wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1072号
原告：殷某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告：张某，女，汉族，某年某月某日出生。
原告：卢某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生。
四原告共同委托诉讼代理人：慈永刚，青海君剑律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海某某生物技术有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事。
原告殷某、张某、卢某、黄某某与被告青海某某生物技术有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法解散青海某某生物技术有限公司。事实和理由：2002年，被告成立，四原告为被告原始股东。2011年6月，被告增资扩股并修改公司章程，调整股东股权比例，四原告股权所占比例变更为33.32%。2014年1月22日，被告在四原告不知情的情况下，全资设立青海威德特种糖业有限公司（以下简称“威德糖业公司”），同年5月4日，被告又在四原告不知情的情况下，将其持有的威德糖业公司全部股权转让给青海华程股份投资有限公司、IWUInternationalLtd、Abrax、GlobalAssetsInvestmentLLC四家公司，公司的土地、厂房等资产不断被转移、流失。现被告已是一个无固定资产、无经营项目、无经营资金的空壳公司，连续六年无法召开股东会议，继续存续将使股东利益受到重大损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，股东请求解散公司诉讼案件，属于财产争议案件，应按照被解散公司的注册资本作为诉讼标的额，被告注册资本56500000元，诉讼标的额为56500000元，应由青海省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条第二款规定“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，被告登记机关青海生物科技产业园区工商行政管理分局，系青海省工商管理局直属机构，非区、县级公司登记机关，故本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青海某某生物技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》
第二十四条基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初194号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，农民,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人冯×犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年7月25日13时50分许，被告人冯×驾驶“长安”牌微型面包车（内乘许×）由南向北行至北京市房山区良乡东路阜盛大街路口时，适有王×驾驶“捷达”牌小型轿车由东向西驶来，小型轿车前部与微型面包车右侧相撞，造成许×受伤，两车损坏。王×报警，被告人冯×在现场等候民警处理。2016年8月9日许×经医院抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，许×符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，冯×驾驶未取得进京通行证的机动车通过路口未按规定让行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。王×驾驶未取得进京通行证的机动车未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定冯×为主要责任，王×为次要责任，许×为无责任。民事部分已协商解决并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯×供述与辩解，证人王×等人证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、调解赔偿协议、交款发票及谅解书，尸体检验报告书、速度鉴定、车辆技术鉴定，交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×身为驾驶员驾驶未取得进京通行证的机动车通过路口未按规定让行发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯×有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本案的发生非全部责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月三日
书记员 马 双
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执32号
申请执行人杨德文，男，1970年1月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人赵耀，男，1981年9月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人赵成德，男，1963年8月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第154号民事判决书，受理了杨德文申请执行赵耀、赵成德民间借贷纠纷一案，责令二被执行人赵耀（曾用名赵皓）、赵成德履行义务，但二被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵耀（曾用名赵皓）的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年一月二十一日
书记员 车 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1018号
原告缪志宏，男，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人査楠，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人尹琳。
被告吴勇，男，1974年4月15日生，汉族。
被告陈宏，女，1975年4月1日生，汉族。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告缪志宏诉被告吴勇、陈宏民间借贷纠纷一案中，原告缪志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：缪志宏作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元（缪志宏已预交），由缪志宏负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月三十日
书记员 谢冰谷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00367号
原告张玉（又名张术香、张瑜）。
委托代理人朱永（系原告丈夫）。
被告梁东东，男，1989年8月14日生，居民身份证号码320381198908140317，汉族，农民，住新沂市草桥镇堰头街120号。
本院在审理原告张玉与被告梁东东民间借贷纠纷一案中，原告未向本院交纳诉讼费用，经本院催交，仍未在本院限定期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十一月四日
书记员 尚 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢381号之一
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人杨圣，男，汉族，1979年01月12日出生，住湖南省常德市武陵区，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨圣买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年8月12日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执恢381号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一八年八月十三日
书记员 王 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5353号
原告:李永华,男,1970年2月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告李永华诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李永华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永华负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3190号
罪犯谭东森,男,1978年11月2日出生于四川省开江县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）穗中法少刑初字第37号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月、2015年7月，经本院三次裁定共减刑五年二个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谭东森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭东森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭东森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭东森减刑十个月（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1383号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人徐保记，男，1961年出生，汉族，农民。
被执行人徐现信，男，1969年出生，汉族，农民。
被执行人徐文配，男，1956年出生，汉族，农民。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与徐保记、徐现信、徐文配借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1768号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年八月八日
书记员 谷年迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第171号
原告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
住所地：曲阜市。
负责人李某。
委托代理人赵某。
被告吕某某。
被告曲阜金某某运输有限公司。
住所地：曲阜市书院街道办事处王家庄。
。
法定代表人王某。
委托代理人孔令峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称：中财保险公司）诉被告吕某某、曲阜金某运输有限公司（以下简称：金某公司）追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中财保险公司委托代理人赵某，被告吕某某、金某公司委托代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保险公司诉称，2013年11月23日，被告吕某某持C1驾驶证驾驶鲁H×××××号重型自卸货车与高某发生交通事故，致高某当场死亡，其后高长梅的子女等人以交通事故损害赔偿为由将中财保险公司、吕某某、金某某公司诉至曲阜市人民法院，要求中财保险公司在交强险限额内赔偿11万元。经曲阜市人民法院（2014）曲少民初字第15号判决书，判决原告就本次事故在交强险限额内赔偿高某的子女等人赔偿11万元。因被告吕某某持C1驾驶证驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，与准驾车型不符，故原告赔偿后享有对被告吕某某追偿的权利。因该车挂靠于被告金某公司，应当承担连带责任。诉请本院判令二被告偿还原告赔偿款11万元，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，在该交通事故中，我与高某承担事故的同等责任，应以我的过错责任对我追偿，不能对我全额追偿，且我与金某公司是车辆买卖关系，不是挂靠关系。
被告金某公司的委托代理人孔令峰辩称，鲁H×××××号重型自卸货车的实际车主是吕某某，追偿权法律明确规定保险公司向侵权人主张，本事故中侵权人是吕某某，我公司不是侵权人，且公司与吕某某是车辆买卖关系，不是挂靠关系，原告诉我公司为被告不当，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向某提交以下证据：1、（2014）曲少民初字第15号民事判决书，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿高某的死亡赔偿金11万元，被告吕某某所持有的驾驶证与准驾车型不符，吕某某所有的鲁H×××××号车辆挂靠在金某公司；2、赔偿款收款信息，证明中财保险公司于2014年4月15日履行判决书的付款义务，曲阜市人民法院账户已收到公司赔偿款11万元；3、机动车保险报案记录，证明2013年11月23日吕某某报案其驾驶鲁H×××××号车发生交通事故。经质证，被告吕某某对上述证据的真实性均无异议。被告金某公司对上述证据的真实性均无异议。本院认为，该组证据来源合法，二被告对其证据的真实性均无异议，该组均与本案的待证事实具有关联性，其均具有证明力，本院予以采信。
被告吕某某向某提交车辆买卖协议书，其待证的事实是其所有的鲁H×××××号车辆是购买的金某公司车辆，其与金某公司是车辆买卖关系而非挂靠关系。经质证，原告主张该车辆挂靠关系已被生效法律文书所确认，应为挂靠关系。被告金某公司认为，该车已出卖与吕某某，是买卖关系。本院认为，被告吕某某提交的鲁H×××××号车辆买卖协议的时间是2013年5月份，该交通事故发生于2013年11月份，在该交通事故审理过程中，被告亦主张该车与金某公司是挂靠关系，并未提出是买卖关系，更未提交该买卖协议，被生效法律文书认定为挂靠关系，后二被告亦未提出异议，故本院对二被告待证是买卖关系的主张，不予采纳。
被告金某公司未向某提交证据。
经审理及根据以上有效证据，本院认定以下事实：2013年11月23日，被告吕某某持C1驾驶证驾驶鲁H×××××号重型自卸货车与高某发生交通事故，致高某当场死亡。其后高长梅的子女等人以交通事故损害赔偿为由将中财保险公司、吕某某、金某某公司诉至曲阜市人民法院。经审理查明，曲阜市人民法院（2014）曲少民初字第15号判决书，判决中财保险公司就本次事故在交强险限额内赔偿高某的死亡赔偿金11万元。因被告吕某某持C1驾驶证驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，与准驾车型不符，故原告赔偿后现对二被告追偿。诉请本院判令二被告偿还原告赔偿款11万元，诉讼费用由被告承担。
另查明，中财保险公司已于2014年4月15日将赔偿款11万元汇入曲阜市人民法院账户，已履行了判决的付款义务。
本院认为，被告吕某某驾驶与准驾车型不符的机动车与高某发生交通事故，致高某死亡，原告中财保险公司作为车辆的保险人，依约履行赔付后，依法取得在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的追偿权。关于二被告主张该车辆是买卖关系，而非挂靠关系的问题，该事实已被查实，对二被告是买卖关系是主张，本院不予采纳。关于责任承担，该涉案车辆虽登记在被告金某公司名下，但该交通事故发生时车辆的所有权人和侵权人是被告吕某某，应由被告吕某某承担侵权责任。关于追偿数额，因交强险的违法制约性，交强险赔付不按过错责任比例分担，本案中被告吕某某驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，后原告中财保险公司在交强险责任限额内已承担了赔偿责任，原告中财保险公司有权向被告吕某某追偿，被告吕某某应将赔付款全额返还原告中财保险公司。原告向被告吕某某追偿赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司11万元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司对被告曲阜金某某运输有限公司的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏凡峰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第147号
原告梁某媚，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，户籍地：新兴县。
被告何某甲，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某媚诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某媚、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某媚诉称，原告曾与前夫生育1名儿子，离婚后由原告携带抚养。2014年6月底，原、被告经同学介绍相识，同年8月12日双方登记结婚；2015年3月16日，生育儿子何某乙。婚后，被告家人对原告与前夫生育的儿子不好，而产生矛盾；被告曾要求与原告离婚，但因其他事未能协议离婚，拖延至今，令原告十分痛苦，无奈才向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子何某乙由被告携带抚养，抚养费由被告承担；3、本案受理费由原告负担。
被告何某甲辩称，原、被告的婚生儿子何某乙年纪尚小，出生只有7个月，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告经他人介绍相识；同年8月12日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚；2015年3月16日，生育儿子何某乙。婚后被告外出打工，原告在家携带儿子；期间，原告认为被告的亲属对待原告与前夫生育的儿子不好，引起原告不满，而产生矛盾。2015年10月8日，原告以原、被夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；儿子何某乙由被告携带抚养，抚养费由被告负担；本案受理费由原告负担。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚；双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、户口部复印件1份、结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，需要双方的共同经营与呵护。本案中，原、被告婚后已生育了1个儿子，拥有一个美满幸福的家庭。在共同生活中，双方应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。造成原、被告出现感情隔阂，主要是因为原、被告缺乏必要的交流与沟通所致。因此，只要原告消除离意，给予对方和好机会，冰释前嫌；被告要豁达谦让，向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，挽救婚姻；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长，是能够消除夫妻之间感情隔阂及重建美满幸福家庭的。故原告提出离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某媚与被告何某甲离婚。
二、驳回原告梁某媚的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十一月九日
书记员 张泳仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3302号之一
申请执行人杨新良，男，1967年5月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人黄维军，男，1963年5月8日生，居民身份证号码321321196305087612，汉族，住宿迁市宿城区中豪国际星城9幢103室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄维军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，房产、车辆均轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人黄维军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1298号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月八日
书记员 冯 红
第2页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3019号
原告孔庆伟。
委托代理人张伟。
被告李观水。
委托代理人许舟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告孔庆伟诉被告李观水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔庆伟委托代理人张伟，被告李观水委托代理人许舟华，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告孔庆伟诉称：原告因2011年1月19日的交通事故受伤而产生的医药费20565.25元、误工费16641.30元（97.89元／天×170天）、护理费4894.50元（97.89元／天×50天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费428元、财物损失300元，合计44129.05元。现请求判令被告李观水赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告李观水未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已支付给原告现金3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费、护理费，时间过长，标准过高；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4.对于被告支付的3500元，同意返还2500元。
经审理查明：2011年1月19日16时50分，孔庆伟驾驶的二轮摩托车由西往东行驶至萧山区新湾街道建华村1组路段，与李观水驾驶浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成孔庆伟受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔庆伟负事故的主要过错责任，李观水负事故的次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告李观水已支付给原告孔庆伟3500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费20565.25元、误工费13704.60元（97.89元／天×140天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费300元、营养费420元、交通费300元、财产损失200元；共计38426.55元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、孔庆伟因事故造成的损失38426.55元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿37426.55元，李观水赔偿1000元；结合李观水已支付给孔庆伟3500元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给孔庆伟34926.55元，支付给李观水2500元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔庆伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半交纳452元，由孔庆伟负担115元，李观水负担337元（已当庭支付给孔庆伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月二十七日
书记员 丁伟力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4549号
申请执行人：李修刚，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕恩勇，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李修刚与被执行人毕恩勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第3048号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4466元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行3500元，余款966元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第3048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初572号
原告：洪继根，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地，住。
被告：何南焰，男，1973年2月14日出生，汉族，务工，户籍地，住。
原告洪继根与被告何南焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪继根到庭参加了诉讼，被告何南焰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪继根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何南焰偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%计算支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年11月15日，因被告何南焰资金周转不足，从原告处借款10000元，约定月利率五分，但被告对此笔借款未至今未付，故向本院起诉。
被告何南焰未到庭亦未提交相应证据，仅提出书面意见称：借款人洪绍平是妻姐的儿子。自己家庭负担重，尚在建设工地务工，无法返回德安应诉，恳请宽限还款期限。并称，连同另一笔担保款及自己所出具借条的一万元借款，实际仅收到38000元。
原告洪继根围绕诉讼请求提交了借条原件等材料,被原告洪继根围绕诉讼请求提交了2015年11月15日洪绍平出具的借条原件及原告通过银行转账明细等材料，该借条由本案被告签名出具。根据当事人陈述和相关证据，结合本案事实，本院对原告提交的借条等证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：本案原告洪继根与被告何南焰系朋友关系。2015年11月15日，因被告何南焰妻子的外甥洪绍平（借款人）因承包铁路附属工程需要，向原告借款10000元，洪绍平出具借条，约定月利率5分，与另一笔由被告何南焰亲戚洪绍平担保款约定一致为年前还款。至2015年11月16日，原告洪继根通过在共青农村商业银行股份有限公司德安支行向保证人转账等方式，向被告何南焰交付款项。因被告未还付借款本金及利息，遂原告诉至法院。诉讼当中原告变更请求为要求被告支付借款利息款5600元（自借款时按月利率2%计算至起诉时）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款，当事人应诚实守信，全面按照约定依法履行自己的义务。本案被告何南焰作为借款人向原告洪继根借款10000元，被告虽未到庭，但书面表示认可，所欠原告款项理应偿还。关于利息，因约定月利率5%过高，原告诉讼当中要求被告按月利率2%计算支付自借款时计算至起诉时的借款期及逾期利息5600元，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何南焰在本判决生效后十日内归还原告洪继根借款本金计人民币10000元，并支付原告利息款计人民币5600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告已垫交），由被告何南焰负担，由被告于判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 徐江荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王宝燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6026号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：宿州百佳妇产医院有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与淮河西路交叉口西北角新景第综合楼0900室。
法定代表人：吴建棋。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宿州百佳妇产医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年三月三日
书记员 杨 一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18682号
原告：朱仁鑫，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：李由，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱仁鑫与被告李由确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱仁鑫于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁鑫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仁鑫撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱仁鑫负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14319号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨武疆，系重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。
被告：杨中万，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨中万金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 刘利
二〇一八年八月十日
书记员 庞博
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行非审字第00121号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人谭福，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月5日向本院申请强制执行渝交执［2013］9070701538《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年3月8日17时35分，被执行人谭福驾驶渝C2**在江北区观音桥环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年5月2日，申请执行人作出渝交执［2013］9070701538《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年5月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年7月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：01-2013011《催告通知书》。被执行人谭福至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年3月8日，被执行人谭福驾驶车牌号为渝C2**的小型轿车在江北区观音桥环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］9070701538《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］9070701538《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 韦英俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更40号
罪犯杨光文，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月1日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯杨光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年12月14日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨光文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨光文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2275号
上诉人（原审原告）王海港，男，汉族，1971年8月5日出生。
委托代理人许丽芬。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠志，男，汉族，1969年5月9日出生。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
上诉人王海港因与被上诉人李忠志及第三人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海港委托代理人许丽芬、杨颀，被上诉人李忠志委托代理人王胜利到庭参加诉讼。华宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李忠志诉华宇公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，该院于2014年1月8日作出（2014）二七民二初字第57号民事裁定书，裁定冻结华宇公司的银行存款3640000元或查封其相应价值的其他财产。因华宇公司承建天津松江集团有限公司天津梅江南B#地梅江学校项目，2014年7月17日，该院向天津松江集团有限公司送达上述裁定和协助执行通知书，要求天津松江集团有限公司暂停向华宇公司支付该公司在天津松江集团有限公司应享有的工程款3640000元，暂停支付期限自2014年7月17日至2015年7月16日止。2014年8月2日，该院作出（2014）二七民二初字第57号民事判决书，判令：一、华宇广泰建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向李忠志支付工程款2800000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年12月26日起支付至判决确定的给付之日止）；二、驳回李忠志的其他诉讼请求。该判决于2014年9月21日生效，经李忠志申请，该院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，该院于2014年11月6日作出（2014）二七法执字第1957号执行裁定书，裁定提取华宇公司在天津松江集团有限公司工程款收入3018594元。该裁定书和协助执行通知书于2014年11月20日送达天津松江集团有限公司。之后，王海港提出异议，认为华宇公司在天津施工的梅江南B#地梅江学校项目实际为王海港所施工，3018594元工程款应归异议人王海港所有。另查明，2012年2月4日，王海港与华宇公司签订经营承包合同书一份，该经营承包合同书第一条约定，“经营承包形式：甲方对乙方实行内部独立核算，自负盈亏，自我约束，自我发展，上缴利润基数包干的管理形式。”
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海港与华宇公司签订的《经营承包合同书》，该经营承包合同书仅为王海港和华宇公司之间权利义务的约定，不能对抗善意第三人，华宇公司对外发生的债权债务，仍应由华宇公司承担。综上，王海港所举证据不足，其诉讼请求，该院未予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，原审法院判决：驳回王海港的诉讼请求。案件受理费100元，由王海港负担。
王海港不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。我方已在一审庭审中举证证明了我方与华宇公司是承包经营关系。我方每年向华宇公司缴纳六万元经营承包费，明确约定我方承包经营所发生的债权债务一律由我方享有、承担。之后我方承包施工的天津松江集团有限公司天津梅江南B#地梅江学校项目系我方个人投资并组织施工，该工程的债权债务全部由我方享有、承担，并且该工程款实际归属于我方，华宇公司没有投入资金。客观事实如此，一审法院却驳回我方诉请，明显属于认定事实错误。综上请求依法撤销一审判决，依法确认诉争工程款项归属我方所有，解除对该款项的强制执行措施；诉讼费用由李忠志承担。
李忠志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。根据王海港与华宇公司签订的经营承包合同书约定，王海港借用华宇公司资质，承建天津松江集团有限公司天津梅江南B#地梅江学校项目，系天津梅江南B#地梅江学校项目的实际施工人，该项目由王海港个人投资、组织施工，工程的相关债权债务应由王海港享有，故本案争议的工程款应属于王海港。原审法院将涉案款项作为华宇公司的工程款收入进行提取，显属不当，王海港请求停止提取华宇公司在天津松江集团有限公司工程款收入，符合法律规定，本院予以支持。原审判决适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1307号民事判决；
二、停止提取华宇广泰建工集团有限公司在天津松江集团有限公司工程款收入3018594元。
一、二审案件受理费各100元，均由李忠志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月三日
书记员 贾 茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57845号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨丹，男，1984年12月22日出生。
被告：陈幸存，女，1987年6月29日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨丹、陈幸存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告杨丹、陈幸存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨丹、陈幸存归还截至2017年5月9日的本金102668.42元、逾期利息13413.23元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨丹、陈幸存归还截至2017年5月9日的罚息1642.62元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对杨丹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨丹、陈幸存承担。事实和理由：2013年6月20日，丰田公司与杨丹、陈幸存签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨丹为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额174240元，借款期限36个月，月还本息5975.44元，陈幸存作为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨丹、陈幸存用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨丹、陈幸存在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨丹、陈幸存自2014年11月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨丹、陈幸存至今未还款。
被告杨丹未作答辩。
被告陈幸存未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
截至2017年5月9日，杨丹、陈幸存尚欠本金102668.42元、利息13413.23元、罚息1642.62元、工本费1900元。
本院认为：杨丹、陈幸存与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨丹、陈幸存未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨丹、陈幸存逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨丹、陈幸存应当支付催收工本费。杨丹已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨丹、陈幸存未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨丹、陈幸存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹、陈幸存于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102668.42元、逾期利息13413.23元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨丹、陈幸存于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1642.62元；
三、被告杨丹、陈幸存于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨丹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告杨丹、陈幸存负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5947号
原告：范文，男，汉族，1981年2月5日出生，系新疆维吾尔自治某公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市血液中心。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张洪斌，系乌鲁木齐市血液中心主任。
委托诉讼代理人：阿合买提·玉素甫，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王发省，系新疆维吾尔自治区人民医院院长。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告范文与被告乌鲁木齐市血液中心、新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告范文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文撤诉。
案件受理费50元，原告预交1082.90元，由原告负担50元，剩余案件受理费1032.90元由本院退还原告范文。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 白翠玲
人民陪审员 李晓媛
二〇一八年八月七日
书 记 员 金 钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初514号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，于湖南省沅江市，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月上旬的一天下午，被告人肖某（系吸毒人员）以人民币100元的价格从一绰号叫“大姐”的女子（具体身份信息不详，在逃）处购得约0.2克甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从中匀出一部分用于自己吸食，剩余约0.1克则在长沙市雨花区洞井街道建通物流旁贩卖给吸毒人员欧某、张某（均已作行政处罚），获取毒资人民币100元。
2016年3月上旬的一天下午，被告人肖某再次以人民币100元的价格从“大姐”处购得约0.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从中匀出一部分用于自己吸食，剩余约0.1克则在上述同一地点贩卖给吸毒人员欧某、张某，获取毒资人民币100元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过、受案经过，被告人肖某指认作案现场的笔录及照片，证人欧某、张某指认购毒现场、吸毒现场的笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）检字[2016]第1346、1347、1348号《现场检测报告》，雨公（砂）决字[2016]第0425、0426号《公安行政处罚决定书》，证人欧某、张某的证言，被告人肖某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
二、没收被告人肖某的非法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执419号
申请执行人谭锦浦，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人胡建强，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。
被执行人深圳市隆裕盛物流有限公司。
法定代表人胡芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭锦浦与被执行人胡建强、深圳市隆裕盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡建强、深圳市隆裕盛物流有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人谭锦浦与被执行人胡建强、深圳市隆裕盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人谭锦浦发现被执行人胡建强、深圳市隆裕盛物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 炬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7911号
原告：宋延林。
委托诉讼代理人：潘建波，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：孙一峰。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告宋延林与被告孙一峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告宋延林向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付原告货款36460元并支付自起诉之日起的利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙一峰于2015年5月经营“即墨市男孩女孩咖啡厅”，与原告达成口头协议，由原告为其长期供应酒水。截止到2016年8月12日，被告孙一峰共欠原告货款36460元。男孩女孩咖啡厅注销后，原告多次催要货款未果，故具状起诉。
本院经审查认为，“即墨市男孩女孩咖啡厅”的负责人为“孙一锋”，而非原告所诉的被告孙一峰，本案被告“孙一锋”为此提出异议。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋延林的起诉。
案件受理费712元，退回原告宋延林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 于梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初989号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓友富，男，l97O年10月29日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，现居住于重庆市渝北区，户籍所在地重庆市北碚区。因本案，2018年5月8日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]964号起诉书指控被告人邓友富犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月至5月期间，被告人邓友富在其租住的重庆市渝北区xx路xx号xx区xx的房屋内，多次容留李某某、唐某某、刘某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实如下：
1、2018年4月中旬的一天，被告人邓友富在上述房屋内，容留李某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2018年4月下旬的一天，被告人邓友富在上述房屋内，容留李某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年5月7日晚，被告人邓友富在上述房屋内，容留李某某、唐某某、刘某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月8日凌晨，被告人邓友富被公安民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓友富多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人邓友富拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人邓友富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓友富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓友富犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从2018年8月10日起至2018年11月6日止，已折抵先行羁押的33日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月十日
法官助理 周 洲
书 记 员 胡何晔
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执236号
申请执行人任福琳，女，住重庆市南岸区。
被执行人刘文华，男，住四川省华蓥市。
被执行人殷正群，女，住四川省华蓥市。
申请执行人任福琳申请执行被执行人刘文华、殷正群民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日作出的（2015）华蓥民初字第1067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘文华、殷正群未履行义务，申请执行人任福琳于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。被执行人刘文华、殷正群应向申请执行人任福琳支付借款10万元和利息以及垫付的本案诉讼费1150元，承担执行费1400元。经过查询和调查，没有发现被执行人刘文华、殷正群有可供执行的财产，现申请执行人任福琳同意本案延期执行。
本院认为，被执行人刘文华、殷正群暂无财产可供执行，且申请执行人任福琳同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1067号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人任福琳发现被执行人刘文华、殷正群有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐诗洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2119号
原告潘某。
委托代理人秦味泽。
被告史某甲。
原告潘某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人秦味泽到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名史某乙。期间，被告自称与他人合伙创办了一家名为“杭州美卡尼可自动化设备有限公司”，并在该公司任总经理。2010年1月8日，被告留下曾向12个债主借款的明细清单一份后离家出走，至今音讯全无。原告家人为此还想当地公安机关进行了报案。后经查实，被告尚欠高利贷112万元，银行贷款12万元，并为他人的130万元借款作了担保。原告父亲的一辆大众轿车也被债主扣押至今，且不时有债主上门要债，影响了原告及家人的正常生活。原告认为，原被告之间夫妻感情已彻底破裂。现起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活时止；3、婚前财产与个人物品归各自所有。
被告史某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名史某乙。2012年1月8日被告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。现虽因被告擅自离家出走导致夫妻感情不和，但双方分居时间尚短，也没有其他重大矛盾。今后只要被告能够回家，双方增加沟通，合理解决家庭事务，双方的感情仍有改善的可能。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 郑洪良
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00050号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月4日出生于，彝族，小学文化程度，农民。2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第318号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年9月12日下午，被告人朱某某在礼泉县阡东镇的吸毒人员吴某家中向吴某出售500元重0.8克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品被吸毒人员吴某吸食0.1克。
2013年9月13日下午，公安民警在咸阳市渭城区渭城镇石何杨村村口的高架桥下抓获吸毒人员吴某、于某某，从吸毒人员吴某处查获海洛因二包，分别重0.2克、0.5克，共计重0.7克。经吸毒人员吴某协助，当日在该高架桥附近嘉隆混凝土搅拌站对面路边将被告人朱某某抓获，随后经吸毒人员吴某指引，从该搅拌站门口厕所后墙根处查获被告人朱某某已出售的三包重1.9克的海洛因。破案后，赃物毒品已追缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、于某某的证言，公安机关侦破报告、《扣押物品清单》、称量笔录、毒品收据、《现场检测报告书》、《鉴定意见通知书》，被告人朱某某、吸毒人员吴某辨认毒品照片，咸阳市公安局渭公刑化字第0042号《现场检测报告书》，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）275号《物证检验报告》，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，累计2.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年4月12日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年十二月六日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第996号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人丁成进，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁成进发出执行通知书，责令被执行人丁成进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁成进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁成进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币96611.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0112执91号
申请执行人李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人杨敏，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人李云美，女，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市渝中区。
关于申请执行人李玲与被执行人杨敏、李云美借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）渝北法民初字第18096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人申请本院强制执行。执行中，本院查封了被执行人杨敏名下位于重庆市渝中区的房屋，并依法对该房屋及装修进行委托评估、拍卖。买受人张春霞以990890元的价格，在第一次司法拍卖中购得上述房屋的所有权。本院认为，买受人张春霞购买该房产所有权的行为符合法律规定，应予支持。拍卖所得价款用于清偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨敏名下位于重庆市渝中区房屋的查封（原查封号为：（2016）渝0112执91号）；
二、注销被执行人杨敏名下位于重庆市渝中区房屋的抵押登记和原产权证；
三、将原属被执行人杨敏名下位于重庆市渝中区房屋的所有权过户至买受人张春霞名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一八年八月十日
书记员 张展
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9850号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
被告：张大明，男，1977年6月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告张大明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 于梦娇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初280号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，场所：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
被申请人：揭超，男，1991年1月4日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人揭超信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2018年1月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押或冻结被申请人揭超价值人民币5.5万元的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请揭超的银行存款5.5万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 芦祺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1220号
罪犯曲木瓦哈，男，1979年12月31日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2009年10月21日作出（2009）喜刑初字第27号刑事判决，以被告人曲木瓦哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑一年二个月，刑期至2020年4月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木瓦哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯曲木瓦哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木瓦哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木瓦哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年2月获考核积分103分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木瓦哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木瓦哈予以减刑一年四个月。
刑期至二〇一八年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初765号
原告张发宗，1965年3月3月出生，个体户。
被告王正峰，个体户。
原告张发宗与被告王正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发宗到庭参加诉讼，被告王正峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款99,900元及逾期未归还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日和2016年4月18日，被告因资金周转困难分别向原告借款63,000元和36,900元，共计99,900元。现因原告急需用钱，多次向被告催还，被告一直未归还借款。
被告王正峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日和2016年4月18日，被告因资金周转困难分别向原告借款63,000元和36,900元，共计99,900元。现因原告急需用钱，多次向被告催还，被告一直未归还借款。
本院认为，两张借条均有被告王正峰的签字、捺印，系双方的真实意思表示，被告应当归还原告的借款。原、被告签订的借条上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正峰归还原告张发宗借款99,900元，该款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,297.5元，减半收取计1,148.75元，由被告王正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5241号
原告：向明勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
原告向明勇与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向明勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款710,687元；2、被告从2014年9月2日起至给付完毕止按银行贷款利率双倍计息。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告所属隆源豪庭项目部签订《墙面涂饰工程合同》和补充协议，约定由原告包工包料承包隆源豪庭项目所有真石漆和涂料工程。2014年9月2日，被告南充分公司负责人与原告共同确认签订了《关于隆源豪庭油漆涂料班组工程量结算确认书》，确定总工程量1，946，687元，已付原告工程款1，136，000元，下欠原告工程款810，687元。2014年12月1日，阆中市建设局执法大队向原告转交100，000元。尚欠710，687元。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司辩称，合同和协议均是重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司盖的章，总公司不清楚这个情况。结算确认书上无总公司、分公司盖章，石光明的签字不能代表总公司。对原告所做的工程量和付款金额有异议。双方对利息没有约定，原告主张的利息不应支持。分公司虽然不具备法人资格，但有独立的财产，可以独立承担民事责任。2014年9月双方进行了结算，原告2016年11月才起诉，超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：隆源豪庭项目由重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建。重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司系重庆市厦坤建设（集团）有限公司的分支机构，不具备法人资格。2013年7月11日，原告与重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司隆源豪庭项目部签订《墙面涂饰工程合同》，约定由原告包工包料承包隆源豪庭项目所有真石漆和涂料工程。2013年9月22日，原告与重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司隆源豪庭项目部签订《涂料补充协议》，约定地下室内墙梁、板、柱及顶板找平刮白水泥每平方米21.5元。合同签订后，原告按约定做完了油漆和涂料工程。重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司陆续向原告支付工程款1,136,000元。2014年9月2日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司负责人石光明与原告签订了《关于隆源豪庭油漆涂料班组工程量结算确认书》，载明：总工程款1,946,687元，已付工程款1,136,000元，下欠工程款810,687元。被告未向原告支付工程款，原告找到阆中市人力资源和社会保障局，2014年12月1日由隆源置业公司代重庆市厦坤建设（集团）有限公司向原告付款100，000元，现尚欠710,687元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有合同、补充协议、结算单及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告与重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司隆源豪庭项目部签订的《墙面涂饰工程合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了义务，重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司未按约定向原告支付工程款是错误的，应承担相应的民事责任。重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司系重庆市厦坤建设（集团）有限公司的分支机构，不具备法人资格，重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司应承担的责任应由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可从原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。被告辩称分公司有独立的财产，但未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。2014年9月双方进行了结算，未约定付款期限，原告2016年11月起诉，未超过诉讼时效，故被告辩解超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告向明勇工程款710，687元;并从2016年11月1日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,450元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 吕 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初14912号
原告温俊伟，男，汉族，1986年5月25日出生，住广东省韶关市武江区，
被告舒杨洋，女，土家族，1974年5月1日出生，住湖南省石门县，
原告温俊伟诉被告舒杨洋与公司有关的纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温俊伟到庭参加诉讼，被告舒杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金2000000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2014年1月15日共同出资1800000元，成立东莞市恒展堂保健品科技有限公司，由原告出资800000元，被告出资1000000元，公司日常经营由被告负责，后该公司经营不佳，双方同意于2017年3月对公司债权债务进行清算，并于2017年3月17日签订《合伙结算协议》，约定由原告退伙，被告将公司经营铺位转出后支付原告2000000元款项，被告出具了欠条给原告证明其欠原告投资款和分红2000000元，现被告早已将铺位转让，但至今未支付原告上述款，经多次催索被告仍拒不支付。
被告并未在法定期限内向本院提交书面答辩状或者其他证据。
经审理查明，原告主张，原、被告于2014年1月15日共同出资成立东莞市恒展堂保健品科技有限公司，其中被告出资1000000元，原告出资800000元，但被告并未为原告办理其作为股东的工商登记；双方约定公司的实际经营都由被告负责，公司租赁了位于东莞市南城区东莞大道200号中信凯旋国际花园1栋商铺101号的商铺作为经营场所。
原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2017年3月17日签订了《合伙结算协议》，协议载明：双方确认被告尚有1200000元的红利未支付给原告，且自签订之日原告退还所有股权给被告并收回其出资本金800000元。被告应在将公司经营铺位转出后向原告支付以上两项费用，若有争议可向东莞市第一人民法院起诉。同日被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告上述款项共计2000000元。
原告主张上述协议签订后，原告退还了所有的股份，被告将案涉公司铺位转出，但并未按约定向原告支付上述款项2000000元，故诉至法院，诉如所请。
以上事实有，合伙结算协议、欠条以及庭审笔录附卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。《合伙结算协议》是原、被告双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告应该按照约定履行各自的权利义务。现被告没有提供证据证明其已按照约定向原告返还股权投资款800000元及红利1200000元，其行为构成违约，故原告诉请被告退还股权投资款800000元及红利1200000元，共计2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舒杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温俊伟偿还股权投资款800000元及红利1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全申请费1520元，共计12920元，已由原告温俊伟预交，由被告舒杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 刘海昕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第29号
申请人安兰，女，1956年11月1日出生，汉族。
委托代理人安军，男，1981年11月27日出生，汉族。
被申请人靳崇玉，男，1989年12月21日出生，汉族。
申请人安兰与被申请人靳崇玉申请诉前保全一案，申请人安兰于2014年3月26日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人靳崇玉所有的无牌白色斯柯达轿车（大架号：XXX）。担保人张俊科自愿以其所有的晋MX**丰田锐志小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘思涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人靳崇玉所有的无牌白色斯柯达轿车（大架号：XXX）。
二、查封担保人张俊科所有的晋MX**丰田锐志小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 景晓峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第23号
原告浙江特富锅炉有限公司。
法定代表人王红峻。
委托代理人张建齐。
委托代理人董勍。
被告浙江天禄能源有限公司。
法定代表人虞敏。
原告浙江特富锅炉有限公司诉被告浙江天禄能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，因原告浙江特富锅炉有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢岑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初599号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人钱敏，男，1987年3月23日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州乐楦精密工具有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月15日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人钱敏犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人钱敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年05月11日21时50分许，被告人钱敏醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇微山湖路由东向西行驶至浦河桥西侧时，与停放在路边的被害人周某的苏Ｄ×××××号小型轿车、树木等相撞，发生道路交通事故。经检测，被告人钱敏的血样中乙醇含量为144.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人钱敏明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
事故发生后，被告人钱敏赔偿被害人损失。
上述事实，被告人钱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、监控视频、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人钱敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人钱敏赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人钱敏醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人钱敏的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人钱敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年八月十一日
书记员 冯晓迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执609号
蚌埠市新风装饰工程有限责任公司：
沙咏林、张皖豫、张沙彤、张李氏与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初711号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初2696号之二
申请人：李文善，男，1957年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：赖静飞，男，1989年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
被申请人：赖静云，男，1987年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
原告李文善与被告赖静飞、赖静云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出(2018)赣0902民初2696号民事裁定书，对被告赖静飞、赖静云进行财产保全。现原告李文善向本院申请解除对被告赖静飞、赖静云的保全措施。
本院经审查认为，申请人李文善向本院申请解除对被申请人赖静飞、赖静云的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赖静飞、赖静云银行存款20000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一八年八月八日
书记员 李凯亮
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初536号
原告：洪继根，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地，住。
被告：何南焰，男，1973年2月14日出生，汉族，务工，户籍地，住。
原告洪继根与被告何南焰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪继根到庭参加了诉讼，被告何南焰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪继根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何南焰偿还原告借款本金30000元，并要求被告支付利息13900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年11月14日，因被告何南焰亲戚洪绍平（借款人）因建设护坡工程需要，在原告处借款30000元，并由被告洪绍平担保，在原告的催促下，农历2017年大年三十，被告归还利息5000元，其余本金及利息一直未还，故诉至本院要求依法判决。
被告何南焰未到庭亦未提交相应证据，仅提出书面意见称：借款人洪绍平是妻姐的儿子。自己家庭负担重，尚在建设工地务工，无法返回德安应诉，恳请宽限时日，挣钱归还。并称，连同另一笔自己所借款一万，因原告是返回德安转款，实际仅收到38000元。且在农历2017年十二月三十，自己和妻子一同给付了原告5000元。
原告洪继根围绕诉讼请求提交了2015年11月14日洪绍平出具的借条原件及原告通过银行转账明细等材料，该借条由本案被告签名担保，之后于2018年1月20日，被告在借条上注明继续担保。根据当事人陈述和相关证据，结合本案事实，本院对原告提交的借条等证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：本案原告洪继根与被告何南焰系朋友关系。2015年11月14日，因被告何南焰妻子的外甥洪绍平（借款人）因承包建设铁路护坡工程需要，向原告借款30000元，洪绍平出具借条，约定月利率5分，年前还款。因原告与洪绍平并不熟悉，议定由被告何南焰进行担保，但未约定保证方式。至2015年11月15日，原告洪继根在共青农村商业银行股份有限公司德安支行向保证人转账等方式交付出借款项。被告何南焰亦表示连同另案自己所借款一万元，共计收到38000元，本案款项为28000元。后经原告催促，2018年2月15日，被告归还5000元，遂原告诉至法院，要求被告何南焰偿还原告借款本金30000元，诉讼当中又变更，请求被告支付借款的利息12300元（自借款时按月利率2%计算至起诉时）。
本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉请由保证人承担保证责任，虽对保证方式没有约定，按有关规定应按连带责任承担保证责任。保证担保的范围主债权及利息等。因连带责任保证的债权人可以将保证人作为被告提起诉讼，故原告洪继根作为债权人，选择保证人何南焰作为被告起诉，要求被告对案涉债务承担保证责任符合法律规定。有关本案实际借款数额，结合本案事实证据及当事人的陈述，本案实际借款本金应为28000元；关于被告还款5000元系本金还是利息，相关司法解释明确规定了当给付不足以清偿全部债务时，没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一实现债权的有关费用；二利息；三主债务。故本案依法将该5000元作为利息予以抵充；另，关于原告诉请的利息，根据有关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以未超过年利率24%，出借人请求按该利率计算，应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中约定按交易习惯利以分计，为五分（即年利率60%）显属违反法律规定。现本案原告方按照法律规定24%，计算中剔除被告已自愿给付的5000元（按年利率36%计），其余按24%年利率计息，原告要求被告应支付借款期及逾期利息12300元在法律规定的范围内，故依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何南焰在本判决生效后十日内归还原告洪继根借款本金计人民币28000元，并支付原告利息款计人民币12300元；
二、驳回原告洪继根其他诉讼请求；
三、被告何南焰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币897.50元（原告已垫交），由被告何南焰负担823.90元，其余由原告自行负担，被告应承担部分由被告于本判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 徐江荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王宝燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第39-1号
申请人孙颢锦。
法定代理人孙敬奎。
被申请人周瑞平。
申请人孙颢锦诉被申请人周瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人周瑞平驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值20000元），申请人以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周瑞平驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三十日
书记员 孙小军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2877号
原告：王忠祥。
委托代理人张淑荣。
被告：张茂冠。
委托代理人张长江。
原告王忠祥与被告张茂冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王忠祥及其代理人张淑荣、被告张茂冠的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠祥诉称：张茂冠于2014年4月5日在其处借款510000元用于经营需要，出具欠据一枚，当时约定2014年6月5日还款，借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求张茂冠给付欠款本金510000元，利息自2014年4月9日起按月利率4分计算利息至给付完毕时止。
张茂冠辩称，承认给王忠祥出具了借据510000元，但2014年4月10日还款500000元，尚欠10000元，虽然出具510000元欠据，但不是本人的真实意思表示，不属实，王忠祥请求的4分利息不认可，应按法律规定的利息给付。
王忠祥为证明自己的主张，向本院提供了如下证据。
1、2013年6月18日给张茂冠转款768000元的转款凭证一枚；2、2014年4月5日张茂冠出具的借款金额510000元的借据一枚；3、证人李玉成的证言证明：2013年6月张茂冠在王忠祥处借款本金800000元，当时扣留利息32000元，2014年4月份结的账，偿还了500000元，出具了510000元欠条后，就把800000元的欠条给了张茂冠。
综上本院对上述证据及证人证言的真实性予以确认。
张茂冠为证明自己的主张向本院提供了2014年4月10日收款人王忠祥，金额人民币500000元的收据一枚，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，张茂冠在王忠祥处借款本金800000元，当时王忠祥扣留利息32000元，实际给张茂冠转款768000元，后经双方结算，张茂冠偿还王忠祥500000元，尚欠510000元，此款于2014年6月5日前还清。有当事人的陈述证人证言、及双方举证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，借款事实清楚，证据确实充分，王忠祥要求张茂冠给付欠款本金510000元，的诉讼请求应予以支持，但要求按4分利息给付没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张茂冠于本判决生效后立即给付原告王忠祥欠款本金510000元及相应利息；利息自2014年6月5日起按照年利率6%计算至给付完毕止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵忠奎
审判员 惠玉田
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘翠彤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初267号
原告：王军云，男，汉族，1964年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：周晓光，男，汉族，1956年2月5日出生，住河南省临颍县。
被告：黄村，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省电白县。
原告王军云与被告黄村买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款148690.7元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用被告承担。原告诉称：原告与被告是生意上的合作关系，2007年至2008年原告多次为被告提供红砖和机制水泥砖约650462块，总计款148690.7元，两年来原告多次派人追要此款，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告黄村缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在广东省××镇经营砖厂，被告原来在黄村、××岗乐园××站和东莞市××承包工程。2008年6月25日双方对黄村工地账目核算后，被告欠原告砖款124566.7元。2008年8月7日双方对东莞市××工地账目核算后被告欠原告砖款10350元。2008年11月11日双方对谢岗乐园二排站工地的账目进行了核算，核算后被告欠原告砖款13774元。被告承包的三个工地共欠原告砖款148690.7元未清结。
上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，被告黄村欠原告王军云货款148690.7元属实，有欠条佐证，欠款事实存在，本院予以认定，黄村应当偿还。庭审中原告要求被告支付欠款利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。黄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄村于本判决生效后十日内偿还原告王军云欠款148690.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告黄村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7429号
原告：陈冰林，女，1967年12月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章魏松，男，1978年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告陈冰林与被告章魏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈冰林的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告章魏松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年4月22日向以生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，收到现金后被告当场亲笔出具借条，并约定借款时间一年。后原告多次催讨，被告至今未还。
被告章魏松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告陈冰林所主张的事实，因被告章魏松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的欠款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章魏松应偿还原告陈冰林借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1%从2016年4月22日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告章魏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 杨小平
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 许雅群
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民特字第12号
原告闫俊平。
被告闫颖。
本院在审理原告闫俊平与被告闫颖认定限制民事行为能力一案中，原告闫俊平于2012年6月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊平撤回起诉。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年六月十八日
书 记 员 牛 洋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执20号
苏亚飞：
苏亚飞与象山欣骏针织有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2015）第730号仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人苏亚飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山欣骏针织有限公司已履行义务，申请执行人苏亚飞向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执20号案件执行完毕。
二〇一六年二月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特89号
申请人邹某1。
申请人邹某2。
法定代理人邹才禧，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的爷爷。
法定代理人蒋祥娥，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的奶奶。
申请人邹某1、邹某2要求宣告李香英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹某1、邹某2诉称，申请人邹某1、邹某2与被申请人李香英系母女关系，申请人的父亲邹优勇与母亲李香英未办理结婚登记手续而同居生活，双方于2008年12月28日生育申请人邹某1，2010年1月14日生育邹某2。申请人的父亲邹优勇于2010年11月13日因其他非正常原因死亡。申请人的母亲李香英于2010年12月离家出走，经亲朋好友多方寻找，但至今下落不明。申请人现由爷爷邹才禧、奶奶蒋祥娥负责抚养、教育与监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人李香英失踪，并指定邹才禧、蒋祥娥为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。经查，被申请人李香英，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住博白县龙潭镇兴华村石牛田队012号，系申请人邹某1、邹某2的母亲。2010年11月13日，申请人的父亲邹优勇因其他非正常原因死亡，被申请人李香英于2010年12月离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找李香英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，李香英仍然下落不明。
本院认为，被申请人李香英自2010年12月离家外出下落不明，现已有5年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人邹某1、邹某2作为李香英之子女，申请宣告李香英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告李香英为失踪人；
指定邹才禧、蒋祥娥为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟善光
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初908号
原告：张志亮，男，汉族，1968年3月16日出生。
被告：田凤喜，男，汉族，1951年6月20日出生。
原告张志亮与被告田凤喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志亮到庭参加了诉讼，被告田凤喜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月12日被告田凤喜在吴起县杨青川石湾处承包公路帮畔工程，原告张志亮在被告承包工程处做轻工一个月左右，工程劳务费共计47700元，工程完工后被告支付了原告7700元，下欠原告40000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以各种借口推拖拒绝支付。故原告起诉，请求判如所请。
被告田凤喜经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告张志亮向本院提交的证据，经本院审查无相反证据予以推翻，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月12日被告田凤喜在吴起县杨青川石湾处承包公路帮畔工程，原告张志亮给被告田凤喜做轻工，工程结束后，经清算被告共应支付原告劳务费47700元，被告支付了原告劳务费7700元，下欠40000元，2013年8月14日被告向原告出具了欠条一份予以证明，后被告再未给付原告下欠劳务费。
本院认为，原告张志亮与被告田凤喜达成劳务合同协议，原告按被告要求完成其工作，且双方经结算对于劳务报酬也达成一致，并由被告署名出具欠据确认劳务报酬，被告应按约定给付原告劳务报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田凤喜支付原告张志亮劳务费40000元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 田胜红