广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1400号
原告冼锡林，男。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地广西柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山西面。
法定代表人沈妍，系该公司经理。
被告沈妍，女。
二被告共同委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
原告冼锡林诉被告柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨恂、黄柳明参加的合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人陆介亮、二被告之共同委托代理人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼锡林诉称，2012年6月6日，因被告向原告借款事宜，经原、被告双方协商达成还款《协议书》。协议签订后，被告至2013年的7月1日之前，只一次性归还借款30000元，到2013年7月1日，被告按约定应归还借款1300000元，即还有127万元未按期归还。原告认为，被告是不想按期还款，故诉至人民法院，请求判决：判令被告归还原告借款1270000元人民币。
原告向法院提出如下证据：1、协议书（2012年6月6日），原件，证明原被告是本案的诉讼主体；被告共欠款2650000元，双方制定还款计划，其中从2012年8月1日至2013年7月1日12笔欠款共计1300000元，现被告已还30000元，还有1270000元未偿还，该1270000元即原告要求被告在本案中先偿还的欠款数额，其余欠款原告将另案处理。2、营业执照1份，复印件，证明被告的主体身份情况。3、当庭提交转帐单12张，原件，证明原告通过转账交付借款的情况，当时被告亦对此予以认可，并对该转账支付的借款数额以《协议书》的形式确定下来。
被告柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告所诉的款项不是借款，而是原告作为股东向被告的出资。2、原告是被告的股东，负责管理财务工作，原告利用该便利，将作为股东的出资作为借款，这行为是抽逃出资，违反公司法第36条的规定。3、诉请中称归还30000元，是沈妍从个人账户支付给原告的，与公司无关，属个人借贷关系。4、沈妍称其是按原告的要求在协议书上签字的，签字的目的是什么意思沈妍也不知道。沈妍与本案涉及的款项无关。协议书里涉及的款项也是公司的出资，金额也不准确，应以被告方提交的《2009年4月至今冼锡林股东出资明细表》里的金额2155000元来统计。
被告向法院提出如下证据：1、会议记要原件一份，证明公司成立的事实以及原告担任公司的监事；2、工商局档案资料（复印件加盖公章）一份14页，证明原告是被告的股东，担任监事主管财务；3、债权申请，原件一份，证明债务的情况；4、合作经营协议原件一份，证明双方约定重组新公司后，原告应出资1500000元；5、股权转让协议书，复印件一份，证明原告受让公司股权的49%，应支付490000元给沈妍；6、营业执照，二份，复印件（与原件核对一致）证明出资资金情况、公司注册资本情况。原告应出资2450000元；7、出资明细表原件一份，证明原告至今出资2150000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1协议书的公章、及签名的真实性无异议，但认为2650000元是原告作为股东的出资，且出资额应为2150000元。协议书的第1条与第4条是矛盾的，认为该协议书不能证明双方有借贷关系，不能作为定案的依据；对证据2的真实性无异议，但已有新的营业执照，原告提交的该营业执照已作废；对当庭提交的证据3不认可，认为不能证明是原告的借款。对于原告提交的证据，本院认为，证据1来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；证据2已失效，应以被告提交的证据6的营业执照为准，故本院对证据2不予采纳；证据3银行转账凭证的付款人或收款人均有一方为案外人，而涉及的案外人并未出庭接受质询，所以该银行转账凭证是否为原被告之间的借款本院无法核实，故对证据3本院不予采纳。对于被告提交的证据，本院认为其来源真实、合法，但不能证明本案涉及的款项并非借款，故本院对其证目的不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月6日，原告冼锡林作为甲方，被告柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍作为乙方，签订《协议书》。该《协议书》载明：“甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方偿还甲方借款一事达成如下协议：一、乙方确认尚欠甲方借款本金人民币265万元及相应利息。二、乙方定了200万元的还款计划：2012年8月1日前付5万元；2012年9月1日前付5万元；2012年10月1日前付5万元；2012年11月1日前付5万元；2012年12月1日前付5万元；2013年1月1日前付5万元；2013年2月1日前付16万元；2013年3月1日前付16万元；2013年4月1日前付16万元；2013年5月1日前付16万元；2013年6月1日前付16万元；2013年7月1日前付20万元……2014年1月1日前付15万元。……三、若乙方按本协议第二条约定偿还200万元给甲方，甲方同意将占柳州艾尔贝斯环保有限公司49%股权转让给沈妍……”原告认为，按照《协议书》的约定，被告应于2012年8月1日至2013年7月1日向原告偿还欠款共计1300000元，现被告仅偿还了欠款30000元系违反约定，遂于2013年8月14日诉至本院，请求判决被告偿还原告欠款1270000元。庭审中，原告确认其要求被告偿还的欠款1270000元是2012年8月1日至2013年7月1日期间未偿还的欠款，确认在本案中不主张欠款利息，并确认上述《协议书》所涉及的其余欠款另案处理。被告称其签订《协议书》时是在不知情、不了解的情况下才签字、盖章的，并认为《协议书》第四条与第一条有矛盾，认为该《协议书》所涉及的款项有均是原告对柳州艾尔贝斯环保有限公司的出资而非向被告出借的借款。原告对被告的抗辩理由不认可，认为这是原告为尽快获取被告偿还的欠款而在股权方面做出的让步，是两个不同的法律关系，并不影响被告借款未还的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据材料来看，原被告双方借贷关系是成立的。本案中，原被告双方于2012年6月6日签订的《协议书》中第一条即确定了被告尚欠原告款项2650000元的事实，并于第二条中制定了2000000元的还款计划，罗列了被告从2012年8月1日起至2014年1月1日每月1日前应向原告还款的数额。由此可见，双方在签订《协议书》时，对该款项为借款这一性质是明确的，对如何偿还借款也做出了详细的约定。现被告以对该协议不了解、不知情的情况下签字、盖章为抗辩事由，显然不能成立，本院不予认可。同时，被告主张该款项为原告作为股东向被告柳州艾尔贝斯环保有限公司的出资额，认为《协议书》第四条关于“若乙方按本协议第二条约定偿还200万元给甲方，甲方同意将占柳州艾尔贝斯环保有限公司49%股权转让沈妍”与《协议书》第一条相矛盾，认为涉诉款项涉及其他纠纷，不是民间借贷。本院认为，《协议书》第四条应视为双方约定了被告若要获取原告对被告柳州艾尔贝斯环保有限公司所占有的49%的股权，须按协议第二条的约定还款，即解决原被告双方的债务纠纷是进行另一个法律关系的基础，是作为双方未来可能发生的另一个法律关系的先决条件而存在，因此双方对《协议书》第四条的约定，与双方在《协议书》第一条关于涉诉款项为借款性质的确认并不矛盾，不影响原被告双方借贷关系的成立，故本院对于被告的此项抗辩不予认可，对原被告双方成立借贷关系予以确认。
关于原告向被告主张的欠款1270000元，本案中，被告于2013年7月1日止应向原告偿还的欠款如《协议书》第二条所示：“2012年8月1日前付5万元；2012年9月1日前付5万元；2012年10月1日前付5万元；2012年11月1日前付5万元；2012年12月1日前付5万元；2013年1月1日前付5万元；2013年2月1日前付16万元；2013年3月1日前付16万元；2013年4月1日前付16万元；2013年5月1日前付16万元；2013年6月1日前付16万元；2013年7月1日前付20万元”。被告至2013年7月1日还款期届满的上述欠款共计1300000元。庭审中，原告自认被告已偿还欠款30000元，向被告主张《协议书》第二条中的2012年9月1日前至2013年7月1日还款期已届满的欠款1270000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍共同偿还原告冼锡林欠款人民币1270000元。
案件受理费16230元（原告已预交），由被告柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。