江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1333号
原告：罗亚平，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：梁花，女，1986年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
上述二原告委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：汪勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：丰和营造集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。统一社会信用代码：913600001582862051。
法定代表人：揭建刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，男，1993年3月14日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市余干县。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路***号*楼。统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
负责人：李辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：易欢，女，1989年3月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺***************号。统一社会信用代码：9136012367241613XY。
负责人：刘峰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住江西省丰城市秀市。
原告罗亚平、梁花（以下简称二原告）与被告汪勇、丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和公司）、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财险新建公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财险安义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁花及其二原告委托诉讼代理人肖德兴、被告丰和公司委托诉讼代理人张建华、华安财险新建公司委托诉讼代理人易欢、人保财险丰城公司委托诉讼代理人赖万春、平安财险安义公司委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼，被告汪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费和其他相关损失，共计208000元，各保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日17时27分，原告罗亚平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车由南往北方向行驶，途经昌韶高速公路54KM+620M处时，追尾撞上并骑压由胡国强驾驶的赣Ａ×××××小车，后又撞上被告汪勇驾驶的赣Ａ×××××重型专项作业车，造成AH2708小车驾驶员胡国强、乘车人郭保良两人当场死亡，赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车原告罗亚平及乘车人原告梁花受伤，赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车、赣Ａ×××××小车、赣Ａ×××××重型专项作业车不同程度受损的道路交通事故，本次交通事故经交警部门认定，原告罗亚平负主要责任，胡国强负次要责任，汪勇负次要责任，郭保良不负责任，原告梁花不负责任。赣Ｃ×××××牵引车系江西益友汽车物流有限公司所有，在被告平安财险安义公司投保了交强险和商业三者险及车上人员险。赣Ａ×××××小车系被告丰和公司所有，在被告华安财险新建公司投保了交强险和商业三者险，赣Ａ×××××系郭保良所有，在被告人保财险丰城公司投保了交强险。原告罗亚平受伤后，在丰城市中医院住院治疗。丰城丰安司法鉴定中心评定原告罗亚平后续治疗费14000元，三期评定误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告梁花受伤后，在丰城市人民医院住院治疗。丰城丰安司法鉴定中心评定原告梁花后续治疗费为12000元，三期评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告受伤后，被告平安财险垫付22000元医疗费，其他损失未赔付，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告汪勇未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
被告丰和公司辩称，一、本次交通事故应先由保险公司在保险责任限额内承担责任；二、本次机动车交通事故原告罗亚平负主要责任；三、答辩人不是赣Ａ×××××车辆的实际所有人，不应承担责任。
被告华安财险安义公司辩称，一、认可被告丰和公司的投保情况；二、核实肇事司机二证合法有效的情况下，依法赔偿原告损失；三、本次事故原告罗亚平负主要责任，我公司承保车辆与被告汪勇分别负次要责任，在交强险赔付之外，在商业险承担不超过15%的赔付比例；四、根据赔偿清单，不认可原告的三期鉴定报告，以实际住院天数为准。
被告人保财险丰城公司辩称，一、对事故的事实及责任划分、投保情况没有异议；二、我司在交强险中已经赔偿了11万元死亡赔偿金，仅剩下医疗费1万元，现在二个伤者及一个死者不知是否产生医疗费，故医疗费应给三方分摊；三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平安财险安义公司辩称，一、对事故责任划分没有异议；二、对原告罗亚平的诉讼请求中医疗费应扣除非医保用药，误工费天数过长标准过高，护理费天数过长，营养费标准过高，对原告梁花的诉讼请求，医疗费应扣除非医保用药，误工费天数过长标准过高，护理费天数过长，伙食费标准过高，交通费10元/天计算，后续治疗费过高；三、本案诉讼费、鉴定费不予承担。
综合原告的诉称和被告丰和公司、华安财险新建公司、人保财险丰城公司、平安财险安义公司的答辩，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：1、各方当事人如何担责；2、二原告的诉讼请求是否于法有据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告华安财险新建公司、人保财险丰城公司、平安财险安义公司对二原告提供的证据五有异议，需扣减20%非医保用药，但在规定的时间内各被告未向本院提出鉴定申请，故本院对其意见不予采纳。2.被告丰和公司、华安财险新建公司、人保财险丰城公司、平安财险安义公司对二原告提供的证据六均有异议，但在规定的时间内未向本院提出重新鉴定申请，结合审判实践及医疗机构的出院证明，故本院对其后续治疗费予以支持，对三期不予采纳。3.被告平安财险安义公司对原告提供的证据七有异议，认为该证据只能证明原告罗亚平具备从事这个行业的资格，并不能证明原告梁花从事该职业，本院审查认为，原告罗亚平有从业资格、道路运输证，且本次事故发生也是在从事运输途中，但原告梁花未向本院提供从事运输行业的证据，故对原告梁花从事该行业不予采纳。4.被告华安财险新建公司对二原告提供的证据八有异议，认为对后期判决没有指导意义。本院审查认为，该判决书中发生的交通事故与本案中的发生交通是同一起事故，且该判决书已发生法律效力，故本院对该证据予以确认，并作为本案责任划分的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月11日17时27分，原告罗亚平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车由南往北方向行驶，途经昌韶高速公路54KM+620M处时追尾撞上并骑压由胡国强驾驶的赣Ａ×××××小车，后又撞上被告汪勇驾驶的赣Ａ×××××重型专项作业车，造成赣Ａ×××××小车驾驶员胡国强、乘车人郭保良两人当场死亡，赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车驾驶员原告罗亚平及乘车人原告梁花受伤，赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车、赣Ａ×××××小车、赣Ａ×××××重型专项作业车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月10日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第七大队作出第3631079201700001号道路事故认定书，认定原告罗亚平对此次事故负主要责任，被告汪勇、死者胡国强均负次要责任。事故发生后，原告罗亚平被送往丰城市中医院住院治疗70天，花费医疗费37328.49元，出院医嘱：合理休息，术后3个月禁下地负重，建议休息3个月……。原告梁花被送往丰城市人民医院住院治疗24天，花费医疗费46520.24元，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强伤肢功能锻炼，有情况随诊。期间，被告平安财险安义公司向二原告各垫付医疗费11000元。2018年1月20日，原告罗亚平后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，评定为14000元；原告梁花后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，评定为12000元。各花费鉴定费900元。原告罗亚平从事运输行业，驾驶车辆在被告平安财险安义公司投保了每座位50000元的车上人员险，被告汪勇驾驶车辆在被告人保财险丰城公司投保了交强险且在本起事故另一案件中已赔付110000元；被告丰和公司系赣Ａ×××××小车的登记车主，该车辆在被告华安财险新建公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告罗亚平、梁花系夫妻关系。审理中，二原告明确承诺放弃对被告汪勇在本案中应承担的赔偿义务。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。二原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。原告罗亚平对此次事故负主要责任，被告汪勇、死者胡国强均负次要责任。本院根据事故发生过错程度及原因力比例，认为三方各承担60%、20%、20%责任为宜。赣Ａ×××××车辆在被告人保财险丰城公司投保了交强险，赣Ａ×××××车辆在被告华安财险新建公司投保了交强险和商业三者险，赣Ｃ×××××车辆在被告平安财险安义公司投保了车上人员险，事故发生在保险有效期限内，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的损失分别由被告华安财险新建公司、人保财险丰城公司、平安财险安义公司在各自的保险责任限额内赔偿，超出部分由被告汪勇赔偿。鉴于二原告在审理中自愿放弃对被告汪勇应承担的赔偿义务，符合相关法律规定，本院对此予以确认。
对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。其他项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
本院依法分别核定二原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：（一）罗亚平：1.医疗费37328.49元。2.后续治疗费14000元。3.住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）。4.营养费2100元（30元/天×70天）。5.误工费。原告罗亚平诉请按37701元（36445元/年÷12个月÷21.75天×270天）。计算误工费不符合审判实践，应根据实际住院时间结合医嘱时间，该费用为22341.76元（36445元/年÷12个月÷21.75天×160元）。6.护理费。原告罗亚平诉请按14280元（119元/天×120天）计算护理费，本院参照2016年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资31010元/年计算；护理时间按原告罗亚平的住院时间70天计算，故该费用为8316.86元（31010元/年÷12个月÷21.75天×70天）。7.交通费。原告罗亚平虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告罗亚平的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定原告罗亚平交通费为700元。8.鉴定费900元。原告罗亚平以上损失合计为89187.11元。（二）梁花：1.医疗费46520.24元。2.后续治疗费12000元。3.住院伙食费1200元（50元/天×24天）.4.营养费720元（30元/天×24天）。5.误工费。原告梁花诉请按25134元（36445元/年÷12个月÷21.75天×180天）计算误工费，原告梁花未向本院提供从事运输行业的相关证据，考虑到原告梁花系农业户口，本院参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资26620元/年计算，结合原告梁花的住院时间24天计算，故该费用为2447.82元（26620元/年÷12个月÷21.75天×24天）。6.护理费。原告梁花诉请按7140元（119元/天×60天）计算护理费，本院参照2016年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资31010元/年计算，护理时间按原告梁花的住院时间24天计算，故该费用为2851.49元（31010元/年÷12个月÷21.75天×24天）。7.交通费。原告梁花虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告梁花的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定原告梁花交通费为240元。8.鉴定费900元。原告梁花以上损失合计为66879.55元。
综上，二原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计156066.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在交强险限额内赔偿原告罗亚平因本次交通事故造成的各项损失41358.62元，赔偿原告梁花因本次交通事故造成的各项损失5539.31元；在商业三者险中赔偿原告罗亚平各项损失9565.70元[（89187.11元－41358.62）×20%]，赔偿原告梁花各项损失10268.05元[（66879.55元－5539.31元－10000元）×20%]，合计66731.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险限额内赔偿原告梁花10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告罗亚平28697.09元（89187.11元－41358.6元－9565.70元×2），扣除其垫付的11000元，还应支付原告罗亚平17697.09元，赔偿原告梁花30804.14元（66879.55元－5539.31元－10000元－10268.05元×2），扣除其垫付的11000元，还应支付原告梁花19804.14元，合计37501.23元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告罗亚平、梁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告罗亚平、梁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 肖苏艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。