wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1861号
上诉人（原审原告，反诉被告）：周庆达，男，1963年11月30日出生，住鞍山市千山区。
委托诉讼代理人张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）盖州市团甸石佛寺，住所地盖州市团甸镇石佛寺村。
负责人：释承智，该寺住持。
委托诉讼代理人刘雅丽，盖州卫士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：释德慈，女，1966年12月25日出生，住盖州市。
上诉人周庆达因与被上诉人盖州市团甸石佛寺、释德慈建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周庆达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3420号民事判决；
二、准许上诉人周庆达撤回起诉。
一审案件受理费4360元，减半收取2180元由上诉人周庆达负担；反诉费4300元，减半收取2150元，由被上诉人盖州市团甸石佛寺负担。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人周庆达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 那晓梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执448号
申请执行人张明明，男，1975年1月24日出生。
被执行人崔霆栋，男,1985年1月11日出生。
被执行人张骁鹏，男1986年2月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初108号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人崔霆栋、张骁鹏发出执行通知书，责令被执行人崔霆栋、张骁鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔霆栋、张骁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔霆栋、张骁鹏在金融机构的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3961号
原告王冷，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告高丹丹
被告赵秀梅
被告北京福居房地产经纪有限公司燕郊分公司
本院在审理原告王冷诉被告高丹丹、赵秀梅、北京福居房地产经纪有限公司燕郊分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冷于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王冷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王冷撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王冷负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月一日
书记员 田 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初333号
原告蔡秀芬。
被告仇新。
被告姚新琴。
原告蔡秀芬与被告仇新、姚新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芬到庭参加了诉讼，被告仇新、姚新琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，被告仇新、姚新琴系夫妻关系。2014年3月7日，被告仇新、姚新琴因经营周转需要向原告借款人民币10万元，约定借款期限至2015年3月7日，按照月利率3%计算利息。到期后，被告未能按约偿还借款。现要求被告仇新、姚新琴归还借款人民币10万元及利息（自2014年3月7日起至判决确定之日止，按照月利率2%计算）。
被告仇新、姚新琴未答辩。
经审理查明，被告仇新、姚新琴系夫妻关系。2013年3月7日，被告仇新、姚新琴因经营周转需要向原告借款人民币10万元，原告以现金方式履行出借义务。2014年3月7日，因两被告未按约归还借款，故重新出具借条一张给原告，约定借款人民币10万元，借款期限一年，按照月利率3%计算利息。到期后，被告未能按约偿还借款和利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张按照月利率2%计算利息。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告仇新、姚新琴应按期返还借款，原告主张按照月利率2%计算利息并不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。因案涉债务发生于被告仇新、姚新琴婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告仇新、姚新琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇新、姚新琴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡秀芬借款本金人民币10万元及利息（自2014年3月7日起至判决确定之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告仇新、姚新琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1700元，保全费人民币2286元，合计人民币3986元，由被告仇新、姚新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年四月七日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第84号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告蔡甫裕。
被告李爱玉。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告蔡甫裕、李爱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告蔡甫裕、李爱玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年6月12日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息4476.63（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告蔡甫裕、李爱玉未作答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款人身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡甫裕、李爱玉于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月24日止的利息为4476.63元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十二月四日
书记员 高 武
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
睢民初字第03306号
原告宋志，男，1981年6月12日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县姚集镇高党村王*组**号。
委托代理人宋以江，男，1939年7月3日生，居民身份证号码3203241939********，汉族，住址同上，系原告宋志之父。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张兆珍，女，1942年8月3日生，居民身份证号码3203241942********，汉族，住睢宁县姚集镇高党村王*组**号。
原告宋志与被告张兆珍一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋志的委托代理人宋以江、张晨、被告张兆珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志诉称：2011年农历腊月26日中午，因本组村民耿广超家有喜事，原、被告同在本村南头饭店喝喜酒，酒席结束后，原告向外走，感觉有点喝醉走路不稳，顺手扶了走在前面的被告一下，但是被告却用胳膊肘捣了原告一下，致使原告跌倒在水泥地面上，造成原告左腿骨折住院19天，花去医疗费8763.14元，经报销部分医疗费外，还剩5486.94元。事发后，原告多次向被告索赔，且村委会也召集双方调解，但是被告拒不赔偿。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计59531.94元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张兆珍辩称：被告没有用胳膊肘捣原告，原告扶了被告一下，被告一转身就见原告倒地，因此原告的受伤与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年农历12月26日中午，原告宋志与被告张兆珍因同村村民家中操办喜事，共同在村南饭店喝喜酒，散席后，原告因饮酒过量走路不稳，扶了走在其前面的被告张兆珍肩膀一下，被告不知何事转身察看究竟，发现原告已倒在地上，腿部不能动弹，随后原告被村民送往睢宁县古邳中心卫生院，经诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗19天。出院后，原告以其受伤系被告行为所致，多次向被告索赔未果，遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、询问笔录、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋志要求被告张兆珍赔偿其损失的前提是被告的行为导致了损害后果的发生，即两者之间应当存在因果关系。但是结合案情，原告宋志在大量饮酒后无法正常行走，摇晃中扶了被告张兆珍肩膀，被告下意识地转身察看究竟，这是一个本能的动作，原告因站立不稳而倒地受伤，这并非被告的行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当对其主张提供证据证明，因此在只有其单方陈述的情形下，不足以认定系被告行为致其损伤，因此其要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋志对被告张兆珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告宋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3588号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，
被执行人丹阳市鼎力五金电器厂，
被执行人江苏丰裕工具有限公司，
被执行人贾文郁，
被执行人徐建军，
被执行人朱庆华
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市鼎力工具五金电器厂、江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）丹后商初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鼎力五金电器厂应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金445万元及按照年利率15.48%标准承担自2014年10月19日至实际给付之日止的借款445万元的利息、律师费100000元、承担诉讼费用21944元，被执行人江苏丰裕工具有限公司、贾文郁、徐建军、朱庆华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏丰裕工具有限公司名下位于丹阳市后巷镇迎丰的房产已被多案查封、位于丹阳市后巷镇丰裕村的房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，暂不具备处置条件，被执行人徐建军名下苏L、苏L的汽车下落不明且已被另案查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 白
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初436号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵永亮，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市巴里坤县，住巴里坤县。因犯危险驾驶罪于2016年4月20日被哈密市人民法院判处拘役2个月，并处罚金6000元，于2016年6月19日刑满释放；因涉嫌妨害作证罪，于2016年8月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月16日被哈密市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)437号起诉书指控被告人赵永亮犯妨害作证罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员李尹出庭支持公诉。被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2016年1月27日凌晨0时30分许，被告人赵永亮无证醉酒驾驶机动车被民警当场查获，其向民警出示了双胞胎哥哥郑某（排行老六）的驾驶证并谎称自己就是郑某。在哈密市伊州区交警大队对其涉嫌危险驾驶罪立案侦查期间，为减轻罪责被告人赵永亮（排行老七）指使证人杨某（同胞哥哥，排行老四）在公安机关作虚假证言，证明其身份是郑某，致使司法机关对被告人赵永亮以郑某的身份判处刑罚。被告人赵永亮在服刑期间，其哥哥郑某到交警部门查询驾驶证被吊销一事时，公安机关才发现被告人赵永亮的真实身份。
上述事实，被告人赵永亮在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某、苏某的证言，被告人赵永亮的供述与辩解，归案情况说明，郑某危险驾驶案刑事侦查卷，悔过书，谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永亮为减轻罪责指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵永亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永亮犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一七年九月十一日
书记员 张小龙
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初148号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人揭某，务工人员。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。同月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人揭某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案，海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人揭某于2016年1月3日上午，通过冒充微信好友的手段，虚构急需用钱的事实，骗取被害人汤某人民币11850元。
另经审理查明，被告人揭某归案后如实供述了自己实施诈骗犯罪的事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人汤某的陈述；被告人揭某的户籍证明、海门市公安局调取的被告人揭某、被害人汤某的手机支付宝及微信交易信息、银行借记卡明细、收条等书证；海门市公安局制作的电子数据勘验记录及光盘；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人揭某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人揭某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一六年四月七日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初4号
原告：刘贵博，男，1998年8月23日出生，住吉林市船营区。
被告：赵作明，男，1969年12月29日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵攀，男，1987年1月30日出生，住吉林市船营区。
被告：安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号。
负责人：刘月秀，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，住吉林市船营区。
原告刘贵博与被告赵作明、安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵博、被告赵作明的委托诉讼代理人赵攀、安华保险公司的委托诉讼代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵博诉称：2017年9月4日4时20分，赵作明驾驶XX号小型轿车沿吉林市船营区长春路黄旗街左转弯时，与刘贵博驾驶的XX号小型轿车相撞，造成刘贵博车辆受损。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵作明承担事故的全部责任，刘贵博无责任。刘贵博将XX号小型轿车送往4S店维修，支付修车费19939元。因与赵作明多次协商未果，现诉至法院请求，依法判令赵作明赔偿修车费19939.00元，交通费500.00元，合计20439.00元；判令安华保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵作明辩称：我对事故认定有异议；原告修车我也没有在场；我同意赔偿，但是我经济条件有限。
被告安华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已于2017年9月8日将2000.00元车损赔偿金和100元无责代赔款支付到赵作明银行卡中，我公司不同意在本案中重复承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告刘贵博向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、赵作明常住人口登记表、企业信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明原、被告主体及车辆情况；
2、强制保险单1份，证明事故车辆在安华保险公司承保交强险；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及划分；
4、吉林中升宏达汽车销售服务有限公司发票及结算单1份，证明修车的费用。
被告赵作明、安华保险公司对原告刘贵博所举证据均表示没有异议。
被告赵作明、安华保险公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告刘贵博所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2017年9月4日4时20分，赵作明驾驶XX号小型汽车沿吉林市船营区长春路黄旗街左转弯时，与刘贵博驾驶的XX号小型汽车相撞，造成刘贵博车辆受损。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队认定：赵作明承担事故的全部责任，刘贵博无责任。事故发生后刘贵博将XX号小型汽车送往吉林中升宏达汽车销售服务有限公司维修，支付车辆修理费19939.00元。因双方协商未果，刘贵博向本院提起诉讼，请求判令赵作明赔偿车辆修理费19939.00元、交通费500.00元，合计20439.00元；判令安华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、XX号机动车所有权人系赵作明，该车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内；2、事故发生后安华保险公司已将2000.00元理赔款支付给赵作明；3、庭审中，刘贵博明确表示要求赵作明赔偿车辆维修费19939.00元（包含安华保险公司已支付给赵作明的理赔款2000.00元），并放弃主张交通费。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：赵作明作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队2017年第2202042017090500326号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，XX号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由赵作明按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。因安华保险公司已将事故理赔款支付赵作明，且庭审中赵作明愿将该款项一并赔付刘贵博，刘贵博亦表示同意，故安华保险公司在本案中可不另行支付赔偿款；
三、关于刘贵博请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。”据此规定，刘贵博诉请的车辆维修费19939.00元，合理、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告赵作明于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘贵博车辆维修费19939.00元。
案件受理费156.00元（原告刘贵博已预交)，由被告赵作明负担，于本判决生效之日起三日内径付原告刘贵博。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一八年二月五日
书记员 申 颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1059号
原告：杨久华，身份证住址
被告：广东中匠工程建设有限公司，住所地广东省。
法定代表人：幸志刚。
原告杨久华与被告广东中匠工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨久华向本院明确不缴纳本案受理费，同意法院按其撤回起诉处理。经查，原告杨久华未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下:
本案按原告杨久华自动撤诉处理。
审 判 长 李光华
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈婉微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00388号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：徐巧生，男，1964年7月4日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告徐巧生物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李景照，先生，1971年08月14日出生，住广东省陆丰市东海镇龙光一村十八直巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李景照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李景照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55954.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55954.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第674号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某某。因本案于2013年8月9日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月25日17时30分许，被告人符某某在海口市龙华区民声西路海岸壹号小区北侧一楼商铺仕马特汽车美容店内盗窃一台捷豹牌HET90空气压缩机马达及一台YC90**甩干机马达，后在转移被盗赃物时被小区保安抓获。
公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月25日17时30分许，被告人符某某来到海口市龙华区民声西路海岸壹号小区北侧一楼商铺处，发现仕马特汽车美容店内无人看管，从排水管道进入该店内，盗得一台捷豹牌HET90空气压缩机马达及一台YC90**甩干机马达，后将盗来的两个马达放在店内的排水管道内，并将YC90L4甩干机马达的马达轴转移到紫荆信息公寓一围墙边。同年8月8日22时30分许，符某某到仕马特汽车美容店欲将排水管道内的马达转移走时被小区保安抓获。经鉴定，被盗捷豹牌HET90空气压缩机马达价值人民币1470元，被盗YC90L4甩干机马达价值人民币210元，被盗赃物共计人民币1680元。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人汪某某的陈述，被告人符某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月六日
书记员 李青霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1925号
原告：杨根生。
委托代理人（特别授权）：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：李月苗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市万寿街2号2-4楼。
负责人：赵友权，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：高峰，系公司职工。
本院在审理原告杨根生与被告李月苗、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨根生于2014年8月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨根生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根生撤回的起诉。
案件受理费189元，依法减半收取94.50元，由原告杨根生负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1403号
罪犯李啸，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）黄刑初字第683号刑事判决，以罪犯李啸犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李啸在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李啸提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李啸准予假释（假释考验期至2016年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十三日
书记员 王 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3551号
申请执行人李春霞
被执行人傅伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02349号，依法向被执行人傅伟平发出执行通知书，责令被执行人傅伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫生强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特138号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人张少增。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张少增申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3844号
原告：刘纪续，男，1963年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。
法定代表人：时亮，总经理。
原告刘纪续与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称：森诺特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪续及其委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼，被告森诺特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪续向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年12月20日签订的工业品买卖合同；2、被告森诺特公司返还原告刘纪续货款9万元及利息；3、本案诉讼费用由被告森诺特公司负担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订合同编号为SNT-17122001的工业品买卖合同，双方约定原告刘纪续购买被告森诺特公司的塑料花料颗粒，数量20吨，价款9万元。同日，原告刘纪续将货款9万元交付被告森诺特公司，但被告森诺特公司至今未交付货物。为了维护原告刘纪续的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告森诺特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订合同编号为SNT-17122001的工业品买卖合同，双方约定原告刘纪续购买被告森诺特公司的塑料花料颗粒，数量20吨，价款9万元，被告森诺特公司指定货款交付至张卫光在山东临沂河东农村商业银行的账户。合同签订当日，原告刘纪续分两笔向该指定账户转账9万元。被告森诺特公司未按照合同约定交付货物。
另查明，被告森诺特公司的法定代表人时亮称，原、被告之间买卖合同关系真实，我公司承认收到该9万元货款，但是没有约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。原、被告于2017年12月20日签订合同编号为SNT-17122001的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并生效。原告刘纪续已按照合同约定交付货款9万元，被告森诺特公司未交付货物，构成根本违约，原告刘纪续有权申请解除合同，故对原告申请解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，根据该规定，被告森诺特公司应当返还原告刘纪续货款9万元并赔偿相应的损失，故对原告刘纪续要求被告森诺特公司返还欠款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未作约定，应当自原告刘纪续起诉之日（2018年7月18日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。被告森诺特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘纪续和被告山东森诺特环保能源股份有限公司于2017年12月20日签订的合同编号为SNT-17122001的工业品买卖合同于本判决生效时解除。
二、被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘纪续货款9万元及利息（利息自2018年7月18日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年八月十六日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2456号
原告：李现吉，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：蒋小凤，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：单晓倩，女，1981年11月10日生，汉族，居民，住郯城县。
原告李现吉与被告蒋小凤、单晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现吉到庭参加诉讼，被告蒋小凤、单晓倩经公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告款4万元和利息及逾期还款损失；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月11日向原告借款4万元，约定使用期限为十个月，月利息4%。借款到期后找被告要款，被告以暂时无款为由故意拖欠，鉴于被告至今未还一分借款及利息，其行为严重侵害原告合法权益，现提直诉讼，请求判令被告偿还借款和利息及逾期还款损失。
被告蒋小凤、单晓倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋小凤给原告李现吉出具借条一张，其内容载明：“借条今借李现吉现金肆万元正（40000.元正）期限十个月（月息4分），到期一次性归还。逾期不还罚金200元/天。借款人：蒋小凤（手印）电话：158××××8986担保人：单晓倩（手印）130127913662014年7月11日”。原告于2018年4月16日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款4万元和利息及逾期还款损失。
另查，原告李现吉诉讼中称为避免超过诉讼时效，其将借条中的借款期限由十个月改成了二十个月。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋小凤借原告李现吉款4万元，有原告提供的借条证明，双方债权债务关系明确，对原告李现吉要求被告蒋小凤偿还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定利息为月息4分，违反了法律规定，对原告要求利息及逾期罚金，可自借款之日至实际还款之日按月息2分计算。被告单晓倩自愿在借条上担保人处签字，双方未约定保证方式视为连带责任保证，其承担保证责任后，可向被告蒋小凤追偿。被告蒋小凤、单晓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李现吉借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2分，自2014年7月11日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告单晓倩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李现吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋小凤、单晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王天琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3172号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告任彪。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告任彪物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月12日受理后,因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告忠信公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告任彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告忠信公司诉称,根据原告和成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，原告为上行东方小区提供前期物业服务，被告系该小区业主。原告在2007年1月31日至2015年5月31日按照合同约定提供物业服务，小区业主应当按约缴纳物业费。现因被告未缴纳物业管理费，原告起诉请求：一、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1303.6元、电费645.84元、水费29.6元、垃圾费24元；二、判令被告按照每日3‰的标准支付逾期付款违约金，截止2015年3月31日的违约金832.22元，以上两项合计2835.26元；三、本案诉讼法由被告承担。诉讼中，原告主张请求的违约金过高，请求酌情调减。
被告任彪未答辩。
经审理查明，被告系成都市成华区文德路50号上行东方小区2栋1单元18层1804号房屋业主。被告于2013年2月25日取得该房屋所有权证。该房屋建筑面积为130.36平方米。2005年5月30日，原告和成都海天鸿实业发展有限公司（以下简称海天鸿公司）签订《上行东方前期物业管理服务合同》，约定原告为上行东方小区提供前期物业管理服务，期限从2007年1月31日至2009年1月30日。合同期满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同约定的物业管理公共服务费为住宅：1.0元/㎡·月（按照业主拥有的建筑面积收取）。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每人应缴物业管理费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金。截止2015年3月31日，原告撤出该小区，被告尚欠原告物业管理费1303.6元（从2014年6月1日至2015年3月31日）；垃圾清运费24元（从2015年1月1日至2015年3月31日）；电费645.84元（从2014年12月15日至2015年3月31日）；水费2936元（从2014年12月15日至2015年3月31日），合计2003.04元。违约金为832.22元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；
证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；
证据2、房屋信息摘要、前期物业服务合同；
证据3、欠费明细；
证据4、公告。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性、本院对于原告所举全部证据予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费，故原告主张被告支付物业管理费1303.6元、电费645.84元、水费29.6元、垃圾费24元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的物业费滞纳金问题。因原被告之间的物业符合合同关系系平等主体之间的法律关系。故原告主张的滞纳金性质应为违约金。因被告存在逾期缴纳物业管理费，并导致原告代为缴纳水电费、垃圾清运费，其行为构成违约，应当依约承担违约责任，因案涉合同约定的违约金计算标准过高，本院根据违约方的过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，并结合原告的请求调减的要求，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情仅认定400元违约金。
被告任彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任彪应于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1303.6元以及违约金400元；
二、被告任彪于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付电费645.84元、水费29.6元、垃圾费24元；
三、驳回成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告任彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵小宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1017号
案外人:娄晨，女，1999年3月15日出生，汉族。
申请执行人:张亚林，男，1964年3月18日出生。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
湖北省荆州市中级人民法院在审理张亚林与武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，该院根据张亚林财产保全的申请，查封了湖北治历实业有限责任公司位于武汉市珞喻路560号面积为36050.38平方米的国有土地使用权，娄晨针对该执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，娄晨向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。娄晨撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许娄晨撤回异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初584号
原告：罗清秀，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告罗清秀与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗清秀于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗清秀撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告罗清秀负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年四月九日
书记员 叶向铃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02277号
上诉人（原审被告）：耿开兵。
被上诉人（原审原告）：纪士翠。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人耿开兵因与被上诉人纪士翠身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01426号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿开兵上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判驳回纪士翠的原审诉讼请求。理由：原审法院认定事实错误、适用法律不当。纪士翠的受伤与机床无直接因果关系，是其自身麻痹大意、观察路面情况不周造成的，原审法院未全面调查案件事实后作出的判决错误。
纪士翠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪士翠向一审法院起诉请求：耿开兵赔偿纪士翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的30%计18625.9元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月16日，纪士翠驾驶电动自行车，沿官塘路由南向北行驶至七雄街道高树村魏加富家前面路段处，撞到耿开兵放置在道路上的全自动无卡旋切机床，致车辆损坏、纪士翠受伤。纪士翠受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗30天，花医疗费45946.49元，出院诊断:右胫腓骨开放性骨折，出院医嘱：建议休息3个月等。该起事故经交警部门处理，认定纪士翠负此次事故主要责任，耿开兵负此次事故次要责任。
一审另查明，纪士翠为农村居民，2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纪士翠、耿开兵对本起事故发生的事实无异议，予以确认。关于耿开兵应否对纪士翠的损失承担赔偿责任的问题，耿开兵未经许可占用道路从事非交通活动，影响交通安全，该行为存在过错。依据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，纪士翠的伤情系其与耿开兵放置在路上的全自动无卡旋切机床相撞所致，耿开兵的过错行为与纪士翠受伤的损害后果之间存在因果关系。综上，耿开兵的行为符合侵权行为的构成要件，应对纪士翠损失承担赔偿责任。关于纪士翠、耿开兵在本起交通事故中各自过错的大小，纪士翠驾驶电动自行车，行驶中对路面情况疏于观察，未能确保安全通行，相较于耿开兵，纪士翠在本起事故的过错程度较大。根据各自的行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度，酌定耿开兵对纪士翠的损失按30%的比例承担赔偿责任。关于纪士翠因本次事故产生具体损失，确认如下：医疗费凭据认定为45946.49元、住院伙食补助费按住院期间18元/天计算540元。关于护理费，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故纪士翠的护理费根据其住院期间按照城镇居民人均可支配收入标准计算为2823元。关于误工费，受害人达到法定退休年龄的，如果受害人却因交通事故导致实际收入减少，可以根据受害人减少的收入情况适当予以支持，本案纪士翠达到法定退休年龄，但并未提供证据证明其目前的收入状况以及因本次交通事故导致其实际收入减少的事实，故对该项诉讼请求，不予支持。纪士翠主张交通费，虽未提供相关证据，但该费用为客观上必然发生，酌定为300元。纪士翠主张营养费，耿开兵认可600元，予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、纪士翠因本次事故产生的医疗费45946.49元、住院伙食补助费540元、护理费2823元、营养费600元、交通费300元，合计50209.49元，由耿开兵于判决生效后十日内赔偿30%计15062.85元；二、驳回纪士翠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由耿开兵耿立兵负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定并作出了责任认定书，认定“耿开兵未经许可，占用道路从事非法交通活动，影响交通安全，是造成此次事故的部分原因”，耿开兵在收到认定书后未在规定期限内提出书面异议申请。该责任认定书认定事实清楚、认定程序合法，应予采信。耿开兵辩称其行为与纪士翠受伤之间没有因果关系，应承担举证责任。耿开兵未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对于耿开兵的辩解，本院不予支持。
综上所述，耿开兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耿开兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第835号
原告吴某某。
被告孙某某。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年3月9日结婚登记，婚后生育一名男孩孙某某，2011年11月15日生。婚后夫妻感情不和，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。
被告孙旭岩辩称，原告所述的结婚时间和子女情况都对。我们夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日结婚登记，婚后生育一名男孩孙某某，2011年11月15日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王建伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异73号
异议人（第三人）：成都正光生态科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区农寺街51-129号。
法定代表人：钟朝义。
委托诉讼代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。
申请执行人：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区长白山路北段。
法定代表人：江泽佩。
被执行人：成都正光科技股份有限公司，住所地四川省成都市马家花园路23号。
法定代表人：薛合伦。
被执行人：成都正光纳米塑胶有限公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：莫敬源。
被执行人:成都正光投资集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段与马家花园路交界处综合楼四楼。
法定代表人：薛合伦。
被执行人：薛合伦，男，1951年6月10日出生，住四川省成都市。
第三人：成都正光实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路23号。
法定代表人：薛合伦。
第三人：成都正光生态工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园区。
法定代表人：薛合伦。
第三人：薛莲，女，1979年10月7日出生，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人四川森普管材股份有限公司与被执行人成都正光投资集团有限公司、成都正光科技股份有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦以及第三人成都正光实业股份有限公司、成都正光生态工程有限公司、成都正光生态科技有限公司（正光生态科技公司）、薛莲追偿权纠纷一案，异议人正光生态科技公司提出书面异议，认为法院不应将其列为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人正光生态科技公司向本院申请撤回异议的申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都正光生态科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1861号
申请执行人王艳宏，女，1961年10月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人林业青，男，1984年10月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人王艳宏与被执行人林业青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院本院（2016）鲁1002民初1436号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 强
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初11127号
原告：和林格尔县潽贤石业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇石材小区（二道河村）。
法定代表人：路征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座2001-2005。
负责人：陈沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司法务。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。
法定代表人：陈沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟丹，该公司法务。
原告和林格尔县潽贤石业有限公司与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司、北京中搜网络技术股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告和林格尔县潽贤石业有限公司于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县潽贤石业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县潽贤石业有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告和林格尔县潽贤石业有限公司负担。
审判员 马起泉
二〇一七年一月九日
书记员 赵 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3245号
原告：梁仙根。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈仙友。
被告：陈江。
原告梁仙根与被告陈仙友、陈江为民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁仙根委托代理人陈家铭、被告陈江到庭参加诉讼，被告陈仙友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仙根起诉称：2014年2月14日，被告陈仙友因资金紧缺经由被告陈江担保向原告借款人民币200000元，双方约定月利息按1.8%计算，并出具一份借条。借款后，被告归还部分借款，尚欠原告借款本金50000元，原告多次催讨未果。现要求：一、被告陈仙友归还原告借款人民币50000元并支付自2015年8月17起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告陈江对上述款项负连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈仙友未到庭答辩。
被告陈江称，双方借贷关系、担保关系属实，但已归还原告借款本金156900元，且被告陈仙友也支付了部分利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈仙友经由被告陈江担保于2014年2月14日向原告借款200000元，并约定月利率为1.8%的事实。经质证，被告陈江对该借条的真实性及合法性均无异议。
被告陈江为为支持其抗辩主张，向法院提交台州银行对账单及浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各一份，拟证明其归还原告借款本金156900元的事实。经质证，原告该组证据的真实性与合法性均无异议，但对其关联性有异议。原告称，根据二份银行对账单显示，被告陈江自2014年3月15日起至2015年11月2日共计转账给原告115500元，原告对该事实予以认可，但该证据无法证明被告陈江抗辩称已归还原告本金156900元的事实。
经审查原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条，原告主张该证据的待证事实是原、被告方存在借贷及担保关系，被告陈江对此予以认可，故本院对该份证据予以确认。被告陈江提供的银行对账单二份，被告陈江主张该证据的待证事实是其已归还原告借款本金156900元，原告对该证据的关联性提出异议。根据二份银行对账单显示，被告陈江先后共计向原告转款115500元，该事实已得到原告认可。故本院对该证据予以确认。但该证据只能证明被告陈江归还原告共计115500元，尚不能证明其已归还原告借款本金156900元的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁仙根与被告陈仙友自愿成立民间借贷关系，该借款经由被告陈江担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈仙友尚欠原告本金50000元未归还，担保人陈江亦未代为清偿，事实清楚，证据确实。被告陈江辩称其已归还原告本金156900元且被告陈仙友亦已偿还部分利息，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告陈仙友归还尚欠的借款人民币本金50000元及相应的利息，并要求被告陈江承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁仙根借款人民币本金50000元及利息（按本金50000元按月利率1.8%自2015年8月17日起计算至本判决确定履行之日止）；被告陈江对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仙友、陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐 盼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第397号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人张庆丰，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月28日被申请人张庆丰欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人张庆丰立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20，000.00元及利息。利息从2009年12月28日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费100元由被申请人张庆丰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第163号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告刘永祥，男，1963年5月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
被告戴坤英，女，1963年3月25日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告刘永祥之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告刘永祥、戴坤英金融借款合同纠纷一案中，因被告住址不详，原告新宁县农村信用合作联社于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0008号
原告吴言玉，女，汉族。
原告庄宇轩，男，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在枣庄市市中区青檀北路133号。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，该公司职员。
本院在审理原告吴言玉、庄宇轩与被告王斌、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴言玉、庄宇轩于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴言玉、庄宇轩申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴言玉、庄宇轩撤回对被告王斌、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴言玉、庄宇轩负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁海明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1388号
原告胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。注册号230000400002748。
法定代表人王景海。
本院在审理原告胡一定诉被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月五日
书记员 陈海杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执980号
申请执行人：郑建美，女，1975年3月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县城后工业区。
法定代表人：陈仁贵。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人郑建美与被执行人陈辉南、福建省德化县伟宝建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1090号民事调解书已经发生法律效力，因陈辉南等人未能履行上述生效法律文书确定的义务，郑建美于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院已依法向陈辉南等人发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南等人偿还郑建美借款28万元及利息，并报告财产情况，但陈辉南等人未履行上述义务。本院遂陈辉南等人发出限制高消费令，并将陈辉南及伟宝公司法定代表人陈仁贵其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，对陈辉南等人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南、伟宝公司名下有房产可供执行，遂查封了陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、址在德化县××××层的房产；查封了伟宝公司名下址在德化县浔中镇城后的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。陈辉南、伟宝公司无其他可供执行的财产，郑建美也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年八月七日
书记员 苏鸣遥
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)鄂中法行终字第00049号
上诉人（原审原告）布某某，男，蒙古族，退休教师。被上诉人（原审被告）杭锦旗房管事业服务中心
法定代表人，梁涌钧。
第三人塔宾古日布，男，蒙古族，48岁，现住杭锦旗锡尼镇，杭锦旗农机局职工。
原审原告布某某不服不服杭锦旗房管事业服务中心于2003年7月9日颁发的杭字第121859号房屋产权证书行为，向原审法院提起诉讼。杭锦旗人民法院于2011年月日作出(2011）杭行初字第3号行政裁定书，驳回原告的起诉。原审原告不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：原告诉称的向第三人岳母的借款行为及抵钾房产证的行为无相应证据证实。现由第三人持有的杭字121859号房产证颁证行为发生在2003年7月9日，是由原告所有的原杭字第12046号房产证同时分割为杭121859号、杭字12046号两个房产证；杭字121859号房产证现由第三人持有，杭字12046号房产证由原告持有；原告的旧证杭字12046号房产证、原告的身份证复印件均存于杭字12046号房产证的档案中。一审法院审理认为，原告诉称的2003年向第三人岳母借款并约定六年期限，以及用杭字12046号房产证旧证向第三人岳母做抵押的行为无相应证据证实，杭字12046号房产证旧证在未分割之前应由原告本人持有。杭字121859号房产证颁证行为发生在2003年7月9日，是由原告的原杭字第12046号房产证分割为杭字1218**号、杭字120**号两个房产证。两证为同一时办理，分割后的杭字12046号房产证由原告持有、杭字121859号房产证由第三人持有。原告的杭字12046号房产证旧证、原告身份证复印件能够收回存入房管事业服务中心杭字12046号产权档案应是由原告本人提供。原告在2003年7月9日杭子121859号房产证颁证之时就应当知道该行政行为。本案于2011年6月17日提起诉讼，已超过了法定的诉讼时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告布某某的起诉。诉讼费50元，由原告布某某承担。一审判决宣判后，原告布某某不服提起上诉。
上诉理由：2003年上诉人向原审第三人的岳母借款12000元，借款期限6年。上诉人以自有的（杭字第12046号）房产证作为抵押。上诉人与原审第三人口头约定原审第三人的岳母可以在上诉人位于蒙古族中学西大门北侧的房屋内免费居住6年。2009年租期到期后，上诉人要求原审第三人的岳母搬离，但原审第三人却出示了以自己名字作为所有权的房产证。上诉人发现原审第三人在自己毫不知情的情况下不知通过何种手段将该房屋的房产证变更为自己所有，并办理了土地使用证。上诉人认为杭锦旗房管事业服务中心在没有通过本人申请、也没有通过本人到场签字确认就擅自将房产证变更为原审第三人所有的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。请求法院撤销一审裁定，重新审理；请求判令被上诉人将该房屋产权恢复上诉人所有。被上诉人答辩称：答辩人给第三人颁证具体行政行为合法有效。1990年8月24日，被答辩人与杭锦旗人民政府签订了《杭锦旗城镇住房制度改革出售购买公房合同书》，并进行了公证。1991年5月9日，答辩人给被答辩人颁发了《房屋所有权证》，字第12046号，砖土木平房47.79平方米，土木平房（凉房）17.23平方米。1999年2月8日，房屋产权登记换发证申请表，答辩人收回原房屋所有权证，又给被答辩人换发了房屋所有权证，证号为12046号，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊凉房39.96平方米，砖土木起脊房97.28平方米，被答辩人在该表上签了名。2003年7月9日房屋产权登记换发证申请表，申请人布某某，答辩人给被答辩人换发了房屋所有权证，证号为12046号，砖土木起脊97.28平方米，实地勘丈调查情况栏表明：该产权人2003年7月9日将部分产权分割给特宾古日布（杭字121859号），旧证存入杭字第12046号产籍档案中。被答辩人在申请表产权人和领证人栏某某，并提供了身份证复印件。根据《城市房地产管理法》第六十一条第三款、《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条、第九十二条、第十一条第三款的规定，答辩人于2003年7月9日办理了房屋产权登记换发证申请表，申请人特宾古日布，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊39.96平方米，实地勘丈调查情况表明：该产权2003年7月9日由布某某杭字第12046号分割所得，旧证存入杭字第12046号产籍档案中。产权人特宾古日布签名，领证人布某某签名。同一天，被答辩人与第三人在房地产买卖申请审批书签了名，交纳交易税400元。被答辩人向答辩人交回1999年2月8日产权证杭字第120**号房屋所有权证，被答辩人提供了身份证复印件。2003年7月9日，答辩人给第三人颁发了房权证字第1218**号房屋所有权证，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊39.96平方米，被答辩人把该房屋卖给了第三人。答辩人给第三人颁发的房屋所有权证程序合法，手续齐全，符合法律规定。本案诉讼时效已超过法定时限，不受法律保护。2003年7月9日，房屋产权登记换发证申请表，申请人布某某，产权人和领证人布某某，砖土木起脊97.28平方米，给被答辩人换发了12046号房屋所有权证，被答辩人交回1999年2月8日房权证杭字第120**号房屋所有权证。2003年7月9日，房屋产权登记换发证申请表，申请人特宾古日布，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊39.96平方米，房地产买卖申请审批表，被答辩人将该房转卖给了第三人，领证人布某某，甲方布日瓦，乙方特宾古日布。上述事实完全可以证实，被答辩人于2003年7月9日就知道该房屋卖给第三人，并办理了房屋产权转移登记手续，答辩人给被答辩人和第三人分别颁发了房屋所有权证，颁发给第三人房屋所有权证领证人就是被答辩人布某某。从变更房屋所有权变更手续至今已有9年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定被答辩人早已知道给自己和第三人办理了房屋产权变更手续，被答辩人在法定时限内未主张权利，本案的诉讼时效已超过法定时限，不受法律保护。综上，原审裁定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。同时请驳回被答辩人的上诉。
第三人述称：涉案房屋为购买所得，并经原告同意办理了产权变更登记手续；原告所述均非事实等意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：2003年7月9日原告所有的原杭字第12046号房产证分割为杭121859号和杭字120**号两个房产证，原证杭字12046号房产证存于档案中；涉案杭字121859号房产证现由第三人持有，现杭字12046号房产证由原告持有。原证存于档案及现证由原告持有可以证明上诉人于2003年7月9日就知道涉案房屋已办理了房屋产权转移登记手续并颁发了房屋所有权证，其诉讼已超法定时效。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条?、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬林毅
审判员 刘凤荣
审判员 郝玉林
二〇一一年十二月二十二日
书记员 牛 强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初36号
原告：陶志存。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：潘学罗。
原告陶志存为与被告潘学罗民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陶志存起诉称：被告因资金周转向原告借款100000元，于2013年11月8日出具借条1份，约定了借款利息、还款日期等。但至今，被告分文未还。故原告起诉请求判令：一、被告归还借款100000元，并支付利息50600元（自2013年11月8日起暂计至2015年12月17日，此后利息按月利率2%计算至借款还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告承诺放弃借款期内的利息，故变更第一项诉讼请求为：一、被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院经审查认为，原告的前述变更系自行处分权利，对被告有利，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告潘学罗未作答辩亦未向本院提供证据。
被告潘学罗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院只能从证据形式上进行审查，经审查认为，原告提供的前述证据，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陶志存借到人民币计壹拾万元整。到2013年12月18日归还清，到期不还月息按3分计算”。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定的期限归还借款，原告有权要求其还款并支付逾期利息。双方虽约定逾期利率为月利率3%，但原告主动要求调整为月利率2%，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学罗应于本判决生效之日起十日内归还原告陶志存借款100000元，并支付逾期利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告潘学罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告潘学罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3312元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年二月十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第02109号
原告钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县，
原告陈言蹊，男，汉族，生于1999年12月17日，四川省安县人，农民，住四川省安县，
法定代理人钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县，
原告陈柱兮，男，汉族，生于2009年9月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县，
法定代理人钟某，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县，
原告肖显芬，女，汉族，生于1950年9月9日，四川省安县人，农民，住四川省安县，
四原告共同委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人保财险昆明支公司），地址：云南省昆明市人民中路208号洪化桥口。组织机构代码证号：91661562-X。
负责人杨浩，公司经理。
本院受理原告钟某、陈言蹊、陈柱兮、肖显芬诉被告人保财险昆明支公司机动车保险合同纠纷一案，被告人保财险公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及侵权行为地亦或是保险标的物所在地均不在安县辖区内，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
经审查，死者陈木林驾驶云Ａ×××××号小型汽车被案外人李家程驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车追尾，造成两车损毁、陈木林等三人死亡的交通事故。本案原告钟某系死者之妻，原告陈言蹊、原告陈柱兮系死者之子，原告肖显芬系死者之母，四原告在此次事故中未获得赔偿，又因被告人保财险昆明支公司系云Ａ×××××号小型汽车的投保公司,四原告为维护其合法权利诉至本院。
另查明，云Ａ×××××号小型汽车，行驶证登记所有人：死者陈木林，登记地址：云南省昆明市西山区南苑小区36幢1单元402室，该车投保被告中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司地址：昆明市人民中路洪化桥口;本案事故发生地位于蓉城第二绕城高速内环185KM+600M（崇州往彭州方向）。
以上事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、四川西华司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告以运输目的地系安县为由起诉至本院，但本案事故发生地位于蓉城第二绕城高速内环185KM+600M（崇州往彭州方向）路段，无其他证据证明其行驶目的地为安县，被告人保财险昆明支公司提出的申请符合法律规定；该交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队处理，应属于成都市内绕城高速上涉及交通运输的民事案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条、第一百二十七条、最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函（法〔2014〕302号文件）、四川省高级人民法院印发《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》的通知（川高法〔2014〕422号）关于绕城高速上涉及交通运输的民事案件的管辖范围之规定，现裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：梁睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：刘迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执297号
申请执行人刘德书，男，1965年2月18日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-129号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千九百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初731号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告刘玉娟，女，汉族，生于1984年10月06日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费50.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初41号
原告：孙太寿，男，1968年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：马晓丽（原告之妻），女，1968年11月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：青岛卡诺陶瓷有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。
原告孙太寿与被告青岛卡诺陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙太寿撤诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯伟坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01783号
原告北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
委托代理人张润丰，男，1975年9月17日出生，原告公司法务部职员。
委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生，该公司法务部职员。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，董事长。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）诉被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊建筑安装二公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方奥鑫公司的委托代理人张润丰、单国君到庭参加诉讼。被告廊坊建筑安装二公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方奥鑫公司诉称：原告与被告于2011年7月1日签订了《建筑模板租赁合同》，合同约定原告（合同出租人）北京东方奥鑫模板有限公司将自有大模板出租给被告（合同承租人）以供被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承建的河北省保定市白沟万和城1#楼工地使用。在合同中双方对租赁物的品名、单价、租期的起算时间等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。截至目前，本合同实际发生额839889.94元，其中租金774528.12元，维修赔偿28293.82元，未退赔偿37068元。根据合同第七条第2项约定的最迟付款条件，被告最迟应当于2013年5月30日前付清全部费用。但迄今为止，被告仅支付530000元，尚欠309889.94元未付。2013年3月26日经双方对账结算，欠款额按30万元计算。此后，虽经原告催要，被告未能付款。现被告累计延期度款达210天（违约期限自2013年5月31日起至2013年12月26日止），根据合同第十条第一款规定，按未付租金额日千分之三计算，共计产生违约金189000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》第十三章第二百二十二条、第二百二十六条等相关规定诉至贵院，请求判令被告支付尚欠原告租赁费等计300000元；被告承担因其逾期付款所产生的违约金共计189000元；本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊建筑安装二公司未答辩。
经审理，本院对东方奥鑫公司提交的《建筑模板租赁合同》、发货单、退货单、对账总表等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊建筑安装二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东方奥鑫公司按照合同约定向廊坊建筑安装二公司提供租赁物，廊坊建筑安装二公司理应按照合同约定支付租赁费等相关费用。现东方奥鑫公司要求廊坊建筑安装二公司支付拖欠的租赁费及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于违约金的具体数额本院予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费三十万，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司违约金十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十八元，由被告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 蔷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初102号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人倪文全，男，1948年8月9日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年8月31日因涉嫌容留卖淫罪被重庆市万州区公安局监视居住。
被告人杨仲珍，女，1956年4月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年8月31日因涉嫌容留卖淫罪被重庆市万州区公安局监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第42号起诉书指控,2017年8月24日，被告人倪文全、杨仲珍在其家中，提供房间给向某、雷某二人从事卖淫活动，并收取了向某、雷某给予的报酬。被告人倪文全、杨仲珍的行为均已构成容留卖淫罪，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪文全、杨仲珍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪文全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨仲珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年二月二日
书记员 张梦怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执330号
申请执行人：桦甸市明华街振华农资商店。
被执行人：张喜山，男，汉族。
申请人桦甸市明华街振华农资商店与被执行人段亚东买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第545号民事判决：一、被告张喜山于判决生效后给付原告桦甸市明华街振华农资商店欠款7220元；二、被告张喜山于判决生效后给付欠款利息4332元（按月利率2分计算）。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月20日，申请执行人桦甸市明华街振华农资商店向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第545号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保10号
申请人：吕文华，女，1968年3月10日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人吕文华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的250元采取保全措施；2.案外人蔡某不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人吕文华系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡某处63000元债权中的250元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡某不得对被申请人张书昌清偿，蔡某对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡某将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东开民初字第0125号
原告李某某。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 淼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特112号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：尹林波，该公司职工。
委托代理人：王建国，该公司职工。
被申请人：江苏常亿达钢结构有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路北侧沙家浜路西侧。
法人代表人：戚玉山，该公司总经理。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人江苏常亿达钢结构有限公司(以下简称常亿达公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金400万元及利息（利息从2016年4月21日至2016年7月21日，按年利率9.021%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2013年8月8日，申请人泗洪农商行与被申请人常亿达公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县经济开发区尚湖路北侧沙家浜路西侧1幢、2幢房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0760**号，登记债权数额为400万元)及土地（地号为3213244000920081000，土地所有权证号为洪国用2011第6116号；抵押权证号为洪他项2013第196号，抵押金额88.3万元）作抵押，于2015年8月6日向我行贷款400万元，到期日为2016年7月21日，年利率为9.021%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后偿还利息至2016年4月20日，贷款到期后，经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人常亿达公司称，对抵押及借款无异议。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人常亿达公司签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为488.3万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在488.3万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为400万元及利息（利息从2016年4月21日至2016年7月21日，按年利率9.021%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人江苏常亿达钢结构有限公司位于泗洪县经济开发区尚湖路北侧沙家浜路西侧1幢、2幢房产房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0760**号)及土地（地号为3213244000920081000，土地所有权证号为洪国用2011第6116号；抵押权证号为洪他项2013第196号）的房产。
申请费40027元，由被申请人江苏常亿达钢结构有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年九月一日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执313号
申请执行人邹卓民。
被执行人王振宇。
被执行人王墨华。
申请执行人邹卓民与被执行人王振宇、王墨华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第484号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01530号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，分公司经理。
委托代理人：储东辉，该公司员工。
被告：郭某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司以与被告郭某自行协商解决为由，于2014年7月7日向本院提出申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月七日
书记员 唐嘉阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初1114号
原告：王墩新，男，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广廉律师事务所律师。
被告：陈大鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：杨桂香，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
被告：陈国兴，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
本院于2018年7月2日立案受理的原告王墩新与被告陈大鹏、杨桂香、陈国兴房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈大鹏、杨桂香、陈国兴的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王墩新撤回对被告陈大鹏、杨桂香、陈国兴的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元由原告董爱芝、赵菲、赵江浩负担（原告已预交89元）。
审判员 刘贵翔
二〇一八年八月七日
书记员 崔少荣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审380号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人何某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）277号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）277号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币5850元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）277号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）277号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第273号
罪犯刘大阳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年九月十八日作出（2003）温刑初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯刘大阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月二十七日作出（2003）浙刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘大阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘大阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大阳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静