上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1443号
原告上海宝泽工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蔡春来，总经理。
委托代理人毕诗卓。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告江西荣成机械制造有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人涂荣善，总经理。
委托代理人杨银龙。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告上海宝泽工贸有限公司(以下简称：宝泽公司)与被告江西荣成机械制造有限公司(以下简称：荣成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕诗卓、王江燕，被告委托代理人杨银龙、田立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泽公司诉称：2013年11月28日、同年12月24日、2014年1月13日，原、被告签订购销合同计3份，约定由原告向被告供应各规格高线、酸洗板计1,050吨，总货款为人民币6,398,100元。此外，双方还约定了合同签订当日支付部分定金、被告在接到原告出货通知后7天内付全款提货(自提)、逾期提货按月息1%付贴息等内容。但在原告准备好货物通知被告付款提货后，被告仅提取部分货物，尚有568.233吨货物(材质为ML40Cr、规格为19的盘圆高线263.43吨；材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线82.261吨；材质为ML40Cr、规格为22的盘圆高线62.661吨；材质为ML42CrMo、规格为22的盘圆高线62.212吨；材质为QSTE550TM、规格为3.5＊1250＊1850的酸洗板42.829吨；材质为SAPH370、规格为2.6＊1250＊2000的酸洗板54.84吨)未提。虽经原告多次催促，但被告至今仍未能履行相应义务。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款3,090,184.45元；2、被告偿付原告以3,090,184.45元为基数，从2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每月1%计算的违约金；3、被告自行至原告处领取提单并提走剩余高线、酸洗板。
被告荣成公司辩称：1、在涉案3份购销合同约定的履行期限届满之时，原告未能通知被告付款提货，导致上述购销合同并未实际履行；2、在涉案3份合同实际解除后，原、被告又另行建立新的买卖合同关系，并由原告将前述合同所收取的定金142万元作为货款进行抵扣。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：
一、2011年12月起，原、被告建立买卖合同关系，双方的交易方式为：每次交易签订1份书面合同，原告准备好货源以电话或者传真方式通知被告出货、付款，被告付款后原告向其开具提单，被告委托驾驶员持提单进行提货；双方在合同中如约定定金，定金的支付方式为单独支付或者前次预付款折为定金；定金在每次交易后除作为尾款预留外，多余部分折为货款。
二、2013年11月28日，原、被告以传真方式签订购销合同1份，双方约定：被告向原告购买材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线100吨，材质为ML40Cr、规格为19的盘圆高线80吨，材质为ML40Cr、规格为22的盘圆高线30吨，单价(每吨)分别为6,270元、6,270元、6,420元，总货款为1,321,200元；产地均为宝钢产；交货期为2013年12月；合同签订当日支付定金37万元；原告出货，被告支付全额货款后提货；被告在接到原告出货通知后7天内付款，逾期提货按月息1%支付贴息；按实际交货吨位结算；如用银行承兑结算，贴现率月息0.8%，贴息金额原告加增值税后开票；履行地点为上海宝山；履行方式为自提(运费和仓库费用自理)；质量按宝钢技术标准，数量、质量异议处理按宝钢有关规定执行，原告提供宝钢产品质量证明书。
2013年12月24日，原、被告以传真方式签订购销合同1份，双方约定：被告向原告购买材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线180吨，材质为ML40Cr、规格为19的盘圆高线180吨，材质为ML40Cr、规格为22的盘圆高线60吨，材质为ML42CrMo、规格为22的盘圆高线60吨，单价(每吨)分别为6,270元、6,270元、6,420元、7,420元，总货款为3,087,600元；产地均为宝钢产；交货期为2014年1月；合同签订当日支付定金93万元。其他约定内容同2013年11月28日的购销合同一致。
2014年1月13日，原、被告以传真方式签订购销合同1份，双方约定：被告向原告购买材质为QSTE550TM、规格为3.5＊1250＊1850的酸洗板150吨，材质为QSTE550TM、规格为2.5＊1250＊1855的酸洗板40吨，材质为SAPH370、规格为3.0＊1020＊1470的酸洗板110吨，材质为SAPH370、规格为2.6＊1250＊2000的酸洗板60吨，单价(每吨)分别为5,970元、6,020元、5,000元、5,050元，总货款为1,989,300元；产地均为梅钢产；交货状态为开平板；交货期为2014年2月；合同签订当日支付定金60万元；质量按梅钢技术标准，数量、质量异议处理按梅钢有关规定执行，原告提供梅钢产品质量证明书。其他约定内容同2013年11月28日的购销合同一致。
三、2014年4月29日，原告向被告开具价税金额为640,718.76元的上海增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)，并载明货物为材质为ML40Cr、规格为17的线材102.188吨。同年7月22日，原告向被告开具价税金额为637,975.02元的上海增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)，并载明货物为材质为ML40Cr、规格为17的线材97.463吨、贴息(97.463吨)为14,619.45元、贴息(102.188吨)为12,262.56元。同日，原告向被告开具价税金额为584,403.75元的上海增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)，并载明货物为规格为3.0＊1020＊1470的热轧酸洗板卷114.03吨、贴息(114.03吨)为14,253.75元。同年9月17日，原告向被告开具价税金额为814,526.32元的上海增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)，并载明货物为规格为2.5＊1250＊1855的热轧酸洗板卷34.46吨、贴息(34.46吨)为5,169元，规格为3.5＊1250＊1850的热轧酸洗板卷98.351吨、贴息(98.351吨)为14,752.65元。
四、2014年6月30日，被告发给原告委托书1份，内容为：其委托海盐三马标准件有限公司安排12月合同ML40Cr(22)精线料，27.42吨货款及提货，海盐三马标准件有限公司会直接安排货款；原告将该货发票直接开给海盐三马标准件有限公司；由原告将12月份合同传给海盐三马标准件有限公司，以便安排货款。同日，原告与海盐三马标准件有限公司签订购销合同1份，双方约定：海盐三马标准件有限公司向原告购买材质为ML40Cr、规格为22的盘圆高线27.42吨，单价(每吨)为6,420元，货款为176,036.4元；现货；海盐三马标准件有限公司支付全额货款后提货；自提(运费和仓库费用自理)；按实际交货吨位结算。审理中，原告确认该合同已履行完毕。
五、2014年9月28日，原告致被告业务函，内容为：2013年12月未提数量为ML40Cr(19)的盘圆高线80.156吨；2014年1月未提数量为ML40Cr(19)的盘圆高线183.274吨、ML40Cr(17)的盘圆高线82.261吨、ML40Cr(22)的盘圆高线62.661吨、ML42CrMo(22)的盘圆高线62.212吨；2014年2月未提数量为QSTE550TM(3.5＊1250＊1850)的酸洗板42.829吨、SAPH370(2.6＊1250＊2000)的酸洗板54.84吨；由于以上合同长时间未能履行完毕，造成原告资金滞压；从即日起至2014年10月31日期间，被告付款提货，原告将免除合同约定的贴息；如未履行完毕，原告将采取必要措施来减少损失。
六、审理中，原告表示：1、涉及2013年11月28日的购销合同，被告于2014年4月实际提取材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线102.188吨和同年6月30日的转让部分；2、涉及2013年12月24日的购销合同，被告于2014年4月实际提取材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线97.463吨；3、涉及2014年1月13日的购销合同，被告于2014年5月至6月实际提取材质为SAPH370、规格为3.0＊1020＊1470的酸洗板110吨，于2014年6月实际提取材质为QSTE550TM、规格为2.5＊1250＊1855的酸洗板40吨，于2014年7月实际提取材质为QSTE550TM、规格为3.5＊1250＊1850的酸洗板98.351吨；4、前述3份合同中尚有材质为ML40Cr、规格为19的盘圆高线263.43吨；材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线82.261吨；材质为ML40Cr、规格为22的盘圆高线62.661吨；材质为ML42CrMo、规格为22的盘圆高线62.212吨；材质为QSTE550TM、规格为3.5＊1250＊1850的酸洗板42.829吨；材质为SAPH370、规格为2.6＊1250＊2000的酸洗板54.84吨，被告至今未提，相应货款金额为3,564,010.36元；5、被告在原告处的定金(预付款)为473,825.91元；6、被告已提货部分的货款，双方已全部结清。被告表示：对原告所述的被告的提货时间、数量、支付结算货款不持异议，但该提货部分系据于双方重新建立的买卖合同关系发生的，虽然对新的交易，双方并未签订书面的合同；被告尚有定金(预付款)为473,825.91元在原告处。
七、审理中，原、被告表示：涉案货物的单价，2013年12月至2014年2月波动在每吨100元范围内，2014年3月后则逐步下降。
八、审理中，上海宝钢运输有限公司出具在库清单(状态为正常在库、户主为原告)，列明：1、材质为ML40Cr、规格为19的盘圆高线80.156吨于2013年12月11日和同月30日二次入库(S11库)；2、材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线82.261吨于2014年1月20日入库(三号库)；3、材质为ML40Cr、规格为19的盘圆高线183.274吨于2014年1月23日入库(S11库)；4、材质为ML40Cr、规格为22的盘圆高线62.661吨于2014年1月21日入库(S11库)；5、材质为ML42CrMo、规格为22的盘圆高线，有60.464吨于2014年1月21日入库(S11库)，有2.197吨于2014年2月10日入库(六号库)；6、材质为QSTE550TM、规格为3.5＊1250＊1850的酸洗板42.829吨，有2014年3月4日和2014年7月16日二次入库(三号库)，存在加工完成和加工卷；7、材质为SAPH370、规格为2.6＊1250＊2000的酸洗板54.84吨，有2014年2月11日和2014年2月28日二次入库(三号库)。原告表示：涉及2014年7月16日入库部分，实际也是2014年3月4日作为原卷入库，因需要开板，所以开板后则显示2014年7月16日入库；被告已提货部分均是其按涉案3份合同约定期限入库；涉案3份合同约定的货物入库后，其即以电话或传真方式通知被告，通知内容为货已到请7日内付款提货。被告则表示：原告未能在涉案3份合同约定的交货期届满前通知被告付款提货；因货物价格出现波动和原告的上述违约，故其以口头方式向原告提出解除合同。
九、审理中，被告提出涉及2014年1月13日的合同，原告交付被告的产品质量证明书的签发时间为2014年2月25日至2014年3月12日。原告对此不持异议，但提出签发时间并非生产时间或者入库时间。
以上事实可由《购销合同》、《委托书》、《业务联系函》、《在库清单》、《上海增值税专用发票》等书面证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方应当按约履行各自义务。关于涉案3份购销合同成立后是否已实际解除，原告诉称双方均无解除意思表示并且仍有履行行为，被告则辩称因原告未能按约定期限通知其付款提货导致合同并未实际履行和其已向原告提出解除合同。对此，本院认为，一、原、被告双方在涉案合同中并未约定合同解除的条件，而被告的辩称内容则是以合同的法定解除向原告主张，但其未能提供证据表明其曾向原告主张过解除涉案合同，且从原告举证的涉案货物的入库时间和货物在当时期间价格波动等情况来看，显然也不符合法定解除的条件；二、从原、被告的交易惯例来看，每次交易都签订了书面合同，后由原告以电话或者传真方式通知被告出货、付款，但被告所陈述的2014年4月后的提货并未签订过书面合同，显然与上述交易惯例不符，再结合上述所提货物与涉案系争合同所约定的货物存在相同性和双方结算时有贴息内容及原告致被告的业务函等，本院可以确认上述提货是在履行涉案系争合同。综上，被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院实难采信。鉴于原告并非主张解除涉案系争合同，而是要求继续履行涉案系争合同，故应由被告付清货款并按双方交易惯例要求原告开具相应提单自行提取剩余货物(运费和仓库费用由被告自行承担)。关于违约金一节，原、被告双方在涉案系争合同中均约定为逾期提货按月息1%支付贴息，根据原告提供的上海宝钢运输有限公司出具在库清单和双方交易惯例及商事目的等综合因素，本院有理由相信，在相应货物入库后原告即通知被告付款提货，现原告以从2014年4月1日起算向被告主张月息1%(基数为3,564,010.36元－473,825.91元＝3,090,184.45元)的违约金，本院应予支持。至于部分货物的入库时间、产品质量证明书的签发时间同涉案系争合同约定履行时间存在差异，而原告是否存在违约事项和违约责任的承担，因被告未能对此提起反诉，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江西荣成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝泽工贸有限公司货款3,090,184.45元。
二、被告江西荣成机械制造有限公司偿付原告上海宝泽工贸有限公司以3,090,184.45元为基数，从2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每月1%计算的违约金。
三、被告江西荣成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内至原告上海宝泽工贸有限公司处领取提单并自行提取货物(货物清单为：材质为ML40Cr、规格为19的盘圆高线263.43吨；材质为ML40Cr、规格为17的盘圆高线82.261吨；材质为ML40Cr、规格为22的盘圆高线62.661吨；材质为ML42CrMo、规格为22的盘圆高线62.212吨；材质为QSTE550TM、规格为3.5＊1250＊1850的酸洗板42.829吨；材质为SAPH370、规格为2.6＊1250＊2000的酸洗板54.84吨)。
本案受理费34,982元、财产保全费5,000元，合计39,982元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 陆秋萍
人民陪审员 陈 清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。