西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4325号
原告秦香成，男，汉族，1976年11月25日出生。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1989年10月24日出生。
委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。
原告秦香成与被告李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦香成委托代理人郭一杰、被告李林委托代理人李媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦香成诉称，2016年1月8日16时30分许，原告秦香成到西安市××街西南角陕西××集团办公室给屈卫鹏汇报工作。汇报完毕后，恰逢被告李林从外归来，因对工作交接不认可，李林与原告秦香成发生争执，推搡间李林将秦香成推倒受伤。原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院住院治疗20天，诊断为左踝关节骨折，进行了左踝关节骨折切开复位内固定术，共花费医疗费19778.56元，其中原告垫付2278.56元。根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李林应当依法就原告秦香成受伤的事实，承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告李林赔偿医疗费3364.76元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费6000元、误工费28000元、伤残赔偿金105680元、被扶养人生活费17393.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费500元，以上费用共计180238.36元。并承担本案诉讼费。
被告李林辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方系工作关系，在办公室碰见后随意开玩笑嬉闹，但从未发生过任何吵闹争执。原告所受伤害是双方嬉闹间原告自己不小心摔倒不是被告李林对原告造成的伤害，属于意外事件，被告对此不存在任何过错，且作为同事也尽到了事后积极救助义务，及时将伤者送往医院救治。故被告李林对原告的损害结果没有过错，也不存在因果关系，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月8日16时30分许，原告秦香成到西安市××街西南角陕西××集团办公室汇报工作。其与被告李林在商谈交接过程中互相玩笑嬉闹，在被告李林明确表示不玩后，原告秦香成遂倒退准备离开办公室，在倒退过程中摔倒崴到脚部致伤。原告受伤后被被告李林及其他同事送往兵器工业五二一医院住院治疗20天，诊断为左踝关节骨折。原告住院花费门诊检查费336.2元，住院费19778.56元，共计医疗费20114.76元。其中被告李林垫付17500元，原告个人自付2614.76元。原告自行购买中草药花费750元。原告治疗期间，被告李林还曾给付原告现金900元。
审理期间，原告申请对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2016年8月29日作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦香成外伤所致左踝关节骨折，经内固定术治疗后，构成九级伤残。被鉴定人秦香成左踝关节骨折，还需择期接受左踝关节骨折内固定取出术，后续治疗费经评估，约需捌仟元至壹万元人民币。被鉴定人秦香成本次损伤，误工期为120日，护理期为60日。被告李林表示对鉴定结论无异议，但认为责任承担上与其无关。
经西安市公安局高新分局丈八路派出所调查，原、被告事发办公室无视频监控。且对现场证人李林、王某、申某进行调查，笔录均显示原、被告双方在正常商谈工作中嬉闹，未出现任何争吵打架的情况。也无人看到系被告李林推倒原告摔倒致伤。而是在双方对话结束后原告准备离开办公室，自己边与被告李林说话边后退准备离开时未注意身后矿泉水桶致其倒地受伤。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费3364.76元，主张系扣除被告李林垫付17500元后原告自行支付部分。经当庭核实，确认原告住院花费医疗费20114.76元，其中被告李林垫付17500元，原告个人自付2614.76元。外购药750元未提供有效正式票据；2、住院伙食补助费600元，按照每日30元主张住院20天；3、营养费2700元，按照每日30元主张90天，提交出院后需要加强营养的医嘱；4、护理费6000元，原告主张其爱人崔光琴护理，按照每月3000元依据鉴定结论计算护理期限60天。原告所提交其爱人崔光琴的工资流水未能反映出有误工损失；5、误工费28000元，按照每月7000元依据鉴定结论计算误工期限120天。原告所提交其工资流水非按月发放，且未能提交完税证明；6、伤残赔偿金105680元，原告虽为农业户口，但因原告长期在西安工作，故原告按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元主张计算九级伤残，提供西安西一建筑工程有限公司劳动合同、房屋租赁合同证明长期在西安工作生活；7、被扶养人生活费17393.6元，主张原告母亲宋师华及儿子秦仁康二人。儿子按照城镇标准主张。庭审中查明2016年原告儿子已回老家就学；8、后续治疗费10000元，依据司法鉴定结论主张；9、交通费500元，提交票据部分与就诊时间不符；10、精神损害抚慰金3000元，酌情主张；11、鉴定费3000元，依据票据按照责任比例主张。以上总计180238.36元。
以上事实，有《调查报告》、《事故经过说明》、证人证言、住院病案、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案的争议焦点是被告李林对于原告秦香成的受伤是否应承担相应的民事责任。首先，从公安机关及证人的调查结论来看，原、被告二人系在正常工作嬉闹过程中，原告准备离开办公室时后退观察不周不慎摔倒致伤，原告亦无证据证明被告李林对原告的受伤存在过错，故被告李林对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。而原告秦香成也是因说话过程中后退行走，未观察其后方路况，意外绊倒受伤，其自身也有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，虽然原告及被告均对该事故的发生没有过错，但是系因双方在工作中嬉闹谈话，未注意工作方式，致同事因注意力不集中观察不周摔倒，应当酌情对原告损失予以补偿。结合原告的受伤场合、受伤的部位及具体伤情，被告李林应按照20%的比例补偿为宜。关于原告主张的赔偿数额根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告秦香成遭受的损失确定为：医疗费用20114.76元，均用于原告治疗，提供有正式票据。外购草药750元未提供正式发票，本院依法不予认可；住院伙食补助费，按照每天30元，计算20天，共计600元；营养费，因仅提交加强营养的医嘱，根据原告伤情及伤残等级酌情按照每天20元，计算90天，共计1800元；护理费部分，原告未提供护理人员合理有效的误工损失证明，护理费原则上按照一人标准计算，每天90元，根据鉴定结论计算60天，共计5400元；误工费部分，原告主张按照误工证明每月7000元计算，但原告未提交相应完税证明及事发后四个月基本工资详单证明其实际基本工资损失。考虑到原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，依据鉴定结论，误工期限认定120天，造成误工确定为10922元；残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但因长期在西安工作居住，并提交用工单位劳动合同及租赁合同，故按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元主张计算九级伤残，伤残赔偿系数为20%计算20年为105680元；被扶养人生活费，原告母亲宋师华1954年12月16日出生，现丧失劳动能力亦无其他生活来源，户籍为农业户口，原告母亲育有三子女，故按照2015年陕西省农村居民人均生活消费支出7901元的标准，原告母亲被扶养人生活费计算为9481.2元。原告育有一子秦仁康2002年10月7日出生，户籍为农业户口，故按照2015年陕西省农村居民人均生活消费支出7901元的标准，原告儿子被扶养人生活费计算为3160.4元。被扶养人生活费合计12641.6元；后续治疗费，依据司法鉴定结论确定为9000元；交通费，提交票据部分与就诊时间不符，酌情认定300元；精神损害抚慰金，因原告秦香成构成九级伤残，酌情认定为2000元；鉴定费3000元，依据票据确定。以上总计171458.36元。故被告李林应承担的补偿份额为20%即34291.67元。因被告李林之前垫付医疗费17500元，并给付原告现金900元，故应从其赔偿数额中扣除。最终被告李林应支付原告补偿数额为15891.67元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告秦香成补偿款15891.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦香成其余诉讼请求。
本案案件受理费1401元，由原告承担1120.8元，被告李林承担280.2元。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告秦香成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 张志兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：王甜2016年月日送达