北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13740号
原告：贾柏林，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：北京百纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层909。
法定代表人：李丹丹，经理。
被告：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。
法定代表人：江楠，经理。
委托诉讼代理人：王艳华。
被告：高英，女，1976年12月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
原告贾柏林与被告北京伯纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部（以下简称：伯纳国际公司）、被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（以下简称：台湾会馆公司）被告高英旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柏林与被告伯纳国际公司的负责人李丹丹、被告台湾会馆公司的委托诉讼代理人王艳华，被告高英的委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费1444.05元、误工费3625元、交通费100元、精神损失费2000元，以上共计7169.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我方于2016年3月8日在伯纳国际公司处交团费52740元，用于台湾八日七晚的旅行费用。我方的旅行行程单里有阿里山风景区，园区内有三代木、小火车和姊妹潭。3月17日早晨我方在大兴桥全体集合上一辆大巴车后，由高英拿出“大陆居民赴台湾地区旅游合同”，叫大家分别在第十页签字。旅游途中第五天至第八天因旅游公司违约，我等被甩团。后我与高英电话联系，高英告诉我方23日去台北火车站去等陈慧君的大巴车来接，后我方与二位导游通话，二位导游同意去台北火车站接我方。我方于23日中午11点10分到达地址，但直至夜晚都没有人过来接，只好自己打车去了桃园住下。当天，因下雨降温加之我衣着单薄，导致我发烧感冒。回京后花费治疗费共计1440.25元。三被告的违约行为侵害了我方的合法权益，为了维护我方的合法权益，故我方诉至法院。
被告伯纳国际公司辩称：我公司和原告没有业务往来，没有收过其支付的钱，也没有组织过去台湾的旅游。我公司不同意原告的诉讼请求。
被告台湾会馆公司辩称：我公司没有收到原告的钱和相关费用。
被告高英辩称：确实收到52740元团费，但是收到以后团费转给了曹奕，还有其他旅行团的团费一并交给曹奕，曹奕是北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告贾柏林提交的旅游合同和收据均有原件，旅游合同上加盖了台湾会馆公司的印章，收据上加盖了伯纳国际公司的印章，二被告对其反驳主张未在本院规定的时间内提交相应证据，故本院对前述证据的真实性均予以认可。原告贾柏林提交的相关票据均有原件，从发生时间和地点来看均符合此次旅程的相关情况，二被告均表示不清楚，但未提交相反证据予以反驳，故本院对前述证据的真实性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2016年3月初，原告贾柏林等18人到伯纳国际公司经营场所咨询去台湾旅游事宜，接待人为高英。原告贾柏林等18人向高英支付52740元团费，用于去台湾旅游。高英于2016年3月8日向原告贾柏林等18人出具了加盖了伯纳国际公司印章的收据。2016年3月17日，原告贾柏林等18人在出发时签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，该合同的提供者仍为高英，此合同赴台旅行社盖章处加盖了台湾会馆公司的印章。该合同约定：第一条第4款约定旅游费用包括：（1）签注费用（旅游者自办的除外）；（2）交通费（含境外机场税）；（3）住宿费；（4）餐费（不含酒水费）；（5）赴台游旅行社统一安排的景区景点第一道门票费；（6）行程中安排的其他项目费用；（7）台湾地区导游服务费和赴台游旅行社、台湾地区接待旅行社其他服务费用。旅游费用不包括：（1）旅游证件的费用和办理离团的费用；（2）旅游者投保的个人旅游保险费用；（3）合同未约定由赴台游旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（4）台湾地区小费；（5）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费，住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费用，个人伤病医疗费，寻找个人遗失物品的费用，个人原因造成的赔偿费用。第十条第2款约定：因不可抗力或者意外事件导致无法履行或者继续履行合同的，赴台旅行社可以在征得旅游团队50%以上成员同意后，对相应内容予以变更，因情况紧急无法征求意见或者经征求意见无法得到50%以上成员同意时，赴台游旅行社可以决定内容的变更，但应当就作出的决定提供必要的证明。第十五条第2款约定：赴台游旅行社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整履行行程（本合同第十条第2款规定的情况除外），造成项目减少、旅游时间缩短或者标志降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。该条第4款约定：赴台游旅行社违反合同约定在台湾地区中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财务损害的，赴台游旅行社还应当承担损害赔偿责任。该条第5款约定：与旅游者出现纠纷时，赴台游旅行社应当积极采取措施防止损失扩大，否则应当就扩大的损失承担责任。第十八条约定旅游出发时间为2016年3月17日，结束时间为2016年3月24日，共8天7夜。第十九条旅游费用为成人每人2980元。
庭审中，原告贾柏林称：到台湾后，当地导游按照旅游行程提供了前三天的服务。至2016年3月20日晚，双方因导游是否提供了去阿里山风景区的相关服务而发生争议，原告贾柏林等18人要求导游按照行程单提供去阿里山风景区的服务，遭到拒绝。第二日，导游带着其他乘客离开，原告贾柏林等18人自行打车前往阿里山风景区，后多次与导游及高英联系，导游同意派车来接，但均未果，当月24日自行打车赶往桃园机场。原告贾柏林等18人在台北火车站等车期间，天降大雨，原告贾柏林等人长时间在台北火车站滞留，导致贾柏林患病。经本院核算，原告贾柏林治疗期间花费医疗费共计1444.05元。
三被告均表示对原告贾柏林陈述的前述事实不清楚。经本院询问，伯纳国际公司表示其法定代表人与高英系朋友，高英偶尔在其公司办业务，不是其公司正式员工，也不在那办公，那天高英正好过来了，看见其公司收据在那，就使用了。伯纳国际公司表示不认识台湾会馆公司。台湾会馆公司表示不认识高英。
本案在审理过程中，高英承认收到了团费52740元，收到钱后将款项交给了台湾会馆公司的员工曹奕，与伯纳国际公司和台湾会馆公司均为合作关系；台湾会馆公司不认可曹奕为其公司员工。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告贾柏林提供的收据上加盖了伯纳国际公司印章，伯纳国际公司表示高英有时候会去其公司，那天是高英自己使用的收据；原告贾柏林等18人提供的旅游合同上加盖了台湾会馆公司的印章，台湾会馆公司未在规定时间内对此进行合理说明；高英自认与伯纳国际公司、台湾会馆公司均为合作关系；另外，即使高英与伯纳国际公司、台湾会馆公司无关，但伯纳国际公司放任高英使用其公司的办公场所和收据，台湾会馆公司在旅游合同上加盖了印章，使得原告贾柏林等18人有理由相信高英有代理权限，高英的行为构成表见代理，其行为结果应由二被告承担。综上，本院认定原告贾柏林与伯纳国际公司、台湾会馆公司构成旅游合同法律关系。双方均应受《大陆居民赴台湾地区旅游合同》的约束。《中华人民共和国旅游法》第六十九条规定：“旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务，不得擅自变更旅游行程安排。”现原告贾柏林主张二被告擅自变更了旅游行程安排，二被告对此表示不清楚，但未提供相反证据予以佐证，故本院对原告贾柏林的前述主张予以采信。因二被告擅自变更了旅游行程安排，导致原告贾柏林发生了额外的相关费用，根据前述旅游合同约定，此费用应由二被告承担。对于原告贾柏林要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据，故本院不予支持；对于原告贾柏林要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国旅游法》第六十九条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告北京伯纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部、被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司共同赔偿原告贾柏林医疗费1444.05元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京伯纳国际旅行社有限责任公司大兴营业部、被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 王爱清
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 荣