wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，支行职工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：冉东川，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）与被告冉东川信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼。被告冉东川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉东川归还原告本金、截止2018年4月7日的利息及费用共计55120.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》向原告申请办理信用卡一张。2014年5月20日，被告激活卡号为xxxxxx的信用卡。此后，被告持卡多次消费，截止2018年4月7日共欠本金、利息及费用55120.52元。原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。
被告冉东川未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，冉东川填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向邮储银行城口支行申请办理公务卡。冉东川作为乙方，对甲方邮储银行城口支行提供的《中国邮政储蓄银行公务卡领用合约》进行签字确认。合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账免收手续费。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、本合约涉及的具体收费项目和标准见第十条《中国邮政储蓄银行公务卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其公务卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还公务卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。合约同时还对收费项目和收费标准等其他内容进行了约定。2014年5月8日，邮储银行城口支行向冉东川发放卡号为xxxxxx的信用卡一张。2014年5月20日，冉东川激活该卡后持卡消费，截止2018年4月7日尚欠本金37995.83元、利息7568.44元、费用9556.25元。原告催收无果诉至本院。
本院认为，冉东川向邮储银行城口支行申请办理公务卡并签字确认公务卡领用合约，系对合约内容的认可。双方在合约中就公务卡”申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准”等内容进行了明确约定。其约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。邮储银行城口支行按约提供了款项供冉东川消费，冉东川应当按约归还消费的款额。冉东川逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息并支付相关费用的违约责任。
综上所述，邮储银行城口支行要求冉东川归还下欠本金并支付下欠利息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。冉东川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担放弃抗辩及举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉东川于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金37995.83元、利息7568.44元、费用9556.25元，合计55120.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳589元，由被告冉东川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘维波
二〇一八年五月十五日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初980号
原告：张吉洋，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：罗贤珍，女，1966年6月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：郭玉辉，男，1958年7月5日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告张吉洋诉被告罗贤珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告张吉洋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张吉洋申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉洋撤回对被告罗贤珍租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉洋负担。
审判员 董延平
二〇一七年八月二十八日
书记员 余艳群
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执292号
申请人中原银行股份有限公司台前支行,住台前县金水路与纬二路交叉口。
被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县孙口工业区；
被执行人濮阳市科濮生化有限公司,住台前县尚庄工业区；
被执行人台前县三星面粉加工有限公司,住台前县打渔陈镇花庄村；
被执行人郭怀现,男,1974年11月30日出生,住台前县；
被执行人郭新伟,男,1978年7月25日出生,住台前县；
被执行人王可明,男,1970年10月5日出生,住台前县；
被执行人刘书彬,男,1965年1月5日出生,住台前县；
被执行人王仁星,男,1970年3月9日出生,住台前县；
被执行人王仁月,男,1968年10月19日出生,住台前县。
本院在执行中原银行股份有限公司台前支行与河南省民通华瑞纸业有限公司、濮阳市科濮生化有限公司、台前县三星面粉加工有限公司、郭怀现、郭新伟、王可明、刘书彬、王仁星、王仁月借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月26日将被执行人限制高消费。2017年3月24日将河南省民通华瑞纸业有限公司所有的动产抵押登记编号4109272015005号8#1760造纸生产线予以查封，但无人接手，无法处置。2018年4月4日又将此生产线续封至2019年4月3日。向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜云青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1817号
申请执行人罗爱华，女,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1446号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人罗爱华装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1446号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00102号
原告马丽，个体户。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告彭如春（别名彭小江），农民。
原告马丽与被告彭如春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。马丽的委托代理人马连东到庭参加诉讼，彭如春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2004年至2006年间，被告因养殖需要在原告处赊欠饲料，至今欠原告饲料款6019.1元未付。原告多��上门催要，被告总是以家庭困难为由拒不还款，为此给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还饲料款6019.1元。
被告彭如春未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告彭如春曾购买原告马丽鸡饲料和鸡药。马丽在庭审中提交了《欠条》20份。其中2005年1月22日欠1591元、2005年3月26日欠68元、2005年4月17日欠63.9元、2005年4月23日欠68元、2005年5月7日欠60.9元、2005年5月14日欠120元、2005年5月27日欠119.8元、2005年5月29日欠58元、2005年6月8日欠348元、2005年6月18日欠338.8元、2005年6月29日欠408.9元、2005年8月28日欠67元、2005年10月12日欠104.6元、2005年10月19日欠303元、2005年11月3日欠404.4元、2005年11月27日欠378.4元、2005年12月3日欠386.2元、2005年12月8日欠382.4元、3月7日欠350.8元、12月19日欠397元。上述欠条中均有彭如春签名，货款合计6019.1元。
原告方在庭审中���交了1份《证明》载明：“证明兹有我村一组彭如春和彭小江属同一人，身份证号××，特此证明。东海县桃林镇关汪村民委员会印章。2015年5月18日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》20份、《证明》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马丽与被告彭如春之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭如春应当承担给付马丽货款的民事责任。
被告彭如春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告彭如春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马丽货款人民币6019.1元。如果被告彭如春未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭如春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一五年六月五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及��关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执177号之一
申请执行人：吴健，女，1966年1月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：郎福森，男，1957年10月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人吴健因被执行人不履行（2015）禹民一初字第00011号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人郎福森未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
依法对郎福森银行存款36939元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王未玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第1838号
原告上海沈南机械科技有限公司。法定代表人李菊明，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告上海深港建筑装饰有限公司。法定代表人盛建军，总经理。委托代理人周起伟，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告上海沈南机械科技有限公司诉被告上海深港建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沈南机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,871元，减半收取计人民币3,435.50元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4751号之二
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77721211-7，住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被告：浙江神彩色母粒有限公司，组织机构代码76524336-2，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
诉讼代表人：郑小秋，浙江神彩色母粒有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）负责人。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告浙江神彩色母粒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江神彩色母粒有限公司偿还原告借款本866398.40元及利息6023.98元、逾期利息30524.14元和复利218.44元，共计903164.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，谢小琴、温州德泰塑业有限公司、周光益、谢作亮与原告签订了一份编号为8511320140003459号《最高额保证合同》，约定：谢小琴、温州德泰塑业有限公司、周光益、谢作亮为原告向被告浙江神彩色母粒有限公司自2014年8月12日至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为120万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息等。2014年8月25日，被告浙江神彩色母粒有限公司与原告签订了一份编号为8511120140023816号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为90万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，借款月利率为8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息利率计收复息。2014年8月25日，原告向被告浙江神彩色母粒有限公司发放了贷款90万元。到期后，被告浙江神彩色母粒有限公司未按合同约定履行还款义务。谢小琴、温州德泰塑业有限公司、周光益、谢作亮也未承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司已就涉案的债权在本院受理的浙江神彩色母粒有限公司破产清算一案中进行申报，本院也已依法作出裁定确认原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司申报的债权。原告再次起诉，依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第199-2号
原告许小利，女，36岁。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告崔志辉，男，40岁。
原告许小利诉被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告崔志辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其丈夫与被告系朋友关系，2013年8月，被告因经营资金紧张向其借款132000元并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年8月7日，被告崔志辉向原告许小利出具借条一张���其上显示：“今借许小利现金壹拾叁万贰仟元整（13.2万），到2014年8月6日还清”。庭审中，原告将该借条、原告及被告身份证复印件举交法庭，对上述情形予以证明。对于借款提供方式，原告称在2013年8月7日，给付被告现金32000元；次日，通过银行现金存款方式给付被告100000元，并提供了相关银行回单，回单显示2013年8月8日，户名“崔志辉”、银行卡尾号“4316”的账户在中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处利用现金存款的方式分两笔（一笔5000元、一笔95000元）被存入100000元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告崔志辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告提交的���行回单和陈述的合同履行细节等因素，对“被告崔志辉向原告许小利借款壹拾叁万贰仟元整”的事实予以确认。另，原告表示双方曾口头约定了借款利息，但未举交证据进行证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔志辉向原告许小利借款壹拾叁万贰仟元整并出具借条，在借款期限届满（2014年8月6日）后，未及时返还借款，现原告诉求被告清偿该款项，于法有据，本院予以支持。鉴于现无证据证明原、被告双方曾约定借款利息，且双方之间的借贷关系发生在自然人之间，故该借款应认定为无息借款。无息借款的借款人在借款期限内不支付利息，但期限届满、不按时返还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应当以借款本金132000元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月7日（借款期限届满次日）起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，原告诉求的过高部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告崔志辉于本判决生效后15日内向原告许小利清偿借款本金132000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告许小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，申请费1180元，共计4120元，由被告崔志辉负担。该款项暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年一月二十七日
书记员杨梦斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2992号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保558号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人刘成国。
被申请人常丽。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘成国、常丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘成国、常丽的银行存款人民币1587876元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成国、常丽名下银行存款1587876元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月七日
书记员 尼琳琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初967号
原告肖某某，女，汉族，1966年9月27日出生，身份证号码61030319660927042X，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区经二路160号院4号楼3单元502号。
委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地宝鸡市经二路东段161号。
法定代表人王晓林，任经理。
本院在审理肖某某诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司劳动争议纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某某承担。
审判员 董 兵
二〇一六年五月十八日
书记员 苟晔华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执346号之一
申请执行人：周克富，男，1974年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
被执行人：杜运昌，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李红娟，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杜运成，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行周克强申请执行被执行人李守珍安徽原创服饰投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法所查封的土地正在处置，等处置完毕后申请人可参与分配，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执528号
申请执行人周远成，男，1968年9月5日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人高光志，男，1974年10月3日生，汉族。
被执行人徐云（高光志之妻），女，1973年7月7日生，汉族，系南郑县胡家营中心小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1174号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人朱芝兰偿还借款本息1560000元及后续利息，并负担案件一审受理费9303元及案件执行费18000元，合计1587303元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执523号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初123号
原告牛爱平，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告曹宝成，男，1978年6月23日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告牛爱平与被告曹宝成民间借贷纠纷一案中，原告牛爱平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告牛爱平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告牛爱平负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年三月二十日
书记员 苟 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2654号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初1132号
原告田传章，男，1946年1月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
委托代理人曹英，北京市中银律师事务所律师。
被告中唐财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区半步桥街14号2号楼天赐华府酒店二层238室。
法定代表人苏增立。
被告苏增立，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人徐桂全。
原告田传章与被告中唐财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中唐公司）、被告苏增立、被告辽宁天池葡萄酒有限公司（以下简称天池公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告田传章向本院提出诉讼请求：1.请求判令中唐公司及苏增立共同偿还借款11万元、剩余利息26400元、分红款39600元，并支付自起诉之日起至还清本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、天池公司对前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：中唐公司以天池公司生产需要资金为由向田传章借款，并于2016年7月30日签订借款合同。合同签订后，田传章履行出借义务，但中唐公司未按约履行还款义务并称无法继续履约，其行为构成违约。苏增立作为中唐公司法定代表人，实际接收借款并直接支配和控制，应负共同偿还责任。合同并约定天池公司对合同项下债务承担连带责任。但各被告至今未履行还款义务。
经审查，本院认为，中唐公司以借款形式向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已于2016年10月26日对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；中唐公司法定代表人苏增立已于2016年11月5日被刑事拘留。
本案诉争借款形式同于中唐公司所涉嫌刑事犯罪的借款形式，也涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田传章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕来
二〇一七年二月十四日
书记员 黄俊杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1509号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告苏某某，男。
被告贺某某，女。
原告王某某与被告苏某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百��十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王某某负担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1329号
罪犯莫小春，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵东县人民法院于2004年12月13日作出（2005）邵东刑初字第7号刑事判决，以被告人莫小春犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2005年1月18日交付执行。2007年11月21日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分163分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初951号
原告:陆夕青,男,1965年11月17日出生,汉族，住定远县。
被告:鲁维玉,男,汉族,住江苏省句容市开发区。
被告:王义成,男,汉族,住定远县。
被告:刘金胜,男,汉族,住定远县。
本院在审理原告陆夕青诉被告鲁维玉、王义成、刘金胜民间借贷纠纷一案中，原告陆夕青于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆夕青撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陆夕青负担。
审判员 黄家河
二〇一七年三月十日
书记员 武梦天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初355号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：黄恩海，该公司职员
被告：钱洪彦，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告钱洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告钱洪彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人钱洪彦于2012年12月10日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2015年12月10日，现余额为50,000.00元，用途为构建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金50,000.00元。从2012年12月10日至2016年1月20日日的利息计18,744.68元，本息合计68,744.68元；2、支付从2016年1月20日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告钱洪彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告人钱洪彦于2012年12月10日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2015年12月10日，现欠款余额为50,000.00元，用途为构建房屋，月利率为9.7375‰。2012年12月10日至2015年12月10日利息=9.7375÷30÷1000×50000×1095=17770.93元；2015年12月11日至2016年1月20日利息=9.7375×1.5÷30÷1000×50000×40=973.75元；未还利息合计18,744.68元。上述本息合计：68,744.68元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即14.60625‰（9.7375÷1000×1.5)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金50,000.00元。原告主张利息自2012年12月10日至2016年1月20日利息合计18,744.68元，上述本、息合计：68,744.68元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（14.60625‰），期限计算自2016年1月20日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年1月20日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年1月21日。
本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱洪彦于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50,000.00元，利息18,744.68元，合计68,744.68元；
二、被告钱洪彦给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月21至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率14.60625‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告钱洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 许柏松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民申271号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人：李瑞春，总经理。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：普明圣照（北京）节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园四区401号（住宅）楼1009号。
法定代表人吴方，总经理。
委托代理人吴红兵，女，1963年10月2日出生。
再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人普明圣照（北京）节能科技有限公司（以下简称普明圣照公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43855号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人普明圣照公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。
普明圣照公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还普明圣照公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张普明圣照公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。
普明圣照公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还普明圣照公司装修费、货品保证金的结果并无不当。
综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 韩 静
审 判 员 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 思
书 记 员 周子俊
书 记 员 蔡 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执155号之一
申请执行人林壮赵，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
申请执行人林壮赵与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月十三日
书记员 唐道炳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执167号
被执行人：敦化市敖珠粮油购销有限责任公司,住所:敦化市沙河沿镇。
法定代表人:邵长贵,该公司经理。
敦化市敖珠粮油购销有限责任公司合同诈骗罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）吉2403刑初266号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额为100000元。
本案在执行过程中，经对被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月十三日
书记员 孙世宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）容执字第120号
申请执行人黄耀。
被执行人梁红兰。
被执行人黎国锋。
本院在执行黄耀申请执行梁红兰、黎国锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁红兰、黎国锋应偿还申请执行人黄耀借款本金人民币100000元及相应利息并负担有关费用。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第556号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月二十六日
书记员 何小燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执67号之一
申请人高占堂，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被申请人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被申请人何候娥，女，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初31号民事判决书在执行高占堂申请执行高振则、何候娥民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人高振则、何候娥向申请人高占堂偿还借款本金200万元及利息；二由被执行人高振则向申请人高占堂偿还欠款11万元；三、案件受理费11840元由被执行人高振则、何候娥共同负担11225元,被执行人高振则负担615元，案件执行费23620元由被执行人高振则、何候娥共同负担22400元,被执行人高振则负担1220元。本案在执行过程中依照申请人的申请依法扣留了二被执行人的分红款。申请人再提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘振文
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执787号之一
申请执行人:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，统一社会信用代码9150010769120276XP。
法定代表人：张林，职务总经理。
被执行人：王大勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：张静，女，汉族，1982年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王大华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：重庆全洲医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：王大勇，职务总经理。
本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与王大勇、王大华、张静、重庆全洲医药有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人王大勇、王大华、张静、重庆全洲医药有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 桂礼乔
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保9号
申请保全人：刘建峰
被保全人：张国英
本院在执行刘建峰与张国英借款合同纠纷中，本院对被保全人张国英的财产在价值11500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人张国英的财产在价值11500元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初117号
原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司，住所地：巴林右旗。
被告潘喜华，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司诉被告潘喜华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元由原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年三月三日
书记员 达古拉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00155号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人许亮，男，1975年4月8日生，安徽省霍邱县人。2009年11月3日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月12日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年11月25日经霍邱县公安局决定取保候审。2010年5月4日经本院决定取保候审。
辩护人余浩，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人许亮犯交通肇事罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许亮及其辩护人余浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年11月3日11时10分，许亮驾驶皖NHXX**自卸车沿“乌、三”路，由北向南行至四里村三岔路口时，右转弯将同向行驶的周某驾驶的两轮摩托车带入车厢底部，致周某当场死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：许亮负事故的主要责任。民事达成协议，被告人近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失21万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周2、胡某的证言，霍邱县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室公（霍）鉴（法医）字[2009]200号刑事科学技术鉴定书，交通事故责任认定书，交通事故民事赔偿和解协议、领条，户籍信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，霍邱县公安局扣押物品清单、扣押物品发还凭证，机动车交强险及其他险保险单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许亮违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许亮的近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被告人庭审时亦能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一〇年五月十三日
书记员 吴文君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9154号
原告张某某，女，1970年12月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告罗某某，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地四川省。原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，结婚初期双方感情尚可，之后原告发现被告坏习惯都没有改过，游手好闲，没有工作，还实施家庭暴力。被告自1992年起多次因盗窃被刑事处罚，又于2000年、2001年左右，被告因敲诈被判了1年半，出狱后，被告虽未再犯法，但对家庭没有责任心，喜欢喝酒闹事。原告曾于2011年在四川老家起诉离婚，后和解撤诉。2013年原告出车祸，被告却以此为由向亲戚借钱用于他自己的花销，至今未还。双方之子罗甲今年24岁，系残疾人，生活无法自理。原告曾于2014年向宝山法院起诉离婚，但未获准许。自2014年6月起，原告搬离双方共同居住的房屋，在外租房与被告分居至今。第一次判决不离后双方夫妻关系未有改善，现原告认为双方感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求：1、判令与被告离婚；2、儿子罗甲随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币(以下币种同)500元。被告罗某某未作答辩。经审理查明：一、原、被告于1992年2月办理结婚登记，生育一子名罗甲(身份证上登记的出生日期为1992年1月1日)。原告曾经于2011年11月在四川起诉要求与被告离婚，后经法官调解和好。原告又于2014年11月诉至本院要求与被告离婚，后本院于2015年1月9日判决不予准许。二、双方之子罗甲为XXX残疾人，残疾等级贰级。审理中，原告自述罗甲自2014年5月起随原告母亲在老家生活，不能独立生活，每月开销约1,000元。三、2014年10月4日，原、被告因家庭矛盾引发纠纷，被告打了原告左脸一巴掌，原告遂报警，民警上门对被告进行了批评教育。四、2016年3月16日4时许，原告报警称其在宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室被老公罗某某酒后殴打，被告罗某某被带派出所调查。后原告伤情经检验为右眼外伤。上述事实，有结婚登记材料、民事判决书、残疾人证、接报回执单、验伤通知书及原告当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化。经本院判决不予离婚后一年多，双方矛盾仍未缓和，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。关于罗甲的抚养问题，现罗甲已成年，其是否能够独立生活、相关抚养费的请求权应由罗甲以自己的名义另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告罗某某离婚；二、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费计200元、公告费560元，由原告张某某、被告罗某某各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阿民初字第39号
原告库某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告库某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的裁定如下：
准许原告库某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告库某某承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一二年八月三十一日
书记员 桑 园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21783号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告段永强，男，1965年出生，住山东省青岛市莱西市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告段永强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进��了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月01日，被告段永强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25617.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25617.32元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告段永强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段永��的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1076号
申请执行人：王光明，男，汉族，生于1967年6月10日，住四川省苍溪县。
被执行人：张军，男，汉族，生于1969年8月14日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军的银行存款1467.00元（本金1392.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1025号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人王幼杰，行长。
被告李章荣，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告游贤容，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李章荣、游贤容借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年4月1日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5038元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年四月五日
书 记 员 古承天
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1312刑初514号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宋某1，男，1991年3月28日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，羁押前住临沂市河东区九曲街道赵庄小区。2016年8月8日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年7月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人宋某1犯寻衅滋事罪于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于当日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月12日凌晨，被告人宋某1在河东区九曲街道赵庄小区门口，因怀疑在王氏烧烤店吃饭的张某等人骂他，遂拿马扎前去滋事，被告人宋某1和“杰杰”（另案处理）与张某等人发生口角、推搡，被告人宋某1用一次性餐具打砸张某头部，致其面部及左肩关节处软组织伤。张某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人宋某1随意殴打他人，情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任。
本院查明的被告人宋某1的犯罪事实与公诉机关指控内容一致。
另经庭审查明：被告人宋某1于2017年7月29日晚被他人控制后随公安机关办案人员到案。被告人归案后在询问期间称是有人骂自己、找人理论时被他人打了，自己采取了正当防卫，后承认自己持马扎并用餐具致人损伤的事实。2018年1月2日，被告人宋某1亲属代其与被害人张某达成赔偿谅解协议，由宋某1家人代其赔偿张某50000元损失后张某表示对宋某1表示谅解、双方不再要求各方参与人员予以赔偿。
上述事实，被告人宋某1均无异议并当庭认罪，且有经过当庭举证、质证的被害人张某的陈述，证人郇某1、王某等人的证言，鉴定意见：临沂市公安局河东分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书-（河）公（刑）鉴（伤）字[2017]550号及鉴定意见通知书、临沂市公安局河东分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书-（临）公（刑）鉴（伤）字[2017]088号及鉴定意见通知书，视听资料，书证：受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、检测报告、赔偿谅解书、收到条（复印件）、照片以及被告人宋某1的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某1酒后随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某1认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
二〇一八年一月五日
书记员 王阿杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民申4号
再审申请人（一审被告）：甘肃天鹏工程建设有限公司。住所：甘肃省白银市靖远县南大街。
法定代表人张义忠，职务经理。
统一社会信用代码620421100001046。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人陈化功，该公司员工。
被申请人（一审原告）：金昌市众合商贸有限公司。
住所：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
组织机构代码：68608337-2。
法定代表人：高琴香，职务经理。
再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司因与被申请人金昌市众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)金民二初字第829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司申请再审称，2016年6月16日，金川区人民法院作出（2015）金民二初字第829号民事判决书，判决再审申请人支付被申请人货款1071993元，并承担欠款利息356400元，共计1428393元。再审申请人认为一审法院从程序和实体方面存在错误：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案再审申请人从未与被申请人签订过买卖合同，也从未授权007项目部与被申请人签订买卖合同，更未接收过被申请人的供货。事实是再审申请人未承建过金昌市龙泉小区工程。原审法院仅以所谓的再审申请人处007项目部经理王某某书写的欠条判决再审申请人支付被申请人货款及相应的利息错误。2、原判决认定事实的合同、欠条以及白某某的证明均未经再审申请人的质证。3、原判决以合同法违约金条款判决再审申请人承担利息适用法律错误。4、未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上申请再审，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第829号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司与被申请人金昌���众合商贸有限公司均是有限责任公司，甘肃天鹏工程建设有限公司申请撤销本院(2015)金民二初字第829号民事判决等请求，不属于本院审查案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司的再审申请。
审判长 严天平
审判员 张晓宁
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 湘
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3224号
原告解某某，女，1980年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张某某，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月11日在沂水县民政局办理结婚登记手续。2005年11月6日生一女，取名张某琪。婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告常年喝酒抽烟，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特向贵院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年3月11日登记结婚，婚后于2005年11月6日生育女孩张某琪。婚后两人感情尚好，由于夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩张某琪由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，婚前感情基础比较稳固且已结婚多年并生育子女，只是近来因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告解某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一六年七月十三日
书记员 严亚宁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1553号
申请执行人：吴玉芹，女，汉族，1990年6月23日出生，住北京市大兴区南海家园五里3号楼1单元402室。
被执行人:北京同航信达网络技术有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。
法定代表人：于玻。
吴玉芹申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第899号作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人吴玉芹向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计17017元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴玉芹亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吴玉芹申请执行的案款17017元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴玉芹发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月九日
书记员 李 浩
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保10号
申请保全人：李保才
被保全人：赵月宽、田俊良
本院在执行李保才与赵月宽、田俊良借款合同纠纷中，本院对被保全人赵月宽、田俊良的财产在价值540580元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人赵月宽、田俊良的财产在价值540580元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一八年五月十五日
书记员 江雪冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2638号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号。
负责人：陈邦云，该行行长。
委托代诉讼理人：李坤，该行员工。
被告：訾孝巍，男，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省萧县。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告訾孝巍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行承担。
审判员 常茂泉
二〇一八年五月十七日
书记员 黄迪迪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执227号
申请执行人安徽诚源建筑工程有限公司,住安徽省六安市经济开发区皋城东路；曹世鹏,男,1968年4月26日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省寿县隐贤镇曹庙村兴合队。
被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
本院在执行安徽诚源建筑工程有限公司、曹世鹏与安徽誉丰装饰材料科技有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更320号
罪犯李文军，男,1979年8月21日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年九月十一日作出（2001）德刑初字第346号刑事判决，以被告人李文军犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第503号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第366号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年(刑期2005年12月20日起至2016年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初122号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黎苗苗，男，1993年6月2日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌容留她人吸毒罪于2017年5月10日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黎苗苗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人黎苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年5月5日凌晨，被告人黎苗苗在上高县敖阳街道瑶下村其租住的房屋内容留王某、巢某、龙某、吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黎苗苗在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、巢某、龙某、简某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，上高县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎苗苗为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人黎苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟雯霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1186号
申请执行人代秀芝，女，53岁，汉族，个体，住所地翁牛特旗。
被执行人任国祥，男，52岁，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
代秀芝申请执行任国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2010)翁民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。权利人代秀芝于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2010）翁民初字第908号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月二十日
书记员 韩月达
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1331号之一
原告：秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司，住所地秦皇岛市海港区建树里10-2-18。统一社会信用代码91130301074859248G。
负责人周丽娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王森，系该公司经理。
被告：暴占军。
原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司与被告暴占军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司负担。
审 判 长 常润清
人民陪审员 张连科
人民陪审员 公严春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴 红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1708号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王xx,男,1953年7月10日出生,汉族,天津市汽车运输六场退休职工,住天津市河北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市交通集团金陆通运业有限公司。住所地:天津市红桥区西青道杨庄子。
法定代表人:张进宝,该公司总经理。
委托代理人:柳宝华,该公司办公室主任。
委托代理人:李国岺,该公司人事部长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市交通(集团)有限公司。住所地:天津市和平区营口道10号。
法定代表人:刘鑑,该公司总经理。
委托代理人:柳宝华,天津市交通集团金陆通运业有限公司办公室主任。
委托代理人:李国岺,天津市交通集团金陆通运业有限公司人事部长。
再审申请人王xx因与被申请人天津市交通集团金陆通运业有限公司、天津市交通(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0398号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王xx申请再审称:二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,驳回王xx的起诉,适用法律错误。该解释并未规定用人单位少缴养老保险且社保经办机构不能补缴的情况下法院不予受理,相反,根据该条的立法本意,对王xx的所诉法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
天津市交通集团金陆通运业有限公司、天津市交通(集团)有限公司提交意见称:同意二审裁定,请求驳回王xx的再审申请。
本院认为:根据王xx的起诉请求,其主张的核心问题是对二被申请人为王xx缴纳的养老保险的数额和比例有异议。2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,对法院应受理的有关社保案件范围有明确规定。王xx的起诉不属于人民法院民事案件受案范围,二审裁定适用法律正确,处理并无不当。王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王双伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2463号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京金陵自动调温床有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区小卫街胜利村路*号。
法定代表人：徐国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨帆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:南京新一达置业发展有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区胜利村路*号*楼***室。
法定代表人：关邦勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京金陵自动调温床有限公司（以下简称金陵公司）因与被申请人南京新一达置业发展有限公司（以下简称新一达公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵公司申请再审称，1.南京市建设工程施工图设计审查管理中心于2009年6月4日审批通过的桩基施工图设计文件中不包含《施工图审查建筑工程项目概况明细表》，该明细表未经审图中心审查，非真实、有效的建筑文件。该表系新一达公司组织桩基施工发生差错后私自填写交给审图中心，但设计单位不同意变更。涉案工程有效的建筑文件包括竣工验收备案资料均显示，地下室面积仍为5088.6平方米，而非明细表记载的3596平方米。新一达公司少建多少面积、金陵公司利益受损程度只有在产权登记、由法定测量机构测量后才能明确。故金陵公司在看到《房屋所有权证》上载明的实际面积后两年内提起诉讼，未超过诉讼时效。金陵公司主张的地下室面积少建损失属于合作协议履行纠纷，诉讼时效应按照合作协议实际履行时间来确定，就双方实际履行来看，也未超过诉讼时效。2.金陵公司于2009年9月16日取得涉案工程规划许可证，但涉案工程于2013年12月6日才验收合格，按照约定新一达公司应在2010年9月15日前交付房屋，新一达公司迟延履行40个月，其主张系因为金陵公司多次变更设计方案所致，对此新一达公司负有举证责任。3.涉案工程竣工验收后仍存在大量债权债务没有结清，新一达公司单方要求返还保证金，不符合法律规定。4.涉案土地属于直接为工业服务的附属设施用地，其用途为工业用地，而非科教用地，土地和房屋分割转让无需办理工业用地变更手续，新一达公司不享有不安抗辩权。请求对本案进行再审，撤销二审判决，一、二审诉讼费用由新一达公司负担。
新一达公司提交意见称，1.新一达公司提交的《施工图审查建筑工程项目概况明细表》、桩基施工图设计文件、南京市建设工程施工图设计审查管理中心审批意见、桩基质量验收记录等证据证明金陵公司在2009年5月6日盖章确认向主管部门申报的地下室面积即为3596平方米，桩基施工图设计文件经南京市建设工程施工图设计审查管理中心审查合格后，进行开工建设并验收合格。因此金陵公司对于地下室面积从申报到验收合格是全程参与并知晓的，地下室的面积确定也是金陵公司的真实意思表示，即使金陵公司在验收时才知道地下室面积，其在2015年7月起诉主张赔偿损失也超过了诉讼时效。2.金陵公司在涉案工程施工过程中多次变更施工图纸和施工内容，迟延办理相关规划施工手续，即便工期存在延误也系因金陵公司没有履行合同义务所致。3.双方在合作协议书中约定工程竣工交付后15个工作日全额返还500万元保证金，未设置任何前提条件，金陵公司以存在债权债务没有结清为由拒绝返还保证金，违反了合作协议书的约定，其将500万元定性为违约金或者定金，均没有法律依据。4.双方在《房屋转让协议》中约定金陵公司应将新一达公司分得的房屋转让给新一达公司，但金陵公司却在2014年7月11日将涉案房屋全部登记在自己名下，并擅自违反约定将新一达公司享有53%权益的地下室用于银行抵押贷款，金陵公司在涉案房屋建设过程中不断变更设计图纸和施工方案，迟延办理规划施工手续，新一达公司为金陵公司垫付630万元及电费，金陵公司拒不返还500万元保证金，在此情形下，即便涉案土地性质无需变更，新一达公司也享有不安抗辩权，有权中止支付剩余购房款。请求驳回金陵公司的再审申请。
本院经审查认为，关于地下室面积减少损失的问题，金陵公司盖章确认的2009年5月6日《施工图审查建筑工程项目概况明细表》中明确载明地下面积3596平方米，南京市建设工程施工图设计审查管理中心亦就地下车库桩基施工图设计进行审查认定合格，后桩基工程进行了设计变更，亦得到南京市建设工程施工图设计审查管理中心的审查核准，且该桩基子分部工程于2010年3月1日验收合格，金陵公司直接参与了地下室面积申报、桩基设计变更及验收过程，对于实际施工的地下面积金陵公司是明确知晓并同意的，现并无证据证明金陵公司对此提出过异议，故金陵公司主张新一达公司少建地下面积1506.27平方米并主张赔偿损失，没有事实依据。关于逾期完工损失的问题，双方在合作协议书中虽然约定新一达公司负有确保规划批准后12个月内完成施工的义务，但同时约定金陵公司负有办理涉案工程设计施工手续的义务，从查明事实来看，合作协议书虽在2008年3月6日签订，但金陵公司在2009年4月1日才申报建筑方案，2009年9月16日取得建设工程规划许可证，2010年1月11日取得施工许可证，2011年11月4日取得雨水管道规划许可证，因涉案工程在施工过程中发生多次设计变更，金陵公司在施工过程中陆续申报办理设计变更审批手续，因消防变更最后取得《建设工程消防设计审核意见书》的时间是2013年6月19日，故可以认定金陵公司并未及时办理设计施工手续，且金陵公司也未提供证据证明工期延误系新一达公司造成的，故金陵公司主张逾期完工损失，缺乏证据证实，其主张不能成立。关于保证金的问题，双方在合作协议书中明确约定500万元保证金需在工程竣工交付后15个工作日内一次全额返还给新一达公司，该约定并未附加任何条件，涉案工程已于2013年12月6日竣工验收并交付使用，保证金返还条件成就，金陵公司应履行返还保证金的义务，金陵公司以尚有债权债务没有结清为由拒不返还保证金，没有合同依据。关于新一达公司应否支付剩余购房款的问题，根据双方签订的一系列协议，金陵公司需将北楼整体、南楼第四层、第十一层至第十四层分配给新一达公司，地下室按比例垂直分割，现金陵公司将涉案房屋产权均登记在自己名下并将地下室用于银行抵押贷款，同时拒不返还500万元保证金，双方还就垫付款项、分摊费用问题产生争议，在此情形下基于双方合同能否继续履行及保护自身权利的考虑，新一达公司中止支付剩余购房款，有正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京金陵自动调温床有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 陈婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所重庆市万盛区。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：郭遥遥，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗敬华，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王维智，女，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行诉罗敬华、王维智金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（原告已预交1371元，本院退原告1346元）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪娇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2333号
赵庆华：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费623.0元，其中受理费：623.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1663号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南欧之星国际贸易有限公司。
被申请人郑州笑开颜节能环保科技有限公司。
被申请人郑州可威尼商贸有限公司。
被申请人丁泽洲。
被申请人仵艳君。
被申请人仵艳霞。
被申请人孙明军。
被申请人张宏辉。
被申请人李爱心。
被申请人孙翠梅。
被申请人祁志强。
被申请人杨谷禄。
被申请人魏卫。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南欧之星国际贸易有限公司、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、丁泽洲、仵艳君、仵艳霞、孙明军、张宏辉、李爱心、孙翠梅、祁志强、杨谷禄、魏卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1736761.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南欧之星国际贸易有限公司、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、丁泽洲、仵艳君、仵艳霞、孙明军、张宏辉、李爱心、孙翠梅、祁志强、杨谷禄、魏卫银行存款1736761.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨英辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初616号-2
原告：林金炎，男，1972年5月31日生，汉族，住无锡市。
被告：何红玉，女，1963年4月26日生，汉族，住江阴市。
被告：何汝忠，男，1967年10月11日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告林金炎诉被告何红玉、何汝忠民间借贷纠纷一案过程中，原告林金炎于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金炎申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金炎撤回起诉。
案件受理费减半收取为2435元、诉讼保全费1710元，合计4145元，由林金炎负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏冰倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1114号
罪犯陈济全，男，1966年10月6日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬奉刑初字第793号刑事判决，以被告人陈济全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1020号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈济全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈济全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月和12月单项记功，获2016年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈济全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈济全减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12235号
原告李翠兰，女，1961年7月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人封浩，男，北京银建实业股份有限公司法务，联系地址同单位。
原告李翠兰与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠兰，被告银建公司委托代理人封浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2015年10月29日，被告银建公司司机尺可新驾驶×××出租车行至北京市西城区宣武门路口处时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，尺可新负事故全部责任，原告被送往宣武医院救治，诊断为胫骨平台骨折，已经法院判决赔偿原告的各项损失。此次诉讼后，原告到宣武医院取钢板，住院6天，经过6个多小时的手术，并加了人造骨，手术比前一次还要痛苦，这些都使原告在精神和肉体承受了难以想象的痛苦，出院后原告行动不能自理，平房阴冷无人照顾，只能到朋友家养伤，产生了交通费。由于此次交通事故，给原告造成无法弥补的损失，原告不但自己承担医疗费、交通费、营养费，由于不能行走以致原告现在身体血脂血糖高，至今伤腿还未能痊愈，多走一点路，腿肿涨酸痛。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6309元、护理费150元、交通费265.70元、住院伙食补助费720元、营养费2500元、精神损害抚慰金3000元、复印费22.44元，以上合计12967.10元；诉讼费由被告承担。
被告银建公司辩称，原告主张的医疗费、交通费予以认可，原告未提供医嘱，不同意赔偿护理费，住院伙食补助费只同意负担600元，同意支付营养费1500元，不同意赔偿精神损害抚慰金、复印费。
经审理查明,2015年10月29日15时50分许，在北京市西城区宣武门路口处，银建公司驾驶员尺可新驾驶×××出租车由东向南行驶，适有李翠兰由西向东步行，尺可新驾驶出租车的前部与李翠兰相接触，李翠兰倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，尺可新负事故全部责任，李翠兰无责任。事故发生后，李翠兰在首都医科大学宣武医院住院治疗，出院诊断：胫骨平台骨折，高血压2级，剖宫产术后，阑尾炎术后。×××出租车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在华泰财产保险有限公司北京分公司投保有商业第三者责任保险，限额5万元（含不计免赔）。尺可新已将其垫付的医疗费票据（金额为50557.96元）交与华泰财产保险有限公司北京分公司，华泰财产保险有限公司北京分公司已向尺可新理赔医疗费27892.79元。
2016年，李翠兰起诉要求赔偿医疗费27848.28元、住院伙食补助费7900元、营养费3950元、护理费10620元、误工费8866.67元、交通费1000元、残疾辅助器具费1393元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，本院经审理后判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿李翠兰医疗费五千一百六十二元三角五分、住院伙食补助费一千八百三十七元六角五分、营养费三千元、护理费一万零六百二十元、交通费六十四元、残疾辅助器具费一千三百九十三元、残疾赔偿金九万二千九百二十三元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费五百元。二、华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿李翠兰住院伙食补助费六千零六十二元三角五分、残疾赔偿金一万二千七百九十五元。三、华泰财产保险有限公司北京分公司给付尺可新三千零六十元。四、驳回李翠兰其他诉讼请求。判决后，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司已按上述判决履行完毕，华泰财产保险有限公司北京分公司同时将剩余保险限额189.86元支付给尺可新。
2017年2月7日至同年2月13日，李翠兰在首都医科大学宣武医院住院治疗，实际住院6天，行左侧胫骨平台骨折内固定物取出术，出院诊断：胫骨平台骨折术后，高血压，剖宫产术后，阑尾术后。出院建议：1.全休壹月，加强营养。2.患肢避免负重，适量进行患肢功能锻炼。3.伤口定期换药，伤口出现持续疼痛、出血、渗液等及时就诊。4.术后1月门诊复查。5.高血压等内科门诊就诊。6.不适及时门急诊就诊。李翠兰为此支付医疗费6307元、护理费150元、交通费266元、复印费22.40元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0102民初9169号民事判决书、住院病案、出院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理费发票、交通费发票、复印费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案是因李翠兰二次手术所产生的相关费用而引发，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司已分别在保险限额内赔偿完毕，因尺可新驾驶出租车是职务行为，故应由银建公司承担侵权责任。李翠兰因二次手术支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认，但其要求赔偿的医疗费数额计算有误，应以本院核定的数额6307元为准。李翠兰主张的护理费、交通费、复印费，均属合理损失，本院应予支持。李翠兰要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，根据住院病案记载的住院天数，住院伙食补助费应为600元，李翠兰主张的其他住院伙食补助费，本院不予予支持。李翠兰住院期间行手术治疗，确需补充营养，银建公司同意赔偿营养费1500元，本院不持异议。在本案之前，本院已判决赔偿李翠兰精神损害抚慰金，其在本次诉讼中再次要求赔偿精神损害抚慰金3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京银建实业股份有限公司赔偿原告李翠兰医疗费六千三百零七元、护理费一百五十元、交通费二百六十五元七角、住院伙食补助费六百元、营养费一千五百元、复印费二十二元四角。
二、驳回原告李翠兰其他诉讼请求。
如果被告北京银建实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告李翠兰负担二十一元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担四十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年六月二日
书记员 王锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0742号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):沙xx。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市机械涂层研究所有限责任公司。住所地:天津市河东区大王庄八纬路**号。
法定代表人:宋桂强,该公司董事长。
委托代理人:李爱芹,天津可维律师事务所律师。
再审申请人沙xx因与被申请人天津市机械涂层研究所有限责任公司返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中速民终字第0196号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
沙xx申请再审称:被申请人系按照天津市人民政府文件要求,于2000年由事业转制为企业的单位。再审申请人之父x系被申请人转制前退休职工,于2013年6月23日去世。按照天津市人民政府津政发[2008]32号文件规定,转制前退休职工仍享受事业单位人员的福利待遇,其父死亡抚恤金的给付应按照事业单位政策执行,所需费用由现单位解决。由于被申请人始终未支付抚恤金,故再审申请人起诉要求被申请人支付该抚恤金及利息。两审法院认为该诉讼请求不属于法院受理民事案件范围,裁定驳回起诉,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人提交意见称:两审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回沙xx的再审申请。
本院认为:天津市人民政府津政发[2008]32号《关于调整我市72家转制科研机构人员退休待遇的规定》中,对转制前退休人员的抚恤金问题规定,抚恤金按事业单位政策执行,所需费用由现单位解决。资金有困难的,由其所隶属的总公司、集团或上级单位帮助解决。因此,本案涉及的问题属于按照市政府文件规定转制过程中的遗留及如何落实文件精神问题,需要相关部门协调解决,不属于人民法院民事案件受案范围。两审法院裁定驳回起诉符合法律规定。沙xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回沙xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿小军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1859号
上诉人（原审被告）：孙克江,男,1971年3月2日出生,住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
原审被告：李建,男,1978年1月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:ＸＸ,女,1978年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:刘东林,男,1968年11月29日出生,住连云港市海州区。
上诉人孙克江因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告李建、ＸＸ、刘东林金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙克江向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,孙克江的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年5月28日向上诉人孙克江送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孙克江未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按孙克江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 何 平
二〇一八年六月十四日
法官助理 殷 然
书 记 员 张 越
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二��对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，��民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。