wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1733号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：连旭辉，男，汉族，1987年5月18日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：杨艳青，女，汉族，1987年11月10日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：刘丽仙，女，汉族，1970年3月16日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人连旭辉、杨艳青、刘丽仙金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初3272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连旭辉、杨艳青、刘丽仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人连旭辉、杨艳青、刘丽仙所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人连旭辉、杨艳青、刘丽仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人连旭辉、杨艳青、刘丽仙的银行存款或财产人民币47346.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行赔监字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恩霖，男，1953年8月28日生，汉族，住镇江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市东门外大街。
法定代表人高火宝，该局局长。
再审申请人王恩霖因诉丹阳市住房和城乡建设局（以下简称丹阳市住建局）房屋抵押登记行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行赔终字第0007号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩霖申请再审称，丹阳市住建局为他人颁发房屋他项权证未尽法定审查义务，导致王恩霖的债权无法实现，丹阳市住建局应当赔偿王恩霖的全部财产损失，原审法院仅判决赔偿部分财产损失错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决丹阳市住建局赔偿其损失562570元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第(四)项规定,行政机关及其工作人员在违法行使行政职权时造成财产损害的,受害人有取得赔偿的权利。本案中，丹阳市住建局在办理房屋抵押权登记时，未尽法定审查义务。丹阳市住建局发现吉汉霞等人提供虚假材料骗取涉案房屋抵押权登记后，已自行撤销丹房云阳他字第20122205号房屋抵押权登记。由于丹阳市住建局违法办理房屋抵押权登记客观上造成王恩霖债权无法实现，故王恩霖依法有取得赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。本案中，吉汉霞等人提供虚假材料骗取房屋抵押权登记是造成王恩霖财产损失的主要原因，应承担主要赔偿责任。丹阳市住建局在办理房屋抵押权登记时未尽合理审慎的审查职责，是造成王恩霖财产损失的次要原因，应承担次要赔偿责任。镇江市京口区人民法院(2013)京刑初字第147号刑事判决中虽判决吉汉霞退赔赃款319455元，但因吉汉霞已无履行能力，镇江市京口区人民法院已从程序上终结执行，客观上已造成王恩霖借贷本金损失319455元，原审法院根据吉汉霞等人和丹阳市住建局的过错程度及其在损害发生中所起作用，判决丹阳市住建局赔偿王恩霖100000元并无不当。
《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。涉案民间借贷合同约定的借贷利息不属于直接损失，相关刑事判决亦是判决吉汉霞退赔赃款319455元，故借贷利息不属于直接损失的赔偿范围。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，丹阳市住建局违法办理房屋抵押权登记侵犯王恩霖的财产权，并未侵犯其人身权，王恩霖主张的精神抚慰金不属于国家赔偿的范围。原审法院判决驳回王恩霖借贷利息和精神损害抚慰金的赔偿请求并无不当。
综上，王恩霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王恩霖的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吁 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审162号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村股份经济合作社(组织机构代码为71330694-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]16号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月5日作出甬鄞[2017]16号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村股份经济合作社未经依法办理用地手续，于2010年10月擅自占用下应街道湾底村土地建造房屋，用途为仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1229平方米，其中建筑占地面积594平方米，建筑面积594平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1200平方米（属耕地）、建设用地29平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1200平方米（不符合土地利用规划）、建设用地29平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1229平方米土地；2.对在非法占用的1200平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的29平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处没平方米30元的罚款，计人民币36870元。申请执行人于2017年5月5日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村股份经济合作社送达甬鄞[2017]16号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月5日作出的甬鄞[2017]16号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 王立钒
?PAGE?4?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1401号
申请人：谢军，男，1968年8月9日生，住酉阳县。
申请人：曾屏仙，女，1966年12月4日生，住酉阳县。
被执行人：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇和平街89号2幢401号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军，系公司总经理。
申请执行人谢军、曾屏仙与被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0242民初3273号民事判决书，判决：被告重庆亚伸房地产开发有限公司支付原告谢军、曾屏仙逾期办证违约金37058.56元（以264138元为基数,每日按万分之一从2012年9月29日起计算至2016年8月1日止，计算公式：264138×0.0001×1403天）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额为37058.56元及相应利息，并经告知申请人本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初3273号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 周 桅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何香莹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1-7号商铺。
被执行人谢家才，男，1961年6月24日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人林美花，女，1964年5月10日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人谢家才、林美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1935号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付256256.27元，并承担本案执行费3743元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执385号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 李敏娴
二〇一八年八月七日
书记员 赖文生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0248号
罪犯曹会，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2007年12月3日作出（2007）扬邗刑初字第0316号刑事判决，以被告人曹会犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2008年1月3日以（2008）扬刑一终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0408号、（2013）通中刑执字第0108号刑事裁定，共对其减刑二年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯曹会在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹会自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2362号
原告：王国堂，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，具体情况不详。
本院于2018年5月10日立案受理了原告王国堂与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国堂的起诉。
案件受理费4741元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2710号
上诉人（原审原告）：包家全，男，1971年1月6日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宗卫（又名许忠伟），男，1970年4月22日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
上诉人包家全因与被上诉人许宗卫相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第244号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人包家全预交的二审案件受理费1128元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 张俊超
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初960号
自诉人张勇涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人陈宝珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张勇涛控诉被告人陈宝珍拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月29日，自诉人张勇涛以与被告人和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张勇涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张勇涛撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张二红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1023号
申请人杜依婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住址濮阳市。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被申请人张庆磊，男，1992年9月27日出生，汉族，住址濮阳市。
申请人杜依婷于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆磊名下土地采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜依婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人张庆磊位于清丰县产业集聚区名下土地予以查封，土地证号为豫（2017）清丰县不动产权第00000**号，查封金额为300万元，查封期限为3年（自2018年8月3日至2021年8月2日），查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年八月三日
书记员 杨雯惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执566号之一
申请执行人：贺琴，女，1969年9月26日出生。
被执行人：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
本院依据本院于2017年12月5日作出的（2017）黔0201民初4688号民事判决书，依法受理贺琴申请执行被执行人六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容于判决生效之日起十日内向权利人支付回购款余额产生的收益金8800元，违约金1188元，并承担案件受理费50元。该判决于2017年12月26日已发生法律效力，但被执行人未履行给付金钱义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书。本院于2018年1月12日查询被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息；于2018年2月28日向六盘水市不动产中心查询被执行人名下无房屋登记信息；先后到六盘水市第三中学、六盘水市教育局、六盘水市财政局分别调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年5月17日通知该系列案件申请执行人到本院对调查财产状况集中释明，同时征询申请执行人均不能提供被执行人可供执行财产线索，其中部分申请执行人申请将执行案件移送破产审查。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条规定，于2018年5月21日将该11件系列案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，本案正在破产审查中。本案已符合最高人民法院关于破产指导意见第8条第2款及关于终结本次执行程序的规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待破产审查结果出来后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 王峥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督43号
申请人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区新华中路125号。
法定代表人：冯应健，该公司总经理。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
被申请人:刘某，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2011年9月16日签订了《国有土地使用权出让合同》，并约定转让土地面积、土地转让费、付款期限、违约责任等相关权利义务。被申请人未按合同约定支付土地出让费，尚欠申请人35000元未支付，特向法院提出申请，要求被申请人刘某给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费35000元。
申请费225.00元，由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年八月十三日
书记员 舒黔明
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执135号
申请执行人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
史瑞丰与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第384号已发生法律效力。史瑞丰向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执135号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第384号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢325号
申请执行人：王小华。
被执行人：许双贵。
被执行人：张弛。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫13民终2020号民事判决书向被执行人��出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张弛的银行存款2400000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓幸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢79号之一
申请执行人：郑军兰，女，1959年2月28日出生。
被执行人：谭勇，男，1979年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年9月15日作出的（2009）黔钟民一初字第1767号民事调解书，于2018年2月11日依法受理申请执行人郑军兰申请恢复执行被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，被执行人应于期限内向申请执行人履行法律文书所确定的义务偿还申请执行人款项30342元（借款20000元、利息9720元、案件受理费272元、申请执行人预交申请执行费350元），但被执行人未能如期履行，申请执行人郑军兰依法申请强制执行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人谭勇送达恢复执行通知书，并查明被执行人谭勇名下无银行存款、房屋及车辆登记信息。本院依申请执行人提供的财产线索和扣留被执行人工资收入的请求，执行人员于2018年6月20日前住中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段调查，该单位出具证明证实被执行人谭勇于2017年10月1日解除劳动合同，已不在该单位工作，故被执行人无工资收入扣留。本案申请执行人因不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，经审查本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3282号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人柴新明，男，1986年6月29日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。
申请执行人北京市石景山区人民法院与柴新明刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初295号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：柴新明缴纳罚金4000元。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中经工作，依法扣划被执行人柴新明名下银行存款人民币二千二百七十四元八角五分至法院账户内。另查被执行人柴新明名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。我院已将被执行人柴新明列入失信被执行人名单，并限制柴新明高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初295号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵雨朦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3208号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：刘洪艳，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月30日被申请人刘洪艳欠该信用社借款15，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘洪艳立即给付借款本金15，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款15，000.00元及利息。利息从2011年12月30日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人刘洪艳负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14603号
原告：中山市友谊塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇×××。
法定代表人：麦会明，总经理。
委托诉讼代理人：余健华，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇置业胜利金属制品厂，住所地广东省中山市×××。
投资人：吕国亮。
被告：吕国亮，男，1974年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李笑环，女，1979年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市友谊塑料有限公司与被告中山市黄圃镇置业胜利金属制品厂（下称置业胜利金属厂）、吕国亮、李笑环买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余健华到庭参加了诉讼。被告置业胜利金属厂、吕国亮、李笑环去向不明，本院依法对其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告置业胜利金属厂立即向原告清偿货款461427.13元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率的标准向原告计付利息至全部款项清偿之日止；2.被告吕国亮、李笑环对被告置业胜利金属厂的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告置业胜利金属厂因生产需要，长期向原告采购塑料喷粉，原告按照被告置业胜利金属厂的下单要求，将相应数量、型号的产品交付给被告置业胜利金属厂，被告置业胜利金属厂收货后需将相应货款支付给原告。但至起诉之日止，被告置业胜利金属厂已存在长期拖欠原告货款的情形，经原告多次催促，仍拒绝付款。另，被告吕国亮系被告置业胜利金属厂的投资人、实际经营者，其应对被告置业胜利金属厂的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告李笑环系被告吕国亮的配偶，上述债务发生于被告吕国亮、李笑环的婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告李笑环应与被告吕国亮共同承担连带清偿责任。三被告拒绝清偿货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告提交证据有：1.4月份购销合同书；2.送货单；3.5月份购销合同书；4.送货单；5.6月份购销合同书；6.7月份购销合同书；7.8月份购销合同书；8.9月份购销合同书；9.支票；10.退票理由书；11.对账单。
三被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告置业胜利金属厂于2015年5月25日经核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告吕国亮。
2016年4月至2016年9月期间，原告向被告置业胜利金属厂供应塑料喷粉，双方没有签订书面的买卖合同。2016年11月9日，被告置业胜利金属厂的投资人即被告吕国亮向原告出具有其签名的对账单，记载：“本对账单是由2016年4月1日截止到2016年10月31日，即有中山市黄圃镇置业胜利金属制品厂欠中山市友谊塑料有限公司货款金额561427.13元。”对账单出具后，被告置业胜利金属厂仅向原告还款10万元，至今尚欠原告货款461427.13元。原告称被告吕国亮、李笑环是夫妻关系，但未能提供证据证明。后原告向三被告屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告置业胜利金属厂供应塑料喷粉，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告置业胜利金属厂收取原告供应的塑料喷粉后，由其投资人即被告吕国亮向原告出具有其签名的对账单，载明被告置业胜利金属厂欠原告货款561427.13元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告置业胜利金属厂对账后仅支付了10万元，至今尚欠原告货款461427.13元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告置业胜利金属厂支付货款461427.13元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告吕国亮是否承担付款责任的问题。被告置业胜利金属厂为个人独资企业，其投资人为被告吕国亮。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告吕国亮应对被告置业胜利金属厂的上述债务承担补充清偿责任。
关于被告李笑环是否承担付款责任的问题。原告称被告李笑环、吕国亮是夫妻关系，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故原告请求被告李笑环对被告吕国亮的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市黄圃镇置业胜利金属制品厂有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市友谊塑料有限公司支付货款461427.13元及利息（从2016年12月5日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告吕国亮对被告中山市黄圃镇置业胜利金属制品厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中山市友谊塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，诉讼保全费2827元，合计11049元，由被告中山市黄圃镇置业胜利金属制品厂、吕国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年六月十日
书记员 曾晓佳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执187号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。
被执行人贝尔达商贸（福建）有限公司，住所地：福安市甲杯山39-6号，组织机构代码：77754178-9。
法定代表人杨绍胜。
被执行人杨建伟，男，汉族，1991年6月28日出生，住福安市，
被执行人钟奇全，男，畲族，1968年10月13日出生，住福安市，
被执行人杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住福安市，
被执行人陈枫，男，汉族，1984年2月26日出生，住福安市，
被执行人福建佳和物流发展有限公司，住所地：福安市城北前进村八百林，组织机构代码：67402427-9。
法定代表人汤燕菊。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码：66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被执行人福建中运启集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街123号航空大厦21层01单元，组织机构代码：78691792-8。
法定代表人许海刚。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人贝尔达商贸（福建）有限公司、杨建伟、钟奇全、杨绍胜、陈枫、福建佳和物流发展有限公司、福建省中信融资担保有限公司、福建中运启集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽09民初224号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初224号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执954号之二
申请执行人：董廷贵，男，1938年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河润街5号2单元304室。
被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元302室。
法定代表人：巫传伟，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初8845号民事判决书，执行董廷贵与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的45,010.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在过程中，对申请执行人董廷贵提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人存款、车辆、及其他交通工具、有价证券等财产，查明被执行人名下有房产，本院裁定轮候查封了哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下位于哈尔滨市道外区新马路20号1栋1层和集良小区礼化街副29号的两处房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人董廷贵，申请执行人董廷贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月七日
书记员 孟昭鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2417号
原告：东营市宜恒进出口贸易有限责任公司，住所地东营市东营区辽河路101号1幢123室303号。
法定代表人王宜铉，总经理。
委托诉讼代理人：孙朋芳，东营市宜恒进出口贸易有限责任公司职工。
被告：李明杰。
原告东营市宜恒进出口贸易有限责任公司与被告李明杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市宜恒进出口贸易有限责任公司的委托诉讼代理人孙朋芳到庭参加诉讼，被告李明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市宜恒进出口贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付双倍工资10474元；2.判令原告无须向被告支付经济补偿金1805.88元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出东区劳人仲案字【2016】第0067号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误。一、仲裁裁决要求原告向被告支付双倍工资，没有事实依据。二、仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金，缺乏事实依据与法律依据。被告在职期间，消极工作，并鼓动其他员工不服从管理，带头不完成工作，造成了极其恶劣的影响，原告无奈之下只能将其辞退。该项裁决缺乏事实依据，适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。
被告李明杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李明杰于2015年11月17日入职原告东营市宜恒进出口贸易有限责任公司，担任韩语翻译等工作，于2016年3月16日离职，其间，原告未与被告签订劳动合同。原告向被告支付工资的具体情况为：2015年11月17日至11月30日2250元，2015年12月1日至12月31日3340元，2016年1月1日至1月16日1880元，2016年1月17日至1月31日2553元，2016年2月1日至2016年2月29日3650元，2016年3月1日至3月16日774元。
以上事实，有原告提供的货物清点及提成计算表、确认书各1份，本院依法调取的东区劳人仲案字【2016】第0067号仲裁案卷1宗，及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告东营市宜恒进出口贸易有限责任公司与被告李明杰之间存在劳动关系，自2015年11月17日起至2016年3月16日止被告在原告处工作，但原告未与被告签订劳动合同，按照我国劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告依法应自2015年12月17日起至2016年3月16日止向被告支付双倍工资，共计10474元。原告主张被告在职期间消极工作，并鼓动其他员工不服从管理，带头不完成工作，证据不足，本院不予采信。按照原告向被告支付工资的具体情况计算，被告离职前12个月的平均工资为3611.75元，被告在原告处工作未满六个月，原告提供的证据不足以证明系因被告原因导致双方劳动关系解除，故原告应依法向被告支付半个月工资即1805.88元的经济补偿。被告李明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告东营市宜恒进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告李明杰支付双倍工资10474元、经济补偿金1805.88元，共计12279.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市宜恒进出口贸易有限责任公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文雯
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2754号之一
申请执行人：周围，其余略。
被执行人：曾荣芳，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2329号民事调解书，于2017年9月14日受理了周围申请执行曾荣芳承揽合同纠纷一案，依法向被执行人曾荣芳发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人周围装修款30760元；承担申请执行费361元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询了曾荣芳的财产情况，被执行人曾荣芳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人曾荣芳纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人曾荣芳银行账户，综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何先春
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3788号
上诉人（原审原告）：周荣锦，女，1971年3月24日出生，汉族，山西省电建杏花岭电力金属构件厂职工，住太原市。
委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省电建杏花岭电力金属构件厂，住所地太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：刘刚，厂长。
被上诉人（原审被告）：山西省电力公司电力建设机械厂，住所地太原市杏花岭区胜利街287号。
法定代表人：刘刚，厂长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
上诉人周荣锦因与被上诉人山西省电建杏花岭电力金属构件厂、山西省电力公司电力建设机械厂劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人周荣锦及其委托诉讼代理人游凤霞、被上诉人山西省电建杏花岭电力金属构件厂和山西省电力公司电力建设机械厂的共同委托诉讼代理人张泽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣锦上诉请求：1、撤销（2018）晋0107民初899号民事裁定书；2、撤销山西省电建杏花岭电力金属构件厂单方面作出的与周荣锦解除劳动关系的决定；3、依法改判山西省电建杏花岭电力金属构件厂继续履行与周荣锦的劳动合同。事实与理由：一、山西省电力山西省电建杏花岭电力金属构件厂、山西省电力公司电力建设机械厂提供的证据均为复印件，且证据所涉及的行政规定也在网络上无法查找到，周荣锦对所有证据的合法性均有异议，原审法院采信不合法的证据不符合法律规定，不能作为定案的依据。二、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）规定，改制要有非常严格的审批备案程序方可实施，而山西省电建杏花岭电力金属构件厂无任何关于审批备案的证据。1、山西省电建杏花岭电力金属构件厂在改制过程中，企业资产、负债等主要财务指标的财务审计、资产评估结果都没有向广大职工公开，没有履行民主监督程序。山西省电建杏花岭电力金属构件厂提供的厂办大集体改革职工大会签到表与同日进行的厂办大集体改革方案表决意见中的部分职工的签名存在严重不符的情形，而且职工大会签到表中的日期一项有明显篡改的痕迹。作为被改制企业的山西省电建杏花岭电力金属构件厂完全有能力提供上述材料的原件，但是其至今提供的均为复印件。鉴于上述存在的问题，周荣锦认为本次企业改制的方案并未经过全体职工的表决同意。2、在中能建发战略【2012】25号文件中明确要求实施方案中涉及职工利益的相关内容须经职工大会或代表大会通过，方能组织实施。山西省电建杏花岭电力金属构件厂的改制并未严格执行国家有关规定,认真履行企业改革的各项工作程序，按照国办发【2011】18号及中能建发战略【2012】25号相关规定，山西省电建杏花岭电力金属构件厂不得实施改制。3、山西省电建杏花岭电力金属构件厂的具体改制方案并没有经过国资委等部门的审批。而按要求，改制方案不经过国家相关部门的审批是不能够进行的。三、国务院发布的国办发【2011】18号文件实质上只是规章，从法律适用的位阶来看，其不能对抗《劳动法》第42条，与《劳动法》第42条规定相抵触的规定均无效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》是法院对受案范围的规定，与上位法抵触时法院应对法律适用做出认定裁判。故法院应依据《劳动法》第42条的规定受理本案，而不能不顾法律适用位阶的规定来认定山西省电建杏花岭电力金属构件厂的行为不属于企业自主改制，就不予受理，驳回起诉。四、本案中，山西省电建杏花岭电力金属构件厂始终没有和周荣锦签订过劳动合同，那么就没有组织改制的权利，应由山西省电力公司电力建设机械厂组织实施，周荣锦将两个单位列为当事人，有利于集中解决纠纷节省诉讼司法资源，故本案双方当事人均适格。
山西省电建杏花岭电力金属构件厂、山西省电力公司电力建设机械厂辩称，一、山西省电建杏花岭电力金属构件厂系政府主导的企业改制，因此引发的争议不属于法院受案范围。山西省电建杏花岭电力金属构件厂隶属于中国能源建设集团。2013年国务院国资委作出《关于中国能源建设集团有限公司厂办大集体改革总体方案的批复》，同意中能建集团按照（国办发【2011】18号文件）有关政策进行厂办大集体改革，同意其制定的厂办大集体改革总体方案。2016年中能建集团公司作出同意山西省电建杏花岭电力金属构件厂改革实施方案的批复。2016年3月25日，山西省电建杏花岭电力金属构件厂召开了职工大会审议通过了《金属构件厂厂办大集体改革方案》。因此，山西省电建杏花岭电力金属构件厂的改制依据（国办发【2011】18号文件）进行，其改制方案经过国务院国资委等政府部门及中能建集团等层层审批之后才能进行，并非自行制定改制方案，自行开展。二、山西省电建杏花岭电力金属构件厂已被吊销营业执照，无法与周荣锦继续履行劳动关系，也不具备与周荣锦继续建立劳动关系的客观条件，双方不应当也无法继续建立劳动关系。
周荣锦向一审法院起诉请求：1、依法撤销山西省电建金属构件厂作出的与周荣锦解除劳动关系的决定；2、判令山西省电建金属构件厂继续履行与周荣锦之间的劳动合同。
一审法院审理认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定,“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于由政府及其所属相关部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不能启动民事诉讼程序。本案中，中国能源建设集团有限公司为贯彻落实国务院办公厅和国务院国资委的文件精神决定在集团范围内开展厂办大集体改革工作。2013年2月27日，中国能源建设有限公司经国务院国资委批复，同意其对所属集体企业进行改革改制。2016年4月26日，中国能源建设集团有限公司下属山西省电力建设四公司制定了《山西省电建杏花岭电力金属构件厂大集体改革实施方案》并经向中国能源建设集团有限公司请示后进行了具体实施。故依上述事实山西省电建杏花岭电力金属构件厂的改制确属政府及其所属部门主导下的企业改制，由此引发周荣锦与山西省电建杏花岭电力金属构件厂在改制过程中因解除劳动关系发生的争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，一审裁定：“驳回原告周荣锦的起诉”。
本院认为，山西省电建杏花岭电力金属构件厂的企业登记信息可证实，其企业类型为中央企业厂办大集体所有制。山西省电建杏花岭电力金属构件厂按照其企业性质并依据国务院办公厅、国资委、山西省人民政府、山西省国资委及主管单位中国能源建设集团有限公司的一系列通知及实施方案进行改制，系政府主导进行，不属于企业自主改制。由政府主导企业改制引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动合同履行中的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回周荣锦的起诉，符合法律规定。综上，周荣锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一八年八月九日
书记员 李 钰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第945-1号
申请执行人吕汉君，男，生于1963年7月31日，汉族。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被执行人陈茂辉，男，生于1967年7月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1446号吕汉君与陈茂辉民间借贷纠纷一案中，裁定对陈茂辉财产进行了查封。生效法律文书确定的被执行人应偿还陈茂辉150000元及利息，并承担诉讼费1650的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月九日
书记员 吕廷康
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01898号
原告许业培，男性，年龄46。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告许业培诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5036号之一
申请执行人:海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。
法定代表人：张庆，支队长。
委托诉讼代理人：陈春华，科长。
被执行人：甘祖剑，男，1976年9月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县七坊镇拥埠村委会海燕村。
本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人甘祖剑行政非诉一案，本院（2017)琼0106行审144号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月十二日
书记员 王崇百
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4453号
原告：胡兴兰，女，1943年3月4日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（统一社会信用代码91320724674446092C），住所地江苏省灌南县新安镇人民路113号。
负责人：苏芹，经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
原告胡兴兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司(以下简称保险公司)及李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告胡兴兰向本院申请撤回对李刚的起诉，本院已裁定予以准许。原告胡兴兰的委托诉讼代理人俞娟、被告保险公司的委托诉讼代理人夏燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失95005.35元。2.鉴定费2100元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，李刚驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定李刚承担事故的全部责任，原告对该起事故不承担责任。因案涉轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，现要求被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在其司投保了交强险和第三者责任保险责任限额100万元含不计免赔。其司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年6月27日7时25分左右，李刚驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿海门市三星镇新336省道叠港路路口地段由东向西行驶时与原告胡兴兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告胡兴兰受伤的交通事故。同年7日18日，海门市公安局交通警察大队作出编号3206843000110234道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人李刚承担本起事故全部责任；当事人胡兴兰不承担事故责任。
事故当日，原告即被送至海门市中医院住院治疗，于2017年7月31日出院。
2018年5月7日，南通三院司法鉴定所受海门市包场法律服务所委托，对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。同年5月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.胡兴兰因交通事故致右侧额、颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，腰3椎体骨折，腰4椎体右侧横突骨折，骶椎骨折，两侧耻骨骨折，右侧胫腓骨开放性骨折；其第3腰椎压缩性骨折评定为十级伤残；盆骨畸形愈合评定为十级伤残。2.胡兴兰护理期限以90日（其中2人护理35日，1人护理55日）、营养期限以90日为宜。
另查明，李刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险的责任限额为100万，附加不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
2018年8月1日，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，被告保险公司当庭向本院提交重新鉴定的申请，然其未提供任何反驳证据，因原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员鉴定，被告保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
审理中，被告保险公司除对原告主张的住院伙食补助费576元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。对双方当事人没有争议的损失，本院予以确认。对双方当事人争议的损失，根据原告举证、被告质证，本院认定如下：1.医疗费49055.55元。本院认为，根据原告的伤情，使用轮椅与其伤情相符，购置轮椅的日期亦在原告受伤期间，故对轮椅费用468元本院予以认定，但该费用不属于医疗费，应计入残疾辅助器具费。被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，故其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。2.护理费12500元（2人×35日×100元/日/人+1人×55日×100元/日/人）。3.残疾赔偿金23992.1元（43622元/年×5年×0.11）。4.交通费本院酌定300元。5.鉴定费2100元。6.残疾辅助器具费468元。7.车损本院酌定500元。
综上，本院认定原告胡兴兰因涉案交通事故造成的损失共计为95391.65元，其中交强险限额内的损失为54860.1元（其中精神损害抚慰金5000元），交强险限额外的损失为40531.55元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证和驾驶证复印件、交强险和机动车辆商业保险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。交警部门对涉案交通事故作出的责任认定责任明确，原因分析有据，可作为本案认定事实、承担事故责任的依据。对原告在本起事故中所致的损失，因李刚驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔率险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，被告保险公司根据保险合同的约定以及李刚负事故全部责任的赔偿比例，在第三者责任保险赔偿限额内承担原告交强险责任限额外损失。原告因事故造成的损失95391.65元均在交强险责任限额和第三者责任保险责任限额内，故应由被告保险公司全额赔偿。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿原告胡兴兰95391.65元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡兴兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取436元（原告胡兴兰已预交），由原告胡兴兰负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担427元。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担的该427元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡兴兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币871元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 庄玉林
二〇一八年八月十四日
法官助理黄清清
书记员张薛惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1839号
罪犯张建良，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第443号刑事判决，以被告人张建良犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。刑期自2013年7月8日起至2015年10月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张建良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月8日起至2015年5月7日止），并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第355号
原告：夏昌汉。
委托代理人：陈雪彦。
委托代理人：钱成春。
被告：程贺年。
被告：王瑞。
被告：程高领。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权。
委托代理人：黄文清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺。
委托代理人：李树春。
原告夏昌汉与被告程贺年、被告王瑞、被告程高领、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年8月29日公开开庭审理了本案。原告夏昌汉和委托代理人钱成春，被告王瑞，被告程高领，被告华安保险的委托代理人黄文清，被告人民保险的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告程贺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌汉诉称：2011年12月16日，原告夏昌汉驾驶浙E×××××二轮摩托车从雷甸驶往塘栖，6时10分，途经304省道与德清县雷甸镇明珠大道交叉口，绕行停放在车道上的皖K×××××重型自卸货车、皖K×××××重型自卸货车、皖K×××××重型自卸货车时，被其他车辆（逃逸）碰撞，造成原告夏昌汉受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：原告夏昌汉无责任、三辆停放车辆各负次要责任，逃逸车辆负主要责任。皖K×××××重型自卸货车实际车主是被告王瑞，在被告华安保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。皖K×××××重型自卸货车实际车主是被告程贺年，在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。皖K×××××重型自卸货车实际车主是被告程高领，在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔险）。原告夏昌汉起诉请求：被告赔偿给原告347802.49元。
被告程贺年未作答辩。
被告王瑞辩称：对事故事实、责任认定和机动车保险无异议。
被告程高领辩称：对事故事实、责任认定和机动车保险无异议。
被告华安保险辩称：对事故事实、责任认定和机动车保险无异议。逃逸车辆是机动车，应分摊承担责任。对诉讼请求有异议。
被告人民保险辩称：对事故事实、责任认定和机动车保险无异议。逃逸车辆是机动车，应分摊承担责任。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告夏昌汉诉称中，关于事故发生的事实、责任认定、机动车所有人和机动车保险诸事实，本院予以认定。
本院查阅交警部门的事故调查卷宗，有目击证人陈述逃逸车辆是机动车。
原告夏昌汉系农村居民，在建筑工地从事木工工作，无固定用人单位，在城镇工作和居住已一年以上。
原告夏昌汉于2012年6月18日经司法鉴定，其伤势构成一个8级伤残、一个10级伤残。
原告夏昌汉的被扶养人：父亲夏永培于1945年4月22日出生、母亲包菊云于1946年7月20日出生、儿子夏龙超于1995年8月27日出生。原告夏昌汉的父母生有三个子女。
本院认定赔偿项目和金额如下：
一、残疾赔偿金198214.4元（参照浙江省城镇居民人均可支配收入30971元，计算20年，赔偿指数30％、附加指数2％）；
二、护理费4978.4元（住院护理34天、每天98元，生活护理56天、三级护理、每天29.4元）；
三、交通费800元；
四、被扶养人生活费28802.81元（夏永培13年、三分之一，包菊云14年、三分之一，夏龙超1年、二分之一，赔偿指数30％、附加指数2％，每年不超过9644元）；
五、住宿费480元；
六、误工费17738元（181天、每天98元）；
七、精神抚慰金20000元；
八、医药费78317.86元；
九、住院伙食补助费680元（住院34天、每天20元）；
十、营养费900元（90天、每天10元）；
十一、摩托车车损200元、施救费150元；
十二、鉴定费1900元。
被告程贺年、被告王瑞、被告程高领各已支付10000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.司法鉴定书；4.病历、医疗费收据；5.家庭成员证明；6.工作、居住证明；7.当事人的陈述。
本院认为：原告夏昌汉受到机动车伤害，由侵权赔偿责任人被告程贺年、被告王瑞、被告程高领和逃逸机动车侵权赔偿责任人承担赔偿责任。被告程贺年、被告王瑞、被告程高领所有的机动车，在被告华安保险、被告人民保险投保了交强险，保险人先在交强险有责限额内赔付。交强险赔付311363.61元（残疾赔偿金198214.4元＋护理费4978.4元＋交通费800元＋被扶养人生活费28802.81元＋住宿费480元＋误工费17738元＋精神抚慰金20000元＋医药费40000元＋摩托车车损200元＋施救费150元），被告华安保险赔付25％即77840.9元、被告人民保险赔付50％即155681.8元。交强险赔付以外的41797.86元（医药费38317.86元＋住院伙食补助费680元＋营养费900元＋鉴定费1900元），由被告程贺年、被告王瑞、被告程高领各赔偿10％即4179.78元，被告程贺年、被告王瑞、被告程高领各已支付10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起20日内赔付77840.9元，其中支付给原告夏昌汉72020.9元、被告王瑞5820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于判决生效之日起20日内赔付155681.8元，其中支付给原告夏昌汉144041.8元、被告程贺年5820元、被告程高领5820元；
三、驳回原告夏昌汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半交纳1068元，由被告程贺年、被告王瑞、被告程高领各承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年九月七日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2213号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告安孝国。
被告张翠。
被告安英永。
被告李洪兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安孝国、张翠、安英永、李洪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告安孝国、张翠、安英永、李洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告安孝国由被告安英永担保，于2014年3月31日向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月30日。被告安孝国、张翠系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金25000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告安孝国、张翠共同偿还所欠借款本金25000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元；被告安英永、李洪兰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告安孝国未答辩。
被告张翠未答辩。
被告安英永未答辩。
被告李洪兰未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告安孝国从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2015年3月30日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告安英永担保，2014年3月31日被告安英永与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告安孝国仅于2015年5月31日偿还借款本金5000元。原告于2015年10月9日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，借款凭证记载的借款月利率为11.5‰。
再查明，被告安孝国、张翠系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2014年3月31日，被告张翠向原告承诺与借款人被告安孝国共同承担清偿责任。被告安英永、李洪兰系夫妻关系，2014年3月31日，被告李洪兰向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人被告安英永共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告安孝国签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为11.5‰。借款期限已届满，被告安孝国应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告安孝国偿还借款本金25000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告安孝国负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告安孝国、张翠夫妻关系存续期间，且被告张翠向原告承诺与借款人被告安孝国共同承担清偿责任，因此，被告张翠应与被告安孝国共同偿还所欠借款本金25000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告安英永作为担保人应按合同约定对被告安孝国、张翠的上述债务承担连带保证责任。被告李洪兰向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人被告安英永共同承担清偿责任，因此，被告李洪兰应与被告安英永共同对被告安孝国、张翠的上述债务承担连带保证责任。被告安英永、李洪兰承担保证责任后，有权向被告安孝国、张翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安孝国、张翠偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币25000元。
二、被告安孝国、张翠支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币30000元，计算期间为自2014年3月31日至2015年3月30日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告安孝国、张翠支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2015年3月30日至2015年5月31日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告安孝国、张翠支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币25000元，计算期间为自2015年5月31日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
五、被告安孝国、张翠支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
六、被告安英永、李洪兰对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告安英永、李洪兰在承担保证责任后，有权向被告安孝国、张翠追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，减半收取人民币331元、保全费人民币420元，共计人民币751元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 娜
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执212号
申请执行人邓志，证件号码421182198507241336。
被告湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村24组。
法定代表人蒋任庆，公司经理。
邓志与湖北康桥置业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款20，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人邓志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年八月十八日
书记员 萧 芃
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执362号
申请人邱富静，女，1978年11月11日出生，汉族，住赫章县城关镇。
被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：赫章县城关镇政府对面（环城路），组织机构代码：07849066-0。
法定代表人林梅生，该公司董事长。
本院在执行邱富静申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1045号
申请执行人：杨菊，女，1968年6月11日生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨菊与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4058号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、���庆华弘实业集团有限公司支付申请人杨菊的租金（2017年7-9月）及违约金10047元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5023.5元，剩余的50%部分即5023.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4641号
原告：胡允，女，1963年9月28日出生，汉族，住所地
河南省夏邑县何营乡胶刘庄村166号。身份证号码：4123261963********。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。特别授权。
被告：宗红卫，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告胡允与被告宗红卫健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，经送达查无此人，且被告的身份信息错误，无法通知被告应诉，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡允的起诉。
案件受理费1750元，予以退回原告胡允。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年八月七日
书记员 张 迪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1953号
原告：褚志明，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场B座16楼。
负责人：李力，系经理。
委托诉讼代理人：徐明，系公司员工。
原告褚志明与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚志明及其委托诉讼代理人菅来胜、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚志明向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行保险合同，支付原告投保机动车辆的保险金155480元，施救费20000元，合计175480元。事实及理由：原告自有车号为×××号重型半挂牵引车及辽N78**号挂车一辆。2016年11月7日原告在被告保险公司为×××号重型半挂牵引车及辽N78**号挂车投保了机动车辆损失险及不计免赔率险，其中×××号重型半挂牵引车机动车辆损失险保险金额为155480元，辽N78**号挂车保险金额为57460元。保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日。2017年9月9日23时许，原告雇佣的司机祁延民驾驶×××号重型半挂牵引车挂×××车由大滩至丰宁方向，行驶至××县段时，与前方同方向陈志伟驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××车发生追尾相撞的道路交通事故，造成两车损坏。事故发生后原告及时向丰宁满族自治县公安局交警大队报警，同时向被告报案。本次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘查，认定×××号重型半挂牵引车挂×××车的司机祁延民负本次事故的全部责任，陈志伟无责任。原告为施救×××号重型半挂牵引车挂×××车支出施救费20000元。×××号重型半挂牵引车严重受损，无维修价值。综上所述，原告与被告签订的《机动车辆保险合同》合法有效，原告的车辆在保险期内出险，被告应按合同约定支付保险金及施救费，现被告拒赔构成违约，故具状起诉，请求依法判决被告履行合同，支付保险金及施救费。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险，保额是155480元，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
本案经审理认定事实如下：原告褚志明系×××号半挂牵引车（×××）的车主，2016年11月7日原告在被告保险公司为×××号重型半挂牵引车及辽N78**号挂车投保了机动车辆损失险及不计免赔率险，其中×××号重型半挂牵引车机动车辆损失险保险金额为155480元，辽N78**号挂车保险金额为57460元。保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日。2017年9月9日23时许，原告雇佣的司机祁延民驾驶×××号重型半挂牵引车挂×××车由大滩至丰宁方向，行驶至××县段时，与前方同方向陈志伟驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××车发生追尾相撞的道路交通事故，造成两车损坏。本次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定×××号重型半挂牵引车挂×××车的司机祁延民负本次事故的全部责任，陈志伟无责任。原告为维修车辆支出施救费20000元，经赤峰惠兴资产评估事务所评估×××号半挂牵引车的损失评估金额为137708元。本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有机动车保险单、交通事故责任认定书、维修发票、协议、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告褚志明在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车损失保险保险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告的车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，应由被告按保险合同约定在机动车损失保险的理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后5日内在理赔限额内赔偿原告褚志明155480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元、邮寄费44元、评估费3000元，合计6854元。由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长陈国文
审判员牛卫斌
人民陪审员张海祥
二○一八年八月八日
书记员李昌盛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6638号
原告：崔某，女，汉族，1984年2月5日生，住许昌市。
被告：王某，男，汉族，1984年1月25日生,住许昌市。
原告崔某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨京京
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1008号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。
法定代表人：李力，系公司经理。
被执行人：李丹，男，1980年4月13日出生，通讯地址辽宁省新民市。
被执行人：杜雪，女，1982年2月13日出生，住址辽宁省新民市。
申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人李丹、杜雪金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第13号执行证书，于2016年3月17日立案执行，执行标的为人民币211，538.00元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人李丹名下（单独所有）的位于新民市民族街59号3-5-1（建筑面积93.01平方米、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700584**号、档案号17-2-0023741）房产档案，并已对该处房产选定评估机构予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结[2016]新证执字13号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年八月一日
书记员 王 舒
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执729号
申请人黄金鹏。
被执行人范存香。
被执行人王保建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3116号民事判决书，申请执行人黄金鹏与范存香、王保建借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王保建银行款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪元
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1313号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：罗源县城关佳鑫五金机械经营部，经营场所罗源县凤山镇凤南西路西区1-011号。
经营者：陈美琴。
委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县城关佳鑫五金机械经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执75号
申请人:刘建连,男,1964年12月11日出生,住盐城市。
被执行人:李凤生,男,1966年2月23日出生,住盐城市。
被执行人:李清明,男,1990年4月29日出生,住同上。
申请执行人刘建连与被执行人李凤生、李清明民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3986号法律文书载明：“一、被告李凤生、李清明差欠原告刘建连借款80万元，于2017年12月31日前偿还4万元，于2018年12月31日前偿还4万元，于2019年12月31日前偿还7万元，余款65万元自2020年1月1日起每年偿还10万元，直至全部还清。二、如有一期不还，则被告承担利息（自2016年7月7日起至实际偿付之日止按年利率6%计算，利随本清），且原告可就全部剩余款项申请执行。三、案件受理费11800元，依法减半收取5900元，诉讼保全费4770元，合计10670元，原、被告各半负担。”因被执行人李凤生、李清明未履行上述义务，申请执行人刘建连向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人刘建连与被执行人李凤生、李清明达成和解协议，申请人刘建连向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执75号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月五日
书记员 陆晨宇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第01000号
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。
被执行人：北票宝信光电设备有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人张宝兰，经理。
被执行人：王志信，男，1954年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：张宝兰，女，1954年6月8日出生，汉族，北票宝信光电设备有限公司经理，住辽宁省北票市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）北民立初字第00268号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因朝阳市中级人民法院正在执行本案同一被执行人北票宝信光电设备有限公司，故将此案提请到朝阳市中级人民法院对被执行人北票宝信光电设备有限公司所有的并抵押的位于北票台吉镇的5456.17平方米国有土地使用权（北票国用（2004）第120390333号国有土地使用证）合并评估、拍卖。经在朝阳市中级人民法院执行案件中对抵押财产进行了三拍两降后，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院以第三次起拍价520300元接收被执行人北票宝信光电设备有限公司所有的位于北票台吉镇的5456.17平方米国有土地使用权（北票国用（2004）第120390333号国有土地使用证），抵偿贷款本金500000元、案件受理费4400元、执行费7400元、本金利息8500元。利息未偿还清。又因被执行人北票宝信光电设备有限公司与申请执行人协商用被执行人北票宝信光电设备有限公司院内的财产抵偿本案欠款及另外申请执行人申请执行的几个案件的欠款，而便于申请执行人整体接收被执行人北票宝信光电设备有限公司的抵押财产，为此申请执行人提出对被执行人王志信银行存款不冻结。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人北票市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）北民立初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王明志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6174号
原告：马俊，男，1955年2月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：焦慧，女。
原告马俊诉被告上海郡雅酒店经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人于正川、被告上海郡雅酒店经营管理有限公司的委托诉讼代理人焦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋委托经营合同》；2、被告按每季度人民币(以下币种同)10,238元的标准支付原告自2016年9月1日起至2017年2月20日止的租金。事实与理由：2011年5月11日，原告与案外人上海生南实业发展有限公司(以下简称生南公司)签订《房屋租赁合同》，约定原告向生南公司承租上海市浦东新区惠南镇拱极路3038弄3幢614室房屋(以下简称系争房屋)，并约定了租期、租金等。同日，生南公司制定原告与被告签订《房屋委托经营合同》，约定原告将系争房屋委托给被告经营，委托期限自2011年5月11日起十年，同时该合同还约定了租金及支付方式等事项。2016年10月31日，生南公司致电原告，称因系争房屋被查封，致无法继续履行租赁合同，故现原告主张解除与被告之间的《房屋委托经营合同》、被告支付拖欠的租金。
被告上海郡雅酒店经营管理有限公司辩称：系争房屋是空关的，无法继续经营，同意解除《房屋委托经营合同》。对于原告主张的租金支付期限、计算标准均无异议。但被告经营困难，无力支付，需原告予以免除。
本院经审理确认如下事实：2011年5月11日，原告与生南公司签订《房屋租赁合同》，约定原告向生南公司承租系争房屋；租期自2011年5月11日起至2021年5月10日止；租金共计400,010元(已一次性付清)。
同日，原告(委托方、甲方)与被告(受托方、乙方)就系争房屋签订《房屋委托经营合同》。该合同第五条(委托期限)中约定，委托期限自2011年5月11日起至2021年5月10日。客户付清全款后，租赁期往后顺延3个月(装修期)，乙方从2011年8月12日起向甲方按季度支付租金。第七条(经营收入的支付)中约定，在本合同有效期内，乙方保证在第1-3年内年回报率按总租金的10.5%支付租金，第4-7年按年回报率10.5%支付租金，第8-10年按年回报率10.5%支付租金，10年过后可以选择再续约10年，平均年回报率保底10%，租金收益溢出部分1：9分成，甲方90%、乙方10%。乙方按照季度向甲方支付租金收入，每季度第一个月的20日至30日，乙方应当将当季租金向甲乙双方共同认定的中国建设银行以划拨方式一次性付清。第九条(乙方的权利义务)中约定……制定经营收入标准，收取经营收入，按合约向委托方支付收益利润……乙方必须按期足额向甲方支付租金收益……
另，原告在起诉本案被告的同时，亦起诉了生南公司，诉请主张解除《房屋租赁合同》、生南公司返还租金[案号为(2017)沪0115民初6091号]。后经本院调解，双方达成调解：原告与生南公司之间签订的《房屋租赁合同》于2017年2月20日解除；生南公司返还原告租金400,010元。
审理中，原、被告一致确认，被告已向原告支付租金收益至2016年8月31日止。系争房屋于2017年2月20日返还给生南公司了，无需在本案中处理返还事宜。
以上事实，有《房屋租赁合同》、付款凭证、《房屋委托经营合同》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，涉案《房屋委托经营合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应遵照履行。根据合同约定，被告作为受托人，按期足额向作为委托人的原告支付租金收益系其主要合同义务。被告至今未向原告支付自2016年9月1日起的租金，原告主张解除《房屋委托经营合同》，被告亦表示同意，故本院据此判决解除双方之间的合同关系。合同解除后，被告仍应向原告支付截至房屋返还之日止的租金收益。被告以其自身经营困难为由望原告减免，并无依据。对于原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。审理中，原、被告就房屋返还事宜已确认一致，故本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马俊与被告上海郡雅酒店经营管理有限公司于2011年5月11日签订的《房屋委托经营合同》；
二、被告上海郡雅酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊自2016年9月1日起至2017年2月20日止的租金收益19,307元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告上海郡雅酒店经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年三月二十七日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初953号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三十日
书记员 王继军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第394号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，公司董事长。
被执行人廖淑月，女，现住广西百色市右江区。
被执行人黄显新，男，现住广西百色市右江区。
被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司。
法定代表人廖淑月，该公司经理。
被执行人黄笛，女，现住。
被执行人黄晓萍，女，现住广西百色市右江区。
被执行人廖婉贞，女，现住广西田阳县。
被执行人廖浩吉，女，现住广西百色市右江区。
被执行人廖汉才，男，现住广西田阳县。
被执行人张艳兰，女，现住广西田阳县。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司、廖淑月、黄显新、黄笛、黄晓萍、廖婉贞、廖浩吉、廖汉才、张艳兰金融借款合同纠纷一案。2015年7月2日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第76号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司、廖淑月、黄显新偿还借款本金5000000元及利息、本案执行费52400元，共5052400元.二、被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司、廖淑月、黄显新、黄笛、黄晓萍、廖婉贞、廖浩吉、廖汉才、张艳兰支付案件受理费46800元，本案执行费602元，共47402元。经调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第394号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃琛翔
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保199号
申请人：李洪庆，男，汉族，住滨州市阳信县。
被申请人：王月云，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李洪庆与被申请人王月云非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MQ10**号小型越野客车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MQ10**号小型越野客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王树梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢11号
申请执行人吉林市鸿博景园物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。
法定代表人徐权，该公司经理。
被执行人高琦。
申请执行人吉林市鸿博景园物业管理有限公司与被执行人高琦物业服务纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月25日作出（2014）昌民一初字第1212号民事判决书。判决书主文是：“一、被告于判决生效后三日内给付原告物业费9494.40元；二、被告于本判决生效后三日给付原告违约金743元。”判决书生效后，申请执行人吉林市鸿博景园物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于9月8日立案，案件的执行标的额为1.099万元。
在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，鉴于申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故暂时终结该案本次执行程序，保留债权。2016年1月19日，申请执行人及被执行人来院自行达成和解协议，且依约定履行完毕，申请执行费65元由被执行人高琦负担。鉴于申请执行人的申请执行事项依约履行完毕，且现申请人同意结案，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1212号民事判决书和解执行完毕。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 吉 利
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执219号
申请人马婧，女，1986年12月9日出生，汉族，住赫章县财神镇财神村。
被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：赫章县城关镇政府对面（环城路），组织机构代码：07849066-0。
法定代表人林梅生，该公司董事长。
本院在执行马婧申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执873号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李兵，男。
被执行人：李本启，男。
被执行人：李爱美，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李兵、李爱美、李本启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十一日
书记员 战德华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保921号
申请人耿广莲，女，汉族，1953年11月27日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人徐燕，女，汉族，1973年10月27日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人付晓燕，女，汉族，1972年9月14日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市金凤凰商贸有限公司，统一社会信用代码91410900077847867A（1-1），住所地濮阳市江汉路与茂名路交叉口南50米路西。
法定代表人付永献，男，汉族，1945年10月1日出生，该公司总经理。
申请人耿广莲根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8490号民事调解书，于2018年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人徐燕、付晓燕、濮阳市金凤凰商贸有限公司名下的银行存款40万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人耿广莲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人徐燕、付晓燕、濮阳市金凤凰商贸有限公司名下的银行存款40万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14923号
原告邵可军，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告谢建忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告河南祥盛建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号121幢3层。
法定代表人石磊。
原告邵可军与被告谢建忠、被告河南祥盛建筑劳务有限公司（以下简称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张才华、被告谢建忠委托代理人闫培到庭参加诉讼，祥盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，谢建忠向原告借款500000元，并向原告出具借条。祥盛公司就该500000元借款为谢建忠提供连带担保（谢建忠为该公司股东之一），并向原告出具担保书，承诺如谢建忠不能偿还原告该笔款项，由祥盛建筑公司全部支付。原告经过多次催要无果，为维护原告自身合法权益，依法请求法院判令：二被告连带偿还原告借款500000元。
被告谢建忠辩称：1、谢建忠并未收到原告的现金或者银行转账，原告与谢建忠之间的500000元债务是不存在的，该笔债务系原告与王锦永的债务一部分，借条是谢建忠在原告威逼利诱的情况下出具；2、祥盛公司出具的担保一事，谢建忠并不知情。
被告祥盛公司未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告向谢建忠转账200000元。2015年11月6日，谢建忠向原告出具借条一份，载明：“今借到邵可军现金人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：谢建忠，2015年11月6日，”。2016年1月25日，谢建忠向原告出具承诺一份，载明：“我谢建忠承诺在2016年1月28日确保偿还邵可军由河南祥盛劳务公司担保的大写伍拾万元。承诺人：谢建忠，2016年1月25日”。
祥盛公司出具担保书一份，载明：“我公司愿为谢建忠春节前2016年1月28日偿还邵可军现金伍拾万元（￥500000）提供担保，如果在2016年1月28日谢建忠不能偿还邵可军以上款项，由我公司全部支付，担保单位：河南祥盛建筑劳务有限公司，法定代表：石磊”。
2016年12月13日，原告以民间借贷为由在郑州市金水区人民法院起诉谢建忠、祥盛公司，2016年12月13日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初20770号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。因二被告至今未清偿原告借款，遂引起本案纠纷。
另查明：谢建忠系祥盛公司股东。原告系郑州市金水区炖香源餐馆的经营者。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、担保书一份、承诺书复印件一份、银行业务凭证一份、银行流水一份、营业执照及负责人证明一份、企业信用信息查询单一份、法院受理案件通知书一份、裁定书一份、银行流水凭证一份，以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。祥盛公司经法院公告传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。根据谢建忠出具的借条及承诺能够认定，原告与谢建忠之间的借贷关系已经依法成立，借款金额为500000元，还款期限为2016年1月28日。现借款期限已经届满，谢建忠至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求谢建忠偿还借款500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求祥盛公司承担连带还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，祥盛公司自愿为谢建忠提供担保，双方并未约定保证方式，原告请求祥盛公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建忠于本判决生效后10日内偿还原告邵可军借款500000元。
二、被告河南祥盛建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告谢建忠、河南祥盛建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴宋亚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执恢135号
申请执行人叶华，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王鹏。
申请执行人叶华与被执行人王火金、危青香、福建大金马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶华向本院申请恢复执行，本院于2016年9月19日依法恢复执行，执行标的为本金4800000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人危青香、王火金、福建大金马实业有限公司的房产已被查封，但未能处置变现。其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴