云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初3238号
原告：李红芬，女，1963年10月28日生，汉族，云南省会泽县人,居民，住会泽县，
委托诉讼代理人：郭开友，云南法制报曲靖法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：雍红平，男，1994年6月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻(会泽)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）F区130号。
统一社会信用代码：915303266708598770。
负责人：汪泱，系中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司总经理。
原告李红芬与被告雍红平、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称大地保险公司会泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李红芬及其委托诉讼代理人郭开友、被告雍红平及其委托诉讼代理人成绍春、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司的负责人汪泱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令大地保险会泽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费43282.4元、误工费45104.4元（374天×120.6元=45104.4元）、护理费45104.4元（374天×120.6元=45104.4元）、住院伙食补助费3200元（32天×100元=3200元）、营养费9000元（90天×100元=9000元）、后期治疗费11000元、车旅费3820元、精神抚慰金10000元，共计170511.2元。交强险限额赔付剩余部分判由驾驶员按事故责任60%赔付。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日原告乘坐其女婿严胜欣驾驶的电动车从会泽新大街客运站由西向东行驶，至被告驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，事故经交警认定被告雍红平承担此事故同等责任，严胜欣承担此事故的同等责任，原告及何玉梅不承担事故的责任。因雍红平醉酒后驾驶机动车，故应承担事故主要责任，在交强险赔偿后剩余的部分由雍红平承担60%的责任，对应由严胜欣赔偿的部分，原告自愿放弃。原告的伤经医院诊断为：右肢骨中下段骨折，闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤挫裂伤缝合术后，头皮面肿，右眼挫伤等。原告在昆明住院32天，该伤经鉴定需后期治疗费11000元，原告至今不能行走需要专人护理，被告向原告垫付了8000元。现向法院提起诉讼，请依法判决。
雍红平辩称，对原告起诉的医疗费只认可2016年10月15日到会泽县人民医院抢救的费用及转院到中国人解放军昆明总医院即2016年10月16日至2016年10月27日期间的住院费，2016年10月26日以后产生的费用与交通事故无关，系其钢板断裂导致第二次住院治疗，该责任应由其本人或医院来承担责任；误工费、护理费认可第一次住院的11天，每天按120元来计算，住院伙食补助费按11天，每天100元来计算，差旅费认可200元，后期治疗费以原告出具的证据为准，精神抚慰金、营养费不予认可，雍红平向原告垫付14035.91元，该费用应该从雍红平承担的责任中予以扣除，本案中雍红平只应承担50%的赔偿责任。
大地保险公司会泽支公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，事故车辆驾驶员雍红平属于醉酒驾驶，在交强险免责范围内，属于责任免除。
李红芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，欲证实该交通事故由交警对事故责任作了认定；
3、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书出院证明书、费用清单、护理证明、住院费发票各2份及门诊费发票5份、会泽县人民医院的门诊费发票3份，欲证实原告伤后到医院医治的事实；
4、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证实原告的伤经鉴定需后期治疗费11000元；
5、车旅费发票10张及住院所需物品发票8张，欲证实原告伤后从会泽包车到昆明医治及购买住院所需物品的事实；
经质证，雍红平对李红芬提交的第1、4组证据无意见，予以认可；对第2组证据真实性、合法性无意见，对关联性有意见，雍红平对本案的赔偿责任只应承担50%的赔偿责任，对第3组证据中2016年10月16日至2016年10月27日在中国人民解放军成都军区昆明总医院的诊断证明书、出院证明书等三性均予以认可，2016年12月5日至2016年12月26日在中国人民解放军成都军区昆明总医院的诊断证明书、出院证明书等的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该次住院是因为钢板断裂，而非交通事故，故该次住院所产生的医疗费均与雍红平无关；对第5组证据中的所有的车票及购买物品的票据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，且车票产生的时间是第二次住院的时候产生，部分车票是在第二次住院期间产生的，是相矛盾的，对收款收据的三性均予以认可，但不是正规发票，购买物品不属于赔偿范围。
大地保险公司会泽支公司对李红芬提交的上述证据的质证意见与雍红平的质证意见一致。
雍红平依法提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实雍红平的身份信息及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，欲证实严胜欣与雍红平承担事故的同等责任，雍红平与严胜欣各承担本案50%的赔偿责任；
3、会泽县人民医院门诊费收据9张、中国人民解放军昆明总医院门诊费收据5张及门诊治疗项目交费单1张、预交金凭据1张、会泽县福安乐的救护车费收据1张、过路费119元，欲证实雍红平一共向原告垫付了14035.91元，被告雍红平在本案中只应承担7017.955元，剩余7017.955应该由原告返还给被告；
4、收据1张，欲证明雍红平垫付生活费73元，应该由原告自行承担；
5、保险报案记录代抄单1份，欲证实云Ｄ×××××号摩托车在大地保险公司购买了交强险，事故发生后，已向保险公司报案这一事实。
经质证，李红芬对雍红平提交的证据认为，对第1、2、4、5组证据无意见，对第3组证据中的发票中所列举的缴费内容真实性没有意见，对救护车的过路费用有意见，应该由用车单位来承担；医疗费用其余部分应由另一个驾驶员来承担，而不应该由原告来承担。
经质证，大地保险公司会泽支公司对雍红平提交的上述证据无意见。
大地保险公司会泽支公司未向本院提交证据。
本院认为，李红芬提交的第1、2、4组证据，雍红平及大地保险公司会泽支公司均无意见，本院予以采信；李红芬提交的第3组证据中2016年10月16日至2016年10月27日在中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书、费用清单、护理证明、住院费发票各1份及门诊费发票5份，会泽县人民医院的门诊费发票3份，能够证明本案事实，本院予以采信；李红芬提交的第5组证据中的车旅费发票，合理部分本院予以采信；雍红平提交的第1、2、4、5组证据，李红芬及大地保险公司会泽支公司均无意见，本院予以采信；雍红平提交的第3组证据中的会泽县人民医院门诊费收据9张、中国人民解放军昆明总医院门诊费收据5张，本院予以采信。李红芬提交的第3组证据中2016年12月5日至2016年12月26日在中国人民解放军成都军区昆明总医院的诊断证明书、出院证明书、护理证、费用清单各1份，真实性本院予以认可，但与本案的待证事实无关，在本案中本院不予采信；其第5组证据中购买物品的收据，本院不予采信。雍红平提交的第3组证据中中国人民解放军昆明总医院门诊治疗项目交费单1张，因不是发票联，且无其他相关证据予以证实，本院不予采信；其第3组证据中的救护车过路费，与本案待证事实无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日,雍红平驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿钟屏路由东向西行驶，0时30分行驶至，与严胜欣驾驶的无号牌两轮电动车载何玉梅、李红芬沿钟屏路由西向东行驶时相撞，造成雍红平、严胜欣、何玉梅、李红芬受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，雍红平承担此事故同等的责任，严胜欣承担此事故的同等责任，何玉梅、李红芬不承担事故责任。李红芬伤后到会泽县人民医院急救，后转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院11天，共花费住院费及相关医疗费39791.25元。李红芬于2016年12月5日因右股骨骨折术后钢板断裂，再次到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费8521.75元。李红芬的伤经医院诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、闭合性颅脑外伤；3、颜面部皮肤挫裂伤缝合术后；4、头皮血肿；5、低钾血症；6、右眼挫伤；7、慢性胃炎；8、××后遗症；9、过敏性皮疹。该伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定，需后期治疗费11000元。
另查明，雍红平所有的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在大地保险公司会泽支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。雍红平系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，雍红平共向李红芬垫付医疗费等费用13189.91元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故大地保险公司会泽支公司应当在交强险保险限额内对李红芬伤后的经济损失承担垫付责任，不足部分由雍红平按责任比例承担50%的赔偿责任。李红芬于2016年12月5日至2016年12月26日期间因钢板断裂入院治疗21天，产生医疗费8521.75元，李红芬该次住院所产生的费用，因其未提交相关证据予以证实与交通事故有直接因果关系，故不应由雍红平承担赔偿责任。李红芬主张的护理费、伙食补助费按实际住院天数11天来计算，误工费按90天来计算。故李红芬诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持；李红芬主张的差旅费3820元，本院酌情认定为1000元；李红芬主张的营养费9000元，因无医院出具的需特殊营养的证明，该诉请本院不予支持；李红芬主张的精神抚慰金10000元，综合本案案情，本院不予支持。
对于李红芬的损失分别认定为：1、医疗费39791.25元；2、后期治疗费11000元；3、误工费10854元（90天×120.6元=10854元）；4、护理费1326.60元（11天×120.6元=1326.6元）；5、住院伙食补助费1100元（11天×100元=1100元）；6、交通费1000元；以上费用共计人民币65071.85元。以上费用先由大地保险公司会泽支公司在交强险限额范围内赔偿李红芬医疗费10000元、护理费1326.6元、交通费1000元、误工费10854元，共计23180.6元，剩余款项41891.25元（65071.85元-23180.6元=41891.25元），本案中由雍红平承担50%的赔偿责任即20945.63元（41891.25元×50%=20945.63元），扣除雍红平已经支付的13189.91元，雍红平还应赔偿李红芬7755.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后30日内在交强险的赔偿限额内一次性赔偿李红芬伤后的各种经济损失共计23180.60元；
二、扣除雍红平已支付的13189.91元，再由雍红平于本判决生效后30日内一次性赔偿李红芬伤后的各种经济损失7755.72元；
三、驳回李红芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 张雁翎