安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3387号
原告：胡某。
法定代理人：魏秀芝，系原告母亲。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县公安局，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，该局局长。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告胡某因与被告灵璧县公安局物件脱落损害责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年11月9日、2016年12月22日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告胡某的法定代理人魏秀芝，委托代理人宋文号，被告灵璧县公安局的委托代理人张广义到庭参加诉讼；第二次开庭，原告胡某的法定代理人魏秀芝，委托代理人李怀武，被告灵璧县公安局的委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2016年7月22日，原告到灵璧县公安局灵城派出所办事。灵城派出所服务大厅门上的玻璃掉落，割伤原告，致原告的左足脚趾断离。原告在徐州仁慈医院救治，医疗费全部由被告支付。经司法鉴定，原告护理期90日，营养期60日，假趾配置费用每年单个普通美容脚趾为1260元。被告未尽安全保障义务，致原告受伤，应当承担赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、假趾配置费、装配期间食宿费及护理费、鉴定费合计100506.40元，诉讼费由被告承担。
灵璧县公安局灵璧县公安局辩称：原告自身存在过错，其伤情与被告无关，被告没有责任。安徽永泰司法鉴定所没有假趾配置费用鉴定资质，其各项损失不予认可，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月22日凌晨3点多钟，原告胡某前往灵璧县灵城派出所看望朋友孙玉。在灵城派出所服务大厅，因孙玉身体不舒服，原告搀扶她外出就医。灵城派出所服务大厅东边玻璃门关着，西边开着。原告走在东边，孙玉走在西边。原告推东边玻璃门向外走，突然门上的玻璃脱落，摔碎在地上，割伤原告的左脚。原告受伤后，被送往徐州市仁慈医院住院治疗10天，支出医疗费9852.18元。出院诊断：1、创伤性足趾切断（左，第三趾）；2、踝和足韧带破裂（左，二、四趾）；3、特指趾骨折（左，第二趾）。出院医嘱：1、院外继续抗感染治疗；2、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；3、禁止下床负重活动；4、在医生指导下功能锻炼；5、出院1、2周及1、2、3、6月来院复查；6、必要时进一步手术治疗；7、门诊不适随诊。
2016年7月31日，原告方委托安徽永泰司法鉴定所对其护理期、营养期及假趾安装后续治疗费用进行鉴定。2016年8月10日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告的护理期90日，营养期60日；2、原告的假趾配置费用：配置普通适用型美容脚趾，单个美容脚趾价格为1260元，使用寿命为1年；装配训练期为30天，食宿费每天60元/人；赔偿期限以“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。为此支出鉴定费1700元。
另查明：原告受伤住院治疗，被告给付10000元。
以上事实有身份证、户口本、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述、证人证言、监控录像等在卷佐证。
本院认为：原告胡某在被告的派出所服务大厅推门正常外出，不料被门上脱落的玻璃割伤，说明被告的玻璃门存在质量问题，有安全隐患。被告作为服务大厅玻璃门的所有人、管理人，应当承担赔偿责任。被告辩称原告有过错，与事实不符，不同意赔偿的理由不能成立。
根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费9852.18元。以原告提交的医疗费票据为依据；
2、住院伙食补助费300元。住院10天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，10天×30元/天＝300元；
3、营养费300元。护理期、营养期鉴定依据的是行业准则，无法律依据，本院不予采信。原告住院10天，营养费300元，计算方式同上。医嘱上无“加强营养”的意见，不再计算出院后的营养费；
4、护理费4568.80元。原告足趾切断（右），踝和足韧带破裂，特指趾骨折，住院10天，出院医嘱：院外继续抗感染治疗，术后两周视伤口情况拆线，禁止下床负重活动等。根据原告的伤情，结合本案具体情况，护理期酌定40天。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，114.22元/天×40天＝4568.80元；
5、假趾配置费、装配期间食宿费及护理费。司法鉴定原告装配普通适用型美容脚趾，该假趾系美容性假趾而非功能性假趾，且原告目前尚未安装，因此原告主张假趾配置费、装配期间食宿费及护理费，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金。原告没有鉴定是否构成伤残，主张精神损害抚慰金，本院不予支持；
7、交通费600元。原告住院治疗必然支出交通费，根据实际情况，交通费酌定600元；
8、鉴定费。司法鉴定意见本院不予采纳，鉴定费1700元，本院不予支持。
以上合计15620.98元，被告已付10000元，再赔偿原告5620.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县公安局于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5620.98元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，原告胡某负担1105元，被告灵璧县公安局负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2310元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月四日
书记员 尹振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。