wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第257号
申请人沈炎豹,男,1982年11月13日出生,汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人吴桂福,男,1967年12月12日出生,汉族,自由职业,住诏安县。
本院在执行沈炎豹与吴桂福民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）诏民初字第268号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人吴桂福应付还申请人沈炎豹人民币12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人接到本院通知后归还申请人人民币2000元尚欠人民币10000元后拒不履行，本院对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行有供执行的财产，经告知申请人被执行人没有财产可供执行，申请人沈炎豹也无法提供被执行人有可供执行财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第268号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年三月九日
书记员 江晓乐
PAGE
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市国东能源科技有限责任公司。住所地：大同市城区拥军路锦绣大厦*层。
法定代表人：张葛，公司董事长。
委托代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦香，女，汉族，1978年9月15日出生，现住大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金星，男，汉族，1999年4月26日出生，现住大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石勇，男，汉族，1971年11月1日出生，现住大同市。
一审被告、二审被上诉人：大同市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：大同市城区御河北路头条**号。
法定代表人：靳虎，该委员会主任。
再审申请人大同市国东能源科技有限责任公司因与被申请人刘彦香、李金星、石勇、一审被告二审被上诉人大同市人民政府国有资产监督管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大同市国东能源科技有限责任公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、我公司于2013年5月1日与石勇签订了一份场地租赁合同，将位于大同市大庆路金属街5号（原乡镇供销公司家属院的闲置场地）出租给石勇。并且合同中约定：”石勇在该场地内投资修建的房屋、锅炉等一切地上资产石勇有权自行处理，如遇到意外事故的发生，后果自负。我公司与石勇仅仅是租赁关系，与死者无任何关系。本案被申请人刘彦香一方起诉的案由是人身损害赔偿，我公司既不是实际侵权人又不是墙体的实际管理人及所有人，因此，我公司不应该作为一审的被告，更不应该承担民事赔偿责任。2、致被申请人家属死亡的是石勇扩建的墙体，并不是我公司实际出租给石勇的房屋所致被申请人家属死亡。如果本案被申请人家属的死亡系我公司出租给石勇的房屋出现质量问题导致第三人死亡的，我公司肯定承担赔偿责任。关键在于，致受害人死亡的直接原因是石勇扩建墙体，并且是在施工中因被申请人家属（也就是死者）违章作业所致，更与我公司无关，因此，我公司不应该承担任何赔偿责任。但是出于对死亡家属的同情及我公司现在的经营状况，我公司最多承担15％，作为对死者家属的慰问资金。3、本案应该将梁永军、忻建伟列为共同被告。本案事故工程是经石勇违法发包，由没有施工资质的梁永军、忻建伟、陈军、李盛清等四人共同承接包揽。就该项工程而言，石勇与梁永军、忻建伟、陈军、李盛清等四人是发包人与承包人的关系。梁永军、忻建伟、陈军、李盛清等四人合伙经营、共同劳动，相互之间为个人合伙关系。其中每一个人相对四人合伙整体而言，均为合伙事务提供劳务，属于为合伙”从事雇佣活动”，与合伙整体之间又构成雇员与雇主关系。从事故形成的因果关系来看，上述五人违反建设工程安全生产管理法律法规，违法发包工程、违法承包施工是造成事故发生的直接原因，其均是事故形成的直接责任人。（二）原判决适用法律确有错误的。根据本案事实，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款有关”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。并依照《民事诉讼法》第一百三十二条关于”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，依法追加梁永军、忻建伟为本案被告，以进一步查清事实，合理分配本案各有关当事人的民事责任。根据《侵权责任法》第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人与石勇签订租赁合同将其办公大院闲置用房租给石勇经营洗车场和修理厂，石勇在将该租赁厂地承揽给没有资质的李盛清等人违规翻修改造中，发生重大责任事故，致李盛清死亡，各种民事赔偿费用计算为734558元。对该次事故责任的划分，一审法院根据查明的事实，认定石勇作为定作人对定作、指示和选任存在过错，应承担40％的赔偿责任；受害人李盛清在无施工资质的情况下违规作业，应承担30％的责任；再审申请人作为生产经营者将其生产经营场地出租给不具备相应资质和安全生产条件的个人，违反《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定，且在该场地翻修改造中没有定期进行安全检查尽到监管职责，应承担30％的赔偿责任，二审法院给予维持，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大同市国东能源科技有限责任公司的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 耿转成
审判员 彭志祥
二〇一七年八月十四日
书记员 冯春燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1217号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，绰号“二娃”，无业。因犯非法侵入住宅罪于2008年11月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2012年2月29日刑满释放。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1318号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年4月份的一天晚上，被告人何某采用插片开门、爬扶梯等手段，进入杭州市萧山区北干街道兴议村26号被害人潘焕贞家中，窃得诺基亚牌N95型手机1只、中华牌软壳香烟2条，共计价值2435元。
2.2010年6月9日凌晨，被告人何某采用翻围墙、爬扶梯等手段，进入杭州市萧山区所前镇缪家村桥东13号被害人何奇、杜益君夫妇家中，窃得诺基亚牌7310型手机1只、LG牌GD310型手机1只及现金1000元，共计价值2092元。
综上，被告人何某盗窃2次，所窃财物共计价值4527元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘焕贞、何奇、杜益君的陈述，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人何某夜间入户盗窃，社会危害性大，可酌情从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2013年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐王剑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1820号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：龙剑军，男，1990年05月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人龙剑军罚金一案中，被执行人龙剑军至今未履行（2016）粤0183刑初591号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人龙剑军名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人龙剑军可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初251号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市綦江区。2015年9月25日因本案投案，次日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住，2016年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人吴某某、彭某某，重庆东和律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月29日、30日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人邹某某、辩护人吴某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人邹某某和被害人叶某某因债务问题发生纠纷，双方约定在南岸区腾龙大道23号附53号“聚友阁”茶楼222包房见面协商。见面后，双方发生争吵，邹某某将茶水泼向叶某某的妻子，双方遂发生打斗。打斗过程中，邹某某拿出随身携带的剪刀捅刺叶某某，导致叶某某颌面部、背部受伤；邹某某则头部、左胸受伤。随后，叶某某被送往武警医院救治，邹某某前往重庆市第六人民医院医治。2015年9月25日，邹某某报警投案。民警从邹某某处提取到作案工具剪刀一把。归案后，邹某某如实供述了本案犯罪事实。经诊断，叶某某左侧外伤性血气胸；左肺撕裂伤；左肺内血肿；左侧第4肋骨骨折；外伤性纵隔气肿；左肺不张；左侧颌面部、背部刀刺伤；左侧面神经损伤。经鉴定，叶某某的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，审理过程中，邹某某亲属赔偿叶某某因受伤造成的经济损失200000元，叶某某出具了谅解书。
上述事实，被告人邹某某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人颜某某、兰某某、伍某某、杨某某的证言，书证抓获经过、叶某某病历材料、扣押决定书、扣押清单、民事赔偿协议书、银行对账单、收条、邹某某户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邹某某在犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，有自首情节；其亲属积极代其赔偿被害人因受伤造成的经济损失，视为邹某某有赔偿表现；且能求得被害人的谅解，结合案情，辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00114号
罪犯张焕稳，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张焕稳因犯故意伤害罪，经河北省沧州市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）沧刑二初字第15号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2003年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2005年7月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2008年1月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张焕稳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张焕稳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张焕稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕稳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2001年9月26日起至2014年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5378号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。
负责人：杨海元。
委托诉讼代理人：张欣。
被告：申德锋，男。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）(以下简称中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告申德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告申德锋经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金188354.69元、利息13806.88元、罚息836.81元，共计202998.38元（自被告未还款之日起暂计至2017年10月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款210000元，借款期限自2014年9月3日至2029年9月3日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3的房地产做抵押。同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为了维护合法权益，请求法院判如所请。
被告申德锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告中国建设银行沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人贷款支付凭证（复印件）、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）、他项权利证（复印件），本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款210000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋，借款期限自2014年9月19日至2029年9月19日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋作抵押。截止2017年10月17日，被告欠原告借款本金188354.69元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等；二、原告是否享有沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告申德锋未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告申德锋之间签订的《个人住房借款合同》，并要求偿还原告贷款本金188354.69元，利息等其他费用，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告申德锋以其位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋，面积61.74平方米为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告申德锋之间于2014年9月3日签订的《个人住房借款合同》（编号：20140268703）；
二、被告申德锋于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金188354.69元及利息、罚息（按本金188354.69元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告申德锋不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，公告费560元，均由被告申德锋负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十四日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ea094f3-9cf3-4eb1-9706-a96100dccd33&imgId=MWVhMDk0ZjMtOWNmMy00ZWIxLTk3MDYtYTk2MTAwZGNjZDMzMC5qcGVn01lydyh01)
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2373号
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏丽萍，女，1983年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈家宝与被执行人黄其凯、苏丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初925号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄炜杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2475号
罪犯全鹏双，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月27日作出(2015)台路刑初字第179号刑事判决，以被告人全鹏双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全鹏双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全鹏双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全鹏双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全鹏双准予减刑四个月（刑期自2014年10月9日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 张梦婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终205号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1977年1月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系原告父亲。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2012年8月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
法定代理人聂某，女，1982年11月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系李某2的母亲。
委托诉讼代理人侯印超、翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人李某1因与李某2抚养费纠纷一案，不服河北省复兴区人民法院（2016）冀0404民初1088号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审被告李某1不服，提起上诉。上诉请求：请求撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初1088号民事判决。事实与理由：上诉人患病，需要高额的医疗费用，一审判决1000元抚养费明显偏多。被上诉人阻碍上诉人行使探视权。
被上诉人李某2的代理人答辩称，被上诉人与上诉人因感情不合而分居，并非遗弃上诉人；上诉人的工资是5040元，一审法院判决上诉人每月承担1000元的抚养费符合法律规定；被上诉人愿意配合上诉人行使探视权。
上诉人原审原告李某2在一审时诉称：请求被告支付原告花费教育费2090元、医疗费2891.78元、并支付2015年9月至12月期间的生活费2000元，以上三项共计6981.78元。要求被告履行其抚养义务，自2016年1月起每月向原告支付抚养费1500元。诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告父母于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年8月29日出生。2015年9月12日至2015年12月26日，原告李某2因患病支出医药费共计2417元。2016年1月22日至2016年2月14日，原告李某2因患病支出医药费共计712.78元。2015年8月17日至2015年9月16日，原告李某2向邯郸市复兴区实验幼儿园交纳1090元。2016年1月1日至2016年3月8日，原告李某2向邯郸市复兴区实验幼儿园交纳1000元。被告于2015年8、9月份给原告母亲2300元。原告母亲当庭承认被告给付2300元。2015年8月至2015年12月1日，被告向邯郸市复兴区实验幼儿园交纳2590元。被告李某12016年1月至6月每月平均工资为5040元（不含加班费）。2015年12月16日，邯郸市人民医院出具的诊断证明书显示，李某1脑梗塞原因待查，颅内动脉多发狭窄，抽动综合症，建议转天坛医院诊断。2016年6月2日，北京天坛医院复诊记录：诊断李某1为××。原告母亲于2015年向本院提起离婚诉讼，一审法院于2016年2月23日作出（2015）复民初字第1376号民事判决，判决不准聂某与李某1离婚。原告诉至一审法院，诉讼请求：1、请求被告支付原告花费教育费2090元、医疗费2891.78元、并支付2015年9月至12月期间的生活费2000元，以上三项共计6981.78元。2、要求被告履行其抚养义务，自2016年1月起每月向原告支付抚养费1500元。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年4月27日，被告李某1申请对原告李某2进行亲子关系鉴定。邯郸市中级人民法院委托北京明证司法鉴定中心对原告李某2进行亲子关系鉴定，2016年7月6日，北京明证司法鉴定中心出具京正【2016】物鉴字第5092号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“在不考虑多胞胎，近亲与外源干扰的前提下，支持李某1、聂某是李某2的生物学父母。”
一审法院认为，原告李某2起诉被告李某1抚养费纠纷一案，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。婚姻存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付抚养的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年1月起每月向原告支付抚养费1500元，被告李某12016年1月至6月每月平均工资为5040元（不含加班费），现被告患病，结合本案实际情况，被告每月支付孩子抚养费1000元为宜。原告要求被告支付原告花费教育费2090元、医疗费2891.78元、并支付2015年9月至12月期间的生活费2000元，以上三项共计6981.78元。被告在2015年8、9月份给原告母亲2300元，且向原告所在幼儿园缴纳费用共计2590元，被告已履行抚养子女义务，故对该项请求不予支持。被告当庭辩称，2015年6月20日，被告给原告母亲6000元，原告母亲当庭予以否认，被告未提交相关证明，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：一、被告李某1于2016年1月起每月给付原告李某2抚养费1000元。二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某1负担。
二审期间，双方当事人未提交任何证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定，婚姻存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。北京铁路局邯郸站出具的证明，李某1每月平均工资为5040元，一审法院结合上诉人患病的客观实际情况，判决上诉人每月支付孩子抚养费1000元，并无不当。另外，上诉人诉称被上诉人阻碍上诉人行使探视权。对探视权的行使，上诉人可通过法律途经来解决。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年一月十九日
书记员 王国庆
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执352号
申请人陈锋。
被执行人曲周县中医院。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南头。
法定代表人温银山，该医院院长。
委托代理人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被执行人曲周县中医康复医院。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南头。
法定代表人温银山，该医院院长。
委托代理人李朋，该医院职员。
被执行人温银山。
被执行人郭风梧。
被执行人聂延龙。
被执行人高风江。
陈锋申请曲周县中医院、曲周县中医康复医院、温银山、郭风梧、聂延龙、高风江借款担保合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一秀初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年八月二十七日
书记员 杜志平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执118号
申请执行人:蒲元伟，男，1985年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:四川云合建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋9层908号，统一社会信用代码：915100005656744838。
法定代表人：谭建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒲元伟与被执行人四川云合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人四川云合建筑工程有限公司的债务已经全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0411执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云林
二〇一八年二月七日
书记员 范译丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1830号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人梁桦，男，1980年2月24日出生，壮族，家住广西柳州市柳南区。
本院在执行梁桦盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初213号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初213号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈超兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终833号
上诉人（原审被告）：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省核工业勘查技术总院，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区漳河路*号核工大厦。
法定代表人：邓舜喜，该院院长。
委托诉讼代理人：郑芳，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人吴世普因与被上诉人安徽省核工业勘查技术总院合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴世普上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽省核工业勘查技术总院一审诉讼请求。事实与理由：一、案涉《钻探施工合同》系王进与芜湖皖核矿产资源储量动态监测中心（以下简称动态监测中心）签订，吴世普并非合同当事人，不应承担合同责任；二、安徽省核工业勘查技术总院未能举证证明与动态监测中心的关系，无权主张案涉合同的权利；三、案涉的钻孔验收表是伪造的，合同履行方应是动态监测中心而非验收表上载明的安徽省核工业勘查技术总院；四、本案的探矿行为未获得行政部门许可，未取得探矿权，《钻探施工合同》应属无效，安徽省核工业勘查技术总院主张合同权利不应受到法律保护。
安徽省核工业勘查技术总院答辩称：1、合同签订双方虽是王进与动态监测中心，但吴世普全程参与了合同签订和履行，并对工作成果验收确认，此后又出具欠条表明其自愿承担付款义务，故其作为一审被告主体适格；2、动态监测中心已注销，相关权利义务已由安徽省核工业勘查技术总院承继，故安徽省核工业勘查技术总院作为一审原告主体适格；3、安徽省核工业勘查技术总院与动态监测中心均具有勘察许可证，是合法的勘察单位。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽省核工业勘查技术总院一审诉讼请求：1、依法判令吴世普立即支付欠款96000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付资金占用的利息损失至款清之日止；2、案件受理费、保全费由吴世普承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，王进（甲方）与动态检测中心（乙方）签订《钻探施工合同》一份，约定甲方委托乙方在宁国市太平小河口进行钻探施工，暂定4-5个钻孔，预计500米工作量，价格每米400元。施工过程中，每次钻孔完成后均由吴世普进行验收并形成《钻孔验收表》，表上载明的施工单位为安徽省核工业勘查技术总院，在“业主意见”一栏中，吴世普写有“同意验收，确认孔深……米”的内容，合计确认孔深为285.8米。2016年7月13日，吴世普出具欠条一份，载明：“今欠到安徽省核工业勘查技术总院测试中心地质勘查弗（费）玖万陆仟元正（96000.00元）16年12月底前还清。”
另查明：2008年7月，安徽省国土资源厅作出皖国土资函（2008）987号《关于同意从事矿山储量动态检测的函》，同意安徽省核工业勘查技术总院设立动态检测中心。2014年11月，动态检测中心被注销。安徽省核工业勘查技术总院理化分析测试中心(以下简称“理化分析测试中心”)系安徽省核工业勘查技术总院2010年设立的院属二级单位。
一审法院认为，吴世普与安徽省核工业勘查技术总院之间债权债务关系明确，吴世普应按照欠条上的约定及时支付款项。理由为：首先，吴世普以个人名义向安徽省核工业勘查技术总院出具欠条，明确载明所欠款项事由、金额及还款期限，并载有公民身份号码及联系方式等个人信息，其个人承担案涉债务的意思表示明确。吴世普作为完全民事行为能力人，应当知晓前述行为的法律后果，并承担相应的民事法律责任。吴世普虽否认欠条的效力，但对欠条的形成过程无法作出令人信服的解释，故对其辩解意见不予采纳。其次，虽然吴世普未在《钻探施工合同》上签字，但每次钻孔完成后均由吴世普出面进行验收，结合吴世普出具欠条进行结算之事实，可见吴世普参与了履行钻探合同义务的全部过程，并接受验收《钻探施工合同》的履行结果，而不是其庭审中陈述的“只是帮忙带路”；另一方面，吴世普在庭审中将参与验收的原因解释为“王进打电话叫我代替他签字”，与其所陈述的与王进之间并不熟悉的内容相矛盾，该解释明显与常理不合，不排除具有逃避债务责任的可能。最后，吴世普辩称欠条上书写的单位名称为“安徽省核工业勘查技术总院测试中心”，安徽省核工业勘查技术总院无权向其主张权利。因欠条作为债权凭证记载的债权人名称已明确包含“安徽省核工业勘查技术总院”的名称，且“动态检测中心”与“理化分析测试中心”均为安徽省核工业勘查技术总院所设立、简称相近，同时根据欠条为安徽省核工业勘查技术总院所持有、验收表上载明的施工单位亦为安徽省核工业勘查技术总院等事实，能够确定安徽省核工业勘查技术总院即为案涉债权主体，吴世普书写名称上的细微差别并不影响安徽省核工业勘查技术总院主张权利。吴世普辩称《钻探施工合同》无效，却未提交违反法律法规效力性禁止性规范的依据，且案涉合同已经双方结算，安徽省核工业勘查技术总院履行合同的成果已经交付，故吴世普该项辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：吴世普于判决生效后十日内支付安徽省核工业勘查技术总院96000元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，已减半收取1178.5元，保全费1070元，合计2248.5元，由吴世普负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，吴世普在现场以“业主”身份对钻探工作施工成果进行了验收确认，并在其后出具欠条明确认可尚欠安徽省核工业勘查技术总院测试中心地质勘查费96000元，于2016年12月底前还清。吴世普现上诉称其不应给付钻探费用与事实不符，该上诉理由不能成立。案涉《钻探施工合同》签订方是动态监测中心，该中心属于安徽省核工业勘查技术总院所设，现已注销，相关权利义务已由安徽省核工业勘查技术总院承继。吴世普欠条中载明的安徽省核工业勘查技术总院测试中心系安徽省核工业勘查技术总院的内设机构，安徽省核工业勘查技术总院依据欠条主张合同权利符合法律规定，吴世普关于安徽省核工业勘查技术总院不是本案适格原告的上诉理由亦不能成立。动态监测中心经安徽省国土资源厅批准，可以从事地质测量等技术服务。从双方《钻探施工合同》约定内容来看，动态监测中心作为承揽方，其主要合同义务是钻孔，工程款亦是按钻孔深度进行结算，吴世普上诉称动态监测中心系非法探矿未提供相应证据证明，该上诉理由不能成立。综上，吴世普的上诉理由均不能成立。一审判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357元，由吴世普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222执保6号
申请人：方芳，女，汉族，1976年10月16日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被申请人：施阳明，男，汉族，1970年3月20日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
申请人方芳与被申请人施阳明买卖合同纠纷一案，申请人方芳于2018年1月22日向本院申请诉讼财产保全，并以浮梁县县城一小宿舍1栋（登记号为：浮房权证交字第J201412**号）作为担保，请求对被申请人施阳明价值人民币173900元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人方芳的申请有利于防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施阳明的银行存款人民币173900元或者查封、扣押被申请人相应价值的财物；
二、查封申请人方芳提供的担保房产，即浮梁县县城一小宿舍1栋（登记号为：浮房权证交字第J201412**号）。
案件申请费1390元，由申请人方芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃光
审 判 员 姚 军
审 判 员 郭慧英
二〇一八年一月二十二日
代书记员 蒋思媛
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00064号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，女，1958年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区海寿街*号。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人方伟，湖北正信律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月23日1时许，公安人员在被告人彭某位于本市江岸区花莲里26号3楼4号的家中将其抓获，公安人员当场查获其持有的24包塑料袋装红色片剂、29包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重33.04克。
被告人彭某的辩护人方伟提出被告人彭某能自愿认罪、悔罪的辩护意见。
上述事实，被告人彭某及其辩护人方伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人刘某的证言；搜查笔录；扣押物品、文件清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月九日
书记员 马鑫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执410号
申请人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人孔德平。
吉运集团股份有限公司申请孔德平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年八月二十七日
书记员 杜志平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2513号之一
原告：张红。
委托诉讼代理人：贾荣华。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。
负责人：于海贵。
原告张红与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人贾荣华、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会的负责人于海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏屯堡村村民，1998年二轮土地承包时分到承包地。原告于2000年8月22日转为城市户口。苏屯堡村土地于2003年全部被征用，土地补偿分配采取全村平均分配方法，原告收到补偿费18330元，其他居民每人收到补偿费80395元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告张红自称其户口于2000年8月22转为城市户口，原告按照被告村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿费62065元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费1352元，退回原告张红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月二十五日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6259acff-
af28-42b5-8e18-a96100dcefe6&imgId=NjI1OWFjZmYtYWYyOC00MmI1LThlMTgtYTk2MTAwZGNlZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初332号
原告黄远东，男，1985年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈瑞锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄大财，男，1987年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月7日立案受理原告黄远东诉与被告陈瑞锋、黄大财民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄远东到庭参加诉讼，被告陈瑞锋、黄大财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远东诉称，被告陈瑞锋、黄大财因资金周转需要，于2013年9月23日向原告借款20000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告陈瑞锋、黄大财以种种借口拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈瑞锋、黄大财立即返还原告借款20000元及利息（利息自2013年10月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的常住人口详细查询结果复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告陈瑞锋由被告黄大财提供担保，于2013年9月23日向原告借款20000元，双方在借条约定借款在2013年10月23日前如期归还的事实。
被告陈瑞锋、黄大财均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈瑞锋、黄大财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月23日，被告陈瑞锋由被告黄大财提供连带责任保证，向原告黄远东借款20000元，双方约定借款在2013年10月23日前归还；借款时，原、被告没有在《借条》上约定利息计算方式。
本院认为，被告陈瑞锋向原告黄远东借款20000元，有被告陈瑞锋出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告陈瑞锋之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈瑞锋偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率；原告请求被告陈瑞锋支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告陈瑞锋应支付原告利息（利息从逾期还款之日即2013年10月24日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。原告要求被告陈瑞锋按银行同期贷款利率四倍计付利息，理据不足，本院不予支持，且利息的计算时间应从逾期还款之日即2013年10月24日开始。被告黄大财在借条上的连带责任担保人处上签名确认，该行为应认定为被告黄大财愿意作为本笔债款的连带责任保证人。该保证合同系原告与被告黄大财的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应该认定为合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期间至2013年10月23日止，因此，保证期间为2013年10月24日起至2014年4月23日止。原告未能提供证据证明，其在保证期间内要求被告黄大财承担保证责任，被告黄大财作为保证人应承担的保证责任予以免除。现原告要求被告黄大财对被告陈瑞锋的上述全部债务承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈瑞锋、黄大财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈瑞锋应于本判决生效后十日内，偿还原告黄远东借款20000元及利息（利息自2013年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取为264元，由原告黄远东负担56元，由被告陈瑞锋负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1902号
申请人执某某，男，1955年12月26日出生，汉族。
被执行人青州市神娃机械有限公司。
法定代表人郝兴华，该公司经理。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，该案(2015)青商初字第1655号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1655号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初388号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：熊廷万，男，1971年2月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告熊廷万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第241号
罪犯见磋扎西，曾用名建促扎西，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年五月二十三日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2007）四刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万元，二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期六年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯见磋扎西在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见磋扎西准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1266号
原告吕全水，男，1969年4月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人蔡文明、郑燕燕，系福建泉安律师事务所律师。
被告苏锦星，男，1969年5月7日出生，汉族，住南安市。
原告吕全水与被告苏锦星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕全水的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告苏锦星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕全水诉称，被告因资金周转需要，于2009年10月、2010年1月分两次共向原告借款人民币20万元整。被告至今已归还2.5万元，尚欠17.5万元未归还，有被告所出具的借条一张和收据一张为证。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款17.5万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏锦星未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告苏锦星于2015年2月20日出具一份借条交由原告收执，借条载明“借条本人苏锦星（350583196905077412）于2009年10月、2010年1月分两次向吕全水（350583196904151377）共借款现金人民币贰拾万元整，于2013年2月还款伍仟元整，2013年6月还款壹万元整，2014年1月30日还款壹万元整，现在还欠吕全水现金人民币壹拾柒万伍仟元整。立此为据苏锦星2015.2.20”。出具借条后被告未能还款，原告于2016年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告身份证复印件，被告苏锦星出具给原告收执的借条、收据各一份以及原告在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告苏锦星向原告借款20万元及被告偿还2.5万元的事实，依法予以确认；收据也系原件，所记载的收款人、收款金额等内容清楚，能证明被告收取原告借款20万元的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告苏锦星向原告借款20万元，有被告苏锦星亲笔出具给原告的借条、收据各一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告苏锦星向原告借款，经原告催讨，仅偿还原告借款2.5万元，未能完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告苏锦星偿还尚欠借款17.5万元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告苏锦星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏锦星应于本判决生效后10日内偿还原告吕全水借款人民币17.5万元及利息（利息自2016年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取为1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终112号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏，男，汉族，1965年9月1日出生于安徽省泾县，小学文化，泾县云岭建筑安装有限公司职工，住泾县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年10月18日被泾县公安局罚款1000元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经原审法院决定被取保候审。
辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人陈宏犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出（2017）皖1823刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月9日17时许，被告人陈宏饮酒后驾驶皖PQ27**号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处（惠康医院门口），被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为108mg/100ml。民警随即将陈宏带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达135.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。陈宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中陈宏自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样抽取登记表及照片、行政强制措施凭证、泾县公安局行政处罚决定书，现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人陈宏的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人陈宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈宏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。陈宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决：被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
陈宏上诉称：根据其犯罪情节、悔罪态度及其平时一贯表现，其符合缓刑适用条件，一审法院没有对其适用缓刑不当；其有一15岁的女儿正在上学，因其家庭具体情况，现除其以外无人照顾女儿，请求二审法院考虑其家庭实际困难，对其适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见，认为陈宏符合缓刑的法定条件，建议二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈宏自被查获后直至一审庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。陈宏曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其不思悔改，又在道路上醉酒驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚。原判决综合陈宏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。原判决鉴于其曾因酒驾被行政处罚，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，对其不适用缓刑，符合法律规定。陈宏关于其家庭实际困难、女儿无人照顾的上诉理由，与本案定罪量刑及刑罚适用均没有关联。对其及辩护人关于请求二审法院改判适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年五月四日
书记员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商重字第7号
原告：王文翔。
委托代理人：刘政华、陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：吴建德。
被告：吴秀玲。
原告王文翔诉被告吴建德、吴秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）温乐虹商初字第576号民事判决。原告王文翔不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）浙温商终字第2545号民事裁定，撤销本院（2015）温乐虹商初字第576号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王文翔的特别授权委托代理人陈岳到庭参加诉讼。被告吴建德、吴秀玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文翔起诉称：被告吴建德因经营需要，向原告采购皮料，截止2013年6月17日，被告吴建德尚欠原告皮料款余额55645元，被告吴建德向原告出具了欠条，近两年原告多次向被告吴建德催讨上述欠款，但被告吴建德拖欠至今未付。被告吴秀玲与被告吴建德系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求：1、判令两被告共同向原告支付货款55645元并支付逾期利息（从2013年6月18日起按日利率万分之二点一计算至判决履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告王文翔提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、送货单、欠条，证明原告、被告吴建德存在业务关系及欠款事实的存在；
3、录音材料，证明欠款事实存在；
4、通信缴费票据，证明13801325185号码机主为被告吴建德，13466666174号码机主为原告；
5、移动详单查询，证明原告与被告吴建德于2015年6月16日中午12:40曾通话，该通话记录与录音光盘中的通话内容及时间可以相互印证。
被告吴建德、吴秀玲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因两被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院认证意见如下：对于证据1，能证实双方当事人的主体资格及两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；对于证据2，原告提供了原件，且能证实原告与被告吴建德有生意往来并于2013年6月17日进行了结算的事实，本院予以认定；对于证据3、4、5，证明原告于2015年6月16日与被告吴建德就拖欠货款事宜电话沟通，被告吴建德认可2013年6月17日出具欠条给原告，且欠款未偿还的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告吴建德、吴秀玲于1992年6月17日登记结婚。被告吴建德因经营需要向原告购买皮料，后原告与被告吴建德进行结算，截止至2013年6月17日，被告吴建德尚欠原告皮料货款55645元，经原告催讨，被告吴建德至今未付所欠货款。
另查明，2015年6月15日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，原告与被告吴建德之间的买卖合同关系合法有效。被告吴建德欠原告货款55645元，有被告吴建德出具给原告的欠条、录音材料等证据为凭，事实清楚，证据确凿。被告吴建德至今不支付所欠货款，应承担违约责任，原告要求被告吴建德支付逾期利息可视为要求被告吴建德承担违约责任。被告吴建德、吴秀玲系夫妻关系，以上债务系被告吴建德在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被告吴建德、吴秀玲应共同偿还。原告要求两被告偿还货款及逾期利息的请求有事实、法律依据，应当予以支持，但原告要求从2013年6月18日起计算逾期利息，与法律不相符，应当从起诉之日起计算。被告吴建德、吴秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建德、吴秀玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文翔欠款55645元及逾期利息（从2015年6月15日起按照日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。款交本院审判监督庭转付。
二、驳回原告王文翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1410元，由被告吴建德、吴秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 章海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑小东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3879号
原告重庆聚源达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢11-6号，组织机构代码06826151。
法定代表人田强，总经理。
被告敖其芳，经营地址重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚源达物业管理有限公司诉被告敖其芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚源达物业管理有限公司在向本院起诉时未提供被告敖其芳的性别、出生年月、公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆聚源达物业管理有限公司的起诉无明确的被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆聚源达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4002号
罪犯王直滔，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月18日作出了（2011）台临刑初字第562号刑事判决，以被告人王直滔犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王直滔减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王直滔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王直滔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王直滔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王直滔予以减刑一年一个月（刑期至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00895号
原告ＸＸ翙，男。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人许大龙，西安市法律援助中心总工会联络部法律工作者。
被告西北工业集团有限公司。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人孙妍莉，女，1979年1月18日出生，汉族，该公司员工，住本市万寿南路105街坊21楼3门1层。
被告西安东方英贝尔制冷有限公司。
法定代表人郗俊峰，经理。
破产管理人陕西金镝律师事务所。
委托代理人王世奎、王臻，陕西金镝律师事务所律师。
原告ＸＸ翙与被告西北工业集团有限公司、西安东方英贝尔制冷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ翙及其委托代理人徐冰、被告西北工业集团有限公司委托代理人孙妍莉、被告西安东方英贝尔制冷有限公司委托代理人王世奎、王臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ翙诉称，1990年7月，原告入职被告西北工业集团有限公司（原东方机械厂），1996年1月10日，原告于被告西北工业集团有限公司订立了10年的劳动合同（自1995年10月1日至2005年9月30日）。1999年7月1日，被告西北工业集团有限公司与香港华凌合作合资成立了西安东凌制冷压缩机有限公司（以下简称东凌公司），原告与东凌公司订立了十年的劳动合同（自1999年6月30日至2009年6月29日止）。2007年10月至2013年2月，原告又入职被告西安东方英贝尔制冷有限公司从事技术工作。2012年6月，被告西安东方英贝尔制冷有限公司宣布进入破产程序，便与原告解除了劳动关系，并对原告计算经济补偿自2007年10月至2013年2月止，而对原告以前的工龄不予考虑。原告在被告西安东方英贝尔制冷有限公司入职的2008年自2013年2月期间，该公司不让原告休年休假，又未付原告年休假工资，损害了原告的利益，现要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金99000元（自1990年7月至2013年2月期间）、被告支付原告其未休年休假的工资42126.75元（自2008年1月至2013年2月期间）、被告承担原告的工商查档费。
被告西北工业集团有限公司辩称，原告于1990年入职我公司属实，我公司于1995年与原告签订了十年的劳动合同（止于2005年），但原告于1999年又与东凌公司订立了十年的劳动合同（止于2009年），故自1999年，原告与我公司的劳动关系就不存在了，且原告的主张已超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告西安东方英贝尔制冷有限公司辩称，原告于2007年10月入职我公司直至2012年6月公司申请破产，2012年6月，我公司与原告签订了解除劳动合同关系协议书，原告同意我公司一次性支付其经济补偿金11374.5元且原告同意不得再以任何理由向我公司主张任何权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年元月10日，原告与西安东方机械厂签订了劳动合同书，约定合同期限自1995年10月1日至2005年9月30日止（十年），原告入职该厂。1999年7月1日，原告入职西安东凌制冷压缩机有限公司，并与该公司签订了劳动合同，约定合同期限自1999年6月30日至2009年6月29日止（十年）。2007年12月1日原告入职西安飞达仕东方空调压缩机有限公司，并与该公司订立了劳动合同书，约定合同期限自2007年12月1日至2010年11月30日止（三年）。2008年11月30日，原告入职西安东方英贝尔制冷有限公司，并与被告西安东方英贝尔制冷有限公司订立了劳动合同书，2010年12月1日，原告与被告西安东方英贝尔制冷有限公司订立了劳动合同续订表，约定合同期限自2010年12月1日至2012年11月30日至。2012年2月27日，被告西安东方英贝尔制冷有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向陕西省西安市中级人民法院申请破产清算，2012年6月7日，陕西省西安市中级人民法院作出受理其破产清算申请的裁定，并指定陕西金镝律师事务所为西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人。2012年6月30日，原告（乙方）与被告西安东方英贝尔制冷有限公司（甲方）签订了《解除劳动合同关系协议书》，约定“甲乙双方一致确认，同意于2012年6月30日起解除双方劳动合同关系，甲方向乙方一次性支付经济补偿金11374.5元；由甲方于英贝尔公司破产清算程序结束后，根据《破产法》要求，汇入乙方自行提供的个人银行卡。除本协议约定的支付乙方经济补偿金外，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利”。2010年年末，西安东方机械厂变更为西北工业集团有限公司，该公司与被告西安东方英贝尔制冷有限公司系两个独立法人。
以上事实有当事人陈述、解除劳动合同关系协议书、西安市中级人民法院（2012）西民四破字第00006号民事裁定书及（2012）西民四破字第00006-1号决定书、原告与飞达仕公司的劳动合同书、原告与被告西安东方英贝尔制冷有限公司的劳动合同续订表、原告与西安东方机械厂的劳动合同书、原告与西安东凌制冷压缩机有限公司的劳动合同书、公司工商变更登记审核表、被告西安东方英贝尔制冷有限公司工商登记表、西安东凌制冷压缩机有限公司工商登记表、劳动仲裁委裁决书、工商查档费凭证、原告失业证、原告医保专用病历、专业技术职务资格证书在卷佐证。
本院认为，原告与被告西北工业集团有限公司履行劳动合同期间和之后，先后又与西安东凌制冷压缩机有限公司、西安飞达仕东方空调压缩机有限公司、西安东方英贝尔制冷有限公司签订了劳动合同并履行合同，故原告是知道其用人单位发生变更的事实，所以原告要求新用人单位与其解除劳动关系计算经济补偿金时将原用人单位的工作年限合并计算至新用人单位，没有事实和法律依据，况且原告与被告西安东方英贝尔制冷有限公司签订的“解除劳动合同关系协议书”明确约定除支付经济补偿金11374.5元外，原告不得再以任何理由向西安东方英贝尔制冷有限公司主张任何权利。该协议为双方真实意思的表示，且未悖法律法规强制性规定，故该协议有效，原告和被告西安东方英贝尔制冷有限公司均应依该协议履约，故原告向被告主张经济补偿金99000元及未休年假工资42126.75元并承担查档费无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
1、被告西安东方英贝尔制冷有限公司于其破产清算程序结束后十日内一次性支付原告ＸＸ翙经济补偿金11374.5元。
2、驳回原告ＸＸ翙其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十月二十五日
书记员 张若琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01070号
原告西安利君锌业有限公司，住所地西安市未央区三桥街办孙围墙。
法定代表人张建社，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ平，陕西普和律师事务所律师。
被告西安利君物流有限公司，住所地西安市汉城南路151号。
法定代表人张弘，系该公司总经理。
被告赵润东（曾用名冯锐），男，1970年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告西安利君锌业有限公司诉被告西安利君物流有限公司、赵润东股权转让纠纷一案中，原告西安利君锌业有限公司于2012年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安利君锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元（原告已预交），由原告减半负担850元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年九月二十九日
书记员 倪晓盈
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初253号
原告：肖辉刚
被告：曹忠义
被告：吴莹
被告：吴玉臣
被告：关学义
被告：曹忠恺
原告肖辉刚与被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺民间借贷纠纷一案，原告原以曹忠义、吴莹、马勇、吴玉臣、贾宝檬、关学义、曹忠恺为被告，本院于2018年3月12日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对马勇、贾宝檬的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终0结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告曹忠义、吴莹偿还原告欠款本金200000.00元，并按月息2分标准，从2016年3月2日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：债务人曹忠义于2015年11月29日向原告借款200000.00元，担保人为马勇、吴玉臣、贾宝檬、关学义、曹忠恺，约定月息0.02%,每月利息4000.00元，2016年3月份至今，一直没有给付本息，故原告诉至法院。
被告曹忠义未作答辩。
被告吴莹未作答辩。
被告吴玉臣未作答辩。
被告关学义未作答辩。
被告曹忠恺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份及《身份证》复印件五份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，《借据》原件一份，能够证明原告与被告曹忠义、吴莹之间民间借贷关系的事实，故对《借据》原件一份，本院予以采信，《身份证》复印件五份，不能证明原告与被告吴玉臣、关学义、曹忠恺之间保证合同关系的事实，故对五份《身份证》复印件，本院不予采信。
被告曹忠义未向本院提交证据。
被告吴莹未向本院提交证据。
被告吴玉臣未向本院提交证据。
被告关学义未向本院提交证据。
被告曹忠恺未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年11月29日，被告曹忠义从原告处借款本金200000.00元，约定每月支付利息4000.00元（月息2分），还款期限为2016年5月1日，针对前述借款，被告曹忠义为原告出具《借据》一份，被告曹忠义在《借据》中借款人处签名捺印，并签署被告吴玉臣、关学义、曹忠恺姓名。2017年5月1日，经原告与被告曹忠义、吴莹协商一致，将还款期限变更为2017年5月1日，被告曹忠义、吴莹以借款人的身份对变更后的事项签名捺印进行了确认。上述借款被告已将借款利息偿还至2016年3月1日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，1.被告曹忠义、吴莹偿还原告欠款本金200000.00元，并按月息2分标准，从2016年3月2日开始，至给付为止，向原告支付利息；2.被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告曹忠义、吴莹之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告曹忠义、吴莹理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为200000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除被告已付部分后应从原告诉请的2016年3月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于原告诉请被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任，因未举证证明吴玉臣、关学义、曹忠恺为借款保证人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、曹忠义、吴莹于本判决生效后立即偿还肖辉刚借款本金200000.00元，并按月息2分标准，自2016年3月2日至给付为止，向肖辉刚支付利息；
二、驳回肖辉刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由曹忠义、吴莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨英大
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初181号
原告：博乐市建发砖厂，住所地博乐市顾里木图二村。
法定代表人：代镇榕，该砖厂法定代表人。
委托代理人：彭明勇，男，1972年9月28日出生，汉族，系该砖厂实际经营者，住兵团第五师楚星绿城小区**号楼*单元****室。
被告：冯遵志，男，汉族。
被告：温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布拉格饲料队。
法定代表人：吕艳萍。
原告博乐市建发砖厂诉被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。在审理过程中，原告博乐市建发砖厂于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告博乐市建发砖厂因证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市建发砖厂撤回起诉。
本案案件受理费1944.93元，由原告博乐市建发砖厂承担。
审判员 乔 琴
二〇一七年三月十四日
书记员 王丽文
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审14号
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地商丘市梁园区。
法定代表人郝乾海，职务局长。
委托代理人冯序，该分局工作人员。
被执行人云玉红。
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行被执行人云玉红行政处罚一案，申请执行人于2017年9月5日向本案申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人未提交被执行人云玉红的基本信息，申请执行人对被执行人作出的告知陈述、申辩、听证权利告知书、处罚决定书送达程序不合法，应视为申请执行人未告知被执行人陈述、申辩、听证权利，作出的（商梁）食药监食罚【2016】6-001号行政处罚决定书未送达，本案依法应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审判长 姜 伟
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 李 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10156号
原告：邱文欣，男，1989年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告邱文欣与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月27日。
二、商品房地点：禾丰新景2#楼4层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1894416元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年12月14日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年12月14日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务及支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金17258元（1894416元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱文欣逾期办理房屋权属证书的违约金17258元；
二、驳回原告邱文欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为111元，由原告负担5元，被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江福裕
二〇一七年八月三十日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终54号
上诉人（原审原告）：邓玉清，男，1953年8月22日出生,汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：黄宗福，男，住陕西省白河县中厂镇同心村*组，由陕西省白河县。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白河县构朳镇人民政府,机构地址：陕西省安康市白河县构朳镇高庄村4组，统一社会信用代码11610929016123152P。
法定代表人：余波，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
上诉人邓玉清因与被上诉人白河县构朳镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓玉清因无法提供新证据，自愿于2018年2月1日向本院提出撤回上诉。
本院认为，邓玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓玉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由邓玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年二月一日
书记员 王 晔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第267号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日13时许，被告人郭某经电话联系后，以贩卖毒品为目的，携带白色粉末1包去到本区大石街植村东约大街东十三巷1号附近，以人民币200元的价格将上述粉末作为毒品贩卖给卢某后被公安人员当场抓获。公安人员依法从卢某处缴获上述白色粉末1包（净重0.29克，未检出常见毒品成分），从被告人郭某处缴获人民币200元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人卢某、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的毒品贩卖已进入交易环节，是犯罪既遂，公诉人指控被告人犯罪未遂有误，本院不予认定。公诉机关关于对被告人郭某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起执行至2014年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的白色粉末一包，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢艳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2909号
原告：洪某。
委托代理人：杨继忠、袁秀荣。
被告：杨某。
原告洪某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人杨继忠、袁秀荣，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年12月下旬通过网上聊天相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前缺乏全面深入的了解，婚后在共同生活中才发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并长时间分居。2011年8月初，被告擅自将原告父亲的浙A-×××××车辆开回娘家至今不肯归还，致使双方矛盾更加恶化，后经多次协商，被告虽表示同意离婚，但双方对财产分割难以取得一致意见。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、共同财产249468元依法分割，共同债务依法清偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。2011年8月28日原、被告吵架之后分开居住，原告居住在其父母家，被告居住在九莲新村。被告2011年8月28日开车回娘家是因为其开淘宝网店需拿衣服回富阳抛售，且事先告知过原告。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚后常因生活琐事发生争吵，2011年8月28日，双方再次因生活琐事发生争吵，之后分居至今。2011年11月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。且原、被告虽自2011年8月底分居至今，但时间尚短，亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾时，应当以家庭为重，加强沟通，相互信任、理解、包容，冷静理智地解决矛盾，珍惜并维持家庭的和睦。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回洪某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年一月十二日
书 记 员 王 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3044号
原告：王桂荣。
委托诉讼代理人：杨蓓。
被告：沈刚，男。
被告：沈阳金河混凝土有限公司。
法定代表人：冷凤春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
负责人：王君。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原告王桂荣与被告沈刚、沈阳金河混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人杨蓓、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告沈刚、被告沈阳金河混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费47202.76元、护理费19000元、伙食补助费9500元、交通费1200元、营养费300元、复印费23.6元、电动轮椅2970元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，以上合计95196.36元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，沈刚驾驶辽AF3755号重型货车行驶至雪松路路口时，将原告撞伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，支付医药费47202.76元。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定沈刚负事故的全部责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失同意在交强险限额内给理赔，因本起事故是由事故车辆超载造成的，根据保险条款规定超载造成的事故发生，商业险不承担责任。交通事故认定书真实性没有异议，但能证明事故车辆是因超载造成的本起事故，商业险拒赔；陪护证明、家政服务协议、护理费发票、营业执照真实性及关联性均有异议，原告没有提供支付了护理费的证明，且护理费超出了交通事故护理费的赔偿标准，超出部分我公司不承担；轮椅车发票真实性没有异议，但关联性有异议，事故中该车是受损，应提供维修发票；复印费发票属间接损失，我公司不承担。
被告沈刚辩称，事故车辆有交强险和商业险100万元，肇事当天我是在工作时间开的车，车主是沈阳金河混凝土有限公司，我是该公司的员工。
被告沈阳金河混凝土有限公司提交答辩状称，原告合理的诉讼请求应由保险公司先行赔偿。本案责任认定书中没有认定答辩人的车辆超载，也没有认定超载是引起事故发生的原因，因此保险公司不予赔偿的意见没有事实依据。保险合同是保险公司制定的格式条款，对于免责条款应当进行明确告知，否则，该免责条款无效；本案中，保险公司并没有明确告知，应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日6时16分，沈刚驾驶辽AF3755号车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路迎春街时，与使用电动轮椅的原告相撞，致使王桂荣受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告沈刚转弯、超载负事故全部责任。事发后，原告王桂荣在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗95天，住院期间重症监护1天、一级护理10天、二级护理84天，治疗期间支付医疗费用、住院费用47202.76元。
另查明，原告系城市户口。肇事车辆辽AF3755号车辆车主为被告沈阳金河混凝土有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，沈刚负此次事故的全部责任。由于辽AF3755号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费、轮椅费。关于医疗费，原告支出47202.76元，被告保险公司应予赔偿。关于护理费，原告重症监护1天、一级护理10天、二级护理84天，结合原告提供的护理证明，应为19000元。关于原告主张的住院伙食补助费9500，符合法律规定，故本院予以支持。关于交通费用，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于复印费，系实际发生，本院予以支持。关于轮椅费2970元，因道路交通事故认定书上已载明原告使用的电动轮椅损坏，故本院对该费用予以支持。关于后续治疗费10000元，因尚未实际发生，故本院不予支持。关于营养费300元及精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告保险公司辩解的事故是因被告沈刚驾驶事故车辆超载造成的，根据保险条款规定超载造成的事故商业险不承担责任，因被告保险公司提供的保险条款第九条第（二）项内容为“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故被告保险公司在商业险限额内应免赔10%，保险公司免赔的份额应由被告沈阳金河混凝土有限公司承担赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桂荣医疗费500元、住院伙食补助费9500元、护理费19000元、交通费1000元、轮椅费2000元，合计32000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告王桂荣医疗费46702.76元、轮椅费970元、复印费23.6元，合计47696.36元的90%，即42926.72元；
三、被告沈阳金河混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王桂荣医疗费46702.76元、轮椅费970元、复印费23.6元，合计47696.36元的10%，即4769.64元；
四、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取），由被告沈阳金河混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年六月二十八日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6baf2c90-e00f-4b63-abdf-a96100dd1442&imgId=NmJhZjJjOTAtZTAwZi00YjYzLWFiZGYtYTk2MTAwZGQxNDQyMC5qcGVn01lydyh01)