北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第07945号
原告：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人：广淼，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：北京成联兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼412房间。
法定代表人：韩伟，负责人。
被告：北京金驰投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人：孙鸿洲，执行董事。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：北京清华同仁科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼401-A房间。
法定代表人：孙学智，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告北京成联兴业科技发展有限公司（下称成联兴业公司）、被告北京金驰投资有限公司（原名称北京永晖投资有限公司，下称金驰公司）、被告北京清华同仁科技有限责任公司（下称清华同仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军、被告金驰公司的委托诉讼代理人隋金刚到庭参加了诉讼，被告成联兴业公司、被告清华同仁公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，原告与被告成联兴业公司签订借款合同，合同约定，原告向被告成联兴业贷款1100万元，借款期限自2008年9月11日至2009年9月10日，利率执行年利率8.964%。同日，原告与被告金驰公司、被告清华同仁公司签订保证合同，合同约定，被告金驰公司、被告清华同仁公司为被告成联兴业公司的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2008年9月11日向被告成联兴业公司提供贷款1100万元。2008年12月31日，原告与三被告签订还款协议，约定，被告成联兴业公司在2010年度偿还借款500万元，2011年度偿还借款600万元，被告金驰公司、被告清华同仁公司仍对该债务承担连带保证责任。2010年12月30日，被告成联兴业公司偿还原告借款500万元。自2012年起被告成联兴业公司一直未能偿还原告借款及相应利息，故原告起诉要求被告成联兴业公司偿还原告借款本金600万元及至给付之日止的利息、罚息（其中截至2013年3月21日的利息和罚息为3810
708.37元，自2013年3月22日起至给付之日止的利息和罚息，按借款合同和还款协议约定计算），要求被告金驰公司、被告清华同仁公司对被告成联兴业公司的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告成联兴业公司、被告清华同仁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金驰公司辩称，由于被告成联兴业公司的实际控制人冯雷涉嫌骗取原告贷款，已经由公安机关立案侦查，目前公安机关正在对涉案犯罪嫌疑人进行抓捕。根据先刑后民的原则，该案应由公安机关处理，故被告金驰公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月11日，原告与被告成联兴业公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告成联兴业公司提供贷款1100万元，借款期限自2008年9月11日至2009年9月10日，借款利率执行年利率8.964%，按季结息。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2008年9月11日，原告与被告金驰公司、被告清华同仁公司分别签订保证合同，保证合同约定，被告金驰公司、被告清华同仁公司对被告成联兴业公司向原告贷款1100万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告于2008年9月11日向被告成联兴业公司发放贷款1100万元。
2008年12月31日，原告与三被告签订还款协议，约定，被告成联兴业公司自2010年1月1日至2011年12月31日期间，按照分期还款的方式逐步偿还原告贷款本金1100万元，还款期为2年。从本协议签订之日起至2009年9月10日，被告成联兴业公司应按原借款合同第一条第五款约定支付贷款利息，自2009年9月10日至2011年12月31日，贷款利率按原借款合同第六条约定在原借款合同执行利率基础上上浮50%，利率调整以3个月为一周期，遇人民银行贷款基准利率调整，依此周期相应调整此笔贷款基准利率。被告金驰公司、被告清华同仁公司依据签订的保证合同对被告成联兴业公司的贷款承担连带保证责任。
2010年12月30日，被告成联兴业公司向原告偿还贷款500万元。2011年12月11日，原告向被告金驰公司发送担保人履行责任通知书。2012年9月11日，原告向被告成联兴业公司发送债务逾期催收通知书。同日，原告向被告清华同仁公司发送担保人履行责任通知书。此后，被告成联兴业公司未能偿还原告贷款本息，被告金驰公司、被告清华同仁公司亦未承担连带保证责任。
另查，2013年8月6日，北京市公安局海淀分局接被告金驰公司举报被告成联兴业公司冯雷涉嫌骗取贷款一案。2013年9月11日，北京市公安局海淀分局出具立案决定书，决定对冯雷涉嫌骗取贷款一案立案侦查。
上述事实，有借款合同、保证合同、还款协议、放款凭证、还款凭证、催收通知、贷款明细、北京市公安局海淀分局立案决定书及原告与被告金驰公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告成联兴业公司签订的借款合同、原告与被告金驰公司、被告清华同仁公司签订的保证合同及原告与三被告签订的还款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同、保证合同及还款协议合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告成联兴业公司发放了贷款，被告成联兴业公司未按约定履行还本付息的义务，被告成联兴业公司已构成违约，应承担违约责任。被告金驰公司、被告清华同仁公司作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告成联兴业公司偿还剩余借款本金及利息和罚息，要求被告金驰公司、被告清华同仁公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告金驰公司虽以冯雷涉嫌骗取贷款一案，公安机关已立案侦查为由，不同意原告的诉讼请求，但根据相关规定，商事审判应当尊重已经启动的刑事附带民事诉讼程序。未启动附带民事诉讼程序的，商事案件可与刑事案件分别审理，故本院对被告金驰公司的抗辩不予支持。
本案在审理过程中，被告成联兴业公司、被告清华同仁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京成联兴业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行借款本金六百万元及相应利息和罚息（其中截至二○一三年三月二十一日的利息和罚息为三百八十一万零七百零八元三角七分，自二○一三年三月二十二日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按借款合同及还款协议约定计算）；
二、被告北京金驰投资有限公司、被告北京清华同仁科技有限责任公司对被告北京成联兴业科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京金驰投资有限公司、被告北京清华同仁科技有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告北京成联兴业科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万零四百七十五元、财产保全费五千元、公告费一千零二十元，由被告北京成联兴业科技发展有限公司、被告北京金驰投资有限公司、被告北京清华同仁科技有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员
叶广义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崇晓峰