河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第679号
原告刘存庄，现住华油综合八处。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告籍海涛，住任丘市。
被告李慧，住廊坊市。
二被告共同委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人高振武，系该公司职工。
原告刘存庄诉被告籍海涛、李慧、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存庄及其委托代理人杨永富，被告籍海涛、李慧的共同委托代理人王永富，被告天安财险沧州公司的委托代理人高振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存庄诉称，2013年11月13日20时50分，被告籍海涛驾驶冀J209**北京现代轿车，沿泰山道由南向北行驶至任丘市北环路口左转弯时，与原告刘存庄驾驶的自行车沿北环路由西向东行驶时发生相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告籍海涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往华油总医院住院治疗，诊断为：双额脑挫裂伤、颅内血肿、脑疝、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅底骨折。2013年12月12日出院。经查，被告籍海涛驾驶的冀J209**北京现代轿车系被告李慧的车，且在被告天安财险沧州公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院依法判令被告支付原告医疗费77401.25元、误工费19800元、护理费17980元、交通费1552.1元、住宿费400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金154447.2元、被抚养人生活费18453.12元、精神抚慰金30000元、二次手术费40000元、鉴定费2000元，以上各项损失共计364833.67元；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告籍海涛、李慧辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告天安财险沧州公司投保了交强险和限额为10万元的商业险（含不计免赔险），原告的损失应由保险公司先行赔付，被告籍海涛垫付了44930.5元，如赔偿总额不超过保险公司的保险限额，要求保险公司直接赔付给被告籍海涛。原告要求数额过高，对不合理的赔偿要求不应支持。对原告户口本、身份证、居住证真实性没有异议，但对证明的目的有异议，户口本、身份证都证实原告系刘家庄人，是农村户口，居住证不能证实原告在2014年1月18日以前就居住在任丘，居住证是一年一办，居住证的时间发生在交通事故后，在事故发生时没有法律文件证实原告在任丘居住；对居住证明真实性、合法性、关联性均有异议，没有单位法定代表人或主要负责人签字，居委会出具该证明不具有合法资格。对华油总医院诊断证明书有异议，其内容中“住院期间需二人24小时陪护，出院后仍需要人看护”是后来加上去的，且看护不等同于护理，故原告护理期计算到鉴定前一天没有依据。对北京病历本有异议，每个医院必须用自己的病历本，第一页诊疗机构单位公章看不清楚是否是北京单位，但以后都是铭仁医院，使用不符合规定。对铭仁医院门诊收据有异议，不是正式发票，没有财政监制章，相当于白条，不认可。交通费中北京到衡水的火车票，除了事故发生两天之内处理交通事故的亲属发生的认可，其他均不认可，其中出租车和汽车票很多难以说清关联性，不认可，被告只认可交通费500元。住宿费都是定额发票，没有时间，不能证实关联性。原告的误工费证据是虚假的，劳动合同是2011年12月的，到现在已经三年半，而签字和纸张都是新的，是临时制作的；且原告已经年满60周岁，仍然签订劳动合同不符合法律规定，且没有相关工资表佐证。护理人员的劳动合同没有备案，不认可。对派出所证明中原告现住地址有异议，原告现住地址并没有上网，也没证明在公安系统备案，故其证明是虚假的。对证人刘毅鹏的证言有异议，证人和原告代理人对车票的解释不同，故对交通费有异议。对其他证据没有异议。医疗费，对铭仁医院医药费不认可，因没有外购药医嘱，所以对北京怡然堂、任丘诚仁堂的不认可；误工费不认可；护理费认可住院期间二人护理，数额由法院酌定，出院后的护理没有依据；住宿费，全部不认可；营养费虽有医嘱但是过高，认可每天10元，计算28天；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，按照城镇标准没有证据，伤残系数应为3.3，计算17年半；被抚养人生活费，只认可张文巧的，不认可聂瑞果的；精神抚慰金过高；二次手术费应在发生后再起诉；对其他损失计算方法没有异议。
被告天安财险沧州公司辩称，肇事车辆在被告天安财险沧州公司投保了交强险和限额为10万元的商业险（含不计免赔），保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。对被告籍海涛、李慧提供的收条、医药费票据没有异议；同意被告要求保险公司直接赔付给籍海涛的意见。原告的户口证据不足，其他同被告籍海涛、李慧的意见。
经审理查明，2013年11月13日20时50分，被告籍海涛驾驶冀J209**轿车，沿泰山道由南向北行驶至任丘市北环路口左转弯时，与原告刘存庄驾驶自行车沿北环路由西向东行驶发生相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。任丘市交警部门认定被告籍海涛负此事故全部责任，原告刘存庄无责任。事故车辆在被告天安财险沧州公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本案事故发生在保险期内。原告刘存庄受伤后于当日到任丘法医医院住院治疗，于2013年11月14日出院，住院2天。后于2013年11月14日至2013年12月12日在华北石油管理局总医院住院治疗，实际住院28天。出院诊断为：1、双额脑挫裂伤，2、颅内血肿，3、脑疝，4、右颞硬膜下血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、双侧颞骨骨折，7、颅底骨折，8、大面积脑梗，9、肺部感染，10、双侧视神经损伤；住院期间需二人24小时陪护，出院后仍需人看护；建议出院后1、继续休养、加强营养，2、建议转北京同仁进一步处理眼科情况，3、定期脑外眼科门诊复查，4、半年后需行颅脑缺损修补术，费用约30000元左右，5、继续药物治疗。后又先后在北京同仁医院、任丘铭仁眼科医院门诊治疗。2013年12月11日，北京同仁医院诊断建议每日肌肉注射神经生长因子20ug用2ml注射用水溶解共10次；2014年5月8日铭仁眼科医院诊断为双陈旧视神经挫伤，双视神经萎缩，目前左眼已失明，无治愈希望，右眼矫正视力虽能达到0.2，但视野呈管状，按WHO标准亦属失明，不能维持正常生活，需要有人照顾。后在鉴定期间到沧州市人民医院检查。
经原告申请，本院委托，沧州市第二法医鉴定中心于2014年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘存庄损伤评定为捌级、捌级、拾级伤残，颅骨缺损再次手术费用共约肆万元，不构成护理依赖。
原告刘存庄在此交通事故发生之前在任丘市新泰建筑安装工程有限公司工作，因此交通事故受伤，住院期间由刘秀英、刘毅鹏护理，出院后由刘毅鹏护理，二人均系霸州市圣泽技术开发有限公司职工，因原告受伤，二人护理，被单位停发护理期间的工资。
原告母亲张文巧，1931年11月16日出生，原告父亲刘俊祥（已去世），二人生育了包括原告刘存庄在内的三个子女。
另查明，原、被告均认可事故发生后，被告籍海涛为原告垫付医药费44931.2元，其中40000元的住院押金单已由原告从被告籍海涛处取回，原告为被告籍海涛出具收条一张，内容为：“收条籍海涛、李慧一方交刘存庄住院押金肆万整（40000元），因结账把押金单原件在籍海涛处取走。收到人：刘存庄2014年2月9日”。另有任丘法医医院住院收费收据一张（金额为4200.7元）、华北石油管理局总医院挂号费、门诊费收据共9张（总金额为730.5元），被告籍海涛主张垫付医药费总金额为44930.5元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、用药明细、门诊手册、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，被告籍海涛、李慧提供的收条、门诊收费收据、住院收费收据等证据证实。
本院认为，被告籍海涛驾驶机动车与骑自行车的原告刘存庄发生交通事故，被告籍海涛负全部责任，原告刘存庄无责任。被告籍海涛驾驶的牌照号为冀J209**轿车登记车主为被告李慧，该车辆在被告天安财险沧州公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），故此交通事故给原告造成的损失，应首先由被告天安财险沧州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告天安财险沧州公司在商业第三者责任险的限额内赔付，不足部分，原告要求由被告籍海涛、李慧共同承担，因被告籍海涛与被告李慧自认系夫妻关系，故对原告主张予以支持。
原告主张医疗费77401.25元，提供了华北石油管理局总医院住院收费收据1张、门诊收费收据3张、门诊药费收费票据3张（总金额为66459.25元，原告只主张66458.35元）、任丘市铭仁眼科医院门诊收费收据22张（总金额为2306元）、任丘市人民医院门诊收费收据2张（总金额为512元）、北京怡然堂药店发票4张（总金额为8058.9元）、任丘诚仁堂收费收据1张（金额为66元），被告对铭仁眼科医院、北京怡然堂药店、任丘诚仁堂的费用不认可。华北石油管理局总医院诊断证明书上出院医嘱建议定期脑外眼科门诊复查，任丘市铭仁眼科医院收费收据上的药品与原告提供的北京地区医疗机构门急诊病历手册中的用药相符合，故对该部分费用予以支持；北京怡然堂药店购药与医嘱相符，予以支持；任丘诚仁堂药店购药没有相关医嘱，不能证实与病情的关联性，不予支持。以上共支持原告医药费77335.25元。被告籍海涛、李慧主张为原告垫付医药费44930.5元，提供了收条、医疗费收费收据等证据，原告、被告天安财险沧州公司均没有异议，经核算，除去已包括在原告诉讼请求中的40000元外，医疗费票面金额为4931.2元，被告主张的4930.5元低于该金额，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1400元（50元／天＊28天），被告没有异议，本院予以支持。原告主张营养费1400元（50元／天＊28天），被告持有异议，认为过高，本院根据原告病情和法律规定，支持营养费420元（15元／天＊28天）。原告主张二次手术费40000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。以上支持的费用共计124085.75元，超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告天安财险沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告100000元，不足部分14085.75元，由被告籍海涛、李慧予以赔偿。
原告主张误工费19800元（3300元／月＊6个月），提供了任丘市新泰建筑安装工程有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同证实，被告持有异议。原告主张月工资3300元低于上一年度职工平均工资标准，本院予以确认，原告主张误工期6个月，符合原告伤情的实际情况，故支持原告误工费19800元（3300元／月＊6个月）。原告主张护理费17980元（刘秀英3000元／月÷30天＊28天＋刘毅鹏3300元／月＊4个月零18天），提供了霸州市圣泽技术开发有限公司营业执照复印件、劳动合同、证明、三个月工资表等证据证实，原告的主张不高于本行业上一年度平均工资标准，故本院予以确认；华北石油管理局总医院诊断证明记载住院期间二人24小时陪护，出院后仍需人看护，被告虽对此持有异议，但未提供证据证实自己的主张，故本院对被告辩解意见不予采信；结合原告病情，原告主张护理期总计4个月零18天符合实际情况，故支持原告护理费17980元（刘秀英3000元／月÷30天＊28天＋刘毅鹏110元／天＊4个月零18天）。原告主张交通费1552.1元，提供了火车票、汽车票、停车费等证据，因票据较多，往返次数频繁，不能证实为原告住院必需的实际花费，故本院根据原告受伤住院的实际情况，酌定支持1000元。原告主张住宿费400元，提供了发票4张，结合原告外地就医的实际情况，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金154447.2元（22580元／年＊18年＊38%），提供了司法鉴定意见书、证明、居住证等予以证实，被告持有异议。现有证据不能证实原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应以户籍地为标准，支持其残疾赔偿金61893.6元（9102元／年＊17年＊40%），被告认可残疾赔偿金按17年半计算，原告主张系数按38%计算，均是对自己权利的处分，本院予以确认，故支持原告残疾赔偿金60528.3元（9102元／年＊17.5年＊38%）。原告主张被抚养人生活费18453.12元（母亲张文巧6134元／年＊5年＊38%÷4＋妻子聂瑞果6134元／年＊20年＊38%÷3），提供了户口本、村委会、派出所证明等证据佐证，被告持有异议。经查，原告伤残为捌级、捌级、拾级伤残，丧失一定劳动能力，其主张其母亲的被抚养人生活费符合法律规定，但是原告计算方式错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故支持原告母亲被抚养人生活费共计4089.3元，原告主张其母亲被抚养人生活费2913.65元，是其对自己权利的处分，本院予以支持，该费用应计入伤残赔偿金项下；原告主张其妻子聂瑞果的被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金30000元，被告持有异议，根据本地实际情况，酌定支持20000元。以上费用共计122621.95元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告天安财险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分12621.95元，由被告籍海涛、李慧予以赔偿。
原告主张伤残鉴定费2000元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，对被告天安财险沧州公司不予承担的辩解意见不予采纳。
被告籍海涛为原告垫付44930.5元，与其应承担的损失部分进行折抵后，对其多垫付的18222.8元，应在被告天安财险沧州公司支付给原告刘存庄的赔偿款中予以扣除，由被告天安财险沧州公司直接给付被告籍海涛。
鉴于本院所支持的原告损失，被告天安财险沧州公司能足额赔偿，且被告籍海涛已进行了赔付，故被告籍海涛、李慧在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘存庄交通事故损失费共计201777.2元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告籍海涛18222.8元。
三、被告籍海涛、李慧在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，保全费1020元，鉴定费2000元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5746元，由被告籍海涛负担1358元，由原告刘存庄负担2689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘志丹