江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：朱旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胥洪林，男，1958年10月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：史强，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李兵,男,1978年11月26日生,汉族，驾驶员，居民，住盐城经济技术开发区。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人胥洪林、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中国
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿金31303元。事实和理由：1.一审法院按照十级伤残支持被上诉人胥洪林的赔偿，不符合客观实际。胥洪林是锁骨骨折，不可能构成十级伤残。2.胥洪林在一审中没有提供任何证据支持其因交通事故导致收入减少，一审按城镇标准支持误工费明显不当。
被上诉人胥洪林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实和理由均不能成立。1.被上诉人系经鉴定构成伤残，且鉴定程序规范，被上诉人并没有弄虚作假。2.被上诉人在一审中已经提交了其房屋已于2008年被拆迁，土地全部被征收等有关证据，能够证明被上诉人居住在城镇已满一年，且长期作保安，应以城镇标准支持误工费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胥洪林向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿胥洪林交通事故损失129790.17元；2.中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月27日17时40分（天气：阴），李兵驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至盐城经济技术开发区××路与××路交叉路口时，与胥洪林驾驶的电动自行车相撞，致胥洪林受伤，两车部分损坏。事发后，胥洪林即被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，伤情被诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第4肋骨干骨折、左侧髌骨骨折伴关节腔积液、全身多处软组织挫伤。同年8月6日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书认定：“李兵负事故全部责任，胥洪林无责任。”同年8月18日，胥洪林出院。2016年1月5日，胥洪林再次至盐城同洲骨科医院住院取内固定，同月11日，胥洪林出院。胥洪林的医疗费用合计为21246.17元。后双方对赔偿事宜未能协商处理，胥洪林诉至法院。审理期间，经胥洪林申请并预交鉴定费1380元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对胥洪林的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人胥洪林因交通事故受伤致右侧锁骨中外段骨折等，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2.建议其误工期限为150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”同年11月14日，胥洪林撤回起诉，同月29日，胥洪林再次起诉。2016年7月18日，盐城市亭湖区新区新丰社区居民委员会出具证明：“兹有我社区居民胥洪林，住新丰西小区××号，2008年该户房屋拆迁，土地被新区全部征用”。苏Ｊ×××××号轿车所有人系李兵，该车由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保了交强险和商业三者险，交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为50万元（不计免赔率），保险期间均为2015年11月27日至2016年11月27日，案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。胥洪林因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李兵负事故全部责任，胥洪林无责任。该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司仅提出异议未能提供相应证据证明，异议依法不能成立。受害人胥洪林损失的审核确定：2.医疗费用。（1）医疗费21246.17元。（2）住院伙食补助费504元。（3）营养费810元。医疗费用合计22560.17元。2.伤残损失。（4）交通费300元。（5）护理费6160元。（6）误工费。根据鉴定意见，误工期限为150日，根据误工收入减少的实际情况，酌情按60元/日的标准计算，确定误工费为9000元。（7）残疾赔偿金37173元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（8）精神损害抚慰金5000元。伤残损失费用合计为94806元。3.财物损失。（9）财产损失费酌定300元。上述（1）至（9）项合计117666.17元。鉴于肇事车辆由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即赔偿医疗费用1万元，伤残损失94806元，财物损失300元，合计105106元。对交强险赔偿额以外部分，鉴于肇事车辆由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即117666.17-105106＝12560.17元。李兵在本案中不需要承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胥洪林105106元,在第三者责任商业保险限额内赔偿胥洪林12560.17元，合计赔偿117666.17元。二、李兵在本案中不需要承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，鉴定费1380元，合计2403元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。胥洪林因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。本案二审争议焦点是：1.一审法院支持被上诉人胥洪林的残疾赔偿金是否有事实依据；2.胥洪林的误工损失能否支持。
关于第一个争点：首先，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司认可胥洪林在案涉事故中存在锁骨骨折等伤情。该伤情与鉴定机构出具鉴定意见时依据的伤情基础一致，即鉴定机构认为胥洪林构成十级伤残的病理基础存在。第二，案涉鉴定意见并非是以胥洪林锁骨骨折而直接定残，而是依据锁骨骨折对上肢功能的影响定残。这与保险公司主张的锁骨骨折不够伤残本身并不矛盾。第三，从法医学角度来看，不能排除锁骨骨折对上肢活动度存在影响的可能，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司认为锁骨骨折不会影响上肢功能，应进一步充分举证。本案中，该公司未能充分举证，应承担不利后果。第四，鉴定机构和人员具备资质，鉴定程序合法，保险公司未能证明鉴定本身存在不规范的情形。
关于第二个争点：胥洪林在一审中已经提交其所在居委会出具的2008年胥洪林房屋被拆迁及其全部土地被征收的证明，能够证明其为失地居民，主要收入来自非农，应以城镇标准计算损失。同时，胥洪林还提交了其月收入3000元的初步证据，一审法院已经充分考虑到了胥洪林收入情况，酌情按60元/日的标准计算误工损失，于法并无不当。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽然否定胥洪林存在误工损失，但没有提交充分证据加以反驳，故本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年七月二日
书 记 员 张筱涓