wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初383号
原告：辛东兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:河南波森特房地产开发有限公司，住所地三门峡市北河堤路中段-2号。
法定代表人：王峰，该公司经理。
原告辛东兴与被告河南波森特房地产开发有限公司（以下简称波森特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛东兴到庭参加了诉讼。被告波森特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛东兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告及时办理不动产权证书、土地使用权证书；2、要求被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（每日按照已交房款万分之一标准支付违约金，从2016年1月1日计算至证书办理完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月21日，原告向被告交付72916元购房首付款，余款150000元办理了公积金贷款，用于购买被告开发建设的位于三门峡市湖滨区上阳南路998号3号楼1单元15层1502号房屋。2010年11月15日，原被告双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋配套费、代收代缴费，且于2011年2月28日，办理了契税完税证。2012年5月21日，被告逾期交付房屋。2015年2月5日，原被告签订协议书，约定被告于2015年12月31日前履行完办理房屋不动产权证书或房产证及土地使用证书由出卖人应履行的义务及违约责任。截止起诉前，被告依然没有履行其义务，使原告无法完全处理该房屋，给原告造成损失。多次与波森特公司协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告波森特公司未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，辛东兴（××）与波森特公司（出卖人）签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，主要内容为：1、合同双方当事人：出卖人为波森特公司，委托代理人王广明；××为辛东兴。2、价款及商品房基本情况：××于2010年8月21日交付首期房款72916元，余款150000元进行公积金贷款，总计支付222916元购买出卖人位于三门峡市湖滨区上阳南路998号3号楼1单元15层1502号房屋。3、第八条交付期限：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体验收后同意交付的并符合本合同约定的商品房交付××使用。4、第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金。出卖人处加盖波森特公司的合同专用章,委托代理人处加盖王广明个人印章,辛东兴在××处签字。合同签订后，辛东兴按照合同约定缴纳了相关费用。
波森特公司逾期于2012年5月21日交付房屋后，未按照合同约定在房屋交付使用后的365日内（即2013年5月21日前）办理房屋所有权证书。辛东兴于2015年1月7日起诉至本院要求波森特公司为其办理房产证，并支付逾期办证违约金。
2015年2月5日，波森特公司（甲方/出卖人）与辛东兴（××)就房屋所有权证书办理问题签订协议书，该协议书主要内容为：“2010年11月15日，甲乙双方共同签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），乙方购买甲方开发的南山公馆小区3号楼1单元15层1502号房，乙方向甲方支付购房款人民币222916元（贰拾贰万贰仟玖佰壹拾陆元整）。甲方于2012年5月21日逾期交付房屋，对照该合同第十五条之约定，甲方应在2013年5月21日前履行该合同第十五条规定的义务。由于甲方未能及时履行，构成违约，甲方应向乙方支付已付房款百分之一的违约金，即甲方应向乙方支付逾期办理房屋所有权证书违约金人民币2229.16。甲乙双方经协商达成以下协议：1、甲方向乙方支付逾期办理房屋所有权证书违约金人民币2200元，湖滨区法院案件受理费300元，共计2500元。于2015年2月6日前以现金方式一次付清。2、乙方在收到甲方支付的违约金及案件受理费后7日内，向湖滨区人民法院申请撤诉。3、甲方承诺于2015年12月31日前按照合同第十五条之规定履行义务，如甲方未能在约定期限内履行义务的，自逾期第二天起，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金。4、甲乙双方对本协议有关条款的履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。协商不成提起诉讼的，由湖滨区人民法院管辖。5、对本协议内容甲乙双方均负有保密义务，如果一方擅自泄露该协议，给对方带来的经济损失由泄密方全部承担。6、本协议一式两份，甲方持一份，乙方持一份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效“。甲方处加盖波森特第一项目部的公章，王广明在甲方代表处签字，辛东兴在乙方处签名并按捺手印。
协议签订当日，辛东兴向本院申请撤诉，本院于2015年2月5日作出（2015）湖民一初字第200号民事裁定书，准许原告辛东兴撤回起诉。
协议书签订后，波森特公司仍未按照约定于2015年12月31日前办理房屋所有权证书，辛东兴再次起诉至本院。
本院认为，原告辛东兴与被告波森特公司签订的商品房买卖合同、协议书上虽分别加盖为波森特公司合同专用章、波森特公司第一项目部公章，但王广明作为波森特公司的委托代理人均在两份合同上签字确认，原告辛东兴有理由相信王广明有代理权，故本院认为，原告辛东兴与被告波森特公司签订的商品房买卖合同、协议书均系双方真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告波森特公司未按照商品房买卖合同中关于产权登记的约定及时为原告辛东兴办理房屋产权登记，后双方在协商一致的基础上针对房屋产权办理问题及相关违约责任签订了协议书，故本院认为原被告双方签订的协议书应视为对商品房买卖合同中相关条款的变更，根据合同法第七十七条当事人协商一致，可以变更合同的规定，双方应当按照新签订的协议书中的约定全面履行自己的义务。由于波森特公司未在协议书约定的期限内为辛东兴办理房屋产权证书，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告辛东兴要求被告波森特公司及时办理房屋产权证书、土地使用权证书及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告辛东兴办理不动产权属证书、土地使用权证书，并支付违约金（违约金计算方式：按照已交房价款日万分之一即22.29元的标准，自2016年1月1日起支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费155元，按规定减半收取77.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1304号
邱见、王夫娟、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司：
中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人邱见、王夫娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款本金102753.64元、利息31139.99元、手续费6705.00元、滞纳金4548.01元（利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月9日，以后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算直至款清时止）；
二、被执行人安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司对被执行人邱见、王夫娟债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3290元、公告费400元、执行费2139元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1304号
邱见、王夫娟、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4502号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1304号
邱见、王夫娟、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4502号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1304号
邱见、王夫娟、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4502号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3177号
原告胡某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住许昌市东城区。
委托代理人张丽霞，女，1974年12月24日，汉族，住许昌县。
被告王某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住许昌县。
被告王某某2，男，1970年3月12日生，汉族，住许昌县。
原告胡某某诉被告王某某、王某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告王某某向原告借款人民币壹拾万元，并于当天出具借条上写：借条，今借胡某某现金100000元整（壹拾万元整）（借期为半年）。借款人王某某，担保人王某某2。半年以后被告王某某没有及时还款，经多次追要仍不履行还款义务。被告王某某2作为民间借贷的保证人，没有约定担保方式，依据《担保法》规定视为负连带担保责任。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判令如诉。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1，借条一份，据以证明被告王某某借原告现金10万元，借期半年，并于2014年11月25日向原告出具借条，由王某某2作为担保人在借条上签字予以确认的事实。
二被告均未答辩未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年11月25日，被告王某某借原告现金10万元并原告出具借条一份，借条注明“借条今借胡某某现金100000元整（￥：拾万元整）（借期为半年）借款人：王某某2014年11月25号”2014年11月28日被告王某某2以担保人身份在借条上签字为该笔借款担保，注明“担保人：王某某22014.11.28”。该款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告现金10万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金10万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，双方未在借据上对利息进行明确约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已经构成违约，应当承担违约期间的利息损失，利息自借款期限届满之日（即2015年5月25日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本息全部还完之日止。对原告胡某某要求被告王某某2承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告王某某2以担保人的身份在借条上签字予以确认，且借条并未注明保证方式，应当认定保证责任为连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告约定借款期限为半年，即借款到期之日为2015年5月25日，且债权人与担保人未约定担保期限，故原告应当从2015年5月25日起6个月内向担保人主张权利，本案原告要求担保人王某某2承担保证责任已经超出上述期限，故担保人王某某2不再承担保证担保责任，对原告要求被告王某某2承担连带还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款10万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年5月25日起计算至本息全部还完之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求
案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告王某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵世刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1033号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：仇玉，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所。
被告：孟庆河，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘海洁，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告大庆市热力集团有限公司与被告孟庆河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力集团有限公司的委托代理人孟艳、被告孟庆河及其委托代理人刘海洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力集团有限公司向本院提出讼诉请求：1.判令被告孟庆河给付原告大庆市热力集团有限公司供热采暖费8865.76元；2.诉讼费用由被告孟庆河承担。事实和理由：1997年1月至2004年4月采暖期，原告大庆市热力集团有限公司在为被告孟庆河所居住的大庆市新村4-35-4-102室提供供热服务期间，被告孟庆河长期拒绝给付原告供热采暖费，原告大庆市热力集团有限公司连年向被告孟庆河催缴热费未果。故原告大庆市热力集团有限公司诉至法院。
被告孟庆河辩称，原告大庆市热力集团有限公司的诉讼请求于法无据，请求法庭予以驳回。被告孟庆河在此居住期间一直按照相关的规定及数额及时缴纳供热费，从未拖欠且原告大庆市热力集团有限公司十余年来从未向被告孟庆河追缴讨要过供热费，已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告大庆市热力集团有限公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议焦点为被告孟庆河是否交纳了1997年1月至2004年4月采暖期的供热费，以及原告大庆市热力集团有限公司的起诉是否超过诉讼时效。其中证据一，热费催缴存根、缴费查询单复印件（与原件核对无异议）各一份，证明原告自1997年起多次向被告催缴热费的事实，直至今日被告尚未缴纳热费。被告质证，对该证据的真实性和证明的问题均有异议；此五张存根均由一人书写，形成时间应是同一时间，所用的笔墨应是同一支笔，同一时刻形成的不同年度的热费催缴单。而且存根的纸张也是完全一致的，也是同一时间形成的，而不是分年度在当时的情况下根据实际情况所形成，由此可见，该五份热费催缴存根是原告为了向被告追要热费或者是为了此次起诉伪造的各个年份的热费催缴清单，而不是当时根据实际情况形成的，建议法庭根据实际情况进行审查，判定该份证据无效，而且被告在东风新村居住的时间从2000年开始，而存根的形成或是原告讨要热费的时间为1997年至2000年之间。此期间的费用与被告无关。最后，该份证据由原告自己制作，自己形成，没有公信力。该缴费查询单是由原告系统所打出，原告系统的录入维护都由原告所掌控，没有其他证据能予以证明，仍然缺乏证据效力。该份证据也证实了主张已经超过了诉讼时效。本院认为该组证据并没有被告孟庆河签字亦没有其他辅助证据证明被告孟庆河接收过该书面催缴，故对该组证据不予确认。
综上所述，2000年6月6日至2007年7月24日期间，被告孟庆河系大庆市萨尔图区的产权人，原告大庆市热力集团有限公司在此期间为涉诉房屋提供了供暖服务。原告大庆市热力集团有限公司诉称此房屋在1997年1月至2004年4月采暖期未支付供热费，但原告大庆市热力集团有限公司并未对涉诉房屋采取任何欠费惩戒措施，且庭审中原告大庆市热力集团有限公司自认此房屋在2004年至今未欠供热费。供热服务的收费与供热行为都应具有连续性，但原告在尚有陈欠的情况下不先收取陈欠而直接收取2004年以后的供热费，不符合常理。举证责任应由原告大庆市热力集团有限公司承担。原告大庆市热力集团有限公司对1997年1月至2004年4月期间一直向被告催缴供热费的事实未提供充分证据证明，故关于被告孟庆河对原告大庆市热力集团有限公司起诉已超过诉讼时效的辩解，本院予以支持。原告大庆市热力集团有限公司要求被告孟庆河给付供热采暖费8865.76元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市热力集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年三月十七日
书记员 韩晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16531号
原告袁荣辉，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省东莞市万江区，
被告袁锦波，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省东莞市万江区，
被告刘爱，女，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市万江区，
原告袁荣辉诉被告袁锦波、刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁荣辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告承当连带清偿责任，共同归还原告借款50000元整及利息（从起诉之日起利息按年利率24%计算）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告袁锦波于2014年8月26日签订借款合同，由原告向被告袁锦波出借50000元并约定利息。合同签订当日原告通过现金第一次付给被告20000元，次日又以现金30000元付给被告，以上共计50000元。被告刘爱系被告袁锦波妻子，根据我国《婚姻法》有关规定：“夫妻存续期间，共负债务、共享债权原则”，请求法院判令被告刘爱与被告袁锦波共同向原告承当连带清偿责任。
被告刘爱、袁锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日,被告袁锦波向原告出具一份借据,确认其向原告借到现金50000元,还款期限为一年;借据中并书面约定,如果在约定的还款期限内不能偿还全部借款,被告袁锦波自愿按银行利息的三倍计算违约金。
被告袁锦波向原告多次借款，原告称被告袁锦波当时是村里的副主任，跟原告的父亲也认识，袁锦波称其是做建筑生意的，需要资金周转，所以向原告借款；所借款项中有一笔是被告袁荣辉称女儿出嫁需要给女儿买嫁妆借的钱。
另，两被告于1997年4月24日登记结婚，于2016年4月18日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供借据、本院调取的两被告婚姻登记信息及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因两被告未到庭抗辩，对原告提供的借据的真实性本院依法予以确认，并确认被告袁锦波于2014年8月26日向原告借款50000元以及上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告与被告袁锦波在借条中约定借款期限为一年，现借款期限已届满，故原告诉请被告袁锦波返还借款50000元，本院依法予以支持，对原告诉请的利息，因原、被告在借据中约定为银行利息的三倍,依常理应为中国人民银行同期贷款利率的三倍，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，即以50000元为本金，自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计至借款清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。
上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且数额不大，因两被告未提交证据证实原告与被告袁锦波已明确约定上述债务属于被告袁锦波个人债务，故案涉债务应为两被告夫妻共同债务，被告刘爱对被告袁锦波的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁锦波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁荣辉返还借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，自2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，计至借款清偿之日止）；
二、被告刘爱对被告袁锦波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘海昕
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第288号
原告王小菊，女，汉族。
委托代理人万金刚，系江西志龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱爱红，女，汉族。
被告万六华，男，汉族。
原告王小菊诉被告邱爱红、万六华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托代理人万金刚、被告邱爱红到庭参加了诉讼，被告万六华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小菊诉称：被告邱爱红与被告万六华于2009年8月12日登记结婚。2012年7月28日，两被告因资金周转向原告借款130000元并约定月息两分，被告邱爱红当场向原告出具借条一份、收条一份。后原告要求两被告归还借款，因两被告说暂时无力还款，于2014年4月1日重新向原告出具借条一份并约定月息两分。但两被告至今未归还原告借款130000元，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还借款本金130000元；2、被告支付自2012年7月29日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王小菊提供了以下证据：
证据一、原告身份证，被告邱爱红、万六华身份证复印件各一份，两被告的结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
证据二、借条2张、收条1张，证明被告向原告借款130000元并约定月息2%的事实。
被告邱爱红辩称：借款属实，借款期限为三年。2012年7月28日借款时双方并没有约定利息，故不应当计算利息。落款时间为2012年7月28日的借条是2013年补打的。答辩人现在没有能力归还借款。
被告邱爱红未提供证据。
被告万六华未答辩亦未提供证据。
经当庭举证、质证，被告邱爱红对原告王小菊提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认、采信。
经审理查明：原告王小菊与被告邱爱红系同事关系。2012年7月28日，被告邱爱红因表弟投资宾馆需要资金周转向原告借款130000元并于同日向原告出具借条一张、收条一张，并约定月息两分。后原告王小菊向被告邱爱红催讨借款未果，被告邱爱红于2014年4月1日向原告重新出具了一张金额为130000元的借条并约定月息两分。借款发生后，被告邱爱红未归还原告借款本金，借款利息分文未付。原告催讨无果后于2015年7月30日诉至本院。
另查明：被告邱爱红与被告万六华于2009年×月×日登记结婚。
本院认为：原告王小菊与被告邱爱红之间的民间借贷行为，合法、有效，受法律保护。借款发生时，原告王小菊与被告邱爱红未约定还款期限，原告王小菊可催告被告邱爱红在合理期限内归还借款本金。现被告邱爱红在原告诉至本院要求其归还借款本金并支付借款利息后，至今仍未归还借款本金及利息，应视为借款已经到期。被告邱爱红在借款到期后，拒不归还借款，显属违约。该借款发生在被告邱爱红与被告万六华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告万六华对该借款本金及利息应承担共同清偿责任。故原告要求被告邱爱红、万六华归还借款本金130000元并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款利息自原告主张的2012年7月29日起按借条上约定的月利率2%计算至借款还清之日止。被告邱爱红辩称借款发生时未约定借款利息，但并无证据证明其所述事实，本院不予采信。被告万六华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱爱红、万六华于本判决书生效后十五日内归还原告王小菊借款本金130000元及利息（利息自2012年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元，财产保全费1620元，合计6274元，由被告邱爱红、万六华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 曹晓庆
审判员 谢 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00162号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月24日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2006年11月被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年6月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法买卖枪支罪于2010年10月被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某长期入住合肥市瑶海区东二环附近瑞斯特酒店XX房间，2013年10月30日23时许，被告人刘某购买毒品K粉并邀约宋某、丁某到其住处共同吸食。2013年10月31日21时许，被告人刘某再次购买毒品K粉并邀约宋某、丁某、张某、姜某到其住处共同吸食。
另查明，2013年10月31日晚21时许，公安机关在瑞斯特酒店XX房间将被告人刘某抓获，并从该房间内查获白色粉末状毒品疑似物14克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，查获的白色粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、丁某、张某、姜某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重记某足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，邀约他人并提供毒品，二次容留多人在其入住的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、查获在案的14克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1082号
原告张某某，男，1988年11月21日出生。
委托代理人歹某某、乔某某，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年1月20日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 沈亚琼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1467号
原告：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：崔闯，男，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告崔闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光、被告崔闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称：2016年9月26日，被告崔闯与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告贷款25万元，到期日2017年9月25日。逾期，被告崔闯未还款。2017年12月20日，被告偿还了借款本金10000元，利息5000元，剩余本金24万元及利息未还。原告催要未果，诉至法院，要求被告崔闯偿还贷款本金24万元及利息、罚息。
被告崔闯辩称：借款属实，贷款用来建烘干塔了。同意还款，现在经济条件不好，没有能力马上偿还。
经审理查明：2016年9月26日，被告与原告下属的七星河信用社签订个人担保借款合同，被告崔闯向原告贷款25万元，到期日2017年9月25日，月利率8.49‰，逾期罚息在月利率8.49‰的基础上上浮30﹪。2016年9月27日，原告向被告发放贷款25万元。逾期，被告崔闯未还款。2017年12月20日，崔闯偿还了本金10000元及利息5000元，剩余本金24万元及利息未还。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告崔闯偿还贷款本金24万元及利息、罚息（1.利息以25万元为本金，自2016年9月27日起，按照月利率8.49‰计算至2017年9月25日止；2.罚息以25万元为本金，自2017年9月26日起，按照月利率11.037‰计算至2017年12月20日止；3.罚息以24万元为本金，自2017年12月21日起，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日，已经偿还的利息5000元予以扣除）。
本院认为：原告和被告的贷款合同有效，被告崔闯应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔闯偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金24万元及利息、罚息（1.利息以25万元为本金，自2016年9月27日起，按照月利率8.49‰计算至2017年9月25日止，并且已经偿还的利息5000元予以扣除；2.罚息以25万元为本金，自2017年9月26日起，按照月利率11.037‰计算至2017年12月20日止；3.罚息以24万元为本金，自2017年12月21日起，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2450元由被告崔闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王海涛
二○二○一八年八月十五日
书记员 张丽娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审257号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰。
被执行人肖仁彩。
被执行人陈少丹。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206031号征收决定确定的被执行人肖仁彩、陈少丹缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出平卫计征字（2015）第0206031号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人肖仁彩、陈少丹于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费98212.4元。2016年5月30日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人肖仁彩、陈少丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的平卫计征字（2015）第0206031号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄文文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初348号
原告吴必道，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘明宝，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告吴必道与被告刘明宝加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴必道到庭参加诉讼，被告刘明宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必道诉称，被告向原告购买模具，截止2014年12月结欠原告模具款23700元。被告出具《欠条》一份交原告收执确认该欠款事实。后经原告多次催讨，被告推诿未付。请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的模具款23700元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明宝未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月出具欠条一份交原告收执，载明：刘明宝欠吴道模费23700元，在有能力的范围内还，全部还清，每个月还1千，每个月26号。后被告未支付过款项。原告于2016年1月14日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告加工款后，依法应履行偿付义务。被告在欠条上载明是“每个月26号还1千”，但至今未能偿付款项，构成了违约，被告已以自己的行为表示不履行该欠条上约定的分期偿付义务，故原告有权要求被告一次性支付全部的款项。被告经原告起诉催告，仍未能履行付款义务，原告亦有权请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴必道加工款23700元，并支付自2016年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告刘明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城行非执字第00030号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人胡喜平。
被执行人田丽丽。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人胡喜平、田丽丽非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00024号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡喜平、田丽丽在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00024号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初132号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人常延钊，男，1981年5月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月9日被鲁山县公安局刑事拘留，次日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人常延钊犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人常延钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人常延钊酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至县中医院附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，常延钊血液中的乙醇成分含量为195.58mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人常延钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常延钊供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常延钊醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。常延钊当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常延钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执306号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：王玉鹏，男，满族，1981年11月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：景朋莲，男，满族，1970年5月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张立权，男，汉族，1981年5月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高文秀，男，汉族，1988年3月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：孙玉波，男，汉族，1985年7月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高华，男，汉族，1984年9月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：刘莉，男，汉族，1966年5月27日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：刘斌，男，汉族，1989年7月17日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：李云杰，男，汉族，1965年1月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：张清，男，汉族，1977年6月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保53号
申请人东丰县峰源建筑材料有限公司
被申请人东丰县天润粮油有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人东丰县峰源建筑材料有限公司向本院提出保全申请，要求将被申请人东丰县天润粮油厂区内52区574栋1，面积1717.20平方米的厂房（全部财产中与本案相适应的部分）予以轮候查封，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人东丰县峰源建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、要求将被申请人东丰县天润粮油厂区内52区574栋1，面积1717.20平方米的厂房（全部财产中与本案相适应的部分）予以轮候查封；查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提存本院。查封期间归被申请人保管、使用。上述查封为轮候查封排序在（2016）吉0421民初1923号案件后。
二、查封期限为三年（自2016年9月2日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年九月二日
书记员 由世阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3401号
原告：黄顺章，男，1971年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：林艺祥，男，1990年5月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄顺章与被告林艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺章及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告林艺祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄顺章向本院提出诉讼请求：1.判令林艺祥立即偿还借款40000元及利息暂计2400元（应从2017年8月6日起按照月利率3%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由林艺祥负担。事实与理由：2017年8月6日，林艺祥因生意需要向黄顺章借款人民币40000元，并由林艺祥出具一份《借条》，双方口头约定每月按利率3%计算。经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
林艺祥在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月6日，林艺祥向黄顺章借款40000元，并由林艺祥出具一份《借条》，《借条》载明以下内容：“兹向黄顺章借款人民币肆万元整（40000.00）借款人：林艺祥担保人：林忠友日期：2017.8.6”。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中，黄顺章主张林艺祥向其借款40000元的事实，有《借条》及庭审陈述为据，事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故黄顺章主张林艺祥返还借款40000元的诉讼请求，可以支持。对于黄顺章主张的从2017年8月6日起按照月利率3%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，因黄顺章未能举证证明双方就借期内利息或逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自起诉之日2018年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
林艺祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艺祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺章借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2018年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄顺章的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告林艺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一八年八月十六日
书记员 陈艺娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1433号
申请执行人：哈尔滨市道外区润通摩托车行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东南阳巷5号3栋6单元。
经营者：黄淑珍，女，1959年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：丁书伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行哈尔滨市道外区润通摩托车行与丁书伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人丁书伟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨市道外区润通摩托车行申请执行的债权额为116,353元。哈尔滨市道外区润通摩托车行未能提供丁书伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到丁书伟有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将丁书伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7982号
原告：重庆市九龙坡区明腾建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区西郊路36号，组织机构代码L1621466-3。
经营者：李蓉，职务负责人。
委托代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：汤玉宁，男，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市九龙坡区明腾建筑工程设备租赁站（以下简称明腾租赁）诉被告汤玉宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明腾租赁的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告汤玉宁经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明腾租赁诉称，2013年10月10日，被告向原告租赁一批钢管及扣件并签订了《周转作业材料租赁合同》。原、被告于2015年6月19日办理了结算，被告承诺由案外人中国四海控股有限公司重庆分公司代为支付，但后经多次催收，被告及案外人均未履行支付义务。现诉至法院，请求法院判令：（一）被告支付原告钢管、扣件租金及赔偿款83495.71元元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告汤玉宁未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《周转作业材料租赁合同》，约定被告租赁原告处的钢管及扣件，租赁期限从2013年10月10日起至退完为止。
2015年6月19日，原、被告签订《终止结算》单载明：“今汤玉宁欠明腾租赁站廖云钢管、扣件租金和赔偿共计捌万叁仟肆佰玖拾伍元柒角壹分（83495.71元）。经双方协议，由中国四海控股有限公司重庆分公司代为支付”。
2016年4月26日，原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的租赁合同、终止结算单等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告汤玉宁经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
原、被告签订的《周转作业材料租赁合同》及《终止结算》单系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，具有法律拘束力。当事人可以约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任。现原告诉称被告及案外人均未按结算金额履行付款义务，而被告未到庭举示相应证据证明付款义务履行情况，应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告支付拖欠的租金及赔偿款83495.71元，并以83495.71元为本金从起诉之日起即2016年4月26日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清本金时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区明腾建筑工程设备租赁站拖欠款项83495.71元，并以83495.71元为本金从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元、公告费800元，合计2762元，由被告汤玉宁承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王亚如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00912号
申请执行人肖某某。
申请执行人谢某某。
被执行人骆某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
申请执行人肖某某、谢某某与被执行人骆某某、刘某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖宇朋、谢某某于2015年9月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月16日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人刘某现暂无银行存款、无车辆、无房产登记和土地使用权登记信息，也未发现被执行人骆某某、刘某某继承骆俊龙的遗产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年12月17日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某现暂无银行存款、无车辆、无房产登记和土地使用权登记信息，也未发现被执行人骆某某、刘某某继承骆俊龙的遗产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00699号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00699号民事判决书的义务。申请执行人肖某某、谢某某如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十日
书记员 王晋鹏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初142号
原告：李某某，女，汉族，籍贯山东省禹城市，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：于某某，男，汉族，籍贯吉林省双阳县，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告李某某与于某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 王丽波
二〇一八年八月十五日
书记员 魏占焜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第571号
申请执行人阮吉刚
被执行人陈开元，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01969号，依法向被执行人陈开元发出执行通知书，责令被执行人陈开元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1094号
原告甄红梅，女。
被告夏红艳，女。
原告甄红梅与被告夏红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄红梅到庭参加诉讼；被告夏红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄红梅诉称，由于被告在农行工作，加之经朋友介绍，被告于2013年3月10日至2014年5月10日间，以经营需要为由，先后三次向原告借款60万元。借款后，被告向原告出具了叁份借条，并约定了借款期限及利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告先后陆续偿还原告部分借款，至今尚欠原告借款本金20.5万元，利息9万元，故请求法院判令：一、由被告夏红艳偿还原告借款本金合计29.5万元，利息1.58万元（该利息算至2015年7月19日止，以后的利息从7月20日起按年息1.5分算至还清之日止），本息合计31.08万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告夏红艳未进行答辩，其在本院规定的举证期限内未提交证据。
原告甄红梅为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告夏红艳常住人口信息，证明原、被告的身份信息；2、借条3份、转款凭证，证明被告向原告借款共计60万元；3、承诺书，证明被告承诺于2015年4月20日前偿还欠款39.5万元。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款的金额及至今尚欠原告借款本金及利息；2、该利息的计算标准。
由于被告未到庭其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告夏红艳原系农行贵溪支行员工，原告通过朋友介绍与被告相识。2013年5月10日，被告以经营需要为由向原告借款10万元（该款通过农行转账支付）。当时双方约定按年息1.4分计息，借期为一年，按年付息。被告向原告支付了该借款2013年5月10日至2014年5月10日的利息14000元，并于2014年5月10日向原告重新出具了一份金额为10万元的借条。2014年3月10日，被告又向原告借款20万元（该款通过农行转账支付）；同年4月20日，被告又向原告借款30万元（该款通过中行转账支付）。上述俩笔借款双方约定按年息1.5分计息，按年付息，借期一年。借款后，被告向原告出具了叁份借条，借款本金合计60万元。其内容分别为：“借条。今借到甄红梅身份证号XXXX人民币贰拾万元整（200·000）所有款项已收到。借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，利息为年息壹分伍厘，到期一次性支付还本付息，特立此据为凭。借款人夏红艳。身份证号XXXX。2014年3月10日。”“借条。今借到甄红梅现金人民币叁拾万元整，所有款项已收到。借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日，利息为年息壹分伍厘，到期一次性支付还本付息，特立此据为凭。借款人夏红艳。2014年4月20日。XXXX。”“借条。今借到甄红梅现金人民币壹拾万元整，所有款项已收到。借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日，利息为年息壹分伍厘，到期一次性支付还本付息，特立此据为凭。借款人夏红艳。2014年5月10日。XXXX。”2015年3月22日，被告向原告出具了一份承诺书。其内容为：“承诺书。今承诺2015年4月20日还甄红梅现金叁拾玖万伍仟元整，并一次性还清。如不能兑现，一切后果自负。承诺人夏红艳。2015年3月22日。”承诺书出具后，被告陆续偿还原告借款39.5万元，至今尚欠原告借款本金20.5万元，利息9万元。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告夏红艳偿还原告借款本金合计29.5万元，利息1.58万元（该利息算至2015年7月19日止，以后的利息从7月20日起按年息1.5分算至还清之日止），本息合计31.08万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告夏红艳先后三次向原告借款计60万元，并向原告出具了叁份借条，该借条是被告真实的意思表示。原、被告在借条中约定了还款期限及利息，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但其至今尚欠原告借款本息29.5万元，应承担民事责任。被告尚欠的借款中有9万元利息，该利息是按年利息15%计息所得，该利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告夏红艳在本判决生效之日起三十日内偿还原告甄红梅借款人民币295000元及利息，该利息以295000元为基数从2015年5月11日起按年利息15%算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，保全费2170元，合计8102元，由被告夏红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周娅娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3457号
原告刘晶珠，男，1978年7月29日出生。
公民身份号码：×××。
被告佟艳波，女，1965年1月11日出生。
公民身份号码：×××。
原告刘晶珠与被告佟艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员杨尚云、人民陪审员王叔芝参加的合议庭审理本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘晶珠到庭参加了诉讼，被告佟艳波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘晶珠起诉称：2013年11月6日，佟艳波向刘晶珠借款3万元，约定2013年12月5日之前偿还。借款到期后，佟艳波拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令佟艳波偿还借款3万元；2.请求法院判令佟艳波支付逾期利息，以3万元为本金，从2013年12月6日起计算至2015年10月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3.案件受理费、公告费由佟艳波全部承担。
原告刘晶珠向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条1张，证明双方之间存在合法有效的民间借贷纠纷法律关系，双方约定了借款金额、还款期限和逾期利息；
证据2、公告费发票，证明刘晶珠支付了公告费用。
被告佟艳波未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
原告刘晶珠提交的上述证据均系原件，本院对证据上述的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘晶珠与佟艳波系朋友关系。2013年11月6日，佟艳波提出向刘晶珠借款3万元，刘晶珠同意。当日佟艳波向刘晶珠出具借条，内容为：“今借到刘晶珠人民币叁万元整（30000元整），借期一个月，从2013年11月6日到2013年12月5日止，此款用于生意周转，如不按时还清，本人承担同期国家贷款的四倍支付利息和本金并承担全部法律责任。身份证号×××手机130XXXX****借款人佟艳波2013年11月6日”。借条出具后，刘晶珠给付佟艳波现金3万元。佟艳波至今尚未偿还上述借款。
庭审中，刘晶珠自认借条中双方所约定的利息实际为逾期利息，双方在借期内并未约定利息。
上述事实，有原告刘晶珠提交的上述证据及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，佟艳波向刘晶珠提出借款，刘晶珠同意出借，佟艳波出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反国家法律法规的相关规定，双方形成民间借贷法律关系。庭审中，刘晶珠对款项的给付做出了合理说明，故双方借贷行为生效。本案中，双方对还款期限及逾期利息均有约定，借款人佟艳波应当按照约定的期限返还借款及支付相应的逾期利息。现刘晶珠诉至法院要求佟艳波偿还借款3万元及支付逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。佟艳波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟艳波于本判决生效后十日内偿还原告刘晶珠借款本金三万元并支付逾期利息（以三万元为本金，自二○一三年十二月六日起至二○一五年十月八日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告佟艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元（原告刘晶珠已预交二百六十五元）、公告费五百六十元（原告刘晶珠已预交），由被告佟艳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘琳琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3175号
申请执行人陈根辉
被执行人周宗华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2480号，依法向被执行人周宗华发出执行通知书，责令被执行人周宗华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宗华(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币18150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 王朝晖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第631号
罪犯王邦容，女，1966年9月20日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人王邦容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年2月28日起至2019年2月27日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年1个月，2013年4月2日减刑1年，刑期至2015年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第631号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王邦容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第682号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王邦容减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王邦容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分161.34分。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。2015年1月27日，该犯向本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日���载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王邦容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王邦容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第668号
原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心，经营者翁天赐，男，汉族，1985年6月25日生，现住赣州开发区。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，系该公司董事长。
原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心诉被告海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告海天建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心诉称：2013年8月23日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，原告出租钢管扣件给被告，用于其建设兴国滨江新城C区项目工程，被告应按钢管2元/吨/天，扣件0.005/元/只支付原告租赁物租金，逾期支付租金应按所欠租金1‰/日支付违约金等内容。订约后，原告依约向被告提供租赁物，但被告未完全履行支付租金的义务，截止2015年7月16日，被告应付租金440939.5元，运费2670元，扣除已付109446元，尚欠原告租金334163.5元。截止2014年2月28日，被告应付租金为106549.03元，而被告至今仅付租金109446元，故2014年3月1日后的租金均属拖欠，应当按1‰/日支付原告截至2015年7月16日的违约金88613元，以上被告欠款共计422776.5元，另被告所欠2015年7月17日后的租金及尚未归还的租赁物资，原告保留追诉的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告截至2015年7月16日的钢管扣件租金334163.5元及该款于2015年7月17日起诉日起至清偿之日同期银行贷款利息；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金88613元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海天建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因承建兴国县滨江新城C区项目工程建设需要租赁钢管、扣件，2013年8月23日，原、被告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同约定被告应按钢管2元/吨/天，扣件0.005/元/只支付原告租赁物租金，逾期支付租金应按所欠租金每日千分之一支付违约金。合同约定的租赁期限为2013年8月23日至2018年8月23日。合同第五条约定：租赁费每月按实际租金数量结算一次，由乙方（被告）向甲方（原告）领取每月结算对账单，甲方出月结算对账单30日内乙方无异议视为默认并付清款项，逾期每天加收千分之一的违约金，租金税由乙方自付。合同第十条约定乙方提货由成芳、赵中卫等人在提货单上签名生效。合同还对租赁物的数量、规格、缺少钢管扣件的赔偿标准等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物履行了合同义务，原告每次向被告提供的租赁物，被告工地的代表成芳、赵中卫等在提货单上签名确认。截止2015年7月16日，被告应付的租金440939.5元，运费2670元，被告已经向原告支付租金109446元。被告尚欠原告租金为334163.5元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照、身份证、工商登记信息、钢管扣件租赁合同、送货单、归还单证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告海天建设集团有限公司在该合同的乙方（承租方）加盖了“海天建设集团有限公司赣州分公司”的印章，被告海天建设集团有限公司应当对该工程项目部的经营活动承担民事责任。被告应当遵守合同约定的时间向原告支付租金。对原告要求被告支付租金的数额，根据原告提供的供货单，均有合同指定人员及被告工地代表签字确认，又根据合同约定的单价及被告实际租赁的天数，可以认定双方租赁钢管扣件的数量及租赁费，故原告主张的租金334163.5元有事实依据，本院予以支持；对原告主张的违约金88613元，原告根据双方在租赁合同中约定的违约金计算方式为拖欠租金额的千分之一计算得88613元，该违约金的计算过高，应当核减，本院将酌情支持50000元；对原告主张按银行贷款利率支付拖欠租金利息的诉请，因本案拖欠租金计算了违约金，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司应当在本判决生效之日起向原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心支付租金（包含运费2670元）人民币334163.5元元，违约金人民币50000元，合计人民币384163.5元。
二、驳回原告赣州市天赐钢管扣件租赁中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3821，财产保全费2770元，合计人民币元，由被告海天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 宋 煊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更84号
罪犯吴江，男，24岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六枝特区人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔六特刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2013年5月至2014年10月先后二次经本院裁定减刑二十三个月。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减��、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江准予减刑六个月(刑期自2009年3月10日至2017年10月9日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18362号
原告：尚治国，男，1977年7月7日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告尚治国与被告中交二航局第二工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告尚治国诉称：2015年8月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作近三年的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告失业保险赔偿金7560元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卓
二〇一八年八月七日
书记员 黄萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1615号
原告廖有志，男，1978年7月6日生，汉族，江西省兴国县人。
被告曾凡华，男，1985年2月15日生，汉族，江西省兴国县人。
原告廖有志与被告曾凡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖有志到庭参加诉讼。被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告因生意周转向原告借款10800元，口头约定借期4个月，并出具借条一张，原告多次催收，被告未偿还借款本息。请求判令：1、判决被告偿还原告借款108000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见，也未提交书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告曾凡华因生意周转于2015年7月29日向原告借款108000元，未约定借款期限和月利率，被告向原告出具借条一张，借款后该款经原告催收未果。
以上事实，有原告提供的证据及其的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告曾凡华向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款后经原告催收，被告未偿还借款本金构成违约，应承担本案民事责任。借款未约定月利率可从借款之日起至付清之日止按月利率5‰计息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡华偿还原告廖有志借款本金108000元整；
被告曾凡华支付原告廖有志借款本金108000元之利息（从2015年7月29日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告曾凡华在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1230元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年八月八日
书记员 曾智琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2792号
原告：王宁生，男，1961年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
被告：李印志，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。
原告王宁生与被告李印志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李印志下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告王宁生到庭参加诉讼，被告李印志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李印志向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还借款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告因做买卖需要资金，向原告借现金31500元，并为原告出具借条，约定还款期限。后被告一直未付，故原告提起诉讼。
李印志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告李印志向原告借款，当日被告为原告出具借条。借条载明：“今借王宁生人民币叁万壹仟伍佰元整、即人民币31500元整，借款日期（2016.2.28-2016.3.28）借款期限一个月。借款人：李印志、2016.2.28.”。
庭审中，原告陈述以前自己与被告一起干建筑工程，因为有合作关系，被告称工地进建材，所以将钱借给被告。
本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告偿还借款31500元，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李印志于判决生效后十日内向原告王宁生支付借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，由被告李印志负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常锁苓
代理审判员 李 彬
人民陪审员 曹焕云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张文裕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5508号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5508号申请执行人张宝琴，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人叶德江，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省。被执行人叶小霞，女，1981年7月29日生，汉族，住福建省。被执行人叶国林，男，1980年8月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶春，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省。原告张宝琴诉被告叶德江、叶小霞、叶国林、叶春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的(2013)松民一(民)初字第780号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶德江、叶小霞、叶国林、叶春不履行生效法律文书确定的义务，原告张宝琴于2013年10月15日向本院申请执行，要求被告叶德江、叶小霞偿还原告张宝琴借款1,600,000元及自2012年10月5日起至实际清偿之日止的利息(以实际借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告叶国林、叶春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向四名被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因被执行人“外出、无人签收”等原因被邮局退回。执行中，经本院询问申请执行人，查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在诉讼中依法查封了被执行人叶德江、叶小霞的上海市金山区朱行镇朱漕公路22+24号、被执行人叶春的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，目前正在评估、拍卖之中；被执行人叶国林现无法找到，不知去向；四被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的因被执行人的上述被查封房屋正在处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张宝琴与被执行人叶德江、叶小霞、叶国林、叶春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年二月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2714号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人李金龙，男，1980年6月4日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鼓商初字第1384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李金龙自本判决生效后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南京分行借款本金146019.95元、利息55295.41元、罚息10150.14元，并继续支付自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理，执行标的217838.5元。
执行过程中查明，被执行人李金龙名下无车辆登记，其名下与韩红花共有的位于南京市玄武区月苑四村6幢604室房产已被本院查封，因有银行抵押，暂不宜处置，已执行到位59900元，余款双方已达成和解，自2015年12月起，每月履行3000元。本案尚未执行到位157938.5元。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 刘高甫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初16号
原告：郝玉虎，男，1974年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳艳，女，1987年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郝玉虎与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉虎及其委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告张艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.利息按照约定利率计算至钱款付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日和2016年7月15日，被告张艳艳分两次在原告郝玉虎处借款30000元，双方约定月利率1.2%，用款期限均是一年，借款到期后原告索要借款，被告至今未偿还。
被告张艳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条两份，证明被告张艳艳向原告郝玉虎借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告张艳艳向原告郝玉虎借款10000元，双方约定月利率1.2%，用款期限一年，被告向原告郝玉虎出具借条一份；2016年7月15日，被告张艳艳再次向原告郝玉虎借款20000元，双方约定月利率1.2%，用款期限一年，被告张艳艳向原告郝玉虎出具借条一份。借款到期后，被告张艳艳未向原告郝玉虎偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张艳艳应履行偿还借款及利息的义务，故原告诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效后七日内返还原告郝玉虎借款本金30000元；利息损失其中10000元从2016年5月7日起按月利率1.2%计算至借款付清时止；20000元从2016年7月15日起按月利率1.2%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3167号
原告：吴三维，男，1958年3月1日出生，汉族。
被告：乌日图那生，男，1992年4月13日出生，蒙古族。
原告吴三维诉被告乌日图那生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴三维于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告吴三维的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴三维撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 董富
二〇一七年一月十八日
书记员 王磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04321号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张荣华，男，1978年01月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张荣华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张荣华支付本金39262.79元及息费、一审案件受理费391.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5236号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执73号
申请执行人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司经理。
江苏省徐州市公路管理处与铜山县龙庄源源运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57014号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人名下仅有车辆，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封被执行人名下的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57014号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁樱子
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初3242号
原告：谭亚平，男，汉族，湖南省攸县。
被告：王新高，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭亚平与被告王新高建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告谭亚平到庭参加了诉讼，被告王新高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭亚平诉称：被告王新高于2014年租用原告挖掘机为其服务，后经结算下欠57100元。经原告多次催收，被告分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告王新高偿还原告欠款57100元。
原告谭亚平为支持其诉讼主张，向本院提供了结算单1份，拟证明被告王新高尚欠原告谭亚平57100元被告并签字确认的事实。
被告王新高未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2014年上半年，被告王新高在木联村麻羊组承包荒丘准备开发鱼塘，因被告在荒丘中挖出砂石，原告谭亚平便与被告约定以8元每立方米的价格购买该砂石。原告预先支付了13万元给被告王新高。河砂挖完后，经双方结算，原告共购进被告砂石15109立方米，应付被告砂石款120872元（15109立方米*8元每立方米）。2014年9月，被告将该荒地改为鱼塘，需要挖掘机作业，故又找到原告，约定按每小时260元的价格租原告的挖掘机为其作业。工程完成后，双方于2014年12月12日进行结算，确认工时为184.5小时，租赁款双方协商为48000元。因原告预付了130000元，减去应付被告砂石款120872元，原告还应进57100元（预付130000元+挖掘机租赁款48000元—应付被告砂石款120872。以上款均取整数）。为此，双方出具结算单，被告在结算单上签字确认。结算单出具后，原告曾多次找被告催要该笔欠款未果。为此双方酿成纠纷。
本院认为：原告谭亚平与被告王新高于2014年12月12日双方因挖砂填塘工程所进行的结算合法有效，应受法律保护。依据结算单上所确认的金额，被告应支付给原告租赁款57100元。后经原告多次催收，被告未付分文。造成本次纠纷，被告应承担全部责任。原告请求理由成立，本院予以支持。被告王新高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新高在本判决生效之日起十日内支付原告谭亚平租赁款共计57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告王新高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部
分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年八月七日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11642号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路288号。
法定代表人：叶子明，总经理。
委托诉讼代理人：易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄秋生，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告黄秋生物业服务合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄秋生立即交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计3008元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告黄秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告系义乌市东洲花园映日苑13幢1单元501室业主，建筑面积127.94平方米（据不动产登记档案证明）。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订物业服务合同二份，约定由其从2012年1月1日起至2021年12月31日止为东洲花园提供物业服务，并约定了服务内容，收费标准从2011年到2016年为止，按照合同约定0.55元/月/平方米，2017年起调整至0.86元/月/平方米。后原告依约履行了各项服务，被告按合同约定应向原告交纳2015年度至2017年度的物业费共计3008元。原告就2018年5月27日止的物业费曾通过发函的方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳物业费。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄秋生于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业服务费3008元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄秋生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月十日
书记员 金晓安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初670号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张金来。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张金来物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。