wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初299号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日下午，被告人徐某某邀约何某、黄某甲、“眼镜”等人到其位于重庆市大足区××城×栋×号的家中玩耍，2016年4月28日早上6时许，丁某、谭某某、黄某乙（女，2000年1月7日出生）也一同来到徐某某家中，几人达成吸毒共识后，由黄某乙和丁某共计出资200元，何某与“眼镜”外出联系获得毒品，当日8时许至11时左右，徐某某、何某、“眼镜”、黄某甲、黄某乙、丁某、谭某某在徐某某家中用烤吸的方式轮流吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经群众举报，徐某某、何某、黄某甲、黄某、谭某某、丁某等人于当日被抓获，根据何某交代，民警将其扔在重庆市大足区××巷×号院子门口垃圾堆处的自制吸毒工具冰壶一个依法予以扣押并收缴。经对徐某某等人进行尿检，结果均呈阳性。因吸毒，2016年4月29日，公安机关依法对黄某乙、何某、黄某甲、徐某某等人做出行政拘留五至十日不等的处罚决定。
因涉嫌容留他人吸毒，徐某某于2016年4月28日被抓获之日被羁押，因吸毒，于次日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。徐某某到案后，如实供述了自己容留他人（包括一名未成年人）在家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施材料、指认照片、勘查检查笔录及检查证、商品房买卖合同、证据保全清单及收缴物品清单、尿液提取笔录及检测报告书、尿检结果告知书、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息；证人黄某甲、何某、肖某某、丁某、谭某某、黄某乙、叶某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某系初犯，认罪、并积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日。即从2016年5月6日起至2016年11月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收（公安机关已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶虹君
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0630执40号
申请执行人通力电梯有限公司。
法定代表人姜威，该公司董事长。
被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人李培文，该公司董事长。
关于通力电梯有限公司申请执行水富金江房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司于2018年1月31日向本院申请破产重整，本院于2018年2月11日作出（2018）云0630破字1号民事裁定，裁定受理水富金江房地产开发经营有限责任公司的破产重整申请。现被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0630执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方其坤
二〇一八年八月七日
书记员 汤 燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3645号
原告：范利，
委托诉讼代理人：许斌（系范利丈夫）
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：蔡利萍，
被告：耿春跃，
原告范利与被告蔡利萍、耿春跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范利的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告蔡利萍、耿春跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款115万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：二被告于2017年12月至2018年2月先后向原告借款115万元，原告按约履行出借义务，然而，被告至今分文未还，为此，原告要求被告偿还借款115万元及利息，并承担诉讼费。
被告蔡利萍、耿春跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
蔡利萍与耿春跃系夫妻关系。2017年12月7日，蔡利萍向范利出具借条，内容为：今借范莉现金20万元，还款日期2018年4月7日；同日，范利转账17万元给蔡利萍，并交付现金3万元给蔡利萍。2017年12月14日，蔡利萍向范利出具借条，内容为：今借范莉现金30万元，还款日期2018年4月14日；同日，范利转账30万元给蔡利萍。2017年12月27日，蔡利萍向范利出具借条，内容为：今借范莉现金50万元。同日，范利转账20万元给蔡利萍，后又于2017年12月29日转账30万元给蔡利萍。2018年2月4日，范利又通过银行转账借款15万元给蔡利萍。上述款项共计115万元，蔡利萍将所借得款项交予耿春跃用于经营，后范利向蔡利萍、耿春跃催要，蔡利萍、耿春跃至今未还。
上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范利根据蔡利萍、耿春跃的需要将款项出借给蔡利萍、耿春跃使用，蔡利萍未按约定向范利返还借款，其行为侵害了范利合法权益，应当承担本案的民事责任。耿春跃与蔡利萍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，蔡利萍所欠范利的款项用于耿春跃的经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“关于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应当认定系蔡利萍、耿春跃夫妻共同债务。范利向蔡利萍、耿春跃主张返还借款115万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利萍、耿春跃于本判决生效之日起十日内返还原告范利借款本金115元及利息（以20万元为基数，自2018年4月7日起至实际支付之日止；以30万元为基数，自2018年4月14日起至实际支付之日止；以65万元为基数，自2018年4月14日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由蔡利萍、耿春跃承担（范利已预交，蔡利萍、耿春跃在付款时一并支付给范利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 员 孟善业
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4986号
罪犯张辉，男，1986年3月10日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币27011.59元。刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2021年5月5日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。附带民事赔偿人民币27011.59元已履行。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6532号
原告：蒋志恒，男，汉族，1994年12月24日出生，住河南省永城市。
委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告蒋志恒与被告黄伟、黄红华合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蒋志恒于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋志恒撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋志恒负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王施雯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执894号
申请执行人：中冶美利建筑安装有限公司，地址：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：王晖，系该××经理。
被执行人：辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁绥中渤海经济区。
法定代表人：李晋，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人中冶美利建筑安装有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建筑工程施工合同纠纷（2016）辽1421民初3618号民事调解书。执行中，双方就执行事宜双方达成和解协议，定期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定：裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执894号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 崔 强
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 苏仁吉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初87号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花园小区3幢502室。
法定代表人邵金霞，该公司总经理。
委托代理人于中权、谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告朱鋐钧，男，汉族，1950年1月25日出生，住淮安市清浦区。
原告淮安金筑物业服务有限公司与被告朱鋐钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于中权与被告朱鋐钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2014年4月15日至2016年12月30日的物业服务费2073元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市清浦区文化宫运河明珠小区业主委员会与原告淮安金筑物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区2幢8单元1401室业主（面积为95.89平方米），依物业管理委托合同的约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.95元／平方米／月，故2014年4月15日至2016年12月30日被告应缴纳物业服务费2961元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。原告考虑到被告年迈，一个人生活困难，只要求被告承担物业费2073元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱鋐钧于本判决生效后即一次性给付原告淮安金筑物业服务有限公司2014年4月15日至2016年12月30日期间的物业服务费2073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱鋐钧负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一七年三月三日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第646号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告薛海，男，汉族，现住辽中县六间房镇。
被告王福维，男，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告薛海、王福维金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1418.00元减半收取709.00元，剩余709.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执294号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
住所地：山东省乐陵市城区阜新路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人李希堂。
申请人执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李希堂为借贷合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第931号民事判决书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2016年3月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李希堂暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第931民事判决书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李月坤
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00103号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人王庆熊，男，1976年10月20日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人彭生萍，女，1976年11月11日生，汉族，嘉鱼县人，系王庆熊之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月22日对王庆熊、彭生萍作出的嘉卫计征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第165号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢280号
申请执行人：祁桂珍，女，1945年5月9日生，汉族，住通化县
被执行人：陆玉坤，男，1974年1月8日出生，满族，通化县英额布水库工程管理处科员，住通化县。
被执行人：于文萃，女，1974年1月8日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人祁桂珍与被执行人陆玉坤、于文萃民间借贷纠纷一案中，被执行人陆玉坤、于文萃已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李云雷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2865号
原告万海，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告熊建国，男，其余不详。
原告万海与被告熊建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，2018年8月2日，原告万海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告万海负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年八月二日
书记员 杨 波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1393号
原告：张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张拥法与被告吴安辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张拥法到庭参加诉讼，被告吴安辉经公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拥法向本院提出诉讼请求:1.判令吴安辉偿还借款200000元及支付自起诉之日起至借款付清时止按年利率6%支付的利息;2.案件诉讼费由吴安辉承担。事实和理由：2014年9月16日吴安辉向张拥法借款200000元,双方约定借款期限为2014年9月16日至2014年10月16日,借款到期后,张拥法多次向吴安辉催讨,其均以各种理由拒绝归还。特提起诉讼，望判如所请。
吴安辉未作答辩。
张拥法围绕诉讼请求依法提交了证据，吴安辉未提出质证意见，视为其对张拥法提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日,吴安辉向张拥法借款200000元，并于当日出具借条交张拥法收执。双方约定应于2014年10月16日前还款,未约定借款利息。借款到期后,吴安辉未偿还，致诉讼。
本院认为，张拥法与吴安辉之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。吴安辉作为借款人应履行还款义务，张拥法要求吴安辉偿还借款200000元，予以支持。因双方未约定利息,张拥法的利息请求予以支持自起诉之日即2016年7月21日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。吴安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴安辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张拥法借款200000元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴安辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 彭金连
二〇一七年一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督72号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：齐兴，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对齐兴申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2163元，违约金1391元，两项合计3554元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人齐兴系X小区业主，房屋面积100.17㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2163元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1391元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3554元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初912号
原告：尚虹君，男，汉族，1969年3月4日生，住所地渑池县。
被告：张登峰，男，汉族，1972年5月4日生，住所地渑池县。
被告：河南东方国陶酒业有限公司。
法定代表人：张登峰，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尚虹君与被告张登峰、河南东方国陶酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚虹君、被告张登峰、二被告委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚虹君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行协议协定义务，为原告加工高档酒2800件，会盟情8000件；2、判令被告许可原告拉走其为原告加工好的1700件半斤装小经典白酒；3、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失136万元。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告张登峰（以个人名义开办的东方国陶公司）签订加工生产白酒的合同，合同约定原告每吨支付对方3330元加工费和其他各项费用，包括使用被告公司的商标和品牌，生产所需的原料、酒瓶和各种包装材料由原告购买，并承担费用。之后原告就陆续向厂里购进生产白酒所需的原料和包装材料。谁知被告在未给原告打招呼的情况下于2015年8月将生产经营权转让给洛阳的何涛。2016年2月开始，被告不让原告方出库拉走，让原告找何涛。后原告无奈向何涛支付25000元用于付工人工资，被告还是不让拉酒，让原告再交13万元钱，否则不让原告拉酒。现原告购进的原料和包装材料、酒瓶还有一万件；所加工白酒春节前后价格差别很大。原告认为被告与原告签订合同后，擅自将厂子转让他人，影响原告的正常加工生产，不让原告拉出已经生产出来的白酒，给原告造成严重的损失。故诉至法院。
二被告共同辩称，原告诉讼没有客观事实依据，诉讼请求根本不能成立，请驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉河南东方国陶酒业有限公司诉讼主体不正确，合作协议的主体是原告与答辩人张登峰，虽然协议上有河南东方国陶酒业有限公司字样，但并没有加盖公司印章，与公司无关；2、合作协议是用于冲抵所欠原告的欠款专项使用的，答辩人只同意原告做酒抵账，但给原告加工的普通白酒的相关费用以企业财务核定为准，加工普通白酒的费用与加工专销酒的费用是有明显区别的；3、原告所述每吨3330元加工费和其他各项费用不正确，协议中对此并没有约定，同时在白酒行业从没有以吨核算的行业惯例；4、答辩人为原告加工专销酒业务后多次督促原告到答辩人财务核算交纳相关费用，但原告拒不核算，经答辩人计算原告已拉走白酒、所用包装等冲抵答辩人所欠原告债务后，原告尚欠答辩人270569元，本案完全是原告不愿意交纳下余费用造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月12日，原告尚虹君作为甲方，被告张登峰作为乙方，双方签订合伙协议。协议约定：甲方负责提供生产酒所需的全部原料及所需的酒瓶和包装材料出资，乙方利用自己的生产设备，安排自己的工人及相关技术人员进行生产、灌装，并使用乙方的品牌和商标，双方共同合作共同管理；生产的白酒归甲方所有，甲方自行负责销售，后果自行承担，销售结果与乙方无关；乙方承担所生产白酒应缴纳的税金；所有生产过程中，甲方有权进行监管，以确保生产质量。合作协议第二条为“甲方按照每吨元的标准向乙方支付劳务及其他费用”。被告张登峰在协议条款后乙方处填写河南东方国陶酒业有限公司字样，但没有加盖公司印章。被告张登峰又在协议后签署：除东方国陶品牌以外厂家可给甲方生产产品。协议签订后，原告购进原酒、包装，由被告方进行加工，加工过程中原告陆续拉出部分白酒。2016年2月，原告与被告方因加工费用发生争议，被告方不再为原告继续加工，也不再允许原告拉走已加工的白酒。现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在双方合作加工白酒过程中，支付劳务及其他费用是原告的主要义务，亦是被告方对应的主要权利；但在原告与被告方签订的合作协议中，对加工白酒的劳务及其他费用没有明确约定，导致双方发生纠纷。诉讼中，原、被告对加工费标准、是否通过加工白酒抵顶债务、如何抵顶债务各执一词，但均不能提供证据。故对原、被告之间的权利义务，本院无法查明，对原告的诉讼请求，本院无法支持。二被告辩称，原告起诉河南东方国陶酒业有限公司诉讼主体不正确，因被告张登峰在协议下签署了公司名称，无法区分其是以个人身份还是以公司法定代表人身份签名，故被告的该项辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚虹君的诉讼请求。
案件受理费17040元，由原告尚虹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月二日
书 记 员 董佳琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1128号
原告：张萍，女，1975年12月1日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张德礼（系原告张萍的丈夫），男，1972年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：莫兵，男，1986年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵小兵，男，1984年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭雪，女，1986年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张萍与被告莫兵、赵小兵、谭雪合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张萍于2017年6月27日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告张萍的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费3181元（原告张萍已预交3181元），减半收取为1590.5元，由原告张萍负担。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 潇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1516号
申请执行人胡丕进，男。
被执行人张祖权，男。
本院在执行胡丕金申请执行张祖权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2216号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民初70号
原告：科左中旗万通有线网络工程经营处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇广播局楼。
负责人：于万海
被告：科尔沁左翼中旗文化广播电影电视局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
法定代表人：袁功成，该局局长。
原告科左中旗万通有线网络工程经营处与被告科尔沁左翼中旗文化广播电影电视局合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，本案合同履行地在科尔沁左翼中旗，合同履行时间长，由当地法院审理更便于查清事实，化解纠纷。且已经报请内蒙古自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1368-1号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，总经理。
被执行人刘和平，男。
关于天津开发区怡合物业管理有限公司与刘和平物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第4704号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年七月十四日
书记员 玉 泉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3479号
原告罗应强，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告张万英，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗应强与被告胡光彪、张万英民间借贷纠纷一案，原告罗应强于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年6月20日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告罗应强的代理人刘启光均两次参加诉讼、被告张万英到庭参加第一次诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉；被告胡光彪经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告罗应强诉称：二被告系夫妻关系，原告与胡光彪系朋友关系。2014年12月，被告胡光彪因投资急需资金与原告口头达成借款协议借款20万元，并约定月利率2%。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照月利率2%，从起诉之日起算至借款还清之日止。），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
证据1、农商行对私客户对账单、婚姻登记信息，拟证明胡光彪向原告借款20万元，原告于2014年12月29日向被告胡光彪提供的账户622885105443××××转款20万元，履行了出借义务。胡光彪与张万英系夫妻关系，本案借款为二人夫妻关系存续期间的共同债务，张万英理应承担还款责任。
证据2、借条，拟证明被告胡光彪向原告借款20万元的事实。本案第一次庭审原告未举示该借条，庭审后原告才出具，原告称借条于第一次庭审后才找到，故本院进行了第二次开庭。
被告胡光彪未予答辩。
被告张万英辩称，虽然其与胡光彪系夫妻关系，但对借款并不知情，不应当承担还款责任。原告在庭审中只出示了转款凭证，不能证明该款系借款。
经本院庭审质证，被告张万英对婚姻登记信息无异议；对转款凭证的真实性未提出异议，但提出对此事不知情。第二次庭审时，其经本院传票传唤未予参加，因此，未对借条发表质证意见。
对于原告罗应强提交的证据《借条》、《金融机构转款凭证》，拟证明被告胡光彪借款20万元的事实，本院认为，二被告经本院传票传唤，未对该借条质证，视为放弃抗辩的权利。且上述证据能够相互印证，足以证明原告罗应强与被告胡光彪之间存在民间借贷关系，本院予以采信。
对于原告罗应强提交的证据《婚姻登记信息》，拟证明二被告之间的夫妻关系，被告张万英在庭审中亦承认二人系夫妻，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
一、2014年12月29日，胡光彪向原告借款20万元，原告于2014年12月29日向被告胡光彪提供的账户622885105443××××转款20万元，履行了出借义务。被告胡光彪向原告出具借条载明：今借到罗应强现金20万元整（大写贰拾万元整），用于工程周转资金，借款日期：2014年12月29日，还款日期2016年6月30日。被告至今尚未归还原告借款。
二、被告胡光彪、张万英系夫妻关系，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告罗应强举示的借条原件、金融机构转款凭证能够相互印证，足以证明原告罗应强与被告胡光彪存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2016年6月30日，现期限已届满，原告有权要求其返还。因此，原告请求被告胡光彪返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院仅对原告请求借款利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求部分予以支持。本案被告胡光彪所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告张万英婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告胡光彪、张万英也未约定该笔债务为胡光彪个人债务，被告张万英也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张万英亦负有返还之责。故，对原告要求被告胡光彪与张万英返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告胡光彪于本判决生效之日起十日内返还原告罗应强借款20万元及利息（利息计算方式：从2016年7月1日起至借款付清之日止，以20万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告张万英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告胡光彪、张万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一六年七月二十二日
书记员代 灏翔
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2494号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法订代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:袁毅，男，生于1988年6月9日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告:谢红，男，生于1973年11月8日，汉族，住平昌县。
被告：温杰，女，生于1969年4月8日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告谢红、温杰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁毅到庭参加诉讼，被告谢红、温杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年2月18日，两被告因经商为由向原告的高峰信用社申请贷款，同日双方签订150000元的合同；同日，原告依约履行合同放款，但两被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款150000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢红、温杰未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月18日被告谢红、温杰以经商为由，向原告平昌县农村信用合作联社高峰分社申请抵押担保贷款150000元，当日原、被告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2013年2月18日起至2016年2月17日止，借款月利率为9.6‰。两被告为确保该笔借款得到切实履行，于2013年2月18日与原告签订了最高额抵押合同，将两人共同共有的，位于平昌县高峰乡工农村1社3号，面积为281㎡的现房（权属证书及编号：1、平昌房权证监证号20130002**号；2、平昌房监共号2013000395号）抵押给原告，抵押时间为：2013年2月18日至2016年2月17日，他项权利证号：平房他证平昌县字第××号。个人借款合同及最高额抵押合同签订后原告如约放款，但被告谢红、温杰截止诉讼前除偿还了21700元的利息外，其余本金及利息均未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同借款，最高额抵押合同，他项权利证，借据及还款凭证等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告谢红、温杰未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢红、温杰自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定的内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息（已偿还的利息21700元，在还清全部利息时予以扣减）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告谢红、温杰共同负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年八月十日
书记员 谷长征
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执498号
申请执行人：张爱红，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声，总经理。
本院在执行张爱红诉天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖1181民初483号民事调解书，申请执行人张爱红于2016年2月1日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的11450元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初483号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 程
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02509号
被执行人嵇德平
被执行人苏井亮
被执行人嵇德平、苏井亮盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）涟刑初字第0415号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人嵇德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被执行人苏井亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行本案罚金刑及追缴赃款判决项，本院于2016年9月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人嵇德平到庭接受谈话，并约定还款计划，但至今未履行，后本院到期住处寻找其下落不明。被执行人苏井亮已到庭履行还款义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查封被执行人嵇德平所有的房屋各一套，由于房屋价值远超本案执行标的，故本案中未予处置。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人嵇德平名下银行存款账户，但账户内余额不足，无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0415号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月三日
书 记 员 万金龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1424号
申请执行人雷天强，男。
被执行人姚金国，男。
本院在执行雷天强申请执行姚金国买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1181号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初442号
原告：刘笑凡，男，1986年8月28日出生，汉族，住彰武县。
被告：李东梅，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘笑凡与被告李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘笑凡、被告李东梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘笑凡向本院提出诉讼请求：１.请求被告李东梅偿还借款22000元。２.承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李东梅丈夫张闯系朋友关系，2012年12月，被告丈夫张闯通过我的另一位朋友徐猛向我借款20000元，之后张闯再次向我借款5000元。两次合计借款25000元，经我多次催要，被告李东梅丈夫张闯于2014年12月还款3000元。2017年1月5日再次催要借款时，被告李东梅为我出具借据一份，经我多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款22000元。
被告李东梅承认原告刘笑凡在本案中所主张的事实，但认为借款时间是在2012年，出具借据是在2017年1月5日。但在出具借据之前确实给付过刘笑凡利息，数额记不清了。现在偿还22000元确实没有能力，但我会努力尽快偿还借款。
本院依据原告刘笑凡的陈述及提供的证据，被告李东梅的答辩，查明以下事实：原告刘笑凡与被告李东梅丈夫张闯系朋友关系。2012年末，李东梅丈夫张闯通过朋友徐猛向刘笑凡借款25000元，2014年12月还款3000元，尚欠22000元。2017年1月5日李东梅为刘笑凡出具借据一份，此款经刘笑凡多次催要未果。
上述事实，有原告刘笑凡的陈述，被告李东梅的答辩意见，原告提供的李东梅出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘笑凡与被告李东梅所签借款合同合法有效，李东梅欠刘笑凡22000元事实成立，经催要至今未归还，已构成违约，刘笑凡请求李东梅偿还借款合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李东梅偿还原告刘笑凡借款22000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李东梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年三月十五日
书记员 于海航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1028号
李青南：
本院执行的李青南与何许跟根、刘青山借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月2日作出（2016）湘0181执266号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1111号
原告宋×，女，1953年3月21日出生。
委托代理人周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人王激，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告傅×，男，1952年8月20日出生。
原告宋×与被告傅×离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告宋×及其委托代理人周杰，被告傅×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于1979年8月17日登记结婚，婚后生有一女名付×，现已成年。双方因性格不合，自90年代就开始考虑离婚，感情逐渐淡漠。2015年1月被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，同年9月被判处有期徒刑五年零两个月。现双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告傅×辩称，原告所述双方结婚、生育子女情况均属实。在我被羁押之前我们的感情就不好，早已分居多年，现我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1979年8月17日登记结婚，1981年5月29日生有一女名付×。原、被告婚后初期感情尚可，后因感情不和双方开始分居。2015年1月28日被告因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押，2015年9月9日北京市东城区人民法院判处其有期徒刑五年二个月。诉讼中，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后初期虽然感情尚好，后因感情不和双方长期分居，影响了夫妻感情。且因被告涉嫌刑事犯罪，亦极大地伤害了原告的情感，致使夫妻感情已彻底破裂。现被告表示同意与原告离婚，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋×与被告傅×离婚。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初6404号
原告：杨香根，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曹东兵、陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：孙建明，男，1963年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山乡。
法定代表人：王绪钱，该公司总经理。
原告杨香根与被告孙建明、第三人连云港市花果山建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
原告杨香根向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水电工程施工合同》无效；２.判令被告退还收取原告的履约保证金35万元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以第三人的名义与原告签订《水电工程施工合同》，约定将七彩云山住宅小区三期水电安装施工工程违法分包给原告施工，并于2015年11月24日、2016年1月6日分两次收取原告履约保证金35万元。直至原告起诉之时，涉案工程仍未启动。因涉案合同系违法分包，且合同未实际履行，原告多次要求被告返还履约保证金未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨香根与被告孙建明、第三人连云港市花果山建设工程公司签订的《水电工程施工合同》约定“工程名称：七彩云山住宅小区三期水电安装施工；工程地点：连云区新光路北、经九路西”，本案工程是水电安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应由涉案工程所在地即连云区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送连云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 季建华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈 笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5384号
申请执行人杨志波，男，汉族，1954年12月17日出生。
被执行人李长永，男，汉族，1972年12月29日出生。
杨志波申请李长永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7249号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制执行，并按照申请执行标的和要求执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 范福存
二〇一八年八月十八日
书 记 员 曹 堃
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1116号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗纯，女，1993年2月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住长沙市开福区。因本案于2017年8月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人罗纯犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人罗纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年8月30日凌晨2时许，民警在长沙市雨花区尊邸华庭1栋1003房间内抓获吸食毒品的被告人罗纯等人，并在被告人罗纯随身携带的一红色单肩女式挎包内查获疑似“麻古”10.97克，疑似冰毒0.57克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实提供了被告人罗纯户籍证明、抓获经过、疑似毒品称重登记表、尿检结果等书证；证人王某、罗某、肖某、何某等证言；物证检测报告；提取笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单及被告人罗纯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗纯非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗纯对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年8月30日凌晨2时许，被告人罗纯随身携带1个内有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.97克、甲基苯丙胺（冰毒）0.57克的红色单肩女式挎包在位于长沙市雨花区圭塘街道长重社区的尊邸华庭小区1栋1003房间内吸食毒品时被民警查获。
案发后，被告人罗纯如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有:
1、受案材料、抓获经过材料、提取笔录、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，证明2017年8月30日凌晨2时许，民警发现在尊邸华庭小区1栋1003房间内有人吸毒，遂将在该房内吸毒的被告人罗纯与王某、罗某、肖某抓获，当场在被告人罗纯随身携带的1个红色单肩女式挎包内查获疑似“麻古”的物品（后经称量净重10.97克）与疑似冰毒的物品（后经称量净重0.57克），并在该房内查获吸毒工具。
2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2017）661号《检验报告》，证明经检验，从上述疑似毒品“麻古”的物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从疑似毒品冰毒的物品中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人王某、罗某、肖某、何某的证言。
其中证人王天国、罗铖淼、肖沾意证明上述因与被告人罗纯一起在尊邸华庭小区1栋1003房间吸毒而被抓获的事实。
证人何晋振证明自己住在尊邸华庭小区1栋1003房。2017年8月30日凌晨，肖某、“辽宝”（即罗某）和另外1个男子、1个女子在该房内吸毒，民警进来将他们抓获了。
4、辨认笔录，证明被告人罗纯与证人王某经分别辨认后均指认证人罗某就是一同吸毒的外号“三水公子”的男子。
证人王某经辨认后指认证人肖某一同吸毒。
证人罗某经分别辨认后指认被告人罗纯与证人王某一同吸毒。
5、长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字[2017]第1974-1976号《公安行政处罚决定书》与《行政拘留执行回执》，证明2017年8月30日证人王某、罗某、肖某均因吸毒被行政拘留。
6、长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字[2017]第1977号《公安行政处罚决定书》，证明2017年8月30日被告人罗纯因吸毒被行政拘留十二日（因怀孕不予执行）。
7、被告人罗纯的身份、现实表现材料，证明被告人罗纯的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
8、被告人罗纯的供述，与上述证据相互印证。
被告人罗纯在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗纯违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗纯案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 甘 文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1387号
申请执行人谢嫣，女。
被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司（邱宜冰），男。
本院在执行谢嫣申请执行天门市宏兴棉纺织有限公司（邱宜冰）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1402号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执77号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
负责人杨雪飞，行长。
被执行人云南圣颖实业有限公司。
法定代表人庄恩达，执行董事。
被执行人云南天素实业有限公司。
法定代表人庄恩达，董事长。
被执行人余映霞，女，汉族。
被执行人杨子会，男，白族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）昆民四初字第381号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执77号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书记员 夏春来
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7033号
上诉人（原审被告）：重庆市吉安建筑安装有限公司，住所地重庆市江北区华新街竹林村9号，统一社会信用代码91500105768883090H。
法定代表人：瞿才全，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯弟洪，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆市吉安建筑安装有限公司因与被上诉人冯弟洪工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初14641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市吉安建筑安装有限公司于2018年11月5日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆市吉安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市吉安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市吉安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初92号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年7月3日被淄博市公安局张南分局取保候审，2016年1月11日淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韦良钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬一天，被告人王某在淄博市张店区南定镇北山小区暂住处，盗窃袁某中国光大银行信用卡一张，激活后刷卡套现人民币20200元。案发后，被告人王某已退赔被害人袁某11000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、被害人袁某陈述、交易明细、信用卡照片、证人伊某、邹某证言、购货发票、辨认笔录、收到条、被告人王某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，主动退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人袁凤霞人民币9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 宋道泳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘姗姗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民辖终25号
上诉人（原审被告）：中扶建设责任有限公司，住所地北京市。
负责人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：通辽市经济技术开发区大华金属有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：李振荣，该公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人通辽市经济技术开发区大华金属有限公司（以下简称大华金属公司）管辖权异议一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2485号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中扶建设有限责任公司上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区某路某世纪经贸大厦B座21层，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权而贵院没有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，特向贵院提出管辖异议申请，请依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人大华金属公司辩称，这笔业务从提货、送货都在通辽履行，送货地点为通辽市某工地。因此要求法院驳回上诉方的诉求，由通辽法院管辖审理。付款也是支付到被上诉人公司账户上。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案中，被上诉人大华金属公司向法院提供了有双方负责人分别签名并加盖公司印章的对账结算汇总单，该结算汇总单中注明了标的的名称、数量、价款及欠款数额，也明确写明该对账结算汇总单中的钢材用途为”北京中扶有限公司在2014年6月1日-2014年10月19日止，在河西某小区东侧通辽市某房地产开发有限公司施工”。据此，可以认定双方买卖合同履行地为通辽市经济技术开发区，故本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖。
综上所述，上诉人中扶建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年六月二十日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 张 振
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初80号
原告韩学智，女，1946年6月20日出生。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人孙达，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
原告韩学智不服被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）于2014年9月4日作出的《强制执行决定书》（京西城管执字【2013】070089号，以下简称被诉决定书），诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日，西城城管监察局作出被诉决定书，记载内容为：“……西城城管监察局于2013年12月16日对该房屋搭建人在本市西城区X楼北侧13米处搭建的违法建设做出了《北京市西城区城市管理监察大队责令限期拆除决定书》（京西城管拆字【2013】第070089号），限该房屋搭建人于责令期限拆除决定生效后3日内拆除上述违法建设，限韩学智于本决定生效后3日内自行腾退其使用的房屋，该房屋搭建人和韩学智均在限定期限内未履行义务……本行政机关决定，该房屋搭建人在收到本决定书后，于2014年9月6日17时整前自行拆除该违法建设，韩学智在收到本决定后，于2014年9月6日17时整前自行腾退其使用的房屋，逾期仍未履行的，本行政机关将于2014年9月9日9时依法予以强制执行，所造成的损失自负……。”同日，西城城管监察局将被诉决定书送达给韩学智并在涉案搭建建筑上予以张贴。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中西城城管监察局于2014年9月4日作出被诉决定书并于当日将该决定书送达给韩学智。韩学智于2015年12月向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告韩学智的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告韩学智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彤彤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1592号
申请执行人：刘永辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区石获北路**号，现住连云港市海州区。
被执行人：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘永辉与被执行人陈恒友买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初9374号法律文书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应履行义务人民币74101元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位74101元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 杨 路
二〇一八年八月十五日
书记员 潘俊彤
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第15号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月23日凌晨2时许，被告人王某在滨州市黄河二路碧林花园小区，爬窗进入22号楼1单元202室尹某某家中，盗窃人民币现金1000元、化妆品一套、驾驶证、身份证等物品。案发后，被盗现金975元及上述被盗其他物品已扣押并发还被害人。
2、2013年9月2日凌晨1时许，被告人王某在滨州市黄河二路建工集团南院2号楼，爬窗进入2单元201室苏某某家中，盗窃价值239元的学习机一部、价值132元的三星手机一部及现金50元。案发后，上述被盗手机、学习机已扣押并发还被害人。
3、2013年9月2日凌晨2时许，被告人王某在滨州市黄河二路西苑小区，爬窗进入3号楼2单元201室张某某家中，盗窃价值345元的红色三星手机一部、价值2400元的宏基笔记本电脑一台、价值96元的华为路由器一个及价值2545.92元的黄金项链一条。案发后，上述被盗窃手机、电脑、路由器已扣押并发还被害人。
4、2013年9月6日凌晨1时许，被告人王某窜至滨州市黄河四路湾刘小区11号楼，爬窗进入1单元201室刘某某家中，在实施盗窃过程中，被刘某某发现并将其当场抓获。
综上，被告人王某入户盗窃4次，其中1次未遂，价值6807.92元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、苏某某、张某某、刘某某的陈述，证人初某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定书、证明、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查，2013年9月6日，被告人王某因涉嫌在滨州市黄河四路湾刘小区11号楼1单元201室刘某某家盗窃时被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其在滨州市黄河二路碧林花园小区、建工集团南院、西苑小区内入户盗窃的事实。这由公安机关出具的破案经过及被告人在侦查机关的供述所证实。
本案审理过程中，被告人王某的近亲属向本院交纳赔偿款2621元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，依法应从轻处罚。其自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗部分物品已追回并发还被害人且其积极赔偿被害人的剩余经济损失，对其酌情可从轻处罚。其入户盗窃，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赔偿款2621元，由本院发还被害人尹某某、苏某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟利华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1113号
申请执行人孙守奎，男，1952年11月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张忠连，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第121号民事判决书确定被告张忠连给付原告孙守奎借款60000元。逾期被告张忠连未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙守奎于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙守奎不能提供被执行人张忠连的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张忠连无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第121号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张忠连有可供执行财产，申请执行人孙守奎可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执5号
申请执行人李某某，男。
被执行人曹某某，男。
申请执行人李某某与被执行人曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某赔偿医疗等费用15000.00元，并负担执行费。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某自觉向本院交纳执行款15000.00元，申请执行人李某某已领取案件款15000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年一月十七日
书记员 范俊龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1267号
原告：营山县金信小额贷款有限责任公司，住所地营山县城。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊雪，女，汉族，生于1983年1月，住四川省营山县朗池镇，系该公司职工。
被告：张宗祺，男，汉族，生于1977年10月，住四川省南充市顺庆区。
被告：敖婷，女，汉族，生于1981年4月，住四川省南充市顺庆区。
被告：敖海泉，男，汉族，生于1952年9月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告营山县金信小额贷款有限责任公司与被告张宗祺、敖婷、敖海泉金融借款合同纠纷一案中，原告营山县金信小额贷款有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县金信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县金信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告营山县金信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月五日
书记员 简小利
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00673号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人张扬康
被执行人李艾凤
被执行人张卫国
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张扬康、李艾凤、张卫国金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2013年11月18日作出（2013）当民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款20299元及迟延利息，承担执行费204元。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人，未查找到被执行人可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初212号
原告：周锐。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区先滂江街20号。
法定代表人：简路易，职务：分支机构负责人。
委托代理人：王晶晶。
委托代理人：单颖。
本院在审理原告周锐与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案中，因原告周锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春红
二０一六年二月二十四日
书记员 王任凭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9548号
原告：淮海工学院，住所地连云港市海州区苍梧路**号。
法定代表人：宁晓明，该院院长。
委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：孙茂明，男，1965年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨林兵，男，1964年6月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告淮海工学院与被告孙茂明、被告杨林兵追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮海工学院的委托诉讼代理人丁永怀，被告杨林兵的委托诉讼代理人江尧兆到庭参加诉讼。被告孙茂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海工学院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款909837.74元，执行费6048元，共计915885.37元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月13日，原告通灌校区体育馆因南北两侧漏雨，将该工程一15000元价格承包给被告一，被告一于次日在管委会项目立项审批表上以施工方名义签字认可，在该审批表“立项内容”第五条规定“施工方承诺：……按规范施工，安全责任自负，杜绝安全事故，……”。后来被告一未经原告同意，找来被告二，由被告二找人负责施工，被告二雇佣王茂生和高银城以每人每天200元的价格到原告通灌校区施工。2014年8月24日下午2时左右，被告二与王茂生和高银城到施工现场检查体育馆是否漏雨，王茂生在爬到体育馆铁架子上检查时摔下，经抢救无效死亡。死者王茂生继承人作为原告提起诉讼，最终连云港市中级人民法院作出判决，维持海州区人民法院判决：淮海工学院、孙茂民、杨林兵连带赔偿原告王中业、王凤琴、蒋倩、王家乐、王文涛各项费用909837.74元。后死者王茂生继承人王中业等在海州区人民法院申请强制执行，截止2017年5月2日，包括原告先行垫付的50万元，原告一共代为赔偿909837.74元，另有执行费6048元。根据被告一以施工方的名义签字认可管委会项目立项审批表中“立项内容”第五条规定，该款及执行费不应由原告承担，而应由被告一和被告二共同承担。
被告孙茂明未答辩。
被告杨林兵辩称，原告要求被告承担代偿责任没有事实和法律依据，具体诉讼数额也没有证据支持，被告不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告淮海工学院通灌校区体育馆因南北两侧漏水，将该工程以15000元价格承包给被告孙茂明，被告孙茂明于2014年8月14日在项目立项审批表上以施工方的意见签字认可。孙茂明未经发包人许可，又将该工程转包给被告杨林兵，杨林兵安排工人王茂生等人施工。2014年8月24日下午，王茂生在检查体育馆是否漏雨时不慎从高处摔下，经抢救无效死亡。后经本院（2016）苏0706民初3857号民事判决书判决，淮海工学院、孙茂明、杨林兵连带赔偿王茂生继承人王中业等各项费用909837.74元，杨林兵不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4141号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后经本院执行，淮海工学院向王中业等支付了赔偿费用909285.74元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告淮海工学院、被告孙茂明、杨林兵经本院判决对王茂生的死亡承担连带赔偿责任，并未区分原、被告之间责任大小，后淮海工学院支付赔偿款909285.74元，被告孙茂明、杨林兵未履行赔偿义务，故该款项应由淮海工学院、孙茂明、杨林兵平均承担。原告淮海工学院称要求被告孙茂明、杨林兵承担全部赔偿责任，本院认为，合同中，造成对方人身伤害的免责条款无效，且生效判决中也确认了淮海工学院将工程发包给没有资质的个人存在过错，故对原告此主张，本院不予支持。原告主张的执行费未提供证据予以证明，且该费用也不属于王茂生意外事故的损失，故对原告此项主张，本院不予支持。被告杨林兵关于其没有承包工程，也是受被告孙茂明雇佣的辩称，与生效法律文书确认的事实不符，本院不予采信。被告孙茂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和举证的权利，不利后果由其承担。本案中，孙茂明、杨林兵应分别给付淮海工学院909285.74元÷3=303095.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂明于本判决生效后十日内给付原告淮海工学院303095.25元。
二、被告杨林兵于本判决生效后十日内给付原告淮海工学院303095.25元。
三、驳回原告淮海工学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12959元，由原告淮海工学院负担4320元，由被告孙茂明、杨林兵各负担4319.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 殷 然
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十三条第一款合同中的下列免责条款无效：
造成对方人身伤害的；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1372-1号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，总经理。
被执行人程凯，男。
关于天津开发区怡合物业管理有限公司与程凯物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第5843号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年七月十四日
书记员 玉 泉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1314号
罪犯郭建章。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）保刑初字第2130号刑事附带民事判决，认定被告人郭建章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月19日作出（2007）冀刑二终字第62号刑事附带民事判决，以被告人郭建章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭建章在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭建章的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第99号
原告龙良军。
委托代理人周潮荣。
被告ＸＸ。
原告龙良军为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙良军的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙良军起诉称，2012年元月13日，被告向原告借款人民币15000元，被告出具欠条一份，约定2012年8月底归还，然时至今日，被告分文未还。现要求被告立即归还借款15000元，并支付自借款期限届满次日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年1月13日，被告ＸＸ向原告龙良军借款15000元，由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠龙良军现金人民币壹万伍仟元（15000）明年开年后（给付）归还。此据借款人：ＸＸ2012年元月13号再附：今年八月底归还。2012.02.06”。到期后被告未归还借款。2013年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为ＸＸ的欠条一份可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，可视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该欠条的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应按照约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款期限届满之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，本院就其合理部分予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告龙良军借款人民币15000元，并支付该借款自2012年9月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龙良军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 郦利江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8519号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住址：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A
法定代表人：李文斌，职务：董事长
委托代理人：刘德才、唐迟，华商银行工作人员。
被告：李建东，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：何继林，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：叶辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王成，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苑胜超，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省商丘市。
被告：李正营，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省商丘市。
被告：郭学彬，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的部分被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁丽影
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1364号
申请执行人宜城市华龙建筑安装有限公司（李辉锋），男。
被执行人湖北广鑫科技有限公司（苏明化），男。
本院在执行宜城市华龙建筑安装有限公司（李辉锋）申请执行湖北广鑫科技有限公司（苏明化）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1471号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执573号之一
申请执行人罗守权，男，1963年8月28日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被执行人陈贤中，男，1971年8月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
罗守权申请执行陈贤中买卖合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2014）足法民初字第01652号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月11日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，经向申请人送达终本通知后，申请人未在规定时间内提出异议，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗守权申请执行陈贤中买卖合同纠纷一案的(2016)渝0111执573号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 欧国川
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执39号
申请人魏海平。
被执行人牛军胜。
魏海平与被执行人牛军胜民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2612号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛军胜的银行存款。
二、扣留、提取被执行人牛军胜的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛军胜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1799号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，行长。
被执行人：刘庆娥，女，1970年3月29日生，汉族，住灌云县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘庆娥信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱飞飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执317号
申请执行人蔡成军,湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人林伟军，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人付建良，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人蔡成军与被执行人林伟军、付建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）湘0281民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡成军于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。本院于2018年3月9日向申请执行人蔡成军送达受理通知书，并约谈申请执行人,要求其提供被执行人的财产线索。
2018年3月12日，本院向被执行人林伟军、付建良送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行，由被执行人林伟军签收。并于2018年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、信息等情况；于2018年8月6日将被执行人付建良所有的号牌为湘B707**奥迪牌小车予以查封，但未能实际控制，于2018年5月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2018年5月10日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商登记信息，于2018年7月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人购买保险理财产品情况，均无可供执行财产。
本院于2018年3月15日将被执行人林伟军、付建良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月10日对被执行人林伟军、付建良限制高消费措施。
本院于2018年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将暂终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的为51570元，已执行到位0元，尚有51570元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281民初2156号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年八月十三日
书记员 黄望梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第255号
上诉人（原审被告）中航建筑工程有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段***号。
法定代表人伍倜，总经理。
被上诉人（原审原告）王文全。
上诉人中航建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第412-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，双方当事人签订的《建筑器材租赁合同》第七条约定，如发生纠纷，由甲方提供人民法院解决，未明确约定由管辖法院，且该约定剥夺了上诉人向人民法院提起诉讼的权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方签订的《建筑器材租赁合同》第七条约定，如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，由甲方提供人民法院解决。后因履行合同发生纠纷，甲方即被上诉人向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。究其本意，实际上是将管辖法院选择权确定给了一方当事人，即被上诉人，虽上诉人放弃了这项权利，但其起诉权并未丧失。上诉人亦未能举证合同双方当事人在合同中约定的协议管辖条款非当事人真实意思表示，纠纷发生后，被上诉人依据合同约定选择原告住所地人民法院管辖，亦未超出法定的可选法院，符合法律规定。综上，当事人约定的协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵晓雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3510号
原告：李光明，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李新乾，男，汉族，1965年2月24日生，住河南省许昌县。
被告：崔勇，男，汉族，1983年5月17日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李光明因与被告崔勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告李光明的委托代理人李新乾到庭参加诉讼，被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告以做生意急用钱为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后被告偿还现金60000元，下余40000元经原告催要未还。请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并承担自2016年7月起至还款之日止2%月息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔勇未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月1日，被告崔勇向原告李光明出具借条，借款100000元。双方并未约定借款期限及利息。原告李光明通过本人及妻子冀培培的账户向被告崔勇汇款77000元，并支付被告现金23000元，共计100000元。后被告崔勇偿还原告借款60000元，下余40000元未偿还。上述事实有借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李光明与被告崔勇之间的借贷关系依法成立。本案被告崔勇借款未还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔勇于本判决生效之日起五日内支付原告李光明借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月18日起至付清借款之日止）。
案件受理费800元，由被告崔勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 晶
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审128号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人谷振锋，系该局局长。
被执行人刘晶，女，1975年3月24日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市连山区林业向本院申请执行其作出的（连林）行罚决字［2017］第204号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2018年1月18日对被执行人作出了（连林）行罚决字［2017］第204号《林业行政处罚决定书》，要求:恢复林地原状；罚款51890元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2018年1月18日向被执行人送达了（连林）行罚决字［2017］第204号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的（连林）行罚决字［2017］第204号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的（连林）行罚决字［2017］第204号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年八月三日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执41号
申请执行人：宋丙忠
被执行人：孟宪春
本院在执行申请人宋丙忠与被执行孟宪春买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3594号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明