wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执698号
申请执行人：范国强，住所地湖南省汝城县。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告范国强诉被告广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月20日作出的粤劳人仲案字【2016】6号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范国强于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人��东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执698号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1318号
原告：秦某。
被告：于某。
本院在审理原告秦某与被告于某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月六日
书记员 王 臻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
被执行人贾月华。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告贾月华信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告贾月华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金35269.67元，利息4584.56元、滞纳金1645.75元（利息、滞纳金暂计至2015年1月10日，2015年1月11日起的利息、滞纳金按贷记卡领用合约及章程计算至被告实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费600元，合计1438元，由被告贾月华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告贾月华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42937.98元，执行费544.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00246号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十三日
书记员 张 炜
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执321号
申请执行人吕光春，男，1944年2月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，户籍地浙江省玉环县，现住江西省广昌县。
本院在执行吕光春诉陈时敏借款合同纠纷一案中,申请人吕光春依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法受理。
在执行过程中，申请执行人吕光春于2017年11月27日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）河执字第782号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人张树杰，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人周荣玺，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人张树兰，女，汉族，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1414号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人张树杰所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金9480股。2015年7月7日购买人马兰以9954元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人张树杰所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金9480股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。
买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年七月十三日
书记员 段 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执937号之一
被执行人：李诚。
关于被执行人李诚罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李诚在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李诚的银行存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘凤仙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1729号
原告高某某，住德惠市。
被告韩某某，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年八月五日
书 记 员 邵军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3450号
原告：南充崯达建材有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇红光村八组29号。
法定代表人：蔡良辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志平，该公司员工。
被告:四川万欣投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城19幢1层3号。
法定代表人：蒲平。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。
第三人：程平，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省阆中市。
原告南充崯达建材有限公司（以下简称崯达公司）与被告四川万欣投资有限责任公司（以下简称万欣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2016年12月14日制作(2016)川0703民初5679号民事判决书。被告万欣公司对判决内容不服提起上诉。2017年6月15日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1126号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院重新立案后，被告万欣公司申请追加程平为本案第三人。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗杰、谈志平，被告的委托代理人冉启华、蒋秦到庭参加诉讼，第三人程平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产品销售及安装欠款249779元及违约金214793；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告因承建江油市工业园区西区新居工程项目，与原告签订了锌钢系列产品销售合同书，合同约定被告购买原告的锌钢产品系列，原告同时为被告安装产品。原告按月提供货品并完成安装，现项目总款为715979元，被告已支付466200元，余下249779元未按时支付，原告遂起诉来院，诉如所请。
被告辩称：被告已向原告付清全部案涉款项，原告的诉请没有依据，应该驳回。原告隐瞒了货款已经付清的事实及证据。在实际施工人吴永红因涉及刑事犯罪被逮捕以后，被告在2014年5月22日与原告就剩余款项进行协商，确定案涉欠款为17万元。2015年1月5日原告委托其案涉项目的经办人程平办理对账、结算、收款，并提交了委托书、授权委托书、身份证复印件以及相关的个人账号，被告于2015年1月5日、2月16日分别将10万元、7万元转入了原告指定的银行账户，为此原告的经办人在2016年2月16日还向被告出具承诺书，明确承诺收到尾款以后本班组在案涉工程的所有款项结清，付款履行完毕，以后发生的所有经济纠纷都与案涉工程无关，故民事诉状只陈述了2013年9月20日对账前的情况，没有将之后的情况如实向法庭陈述，隐瞒了该事实，同时需要说明的是据第三人在原二审中的陈述，因第三人负责销售与原告存在着销售提成，原告欠第三人70余万元的事实，双方有此纠纷但是原告没有向第三人进行对账结算，本案由此产生争议，故原告诉求被告向其支付款项没有事实以及法律依据，被告已向原告案涉款项付清完毕，没有违约行为，请求法庭驳回诉请。
第三人未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月2日，原、被告签订《锌钢系列产品销售合同书》，约定原告向被告销售锌钢产品并提供安装等。……余款经双方验收合格后，10日内一次性付清。违约方应承担合同总价30%的违约责任。吴永红以被告委托人的身份同时在合同上签字。
2013年9月20日，原告向被告出具对账函，确认案涉合同总价款715979.42元，产品已按要求完成安装并通过验收，被告尚欠原告499799.42元未支付。吴永红在对账函上签字并注明“情况属实”。后被告向原告支付了250000元。
庭审中，被告为证明自己已付款出示下列证据：
1、落款为2014年5月22日，有原、被告加盖公章印迹的《联系函》复印件，该材料载有“经最终核算，现有壹拾柒万元整未予支付；2014年12月31日之前一次性支付；该款结清后，南充崯达建材有限公司与成都市第七建筑工程公司、四川万欣投资有限公司就就江油工业园区西区新居工程后续事宜已全部处理完毕并结清，以后不再诉”内容。拟证明，原、被告2014年5月22日确定未收款项为17万元。
2、《委托书》、《授权委托书》复印件，均载有委托程平对账、收款、结算，及委托有效期截止2015年1月15日内容，其中《授权委托书》下书写有原告法定代表人银行账号信息。拟证明，程平有收取案涉款项的授权。
3、程平身份证复印件，附有程平银行账号信息。拟证明，代收款项账户。
4、领款单，银行电子回单、收款收据，银行转款记录。拟证明，被告于2015年1月5日及2015年2月17日分别转款10万元、7万元。
5、程平书写的《承诺书》，载有“本人程平为江油市工业园区西区新居工程材料供应商。我班组2013年……签订《材料供应合同》，经双方认可的结算总材料款为170000元，现已领取100000元。……若在2015年2月16日前收到尾款70000元，本班组在江油市工业园区西区新居工程所有款项已全部结清。”等内容，拟证明，被告委托的收款人的承诺。
原告对被告上述证据材料质证，《联系函》、《授权委托书》无原件，对真实性不认可，不能作为定案依据，且《授权委托书》下也注明的是原告法定代表人的银行账号；《委托书》的真实性予以认可；对向程平银行账户转账不知情，承诺是程平个人行为，与原告无关。
被告针对原告举证质证认为，虽然《联系函》、《授权委托书》因为被告保管原因现在无法提供原件，但已向鉴定机构询问，可对该材料中原告公章印迹进行鉴定。本院预留鉴定申请期限，被告未申请鉴定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告签订了销售合同，原告履行了合同义务，被告的委托人吴永红代表被告与原告进行对账，被告就应按照对账函的结算向原告支付全部价款，逾期则应承担相应的违约责任。
庭审中，被告出示的《联系函》为复印件，且原告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对《联系函》所载内容，本院不予采信。原、被告在合同中约定了原告法定代表人银行账户为收款账户，以后虽然原告向程平出具了收款的委托书，但同时在《授权委托书》下也备注原告法定代表人的银行账户。究其目的，备注的银行账户才是收款账户，委托程平只是联系收款事务，而非代收欠款，对被告将向程平转款17万元款项作为支付案涉款项的主张，本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告支付欠款249779元的请求，本院予以支持。原、被告约定的违约责任过高，本院酌定将违约金调整为未付款的30%，即74934元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告四川万欣投资有限责任公司在本判决生效后5日内向原告南充崯达建材有限公司支付欠款249779元及违约金74934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李宏琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2595号
申请执行人刘敬春。
被执行人刘敬涛。
被执行人路素花。
本院执行的刘敬春申请执行刘敬涛、路素花民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3726号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执798-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡建文与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执354号之一
申请执行人：荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司，统一社会信用代码914208001802141954。
法定代表人：李德成，总经理。
被执行人：荆门市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11420800011236289P。
法定代表人：李本全，该局局长。
本院在执行荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司与荆门市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，因申请执行人荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司与被执行人荆门市人力资源和社会保障局协商为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0804行初41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
审判员 刘振中
审判员 艾宏洲
二〇一八年四月二十六日
书记员 许乔乔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执224号之一
申请执行人余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人高剑，男，1987年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人杨丹，女，1989年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人余法荣与被执行人高剑、杨丹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月29日书面请求本院撤销对本案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 烨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初1193号
原告：赵玲萍，女，汉族，1972年5月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，1976年6月19日生，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：苏力，男，云南平展律师事务所律师。
原告赵玲萍诉被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告赵玲萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玲萍申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告赵玲萍撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玲萍撤回起诉
案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告赵玲萍负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 石凤平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1967号之一
申请执行人：王禄富，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门成轩服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组工业园第一栋三楼之一，组织机构代码07281291-3。
法定代表人：李海英。
本院在执行王禄富与厦门成轩服饰有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为工资差额3870.97元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初121-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告高密金帝劳保用品有限公司。
法定代表人高铭鸿。
被告高铭鸿。
被告冷长洪。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人李国栋。
被告高密市永盛劳保用品有限公司。
法定代表人王守君。
被告冷纪宾。
被告史云英（冷长洪之母）。
被告冷继东。
被告刘允霞。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞的起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1854号
申请执行人赛三相，男，1975年1月15日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行赛三相与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2382号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初618号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孟建敏，男，1960年7月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]530号起诉书指控被告人孟建敏犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人孟建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人孟建敏在经营煤炭生意过程中，为获取增值税专用发票，支付王涛9万余元，让王涛在其誉原公司与登封市华登电力公司本没有煤炭交易的情况下，虚开9张誉原公司销往华登电力公司81万余元煤炭的增值税专用发票，涉案税额共计138273.89元。
2016年7月28日，被告人孟建敏到登封市公安局少林派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人孟建敏及同案人王涛供述；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人孟建敏虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟建敏对起诉书指控的事实与罪名无异议，请对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人孟建敏在经营煤炭生意过程中，为获取增值税专用发票，支付王涛9万余元，让王涛在其誉原公司与登封市华登电力公司本没有煤炭交易的情况下，虚开9张誉原公司销往华登电力公司81万余元煤炭的增值税专用发票，涉案税额共计138273.89元。
2016年7月28日，被告人孟建敏到登封市公安局少林派出所投案。
上述事实，被告人孟建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王涛的供述；涉案增值税专用发票、登电集团（控股）资金中心付款通知单；中国工商银行业务付款、收款回单；同案人王涛被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建敏虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。登封市人民检察院指控被告人孟建敏犯虚开增值税专用发票罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯虚开增值税专用发票罪，虚开税款数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人孟建敏应在此幅度内量刑。被告人孟建敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以减轻处罚；被告人孟建敏自愿认罪，涉案税款已补缴，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孟建敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田艳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初866号之二
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：宋蓝清，男，汉族，1967年12月7日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：杨玉容，女，汉族，1969年3月5日出生，黄冈市人，住址同上。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告宋蓝清、杨玉容借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对宋蓝清、杨玉容的起诉。
案件诉讼费550元减半收取275元，保全费609元，合计884元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月六日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00760号
申请人张少华，女。
申请人郝秀芹，女。
被执行人李品一，女。
被执行人白云峰，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛执字第00760号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苑晓巍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1670号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：张国春,男性,1965年4月27日出生,住弓棚镇同意村1组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张国春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1418号
上诉人（原审原告）：梁金锁，男，1972年11月29日出生，住安徽省郎溪县梅渚镇。
委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1972年11月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省郎溪县梅渚镇。
上诉人梁金锁因与被上诉人张浩保证合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁金锁于2017年11月23日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，梁金锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁金锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人梁金锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0110刑初9号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人陈千，男，1972年9月6日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，打工，住山西省太原市。2015年5月26日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月5日被太原市公安局晋源分局依法取保候审。
被告人陈千犯职务侵占罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年1月5日以并晋检公诉刑诉[2015]97号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市晋源区人民检察院以最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中的规定，认为被告人陈千职务侵占的数额未达到数额较大的标准，不构成职务侵占罪，决定撤回对被告人陈千的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许太原市晋源区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 武颖莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3434号
原告:夏贤举，男，1954年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：余小洪，男，1979年3月20日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：巫长英，女，1975年6月6日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告夏贤举诉被告余小洪、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏贤举的委托代理人罗绍光到庭参加了诉讼。被告余小洪、巫长英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏贤举诉称：被告因资金周转困难向原告借款。借条载明“今借到夏贤举现金人民币50000元”，至今被告未还款。现原告请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，资金占用费4500元，共计54500元；2、诉讼费由被告承担。
被告余小洪、巫长英未作答辩。
经审理查明：被告余小洪、巫长英向原告夏贤举借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到夏贤举人民币（50000元整）（伍万元整），余小小洪、巫长英，2014年12月26日”。此后，被告余小洪、巫长英未偿还上述款项。
审理中，原告夏贤举称上述借条系余小洪签名时出现笔误，写成“余小小洪”。
此外，原告夏贤举称其主张的资金占用利息是从2014年12月26日起诉时起，按年利率6%计算至2016年5月，共18个月，共计4500元。
上述事实有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告余小洪、巫长英向原告唐泽学借款并出具借条，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应自逾期还款之日即2016年7月28日起，按照年利率6%支付资金占用利息直至本金付清为止。但原告主张的资金占用利息的起算时间为2014年12月26日，截止时间为2015年5月，并不在逾期还款日即2016年7月28日之后，因此，本院对原告主张的资金占用利息依法不予支持。
对借条的签名“余小小洪”，本院认为，因被告余小洪在领取传票后并未到庭，未抗辩“余小小洪”与“余小洪”非同一人，而原告系该借条的持有者，故本院对原告称系余小洪笔误的意见依法予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余小洪、巫长英于本判决生效后十日内偿还原告夏贤举借款本金50000元。
二、驳回原告夏贤举的其他诉讼请求。
如果被告余小洪、巫长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收581元，实际收取581元，由被告余小洪、巫长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一六年八月十一日
书记员 陈虹宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第475号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人段志华。
被申请人曹桂香。
被申请人黄行江。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人段志华、曹桂香、黄行江金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款948000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段志华、曹桂香、黄行江银行存款948000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5632号
原告：董红，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈兴华，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告董红与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，原告董红于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董红负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘丽莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2620号
原告长沙金海物业管理有限公司。
法定代表人戴爱军，董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告徐以桢。
被告龚立坚。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告徐以桢、龚立坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐以桢、龚立坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：原告与金帆小区业主委员会存在着长期的合作关系，金帆小区业主委员会委托原告对金帆小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为金帆小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是金帆小区的业主，系×号房屋的所有权人，房屋占地面积为×平方米。现被告拖欠原告2011年7月1日至2014年12月31日的物业管理费用共计人民币3866.6元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告龚立坚应承担相应的付款责任。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3866.6元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以3866.6元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年4月25日的违约金为1577.57元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐以桢、龚立坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年10月1日，长沙市开福区金帆小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将金帆小区委托乙方实行物业管理。物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向金帆小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会并对此进行了公告。
被告徐以桢、龚立坚系夫妻关系。被告徐以桢的房屋位于金帆小区×号，该房屋建筑面积×平方米。从2011年7月1日起被告没有向原告交纳物业管理费，截止至2014年12月31日，被告共欠原告物业管理费3866.2元（×平方米×0.5元/月×11个月＋×平方米×0.7元/月×31个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。
上述事实，有《物业管理委托合同》、金帆小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与金帆小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2011年7月1日至2014年12月31日被告欠缴物业管理费3866.2元，故被告应当向原告支付物业管理费3866.2元。《物业管理委托合同》中虽无违约金的约定，但被告不交纳物业管理费的行为给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。本院酌情认定损失以应支付物业管理费的10%计算，即被告徐以桢应当赔偿损失386.6元。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告龚立坚应当对被告徐以桢所欠原告的物业管理费承担共同支付责任。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐以桢、龚立坚在本判决生效之日起10日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3866.2元及违约损失386.6元；
二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐以桢、龚立坚承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 喻艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执827号
申请执行人史效珠，居民身份证×××。
被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司，组织机构代码802931480。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终1274号民事判决书，已向被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司的银行存款二百六十万零七千八百零四元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方美亚房地产开发有限公司财产以人民币2560400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 晴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8592号
原告董树民。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥,总经理。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人张志华。
原告董树民诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树民及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树民诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资4500元;2、诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。
被告南华公司辩称,欠原告工资4500元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。
被告二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告董树民在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费4500元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月23日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费4500元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费4500元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告董树民劳务费4500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初392号
原告王某某，男，住调兵山市。
被告陈某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告���某某撤回起诉。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年四月七日
书记员 杜 荀
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02039号
申请执行人李书星，男，1981年9月2日生。
被执行人孙爱霞，女，1965年3月28日出生。
申请执行人李书星与被执行人孙爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)虎民初字第0280号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告李书星18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费100元本院予以退还。因被执行人孙爱霞未能按照(2014)虎民初字第0280号民事判决书履行义务，申请执行人李书星已于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的18000.00元，被执行人应负担的执行费170.00元，本院根据申请执行人李书星的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院赴被执行人户籍地查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产线索。因被执行人孙爱霞未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月20日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位18000.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二日
书记员 杭 琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1390号
申请执行人：张振福,男性,1955年4月6日出生,住培英街五委三十五组
被执行人：薛现福,男性,1962年1月28日出生,住榆树弓棚街道
本院在执行申请执行人张振福与被执行人薛现福买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢220号
申请执行人刘德洲，现住扶余市.
被执行人苏明东，司机，现下落不明.
申请执行人刘德洲与被执行人苏明东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）扶民初字第1499号民事判决书，判决如下：被告苏明东于本判决生效后三日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币8000元，并自起诉之日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1499号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4881号之一
原告吴兴钻，男，1963年10月15日出生，汉族，住即墨市墨河嘉苑南苑3号楼1单元1302户。身份证号码：370222196310154831。
被告衣思暖。
被告李宏毅，男，1980年3月31日出生，汉族，住即墨市嵩山二路296号19号楼2单元201户。
被告苗春香。
本院在审理原告吴兴钻与被告衣思暖、李宏毅、苗春香建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴钻撤回对被告衣思暖、李宏毅、苗春香的起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，保全费770元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年五月四日
书记员 韩雅璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三终字第00737号
上诉人（原审原告）王喜东，男，1972年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区柳林镇中庄村**号。
被上诉人（原审被告）安利，又名（安丽），女，1976年3月10日出生，汉族，安塞县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区柳林镇中庄村**号。
上诉人王喜东因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜东，被上诉人安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:1993年7月份，原告王喜东与被告安利经人介绍认识，于1994年1月12日在延安市人民政府办理了结婚登记手续，原、被告未举行婚礼。婚后于1994年农历11月2日生育一女，取名王倩，现已成年。2006年农历8月15日生育一子，取名王鑫，现年10岁，现就读于延安中石油小学二年级。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。
一审法院认为：原告王喜东与被告安利经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可，由于原、被告对家庭琐事处理不周，导致夫妻感情有所淡薄，从庭审情况看双方无根本性矛盾，只要双方加强沟通，共同珍惜、理解对方，夫妻关系会得到改善，加之婚生子王鑫尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。判决：不准原告王喜东与被告安利离婚。案件受理费300元，原告王喜东已预交，实际由原告王喜东承担。
宣判后，王喜东不服一审判决，向本院提起上诉。请求:改判上诉人与被上诉人离婚。理由是：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人辛苦养家操持家庭，但是被上诉人从婚后三年便开始与其他男人发生关系，被上诉人外面的男人更是给上诉人发送短信辱骂上诉人，使上诉人身心受到伤害；2、上诉人与被上诉人夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。上诉人与被上诉人从2012年开始分居至今。
安利答辩称:答辩人不同意离婚。为了孩子答辩人希望继续与上诉人生活。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证明等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人结婚已二十余年，期间生育两个孩子，女儿已经成年，儿子也已经上小学。被上诉人在一、二审期间均不同意离婚，而上诉人虽然主张离婚，但没有提供必要的可以证明其与被上诉人的夫妻感情已经彻底破裂的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王喜东承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年九月十七日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01447号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执437号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人莫永顺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人莫永顺（2015）蓟民初字第8531号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8531号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执825号
申请执行人：苍溪县国土资源局被执行人：四川心汇房地产开发有限公司
本院在执行苍溪县国土资源局与四川心汇房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，查明被执行人四川心汇房地产开发有限公司以公司严重资不抵债无力清偿到期债务向本院申请破产重整，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月十八日
书记员 李川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初529-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托代理人：徐赛，该公司法务。
被告：安徽康泰医疗器具有限公司，住所地庐江县罗河镇花园街。组织机构代码证代码76901899-8。
法定代表人：杨义中，董事长。
委托代理人：董天富，该公司销售部经理。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨义中，安徽康泰医疗器具有限公司法定代表人。
被告：杨义祥，职业不详。
被告：杨义善，安徽康泰医疗器具有限公司股东。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽康泰医疗器具有限公司、杨义中、杨义祥、杨义善融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月4日作出(2016)皖0104民初529号财产保全的裁定，本案现已审理终结。现原告申请撤回本案的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽康泰医疗器具有限公司、杨义中、杨义祥、杨义善银行存款750000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
审 判 员 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 钟成功
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘3127行初8号
原告董先学，男，1958年2月9日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县××镇××村××组。被告永顺县公安局。
法定代表人向阳，男，永顺县公安局局长。
委托代理人肖从文，男，永顺县公安局法制大队民警。
委托代理人彭永红，男，永顺县公安局国保大队民警。
原告董先学不服被告永顺县公安局对其行政处罚决定一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉。本院受理后，于2016年10月23日作出(2016)湘3127行初17号行政判决，宣判后，原告董先学不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2017年3月3日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31行终124号行政裁定，裁定撤销本院(2016)湘3127行初17号行政裁定，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告永顺县公安局分别于2016年7月17日和8月2日对原告董先学作出了永公(国)决字［2016］第0896号和永公(国)决字［2016］0960号行政处罚决定，决定对原告董先学分别行政拘留五日和十日。该两份决定书已明确告之了被处罚人所享有的行政复议和行政诉讼的权利。被处罚人董先学收到了行政处罚决定书，先后在永顺县治安拘留所履行完行政拘留后，并没有就两次行政处罚分别申请复议或提起行政诉讼，而是于2016年9月12日就两次行政行为一并提起行政诉讼，要求撤销永顺县公安局永公(国)决字［2016］0896号和永公(国)决字第0960号行政处罚决定，并恢复名誉和赔偿损失。本案中，两次行政处罚虽系同一机关针对同一行政相对人作出的，但两次处罚行为的作出时间和所涉及的法律事实及处罚内容均不相同，具有各自的独立性，系两个自独立的具体行政行为，原告应对两个独立的具体行政行为分别申请复议或提起行政诉讼。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董先学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 向小雨
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初99号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人欧阳兆平，男，1984年10月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住赣州市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人欧阳兆平犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人欧阳兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年1月9日8时许，被告人欧阳兆平在赣州市章贡区文清路“皇廷网吧”工作期间，趁周围无人之际，从网吧收银台内窃得人民币100元。
2、2016年1月25日13时许，被告人欧阳兆平在赣州市章贡区文清路“皇廷网吧”趁被害人李某某睡着之际，将被害人李某某口袋中滑出的价值人民币2108元的华为荣耀6plus手机1部盗走，之后将该手机以人民币300元卖出。
2016年1月31日，公安民警接到报案后，在“皇廷网吧”内抓获被告人欧阳兆平。
综上，被告人欧阳兆平盗窃作案2起，赃款、赃物共计价值人民币2208元，
上述事实，被告人欧阳兆平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、钟某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场方位图、被盗手机收据、价格鉴定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及被告人欧阳兆平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳兆平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳兆平犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳兆平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人欧阳兆平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳兆平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年五月九日
书记员 曾荣芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初298号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告李国辉，男，汉族，1984年7月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告阮豪英，女，汉族，1963年8月16日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李国军，男，汉族，1987年1月2日生，住广东省云浮市郁南县。
二被告共同委托代理人李国辉，1984年7月12日生，与被告为近亲属关系。
被告李建军，男，汉族，1975年8月1日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李志泉，男，汉族，1978年1月28日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告阮豪英、李国辉、李国军、李建军、李志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿，被告李国辉到庭参加诉讼；被告李建军、李志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李永生（已故，其妻为被告阮豪英，其子为被告李国辉、李国军）于2009年11月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月4日至2012年11月3日期间，向其提供35000元的可循环借款。被告李建军、李志泉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向李永生发放借款8笔，金额共105000元，截至2015年12月20日，李永生尚结欠原告借款本金35000元及利息（含罚息）15862.25元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告阮豪英立即归还原告的借款本金35000元及利息（含罚息）15862.25元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告李建军、李志泉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李国辉、李国军在继承担保人李永生遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国辉、阮豪英、李国军口头辩称：该借款事宜家人并不知情。李永生没有遗产，即使有，经与家人商定，也决定放弃继承。
被告李志泉、李建军未提出答辩意见。
经审理查明：原告与李永生于2009年11月4日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李建军、李志泉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即70000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，借款人李永生尚欠原告借款本金35000元及利息（含罚息）15862.25元，该借款已于2013年5月3日到期。李永生已于2015年3月25日病故，其妻为被告阮豪英，其子为被告李国辉、李国军。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。李永生作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。因借款人李永生已病故，且其合法继承人明确表示放弃继承遗产。故本院认为，原告有权就李永生的遗产在上述债务范围内进行清偿。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李建军、李志泉作为本案的连带保证人应在担保额度70000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权就李永生的遗产进行追偿。
关于原告提出因借款人李永生已死亡，应由其配偶被告阮豪英，对上述债务承担连带清偿责任的主张。本院认为，因被告阮豪英未在该借款合同中签字，且原告未能举证证明该债务为被告夫妻共同之债务，故对原告该主张不予支持。
被告李建军、李志泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国辉、李国军、阮豪英于本判决生效之日起十日内就李永生的遗产向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清偿借款本金35000元及利息15862.25元（2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付到清偿之日止）；
二、被告李建军、李志泉在担保额度70000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权就主债务人李永生的遗产进行追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535.78元，由被告李国辉、李国军、阮豪英在继承借款人李永生遗产范围内负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 海
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段**号。
代表人：梁松，该行行长。
委托诉讼代理人：巫方静，该行副行长。
委托诉讼代理人：张培忠，该行员工。
被告：龚庭海，男，1954年6月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告龚庭海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫方静、张培宗，被告龚庭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告龚庭海偿还原告借款本金30000元及截止2016年7月15日的利息40404.99元，2016年7月15日后的利息由被告按借款合同约定另行计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告龚庭海于2002年12月23日与原告签订借款合同，向原告借款30000元用于房屋装修，合同约定借款到期日为2005年12月22日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款30000元。贷款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催收，被告至今未将借款本息偿还原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚庭海辩称，我向原告借款30000元用于房屋装修是事实，借款后不久，因我妻子生病，一直医治了十年时间才去世，导致家庭经济困难，债务缠身，故至今未能偿还原告借款，现我只能尽力将借款本金偿还原告，对于利息我确实无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议一事实，本院予以确认。2002年12月13日，被告龚庭海经周道勤担保与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《个人消费担保借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款30000元用于装饰房屋，该《个人消费担保借款合同》约定：借款金额为人民币叁万元；借款用途为装饰房屋；借款期限自2002年12月13日至2005年12月12日；借款年利率为6.3135%；借款的担保方式为保证担保；借款人未按期还款则按日万分之2.1计收逾期利息。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2002年12月23日将借款30000元支付给被告龚庭海。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司珙县支行多次催收，被告龚庭海由于家庭经济困难，一直未将借款本息偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行，至2016年7月15日，被告龚庭海应支付原告中国农业银行股份有限公司珙县支行利息40404.99元。
本院认为，原、被告之间于2002年12月13日签订的《个人消费担保借款合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的条件下签订的，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。《个人消费担保借款合同》成立后，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行已按合同约定于2002年12月23日将借款30000元支付给被告龚庭海，因而被告龚庭海在使用借款后应当依照合同约定按期偿还借款本息。由于被告龚庭海在借款使用期限届满后，经原告多次催收仍未将借款本息偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行，被告龚庭海的行为已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司珙县支行要求被告龚庭海偿还借款30000元，并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚庭海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款30000元及2016年7月15日止的利息40404.99元。
二、2016年7月16日起至借款还清之日止的利息按双方《个人消费担保借款合同》的约定另行计算。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告龚庭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月二日
书记员 雷 玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢144号
申请执行人：常翠红，女，1966年5月出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：李健，男，1968年3月出生，汉族，住本市云龙区。
常翠红与李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民调初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月6日立案执行，立案标的为284670元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年2月25日，本院将李健作为申请人申请执行张云扬一案中对张云扬名下房产进行拍卖后的拍卖款88287.5元发放给申请人。2016年4月11日，申请人向本院提交了评估申请书，申请对被执行人李健名下位于徐州市民富园27-4-601室房屋进行评估，于6月1日委托评估公司进行评估。8月29日，向申请人送达评估报告。2017年3月17日，李健至本院表明已经和收到评估报告书，本院向其告知近期会对该房产进行拍卖。2017年3月31日，申请人向本院提交申请，双方当事人达成还款计划，申请人向本院申请暂缓拍卖。
3、2017年3月31日与本案申请人代理人李成谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十日
书记员 梁 媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3349号
申请执行人禚宝健，男，1971年2月19日出生，住山东省郯城县，现住德清县。
被执行人蓝欢欢，男，1988年5月21日出生，住德清县。
申请执行人禚宝健与被执行人蓝欢欢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人蓝欢欢财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人蓝欢欢暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币101150元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘 翔
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1226-1号
原告刘德庆，男，1984年10月22日出生，住重庆市武隆县。
被告杨胜，男，1980年11月2日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘德庆与被告杨胜买卖合同纠纷一案中，原告刘德庆于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德庆自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘德庆撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半交纳44元，诉讼保全措施费140元，共计184元(原告已预交)，由原告刘德庆负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1731号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
被执行人严建锋，男，1975年9月5日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人严建锋犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年1月21日作出（2016）京0115刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称：杭州银行）于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人严建锋退赔违法所得共计576374.21元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人严建锋送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人严建锋名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人严建锋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杭州银行申请执行的案款576374.21元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人严建锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初81号刑事判决书刑事判决的本次执行程序。
申请执行人杭州银行发现被执行人严建锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李运普
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二七行初字第98号
原告严涛，男，汉族。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市郑州高新技术开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环、张言乐，该单位工作人员
本院于2015年6月17日受理了原告严涛诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政不作为一案。在本院审理期间，原告严涛于2015年9月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告严涛在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严涛负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保64号
申请人王改。
被申请人秦升美。
被申请人吴陈谬。
被申请人李新海。
被申请人旬邑县七里川煤矿。
被申请人旬邑县席家山煤矿。
被申请人永寿县平遥乡煤矿。
本院在执行王改与秦升美、吴陈谬、李新海、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥乡煤矿借款合同纠纷一案中，申请人王改于2016年8月12日向本院提出申请，请求本院冻结被申请人秦升美、吴陈谬、李新海、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥乡煤矿银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院在执行中已查封了被申请人其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保64号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦海军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5309号
上诉人（原审被告）四川成泰伟业房地产开发有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇洪川村*组。
法定代表人张小波。
被上诉人（原审原告）成都中盛建筑装饰有限公司。住所地：成都市崇州市崇阳镇崇阳街道仁里社区**号**栋***层*号。
法定代表人吕胜勇。
上诉人四川成泰伟业房地产开发有限公司因与被上诉人成都中盛建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向四川成泰伟业房地产开发有限公司送达了交纳上诉费用通知书，但其未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 冯 璐
二〇一六年八月十日
书 记 员 冷 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1931号
罪犯张开军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）青刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人张开军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币110322.5元（判决时赔偿20000元）。2008年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑一年六个月；2013年4月、2014年8月分别减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯张开军减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张开军的悔改表现，有罪犯张开军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张开军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1161号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
被执行人刘正林，男，生于1973年3月3日。
被执行人杨建华，女，生于1973年10月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781行审7号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人社会抚养费征收决定一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘正林、杨建华的银行存款120096元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1701元从被执行人刘正林、杨建华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鞠 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1346号
罪犯杜效正，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月2日作出(2011)武刑初字第650号刑事判决，以被告人杜效正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜效正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金五千元，退赔赃物折价款26594元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜效正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜效正在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜效正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第260号
原告王某某，女，1985年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1986年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，2007年农历12月18日典礼同居，后于2009年7月29日补办结婚登记手续。2008年5月13日生儿子孙某甲，2010年农历2月19日生女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生两个子女均由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费并由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。我有错误，但可以改正，且为了子女有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍认识，2006年农历12月18日典礼同居，后于2009年7月29日补办结婚登记手续。2008年5月13日生儿子孙某甲，2010年农历2月19日生女儿孙某乙，现均随原告生活。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，又生育两个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一三年十二月四日
书 记 员 温雷兵
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉保字第4号-1
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路30号。
负责人胡庆华，该银行行长
被申请人张莉，女，1978年2月14日生，汉族。
被申请人魏铁柱，男，1982年8月15日生，汉族。
被申请人陈继光，男，1963年11月8日生，汉族。
被申请人刘宋霞，女，1965年2月12日生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1978年9月18日生，汉族。
被申请人黄惠蓉，女，1979年7月8日生，汉族。
被申请人邳州市老魏商贸有限公司，住所地在邳州市运河镇李口村。
法定代表人孙成花。
被申请人徐州凤阳商贸有限公司，住所地在徐州市淮海食品城良茂商办楼1-241号。
法定代表人陈成。
被申请人泰州市海陵区蓝海商贸有限公司，住所地在泰州市海陵区九龙镇工业园区张坝路西办公室101室。
法定代表人ＸＸ。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、ＸＸ、黄惠蓉、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司、泰州市海陵区蓝海商贸有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、ＸＸ、黄惠蓉、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司、泰州市海陵区蓝海商贸有限公司名下价值350万元资金或等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、ＸＸ、黄惠蓉、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司、泰州市海陵区蓝海商贸有限公司名下价值350万元资金或等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛亚萍
二〇一四年七月十一日
见习书记员 顾梦寅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2040号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
被执行人：陆昌飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈荣芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：乔兰香，女，1970年3月9日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张留俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘银宝，女，1975年3月19日出生，汉族，住丹阳市。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行标的金额659576.5元。
执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2040号案件的执行。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月三日
书记员 华 云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1168号
罪犯陈开明，男，1978年8月30日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年3月4日作出(2015)楚刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈开明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19783.2元，刑期自2014年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈开明系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开明系累犯，且属于首次减刑，其未缴纳罚金、未履行附带民事赔偿义务，不视为有认罪悔罪表现，减刑时应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执652号之一
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源董事长
被执行人：刘丹，女，1966年3月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：何凤清，男，1964年8月29日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：何苗，男，1989年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：彭芳桂，女，1989年7月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人刘丹、何凤清、何苗、彭芳桂借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日立案执行，责令被执行人刘丹、何凤清、何苗、彭芳桂履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司执行款100000元，负担案件受理费2400元，承担申请执行费1436元。由于被执行人刘丹、何凤清、何苗、彭芳桂暂无财产可供执行，现申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司于2018年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省麟游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0329执78号
包某：
陕西某公司：
申请执行人包某与被执行人陕西某公司劳务合同纠纷一案，麟游县法院作出的（2018）陕0329民初34号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陕西某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人包某向本院申请执行，请求被执行人偿还18660元本院依法受理。
在执行过程中，经本院扎实细致的思想工作后被执行人给付了全部案款，已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0329执78号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
二〇一八年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3919号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曾海松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4056号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾海松的银行存款或扣留、提取其收入人民币33070.44元（未计算以25526.03元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月5日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十四日
书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3470号
申请执行人：熊小蓉，女，汉族，1972年12月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：李秋玲，女，汉族，1977年8月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：李亚军，男，汉族，1976年11月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人熊小蓉与被执行人李秋玲、李亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3647号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊小蓉于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15万元及利息。
在执行过程中，本院冻结了李秋玲用于领取工资的银行卡，除此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张宏祥
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执213号之一
申请执行人谢牡怀，男，1960年3月12日出生，汉族，住址宜章县玉溪镇文明南路22号。
被执行人谭江会，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘镇天塘村6组。身份证号码：431022198703043679。
本院在执行申请执行人谢牡怀与被执行人谭江会合伙协议纠纷一案中，申请执行人谢牡怀于2018年8月11日以双方当事人自行协商处理为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初1834号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十一日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1376号之一
中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
冯振亚，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省永济市虞乡镇张家窑村*组，公民身份号码1427021972092********。
中联重科股份有限公司申请执行冯振亚买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年七月四日
书记员 田 寒
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢12号之一
申请执行人：李祉萱（曾用名李燕），女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省嘉和人，住湖南省嘉和县盘江乡帅家村*组。身份证号码：4310241986********。
被执行人：李德，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县迎春镇鹧鸪坪村*组。身份证号码：4328241970********。
申请执行人李祉萱与被执行人李德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘1022民初862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祉萱于2018年3月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月28日立案执行。
2018年4月9日，本院向被执行人李德送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年4月8日发起总对总网络财产查控，查明两被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2018年7月26日向宜章县不动产登记中心、宜章县住房公积金管理中心和宜章县人寿保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2018年7月18日再次发起总对总网络财产查控，未发现两被执行人有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过告知了申请执行人李祉萱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月11日对被执行人李德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李祉萱同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为331700元，已执行到位0元，尚有331700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李祉萱未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十七日
书记员 黄民伦附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执171号之一
申请执行人:桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊区大桥西路，组织机构代码1********9。
法定代表人：万助鸿，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷中清，该社职工。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码5********4。
法定代表人：金述润，董事长。
被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：周长山，男，1956年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：谷忠涛，男，1956年1月13日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被执行人：张曙光，男，1967年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人桃源县农村信用合作联社与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润、周长山、谷忠涛、张曙光金融借款合同纠纷一案中，张家界市中级人民法院作出的（2015）张中执字第33号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民二初字第22号民事判决书责令被执行人家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润、周长山、谷忠涛、张曙光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现因本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人要求对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执47号之一
申请执行人：杨生明，男，1960年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：杜秋爱，女，1962年8月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：董超，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人杨生明、杜秋爱与被执行人董超附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月22日立案执行，责令被执行人董超履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨生明、杜秋爱执行款10000元，负担案件申请执行费50元。由于被执行人董超暂无财产可供执行。现申请执行人杨生明、杜秋爱于2018年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月四日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。