wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保147号
申请人：胡秀英，女，汉族。
被申请人：侯昭勇，男，汉族。
申请人胡秀英与被申请人侯昭勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请冻结被申请人银行存款15000元或查封其他相应价值的财产，并提供现金4500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡秀英因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人胡秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月一日
书记员 张卫萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初2号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人陈洪强，男，1989年6月28日出生，住鹤岗市兴安区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈洪强犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人陈洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日8时许，鹤岗市公安局兴安分局经侦大队在对被告人陈洪强住宅进行搜查时，将陈吸食后剩余的疑似冰毒晶体13.18克依法收缴。经鉴定疑似冰毒晶体中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安局扣押物品、文件清单，户籍证明，证人胡某某、张某某的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪强明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪正确。鉴于被告人陈洪强能够如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，待判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一七年一月十七日
书记员 杨盼盼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00446号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告袁洋东，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
被告孙文慧，女，汉族，生于1988年，住址同上。
被告李绍伟，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告石艳丽，女，汉族，生于1968年，住址同上。
被告马存良，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
被告袁才丽，女，汉族，生于1973年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告袁洋东、孙文慧、李绍伟、石艳丽、马存良、袁才丽金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁洋东、孙文慧、李绍伟、石艳丽、马存良、袁才丽的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告袁洋东、孙文慧、李绍伟、石艳丽、马存良、袁才丽的起诉。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 康志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3038号
申请执行人吴阿良、被执行人李胤：
申请执行人吴阿良诉被执行人李胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴阿良向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李胤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3038号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初13号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以（2015）棣检公诉刑诉176号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人付治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日凌晨3时许，被告人郭某驾驶红色德龙牌鲁F×××××前四后八轮货车拉着60余吨铝矿土送往滨州市北海经济开发区魏桥氧化铝二厂。在起顶自卸时，被告人郭某没有注意该车西侧是否有人，没有保证安全距离的情况下就起顶自卸。起顶时，该车向西侧翻，致该侧被害人张某死亡。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、田某、曲某、王某乙、贾某、李某、刘某证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，现场方位示意图，法医学尸体检验鉴定书，检验鉴定报告，DNA检验鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明，协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出的被告人郭某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，因此，对该辩护意见予以采纳；对于辩护人提出被害人近亲属已与被告人郭某用工单位及被害人用工单位就赔偿达成协议，被害人近亲属表示对被告人郭某予以谅解，对被告人郭某可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，因此，对该辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人郭某在有期徒刑一年至二年量刑的建议适当，予以采纳。鉴于被告人郭某有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可对被告人郭某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙艳艳
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督156号
申请人：王丽。
被申请人：陈建良。
申请人王丽于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人王丽称，2017年1月17日被申请人向申请人借款32000元，嗣后被申请人归还申请人6000元，尚欠26000元未还，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人陈建良返还申请人借款26000元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王丽借款26000元。
申请费150元，由被申请人陈建良负担。
如被申请人陈建良有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年八月十四日
书记员 冯思琦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4036号
原告：冉某某，女。
委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。
被告：侯某某，男。
原告冉某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托诉讼代理人吕吉昌、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子随己生活，被告每月负担抚育费4000元；3.共同财产依法分割。事实和理由：我与被告2010年经人介绍相识，2012年5月登记结婚，2014年7月20日生育一女侯之女。婚后被告时常对我发脾气，女儿出生后以工作忙为借口多次离家出走，至今仅见过孩子两面，现双方感情已彻底破裂；女儿出生后一直随原告生活，因此应由我继续抚养；婚后购置的钢琴、电烤箱、彩电及各自名下公积金应予分割；甘井子区泉水某号房屋系我婚前个人财产，被告无权参与分配。
被告辩称，我没有做过对不起原告的事情，也始终关心爱护原告和孩子，但原告与我父母的关系不睦，家里出现问题是我的性格造成的，我需要重新学习，努力改正，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供的结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉某某与被告侯某某于2010年经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，2014年7月20日生育一女侯之女。自孩子出生后，被告因家庭琐事时常与原告发生纠纷，经常不回家居住，2015年5月被告再次离家，双方开始分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。原、被告双方自由恋爱，婚姻基础尚好，女儿尚年幼，双方均应平衡好工作和家庭的关系，承担自己应承担的责任，被告应该关心爱护原告，对女儿呵护有加，与原告共同抚育好子女，承担起丈夫和父亲应尽的责任。现被告不同意离婚，并表示今后经过努力改善家庭关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为盼。故原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告侯某某离婚；
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一六年九月一日
书记员 于萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初235号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告高咏霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告高咏霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年6月27日至2016年6月26日的物业费11688元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第621号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：何小春。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告何小春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云参加诉讼，被告何小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告何小春是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园1梯1502房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3105.36元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1657.02元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币597.9元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币632.94元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币185.6元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币31.9元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何小春不作答辩。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告何小春从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3105.36元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告何小春签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告何小春签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第458号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人张洪堃，职务桦南县农村信用合作联社土龙山信用社副主任。
被告毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告毕显昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告毕显昌经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：被告于2012年4月21日在原告处借款本金50000.00元，约定月利率为9.39‰，还款日期为2013年4月21日。到期后，原告索要多次，被告只偿还部份欠款，其他欠款推托不还。要求被告偿还本金46724.25元，利息7775.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告毕显昌无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年4月21日的借款合同。
2、2012年4月21日的借款凭证。
3、被告的身份证。
4、桦南县土龙山派出所和桦南县土龙山镇新发村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处借款本金50000.00元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2013年4月21日。被告是新发村村民，于2014年7月外出至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2012年4月21日，被告毕显昌在原告桦南县农村信用合作联社借款5万元，借款用途农业生产，双方约定月利率9.39‰，还款日期为2013年4月21日。到期后，原告索要多次，被告只偿还部份欠款，其他欠款推托拒还，原告要求被告偿还尚欠本金46724.25元，利息7775.94元，并承担本案的诉讼费用诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借款合同和借款凭证为证。被告理应按双方约定履行义务，不应当推托拒还。被告毕显昌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕显昌于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金46724.25元，利息7775.94元。
案件受理费1163.00元，公告费520.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 隋双双
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第344号
原告（反诉被告）：邱忠海。
委托代理人（特别授权）：兰先锋。
被告（反诉原告）：王国华。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
原告（反诉被告）邱忠海为与被告（反诉原告）王国华买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邱忠海的委托代理人兰先锋，被告王国华及其委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠海诉称：2013年2月25日，原、被告双方签订《制砂机买卖合同》一份。合同约定：原告卖给被告制砂机、电动机、配电柜各一台，并由原告负责安装，货款共计人民币160000元，合同签订日付款80000元，机器安装调试后二日内付70000元，机器安装后二月内付10000元。原告于2013年2月27日完成了机器的安装和调试，被告于2013年2月25日支付货款80000元，安装完毕后支付货款10000元，剩余货款70000元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付货款70000元并支付违约金（违约金从2013年2月27日起按日万分之五计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王国华答辩并提出反诉称：一、原告提供的机器存在质量问题，安装后不能使用，所以付款条件未能成就；二、到今天的庭审为止，原告也一直未将机器调试正常，被告通知原告调试维修，原告到场调试两次均未果，后被告多次告知原告要求退货，并将机器拆卸通知原告来搬运，原告置之不理。为此，被告购买该机器用于制砂的合同目的不能实现。另被告于2013年2月6日支付给原告3000元的预付安装机器工资款，该工资款应由原告支付。综上，请求法庭驳回原告的诉请并要求解除合同返还已支付款项并赔偿被告的损失。针对原告的诉请被告提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《制砂机买卖合同》；2、反诉被告应返还反诉原告已支付的货款计人民币93000元；3、反诉被告赔偿反诉原告损失计人民币13656元；4、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告邱忠海答辩：一、反诉请求里要求返还货款93000元，被告方解释其中的3000元是支付给安装工工资的，这是安装工的辛苦费，理应由被告承担；二、要求赔偿13656元，从证据副本上看，这是购买零件的费用，不是我方赔偿的范围；三、反诉被告主张的理由是机器质量有问题，本案所涉产品是由三部份组成，是三部份的机器设备全部有问题还是某部份有问题，显然反诉原告对电动机和配电柜是没有异议的，制砂机不是产品，也不是机器，没有行业标准，也没有国家标准，制砂机已经安装调试且可以用了，说明产品已经验收合格，我方已经完成任务。买方就应该依约付款，另合同约定保质期为五个月，反诉原告应该在2013年7月份之前提出反诉，而今天已是2014年1月份。故请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告双方签订《制砂机买卖合同》一份。合同约定：原告卖给被告制砂机、电动机、配电柜各一台，并由原告负责安装，货款共计人民币160000元，合同签订日付款80000元，机器安装调试后二日内付70000元，机器安装后二月内付10000元，机器投入生产5个月内，由原告提供维修责任，维护更换所需零配件由被告提供。合同签订后，被告依约于2013年2月25日付货款80000元，原告于2013年2月27日完成了机器的安装和调试，安装完毕后被告又支付给原告货款10000元，剩余货款70000元经原告多次催讨未果。
另查明：2013年2月6日，被告预付给原告安装机器工资款人民币3000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、《制砂机买卖合同》，被告提供的领（付）款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。但在制砂机的安装、调试、维修及技术指导方面，原告方未能尽职尽责，对被告逾期支付货款有一定的过错责任，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原、被告双方于2013年2月25日签订的《制砂机买卖合同》，没有约定退货条款，反诉原告未在合理期限内提出退货要求，也不能提供证据证明曾要求退货给原告，故对反诉原告要求解除合同、返还货款并赔偿损失的诉请，本院不予支持。2013年2月6日反诉原告王国华预付给反诉被告邱忠海安装机器工资款人民币3000元，有反诉被告邱忠海签字的领（付）款凭证为凭，现反诉原告要求该款从货款中予以扣除，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十五日内支付给原告邱忠海货款人民币67000元；
二、驳回原告邱忠海的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王国华的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1770元，减半收取885元，反诉案件受理费2430元，减半收取1215元，合计人民币2100元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一四年二月二十五日
代书记员 谢建苏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1537号
申请执行人郭玉明，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人叶冠贤，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林静娴，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人叶超贤，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴丽芬，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴惠贤，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈向前，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林孟宗，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郭玉明与被执行人叶冠贤、林静娴、叶超贤、叶丽芳、吴惠贤、陈向前、林孟宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）荔民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉明于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2469号
申请执行人陈平锋、被执行人顾永期、邢亚红：
申请执行人陈平锋诉被执行人顾永期、邢亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈平锋向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾永期、邢亚红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2469号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人：于丽双职务：行长
被执行人:周荣，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行周荣借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执192号
申请执行人：任志红，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区
被执行人：莫芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陆华，男，1982年10月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。
任志红与莫芳、陆华借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0141号裁决书已发生法律效力。申请执行人任志红于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经查明，本案在仲裁审理阶段，南宁市青秀区人民法院已冻结被执行人莫芳、陆华名下的银行存款有：
一是被执行人陆华名下在中国建设银行南宁民主支行62×××50账号内存款，应冻结22757000元，已冻结51593.71元，未冻结22705406.29元。
二是被执行人陆华名下在广西北部湾银行南宁市桂雅支行10×××38账号内存款，应冻结22757000元，已冻结12368.70元，未冻结22744631.30元。
三是被执行人陆华名下在中国农业银行南宁春晖支行62×××75账号内存款，应冻结22757000元，已冻结12261.02元，未冻结22744738.98元。
四是被执行人陆华名下在中国工商银行南宁市永凯支行21×××55账号内存款，应冻结22757000元，已冻结4322.92元，未冻结22752677.08元。
五是被执行人陆华名下在中国工商银行南宁市永凯支行21×××31账号内存款，应冻结22757000元，已冻结3764.25元，未冻结22753235.75元。
六是被执行人陆华名下在中国工商银行南宁市永凯支行21×××58账号内存款，应冻结22757000元，已冻结69534.27元，未冻结22687465.73元。
七是被执行人莫芳名下在中国建设银行支行南宁桃源支行43×××62账号内存款，应冻结22757000元，已冻结8581.09元，未冻结2455418.91元。
本院认为，案件进入执行程序后，上述财产保全措施已自动转为执行中的强制措施，本院依法可对上述冻结的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莫芳、陆华名下所有的银行存款（划拨金额以划拨当日的存款余额为准）至南宁市中级人民法院执行账户（开户银行：广西北部湾银行南宁市嘉宾支行；户名：南宁市中级人民法院；帐号：08×××20）。
本裁定立即执行。
审判员 韦敏
二〇一七年三月六日
书记员 蓝凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9436号
上诉人(原审被告)：陕西卓越建筑劳务有限责任公司,住所地西安市莲湖区大兴路37号。
法定代理人：代某，该公司总经理。
委托代理人：徐长福，男，汉族，员工，住。
被上诉人(原审原告)：宋永绿，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省巴中市巴中区。
被上诉人(原审原告)：李帮喜，男，汉族，1961年3月3日出生，住陕西省西安市未央区。
原审原告：任雷宗，男，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人陕西卓越建筑劳务有限责任公司因与被上诉人李帮喜、宋永绿、原审原告任雷宗劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西卓越建筑劳务有限责任公司又于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西卓越建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西卓越建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人陕西卓越建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2080号
申请执行人：徐爱丹。
被执行人：孙华君。
本院在执行徐爱丹与孙华君（2011）甬慈执民字第2080号一案中查明，被执行人孙华君下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人徐爱丹未在本院限定期限内提供被执行人孙华君可供执行的财产线索。被执行人孙华君尚应支付申请执行人徐爱丹40000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费800元、执行费500元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2080号案终结执行。申请徐爱丹发现被执行人孙华君有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一一年八月十二日
书记员 杜 震
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第279号
上诉人（原审原告）徐飞，男，汉族，1972年2月16日出生，榆中县和平镇工贸一条街农民。
委托代理人曹兵、王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新仁，男，汉族，1976年1月7日出生，甘肃省永靖县徐顶乡三联村四社农民。
委托代理人燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人徐飞因与被上诉人王新仁租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月2日，徐飞与王新仁签订《租赁合同》一份，将位于榆中县和平镇的飞雁农家乐租赁给王新仁经营，租期三十年。合同约定：“乙方（王新仁）所租农家乐的水电暖由甲方（徐飞）负责按时供给，不得以任何理由停止供应，如不能按时供给乙方（王新仁）使用，甲方（徐飞）要向乙方（王新仁）赔偿经济损失。”2012年12月27日，因徐飞未按时向该农家乐打压供暖，双方酿成纠纷诉至法院，一审判决后徐飞不服上诉至兰州市中级人民法院。徐飞上诉称：“一审法院认定被上诉人经营四个月，显属认定错误，上诉人王新仁租金应当支付至其交付房屋时止。上诉人徐飞与王新仁2012年6月2日签订《租赁合同》。后上诉人徐飞将农家乐交付王新仁使用，现王新仁一直占有、使用至今。故王新仁应当支付租金至返还农家乐使用权时止。”2013年7月23日，兰州市中级人民法院作出（2013）兰法民三终字第447号民事判决书。另查明，诉讼期间，2013年5月31日王新仁将飞雁农家乐交付徐飞经营使用。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案徐飞诉请的事实已由人民法院作出生效裁判，徐飞再次以同一事实及理由起诉，有违“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决：驳回徐飞的诉讼请求。案件受理费4450元，由徐飞承担。
宣判后，徐飞不服向本院提出上诉称：被上诉人自2012年11月至2013年5月30日占有、使用飞雁农家乐，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的租金损失、经营损失，系侵权之诉，原审法院以租赁合同纠纷判决驳回显属错误。请求二审撤销原判，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王新仁答辩称：上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经两审法院裁判，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。王新仁起诉徐飞、徐雁要求解除合同、返还租金、赔偿违约金及利息损失的租赁合同纠纷一案中，徐飞不服（2013）榆和民初字第16号民事判决提出上诉称：“一审法院认定被上诉人经营四个月，显属认定错误，上诉人王新仁租金应当支付至其交付房屋时止。上诉人徐飞与王新仁2012年6月2日签订《租赁合同》。后上诉人徐飞将农家乐交付王新仁使用，现王新仁一直占有、使用至今。故王新仁应当支付租金至返还农家乐使用权时止。”甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第447号民事判决书中认为：“关于实际经营时间的确定问题，依据每年开始供暖的习惯时间，并结合查明上诉人王新仁经营的时间是自租赁合同签订之日起至2012年10月底，故应认定上诉人王新仁实际经营时间为5个月，故对上诉人王新仁实际经营5个月的租金，应当在返还的租金中予以扣除。”故现上诉人徐飞上诉主张被上诉人王新仁自2012年11月至2013年5月30日占有、使用飞雁农家乐，要求被上诉人赔偿其租金损失、经营损失的主张经甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第447号民事判决书中已经确认，上诉人徐飞再次提起诉讼请求赔偿其损失，属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故对徐飞的起诉人民法院应裁定驳回起诉，通过申请再审解决，原审法院以判决驳回徐飞的诉讼请求适用法律不当，应予以纠正。双方间的纠纷基于租赁合同产生，原审定性为租赁合同纠纷并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第178号民事判决；
二、驳回徐飞的起诉。
徐飞交纳的一审案件受理费4450元，二审案件受理费4450元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晓曦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4946号
原告：万建强，男，1968年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：汪国民，负责人。
被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱伟忠，负责人。
本院在审理原告万建强与被告浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告万建强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。且原告万建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万建强撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一七年四月十四日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1001号
申请执行人：佛山市小微企业金融促进会，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一。
法定代表人：廖永盛。
委托代理人：黎荣贵、徐海燕，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谭丽珍，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：卢云柳，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：广州蒂亚戈贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号A24036房。
法定代表人：谭丽珍。
佛山市小微企业金融促进会与谭丽珍、卢云柳、广州蒂亚戈贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9375号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，谭丽珍、卢云柳清偿佛山市小微企业金融促进会代偿款1892723.63元及利息（自2015年12月16日起至清偿之日止，以1892723.63为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广州蒂亚戈贸易有限公司在代偿款1892723.63元的50％范围内向佛山市小微企业金融促进会承担连带清偿责任，并以该承责金额为基数，自2016年5月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执1001号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1761号
原告：余姚市中塑房地产开发有限公司，住所地：余姚市中国塑料城内2-3楼。
法定代表人：李波平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
余姚市中塑房地产开发有限公司与华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终698号
上诉人（原审被告）：杭州域彩贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号***室。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波明聂博彩电子商务有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号**幢****室。
法定代表人：田明聂，该公司总经理。
上诉人杭州域彩贸易有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）浙0205民初3941号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州域彩贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，上诉人亦未购买被上诉人的油漆涂料，双方之间不存在买卖合同关系，本案不适用合同纠纷的管辖规定。上诉人的住所地在杭州市萧山区，本案管辖法院应为杭州市萧山区人民法院，原审法院对本案无管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人宁波明聂博彩电子商务有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了其开具给上诉人的十八份《宁波增值税专用发票》以及银行流水明细等相关证据，并据此向原审法院提起诉讼要求上诉人支付货款本金及利息，原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款本金及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款本金及利息的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市江北区长兴路618号43幢1205室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陈光仪
审 判 员 何传兵
二〇一八年十一月十四日
代书记员 张瑞颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2578号
原告威海圣威网络科技有限公司（组织机构代码31298995-4），住所地威海市环翠区世昌大道-97号1106室。
法定代表人朱晓丽，经理。
委托代理人张金虎，系该单位员工。
委托代理人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
被告关绍伟。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人陈干，山东海明达律师事务所实习律师。
原告威海圣威网络科技有限公司与被告关绍伟与委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海圣威网络科技有限公司之委托代理人张金虎、梁新荣、被告关绍伟之委托代理人王宇新、陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海圣威网络科技有限公司诉称，原、被告于2015年11月1日签订为期一年的《国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同》及其补充协议，合同约定原告授权被告在东北西北北方五省区代理销售国驰通系列产品，被告分期支付代理费100000元。被告前期支付了代理费20000元，并为原告书写了欠条，载明尚欠原告代理费80000元。之后原告多次向被告催要款项，但被告均推诿拒付，且被告为逃避债务，故意将原告诉至法院，要求解除合同、返还已支付代理费20000元，并赔偿损失50000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的代理费80000元。
被告关绍伟诉称，原、被告之间的委托代理合同无效，原告无权要求被告支付代理费，且在合同实际履行过程中，原告存在诸多违约行为，原告应当承担相应的违约责任。
经审理查明，2015年8月15日，被告开始代理原告销售的国驰通系列产品，并支付了被告代理费5000元。被告代理一段时间后，发现该产品销售前景较好，故被告（乙方）与原告（甲方）又于2015年11月1日签订了一份国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同，该合同约定甲方授权乙方在东北、华北、西北、北方五省地区销售国驰通系列产品，代理授权期限为一年，自本协议生效之日起至该日下一年对日止；本协议中的代理指的是乙方有权在授权地区和期限内代理销售国驰通系列产品，并有权发展其下级经销商；乙方以传真、电邮、电话方式向甲方发出订货需求，然后由甲方以传真、电邮等方式向乙方发出销售协议，并由乙方签字回传确认；乙方与自己发展的下级经销商供（订）货的，其方式由乙方自定，责任自负；乙方向甲方结算双线6秒0.0026元。该协议还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方还签订了一份国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同补充协议，该协议约定：甲方授权乙方在东北、华北、西北及北方五省地区代理销售国驰通、中移通两个系列产品并且给于系统独立能植入广告的权限，并且同意可以发展代理，但是总部也可以在这些地区招代理商；总部并且同意发展其他没有代理商的省市区的各级代理商，但是必须由总部签订合同，总部收取代理费，总部收取成交款的百分之10的代理费，代理费到账后总部立刻把总成交款百分之90的款转入乙方指定账户，总部必须负责培训成交的代理商；乙方代理费100000元分期收取，系统做好后台充值费由乙方一次性交付，第2年代理续约需提前2个月续签费2000元；现在双方协商代理费前期必须现交付20000元，另外80000元如果代理商成交下一级代理，代理费甲方将扣除百分之10的代理费后百分之60给总部作为未支付的代理费，如果4个月没有交清代理费用，乙方不需补齐剩下没有交付的代理费，代理费交清后甲方将按照所有乙方授权地区的百分之10收取代理商费用；如因甲方技术或其他原因产生的系统不能正常使用，甲方要立刻通知乙方，否则致乙方被顾客产生索赔或其他损失，由甲方负责。合同签订当日，原告将国驰通（中移通）智能电讯运营系统的代码、登录名、密码等交给被告，被告向原告支付代理费15000元，并为原告出具了欠条，其上载明“今欠威海圣威网络科技有限公司朱晓丽代理费80000元”。后原、被告双方产生纠纷，原告于2016年5月4日诉至法院，请求处理。
庭审中，被告主张利用该运营系统拨打电话的通话质量较差，经常无法拨通。原告主张因该运营系统系网络产品，利用网络拨打电话，同时植入广告，并收取部分的流量费，因该产品系互联网电话，其通话质量达不到三大运营商的标准，仅能满足基本的通话要求，但不存在被告所述的经常无法拨打电话的情况，且原告仅授权被告利用该运营系统对外发展下级经销商及对外商家推广，其并未授权被告对外出售话费，被告对外出售话费的行为系违约行为。被告对此不予认可，主张其购买该运营系统的主要目的是对外出售话费，原告对此是允许的，且后台充值都是原告进行的。
另查明，原告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围包括计算机软硬件的技术开发、技术服务、技术咨询、网络工程、投资信息咨询、日用百货、服装鞋帽、化妆品、家用电器、机电设备、五金交电的批发零售。
以上事实，有当事人陈述及代理合同等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第七条规定：国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度；经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部分或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证；未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。本案中，原、被告签订的国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同及补充协议中约定经营的国驰通（中移通）智能电讯运营系统，属于该条例规定的基础电信业务，经营基础电信业务必须取得基础电信业务经营许可证，而原、被告并未取得基础电信业务经营许可证，故原、被告之间的合同及补充协议违反了行政法规的强制性规定，该合同及补充协议应属无效。又，原、被告双方在合同中明确约定了结算方式为双线6秒0.0026元，且在合同实际履行中都是由被告为原告进行后台充值，故对被告主张其与原告签订合同的目的仅是为发展下级代理商而非出售话费的抗辩主张，本院不予采信。原、被告双方签订的委托合同及补充协议无效，原告无权要求被告支付代理费。
综上，原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘向蓉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1516号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：ＸＸ兴，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇吴家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告ＸＸ兴供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县吴家镇水利服务站委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年农业水费808.83元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告耕种的6.27亩农田接受了原告灌溉服务，应交水费808.83元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
原告向本院提交了辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证及该站出具的农业生产水电费收费标准情况说明，证明其具有收取水电费的资格及每亩地收取129元所包含的费用。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据本院采信的证据及原告当庭陈述，本院查明：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务。2016年分摊到各户的农业水费为每亩129元。被告系盘山县吴家镇吴家村七组村民，2016年接受原告灌溉服务的农田面积为6.27亩，应交水费808.83元。此款经原告几次催缴，被告拒不给付。
本院认为，被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水费，原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ兴给付原告盘山县吴家镇水利服务站2016年农业水费808.83元，此款于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第1110号
上诉人（原审被告）济南红春物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘红飙，董事长兼总经理。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠民，男，1964年1月4日出生，汉族，济南腾达物流有限公司职工，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住济南市。
上诉人济南红春物流有限公司（以下简称红春物流公司）因与被上诉人王忠民劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月17日，王忠民到红春物流公司工作，双方没有签订书面劳动合同。红春物流公司员工领取工资的方式是向红春物流公司打借条，不在工资表上签字。2012年11月19日至2013年1月6日，红春物流公司处于停业状态。双方对王忠民的离职时间存在争议。王忠民称，其于2013年3月30日离开红春物流公司。红春物流公司称，王忠民于2013年2月底离开红春物流公司，2013年3月没有上班，但仍在红春物流公司居住。为证明其陈述，红春物流公司提供了该单位2013年3月员工工资表1份。王忠民对该工资表的真实性不予认可。因该工资表上有员工签名，与双方认可的员工领取工资方式是向红春物流公司打借条，不在工资表上签字的事实相矛盾，对该工资表的证明效力原审法院不予确认。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依上述规定，红春物流公司对王忠民的离职时间负有举证责任。因红春物流公司对其主张的王忠民于2013年2月离职的事实未提供有效证据予以证明，对红春物流公司该项主张原审法院不予支持。根据王忠民的陈述，结合2013年3月王忠民仍居住在红春物流公司的事实，原审法院对王忠民主张的其于2013年3月30日离职的事实予以认定。双方对王忠民的工资发放标准存在争议。王忠民称，双方口头约定王忠民工资每月3000元，试用期一个月。红春物流公司称，王忠民前三个月为实习期，每月工资1300元，实习期满后每月工资1500元。为证明自己的主张，王忠民提供了红春物流公司工资表复印件1份。红春物流公司对王忠民提供的工资表复印件有异议，王忠民亦未提供其他有效证据，原审法院对该证据的证明效力不予确认。红春物流公司为证明其主张，提供了红春物流公司员工工资表。王忠民对红春物流公司提供的员工工资表有异议。因红春物流公司提供的工资表系红春物流公司单方制作，红春物流公司未能提供发放工资的账簿等其他相关证据，原审法院对该员工工资表的证明效力不予确认。王忠民称其实际领取工资数额2012年为8500元，2013年为4500元；红春物流公司称，王忠民实际领取工资数额2012年为1万元，2013年为4500元。双方对王忠民的工资标准及2012年11月19日至2013年1月6日红春物流公司停业期间王忠民的工资或生活费是否发放均未提供有效证据予以证实，原审法院结合王忠民与红春物流公司的陈述作如下认定：王忠民2012年6月17日至2012年12月31日的工资总额为8500元；王忠民2013年1月1日至2013年3月30日的工资总额为4500元。据此，王忠民2012年月平均工资约为1300元，结合红春物流公司关于王忠民实习期间的月工资标准为1300元的陈述，认定王忠民在红春物流公司工作期间第一个月工资标准为1300元。2013年5月28日，王忠民以红春物流公司为被申请人申请劳动仲裁，要求红春物流公司支付2012年6月17日至2013年3月30日的双倍工资差额5.4万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出济历城劳人仲不（2013）34号仲裁决定，决定对王忠民的仲裁申请不予受理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。红春物流公司未与王忠民签订书面劳动合同，应支付王忠民2012年7月16日至2013年3月30日的双倍工资差额11700元（8500元＋4500元-1300元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济南红春物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王忠民支付未签订劳动合同双倍工资差额11700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南红春物流有限公司负担。
上诉人红春物流公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定的王忠民的离职时间、双倍工资截止时间均与事实不符。2012年11月19日，红春物流公司停业后，王忠民随即自动离职，到历城区达通货运信息部（以下简称达通货运）工作。所以，王忠民的实际离职时间应该是2012年11月19日，而不是2013年3月30日，双倍工资的计算期间也应是自王忠民试用期满一个月后，即2012年7月16日开始，计算至王忠民2012年11月19日离职为止。二、达通货运与红春物流公司没有任何隶属关系，达通货运与红春物流公司不是同一用工主体，王忠民离职后的责任（包括1300元的工资赔付款）不应由红春物流公司承担。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王忠民答辩称：王忠民到工商部门查询，并未查询到达通货运的工商登记材料。王忠民2013年1月的工资是王忠民在工资表上签字后领取的。2012年和2013年，红春物流公司对外宣传还使用过金通达公司这个名字，达通货运根本不存在。王忠民一直为红春物流公司看守货物到2012年12月30日。王忠民继续为红春物流公司工作到2013年4月初。原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：红春物流公司虽主张王忠民的离职时间为2012年11月19日，而不是2013年3月30日，但红春物流公司并未提供王忠民于2012年11月19日自动离职的证据。因此，原审法院结合王忠民的陈述和王忠民一直在红春物流公司宿舍居住到2013年3月的事实，认定王忠民的离职时间为2013年3月30日并无不当。红春物流公司主张王忠民自2012年11月19日开始到达通货运工作，但红春物流公司对此亦未提供相应证据证实，故对红春物流公司该上诉理由本院难以支持。综上，上诉人红春物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南红春物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00003号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人孙福来，男。
被执行人黄永凤，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与孙福来、黄永凤征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00061号
申请执行人刘建
被执行人尹军。
刘建与尹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）新双民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尹军车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人尹军无其他可供执行财产。本案的执行标的是18358元，尚未执行到位18358元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1072号
罪犯叶云兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）金义刑初字第658号刑事判决，以罪犯叶云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶云兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶云兵准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10015号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：庾志敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告庾志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告庾志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月18日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150515001376号。
（三）借款金额：227000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年5月18日依约向被告发放贷款227000元，被告借款后，于2017年1月18日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金123334.93元、利息（含罚息）48484.75元、复利9969.56元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金123334.93元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）48484.75元、复利9969.56元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告庾志敏截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告庾志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庾志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123334.93元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为48484.75元，复利为9969.56元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告庾志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告庾志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12824号
原告梁杰，男，1961年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈冬苗，女，1975年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
被告王健君，男，1963年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人农双羽，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西凭祥市。
委托代理人吴华，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告梁杰、陈冬苗诉被告王健君、莫建春申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告梁杰、陈冬苗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费100元，由原告梁杰、陈冬苗负担50元。余款50元，由本院退回给原告梁杰、陈冬苗。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃勇江
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4547号
上诉人（原审原告）：李玉英，女，1959年3月5日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张军伟，大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林德忠，男，1948年11月5日生，汉族，现住大连金州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：大连物流管理职业技术学校，住所地大连保税区泉南街33-3、33-5号。
法定代表人：连东，该校校长。
委托代理人：金光耀，男，1972年3月6日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人李玉英因与被上诉人林德忠、大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审期间，上诉人提供了新的证据，即被上诉人大连物流管理职业技术学校给上诉人出具的借条及专用收款收据，予以证明该笔借款应当由被上诉人大连物流管理职业技术学校承担返还义务。借条载明：借李玉英人民币伍万元整（含利息），期限半年。自2012年8月24日至2013年2月24日。收据中载明：2012年8月24日，大连物流管理职业技术学校收到上诉人人民币50000元整。借条上盖有被上诉人大连物流管理职业技术学校的公章，收据上盖有被上诉人大连物流管理职业技术学校的财务专用章，被上诉人大连物流管理职业技术学校否定以上两份证据的真实性，并表示对证据的真实性进行鉴定。因此为查清事实应当准许被上诉人大连物流管理职业技术学校对上诉人提供的证据的真实性进行鉴定，待查清事实后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01159号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人李玉英预交的二审案件受理费810元予以退回。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李彩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初3826号
原告：丁丽超，女，汉族，住址河南省方城县。
被告：刘冰（小名刘佳），女，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。
被告：刘冰，男，汉族。
原告丁丽超与被告刘冰（女）、刘冰（男）民间借贷纠纷一案，原告丁丽超于2018年6月4日诉至本院，本院同日受理后，适用简易程序，于2018年7月11日，公开开庭进行了审理。原告丁丽超、被告刘冰（女）的委托诉讼代理人刘书学、刘冰（男）、被告刘冰（男）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽超向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，并自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止；案件受理费、保全费由被告承担。事实理由：原告与二被告为朋友关系，2017年10月30日、2017年12月25日，原告分两次向被告出借，共计出借60万元，双方约定借款利息为月息3分。被告刘冰（女）给原告出具有借据。被告借款后，仅支付了部分利息。原告催促还款，被告拖延不还，请求法院依法裁决。
被告刘冰（女）辩称：分两次向原告借款60万元属实，所借款项用于做生意。支付部分利息属实，但已付利息系按月息5分支付，有付息凭证为据。未还款的原因是经济困难，暂无力偿还。
被告刘冰（男）辩称：我和刘佳（大名刘冰）于2016年下半年登记结婚，2017年3月份举办婚礼。我在镇平县城市管理执法局上班，刘佳在南阳做生意，无婚后共同财产。2018年3月—6月，陆续有人向刘佳追债，我追问的情况下，刘佳提出离婚。2018年5月28日，我与刘佳办理了离婚手续。刘佳向原告丁丽超的借款，我不知情，我不应承担还款责任。
审理查明：2017年，被告刘冰（女）因经营需要，向原告丁丽超借款。2017年10月30日，原告丁丽超给付被告刘冰（女）50万元的承兑汇票一张，2017年12月25日，原告丁丽超给付被告刘冰（女）现金10万元。原告丁丽超共计借给被告刘冰（女）60万元。双方口头约定月息5分。借款后，被告丁丽超按约定的月息5分支付利息。审理中，原告丁丽超与被告刘冰（女）的委托诉讼代理人经对账，确认至2018年5月22日，被告刘冰（女）共计支付利息161398元，双方另确认按月息3分计算，已付的161398元利息摊付利息至2018年7月3日。原告丁丽超自愿放弃2018年7月4日—2018年月1日之间的利息，之后的利息同意按月息1分计付。
另查明：被告刘冰（男）、被告刘冰（女）于2016年底办理结婚登记，于2017年3月举办婚礼，2018年5月28日办理离婚手续。被告刘冰（男）有固定工作，收入稳定。原告丁丽超未有证据证明其60万元借款用于二被告的家庭生活，或被告刘冰（男）对借款知情并同意。
上述事实由原被告双方的诉辩陈述、举证、质证及双方的债务确认单在卷佐证。
本院认为：被告刘冰（女）因经营所需向原告丁丽超借款，借款来源合法，借款用途合法，借款意思真实，双方的民间借贷符合法律规定，应受法律保护。审理中，经双方对账确认，被告刘冰（女）有60万元借款本金未还，并自2018年7月3日起欠付利息。原告丁丽超自愿放弃2018年7月4日—2018年10月1日之间的利息，并自愿将未付利息降至月息1分，属于民事权利的自主处分，符合法律规定，予以支持。关于被告刘冰（男）的还款责任，被告刘冰（男）有固定工作，二被告婚期较短，婚内无大额家庭支出，原告丁丽超也无证据证明被告刘冰（男）对借款知情并同意，因此，原告丁丽超要求被告刘冰（男）承担共同还款责任，缺乏证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘冰（女）偿还原告丁丽超借款本金60万元，并自2018年10月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告丁丽超的其他诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，共计8420元由被告刘冰（女）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月十五日
书记员 龚梅雪
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执866号
申请执行人：王德龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场。
被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，所在地黑龙江省建三江管理局大兴农场。
法定代表人：崔小辉。
本院在执行王德龙与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1583号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王德龙于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款773939.00元，执行费10139.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款773939.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327司救执1号
申请执行人:秦朝益，女，1958年6月28日生，汉族，贵州省册亨县人，退休教师。
申请执行人：何建波，男，1986年10月8日生，布依族，贵州省册亨县人，无业。
被执行人：李龙，男，1998年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人：李德志，男，1974年8月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人：余忠俊，男，1987年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第165民事判决书，依法受理了秦朝益、何建波申请执行李龙、李德志、余忠俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向被执行人李龙、李德志、余忠俊发出执行通知书，责令李龙、李德志、余忠俊收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人秦朝益、何建波各项经济损失299266元，承担执行费4389元，但被执行人李龙、李德志、余忠俊至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李龙、李德志、余忠俊暂无财产可供执行。申请执行人秦朝益、何建波也未能向本院提供李龙、李德志、余忠俊可供执行的财产线索，秦朝益、何建波以家庭特别困难为由，向本院提交司法救助的书面申请，请求发放司法救助金104000元。本院经审查后，同意对秦朝益、何建波进行司法救助，决定向其发放司法救助金104000元，余款179266元申请执行人秦朝益、何建波自愿放弃，不再向被执行人追索，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第165号民事判决书的执行。
二、向申请执行人秦朝益、何建波发放司法救助金104000元，余款179266元秦朝益、何建波自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一八年二月二日
书记员 唐 正 彪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执27号
申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。
申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司。
申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司。
申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司。
申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司。
被执行人深圳市商荟投资咨询有限公司。
被执行人赖可宾，地址。
被执行人赖可武，地址南宁市青秀区。
被执行人吴绍将，地址南宁市青秀区。
被执行人吴振升，地址南宁市。
广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司、广西天等农村商业银行股份有限公司、广西扶绥农村商业银行股份有限公司、广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、深圳市商荟投资咨询有限公司、赖可宾、赖可武、吴绍将、吴振升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）桂14民初26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。因被执行人崇左市永凯左江制糖有限公司及其相关财产在崇左市江州区人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖执行处置中，为了案件统一顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2016）桂14民初字26号民事调解书指定由崇左市江州区人民法院法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩振森
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一六年八月十九日
书记员 冯发熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初195号
原告王某，女，汉族，1970年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告冯某，男，汉族，1972年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理的原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，现原告王某于2016年3月28日向本院提出撤回对被告冯某起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。家庭财产分割费1400元，按照法律规定全部退还原告王某。
代理审判员 梁郭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2979号
原告:秦付光，男，汉族，1964年4月29日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：毕丰党，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈彦伟，男，汉族，1970年2月17日生，住南阳市。
被告：河南登凯房地产开发有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号8层。
法定代表人：李胜利，任总经理。
委托诉讼代理人：吴发圣，男，汉族，1956年10月10日生，住南阳市宛城区。系该公司经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告秦付光诉被告陈彦伟、河南登凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦付光于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦付光的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦付光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦付光负担。
审判员 韩东耕
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保105号
申请保全人：李颖，女，1980年11月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市建三江管局七星农垦社区。
被保全人：刘宏星，男，1972年8月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市建三江管局米都天澜国际。
本院在执行李颖与刘宏星借款合同纠纷，建三江农垦法院作出的（2018）黑8010民初1637号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被保全人刘宏星名下的建三江花园小区的住房予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关手续。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执964号
申请执行人：刁秀平，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：安小艳，女，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人刁秀平与被执行人安小艳借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄振文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第685号
原告王某某，女，住柘城县。
被告张某某，男，住柘城县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年2月26日在柘城县岗王乡民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，婚后生育一男孩张某甲，现年七岁半。大约2005年开始，被告的脾气开始变得暴躁，原告为了家庭，一直忍让，现被告的脾气更加暴躁，经常找理由殴打原告，还辱骂原告的父母，因被告殴打原告，原告多次离家出走。双方无法共同生活。原、被告共同财产有，三间正房上所加盖的铁皮房、摩托三轮车一辆、电动三轮车一辆、电动车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电视机一部。原告请求1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告抚养；3、婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告感情破裂，婚生儿子如何抚养及抚养费如何承担；3、原、被告共同财产如何分割。
原告王某某未向本院提供证据材料。
被告张某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据为，2014年5月13日王效友（原告之父）调查笔录一份，证明不同意原、被告离婚。
对本院依职权调取的证据，原告异议为，离婚的事情与原告的父母无关；被告无异议，但认为孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历正月18日举行了结婚仪式，并在柘城县岗王乡民政所办理了结婚登记手续。2006年9月8日生育一子张某甲，现由被告及原告的父母照料。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较深，婚姻基础较好，且生育一个孩子，原告应对其建立起的家庭予以珍惜，与被告应多沟通化解矛盾。原、被告之子张某甲现由原告父母抚养，原告的父母年事已高，已无抚养孩子的能力，庭前原告的父母均到本院表示不同意原、被告离婚，原告也未提供与被告感情破裂的证据，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一四年七月八日
书记员 孙振兰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）诸刑初字第373号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人司某。2010年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定于2010年9月27日逮捕后在逃，2015年7月31日被抓获归案。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2010）348号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2010年8月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2010年9月3日决定转为普通程序。在审理过程中，被告人司某经本院传票传唤未到庭，本院于2010年9月27日决定逮捕被告人司某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2010年10月8日裁定本案中止审理。2015年7月31日被告人司某被抓捕归案，本院于同日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月4日19时许，被告人司某驾驶鲁J-×××××号猎豹小型普通客车沿国道206线由西向东行驶，至206线389Km＋700m（本市枳沟镇臧家崖村路段）处，未确保安全行驶，与沿人行横道由南向北步行过路的臧某相撞，致臧某死亡。被告人司某负事故的全部责任。案发后被告人司某电话报警。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获证明、道路交通事故认定书、急诊病历、户籍信息，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司某虽然在发生交通事故后电话报警，但本院审理期间又逃跑，不能认定为自首。其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
司某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22514号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李定军。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李定军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第114号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年2月26日被本院取保候审。
指定辩护人谢卿。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员邹安当出庭支持公诉，被告人邹某甲及其指定辩护人谢卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日下午，被告人邹某甲在丽水市莲都区“诚合电机电器制造有限公司”工作期间，因一个装电机的塑料框与同事陈某乙发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人邹某甲随手拿起身边一个电机砸向被害人陈某乙，造成被害人陈某乙右眼失明，经鉴定构成重伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人邹某甲与被害人陈某乙就民事赔偿达成协议，由被告人邹某甲一次性赔偿被害人陈某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币107000元，被害人陈某乙对被告人邹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人邹某甲的身份情况；2、被告人邹某甲的供述和辩解，证明其与被害人陈望某工作期间，因一个装电机的塑料框发生争执继而发生扭打，在扭打过程中，其拿起身边一个电机砸向被害人陈某乙，致被害人陈某乙受伤的事实；3、被害人陈某乙的陈述，证明其与被告人邹某甲因一个装电机的塑料框发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人邹某甲拿起身边一个电机砸向其，致其右眼失明的事实；4、证人邹某、章亦龙、陈某甲、钟某、杨四翠的证言，证明被告人邹某甲将被害人陈某乙打伤的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某乙的人体损伤程度为重伤的事实；6、现场勘查笔录，证明案发现场的状况；7、扣押决定书及照片，证明作案工具被公安机关扣押的事实；8、抓获经过，证明被告人邹某甲的归案情况；9、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人邹某甲与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，已支付赔偿款，并取得被害人的书面谅解的事实。
本院认为：被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 李百顺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏小云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执805号之一
申请执行人:黄亚红，女，1971年2月25日出生汉族，住象山县。
被执行人:章亚梅，女，1971年3月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄亚红与被执行人章亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章亚梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亚红向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人章亚梅向申请执行人黄亚红支付173000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人章亚梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章亚梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章亚梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章亚梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月03日，被执行人章亚梅尚应履行执行款173000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
鉴于被执行人章亚梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章亚梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章亚梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年03月22日，本院约谈了申请执行人黄亚红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人章亚梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执805号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月三日
书记员 徐蓉盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保333号
申请人：江苏武进不锈股份有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄西路1号。
法定代表人：朱国良，该公司总经理。
被申请人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
法定代表人：陈秀山，该公司总经理。
申请人江苏武某不锈股份有限公司与被申请人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏武某不锈股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20万元的财产进行查封、冻结。申请人江苏武某不锈股份有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额20万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆庆华投资控股有限公司名下价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人江苏武进不锈股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月七日
书记员 刘新宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第497号
申请执行人肖平涛。
被执行人贺雯艳。
申请执行人肖平涛与被执行人贺雯艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第497号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款93088.25元及逾期利息；负担案件受理费1897元，申请执行费1296元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序依法应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第497号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初18004号
原告:东莞市某某汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村富华新村，法定代表人：叶某强。
委托代理人：黄润钊，该公司员工。
被告：黎某林，男，1968年9月3日出生，布依族，住贵州省独山县。
原告东莞市某某汽车租赁服务有限公司诉被告黎某林民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市某某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费181.25元（原告已预交），由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司负担。
审 判 员 陈渭强
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐慧英
书 记 员 叶宝榆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2500号
申请执行人：刘加纯，男，1963年1月10日生，回族，现在：昆明市盘龙区。
委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南联建钢材有限公司
住所：昆明市兴苑路千禧龙庭CD型商场
法定代表人：彭成远
申请执行人刘加纯与被执行人云南联建钢材有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人云南联建钢材有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，申请执行人刘加纯书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执异151号
异议人李义典，男。
异议人蔺秀兰，女。
申请人中原银行股份有限公司南阳分行。
被申请人李文方，男。
本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与李文方金融借款合同纠纷一案中，异议人李义典、蔺秀兰提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2009年6月22日，李文方、许芮在南阳市华安房地产开发有限公司处购得位于南阳市车站南路金河湾小区XX幢X单元X01室的财产，2009年12月21日，李文方、许芮把该房产卖给了异议人，异议人按照合同约定支付了购房款，从交付房款至今，一直居住在涉案房屋内，期间按时交纳水电等费用。与此同时，因为南阳市华安房地产开发有限公司手续不完善的原因，导致异议人至今未能办理过户手续，直到本院查封时为止，房屋登记所有人仍然是李文方，不能及时过户的责任不在异议人。
异议人向本院提交了如下证据：第一组：房屋买卖合同一份和李文方的收条，证实异议人在卧龙区法院查封前购买了该涉案房产；第二组：2010年7月22日的南阳晚报的人文新闻报道和2010年8月15日照片三张、两份证人证言、物业公司的证明一份、有线电视的缴费凭证一份，证实异议人从2010年开始占有并使用该涉案房产；第三组：南阳市华安房地产开发有限公司出具的情况说明一份，证明非因异议人自身原因未办理过户登记。
现查明，本院在审理中原银行股份有限公司南阳分行与李文方金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月10日，作出(2017)豫1303财保82号民事裁定书，保全查封了李文方位于南阳市车站南路金河湾小区1X幢3单元X01室的房产。异议人李义典、蔺秀兰对此提出书面异议，请求中止对位于南阳市车站南路金河湾小区1X幢3单元X01室房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了价款，并实际占有入住。且非异议人李义典、蔺秀兰自身原因未办理过户登记手续。故在本执行异议的程序性审查中，李义典、蔺秀兰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人李文方位于南阳市车站南路金河湾小区1X幢3单元X01室房产的执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 曹伟
审判员 彭帅
二〇一八年八月十五日
书记员 张冠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1626号
申请执行人：吴斌,男,1959年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,
被执行人：吕有力，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5212号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人吕有力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕有力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕有力在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20070.64元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈振
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执139号
申请执行人廖某某。
被执行人吴某某。
本院受理的申请执行人廖某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民一初字第506号民事判决书，判决：孩子抚养：廖某甲，女，随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，从2015年12月起付至孩子独立生活止；二、财产分割：原告吴某某退给被告廖某某财产折价款20000元。案件受理费100元，原、被告各承担50元。在执行中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可再申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 任小堂
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年一月二十日
书记员 史燕燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初16765号
原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。
法定代表人：洪毅玲。
委托代理人：杨金娜、李鸿辉，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：肖为，女，1969年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东和顺物业管理有限公司诉被告肖为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理。原告广东和顺物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2524号
原告曾华，男，汉族，生于1967年12月16日，四川省古蔺县人。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县畜牧局。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告曾华与被告古蔺县畜牧局一般人格权纠纷一案中，原告曾华于2013年11月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾华撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华撤回起诉。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由原告曾华负担。
审判员 杜宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3690号
罪犯李红川，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年6月8日作出（2011）顺庆刑初字第40号刑事判决，以被告人李红川犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）南中刑终字第141号刑事判决，以被告人李红川犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2018年3月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红川，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2518号
罪犯卢其华，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年9月16日作出了（2008）东刑初字第686号刑事判决，以被告人卢其华犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利四年零五日，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月16日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯卢其华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢其华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢其华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢其华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢其华予以减刑八个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟