wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪民初字第282号
原告何某某。
委托代理人陈某某。
被告傅某某。
身份证号码：××
原告何某某诉被告傅某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2011年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4
月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：要求被告支付房租费3700元并赔偿利
息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付至实际归还之日止）。
被告傅某某未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供欠条原件一份。
被告傅某某未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据本院予
以采信，可以证明被告傅某某尚欠原告房屋租金3700元的事实
。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月开始，傅某某向原告租用房屋，在租赁期间
陆续支付租金，2010年7月17日，经双方结算，被告向原告出
具欠条一份，载明：“今欠何某某房租费叁仟柒百元整（3700
元）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告傅某
某向拖欠原告房屋租金3700元的事实，有傅某某出具的欠条为
凭，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，
不违反法律规定，应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予
以支持。被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起五日内支付原告何某某
房屋租金3700元及逾期利息损失（逾期利息损失从2011年12月
14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年四月十七日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪民初字第282号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承
租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期
间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承
租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以
解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初200号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日晚，被告人郑某（准驾车型B2D）饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道王隘村村口附近路段，被执勤民警查获。经现场检测，被告人郑某呼吸酒精含量为161mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为168mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，扣押物品清单，涉案摩托车照片，机动车驾驶证，涉案无牌车辆核查情况说明表，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月八日
代书记员 张蓓蓓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03847号
原告龚小平，男，1963年9月5日生，汉族。
被告郭东敏，男，1971年1月20日生，汉族。
原告龚小平（下称原告）与被告郭东敏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚小平、被告郭东敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告与被告达成铁精粉买卖的口头协议，约定被告向原告供应总价为3万元的铁精粉。原告依约向被告支付了3万元的货款，但被告只向原告提供价值1万元的铁精粉。原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱不付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、被告返还原告货款2万元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2014年4月19日起至本案判决生效之月起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是装货之后拿给我3万元，铁精粉的价格是原告和我的合伙人廖生根谈好的，我不清楚。我是与廖生根、廖冬根是合伙做的铁精粉生意。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下以下证据：
一、欠条一份，拟证明：被告向原告供应了10000元货，尚欠原告货款20000元。
被告对该份欠条的真实性没有异议，但提出这份欠条是在原告装货之后写下的，是原告骗我写的，我本来应该写收条。
二、记账单一份，拟证明：2014年4月18日，被告向原告供应了10000元货。
被告质证表示，当时是被告合伙人廖生根让原告来装货的，价格是没有谈好的，到现在还没有算账。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的二份证据的真实性没有提出异议，本院予以认定，可证明原告向被告支付3万元的货款。关于被告提出双方并未约定价格、未结算的质证意见，本院认为被告未能向本院举证证明原告具体购货数量与价格，故对原告提供的记账单一份予以认定，可证明2014年4月18日，被告向原告供应了价值1万元的铁精粉，尚欠原告货款2万元。
根据上述已认定的证据和原告的陈述以及庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年4月18日，被告向原告供应铁精粉1万元。第二天，原告向被告支付货款3万元。截至开庭之日，被告尚欠原告货款2万元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为已构成了事实上的买卖合同关系，其行为合法有效。2014年4月19日，被告向原告出具欠条一张，表示欠原告货款3万元。截至开庭之日，被告仅向原告供应的1万元铁精粉，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应返还货款2万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，买受人未及时付款给出卖人造成损失可参考中国人民银行同期人民币贷款基准利率，同理，出卖人收款后未发货给买受人造成的损失也可参考该条款，故对原告要求被告按银行同期贷款年利率6%支付自2014年4月19日起至本案判决生效之日止的利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告郭东敏应于本判决生效后十日内支付原告龚小平货款20000元并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年4月19日起至本案判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭东敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年一月二十日
书 记 员 晏雪玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初396号
原告：西安金泽典当有限公司。
法定代理人：段世娥。
委托诉讼代理人：张高峰。
委托诉讼代理人：何君伟。
被告：韩国福，男。
原告西安金泽典当有限公司与被告韩国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高峰、何君伟到庭参加了诉讼，被告韩国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款100000元及借款利息61533.33元（按月利率2%自2015年5月16日计算至实际给付之日，暂计至2017年11月24日）合计161533.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借资金200000元，借款期限为一个月。后原告依约向被告指定账户转账200000元，截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金100000元及部分息费未付。经原告多次催要未果。
被告韩国福未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订编号为【2013】年【西金借】字第【0095】号借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期一个月，借期自2013年9月24日至2013年10月23日止，被告应于借款到期日向原告足额偿还本金，结清利息和各项费用。借款利率为月利率5‰，本金利息在被告在借款收据上签字之日起算。借款综合费用为月综合费率2.5%。被告在取得本金时向原告预交1个月的费用6000元。同日，被告向原告出具委托转款通知书，要求原告将【2013】年【西金借】字第【0095】号借款合同项下200000元中的6000元转入贾浩个人账户（622136208010092648），将借款合同项下200000元中的194000元转入被告个人账户（6222083700003518569）。原告依照上述转款通知，通过王玉林的个人账户将200000元转入被告指定账户，被告在借款收据及收条上签字确认。后被告仅偿还100000元本金及截至2015年5月16日的利息，原、被告于2017年6月12日签订确认书，确认上述借款合同项下款项，至2017年6月12日止，被告共欠原告借款本金100000元及相关息费。被告承诺于2017年9月15日向原告清偿全部欠款。若逾期，被告须向原告每日支付上述欠款总额1‰的违约赔偿金。被告至今未能偿付上述欠款。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托转款通知书、委托书、借款收据、收条、中国工商银行网上银行电子回单、确认书、部分还款审批单、客户对账单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、确认书，意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告履行了出借义务，被告收到借款后，理应依约还款。现被告仅偿还100000元本金及截至2015年5月16日的利息，剩余本息至今未付，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方在确认书中约定了每日1‰的违约赔偿金，现原告仅要求被告按月利率2%支付自2015年5月16日起算至实际给付之日的利息及费用，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国福于本判决生效之日起十日内偿付原告西安金泽典当有限公司借款本金100000元，及以100000元为基数按月利率2%支付自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3830元（其中案件受理费3530元、公告费300元），由被告韩国福负担（此款原告西安金泽典当有限公司已预交，被告韩国福于付上述款项时一并支付原告西安金泽典当有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李静宇
审 判 员 任惠军
代理审判员 李 冉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺小宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保8号
申请人：陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，系江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：罗六凤，女，1954年9月12日生，江西省赣州市人，住南康区。
申请人陈志荣于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人罗六凤的账户（1、南康区友邦大药房账户：XXXX；2、南康区友邦大药房宝林路分店账户：XXXX）内金额43万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗六凤的账户（1、南康区友邦大药房账户：XXXX；2、南康区友邦大药房宝林路分店账户：XXXX）内金额43万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月十二日
代理书记员 朱 源
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1184号之一
申请执行人：何秀清，女，1960年2月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人：余清华（曾用名余青华），女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住萍乡市。
被执行人：郭洪萍，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省。
关于申请执行人何秀清与被执行人余清华、郭洪萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1052号民事判决书，于2018年7月16日立案执行。经查，被执行人余清华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余清华名下位于萍乡经济技术开发区上湾居委会昌华西街18号，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0012582号；位于萍乡市公园南路，不动产权证为2012000084的两处不动产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一八年八月八日
书记员 张广明
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00483号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡小诚，曾用名胡晓诚，男，1979年4月20日出生于江西省新余市。曾因犯抢劫罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2001年被本院判处有期徒刑十一年六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月24日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人胡小诚犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人胡小诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月间，被告人胡小诚多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某。2015年8月25日，公安人员在新余市团结中路高能广场工商银行附近抓获被告人胡小诚，并在被告人胡小诚处缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺共计9.5克。公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡小诚的供述，证人胡某的证言，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人胡小诚贩卖甲基苯丙胺类毒品9.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡小诚辩称，公安人员在其身上缴获的毒品是其自己吸食的，其没有贩卖毒品的故意。
经审理查明：1、2015年7月的一天，被告人胡小诚在新余市渝水区金三角附近一宾馆门口遇到吸毒人员胡某，胡某当场以人民币100元的价格向被告人胡小诚购买甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2015年7月的一天，被告人胡小诚接到胡某要求购买毒品的电话后，在新余市渝水区沙滩口附近的教堂旁边，以人民币100元的价格卖给胡某甲基苯丙胺一小包。
3、2015年7月的一天，被告人胡小诚接到胡某要求购买毒品的电话后，在新余市渝水区沙滩口附近的教堂旁边，以人民币100元的价格卖给胡某甲基苯丙胺一小包。
4、2015年8月的一天，被告人胡小诚接到胡某要求购买毒品的电话后，在新余市渝水区金三角附近的一旅社门口路边，以人民币100元的价格卖给胡某甲基苯丙胺一小包。
5、2015年8月的一天，被告人胡小诚接到胡某要求购买毒品的电话后，在新余市渝水区沙滩口附近的教堂旁边，以人民币100元的价格卖给胡某甲基苯丙胺一小包，此次胡某尚欠被告人胡小诚毒资人民币100元。
2015年8月25日，公安人员在吸毒人员胡某的配合下，在新余市团结中路高能广场工商银行附近抓获了被告人胡小诚，并当场在被告人胡小诚口袋和骑乘的女式摩托车座位处缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计9.47克、缴获甲基苯丙胺0.03克及电子称、塑料自封袋等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人胡某的证言，证实2015年7、8月份，其先后向胡小诚购买了五次甲基苯丙胺，每次都是花100元购买一小袋，最后一次因为其身上没有钱，还欠了胡小诚100元未付。
附胡某的辨认笔录，证实胡小诚就是向其出售甲基苯丙胺的人。
2、新余市公安局渝水分局现场检测报告书，证实胡小诚、胡某尿检均呈阳性。
3、公安机关搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录及扣押物品照片，证实公安人员在胡小诚处缴获了甲基苯丙胺片剂共计9.47克、甲基苯丙胺0.03克及电子称、塑料自封袋等物品。
4、通话清单，证实胡小诚与胡某间有过多次通话，并且所使用的手机号码与胡小诚的供述和胡某的证言相一致。
5、江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证实公安人员在胡小诚处缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
6、江西省赣西监狱出具的释放证明书，证实胡小诚因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2001年被本院判处有期徒刑十一年六个月，2009年10月12日刑满释放。
7、被告人胡小诚在侦查阶段的供述，证实2015年7、8月份，其先后向胡某出售了五次甲基苯丙胺，每次都是胡某花100元购买一小袋，最后一次因为胡某身上没有钱，还欠了其100元未付。
附胡小诚的辨认笔录，证实其出售甲基苯丙胺的人就是胡某。
8、新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的归案情况说明，证实2015年8月25日，公安人员在胡某的配合下抓获了胡小诚，并在胡小诚处缴获了大量毒品。
9、被告人胡小诚的身份证明，证实胡小诚出生于1979年4月20日。
本院认为，被告人胡小诚无视国法，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计9.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡小诚犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡小诚曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑十一年六个月，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡小诚关于缴获的毒品系其自己吸食，其没有贩卖故意的辩解意见，经查，证人胡某的证言和被告人胡小诚在侦查阶段的供述均能证实，被告人胡小诚曾多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员胡某，而根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，被告人胡小诚的这一辩解意见不符合法律规定，故本院不予采纳。根据被告人胡小诚的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡小诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2022年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5057号
罪犯张洪生，男，1984年12月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0122刑初599号刑事判决，认定被告人张洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张洪生于2016年7月26日21时30分许，驾驶吉G4T0**号小型轿车载乘员被害人曲某、张某、张某某沿106省道由北向南行驶至15公里600米处，与前方同向同车道曲某某驾驶的吉01-345**号农用四轮拖拉机组相撞，致二车辆损坏，曲某、张某、张某某及乘员刘某某受伤，被害人曲某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加辅助工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0406号
原告孙凯。
被告钱伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
原告孙凯诉被告钱伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员赵霞独任审判。本案适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼。被告钱伟、人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：2014年3月29日12时20分，钱伟驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市乘航西路由东向西行驶至乘航办事处路段，掉头过程中与由西向东孙凯驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致使钱伟受伤、两车损坏；防撞桶及绿化损坏。钱伟驾驶机动车掉头未让行是造成事故的一方面原因；孙凯驾驶机动车行驶道路车速偏快，对道路内情况疏于观察，导致遇情况措施不及，是造成本事故的另一方面原因。认定，钱伟、孙凯承担事故同等责任。经被告二保险公司定损，原告车损为22700元，另外施救费250元。要求两被告依法赔偿22950元；被告二在交强险范围内承担连带责任；被告钱伟依法赔付；诉讼费由被告承担。
被告钱伟未作答辩。
被告人保张家港公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日12时20分，钱伟驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系钱伟本人）沿张家港市乘航西路由东向西行驶至乘航办事处路段，掉头过程中与由西向东孙凯驾驶的苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系孙凯本人）相撞，致使钱伟受伤、两车损坏；防撞桶及绿化损坏。钱伟驾驶机动车掉头未让行是造成事故的一方面原因；孙凯驾驶机动车行驶道路车速偏快，对道路内情况疏于观察，导致遇情况措施不及，是造成本事故的另一方面原因。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，钱伟、孙凯承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第140800号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：苏E×××××小型轿车经人保张家港公司定损22700元，目前已经维修完毕。在事故处理过程中，产生施救费250元。钱伟驾驶的苏E×××××小型轿车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有人保张家港公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为：原告主张的车损、施救费，有人保张家港公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票予以证实。本院认定车损22700元、施救费250元。
公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孙凯所有的车辆在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队道路第140800号交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，肇事车辆在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足部分由被告钱伟按照事故责任依法赔付。被告钱伟、人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：原告孙凯因本起道路交通事故造成的损失22950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔付2000元；由被告钱伟赔付10475元；余款10475元由原告孙凯自理。均限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元（原告已经预交），由被告钱伟负担，限被告钱伟于判决生效后10日内支付原告孙凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 张月圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7944号
原告：陆荣清，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
法定代表人：金在明，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，1976年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住江西省上饶市上饶县。
原告陆荣清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法由审判员何亦波独任审判,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆荣清的委托诉讼代理人韩陈洋、被告太平洋保险浙江分公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。后本案转换成普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆荣清的委托诉讼代理人韩陈洋、被告太平洋保险浙江分公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荣清向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险浙江分公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内向陆荣清赔付保险金158156.25元；2.本案诉讼费由太平洋保险浙江分公司承担。事实和理由：2010年4月19日，陆荣清驾驶杭州巴士运输有限公司（以下简称巴士公司）所有的浙Ａ×××××号中型普通客车（以下简称案涉车辆）沿320国道由西向东行驶至国道320线171K+250M海宁市许村镇科同村处与陈才林驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈才林身体受伤、车辆受损的交通事故。此事故经海宁市公安局交警大队认定，陆荣清负全部责任，陈才林无责任。2011年1月11日、2015年5月25日，陈才林就此交通事故向海宁市人民法院起诉要求陆荣清、巴士公司、太平洋保险浙江分公司赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失。海宁市人民法院分别作出（2011）嘉海民初字第277号民事判决书和（2015）嘉海民初字第1545号民事判决书，分别判令陆荣清赔偿陈才林损失103025.73元、55130.52元，巴士公司均承担连带责任。陆荣清已向陈才林支付158156.25元。巴士公司于2009年9月29日为案涉车辆向太平洋保险浙江分公司投保了机动车第三者责任保险，约定保险金额为1000000元，保险期间从2009年10月9日零时起至2010年10月8日二十四时止。陆荣清向陈才林支付赔偿金后要求太平洋保险浙江分公司赔付保险金遭拒，故诉至法院。
太平洋保险浙江分公司辩称，1、对本案交通事故的真实性无异议；2、陆荣清的驾驶证在事故发生时积分扣满了12分，属于无证驾驶，根据免赔条款太平洋保险浙江分公司不予赔偿；3、巴士公司没有投保不计免赔险，如果是全责，太平洋保险浙江分公司免赔20%。综上，请求法院驳回陆荣清诉讼请求。
陆荣清围绕诉讼请求依法提交了保险单、民事判决书、证明、收条、庭审笔录、收据等证据，太平洋保险浙江分公司提交了第三者保险条款等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对陆荣清提供的证据，太平洋保险浙江分公司对保险单、民事判决书、庭审笔录、收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；太平洋保险浙江分公司对证明、收条提出异议但没有提出充分证据予以反驳，且陆荣清提供了证明、收条的原件，符合法律规定的要求，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对太平洋保险浙江分公司提供的证据，陆荣清无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2009年9月29日，巴士公司为案涉车辆在太平洋保险浙江分公司处投保了第三者商业责任保险，约定保险金额为1000000元，保险期间从2009年10月9日零时起至2010年10月8日二十四时止；保险条款第六条约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第十七条约定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%；第七条约定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证，驾驶证无效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。
2010年4月19日，陆荣清驾驶案涉车辆沿320国道由西向东行驶至国道320线171K+250M海宁市许村镇科同村处与陈才林驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈才林身体受伤、车辆受损的交通事故。此事故经海宁市公安局交警大队认定，陆荣清负全部责任，陈才林无责任。2011年1月11日、2015年5月25日，陈才林就此交通事故向海宁市人民法院起诉要求陆荣清、巴士公司、太平洋保险浙江分公司赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失。海宁市人民法院分别作出（2011）嘉海民初字第277号民事判决和（2015）嘉海民初字第1545号民事判决，分别判令陆荣清赔偿陈才林损失103025.73元、55130.52元，巴士公司均承担连带责任。陆荣清已向陈才林支付158156.25元。陆荣清向陈才林支付赔偿金后要求太平洋保险浙江分公司赔付保险金遭拒，故诉至本院。
本院认为，巴士公司向太平洋保险浙江分公司投保了第三者商业责任保险，双方的保险合同关系依法成立并生效。陆荣清作为投保人巴士公司允许的合法驾驶人，在发生事故并向受害人作出赔偿后，有权利向太平洋保险浙江分公司主张赔偿。本案中，双方当事人的争议是在事故发生时，陆荣清所持驾驶证交通违法记分已达12分的情况下，保险公司是否可以免赔。根据《道路安全法实施细则》的相关规定，公安机关交通管理部门对道路交通违法行为实行累积记分制度。在一个记分用期内，驾驶人记分达到12分的，应由交通管理部门扣留其驾驶证，该驾驶人按规定参加道路交通安全法律法规的学习并接受考试。考试合格后，记分清除并发还驾驶证。可见，陆荣清的交通违法行为记分为12分并不等同于自动丧失驾驶资格。太平洋保险浙江分公司以此为由主张陆荣清系无证驾驶而免赔，理由并不成立，本院不予采纳。鉴于陆荣清未在太平洋保险浙江分公司投保不计免赔险，由于陆荣清在与陈才林事故中承担全部责任，按照保险条款的约定，太平洋保险浙江分公司免赔20%，向陆荣清赔付诉请保险金的80%，即126525元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定,判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向陆荣清支付保险金126525元；
二、驳回陆荣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由陆荣清负担692.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担2771.2元。
原告陆荣清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 卫 国
二〇一七年五月十日
书 记 员 申屠书婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初235号
原告：陈碧濂，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告陈碧濂与被告黄总方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员申平担任审判长，人民陪审员刘剑光、黄小妮参加的合议庭，同年5月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告陈碧濂的委托代理人韦汉有到庭参加了诉讼，被告黄总方经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄总方租在原告邻居封汉新的房屋居住，后与原告认识。2015年11月30日，被告以摆小摊做买卖小生意需要资金周转为由，向原告借款人民币2000元，并出具借条给原告收执。当时，被告口头说只借两个月，利息按月利率2%计付。之后，原告一直追索要求被告还款未果，近期已联系不上被告，电话也打不通。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币2000元及利息（从起诉之日按月利率2%计算，直至还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈碧濂在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告陈碧濂身份；2、身份证，证明被告黄总方身份；3、借条，证明被告借款事实。
被告黄总方不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告黄总方不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告黄总方以做生意需要资金为由，于2015年11月30日，向原告陈碧濂借款本金人民币2000元，被告写有借款单给原告收执，借条内容为：“今借陈碧濂2000（贰仟），借款人：黄总方，2015、11、30，”。”被告借到款使用后没有偿还，经原告多次追索未果，2017年2月14日，原告提起诉讼。请求判令：一、被告偿还借款本金人民币2000元及利息给原告陈碧濂（从起诉之日按月利率2%计算，直至还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告黄总方向原告陈碧濂借款本金2000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张在借款时，双方曾口头约定借款利率为月2%计算，因被告不到庭抗辩，也不提出答辩意见，故可认定双方当时曾口头约定有借款利息。原告主张从起诉之日起（即2017年2月14日）按借款的月利率2%计付利息，直至还清为止，没有违反法律规定，依法予以支持。被告黄总方经合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄总方返还借款本金人民币2000元给原告陈碧濂；
二、被告黄总方支付借款利息给原告陈碧濂（利息计算：以人民币2000为基数，从2017年2月14日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案收取受理费人民币50元，由被告黄总方负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈李莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3583号
原告：陈继田，男，1942年9月12日出生，农民。
原告：陈继全，男，1949年12月20日出生，农民。
两原告委托代理人：龚琪山，安徽阜阳市颍州律师事务所律师。
被告：刘以华，男，1964年9月14日出生，农民。
被告：颍上县南照镇人民政府。
法定代表人：吴锋，镇长。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈继田、陈继全与被告刘以华、被告颍上县南照镇人民政府为物权保护纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
审 判 员 张 洋
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丁磊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审530号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人黄林勇、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人义乌市朦萌美容院，住所地：义乌市香港城5街*号。
经营者牛朦，女，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2016年10月27日作出义卫公罚[2016]125号行政处罚决定书，认定：当事人未取得公共场所卫生许可证自2016年3月1日起至2016年8月12日在义乌市香港城5街2号经营生活美容服务。被执行人的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定作出如下行政处罚：1、警告。2、罚款人民币捌千元整（8000元）。申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年10月27日作出的义卫公罚[2016]125号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4767号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U（1-1）。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：马战勋，公司员工。
委托诉讼代理人：付丽，公司员工。
被告：付志华，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告郑州华南城有限公司与被告付志华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一八年八月十日
书记员 纪瑞雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1691号
原告：云南云桥海汇商贸有限公司。
住所：昆明市普吉路***号。
法定代表人：支国洪、总经理。
委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大山土畜产品有限公司。
住所：昆明市嵩明县杨林开发区。
法定代表人：何青。
被告：云南嘉凡贸易有限公司。
住所：昆明市滇池旅游度假区滇池路7公里怡景园酒店培训中心办公楼*楼。
法定代表人：何青。
被告：何青，女、汉族，1965年9月9日出生。
原告云南云桥海汇商贸有限公司诉被告昆明大山土畜产品有限公司、云南嘉凡贸易有限公司、何青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告云南云桥海汇商贸有限公司及委托代理人祝琼华到庭参加了诉讼，被告昆明大山土畜产品有限公司、云南嘉凡贸易有限公司、何青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，原告与被告昆明大山土畜产品有限公司签订《购销协议》，双方进行野生牛肝菌交易，合同还对其它事项作出约定。合同签订后，原告按约定支付了货款1497285元给被告昆明大山土畜产品有限公司。2014年9月16日经双方对账确认，被告昆明大山土畜产品有限公司尚欠货款878085元。原告多次催收，2014年12月31日，被告昆明大山土畜产品有限公司签署《还款承诺书》，承诺于2015年1月30日前全部还清，并以自有的公司生产线机械设备作为抵押物，同时，被告云南嘉凡贸易有限公司、何青为上述欠款提供保证责任担保。但时至今日，被告仍未支付，为此特提起诉讼，请求法院判令：1、被告昆明大山土畜产品有限公司立即归还原告货款878085元，并支付拖欠货款期间双倍的同期银行贷款利息，支付时间从2014年9月16日起计算至付清为止；2、如被告昆明大山土畜产品有限公司不能偿还，要求被告云南嘉凡贸易有限公司、何青承担连带偿还的责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告昆明大山土畜产品有限公司、云南嘉凡贸易有限公司、何青缺席无答辩。
审理中，原告云南云桥海汇商贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、购销合同、付款凭证，证明原、被告建立买卖合同关系，原告向被告付款的事实。
二、对账单、还款承诺书、还款协议书、抵押设备清单，证明被告欠款及自愿承担保证责任的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告昆明大山土畜产品有限公司、云南嘉凡贸易有限公司、何青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月15日，原告与被告昆明大山土畜产品有限公司签订《购销协议》，双方进行野生牛肝菌交易，合同还对其它事项作出约定。合同签订后，原告按约定支付了货款1497285元给被告昆明大山土畜产品有限公司。2014年9月16日，经双方对账，被告昆明大山土畜产品有限公司确认尚欠原告货款878085元并承诺于2014年12月30日前全部还清。2014年12月31日，原、被告间签署了一份《还款协议书》，被告昆明大山土畜产品有限公司再次承诺于2015年1月30日前全部还清拖欠原告的货款878085元，并以自有的公司生产线机械设备作为抵押物，但未办理抵押物登记手续，被告昆明云南嘉凡贸易有限公司、何青对被告大山土畜产品有限公司的欠款承担连带还款保证责任。
本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实被告大山土畜产品有限公司确认其尚欠原告货款878085元，被告昆明云南嘉凡贸易有限公司、何青对被告大山土畜产品有限公司的欠款承担连带还款保证责任。原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务，本院对原告要求被告支付欠款及承担连带还款保证责任的诉请予以支持。至于原告要求支付拖欠货款期间双倍的同期银行贷款利息的诉请，本院注意到涉案合同及还款承诺书、还款协议书均没有逾期付款利息的约定，故对原告相应主张不予支持。由于抵押物未按规定办理抵押登记手续，根据担保法相关规定，相应抵押条款未生效，本院在此予以明确。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明大山土畜产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云桥海汇商贸有限公司尚欠货款人民币878085元。
二、被告云南嘉凡贸易有限公司、何青对被告昆明大山土畜产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南嘉凡贸易有限公司、何青承担连带清偿责任后，有权向被告昆明大山土畜产品有限公司追偿。
三、原告云南云桥海汇商贸有限公司的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12581元由被告昆明大山土畜产品有限公司、昆明云南嘉凡贸易有限公司、何青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保24号
申请人：梁长建，男，1957年1月21日出生，住辛集市。
委托代理人：梁逞，男，1982年7月4日出生，住址同上。
被申请人：梁雷雨，男，1991年4月23日出生，住辛集市。
申请人梁长建于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××汽车扣押，申请人以现金肆仟元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 峻
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01306号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张愿，女，1982年7月2日出生，汉族。
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司。
法定代表人：马立科，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张愿、高陵鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告张愿已于2013年9月26日将贷款840000元按借款合同结清，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费12608元减半收取，6304元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 甄方民
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 珊
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初114号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张奕波，男，1995年2月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,无业，住饶平县，因本案于2017年5月9日被饶平县公安局决定取保候审，同年6月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张奕波犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人张奕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日2时许，被告人张奕波无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载林某锋至饶平县三饶镇粮田灰厝103号前路段时，碰撞到刘某豪停放在路边的粤Ｄ×××××号小型轿车，造成被告人张奕波倒地受伤及车辆损坏的交通事故。
2017年5月9日，被告人张奕波经饶平县公安局口头传唤到案。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定检验：检材血样（张奕波血液）的乙醇含量为174毫克/100毫升。
经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人张奕波承担本事故的主要责任，刘某豪承担本事故的次要责任，林某锋无事故责任。
上述事实，被告人张奕波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奕波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张奕波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对张奕波判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张奕波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一七年七月七日
书记员 林 塨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7926号
原告：彭煜旭，男，1987年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告彭煜旭与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告彭煜旭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告彭煜旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦世军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11681号
原告张某（曾用名张捷），女。
原告张某1，女。
原告张某某，女。
原告张某2，女。
四原告的共同委托代理人王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。
被告王某某，女。
四原告与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告张某1、张某某、张某2及四原告的共同委托代理人王筱婷均到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告父亲张福泰与被告父亲王宏祺是30多年的工友，此前王宏祺为了购买现在居住的房产，曾向张福泰借款17万元，但很快就归还了。2015年8月26日王某某仰仗其父与张福泰的亲密工友关系，向张福泰借款30万元并于2015年8月26日向张福泰出具了30万元的借条，但被告一直没有归还。原告父亲张福泰去世前，将出借给被告30万元的事项交代给其女儿们，并与王某某父女当面对接。由于被告王某某久拖不还欠款，致使张福泰焦虑成疾，于2016年2月10日去世。张福泰去世后，2016年2月26日原告张某某找到王宏祺、王某某父女，王某某在重新出具的欠条上签了字并按了手印。张福泰与庞新花为夫妻关系，四原告的母亲庞新花于2004年12月6日去世；四原告的父亲张福泰于2016年2月10日去世，四原告的父亲张福泰与四原告的母亲庞新花共育有四个女儿，即张某、张某1、张某某、张某2。故四原告作为张福泰的法定继承人，是本案的适格权利主体。现四原告诉至法院，请求依法判令被告王某某偿付四原告欠款30万元，本案诉讼费用均由被告王某某承担。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，张福泰与庞新花为夫妻关系。张福泰与庞新花共育有四女，即张某、张某1、张某某、张某2。四原告的母亲庞新花于2004年12月6日去世；四原告的父亲张福泰于2016年2月10日去世。
2016年2月26日，被告王某某为四原告出具欠条一份，内容为“本人王某某欠已故老人张福泰30万元，由于老人已故，现由他的三女儿张某某接管此事。本人王某某定于2016年9月26日前还清30万元给张某某。欠款人王某某、吴忠庆。2016年2月26日”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的2015年8月26日的借条复印件、2016年2月26日的欠条、户口本、居民医学死亡证明、户籍证明、香工街派出所户籍证明、中远海运（大连）公司人力资源部出具的证明材料及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。
本案中，被告王某某在2015年8月26日向四原告的父亲张福泰借款30万元，后被告王某某在2016年2月26日为四原告出具的欠条上又予以了签名认可，四原告提供的由被告于2016年2月26日出具的欠条可以证明被告借张福泰30万元的事实。张福泰于2016年2月10日死亡后，案涉30万元债权依法应作为遗产部分交由其法定继承人继承，现有证据证明在张福泰死亡时其法定继承人有四原告，故四原告均系被继承人张福泰的法定继承人，在被继承人张福泰生前未立有遗嘱的前提下，四原告作为其第一顺序法定继承人依法均享有对案涉30万元债权的继承权，故四原告有权请求被告王某某偿还欠款30万元，故本院对四原告请求判令被告王某某偿还欠款30万元的主张，依法予以支持。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃了相应答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四原告张某、张某1、张某某、张某2欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费800元，合计6400元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 健
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初128号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人徐冬冬,男,1987年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市北部新区,住重庆市渝北区。因本案于2017年3月14日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年3月13日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）122号起诉书指控，2016年5月至2017年2月，被告人徐冬冬为推广建材业务，向左某（已判决）购买了141859条楼盘业主信息（内含公民的姓名、电话、所购买楼盘的地址等）,并向左某支付人民币3600元。被告人徐冬冬的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，并处罚金3000元;扣押在案的作案工具手机一部予以没收。被告人徐冬冬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人徐冬冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）；
二、对扣押在案的被告人徐冬冬作案使用的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八年五月七日
书记员 曾杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0902刑初463号
被告人龙光宝犯故意毁坏财物罪一案，本院于2017年12月5日作出了(2017)陕0902刑初463号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人龙光宝刑期起止日期裁定如下:
被告人龙光宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一七年十
二月十九日起至二〇二一年十二月十八日止）。
审 判 长 陈文举
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 仇小勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆重吕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4005号之一
原告:马玉民,男,1935年12月2日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
被告:江可胜,男,1957年10月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告马玉民与被告江可胜民间借贷纠纷一案中，原告马玉民于2017年12月8日向本院申请撤回对被告江可胜的起诉。
本院认为，原告马玉民撤回对被告江可胜的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉民撤回对被告江可胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉民负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨超群
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审541号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人孙建年，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年8月1日作出义运罚决字[2016]第3307825116100331号交通行政处罚决定书。认定:2016年6月1日9时10分，被执行人驾驶浙G.900**轿车在义乌市稠江街道官塘村招揽乘客1名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费30元人民币，车行至义乌市火车新客站时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月25日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月3日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100331号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申64号
钟志彩：
你为寻衅滋事一案，对云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第456号刑事判决、云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑终75号刑事裁定不服。以你是因为父亲居住的房屋需重新修建得不到相关部门的准许才多次上访，并未严重扰乱社会秩序，你的上访行为是为了权利早日得到落实，是合法上访，原一、二审法院的判决和裁定认定事实不清，导致适用法律不当，请求撤销云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第456号刑事判决和云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑终75号刑事裁定，再审改判宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你系原罗坎镇李子村坛罐厂职工钟X之女，钟X自工作后一直在坛罐厂内居住，1992年，你为赡养父亲钟X而住在一起，钟X病逝后，你在该房内继续居住。2012年，因该房部分垮塌，你向罗坎镇李子村委会和罗坎镇政府提出申请，请求该房的地基批给你重建。罗坎镇李子村委会和罗坎镇政府认为，该地基及房属于陶瓷厂集体所有，陶瓷厂现在债务尚未清偿，不予审批，但同意你维修后继续居住，也可到李子村委会闲置的临街办公房或陶瓷厂厂长宿舍中任选一处暂住，如你需另选地址修建房屋，政府可出面帮助你协调并尽快为你办理相关手续，你均拒绝接受。从2013年农历5月起，你多次到北京上访，镇雄县人民政府驻京办工作人员和罗坎镇派人在劝返你时，你提出要乘飞机返回和给你到北京的费用，否则，要闯天安门、中南海。你在北京上访期间，先后被北京市公安局天安门地区分局和北京市公安局西城分局训诫十二次。上述事实有受案登记表、昭通市公安局关于钟志彩非正常上访涉嫌寻衅滋事立案的请示的批复、证人证言、有关书证、北京市公安局天安门地区分局训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、付款凭证、报销清单、扣押清单及收条、视频光盘、你的供述与辩解等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。你对属于集体所有的房产要求批给你重建的非法要求得不到满足后，违反信访规定，多次到北京上访，被当地公安机关多次训诫，在相关人员劝返时你又提出无理要求，你的行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出你是合法上访，原一、二审法院的判决和裁定认定事实不清，导致适用法律不当，要求撤销原一审判决和二审裁定，再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月八日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初210号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张德刚，男，1965年2月13出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月11日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)201号起诉书指控，2018年6月18日9时许，被告人张德刚在重庆市大渡口区渝新花园小区大门口，将被害人夏某停放在人行道上的一辆“王野”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2150元。2018年6月26日，被告人张德刚被民警抓获。涉案摩托车被查获后发还被害人夏某。被告人张德刚的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人张德刚对此无异议并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张德刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月十日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保26号
申请人：韩敬良，男，1956年11月2日出生，汉族，住辛集市清河湾D区。
被申请人：李树生，男，1968年9月7日出生，汉族，住辛集市。
申请人韩敬良于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李树生名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为,申请人韩敬良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被申请人李树生名下车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小合
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 伟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初226号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡克钊，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。1996年7月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年9月7日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)210号起诉书指控，2018年6月28日22时，胡克钊在重庆市大渡口区古渡春色小区大门旁的中国建设银行门口，以100元的价格向简某某贩卖一小包毒品海洛因(净重0.17克)。交易完成后，被告人胡克钊被民警抓获，毒品、作案工具手机一部被查获。被告人胡克钊的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人胡克钊对此无异议并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡克钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1661号
上诉人（原审原告）：刘雅贤，女，汉族，1952年5月12日生，退休工人，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：刘庆海，男，满族，1951年12月23日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被上诉人（原审被告）：永吉县公安局。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：吴疆，该局局长。
委托代理人：于永刚，男，该局法制大队大队长。
委托代理人：成景峰，男，该局指挥中心副指挥长。
被上诉人（原审被告）：永吉县住房和城乡建设局。住所：吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：王成彦，该局局长。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘雅贤因与被上诉人刘庆海、永吉县公安局、永吉县住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案为确认合同效力纠纷，合同有效的前提是合同依法成立。合同成立需要各方当事人的真实意思表示一致。本案案涉合同并非一般买卖合同，该合同并非签订在买卖发生时，而是对之前买卖行为的追认，永吉县口前公安交通警察队签订合同的依据为当事人提供的原始凭证，现永吉县口前公安交通警察队明确表示该合同并非其真实意思表示，故发回重审后应结合各方提供的证据查明合同是否依法成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初352号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人刘雅贤预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李玉娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执920号
申请人：高某，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：阿某，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
高某诉阿某民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的10390元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10390元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人阿某高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年一月七日
书记员 阿里 木江
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执226号
申请执行人肖文亮，男，1970年12月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人罗云升，男，1985年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖文亮与被执行人罗云升民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗云升未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖文亮于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人罗云升财产况进行了调查,未发现有可供执行的财产，现申请执行人肖文亮以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院的(2017)赣0828民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
陪审员 钟吉祥
陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十一日
书记员 康 青
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保238号
申请人贵州鹏港新型建材有限公司
住所地凯里经济开发区。
法定代表人梁兵。
被申请人贵州润科房地产开发有限公司
住所地凯里市永丰东路。
法定代表人吴正刚。
本院在审理贵州鹏港新型建材有限公司诉贵州润科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州鹏港新型建材有限公司于2018年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州润科房地产开发有限公司名下价值948090.88元的财产采取保全措施。申请人用保险单号为AGYA00VZ0118Q000****号的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州润科房地产开发有限公司开发建设的位于凯里市永丰西路9号“臻龙湾”项目3幢7层7-1号、7-2号、7-3号商品房。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月七日
书记员 舒琴（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7566bf95-80ed-4d91-bbce-a96600d4a8d2&imgId=NzU2NmJmOTUtODBlZC00ZDkxLWJiY2UtYTk2NjAwZDRhOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1634号
原告：龙正禧，男，苗族，1965年4月5日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：靳艳林，男，侗族，1966年5月15日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告龙正禧与被告靳艳林民间借贷纠纷一案中，原告龙正禧于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙正禧在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙正禧撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告龙正禧负担。
审 判 长 毛丽艳
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 杨正芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨水燕
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初515号
原告：于永安，男，1957年8月20日生，汉族，住辛集市。
被告：于新月，男，1965年8月23日生，汉族，住辛集市马庄乡赵古营村，身份证号：132321196508237110
原告于永安与被告于新月民间借贷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：要求被告偿还借款38万元及利息，利息自2016年5月31日起，利率按银行贷款利率计付。事实理由：原被告系亲叔伯弟兄，原告长期以来承包着大队里的地，有一定积蓄，几年来被告家两个儿子结婚和承包村里的果树及搞建设所需资金都是从原告家中所借，自2013年开始到2016年5月底，共计38万元整，借款时双方约定按银行贷款利率支付利息。自2017年以来原告因儿子要结婚要求被告偿还，被告一直未偿还，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于新月于2018年2月15日以前偿还原告借款38万元及利息（利息自2016年5月31日起算到被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、案件诉讼费3500元，由被告于新月负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚 慈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2668号
原告闫淑梅，女，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人宋伟，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告丁文侠，女，住徐州市贾汪区。
被告ＸＸ，男，住徐州市贾汪区。
被告张杰，男，住徐州市贾汪区。
原告闫淑梅诉被告丁文侠、ＸＸ、张杰一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告闫淑梅及其委托代理人宋伟、被告张杰到庭参加诉讼，被告丁文侠、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫淑梅诉称，2016年5月2日清晨，原告因发现自家地头的猪粪被人铲到沟里，便随口说了几句，被告丁文侠、ＸＸ上前殴打原告。被告ＸＸ用拳头打原告左侧胸部，并用砖头将原告头部打伤，被告张杰到现场后也殴打原告，原告的丈夫董赞到现场后被告又继续殴打董赞。后原告被送至医院治疗，经诊断为头面部软组织挫裂伤、胸部软组织挫伤、左侧第四肋骨骨折，花费医疗费4472.51元。后经大吴派出所调解无效，为维护原告合法权益，现要求被告给付医药费4301.11元、误工费9800元（98天×100元/天）、护理费480元（8天×60元/天）、营养费144元（8天×18元/天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天），共计14885.11元。
被告丁文侠、ＸＸ均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张杰辩称，2016年5月2日，原告跑到我家门口骂街，我配偶丁文侠就出来和原告打了起来。我和ＸＸ都没有参与打架，不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，原告闫淑梅与被告丁文侠、ＸＸ、张杰系同村，双方因土地产生纠纷已久。2016年5月2日，被告丁文侠因家里办喜事将原告闫淑梅放在田地边上的粪铲到沟里，原告闫淑梅遂到被告丁文侠家门口乱骂，被告丁文侠出来后即与原告闫淑梅对骂并互相撕扯。被告ＸＸ出来后，将原告闫淑梅推开，致原告闫淑梅摔倒在地。后原告闫淑梅的婆婆、配偶董赞来到三被告家门口再次吵骂，原告闫淑梅的配偶董赞与被告ＸＸ、张杰相互撕打，被告丁文侠与原告闫淑梅相互厮打。在被告丁文侠与原告闫淑梅相互撕打的过程中，被告ＸＸ也围过来跟着殴打原告闫淑梅，被告丁文侠还用手机、石头将原告闫淑梅头面部砸伤。后原告闫淑梅被送至徐州市贾汪区大吴镇中心卫生院治疗，经诊断为：1、头面部软组织挫裂伤，2、胸部软组织挫伤，3、左侧第4肋骨骨折。2016年5月10日，原告闫淑梅伤情好转出院，出院医嘱为：1、注意休息。2、加强营养。3、定期复查、避免感冒、劳累。4、不适骨科门诊随诊。诊断证明建议休息三月。原告闫淑梅为此次治疗花费住院医疗费4074.76元、门诊医疗费26.35元、救护车出车费200元，合计4301.11元。原告闫淑梅在住院期间由其配偶董赞护理，三被告未赔偿原告闫淑梅任何损失。本次事故后，被告张杰报警处理，原告闫淑梅的伤情经徐州市公安局贾汪分局鉴定为轻微伤。原、被告双方之间的纠纷经徐州市贾汪区人民调解委员会驻大吴派出所人民调解工作室调解，双方均不要求公安机关处理打架一事，但就民事赔偿未能达成一致意见。
以上事实，有接处警工作登记表一张、徐州市通用门诊病历一份、大吴镇中心卫生院入院记录一份、出院记录一份、徐州市贾汪区第二人民医院诊断证明一份、江苏省医疗门诊收费票据五张、江苏省医疗住院收费票据一张、患者费用汇总一份、徐州市公安局贾汪分局大吴派出所对董赞、张杰、丁文侠、ＸＸ、陈书芹、张敏英、刘广旭、解文夫的询问笔录各一份、对闫淑梅的询问笔录二份、公（贾）伤鉴（法）字[2016]26号鉴定文书一份及原告闫淑梅、被告张杰的当庭陈述等予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告之间本是同村相邻，本应相互谦让、和睦相处，而原告闫淑梅在遇到纠纷时没有采取理性方式处理，反而在三被告家中即将办喜事的时候上门辱骂被告，挑起事端，故原告闫淑梅对损害的发生存在过错，应减轻侵权人的责任。原告闫淑梅主张三被告共同侵权，被告张杰辩称其与被告ＸＸ并未殴打原告闫淑梅，但在公安机关所做的询问笔录显示，被告张杰与原告闫淑梅的配偶董赞之间存在互殴的情形，但未参与殴打原告闫淑梅；被告ＸＸ在原告闫淑梅与被告丁文侠争吵过程中将原告闫淑梅推到在地，并在原告闫淑梅与被告丁文侠互殴期间参与殴打原告闫淑梅，至原告闫淑梅受伤，故被告丁文侠、ＸＸ对原告闫淑梅受伤存在过错，应共同承担赔偿责任。综合引起纠纷的各种因素，比较原因力的大小与造成的后果，本院酌定在此次事故中被告丁文侠、ＸＸ应承担50%的责任，原告闫淑梅自身承担50%的责任。
原告闫淑梅的各项损失应计算为：1、医疗费4301.11元，有医疗机构医疗费票据等证据证实，本院予以支持；2、关于误工费，原告闫淑梅提供其在徐州正德家具有限公司工作及收入的证明，据此主张误工费100元/天，该标准未超过2015年度江苏省城镇居民可支配收入的标准，符合法律规定；关于误工期限，原告受伤住院8天，结合原告多处软组织挫伤及肋骨骨折的伤情及出院医嘱建议休息三个月的情况，本院酌定原告的误工期限为80天，故误工费本院支持8000元（80天×100元/天），超出部分，本院不予支持；3、关于护理费，原告闫淑梅参照当地护工工资标准60元/天主张护理费480元（60元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费144元（18元/天×8天）、伙食补助费160元（20元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告闫淑梅的各项损失为13085.11元（4301.11元+8000元+480元+144元+160元）。结合双方各自应承担的责任比例，被告丁文侠、ＸＸ应赔偿原告闫淑梅6542.56元（13085.11元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文侠、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告闫淑梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计6542.56元；
二、驳回原告闫淑梅对被告张杰的诉讼请求
三、驳回原告闫淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁文侠、ＸＸ负担（原告闫淑梅已先行垫付，被告丁文侠、ＸＸ在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕 辉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执286号
申请执行人赵海冰，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所律师。
被执行人袁子凌，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被执行人覃正刚，男，1982年6月12日生，汉族，大专文化，个体户，住融安县。
申请人赵海冰与被执行人袁子凌、覃正刚民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0224民初163号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人袁子凌、覃正刚发出执行通知书，责令被执行人袁子凌、覃正刚履行给付案件款218510及执行费3177.65元，但被执行人袁子凌、覃正刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁子凌在房产管理部门登记有房产，并依法查封被执行人袁子凌所有的位于融安县大良镇大良街124-1号房屋（证号：D0004594）。另查明，被执行人袁子凌、覃正刚外出务工，现下落不明，目前无财产可供执行，现执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦 孝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2230号之三
申请执行人：李德先，男，1950年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告李德先诉被告黄浩然、丁谨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）穗海法民二初字第2323号民事判决书已发生法律效力。权利人李德先于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄浩然、丁谨履行偿还借款100000元，并从2015年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息及受理费1150元的义务。本院于2016年4月27日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示如下：一、被执行人黄浩然、丁谨名下有位于广州市广州开发区开创大道知山三街7号206房，及被执行人丁谨名下有的位于广州市萝岗区东荟二街81号1204房，上述房产均被广州市天河区人民法院等法院查封，本院已作轮候查封处理。根据申请执行人申请，本院已发函至广州市天河区人民法院进行参与分配；二、被执行人丁谨名下有的位于广州市萝岗区东荟二街81号1203、1205房，上述房产均被广州市黄埔区人民法院等法院查封，本院已作轮候查封处理。根据申请执行人申请，本院已发函至广州市黄埔区人民法院进行参与分配；三、被执行人丁谨名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人黄浩然、丁谨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 林湛河
二〇一七年四月七日
书记员 简圣钊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更703号
罪犯吴光寿，男，1956年4月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第38号刑事判决，以被告人吴光寿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金170000元。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年7月18日裁定将该犯减去有期徒刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴光寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴光寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯罚金人民币170000元未履行，但狱内月平均日常消费达323.68元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光寿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申433号
再审申请人（一审被告）：毕晓军，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘官诚，1986年8月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告）：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**号*座*层***室。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：王艳芳。
委托代理人：归平。
被申请人（一审原告）：大连白金至尊商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区育才街**号*单元*层公建。
法定代表人：赵孝瑞，该公司经理。
被申请人（一审被告）：大连博仁投资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号*座******室。
法定代表人：梁晓娟，该公司董事长。
委托代理人：陈铃丽。
委托代理人：缴文娴。
被申请人（一审被告）：张杰，住辽宁省大连市中山区，系毕晓军之妻。
再审申请人毕晓军因与被申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司、大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、张杰借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕晓军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市甘井子区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 高梦茜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第611号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人何建超，男。
被执行人陈娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第566号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第566号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人何建超、陈娜于2005年11月10日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月22日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2013年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人何建超、陈娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第566号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第01469号
原告：沈阳千越房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姚东辉，该公司总经理。
委托代理人：盛亦江，男，汉族，1971年2月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宽桥投资咨询有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：唐继锋，该公司总经理。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：唐继泉，男，汉族，1965年9月1日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：唐继业，男，汉族，1953年1月27日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳千越房地产开发有限公司与被告沈阳宽桥投资咨询有限公司、唐继泉、唐继业房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳千越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告沈阳千越房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年二月四日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第57号
上诉人（原审被告）东阳市金港服饰有限公司。
法定代表人陈宇鸿。
被上诉人（原审原告）常州新潮服饰有限公司。
法定代表人宋梅英，该公司董事长。
原审被告吴青林，男，1986年7月10日生，汉族。
上诉人东阳市金港服饰有限公司（以下简称金港公司）因与常州新潮服饰有限公司（以下简称新潮公司）、吴青林加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，2013年6月30日，吴青林代表金港公司与新潮公司签订一份加工承揽合同，约定金港公司委托新潮公司加工缝制一批牛仔裤。本案属加工合同纠纷，可以在承揽方所在地法院起诉，故新潮公司向常州市天宁区人民法院并无不当，常州市天宁区人民法院享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，作出裁定，驳回金港公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金港公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年6月30日，吴青林代表金港公司与新潮公司签订加工承揽合同，约定由新潮公司为金港公司加工生产牛仔裤。本案为加工合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地为新潮公司所在地，属常州市天宁区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人金港公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋丽萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更663号
罪犯夏范章，男，1949年10月10日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年11月9日作出（2015）宾刑初字第184号刑事判决，以被告人夏范章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏范章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏范章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为516.52分。另查明，该犯罚金4000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏范章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏范章减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执298号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人：李天保，公司董事长。
被执行人肖传芫，男，汉族，1968年4月4日生，江西省万安县人，住万安县，
本院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖传芫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 郭志瑞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第521号
原告黄源，男，1973年10月21日生，汉族。
委托代理人唐文娟、贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告周小凤，女，1979年6月23日生，汉族。
被告刘翼，男，1978年8月15日生，汉族。
两被告的委托代理人李一平，武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告任建华，女，1961年7月4日生，汉族。
委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
原告黄源诉被告周小凤、刘翼、任建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，分别于2013年8月28日、9月5日和2014年1月14日、1月20日公开开庭进行了审理。原告黄源、被告任建华到庭参加了第二次庭审；原告黄源的委托代理人、被告刘翼、被告任建华的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周小凤参加了第二、第四次庭审，被告周小凤、刘翼的委托代理人李一平参加了前三次庭审。本案现已审理终结。
原告黄源诉称：被告周小凤、刘翼因生活所需向原告借款，2011年12月2日，原告通过李美华的账户向被告周小凤的账户汇入1500000元，同日，周小凤向原告出具借条一张，载明，借到原告人民币1500000元，借期10天，被告任建华提供了担保。另被告周小凤与刘翼系夫妻关系。被告周小凤、刘翼借款后未能及时按约付款，被告任建华也未能履行担保之责，请求判令被告周小凤、刘翼立即归还原告借款1500000元，并承担逾期还款利息。（自起诉之日起至判决之日止按同期银行贷款利息计算）。2、判令被告任建华对上述被告周小凤、刘翼的还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，认为任建华为共同借款人，要求三被告共同归还借款1500000元并承担自起诉之日起至判决之日止的逾期还款利息。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、借条一份，内容为：今借黄源人民币金额壹佰伍拾万元正（1500000）借期10天。借款人：周小凤、任建华，2011、12、02，×××0716农行潘家支行。
2、银行卡取款凭条一份，于2011年12月2日转入户名周小凤卡号×××0716人民币1500000元。
3、原告之母李美华证明一份，证明从其卡转入周小凤卡1500000元，该款为黄源所有。
被告周小凤辩称：周小凤从来没有在借条上签过名字，对借款的过程及事实不清楚，任建华不是原告陈述的提供担保，任建华是共同借款人。
被告刘翼辩称，该笔借款我没有实际使用，也没有经手，是任建华借我的名义，还了前一笔王有为的借款，王有为的借款我也没用到，也没打到我卡上，所以任建华是实际借款人，应由任建华承担还款责任。
被告刘翼为证明自己所主张的事实向本院提交了以下主要证据：
1、个人转账凭证复印件一份，2011年12月23日，从其账户转入任建华的女儿张艳账户1000000元。
2、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明任建华借用其名义借款，2011年11月23日向王有为借款1500000元并未打入其卡。
被告任建华辩称，原告诉状上所述的是事实，借款人是被告周小凤，任建华仅作为担保人，不同意原告的诉讼请求，因为原告改变了前三次庭审认定的借款事实，第二次庭审原告本人到庭，在他与被告对质的过程中，对借款过程是这样描述的，当时是被告刘翼替被告周小凤签了借条，那么被告任建华只是作为介绍人把被告刘翼、周小凤借款的事情跟原告说了后，原告同意借款，在以被告周小凤的名义打了借条后，要求被告任建华在借条上签名作为担保人，这个事实与原告最初书面的起诉状上的要求是一致的，在起诉的时候原告仍然认为被告任建华是担保人，所以我相信法庭可以查明被告任建华是担保人，只承担担保义务，我作为担保人，按照担保法52条规定，原告应该在6个月之内要求担保人承担担保义务，超过6个月，我不需要再承担担保义务，请求驳回原告对被告任建华的诉讼请求。
被告任建华为证明自己所主张的事实向本院提交了以下主要证据：
1、借条一份，内容为“今借到王有为现金人民币壹佰伍拾万元整，本人及担保人以全部资产做抵押担保，借款日期为2011年11月23日至2011年11月30日”，刘翼在借款人处签名，并加盖有常州市振国机械有限公司的公章和刘振国的私印，任建华在担保人下签名。
庭审中，原告及被告任建华、刘翼均认可周小凤签名为刘翼代签；借款前后，原告并没有和周小凤商谈过借款事项。
经审理查明，2011年12月2日，刘翼以周小凤名义向原告出具借条一张，载明借到黄源人民币1500000元，任建华在借款人下签名。原告遂通过李美华的账户向被告周小凤的账户汇入1500000元，同日该1500000元转入王有为的账户。
另查明周小凤与刘翼系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条原件一份、银行卡取款凭条一份、李美华证明一份、被告刘翼提供的个人转账凭证复印件一份、被告任建华提供的借条原件一份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条中并未明确载明任建华为担保人或形成了担保的合意，任建华是作为借款人在借条上签字署名，本院结合原告的诉称、被告周小凤和被告刘翼的当庭陈述以及该款的用途，任建华辩称其身份为担保人与事实不符，本院认定任建华为共同借款人，故原告要求任建华承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告周小凤共同承担还款责任的诉请，本院认为，虽刘翼与周小凤为夫妻关系，但通过庭审查明的事实，周小凤与刘翼没有共同举债的合意，也未在该借款中受益，且周小凤签名系刘翼代签，故周小凤不应承担还款责任。被告刘翼辩称该借款其并未使用，也没有经手，仅是任建华借用其卡使用，实际使用人是任建华，故其不应承担还款责任，但其提供的证据不能证明其主张，刘翼与任建华是共同的借款人，故本院对其辩称意见不予采信。原告要求被告自起诉之日起至判决之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘翼、任建华于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄源人民币1500000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘翼、任建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金小康
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10833号
原告：刘旭峰，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：杭州轩腾集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道金家村173号。
法定代表人：唐丽。
被告：杭州玉诚集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇圣堂村低田畈62号。
法定代表人：何红中。
本院在审理原告刘旭峰诉被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司、杭州玉诚集装箱移动板房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘旭峰未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄娟芬