wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初691号
原告：吴海潮，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张小明，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告吴海潮与被告张小明居间合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海潮及其委托诉讼代理人石胜浩到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海潮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告居间费73.5万元，并从2015年4月11日起至付清之日按人民银行同期同档贷款利率计算资金利息（至起诉之日利息约3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订《工程居间合同》，约定被告引荐原告承包建设霍永高速二期隧道公路工程项目；约定合同签订后原告一次性支付被告100万元居间费。合同签订后，原告向被告转账支付居间费100万元。后双方于2015年1月12日签订《协议》。协议约定双方签订的《工程居间合同》终止，被告足额退还原告居间费，以收条和银行转账为证，并约定自2015年1月12日起三个月内退完。协议签订之日被告退还原告现金20万元，并收回《工程居间合同》和100万元收条原件。之后被告陆续又退还原告6.5万元。经原告多次催收被告一直未退完全部款项。
被告张小明未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年5月8日，原、被告签订《工程居间合同》，约定：1、被告接受原告委托，负责就霍永高速二期隧道项目公路工程项目，引荐原告以海南中水路桥工程有限公司的名义与建设单位直接洽谈，并向原告提供关于该工程项目的重要信息，促成原告与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同；2、原告与被告签订协议后，原告一次性支付被告100万元。2014年5月9日原告向被告转账100万元。2015年1月12日，原、被告签订协议：经原、被告协商同意，原告与被告所签的工程居间合同终止，被告足额退给原告，即日起两到三个月退完。截止目前，被告已退还原告居间费265000元。其余735000元未归还。
本院认为，原、被告签订的《工程居间合同》及协议是当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原、被告双方协商一致终止《工程居间合同》的履行，合同终止后，双方约定被告返还居间费用100万元，但原告至今未足额退还，构成违约，故对原告要求被告退还原告剩余居间费用735000元及利息的诉讼请求，予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日起十日内退还原告吴海潮剩余居间费用七十三万五千元及从2015年4月起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01534号
原告江小莉，女，1986年12月10日出生，汉族。
被告何振利，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
本院在审理原告江小莉与被告何振利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江小莉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何振利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的起诉。
本院认为：原告江小莉的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江小莉撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告江小莉负担。
代理审判员 周军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱傲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执402号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
被执行人：冉健，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行申请执行冉健金融借款合同纠纷一案中，已每月提取被执行人冉健工资收入2000元，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1603号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某新，男。因本案于2016年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1685号起诉书指控被告人张某新犯职务侵占罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日，被害单位深圳天健华信科技有限公司(以下简称天健华信公司)成立。2015年10月14日，公司股东变更为高某。2015年10月8日，张某新入职天健华信公司任大客户经理及法定代表人，负责公司渠道及大客户洽谈业务。2015年10月15日至2016年1月份，张某新利用职务之便，将客户深圳市腾硕科技有限公司和广州骏梅信息科技有限公司支付给公司的短信服务费共计802131.06元占为己有后用于自用。
2016年5月6日，张某新被抓获。
上述事实，被告人张某新在庭审过程中无异议，并有民生银行卡号为62×××50的开户资料和2015年10月1日至2016年3月1日的交易记录，广州骏媒信息科技有限公司与张某新合作的转账记录、交易明细，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、人口信息和人员指纹卡，企业法人营业执照，2015年职工薪酬表，深圳市天健华信科技有限公司未与张某新签订合同原因的证明书，深圳市天健华信科技有限公司股权交易见证书，股权转让协议书，公司章程，深圳市天健华信科技有限公司报案情况说明，北京创世华信科技有限公司企业（集团）短信通道服务协议，证人林某、刘某、邱某的证言，被害人高某的陈述，被告人张某新供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某新身为公司员工，利用职务上的便利，侵吞公司财务，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕1634号量刑建议书，建议对被告人张某新判处三年左右有期徒刑。
本院认为，被告人张某新利用职务上的便利，将本单位财物802131.06元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某新到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起执行至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 段先福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石银芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12415号
原告：袁慧莹，女，，汉族，住广东省中山市。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告袁慧莹诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告袁慧莹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁慧莹撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁慧莹撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告袁慧莹负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月七日
书记员 崔梦勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安业婧，女，汉族，1988年3月6日出生，新疆富蕴县职业技能教育培训中心教师，住新疆福海县福海镇建北四路***号。
委托代理人：安业军，男，汉族，1983年2月26日出生，住新疆福海县福海镇建上路东56路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司新疆成品油配送公司。住所地：新疆乌鲁木齐米东区米东北路****号。
负责人：孙星群，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：时宽亮，男，汉族，1975年11月出生，中国石油天然气运输公司新疆成品油配送公司克拉玛依配送中心驾驶员，住新疆富蕴县阳光小区154号1单元103室。
再审申请人安业婧因与被申请人中国石油天然气运输公司新疆成品油配送公司（简称石油运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（简称保险公司）、时宽亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安业婧申请再审称：一、原审法院对再审申请人的护理人数认定为一人不当，应予纠正。二、原审法院关于护理费的标准认定亦为不当。综上所述，原审法院不顾事实及法律，作出了错误判决，请求依法再审改判。
本院认为，有关法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审根据该规定确定安业婧定残后的护理人员人数除医疗机构有明确意见住院治疗期间为二人的外，其余时间均为一人护理；护理费标准参照阿勒泰地区2013年部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价高位数1895元／人计算，以及护理期限二十年并无不妥。因此，安业婧的原审认定护理人数及护理费的标准不当的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，安业婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安业婧的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00756号
原告李洪青，男，1974年8月19日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告施华，男，1967年6月9日出生。
原告李洪青与被告施华加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官朱和平担任审判长，法官李双、人民陪审员刘艳兰参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告李洪青及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼。被告施华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪青诉称：李洪青承揽施华位于延庆县八达岭镇小浮坨村东北京川宇养殖场鸡舍的制作及设备安装工程，施华尚欠李洪青报酬款189549元，李洪青多次向施华催要未果。故李洪青诉至法院，要求施华支付安装鸡舍设备的报酬189549元。
原告李洪青向本院提交以下证据予以证明：结算单（欠款条）一张，证明施华欠李洪青1895**元的事实。
被告施华既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年4月，李洪青与施华口头约定，由李洪青承揽施华位于延庆县八达岭镇小浮坨村养殖场鸡舍的制作及设备安装工程。2011年4月，李洪青开始施工。同年9月11日，工程竣工，施华在李洪青书写的结算单的下方写明：“欠款：施华欠李洪青鸡具款壹拾柒万捌仟贰佰肆拾伍元。”2014年1月13日，李洪青诉至本院，要求施华支付安装鸡舍设备的报酬189549元。诉讼中，李洪青的妹夫庞维明以及李洪青雇用的工人吴吉瑞出庭作证，证明施华欠李洪青鸡具款的情况。另外，李洪青称2011年9月11日之后，施华用一辆小货车抵顶了欠李洪青的上述鸡具款35000元。为此，李洪青变更诉讼请求，要求施华给付安装鸡舍设备的报酬154549元。审理中，李洪青称结算单中除了有施华签字的178245元外，还有施华书写的配件款4650元，施华亦未给付；2011年9月11日之后，施华欠其货款6654元。对于上述配件款和货款，李洪青表示放弃。
上述事实，有原告李洪青提交的结算单、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李洪青承揽施华位于延庆县八达岭镇小浮坨村东养殖场鸡舍的制作及设备安装工程，李洪青与施华虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的加工合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。李洪青完成施华的养殖场鸡舍制作安装工程，施华依法应给付李洪青相应的报酬，施华未及时给付，而在李洪青书写的结算单中写明欠李洪青鸡具款178245元，表明施华认可欠李洪青鸡具款178245元。庭审中，李洪青自认施华用一辆小货车抵顶了鸡具款35000元，对此本院不持异议，故施华给付李洪青鸡具款的数额应为143245元。李洪青放弃要求施华给付配件款和货款的诉讼请求，本院不持异议。施华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施华于本判决生效后十日内给付原告李洪青安装鸡舍设备的报酬十四万三千二百四十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十五元、公告费五百六十元，由被告施华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱和平
代理审判员 李 双
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 芦 红
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1636号
申请执行人齐日标
被执行人陈之奎，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰雅商初字第00065号，依法向被执行人陈之奎发出执行通知书，责令被执行人陈之奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈之奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈之奎（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执377号
申请执行人李汉德，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。。
被执行人汪军旗，男，1980年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行李汉德与汪军旗借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人汪军旗有银行存款11903.96元已被扣划，经过传统查控，被执行人汪军旗在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人李汉德也未提供出被执行人汪军旗其他可供执行的财产，且申请人李汉德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十八日
书记员 李栋梁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1973号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人褚宁，男，满族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪满足自治县。
被告于雪岚，女，汉族，无职业，现住址长春市绿园区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于雪岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初834号
原告娄某某。
委托代理人张某某，系原告之女，代理权限系特别授权。
委托代理人杨珂，开封新区为民法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告徐某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会、赵峥，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
被告委托代理人胡某某，公司员工。代理权限系特别授权。
原告娄某某诉被告徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某委托代理人杨珂，被告徐某某，被告人寿财险开封支公司委托代理赵峥，被告人保财险开封分公司委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日17时，被告徐某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿包公湖东路由东向南左转至事故地点时与原告女儿张某某驾驶的邦德牌电动自行车并附载原告沿包公湖东路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告、张某某母女二人受伤，两车不同程度受损，后原告在河南大学第一附属医院住院治疗，期间产生医疗费、营养费、伙食补贴、护理费、交通费等共计51642元。经开封市公安局州桥交巡防大队出警责任划分，被告徐某某负事故的主要责任。请求：1、被告赔偿原告医疗费28717元，营养费990元，住院伙食补助费2970元，护理费18315元，交通费650元，合计51642元。后期治疗费用待确定后主张2、保险公司在承包范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，营养费1280元、伙食补助费3840元，医疗费与交通费不变，暂不主张护理费，合计为34487元。
被告徐某某辩称，车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另我为原告垫付了2600元。
被告人寿财险开封支公司辩称，在保险信息得到确认后，我公司同意依据法律和保险条款的约定，在交强险各分项限额内承担赔付责任。本案有另一伤者，应在保险限额内对另一伤者保留份额，对原告过高及不合理的诉求，请法院依法驳回。诉讼费不应当由我公司承担。
被告人保财险开封分公司辩称，我公司只承保商业三者险，同意在高出交强险部分按保险条款比例赔偿，本案司机承担主要责任，电动车一方负次要责任，商业三者险应按比例分担，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月3日17时，被告徐某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿包公湖东路由东向南左转至开封市朱雀苑中山川菜馆门前时与案外人张某某驾驶邦德电动自行车附载原告沿包公湖东路由南向北行驶时发生碰撞，造成案外人张某某及原告受伤的交通事故。2016年11月10日，开封市公安局州桥交巡防大队作出道路事故认定书（汴公州事认字[2016]第30号），认定被告徐某某负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送往河南大学第一附属医院，经诊断为：1、胸外伤；2、脑外伤；3、右2、3前肋肋骨骨折。原告住院112天，支付医疗费共计15390.54元。2017年3月7日，原告再次入住河南大学第一附属医院，住院16天，支付医疗费7321.12元。另原告于事故当天在开封市第二人民医院进行检查及治疗，花费医疗费230元。
另查明，被告徐某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封支公司处投保有交强险，在被告人保财险开封分公司投保有商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。另在原告住院期间，被告徐某某已先行为原告垫付医疗费2600元，庭审中，原告亦对此予以确认。
还查明，因本次交通事故造成案外人张某某及原告两人受伤，经本院询问，案外人张某某同意由原告娄某某优先使用交强险各赔偿限额。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，被告徐某某负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任，原告不负事故责任，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告人寿财险开封支公司处投保有交强险，在被告人保财险开封分公司投保有商业第三者责任险，依据本案案情，本院酌定对原告的损失先由被告人寿财险开封支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险开封分公司承担80%，下余部分因原告未向案外人张某某主张，本院不予处理。本案中原告的损失有：1、医疗费24941.66元，依据原告提交的医疗费票据，其实际支付医疗费24941.66元，本院予以认定。2、住院伙食补助费3840元，原告主张住院伙食补助费3840元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1280元，原告主张营养费1280元符合法律规定，本院予以支持；4、交通费650元，原告主张交通费650元符合法律规定，本院予以支持。以上1-4项合计为30711.66元，其中第1-3项合计为30061.66元，依据本案案情，应先由被告人寿财险开封支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，下余20061.66元由被告人保财险开封分公司在商业第三者责任险限额内承担16049.33元(20061.66*80%)。上述第4项交通费为650元，在交强险分项限额内，故应由被告人寿财险开封支公司承担。综上，应由被告人寿财险开封支公司赔偿原告各项损失合计10650元，由被告人保财险开封分公司承担16049.33元，因被告徐某某已先行垫付医疗费2600元，故还应由被告人寿财险开封支公司支付原告8050元。被告徐某某先行垫付的款项，其可另行向被告人寿财险开封支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告娄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8050元，并将该款项打入原告娄某某的账户。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告娄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16049.33元，并将该款项打入原告娄某某的账户。
三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏葆华
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初2号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人钟尼块，男，1968年9月2日生，佤族，小学文化，农民。2016年10月31日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民法院以沧检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人钟尼块犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人钟尼块参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日19时许，被告人钟尼块酒后驾驶一辆车牌号为云O9157**大中型拖拉机，载卫安灭从沧源佤族自治县糯良乡班考村十七组往勐来乡方向行驶，行驶至沧源佤族自治县耿（沧）线K45+600M处时，与对向由卫某伞驾驶（载李某）的车牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员卫某伞、乘车人李某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定被告人钟尼块血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人钟尼块的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚，同时认为被告人钟尼块在本案中具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人钟尼块未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟尼块违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人钟尼块醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生时血液中酒精含量为177.5mg/100ml,与同一起交通事故当事人卫某伞（另案处理）负同等责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当予以与其所负责任相当的处罚。被告人钟尼块明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的解释，具有自首情节，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟尼块犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 王家萍
二〇一七年一月十六日
书记员 赵文洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1242号
原告熊小钱。
被告徐立伟。
被告浙江亿邦钢构制造有限公司，组织机构代码74104412-3，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇桥园路12号（新北村）。
法定代表人钱雪林，该公司总经理。
委托代理人祝育镇，浙江萧和律师事务所律师。
原告熊小钱诉被告徐立伟、浙江亿邦钢构制造有限公司（以下简称亿邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员郭权独任审判。同年4月26日，因被告徐立伟无法送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊小钱及被告亿邦公司委托代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告徐立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告熊小钱诉称：2010年5月1日，被告亿邦公司承揽杭州安然科技有限公司（以下简称安然公司）名下的钢结构工程，被告徐立伟系被告亿邦公司在该工程中的项目经理。原告为该工程提供铝合金材料，并提供劳务制作。后经原告与被告徐立伟结算，两被告共欠原告40500元，扣除已支付给原告10000元，尚欠30500元。被告徐立伟向原告出具欠条一份，承诺剩余欠款30500元于2011年1月4日付清。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务。原告为此向法院起诉，请求判令：1.两被告支付原告铝合金欠款30500元；2.两被告支付原告从2011年1月4日起至欠款归还日止同期银行贷款利息。
被告徐立伟未作答辩。
被告亿邦公司辩称：1.被告徐立伟并非被告亿邦公司项目经理，被告亿邦公司也从未与原告发生过承揽合同关系。2.被告亿邦公司从未承揽过安然公司的钢结构工程，也未与原告有过结算工程款的业务往来。综上，原告起诉被告亿邦公司的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告熊小钱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告徐立伟欠原告铝合金安装款30500元的事实；2.终止施工协议（复印件）1份，欲证明被告亿邦公司承揽的安然公司钢结构工程中铝合金系原告提供的事实。经质证，被告亿邦公司对证据1、2的“三性”均有异议。经审查，本院认为证据1内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案事实不具有关联性，故本院不予确认。
被告徐立伟、亿邦公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
熊小钱为徐立伟加工安装铝合金。2010年12月27日，徐立伟向熊小钱出具欠条一份，欠条载明：今欠熊小钱铝合金安装款30500元，到2011年1月4日付清。嗣后，徐立伟并未履行付款义务。熊小钱于2012年4月17日向本院起诉，要求徐立伟和亿邦公司支付铝合金欠款30500元及相应的利息损失。
本院认为：熊小钱与徐立伟之间的承揽合同关系成立并有效。徐立伟作为定作人，未按约定期限履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。现熊小钱要求徐立伟支付铝合金安装款30500元的诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。徐立伟未按约定期限付款已构成违约，其应自2011年1月5日起按年利率5.35%赔偿熊小钱相应的利息损失。因熊小钱并无证据证明徐立伟系亿邦公司项目经理，也无证据证明徐立伟对外系代表亿邦公司履行职务的行为。故熊小钱要求亿邦公司与徐立伟共同承担付款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对熊小钱的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐立伟于本判决生效后十日内支付原告熊小钱铝合金安装款30500元，并赔偿该款自2011年1月5日起按年利率5.35%计算至判决确定履行日止的利息损失；
二、驳回原告熊小钱其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告徐立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一二年七月三十日
书 记 员 方 煜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保634号
申请人：孙凤香，女，汉族，1978年7月10日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：赵锌和，男，汉族，1988年1月1日出生，住齐河县。
申请人孙凤香与被执行人赵锌和民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保621号民事裁定书，查封被执行人赵锌和名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵锌和名下位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区的房产一处，房产证号济房权证历字第2078**号，车库一个，济房权证历字第2085**号，储藏室一个，济房权证历字第2085**号，查封价值为125万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸ
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第203号
原告上海市高桥电缆厂有限公司。
法定代表人叶本开。
委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。
被告青岛坤祥达机电设备工程有限公司。
法定代表人孙霞。
原告上海市高桥电缆厂有限公司与被告青岛坤祥达机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琼到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告青岛坤祥达机电设备工程有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市高桥电缆厂有限公司诉称，2012年5月，被告与原告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供价值7万元的货物，被告预付21，000元，余款在货到20天内付清；被告逾期付款按每日千分之一支付滞纳金。此后，原告按约发货，被告仅支付预付款，余款一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款49，000元；2、被告支付原告拖欠货款49，000元的违约金（自2012年6月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付）；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2012年5月18日《产品购销合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、送货清单、货物运输托运合同以及上海捷亿物流有限公司出具的《情况说明》，证明原告已依约送货；
3、汇款凭证1份，证明被告支付了预付款21，000元；
4、原告开具给被告的增值税发票1张，证明原告已向被告开具发票。
被告青岛坤祥达机电设备工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订《产品购销合同》，该合同约定，原告向被告提供三种型号的电缆，货款共计70，000元；结算方式为：预付款为21，000元，预付款到帐后合同生效；其余货款金额49，000元，货到工地20天内付清；被告未按时支付货款，需向原告支付逾期部分货款总金额日0.1%的滞纳金。
合同签订后，2012年5月21日，被告向原告支付了21，000元。2012年5月24日，原告将合同约定的货物委托上海捷亿物流有限公司交付被告，并向被告开具了70，000元的增值税发票。
以上事实由《产品购销合同》、送货单、《货物运输托运合同》、情况说明、付款凭证、发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，被告已支付了预付款21，000元，该合同已经生效，当事人均应依约履行各自的义务。原告已于2012年5月24日依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货物余款49，000元。根据合同约定，被告应在送货后20天内付清余款，否则应按日0.1%向原告支付逾期部分货款的滞纳金，从双方约定来看，该滞纳金实际上是双方对逾期付款违约金的约定，现被告一直拖欠未付，原告诉请被告支付自2012年6月15日至实际清偿之日止拖欠货款49，000元的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计付拖欠货款的违约金，有利于被告，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛坤祥达机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市高桥电缆厂有限公司货款49，000元；
二、被告青岛坤祥达机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市高桥电缆厂有限公司逾期付款违约金（以49，000元为基数，自2012年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
本案案件受理费为1，735.50元、公告费600元（原告上海市高桥电缆厂有限公司已预缴），由被告青岛坤祥达机电设备工程有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市高桥电缆厂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第368号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人翁新生，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00570号，依法向被执行人翁新生发出执行通知书，责令被执行人翁新生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁新生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2456号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号，统一社会信用代码91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：许焕飞，男，1981年5月16日生，汉族，住平度市龙腾天下城Ａ区。
原告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告许焕飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托诉讼代理人辛守玉、被告许焕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付垫付款22420.54元；2.判令被告支付违约金912元。事实和理由：2016年10月11日，被告与青岛银行股份有
限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向青岛银行平度支行借款64万元用于购买原告开发的平度市胜利路306号龙腾天下城6号楼3单元1501户，借款期限为自2016年10月11日至2045年10月11日，还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日被告共计欠青岛银行平度支行22420.54元借款本息没有支付，无奈原告根据合同约定代替被告将欠款支付。同时，原、被告合同补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果被告未能及时向银行偿还到期贷款，导致原告承担担保责任，被告应在收到通知后七日内，将原告代其偿还的款项金额支付给原告。自原告代被告还款之日起，至被告向原告还款之日止，被告按日向甲方支付相当于原告代付金额的万分之五的赔偿。
许焕飞辩称，原告所诉属实。
原告提供证据如下：（一）原告与被告签订的《商品房预售合同》一份；（二）《个人购房借款担保合同》一份；（三）原告垫付的青岛银行贷款还款凭证两份，被告对此无异议。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月11日，被告与青岛银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向青岛银行平度支行借款64万元用于购买原告开发的平度市胜利路306号龙腾天下城6号楼3单元1501户，借款期限为自2016年10月11日至2045年10月11日，还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。双方签订的《商品房预售合同》合同补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果被告未能及时向银行偿还到期贷款，导致原告承担担保责任，被告应在收到通知后七日内，将原告代其偿还的款项金额支付给原告。自原告代被告还款之日起，至被告向原告还款之日止，被告按日向甲方支付相当于原告代付金额的万分之五的赔偿。至2018年3月原告共替被告向工商银行平度支行还本息计22420.54元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认。本案中，原告按借款合同约定承担了担保责任，为被告偿还了借款本息22420.54元，被告理应归还原告，原告的该部分主张，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，属原被告之间的购房合同中的约定，属另一法律关系，原告可另行主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告许焕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款人民币22420.54元；
二、被告许焕飞于本判决生效之日起十日内向原告青岛佳龙腾置业有限公司支付违约金人民币912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告许焕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1023号
申请执行人贾从昔
被执行人陈小俊
被执行人彭勇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1605号民事判决书，责令被执行人陈小俊、彭勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈小俊、彭勇在金融机构、其他单位的存款、收入158737元（执行费：2150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月十日
书记员 蔡燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初12356号
原告：刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：厉伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘建军与被告厉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告厉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告厉伟偿还原告借款1500000元以及利息（从2014年9月26日起，按月利率2%为准计算至借款付清为止，利随本清）。事实及理由：被告于2014年9月向原告借款150万元。原告于2014年9月26日通过交通银行转款150万元给被告，我们双方口头约定借款利率为月息2.5%，按月支付利息，借款期限为一年。该借款期限到期后原告要求被告归还该笔借款，但被告称经济困难不愿归还原告这笔借款。2016年11月16日，原告找到被告对该笔款列一个还款计划，约定2017年3月先还50000元，但被告连50000元都不愿意还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告厉伟辩称，我在2014年9月26日向原告借了1500000元，当天确实收到了原告向我转款的1500000元，当时并没有约定利息。2016年11月16日，我向原告写了一个还款计划，再次确认我向原告借款人民币1500000元，并保证2017年3月内最低还5万元，现在我认可这笔债务，但是我现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，刘建军通过交通银行向厉伟转账150万元。2014年10月1日，厉伟（借款人）向刘建军（出借人）出具借条，载明：今借到刘建军人民币壹佰伍拾万元正，借款时间叁个月（实际借款时间2014.9.26）。
厉伟在2016年11月16日向原告出具还款计划，再次确认厉伟向刘建军借款人民币1500000元，并保证2017年3月内最低还5万元，后厉伟未能如期偿还。刘建军主张双方口头约定月息2.5%，但厉伟不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。厉伟向刘建军借款1500000元，刘建军履行了出借义务，后厉伟出具借条对此予以确认，双方之间形成了合法的民间借贷关系。厉伟负有按照借条约定偿还刘建军借款本金的义务，故本院对于刘建军要求厉伟偿还1500000元借款本金的诉求予以支持。关于刘建军要求厉伟支付从2014年9月26日起按照月利率2%计算至付清时止的利息的请求。刘建军主张双方口头约定月息2.5%，但厉伟不予认可，刘建军亦未提交相应证据予以证明，应承担相应的不利后果，本院据此认定双方对于借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期利率又未逾期利率，刘建军出借款项的时间为2014年9月26日，借款期限叁个月，借款到期时间为2014年12月26日，则刘建军有权主张自逾期还款之日即2014年12月27日起按照年利率6%计算的利息，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告厉伟在本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金人民币1500000元，并支付以借款本金人民币1500000元为基数自2014年12月27日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，由被告厉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 徐 真
二〇一八年八月二日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10239号
原告鄂尔多斯市东胜区国土资源局，统一社会信用代码×××，住所：东胜区鄂尔多斯东街17号街坊。
法定代表人：王生荣，局长。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告白文义，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年3月8日出生，人，现监狱服刑。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区国土资源局诉被告白文义不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐子涵
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘07**执320号
易和平、金娟、唐丽华、刘建军、覃和平：
本院立案执行的申请执行人易和平与被执行人金娟、唐丽华、刘建军、覃和平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金娟、唐丽华、覃和平、刘建军已给付申请执行人易和平货款16000元含垫付诉讼费113元,余下执行款申请执行人易和平表示自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2556号
原告：李朝民，系普兰店盛达有限公司监理员。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨庆海，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
被告：大连立安房地产开发有限公司，住所地普兰店市西工路8号。
法定代表人：刘永安，系该公司经理。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告李朝民诉被告大连立安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝民的委托代理人车启麟、杨庆海，被告大连立安房地产开发有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月4日签订动迁协议，约定2014年7月4日交付动迁回迁房160平方米，并约定了违约按回迁房总价款3‰给原告补偿，并且在协议第九条规定，无论什么原因不能履行本协议所规定的回迁楼和小区东侧开门的第一个房屋，将以房屋的总价的双倍对乙方予以补偿。也就是320平方米的楼房。第十条规定，本协议是不可撤销的协议，原告的房子已被拆迁近三年，被告至今未按协议办理。故请法院判令被告履行协议，并承担违约金6万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在动迁区有一个浴池，要动迁费800万元，到现在也没有谈妥，导致现在不能净地挂牌开工。原告要求回迁房屋现在还没有盖，即包括原告在内的整个地块还没有开工。所以现在无法给原告回迁安置，暂不能履行动迁协议。原、被告双方在动迁协议中第九条只是约定如果被告违约，将给原告房屋总价的双倍予以补偿，并没有约定给付两倍回迁房屋面积的补偿，所以原告要求给付320平方米的住宅及120平方米的门点房没有事实及法律依据。同时，原告被回迁的房屋没有房照，本案的动迁协议是原告起草，被告急于动迁的情况下被迫与原告签订了协议，并且协议中的很多条款与法律相违背，应认定是无效条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日，原告与被告签订《动迁协议》，约定原告原房照面积76平方米，回迁住宅楼面积160平方米。地下室65平方米，高2.1米，回迁60平方米小区东侧面开门的第一个房屋。如住宅面积超过160平方米，多出部分在5平方米以内的，由原告按同类房屋销售价格计算，超出5平方米，由被告自行负责。如住宅楼面积不足160平方米，短缺部分由被告按同类房屋销售价格退给原告。小区东侧开门的第一个房屋面积超出部分，由被告自行负责。被告回迁给原告的住宅楼位于小区东北侧楼。住宅楼和小区东侧面开门的第一个房屋建筑标准、质量必须与被告的施工图一致。住宅楼和小区东侧开门的第一个房屋由甲方保证质量，如出现任何质量问题由被告负责。原告住宅楼的房屋产权证由被告负责办理，一切所需费用由被告自行解决。小区东侧面开门的第一个房屋只开具收据不开发票。住宅楼和小区东侧面开门的第一个房屋的回迁交付日期为2014年7月4日，如到期未能交付使用，由被告按回迁房总价日3‰给原告补偿。原告在签订此协议7天内迁出至回迁期间，被告每月补偿住房费800元。如被告因土地转让、拆迁、建设规划等，无论什么原因不能履行本协议所规定的回迁楼及小区东侧开门的第一个房屋，将以房屋总价的双倍对原告予以补偿。该协议是不可撤销协议。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，备案一份。该协议签订后，被告将原告的案涉房屋拆除。至今包括案涉原告被拆迁房屋在内的动迁区域未建设房屋。
另查，原告提供一份房产执照复印件，载明产权人为原告，位于孛兰村四组，建筑面积为76.8平方米，房产执照号为普农房字第丰04763号。2012年7月5日，被告给付原告动迁补偿金包括住房费和搬家费共计9000元；2013年6月20日、2014年4月2日、2015年3月16日，被告分别给付原告动迁补偿金8000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告履行协议，请求被告安置320平方米的住宅和120平方米的门点房，不要求被告承担违约金6万元。经本院庭审释明后，原告坚持不变更诉讼请求，要求被告履行协议；如果被告不能履行协议，要求被告按当前应得的平方米的回迁住房和门点房的双倍价款补偿。被告当庭表示同意按动迁协议履行。
本院确认上述事实，有原告提供的《动迁协议》一份、房照复印件一份及被告提供的收据四份，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的《动迁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方因按合同的约定履行各自的权利和义务。原告要求被告履行动迁协议，被告同意继续履行协议，只是现因存在障碍未能履行。既然原、被告双方均同意继续履行合同，为了维护合同的稳定性，案涉《动迁协议》应当继续履行为宜。由于被告在法庭辩论终结前对包括原告被动迁房屋在内的区域未能建设房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”原告现要求被告按合同约定进行回迁安置属于事实上履行不能，故原告现要求被告履行动迁协议的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出如果被告不能履行协议，主张按当前回迁住房和门点房的平方米的双倍进行补偿的请求，该请求应以解除双方之间的动迁协议为前提，并另行主张经济赔偿。现双方之间的动迁协议并未解除，且均同意继续履行该动迁协议。故原告的该项请求，本案不予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李朝民的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由原告李朝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年一月十三日
书记员 孙玉颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8977号
原告：杨海宽，男，1977年5月10日生，汉族，哈尔滨公共交通集团有限公司司机，住哈尔滨市道里区。
被告：王春山，男，1960年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告杨海宽与被告王春山健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宽，被告王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海宽向本院提出诉讼请求：要求王春山赔偿医疗费4600元、误工费（具体数额不清）、护理费（具体数额不清）、伙食补助费500元（5天*100元/天）、交通费9元、精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2017年10月4日11时10分左右，杨海宽驾驶24路公交汽车，行至道外区南七道街与丰润街交口处，王春山乘坐该路公交车，因停车启动一事与杨海宽（即该路公交汽车驾驶员）发生争执。争执发生前，王春山寻衅辱骂杨海宽，在杨海宽与其理论时，王春山更是采取暴力行为，使用手中的拐杖猛击杨海宽脸部和头部。当时杨海宽正在驾驶着行进中的公交汽车，为保证乘坐公共汽车其他乘客的安全被迫停靠在路边。至此，杨海宽依法向110报警。此案由哈尔滨市公安局道外分局靖宇派出所出警，给杨海宽开出验伤单。当时，因王春山的暴力殴打行为，已经给杨海宽造成面部创伤，并伴有大面积出血。杨海宽后经哈尔滨市公安医院治疗，经诊断为，杨海宽面部肿胀见约2.5cm裂伤，0.7cm裂伤，深达骨面。系面部软组织挫伤，头外伤、挫伤。哈尔滨市公安局道外分局基于公安医院出具的上述验伤诊断和通过询问杨海宽及询问王春山和相关证人，依法对王春山作出了行政处罚决定，根据相关法律规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以违法行为人行政拘留十日，并处500元罚款。基于上述事实和公安机关对王春山违法行为作出的行政处罚决定，足可以认定王春山违法事实和其给予杨海宽带来的伤害及造成的损失。为此，杨海宽诉至法院。
王春山辩称，王春山是一个工人，王春山现在给杨海宽道歉，王春山是肢体三级残疾是低保户，于事发当天坐24路公交车，杨海宽是公交车司机，王春山刚上车，杨海宽就开车了，王春山就和杨海宽说能不能慢一点，我身体有毛病受不了，王春山以为杨海宽没有听到，又重复一次，王春山认为公交车对残疾人员都有照顾，双方就因为语言发生了争执，王春山就打了杨海宽一拐杖，将杨海宽的嘴处打坏了，流了一点血。王春山没有钱，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨海宽提交的证据一、黑龙江省医疗门诊费挂号票据、门诊费票据、住院费票据、费用清单，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明杨海宽因伤在哈尔滨市公安医院门诊及住院治疗共产生医疗费3,491.37元，本院予以采信；2.杨海宽提交的证据二伤情诊断书、出院诊断书、医疗手册，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信；3.杨海宽提交的证据三哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书，该证据为哈尔滨市公安局道外分局作出的公（外）行罚决字[2017]1711号行政处罚决定书，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日11时10分左右，杨海宽驾驶的哈尔滨公共交通有限公司24路公交车行驶至哈尔滨市道外区南七道街与丰润街交口处时，王春山与司机杨海宽因停车启动一事发生争执，王春山用手中的拐杖将杨海宽的面部打伤。该纠纷经哈尔滨市公安局靖宇街道派出所处理，杨海宽住哈尔滨市公安医院住院治疗伤情，总计住院5日，支付医疗费3,491.37元。2017年11月7日哈尔滨市公安局道外分局作出公（外）行罚决字（2017）1711号行政处罚决定书，决定对王春山拘留十日并处罚款伍佰元。王春山对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王春山与杨海宽因停车启动一事发生争执，王春山将杨海宽面部打伤，且该纠纷已经公安机关进行处理，故王春山应对杨海宽的损害后果承担相应的赔偿责任。具体赔偿数额为：1.医疗费，3,491.37元；2.住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；3.交通费9元，杨海宽共计住院5日，交通费应为15元（5天×3元/天），因杨海宽诉请交通费9元低于15元，符合合理支出及相关法律规定，故本院予以支持。4.关于杨海宽诉请精神损害抚慰金5000元问题，因杨海宽该项诉请法律依据不足，故本院不予支持；5.关于杨海宽诉请误工费、护理费问题，因杨海宽未提供证据证明其主张成立，故本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起十五日内，被告王春山赔偿原告杨海宽医疗费3,491.37元、
二、待本判决生效之日起十五日内，被告王春山赔偿原告杨海宽住院期间伙食补助费500.00元；
三、待本判决生效之日起十五日内，被告王春山赔偿原告杨海宽交通费9.00元；
四、驳回原告杨海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，杨海宽已预付，由杨海宽负担30元，由王春山负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 李丽娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘文斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执106号之一
申请执行人:周平权，女，1952年8月11日出生，汉族。
被执行人：易积发，男，1960年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周平权与被执行人易积发健康权纠纷一案中，因申请执行人周平权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭卫东
审判员 易 辉
审判员 王孝杰
二〇一八年八月十八日
书记员 魏芸璐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2789号
原告：林福兴，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，男，该公司董事长。
原告林福兴与被告广西城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告林福兴于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林福兴撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告林福兴负担。
审判员 陈 英
二〇一八年八月二日
书记员 马玉梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初121号
原告杜保林，男，1986年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告高云，女，1975年9月20日出生，汉族，人，个体工商户。
本院在审理原告杜保林诉被告高云承揽合同纠纷一案中，原告杜保林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜保林的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜保林撤回起诉。
案件受理费564元，由原告杜保林负担。
代理审判员杜鑫
二〇一七年三月一日
书记员刘娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11264号
原告：孔祥波。
委托诉讼代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘志君，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：李永慧。
原告孔祥波诉被告李永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张观远、丘志君到庭参加诉讼。被告李永慧经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系，被告因资金周转的原因，向原告提出借款请求。原告出于朋友之间的信任，应被告的要求，分别于2013年3月29日借款给被告40000元，2013年6月10日借给被告110000元，2013年7月16日借给被告30000元。原、被告双方约定借款利率为每月1.5%，不计算复利。前述借款，原告均通过银行转账的方式向被告实际支付，原告提交的银行流水账单可以证明上述借款情况属实。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告皆以各种理由推诿，后在原告的要求下，被告于2015年10月19日将全部借款汇总后向原告重新出具借条，该借条对上述借款事实以及利息的计算方式再次予以确认。事后，原告又多次向被告主张债权，但被告依旧以各种理由推托，至今未偿还原告任何借款本金及利息。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币180000元及借款利息人民币107390元（利息暂计至2016年9月5日，具体金额以支付时为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭质证，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告于2015年10月19日向原告出具了借条，该借条载明“本人李永慧（身份证号码）于2013年3月29日从孔祥波处借到现金人民币肆万元正（￥40000.00），于2013年6月10日从孔祥波处借到现金人民币壹拾壹万元正（￥110000.00），于2013年7月16日从孔祥波处借到现金人民币叁万元正（￥30000.00）。每月利息1.5%，不复利计息。以此为据！”被告在借条落款“借款人”处签名捺印。为证明借条所反映的借款情况的真实性，原告还向本院提交了其招商银行户口历史交易明细表。经查，原告分别于2013年2月26日、2013年3月29日、2013年6月10日、2013年7月16日、2013年7月17日通过银行转账的方式借给被告10000元、30000元、110000元、10000元、10000元。
以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交了纸质借条，并提交了银行历史交易明细表，且该银行历史交易明细表所反映的借款情况与借条内容基本相符，该两份证据能够相互印证，因此本院确认原告提交的借条、银行历史交易明细表的真实性，并对该两份证据均予以采纳。
根据原告提交的证据可知，被告共向原告借款180000元，且原告已将上述借款全部交付给被告。因原、被告双方未就还款时间作出明确约定，根据合同法的相关规定，原、被告双方应首先协商确定一个还款期限。根据原告的陈述以及被告未出庭参加庭审的事实可知，双方无法协商确定还款期限。在这种情况下，根据法律规定，原告应当指定一个还款期限。因原告未提交证据证明其向被告催要过借款且原告也未向本院明确提出一个合理的还款期限，因此本院将原告向本院起诉之日视为其第一次向被告主张归还借款，被告应当于本判决生效之日起十日内向原告归还180000元借款，并依照借条的约定支付利息，其中40000元从2013年3月29日、110000元从2013年6月10日、30000元从2013年7月16日起，按照月利息1.5%起计至清偿之日止。
被告李永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本案已经依法缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永慧应于本判决生效之日起十日内向原告孔祥波偿还借款180000元并支付利息（其中40000元从2013年3月29日、110000元从2013年6月10日、30000元从2013年7月16日起，按照月利息1.5%起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805.43元，由被告负担（受理费原告已预交，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年十二月六日
书记员 吴佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执31号
申请执行人范增禄，无职业。
被执行人胡建霞，黑龙江省密山市兴凯湖农场十四作业站水稻种植户。
本院在执行范增禄与胡建霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人范增禄申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许维春
二〇一六年一月十三日
书记员 朱其国
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初145号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈小刚，男，1991年10月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈小刚犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月2日1时许，被告人陈小刚纠集李某、孙某、胡某1（三人均已判刑）及“小猫”（另案处理），携带铁锤、铁棍，到新余市站前西路延伸段阳光365小区，将被害人陈某停在该小区内的赣Ｋ×××××白色丰田普拉多越野车玻璃等多处砸坏。经鉴定，被砸物品损失价值人民币44638元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人陈某的陈述，证人王某、胡某2、李某、孙某、胡某1的证言，现场勘验、检查笔录，被砸现场照片，鉴定意见，抓获经过及相关书证。认为被告人陈小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈小刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月2日1时许，被告人陈小刚纠集李某、孙某、胡某1（均已判刑）及“小猫”（另案处理），携带铁锤、铁棍，乘坐出租车来到胡某1事先踩好点的新余市站前西路延伸段阳光365小区，由胡某1带路，李某手持铁棍、“小猫”手持铁锤，将被害人陈某停在该小区内的赣Ｋ×××××白色丰田普拉多越野车玻璃等多处砸坏。然后与留在出租车上接应的被告人陈小刚及孙某一起逃离现场。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，被砸越野车损失价值人民币44638元。
另查明，被告人陈小刚与李某、孙某已赔偿被害人陈某经济损失人民币五万元整，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、胡某2、李某、孙某、胡某1的证言，现场勘验、检查笔录，被砸现场照片，鉴定意见，抓获经过及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚无视国法，伙同他人故意毁坏被害人财物价值人民币44638元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人陈小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应法应当从重处罚。但被告人陈小刚归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小刚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人陈小刚的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第432号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马森伟。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人马森伟犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人马森伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日13时许，被告人马森伟携带一包冰毒至本区荣乐一村10幢楼楼下时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获涉案冰毒。经检验，上述毒品重14.97克，含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人马森伟有立功表现，提供了他人私藏毒品的情况，并配合公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马森伟在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、沈某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，照片，扣押清单，案发经过，行政处罚决定书及刑事判决书，工作情况，网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马森伟非法持有甲基苯丙胺毒品14.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马森伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马森伟有立功情节，可依法从轻处罚。被告人马森伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马森伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马森伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马森伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执恢91号
申请执行人新蔡县佳栋食品有限公司，住所地新蔡县今是街道干宝大道劝学园广场北面。统一社会信用代码9141172931742520XN。
法定代表人：孙猛，该公司董事长。
被执行人新蔡县棠村百家福超市，住所地新蔡县棠村镇棠村集卫生院东。统一社会信用代码411729627181860。
法定代表人：卢希猛，该超市负责人。
被执行人卢希猛，男，1980年7月14日生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行新蔡县佳栋食品有限公司与新蔡县棠村百家福超市、卢希猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢希猛名下有一辆车牌号为豫Ｑ×××××的江铃牌汽车，但该车辆未被控制，申请执行人也无法提供该车辆的具体信息，经过网络查控，被执行人新蔡县棠村百家福超市、卢希猛无可供执行财产，经过传统查控，被执行人新蔡县棠村百家福超市、卢希猛在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人新蔡县佳栋食品有限公司也未提供出被执行人新蔡县棠村百家福超市、卢希猛其他可供执行的财产，且申请人新蔡县佳栋食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十八日
书记员 李栋梁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第00017号
申请人崔伟。
被申请人崔其昌。
指定代理人唐坚源。
申请人崔伟申请认定被申请人崔其昌为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判。本案审理过程中，本院依法指定被申请人崔其昌的妻弟唐坚源为其代理人。本案现已审理终结。
申请人崔伟诉称，被申请人崔其昌系申请人崔伟的父亲。因被申请人患老年性痴呆症，部分记忆力丧失，不能对事件进行分析、思考和判断，难以处理复杂问题，不能独立进行室外活动，日常生活不能自理，已完全依赖照护。申请人遂向法院申请，请求宣告被申请人崔其昌为无民事行为能力人，并指定申请人崔伟为其监护人。
经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人崔其昌有无民事行为能力予以鉴定。2015年12月29日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人崔其昌为痴呆状态、无民事行为能力。
另查明，被申请人崔其昌配偶为唐坚秋，唐坚秋于2013年3月25日去世，崔其昌、唐坚秋育有一子即申请人崔伟。崔其昌另有兄弟崔云昌、崔义昌、崔福昌，三人出具证明称均逾七十岁，年事已高，并居住于山东省内，不便处理崔其昌事宜，同意由崔其昌妻弟唐坚源作为代理人。崔其昌之孙崔澍、孙女陆欣宜均述称常年在国外留学，不便处理崔其昌相关事宜，同意由崔其昌妻弟唐坚源作为代理人。
本院认为，被申请人崔其昌经司法鉴定目前系无民事行为能力人，被申请人的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。崔伟作为被申请人的成年子女，在指定监护人的顺序中位于在先顺位，具有相应的监护能力和意愿，故被申请人崔其昌的监护职责依法可由崔伟承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人崔其昌为无民事行为能力人；
二、指定申请人崔伟为被申请人崔其昌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙晓伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8533号
原告陈红杰。
被告大连成园温泉山庄有限公司。
法定代表人陈文波，系经理。
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
委托代理人孙文渊，系公司常务副总。
原告陈红杰与被告大连成园温泉山庄有限公司（以下简称“成园温泉山庄”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理，原告陈红杰、被告大连成园温泉山庄的委托代理人卞秀珍、孙文渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日晚，原告陈红杰到大连成园温泉山庄消费洗温泉，使用成园温泉山庄五彩滑梯滑梯游玩，从滑道滑下底部后，被其他工作人员拉起时，被旁边滑道下来的人踹到后腰部，当即不能直腰，不敢走路。于当晚到大连市中心医院急诊，并于离开成园温泉山庄在前台备案此事伤情。大连市中心医院确诊为腰椎2-4骨折，医生安排就诊吃骨伤药，护腰固定，必须平躺静养，定期复查。截止2015年8月，原告因就诊治疗共花费2，294.4元。原告在家静养期间生活不能自理，其配偶温志刚便请假专职护理。在三个月后基本可以正常行走，但做不了剧烈运动，提不了重物。随后原告陈红杰曾电话咨询成园温泉山庄人事部并说明受伤情况，工作人员回复按医院规定治病，留好治病期间所有医药诊断票据，予以报销。从事情发生至2015年10月28日，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告医疗费2，294.40元、误工费10，200.00元、护理费5，100.00元和精神损失赔偿金3，000.00元，共计20，594.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意赔偿原告三个月误工费10，200.00元及医药费2，294.4元，共计12，494.4元。
经审理查明，原告陈红杰于2015年4月18日晚到成园温泉山庄消费，在五彩滑梯处受伤，致腰椎骨折送至大连市中心医院进行治疗。于2015年4月18日至2015年8月原告治疗期间，共产生医疗费用合计2，294.4元。2015年11月1日，大连亿嘉房地产经纪有限公司出示证明：1、陈红杰为其员工，月平均工资为3，400.00元；2、自2015年4月20日至2015年7月31日，原告陈红杰因受伤请假，未工作。3、原告配偶温志刚月平均工资3，400.00元。温志刚于2015年4月实发工资1，800.00元，5月实发工资0.00元。
上述事实有原告提供的《诊断报告单和影像检查报告书》、《病程记录和诊断证明书》、《门诊手册》、医院收费票据、请假证明、工资条、原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，消费者在使用商品、接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身安全的要求。消费者因购买、使用商品或接受服务时，受到人身损害，依法享有获得赔偿的权力，其中赔偿费用包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。原告治疗费、因误工减少的收入应予赔偿。对于原告陈红杰同意被告给付误工费10，200.00元、医药费2，294.40元并放弃其他诉讼请求，本院予以照准，被告应予赔偿。
综上，根据《消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告大连成园温泉山庄有限公司支付原告陈红杰误工费10，200.00元、医药费2，294.40元，共计12，494.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，其他诉讼费50.00元，共计365.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《消费者权益保护法》第七条：
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条：经营者提供商品或服务，造成消费者或其他受害人人身伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2287号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。
法定代表人麦伯良，董事长。
被执行人张明飞，男，蒙古族，1984年1月15日出生，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人张广东，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人王燕，女，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人夏文占，男，汉族，1958年8月5日出生，身份证住址内蒙古乌海市渤海湾区。
被执行人柴玉梅，女，汉族，1962年12月6日出生，户籍住址内蒙古乌海市（海勃湾区）黄河东街北四街坊44-2#。
申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人张明飞、张广东、王燕、夏文占、柴玉梅融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明飞、张广东、王燕、夏文占、柴玉梅未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人张明飞名下的蒙Ｃ×××××号濠泺牌重型半挂牵引车、蒙Ｃ×××××中集牌挂重型低平板挂车，查封期限为两年，如申请人申请延长查封期限的，应于2017年11月29日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。目前该查封财产暂不宜处置。此外，本院依法对各被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖智聪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1943号
原告姚苏丹。
原告鞠韡恒。
两原告共同委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
第三人沈玲红。
第三人王家明。
第三人王曦寅。
原告姚苏丹、鞠韡恒与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚苏丹、鞠韡恒及两人委托代理人吴丹萍、被告上海中原物业顾问有限公司委托代理人谭浩到庭参加诉讼，第三人沈玲红、王家明、王曦寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚苏丹、鞠韡恒诉称，2012年11月10日，原、被告及第三人签订房地产买卖居间协议，由原告购买上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）房屋总价XXXXXXX元、中介费XXXX元。合同签订后，原告于2013年1月19日向被告支付上述中介费和购房尾款，被告业务员王军对两笔款项出具了收款收据，并加盖了被告的合同专用章，但之后王军未将尾款转交第三人，原告也无法联系王军。王军是被告公司员工，其以公司名义履行居间义务，所签订的协议以及出具的收据都加盖了被告的合同专用章，原告完全有理由相信其行为代表了被告，原告主观上善意且无过失，王军的行为构成表见代理，原告曾多次与被告交涉，但未有结果。原告认为，被告拒不转交购房尾款的行为已经侵犯原告合法权益，现原告要求被告返还购房尾款30000元。
被告上海中原物业顾问有限公司辩称，原告支付购房款之后，房款应该属于出售方即本案第三人，原告不具有房款的所有权，系争房屋交易过程中，原告已经将所有款项支付给第三人，且合同已经全部履行完毕，包括房屋的过户、交接，被告没有收到过原告所述交给被告保管的30000元，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人沈玲红、王家明、王曦寅未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告姚苏丹、鞠韡恒（买受方，乙方）、被告上海中原物业顾问有限公司（居间方，丙方）、第三人沈玲红、王家明、王曦寅（出卖方，甲方）三方签订《房地产买卖居间协议》，约定第三人将系争房屋转让给原告，转让价款XXXXXXX元。居间协议签署前后，原告另行签署一份《佣金确认书》，确认原告承担系争房屋佣金XXXX元。2012年12月1日，原告姚苏丹、鞠韡恒与第三人沈玲红、王家明、王曦寅签订《上海市房地产买卖合同》，合同第一条即明确居间方为被告上海中原物业顾问有限公司，合同附件三付款协议载明，首期房价款中包含房价尾款，甲方同意房价尾款30000元由被告暂未保管，房屋交接后，原告应自行支付或被告代为转付第三人房价尾款30000元。
2013年1月19日，被告员工暨系争房屋交易居间经办人王军向原告出具两份《收款收据》，分别确认收到原告佣金XXXX元、尾款30000元。2013年3月12日，第三人向原告出具《收款收据》，该收据载明：兹根据上海市房地产买卖合同（合同编号XXXXXXX）附件三付款协议第一第四条规定，交房当天应由中介方（上海中原物业顾问有限公司）转付给甲方房价尾款计人民币叁万元整，此款项乙方已于2013年1月19日支付至中原物业，但由于其业务员王军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的原因，今中原物业未能转付此款项，现由乙方代为垫付，至此乙方已支付购房所有款项，并对房屋进行验收，交付完成。
另查明，2013年1月22日，被告公司员工陶焘以个人名义向上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报警，《接报回执单》载明，报警人发现公司账面四笔账目不知去向，其中三笔系与客户黄卫超、许先生、姚苏丹成功签订买卖房屋的中介费用，共计125400元，三位客户都将中介费用以现金形式交给公司员工王军，王军出具过收据，2013年1月21日始王军未再到公司上班。2月6日，上海市公安局闸北分局向陶焘送达《立案告知书》，该案尚未结案。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《收款收据》、被告提供的《佣金确认书》、《接报回执单》、《立案告知书》及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告认为，原、被告之间的行为完全符合表见代理特征，原告支付给经办人员王军佣金和尾款后，王军均出具了加盖被告公司合同专用章的收据，当时王军提出将现金支付给他，加盖公司合同专用章视为收到钱款，作为原告完全有理由予以相信，原告的行为出于善意，并由此认为王军代表公司变更了付款方式的约定，这种变更也得到了原告的认可，现被告应该承担相应的民事责任。被告则称，原告与第三人之间的房屋买卖的确系被告居间交易成功，但原告出具的《上海市房地产买卖合同》加盖的印章系伪造，并非被告公司印章，关于系争房屋购房尾款一节，根据合同约定，若合同双方主动履行的话，被告可以保管，若未履行，被告并没有保管义务，原告出具的《收款收据》并非被告公司出具的机打收据，居间协议明确甲乙双方支付给丙方的任何款项都应该存入丙方账户，并取得丙方打印非手写制式收据，原告签署过居间协议，原告应该知道收取现金不代表被告公司行为，因此，王军所为不符合表见代理要件，王军目前已经联系不上，被告无法确认收据上王军签名是否其本人所签，被告至今未收到原告所述支付的尾款和佣金，为此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合本案原、被告提供的证据，可以认定，原、被告以及第三人签署居间协议、买卖合同后，被告公司员工王军以被告公司名义收取了原告约定的尾款30000元，但之后未依约转交给第三人，鉴于王军居间经办人身份，且出具的收据加盖有被告公司印章，原告将该行为误解为公司行为符合一般认知常情，被告以原告未尽注意义务为由拒绝承担还款义务的观点本院不予采纳，被告可以在返还原告30000元后行使对王军的追索权利。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚苏丹、鞠韡恒30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告上海中原物业顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8167号
原告宋某某。
委托代理人常某某。
被告河南省东联汇酒店管理有限公。
法定代表人曹某，职务总经理。
委托代理人贾保德，王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告宋某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告宋某某于2017年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省东联汇酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告河南省东联汇酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 珂
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初2号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐应禄，男，1956年8月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人唐吉清，女，1987年3月7日出生，户籍地重庆市荣昌区，系被告人唐应禄之女。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人唐应禄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人唐应禄及其辩护人唐吉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月，被告人唐应禄经多次踩点后，于同月10日凌晨去至重庆市荣昌区观胜镇云峰村×组×号雷某的牛圈内，将雷某关在此处的一头水牛盗走。同月25日，唐应禄将盗得的水牛以13000元的价格卖给阴某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗的水牛价值15500元。2016年11月7日10时许，荣昌区公安局到唐应禄家中将其抓获，同日，民警从阴某处扣押了被盗的水牛并发还被害人雷某。唐应禄到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐应禄在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表，抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、领条、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人雷某的陈述，证人阴某、祝某的证言，被告人唐应禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐应禄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐应禄犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人唐应禄在到案后，能够如实交代其罪行，其盗窃的财物已被公安民警追回，为被害人减小了损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐应禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐应禄将其违法所得的水牛一头退赔给被害人雷某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年一月十三日
书记员 谢廷俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初30号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，12月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月8日凌晨，被告人黄某某在位于鲤城区金龙街道后坑社区友谊超市旁一烧烤摊饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述地点出发，行至友谊超市门口路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达250.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
在本案审理过程，被告人黄某某预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、机动车登记证书、车辆转让协议、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人苏某某、陈某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄某某行驶距离较短，仅四、五米远，能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更782号
罪犯陈艳玲，女，1977年12月2日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年1月28日作出(2013)龙刑初字第168号刑事判决，以被告人陈艳玲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止）,并处罚金人民币4000元。被告人陈艳玲不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)崇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈艳玲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈艳玲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分105.2分，获得2016年监狱表扬。罪犯陈艳玲于2017年2月21日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳玲减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执960号
申请执行人：舒莲英，女，1943年10月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
申请执行人舒莲英与被执行人胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘1224民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于2017年12月12日立案执行。
2017年12月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2017年12月15日、2018年7月20日分别发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2018年1月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，2018年8月13日，将被执行人胡虹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月13日，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，承担迟延履行期间的债务利息479.5元，应缴纳案件受理费50元及执行费50元。申请执行人的债权在本次执行程序中未受偿。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 扬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1159号
原告夏明亮，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告盛赛清，女，1976年10月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人夏蓉、罗辉，系江西护三农律师事务所律师。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼*楼。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人张烨，该公司负责人。
委托代理人：伍军平，江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司员工，特别授权。
原告夏明亮、盛赛清诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告夏明亮、盛赛清的委托代理人夏蓉、罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，第一次开庭时由其委托代理人伍军平参加了诉讼，第二次开庭时拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告夏明亮、盛赛清诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区5栋1—602号房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款511981元，原告按约定已经将购房款全部付清，但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、契税、抵押登记税、购房首付款、维修基金等收据，旨在证实原告已经缴纳购房款的事实；4、原告还贷记录，拟证实原告已经按照合同约定付清了购房款；5、芳芷园周边租房月租金价格信息，旨在证实被告延期交房期间，原告计算所产生的经济损失与计算标准。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司在第一次庭审中答辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，但按合同约定，逾期交房被告不应当支付违约金，且合同中原告已经放弃追究被告违约责任，放弃要求被告支付违约金，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告夏明亮与盛赛清（系夫妻）在合同签订前支付首期房款181981元，余款330000元向银行贷款支付，共计人民币511981元用于购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房。合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十二条约定：如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，但双方未约定逾期交房的违约金数额。直至2018年5月，原告对房屋进行装修但未入住该房屋。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告夏明亮、夏明亮与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告亦没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。综合考虑双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告夏明亮、盛赛清逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 李凤连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪 敏