安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00230号
原告：方宗发，男，住宁国市。
法定代理人：汪仕珍，女，住宁国市，系原告方宗发之妻。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：邓梁根，男，住宁国市。
被告：王华安，男，住芜湖市。
被告：芜湖民正汽运有限责任公司，住所地芜湖市。
被告：芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王邦祥，总经理。
委托代理人：刘茂华，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
原告方宗发与被告邓梁根、王华安、芜湖民正汽运有限责任公司、芜湖绿洲园林工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建国，被告芜湖绿洲园林工程有限公司的法定代表人王邦祥及其委托代理人刘茂华，被告安邦财险安徽分公司的委托代理人黄得说到庭参加诉讼。被告邓梁根、王华安、芜湖民正汽运有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宗发诉称：原告系被告芜湖绿洲园林工程有限公司聘请的工作人员。2013年4月15日，被告邓梁根驾驶货车满载包括原告在内的园林工人在在建的宣宁高速上发生自翻，造成原告在内的多名员工受伤。此起事故经交警部门认定：被告邓梁根负事故的全部责任。货车登记车主系被告芜湖民正汽运有限责任公司，实际车主系被告王华安，该车在被告安邦财险安徽分公司投保了相关保险。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计1742526.03元，其中医疗费248394.03元、后期医疗费720000元（按2年半计算）、误工费30975元（123.9元／天×250天）、住院期间护理费30000元（120元／天×250天）、后期护理费374400元（2400元／月×12月／年×13年）、营养费3750元（15元／天×250天）、住院伙食补助费3750元（15元／天×250天）、残疾赔偿金273312元（21024元／年×13年）、交通、住宿费1000元、被抚养人生活费6945元、精神损害抚慰金50000元，并负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1、原告身份证、家庭成员关系证明、指定监护人证明各一份，拟证明原告及监护人的基本情况；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及原告受伤的事实；
3、宁国市人民医院关于患者方宗发、吴承彬治疗情况的汇报，拟证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费票据一组，拟证明原告垫付的医疗费；
5、安徽宁医司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残程度、护理依赖、后期治疗费用；
6、收据二份，拟证明原告支出护理费用为每天120元的事实；
7、宁国市人民医院出具的证明一份，拟证明原告支出的医疗费用情况。
被告邓梁根、王华安、芜湖民正汽运有限责任公司未答辩。
被告芜湖绿洲园林工程有限公司辩称：对事故事实无异议，原告主张的残疾赔偿金等经济损失应按安徽农村居民的标准依法核算。
被告安邦财险安徽分公司辩称：原告系车上人员，不能认定为“第三者”，且被告邓梁根驾驶驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，被告安邦财险安徽分公司不承担赔偿责任。
被告安邦财险安徽分公司提交了下列证据：
1、保险条款及保险单各一份，拟证明准驾车型不符，被告安邦财险安徽分公司按约定免责；
2、照片一组，拟证明原告受伤时身体未与机动车发生碰撞，不属“第三者”的事实。
经质证：被告芜湖绿洲园林工程有限公司及被告安邦财险安徽分公司对原告证据1、2、3无异议；认为原告证据4预交医疗费是事实，原告在康宁药房的购药费用不是治疗费用；认为原告证据5中的后续医疗费用应按实际发生的数额主张，其他内容属实；认为原告证据6应按安徽省发布的人身损害赔偿护理费标准计算；认为原告证据7应以医疗费发票为准。
原告对被告安邦财险安徽分公司的证据1、2真实性无异议，认为不能证明原告的证明目的。
本院认证：原告证据1、2、3、7真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；原告证据4中在康宁药房的购药费用系治伤支出的费用，予以认定，原告其他医疗费以医院开具的证明为准；原告证据5中后续医疗费用因数额不确定，应按实际发生的数额主张，其他内容予以认定；原告证据6中的护理费依安徽省发布的人身损害赔偿标准予以计算。被告安邦财险安徽分公司的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年4月15日8时30分，被告邓梁根驾驶中型普通货车沿在建的宣宁高速由宁国往宣城方向行驶，行经宁国市河沥溪街道办事处桥西村路段发生自翻，造成货车上驾驶室乘坐人王立云、于秀山、魏百龙及车厢内乘坐人原告、吴承彬、吴承海、陈怀有、晏明水八人受伤，货车受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告邓梁根驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，且货运车辆违反规定载客，负事故的全部责任；原告、吴承彬、吴承海、王立云、陈怀有、晏明水、于秀山、魏百龙系货车乘坐人，没有与交通事故发生存在直接因果关系的道路交通违法行为，不负事故责任。
原告与被告邓梁根均系被告芜湖绿洲园林工程有限公司聘请的工作人员。原告受雇在被告芜湖绿洲园林工程有限公司工作三天。货车登记车主系被告芜湖民正汽运有限责任公司，实际车主系被告王华安，该车由被告芜湖绿洲园林工程有限公司租用。该车在被告安邦财险安徽分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
毛庆英（系原告母亲，1929年2月11日出生）有三子一女，均已成年。2013年10月27日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、原告颅脑损伤致残，伤残等级为壹级；2、原告构成完全护理依赖；3、原告后续治疗费需人民币每天800元。原告身体受伤造成的经济损失有医疗费363374.03元、误工费12205.05元［62.59元／天×195天（至鉴定的前一日）］、住院期间护理费19012.5元［97.5元／天×195天（至鉴定的前一日）］、后期护理费315900元（97.5元／天×30天×12月／年×9年）、营养费3750元（15元／天×250天）、住院伙食补助费3750元（15元／天×250天）、残疾赔偿金64449元（7161元／年×9年）、交通、住宿费1000元（酌定）、被扶养人毛庆英的生活费6945元（5556元／年×5年÷4人），合计790385.58元。事发后，被告芜湖绿洲园林工程有限公司支付给原告115000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，被告邓梁根负事故的全部责任，其受雇佣，原告的经济损失及精神损害抚慰金应由雇主即被告芜湖绿洲园林工程有限公司承担赔偿责任。被告王华安、芜湖民正汽运有限责任公司作为肇事车辆的实际车主及登记车主，他们对损害的发生无过错，不承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道货车车厢按规定不能载客，其未尽到自身安全注意义务，亦有一定的过错，应自行负担部分经济损失，具体比例根据本案案情酌定为5%。原告系车上人员，非“第三者”，其请求被告安邦财险安徽分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任条件不符，不予支持。原告受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，具体数额根据原告的伤残等级、被告邓梁根的过错责任及当地生活水平等因素酌定为47500元（50000元×（1－5%）］。原告在被告芜湖绿洲园林工程有限公司工作三天，其要求按城镇居民计算残疾赔偿金理由不足，不予支持。原告主张后期医疗费720000元，因后期医疗费的数额不能确定，本案不宜一并处理，原告可待实际发生后依法另行主张权利。被告邓梁根、王华安、芜湖民正汽运有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，被告芜湖绿洲园林工程有限公司应赔偿原告身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计683366.3元（790385.58元×（1－5%）＋47500元－115000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖绿洲园林工程有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告方宗发身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计683366.3元；
二、被告邓梁根、芜湖民正汽运有限责任公司、王华安、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告方宗发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20227元（实交9227元），原告方宗发负担8000元，被告芜湖绿洲园林工程有限公司负担12227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 俊
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。