wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初629号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：罗铁根，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告罗铁根物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3429号
申请执行人：王贤华，女，汉族，1974年6月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区，
被执行人：王娇，女，汉族，1974年11月23日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计210000元的义务。本院在诉讼阶段依法查封申请人王贤华名下的位于合肥市宣城路81号5号楼（房地权包字第015332号）一处房产，现申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人王贤华名下的位于合肥市宣城路81号5号楼（房地权包字第015332号）一处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00298号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，服装车工。因本案于2015年4月22日被泰兴市公安局取保候审，同年6月26日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日12时许，被告人朱某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿泰兴市229省道由南向北行驶至147KM+800M处（泰兴市珊瑚镇八达村地段）时，因对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，与前方同向行驶左拐弯过公路的郭同基驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭同基经抢救无效死亡，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某亲属已就民事赔偿事宜与被害人郭同基近亲属达到协议，且按该协议支付了全部赔偿款项共计人民币12.5万元。被害人郭同基近亲属已对被告人朱某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人郭某、周某的证言，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行经事发地段时对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十二条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，赔偿款已履行到位且得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年八月四日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初756号
原告：李东，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李东与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为593483元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款593483元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款593483元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款593483元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款593483元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李东逾期交房违约金（以房款593483元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1212元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初573号
原告：唐山东海钢铁集团有限公司。
被告：臧某某，男，汉族。
本院在审理原告唐山东海钢铁集团有限公司与被告臧某某劳动争议一案中，因原告唐山东海钢铁集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告唐山东海钢铁集团有限公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一七年三月十日
书记员 孟凡佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11407号
原告：王彬彬,男,1988年10月30日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：郑冬,男,1988年12月5日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：陈慧芳,女,1989年3月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。
本院在审理原告王彬彬诉被告郑冬、陈慧芳民间借贷纠纷一案中，原告王彬彬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全申请费320元，共计585元，由原告王彬彬负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终984号
上诉人（原审原告）：李金梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：李玉忠，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）李玉臣，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
监护人：李玉喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：李玉喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：李金玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：韩秋喜，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
监护人：韩忠田，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：韩忠田，男，1950年4月4日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：韩丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）韩雁，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
上诉人李金梅因与被上诉人李玉忠、李玉臣、李玉喜、李金玲、韩秋喜、韩忠田、韩丽、韩雁继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第508号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人李金梅上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审；2.支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定适用法律错误，未考虑诉争房屋不能办理入户的原因，和此裁定下发后可能无法办理入户的客观情况。一、法律适用错误。《住宅房屋征收补偿协议》中房子的位置、面积、房号都清清楚楚的写着，且起诉时房屋已建成，现在进行的是通水通电方面的建设，房屋已确定，不会推翻重建。动迁协议就是动迁房在入户前产权人的权属证明。二、原审未实际考虑诉争房屋回迁的实际情况。本案是继承纠纷，继承人对诉争房屋有争议，不能共同到开发商处办理回迁手续，不能在办理回迁时共同确定回迁人，才诉至法院确权，再行办理回迁。原审驳回起诉岂不是将此房永远搁置无法回迁吗？三、原审诉讼请求明确。上诉人诉请继承父亲遗留的6平方米房屋，确认48平方米房屋归自己所有，请求是明确的，不存在不清楚的内容，原裁定以请求不具体为由驳回起诉是错误的。四、此案立案时，原审法院已经对本案进行了实体审理，对诉争房屋是未回迁状态明知，而且原审法院也认为如果不确权的话，房子回迁不了。不知什么原因，此案在历经一年之后发生了如此变化，如果当初法院告知此案虽给立案但会驳回，也不会浪费当事人一年的时间去解决一个不能解决的问题，故原审法院有责任重新审理本案。综上，上诉人认为，原审裁定适用法律错误，未能解决问题，还制造问题，未考虑诉争房屋的实际情况，请求撤销原裁定，发回重审。
上诉人李金梅向一审法院起诉请求：要求继承李希元遗留的6平方米房屋，剩余48.08平方米为原告个人财产。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案被继承人李希元原有6平方米无照房屋已被拆迁征收，2013年12月27日牡丹江市城投集团房屋征收实施中心（甲方）与被征收人李希元（乙方）达成第0004407号《住宅房屋征收补偿协议》，乙方虽选择产权调换方式，但将来可能获得的房屋实际面积、位置、户型等尚处于不确定状态，且未完成房屋登记手续，法院不易进行确权或分割。因原告李金梅的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上事实及理由，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李金梅的起诉。
本院认为：虽然上诉人李金梅代其父亲李希元与牡丹江市城投集团房屋征收实施中心签订了《住宅房屋征收补偿协议》，但上诉人李金梅自称上述协议中约定的应回迁的54.08平方米的房屋至今未向其交付，应回迁房屋所在的楼目前亦未办理回迁。《住宅房屋征收补偿协议》虽已部分履行，但未履行完毕。被继承人李希元去世前未实际取得上述应回迁房屋，目前李希元的继承人亦均未实际取得该房屋，在此情况下，上诉人李金梅向法院起诉，请求将上述应回迁的房屋中的6平方米作为李希元的遗产予以分割，另请求确认上述应回迁房屋中的48.08平方米归其个人所有不符合法律规定的起诉条件，故原审法院驳回上诉人李金梅的起诉并无不当。
综上，上诉人李金梅的上请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李维嘉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第846号
原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。
法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。
委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
被告徐正富，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告徐正富返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李珍珍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)酉法民初字第00513号
原告冉XX，女，1977年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告杨XX，男，1969年7月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告冉XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冉XX，被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉XX诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2002年4月在官清乡政府登记结婚，婚后生育子女三个，双方无共同财产、债权、债务。由于原被告性格不合，被告不顾儿女的衣食住行，毒打原告，原告实在无法与之生活下去，且被告经常疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当往来，故原告认为双方感情已名存实亡，特诉至法院请求准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：我不同意离婚，原告与我结婚16年来，我没让原告上过坡、做过事，没有强求其做过什么。我也没有打过原告，反而是原告打我将我打起病了，我在广州打工期间原告还私自将我父亲留下的房屋拆除，我半夜给原告打电话也是男人接的电话，但为了孩子，我不同意离婚，原告如果要离婚，必须把我的病治好，赔偿其拆除房的屋损失。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，2002年4月21日在本县官清乡人民政府办理结婚登记手续。1998年农历12月22日原告生育长女杨X甲，2001年农历4月9日生育次子杨X乙，2003年农历11月1日生育三子杨X丙。婚后，原、被告一直共同在外务工，原告于2010年6月因照看小孩返家后，双方才分开生活。分居期间，由于被告怀疑原告不忠实于夫妻感情，向原告发送有损夫妻感情的手机短信，双方产生矛盾。原告遂于2014年2月7日以双方感情不合，被告毒打原告等事由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产和共同债权，夫妻共同债务双方均认可的有：向冉X甲借款2000元。诉讼过程中，被告称还向冉X乙借款6000元，但原告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的结婚证复印件、被告向原告所发送的手机短信照片9张等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方共同在外务工十余年，又共同育有三名子女，夫妻感情一直较为稳定，只是近年来，原、被告在分开生活期间，因被告对原告不信任，互不谅解，才导致婚姻关系出现危机。本院认为，离婚是一项重要的法律行为，关系到家庭的稳定和子女的幸福，夫妻双方均应慎重对待，考虑到原、被告之间长期以来感情都比较稳定，只要双方多从家庭稳定、婚姻和睦、子女成长等方面考虑和处理事情，互谅互让，改正自己的不足，不继续伤害对方，夫妻关系还是有和好可能的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉XX的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告冉XX承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 赵粹竹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执170号
申请执行人费县大田庄乡黄崖村村民互助协会。
法定代表人李传林，会长。
被执行人张靖靖，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县大田庄乡黄崖村村民互助协会与被执行人张靖靖民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年4月15日作出（2017）鲁1325民初267号民事判决书，判决：被告张靖靖清偿原告费县大田庄乡黄崖村村民互助协会现金1万元及利息(利息自2015年1月9日起按月利率9‰计息至付清之日止)。本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决生效后，被告张靖靖未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执170号。
在执行过程中，我院于2018年1月16日依法对被执行人张靖靖提起网络查控，未发现其有可供执行的财产。2018年1月18日依法向被执行人张靖靖公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。逾期后被执行人未履行义务，本院依法向被执行人张靖靖公告送达了失信决定书、限制消费令。2018年6月5日，我院对被执行人张靖靖再次进行了网络查控，仍未发现可供执行的财产。后我院到费县工商行政管理局、费县国土资源局进行了查询，未能查找到可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初267号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初267号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月七日
书记员 陈 笑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5438号
申请人胡秀珍，女，1958年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人华伏珠，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人袁红兰，女，1972年5月27日出生，汉族，泰州市泰兴市人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告胡秀珍诉被告华伏珠、袁红兰民间借贷一案过程中，于2017年7月20日立案执行，执行标的为309132元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第60号
唐国强与秦昌茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绥民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐国强于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人唐国强发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2059号
李园园、史朋之、史新佳：
你与张丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的<(2017)豫0811民初1685号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽华于<2017年10月12日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月12日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1620000元及执行费18600元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074519241
特此通知
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c4f4eb4-5248-4246-8d75-a81e00fe0c98&imgId=OWM0ZjRlYjQtNTI0OC00MjQ2LThkNzUtYTgxZTAwZmUwYzk4MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初192号
原告蒋丽英，女，汉族。
委托代理人杜用平，大同县法律援助中心律师。
委托代理人杜雪霏，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告刘有德，男，汉族。
原告蒋丽英诉被告刘有德离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康刚仁独任进行了公开开庭审理，原告蒋丽英及其委托代理人杜用平、杜雪霏、被告刘有德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘有德于2001年1月4日自愿结合，并领取了结婚证，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，经查吵嘴打架。第二年春天又遭到被告大哥和三弟殴打并将我身上的1000元现金拿走，当时我怀有身孕，三个月后流了产，且被告之父拒绝我踏进家门，我住在村里旧学校房子，也未给送吃送喝、2002年夏天，因想喝羊奶又遭到被告的父亲、大哥、大嫂的殴打，几天后，新房装修好，而且还给分了4.5亩地，在我做饭时发现全家冒烟，是由被告故意将风洞堵死，2015年冬天，被告除了不给我生活费，还让他大哥打我，我做饭时被告拔插头，我生病时，他开门让风吹，我无奈只好回娘家居住。综上所述，被告及其家人常对我实施家庭暴力，我与被告刘有德感情彻底破裂，所以，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产液晶电视一台、助力摩托车一辆，新飞冰箱一台，纯毛地毯一块，存折18.2万元。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所说是事实，但双方打架也不能全怨我的过，我们也没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年1月4日自愿登记结婚，双方属再婚，双方共同生活期间，常因家事以及与被告亲属发生吵嘴打架的事实，双方现有共同财产液晶电视机一台，助力摩托车一辆，新飞冰箱一台，纯毛地毯一块。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，维系夫妻感情的基础是夫妻感情，本案原、被告双方虽然吵嘴打架时有发生，但只要双方都能多思已过，克制忍让，珍惜夫妻情分，关爱体贴对方，互相尊重。夫妻关系还是能够久长维系的，因此，本院认为双方还是不离为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋丽英与被告刘有德离婚。
案件受理费150元，由原告蒋丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘敏敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1894号
罪犯杨兵，男，1997年3月18日生，苗族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇路赶藤村委会路赶藤村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年9月24日作出(2015)蒙刑初字第189号刑事判决，以被告人杨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：过失犯。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初955号
原告杨文娜，女，1991年3月10日生，汉族，住庆云县。
被告张书行，男，44岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告杨文娜诉被告张书行民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文娜撤诉。
案件受理费减半为25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 李美娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7349号
原告：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。
法定代表人:徐云梓，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕文君，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市百方科贸有限公司，住溧阳市昆仑北路东（芜太运河北）。
法定代表人：马兰琴。
被告：马兰琴，女，1963年8月1日生，住溧阳市。
被告：李兆明，男，1963年12月30日，住溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）与被告溧阳市百方科贸有限公司（百方科贸）、李建平、向爱凤、马兰琴、李兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告金峰小贷公司撤回了对李建平、向爱凤的起诉，原告金峰小贷公司委托诉讼代理人吕文君、徐新斌、被告马兰琴及李兆明委托诉讼代理人陆少杰到庭参加了诉讼，被告百方科贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百方科贸支付利息884186元，并承担律师费37800元，合计921986元；2、判令被告马兰琴、李兆明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告一签订了一份《最高额借款合同》，约定自2013年10月16日起至2014年10月16日止，由原告向被告一提供最高贷款余额不超过200万元的人民币贷款。同日，被告马兰琴、李兆明作为保证人与原告签订了一份《最高额保证合同》，为被告百方科贸在前述期间内的最高贷款余额不超过200万元的借款提供连带责任保证担保。2014年4月25日，原告通过银行向被告百方科贸提供了200万元借款，并约定该借款的月利率为18.3‰，借款到期日为2014年10月16日。现该最高额借款期限已届满，经原告多次催要，李建平、向爱凤归还了借款本金200万元，尚欠利息884186元。
被告百方科贸未作答辩。
被告马兰琴、李兆明答辩称对原告诉请的借款事实没有异议，但对于担保责任是否承担请求法庭审核后依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、江苏农贷借款借据及进账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费收费标准、税票、还款凭据、现金解款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年10月16日，被告百方科贸与原告签订《最高额借款合同》（合同编号溧金农贷高借字【2013】第420号）一份，合同约定：自2013年10月16日起到2014年10月16日，原告向被告百方科贸提供借款余额最高额不超过人民币200万元的借款；每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，李建平、向爱凤及被告马兰琴、李兆明作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告百方科贸在《最高额借款合同》约定的期限内（即2013年10月16日起至2014年10月16日止）在原告处的办理约定的贷款业务所实际形成的主债务的最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定折合人民币200万元整。担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月25日，原告向被告百方科贸提供借款200万元，并出具《江苏农贷借款借据》（合同编号32XXX60），约定还款日期为2014年10月16日，月利率为18.3‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，原告将200万元转入被告百方科贸账户内。
2016年11月2日，李建平、向爱凤分别替本案被告百方科贸向原告归还借款本金100万元，故被告百方科贸向原告借款的本金200万元已经还清。
2014年10月17日至2016年10月11日期间，依据借款借据载明的利息计算得被告百方科贸应还利息为884186元，被告百方科贸未归还上述利息，保证人马兰琴、李兆明亦未承担相应的保证责任。
另查明，2016年10月12日，金峰小贷公司与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理金峰小贷公司参与本案的诉讼活动，代理费为37800元。
本院认为，被告百方科贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告金峰小贷公司与被告百方科贸签订的《最高额借款合同》，与被告马兰琴、李兆明签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告百方科贸应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告百方科贸尚欠原告借款利息884186元的事实有原告提供的合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告关于律师费的主张，因其提供的江苏省增值税普通发票开具时间为2017年2月28日，晚于开庭时间，故本院不予认可。被告百方科贸未按约还款，根据保证合同约定，被告马兰琴、李兆明应依法对被告百方科贸的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市百方科贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司借款利息884186元。
二、被告马兰琴、李兆明对被告溧阳市百方科贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，马兰琴、李兆明承担保证责任后，有权向溧阳市百方科贸有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，其中534元由原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司负担，12486元由被告溧阳市百方科贸有限公司、马兰琴、李兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审97号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人关大专，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4049号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0866号
原告韩山，住天津市蓟县。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告刘凯东，住天津市蓟县。
被告段利东，住天津市蓟县。
原告韩山与被告刘凯东、段利东租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩山及委托代理人蒙海霞到庭参加了诉讼，被告刘凯东、段利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩山诉称，2013年6月初，二被告租用原告的挖掘机为其位于河北省顺平的石料厂挖掘石料，共欠原告挖掘机租赁费8430元，于2013年6月12日二被告为原告出具了欠条，后该款经原告催要未果，具状起诉，要求二被告给付原告挖掘机租赁费8430元。
原告韩山向本院提交以下证据予以证明：署有欠款人段利东、刘凯东亲笔签名、落款日期为2013年6月12日的8430元欠条一张。
被告刘凯东、段利东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘凯东、段利东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故本院对原告所提供上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月初，二被告租用原告的挖掘机为其位于河北省顺平的石料厂挖掘石料，原、被告双方约定租赁费每小时166元。2013年6月11日施工完毕后，经结算，被告共租用原告挖掘机55小时，每小时166元，共计9130元。被告段利东于2013年6月12日为原告出具了9130元的欠据一张，但在施工过程中原告已支取700元，故被告刘凯东在签字确认时，在欠条上特别注明：“减柒佰元，计捌仟肆佰叁拾元”，原告对更正后的数额表示确认。后该款经原告催要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，二被告租用原告的挖掘机为其挖掘石料，有二被告为原告出具的欠条为证，故原、被告之间租赁关系成立，二被告租用原告的挖掘机后，理应按照相关规定，及时支付租赁费，现原告持据要求二被告给付原告挖掘机租赁费，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告刘凯东、段利东给付原告韩山租赁费8430元，于判决生效后十日内付清。
如果被告刘凯东、段利东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘凯东负担13元、被告段利东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二0一四年二月二十四日书记员邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3374号
原告柳永烈，男，1967年10月21日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，职业及住所地址不详。
原告柳永烈与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告找原告在平罗县的一个工地干活，口头约定原告每天工资200元，并承诺工资当天付清。几天后，被告称其没有钱向原告支付工资，约定工程干完后工资一起支付。但时至今日，被告仍下欠原告工资800元。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付工资800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳永烈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告柳永烈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4571号
上诉人（原审被告）：陈振银，男，1953年5月15日出生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地在睢宁县城康馨花园睢魏路门面房10室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审被告：陈静，女，1977年8月12日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原审被告：张玉，男，1990年8月29日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
上诉人陈振银因与被上诉人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司、原审被告陈静、张玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院于2017年9月27日按照陈振银书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，通知陈振银于2017年10月26日到庭参加诉讼，但信件以“收件人外出，电联要求退回”为由被退回。
本院认为：本案二审期间，本院按照陈振银在上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但信件以“收件人外出，电联要求退回”为由被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为陈振银对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈振银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘思蒙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00819号
罪犯程友良，男，汉族，生于1964年10月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于1993年10月20日因犯强奸罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑九年。于2000年2月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2002年3月22日刑满释放。于2003年9月29日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养一年。于2006年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年12月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年11月5日作出（2010）万刑初字第533号刑事附带民事判决，以被告人程友良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人10910元；共同退赔被害人64800元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2010）渝二中法刑终字第279号刑事判决，维持对该犯的判决。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年6月20日作出（2011）万刑初字第545号刑事判决，以被告人程友良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。合并其原判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。退赔被害人一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程友良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯程友良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程友良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程友良在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑附带民事赔偿情况、财产刑执行情况及其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程友良减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00238号
原告刘祥富，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆黑格实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62204827-9。
法定代表人赵玖学，董事长。
委托代理人牟绍文，男，1954年5月19日出生，汉族，重庆黑格实业（集团）有限公司职工。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告刘祥富诉被告重庆黑格实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘祥富于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘祥富撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告刘祥富负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张馨予
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1863号
原告：马某。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200610455870。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
被告：李某，女，1958年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年县临洺关镇施庄村。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410686491。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人韩延江，被告李某及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年农历8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，接触较少，互不了解，草率结婚后，发现双方脾性不合，没有共同语言。婚后被告对原告生活不管不顾，对原告子女予以排斥，双方经常因琐事发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情。因原、被告均系再婚，原告忍受着被告种种无理要求，并给被告缴纳了养老保险，还以其名义买了基金，可被告仍然我行我素，不尽一个妻子应尽的义务。2014年7月份，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告回其弟弟家居住，与原告分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，永年县人民法院于2015年12月15日判决不准离婚后，双方不但互不履行夫妻义务，处于分居状态，被告反而趁原告家无人之际，多次将原告家门砸开，将值钱东西拿走，并将家中部分东西砸坏。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉双方婚前没有感情基础，婚后脾气性格不合与事实不符，我不同意离婚。我与原告1999年9月份经人介绍认识，××××年××月××日举行典礼仪式，婚后我对原告温柔体贴，对原告儿子上学及结婚事宜尽心操办，对原告女儿的孩子尽心照顾，对原告父亲尽心赡养，双方相处融洽，建立了良好的夫妻感情，奠定了稳固的基础，并于××××年××月××日补办了结婚证。原告诉称缴纳养老金及购买基金，均是我用自己的积蓄购买。原告儿子在北京买房，除原告拿出10万元外，我自己还拿出积蓄10万元。如果离婚，原告儿子买房用我的10万元应当归还于我；我与原告结婚18年，原告应按每月1800元费用补偿我388800元；原告应给付我分居两年期间房租2万元、医疗费3万元、生活费28800元、精神损失费10万元；我现在年老多病，居无住所，无儿无女，无生活来源，原告应给付我经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于1999年相识，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，婚后无共同子女。原告与被告结婚前有一子一女，现均已成家。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2014年7月份，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告到其弟弟家居住，双方分居至今。原告曾于2015年10月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月15日作出（2015）永民初字第02494号民事判决，不准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。2016年7月4日，原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解，原告表示没有和好可能，坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的永年县民政局结婚登记审查处理表一份；被告提交的结婚证一份；本院（2015）永民初字第02494号民事判决书一份；原、被告陈述及庭审笔录在卷证明。
另查明，原告马某当前工资卡上月退休工资为3515.10元，被告李某当前工资卡上月收入为821.89元。
被告主张原告儿子买房用其积蓄10万元，原告不予认可，被告也未向本院提交证据。被告主张房租、医疗费、生活费、精神损失费等费用，未向本院提交证据。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告均系再婚，婚后共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，双方分居时间已超过两年。经本院调解，原告坚持不同意和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告儿子买房用其积蓄10万元，原告不予认可，被告也未提交相关证据，且不属本案处理范围，本院不予支持。被告要求原告支付房租、医疗费、生活费、精神损失费等费用，未向本院提交相关证据，且于法无据，本院不予支持。关于原告所要求的经济帮助，因被告现无住房，收入较低，生活相对比较困难，原告应给予被告适当的经济帮助，根据本案具体案情，经济帮助酌情确定2万元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、原告马某一次性给付被告李某经济帮助人民币20000元（限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘树娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初443号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张冬利，男，1970年8月2日出生，汉族，小学肄业，住河南省柘城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月24日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮、黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】272号起诉书指控被告人张冬利犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李春杰、郭英出庭支持公诉，被告人张冬利及其指定辩护人齐广亮、黄素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日至21日，被告人张冬利等人未按照规定办理林木采伐证，在柘城县慈圣镇孔庄东地砍伐林木共计31棵，经鉴定，涉案31株林木的立木蓄积为11.2995立方。
上述事实，被告人张冬利在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证照片；2．相关书证；3．证人王某1、张某、许某、王某2证言；4．被告人张冬利的供述与辩解；5．鉴定意见：林司动鉴字【2018】74号：涉案31株林木的立木蓄积为11.2995立方；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7．视听资料、电子数据两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬利违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张冬利犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬利案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。对指定辩护人辩护意见：被告人张冬利认罪态度较好，能如实供述自己犯罪事实，属坦白，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冬利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 琳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终57号
上诉人(原审原告)：李国庆，女，1956年10月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李素琴，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：沈维强，男，1979年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
原审原告：姜俐莹，女，1984年12月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
上诉人李国庆因与被上诉人李素琴、沈维强、原审原告姜俐莹财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9157号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人李国庆预交的二审案件受理费人民币8,800元予以退回。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行初1号
原告辜睿。
被告新余市公安局袁河分局，住所地新余市公园南路与冶金路交叉口。
法定代表人汪建云，该局局长。
原告辜睿不服被告新余市公安局袁河分局不履行法定职责，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年1月13日原告辜睿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辜睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜睿承担。
审 判 长 鄢平花
代理审判员 肖 钰
人民陪审员 曾玉梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 全
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执他1号
申请执行人：鄂维升，男，汉族，1985年6月11日出生，湖北省黄冈市罗田县人，住罗田县。
被执行人：乔嘉，男，汉族，1981年9月19日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被执行人：鄂州市文松房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星大道。
法定代表人：胡家汉，该公司经理。
被执行人：湖北宝刚实业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦8层1号。
法定代表人：高长军，该公司经理。
被执行人：湖北宝刚典当行有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路文松花园综合楼一楼。
法定代表人：乔嘉，该公司经理。
被执行人：乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂维升与被执行人乔嘉、鄂州市文松房地产开发有限公司、湖北宝刚实业投资有限公司、湖北宝刚典当行有限公司、乔松民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月6日作出了（2015）鄂鄂州中民一初字第00033号民事判决书，确定乔嘉等五名执行人偿还申请执行人鄂维升借款本金及利息合计750万元。鄂维升于2015年9月16日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人鄂维升申请将该案指定到鄂州市梁子湖区人民法院执行。根据案件的执行需要，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00033号民事判决书执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。
鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 铁海波
二〇一六年一月十五日
书记员 李 铭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执526号
申请执行人李文华，男，生于1971年4月19日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款29183元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费530元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初117号
原告：牛园园。
委托代理人：吴保柱。
被告：武景福。
原告牛园园与被告武景福返还养老费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告牛园园于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛园园撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石庆璐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0721执56号之一
申请执行人：张某，女，系甘肃省肃南县人。
被执行人：杨某某，男，系甘肃省高台县人。
本院在执行申请人张某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，现申请执行人张某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0721执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一八年二月一日
书记员 朱 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第933号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告常荣宝，男，住上海市。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告常荣宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告安吉汽车租赁有限公司诉请被告常荣宝赔偿车辆修理费人民币（下同）6，174元，被告归还原告的垫付款2，611.10元。本院于2014年2月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告安吉汽车租赁有限公司的委托代理人朱阁卿、被告常荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告安吉汽车租赁有限公司因被告表示要另行起诉原告，要求原告赔偿被告在该交通事故中经济损失，故撤回要求被告支付原告垫付款的诉讼请求。
本院基于庭审中原告安吉汽车租赁有限公司提供的驾驶证与行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险车辆损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据而查明的事实，认为原告安吉汽车租赁有限公司的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常荣宝应赔偿原告安吉汽车租赁有限公司车辆修理费人民币6，174元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告常荣宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年三月十日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第72号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，该公司职员。
被告：郑少周，男，1969年3月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：郑仁华，男，1954年8月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑少周、郑仁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、被告郑少周到庭参加诉讼，被告郑仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑少周因办厂的需要，于2012年9月13日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款9万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2013年9月13日。保证人为被告郑仁华。借款发放后，被告郑少周只偿还该借款自借款之日起至2013年6月19日止的利息。借款期届后，被告没有归还借款本金9万元及该款自2013年6月20日起的利息。经多次催讨未果。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。据此，请求判令：1.被告郑少周立即付还借款9万元及该款利息（自2013年6月20日起至还款之日止按合同约定计算）。2.被告郑仁华对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑少周辩称，我向原告贷款属实，该笔贷款是用于偿还之前的贷款。我要求原告抵押转贷和分期付还，但原告不同意。原告变更为商业银行是否合法。利率是否合法。原告之后没有向我追讨。
被告郑仁华没有答辩。
经审理查明，两被告于2012年9月13日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑少周提供借款9万元，借款用途为办厂，借款期限自2012年9月13日起至2013年9月13日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告郑仁华为被告郑少周上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供9万元借款给被告郑少周。借款后，被告郑少周只付还该借款自借款之日起至2013年6月19日止的利息。2015年7月16日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2012年9月13日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑少周是借款人，被告郑仁华是担保人，原告要求被告郑少周按照合同约定还款付息，被告郑仁华承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告郑仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少周应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款9万元及该款利息（自2013年6月20日起至2013年9月13日止按月利率10.62‰计算，2013年9月14日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告郑仁华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告郑少周负担，被告郑仁华承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2815号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告汤兴杰。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告汤兴杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司以被告汤兴杰已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告汤兴杰的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告汤兴杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5214号
原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。
法定代表人高德兵，系该公司经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告彭孝毅,男性,汉族,1992年03月09日出生,住云阳县。
原告中国电信股份公司云阳分公司与被告彭孝毅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。
审判员 温春来
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明清
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终139号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广旭，男，1972年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月10日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李广旭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月24日作出（2017）豫0621刑初71号刑事附带民事判决。宣判后李广旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月10日14时许，被告人李广旭到浚县科技路张某经营的“啊玛尼洗衣店”，因琐事与被害人张某发生争执，李广旭用洗衣店内的剪刀将张某颈部刺伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
2017年12月10日，被告人李广旭自动到浚县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人张某到新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院治疗22天，花费医疗费用27167.93元。
另查明，2017年度居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
上述事实，被告人李广旭在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，鉴定意见，户籍证明，到案证明，新乡医学院第一附属医院的诊断证明、病历、医疗费票据等证据予以证明。
根据上述事实和证据，浚县人民法院判决：一、被告人李广旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李广旭赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计32689.89元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某超出应赔偿部分的诉讼请求。
上诉人李广旭上诉提出：张某住院治疗期间，其向张某支付医疗费9300元，张某对此亦认可，但一审判决未对已支付的医疗费予以扣减，请求二审法院依法查明，予以改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，原审附带民事诉讼原告人张某住院期间，上诉人李广旭支付张某医疗费9300元，张某亦承认该事实。
本院认为，上诉人李广旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李广旭案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。
关于上诉人李广旭提出“张某住院治疗期间，其向张某支付医疗费9300元，张某对此亦认可，但一审判决未对已支付的医疗费予以扣减，请求二审法院依法查明，予以改判”的上诉意见，经查，原审附带民事诉讼原告人张某住院期间，李广旭向张某支付医疗费9300元的情况属实，但原判认定李广旭需要赔偿张某的各项经济损失系依法计算，并无不当，该情节不影响对李广旭的量刑。李广旭已支付张某的医疗费9300元，可在执行阶段予以扣除。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 李永刚
审判员 杨 柳
二〇一八年八月十四日
书记员 王俊智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2155号
原告：某银行
委托诉讼代理人：高某某。
被告：折某某。
被告王某某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告某银行与被告折某某、王某某、胡某甲、胡某乙借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
诉讼费50元（实收3650元，退还3600元）
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6786-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
被执行人段贵欧，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人段玉娇，女，1986年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许韬，男，1977年6月24日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人石启刚，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人葛涛，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人段贵欧、段玉娇、许韬、石启刚、段桂亚、葛涛借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0069号民事判决书：一、被告段贵欧、段玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8元为本金，按照年利率20.595%，自2013年5月20日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告许韬、石启刚、段桂亚、葛涛对上述债务负连带责任。三、担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费900元，由被告段贵欧、段玉娇、许韬、石启刚、段桂亚、葛涛负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产信息，经与申请执行人谈话，申请执行人表示此案正与被执行人协商，要求暂不对被执行人名下的财产进行处理，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，双方当事人正积极协商处理案件，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6786号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2224号
原告：耿首臣。
委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛三利集团有限公司。
法定代表人：张青华，该公司董事长。
被告：青岛三利莫丽斯酒店有限公司。
法定代表人：王玉贞，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高田甜。
本院在审理原告耿首臣与被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利莫丽斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告耿首臣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿首臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 纪仁峰
二〇一八年八月九日
书记员 孙志双
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初429号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王清林，男，1974年2月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月12日被安丘市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王清林犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月1日5时50分许，被告人王清林无证驾驶未登记的微型货车，在安丘市金冢子镇尧沟村王某某家东侧十字路口处，沿王某某家门口东西道路由西向东倒车时，与步行至此的王某某发生交通事故，致王某某死亡。安丘市交警大队认定，王清林承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王清林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王清林与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人王清林在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、尸体检验报告，书证人口信息、接警基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王清林系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孟雅迪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第241号
原告：薛秀娟，女，汉族，1961年8月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区,
被告：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2711室，组织机构代码：××。
法定代表人：李庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人:王峥嵘，江西洪城律师事务所实习律师，特别授权代理人。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路1287号（中央人民广播电台江西新闻大楼内），组织机构代码：××。
负责人：廖卫，系该公司总经理。
委托代理人：万毅，系该公司职员，特别授权代理人。
本院在审理原告薛秀娟诉被告江西省赣中旅国际旅行社有限公司、第三人中国大地保险股份有限公司江西分公司旅游合同纠纷一案中，被告江西省赣中旅国际旅行社有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案是旅游合同纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，合同纠纷管辖法院为被告所在地或者合同履行地所在地的人民法院，本案被告所在地为西湖区，合同履行地为泰国，因此本案的管辖法院为西湖区人民法院，并请求将该案移送西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中被告江西省赣中旅国际旅行社有限公司提供的组织机构代码证、营业执照均证明被告的注册地为江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2711室，原告主张被告的实际经营地为青云谱区国贸大厦但未提供相关证据，故依据规定应当确认被告住所地为其注册地即江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2711室。据此，被告江西省赣中旅国际旅行社有限公司对本案管辖异议成立，本案应当由被告注册地所在地人民法院即南昌市西湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南昌市西湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一五年十一月九日
书记员 舒胜璈
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初283号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某垒，男，1987年4月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李某垒犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人李某垒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月间，被告人李某垒在清远市清城区源潭镇台前居委会壳牌加油站旁、源潭镇青龙村委会高新村破碎场旁等地，以人民币350元的价格，先后分3次共将2.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某1。
上述事实，被告人李某垒在法庭审理过程中无异议，并有被告人李某垒的供述；证人潘某1的证言；书证；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某垒多次贩卖少量毒品，情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。结合本案犯罪事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某垒三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某垒无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某垒的刑期自2017年3月2日起，执行至2020年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
负责人范映杰，行长。
被申请执行人刘凯，男。
被申请执行人冯小婷，女。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪非执审字第47号民事裁定书，于2015年11月17日立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与刘凯、冯小婷金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘凯、冯小婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘凯所有的位于南充市高坪区建设路江东名居X幢X单元X层X号房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙文兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1180号
原告张小莉，住址陕西省安康市滨区。
被告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人刘娜，住址广东省深圳市福田区。系被告公司员工。
委托代理人宁汉莉，住址广东省深圳市南山区。系被告公司员工。
原告与被告加班工资、二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月28日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。被告主张其通知了原告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于原告，但被告提供的证据不能充分有效证明未签订劳动合同的责任是原告，且如果原告在一个月内不愿意签订劳动合同，被告不终止劳动关系，被告也应承担责任，支付未签订劳动合同的二倍工资差额。故被告应当支付原告2011年12月28日至2012年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8837.71元（2015.13÷21.75×4＋2712.55＋1963.31＋2111.25）。
三、合同约定的员工工作岗位：保安员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1320元及加班工资，自2012年2月1日起基本工资1500元及加班工资。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2011年12月至2012年4月的月实发工资分别是2015.13元、2712.55元、1963.31元、2111.25元、1680元，工资由基本工资、加班工资构成。
六、欠发工资及加班工资数额：原告2011年11月28日至2012年1月周末加班7天，法定节假日加班4天，2012年2至4月周末加班13天，经核算，被告每月已经足额发放了原告的加班工资，无需再支付原告加班工资。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年4月22日，原告下班后，再未到被告处上班，被告于4月26日告知原告，因原告连续旷工三天，严重违反公司规章制度，予以辞退处理。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告系连续旷工三天，被告作出辞退处理合理合法，被告无需支付原告解除劳动合同的赔偿金。
九、申请仲裁时间：2012年4月27日。
十、仲裁请求：1、要求被告支付原告2011年12月28日至2012年4月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额9520元；2、要求被告支付原告2011年12月至2012年4月期间的加班工资1040元及25%经济补偿金260元；3、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2380元；4、要求被告支付原告灭火奖金200元；5、要求被告支付原告季度奖500元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2011年12月28日至2012年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5536.55元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：原告要求被告支付灭火奖和季度奖的请求，因原告没有提交被告应当支付灭火奖和季度奖的证据，原告应承担举证不利的法律后果，原告的该两项请求，本院不予支持。
十三、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告港中旅物业管理（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张小莉2011年12月28日至2012年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8837.71元；（二）、驳回原告张小莉的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十月二十三日
书记员 郑智钊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终18号
上诉人（原审被告）北京奥兴国际仓储服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村村南。
法定代表人张华，董事长。
被上诉人（原审原告）北京环五环货运代理中心有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村村南。
委托代理人肖晓，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
上诉人北京奥兴国际仓储服务有限公司（以下简称“奥兴公司”）因与被上诉人北京环五环货运代理中心有限公司（以下简称“代理公司”）股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26945号民事裁定，向本院提起上诉。
奥兴公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由公司住所地人民法院管辖，公司住所地为公司主要办事机构所在地。现奥兴公司处理遗留问题的临时办事机构位于北京市房山区。据此，奥兴公司请求将本案移送北京市房山区人民法院管辖。
代理公司对奥兴公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据现有证据不足以证实奥兴公司的主要办事机构所在地位于北京市房山区。奥兴公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。奥兴公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京奥兴国际仓储服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2520号
原告马春祥，男，1956年8月29日出生，住址铁岭市银州区。
原告赵亚清，女，1956年2月20日出生，住址铁岭市银州区。
二原告委托代理人魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、和解，代收法律文书。
被告马兰，女，1981年5月16日出生，住址铁岭市银州区。
原告马春祥、赵亚清与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告马春祥、赵亚清及其委托代理人魏玉宝、被告马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告马兰系父女、母女关系，从2013年6月至2015年5月期间，被告马兰因其丈夫陈明志占用他人巨额购房款以及赌球欠款共计119.3458万元无法偿还，被告马兰请求二原告为其丈夫垫付偿还债务，并承诺原告所垫付款项由被告马兰偿还。2016年5月份，被告马兰与其丈夫失去联系，后经调查得知其丈夫已经出国。在二原告为被告丈夫垫付欠款后，被告马兰至今未向二原告偿还，故诉讼至人民法院，请求法院判令：1、被告马兰立即偿还欠款119.3458万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告马兰答辩称，二原告所述事情经过属实，当时因我配偶陈明志在外面欠外债过多，我们夫妻无经济实力偿还，于是我请求我父母替陈明志偿还其所欠外债。在我父母替陈明志偿还外债之前，我为父母出具了承诺书，承诺原告替陈明志偿还的欠款有我承担。
经审理查明，被告马兰于2013年6月25日从原告马春祥、赵亚清处借款，并为二原告出具承诺书一份。出具承诺书后，二原告按照约定向被告马兰履行了借款的义务。庭审过程中，被告马兰认可二原告所主张的借款事实以及二原告向其所主张的借款金额（119.3458万元），被告马兰至今未按照承诺书的约定向二原告偿还上述借款。
上述事实，有被告马兰为二原告出具的承诺书一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书五份、铁岭银行存款回单一份、辽宁省农村信用社存款业务回单一份和收条六份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告马兰从原告马春祥、赵亚清处借款，并为二原告出具承诺书，该承诺书具备了借款债权债务凭证的性质。基于该承诺书所形成的二原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。因承诺书中未对借款期限进行约定，二原告有权随时要求被告向其偿还借款。关于二原告与被告之间实际借款金额认定的问题，虽然该承诺书中未明确约定具体的借款金额，但在庭审过程中被告马兰承认二原告所主张的借款金额，其行为构成自认，且依据原告向本院所提交的证据（中国邮政储蓄银行转账凭单一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书五份、铁岭银行存款回单一份、辽宁省农村信用社存款业务回单一份和收条六份）可以证明二原告已经向被告马兰履行了借款的义务，故对于二原告要求被告马兰偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告马兰于本判决生效后10日内偿还原告马春祥、赵亚清借款119.3458万元万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费15540元（原告预交），保全费5000元（原告马春祥、赵亚清预交），由被告马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费15540元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 梦 迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4272-1号
申请执行人魏云朋，男，1962年10月13日生，汉族，个体户，现住徐州市新城区。
被执行人韦计玲，女，1972年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈思全，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人魏云朋与被执行人韦计玲、陈思全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月14日作出（2014）邳官民初字第1171号民事调解书：韦计玲偿还魏云朋借款本金6万元，利息1万元，合计7万元，于2014年9月5日前付1万元，2015年2月10日前付2万元，2015年4月30日前付2万元，余款2万元于2015年9月20日前付清。如韦计玲未按约履行，则另加付违约金5000元，魏云朋可就未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行。陈思全对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由魏云朋负担512.5元，由韦计玲负担512.5元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人陈思全银行账户已被冻结，且没有查询到其他财产信息。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4272号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3133号
原告：陈正德，男，1938年2月6日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被告：陈海容，女，1967年8月7日出生，住四川省大竹县。
被告：陈海林，男，1973年3月12日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告陈正德诉被告陈海容、陈海林赡养纠纷一案中，原告陈正德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正德自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈正德负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱念念
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8971号
原告：占宝田。
被告：张林韩。
被告：王彩英。
本院在审理原告占宝田与被告张林韩、王彩英民间借贷纠纷一案中，原告占宝田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2183元（已减半收取），由原告占宝田负担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年九月二十一日
代书记员 黄慧媛