重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异24号
异议人(被执行人)程国琴，女，汉族，生于1973年3月26日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人谭术才(一般授权)，重庆弘全律师事务所律师。
申请执行人刘绍培，男，汉族，生于1958年3月22日，住重庆市开州区。
被申请人张朝荣，男，汉族，生于1971年9月12日，住重庆市开州区。
被申请人卿峰，男，汉族，生于1979年10月19日，住重庆市开州区。
本院在办理刘绍培申请执行程国琴张朝荣卿峰借款合同纠纷一案中，异议人程国琴于2018年4月25日(收到案件日期)向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人（被执行人）程国琴及委托诉讼代理人谭术才、申请执行人刘绍培、被执行人张朝荣、卿峰参加听证，现已审查终结。
异议人程国琴称，请求：1、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234执2130号《公告》；2、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民财保16号《执行裁定书》。事实及理由：一、程国琴不应是刘绍培诉张朝荣等民间借贷纠纷一案张朝荣的共同债务人程国琴对本案债务完全不知情，也不是家庭日常生活需要或夫妻共同生活生产经营，也不是夫妻共同意思表示而形成；张朝荣借款投资与程国琴及拟拍卖的房屋毫无关系，二、拍卖程国琴所有的位于重庆市开州区汉丰街道XX街XX号1幢7单元4-2的住宅会严重损害异议人等基本权利，开州区赵家街道上的房子没有房产证，是抵偿给了申请执行人的，如果迁出XX街XX号1幢7单元4-2房，程国琴一家无处居住。同时向本院提交了以下证据1、身份证复印件1页；2、户口复印件；3、证明和收据复印件；4、房产证和完税证明复印件；5、部分物管费收据、天然气证、有线电视证、天然气初装缴费单、居住证复印件；6、离婚证和协议书复印件；7、存单复印件；8、《购房合同》、用电申请书复印件；9、《门市租赁合同》、《套房租赁合同》复印件。
申请执行人刘绍培发表的意见：我对程国琴的执行异议书上的请求撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234执2130号《公告》表示不同意；对程国琴请求撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民财保16号《执行裁定书》也表示不同意。原因是：程国琴提供的事实依据不能说明异议人对原来的借款不知情，也不能说明该房屋是唯一的，借款是婚姻存续期间借款的，所谓的离婚是他们悄悄离婚的。证据都不能达到异议人请求的目的。也不能说明程国琴不应该来还款。所举示的证据均不能证明该房屋是程国琴个人的，也不能证明不能执行。我申请执行的时候，已向执行机构表明愿意在该房屋拍卖后给程国琴及其同住的儿子留下5至8年的租金，该租金按照异议人的户籍所在地的市场价格计算。对异议人所举示的证据属实，但是赵家的房屋还至今未交。张朝荣、程国琴夫妇借钱不还，谋逃债转移和隐匿财产。
被执行人张朝荣发表的意见：对程国琴举证无异议，赵家的房子执行了就不应该执行开县XX街XX号1幢7单元4-2房。
被执行人卿峰发表的意见：借款时，张朝荣与程国琴夫妻关系好、知情。今年2月分居生活，我不同意异议人的请求，异议人证据真实，但达不到证明目的。
本院查明，2016年1月12日本院分别作出(2016)渝0234民财保16-1号、(2016)渝0234民财保16-2号、(2016)渝0234民财保16-3号民事裁定，分别查封被申请人张朝荣、被申请人程国琴所有的位于开县汉丰街道XX街XX号1幢7单元4-2的房屋一套(房产证号：312字第2014房地证17XXX)；冻结被申请人张朝荣、被申请人程国琴在银行的存款115万元；查封、扣押被申请人张朝荣所有的车牌号为渝F22X**号小型轿车一辆。
本院于2016年2月3日对刘绍培与程国琴张朝荣卿峰借款合同纠纷案件(2016)渝0234民初918号立案，审理后认定事实：被执行人张朝荣向申请执行人刘绍培借款90万元，申请执行人刘绍培许诺借款。2014年7月2日，被执行人张朝荣向申请执行人刘绍培出具借条一份，该借条主要内容为：“借条，今借到刘绍培人民币900000.00元，大写玖拾万元整，借款期限12个月，从2014年7月2日起至2015年7月2止，月息2%，借款人：张朝荣，借款人身份证号码：512222197109129071，借款条约：借款人张朝荣自愿将位于供电佳园和赵家中心小学傍XX路XX号作为抵压（房屋和门市2个）作为抵押，若到期不归还借款，则归刘绍培所有。借款日期：2014年7月2日”。同时被执行人卿峰作为担保人在上述借条担保人签字按手印栏签字、捺印。同日，申请执行人刘绍培在预先扣除1.8万元利息后，遂通过其在重庆农村商业银行的账户向被执行人张朝荣转账支付了88.2万元。借款后，被执行人张朝荣指定被执行人卿峰分别于2014年8月2日、2014年9月5日、2014年10月3日、2014年11月5日、2014年12月2日各向申请执行人刘绍培支付1.8万元利息，被执行人张朝荣又分别于2015年1月2日、2015年2月15日各向申请执行人刘绍培支付1.8万元利息。2015年7月2日，该借款约定的借期届满。2015年9月11日，申请执行人刘绍培与被执行人张朝荣共同协商对上述借款进行展期，并由被执行人张朝荣在2014年7月2日借条下方批注“此款于2015年7月2日到期，应归还，经双方协商续期，续借时间于2015年7月2号至2016年2月2号前归还，上述抵压继续有效，张朝荣，2015年9月11日”。同时，被执行人卿峰在该批注的下方书写有：“担保人：卿峰”。同日，申请执行人刘绍培与被执行人张朝荣、案外人田某某就上述借款和被执行人张朝荣于2014年5月9日向田某某的借款（已另案处理）进行结算，经结算：被执行人张朝荣尚欠两笔借款的利息为14万元。后经申请执行人刘绍培与被执行人张朝荣、案外人田某某协商一致，由被执行人张朝荣于当日就两笔借款尚欠的14万元利息向申请执行人刘绍培出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条，今欠到刘绍培人民币大写壹拾肆万元（￥140000.00元），此款于2016年2月2日前归还，欠款人：张朝荣，2015年9月11日”。同时，被执行人卿峰在该欠条的下方书写有：“担保人：卿峰”。庭审中，申请执行人刘绍培与被执行人卿峰均认可该欠条中的14万元包括本案借款中12.4万元的尚欠利息，还包括被执行人张朝荣于2014年5月9日向田某某借款中1.6万元的尚欠利息。
被执行人张朝荣与被执行人程国琴于1994年2月8日登记结婚，于2015年5月19日因其他而补发结婚证，亦于当日办理离婚登记，于2015年5月26日办理结婚登记，又于次日办理离婚登记。
2016年6月29日本院判决：一、被执行人张朝荣、被执行人程国琴在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人刘绍培借款本金88.2万元，并共同支付申请执行人刘绍培借款利息(自2014年7月2日起按月利率2%计算至付清本金之日止，并摒除被执行人张朝荣已实际支付申请执行人刘绍培的12.6万元利息)。二、被执行人张朝荣、被执行人程国琴在本判决生效后十日内共同支付申请执行人刘绍培经债权转让所得的1.6万元利息。三、被执行人卿峰对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
判决生效后，刘绍培申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，向被执行人发出(2016)渝0234执2130号执行通知。被执行人未在指定期限内履行，本院于2018年4月7日作出（2016）渝0234执2130号公告，将依法对被申请人程国琴所有的位于开县汉丰街道XX街XX号1幢7单元4-2的房屋一套（房产证号：312字第2014房地证17XXX）进行拍卖。同年4月19日将被执行人张朝荣、程国琴通知到法院，送达相关文书并责令被申请人程国琴及其他占有人在2018年4月30日前迁出该房屋，程国琴提出前述异议。
本院认为，债务应当清偿。当事人程国琴认为自己不属于张朝荣的共同债务人是对执行依据提出的异议，如果认为原判决有误，应当按审判监督程序处理，不属于执行异议。从程国琴向本院提供的离婚协议看，被执行人张朝荣、程国琴并非仅有开县汉丰街道XX街XX号1幢7单元4-2的房屋一套，张朝荣与程国琴之间的离婚财产约定对外没有约束力，不能成为对抗本案执行的理由，所以，异议人的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，应当裁定驳回异议。本院作出的(2016)渝0234民财保16-1号民事裁定并无不当。判决生效后，申请人申请执行，其审理阶段保全裁定在执行阶段自动转入执行程序，具有执行效力，本院作出（2016）渝0234执2130号公告符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)程国琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜连成
人民陪审员 林作超
人民陪审员 黄玉屏
二〇一八年五月九日
书 记 员 丁晓莉