南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第907号
原告无锡大马巷混凝土制品有限公司，组织机构代码75141502-0，住所地在无锡市锡山区东北塘镇大马乡村。
法定代表人苗晓强，总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在江苏省南京市滨江广场1幢25楼。
负责人王仕明，总经理。
委托代理人倪志刚，男，该公司员工。
委托代理人钟家焱，男，该公司员工。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，董事长。
委托代理人倪志刚，男，该公司员工。
委托代理人钟家焱，男，该公司员工。
原告无锡大马巷混凝土制品有限公司（以下简称大马巷公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中建二局华东分公司）、被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告大马巷公司委托代理人周波，被告中建二局华东分公司、中建二局共同委托代理人倪志刚、钟家焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大马巷公司诉称，2012年9月23日，大马巷公司与中建二局华东分公司签订商品混凝土供需合同，约定大马巷公司为中建二局华东分公司所承建的无锡东宝康园二期工程项目提供混凝土，合同签订后，大马巷公司按约供货，但中建二局华东分公司至今尚欠款6905323.5元。大马巷公司诉至法院，请求判令被告中建二局、中建二局华东分公司支付货款6905323.5元以及迟延付款违约金（以6905323.5元为基数，自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告中建二局、中建二局华东分公司共同辩称，大马巷公司所述欠付款项不实，因双方并未进行最终结算，且合同约定混凝土供货完毕后付至供货额的60%，主体封顶后在正常施工过程中一个月内未使用砼即视为供货完毕，余款在供货完毕后一年内分四次付清，付款条件未成就；大马巷公司所供混凝土中存在质量不合格产品，当地质监站因该问题对中建二局进行了行政处罚，且大马巷公司作出承诺，对于由此引发的一切损失均由其承担，同时，除行政处罚之外的其他维修费用、返工费用及工期损失亦应由大马巷公司承担；大马巷公司累计供货11405323.5元，尚有990000元税务发票未开具，其应当及时开具。
经审理查明，2012年9月23日，大马巷公司与中建二局华东分公司签订商品混凝土供需合同，约定，工程名称为无锡东宝康园二期工程，施工地点为无锡市南长区清扬路，参照2012年8月无锡商品混凝土信息价C30泵送395元／立方为标准下浮16.5%，确定基准价为C30泵送330元／立方，C30非泵320元／立方，以此作为基础价，以后调价按无锡市上月的混凝土信息价下浮16.5%执行，C30以下每下降一个标号，混凝土单价下浮10元／立方，C30以上至C40每上升一个标号，混凝土单价上浮15元／立方，C40以上至C50每上升一个标号，混凝土单价上浮20元／立方，C50以上至C60每上升一个标号，混凝土单价上浮30元／立方；混凝土送至中建二局华东分公司承建的东宝康园项目施工现场指定位置；在质量回弹方面，回弹后如有问题，钻心取样验证后，经质检站检测认定后，如果是混凝土质量问题，混凝土方承担加固修补费用；按实际供应量结算，每月20日结算，中建二局华东分公司按结算额提供发票作为货款结算的依据；自供货开始，每月20日对账，每两月支付供货额的60%，混凝土供货完毕之后付至供货额的60%，如主体封顶后在正常施工过程中一个月内未使用砼，即视为供货完毕，余款在供货完毕后一年内分四次付清；若因供应商原因发生质量安全事故，供应商负责及时协调相关部门解决，由此引发的任何责任和损失由其自行承担。合同签订后，大马巷公司向中建二局所承建的东宝康园二期供应混凝土。2013年8月10日，大马巷公司向中建二局出具承诺书，载明，由中建二局承建的东宝康园二期工程，其中8#、9#楼主体结构砼由大马巷公司供应，若在检测上述楼栋的砼出现问题，大马巷公司愿承担与其相关的所有检测费用及无锡市质监站所做的各类行政处罚。
2013年9月8日，大马巷公司向中建二局华东分公司出具企业询证函，内容为截至2013年6月30日中建二局华东分公司欠大马巷公司3982454.5元，中建二局华东分公司在询证函上盖章确认无误。大马巷公司继续供应混凝土至2014年1月14日，所供应混凝土价款共计11405323.5元，自2014年1月14日之后不再供应。期间中建二局华东分公司分别于2013年3月14日、4月26日、9月29日、10月25日、11月2日、12月11日向大马巷公司支付混凝土货款，金额共计4500000元。
2013年10月29日，无锡市建设局对中建二局作出行政处罚决定书，内容为，中建二局施工的东宝康园二期9#楼工程10层剪力墙柱砼设计等级C35，经无锡市建筑工程质量检测中心出具检测方案采用钻芯回弹法检测评定，不能满足设计要求，决定责令中建二局进行改正，并处以罚款20000元的行政处罚。2013年11月8日，中建二局缴纳上述20000元罚款。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的商品混凝土供需合同、送货单、询证函、收款明细、被告中建二局、中建二局华东分公司举证的行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、承诺书等证据予以证实。
本院认为，大马巷公司与中建二局华东分公司签订的混凝土供需合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行自己的义务。大马巷公司与中建二局华东分公司对混凝土供应总金额为11405323.5元及已支付4500000元的事实均无异议，故中建二局华东分公司应按供需合同所载明的付款节点履行剩余付款义务。
关于供需合同所载明的付款节点如何理解的问题。供需合同载明混凝土供货完毕之后付至供货额的60%，如主体封顶后在正常施工过程中一个月内未使用砼，则视为供货完毕，对此中建二局华东分公司认为案涉工程虽自2014年1月14日起未再要求大马巷公司供应混凝土，剩余工程所需混凝土已由无锡华鑫混凝土公司供应，但至今该工程主体尚未封顶，故按约付款条件尚未成就。本院认为，根据合同的整体解释原则，对于合同条款的理解不能局限于字面含义，而应当结合当事人订立合同的性质、目的来认定其缔约本意。就本案而言，该工程主体虽未封顶，但在正常施工过程中大马巷公司已超过六个月未向案涉工程供应混凝土，且中建二局华东分公司认可工程所需混凝土已由其他公司供应，故应当认定自最后一次供货之日起一个月后即2014年2月14日为供货已完毕的时间，中建二局华东分公司按约应在2014年2月14日前付至供货额的60%即6843194.1元，余款应在2015年2月14日前分四次付清。
关于大马巷公司是否有权要求中建二局华东分公司支付全部剩余价款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，中建二局华东分公司应支付大马巷公司的货款总价为11405323.5元，已支付4500000元，中建二局华东分公司应付未付金额为2343194.1元，已超过全部价款的五分之一即2281064元，故大马巷公司有权要求中建二局华东分公司支付剩余全部价款6905323.5元。同时，中建二局华东分公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，应向大马巷公司支付迟延付款利息（以6905323.5为基数，自2014年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。中建二局华东分公司作为中建二局设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由中建二局承担，故中建二局对其华东分公司的上述债务应承担补充清偿责任。
关于中建二局华东分公司及中建二局提出大马巷公司应承担质量问题所造成损失且开具发票的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，如买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，本院向中建二局及中建二局华东分公司释明后，中建二局及中建二局华东分公司均表示不提起反诉，故对其所提出的赔偿损失及开具发票的问题，本院不予理涉，对此中建二局及中建二局华东分公司应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告无锡大马巷混凝土制品有限公司6905323.5元并支付迟延付款利息（以6905323.5元为基数，自2014年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告无锡大马巷混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60137元，因适用简易程序减半收取30069元，保全费用5000元，合计35069元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司承担，被告中建二局第二建筑工程有限公司对此承担补充清偿责任（鉴于原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 彭晓娜