安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三初字第00075号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：何承平，男，汉族，1952年8月18日出生，系含山县环峰泽华便利店业主。
委托代理人：季业兵，男，汉族，1971年7月28日出生。
委托代理人：刘春兰，女，汉族，1969年6月15日出生。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告何承平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人单荣，被告何承平的委托代理人季业兵、刘春兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告红双喜公司诉称：原告是全球规模最大、最具盛名的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材、举重器材等产品畅销世界各地。“红双喜”商标始用于1959年，其文字商标是由原告前身上海文教用品公司申请于1998年12月31日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1232279号。2007年10月7日该商标经国家商标总局商标局核准转让，受让人为原告。2008年11月27日经商标局核准续展，有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。2004年起“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌产品”。2013年8月28日，原告发现被告销售假冒其上述注册商标的乒乓球拍，侵犯了其注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失，故请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4024元；4、在当地知名报刊消除影响；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告何承平答辩称：被告是销售商，并不是制造商，且销售的是双禧牌乒乓球拍，和原告的红双喜不是一个品牌，并不构成侵权。
原告红双喜公司为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、（2012）宁建证经内字第2127号公证书一份，证明原告是第1232279号注册商标“红双喜”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；2、（2011）宁建证经内字第971号公证书一份，证明“红双喜”商标为中国驰名商标；3、被告工商登记档案一份。证明被告主体资格；4、（2013）聊鲁西证经字第724号公证书（含封存侵权商品）一份，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；5、购买侵权商品票据。证明原告在被告处购买了侵权商品的价格；6、公证费发票一张，证明公证取证支出1000元。
被告何承平质证认为：证据1、2，由法院核实；对证据3真实性不持异议；对证据4不认可，证据5购物小票是我店的，但上面加盖的章不是我店的；对证据6不予认可。
被告何承平为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：扬州市双禧一族体育用品有限公司企业法人营业执照、国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书复印件各一份，证明“双禧牌”商标已经注册。
原告红双喜公司质证认为：对营业执照复印件真实性没有异议，注册申请受理通知书仅表明受理而已，说明“双禧牌”商标是未注册的商标。
本院认证意见为：原告红双喜公司所举的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以认定；被告何承平提交的证据，不能达到其证明目的，本院依法不予认定。
经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册的“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告红双喜公司。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。2013年8月28日，山东省聊城市鲁西公证处公证员付某某和公证员助理韩某随同申请人山东永圣律师事务所委托代理人郑某某所指定的购买者乔某某来到安徽省含山县昭关西路8号的“泽华超市”，以普通消费者的身份购买了“双禧牌”字样的乒乓球拍一副，支付了价款24元，取得盖有“潘涛”字样印章的电脑购物小票1张。公证员进行了现场监督，封存了所购物品，并制作了（2013）聊鲁西证经字第724号公证书。该公证书附有电脑小票1张、现场拍摄的照片打印件2张。山东省聊城市鲁西公证处向原告开具1000元的公证费发票。
被告经营的含山县环峰泽华便利店设立类型为个体工商户，经营范围为百货、化妆品、文具、玩具、烟酒等。
本案的争议焦点为：被告销售的产品是否侵犯了原告的注册商标权；如属侵权行为，原告的各项诉请能否得到支持。
本院认为：红双喜公司作为第1232279号“红双喜”文字商标的权利人，其合法权益受法律保护。
一、关于被告何承平是否侵犯原告注册商标权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，“禧”与“喜”字面含义近似，均有喜庆、吉祥之意，且两字读音相同，使用的商品相同，故“双禧牌”标识与“红双喜”文字商标构成近似。在呼叫指示该标识时，因“红双喜”商标知名度在相关消费者的记忆中留下了较为深刻的印记，容易产生误认的效果，故“双禧牌”乒乓球拍侵犯了红双喜公司的“红双喜”文字商标专用权，何承平的销售行为亦侵犯了红双喜公司的注册商标专用权。
二、关于原告的各项诉请能否成立的问题。因何承平的销售行为构成对红双喜公司的注册商标专用权的侵害，因此，红双喜公司主张何承平停止侵犯红双喜公司注册商标专用权的行为，并承担赔偿责任，本院予以支持。对于赔偿经济损失的数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因红双喜公司就何承平侵权所受到的损失以及何承平因侵权所获得的利益均难以确定，红双喜公司主张适用法定赔偿符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。红双喜公司主张赔偿其经济损失20000元及合理开支4024元，对此，本院认为，虽“红双喜”文字商标为驰名商标，具有良好的市场声誉和较高的品牌价值，但何承平经营的超市较小，消费人群有限，乒乓球拍本身价值也不高，而对合理开支，红双喜公司仅举证证明其合理开支1024元（公证费及购物发票），对其他开支均未提交证据证明，综合考虑上述因素，本院酌情确定赔偿数额（含合理开支）为4524元。因红双喜公司未能提供证据证明何承平销售乒乓球拍的行为在当地消费者中产生了恶劣影响，故对其要求何承平登报消除影响的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何承平停止销售涉案侵犯原告上海红双喜股份有限公司“红双喜”文字商标专用权的乒乓球拍。
二、被告何承平于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计人民币4524元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告上海红双喜股份有限公司负担351元，由被告何承平负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 左 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条第三款
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条第一款商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。