wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执178号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：徐杰，男，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市巴南区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4344号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐杰应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行27935.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执恢92号
申请执行人：王志国,男，1972年3月18日出生，汉族，身份证住址:河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：梁初苏,男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址:广东省台山市
被执行人：徐孝琼,女，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址:四川省隆昌县
申请执行人王志国与被执行人梁初苏、徐孝琼民间借贷纠纷强制执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）穗越法民一初字第1882号民事调解书，被执行人应将欠款清还给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人梁初苏、徐孝琼共有的广州市白云区花语街21号1304房，拍卖所得款已分配给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执恢92号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良晖
审判员 覃立宣
审判员 陈旭钊
二〇一八年六月一日
书记员 谭土养
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执894号
申请人李某,男,汉族，居民。
被执行人陈某,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2018）陕0502民终175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未按生效判决履行义务。申请执行人李某依法向本院申请执行，执行的标的为：340000元及利息、案件执行费3200元。
本案在执行过程中，申请人李某于2018年8月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2018）陕0502民终175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 舰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3202号之二
申请执行人：崔英俊，男，汉族，1973年11月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：向国燕，男，汉族，1980年6月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴莲莲，女，汉族，1988年9月1日生，住湖北省枝江市。
被执行人：胡斌，男，汉族，1967年12月28日生，住重庆市万州区。
申请执行人崔英俊与被执行人向国燕、吴莲莲、胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9176号民事判决已发生法律效力，申请执行人崔英俊于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金87325.62元及利息。
在执行过程中，本院扣留了被执行人胡斌在重庆市万州区走马中心小学的工资收入，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宏祥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2738号之一
申请执行人：姚俊义，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省民权县，
委托代理人：廖开喜、李孟抒，均系广东博浩律师事务所律师。
被执行人：马桂兴，男，1982年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于姚俊义与马桂兴买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6234号民事判决书，并根据姚俊义的申请执行，本院于2018年4月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：偿还姚俊义货款492740元以及利息（以492740元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2016年8月22日起计至本息付清之日止，暂计为120000元），支付律师费2000元、诉讼财产保全责任保险费用2600元，同时还需缴纳本案执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人马桂兴发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，依法冻结了被执行人少量银行存款以及查封了被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆档案（未实际控制车辆），并轮候查封了被执行人名下的位于广州市番禺区市桥街三堂路96号601的房产（经向首封法院了解，该房目前尚未进入拍卖程序），除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与被执行人的家属联系，亦未查找到被执行人的下落。本院还依职权向被执行人马桂兴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人马桂兴确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2017）粤0112民初6234号民事判决书已发生法律效力，义务人马桂兴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2738号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年八月二十一日
书记员 骆雪燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执942号
申请执行人：张成芳，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平，该公司经理。
张成芳申请执行重庆市世亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初11962号民事调解书确定的义务，申请执行人张成芳于2018年3月9日向本院申请执行，本次申请执行标的11000元。
本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：
一、向被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。
二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，已查明被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经济技术开发区修建的房屋，现因重庆市第五中级人民法院已于2018年3月8日以（2018）渝05破申16号民事裁定书裁定受理申请人重庆市世亚房地产开发有限公司破产重整申请，并交由重庆市綦江区人民法院审理，故对上述财产不做处置。
三、本院通过对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的生产、经营情况进行调查，未发现被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有实际营业场所及可供执行的公司财产。
上述事实，有执行调查笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表、电话笔录等证据材料在卷佐证。
鉴于被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。
本院已告知申请执行人张成芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的财产情况及破产重整相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张成芳同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务11000元未能清偿。
本院认为，因被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司已进入破产重组阶段，同时经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执942号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 魏永康
审 判 员 赵俊杰
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执496号之一
申请执行人：钟立，女，1979年1月7日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院于2018年5月10日立案执行的申请执行人钟立与被执行人汪英明民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0822民初27号民事判决书，依法向被执行人汪英明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪英明按期履行应当承担的义务，即向申请执行人钟立支付执行款171660元及利息，承担申请执行费2474元，但被执行人汪英明一直未履行。2018年8月26日，申请执行人钟立向本院书面申请撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执896号
移送执行部门重庆市合川区人民法院刑事审判庭
被执行人ＸＸ川，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉ＸＸ川贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年7月11日作出（2017）渝0117刑初439号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人ＸＸ川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。”因被执行人ＸＸ川未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本院立案后，依法向被行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人按照生效法律文书履行缴纳罚金义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人ＸＸ川的工商登记信息、银行储蓄款、动产、不动产、有价证券等财产进行查控。经查未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月，本院再次在网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，亦未发现可供执行的财产，本院又到被执行人ＸＸ川住所地进行调查，证实被执行人己外出。
上述事实，由相关协助执行单位出具查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案移送执行ＸＸ川罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金义务，本院应依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进了调查，未发现被执行人ＸＸ川有财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0117执896号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯欢欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3566号
申请执行人：傅汝明，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：被执行人：重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：罗林。
本院在申请执行人傅汝明与被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议一案中，依法采取了网络查控，传统查控，到被执行人所在地调查等多项执行措施。查明：本院已经划拨被执行人92515元存款到本院账户，申请执行人傅汝明因不能足额受偿，明确表示不参与分配上述款项。另查明被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂是村属集体企业，主要业务是为重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿提供劳务。重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经在2018年3月20日停产。被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂除了在重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿有一笔加工费（该笔费主要为重庆市万盛区鱼子白云石加工厂工人工资，并且重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经有两个月没有正常支付了，具体好久能支付还不清楚，本院已经向重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿送达了冻结、扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书）之外，再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3566号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年三月三十日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1519号之二
申请执行人：何某某，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何方琼向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1519号案件的执行。
本案终结后，申请执行人须在两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 杨 东
审判员 袁永鸿
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1694号
申请执行人：杜帅耀，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李中静，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杜帅耀与被执行人李中静婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1431号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中静逾期未履行该判决书确定的义务，申请人杜帅耀申请执行案款4500元。
经查询，被执行人李中静无存款、无房产、无车辆、无投资信息、无住房公积金。现被执行人李中静无财产可供执行，我院依法将被执行人李中静纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执1694号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年九月三日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异77号之一
异议人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号，统一社会信用代码91532800767055058K。
法定代表人：胡应芬。
委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
申请人：朱耀祥，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：胡应芬，女，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人：周宗琼，女，汉族，1967年3月12日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请人朱耀祥与被申请人胡应芬、周宗琼民间借贷纠纷一案中，异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年5月24日，异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 晴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执468号之三
申请执行人：庄巧林，女，1970年5月14日出生，6，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：樊世爱，男，1962年10月8日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被执行人：秦春桃，女，1963年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人庄巧林与被执行人樊世爱、秦春桃民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日立案执行，责令被执行人樊世爱、秦春桃履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人庄巧林执行款100000元，负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。在执行过程中，被执行人樊世爱作出了还款计划，与申请执行人庄巧林达成了和解协议。现申请执行人庄巧林于2018年8月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执92号
申请执行人：方超，男
被执行人:肖勤军,男
申请执行人方超与被执行人肖勤军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初451号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年2月9日向被执行人肖勤军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款50000元及垫付受理费1050元，交纳申请费650元。逾期后，被执行人肖勤军未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其发布限制高消费令进行信用惩戒。
在执行中本院通过网络查控系统及线下财产查控查明如下事实：一、被执行人肖勤军早年经商失利导致负责累累，2017年便携妻带子外出务工至今未归、现下落不明。二、被执行人肖勤军名下无车辆、房产、股权。仅在农业银行常州金坛指前支行有存款10600元，本院已委托常州市金坛区人民法院代为扣划。上述扣划到帐的被执行人银行存款，本院已向申请执行人方超兑付借款本金8900元、垫付受理费1050元。下余650元，用于被执行人交纳申请费。2017年7月17日，本院向申请执行人出示被执行人肖勤军财产查控结果，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的现状表示认可，亦未能提供被执行人的下落及财产线索。同日，申请执行人方超以被执行人暂无财产可供执行，待后若发现有可供财产时再恢复执行为由，向本院递交撤回执行申请。
本院认为：被执行人肖勤军外出务工，下落不明。唯一银行存款本院扣划用于被执行人偿还借款。申请执行人方超以被执行人暂无财产可供执行为由撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926民初451号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
申请费650元，被执行人肖勤军已交纳。
若发现被执行人肖勤军有可供执行财产时，申请执行人方超可持生效法律文书向人民法院申请恢复执行下余债权41100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史代威
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执219号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：李纯琴，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李纯琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4310号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李纯琴应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行22403.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4017号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人：刘颖，分行行长。
被执行人：熊启峰，男，汉族，1979年4月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：田仁霞，女，土家族，1985年9月16日生，住贵州省务川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人熊启峰、田仁霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4048号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金170122.59元及利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人熊启峰位于重庆市万州区房屋（产权证号：xx房地证xxxx字第xxx**号），因该房屋已在另案中被查封，本案无权处置，田仁霞所有的渝Bxx**号轿车及熊启峰所有的渝Fxxx**号轿车，因下落不明，无法处置，除此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宏祥
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执165号
移送执行人：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶德宝，男
本院在执行被执行人叶德宝刑事罚金一案中，依据（2014）平刑初字第00009号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，于2018年3月7日向被执行人叶德宝发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即缴纳罚金3000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人叶德宝未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中查明：一、（2014）平刑初字第00009号刑事判决书判决：“被告人（本案被执行人）叶德宝抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2024年7月14日止），并处罚金人民币3000元”。即本案被执行人叶德宝至今仍在服刑期间；二、通过网络查控系统及线下财产调查，被执行人叶德宝名下无车辆、股权。唯一住房系土木结构石板，因长年无人居住，已濒临危房。且被执行人至今未婚，孤身一人。仅在安康农村商业银行股份有限公司谭坝支行有存款1572元。本院于2018年4月9日将上述被执行人存款予以扣划，将其中1522元用于被执行人缴纳罚款，下余50元用于被执行人交纳申请执行费。
本院认为：被执行人叶德宝至今仍在服刑期间，无经济来源，亦无其他财产可供执行。唯一银行存款本院已扣划，用于被执行人履行刑事罚金缴纳。剩余刑事罚金1478元，待被执行人有可供财产执行时，随时追缴。依照《刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
终结(2014)平刑初字第00009号人民法院作出刑事财产刑生效判决书中对被执行人叶德宝刑事罚金的执行。
被执行人叶德宝未缴纳的刑事罚金1478元，人民法院在任何时候发现有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 史代威
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢132号之一
申请执行人：常德远达轻质墙材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡泽远村11组，组织机构代码7*******7。
法定代表人：黄奇志，该公司董事长。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号,组织机构代码7*******2。
法定代表人：全豪雄，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人常德远达轻质墙材有限公司与被执行人张家界金豪置业有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月30日以被执行人张家界金豪置业有限责任公司暂无财产可供执行为由对本案终结本次执行程序。本院于2018年8月16日依职权恢复执行，现因张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08破申2号民事裁定书裁定受理申请人对被执行人张家界金豪置业有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十七日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异122号之一
异议人（被执行人）：郎劲，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝中区。
异议人（被执行人）：张铭，男，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：高如兰，女，汉族，1945年7月2日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：李才华，男，汉族，1956年2月6日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：李才祥，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：李才坤，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：李才珍，女，汉族，1952年8月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：李才坤，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李才华、李才祥、李才坤、李才珍与被执行人郎劲、张铭机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月18日，异议人(被执行人)郎劲、张铭对于本院（2010）万民执字第211号附1号执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议，请求中止执行。2018年2月28日，异议人(被执行人)郎劲、张铭向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人郎劲、张铭自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人(被执行人)郎劲、张铭撤回执行异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 涂小英
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4476号之二
申请执行人：何启洪，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：包家顺，男，汉族，1971年12月28日生，住重庆市万州区。
申请执行人何启洪与被执行人包家顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0101民初6045号民事判决已发生法律效力，申请执行人何启洪于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金23万元及利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人包家顺位于重庆市万州区部分房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxx**号），因双方正在协商处理，申请执行人暂不要求处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张宏祥
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执562号
移送执行部门重庆市合川区人民法院刑事审判庭
被执行人王显江，男1975年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉王显江贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝0117刑初144号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人王显江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。”因被执行人王显江未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本院立案后，依法向被行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人按照生效法律文书履行缴纳罚金义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人王显江的工商登记信息、银行储蓄款、动产、不动产、有价证券等财产进行查控。经查未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月，本院到被执行人王显江住所地进行调查，被执行人居所地的合川区涞滩镇二佛村村民委员会证实被执行人己外出务工。
上述事实，由相关协助执行单位出具查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案移送执行王显江罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进了调查，未发现被执行人王显江有财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0117执562号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十日
书记员 舒莎琳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执205号之一
被执行人李忠胡，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
李忠胡犯诈骗罪一案的（2017）陕0582刑初54号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年7月13日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5000.00元，经本院执行回案款2092.02元，本院与被执行人李忠胡谈话，李忠胡表示于2018年12月25日将剩余罚金履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初54号案件李忠胡罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年九月十二日
书记员 王 俊
陕西省麟游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0329执90号
闫某：
申请执行人闫某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0329民初96号民事判决书发生法律效力后。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人闫某向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉给付了案款40000元，本院收取执行费500元。生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0329执90号执行案件执行完毕，于2018年7月30日结案。
二〇一八年七月三十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3026号之二
申请执行人:向承云，男，汉族，1975年11月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊道安，男，汉族，1969年1月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人向承云与被执行人熊道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向承云于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30万元。
在执行过程中，本院查封了熊道安所有的牌照为渝Fxx**号小型轿车一辆，因不知悉该车辆具体下落，暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人要求将被执行人纳入失信人名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宏祥
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执933号
申请执行人周业柱，男，1951年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人刘代国，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人雷开明，男，1938年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人周业柱申请执行被执行人刘代国、雷开明民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8773号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月1日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年4月6号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年4月6号通过查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月26日本院对被执行人刘少国司法拘留15日，拘留期满，被执行人刘代国仍未履行。本院于5月16日向重庆市社保局送达协助执行通知书及提取裁定书，从2017年6月起，每月提取被执行人刘代国的退休工资2500元，至提足205082元为止。本院于2016年12月7日向重庆市沙坪不动产登记中心保全查封被申请人雷开明位于沙坪坝X路X号X-
X的房屋，重庆市沙坪不动产登记中心反馈该房已拆迁冻结。由于被执行人雷开明承担一般保证责任，该房屋（拆迁补偿款）暂不具备处置条件。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执933号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执2092号
移送执行机关重庆市合川区人民法院刑事审判庭
被执行人舒江龙，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
重庆市合川区人民法院移送执行舒江龙罚金罪，本院于2018年2月1日作出（2018）渝0117刑初29号刑事判决书，依据该刑事判决书：“被告人舒江龙犯诈骗罪.判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财并令、廉政监督卡、责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系及线下查控措施对舒江龙的工商登记信息、银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月，本院再次对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院于2018年6月8日到重庆市合川区看守所调查被执行人，重庆市合川区看守所出具证明被执行人舒江龙己移送监狱服刑。后本院又到被执行人住所地进行查找，被执行人住所地村委会出具证明被执行人舒江龙未在所地居住的证明。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行被执行人舒江龙罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有何供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0117执2092号案件本次执行程序终结。
若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1065号
原告：帅玉全，男，生于1970年9月6日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告帅玉全与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月30日，原告帅玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告帅玉全撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取计5元，由原告帅玉全负担。
审判员 许晓念
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 卫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2531号之二
申请执行人：朱梦，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：阳小波，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人朱梦与被执行人阳小波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阳小波有北京现代轿车一辆，本院对已进行了查封。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱梦亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月22日，被执行人阳小波尚欠申请执行人朱梦借款100000元及利息23000元未履行。
本院认为，被执行人阳小波暂无可供执行的财产，申请执行人朱梦亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷于茸
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初1128号
原告:ＸＸ广，男，2006年6月19日出生，汉族，松滋市人，在校学生，户籍所在地湖北省松滋市。
法定代理人：朱弟雄，男，1986年4月9日出生，汉族，松滋市人，务工，户籍所在地湖北省松滋市。系原告之父。
委托诉讼代理人：冉永海，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：松滋市陈店镇陈店小学，住所地陈店镇南街229号。
法定代表人：黄家彬，陈店小学校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，松滋财保公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸ广与被告松滋市陈店镇陈店小学（以下简称陈店小学）、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ广的法定代理人朱弟雄及委托诉讼代理人冉永海、被告陈店小学的法定代表人黄家彬、被告松滋财保公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿款278141.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日下午，原告在陈店小学上体育课跑步热身时摔倒，学校将其送到医院救治，医院诊断为外伤性脾破裂并行脾切除手术，治疗费已由学校垫付。2017年11月8日，松滋乐乡司法鉴定所对原告伤情作出了伤残等级及三期鉴定意见书。原、被告无法达成赔偿协议，特起诉维权。
陈店小学辩称，学校对原告受伤的事实无异议，在原告受伤后对其进行了积极救治，并垫付了原告住院期间的治疗费12141.64元，要求保险公司予以返还。
松滋财保公司辩称，1.被告陈店小学在我公司投保了校方责任险，保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日，在校方存在责任的前提下，保险公司在保险限额内予以赔偿。2.对原告主张的部分赔偿项目有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算、精神抚慰金和鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:2017年10月12日下午，雨过天晴，陈店小学运动场低洼处及教学楼门前硬化地面仍可见积水，简易的煤渣跑道上堆放着建筑材料。运动场上，体育老师集合原告所在班级学生后，让学生围绕运动场周边跑步热身，刚跑一会，学生们开始竟跑，队伍逐渐散乱，正常跑步的原告突然失去平衡摔倒在地。学校及时将原告送到医院救治，医院诊断为外伤性脾破裂并行脾切除手术，治疗费12141.64元已由学校垫付。2017年11月8日，松滋乐乡司法鉴定所对原告伤情作出了如下鉴定意见:1ＸＸ广因外伤致脾破裂行脾切除术后评为七级伤残：2、ＸＸ广自受伤之日后起给予护理时间60日、营养时间90日。原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告陈店小学向被告松滋财保公司投保了校方责任保险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，涉案事故发生在保险期间内，每人责任限额为50万元。校方责任保险条款第三条第（一）项约定被保险人的教学场地有明显不安全因素，第（四）项约定被保险人组织学生参加教学活动，未进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，具有以上情形保险人均应承担保险责任。第七条第（四）项约定不赔偿精神损害赔偿。
另查明，原告ＸＸ广系被告陈店小学在读学生，其父母为失地农民，其父从事货运业务，拥有自己的货车，有相应的驾驶资格和运输资质，其母为工业园采购人员提供家政服务。
以上事实，有保险单及保费发票、保险条款（2007版）、保险花名册、课程表、原告摔倒的视频资料、诊断证明、出院记录、手术记录、发票及明细、司法鉴定意见书、交通费收据、镇政府及村委会证明、原告家庭成员的社会保障卡、朱弟雄的驾驶证、行车证、道路运输许可证，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：被告学校在组织原告所在班级学生体育教学时，没有考虑场地存在以下安全隐患：场地存有雨后积水；场地边缘的人行道宽窄不一，地面颜色、图形不一，致使视觉形成差异；场地上有行人穿越以及树木所形成的障碍。小学生在这种条件的运动场地上进行体育活动，教学组织者应该承担更高的安全注意义务，但教师没有控制好学生跑步的队形和速度，学生竟跑中，原告失去平衡摔倒受伤，学校存在过错，被告保险公司应依据与被告学校签订的保险合同对原告损失予以赔偿。合同约定免责的精神损害赔偿责任由被告学校承担，但原告明确表示只要求学校赔偿10%的精神抚慰金，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告的家庭属失地农民，其父母从事非农业生产，其父亲自有货车及驾驶、经营货车资格，其母亲从事家政服务，应比照城镇人口标准计算伤残赔偿金。原告的伤情鉴定意见书是确定保险理赔的重要依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用应由被告松滋财保公司赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费12141.64元;2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、伤残赔偿金255112元（31889元/年×20年×40%）；5、护理费5788.60元；6、交通费300元；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费1300元。合计288942.24元。
原告上述各项损失由被告松滋财保公司在校方责任保险赔偿限额内赔偿276942.24元，精神抚慰金12000元由被告陈店小学赔偿1200元。被告陈店小学垫付的12141.64元由松滋财保公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告ＸＸ广266000.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告陈店小学10941.64元。
上述一、二项判决于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告陈店小学负担445元、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年八月十日
书记员 艾 俊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00306号
申请执行人张军。
委托代理人汪顺明。
被执行人龚建武。
本院在执行张军与龚建武买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人张军于2015年7月16日依据已发生法律效力的（2004）麻法城民一初字第410号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人龚建武给付申请执行人张军13900元及相应利息，负担案件执行费168元，负件案件受理费700元。执行过程中查明被执行人龚建武无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人张军对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）麻法城民一初字第410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡 刚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异102号之一
异议人（被执行人）：余定开，男，汉族，1954年12月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：杨佐龙，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市万州区。一般代理。
异议人（被执行人）：易良秀，女，汉族，1954年4月14日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：谭宜清，男，汉族，1947年12月16日出生，住重庆市万州区。
本院在执行谭宜清与余定开、易良秀民间借贷纠纷一案中，异议人余定开、易良秀于2017年8月7日提出执行异议请求本院中止对位于重庆市万州区王牌路419号附17号1-6-2房屋的执行，并提出异议要求对易良秀养老保险金只执行一半。2017年12月21日，异议人余定开、易良秀向本院提出撤回异议书面申请。
本院认为，异议人余定开、易良秀自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人余定开、易良秀撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 晴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1526号
原告刘某某，女，1988年4月28日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987��6月2日出生，汉族。
本院于2016年5月24日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员严秋亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王华、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍后认识，2010年11月19日依法领取结婚证，2011年5月生一女孩名叫张某甲。刚结婚时双方关系尚可，后因了解不够，常因家庭琐事发生争吵，并引起打架，无信任感。2013年4月其在外打工，双方自此分居。2013年、2014年其曾多次起诉未果，因分居至今，夫妻关系名存实亡，故其再次诉至法院依法请求判令其与被告离婚，婚生女孩张某甲由被告抚养，其每月承担300元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻关系形成过程及生育子���情况属实。其不同意离婚。原告2013年骗了其3000元出外打工，从此联系不上，后起诉要求离婚，把娃骗到临潼，原告母亲还问其要娃。后原告二次起诉又撤诉，现再次起诉要求离婚。娃自生下来原告就一直没管过，娃生病（手足口病）住院，原告母亲都联系不上原告。原告曾拿刀威胁其要求离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识相恋，同年11月19日办理结婚登记手续，2011年5月19日生育女孩张某甲，现随被告及被告父母一起生活。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，2013年4月原告外出打工后双方分居至今，期间原告未承担女孩张某甲的生活、教育和医疗花费。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后撤诉。2014年6月18日原告再次诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。2015年原告又诉至法院要求离婚后撤诉，至今双方关系未有改善。2016年5月24日原告第四次诉至本院，要求判令其与被告离婚，婚生女孩张某甲由被告抚养，其每月承担300元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割。另查明，女孩张某甲曾因患病于2014年4月28日在渭南市妇幼保健院看门诊，后于同年6月23日至6月28日在西安市儿童医院呼吸二科住院，诊断为：1.手足口病（普通型）；2.支气管炎；3.脓毒症。住院期间曾于2014年6月23日16时18分被下达病危告知书。女孩张某甲2013年—2016年上幼儿园的教育花费共计12000元。审理中，原告坚决要求离婚并同意负担之前教育费的一半；被告附条件同意离婚，条件为：子女由其抚养，原告自2013年4月起每月支付孩子抚养费500元；并返还2013年4月外出时拿走的3000元；承担张某甲的医疗费用5000元及教育费12000元的一半。经本院主持调解，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书、证明、出院记录、病危告知书、门诊病历等载卷证实，足以认定。
本院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，并与被告分居已满两年，说明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。孩子一直随被告方生活，故原告要求孩子由被告抚养，应予以支持，只是抚养费的给付结合当地生产生活实际及孩子的身体状况，本院依法酌定为每月500元。被告要求抚养费自2013年4月起算，与法律规定有悖。要求原告返还3000元，无证据证明。要求负担张某甲住院医疗费用5000元的一半，又未提供相关医疗票据，故均不予支持；被告主张原告负担教育费用12000元的一半，原告同意，本院依法予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以尊重。综上，为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与张某某离婚。
二、女孩张某甲由张某某抚养，刘某某自2016年5月起每月支付子女抚养费500元，至张某甲独立生活时止（每年6月1日和12月1日各给付一次）。
三、刘某某自判决生效之日起15日内支付张某甲之前教育费用的一半计人民币6000元。
四、刘某某、张某某各人住处的财产归各人所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ���秋亚
二〇一六年八月八日
书记员 田 莎 莉
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13006号＼n罪犯史忠有，男，1955年1月14日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，原住：祥云县前所乡左所村377号，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第59号刑事判决，以被告人史忠有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1760号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯史忠有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯史忠有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑材料证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯史忠有在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：＼n对罪犯史忠有予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月29日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执642号
申请执行人李小龙，男，汉族。
被执行人赵小龙，男，汉族。
被执行人赵文峰，男，汉族。
本院在申请执行人李小龙与被执行人赵文峰、赵小龙民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款20000元及利息（暂未计），案件受理费680元，执行费200元。执行中，被执行人赵文峰、赵小龙长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年九月六日
书记员 孙泽山
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执182号
申请执行人：刘宗银，男，汉族，住平利县。
被执行人：陈开山，男，汉族，住平利县。
申请执行人刘宗银与被执行人陈开山借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0926民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈开山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗银于2018-03-09向本院申请执行。本院受理后于2018年3月16日依法向被执行人陈开山送达了执行通知书、报告财产令及限高消费令；责令被执行人陈开山收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费400元，交纳申请费500元。但被执行人陈开山至今未履行。
本院在执行中查明：一、被执行人陈开山名下无存款、股权、车辆登记信息。二、被执行人陈开山常年外出，下落不明，村、组均无联系方式。三、本院于2018年6月6日依法将被执行人陈开山纳入失信被执行人名单并采取限高消费令措施，对其进行信用惩戒。四、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈开山下落不明，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)陕0926执60号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书及判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汪 靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1512号
申请执行人：苟红英，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住重庆市綦江区。
被执行人：雷云敬，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人苟红英与被执行人雷云敬借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9662号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷云敬逾期未履行该判决书确定的义务，申请人苟红英申请执行本金66000元及利息、诉讼费及公告费2020元。
执行中，我院依法扣划被执行人雷云敬银行存款5707.9元。被执行人雷云敬无车辆、无房产、无投资、无社保信息。我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，现被执行人雷云敬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执1512号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一八年八月三日
法官助理罗靖
书记员鄢航
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终25号
上诉人（原审被告）:山东海纳齿轮桥箱有限公司，住所地山东省成莱芜市。
法定代表人：张新风，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：株洲市天威硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：龚金南，该公司总经理。
上诉人山东海纳齿轮桥箱有限公司因与被上诉人株洲市天威硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初3087号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
上诉人山东海纳齿轮桥箱有限公司的上诉理由为：上诉人（原审被告）的注册地、住所地均在山东省莱芜市莱城区范围内，本案应按上诉人住所地确定管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方签订《订货合同》第八条约定“解决合同纠纷方式：友好协商。协商不成，双方均可向法院提起诉讼”，系约定不明，该合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人株洲市天威硬质合金工具有限公司诉请给付货币，是接受货币一方，其所在地是该合同的履行地，被上诉人住所地在湖南省株洲市天元区，属于株洲市天元区人民法院的管辖范围。故湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭亮亮
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执392号
申请执行人:谷忠其，男，1961年2月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：甄桃勋，男，1935年7月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷忠其与被执行人甄桃勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月19日和2017年12月25日分别对被执行人甄桃勋进行网络查控和传统查控，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谷忠其书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执392号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初330号
原告：扬州西园实业发展有限公司，住所地扬州市汶河西路65号1-801室。
法定代表人：马广林，总经理。
委托诉讼代理人：张一军、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘加英，女，1963年3月8日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州西园实业发展有限公司诉被告刘加英排除妨害纠纷一案，原告扬州西园实业发展有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州西园实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沐文艺
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第547号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月23日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，无业。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月18日被本院取保候审。
辩护人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、10月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月18日晚上23时40分，被告人赵某到盘县红果镇干沟桥某小区45号楼2单元601室任某某家楼道门口，用剪刀撬门欲实施盗窃时被任某某发现后逃跑，任某某追被告人赵某至盘县干沟桥建设银行门口时被赵某用剪刀威胁并刺伤左手手臂，被害人任某某申请不做伤情鉴定。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。
被告人赵某提出当晚自己是喝酒醉的，其不知道自己实施了什么行为，其行为不构成犯罪的辩解意见。其辩护人提出被告人赵某没有非法占有任何财物，情节较轻，危害不大；本案许多疑点无法排除，达不到事实清楚、证据确实充分的证明要求；起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪的指控不能成立，建议判处被告人赵某无罪的辩护意见，并向法庭提交了被撬门锁的照片一张，用以证实门锁没有被撬过的痕迹。
经审理查明：2015年4月18日晚上23时40分，被告人赵某到盘县红果镇干沟桥某小区45号楼2单元601室任某某家楼道门口，用剪刀撬门欲实施盗窃时被任某某发现后逃跑，十分钟左右，被告人赵某再次到任某某家门口，后任某某开门出来，被告人赵某见任某某便逃跑，任某某追被告人赵某至盘县干沟桥建设银行门口时被赵某用剪刀刺伤左手手臂，被害人任某某申请不做伤情鉴定。作案工具剪刀一把已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。被害人任某某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证。（一）申请书，证实被告人赵某用剪刀将任某某刺伤，因伤情轻微，任某某申请不做伤情鉴定的事实。（二）诊断证明书，证实任某某左前臂皮肤被擦伤的事实。（三）视频光碟，证实公安民警依法调取被告人赵某刺伤任某某的监控视频。（四）提取、扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，证实公安机关对被告人赵某的作案工具剪刀一把依法进行提取、扣押并随案移送。（五）谅解书，证实被害人任某某对被告人赵某的行为表示谅解。（六）抓捕经过，证实被告人赵某系被抓获归案。（七）户籍证明，证实被告人赵某的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
二、证人熊某某证实，2015年4月18日23时30分许，我和我丈夫任某某到街上散步回到家门口时，看到赵某用剪刀在撬我家门，我们问他干什么，他没说话拿着剪刀就下楼了，我们回到家后，我看到赵某在我家楼下停留着，过了10分钟左右，赵某又拿着剪刀上楼，走到我家门口时，我丈夫从家里找了一根木棍开门出去后，赵某就往楼下跑，我老公去追，等我下去时赵某已经被抓获了，赵某穿一件黄色的短袖衣服，二十多岁。
三、被害人任某某陈述，2015年4月18日23时30分左右我和我媳妇散完步回到家门口时，看见赵某在用剪刀撬我家门，我就问他干什么，他不讲话就拿着剪刀下楼了，我也没有管他，我们进房间后，我在窗边看见赵某一直在我家楼下转，过了10分钟左右他又拿着剪刀上楼来到我家门口，我就从家里拿了根木棍出来，赵某见我就往楼下跑，我就去追他，追到干沟桥建设银行时我就去抢他的剪刀，被他用剪刀将我的左手臂划破了，然后他就往建设银行后面跑了，我看见巡逻车便跑去拦，巡逻车上的警察就带着我去追赵某，追到建设银行不远处就抓住赵某了，然后警察就将他带到派出所了。
四、被告人赵某供述，2015年4月18日19时左右，我在盘县红果镇干沟桥第四小学附近同事家喝酒，22时左右我从同事家出来走到干沟桥二号桥工商银行旁边看到垃圾池里有一把废弃的剪刀，因为最近工资低，我看到剪刀就想着用剪刀去撬门实施盗窃，拿起剪刀走进工商银行旁边的楼道里，上了几层楼后，看到一家住户房内的灯是熄灭的，我想着应该没人，就用剪刀去撬门锁，撬了2分钟左右，任某某和熊某某从楼下上来，任某某问我：“你在我家门口干什么”？我当时没有说话，拿着剪刀就往楼下跑，跑到楼下后，发现任某某拿着一根木棍在追我，追到建设银行门口的时候，我就用剪刀吓唬他，用剪刀迎着任某某捅了两三下，捅完我就跑了，跑到红果镇干沟桥盘江售楼中心后就被公安机关的抓住了。
五、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于贵州省六盘水市盘县红果干沟桥盘江东路旁中国建设银行所在楼房旁人行道上及某小区45号楼二单元；辨认笔录及照片，证实被告人赵某对刺伤任某某的现场、被抓获的现场及作案工具剪刀进行辨认的情况，附有照片；现场辨认笔录及照片，证实被告人赵某对盗窃的现场进行辨认的情况，附有照片。
对辩护人提交的被撬门锁的照片一张，不符合证据的基本特征，不予采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目，用剪刀撬门欲入户实施盗窃时，被任某某发现后逃跑，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的部分事实成立，但指控被告人赵某因实施盗窃被任某某发现后逃跑，后任某某追至盘县干沟桥建设银行门口的事实及据此指控被告人赵某构成抢劫罪，因公诉机关提供的证据证实任某某对被告人赵某追撵系在被告人赵某逃跑后再次回到任某某家门口被任某某发现时，而非因盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的法律规定，故被告人赵某的行为应构成盗窃罪。被告人赵某的行为属犯罪未遂，依法给予从轻处罚；其取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人赵某提出案发当晚自己是喝酒醉的，其不知自己实施了什么行为，其行为不构成犯罪的辩解意见，因有其在公安机关的原供述与被害人陈述、证人证言等证据，足以证实被告人赵某实施用剪刀撬门欲入户盗窃时被他人发现而逃跑的行为，对上述辩解意见，不予采纳；对其辩护人提出被告人赵某没有非法占有任何财物，情节较轻，危害不大，起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪的指控不能成立的辩护意见，予以采纳；但提出本案许多疑点无法排除，达不到事实清楚、证据确实充分的证明要求，建议判处被告人赵某无罪的辩护意见，因有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、提取、扣押笔录等证据，足以证实被告人赵某实施了盗窃行为，对上述辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议畸重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 王应涛
人民陪审员 张映嫒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 玮
书 记 员 张 健
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执174号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：邓军，该行行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。特别授权。
被执行人：李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：向巧灵，女，1976年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院于2017年5月8日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人李兴荣、向巧灵信用卡纠纷一案中，已经本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0822民初843号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金54463.92元和截止2016年6月30日的利息28046.09元、滞纳金3334.2元、手续费633.32元及以后的利息（自2016年7月1日起计算至还清之日止），负担案件受理费1005.5元，承担申请执行费1212元，但被执行人李兴荣、向巧灵一直未履行。2017年6月7日，本院作出（2017）湘0822执174号之一执行裁定书，裁定每月扣留被执行人向巧灵在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的工资账户62****************2内的工资收入1000元。2018年8月16日，本院作出（2017）湘0822执174号之三执行裁定书，裁定每月扣留被执行人李兴荣在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的工资账户94*****************1内的工资收入1000元。2018年8月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人李兴荣、向巧灵达成执行和解长期履行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意本院以扣留被执行人李兴荣、向巧灵工资收入的方式实现债权，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月三十日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2148号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李智军，男，1962年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省沅江市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1999号起诉书指控被告人李智军犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉；被告人李智军、被害人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月29日晚，被告人李智军在东莞市黄江镇黄牛埔村优速快递公司搬运货物时，将被害人付某的头部碰了一下。2016年8月30日22时30分许，在优速快递公司内，李智军搬货时与付某发生口头冲突，李智军抓住付某的脚往下拉，致付某从车厢内摔倒地上。经鉴定，被害人付某的损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人付某的陈述，许某龙等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人李智军的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李智军无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至两年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李智军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先骂其的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李智军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李智军无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李智军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李智军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李智军所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李智军的身份问题。根据被告人李智军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李智军以其自报身份予以判决。
视被告人李智军的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李智军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异135号之一
异议人（被执行人）：李金洁，男，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。
异议人：陶萍，女，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：余恒芳，女，汉族，1956年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正武，男，汉族，1954年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李军，男，汉族，1962年3月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：忠县诚信物业开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码：73983573-5。
法定代表人：李军，总经理。
本院在执行余恒芳与李军、李金洁、忠县诚信物业开发有限公司（以下简称：诚信公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李金洁、陶萍于2017年9月28日对本院拍卖、变卖登记在异议人李金洁、陶萍名下的位于重庆市江北区北滨二路537号7幢21-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李金洁、陶萍称，本案执行所依据的法律文书（2015）万法民初字第10498号民事调解书存在严重瑕疵，李金洁未授权任何人作为代理人参加调解，属于程序违法，李金洁从未收到过余恒芳的出借款，民事调解书对于利息部分，明显超过了两分，不具有合法性，李金洁将及时依法启动再审程序。被执行人诚信公司的财产已被保全，应先对诚信公司的房产进行拍卖处置，若还不足以清偿债务，到时再拍卖李金洁的房产也不迟。位于重庆市江北区北滨二路537号7幢21-2房屋是异议人李金洁、陶萍的唯一住房，按照相关规定人民法院在执行中应当保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债，该房屋是异议人李金洁、陶萍夫妻共同生活并抚养小孩的唯一住房，不应当处置。故提出执行异议，请求中止对位于重庆市江北区北滨二路537号7幢21-2房屋的执行。
申请执行人余恒芳辩称，李金洁在民事调解书生效后出具的文书都表明其居住地在忠县，并且在忠县和其他地方都还有住处。至于异议人李金洁、陶萍提到的民事调解书本身的效力的问题，与本案无关。异议人李金洁在2016年和2017年分别投资成立了两个公司，分别为重庆宁静爆破有限公司，公司注册资本为500万，李金洁出资150万。李金洁又担任了重庆忠县忠诚建材销售有限公司的股东和法定代表人，占70%股份，公司注册资本为500万，李金洁出资350万。因此拍卖这一套房子不会对其生活造成影响。请求法院驳回异议人李金洁、陶萍的执行异议请求。
被执行人李军、诚信公司未到庭作答辩。
本院查明，申请执行人余恒芳与被执行人李军、李金洁、诚信公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据余恒芳的申请，于2015年11月18日、11月25日作出了（2015）万法民初字第10498号、（2015）万法民初字第10498号附1号民事裁定书查封了被执行人诚信公司的部分房屋。
2016年2月29日，本院作出（2015）万法民初字第10498号民事调解书，余恒芳与李军、李金洁、诚信公司对于借款的偿还及还款方式达成了调解协议。
因李军、李金洁、诚信公司未按民事调解书履行义务，余恒芳于2017年1月24日申请本院强制执行。2017年2月10日，本院作出（2017）渝0101执955号之一执行裁定书，查封了异议人李金洁、陶萍名下的位于重庆市江北区北滨二路537号7幢21-2房屋。2017年7月6日，本院作出（2017）渝0101执955号之二执行裁定书，对该房屋予以司法处置（拍卖、变卖），现已进入评估程序。
另查明，重庆市江北区北滨二路537号7幢21-2房屋由被执行人李金洁于2012年11月26日购买，于2014年8月11日办理登记，产权证号为103房地证2014字第40160，登记权利人为李金洁。
2017年11月23日，本院查询被执行人李金洁的房屋登记信息，查询到李金洁和陶萍在忠县忠州镇滨江路缘梦花园2号楼32-1有房屋一套，建筑面积为124.45平方米，用途为成套住宅，此房正在办理领取合同备案证明，未交付使用。被执行人李军在万州区清明路479号C幢2层3单元201室有房屋一套，房屋产权证号：301房地证2008字第08157号，面积：119.56平方米。
还查明，李金洁、陶萍系夫妻关系，李军与李金洁系父子关系。
本院认为，异议人李金洁、陶萍对本案处置的房屋以系其唯一住房为理由提出执行异议，从本院的查询房屋信息看，李金洁和陶萍在重庆市江北区北滨二路537号7幢21-2有房屋一套，另在忠县忠州镇滨江路缘梦花园2号楼32-1有房屋一套，被执行人李军在万州区清明路479号C幢2层3单元201室有房屋一套，因李军和李金洁系父子关系，相互之间应有扶养义务，如果本案争议的房屋被司法处置，李金洁和陶萍在忠县忠州镇滨江路缘梦花园2号楼32-1的房屋若交付了可以居住使用，即使不能交付，其父亲李军名下的房屋也应提供给李金洁及家属居住满足基本生活需要，能保障其基本居住权。故本院处置重庆市江北区北滨二路537号7幢21-2房屋程序合法，执行适度。
综上，异议人李金洁、陶萍提交的证据并不能达到证明排除执行的目的，其执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
驳回异议人李金洁、陶萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 晴
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执253号
申请执行人:平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部。。
被执行人:李世红,男,汉族,住平利县。
申请执行人平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部与被执行人李世红车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2017）陕0926民初293号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人汽车租赁费及违章罚款共15360元和迟延履行期间的债务利息；交纳受理费216元，公告费600元；交纳执行申请费130元。执行中双方当事人自愿协商达成：由被执行人李世红给付申请执行人汽车租赁费及违章罚款共15360元、公告费600元及损失费1000元，合计16960元，限被执行人每月30日前给付2000元，自于2018年9月起至2019年6月30日前全部付清的和解协议，申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百七十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执253号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定履行、或未足额履行，申请执行人可以向���管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。
本案执行申请费130元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一八年八月十八日
书记员 汪 靖
淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2191号
上诉人（原审原告）：周兆兰。
委托代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路。
法定代表人：纪明权，该公司总经理。
委托代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人周兆兰与上诉人淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权公司）劳动争议纠纷一案，两上诉人不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第04255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年8月3日开庭审理了本案。周兆兰的委托代理人邱建刚，民权公司的委托代理人程瑾到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人周兆兰和上诉人民权公司因达成和解，分别于2016年8月19日和2016年8月10日向本院提交撤诉申请书，均要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周兆兰和上诉人民权公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周兆兰和上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 姝
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢37号之二
申请执行人田俊莉，女，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人祁伟，男，1976年11月1日出生，汉族，居民。
上列当事人租赁合同纠纷一案的（2016）陕0582民初758号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人田俊莉于2018年4月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的205300.00元，本院于2018年8月4日在京东网上拍卖被执行人祁伟所有的放置于华阴市成祥酒店的货架内的物品,同日以16940.00元的最高价拍卖成交。经对被执行人祁伟的财产进行查询后，被执行人祁伟暂无其他财产可供执行，申请人田俊莉向本院表示其知道被执行人祁伟暂无财产可供执行并于2018年8月29日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初758号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初320号
原告：山东某某人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：魏某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，系公司员工。
被告：青岛某某投资集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：纪某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
原告山东某某人力资源有限公司诉被告青岛某某投资集团股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2016年5月5日作出民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某人力资源有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告青岛某某投资集团股份有限公司的委托诉讼代理人潘惟尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.被告赔偿原告名誉损失费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年10月26日，对被告的各分、子公司、客户下达了某某运【2015】1026号通告，在该通告中，被告公开诋毁原告私自挪用社保（工伤）费用、开具假发票等违规违纪现象，被告的违法行为给原告造成了极大的名誉损害和恶劣的负面影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛某某投资集团股份有限公司辩称，被告从未在任何场合发表过任何有损原告的言语，原告的诉求无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交“青岛某某投资集团股份有限公司”发布的关于解除集团旗下某某人力资源有限公司合作关系的通告（某某运【2015】1026号）复印件一份，该通告载明：集团各分、子公司：近日，集团接到部分下属分、子公司举报及合作社保局的通知，因某某人力资源有限公司私自挪用社保（工伤）费用，开具假发票等违规违纪现象，已然给集团造成声誉及经济造成重大损失，故经青岛某某投资集团有限公司董事会决定，解除集团旗下某某人力资源有限公司的所有合作关系，对各单位因和某某人力资源有限公司合作而造成的经济损失和法律纠纷，集团总部概不负责，望集团各分、子公司相互告知。因该证据系打印件，被告对此不予认可，原告也未能提交其他证据对此予以佐证。原告提交与第三人山东某某钢板有限公司齐姓经理的电话录音及书面整理资料一份，证明被告向第三人散布不实通告，给原告造成恶劣影响，被告对此不予认可，第三人也未出庭对上述事实予以证实。
上述事实，有原、被告提交的通告、录音光盘及整理资料、证明材料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告侵犯其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果及因果关系提供相应证据。原告提交的证据系复印件，原告提交其与第三人的录音光盘，第三人也未出庭，且被告对上述证据均不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故原告的诉求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告山东某某人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年八月一日
书记员 李 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1019号
原告：秦志毅，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被告:南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司，住所地：南宁市民主路大官塘211号官塘综合市场二楼,统一社会信用代码：91450102585965296E。
代表人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口,统一社会信用代码：91450100574568455Q。
法定代表人：林旭儒。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年2月9日
待裁事项：原告秦志毅申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告秦志毅负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢秀逢
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执恢125号
申请执行人:孙金国，男，1971年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：张家界市新街煤��，组织机构代码1********8，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人孙金国与被执行人张家界市新街煤矿民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙金国支付执行款400000元，承担案件受理费3650元，申请执行费5954.75元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。2018年6月28日，本院作出的（2018）湘0822破2号民事裁定书裁定宣告被执行人张家界市新街煤矿破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0822执恢125号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产���供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1215号
罪犯张中显。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2012）甬慈刑初字第462号刑事判决，以罪犯张中显犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张中显在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张中显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张中显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张中显提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中显减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异95号之一
异议人（被执行人）：覃发安，男，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。
申请执行人：伍志国，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆西南建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码70941364-6。
法定代表人：何天祥，董事长。
本院在执行伍志国与覃发安、重庆西南建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人覃发安于2017年7月21日对本院执行的从2016年12月起每月扣留覃发安的退休工资3500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在执行异议审查中，双方自愿达成协议，即从2016年起每月保留1300元给异议人覃发安作为生活费，其余工资用于偿还欠申请执行人伍志国债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更本院于2016年11月24日作出的（2016）渝0101执525号恢1号扣留工资的执行行为，即从2016年12月起每月保留异议人覃发安生活费1300元，其余工资予以扣留用于偿还申请执行人伍志国债务，至付清时止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56574号
原告尹燕宝，男，1952年7月5日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张xx，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金博大昌股权投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层808室。
法定代表人李炳宏。
原告尹燕宝（以下称原告）与被告北京金博大昌股权投资基金有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日，年利率16%，合同到期一次性返还合同约定金额。后原告觉得被告有欺诈嫌疑，故要求与被告解除合同返还借款，被告同意返还借款10万元，剩余1万元待原告将借款合同返还被告后再行退还。因被告迟迟不予返还剩余借款1万元，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金1万元；2、支付借款利息，以1万元为基数，按照年利率16%，自2016年4月22日计算至2017年4月21日；3、支付逾期利息，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月22日计算至实际给付之日止。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交《借款合同》一份，约定被告因公司项目急需资金特向原告借款1万元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日，合同到期一次性返还合同约定金额。合同附加内容中写明年化收益16%年。该合同落款处有被告公司的公章。原告称起初向被告出借11万元，但事后觉得被告借款存在问题，故向被告要回10万元，仅出借1万元，被告向原告出具了收到借款1万元的收据。经询，原告称该1万元系以现金的方式给付。
本院于2017年3月19日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元，有《借款合同》和收据为证，本院对双方的借贷关系及出借事实予以认定。现被告未举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《借款合同》中约定借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日，年利率为16%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然《借款合同》中未对逾期利息进行约定，但双方约定了借期内的年利率16%，现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内偿还原告尹燕宝借款本金一万元；
二、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告尹燕宝借款利息一千六百元；
三、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告尹燕宝逾期利息，以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年四月二十二日计算至实际给付之日止。
如果被告北京金博大昌股权投资基金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司负担（其中25元，原告尹燕宝已交纳，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告尹燕宝；另65元，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司负担（原告尹燕宝已交纳，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告尹燕宝）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 饶 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第114号
原告张柏山。
被告张殿臣。
第三人安达市升平镇板子房村民委员会。
法定代表人计清和。
原告张柏山与被告张殿臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年10月9日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告张柏山、被告张殿臣、第三人法定代表人计清和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏山诉称，2014年，安达市升平镇板子房村村民委员会将被告张殿臣耕种的机动地2.5亩分给原告作为承包地，原告多次要求被告返还，均被拒绝。故诉至法院，要求被告返还2.5亩土地，并赔偿原告2.5亩土地2014年、2015年的损失2，000.00元。
被告张殿臣辩称，其名下土地不多，因此不应返还原告土地和赔偿损失。
第三人安达市升平镇板子房村民委员会述称，其为原告张柏山所补分的2.5亩土地不包含在被告张殿臣所持有的土地使用证范围内。
经审理查明：第二轮农村土地承包时原告并未分得土地，2014年，原告张柏山回村索要承包地，第三人安达市升平镇板子房村民委员会为原告张柏山补分了17.5亩承包地，该17.5亩土地为以前由8户农民耕种的机动地或林影地，其中包括被告张殿臣耕种的2.5亩机动地。自2014年起，原告多次向被告索要该2.5亩土地，但均被拒绝。
另查明：原告张柏山所在村的土地自2014年起每亩对外转包价格在200.00元至400.00元之间。
本院认为，被告张殿臣耕种了原告张柏山所在的村集体补分给原告的2.5亩土地，但未能提供原告同意其耕种的证据，因此，应当返还该2.5亩土地，并赔偿原告未能耕种该2.5亩土地所造成的损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张殿臣返还给原告张柏山土地2.5亩，于2015年12月31日前履行；
二、被告张殿臣赔偿原告张柏山土地损失1，500.00元（2.5亩土地，自2014年至2015年，按每亩每年300.00元计算）于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张慧男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1870号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：蔡建业，男，1995年3月22日出生，住广东省揭西县，
被执行人：张永坚,男,1979年5月10日出生,住广东省揭阳市揭西县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人曾令焱、郭伟彬、蔡建业、刘静安与被执行人张永坚责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永坚应退赔违法所得15604.00元给申请人曾令焱、郭伟彬、蔡建业、刘静安。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月八日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林