wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1459号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：徐伟东，行长。
委托诉讼代理人：李之明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：姜华（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：耿梅（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：邵国利（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告姜华、耿梅、邵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告姜华、邵国利到庭参加诉讼，被告耿梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华立即偿还原告借款本金5万元及利息6822.82元；2.判令被告耿梅立即偿还原告借款本金5万元及利息6822.82元；3.判令被告邵国利立即偿还原告借款本金5万元及利息6822.82元；4.被告姜华、耿梅、邵国利对借款本息互相承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告姜华、耿梅、邵国利以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。被告三人于2014年4月4日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年4月3日。逾期，被告三人均未能偿还借款本息。
被告耿梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
被告姜华辩称，姜华让耿梅、邵国利与其组成联保小组向延寿农行借款，耿梅与邵国利将各自借款5万元交给时任农行信贷员的郑松春使用，并由郑松春为姜华出具10万元《欠条》一份，郑松春至今未还钱。姜华的5万元借款自己使用，但无钱偿还原告借款本息。耿梅、邵国利未使用该借款，故其二人不应偿还该笔借款。
被告邵国利辩称，邵国利虽从延寿农行取得借款5万元，但其并未自己使用，而是交给郑松春使用，故其不应偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年4月4日，被告姜华、耿梅、邵国利以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年4月3日起至2017年4月2日止，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年4月4日分别在延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年4月3日。逾期，被告姜华、耿梅、邵国利未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告姜华、耿梅、邵国利在原告处借款5万元后，未按借款合同约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告三人偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜华、邵国利主张耿梅与邵国利的借款应由郑松春偿还，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告姜华、耿梅、邵国利以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告姜华、耿梅、邵国利对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年4月4日至2015年6月17日的利息6822.82元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告耿梅、邵国利承担连带清偿责任。
二、被告耿梅于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年4月4日至2015年6月17日的利息6822.82元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告姜华、邵国利承担连带清偿责任。
三、被告邵国利于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年4月4日至2015年6月17日的利息6822.82元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告姜华、耿梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703.65元，由被告姜华、耿梅、邵国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执419号
申请执行人曹秀丽，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人朱秀玲，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人ＸＸ，男，1982年11月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行曹秀丽申请执行朱秀玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行，申请执行人曹秀丽于2018年8月7日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403民初4927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月七日
书记员 李笃生
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初577号
原告王梅芳，女，汉族，1973年6月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告杨敢从，女，1984年9月23日生，汉族，住龙陵县(未到庭)。
原告王梅芳与被告杨敢从民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅芳到庭参加诉讼，被告杨敢从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计23000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告于当日向原告出具借条一张，并定于2017年6月6日前归还借款。2017年6月15日，原、被告在司法所主持下达成协议，原告同意宽限被告30天的时间，逾期按1.5%的月利率计算利息。被告同时承诺，如果违约要支付27%的违约金。现被告承诺的还款时间已过，被告以各种理由逃避和耍赖，拒不偿还借款。为此，原告向我院提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉讼请求。
被告杨敢从未到庭，也未向本院提交书面答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，欲证明被告欠款的事实及数额。
被告杨敢从未到庭，也未进行质证。
被告杨敢从未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的证据客观、真实，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告欠款的事实及数额，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认如下事实：2017年5月25日，被告向原告借款20000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明还款截止时间为2017年6月6日。现原告以被告未按时归还借款为由诉至我院。
本院认为，被告向原告借款的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告交付了20000元的款项，被告理应按时向原告归还该笔借款。因此，对原告要求判令被告归还原告本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金，因本案为自然人之间的借贷，对借款利息没有约定的，视为不支付利息。同时，由于被告未按约定期限归还借款，应按照规定向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率计算。因此，被告应向原告支付的逾期利息为：20000元（本金）×4.35%/年÷12月×4个月（从2017年6月7日计算至2017年10月7日止）=290元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨敢从于本判决生效之日起十日内向原告王梅芳支付借款本金20000元及逾期利息290元（利息计算至2017年10月7日）。
案件受理费375元，由原告王梅芳负担100元，由被告杨敢从负担275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月十八日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）
---
⼀⼂
---
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初140号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日由长春市公安局决定对其取保候审，同年6月15日由检察机关决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2016)106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、张熙欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车号为×××号白色纳智捷小型普通客车，行驶至长春经济技术开发区洋浦大街与保定路路口时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为179.52mg/100m1，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对其酌情从轻处罚并处以缓刑。
被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车号为×××号白色纳智捷小型普通客车，行驶至长春经济技术开发区洋浦大街与保定路路口时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为179.52mg/100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，立案决定书，证明2016年5月13日长春市交警支队二道区大队受理被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，2016年5月24日长春市公安局决定对该案立案侦查。2016年5月12日22时许，刘某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿世纪大街由西向东行驶至合肥路路口时，被执勤民警查获。
2、抽取血样登记表及照片，证明民警对刘某某进行呼吸式酒精检测及医务人员对刘某某进行抽取血样的事实。
3、鉴定意见、理化检验鉴定书，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为179.52mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、刘某某驾驶证信息及车辆信息，证明刘某某有驾驶证，准驾车型C1，机动车所有人系邹东梅。
5、身份及前科证明材料，证明被告人刘某某于1979年9月2日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
6、被告人刘某某供述，证实被告人刘某某在2015年12日18时左右，刘某某与吴慧军、冯强等六人在合肥路与岭东路交汇处王老大烧烤吃饭、喝酒，刘某某喝了三、四瓶啤酒，后驾驶车号为×××号白色纳智捷小型轿车，沿合肥路由西向东行驶到世纪大街路口时，刘某某发现交警正在查酒驾，刘某某没有停车，在洋浦大街与保定路交汇处被执勤民警查获的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对刘某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁中杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0081号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年2月25日出生于四川省三台县，汉族，小学二年级文化，农民。因本案于2013年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日17时30分许，被告人徐某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻李某）行驶至武进区洛阳戴洛路常州市东尖五金厂门口时与顾某驾驶的苏D×××××号轿车相擦，致李某受伤，经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。民警在处理事故中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人徐某的血样检出乙醇成份，其含量为122.2毫克／100毫升。
案发后，被告人徐某与李某在武进区洛阳镇洛阳医院治疗时明知他人报警，仍在医院等候公安机关的处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获某、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶，且造成交通事故，应酌情从重处罚；明知他人报警仍等候公安机关处理，且能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人徐某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 李艳伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1406号
原告：李达，男，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张继栋，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告：葛红，女，1973年11月28日出生，汉族。
原告李达与被告张继栋、葛红买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐景津和被告葛红到庭参加了诉讼，被告张继栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李达诉称，原告一直从事体育彩票销售，张继栋长期在原告处赊购彩票，截止2014年4月19日，张继栋欠原告彩票款260000元。两被告原系夫妻关系，张继栋欠款系在夫妻关系存续期间。原告请求判令两被告支付彩票款260000元，赔偿自2014年4月19日至2016年6月8日按照年利率6%计算的经济损失33843.33元，自2016年6月9日至实际清偿之日的经济损失也应一并计算赔偿。
被告张继栋缺席未答辩。
被告葛红辩称，两被告自2003年就已经感情破裂，经济各自独立，张继栋的该笔债务葛红并不知情，两人已于2015年离婚，所以葛红不应当承担责任。
经审理查明，两被告于1999年6月29日登记结婚，于2015年12月18日登记离婚。原告一直从事体育彩票销售，张继栋长期在原告处赊购彩票。2014年4月19日，张继栋出具欠条一份，写明欠原告彩票款260000元。
上述事实，有体育彩票代销证、欠条、彩票、视频整理文件、户籍证明、结婚登记申请书、离婚查询以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与张继栋之间的买卖彩票合同关系成立有效，张继栋欠原告彩票款事实清楚，应当支付，并应当赔偿原告主张的自2014年4月19日至2016年6月8日的经济损失和自2016年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失，但计算标准应按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.75%的标准计算。张继栋所欠债务系在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当由两被告共同偿还，葛红并没有有效证据证明张继栋的上述债务为原告与张继栋明确约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，葛红的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继栋、葛红于本判决生效之日起十日内支付原告李达彩票款260000元；
二、被告张继栋、葛红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达经济损失26392元，自2016年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失也应按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.75%一并计算赔偿；
三、驳回原告李达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取2854元，财产保全费1989元，由被告张继栋、葛红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年八月三十日
书记员 张 云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执389号
申请执行人方应顺，男，1968年8月14日生。
被执行人元谋富元建材有限责任公司。
申请执行人方应顺与被执行人元谋富元建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，经本院向本辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人元谋富元建材有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人方应顺亦未能提供被执行人元谋富元建材有限责任公司的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二日
书记员 赵昌云
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第30号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人荆慰。
2011年7月14日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2010）第61026651号行政处罚决定，责令位于宁夏德隆县观庄乡倪套村四组69号的谢军缴纳罚款及加处罚款6080元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2010年11月5日作出的西城法罚字（2010）第61026651号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人谢军未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局依据其作出的西城法罚字（2010）第61026651号行政处罚决定对当事人谢军申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年八月五日
书 记 员 吴 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7895号
原告：谢锦超，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告谢锦超与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告谢锦超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告谢锦超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2617号
申请执行人：大足朝野混凝土有限公司（组织机构代码：66355620-2），住所地重庆市大足区龙水工业园A区。
法定代表人：陈明，董事长。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2）
法定代表人：曾宪朝，董事长。
本院在申请执行人大足朝野混凝土有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日作出的(2015)足法民初字第02363号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大足朝野混凝土有限公司于2016年8月3向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前涉案较多，本院通过“总对总”、“点对点”查控系统未查询到重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前有可供执行财产。被执行人提出用其承建的博海雅舍住宅房抵偿，但申请执行人认为该房屋尚未竣工验收，不同意以房抵债。执行中对被执行人提供的应收福建鸿图房地产开发有限公司工程款信息，本院派员赴福建省三明市大田县，对福建鸿图房地产开发有限公司欠被执行人工程款一事进行了解核实，但在大田县未查找到福建鸿图房地产开发有限公司营业场所及相关人员，经向大田县人民法院了解，该公司目前作为被告或被执行人的案件较多，大田县人民法院也找不到该公司准确的营业场所。另查明，重庆市博海建设工程（集团）有限公司作为原告的建设承包合同纠纷案件正在本院诉讼中。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2617号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻正直
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第521号
上诉人（原审被告）：潘夏美。
被上诉人（原审原告）：邢景环。
被上诉人（原审被告）：王细钱。
上诉人潘夏美因与被上诉人邢景环、王细钱民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶 青
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1632号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人赵成剑，该社主任。
被执行人权康，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑友光，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘红梅，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑友翻，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人权康、郑友光、刘红梅、郑友翻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2040号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执1632号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 斌
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执1550号
本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人王志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王志军（33082219871110571X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第63号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
被告：叶军德。
被告：王民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告叶军德、王民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年一月十六日
代书记员 赵 迪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初137号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨洪朗，男，1994年7月20日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。2017年3月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月5日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨洪朗犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁、代理检察员匡家艳出庭支持公诉，被告人杨洪朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨洪朗多次在杨某1（另案处理）出租房住处，帮助杨某1贩卖给杨某2等人毒品海洛因零包。具体事实如下:
1、2017年3月25日白天,被告人杨洪朗在杨某1住处，帮助杨某1卖给一同前来购买毒品的杨某2、赵某二人海洛因零包，其中以人民币100元的价格卖给了杨某2海洛因零包2个，以人民币150元（赊欠60元）卖给赵某海洛因零包3个。
2、2017年3月25日晚上，被告人杨洪朗在杨某1住处，帮助杨某1卖给一同前来购买毒品的杨某2、李某二人海洛因零包，均是以人民币50元的价格卖给该二人海洛因零包各一个，其中卖给李某的海洛因零包经侦查实验计重0.03克。
公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实。认为被告人杨洪朗向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨洪朗是协助杨某1贩卖毒品，系从犯，应当从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人杨洪朗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有经庭审举证质证的书证杨洪朗的户口证明、抓获经过、入所健康检查表、情况说明、杨某1案件相关证据材料复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员所外就医证明、社区戒毒决定书；证人杨某1、杨某2、赵某、李某、杨某3的证言；被告人杨洪朗的供述和辩解；搜查、辨认、侦查实验笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪朗违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨洪朗犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪朗属协助另案处理的杨某1贩卖毒品，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨洪朗在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨洪朗的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）之规定，判决如下：
被告人杨洪朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王睿敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第667号
原告：吴育杭。
委托代理人：许珂。
被告：石韻。
原告吴育杭与被告石韻民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴育杭的委托代理人许珂到庭参加诉讼，被告石韻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴育杭诉称：2001年6月25日，被告向原告借款52万元，并向原告出具了金额分别为300000元、220000元的借条两份。2009年12月30日，被告根据还款情况，重新向原告出具金额为458500元的借条一份，但此后被告一直未能清偿该借款。请求判令被告归还原告借款458500元。
原告吴育杭为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明2001年6月25日，被告向原告借款300000元；
2、借条一份，证明2001年6月25日，被告向原告借款220000元；2007年3月10日被告确认该笔借款剩余178500元未还；
3、借条一份，证明2009年12月30日，被告出具借条确认双方债权债务为458500元。
被告石韻未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院对原告吴育杭提交的证据审查后认为，原告提交的证据为原件，来源合法，客观真实，可以证明原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2001年6月25日，被告向原告借款220000元和300000元，并向原告出具了相应金额的借条两份。此后，被告陆续归还原告部分款项。2007年3月10日，被告确认陆续归还的41500元用以清偿200000元的借款后，该笔借款剩余借款本金为178500元，承诺自3月起每月至少还2000元。被告作出该项承诺后，又陆续归还原告部分款项。2009年12月30日，被告就两笔共520000元借款，结合已向原告归还的款项，一并重新向原告出具借条一份，确认向原告借款458500元，并声明2001年6月25日的两张借条合计520000元作废，以重新出具的借条为准。由于被告出具该借条后始终未向原告履行清偿义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依被告向原告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系成立。被告在归还原告部分借款后，对剩余借款的金额重新进行了确认，却未及时履行清偿义务。现原告要求被告清偿剩余借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石韻于本判决生效后十日内归还原告吴育杭借款本金458500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8178元，减半收取4089元，由被告石韻负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐远
二〇一二年五月二十一日
书记员 谈敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执134号
申请执行人吴鹏飞。
被执行人吴华俊。
申请执行人吴鹏飞与被执行人吴华俊民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01299号民事判决书，吴华俊应支付吴鹏飞借款950000元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封吴华俊所有的位于十堰市张湾区汉江街办（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房屋一套。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月三十日
书记员 段巍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执368号之二
申请执行人李增树。
被执行人战树波。
被执行人乔飞飞。
被执行人张献格。
被执行人李振鹏。
本院在执行（2015）隆民初字第1052号民事判决书李增树诉战树波等借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解，并向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年八月二十日
书记员 张占民
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第13号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人兰溪市艺轩玩具厂，统一社会信用代码：91330781070694220G。
负责人：叶金振。
地址：兰溪市横溪镇国庆村广场路1号。
申请执行人市工商局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的赤壁工商处字（2016）S-45号行政处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-45号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人兰溪市艺轩玩具厂执行如下内容：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款150000元。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2016）S-45号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月十五日
书记员 钟贇林
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初字第16号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年1月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月9日被上杭县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年9月间，被告人张某甲在未向林业主管部门办理林地更新造林及林木采伐许可手续的情况下，将其向上杭县蛟洋镇中村村民张全福、张希福租赁的“在背大路坑”山场进行残次天然林改造中，雇请他人的挖掘机到该山场开路后，被告人张某甲携带油锯将山场的所有阔叶树及小部分杉木伐下，并雇请张某乙驾驶农用拖拉机将所砍阔叶树运下山，借用他人的搅拌机粉碎成木屑后用于种植香菇。部分杉木拿回家做门和木地板，后于2015年1月在该山场种回杉木。砍伐现场经被告人张某甲指认和上杭鹭安林业技术咨询服务所技术人员认定：该山山场被砍伐林木263株，计立木蓄积50.1866立方米，其中杉木34株，计立木蓄积4.5255立方米；阔叶树229株，计立木蓄积45.6611立方米。该山场林班代号为上杭县原蛟洋公社1973年林业基本图13林班5小班，为一般用材林，林权属被告人张某甲个人所有。
案发后，被告人张某甲于2015年3月19日到上杭县蛟洋镇中村村民委员会向侦查人员投案。
上述事实，经查证属实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁山地开发林木毛竹合同、上杭县白砂国有林场出具的证明、上杭县蛟洋镇中村村民委员会出具的情况说明、上杭县公安局森林分局出具的到案经过、上杭县公安局出具的户籍证明等书证，证人温某、张某乙等人的证言，上杭县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，上杭鹭安林业技术咨询服务所出具的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木263株，计立木蓄积50.1866立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金应在本判决生效后二个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一六年一月十三日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第870-1号
申请执行人江苏中超电缆股份有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司。
法定代表人：张立刚，该公司总经理。
本院在执行江苏中超电缆股份有限公司与山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行山东永盛新材料科技有限公司无财产可供执行。申请执行人江苏中超电缆股份有限公司申请执行的标的272133.45元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏中超电缆股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3794号
原告：施瑞云，女，1976年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告施瑞云与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施瑞云、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施瑞云向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼4单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼4单元302室房屋，建筑面积93.58平方米，单价每平方米3527元，总计价款330057元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款110057元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了110057元人民币房款发票，原告向被告交纳了4950.86元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告施瑞云与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼4单元302室房屋，建筑面积93.58平方米，单价每平方米3527元，总计价款330057元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款110057元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为110057元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4950.86元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为施瑞云，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.66平方米，房号为19-4-302。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼4单元302室房屋所有权人为原告施瑞云。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告施瑞云办理不动产权证。
案件受理费3128元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢26号
中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、山西三佳煤化有限公司：
闫春花申请中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、山西三佳煤化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的(2014)介刑初字第139-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司、山西三佳煤化有限公司给付申请人闫春花剩余款项119767.467元；。
（2）向申请人闫春花支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费1697元。
特此通知
二〇一八年一月三十日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王志俊
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执899号
申请人代志银，住新疆温宿县
被执行人巴州龙刚农机制造有限公司
申请执行人代志银申请执行巴州龙刚农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1344号判决书判决上诉人巴州龙刚农机制造有限公司于2016年1月30日之前一次性返还被上诉人代志银货款74000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1344号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有76850元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执1246号之一
申请执行人：叶宝秀，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：樊福枝，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
申请执行人叶宝秀与被执行人樊福枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1573号民事判决书，已发生法律效力，被执行人樊福枝未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊福枝在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年八月八日
书记员 赵伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执576号
申请执行人王海峰，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人李赋君，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人高小英，女，1970年出生，汉族，现住同李赋君。
申请执行人王海峰与被执行人李赋君、高小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初369号民事调解书确认，被执行人李赋君、高小英向申请人借款150000元，后归还19000元，尚欠131000元。二被执行人应当于2018年6月底归还申请人81000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李赋君、高小英银行存款83575元（含诉讼费1460元、执行费1115元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第97号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭风庆，男，1974年10月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区昆山西路*****号4-4-4）。曾于1991年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，于2001年8月31日减刑刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月30日被我院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人郭风庆犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人郭风庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日20时30分许，被告人郭风庆在沈阳市皇姑区明廉路44号附近的奉陵烧烤店门前，因琐事与他人发生口角并撕打。民警孙某、权某等人到达现场后，在依法将郭风庆带上警车的过程中，被告人郭风庆拒绝上车，对民警进行谩骂，并将被害人孙某右腿咬伤、踹伤；将被害人权某手臂、腿部踹伤，警服撕破，并将前胸抓伤。经法医鉴定，被害人孙某右小腿被咬伤致使皮肤破损的损伤程度为轻微伤；被害人权某左前臂挫伤、左小腿挫伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人郭风庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警孙某、权某的陈述，证人谷某、邢某、司某等人的证言，受伤民警门诊病志及伤情照片，司法鉴定意见书，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭风庆以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭风庆犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年一月三日
书记员 肇 靓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7926号
原告：长沙彤阳钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-18#-1-18栋112-113号门面。
法定代表人：胡建华。
被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市曙光北路向韶村27栋105房。
法定代表人：彭小堃。
本院在审理原告长沙彤阳钢铁贸易有限公司与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙彤阳钢铁贸易有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙彤阳钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙彤阳钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3050元，共计7480元，由原告长沙彤阳钢铁贸易有限公司承担。
审判员 陈泽春
二〇一八年二月一日
书记员 谢炎上
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初806号
原告：吕袁塔娜，女，汉族，1990年5月10日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1983年4月27日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告吕袁塔娜与被告刘洋离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕袁塔娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按吕袁塔娜撤回起诉处理。
审 判 员 沈洪艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 任士晶
书 记 员 许丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9154号
原告：刘某某，男，汉族，1964年11月20日出生，住安琥四横宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，男，住安徽省宿州市埇桥区。由宿州市中原船务有限公司推荐。
被告：项某，男，汉族，1987年3月5日出生，住浙江省嘉善县。
被告：向某某，男，汉族，1961年10月21日出生，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善永鑫水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县陶庄镇桑苗新村****号。
法定代表人：向志昂，该厂厂长。
原告刘永友与被告项俊、向志昂、嘉善永鑫水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，原告刘永友于2017年1月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘永友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永友撤回起诉。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告刘永友承担。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 铸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1769号
原告：徐利号，男，汉族，1981年6月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛明礼，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省灵璧县。
原告徐利号与被告葛明礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利号到庭参加诉讼。被告葛明礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐利号向本院提出诉讼请求：被告葛明礼偿还原告借款6万元及利息（按月息2分计算，自2016年12月30日起至还清款时止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以做生意为由向原告借款6万元并出具借条。后经原告催要，被告至今未还。
葛明礼未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月期间，徐利号通过支付宝转账方式多次转款至葛明礼账户。至2016年12月30日，徐利号与葛明礼结算，葛明礼向徐利号出具借条：“今借徐利号现金陆万元（60000元）。借款人：葛明礼，2016年12月30日”。
本案在审理过程中，本院于2018年5月15日向被告葛明礼公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，葛明礼未到庭应诉。
本院认为，葛明礼向徐利号借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。因双方未约定借款利息，现原告主张按月息2分计算无事实依据，依法可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款未约定还款期限，原告起诉之日视为被告逾期。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛明礼于本判决书生效后十日内偿还徐利号借款6万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年4月8日起至还清款之日止）。
二、驳回徐利号其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告葛明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 杨泽莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4796号
申请执行人：广州名力电气安装工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街道兴学路143号。
法定代表人：李志强，总经理。
委托代理人：林汉明，广州南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李秋红，广州南国德赛律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告广州名力电气安装工程有限公司诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤0105民初3648号民事判决书已发生法律效力。权利人广州名力电气安装工程有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。申请人对上述执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执4796号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 宏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初10号
原告：李某某，女。
被告：杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月16日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年一月十七日
书记员 张彩红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1064号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：沈益彪，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑24号202室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈益彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初191号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乐夏雨，绰号乐昆仑，男，1988年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。2016年6月因故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2016年12月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，11月20日被取保候审。
辩护人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告人何继武，绰号光头，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省黄山市人，户籍所在地安徽省黄山市歙县，暂住宁波市北仑区。2006年11月18日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2009年9月9日刑满释放；2011年5月因赌博被宁波市；2017年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，11月20日被取保候审。
辩护人肖镭，浙江红邦律师事务所律师。
被告人沈杨，绰号耗子，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市安居区，暂住宁波市鄞州区。因本案于2017年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，11月20日被取保候审。
辩护人蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人乐夏雨、何继武、沈杨犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人乐夏雨及其辩护人赵海斌、何继武及其辩护人肖镭、沈杨及其辩护人蔡烽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日晚上20时许，被告人乐夏雨因为债务纠纷与吴某、王某在微信、电话里发生争执。吴某、王某称将带人至乐夏雨家讨要债款。被告人乐夏雨遂叫被告人何继武等人过来帮忙。9月2日0时许，吴某、邹某乘驾牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车，王某、许某1乘驾路某车，到宁波市鄞州区咸祥镇南头村牌坊附近。被告人乐夏雨、何继武、沈杨等人持铁管等工具追打吴某、王某等人。王某、许某1遂驾车逃离。吴某、邹某逃离过程中，邹某驾驶的宝马轿车车尾与一辆停在路边的奔驰车碰撞。吴某、邹某遂锁车后弃车逃跑。被告人乐夏雨、何继武、沈杨等人追至吴某的宝马轿车旁，追不上吴某等人，遂用手中的铁管等工具将牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车的引擎盖、前后挡风玻璃等砸坏。之后三名被告人扔弃铁管等工具逃跑。经鉴定，该辆宝马轿车损失共计人民币16276元。
2017年11月9日，被告人乐夏雨在宁波市鄞州区钟公庙街道江某水会被民警抓获。11月14日，被告人何继武、沈杨主动至宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。11月11日，被告人乐夏雨亲属对吴某代为赔偿经济损失，吴某对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人乐夏雨、何继武、沈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某、许某1、邹某的证言，现场照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐夏雨、何继武、沈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何继武、沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乐夏雨的亲属已对被害人进行经济赔偿，被害人对三被告人予以谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人的辩护人分别对三被告人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乐夏雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何继武犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人沈扬犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年二月七日
代书 记员 李 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3956号
申请人：潘海水，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被申请人：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地山西省太原市小店区人民北路**号。
法定代表人:段江彬，该公司执行董事、总经理。统一社会信用代码：91140000110085594C。
委托诉讼代理人：刘惠萍、张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
申请人潘海水与被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司及被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。申请人潘海水向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司提交以下书证：
一、《劳务施工合同》(合同编号：（ZT17-DCLJ-0202）)，以证明被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司与被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司滁淮高速DCLJ-02标段项目部之间存在劳务作业分包关系；
二、《中铁十七局集团第五工程有限公司（滁淮高速DCLJ-02标）项目验工计价表》2017年12月08期（末次结算），以证明被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司与被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司滁淮高速DCLJ-02标工程项目部就案涉工程进行末次结算，被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司尚欠被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司工程款8173612元；
三、王晓兵在被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司滁淮高速DCLJ-02标工程项目部的任职文件，以证明王晓兵所签署的案涉工程材料系职务行为。
本院经审查认为，申请人潘海水的申请理由成立且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
中铁十七局集团第五工程有限公司于2018年8月17日前向本院提交《劳务施工合同》(合同编号：（ZT17-DCLJ-0202）)、《中铁十七局集团第五工程有限公司（滁淮高速DCLJ-02标）项目验工计价表》2017年12月08期（末次结算）、王晓兵任职文件。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初6192号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行,住所地铜山区柳新镇中心街。
法定代表人：吴学东，该行负责人。
委托诉讼代理人：郑威，该支行职员，
被告:刘黎,女,1976年9月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郑年令,男,1972年2月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:刘建国,男,1973年3月20日出生，汉族,住徐州市铜山区
被告:高志德,男,1957年11月2日出生，汉族,住徐州市铜山区
被告:赵阶孝,男,1956年8月24日出生，汉族,住徐州市铜山区
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告郑年令、刘建国、高志德、赵阶孝金融借款纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一八年八月十五日
书记员 许 蕴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3838号
原告：马佳，女，1990年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马伯利，男，1961年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。系原告之父。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告马佳与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳的委托诉讼代理人马伯利、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马佳向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元101室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元101室房屋，建筑面积91.79平方米，单价每平方米3596.01元，总计价款330078元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100078元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了100078元人民币房款发票，原告向被告交纳了4951.17元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告马佳与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元101室房屋，建筑面积91.79平方米，单价每平方米3596.01元，总计价款330078元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100078元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为100078元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4951.17元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为马佳，登记日期2012年3月22日，建筑面积为91.31平方米，房号为10-1-101。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，双方自行协商处理。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元101室房屋所有权人为原告马佳。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告马佳办理不动产权证。
案件受理费3113元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第99号
上诉人（原审被告）赵顺汉。
被上诉人（原审原告）浙江远东新聚酯有限公司。
法定代表人周吉元。
上诉人赵顺汉因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第788号民事裁定，向本院提出上诉称：租赁房屋虽在柯桥区，但上诉人户籍地为乐清市淡溪镇孙家垟村，根据“原告就被告”原则，案件应由上诉人所在地的乐清市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人赵顺汉与被上诉人浙江远东新聚酯有限公司签订的《租赁合同》中租赁物位于绍兴县柯东高新技术园区。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 寿 赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初4555号
原告：张己培，男，1982年7月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州万成房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路南侧（房管局大楼）。
法定代表人：仇峻松。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告张己培与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张己培的委托诉讼代理人李洋与被告宿州万成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张己培向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13260元（暂计算至2018年5月25日）；3.判令被告支付违约金至实际交付房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月27日与被告宿州万成房地产开发有限公司签订认购合同，后原告于2016年1月11日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于拂晓大道以西，银河四路以北的哈佛国际小区的14幢3006号房，购房金额为442000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告延迟交房违反合同约定，严重损害了原告的利益。原告请求根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按日万分之一的利率支付违约金。
宿州万成房地产开发有限公司辩称，应当驳回原告诉讼请求，理由如下：涉案房屋在合同约定的期限内已经竣工验收合格，多数业主已经办理房屋交接手续，不存在原告所述房屋正在建设的情况。原告在2018年5月11日已经办理了房屋交接手续，该房屋已经办理了房屋转让手续，不存在继续交房问题。涉案房屋在2017年7月31日前已经符合交付条件，由于原告要出卖该房屋，没有及时办理手续，才导致被告存在延期交房问题。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告张己培与被告宿州万成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的位于拂晓大道以西，银河四路以北的哈佛国际小区的14幢3006号房，房屋建筑面积120.58㎡；单价3665.62元/㎡，总金额442000元；出卖人应当在2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。原告向被告支付了全部购房款。2018年5月10日，被告向原告出具案涉房屋的增值税发票。2017年4月20日，哈佛国际小区14#楼经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位的验收。2018年1月26日，宿州市住房和城乡建设委员会对哈佛国际小区14#楼的验收作出认可性意见。2018年5月11日，原告领取了该房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告在法庭辩论终结前提供了《工程竣工验收报告》，能够证明案涉房屋已经验收合格，符合交付条件。故，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告已于2018年5月11日领取了房屋钥匙，被告已实际履行了交付房屋的义务，对原告要求被告继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张己培的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告张己培负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 培
二〇一八年八月三日
书记员 陈春丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初170号
原告:黄某1,女,2013年8月出生,汉族，住大竹县。
法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1972年10月出生，汉族，住大竹县。
被告：沈某，女，1973年6月出生，汉族，住大竹县。
原告黄某1与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自立案之日起按月支付原告抚养费800元，直至学业完成；2.原告上大学，大学的学费由被告承担一半。
被告沈某辩称，自身身体欠佳，长期生病，如果原告养不起子女，子女可由被告抚养，由原告支付子女抚养费。
经审理查明，黄某2与被告沈某于2007年2月5日登记结婚，2013年8月5日生育一女，取名黄某1。2014年3月25日，双方因性格不合登记离婚。离婚时协议约定婚生女黄某1由黄某2抚养，抚养费全部由黄某2承担。现原告黄某1父亲黄某2认为物价上涨，其自己也无固定工作收入，独自承担抚养子女困难，特提起诉讼，要求被告沈某支付子女抚养费。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，黄某2和被告沈某作为原告黄某1父母，有抚养原告黄某1的法定义务，黄某2与被告沈某离婚时虽协议原告黄某1由黄某2抚养，被告沈某不支付抚养费，但不妨碍原告黄某1在必要时向被告沈某提出超过协议的合理要求。故原告黄某1主张被告沈某支付子女抚养费的请求，本院予以支持。但原告主张每月800元的请求，本院鉴于原告黄某1、黄某2、被告沈某的实际情况及本地的实际生活水平，酌定被告沈某每月支付子女抚养费500元。原告主张被告承担上大学学费的一半，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告沈某从2018年2月起每月支付原告黄某1抚养费500元，直至原告黄某1独立生活为止；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一八年二月二日
书记员 李 捷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01120号
申请执行人西安某某有限公司。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某容器厂。
法定代表人陈某某，系该厂厂长。
申请执行人依据（2013）户民初字第01363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元。并承担执行费200元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年十一月四日
书记员 付钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7898号
原告：陈腾飞，男，1993年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告陈腾飞与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈腾飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈腾飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保161号
申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高荭靼。
被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张明军。
被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。
申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军银行存款人民币995,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军银行存款995,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
案件申请费5,000元，由申请人黎冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执416号
申请执行人：罗会刚，男，1966年06月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：任其华，男，1970年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
罗会刚与任其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日作出的（2016）黔0123民初1175号民事判决书已发生法律效力。被执行人任其华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗会刚于2017年07月24日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人任其华有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人任其华确无财产可供执行；因被执行人任其华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将任其华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人任其华名下的银行存款、车辆、房屋及工商等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询任其华的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1175号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛顺利
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 俊
书 记 员 郑家凤
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执299号
申请人王富世。
被申请人杨建喜。
申请人王富世与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初316号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告王富世工资1680元。
本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1680元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初316号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年二月十日
书记员 艾合龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹磊。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人曹磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上少承担18900元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：中衡保险公估股份有限公司对涉诉车辆损失进行评估系单方委托，程序不合法，仅发票而无维修清单无法证实实际维修情况，上诉人不认可评估报告结论，其结论不应采信。
曹磊辩称，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告合法有效，可以反映车辆损失程度，其提交的维修费发票可以证实车辆已实际维修。被上诉人同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
曹磊向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔付其保险金75845元。
一审法院认定事实：2014年5月30日，曹磊为冀J×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止，机动车损失保险的保险金额为195390元并约定不计免赔条款。2015年4月11日16时潘振红驾驶冀J×××××、冀H×××××挂号机动车沿京哈公路由东向西行驶至95公里350米处时，与前方顺行梁桂福驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号机动车相撞，造成交通事故。潘振红负事故全部责任，梁桂福不负事故责任。事故造成冀J×××××号机动车的损失数额为68900元，曹磊另行支付评估费3445元、施救费3500元，合计75845元。一审法院认为，曹磊、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成曹磊损失75845元，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司理应予以赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿曹磊保险金75845元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。首先，被上诉人曹磊为证明车辆损失，在本案一审期间提交了由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，中衡保险公估股份有限公司系具有相应公估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认为公估结论存在问题，但并未举证予以推翻，其理由本院不予采信。其次，被上诉人曹磊提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证公估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异8号
案外人王金鑫，男，汉族，1973年8月15日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托代理人王新杰，个体工商户。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人王金鑫于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人王金鑫的委托代理人王新杰、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人王金鑫称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋115号、116号、147号、148号4间商铺查封，该商铺系我于2012年3月5日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了一半价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但王金鑫为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是王金鑫，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人王金鑫向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2011年3月5日购买的115号、116号、147号、148号4间商铺，并提交了商铺认购登书、购房收据、认购登记卡。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、商铺认购协议2份、购房收据5份、认购登记卡等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人王金鑫提出异议的新发地国际广场20栋115号、116号、147号、148号4间商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人王金鑫的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王金鑫的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢326号
申请执行人余安根
被执行人余未良
本院在执行申请执行人余安根与被执行人余未良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1764号之一
申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
被执行人步彦广，男，汉族。
本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵海杉