福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终398号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵山，绰号“小林子”，男，1980年11月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李贵山犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2017）闽0302刑初106号刑事判决。原审被告人李贵山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至6月期间，被告人李贵山多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某2、林某1、程某,4，具体如下：
1、2016年2月5日、7日、11日，被告人李贵山在吸毒人员林某2位于莆田市荔城区的租住处，先后三次分别以人民币1000元、1000元、450元的价格贩卖给林5克、4克、2克甲基苯丙胺。
2、同年5月9日、10日、11日，被告人李贵山先后三次每次以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员林某1各3克甲基苯丙胺。
3、同年6月初的一天，吸毒人员程某,4受吸毒人员林某1委托向被告人李贵山购买冰毒，后程在莆田市荔城区路口以人民币500元的价格向被告人李贵山购买2克甲基苯丙胺。
2016年6月3日，被告人李贵山在莆田市荔城区乐松酒店附近被公安机关抓获，后公安机关在李位于莆田市秀屿区租住处的李大衣口袋内查获三包净重分别为19.3克、9.6克、9.7克的疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员林某2的证言及辨认笔录，证明其共向李贵山购买三次毒品，第一次是2016年2月5日，李贵山卖给其5克冰毒，其通过微信转账1000元给李贵山，第二次是同月7日，其通过微信转账1000元向李贵山购买4克多冰毒，第三次是同月11日，其通过微信转账450元向李贵山购买了2克冰毒，其微信号为“hy7777888899”，微信名为“德州西餐厅”，李贵山的微信号为“WWW288898”，微信名为“天行”的事实。
2、吸毒人员林某1的证言及辨认笔录，证明其共向李贵山购买了三次冰毒，分别是2016年5月9日、10日、11日，每次都是购买500元，大约3克左右，其系通过微信转账支付毒资，其微信号为×××，李贵山的微信号为“WWW288898”，微信名为“天行”,且其于2016年6月3日因吸毒被公安机关查获时所吸食的冰毒系其托程某,4向李贵山购买的500元冰毒的事实。
3、证人程某,4的证言及辨认笔录，证明2016年6月份，其帮林某1向李贵山购买了500元的冰毒，其并未从中牟利，系因林某1当时与李贵山闹矛盾，其才去帮忙购买毒品的事实。
4、证人杨某,4的证言及辨认笔录，证明其与男友李贵山一起住在李租住的位于莆田市秀屿区出租屋，该房间平时就其二人居住，公安机关在该房间门后挂一件衣服上查获的三包冰毒及吸毒用壶都是李贵山的，其没有在该房间内吸毒的事实。
5、证人黄某,4的证言及辨认笔录，证明其将位于秀屿区租给了两户，前间租给一对夫妻，后间租给李贵山，由该男子向其交房租，该房间平时由李贵山居住，最近由李贵山及你们查获当天的女子共同居住，没有其他人有出入该房间，李贵山大概租了三个月左右，该房间内的物品均系李贵山所有的事实。
6、证人谭某,4的证言，证明其与林某2于2016年6月3日在三正半山酒店内吸食毒品被公安机关抓获，所吸食的毒品由林某2联系购买的事实。
7、搜查笔录，证明公安机关于2016年6月3日对被告人李贵山位于秀屿区住处进行搜查，从现场查获吸毒用壶一个、从房间内黑色大衣口袋发现三包无色晶体的事实。
8、莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，证明从被告人李贵山住处及房间外卫生间天花板上查获的四包白色晶体，净重分别为19.3克、9.6克、9.7克、100.1克，经送检均检出甲基苯丙胺成分及已将鉴定意见告知被告人的事实。
9、查获现场图、毒品称重图，证明公安机关查获被告人李贵山住处的具体经过及毒品称重的事实。
10、微信截图，证明林某2分别于2016年2月5日、7日、11日分别向好友“天行”（即李贵山）转账1000元、1000元、450元及林某1分别于2016年5月9日、10日、11日三次向备注名为“小林子”（即李贵山）的微信好友各转账500元的事实。
11、手机通话记录，证明被告人李贵山与林某1、程某,4在交易毒品的前后均存在通话记录的事实。
12、公安机关行政处罚决定书，证明被告人李贵山、吸毒人员林某1、林某2、谭某,4因吸毒被行政处罚的事实。
13、身份信息及前科材料，证明被告人李贵山的身份情况及曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月17日刑满释放的事实。
14、指定管辖决定书，证明莆田市公安局于2016年6月3日指定本案由莆田市公安局城厢分局管辖的事实。
15、到案经过及破案报告书，证明被告人李贵山于2016年6月3日在莆田市荔城区乐松酒店附近被公安机关抓获的事实。
16、强制措施，证明公安机关依法对被告人李贵山采取强制措施的时间及种类的事实。
17、被告人李贵山的供述，证明其与女友杨某,4近期住在秀屿区，该房间内的物品均系其与杨某,4所有，公安机关在其大衣内扣押的三包毒品系“旺财”寄放在其那里，其放在大衣口袋里的，并不是其女友杨某,4所有，且其租住处的卫生间平时有四户人家共用，其微信号为“WWW288898”的事实。
原判认为，被告人李贵山明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，共计60.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法作出判决：一、被告人李贵山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、继续向被告人李贵山追缴违法所得人民币四千四百五十元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的一百三十八点七克甲基苯丙胺及吸毒用壶一个，均由扣押机关依法处理。
原审被告人李贵山上诉称：1、其只卖给林某2两次冰毒，卖给林某1一次冰毒，具体时间和数量已忘记。2、在其住处查获的三包冰毒是用于自己吸食，不是用于贩卖。
经审理查明，原判认定上诉人李贵山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李贵山明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，共计60.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判刑，有前科；且多次贩卖毒品，均酌情从重处罚。上诉人李贵山提出其只卖给林某2两次冰毒，卖给林某1一次冰毒，具体时间和数量已忘记的上诉理由。经查，证人林某2、林某1、程某,4的证言与辨认笔录、微信截图、手机通话记录相互印证，证实上诉人李贵山多次贩卖甲基苯丙胺给林某2、林某1、程某,4，共计22克。故此节的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李贵山提出在其住处查获的三包冰毒是用于自己吸食，不是用于贩卖。经查，在贩毒人员即上诉人李贵山住处查获的毒品，并无证据证明该毒品并非用于贩卖，依法应计入贩卖毒品的数量。故此节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年八月七日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
-4-