wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初569号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人龚某，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日，被告人龚某经事先预谋，以非法占有为目的，以自己的朋友赵某某需要购买塑料原材料为由，谎称以每吨6500元的价格向被害人王某购买塑料原材料，并从成都市新都区石板滩镇兴业大道577号被害人王某处骗取塑料原材料5.79吨。随后，被告人龚某以每吨6000元的价格将该批材料卖至毛某某位于德阳市旌阳区的塑料加工门市部，并已收取毛某某支付的货款22200元，剩余12360元货款待收取。经鉴定，该批塑料原材料价值人民币37635元。2018年5月11日21时50分许，民警在成都市成都东站A19站口挡获被告人龚某。
另查明，案发后被告人龚某的亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、物证照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龚某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人龚某的亲属已代其退赔被害人，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈洁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初278号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈再瑞，男，1989年2月28日，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月8日被灵宝市公安局取保候审，同年7月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈再瑞犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈晓林独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人陈再瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月31日4时许，被告人陈再瑞在灵宝市千汇广场新浪网吧上网结束离开时，在新浪网吧门口发现孟某停放的一辆白色望龙牌摩托车钥匙未拔，被告人陈再瑞将自己的摩托车骑到文化广场停放，并更换了一件外套后，步行返回千汇广场新浪网吧门口，将孟某的白色望龙牌摩托车盗走，藏匿至灵宝市文化广场内。经灵宝市价格认证中心评估，被盗摩托车价值3735元。
2016年6月1日下午4时许，灵宝市公安局民警根据线索找到被告人陈再瑞家，向其母亲陈宝霞说明情况，后陈宝霞电话联系被告人陈再瑞，被告人陈再瑞于当日下午6时许将所盗窃的摩托车退还失主孟某后，到灵宝市公安局投案。
上述事实，被告人陈再瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，提取笔录、指认笔录及照片，价格认定结论书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、发还物品清单、购车收据、车辆合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈再瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈再瑞犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够主动将赃物退还失主，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈再瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 沛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢74号
申请执行人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司。住所地永嘉县瓯北镇西岸工业区。
被执行人朱大朋，男，1952年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱文奎，男，1981年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2005年6月9日作出（2005）永执字第456号执行裁定书，于2005年7月7日依法查封了被执行人朱大朋名下位于永嘉县桥头镇黄堡村前黄街92号的房屋，现因被执行人朱大朋、朱文奎已履行支付义务，申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司同意解除上述被查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱大朋名下位于永嘉县桥头镇黄堡村前黄街92号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶升驹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初400号
原告：方孝安，男，1954年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：方书权，男，1962年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码：915002405789807541。
法定代表人：江玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮祥靖，该公司项目经理。
原告方孝安与被告方书权、重庆市国林旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告方孝安于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方孝安向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方孝安撤诉。
案件受理费减半收取1754.00元，由原告方孝安负担。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 庄大财
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余春曦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1885号
申请执行人山东瑞立博作物保护技术有限公司，住所地山东省章丘刁镇工业园。
法定代表人孔凡亭，董事长。
被执行人涡阳县赛邦植保有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人朱震，经理。
被执行人朱震，男，生于1966年10月1日，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人山东瑞立博作物保护技术有限公司与被执行人涡阳县赛邦植保有限公司、朱震买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 许海燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1546号
原告李忠超，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告李金印（小名李国印），男，汉族，，住宁陵县。
被告李春场，男，汉族，住宁陵县。
二被告委托诉讼代理人：王楠楠，宁陵县法律援助中心律师。
原告李忠超诉被告李金印、李春场侵权责任纠纷一案，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一八年八月七日
书记员 徐子凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2643号
上诉人（原审被告）：邱锋雷，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市灿丰纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市庆莲桥南侧元兴花园1幢11-12号。
法定代表人：王丰色，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
原审被告：邱锋毓，男，1979年5月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人邱锋雷因与被上诉人石狮市灿丰纺织贸易有限公司(下称灿丰公司)、原审被告邱锋毓买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱锋雷的委托诉讼代理人刘毓东，被上诉人灿丰公司的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丰雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人邱丰雷虽然签字出具结欠对账单给灿丰公司，但邱丰雷不是本案诉争货款的交易主体。第一，邱丰雷与佛山市顺德檀松服装有限公司（下称檀松公司）不存在劳动关系，不属于檀松公司的员工，与檀松公司和灿丰公司之间的货款纠纷没有关联。第二，上诉人邱丰雷是广州铂凌服饰有限公司的法定代表人，至今一直合法经营公司，未曾参与檀松公司与灿丰公司之间的交易。第三，本案涉及的货款事实上是属于檀松公司对灿丰公司的欠款，檀松公司向灿丰公司购买涉案布匹用于自身生产经营，是本案的适格被告。
被上诉人灿丰公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
灿丰公司向一审法院起诉请求：1、邱锋雷、邱锋毓立即偿还灿丰公司货款157955.85元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由邱锋雷、邱锋毓承担本案的诉讼费。
一审认定事实：2015年6月份，灿丰公司与邱锋雷双方就账目明细进行结算，邱锋雷确认结欠灿丰公司大货款149945.4元、样布款8010.45元，货款合计157955.85元，并由邱锋雷签字出具一张结欠对账单交给灿丰公司收执。结欠对账单主要内容载明：客户邱锋毓，2014年冬季大货累计应收余额61634.4元；2015年春季大货累计应收余额47063元；2015年冬季大货累计应收余额41248元，总结欠大货款149945.4元、样布款8010.45元。结欠确认人邱锋雷等内容。2016年8月18日，灿丰公司以多次催讨欠款未果为由，诉至法院。
一审法院认为：灿丰公司与邱锋雷结欠对账单上载明的内容没有任何涉及檀松公司或广州铂凌服饰有限公司的相关信息，邱锋雷、邱锋毓提供为了保存所需而自己加盖公司印章的取样单、出仓单，及快递单据、公司信息，并未明确指向诉争标的，与结欠货款缺乏必然联系，不具关联性，现邱锋雷、邱锋毓又未能就诉争货款是否有向灿丰公司披露系公司所欠的主张事实进一步举证，故邱锋雷、邱锋毓辩驳诉争货款系檀松公司拖欠的主张，缺乏事实证据，法院不予采信，因此，邱锋雷请求追加檀松公司参加诉讼的意见，法院不予采纳。灿丰公司明确诉求是与邱锋雷、邱锋毓发生买卖布匹关系，灿丰公司提供打印格式的结欠对账单中的落款处是邱锋雷以“结欠确认人”签名，确认欠款金额，与邱锋雷存在直接关联性，在此情况下邱锋雷如果认为不是他本人所欠，应负有举证责任，但邱锋雷未能举证，依法应承担举证不能的法律后果，由邱锋雷承担偿还欠款责任。灿丰公司主张邱锋毓也应承担共同还款责任，但结欠对账单并非邱锋毓出具确认，目前也没有证据证明邱锋毓是诉争债务的承担主体，故灿丰公司的此项主张，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，灿丰公司与邱锋雷之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。邱锋雷拖欠灿丰公司货款有其确认出具的结欠对账单为凭，事实清楚，证据充分，邱锋雷应承担还款责任。邱锋雷经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故灿丰公司请求邱锋雷偿付货款157955.85元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。灿丰公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，法院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。灿丰公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邱锋雷应在判决生效后十日内偿付给灿丰公司货款157955.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；二、驳回灿丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由灿丰公司负担50元、邱锋雷负担1679.5元。
二审期间，双方对原审查明的事实没有异议，亦未提供新证据。
本院认为，邱丰雷在诉争对账单上的“结欠确认人”处签名，该签名行为在没有证据证明系代理行为的情况下，该签名的民事责任应由其个人承担。邱丰雷主张诉争货款的欠款人系檀松公司，但其一审提供的送货单、取样单及快递单均无法证明该主张。故本院认定邱丰雷应承担诉争对账单上所载欠款的付款责任。综上，上诉人邱丰雷的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3459元，由上诉人邱丰雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特159号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人王琳慧。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人王琳慧申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初488号
被告人基本情况：吴金祥，男，1981年1月12日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住邛崃市。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月13日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年7月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]427号
指控事实：2018年5月16日21时40分许，被告人吴金祥持准驾车型为“D”机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂号牌为川Ｚ×××××号未登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿XX路由邛崃市区往XX乡方向行驶。被告人吴金祥在行驶至土平路2km＋200m处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为90mg/100ml。2018年5月16日21时48分，邛崃市公安局民警将被告人吴金祥带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年5月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴金祥的血液样品中的乙醇浓度为95.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吴金祥属醉酒驾驶。被告人吴金祥到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人吴金祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为95.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴金祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴金祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴金祥自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴金祥的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吴金祥宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人吴金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1525号
原告赵传海，男，汉族，住宁陵县。
原告葛志国，男，汉族，住宁陵县。
原告葛强，男，汉族，住宁陵县。
被告巩丛生，男，汉族，住宁陵县。
被告刘金生，男，汉族，住宁陵县。
原告赵传海、葛志国、葛强诉被告巩丛生、刘金生买卖合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年八月七日
书记员 徐子凡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2344号
原告：张彩霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告赵志军，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张彩霞与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人杨军锋到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告赵志军因资金紧张借原告现金90000元，当时双方约定月利率2%。后经原告多次催要被告赵志军一直没有偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告赵志军偿还原告借款90000元及利息10800元，本案诉讼费由被告承担。后在庭审中原告把诉请变更为请求依法判令被告赵志军偿还原告借款90000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年4月15日起至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵志军没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2015年1月4日，被告赵志军借原告现金90000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借张彩霞现金玖万元整（90000.00），赵志军，2015年元月4号，410123196808020679”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赵志军偿还原告借款90000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年4月15日起至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵志军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告赵志军向原告张彩霞借款90000元，并有被告赵志军出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告支付借款。原告要求被告赵志军偿还借款利息（按照年利率6%计算，从2016年4月15日起至还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军应于本判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款90000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年4月15日起至还清借款之日止）。
案件受理费2316元，由被告赵志军承担2100元，由原告张彩霞承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张勇超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第777号
原告长葛市森强机械有限公司。
法定代表人李建新，经理。
被告牛志钧，男，汉族，1972年1月19日出生。
本院在审理原告长葛市森强机械有限公司诉被告牛志钧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长葛市森强机械有限公司撤回对被告牛志钧的起诉。
案件受理费九百五十五元，减半收取四百七十七元五角，由原告长葛市森强机械有限公司承担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月九日
书 记 员 张黎娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2681号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被告崔党平，男，汉族，农民。
本院在审理原告周丽丽诉被告崔党平民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周丽丽负担。
审判员 王维妙
二〇一六年八月九日
书记员 刘锦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00322号
原告巩某，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，无业。
委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
原告巩某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人侯佰锋、被告朱某甲及其到庭委托代理人夏振参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，2012年初，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，不务正业，对家人孩子不闻不问，经原告多次规劝，被告仍不悔改，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年6月25日原告曾起诉离婚，法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。后双方一直处于分居状态，无任何联系，现双方之间的感情已完全破裂，再无和好的可能。故请求依法判决原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告朱某甲辩称，被告不愿意与原告离婚，被告认为双方之间感情没有破裂，双方之间结婚后有了共同子女，为了孩子的成长，不愿意离婚。而且作为被告本身就是单亲家庭成长起来的，因其母亲的自幼离开，可以深深的感受到单亲家庭中孩子的成长与正常家庭的不同，也正是由于切身的体会，对孩子健康成长的考虑，被告不愿意与原告离婚，且原被告共同生活在何桥镇朱九店村，从小一起长大，双方婚前并不缺乏了解，上次原告起诉离婚后，被告也认识到自己存在的问题，也在积极的改正，也请求原告的原谅，时常联系与探望，因此我方认为双方感情没有破裂，请求法院判决不予以离婚。
经审理查明，2012年初，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚生女出生后，因被告在外地打工，对原告及其女儿关心不够，双方沟通不够，原、被告之间产生矛盾。2014年6月25日原告起诉要求与被告离婚，本院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。后被告及其家人多次区原告处，请求与原告和好，协商未能彻底解决双方之间的矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2012年初，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。虽然后因被告长期在新疆等外地打工，与原告聚少离多，双方产生一些纠纷和矛盾，但原、被告间没有发生过较大的矛盾和争吵，且被告愿意改正自己少言等缺点，综上，本院认为，原、被告夫妻感情还没有完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够互相关系、互相信任，珍惜双方婚姻之间的感情，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 张振
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执500号之一
申请人执行人姚文君，女，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，现居住于杭州市拱墅区宜家时代1幢2103室。
被执行人包红广，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人楼爱君，女，汉族，1973年1月30日出生，住浙江省三门县。
申请执行人姚文君与被执行人包红广、楼爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚文君向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人包红广于本判决生效之日起十日内归还申请执行人姚文君借款本金600000元，并支付利息（其中400000元自2015年11月10日起按月利率2%计算，200000元自2015年11月18日起按月利率2%计算，均计算至借款实际清偿之日止）；被执行人楼爱君对被执行人包红广上述应付款项承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6089元，由被执行人包红广、楼爱君共同负担。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人包红广、楼爱君发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人包红广、楼爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包红广、楼爱君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包红广、楼爱君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍所在地的基层组织调查二被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人楼爱君名下位于杭州市××城区××城市花园××单元××室房产，本院已登记轮候查封，暂时无法处置；被执行人包红广名下浙Ｂ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人楼爱君名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。二被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。二被执行人名下无有价证券。暂未发现被执行人包红广、楼爱君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人包红广、楼爱君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包红广、楼爱君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包红广、楼爱君采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人姚文君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人包红广、楼爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执500号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月三日
书记员 段君毅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执77号之一
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县。统一社会信用代码：×××48Ｈ。
法定代表人：谢新录，董事长。
委托代理人：吕必刚，融安农村商业银行职员。
委托代理人：谢远星，融安农村商业银行职员。
被执行人：黄晓东，男，1969年生，汉族，住址：融安县。
被执行人：江晓云，女，1970年生，汉族，住址：融安县。
广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称融安农商行）与黄晓东、江晓云借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0224民初1118号民事判决书已经生效，判决书责令黄晓东、江晓云于判决生效之日起共同偿还融安农商行借款本金349858.69元、利息86889.90元（利息暂计至2016年8月24日，此后按合同另计）、违约金10500元，合计人民币447248.59元。因两被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行。2017年2月14日本院作出（2017）桂0224执77号执行裁定书，对黄晓东、江晓云共同所有的位于融安县长安镇新民一区××号的房产（杏林苑小区××栋××号，所有权证号为：融房权证融安字第××、00××99）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄晓东、江晓云共同所有的位于融安县长安镇新民一区××号的房产（杏林苑小区××栋××号，所有权证号为：融房权证融安字第××、00××99）。拍卖所得款项用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦 孝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申926号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路以北橡树星座第*幢*单元*层*****室。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦江朋，男，该公司副总。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锁岐，男，汉族。
再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）因与被申请人李锁岐商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，久远公司于2018年5月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，久远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。
审判长 冯 华
审判员 杨晓梅
审判员 逄 东
二〇一八年六月十一日
书记员 王腾腾
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1134号
申请执行人张海，男，1965年8月2日出生，宁夏盐池县人。
被执行人武振江，男，1961年4月14日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张海与被执行人武振江民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2010）环民初字第444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武振江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海于2010年9月21日申请强制执行，要求被执行人武振江归还申请执行人张海借款本金10000元，并承担案件受理费238元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张海撤回强制执行申请。
本院认为，环县人民法院于2010年4月23日作出的（2010）环民初字第444号民事调解书已履行完毕，申请执行人张海基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2010年4月23日作出的（2010）环民初字第444号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初234号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵俊，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)229号起诉书指控，2017年6月16日，被告人赵俊到重庆市九龙坡区马王乡的万和药房内，使用拾得被害人王某某医保卡，刷卡消费1000元。2017年12月28日13时许，被告人赵俊在大渡口区城邦国际，将被害人李奇芳停放在该小区2幢3楼楼道1辆白色弯把自行车盗走。2018年1月22日17时许，被告人赵俊在大渡口区九宫庙天然居饭馆旁的麻将馆内，将被害人邓某某放在麻将桌上1部金色OPPO牌A57手机盗走，经鉴定，该手机价值640元。2018年6月17日16时许，被告人赵俊在大渡口区钢花路贝特汽修路口，将被害人廖小现放在路边货车驾驶室内一部金色iPhone6手机盗走，经鉴定，该手机价值630元。2018年6月20日，因盗窃廖小现的手机，被告人赵俊被侦查人员抓获，到案后，赵俊如实供述了侦查人员尚未掌握的上述其他的盗窃事实。被告人赵俊的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人赵俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人赵俊的可估价值违法所得2270元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月十七日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初577号
原告：郑改玲，女，汉族，1969年7月17日出生，住许昌市。
被告：赵飞，男，汉族，1976年10月7日出生，住许昌市。
被告：河南鼎弘投资有限公司，住址许昌市延安路中段。
法定代表人：赵飞。
原告郑改玲诉被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改玲到庭参加诉讼。被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑改玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款350000元（叁拾伍万元），并自2015年1月1日始至借款全部偿还之日止以银行同期贷款利率计算利息，息随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告河南鼎弘投资有限公司于2014年4月10日向原告借款25万元，于2014年9月9日向原告借款21万元，并向原告出具借款借据，双方约定有借款期限，借款利率为月息1分8，给付利息至2014年12月。期间原告一直向被告索要本金无果，被告赵飞以紧急困难为由答应2015年底本息一并归还，并于2015年4月2日签订还款协议，约定自2015年4月至2015年12月，向原告以银行转账形式陆续还清借款本金46万元，利息按天计算一并返还，但始终没有履行约定。经原告多次催要，被告于2015年4月还款3万元，于8月还款3万元，于10月以物抵债形式还款3万元，于2016年1月（临近春节）还款2万元。原告后又多次催要借款再无结果，故诉至法院。
原告郑改玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据二份，还款协议一份，证明2014年4月10日、2014年9月9日被告向原该借款分两次46万元；银行转账凭证二份，证明原告向被告转款30.108万元，其余的是现金方式给付被告。
被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告郑改玲提交的证据客观、真实、与待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告河南鼎弘投资有限公司向原告郑改玲借款250000元并出具借款借据一份，其内容为：“借款借据2014年4月10日××郑改玲借款人河南鼎弘投资有限公司借款金额贰拾伍万￥250000借款期限2014年4月10日最后到期日2014年7月10日审核赵飞”。同日，原告郑改玲向被告指定银行账户转账249000元，并给付1000元现金。2014年9月9日，被告河南鼎弘投资有限公司向原告郑改玲借款210000元并出具借款借据一份，其内容为：“借款借据2014年9月9日××郑改玲借款人河南鼎弘投资有限公司借款金额贰拾壹万￥210000借款期限2014年9月9日最后到期日2015年3月9日审核赵飞”。同日，原告郑改玲向被告指定银行账户转账52080元，并给付157920元现金。后经原告郑改玲、被告赵飞协商，双方于2015年4月2日达成还款协议一份，内容为：“甲方（××）郑改玲出借金额肆拾陆万元（大写）46万元（小写）乙方（借款人）赵飞借款人与××经过友好协商，共同达成以下协议内容：一、自2015年4月1日至2015年12月31日，借款人以银行转账形式向××还清出借本金肆拾陆万元（大写）46万元（小写）。二、利息合计为天息，待本金还清完毕后，分次以银行转账形式打入××银行账户。三、以上协议内容如有异议，甲乙双方另行商议。甲方张改玲乙方赵飞（印章）2015年4月2日”。庭审中，原告郑改玲自认被告按照“月息1.8分”的口头约定给付上述借款利息至2014年12月，并自认被告累计还款11万元。
另查明，河南鼎弘投资有限公司注册成立于2010年10月13日，类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南鼎弘投资有限公司向原告郑改玲借款后未及时全面偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告河南鼎弘投资有限公司偿还借款本金350000元合法，本院予以支持。关于利息部分，原告郑改玲与被告河南鼎弘投资有限公司之间的借款借据中未约定，原告郑改玲请求按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告河南鼎弘投资有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵飞作为该公司法定代表人，亦是该公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告赵飞应对本案借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑改玲借款本金350000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书诉讼之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 叶坤坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申927号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路以北橡树星座第*幢*单元*层*****室。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦江朋，男，该公司副总。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆安，男，汉族。
再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）因与被申请人曾庆安商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，久远公司于2018年5月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，久远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。
审判长 冯 华
审判员 杨晓梅
审判员 逄 东
二〇一八年六月十一日
书记员 王腾腾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07173号
原告韩某，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏某，男，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韩某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某在诉讼中与被告达成和解协议并办理离婚登记为由而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 文毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙正
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初85号
原告：王某，女，1992年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：柴某某，男，1989年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执459号之一
申请执行人：苏州工业园区光德阀门有限公司，住所地苏州工业园区娄葑。
法定代表人：孙鸿亮。
被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市。
法定代表人：邵志明。
申请执行人苏州工业园区光德阀门有限公司与被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0591民初9045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区光德阀门有限公司货款人民币396469.5元及逾期付款利息损失（以396469.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日计算至实际付款之日止）；二、驳回苏州工业园区光德阀门有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州工业园区光德阀门有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆二部，本院对上述车辆均予以查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院委托被执行人住所地南京市高淳县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；经多方查找被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币400077.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年七月六日
书记员 朱 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2513号
申请执行人蔡志强。
被执行人深圳市铭盛泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第322号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭盛泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十八日
书记员 刘政传
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第92号
罪犯郑华荣，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省大英县人，研究生学历，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年9月16日作出（2011）大刑初字第29号刑事判决，以被告人郑华荣犯贪污罪，判处有期徒刑7年。该不服判决，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）遂中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑华荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华荣减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0604执217号
龚媛、佛山市保利置业有限公司：
关于申请执行人龚媛申请执行被执行人佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，现经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执403号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区福诚超市百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村邱村**号西善花苑*号综合楼。
经营者丁香梅，女，汉族，1968年2月14日出生，住浙江省武义县。
申请执行人中粮集团有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区福诚超市百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，向被执行人南京市雨花台区福诚超市百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区福诚超市百货店立即向申请执行人中粮集团有限公司支付赔偿款10000元、逾期利息200元以及垫付的案件受理费250元，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计10500元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区福诚超市百货店是个体工商户，丁香梅系南京市雨花台区福诚超市百货店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市雨花台区福诚超市百货店的经营者丁香梅银行存款10500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年一月九日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第04936号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，职务董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告梁光灿，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市南川区。
被告陈梅，女，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆市融众信用担保有限公司（下称融众公司）与被告梁光灿、陈梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人赵亿、被告陈梅到庭参加诉讼。被告梁光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称，被告梁光灿因购买家用轿车需要贷款，请求原告提供担保。2009年5月，原告与梁光灿签订《个人汽车消费担保服务协议》，约定由原告方为其贷款提供保证责任担保。2009年5月12日，被告梁光灿与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行观音桥支行）签订《个人消费借款合同》，贷款期限为2009年5月12日至2012年5月12日，约定借款金额为172000元。在履行合同期间，银行依照合同约定发放了贷款，被告梁光灿自2010年开始逾期还款，截止2012年7月共欠银行贷款本息77586.3元。2012年7月，原告履行担保责任，向银行支付梁光灿拖欠的本息77586.3元。被告陈梅和被告梁光灿系夫妻关系，在《个人汽车消费贷款担保资信情况调查审批表》上对梁光灿的担保请求进行了确认，其应承担共同偿还责任。现我方要求判令被告梁光灿、陈梅共同偿还原告为其向银行垫付的款项77586.3元及资金占用利息6594.84元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁光灿未答辩。
被告陈梅辩称，梁光灿贷款购买的别克新君威渝GXXX**号轿车在2012年10月经南川区法院调解给案外人刘鑫所有了，约定了刘鑫去支付没有付清的剩余贷款，刘鑫按调解书约定还应该支付我们70000元。我与梁光灿在2012年10月24日经南川区法院调解离婚，现在我愿意积极配合原告查找刘鑫和车辆的下落。这个款该梁光灿或者刘鑫还，与我无关。
经审理查明，2009年5月，融众公司与梁光灿签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》。协议主要约定，梁光灿委托融众公司办理梁光灿向建行观音桥支行申请个人汽车消费贷款，并由融众公司为梁光灿向贷款行承担保证责任，借款金额172000元。融众公司同意为梁光灿履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。2009年5月12日，梁光灿与建行观音桥支行签订《个人消费借款合同》，约定借款金额为172000元，借款期限36月。合同签订后，建行观音桥支行按约向梁光灿发放了贷款。梁光灿自2010年开始逾期还款，截止2012年7月，梁光灿共欠建行观音桥支行借款本息77586.3元。2013年10月30日，建行观音桥支行出具了一份证明，证实融众公司为履行上述担保责任，已经代梁光灿向建行观音桥支行归还借款本息77586.3元。庭审中融众公司对资金占用利息6594.84元表示放弃。
另查明，梁光灿、陈梅于2008年12月30日登记结婚，2012年10月24日经重庆市南川区人民法院调解离婚。2009年5月4日，陈梅向建行观音桥支行出具了一份授权书，表示其作为梁光灿的配偶及财产共有人对汽车按揭贷款事宜已全部知悉，陈梅授权梁光灿全权办理借款手续。在融众公司的《个人汽车消费贷款担保资信情况调查审批表》上，陈梅作为梁光灿的家庭成员在该审批表上签字。2012年10月23日，陈梅、梁光灿与案外人刘鑫经重庆市南川区人民法院调解达成协议，将陈梅、梁光灿共有的渝GXXX**号车确认归刘鑫所有，由刘鑫负责偿还该车迄今的所有按揭贷款，刘鑫应支付给陈梅、梁光灿70000元。
上述事实，有个人汽车消费贷款担保服务协议、个人消费借款合同、证明、贷款审批表、结婚证复印件、陈梅的授权书、（2012）南川法民初字第03165号民事调解书、（2012）南川法民初字第03117号民事调解书、本院对梁光灿的询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，融众公司基于与梁光灿签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，为履行保证责任，代梁光灿向建行观音桥支行归还借款本息77586.3元，融众公司有权向梁光灿进行追偿。融众公司、梁光灿之间债权债务关系成立，梁光灿依法应承担支付融众公司欠款77586.3元的民事责任。因上述债务发生于梁光灿、陈梅二人婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，陈梅依法承担共同偿还责任，该责任并不因陈梅、梁光灿二人在后来协议离婚而消灭。对陈梅辩称的经法院调解已确认轿车的未付按揭款应由案外人刘鑫承担的意见，因陈梅、梁光灿与刘鑫达成的协议并未通知建行观音桥支行及融众公司，也未获得同意，该协议对融众公司无约束力，本院对陈梅的这一辩称意见不予采纳，对融众公司要求梁光灿、陈梅共同承担还款责任的请求予以支持。融众公司对资金占用利息6594.84元表示放弃是对自己权利义务的处置，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
梁光灿、陈梅于本判决生效之日起十日内共同支付重庆市融众信用担保有限公司欠款77586.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，由梁光灿、陈梅负担。重庆市融众信用担保有限公司已预缴上述费用，梁光灿、陈梅于本判决生效之日起十日内将1904元直接付给重庆市融众信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 罗 建
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钱星汝
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初567号
原告李建军，男，1980年8月21日出生，汉族。
被告周志饶，男，年龄不详，汉族。
被告马俊峰，男，年龄不详，汉族。
原告李建军与被告周志饶、马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告周志饶、马俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，担保人马俊峰联系到原告李建军，并协助债务人从原告处借走人民币贰万元，由马俊峰自愿担保，并承诺周志饶不还借款马俊峰偿还借款及利息，当场向原告写下欠条一份。逾期后，被告和担保人以各种理由和借口不偿还借款。我起诉至法院要求二被告偿还借款本息共计22133元。
被告周志饶未答辩。
被告马俊峰未答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告周志饶在原告李建军处借款20000元，约定月利率20‰，2015年5月4日偿还，被告马俊峰为其担保。截至到2016年7月18日利息2133元。逾期后，原告起诉至法院要求二被告偿还借款本息共计22133元。
以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告周志饶拖欠原告李建军借款有借据为证，本院予以确认。被告马俊峰为借款人周志饶提供连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。原告李建军要求被告周志饶偿还借款本息合计22133元，被告马俊峰承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周志饶于本判决生效之日起十日内给付原告李建军借款本金20000元。利息2133元。利息自2016年7月18日计算至还清时止。被告马俊峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告周志饶、马俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 靖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1453号
原告：广西桂港律师事务所,住所地广西平南县二环路**号。
负责人:卢伟,该所主任。
委托诉讼代理人：李妮容，系该所员工。
被告：黄成福，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告广西桂港律所事务所与被告黄成福委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂港律所事务所的诉讼代理人李妮容到庭参加诉讼。被告黄成福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西桂港律所事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄成福返还原告垫付的（2017）粤民初1092号案件受理费5918元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告的儿子黄家金发生交通事故死亡，就黄家金死亡索赔一事，原、被告签订委托合同，由原告指派律师为被告代理索赔事宜。原告接受委托后，积极开展索赔工作，备齐材料后于2017年1月11日向广东省中山市第一人民法院起诉。该法院于2017年1月13日受理后于同月18日要求预交受理费5918元。原告依法知被告需要缴纳受理费的情况，被告要求原告先行垫付，待获得赔偿款后返还，原告遂于2017年1月23日缴纳（2017）粤2071民初1092号受理费5918元。同年3月7日，原告指派李妮容律师出庭参加诉讼，并于同年3月16日、4月14日催促广东省中山市第一人民法院作出判决。因开庭需要，被告曾于同年3月5日交付身份证、户口簿等原件交给原告方律师，同年3月8日庭审后收回。同年4月15日，被告被人蛊惑后以原告利用其证件开设银行账户并掌握密码，并要求法院将案件标的款转入该账户，待判决后就可以将钱款全部取出为由，在未经原告同意也未告知原告的情况下，被告擅自向广东省中山市第一人民法院撤回起诉，并向该院提交解除与原告之间的委托合同书。原告认为，被告擅自撤销案件，导致原告预交的案件受理费5918元只能由被告依法承担，被告应返还给原告。
被告黄成福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日,原、被告签订委托代理合同，原告委派卢伟、李妮容律师作为被告诉蒙武胜、蒙社金等人机动车交通事故纠纷中的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提请回避、撤诉、反诉、进行和解、上诉、签收法律文书、申请强制执行等。2017年1月13日，李妮容律师作为被告的委托诉讼代理人向广东省中山市第一人民法院起诉，并缴纳案件受理费5918元。同年3月7日，李妮容律师作为被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。2017年4月15日，被告在未与原告沟通的情况下向广东省中山市第一人民法院申请撤销（2017）粤2071民初1092号案件，并向该院提交解除与原告之间的授权委托通知书。被告解除与原告之间的委托代理合同至今，没有返还原告所垫付的（2017）粤2071民初1092号案件受理费5918元。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在签订委托合同后，按约定委派律师作为被告的诉讼代理人提起诉讼、垫付案件受理费、出庭参加诉讼等，已经全面履行了义务。被告在解除委托代理合同后，有义务返还原告预先垫付的（2017）粤2071民初1092号案件受理费5918元。因此原告的诉请，事实和理由充分,本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成福返还原告广西桂港律师事务所垫付的（2017）粤2071民初1092号案件受理费5918元给原告广西桂港律所事务所。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴玉雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2051号
罪犯张应富，男，52岁，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省句容监狱服刑。
句容市人民法院于2010年11月1日作出（2010）句刑初字第162号刑事判决，以被告人张应富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张应富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张应富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张应富减去有期徒刑二个月十六日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3863号
原告吴素君，女，1969年1月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告魏倩，女，1990年5月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告吴素君、魏倩诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴素君、魏倩向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许吴素君、魏倩撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告吴素君、魏倩负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲民执字第850号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人夏志荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏志荣发出执行通知书，责令被执行人夏志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志荣（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币115795.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2374号
原告：李建立，男，1988年10月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：桑俊，男，1980年9月10日出生，汉族，住遂平县。
原告李建立与被告桑俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼，被告桑俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑俊支付原告借款20000元及资金使用费每年6%；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，约定：“今借到李建立现金贰万元整，借款人：桑俊，2017年2月24日”。后双方就还款事宜多次协商未果，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告桑俊未答辩。
经审理查明，原告李建立与被告桑俊系朋友关系，2017年2月24日，被告桑俊以有急事用钱为由找原告李建立借款，李建立借给被告桑俊20000元，桑俊向原告李建立出具了一张借条，后被告桑俊于2017年7月31日通过银行转账方式偿还原告3000元，下余借款经原告追要至今未偿还。上为本案事实。
本院认为，本案原被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告桑俊应当按照双方的约定偿还借款，但被告在偿还原告3000元后，下余17000元借款至今未偿还，应当承担继续偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款20000元超出了被告实际欠款数额，应以被告桑俊实际欠款数额为准。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方并未明确约定还款期限，故应以原告起诉之日即2018年7月20日作为本次借款逾期之日，被告桑俊应当自2018年7月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告桑俊经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款17000元及利息（利息从2018年7月20日起，以本金17000元为基数，按年利率6%计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告李建立负担51元，被告桑俊负担120元。案件受理费原告已预交，被告桑俊负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年八月十五日
书记员 李乔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8850号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司工作人员。
被告：王少霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：吕广，男，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告王少霞、吕广物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月三日
代书记员 沈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2514号
申请执行人陈少波。
被执行人沈飞航。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第143号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈飞航于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十八日
书记员 刘政传
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初93号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘晓强，男，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年12月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑15年，并处罚金10万元，2016年1月9日刑满释某。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］88号起诉书指控被告人刘晓强犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月至2018年1月，被告人刘晓强采取虚构事实、隐瞒真相的方式，四次实施诈骗，共骗得776546元。具体事实如下：
2016年11月至2017年1月期间，被告人刘晓强谎称其有关系难道重庆市大渡口区重钢集团采购酒水的业务，邀约被害人曹某共同做酒水生意，骗取其信任，先后两次共计骗得80000元。
2016年11月至2017年1月期间，被告人刘晓强谎称其有关系难道重庆市大渡口区重钢集团采购酒水的业务，邀约被害人唐某共同做酒水生意，骗取其信任，先后两次共计骗得15000元。
2016年底，被告人刘晓强谎称其有关系难道重庆市大渡口区重钢集团采购酒水的业务，邀约被害人陈某某共同做酒水生意，骗取其信任，先后两次共计骗得14000元。
2017年12月至2018年1月期间，被告人刘晓强谎称销售重庆市巴南区万达广场一套房产，骗取被害人杨某某的信任，骗得定金及购房款共计532546元。
2018年1月10日，民警在江北区新世界百货将刘晓强抓获。案发后，查获刘晓强随身携带的现金6259元，冻结其银行账户39000元，刘晓强女友退出赃款49999元及赃款购买的首饰、手机。
上述事实，被告人刘晓强在开庭审理中亦无异议并认罪认罚，且有抓获经过、户籍资料、辨认笔录、扣押笔录、指认记录及照片、证人杜某某的证言、被害人曹某、唐某、陈某某、杨某某的陈述、被告人刘晓强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘晓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘晓强到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2029年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人刘晓强退赔被害人曹某80000元、退赔被害人唐某150000元、退赔被害人陈某某14000元、退赔被害人杨某某532546元。
三、查获、扣押在案的赃款、账物依法可由司法机关进行处置，变现的款项可折抵退赔款，不足的部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 炯
人民陪审员 邓金凤
人民陪审员 曾维国
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执恢69号之二
申请执行人：陕西泉财集团运输有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：武玉权，该公司经理。
被执行人牛永华，男，汉族，1979年2月19日出生，住陕西省神木县。
本院在执行陕西泉财集团运输有限公司与牛永华借款合同纠纷一案中，将被执行人牛永华抵押贷款所购买陕西泉财集团运输有限公司兰德酷路泽普拉多牌小型越野车（车牌号为：陕K193**、发动机号为：108509、车架号为：016334）扣押，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定价格为：303800元，后本院委托淘宝司法网络平台进行拍卖，最终拍卖车款为：405800元，该拍卖款偿还（2013）榆中法执字第00145号，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林市开发区支行与被执行人牛永华借款合同纠纷一案中，陕西泉财集团运输有限公司替牛永华垫付的本金228083.27元，利息187.03元，申请执行费3420元。偿还陕西泉财集团运输有限公司替牛永华垫付中国工商银行股份有限公司榆林市开发区支行前期借款本金133800元，利息12974元，执行费2200元，扣车期间所支付费用：从渭南市合阳县至榆林市榆阳区拖车费12800元，配钥匙费6000元，评估费4000元，网络拍卖费1500元，交警部门处理违章费用950元，被执行人牛永华应支付上述款项共计：405914.3元，下欠114.3元申请执行人陕西泉财集团运输有限公司自愿放弃，现款也全部兑现。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结陕西省佳县公证处（2013）陕佳证执字第0011号执行证书的执行。
审 判 长 白东平
审 判 员 杜保安
代理审判员 延 飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张宏伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初181号
原告：韩建伟。
被告：王明亮。
原告韩建伟为与被告王明亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩建伟起诉称：2015年4月20日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，月偿还本息数额为1818.1元，还款分期月数为6个月，每月还款日为19日，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日。同时协议中约定，如果被告未按约定日期向原告支付本息，则被告应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金，且有权要求被告一次性返还借款本金。借款协议签订后，原告于2015年4月20日转账汇款8800元给被告。后被告仅于2015年5月返还借款本金1600元，余款及利息经原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金7200元，支付逾期利息1728元。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2015年6月20日起至实际履行日止以7200元借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。
被告王明亮未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告韩建伟在举证期限内向本院提供借款协议及汇兑业务回单各一份，拟证明被告向原告借款8800元并约定逾期还款违约金的事实。
经审理，因被告王明亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮返还原告韩建伟借款本金7200元，并支付自2015年6月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年二月二十四日
代书记员 辛璐贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01839号
原告杨立山，男，1976年5月10日出生。
被告张英武，男，1975年8月2日出生。
杨立山与被告张英武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨立山，被告张英武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立山诉称，2013年5月26日22时40分，原告驾驶车牌号为京BQ05**号出租车在西城区六部口路口右西向东等候红灯时，遇被告张英武驾驶的京JV97**号小客车追撞原告驾驶的车后尾部，造成原告驾驶车辆后尾部损坏，车内乘客受伤，事后原告报警，交通部门认定被告张英武负此次事故的全部责任。原告无责任，后原告将车辆送到4S店进行评估并修理，期间原告多次与被告协商原告承包金、误工费问题未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2013年5月26日至6月21日车辆修理期间的承包金3575元，误工费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张英武术辩称，事故的真实性及责任认定认可，认可修车的情况，修车费我已经支付了。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，不记免陪。原告的诉讼请求应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分应由商业险赔偿，不应由我个人承担。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日22时40分，在西城区六部口路口原告驾驶车牌号为京BQ05**的出租车与被告张驾驶的京JV97**号小客车发生交通事故，事故导致原告驾驶车辆受损，事故发生后交通管理部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。
2013年5月28日原告车辆被送往北京瑞通嘉业汽车销售服务有限公司修理，2013年6月21日修理完毕。
另查，原告系北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司京BQ05**号出租车驾驶员，运营方式为双班，原告每月向北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司交纳承包金4125元，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司每月支付原告岗位补贴545元，原告每月享受的燃油补助费为906.5元。原告每月按照10元标准交纳个人所得税。
上述事实，有交通事故认定书、承包营运合同、证明、结算单、发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，经交管部门认定，被告负此次事故的全部责任，故被告应当对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的承包金损失和误工费有事和法律依据，本院予以支持，具体数额本院根据原告证据和相关规定予以计算。关于被告提出的原告主张的损失应当由承保其驾驶车辆交强险和商业三者险的保险公司在保险范围内赔付的抗辩意见，因原告的损失系基于原告受损车辆为营运车辆，在修车期间无法营运造成，原告主张的承包金损失和误工费损失不属于交强险和商业三者险的保险范围，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张英武支付原告杨立山承包金损失和误工费共计五千八百五十六元一角五分；
二、驳回原告杨立山的其他诉讼请求。
如果被告张英武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张英武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周凯雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1965号
原告胡俊金，男，汉族，初中宁陵县。
委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告郭德宪（小名郭涛），男，初中文化，宁陵县。
委托代理人郭公昌，男，宁陵县。
系被告郭德宪之父，特别授权。
原告胡俊金诉被告郭德宪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员李涛适用简易诉讼程序进行审理，本院于2018年7月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建律师及被告委托代理人郭公昌到庭参加诉讼,原告胡俊金诉被告郭德宪经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊金向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬（工钱）45200元整并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告跟着被告干建筑活，被告下欠原告45200元劳务报酬款（被告以郭涛的名义给原告打有欠条一份）一直没有给原告。原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付。原告无奈提起诉讼。望法院依法调判支持原告诉请。
被告郭德宪委托代理人答辩称：原告胡俊金去年过年去我儿子家去闹要工钱，郭德宪说，郭银行没给我钱，胡俊金不愿意，我儿子就打个欠条。
原告胡俊金在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；证据2、欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬款45200元的事实；
被告郭德宪向本院提交的证据有：证据1、郭德宪队工资单一份（复印件），证明有十几个工人跟郭德宪干活，郭德宪又跟郭银行干活，该工资单证明上述18人中含胡俊金工资款10310元，并有郭银行给上述工人出具签名。证据2、宁陵法院举证、受理通知书各一份，证明郭德宪因工资款已起诉郭银行。
本院确认原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。被告提交的证据1、2，原告质证意见是，与本案无关联，其主张属于另一个法律关系，可以另行主张，原告的质证意见成立，本院不予采信。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年原告跟焦作作武陟县从事工地建筑活动。2017年1月25日被告给原告打欠条一份（欠条落款以“郭涛”名义，后查实被告真实姓名叫郭德宪），被告下欠原告劳务报酬款45200元未给原告，经多次催要，被告未支付，原告诉至法院，请求依法判决诉讼请求。
本院认为，原告胡俊金跟被告郭德宪工地上干活，被告并给原告出具了书面欠条，内容为今下欠胡俊金肆万伍仟贰佰元（45200），原告胡俊金要求被告支付劳务报酬45200元，被告虽然以“郭涛”名义（真实姓名是郭德宪）给原告打欠条，但所打欠条真实客观。原告提供的证据充分、确凿、真实客观，足以证实被告欠原告劳务报酬款的事实，本院予以确认和支持。被告辩称其跟随郭银行干活，工资款郭银行没有给结算，原告质证意见是，与本案无关联，其主张属于另一个法律关系，可以另行主张，原告的质证意见成立，对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德宪于本判决书生效之日起十日内给付原告胡俊金劳务报酬款45200元。
如果被告郭德宪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告郭德宪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年八月七日
书记员 胡营营
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特115号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人汤浩，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人汤浩申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申535号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，1953年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈捷(系陈某1儿子)，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某2，女，1946年8月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈3，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞某某，女，1946年7月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏某某，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市。
一审被告陈4，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈3、俞某某、夏某某、一审被告陈4法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，夏某某不是法定继承人，原审认定事实错误；原审将夏梅仙银行存款51万元等均作为遗产分割错误，本案判决与(2015)沪二中民二(民)终字第811号民事判决有矛盾；对夏梅仙生前的费用，原审认定有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案所认定的遗产范围及遗产分割依据，系基于本案各方在一审中的一致意见。因东长治路房屋拆迁款涉及案外人利益，而案外人并非本案继承人范围，生效判决对东长治路房屋拆迁款中被继承人夏梅仙可能的遗产份额未予处理，并无不妥。生效判决依据各方提供证据及诉辩意见，对被继承人夏梅仙所需费用开支进行了酌情确认，并在此基础上认定由陈某1承担相应的支付义务，该认定有事实和法律依据。综上所述，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2865号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：王丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月八日
书记员 高文姬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第43号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
委托代理人：孙海光。
委托代理人：何艳。
被告：昆山市亿迈电路板制造有限公司，：
法定代表人：郭林元。
原告浙江恒誉电子科技有限公司（以下简称浙江恒誉公司）为与被告昆山市亿迈电路板制造有限公司（以下简称昆山市亿迈公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出裁定，冻结了被告昆山市亿迈公司所有的银行存款计人民币65000元。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告浙江恒誉公司的委托代理人孙海光、何艳到庭参加诉讼，被告昆山市亿迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒誉公司起诉称，原、被告之间于2012年12月21日签订了《销售合同》一份，双方约定：被告向原告购买FR4-1.6mm1／037“×49”YN覆铜板500张，货款计人民币57500元；被告应在收货后60天内付清货款，逾期付款应向原告支付按日万分之四计算的违约金；如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年1月3日向被告交付了FR4-1.6mm1／037“×49”YN覆铜板500张。经原告催讨，被告于2013年8月26日向原告出具了对帐单一份，确认尚欠原告货款57500元。现原告请求法院判决被告支付货款计人民币57500元，并支付自2013年3月1日至款实际付清之日止的违约金。庭审中，原告变更违约金的计算标准，即要求被告支付自2013年3月4日起至判决确定货款支付之日止，按日万之四计算的违约金。
被告昆山市亿迈公司未提交书面答辩状和证据。
原告浙江恒誉公司为证实自己的主张，向本院提供《销售合同》、送货单、对帐单各一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告昆山市亿迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据系原件，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款57500元，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。被告未按照合同规定支付货款，应承担违约责任。原告在庭审变更诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。原告之诉请符合法律规定和合同的约定，理由正当，本院予以支持。被告昆山市亿迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市亿迈电路板制造有限公司应支付原告浙江恒誉电子科技有限公司货款计人民币57500元，并支付该货款自2013年3月4日起至本判决确定付款之日止，按日万分之四计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，财产保全费670元，合计人民币1372元，由被告昆山市亿迈电路板制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1404元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一四年二月十二日
书记员 傅刘强
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初172号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人熊波，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2015年3月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年7月30日刑满释放；2018年2月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人熊波犯盗窃罪，向本院提起公诉,同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人熊波同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员孙瑞亭依法出庭履行职务，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月11日下午7时许,被告人熊波趁无人之际,用事先准备好的钥匙，打开（汉台区龙江办事处三里店社区三组）房东王某某家房门，盗窃卧室衣柜中现金350元。欲离开之时,王某某刚好回家，其实施盗窃的行为遂暴露。王某某报警后被告人熊波被抓获归案，350元赃款追回后，已发还被害人。
2017年9月份的一天，被告人熊波趁无人之机，用事前准备好的钥匙，打开房东王某某家房门，盗窃卧室床上女士羽绒服兜内现金400元，所得赃款被其用于购买保险。
2017年12月中旬的一天，被告人熊波趁无人之机，用事前准备好的钥匙，打开房东王某某家房门，进入屋内实施盗窃,发现卧室衣柜抽屉已上锁，房间内无明显财物，遂离去。
2018年1月中旬的一天，被告人熊波趁无人之机，用事前准备好的钥匙，打开房东王某某家房门，进入屋内实施盗窃,因宠物狗不停叫唤，被告人熊波怕被人发现，遂离去。以上被告人熊波共计入室盗窃四次，盗窃现金共计750元。
另查明，案发后被告人熊波于2018年2月19日主动向被害人退赔人民币400元。
庭审中，被告人熊波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、物证照片；2、收条；3、情况说明；4、刑事判决书及释放证明；5、户籍证明;6、接处警登记表、受案登记表;7、抓获经过;8、提取笔录、扣押清单,;9、证人卢某、张某、吴某某的证言;10、被害人王某某、吴某某的陈述;11、被告人熊波的供述;12、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，先后四次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊波犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。此次犯罪中有两起入户盗窃由于客观原因未取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊波曾因盗窃被刑事处罚，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极向被害人退赔全部违法所得，可以酌定从轻处罚。经汉中市南郑区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 张娇娇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1139号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人皮伯乐，男，1936年12月17日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第15号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年7月8日作出的京兴住建裁字（2013）第15号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第15号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 雷 剑
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王月纯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3669号
原告：胡克钮。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：朱锡昆。
被告：邓娟香。
原告胡克钮为与被告朱锡昆、邓娟香民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡克钮的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告朱锡昆、邓娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克钮诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告以儿子买房缺少资金周转为由，向原告借用房产证（原告房屋坐落于丽水市莲都区大洋河小区506幢1单元301室）向浙商银行股份有限公司丽水分行（以下简称浙商银行丽水分行）贷款，被告给原告产权使用费50300元。之后，原告夫妻按照被告的指示带上房产证去浙商银行办理了房产抵押贷款手续，被告儿子和儿媳作为共同还款人。贷款后被告按约支付给银行利息，2014年7月贷款到期，被告归还银行全部贷款，在贷款到期之前，被告说其困难，叫原告继续借用房产证给其续贷，被告给原告产权使用费50000元。2014年7月，原告夫妻按照被告的指示与被告一起到浙商银行办理了房产抵押续贷手续，贷款金额为人民币900000元，被告儿子和儿媳作为共同还款人。2014年7月16日，被告出具给原告一张借据，载明：“今借到胡克钮莲都区大洋河小区506幢一单元301室房产证，字第01187942，面积128.87平方米，给银行抵押贷款，付息还本朱锡昆负责支付，借用期限壹年，二O一四年七月十六日至二O一五年七月十五日止，产权使用费年伍万元正”。2015年初，因被告无能力还贷，2015年6月，原告支付给浙商银行利息33097.09元，2015年7月，原告支付给浙商银行利息3321.45元，2015年7月15日贷款到期，原告为了保全房屋不被拍卖，无奈之下只得四处借钱归还浙商银行借款本金人民币900000元。2015年7月25日，两被告写给原告一封信，并附有一张载明“今借到胡克钮人民币玖拾万元正，胡克钮浙江银行房屋抵押贷款。注：原房屋产权证借据作废无效”的借据。但至今，两被告没有归还原告支付给银行的90多万元贷款本息。为此，请求：判令两被告共同支付给原告人民币936418.54元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月15日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱锡昆、邓娟香未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借据、信件、贷款资金委托支付委托书、浙商银行借款凭证、结婚证、共同还款承诺书、浙商银行收款通知、浙商银行客户主动现金归还利息支出及当事人庭审陈述。
本院认为：原告胡克钮与被告朱锡昆、邓娟香约定由原告向浙商银行办理房产抵押贷款，所贷的款给被告使用，由被告负责还本付息，再由被告付给原告房屋产权使用费，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，双方之间的民间借贷合同无效。原、被告双方当事人对此均有过错，应当各自承担相应的责任。原告胡克钮现已偿还给银行贷款本息人民币936418.54元，对此被告朱锡昆、邓娟香应当返还给原告。但对原告胡克钮要求被告朱锡昆、邓娟香赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告朱锡昆、邓娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锡昆、邓娟香于本判决生效后十五日内返还给原告胡克钮人民币936418.54元。
二、驳回原告胡克钮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，减半收取7110元，由原告胡克钮负担1110元，两被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 蓝祖仙
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03412号
原告张福善。
被告田劳生。
原告张福善与被告田劳生健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日被告雇佣原告为其承包的西安市秦岭自然生态保护委员会的地下线网工程干活致自己受伤，现要求被告赔偿其经济损失4000余元。经审理查明，原告于2011年8月14日为被告田劳生之子田涛承包的西安市秦岭自然生态保护委员会的地下线网工程千活中受伤，被告田劳生只是工地的负责人而非工程承包人。
本院认为，原告在为他人干活过程中受伤，却要求工程负责人承担赔偿责任，与法相悖，为平等保护公民之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张福善的起诉。
受理费910元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一二年八月二十日
书 记 员 崔 蓉