福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9819号
原告：唐明辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：黄明聪，男，1974年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄梅永，女，1977年2月17日出生，汉族，住丰泽区。
原告唐明辉与被告黄明聪、黄梅永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明辉及其委托诉讼代理人唐非、被告黄明聪到庭参加诉讼，被告黄梅永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐明辉向本院提出诉讼请求：判决被告黄明聪、黄梅永共同偿还原告借款99500元并支付利息（其中借款19500元自2016年12月起按月利率3%计算，借款80000元自2017年1月起按月利率2%计算，均算至还款之日止）。事实和理由：被告黄明聪以资金周转需要为由，于2016年1月26日向原告借款30000元，约定自2016年5月起每月付1500元，逾期可按月利息3%支付违约赔偿金。此后，被告黄明聪还款至2016年11月，合计还款10500元，尚欠借款19500元。2017年1月26日，被告黄明聪、黄梅永共同向原告借款80000元，约定借款期限至2017年7月26日，未按时还款月利息为3%。借款期限届满后，被告未能还款。被告黄明聪、黄梅永系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其共同债务，被告黄梅永应共同还款。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判决被告黄明聪偿还原告借款99500元并支付利息（其中借款19500元自2016年12月26日起按月利率3%计算，借款80000元自2017年1月26日起按月利率2%计算，均算至还款之日止）；2、判决被告黄梅永对借款80000元及自2017年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任。
被告黄明聪辩称，2016年1月26日的借款30000元系结算利息。
被告黄梅永未作答辩。
在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告黄明聪因需要资金周转，于2016年1月26日向原告借款30000元，约定从2016年5月起每月付1500元，逾期按月利息3%支付违约赔偿金。2017年1月26日被告黄明聪、黄梅永共同向原告借款80000元，约定借款期限至2017年7月26日，未按时还款月利息为3%，如有按时还清只需偿还借款本金。被告黄明聪质证称对2份借条的真实性均无异议。
诉讼中，本院收到申请人为“黄梅永”的申请书1份，申请书中“黄梅永”主张其无法向被告黄明聪核实原告所提供的出具时间为2016年1月26日、2017年1月26日的借条中的黄明聪及指印是否为被告黄明聪本人签名、捺印，故申请对借条中的黄明聪及手印是否为被告黄明聪本人签名、捺印进行司法鉴定。
本院经审查认为，被告黄梅永未到庭参加诉讼，又未提交书面意见及证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告黄明聪明确原告提供的2份借条上的借款人处均是其本人签名、捺印，因此，“黄梅永”所申请的司鉴鉴定并无必要。被告黄明聪对原告提供的2份借条真实性均无异议，予以认定，该2份借条能够证明原告举证所主张的借款事实。被告黄明聪抗辩2016年1月26日的借款30000元系结欠利息，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故其主张缺乏依据，不予采信。双方对该笔借款约定逾期按月利率3%支付违约赔偿金应认定为逾期利息为月利率3%。原告主张双方在2017年1月26日的借款80000元的借条中约定“如果没按时还款息率为月息3分如果按时还款只还本金”是指如果被告未能按约定时间偿还借款应自2017年1月26日起按月利率3%计付利息，缺乏依据，不予采信，该约定系双方约定逾期利息，应认定为逾期还款应自逾期之日起按月利率3%计算利息。
经庭审认证，结合原告及被告黄明聪的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄明聪于2016年1月26日向原告借款30000元，约定自2016年5月起每月还款1500元，逾期利息为月利率3%。2017年1月26日被告黄明聪、黄梅永共同向原告借款80000元，约定借款期限至2017年7月26日，逾期利息为月利率3%。被告黄明聪、黄梅永出具借条2份交原告收执。对2016年1月26日的借款30000元，被告黄明聪已还款10500元，尚欠借款19500元。对2017年1月26日的借款80000元，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄明聪、黄梅永之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。对于2016年1月26日的借款30000元，被告黄明聪未能按约定偿还借款，应自行承担逾期还款责任，原告请求被告黄明聪偿还尚欠借款19500元并支付利息，理由和依据充分，应予支持，双方未明确约定每月还款日期，应认定2016年12月应还借款到期日为2016年12月31日，故原告请求的利息应调整为2017年1月1日起按月利率2%计算。对于2017年1月26日的借款80000元，被告黄明聪、黄梅永未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款责任，故原告请求被告黄明聪、黄梅永共同偿还借款80000元，并按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但该笔借款利息应调整自2017年7月27日借款逾期之日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄梅永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明聪应于本判决生效之日偿还原告唐明辉借款99500元，并按月利率2%计付利息（其中借款19500元自2017年1月1日起算，借款80000元自2017年7月27日起算，均算至还款之日止）。
二、被告黄梅永对上述债务中的借款80000元及2017年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任。
三、驳回原告唐明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取1386元，由原告唐明辉负担109元，由被告黄明聪负担1277元（其中1006元由被告黄梅永共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年二月七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。