wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初636号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王以周。
被告王乃力。
被告王乃光。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王以周、王乃力、王乃光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王以周、王乃力、王乃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王以周于2014年11月30日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年11月29日，用途借新还旧。被告王乃力、王乃光为王以周的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元，借据到期日为2016年11月29日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告王以周签订的个人借款合同；被告王以周返还原告借款本金15万元及利息和罚息；被告王乃力、王乃光负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王以周、王乃力、王乃光未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，谢楼支行与被告王以周签订个人借款合同一份，合同约定被告王以周以借新还旧为由，向谢楼支行借款15万元，借款期限自2014年11月30日至2016年11月29日，在上述借款金额及期限内一次性发放，非循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为按年结息，到期还清。同日，被告王乃力、王乃光与谢楼支行签订了最高额保证合同一份，约定被告王乃力、王乃光为被告王以周在谢楼支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币18万元，最高额保证存续期间自2014年11月30日至2016年11月29日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月30日，被告王以周从谢楼支行处借款15万元，约定借款期限为借款当日至2016年11月29日，月利率为11.5‰，谢楼支行于同日将15万元借款汇入被告王以周存款账号。
另查，被告王乃力、王乃光曾于2014年11月30日向谢楼支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告王以周在该支行处的15万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，截至2015年12月21日，被告王以周尚欠本金15万元及利息21028.23元，被告王乃力、王乃光亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：谢楼支行与被告王以周签订的《个人借款合同》，以及与被告王乃力、王乃光签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，谢楼支行已依合同约定向被告王以周提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告王以周应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告王以周在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告王以周以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告王以周发放贷款后，被告王以周至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告王以周的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
另被告王乃力、王乃光明知被告王以周借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王以周的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立。在被告王以周不能归还借款时，被告王乃力、王乃光作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王乃力、王乃光承担的保证责任应以18万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另谢楼支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告王以周、王乃力、王乃光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王以周之间签订的《个人借款合同》；
二、被告王以周于判决生效后五日内返还原告借款本金15万元及利息21028.23元（利息计算至2015年12月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告王乃力、王乃光对上述第二项债务在18万元保证限额内对被告王以周所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王以周追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王以周、王乃力、王乃光负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十五日
书记员 周子凯
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：黄兆海，行长。
委托诉讼代理人：于良军，男，1964年3月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杨述梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行与被告杨述梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司穆棱支行撤回起诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一七年八月四日
书记员 潘 昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5494号
上诉人（原审被告）：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。
法定代表人：郭先伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆永润新材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村红光，统一社会信用代码91500110051709714J。
法定代表人：娄永盛，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路12号附3号2-2，统一社会信用代码915001107339820055。
法定代表人：彭郑铭，董事长。
原审第三人：郭先绪，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审第三人：向宗平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆展博建筑工程有限公司因与被上诉人重庆永润新材料有限公司、重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司、原审第三人郭先绪、向宗平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆展博建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆展博建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆展博建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初688号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人于某，男，1987年6月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年9月17日被取保候审，2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2017年7月4日转入简易程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杨歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月16日晚，被告人于某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇第八街区30幢附近倒车时，撞到雷某停放于此处的苏Ａ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人于某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为219.1mg/100ml血。
案发后，被告人于某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿被害人雷某人民币1600元并取得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人李某、钱某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、发破案及到案经过、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人于某已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人于某具有认罪态度好、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月十一日
书记员 陶婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第673号
原告：饶思翔，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告：广州正益通建筑安装工程有限公司，机构代码578005289。
法定代表人：彭波。
本院在审理原告饶思翔诉被告广州正益通建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告饶思翔于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶思翔撤诉。
本案受理费10元，由原告饶思翔负担。
审判员 刘晓磊
二〇一四年三月十日
书记员 黎颖怡
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5314号
原告郝利平，男，1990年5月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人许继明，男，汉族。法律工作者。
被告张福东，男，1978年3月18日出生，汉族，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。组织机构代码：76786XXXX。
法定代表人马福荣，该公司总经理。
委托代理人孟雨，公司员工。
原告郝利平诉被告张福东、中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司（简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝利平的委托代理人许继明，被告中华联合财产保险公司委托代理人孟雨到庭参加诉讼，被告张福东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝利平诉称，2015年12月13日，被告张福东醉酒后驾驶×××号北京牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇景观大道由北向南行驶至通往南伙房东西油路交叉路口南750米处时因车辆侧滑驶入逆向，与沿达拉特旗树林召镇景观大道由南向北行驶至此处的郝利平驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成郝利平所驾车辆乘车人张礼镜受伤两车不同程度受损的交通事故。请求1、依法判决被告张福东因事故造成原告医疗费329元。2、依法判令被告张福东因事故造成原告车辆损失18419元。3、依法判令被告中华联合财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费、保全费、定损费被告承担。
被告张福东未到庭答辩。
被告中华联合财产保险公司辩称，对肇事的经过认可，没有答辩意见。
原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明被告张福东承担事故的全部责任。2、医疗费票据3支，证明原告在达旗医院门诊花费医疗费329元。3、达拉特旗价格认证书一份，证明原告的小车需修理费18419元。4、鉴定费发票一支500元。5、拆车费发票一支500元。经质证，被告中华联合财产保险公司对原告提供的证据均认可无异议。
被告中华联合财产保险公司提供下列证据，被告张福东投保单一份，证明张福东驾驶的车辆投保了强险，并在保期内。今与原告质证认可。
经审理查明，2015年12月13日，被告张福东醉酒后驾驶×××号北京牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇景观大道由北向南行驶至通往南伙房东西油路交叉路口南750米处时因车辆侧滑驶入逆向，与沿达拉特旗树林召镇景观大道由南向北行驶至此处的郝利平驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成郝利平所驾车辆乘车人张礼镜受伤两车不同程度受损的交通事故。经达旗交警大队事故责任认定，被告张福东承担本次事故全部责任，原告郝利平及乘车人张礼镜均无责任。事故发生后，原告在达旗人民医院门诊检查所花医疗费329元，雪佛兰小车维修费18419元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、达拉特旗价格认证书一份、鉴定费发票一支、拆车费发票一支，被告提供的强制保险单在案证实，足以认定。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，达拉特旗公安局交通管理大队作出鄂公交达认字【2015】第2175号道路交通事故认定书，认定被告张福东承担本次事故全部责任，原告郝利平及乘车人张礼镜均无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提供的达拉特旗价格认证书合法有效，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的赔偿数额如下：1、医疗费329元，原告提供了达旗医院门诊发票3支，本院予以支持。2、雪佛兰小车维修费18419元，原告提供了达拉特旗价格认证书，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯市中心支公司，在交强险赔付范围内赔付原告郝利平医疗费329元，雪佛兰小车修理费2000元，两项合计2329元。此款于本判决生效之日起一次性付清。
二、被告张福东赔偿原告郝利平雪佛兰小车修理费16419元。此款于本判决生效之日起一次性付清。
案件受理费281元，减半收取141元，保全费220元，鉴定费500元，拆装费500元，由被告张福东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?员???陈军
二〇一六年三月十五日
书记员 张浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1494号
原告：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司。住所地：漯河市市区燕山路民营工业园。
法定代表人：赵国光，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：岳阳东方雷神标准电器有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区桐子岭路***号。
法定代表人：雷国敖，该公司总经理。
委托代理人：刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人：贺丽芳，公司工作人员。
被告：雷国敖，男，汉族，1965年8月16日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。
原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司（以下简称漯河瑞隆公司）诉被告岳阳东方雷神标准电器有限公司（以下简称岳阳东方雷神公司）、雷国敖买卖合同纠纷一案，本院已作出（2017）豫1104民初3699号民事判决。雷国敖不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河中院经过审理，作出（2018）豫11民终617号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回重审。本院又重新组成合议庭，于2018年7月24日对此案公开开庭进行审理。重审过程中，原告漯河瑞隆公司将在原一审中撤诉的岳阳东阳雷神公司追列为被告参加诉讼。原告漯河瑞隆公司的委托代理人赵磊，被告岳阳东方雷神公司的委托代理人刘桂桃、贺丽芳，被告雷国敖的委托代理人刘桂桃到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告漯河瑞隆公司的诉讼请求是：1、判决二被告共同偿还欠款411751.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告漯河瑞隆公司与被告岳阳东方雷神公司、雷国敖达成偿还欠款协议，载明以下内容“被告方自2016年11月10日起，被告每月支付欠款5万元，分12个月还清，直至结清为止”。协议签订后，被告雷国敖未按照协议履行，且原告多次找被告雷国敖索要，被告雷国敖无故拒绝还款。截止起诉时，被告雷国敖尚欠款411751.8元未归还。原告认为，双方之间签订的还款协议合法有效，受法律保护，被告应承担还款责任。为维护原告企业合法权益不受侵害，现原告具状起诉，请依法公正判决。
被告岳阳东方雷神公司、雷国敖共同辩称，一、原告起诉歪曲隐瞒事实真相。原告就本案讼争的货款，曾于2017年6月1日起诉，案号为（2017）豫1104民初1969号。诉讼中，原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉而结案。结案后，原告又于2017年11月16日提起诉讼，案号为（2017）豫1104民初3699号。诉讼中，原告申请对岳阳东方雷神公司撤诉，法院判决雷国敖个人承担货款支付责任。雷国敖不服，上诉至漯河中院，最终该案被漯河中院裁定发回重审。原告明知雷国敖在协议上的签字行为是职务行为，是代表公司的履职行为，但是对于一系列证据，除了协议，均故意歪曲隐瞒。二、原告歪曲隐瞒事实在本质上是原告对其民事权利的处分而积极放弃债权的事实。原告公司和被告岳阳东方雷神公司之间因业务发生确实形成债权债务关系，债务也应当清偿，既是法律规定也是情理之中。但是原告公司在诉讼中不止一次的申请对岳阳东方雷神公司撤诉。原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，所以才被法院裁定准许。原告公司的撤诉，即明确无误的放弃了对岳阳东方雷神公司的债权的行使，其债权应原告的放弃而消灭。三、原告补充起诉程序不合法。民事主体在诉讼法上没有“补充起诉”的权利，显然原告的补充起诉程序不合法。四、原告一而再再而三的诉讼行为充分证明，原告缺乏诚信，肆意滥用诉权。五、原告缺乏诚信的肆意滥用诉权的行为给被告造成巨大损失，被告保留请求赔偿损失的权利。六、原告的补充起诉，是重复起诉行为。对于重复起诉的，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，原告漯河瑞隆公司与被告岳阳东方雷神公司之间存在业务关系。2016年11月10日，双方书面签订协议一份：“甲方：岳阳东方雷神标准电器有限公司，乙方：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司。截至2016年11月10日，甲方尚欠乙方货款伍拾捌万捌仟伍佰捌拾元整（￥588580元），经双方友好协商同意下浮5%，双方一致确定下欠伍拾伍万玖仟壹佰捌元整（￥559180元）。根据双方2016年11月10日达成协议，甲方尚欠乙方货款分成12个月结清，每月支付50000元（2016年11月14日前期支付30000元），直至结清为止”。协议的下方落款处，未加盖两个公司的印章，甲方处由雷国敖签字捺印，乙方处由赵国光签字捺印。协议签订后，被告支付了147428.2元，下余411751.8元未付。原告漯河瑞隆公司曾于曾于2017年6月1日起诉，后又申请撤诉。原告公司又于2017年11月16日重新立案诉讼，但审理过程中，撤回对被告之一的岳阳东方雷神公司的起诉。在案件被发回重审之后，其重新将岳阳东方雷神公司一并列为被告参加诉讼。
本案争议的焦点是：1、雷国敖本人在协议上签字的行为怎么定性？2、原告漯河瑞隆公司在既往诉讼中对岳阳东方雷神公司的撤诉行为是否引发债务的灭失？
本院认为，对于原告漯河瑞隆公司和被告岳阳东方雷神公司之间存在业务往来关系以及双方存在411751.8元货款未付清的事实，双方当事人对该基本事实予以认可，且有双方签订的协议在卷，本院予以确认。雷国敖作为公司的法定代表人在协议上签字的行为，应当认定是一种正常的代表公司的履职行为，相应的法律后果，应当由公司承担而非由雷国敖个人承担。被告方的辩称的雷国敖签字是职务行为的意见，本院予以采纳。上述拖欠的货款411751.8元，应当依法由被告岳阳东方雷神公司负责偿还。原告通过诉讼主张权利，要求岳阳东方雷神公司或者是在协议上签字的雷国敖清偿货款，只是其对债务履行主体的有不同的法律理解，但是其从未明确对41万余元的债权表示过放弃。本案在重审过程中，原告公司以补充诉状的形式将岳阳东方雷神公司一并列为被告，并主张二被告共同清偿债务。虽然形式上为补充诉讼，实质上是追列债务人参与诉讼，并无不妥。被告岳阳东方雷神公司辩称的原告公司一而再、再而三起诉、撤诉的行为，实质上已经放弃了债权的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告岳阳东方雷神标准电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司货款411751.8元。
二、驳回原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由岳阳东方雷神标准电器有限公司负担。保全费2620元，由漯河市瑞隆铝杆包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李广杰
审判员 刘 杰
审判员 代雅萍
二〇一八年七月三十日
书记员 王卓娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02442号
原告尧明伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区乾丰乡。
委托代理人尧明凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区月光村。
被告黄燕，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区花生堡。
被告康志扬，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区文体路。
二被告委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
二被告委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告尧明伟诉被告黄燕、康志扬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告尧明伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，由原告尧明伟负担。
审判员 张 科
二〇一五年八月十七日
书记员 赵馨娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初776号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1996年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年08月17日13时许，在本市西城区某号楼某酒店员工宿舍二层小阁楼，趁屋内无人之机，从桌上窃取被害人张x放置于此的联想牌ideapad300型笔记本电脑1台，经认定价值人民币2790元。被告人张×于当日被查获归案，现赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述自己罪行、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年十二月九日
书记员 孙皓宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00090号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人马世琪，系陕西省铜黄煤炭运销有限公司（以下简称：铜黄公司）法定代表人。2010年11月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）48号起诉书指控被告人马世琪犯合同诈骗罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，被告人马世琪表示自愿认罪，其辩护人向本院申请适用普通程序简化审理方式审理该案，本院经征求西安市人民检察院和被告人马世琪同意后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭适用普通程序简化审理方式审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张珩、代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人马世琪及其辩护人杨李影均到庭参加诉讼。
本院审理期间，辩护人杨李影申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人马世琪称其公司能为方玉公司供应热量5500大卡以上的煤炭，并带方玉公司的法定代表人王为果等人到新丰镇火车站煤场进行了所谓的考察，谎称该煤场有其公司所定煤炭，可将此煤炭发给方玉公司。骗取王为果信任后，双方于2010年4月15日在西安市金华南路艺泽大厦签订了煤炭供销合同，方玉公司当场支付给马世琪的铜黄公司4万元计划费。合同签订后，方玉公司分别于2010年4月22日、5月7日向铜黄公司预付货款共计300万元。此后，被告人马世琪又谎称资金紧张，并称其公司已向陕西彬长煤业集团下沟煤矿垫付了370万元煤炭款，同时将一张伪造的陕西彬长煤业集团下沟煤矿给铜黄公司出具的缴纳370万元煤款的收款收据交给王为果，要求方玉公司继续给其汇款。方玉公司于2010年6月2日又向铜黄公司汇款100万元及向马世琪个人账户转款8.5万元，用于购买合同约定的煤炭。被告人马世琪骗取被害单位412.5万元货款后，却无意向方玉公司供货。在王为果的再三催促下，才委托陕西盛明煤炭运销有限责任公司采购了996吨热量低于4900大卡、价值76.81398万元的煤炭发送给方玉公司，此后再未履行合同。被告人马世琪将骗取的412.5万元货款除76.81398万元用于给方玉公司购买煤炭外，将其中250万元用于偿还欠款，50万元借给他人，其余货款用于其日常支出。
上述事实，被告人马世琪在庭审中无异议，且有被害单位报案材料、公安机关受理刑事案件登记表及抓获经过，证实马世琪利用合同诈骗后方玉公司报案及公安机关在西安市安西街抓获马世琪的情况；又有煤炭运销合同、收款收据、银行承兑汇票、电汇凭证以及被害单位法定代表人王为果的证言，证实方玉公司与马世琪的铜黄公司签订煤炭运销合同及方玉公司向铜黄公司和马世琪个人支付货款及计划费共计412.5万元的事实；还有铜黄公司出纳谢标晴的证言以及中国农业银行结算业务申请书、取款业务回单，证实马世琪的铜黄公司向河北联德煤炭经营有限公司及刘占劲（联德公司总经理）汇款250万元用于归还欠款，向陕西盛明煤炭运销有限责任公司汇款95万元用于购买煤炭；再有彬县煤炭有限责任公司出具的证明，证实该公司下属下沟煤矿从未与铜黄公司发生过业务往来，也未收到过铜黄公司交来的370万元煤款；另有西安铁路局新丰镇车站证明，证实该站未承运过铜黄公司的煤炭。案发后公安机关的暂扣款收款凭证、被告人马世琪的户籍证明及被吉人马世琪在侦查阶段的多次供述亦在案可查。上述证据确实、充分，并可相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马世琪以非法占有为目的，谎称能为他人提供大量高品质煤炭，并虚构事实把被害人领至他人的煤场以骗取被害人信任，后利用签订煤炭运销合同的手段，骗取他人货款共计335.68602万元用于归还其欠款或外借他人等，合同诈骗数额特别巨大，且至今大部分赃款无法归还，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。陕西省西安市人民检察院指控被告人马世琪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。对其辩护人关于被告人马世琪认罪态度好的辩护意见，经查成立。为维护良好的社会市场秩序和公私财产所有权不受侵犯，兹依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马世琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起执行至2024年11月21日止），并处罚金50万元。
二、扣押的6.5万元赃款发还被害单位。
三、未追回的赃款继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年十月十三日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初27号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告:王某2，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 张建原
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00183号
上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路府苑小区南门四单元三楼。
法定代表人：李子文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江海威建材科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园区金鼎大道。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
上诉人江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）因与被上诉人镇江海威建材科技有限公司（以下简称海威公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，海威公司诉称，建中公司因“镇江瑞鸿物流园9#仓库”工程与海威公司签订一份《预拌砂浆销售合同》，向海威公司购买预拌砂浆。合同约定如发生纠纷，双方同意向供方所在地人民法院起诉。后海威公司按约供货。因海威公司认为建中公司尚欠其价款27092元，遂诉至本院。
原审法院审查认为，海威公司、建中公司之间存在定作合同关系。双方在合同中约定发生纠纷向供方所在地法院起诉，上述约定有效。供方所在地即海威公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。建中公司提出的管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回建中公司对本案管辖提出的异议。
建中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，建中公司与海威公司之间无合同关系。海威公司提供的《预拌砂浆销售合同》，实属买卖合同。该合同上加盖的建中公司印章系行为人私刻伪造的，该份合同与建中公司无关联性，本案建中公司主体不适格。请求二审法院撤销原审裁定，驳回海威公司的起诉或将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，海威公司与建中公司在签订的合同中明确约定发生争议，向供方即海威公司所在地人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，海威公司向其住所地人民法院即京口区人民法院提起诉讼，京口区人民法院对此案有管辖权。建中公司称此合同上加盖的建中公司的印章系行为人私刻伪造，但建中公司并未提供证据加以证明，故不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6378号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张加峰，男，1993年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告杨建福与被告张加峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告张加峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，被告以资金短缺为由，于2014年3月10日向原告借款15000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月10日起至还清款项之日止的利息。
被告张加峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张加峰向原告借款15000元及约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张加峰以资金短缺为由，于2014年3月10日向原告借款15000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月10日被告借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月10日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告张加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终41号
上诉人（原审被告）：井元林，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审原告）：河北浩然文化传媒有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**号澳怡大厦1-1401。
法定代表人：赵钟麟。
上诉人井元林为与被上诉人河北浩然文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初79号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
井元林上诉称，本案为上诉人与被上诉人就演艺经纪合同所涉纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，且上诉人为自然人公民。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据本案被上诉人提供的上诉人身份信息，上诉人户籍所在地为黑龙江省穆棱市福录乡福录村013号。同时，被上诉人提供的上诉人经常居住地地址为广东省广州市白云区金沙洲片区，且居住已超过一年，故上诉人的经常居住地应为广东省广州市白云区。由于本案为合同纠纷，同时属于向公民提出的民事诉讼，在公民户籍所在地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。本案所涉纠纷具有较强的地域性，且上诉人和被上诉人经常居住地相隔较远。根据民事诉讼法管辖中“原告就被告”的基本原则，为体现对上诉人自然人公民应诉条件的公平性，应当由上诉人经常居住地人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河北浩然文化传媒有限公司（甲方）与井元林（乙方）签订的《协议书》第九条第二款明确约定：“本协议如发生争议，双方以友好协商解决，协商不成起诉的，由甲方公司注册地法院管辖，甲乙双方对此管辖地均无异议”。根据以上法律规定和合同约定，河北浩然文化传媒有限公司作为原告向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，亦符合法律规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案享有管辖权。井元林提出的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李光远
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3873号
上诉人（原审原告）：黎庆平，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王静，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小琪，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人黎庆平因与被上诉人王静、刘小琪合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初21691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎庆平上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判进行合伙清算；2.改判分配合伙收益49万元；3.一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：在黎庆平与王静、刘小琪合伙承建的金童路，白云消防站，010土石方工程，山顶道总部道路及绿化，礼嘉园林绿化等5个工程项目中黎庆平均未参与项目的任何财务和现场管理。而是由王静负责拿项目及工程项目管理，刘小琪负责对5个项目的财务账册、合同凭证等进行支配和管理，同时刘小琪指派其亲戚潘琼具体经办。一审判决“现有证据无法认定合伙财产的具体金额”的认定错误，请求撤销原判，依法改判。
王静二审辩称，同意进行合伙清算，但其手中并无相关结算资料，在合伙项目中王静只负责拿项目，具体财务和资料管理由刘小琪及其嫂子负责，王静用于工程收支的工商银行和民生银行的银行卡也是在刘小琪处保管，希望刘小琪提供相关资料，我方愿意配合结算。
刘小琪二审辩称，同意进行合伙清算，项目管理是由王静负责，黎庆平在合伙前期也参与了合伙事务管理，黎庆平与王静、刘小琪共同请了潘琼管理合伙资料，并非我方保管，黎庆平的上诉理由不成立，现在黎庆平主张分配49万元，举证责任在黎庆平处。原审判决正确，请求予以维持。
黎庆平向一审法院起诉请求：1.解除黎庆平、王静、刘小琪之间的合伙关系；2.依法进行合伙清算，平均分配合伙收益（暂定49万元）。
一审法院认定事实：黎庆平与王静、刘小琪系合伙关系，合伙期间共同承建了金童路，白云消防站，010土石方工程，山顶道总部道路及绿化（中轴线），礼嘉园林绿化5个工程项目。
2015年3月3日，黎庆平与王静、刘小琪共同签署《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》，主要内容为：一、几个项目对账、盈亏共同承担；二、金童路和中轴线结算争取1-3个月内部结算完毕，并共同到公司结账；三、因前期工作款投入目前大部分由刘小琪本人垫付，为显示公平、黎庆平、王静自愿在2015.3.15日前各自支付刘小琪30万元投入，待工程结算完毕后核算总账，另关于投资的利息需对账清楚计入成本。
2017年8月23日，黎庆平向一审法院提起本案诉讼。
一审审理中，黎庆平向一审法院陈述，5个项目已经完工并结算到账，因黎庆平未参与经营管理，财务账册均在王静、刘小琪处保管；王静则称，5个项目仅有白云消防站，010土石方工程、礼嘉园林绿化3个项目结算完毕，王静仅负责提供项目资源，财务账册在刘小琪处保管；刘小琪则称，5个项目仅有白云消防站，010土石方工程2个项目结算完毕，王静系项目现场负责人，财务账册并非由刘小琪保管。
一审法院认为，黎庆平与王静、刘小琪共同承建工程项目，成立合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十二条规定，合伙人退伙,书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许?但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因?理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任?本案中，黎庆平与王静、刘小琪未签订书面合伙协议，对于退伙的情形没有书面约定；现三名合伙人中已有两人同意解除合伙关系，刘小琪虽持反对意见但并未作出合理解释，故一审法院对黎庆平要求解除与王静、刘小琪之间的合伙关系的诉讼请求予以支持。
至于黎庆平要求对合伙财产进行平均分配的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。审理中，黎庆平与王静、刘小琪均未举证证明合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权和债务。虽然黎庆平申请通过司法审计的方式对合伙财产进行清算，但黎庆平与王静、刘小琪均未提交清算所需的资料，也未举证证明合伙期间的账册由何人保管，导致司法审计无法进行。故一审法院依据现有证据无法认定合伙财产的具体金额，黎庆平要求分配合伙财产的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除黎庆平与王静、刘小琪之间的合伙关系；二、驳回黎庆平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4325元，由黎庆平负担4125元，王静、刘小琪负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黎庆平与王静、刘小琪三人合伙财产清算的条件是否成就。
对于黎庆平提出的“由王静负责拿项目及工程项目管理，刘小琪负责对5个项目的财务账册、合同凭证等进行支配和管理”的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，作为合伙人的黎庆平与王静、刘小琪未提交清算所需的资料，黎庆平作为原告未能证明其主张的王静负责工程项目管理，以及刘小琪负责财务账册的事实，也未能证明合伙期间的账册由何人保管的事实，根据现有证据，司法审计无法实际进行。黎庆平应承担不利的法律后果。一审法院判决并无不当。黎庆平提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，黎庆平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8650元，由上诉人黎庆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
审 判 员 章若微
二〇一八年九月十九日
法官助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1036号
申请执行人王鸣，女，1967年9月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人方小华，女，1980年2月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡献伟，男，1978年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王鸣与被执行人方小华、胡献伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初3569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月07日立案执行。立案执行标的243820元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1036号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 胡 俊
执行员 闫科望
二〇一八年七月十九日
书记员 王 磊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审102号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人王林松。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王林松农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的213平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王林松农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)90号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)90号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1189号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人杨立生，该联社理事长。
委托代理人赵海燕，该联社汉儿庄信用社主任。
被告张继武，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张继武借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日采用公告送达的方式向被告张继武送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张继武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张继武于1992年12月27日从我联社汉儿庄信用社借款2000元，借款到期日为1993年6月30日，利率为7.2‰。截止到2012年4月23日，结欠利息8375.29元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。现要求被告偿还所欠我联社借款本金2000元及自借款之日至2012年4月23日止的利息8375.29元，2012年4月24日至履行完毕之日止的利息按借款合同约定利率另行计算并支付。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村村民委员会证明、借款借据、贷款催收通知书八份、欠款催还通知书（借款人）一份。
被告张继武未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的迁西县汉儿庄乡汉儿庄村村民委员会证明、借款合同、贷款催收通知书八份、欠款催还通知书（借款人）一份予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，1992年12月27日，原告迁西县农村信用合作联社与被告张继武签订借款合同。合同约定，被告张继武从原告处借款2000元，借款到期日为1993年6月30日，月利率为7.2‰。截止2012年4月23日，结欠利息8375.29元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告张继武经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间借款的事实客观存在，并双方签订的借款合同合法有效。被告张继武取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张继武于本判决生效后十日内给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及自借款之日至2012年4月23日期间的利息人民币8375.29元；2012年4月24日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定的利率计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一二年十月九日
书 记 员 赵 娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初642号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月1日出生，汉族，河南省有线电视网络集团有限公司××公司××站职工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月24日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，2016年4月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被中原油田公安局直属分局执行逮捕。
被告人王某乙，男，1980年3月7日出生，汉族，河南省有线电视网络集团有限公司××公司××站职工。因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被中原油田公安局直属分局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：一、2016年3月10日12时许，被告王某甲、王某乙伙同纪某（另案处理）驾驶昌河牌双排客货车，携带铝合金伸缩梯、断线钳等作案工具，窜至中原油田××小区东侧××路，将中原油田通信管理处柳屯通信站至中原油田天然小区的23﹟至27﹟通信电杆区域的190米通信电缆盗走。后把电缆剪短去皮，以3000余元的价格卖给李某（另案处理）。经鉴定，该电缆价值5254元。
二、2016年3月13日7时许，被告人王某甲驾驶昌河牌双排客货车，携带铝合金伸缩梯、断线钳等作案工具，窜至中原油田××小区东侧××路，将中原油田通信管理处柳屯通信站21﹟至16﹟通信电杆区域的133米通信电缆盗走.经鉴定，该电缆价值3677元。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了其在侦查阶段的供述，证人王某丙、窦某、周某等人证言，出示了案发经过、价格鉴定意见书、中原油田公安局直属分局调查报告及证明、无前科证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
另查明，被告人王某乙于2016年5月10日主动到中原油田公安局直属分局投案，如实供述了上述犯罪事实，将犯罪所得赃款退出。案发后被告人王某甲、王某乙退赔了被害单位全部损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙当庭亦无异议，并有证人王某丙、窦某、周某等人证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，中原油田公安局直属分局调查报告及证明、无前科证明、退赔收据、户籍证明等证据证实。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪成立；本案部分盗窃系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在案发后积极全部退赔被害单位，可酌情从轻处罚；被告人王某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并将所得赃款退出。可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，评议意见如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红旭
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执44号
被执行人赵红妹，女，汉族，1965年3月6日出生，住上海市闵行区。
被执行人赵红英，女，汉族，1960年1月30日出生，住上海市闵行区。
被执行人蔡瑾雯，女，汉族，1986年8月6日出生，住上海市嘉定区。
被执行人许文呈，男，汉族，1964年8月25日出生，住上海市闵行区。
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9556号判决已经发生法律效力。该判决确定，由被告赵红妹、被告赵红英、被告蔡瑾雯、被告许文呈共同负担二审案件部分受理费人民币6,697元。本院依据该判决，于2018年1月10日向被执行人赵红妹、被执行人赵红英、被执行人蔡瑾雯、被执行人许文呈发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人赵红妹、被执行人赵红英、被执行人蔡瑾雯、被执行人许文呈未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵红妹、被执行人赵红英、被执行人蔡瑾雯、被执行人许文呈的银行存款人民币6,697元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人赵红妹、被执行人赵红英、被执行人蔡瑾雯、被执行人许文呈相应价值的财产。
执行员 钱松青
二〇一八年一月十日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5955号
申请执行人高庆忠，男，汉族，1974年10月9日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海富会企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人JACKHUANG。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2655号民事判决，在执行申请执行人高庆忠与被执行人上海富会企业管理有限公司其他合同纠纷一案，于2016年6月29日向被执行人上海富会企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海富会企业管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人JACKHUANG限制高消费、限制出入境。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2655号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4878号
原告：成联龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住贵州省毕节市，
被告：李玲，女，汉族，1973年7月14日出生，住佛山市三水区，现住韶关市翁源县，
被告：陈继雄，男，1989年1月4日出生，住广东省阳山县，现住址,
原告成联龙诉被告李玲、陈继雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告成联龙到庭参加了诉讼，被告李玲、陈继雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成联龙向本院提出诉讼请求：1、被告李玲、陈继雄偿还借款80000元，自2015年11月10日至还清之日止，按每月1分的利率支付利息，暂计算至起诉之日利息为19200元。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，被告李玲、陈继雄向原告借款30000元，2015年10月10日又借款50000元，合共借款80000元，当日与原告签订借款合同和出具收据。借款到期后，被告李玲、陈继雄拖延拒不偿还借款，被告李玲、陈继雄同为借款人，又是夫妻，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李玲、陈继雄在诉讼中没有提供证据，也没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，是原件或者与原告核对无异的复印件，形式和来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告成联龙与被告李玲、陈继雄签订《借款合同》，约定原告向两被告出借80000元，借款期限为2015年10月10日至2015年11月10日，如果两被告逾期偿还借款的，按每日百分之一计算违约金，并承担原告为实现债权一切费用（包括诉讼费、查询费、交通费、拍卖费等）。同日，被告李玲、陈继雄向原告出具《收据》，确认收到原告借款80000元。2015年10月10日，原告通过银行转账方式向被告李玲支付26400元。原告在诉讼中明确：本案涉及借款80000元包括2015年7月7日向两被告出借30000元以及2015年10月10日向两被告出借的50000元。两被告于2015年9月13日曾经向原告偿还2000元。
另查明,被告李玲、陈继雄于2014年10月9日在佛山市三水区婚姻登记处办理离婚登记，于2015年8月3日再办理结婚登记。
本院认为，被告李玲、陈继雄与原告成联龙自愿平等签订《借款合同》，并向原告出具收据确认收到借款，双方当事人之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告李玲、陈继雄收到原告借款后，理应依约向原告偿还借款，两被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。原告在诉讼中承认两被告曾经于2015年9月13日偿还2000元，虽然原告主张该款为借款利息，但原告提供的借款合同中没有约定借款利息，同时原告在诉讼中亦承认没有书面约定借款利息，故两被告偿还的2000元不应作为借款利息，应作为借款本金予以扣减。原告诉请被告李玲、陈继雄偿还借款本金78000元，合法有理，本院予以支持。对原告其余借款本金的主张，本院不予支持。至于原告主张自逾期之日起即2015年11月11日起的逾期利息，性质与双方在借款合同中约定的违约金无异，虽然双方约定逾期付款的按照每日百分之一计算违约金，但原告现主张按照每月1%计算利息，是原告对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李玲、陈继雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、陈继雄在本判决生效之日起十日内向原告成联龙偿还借款本金78000元及逾期利息（计算标准：以未付借款本金为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告成联龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1140元（原告已经预交），由被告李玲、陈继雄共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁淑平
二〇一八年一月十七日
书记员 卢晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2280号
罪犯张辉，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年10月28日作出（2009）和刑初字第845号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执567号
申请执行人：赵德富。
被执行人：罗旭。
被执行人：郑淑霞。
被执行人：杨玉先。
被执行人：董秀芬。
本院在执行申请执行人赵德富与被执行人罗旭、郑淑霞、杨玉先、董秀芬买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 申恒硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初176号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人成英权，男，1983年8月3日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，系十堰市奥尔丽洗涤消毒有限公司员工，现住湖北省郧县。2001年4月曾因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处罚金1000元；2003年11月4日因犯盗窃罪被郧县人民法院判处有期徒刑六年；2011年3月因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年；在刑罚执行期间因发现遗漏罪行，2012年12月9日被郧县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年六个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，12月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人成英权犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员李某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人成英权到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月2日16时许，在十堰市茅箭区人民南路长泰宾馆一楼大厅处，被告人成英权与该宾馆保安邓某因琐事发生口角继而相互厮打，厮打中被告人成英权用脚踢踹邓某右胸部等处。经法医鉴定邓某胸部的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人成英权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成英权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月2日16时许，在十堰市茅箭区人民南路长泰宾馆一楼大厅处，被告人成英权与该宾馆保安被害人邓某因琐事发生口角继而相互厮打，邓某持棒打成英权，成英权用脚踢踹邓某右胸部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人邓某因外伤致右侧第3-5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；右侧气胸右肺压缩45%、右肺挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人成英权与被害人邓某自愿达成调解协议，由被告人成英权一次性赔偿被害人邓某各项经济损失共计60000元，邓某对成英权表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人邓某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）谅解书、收条：证明被告人成英权与被害人邓某自愿达成调解协议，由被告人成英权一次性赔偿被害人邓某各项经济损失共计60000元，邓某对成英权表示谅解。
（4）抓获经过：证明公安机关将被告人抓获的事实经过。
（5）刑事判决书：即被告人的前科情况。
2、证人证言
证人张某、曾某、莫某的证言：均证明案发当天现场的基本情况。
3、被害人陈述
被害人邓某的陈述：陈述案发当天其被一个姓成的人踹伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人成英权的供述：供述案发当天其将十堰市茅箭区人民南路长泰宾馆的一个保安踹伤的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字[2016]M272号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邓某因外伤致右侧第3-5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；右侧气胸右肺压缩45%、右肺挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
6、辨认笔录
（1）证人曾某通过照片比对，辨认出照片中的11号男子即成英权就是将邓某踹伤的人。
（2）证人张某通过照片比对，辨认出照片中的4号男子即成英权就是将邓某踹伤的人。
（3）被害人邓某通过照片比对，辨认出照片中的2号男子即成英权就是将其踹伤的人。
（4）证人莫某通过照片比对，辨认出照片中的3号男子即成英权就是将邓某踹伤的人。
7、视听资料：监控视频。
本院认为，被告人成英权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成英权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人成英权当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成英权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初145号
原告：深圳市卓尔威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安28区创业二路厂房一栋195号4-5层第四层405B。统一社会信用代码91440300311715134U。
法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。一般授权。
被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区。统一社会信用代码91420581662270421Y。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
原告深圳市卓尔威特科技有限公司与被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卓尔威特科技有限公司的诉讼代理人尚绪欣、被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告深圳市卓尔威特科技有限公司的申请，对被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的银行存款采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告深圳市卓尔威特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款553846.00元；2.判令被告以553846.00元为本金，自2016年8月8日起，按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告销售互联条、汇流条等货物，供被告用于生产光伏电池组使用，原告按照被告的通知发货，被告应当在收货后两个月内付清货款，逾期付款按照银行同期贷款利息承担违约责任。经双方核对往来账目，截至2016年7月2日，原告累计向被告供货计价603846元，其中最后一次送货时间为2016年6月7日，被告应当于2016年8月7日前付清货款，但被告仅支付了50000元，实际下欠原告货款553846元。原告已经向被告出具相关增值税发票，但被告至今没有支付所欠货款，故提起诉讼。
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司承认原告深圳市卓尔威特科技有限公司提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓尔威特科技有限公司支付货款553846元，并承担从2016年8月8日起至货款付清之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元，保全申请费3270元，合计7939元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一七年三月三十日
书记员 方 茜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初522号
原告范乃义，男，1949年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告韩明贵，男，1940年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县田庙乡田庙村民委员会。
法定代表人王留进，该村民委员会主任。
原告范乃义、韩明贵诉被告虞城县田庙乡田庙村民委员会排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院同日受理后，向原告送达了相关诉讼文书，向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原、被告各指定了举证期限，并于2016年3月8日依法由审判员邢中清独任审理，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告范乃义、韩明贵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，1994年7月，经当时的田庙村民委员会村支书田付章将两原告的承包田1亩作为村室使用，并承诺不收两家的农业税、提留款。2005年底，村室搬迁新址，二原告要求被告返还其承包地，被告以种种理由不还，二原告遂诉至法院，请求法院判令：一、要求被告归还二原告的承包地1亩；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、土地经营权证书一份。证明目的为该案争议土地属于二原告的；2、问话笔录一份。证明该案争议土地分给二原告承包；3、田庙村委会证明一份。证明目的为范乃义与范迺义为同一人；4、田庙村委会证明一份。证明村委会各占二原告0.5亩；5、田庙村委会证明一份。证明韩明贵村北土地0.8亩村室占0.5亩；6、田庙村委会证明一份。证明该案土地村委不用了，归二原告；7、图纸一份。证明涉案土地具体信息；
庭审中被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4、6、7形式合法、与本案有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故对其证据效力予以认定。证据5因无负责人签名，形式不合法，故其证据效力本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年7月，经当时的田庙村民委员会村将两原告的承包田1亩作为村室使用，并承诺不收两家的农业税、提留款。2005年底，村室搬迁新址，二原告要求被告返还其承包地，被告以种种理由不还，二原告遂诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；第八十条第二款：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”；第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有（二）排除妨碍、、、、、、（五）恢复原状、、、、、、”。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、、、、、、享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、、、、、、等农业生产”。本案中，原告要求被告排除妨害并向本院提供了相应的证据，故其要求被告归还其承包土地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第二款、第五款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞城县田庙乡田庙村民委员会于本判决生效后十日内归还原告范乃义、韩明贵的承包地各0.5亩。
案件受理费100元，由被告虞城县田庙乡田庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一六年三月八日
书记员 马宇飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初705号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某1，男，1996年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月17日被取保候审，2017年5月19日被继续取保候审，2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人程某，男，1989年12月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审，5月19日被继续取保候审，7月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人周某1、程某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人周某1、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月14日凌晨，被告人程某、周某1等人在南京市江宁区谷里街道振容路旺凤烧烤店共同饮酒后，被告人程某因与王某发生口角，要求被告人周某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载其追赶王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后二车在南京市江宁区谷里街道新民花苑北门处发生碰撞，又撞到停放在此处的苏Ａ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车，致上述车辆损坏，王某及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人冯某受伤。经南京市公安局江某分局检验，被告人周某1的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.4mg/100ml血。
2016年8月14日，被告人周某1被公安机关抓获；2017年4月7日，被告人程某至公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了危险驾驶的事实，已赔偿苏Ａ×××××号小型轿车所有人付芳亮、苏Ａ×××××号小型轿车所有人李某经济损失。
上述事实，被告人周某1、程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、冯某等人的陈述，证人周某2、朱某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获及到案经过、赔偿凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某教唆被告人周某1在道路上醉酒驾驶机动车；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。被告人周某1、程某共同实施危险驾驶行为，构成共同犯罪。被告人程某教唆被告人周某1犯罪，系教唆犯。被告人周某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某1、程某危险驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人程某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人赔偿部分被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周某1、程某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月十一日
书记员 陶婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执744号
申请执行人：陈献伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住武义县。
被执行人：郑舜琴，女，1951年2月23日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人陈献伟与被执行人郑舜琴民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00024号调解书已发生法律效力。申请执行人陈献伟于2018年03月21日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴归还借款本金22880元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑舜琴已支付执行款5302.1元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑舜琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑舜琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已处置了被执行人的丈夫郑伟伯坐落在武义县柳城××前村××号的房产，拍卖款已分配发放。本院对被执行人郑舜琴的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人郑舜琴有其他可供执行的财产。申请执行人陈献伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑舜琴目前无财产可供执行，申请执行人陈献伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执744号案终结本次执行程序。申请执行人陈献伟今后若发现被执行人郑舜琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初951号
原告：孟大为。
被告：周贞红。
原告孟大为与被告周贞红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟大为到庭参加诉讼，被告周贞红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告玉米欠款18000元及利息（约1980元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月15日，被告周贞红联系原告购买玉米，由原告将玉米发往被告指定的新绛牧原农牧有限公司，被告当场给原告出具了欠条一份。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。现要求被告立即给付原告货款及利息。
被告周贞红于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、新绛牧原农牧有限公司付款单原件一份，证明原告按被告指示发送了玉米；2、周贞红给孟大为出具的欠条原件一张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告周贞红要求原告往被告指定的新绛牧原农牧有限公司发送玉米四车，经结算，被告周贞红当场给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到玉米款孟大为壹万玖仟元周贞红2018.1.15”。2018年4月26日，被告偿付原告1000元。剩余款项经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告按被告指示发送了玉米后，经结算被告周贞红尚拖欠原告货款18000元未付的事实，有当事人陈述及被告书写的欠条、付款单等证据证实，应予以确认。现原告请求被告周贞红给付货款，应予支持。原告主张被告应负担利息，因无证据证明双方约定履行期限及违约条款，故不予支持。被告周贞红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告周贞红偿还货款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贞红偿还原告孟大为玉米款18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周贞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军红
二〇一八年七月十七日
书记员 白 武 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终8712号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心38层。
法定代表人：俞丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞兆水，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人俞兆水商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2262号
原告:张天伟，又名张伟，男，汉族，生于1966年5月14日，住唐河县滨河街道办事处新安社区居委会。
被告:李占玉，男，汉族，生于1969年6月27日，住唐河县。
原告张天伟与被告李占玉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天伟到庭参加诉讼，被告李占玉经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款133210元及利息(其中2015年1月1日-2018年4月1日之间剩余利息为7937.85元，从2018年4月1日起的利息以133210元为基数，按照月息1分5厘，计算至还清为止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在源潭镇××一养猪场，因生产经营养殖的需要，多次向原告购买玉米，后双方在2015年元月1日，对前前后后多次交易进行结算，经结算被告尚欠原告玉米款133210元，因被告当时不能及时付清，被告给原告出具了欠条并承诺支付利息。此后，原告多次向被告催要，被告分别于2015年年底支付利息20000元、2016年年底支付利息20000元、2017年年底支付利息29990元。下余欠款本息经原告多次追要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告李占玉辩未答辩、未举证。
经审理查明：被告在源潭镇××一养猪场，因经营养殖需要，多次向原告购买玉米，双方于2015年元月1日，对多次交易进行结算，经结算被告尚欠原告玉米款133210元，因被告当时不能及时付清，给原告出具欠款凭证一份，内容为：“欠条，今欠张伟现金133210元，大写：拾叁万叁仟贰佰壹拾圆。月息1分5厘，李占玉2015年元月1号”。后经原告多次追要，被告分别于2015年年底支付了20000元、2016年年底支付了20000元、2017年年底支付了29990元。下余欠款本金133210元及部分利息未能结清，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明：证人王某当庭证实，本案中原告所持的欠款凭条就是被告李占玉本人所写，是购买张天伟玉米的欠款。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据收集在卷。
本院认为：被告向原告购买玉米，欠原告货款133210元并出具欠款凭条，原、被告间买卖合同成立，债权债务关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告追要，被告应予及时偿还。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。被告拖欠原告货款已构成违约，理应向原告支付占用款项期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已向原告偿还的款项，应先扣除期间利息（被告已向原告支付的利息69990元，应予以扣减）。故原告请求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占玉于本判决生效后十日内，向原告张天伟偿还货款133210元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1分5厘利率计付（扣除被告已支付的利息69990元），至款还清日止。
若未按判决指定的期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李占玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一八年七月十三日
书记员 杨兴果
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1238号
原告杭州铨华机电制造有限公司。
法定代表人蔡聪丽。
委托代理人周金鑫。
被告魏祥静。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。
法定代表人王冬仙。
本院在审理原告杭州铨华机电制造有限公司诉被告魏祥静、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州铨华机电制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏祥静、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铨华机电制造有限公司撤回对被告魏祥静、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铨华机电制造有限公司负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡小萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终8758号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心38层。
法定代表人：俞丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：施何何，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人施何何商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1091号
原告赵民权。
委托代理人邱阿甲，男，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告陕西省西安公路管理局。
法定代表人李鼎乐，男，系该局局长。
委托代理人赵勇、梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输局。
法定代表人雷鸣，男，系该局局长。
委托代理人张应国，男，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人任奇，男，系该街办主任。
委托代理人王进、刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村委会。
法定代表人苗永锁，男，系该村委会主任。
委托代理人苗新杰、苗利民，系该村村民。
原告赵民权与被告陕西省西安公路管理局（以下简称陕西省公路局）、被告西安市长安区交通运输局（以下简称长安区交通局）、被告西安市长安区郭杜街办到办事处（以下简称郭杜街办）、被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村委会（以下简称周家庄村委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵民权之委托代理人邱阿甲、被告陕西省公路局之委托代理人梁振礼、被告长安区交通局之委托代理人张应国、被告郭杜街办之委托代理人王进、被告周家庄村委会之委托代理人苗新杰、苗利民经合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费共计229726.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西省公路局辩称：事故发生路段不属于其单位管护范围，且其不是侵权责任人，故应当依法驳回原告对其的起诉。
被告长安区交通局辩称：原告所述窨井与道路无关，其不是该窨井的管理人，故其不是本案的适格被告。
被告郭杜街办辩称：根据原告所述的受伤地点及经过，其系不慎调入井中受伤，郭杜街办不是该路段的管理人及维护人，故对于原告的受伤，郭杜街办没有任何责任，不应成为本案的被告。
被告周家庄村委会辩称：导致原告受伤的窨井位于被告郭杜街办租用的土地内，且政府安排有护理员看护。故其村委会没有任何责任和义务对原告进行赔偿。
事实与理由：2014年3月20日，被告郭杜街办同被告周家庄村委会签订租地协议，由被告郭杜街办租赁被告周家庄村委会的土地（南：与洨河、香积寺、聂河村相连；北：与南横线相连；东：与潏河相连；西：与里杜、赤兰桥相靠）。租用期为2013年11月1日至2023年10月31日；2016年7月21日，原告在该片地上行走时，不慎跌入位于该片土地的窨井内受伤，其后在兵器工业五二一医院住院53天治疗。被诊断为：1、左踝关节开放性骨折并脱位内踝骨缺失；2、左踝部皮肤软组织撕脱伤皮肤软组织缺失、胫骨后肌、趾长屈肌腱坏死并缺损胫神经损伤；3、右跟骨骨折；4、1、3椎体骨折；5、左第9、11肋骨骨折，花去医疗费113008.81元。现原告诉至本院，认为四被告共同侵权，给其身体造成伤害，应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：对于原告提供的证据，被告陕西省公路局、长安区交通局、周家庄村委会均认为与其无关，不发表质证意见；被告郭杜街办对所有证据均不予认可；本院对于原告提供的证据认定如下：一、对于兵器工业五二一医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据以及急救费票据，均符合证据的真实性、客观性以及合法性，依法予以认定；但原告提供的2016年9月3日在陕西省同一医药连锁购买药品的收款收据，无法证明该费用是否同本案有关联性，依法不予认定；二、对于护理人员赵普卫的身份证复印件的证据，原告未提供相应的原件予以核对，无法确定其真实性，故依法不予认定；三、对于事故现场照片以及受理公民报警求助情况登记表，该组证据可以证明原告受伤的原因是因为掉入无井盖的窨井中，依法对该组证据予以认定；四、对于陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及鉴定费收取票据，属于法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但并未提供相反的证据予以证明，故依法予以认定；本院对于被告周家庄村委会提供的证据认定如下：对于其提供的其同被告郭杜街办的租地协议，本院依法对该租地协议的原件与复印件进行了核对，无异，故依法对该协议予以认定。
本院认为：原告不慎跌入位于被告西安市长安区郭杜街道办事处租赁土地内的窨井而受伤，被告西安市长安区郭杜街道办事处作为该窨井的管理者，对该窨井负有一定管理义务，故其应当对原告受伤产生的费用承担主要的赔偿责任。原告作为成年人，对其安全行走义务亦应当承当相应的责任。原告受伤住院期间，共花去医疗费116982.77元。经核定以及对交通费一节的酌情认定，原告的住院伙食补助费为4240元，营养费1060元、护理费15000元，残疾赔偿金36644.4元，后续治疗费14000元、精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费3000元。另原告诉请的误工费一节，由于其未提供关于误工费产生的证据，故本院对该请求依法不予支持。
综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。原告不慎跌入位于被告西安市长安区郭杜街道办事处租赁土地内的窨井中受伤，由此给原告造成的经济损失被告西安市长安区郭杜街道办事处应当承担主要赔偿责任，原告未尽到行走安全保障义务，亦应承担一定的责任。原告要求其余被告承担相应赔偿责任的请求无法律依据，故此驳回原告要求其它被告承担责任的诉讼请求。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处赔偿原告赵民权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计135959.02元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4736元，减半收取，另一半由被告被告西安市长安区郭杜街道办事处承担（上述诉讼费用由被告西安市长安区郭杜街道办事处在判决书生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 史红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2880号
罪犯王小花，男，1973年4月16日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年7月28日作出（2007）普中刑三初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币57468.50元，刑期自2007年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯王小花共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小花在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王小花自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小花减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第3109号
原告车某。
被告杜某。
本院在审理原告车某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告车某于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 何志刚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 崔会强