wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初132号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人雷某某，女，19某某年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住某某。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某圣，外号某某，系“云数贸”、“五行币”传销组织骨干成员，“云数贸”网络传销组织，打着做慈善、振兴民族经济的口号，一直以“云数贸”、推销“五行币”虚拟数字货币等项目为名，组建以自己绰号命名的“五行币大圣团队”，以非法牟利为目的、发展人员数量为返利依据的诱惑方式，通过发展会员，按照发展成为会员的顺序形成上、下层级关系，在全国范围内进行组织、领导传销活动。该案涉及我辖区被告人雷某某。被告人雷某某2016年至2017年之间在建昌县新客运站三楼租赁办公室，组织宣传五行币，直接或间接发展五行币下线会员超过30人，层级超过三级，向其上线焦某娜等转账五行币会员费1057000元。获得一个宝马奖15万元，其中雷某某分得20250元。
上述事实，被告人雷某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某成等人证言，雷某某转款统计表，五行币宣传材料，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“云数贸”、“五行币”网络组织以缴纳费用而注册成为分级会员，获得发展下线的资格，层层发展，以获得“五行数字货币”或“宝马奖”而获利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，系传销组织。被告人雷某某加入“云数贸”、“五行币”传销组织后，在建昌县进行积极宣传和推广，引诱参加者继续发展他人参加，组织、领导发展参加人员累计三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。签于被告人雷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。另被告人雷某某应深刻吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许 春 环
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初101号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某1，又名张某2，男，1990年11月16日出生于陕西省横山县。2017年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县人民检察院批准逮捕(在逃)，2018年7月23日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日晚01时许，被害人程某1、程某2在吴起县刘渠子滚石KTV同杨某1喝酒时，与杨某1及杨某1叫来的被告人张某1发生口角。后程某2从滚石KTV走到对面马路时被被告人张某1、杨某2(已判决)、冯某(已判决)、杭某(已判决)等人随意殴打，被害人程某1被上述几人在滚石KTV楼下随意殴打，致使被害人程某1、程某2不同程度受伤住院。后经鉴定，程某1右耳听力下降，损伤程度为轻伤二级。案发后，二被害人取得经济赔偿共计193800元。2018年7月23日被告人张某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、诊断证明、鉴定意见、监控视频，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年九月二十日
书记员 康 彪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2437号
申请执行人：李晓波，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李金萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行李晓波申请执行李金萍其他纠纷一案中，对被执行人李金萍经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十日
书记员 何娜丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1894号
申请执行人黄琳兰。
被执行人徐飞骁。
被执行人杨红。
被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司，住址襄阳市高新区佳海工业园B10栋，法定代表人：徐飞骁。
申请执行人黄琳兰与被执行人徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币3620000元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计18557元的义务，并责令被执行人承担本案执行费38600元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01704号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 游向明
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初76号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨不初，曾用名吉拿不初，男，彝族，1983年5月22日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县。因犯盗窃罪，于2004年12月被四川省叙永县法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因吸毒于2010年被西昌市公安局强制隔离戒毒，2014年、2016年被雷波县公安局强制隔离戒毒。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨不初犯贩卖毒品罪于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员陈辉、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人杨不初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日16时40分许，被告人杨不初在雷波县锦城镇南环路十字路口处以200元的价格贩卖海洛因疑似物1包给吸毒人员苏某，二人被公安机关当场抓获。民警从苏某身上搜出从杨不初处购买来的海洛因疑似物1包，净重0.13克，从杨不初身上搜出交易毒品所得人民币200元及海洛因疑似物2包，两包均净重0.12克。经鉴定，3包海洛因疑似物中均检测出海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、户籍信息、提取毒品记录、毒品称量记录及照片、搜查笔录、提取封存笔录及照片、毒资及指认毒资照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视听资料及制作说明、四川省叙永县法院（2005）叙永刑初字第1号判决书、吸毒人员信息、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、证人苏某的证言、被告人杨不初的供述等。
本院认为，被告人杨不初为牟取非法利益，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨不初归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚，对公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨不初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月1日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳。)
二、海洛因0.37克予以没收，违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄日作
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1660号
罪犯周志辉，男，1987年1月7日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年4月15日作出（2011）辉刑初字第149号刑事判决，认定周志辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年10月11日至2015年10月10日止。宣判后，周志辉不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）新刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月21日交付焦作市监狱执行刑罚，于2011年11月9日调入河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯周志辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月25日，周志辉伙同刘某某（另案处理）经秦某某介绍，在周志辉家，以38000元价格将刘某某所生的未满月男婴卖给赵某某。案发后，周志辉的父亲向公安机关退赃24900元。
罪犯周志辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘0702刑初365号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族,1960年2月5日出生于甘肃省张掖市，高中文化，驾校教练，家住甘州。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年8月20日本院决定逮捕，同年8月22日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月17日1时许，被告人葛某醉酒后驾驶甘G02**号轻型货车由南向北行至甘州区南关处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，葛某血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、徐某等人的证言，酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年八月二十三日
书记员周俊熙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1039号
原告李刚文，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告李刚文诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告李刚文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李刚文向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚文撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第266号
申请执行人庆元县屏都信用社
被执行人李美霞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李美霞发出执行通知书，责令被执行人李美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡凌峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初480号
原告：刘小鸭，女，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王天均，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘小鸭与被告王天均股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小鸭到庭参加诉讼，被告王天均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小鸭向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年11月12日签订的股权转让协议有效。事实和理由：原、被告于2017年2月22日共同出资开办贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司，注册资本为200万元，被告为大股东，占有90%的股权，原告为小股东，占有10%的股权。由于原告在仁怀市国酒城经营其他生意，没有精力经营共同出资开办的贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司，故于2017年11月12日双方平等自愿协商签订股权转让协议将原告占有10%的股权转让给被告，为保护原告的合法权益，特向仁怀市人民法院起诉。
被告王天均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告共同出资成立贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司，并于当日向登记机关办理了登记手续，该公司的法定代表人为王天均，注册资金为200万，股东为王天均、刘小鸭。因原告个人原因，无法与被告继续共同经营贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司。2017年11月12日，原告刘小鸭为甲方与被告王天均为乙方签订《股权转让协议》，该协议载明：贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司，于2017年2月22日成立，由甲方与乙方共同出资成立，注册资金为人民币200万，该注册资金为认缴制，未实际出资。甲方愿将其占公司10%股权转让给乙方；现甲、乙双方友好协商，就转让股权一事，达成协议如下，1.甲方将持有贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司的10%认缴股权（未实际出资）转让给乙方；2.甲方转让的10%的股权认缴出资额由乙方按公司章程约定按期足额交纳。若逾期未交纳造成的损失由乙方承担；3.本协议生效之日，甲方不再享有贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司股东权利，同时不再履行该公司股东义务；4.本协议生效之日起，乙方享有贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司的100%的股权，并享有和承担该公司利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）；5.纠纷的解决，凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向仁怀市人民法院起诉；6.本协议自甲乙双方签字之日生效；7.本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，其余送有关部门审批或备案，均具有同等法律效力。双方均在该股权转让协议上签字，贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司在该协议上盖章。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、股权转让协议、企业信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘小鸭与被告王天均签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，原告将其持有贵州省仁怀市金欧品尚装饰有限公司的股份转让给被告，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；亦未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该股权转让协议依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，故对原告诉请确认股权转让协议有效，于法有据，本院予以支持。被告王天均经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘小鸭与被告王天均于2017年11月12日签订的《股权转让协议》有效。
案件受理费30元(已减半)，由被告王天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一八年二月二日
书记员 张玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1204号
上诉人(原审原告)：上海泛长医药科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李加保。
上诉人(原审原告)：张陈燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：张洁，男，1972年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海泛长医药科技发展有限公司、张陈燕因与被上诉人张洁间股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初22577号民事裁定，向本院提出上诉。
上海泛长医药科技发展有限公司、张陈燕上诉称，本案应由被上诉人经常居住地法院管辖，被上诉人自2012年起居住于虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室，期间该房屋装修并非大装，并未影响被上诉人居住，故本案应继续由上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被上诉人2016年9月14日至11月15日对虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房产进行装修，结合其家庭情况，难以认定至起诉时被上诉人在天宝路XXX弄XXX号XXX室连续居住满一年，故不能认定此处为被上诉人的经常居住地，被上诉人户籍地位于上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号，属黄浦法院辖区，原审裁定管辖权移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初463号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人茆明，男，1987年8月23日生，汉族，大学专科文化，公司员工。被告人茆明因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月15日被刑事拘留（3月14日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人潘书鸿、褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人茆明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人茆明及辩护人潘书鸿、褚飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人茆明自2016年11月起，在苏州市相城区高铁新城中海珑湾建筑工地生活区等地设摊经营手机配件等生意，期间利用笔记本电脑及移动硬盘以复制方式向他人贩卖淫秽视频。2017年3月初，被告人茆明在上述地点，通过上述方式，以人民币5元的价格向周某贩卖淫秽视频文件20部。2017年3月14日，被告人茆明在上述地点设摊时，被公安机关查获。
经鉴定，从被告人茆明的笔记本电脑及移动硬盘中查获的825部视频均系淫秽物品。
被告人茆明归案后，如实供述自己的犯罪事实。
关于辩护人提出被告人茆明具有自首情节的意见，经查，被告人茆明无自动投案行为，不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳。
上述事实，被告人茆明在庭审中无异议，并有被告人茆明在公安机关的供述，物证笔记本电脑、移动硬盘（均系照片），书证淫秽视频目录清单，证人李某、周某、胡某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的电子物证检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，苏州市公安局相城分局出具的淫秽物品审查鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆明以牟利为目的，以复制方式贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人茆明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人茆明归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人茆明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起，至2017年9月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年七月十八日
书记员 徐乾耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7501号
申请人：孙阳，男，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被申请人：黄永国，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：黄静，女，汉族，1985年7月12日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
申请人孙阳与被申请人黄永国、黄静民间借贷纠纷一案，申请人孙阳于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄永国、黄静的银行存款41万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人孙阳名下位于瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城48幢-49幢48-203室（房权证：合瑶字第××号）提供担保。
本院认为：原告孙阳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人黄永国、黄静的银行存款41万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人孙阳名下位于瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城48幢-49幢48-203室（房权证：合瑶字第××号），查封期限三年。
案件申请费2570元，由申请人孙阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一八年八月八日
书记员 高艳萍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初25号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾智，男，1991年2月6日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，务工，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2016］628号起诉书指控被告人曾智犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月24日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、黄文宝出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人曾智通过网络认识的“阿宾”（在逃，另案处理）叫被告人曾智过来福建省漳浦县沙西镇和其一起开设经营电子赌博机，并约定每个月工资2000元。2015年12月底，被告人曾智管理投放在漳浦县沙西镇高林村、凃楼村等地食杂店的7台电子赌博机供他人赌博，并先后与“阿宾”、曾某（已判刑）于2016年1月16日、17日两天在漳浦县沙西镇河墘村、凃楼村屿头村等地的食杂店又设置了4台电子赌博机供他人赌博。经认定，上述11台赌博机均能使用，具有退币、退分等赌博功能。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人曾智的行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾智起次要作用，是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第二十七条的规定，依法判处。
被告人曾智供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年11月间的一天，被告人曾智通过网络认识“阿宾”（真实身份不详，另案处理），“阿宾”叫被告人曾智帮忙经营管理赌博机，约定每个月工资为人民币2000元。2015年12月底至2016年1月间，“阿宾”先后在漳浦县沙西镇高林村、凃楼村、河墘村陈某1、陈某2、吴某1、陈某3、林某1、陈某4、陈某5、李某1、李某2、周某等人经营的食杂店内设置赌博机共计11台供人赌博，被告人曾智负责管理上述赌博机，后又雇用曾某（已被判刑）定期到上述赌博机设置点与食杂店老板进行结算。被告人曾智已向“阿宾”收取工资人民币400元。2016年1月25日，漳浦县公安局查处了上述赌博场所，并当场扣押了11台赌博机及赌资人民币1249元、赌币927个。
上述事实，被告人曾智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾智的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人曾智的经过证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，证人曾某、陈某1、陈某2、吴某1、陈某3、林某1、陈某4、陈某5、李某1、李某2、周某、郑某1、郑某2、陈某6、陈某7、李某3、林某2、林某3、陈某8、吴某2、林某4、林某5的证言，现场勘验检查笔录及现场照片和关于赌博机的认定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置11台单人型赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾智起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人曾智能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾智犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曾智的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年三月三日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2412号之二
申请执行人：严华锋，男，汉族，1978年1月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：金卫国，男，汉族，1976年7月26日出生，住余杭区。
被执行人：翟彩丽，女，汉族，1981年2月10日出生，住余杭区。
被执行人：杭州昌发五金制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村郑村组。
法定代表人：金卫国。
本院在执行申请执行人严华锋与被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初956号民事调解书一案中，于2016年8月2日向被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人严华锋借款人民币500000元，并支付利息，负担案件受理费2425元、申请执行费8200元。但被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金卫国、翟彩丽分别持有杭州昌发五金制造有限公司60%、40%股权，但该公司系本案被执行人，查询后无财产，故申请执行人不要求查控。未发现被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人严华锋同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。
本院认为，被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人严华锋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执2412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金卫国、翟彩丽、杭州昌发五金制造有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月三日
书记员 唐醒
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1042号
原告成三亮，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告成三亮诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成三亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成三亮向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成三亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1245号
原告:郑州泰宏裕德汽车服务有限公司
公司住所地:郑州市北三环路。
法定代表人，邵天廷，该公司经理。
委托代理人：高彬，男，汉族，1990年9月22日出生，住郑州市金水区，身份证号41272419900922515X该公司员工。
被告程峙超，男，汉族，1989年1月26日出生，住太康县。
原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司诉被告程峙超车辆租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司的委托代理人高彬到庭参加诉讼，被告程峙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司诉称，被告程峙超与原告签订租赁合同两份，第一份合同自2015年10月20日11时30分至2015年11月23日21时50分，租用的奥迪A6L轿车，车牌号为豫Ａ×××××号，租金为每天650元，第二份合同自2015年11月5日10时30分至2015年11月8日11时，租用的宝马7系轿车牌号为豫Ａ×××××，租金为每天1200元，以上被告共欠原告汽车租赁费24850元。经原告多次催要被告未给付其租金，现请求依法判令被告偿还车辆租赁费24850元。
被告程峙超未答辩。
经审理查明：被告程峙超与原告签订汽车租赁合同两份，第一份合同签订时间为；自2015年10月20日11时30分至2015年11月23日21时50分，被告程峙超向原告租用的车辆为奥迪A6L轿车，车牌号为豫Ａ×××××号，租金为每天650元，被告租用该车辆为35天，其中该租赁合同约定包月30天为18000元。第二份合同自2015年11月5日10时30分至2015年11月8日11时，租用的宝马7系轿车牌号为豫Ａ×××××，被告程峙超租用该车辆3天，租金为每天1200元，被告将车辆交给原告后未支付该车辆的租金。
上述事实有租赁合同书、当事人陈述等在卷为证
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，本案中原告分别将车牌号为豫Ａ×××××号的奥迪轿车和宝马7系轿车牌号为豫Ａ×××××，租赁给被告并签订两份租赁合同，被告程峙超作为承租人应支付原告租金，故原告请求被告支付租金的诉讼请求事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院应予支持。该两次租赁的租金为，第一次被告将豫Ａ×××××号的奥迪轿车租赁给被告，被告使用该车辆的时间为35天，被告应向原告支付租金21250元。第二次被告将宝马7系车牌号为豫Ａ×××××的轿车租赁给被告，被告使用该车辆三天，按合同约定每天1200元，被告应向原告支付租金3600元，以上合计24850元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程峙超于本判决生效之日起三日内支付原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司车辆租赁费用24850元。
案件受理费100元，由被告程峙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭良勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03454号
罪犯王海波，男，1985年3月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2011年10月20日作出（2011）秀刑初字第00244号刑事判决，认定王海波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王海波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽莲民执字第1303号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人赵保强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵保强发出执行通知书，责令被执行人赵保强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵保强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67309.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5361号
原告：郝新庄，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：魏喜会，男，1954年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，XXX法律服务所法律工作者。
原告郝新庄与被告魏喜会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新庄及其委托诉讼代理人郝冰迪、被告魏喜会及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝新庄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失103,660元。在诉讼过程中，郝新庄将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失68,057.94元。事实和理由：2018年2月24日12时，魏喜会驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市滨河路东侧非机动车道由北向南行驶至东方现代城北侧小西门口处时，与由东向西横过道路的郝新庄相撞，致车辆受损，郝新庄受伤，造成交通事故。郝新庄的损失为医疗费17,986.33元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、误工费31,500元、护理费18,171.61元、交通费200元。
魏喜会辩称，事故发生后，魏喜会为郝新庄垫付医疗费4,000元。郝新庄的请求过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日12时许，魏喜会驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市滨河路东侧非机动车道由北向南行驶至东方现代城北侧小西门口处时，与由东向西横过道路的行人郝新庄相撞，致车辆受损，郝新庄受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏喜会承担事故的全部责任，郝新庄无责任。
事故发生当日，郝新庄被送往巩义恒星骨科医院住院治疗至2018年3月16日，计20天，花去医疗费17,636.33元、门诊费350元。郝新庄的医疗费共计17,986.33元。郝新庄的伤情被诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。郝新庄的住院伙食补助费为600元（30×20）。郝新庄的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算145日为2,900元（20×145）。郝新庄的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算90日为9,085.81元（36,848÷365×90）。郝新庄系巩义市竣烽耐火材料有限公司员工，月平均工资3,500元。郝新庄的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算225日为26,250元（3,500÷30×225）。郝新庄另支付交通费200元。郝新庄以上损失共计57,022.14元。
同时查明，魏喜会驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，魏喜会为郝新庄垫付医疗费4,000元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定魏喜会承担事故的全部责任。魏喜会应赔偿郝新庄因此事故造成的损失，即57,022.14元。扣除已垫付的4,000元，魏喜会应再赔偿郝新庄53,022.14元（57,022.14-4,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告魏喜会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝新庄损失53,022.14元；
二、驳回原告郝新庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502元，减半收取751元，由郝新庄负担188元，魏喜会负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年八月十五日
书记员 曹盈盈
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初3614号
原告：万蒙福，男，汉族，2007年10月25日出生，住上蔡县。
法定代理人：吴小花，女，汉族，1964年5月7日出生，住上蔡县。
委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县东洪镇万庄小学，住所地上蔡县东洪镇万庄村。
负责人：赵现中，系该校校长。
委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县东洪镇中心小学，住所地上蔡县东洪镇河南村。
法定代表人：张振叶，系该校校长。
被告：上蔡县教育体育局，住所地上蔡县卧龙街道办事处文化路。
法定代表人：陈水献，系该局局长。
原告万蒙福与被告上蔡县东洪镇万庄小学、上蔡县东洪镇中心小学、上蔡县教育体育局教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告万蒙福于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万蒙福自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万蒙福撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告万蒙福负担。
审判员 周占军
二〇一八年八月十五日
书记员 程亚楠
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初140号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙龙，男，1971年3月18日出生，身份证号码510525197101********，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县马蹄乡纳盘村**组**号。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］132号起诉书指控被告人孙龙犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官敬伟出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人孙龙与被害人王艳平通过网络结识。2017年12月30日17时许，被告人孙龙在王艳平上班的大渡口区跃进村42号“米朵养生馆”附近遇见王，双方因琐事发生抓扯，被告人孙龙提出到派出所解决。途中，二人再次相互抓扯，当行至跃进村“七娃子面庄”时，被告人孙龙将王艳平摔倒在地，压在王身上，并用嘴将其左耳廓上端的肉咬下，随即逃离现场。经鉴定，王艳平的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月3日，被告人孙龙在浙江省嘉兴市嘉善县被当地民警抓获。次日，被告人孙龙被羁押于浙江省嘉兴市嘉善县看守所，其到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、证人邬能霞、桂洪英等的证言、被害人王艳平的陈述、被告人孙龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孙龙犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙龙到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年8月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈 炯
二〇一八年六月六日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初148号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡克锐，男，1968年1月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月;2013年2月9日刑满释放。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)142号起诉书指控，2018年4月10日20时30分许，胡克锐在重庆市大渡口大堰一村41栋大门处，以100元的价格向郑某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.15克）。交易完成后，被告人胡克锐被民警抓获，毒品、作案工具手机一部被查获。被告人胡克锐的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人胡克锐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡克锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12705号
上诉人(原审原告）：郑州市永顺货运有限公司，住所郑州市二七区工人路452号2号楼2单元8层38号。
法定代表人：岳前丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁怀生，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州自来水工程公司，住所郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：李继，该公司经理。
上诉人郑州市永顺货运有限公司（以下简称永顺公司）因与被上诉人郑州自来水工程公司（以下简称自来水公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永顺公司上诉请求：一、请求法院查明事实后依法撤销一审判决；二、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人车损4195元，营运损失15000元，估价费1612元，其他损失17297元，总计38104元。三、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案由错误，本案应当为侵权责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。上诉人已经与涉案交通事故另一受害方达成赔偿协议，交通事故纠纷已经解决完毕。而正是由于被上诉人未设置明显标示的原因才导致事故的发生，进而导致上诉人的损失，因此本案应为侵权责任纠纷。二、被上诉人未能提供有力证据证明其不存在过错。一审中被上诉人已经承认其为涉案路段的施工人，交通事故认定书也认定涉案路面存在损害，被上诉人未能提供道路验收完毕的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，施工人未尽到提示注意义务的应当承担责任。
自来水公司未到庭未答辩。
永顺公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车损4195元、营运损失15000元、估价费1612元、其他损失17297元，总计38104元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队第四大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年8月4日零时20分，李永钦驾驶豫Ａ×××××号货车沿本市商城路由西向东行驶至商城路管城区委门口时车辆发生侧翻，与路边停放车辆豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，事故造成李车车头位置、张车车前部受损，李永钦胳膊受伤，事故路面损坏。李永钦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，负事故全部责任，张某无责任。
李永钦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶证所有人系原告永顺公司。豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证所有人系张某。
3、原告永顺公司提供证据，豫Ａ×××××号货车在事故中受损，经评估公司鉴定，车损总值4195元，并支出鉴定估价费210元。原告永顺公司出具证明，载明豫Ａ×××××号重型自卸货车，每天营运损失1000元，该车合计损失15000元。
4、原告提供评估公司出具的估价鉴定结论书，豫Ａ×××××号机动车在事故中受损，经评估鉴定，车损总值16121元，并支出维修费14879元、拆检费1612元、鉴定估价费806元。
一审法院认为，李永钦驾驶机动车与张某的机动车之间发生的交通事故，经公安机关查实认定，李永钦驾驶机动车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定负事故全部责任；公安机关出具的道路交通事故认定书客观真实，该院予以认定。本次事故中，被告自来水公司是否存在过错，公安机关未作出明确认定，但本次诉讼中，原告永顺公司亦未提供充分的证据证明被告自来水公司存在过错，应承担举证不能的法律责任。因本次事故给原告造成的财产损失，要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。判决如下：驳回原告郑州市永顺货运有限公司的起诉。案件受理费376元，由原告郑州市永顺货运有限公司承担。
本院二审期间，上诉人郑州市永顺货运有限公司申请证人张某出庭，证明涉案路面存在损害,且施工路面没有设置围挡和警示标志。自来水公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自来水公司对事故路段填埋管道施工完毕，水泥路面已经硬化，但尚未交付市政公司进行城市路面施工，且其未对路段进行围挡以及设置警示标志。其余事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，一审按机动车交通事故责任纠纷认定案由错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任”。本案中,自来水公司在涉本次事故道路施工过程中,作为涉案工程的施工人和现场管理者,对其施工道路没有围挡未设置明显标志,对其施工现场亦未采取相应的安全防护措施和看管义务,存在过错，应承担本案赔偿责任。李永钦作为重型货车驾驶人，在驾驶车辆中未安全驾驶亦是涉案车辆侧翻的原因之一。综合双方过错程度，结合本案案情，本院认为，自来水公司承担50%的赔偿承担为宜，剩余50%的责任由郑州市永顺货运有限公司自己承担。永顺公司因本次事故造成的损失AF9638号重型自卸货车车损4195元，鉴定估价费210元，本院予以支持。永顺公司主张的营运损失15000元系其自己陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予以支持。永顺公司向张某赔偿17297元，有协议、收条和评估鉴定书印证，该部分为系永顺公司因本次事故造成的损失，应由自来水公司赔偿。综上，自来水公司应赔偿永顺公司10849.5【（4195+210+17297）/2】元。永顺公司主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，永顺公司的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3127号民事判决；
二、郑州自来水工程公司于本判决本效后十日内向郑州市永顺货运有限公司赔偿10849.5元；
三、驳回郑州市永顺货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费376元，由郑州市永顺货运有限公司负担228元，由郑州自来水工程公司负担148元；二审案件受理费753元，由郑州市永顺货运有限公司负担456元，由郑州自来水工程公司负担297元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月二十三日
书记员 吴 松
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5185号
原告：周元榜，男，1975年10月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：陈志阳，男，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告周元榜与被告陈志阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢清全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元榜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠的货款6168元并承担赔偿自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告采购石材集成吊顶货品，截止2015年2月9日尚欠原告货款6168元整，被告于2015年2月9日出具欠条1份由原告收执。经原告多次催讨未果。
被告陈志阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《居民身份证》1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》1份，以此证明被告截至2015年2月9日尚欠原告货款6168元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经营石材集成吊顶货品，被告于2014年开始陆续向原告购买石材集成吊顶，双方于2015年2月9日结算，被告尚欠原告货款6168元，并于当日出具欠条1份交由原告收执。该欠条载明：“本次业务来往，欠泉州格调家居集成吊顶周元榜货款计人民币陆仟壹佰陆拾捌元整，小写：6168整此据欠款人：陈志阳欠款日期：2015年2月9日”。另查明，被告于2018年4月份付1000元，2018年5月份付500元，共计偿付1500元，尚欠款项4668元，后经多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能偿付原告货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即应偿付尚欠的货款4668元。原告主张被告应偿付货款6168元，理由不充分，不予全部支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失应自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志阳应于本判决生效后十日内偿付给原告周元榜货款4668元及逾期付款损失（自2018年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一八年八月七日
书记员 周 璇
速录员 张 璐
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第119号
原告沈凤。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告沈凤诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈凤诉称：沈凤系富丹怡公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠沈凤劳动报酬1565元。现起诉要求富丹怡公司支付沈凤劳动报酬1565元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：沈凤系富丹怡公司职工，富丹怡公司拖欠沈凤2011年7月劳动报酬1565元。
上述事实，由沈凤提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付沈凤劳动报酬1565元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1135号
罪犯许文斌，男，原系泉州市人民政府采购委员会办公室主任，正科级，1964年12月出生，福建省晋江市人，汉族，大学文化。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月23日作出（2011）丰刑初字第357号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯许文斌于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月至2014年4月累计达标分18分。2013年被监狱评为改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许文斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许文斌减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年7月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00982-7号
申请执行人：储彩云，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡忠志，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王南才银行存款4068.96元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第645-1号
申请执行人严某。
法定代理人严昌杰，农民。
法定代理人吴燕春，农民。
委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。
被执行人徐思韵，农民。
申请执行人严某依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第798号民事判决书，申请执行与被执行人徐思韵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21478.09元及加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件受理费189元、执行费225元，本院已立案受理。本院查明，车牌号登记为桂Ｒ×××××号五十铃小型汽车一辆属被执行人徐思韵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、对车牌号登记为被执行人徐思韵所有的桂Ｒ×××××号五十铃小型汽车一辆予以查封。
二、被执行人徐思韵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐思韵可以使用被查封的财产；如因被执行人徐思韵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐思韵不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈枢文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00018号
申请人：张忠才。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：曲正堂。
被申请人：刘秀琴。
申请人张忠才因合同纠纷于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲正堂、刘秀琴名下的银行存款850000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人曲正堂、刘秀琴名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以张忠才以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0117Q000003Z，保险金额850000元）提供担保。
本院经审查认为：申请人张忠才的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲正堂、刘秀琴名下的银行存款850000元，期限为1年；或者查封、扣押被申请人曲正堂、刘秀琴名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费4770元，由申请人张忠才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月十四日
书记员 陈忠平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2242号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳。
委托诉讼代理人：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姜某某，女，1977年3月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 文艺薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10393号
上诉人(原审被告)：沈继元，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴蓓琪，董事长。
委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
上诉人沈继元与被上诉人锦秋物业管理(上海)有限公司(以下简称“锦秋物业”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈继元上诉称：沈继元因面积缺少问题与开发商产生矛盾，虽然锦秋物业称其与开发商不是同一家公司，但之间沈继元多次与锦秋物业协商处理时，锦秋物业始终表示其与开发商为同一家公司。故沈继元拒付物业费的行为是正当的维权行为，并非故意拖欠。另外，锦秋物业提供的物业服务存在瑕疵，无权全额收取物业费。再者，锦秋物业的诉讼请求亦超过法定的诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判，驳回锦秋物业在一审中的诉讼请求。
被上诉人锦秋物业辩称：锦秋物业与开发商不是同一个法人，沈继元的房屋面积缺少问题与锦秋物业无涉。锦秋物业已按约完成了物业服务，故有权收取物业费。此外，锦秋物业一直以通过邮局投递信函的方式向沈继元催讨物业费，故其诉讼请求未超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
锦秋物业向一审法院起诉请求：1、判令沈继元缴纳自2008年1月至2016年3月物业管理费21,648元。2、判令沈继元支付违约金21,648元。3、诉讼费由沈继元承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、沈继元于本判决生效之日起十日内向锦秋物业管理(上海)有限公司支付2008年1月至2016年3月的物业费人民币21,648元。二、沈继元于本判决生效之日起十日内向锦秋物业管理(上海)有限公司支付违约金人民币2,164.80元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，锦秋物业作为沈继元之物业所处小区的物业服务单位，已按约提供了物业服务，沈继元则应当支付相应的物业费。锦秋物业与小区开发商并非同一个法人，沈继元与开发商之间的纠纷与锦秋物业无涉，沈继元不得以此拒付物业费。长期以来，锦秋物业通过邮政局投递信函的方式向沈继元催讨物业费，故锦秋物业的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。
综上所述，沈继元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395.32元，由上诉人沈继元负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初161号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李亮，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2001年5月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2006年11月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年1月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年12月9日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年7月16日刑��释放。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)152号起诉书指控，2018年3月27日12时许，被告人李亮采用开锁工具打开房门进入重庆市大渡口区跃进村26号附22号被害人王某某、杜某夫妇家，欲窃取财物。恰遇王某某、杜某夫妇二人回家开门，被告人李亮遂冲出房门，将王某某撞倒在地，被杜某抓住衣服不放，李亮则脱下衣服后逃离现场。衣服内装有作案用的开锁工具、手套等,并已扣押在案。2018年4月22日，被告人李亮被民警抓获。被告人李亮的行为已构成盗窃罪，系累犯、犯罪未遂、有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案作案用的开锁工具、手套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈 炯
二〇一八年六月十五日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初5号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，1954年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省周口市太康县，现住厦门市翔安区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人刘某于2016年10月19日19时50分许，无证醉酒驾驶无牌电动轻便摩托车行驶至翔安区马巷镇324国道五星村口路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为86.91mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年一月十二日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第83号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶一辆轻便摩托车行驶至本区卖新公路进沪松公路东约200米处时发生单车事故，民警到达现场后发现被告人曹某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为2.14mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人曹某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初393号
原告：孟庆贤，女，1962年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：孙静，女，1996年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告孟庆贤与被告孙静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孟庆贤于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆贤向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孟庆贤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟庆贤承担。
审判员 胡应刚
二〇一八年二月二日
书记员 李映花
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2664号
原告：苏永静，男，汉族，1977年12月17日出生，住上蔡县。
被告：张海亮，男，汉族，1981年9月28日出生，住上蔡县。
被告：王伟，男，汉族，1982年9月4日出生，住上蔡县。
被告：张鹏，男，汉族，1970年2月13日出生，住上蔡县。
原告苏永静与被告张海亮、王伟、张鹏民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永静到庭参加诉讼，被告张海亮、王伟、张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海亮归还原告借款7万元；2、判令被告张海亮支付原告利息（以实际计算为准，从2017年12月17日起至实际支付之日止）；3、被告王伟、张鹏对上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月份被告因急需资金周转提出向原告借款7万元。2017年12月17日原告将7万元现金出借给被告张海亮，双方头口约定在两个月内偿还，并出具欠条一份，由被告王伟、张鹏为该笔借款作担保，并在借条上签字按印。2018年4月份，原告追要借款，被告张海亮拒不偿还，被告王伟、张鹏也不尽担保还款义务。为此，诉至法院。
被告张海亮庭后辩称，借款属实，现在经济困难请求延期偿还。
被告王伟、张鹏庭后辩称，借款担保属实。该款是由被告张海亮使用，应由被告张海亮负责偿还。
本院经审理查明认定事实如下：被告张海亮因做生意需要资金由被告王伟、张鹏担保于2017年12月17向原告借款7万元并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到苏永静柒万元正（70000）元.借款人：张海亮身份证.担保人：王伟.身份证.担保人：张鹏.身份证.17年12月17日”。后经原告追要，借款人张海亮拒不偿还，担保人王伟、张鹏也不尽担保义务。为此，双方形成诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原、被告双方在平等自愿基础上达成借款担保协议，是双方当事人的真实意思表示，因此该民间借贷关系合法有效。协议达成后，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告张海亮作为借款人，本应及时偿还借款而未偿还，显属违约。担保人王伟、张鹏在借款人张海亮不履行还款义务的情况下亦未按约履行保证清偿责任，也属违约。故原告请求被告张海亮偿还借款7万元，担保人王伟、张鹏承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借款条中并未约定利息，但借款人张海亮长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息宜从原告主张权利之日即起诉之日2018年6月1日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张海亮于判决生效后十日内偿还原告苏永静借款7万元及利息（原告主张权利之日即起诉之日2018年6月1日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王伟、张鹏对前项判决承担连带清偿责任，之后有权向被告张海亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李高霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2916号
原告王伟忠，男，汉族，1985年9月3日出生，大专文化，个体户，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。
被告马关军，男，汉族，1984年2月23日出生，小学文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
原告王伟忠诉被告马关军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟忠诉称，2017年1月24日，被告以急需用钱为由从原告处借款79624元现金，并向原告出具证明“马关军从王伟忠手里拿走柒万玖仟陆佰贰拾肆元（79624元）”，双方均在证明上签字、按手印。时至今日，原告多次向被告主张还款均未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款79624元，以及实际偿还之日按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2017年5月24日的利息为1911元），以上合计81535元；2、依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。
被告马关军辩称，原告所述不属实，本案不是借款，原、被告之间不存在借贷关系，原告也未向被告交付该款项。被告受雇为西安洗浴中心工程项目的工地照场，原告承包了其中的装潢工程。被告与原告进行结算，将原告手中的散条收回，向原告出具总条据。因此被告未向原告借款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告受雇为西安洗浴中心工程项目工地照场，原告承包了该工程的装潢项目。2017年1月24日，原告书写了一份证明，由原、被告共同签名、捺印。
另查明，2017年1月份，原、被告多次以借条或者收条形式发生工程款交付事实。
以上事实，有原告提供的证据、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:原、被告对双方是否存在借贷事实有重大争议。原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，被告提出反驳证据对借款关系真实性产生合理怀疑的，原告还应进一步对原、被告之间是否存在借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给被告承担举证责任。而原告未提供双方存在借贷合意及交付款项的证据，其提供的“证明”，载明“马关军从王伟忠手里拿走柒万玖仟陆佰贰拾肆元（79624元）”，并由原、被告共同签名，该证据不符合民间借贷中出具借条的形式要件，结合出具该“证明”时原告与被告的工作关系，以及原告无法明确被告的借款用途，原告不能证明双方存在借贷合意及款项交付事实，故对原告要求被告清偿原告借款及利息的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，原告已预交，减半收取，实际由原告王伟忠负担919元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年七月三日
书记员 张琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05301号
原告汪×，男，1985年8月31日出生。
被告陈×，女，1986年4月24日出生。
本院受理原告汪×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地位于北京市通州区，北京市朝阳区人民法院对本案无权管辖，请求移送北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告主张其经常居住地位于北京市通州区X号，并提交了房屋租赁合同、物业委托服务合同及入住证明予以佐证，原告对此亦予以认可。故被告的经常居住地应为北京市通州区，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 淼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第126号
上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。
法定代表人：孔德明，总经理。
委托代理人：孔欣，女，1982年2月生，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐敬伟，男，1983年12月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵常云，女，1975年10月生，汉族，居民。
委托代理人：陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵常云为原告羲之企业的职工。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年6月7日与被告赵常云解除劳动关系。2013年5月1日，被告赵常云向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月13日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告赵常云支付经济补偿金24750元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为，被告赵常云系原告羲之企业职工，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告赵常云的劳动关系，故被告赵常云要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告赵常云支付经济补偿金24750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，被上诉人于2007年离开上诉人处，到临沂羲之酒业有限公司参加工作，在该企业领取工资，该企业为独立的法人单位，因该企业没有社保账户，在上诉人处代缴社保费用，2012年上诉人改制后，为理顺劳动关系，通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，也就不打算在上诉人处就业，上诉人没有义务为被上诉人代缴社保费用，为此，上诉人依法与被上诉人解除代缴社保费用的劳动关系。综上，上诉人在被上诉人另行就业与其它用人单位建立劳动关系的情况下，依法解除劳动关系，不需要支付经济补偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵常云以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵常云系上诉人羲之企业职工。2012年1月16日，上诉人改制后，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见从而未再签订书面劳动合同，上诉人于2012年6月7日与被上诉人赵常云解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同。但该法第四十六条同时规定：“（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”应当向劳动者支付经济补偿金。因上诉人在上诉状第一条上诉理由中明确认可被上诉人系其招用的工人，且由上诉人于2012年6月7日解除了与被上诉人的劳动关系，因此，上诉人关于2007年后被上诉人与其无劳动关系的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂羲之企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一四年四月二日
书记员 张洪亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4332号
原告：浙江诸暨钇澎机械有限公司。住所地：诸暨市草塔镇杭金七村228号。
法定代表人：周孟勇。
委托代理人：邵云舟、屠榆婓，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市大成精工机械厂。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路189号。
负责人：蒋伟杰。
本院在审理原告浙江诸暨钇澎机械有限公司与被告诸暨市大成精工机械厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江诸暨钇澎机械有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张仁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执33号
徐任：
你与李明追索劳动报酬一案(2015)大民一初字第00975号法律文书已发生法律效力。李明向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的21979.50元；
2、负担执行费230.00元。
二〇一六年一月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初608号
原告：王青明，女，1973年1月9日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：华青山，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不祥）
原告王青明诉被告华青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王青明于2018年2月4日以欲与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告华青山的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王青明负担。
审判员 永 胜
二〇一八年二月五日
书记员 张福义
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保7号
申请人：周桂芬，女，1959年10月25出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人：李文吉，男，1979年8月26日出生，朝鲜族，延吉车务段职员，现住延吉市。
被申请人：李香花，女，1980年1月26日出生，朝鲜族，教师，现住延吉市。
被申请人：金钟山，男，1964年2月2日出生，朝鲜族，延吉车务段职员，现住龙井市朝。
申请人周桂芬因与被申请人李文吉、李香花、金钟山民间借贷纠纷一案，周桂芬于2016年2月3日向本院提出申请，要求对李文吉、金钟山在中国邮政储蓄银行延吉市站前支行的存款各20000元；李香花在中国邮政储蓄银行朝阳川支行的存款10000元进行保全。滕怀强自愿用吉XX**号猎豹牌小型越野客车一台为周桂芬提供担保。
经审查，本院认为，申请人周桂芬对李文吉、金钟山在中国邮政储蓄银行延吉市站前支行的存款各20000元；对李香花在中国邮政储蓄银行朝阳川支行的存款10000元提出保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结李文吉在中国邮政储蓄银行延吉市站前支行（卡号：6221882400033009516）的存款20000元、金钟山在中国邮政储蓄银行延吉市站前支行（卡号：XXXX）的存款20000元、李香花在中国邮政储蓄银行朝阳川支行的存款10000元；
二、扣押滕怀强所有的车牌照号为吉XX**号猎豹牌小型越野客车一台。
申请人周桂芬应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨均良
审判员 曹振宏
审判员 朴秀兰
二〇一六年二月四日
书记员 刘芯彤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初265号
原告：蓬江区众诚商行，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××××65-X。
经营者：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：唐芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。与英仲成是夫妻关系。
被告：陈锦源，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告蓬江区众诚商行（以下简称众诚商行）诉被告陈锦源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告众诚商行的经营者英仲成及其委托代理人唐芳到庭参加诉讼。被告陈锦源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诚商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦源立即向原告偿还借款6000元；2.利息从起诉之日即2016年12月5日开始，按照中国人民银行一年期流动资金基准利率计至被告清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告陈锦源承担。事实及理由：2015年11月5日被告因生意需要资金周转，向原告借款6000元，双方约定借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日，借款期限为1年，全部借款于2016年11月5日一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告众诚商行在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件一份；2.原告的经营者身份证复印件一份；3.被告的身份证复印件一份；4.《借据》一份。
被告陈锦源无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告陈锦源经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告众诚商行所举证据及陈述均无异议。经审核，原告众诚商行提供的《借据》凭据为原件，证据形式合法，与原告众诚商行陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告众诚商行所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：陈锦源于2015年11月5日向众诚商行借款，并出具《借据》，载明了：“本人陈锦源（即借款人）因生意需要资金周转，现自愿向众诚商行（××）借款人民币6000元，借款期限自2015年11月5日起到2016年11月5日，借款时间为一年，全部借款于2016年11月5日一次性还清。……借款人自愿用名下所有房产、车、股权来作抵押，逾期不能归还借款，出借方有权处理抵押物。……此借据无任何利息属实，特立此借据为证。”该《借据》有陈锦源的捺印和签名确认。
另查明，众诚商行系由英仲成经营的个体工商户。陈锦源并未提供财产进行抵押登记。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
根据众诚商行提供的《借据》，明确载明了借款人、出借人、借款金额及借款期限，并有借款人的捺印和签名确认，虽然陈锦源未出具收据，但借款金额比较小，且有《借据》予以证实，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
一、关于本案借款本金的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院已确认陈锦源向众诚商行现金借款人民币6000元的事实，故陈锦源未依约定期限归还借款的行为，显属违约，其应当向众诚商行返还借款本金人民币6000元。因此，众诚商行提出要求陈锦源归还借款本金人民币6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于本案的利息问题。
由于本案双方在《借据》上未对利息问题进行约定，众诚商行在庭审时对此亦予以确认。众诚商行另行提出本案逾期还款的利息应从起诉之日即2016年12月5日开始，按照中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部借款清偿之日止的诉讼请求，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告陈锦源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区众诚商行支付借款本金人民币6000元及利息（该利息自2016年12月5日起，按照中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部借款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年三月十三日
书记员 黄嘉颖
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初167号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨文一，男，1984年2月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市大渡口区。因本案于2018年5月16日被取保候审。
辩护人邓春、杜佳玲，重庆巨力事务所律师。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)160号起诉书指控，2018年4月19��20时许，被告人杨文一饮酒后驾驶车牌号为渝D789**的别克牌小型轿车搭载匡某某从重庆市大渡口区天安数码城附近出发，经翠柏路、松青路、钢花路行驶，当行至钢花路黄桷大楼路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨文一血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。被告人杨文一的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨文一对此无异议。
被告人辩护人提出被告人情节较轻、危害不大、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年六月十五日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2059-1号
申请人：刘玲，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
被申请人：吴永峰,男，1967年2月8日出生，汉族，居民，枣阳市组。
申请人刘玲诉被申请人吴永峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人刘玲于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求将被申请人吴永峰所有鄂Ｆ×××××6号小轿车处分权予以冻结。申请人并已提供担保。
本院认为，刘玲的申请是为了保证本案审结的执行，防止被申请人转移财产，其申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永峰所有鄂Ｆ×××××6号小轿车处分权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢时吉
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿学军