wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初230号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人姚志香，曾用名“姚淑华”，女，1970年10月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月24日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月30日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，经曲阜市公安局决定于2016年1月27日被取保候审，因违反取保候审管理规定，曲阜市公安局于2016年9月2日对其刑事拘留，同月14日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉(2016)24号起诉书指控被告人姚志香犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，后因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年3月2日申请延期审理并于同年4月2日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人姚志香及其辩护人孔祥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控:被告人姚志香于1998年12月与小雪中心卫生院签订乡镇医生任期目标责任书，在卫生所工作。2002年9月，小雪中心卫生院组织的乡村医生考试，被告人姚志香不及格，2004年5月，该院又组织业务考试，被告人姚志香未参加，据此，小雪中心卫生院对被告人姚志香作出了辞退处理。2010年8月，小雪中心卫生院将风险金及养老保险退还被告人姚志香。
自2012年开始，被告人姚志香因工作事宜开始到小雪中心卫生院、小雪街道办事处、曲阜市卫计局、曲阜市信访局、曲阜市政府上访，要求到诊所工作，并索要补偿。上述单位皆明确告知被告人姚志香可以劳动仲裁或提起诉讼主张自己的诉求，但被告人姚志香坚持上访。
曲阜市卫生局2014年3月26日出具了关于姚志香信访事项的答复意见，以姚志香返回卫生所上班的请求无事实、法律根据，不予支持；按照当时工资标准（每月230元）补齐姚志香休产假至辞退之前的生活补助、解除劳动合同经济补偿及该期间的养老保险9428元，被告人姚志香不接受。同年12月27日，曲阜市信访局召开姚志香信访事项复查听证会，维持了曲阜市卫生局的答复意见。2015年1月4日，曲阜市人民政府信访事项复查复核办公室出具复查意见书，认为小雪卫生院与姚志香解除劳动关系并无不当；对于补偿事宜应双方协商，协商不成，可劳动仲裁、诉讼解决，不应向其出具答复意见。
为给有关部门施加压力，2014年4月以来，被告人姚志香违反信访规定，多次到曲阜市人民政府、北京市天安门广场、中南海附近上访，扰乱公共场所正常秩序，经有关部门多次教育、训诫和行政处罚，仍坚持非正常上访，并对信访工作人员进行辱骂、殴打。2014年6月24日至2015年10月13日到中南海周边、天安门地区上访11次，分别被北京市公安局府右街派出所、天安门分局治安大队训诫11次；2016年9月1日，被告人姚志香在取保候审期间，违反规定再次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访，自2014年4月至2015年10月，被告人姚志香被曲阜市公安局行政拘留12次。在屡次上访及从北京被带回过程中，被告人姚志香辱骂曲阜市政府、曲阜市信访局、曲阜市小雪街道办事处等单位及工作人员，严重扰乱社会秩序。为处理姚志香信访问题，小雪街道办事处耗费大量人力物力财力，严重影响机关正常工作。
2016年9月2日10时许，被告人姚志香在高铁曲阜东站被侦查人员抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解；证人证言；视频资料；书证等其他证据。公诉机关认为，被告人姚志香违反有关信访规定，多次到北京中南海周边、天安门广场等重要、敏感地区进行非正常上访，经公安机关多次训诫和行政处罚，仍不思悔改，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定惩处。
对于上述指控，被告人姚志香表示认罪，以后不再上访，安心在家照顾家庭。对事实部分辩解小雪中心卫生院组织的第二次考试没有人通知她参加，也没有人通知不让她工作了。去北京上访没有打横幅，放在包里让北京警方搜出来了，其也没有骂人、打人。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姚志香案发起因复杂，但姚志香的犯罪事实简单清楚；姚志香经过司法教育已经认罪，表示痛改前非，不再上访。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年6月，被告人姚志香携带“我要工作、我要维权、小学中心医院”的横幅在北京天安门非访时，被北京警方查获，横幅被没收。2015年8月，被告人姚志香在中南海附近上访时，向路人散发其上访材料，导致现场群众围观。
上述事实由下列经法庭质证、认证的证据证实：小雪街道办事处的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、《小雪镇乡村医生任期目标协议书》、《关于公布小雪镇被聘乡村医生名单的通知》、山东省卫生厅文件、小雪中心卫生院、小雪街道办事处、曲阜市信访局、曲阜市卫计局出具的相关书证、听证会结论、行政处罚决定书和训诫书、北京警方出具的情况说明、证明、姚志香的申诉材料等书证；证人于某、康某、桂某、孔某1、姚某2、李某、田某、朱某、孔某2、王某、孔某3、颜某、孔某4等证言；被告人姚志香的供述和辩解；相关照片、光盘等视听资料一宗等证据所证实。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规，依法、文明、理性表达诉求，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。但被告人姚志香为达个人目的，违反有关信访规定，多次到北京中南海周边、天安门广场等重要、敏感地区进行非正常上访，且携带横幅、散发上访材料，引起群众围观，严重扰乱公共场所秩序，其因非访11次被北京警方训诫，12次被曲阜公安行政拘留，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。关于被告人姚志香提出第二次考试没有人通知她参加也没有人通知她不去上班的辩解并不能成为其非访的正当理由，因此该辩解不予采纳；其提出去北京上访没有打横幅，放在包里让北京警方搜出来了等辩解与事实相符，予以采纳。关于其辩护人提出姚志香犯罪事实清楚简单，且已经认罪服法，表示不再上访的辩护意见属实，予以采纳。被告人姚志香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人姚志香进行社会调查评估，其调查结果为姚志香对居住村居的影响无法确定。被告人姚志香保证以后绝不再上访，不再做违法的事情，根据被告人姚志香的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚志香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭元翔
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初12号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李亚西，男，1964年5月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李亚西犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人李亚西及其辩护人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2016年1月17日14时许，被告人李亚西在定州市子位镇寺底村大众饭店内，因本村卖树承包问题与本村村民高某1发生争吵，引发殴斗，被告人李亚西持饭店瓷质餐具打砸高某1右手部位，致高某1右手小指中节粉碎骨折。对上述指控，公诉机关同时出示了相应证据，认为被告人李亚西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李亚西对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人李亚西在定州市子位镇寺底村大众饭店内，因本村卖树承包问题与本村村民高某1发生争吵，引发殴斗，被告人李亚西持饭店瓷质餐具打砸高某1右手部位，致高某1右手小指中节粉碎骨折。经鉴定，高某1的伤情属轻伤二级。（民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人对被告人表示谅解。）
上述事实，被告人李亚西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人李某1、李某2、高某2、邸某、王某1、王某2、李某3的证言证言，公安机关情况说明、现场堪查笔录、破案经过，司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚西故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李亚西犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李亚西归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，辩护人及公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田航旗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4403号
原告:汤敏郁,男,汉族，1971年10月13日出生,住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：俞伟良,男,汉族，1972年2月10日出生,住浙江省平湖市。
原告汤敏郁为与被告俞伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼，被告俞伟良在第二次开庭中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
汤敏郁提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款150000元及逾期还款利息9750元（从2015年10月1日起至起诉之日止，按月息千分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告结欠原告货款150000元并写下欠条一份，言明推后到2015年起逐月还款。但被告爽约，至今分文未还。
被告俞伟良辩称：欠款及还款计划是事实，但欠条上“欠条、今欠、（2015年）、欠款人”四处的字迹是原告后来添加上去的，且妻子陈宝珠已经按照还款计划还款。要求原告提供150000元的送货单。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠款150000元及约定还款计划的事实。
被告质证意见：
对欠款数额及还款计划无异议，但欠条上“欠条”、“今欠”、“（2015年）”、“欠款人”四处的字迹是原告后来添加上去的。
本院认证意见：双方当事人对欠款数额及还款计划无争议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：原告汤敏郁与被告之妻陈宝珠开设的服装店存在业务往来，截止2013年2月21日，因向原告购买服装毛领共结欠原告货款150000元。同日，被告俞伟良在与陈宝珠确认后向原告出具欠条一份，所欠150000元货款计划从2015年2月起逐月归还。到期后，经原告多次催讨，但被告至今分文付。
本院认为：原、被告之间因买卖关系所签订的欠条合法有效。被告收货后至今尚欠原告150000元货款未付，显属欠理。被告俞伟良认为其妻陈宝珠已按约还款，但无相关证据予以佐证，本院不予确认。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟良于本判决生效后十日内支付原告汤敏郁货款150000元并支付逾期利息(自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初757号
原告严利珍，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告严利珍诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告严利珍自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严利珍撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢9号
申请执行人：山东特变电力设备有限公司，住所地：山东省泰安市泰安青春创业开发区，组织机构代码：58450485-0。
法定代表人：房玉国。
被执行人：聊城万家光伏发电有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区晨光路东首，组织机构代码：59659745-X。
法定代表人：王城。
被执行人：金乡县广核光伏发电有限公司，住所地：金乡县城金山街北段东侧，组织机构代码：MA3C5CR3X。
法定代表人：赵南南。
被执行人：平邑万家光伏发电有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县站前东路以北，组织机构代码：ＭＡ３Ｃ０Ｑ５Ｘ６。
法定代表人：牛钧。
被执行人：东平县中旭新能源科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇豆山村，组织机构代码：ＭＡ３Ｃ６Ｎ１Ｄ１。
法定代表人：王沛。
被执行人：无为中旭光伏发电有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇胜利社区，组织机构代码：ＭＡ２ＭＸＧ３Ｍ３。
法定代表人：王沛。
被执行人：河北鲁豪新能源科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县，组织机构代码：ＭＡ０７Ｋ１ＪＬ８。
法定代表人：赵南南。
本院在执行山东特变电力设备有限公司与聊城万家光伏发电有限公司、金乡县广核光伏发电有限公司、平邑万家光伏发电有限公司、东平县中旭新能源科技有限公司、无为中旭光伏发电有限公司、河北鲁豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。3月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。6月27日，在东阿县房地产管理处依法查询了被执行人的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。8月31日，依法查封被执行人聊城万家光伏发电有限公司生产设备一宗。9月11日，依法对被执行人名下设备进行市场价值评估。6月8日，被执行人签收评估报告书。7月2日，在淘宝网公开司法拍卖，买受人赵明富以62800元的价格竞拍成功。7月24日，在东阿县工业园将设备过付于买受人赵明富。因被执行人限期内未履行完义务，于8月9日依法采取罚款措施并将其纳入限制高消费名单。8月9日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。8月14日，至被执行人法定代表人所在地，通过询问该村治安主任，了解到王城长期不在家中居住。
综上所述，经本院向申请人山东特变电力设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为258029元，已执行到位62800元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异62号
异议人商丘泰特实业发展有限公司，住所。
法定代表人蔡威威，该××董事长。
委托代理人陶晓峰，该××总经理。
申请执行人谢健。
被执行人谢小平。
本院在执行申请执行人谢健与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案中,异议申请人商丘泰特实业发展有限公司（以下简称泰特公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议申请人泰特公司称：
兹因泰特公司缴纳契税，公司将捌万玖仟陆佰捌拾贰元玖角贰分（89682.92元）于2016年7月19日汇入员工谢小平个人银行卡，该款是用于十三位客户缴纳契税。其中于2016年7月20日上午以刷卡形式在地税窗口缴纳税款捌仟伍佰肆拾壹元（8541元）。因其他客户契税尚未缴纳，故暂时滞留谢小平个人卡中，此款被法院冻结，因该款确系缴契税所用，故异议人提出执行异议，请求法院解除对上述款项的冻结。
异议人为证明其异议主张，提供以下证据：1、中国工商银行自助终端凭条；2、税收缴款书2张；3、银联商务签购单1张；4、泰特公司暂借款请款单2张，中国工商银行网上银行电子回单2张。
本院查明：
申请执行人谢健与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2014）扬江民初字第02237号民事判决书，依上述判决，被执行人谢小平应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人谢健270000元及借款的利息损失；（以本金270000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。因谢小平未自觉履行上述判决书确定的给付义务，谢健向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）苏1012执1462-1号执行裁定书，裁定对被执行人谢小平的银行存款298385元予以冻结。
以上事实，有本院生效民事判决书、执行裁定书为证。
本院认为：
公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的帐户名称判断其权利人。本案中，因被执行谢小平未自觉履行上述生效判决确定的给付义务，本院裁定对在金额机构登记于被执行人谢小平名下的银行存款予以冻结，符合法律规定。故本院对异议人的异议主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人商丘泰特实业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭美丽
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0629刑初144号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄文焕，男，1971年8月26日出生于福建省华安县，汉族，小学，农民，住福建省华安县；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月30日被刑事拘留，12月7日被取保候审。
被告人黄雪芬，女，1973年1月27日出生于福建省华安县，汉族，小学，农民，住福建省华安县；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日被取保候审。
华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人黄文焕、黄雪芬犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人黄文焕、黄雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终305号民事判决书，判决被告人黄文焕、黄雪芬应归还尚欠华安县中义畜牧有限公司人民币496060元及利息。该民事判决书于2016年4月11日生效。随后，华安县人民法院执行人员多次向被告人黄文焕、黄雪芬送达执行通知书，并分别于2016年7月15日、2016年8月24日到被告人黄文焕、黄雪芬猪舍执行并查封生猪，但被告人黄文焕、黄雪芬仍然置之不理，并将生猪销售所得款，用于其子位于长泰县万豪天悦广场一期1幢1601套房月供4100元的按揭还款。
案发后，被告人黄文焕、黄雪芬已全部归还欠款，并取得被害人林某1的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人黄文焕、黄雪芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,236)?)的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄文焕、黄雪芬对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：漳州市中级人民法院（2016）闽06民终305号民事判决书判决被告人黄文焕、黄雪芬应于判决生效后十日内共同偿还华安县中义畜牧有限公司尚欠的货款人民币496060元及利息。判决生效后，被告人拒不履行判决内容。随后，华安县人民法院执行人员多次向被告人黄文焕、黄雪芬送达执行通知书。被告人在收到执行通知书后，拒不执行生效判决，在执行过程中，多次阻挠执行，致使执行工作无法进行，且将每月收入用于其子位于长泰县万豪天悦广场一期1幢1601套房月供4100元的按揭，致使上述判决无法执行，属有能力履行而拒不执行。
案发后，被告人黄文焕、黄雪芬已全部归还欠款，并取得被害人林某1的谅解。
另查明，在本院庭审过程中，被告人黄文焕、黄雪芬分别向本院缴纳预交款人民币8000元。
上述事实，被告人黄文焕、黄雪芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、漳州市中级人民法院民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、执行笔录、到案经过、前科查询证明、户籍证明、执行标的款专用票据、谅解书、缴款票据、被告人黄文焕、黄雪芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文焕、黄雪芬对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文焕、黄雪芬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人黄文焕、黄雪芬已履行全部执行义务并取得执行申请人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人黄文焕、黄雪芬分别向本院缴纳预交款人民币8000元，预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄文焕犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人黄雪芬犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭贺妮
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2659号
原告王甲。
原告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
原告王甲、王乙诉被告王丙、王丁健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、被告王丙、王丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙诉称,原、被告系前、后院居住的相邻关系。2016年6月10日13时许，原、被告因排水问题发生纠纷，二被告将二原告打伤。原告王甲伤后入住绥中县秋子沟医院7天，各项损失计4866元，原告王乙身体多部位被打伤，但因妻子无人护理，只在该院花诊查费560元，二原告各种损失合计5426元。二被告无理殴打二原告，给二原告造成较大损失，应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿原告王甲各项损失4866元，赔偿原告王乙门诊检查费560元，并由被告承担诉讼费用。
被告王丙、王丁辩称，事实是在防汛期间原告将自家院子的水故意引到答辩人房屋下面的挡墙处，对答辩人生命财产、人身权利造成巨大影响，答辩人未曾对原告进行殴打，相反在答辩人阻止原告故意在被告房屋下排水时原告对答辩人王丙进行推搡，答辩人王丁怕其父王丙被打伤，上前劝说阻止，此时原告王甲怕占不到便宜故意倒地打滚耍无赖。这起纠纷引起与发生主要责任在原告一方，而不在我方，故此我方坚决不能承担一切经济赔偿。
经审理查明，原告王乙、王甲系夫妻关系，被告王丙、王丁系父子关系，原告王乙与被告王丙系兄弟关系，且原告王乙与被告王丙相邻居住。2016年6月10日13时左右，原、被告间因流水问题产生纠纷，在争执过程中，双方产生身体接触，二原告受伤后被送绥中县秋子沟卫生院检查、治疗，经诊断，原告王乙身体多处软组织挫伤，原告王甲头痛、头迷待查。原告王乙行门诊治疗，支付医疗费405元，原告王甲住院治疗6天，行二级护理，支付医疗费2466.02元。二原告治疗终结后，经解决未果，故二原告诉至本院，要求赔偿5426元。
经审核，二原告受伤后的合理经济损失，原告王乙门诊医疗费405元，原告王甲①住院医疗费2466.02元；②住院伙食补助费6天×50元=300元；③护理费35128元÷365天×6天=577.45元；④误工费12962元÷365天×6天=213.07元，合计3556.54元。二原告损失合计：3961.54元。
上述事实有原、被告陈述及公安机关行政卷宗、原告提交的住院、门诊病志、医药费收据证载卷为凭。
本院认为，原、被告间本系相邻居住的直系亲属关系，理应和睦相处，正确处理相邻及亲属关系，而原、被告间确因相邻排水事宜产生纠纷，导致双方产生身体接触，造成二原告受伤后门诊及住院治疗，对于因排水纠纷及产生的后果双方均存在过错，因而对于二原告受伤后的合理经济损失，二被告应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王丙、王丁于判决生效后赔偿原告王甲、王乙受伤住院后的合理经济损失3961.54元的百分之五十，即1980.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费150元，原告王甲、王乙承担200元，被告王丙、王丁承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年八月三十日
书记员 范小红
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初20号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭庆均，男，1978年11月10日出生，，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯故意伤害罪于2016年9月5日被萍乡市湘东区人民法院判处管制1年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月5日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人彭庆均犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人彭庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年10月28日早晨6时许，被告人彭庆均携带事先从网上购买的弓弩和毒镖骑摩托车从家中出发，到上栗县福田镇连陂村高陂组路段，发现被害人熊某家的一条白公狗后，便用装好毒镖的弩射杀，并将中毒死亡的狗带离现场。经萍乡市湘东区价格认证中心鉴定，被盗公狗的价值人民币473元。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，毒镖内液体含氟化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人彭庆均在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人熊某的陈述，证人卢某、丁某、陆某、张某的证言，搜查证及搜查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录，证据保全决定书，抓获经过，情况说明，身份信息及被告人彭庆均的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭庆均因犯故意伤害罪于2016年9月5日被萍乡市湘东区人民法院判处管制一年。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人彭庆均以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭庆均应依法惩处。被告人彭庆均在管制期间又犯新罪，依法应将该次犯罪所判处的刑期与（2016）赣0313刑初97号刑事判决书判处的管制一年未执行完毕的管制刑期数罪并罚。被告人彭庆均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人彭庆均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初97号刑事判决书判决被告人彭庆均管制一年未执行的管制刑期294天（已执行40天），数罪并罚，决定执行拘役五个月，管制294天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年3月28日止。管制执行从拘役刑罚执行完毕第二日开始计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 凤
二〇一七年三月十五日
代书 记员 李智超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7494号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。
被告：董伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人孔林、蒋晓梅，被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积84.57平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为业主，自2014年1月1日起至2016年12月31日拖欠原告物业费3562元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
董伟辩称，2014年1月1日到2016年12月期间的物业费我没有缴纳，收费标准我也不清楚。但是我不同意缴纳物业费，因为到目前为止，楼道的消防水带打不开，我看到对面楼顶有别人加盖的房屋，养鸽子，到夏天的时候气味很难闻。小区车辆乱停乱放严重，消防通道被占用，小摊小贩进入小区，小区遍布广告，小区绿化差，家里渗水我也给物业反映过，物业没有解决。小区没有监控，导致我车辆被划找不到人，修理费达一千元以上，但找物业无法调取监控。若原告能将上述我反映的问题解决了，我同意缴纳百分之六十到七十的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：董伟系******的户主，该房屋建筑面积为84.57平方米。2013年3月22日，业主委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥市****物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层1.17元/月/平方米，物业服务等级为乙级；物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期三年，自2013年3月22日起至2016年3月21日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。瑞邦物业公司曾于2016年10月9在被告家门上张贴《法务函》，催缴2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。
本院认为,业主委员会与瑞邦物业公司签订的《合肥市****小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。董伟作为该小区的业主，在接受了瑞邦物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。瑞邦物业公司主张支付物业费的请求，本院依法予以支持。至于董伟关于瑞邦物业公司未尽合同义务的辩称，虽然瑞邦物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主是否及时交纳物业费存在一定关联性，董伟对瑞邦物业公司不完全履行物业服务义务的行为，可以依法请求其继续履行、采取补救措施等，但不能作为其拒交物业费的理由。虽然物业服务合同期限至2016年3月21日止，但鉴于瑞邦物业公司还在继续服务，且合同约定可预收不超过六个月的物业服务费，结合瑞邦物业公司提供物业服务的情况，本院酌定董伟支付瑞邦物业公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2493元（1.17元/月/平方米×84.57平方米×36月×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2493元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0271号
申请执行人沈红伟。
委托代理人丁志鸿，特别授权。
被执行人杨伟强。
申请执行人沈红伟与被执行人杨伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第1492号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，杨伟强应归还沈红伟借款342281元及延期利息。被执行人杨伟强未履行以上判决内容，根据申请人沈红伟的申请，本院于2014年1月14日对本案立案执行，执行标的额为342281元。
立案执行后，本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下仅有一套滨湖区隐秀苑31号201室房产，因该房产是拆迁安置房，按照法律规定无法处理。其他无可供执行的财产线索。以上执行内容本院均已向申请执行人沈红伟进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人沈红伟也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 沈国献
二〇一四年七月八日
书记员 石志如
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初73号
原告：高汉伟，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李德源,河南崤山律师事务所律师。
被告：胡彰荣，男，汉族，1970年2月6日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：王成，男，汉族，1971年11月10日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人：申海燕，公司总经理。
原告高汉伟与被告胡彰荣、王成、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡彰荣、王成、人寿财险三门峡公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告高汉伟向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告赔偿原告车辆评估费、车辆维修费135800元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，被告胡彰荣驾驶豫Ｍ×××××号小轿车沿三门峡市产业集聚区圆通路由东向西行驶至圆通路与紫阳路交汇处时，与沿紫阳路由北向南行驶、李陇娟驾驶的、原告所有的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故。经事故责任认定，被告胡彰荣负事故的主要责任。经价格评估，原告的豫Ｍ×××××号车车损238680元，原告维修花费191000元。被告胡彰荣驾驶的豫Ｍ×××××号车在被告人寿财险三门峡公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任。该车是被告王成所有，应当与被告胡彰荣承担共同还款责任。依照交通事故责任认定，被告应当支付原告135800元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡彰荣、王成收到开庭传票后，在法定期限内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：原告错列答辩人为被告。答辩人承保的是原告高汉伟自己的豫Ｍ×××××号车辆的交强险，这一事实在陕州区人民法院的（2016）豫1222民初1570号判决书已经认定，应当驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2015年12月14日14时55分，被告胡彰荣驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿三门峡市产业集聚区圆通路由东向西行驶至圆通路与紫阳路交汇处时，与沿紫阳路由北向南行驶李陇娟驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车相撞，致胡彰荣、李陇娟及豫Ｍ×××××号小型面包车乘车人李素桃、豫Ｍ×××××号小型越野客车乘车人冯少伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队三公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定，被告胡彰荣负事故的主要责任，李陇娟负次要责任，李素桃、冯少伟无责任。2016年3月16日，经三门峡诚信价格评估有限公司评估，豫Ｍ×××××号车损为238680元，评估费5000元。
另查明，李陇娟驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车的所有权人为原告高汉伟，原告维修车辆实际花费191000元，该车在被告人寿财险三门峡公司投保了交强险。被告胡彰荣驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车的所有人为被告王成。
本案在审理过程中，因被告胡彰荣、王成下落不明，本院依法向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费400元，由原告预交。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡彰荣驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车与被告李陇娟驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车相撞，造成两车人员受伤、原告高汉伟车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定，胡彰荣负事故的主要责任，李陇娟负事故的次要责任。本次事故造成原告高汉伟经济损失，其中车辆维修费191000元，评估费5000元，共计196000元。原告要求被告人寿财险三门峡公司在交强险限额范围内承担赔偿责任2000元，因原告没有证据证实被告王成的豫Ｍ×××××号小型面包车在被告人寿财险三门峡支公司投保了交强险，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告胡彰荣承赔偿损失135800元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告王成承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”规定，被告王成虽是豫Ｍ×××××号小型面包车车主，但发生交通事故时，车辆由胡彰荣使用，应由被告胡彰荣承担赔偿责任。被告王成合法出借车辆，对事故的发生无过错，依法不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡彰荣于本判决书生效后十日内赔偿原告高汉伟经济损失135800元。
二、驳回原告高汉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告费400元，共计3456元，由被告胡彰荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴盼婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3319号
原告：常启应，男，汉族，1967年5月2日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
被告：王小明，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地：湖北省浠水县，现住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
原告常启应与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已自行协商为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常启应撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告常启应负担。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8147号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李华立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月10日的信用卡透支本金10,978.01元、利息10,048.34元、费用210.02元；并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以透支本金10,978.01元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李华承担。事实和理由：2012年11月29日，李华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月10日累计欠款本息共计21,236.37元。
被告李华未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，李华向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李华发放了信用卡一张。李华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月10日，李华欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10,978.01元、利息10,048.34元、费用210.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李华发放了信用卡，李华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月10日的信用卡透支本金10,978.01元、利息10,048.34元、费用210.02元；并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以透支本金10,978.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费331元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第983号
申请执行人林洪军，男，生于1978年，汉族，初中文化，住金堂县。
被执行人绵阳鹏裕机电有限公司。
案由财产返还纠纷
本院受理林洪军申请执行（2012）涪民初字第1754号民事判决书一案，执行过程中查明：绵阳鹏裕机电有限公司因不服民事判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，双方当事人在二审过程中已经达成（2012）绵民终字第1181号民事调解书。据此，本案据以执行的法律文书未发生法律效力，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涪民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年十月八日
书记员 马锐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3646号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：干志超，男，1991年10月6日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：王红光，男，1978年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：临漳县玄武路宏发汽车服务中心，住所地河北省邯郸市临漳县玄武路。
经营者：孙思俊，男，1972年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码91130400578215390F，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，统一社会信用代码911304810911347919，住所地河北省邯郸市放射路西段玉泉新小区。
负责人：李晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16616.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理认定事实：2018年3月10日，被告王红光驾驶被告临漳县玄武路宏发汽车服务中心所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，行至盱眙县331省道河桥镇政府路段时，与吕龙啸驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、苏Ｄ×××××车辆乘车人干志超、李翠红、李翠勤、干同海、李翠香、李翠华六人受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，王红光与吕龙啸负事故同等责任，干志超等其他人无责任。冀Ｄ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告干志超在盱眙县中医院住院治疗3天，共支出医疗费4581.15元，出院医嘱休息六周。
另查明，被告王红光系被告临漳县玄武路宏发汽车服务中心雇佣的员工，案发时系履行职务行为，事故发生后被告临漳县玄武路宏发汽车服务中心对六名伤者共垫付了30000元。庭审过程中，六名伤者均要求垫付的30000元在李翠华、李翠勤案件中处理，且明确交强险、商业三责险不必预留份额，按照干同海、干志超、李翠红、李翠香和李翠红、李翠勤起诉的先后顺序予以扣除。
损失项目认定数额及依据
医疗费4581.15元
伙食补助费45元/天×3天=135元
营养费25元/天×3天=75元
误工费6470.62元/月÷30天×（3＋42）天=9705.93元
护理费90元/天×3天=270元
交通费100元（本院酌定）
合计14867.08元
判决依据及事项：原告干志超医疗项下损失4791.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗项下赔付。原告干志超伤残项下损失10075.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险伤残项下赔付。原告干志超诉请按照7000元/月的标准计算误工费，本院根据其所提供的工资流水，按照事故发生前半年的平均收入计算其误工费。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。因被告王红光、被告临漳县玄武路宏发汽车服务中心提交的协议书系其与吕龙啸所签订，被告王红光、被告临漳县玄武路宏发汽车服务中心亦未举证吕龙啸所签上述协议获得了六名伤者的授权，故对于被告王红光、被告临漳县玄武路宏发汽车服务中心提出的不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告干志超赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币14867.08元；
二、驳回原告干志超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告临漳县玄武路宏发汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年八月十五日
书记员 王莹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初1339号
原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。
法定代表人：高岩，男，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。
被告：吕密林，男，于1953年1月3日生，汉族，住汤原县。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告吕密林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 包琼颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第988号
原告龙卓平，男，1976年12月29日出生，汉族，住吉安市安福县。
原告张萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
两原告委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢13层，组织机构代码：748517974。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告龙卓平、张萍与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙卓平、张萍委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙卓平、张萍诉称：2011年11月18日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾22栋1单元1103房，合同约定2014年1月31日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按万分之五支付违约金，房屋总价为63万元，即每日违约金为315元，截至2015年5月31日已经延期516天，因经法院判决，违约金调整为日万分之三，现原告暂时按日万分之三起诉，即每日为189元。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年2月1日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为97524元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2011年11月18日，原告龙卓平、张萍与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告龙卓平、张萍购买被告开发的位于吉安市沿江路168号22栋11103房一套，房屋面积为128.92平方米，单价为4886.75元/平方米，房屋总价为630000元。合同第六条约定，原告在2011年11月18日前付清房款63万元。合同第八条约定，被告应在2014年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际的购房款为629853元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案申请。2015年5月31日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月31日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月31日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月31日，被告逾期交房485天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金91643.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告龙卓平、张萍逾期交房违约金91643.6元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取，由原告负担68元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初268号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月9日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A××××号日产牌小型轿车沿济南市历城区白菜路由东向西行驶，当行驶至白菜路西口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量158.5±6.2mg/100ml。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 时礼娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4523号
罪犯黄富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）湖德刑初字第309号刑事判决，以罪犯黄富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00521--1号
申请执行人陈某某。
被执行人张某。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02612号民事调解书，于2013年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张某给付其案件款72846元及相应违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某履行能力较差，愿逐步偿还，目前已交纳3000元，均发放申请执行人陈某某；本院亦对被执行人之债权64000元进行了扣留，但扣留款项有待于提取。现申请执行人陈某某不能提供被执行人张某其他可供执行的财产，致使其尚有69846元本金及相应违约金未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00521号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月三日
书 记 员 田胜勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1559号
申请执行人屈柏岗，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈柏岗与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初870号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2031号
罪犯王观云，男，1971年8月16日出生，汉族，初中肄业文化，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年1月6日作出（2011）茶刑初字第8号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯王观云有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已缴纳22000元），退赔24000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王观云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王观云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯，目前考核得分151.7分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王观云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王观云假释（假释考验期限自2016年12月29日至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4C47DCA6-359D-4B22-9607-E292D7636621&imgId=NGM0N2RjYTYtMzU5ZC00YjIyLTk2MDctZTI5MmQ3NjM2NjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第596号
上诉人（原审原告）于福。
被上诉人（原审被告）曹宝军。
被上诉人（原审被告）金文树。
上诉人于福与曹宝军等因财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于福于2014年9月23日以将联系于成作为原告参加诉讼为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于福申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于福撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人与二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
代理审判员王焯
代理审判员张欢欢
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1124号
原告：汪根杰，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王涛，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被告：吴韶峰，男，1959年8月6日出生，住李沧区。
原告汪根杰与被告吴韶峰相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴韶峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪根杰撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告汪根杰负担。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一八年八月九日
法官 助理 韩晓玉
书 记 员 李 俊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2106)赣0622民初218号
原告郭**，男，1993年03月30日出生。
委托代理人周某兰，女，1970年10月13日出生。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告邹##，女，1994年12月07日出生。
委托代理人刘某英，女，1969年11月10日出生。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
原告郭**诉被告邹##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭**及其诉讼代理人周某兰、张快华，被告邹##的委托代理人刘某英、赵华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭**诉称：原、被告于2015年农历1月6日经媒人介绍相亲，于2015年农历1月16日定亲，办酒席及付彩礼，花费200000余元，此后双方便开始同居生活，一同去浙江海宁打工，双方于2015年6月23日办理结婚登记。在同居生活期间，原告及家人对被告宠爱有加，百般依顺，为讨好被告，原告家欠下130000余元的债务，经济较为紧张。原告在工地做工，工资都要到年底结算，每月只发1500元的生活费，原告每月给被告500元零花钱，但被告却不以为然，毫不知足，自双方领证后不久，被告凡事故意找茬，但每次原告都忍让。尤其是原告父母视被告如亲女，总是想方设法取悦于被告，可被告不领情，被告说什么原告及父母都依着被告，被告说与原告合不来要离婚，要求原告背着父母和被告离婚，原告自然没有答应，之后双方矛盾不断，被告无故跑回娘家，与原告分开生活。直到去年过年前，原告及家人多次接被告回家均遭到拒绝。无奈，原告及家人请双方村委会书记出面劝说，但被告及家人公开说要离婚，并拒绝返还彩礼，这让原告无法接受，现原告依法提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹##辩称：2015年农历1月6日，原、被告经人介绍相亲认识后，于2015年农历1月16日订婚，双方开始同居生活后，被告跟随原告一同去浙江海宁打工。2015年6月23日，被告与原告登记结婚，婚后，原告从来不会给被告零花钱，对于原告诉其每月给被告500元零花钱纯属子虚乌有，原告每月工资2000元，总是将500元留给自己零花，剩下的1500元交由原告母亲保管。被告从未得过原告给的零花钱。原告母亲对被告也并非真心真意，原告母亲总是在外人面前数落被告，甚至污蔑、抹黑被告，被告敬重长辈，从来不与婆婆计较。2015年，被告在海宁因病住院，原告及其父母并没有悉心照料，而是照常做他们自己的事。出院后，被告母亲只好将女儿接回娘家照顾，这便是原告所述的“被告无故找茬跑回娘家”的实情。2016年年初，原告一家更是跑到被告家吵闹，给被告造成很大的困扰。对于原告诉被告返还彩礼的清单更是高的离谱。原告于订婚当日向被告支付彩礼118000元，并非128000元。其中所述购买金首饰的价格也并不属实，被告只购买了两个小型戒指，花费大概2700元，并且被告母亲也为原告购买了一个金戒指，价值大约3700元。其他的各项花销都不属实，被告就不一一赘述，综上所述，原告所述“原告家人对被告宠爱有加”、“给被告零花钱”、“彩礼清单”等等事项完全是颠倒事实。综上所述，被告与原告没有继续生活下去的可能，被告同意原告离婚的诉求。至于原告要求返还彩礼的诉求于法无据，恳请法院驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、余江县潢溪镇桂林村委会出具的证明、纠纷座谈汇报，用以证明原告因给付彩礼导致家庭困难等事实；4、周于汉、周华高、陈志欢的当庭证言及其持有的借条原件各1份，用以证明原告父亲因原告与被告订婚给付彩礼借款等情况。
被告邹##在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年农历1月6日（公历2015年2月24日）经人介绍相识，并于2015年农历1月16日（公历3月6日）订婚，原告向被告支付彩礼118000元、打发礼、认亲礼等彩礼。双方于2015年6月23日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。原告为给付彩礼向亲友借款120000元。本院在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍相识后不久即办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，婚后双方共同生活时间较短，又因种种原因发生诸多矛盾，双方未建立夫妻感情，原告郭**诉请离婚，被告邹##表示同意，双方已无和好可能，对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭**要求被告邹##返还彩礼150000元，本院认为，原、被告订婚、结婚时，被告方给付原告彩礼及办理结婚确实支出了一大笔费用，造成原告家庭困难。且原、被告双方同居时间较短，被告应适当予以返还，本院酌定返还数额为65000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告郭**与被告邹##离婚。
二、被告邹##在本判决生效之日起十日内给付原告郭**65000元。
三、驳回原告郭**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告郭**承担1875元，被告邹##承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第490号
原告郭建军，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省广州市。
被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。
被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。
审判员 张志良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第162号之一
申请执行人曾善芬，个体业主。
被执行人武健。
申请执行人曾善芬与被执行人武健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）北商初字第661号民事判决书已立案执行。申请执行人曾善芬要求被执行人武健给付货款228949元及利息。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款51611.47元并查封被执行人鲁B号车一辆，该车目前不具备��置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北商初字第661号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹佩玉
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第52号之十七
申请执行人白金，男，蒙古族，1980年3月20日生，住东胜区。
被执行人陈永清，男，汉族，1975年2月13日生，现-住东胜区。
被执行人王丽萍，女，汉族，1976年3月23日，住址同陈永清。
被执行人陈刚，男，汉族，1980年10月5日生，住东胜区。
被执行人刘云，男，汉族，1963年1月29日生，住东胜区。
被执行人恩克，男，蒙古族，1969年7月21日生，住东胜区。
被执行人郝万清，男，汉族，1969年3月28日生，住东胜区。
被执行人李云昕，男，汉族，1974年8月7日生，住东胜区。
被执行人马强，男，汉族，1969年1月2日生，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人李文渊，男，汉族，1974年4月3日生，住东胜区。
被执行人侯利兵，男，汉族，1962年12月6日生，住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司，住所地东胜区乌审东街路北。
法定代表人陈永清，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的内蒙古高级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）内民一终字第217号民事判决书，被执行人应履行下列还款义务:1、被执行人陈永清、王丽萍于判决生效后十日内偿还申请人本金4860万元及利息。利息自2011年9月16日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算直至本息还清为止。被执行人陈永清、王丽萍于2011年4月14日支付140万元、2011年5月17日支付140万元、2011年6月25日支付140万元、2011年7月20日支付140万元，2011年8月19日支付140万元，2011年9月21日支付50万元，2011年9月27日支付90万元，2011年11月22日支付140万元应按照先付利息，超出部分抵充本金的原则进行核减。2、被执行人陈刚、刘云、恩克、李文渊、马强、侯利兵、郝万清、李云昕、鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、被执行人应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、被执行人负担一审案件受理费417800元及保全费5000元，负担执行费116000元，但被执行人至今未履行。
本院查明，我院于2013年7月29日做出（2013）鄂中法民四初字第40-号民事裁定书查封了陈永清的位于北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产，本案进入执行阶段，申请执行人申请延长查封期限，本院以(2015）鄂执字第52-7号裁定继续查封该房屋。执行过程中，本院依法委托拍卖了陈永清的位于北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产，2017年11月13日，竞买人刘璇以最高应价7713241.20元竞得北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产的所有权归买受人刘璇所有。北京市丰台区右外大街154号鼎立家园住宅1号楼4单元1204房产房屋所有权自本裁定送达买受人刘璇时转移。
二、买受人刘璇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 景 全
审判员 ＸＸ
审判员 杨 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐 振 远
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特4号
申请人刘学刚，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住青神县，
申请人余志宏，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住青神县，
本院查明2015年3月余志宏向刘学刚借款80000元，约定于2015年12月还清，并出具借条一张。逾期后，刘学刚催收欠款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
余志宏于2016年2月20日前一次性返还刘学刚借款本金80000元。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认刘学刚、余志宏于2016年2月3日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青汉调字第001号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年二月十五日
书记员 曾媛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保82号
申请人开县陶森建材有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中吉社区永胜街三支路13号，组织机构代码07569992-8。
法定代表人吴生刚。
被申请人开县开源混凝土有限公司，住所地重庆市开县丰乐街道乌阳村三社，组织机构代码06052873-9。
法定代表人何先平。
申请人开县陶森建材有限公司与被申请人开县开源混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人开县陶森建材有限公司于2016年2月24日向本院提出书面申请称，申请人于2013年8月与被申请人达成口头协议，从9月1日开始供货，由申请人按被申请人的要求提供符合规定的水泥送货至被申请人的生产车间，双方签字确认其数量、金额和付款时间。此后双方于2014年10月11日订立买卖合同，但被申请人不守承诺，不按时付款，严重地影响了申请人的生机，经多次索要无果，至2015年9月12日止被申请人共欠申请人13889375.75元，并达成付款协议，之后被申请人分文不付。为保护申请人的合法权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人名下的渝F177**车、渝F176**车、渝F186**车、渝F179**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F175**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F176**车、渝F177**车、渝F178**车、渝F176**车、渝F183**车、渝F170**车、渝F178**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F229**车、渝F222**车、渝F229**车、渝F230**车、渝F229**车和渝F179**车，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人开县陶森建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人开县开源混凝土有限公司名下的渝F177**车、渝F176**车、渝F186**车、渝F179**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F175**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F176**车、渝F177**车、渝F178**车、渝F176**车、渝F183**车、渝F170**车、渝F178**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F229**车、渝F222**车、渝F229**车、渝F230**车、渝F229**车和渝F179**车。
扣押期限为两年（该期限从相关单位收到该裁定之日开始计算）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 向 红
二〇一六年三月一日
书记员 谢友明
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第309号
原告田云云，女，1986年2月13日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告高伟，男，1983年1月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，职务总经理。
委托代理人马文谦，该公司职工。
原告田云云诉被告高伟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告田云云的委托代理人赵吉山，被告阳光财险沧州支公司的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧中央护栏相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后，金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦及原告受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告高伟负此事故的全部责任，王谦及原告无责任；被告高伟驾驶的冀J300**轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的各项损失1293.56元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、被告高伟的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明高伟具有驾驶资格、其是事故车辆的车主；4、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内；5、原告的门诊病历一组，证明原告受伤在河北医科大学第三医院门诊治疗的事实；6、医疗费票据12张计793.56元，证明原告支付的医疗费。
被告高伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告阳光财险沧州中支公司答辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，核实高伟的驾驶证、行驶证，明确保险责任；本次事故涉及多人受伤，在交强险内应预留其他受伤人的份额；保险额5万元的商业险已在本次事故中使用25876.98元、交强险物损项已使用2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
该公司当庭未向法庭提供证据，但庭审后向法庭邮寄“赔偿请况说明、收款证明、协议书、中国工商银行汇款凭证”一组，证明被告高伟依据其与冀EC23**号金旅中型普通客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成的协议内容，一次性赔偿该商贸有限公司35000元后，被告阳光财险沧州支公司根据高伟和商贸公司达成的一致协议及收款证明，在承保的交强险和商业险范围内已向投保人高伟支付财产损失2000元、商业险损失25876.98元的事实；对被告阳光财险沧州支公司就此事实的答辩意见，原告无异议。
原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告阳光财险沧州支公司未提出异议，故给予有效认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年9月11日16时5分许，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧护栏相撞相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦以及乘车人原告田云云等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，被告高伟负事故的全部责任，王谦及田云云等人无责任；事故发生后，原告到河北医科大学第三医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为颈部不适、颌面部青紫肿胀，为此，原告支付医疗费793.56元。
另查明，事故发生后，被告高伟与冀EC23**号金旅中型客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成“高伟一次性赔偿商贸公司35000元，商贸公司不得就此次事故向高伟追究任何民事责任”的一致协议后，被告阳光财险沧州支公司已在保险范围内赔偿高伟27876.98元（其中交强险财产损失项2000元，商业三者险内25876.98元），该保险公司承保的5万元的不计免赔商业三者险尚余24123.02元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高伟驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，造成王谦及原告田云云等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“高伟负此事故的全部责任，王谦及田云云等人无责任”的事故认定，被告高伟应当对造成的、原告合理的经济损失承担全部的民事赔偿责任；被告高伟所有的冀J300**号比亚迪轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险沧州支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光财险沧州支公司在其承保的第三者责任保险限额内给予赔偿，剩余部分的损失再由被告高伟给予赔偿；对于原告诉请的住院伙食补助费赔偿项，因原告未住院治疗，原告的此项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，故不予支持。综上，确定原告合理的损失为医疗费793.56元。因本次事故同时造成了受害人贾静妙等十三人的人身损害后果，贾静妙等人也已提起民事赔偿诉讼，故被告阳光财险沧州支公司承保的交强险赔偿限额和剩余的商业三者险赔偿数额，在分配比例上需要综合考量贾静妙等十三人的份额；被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告田云云的医疗费80元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告田云云的医疗费144.74元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告高伟赔偿原告田云云剩余的医疗费568.82元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雅茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7143号之二
解除保全申请人：李国庆，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该支公司经理。
原告李国庆诉被告范多利、李芳民间借贷纠纷一案，申请保全人李国庆向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）皖1202民初7143号之一民事裁定书，裁定查封范多利、李芳名下价值2481700元的财产或冻结其等额银行存款。现原告李国庆以双方达成调解协议为由，申请解除对范多利、李芳银行账户的冻结，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对范多利、李芳银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4558号
原告：鲍土根，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：秦宝昌，又名秦小宝，男，成年，住河南省新郑市。
被告：张知勇，男，成年，住河南省新郑市。
原告鲍土根与被告秦宝昌、张知勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告鲍土根于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告鲍土根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍土根撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍土根负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 沈亚琼
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝二中法刑申字第00023号
谭明中：
你因犯滥伐林木罪一案，不服重庆市开县人民法院（2010）开法刑初字第00337号刑事判决及本院（2010）渝二中法刑终字第00239号刑事裁定，提出原生效裁判认定事实错误，证据不确实、不充分，你的行为不构成滥伐林木罪；法院采信非法证据，程序非法的申诉理由，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
2009年10月至12月期间，你在未办理采伐林木许可证的情况下，雇请工人邓丙学、朱明亮等人到开县温泉镇白玉村2组砍伐其姨姐曾世贵家自留山的松树71根，立木蓄积16.0579立方米。上述事实，有你的供述，曾世贵、朱明亮、邓丙学、陈世顺、李官树、刘跃华、侯仁海、王全成、侯达现、吴康品、周俊等人的证人证言，你的户口证明，每木检尺记录，林权登记表，抓获经过，政府证明，林业局的解释材料，辨认笔录，现场勘验材料，司法鉴定材料等证据予以证实，证据充分，足以认定。你提出原审生效裁判认定事实错误，证据不确实、不充分的申诉理由。经审查，本案证据均经庭审质证，来源合法，程序正当，且证据之间能够相互印证，形成证据链锁，足以认定你的犯罪事实，你称你缴纳550元钱办理砍伐证，没有砍伐如此多的树木，公安部门违法提取证据，属于伪证，但你没有提供相关证据予以证明，且你的主张与本案查明的事实不符，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。你提出法院采信非法证据，程序非法的申诉理由。经审查，你称公安机关提供的系虚假证据并无证据予以证实，一审对经庭审质证的证据予以采信符合法律规定，二审中对你的签字进行鉴定的程序正当，故该申诉理由不能成立。你提出你砍伐的树木系他人私有财产，不构成滥伐林木罪的申诉理由。经审查，你违反法律规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐曾世贵家的树木71棵，立木蓄积共计16.0579立方米，数量较大，你的行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，该行为性质并不因采伐的系私人所有林木而改变，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
重庆市第二中级人民法院
驳回申诉通知书
(2015)渝二中法刑申字第00014号
谭明中：
你因犯滥伐林木罪一案，不服重庆市开县人民法院（2010）开法刑初字第00337号刑事判决及本院（2010）渝二中法刑终字第00239号刑事裁定，提出原生效裁判认定事实错误，证据不确实、不充分，你的行为不构成滥伐林木罪；法院审理程序非法的申诉理由，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
2009年10月至12月期间，你在未办理采伐林木许可证的情况下，雇请工人邓丙学、朱明亮等人到开县温泉镇白玉村2组砍伐其姨姐曾世贵家自留山的松树71根，立木蓄积16.0579立方米。上述事实，有你的供述，曾世贵、朱明亮、邓丙学、陈世顺、李官树、刘跃华、侯仁海、王全成、侯达现、吴康品、周俊等人的证人证言，你的户口证明，每木检尺记录，林权登记表，抓获经过，政府证明，林业局的解释材料，辨认笔录，现场勘验材料，司法鉴定材料等证据予以证实，证据充分，足以认定。你提出原审生效裁判认定事实错误，证据不确实、不充分的申诉理由。经审查，本案证据均经庭审质证，来源合法，程序正当，且证据之间能够相互印证，形成证据链锁，足以认定你的犯罪事实，你称你缴纳550元钱办理砍伐证，没有砍伐如此多的树木，公安部门违法提取证据，属于伪证，但你没有提供相关证据予以证明，且你的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持，故该申诉理由不能成立。你提出法院审理程序非法的申诉理由。经审查，你称公安机关提供的系虚假证据并无证据予以证实，一审对证据的质证、采信均符合法律规定，二审中对你的签字进行鉴定的程序正当，故该申诉理由不能成立。你提出你砍伐的树木系他人私有财产，不构成滥伐林木罪的申诉理由。经审查，你违反法律规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐曾世贵家的树木71棵，立木蓄积共计16.0579立方米，数量较大，你的行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，该行为并不因采伐的系私人所有林木而改变，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二O一五年十二月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1018号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵欢荣。
被执行人夏立军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初18号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵欢荣、夏立军的银行存款或扣留、提取其收入人民币554773元（未计算以499876元本金为基数按合同约定从2015年12月9日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8567号之一
原告：陈华贤，男，汉族，1971年11月2日出生，住址：广东省吴川市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文标，系广东都汇律师事务所实习律师。
被告：黄庆丁，男，汉族，1968年7月18日出生，住址：广东省五华县，
委托诉讼代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。
本院于2017年6月9日受理原告陈华贤诉被告黄庆丁买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年7月6日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈华贤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取372.69元及财产保全费398.14元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月七日
书记员 李佩珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第01452-1号
申请执行人：王双庆，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区银桥湾35栋304室。
被执行人：张功平，男，汉族，农民，经常居住地安徽省宣城市区新天羽东苑3幢501室。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣民一终00121号民事调解书，向被执行人张功平发出执行通知书，责令被执行人履行义务；但被执行人张功平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件款20000元、执行费200元。经查，被执行人张功平有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张功平银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月十六日
书记员 胡枫情
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第614号
罪犯刘怀海。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第18号刑事判决，以被告人刘怀海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘怀海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘怀海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘怀海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘怀海在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月20日起至2017年7��19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1669号之二
申请执行人林茂坤，男，汉族，1972年9月25日生，地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王凯明，男，汉族，1971年5月18日生，地址广东省普宁市。
申请执行人林茂坤与被执行人王凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第310号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王凯明偿还借款人民币70万元及利息，支付案件受理费人民币11920元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王凯明列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1611号
申请执行人景洪市同心建筑器材租赁行。
被执行人重庆旭凯建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1017号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆旭凯建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币599611.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 霖
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第278号
原告伍浪，男，1990年4月2日出生，汉族，住东源县。
被告黄光华，男，1971年4月4日出生，汉族，住河源市。
被告黄赵奎，男，1980年1月7日出生，汉族，住河源市。
原告伍浪诉被告黄光华、黄赵奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告伍浪到庭参加诉讼；被告黄光华、黄赵奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍浪诉称，被告黄光华因需要资金周转于2014年11月3日向原告借款10万元，被告黄赵奎为该借款提供担保，并立下借条。约定借款期限为2014年11月3日至2015年2月3日止。被告黄赵奎作为担保人在借条担保人处签名。合同签订后，原告按约给被告黄光华支付了全部借款，已全面履行了合同义务。借款到期后，被告黄光华经原告多次追索，其均以种种理由推托未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄光华立即归还借款本金10万元及从2015年2月3日起按年利率24%计至还清款日止的利息；被告黄赵奎对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告黄光华、黄赵奎均未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告通过中国工商银行账户向被告黄赵奎转账支付10万元。2014年11月3日，被告黄光华向原告立下《借条》、《借款借据》、《放款确认书》，由被告黄赵奎对该借款提供担保，约定借款金额为人民币10万元，期限为三个月，即自2014年11月3日至2015年2月3日，月利率为6%，《放款确认书》中载明借款人黄光华授权指定该借款付至指定户名为黄赵奎的银行账号，被告黄光华、黄赵奎分别在上述借款手续的借款人和担保人处签名。2015年11月13日，原告以多次向被告催讨还款未果为由向本院提起诉讼。2015年11月16日，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告黄光华名下的位于河源市群丰拆迁安置点兴源北路市场西一排第九卡的房屋及冻结被告黄赵奎在中国工商银行的账户存款。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、《借条》、《借款借据》、《放款确认书》、中国工商银行个人业务凭证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告黄光华向其借款10万元，并由被告黄赵奎提供担保的事实，有原告提供的《借条》、《借款借据》、《放款确认书》、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。被告黄光华未按约定偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告的诉讼请求，本院作如下评判：一、原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付自2015年2月3日起至还清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方在《借款借据》约定借款月利率为6%，原告在诉讼请求中变更月利率6%为年利率24%从借款到期日计付利息，符合该规定，本院予以支持。三、原告要求被告黄赵奎对上述借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，因《借条》中对担保人的保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的该请求合法，本院予以支持。被告黄光华、黄赵奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄光华应在本判决生效后十日内向原告伍浪偿还借款本金10万元及从2015年2月3日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄赵奎对上述第一判项款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1020元，共2170元，由被告黄光华、黄赵奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄林少
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4086号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：杨晨，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨晨借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡羽琳