河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初2253号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺，，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告：吕海波，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：冯海荷，女，1988年6月19日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：施功，男，1980年11月26日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：汪莉莉，女，1979年4月11日出生，汉族，��山西省大同市。
被告：大同市红泽运业有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村西鼎胜煤场院内。
法定代表人：冯永贵，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕海波、冯海荷、施功、汪莉莉、大同市红泽运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺、被告吕海波、施功到庭参加了诉讼，被告冯海荷、汪莉莉、大同市洪泽运业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕海波、冯海荷给付原告代偿��银行贷款549497.94元及违约金164849.38元，共计714347.32元；2、被告施功、大同市红泽运业有限公司、汪莉莉承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：2016年10月25日，被告吕海波与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租解放/北宇达车八台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证，被告施功、汪莉莉、大同市红泽运业有限公司为被告吕海波提供了反担保。由于被告吕海波未按时偿还银行贷款，导致原告被扣划代偿借款本息821206.94元，被告吕海波向原告偿还271709元，尚欠原告代偿款549497.94元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吕海波给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告施功、汪莉莉、大同市红泽运业有限公司承担连带还款责任。另外，根据最高人民法院���于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告吕海波、冯海荷夫妻二人共同债务处理，被告冯海荷作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务，因此冯海荷也负有清偿责任。
被告吕海波、施功辩称，还款金额不对，我是替大同市红泽运业有限公司办理的二手车租赁贷款，我不知一切缘由。
被告冯海荷、大同市红泽运业有限公司、汪莉莉均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此查明如下事实：2016年10月25日，原告（出租方）与被告吕海波（承租方）、被告施功、被告汪莉莉、被告大同市红泽运业有限公司（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告向被告吕海波购买解放车一台，再出租给被告吕海波，租赁期限为24个月，总租金为1400000元，被告吕海波分两期向原告支付，第一期租金976000元由被告吕海波从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款；第二期租金424000元的支付日为租赁期限到期日。被告施功、汪莉莉、大同市红泽运业有限公司为被告吕海波履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。同日，被告吕海波与原告签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，购买指定租赁物。2015年5月18日，原告（担保方）与被告吕海波（借款方）、被告施功、大同市红泽运业有限公司（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告吕海波与贷款方的要求，原告为被告吕海波从中国农业银行股份有限公司滦县支行办理贷款268000元提供连带责任保证担保，被告施功、大同市红泽运业有限公司愿意为被告吕海波履行贷款合同及本合同义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告向原告交纳40000元（已向原告交纳）的还款保证金，如被告有本合同约定的违约行为，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。如果被告吕海波未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告吕海波还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告吕海波同意。原告履行担保义务后，被告吕海波应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告吕海波还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2016年11月28日，被告吕海波（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》。该合同约定，被告吕海波向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款976000元，贷款期限为24期。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告吕海波的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，相关合同是在被告冯海荷与吕海波夫妻关系存续期间签订的，并且被告冯海荷签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告吕海波与原告签订借款担保合同及同意共同履行偿还义务。在贷款期限内，被告���海波未按时偿还银行贷款，导致贷款人于2018年5月从原告账户扣划存款共计821206.94元，截止至起诉之日，被告吕海波向原告偿还代偿款248709元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告吕海波未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金应依据《关于贷款担保事宜的合同》的约定按实际履行代偿款（572497.94元）的30%（171749.38元���计算，因被告吕海波已交纳40000元的还款保证金，该保证金也具有违约金的性质，不能重复计算，且依据《关于贷款担保事宜的合同》的约定，原告有权从保证金中扣划相关的违约金，故应将40000元还款保证金从违约金中扣除，支持131749.38元。被告冯海荷作为被告吕海波的妻子并承诺共同履行偿还义务，因此，应当与被告吕海波共同承担所欠债务。被告施功、汪莉莉、大同市红泽运业有限公司为被告吕海波履行贷款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告吕海波的债务承担连带责任。关于被告吕海波辩称还款金额不对，其未提供相关证据予以证明，故对被告吕海波的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关���适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海波、冯海荷于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款572497.94元及违约金131749.38元。
二、被告施功、汪莉莉、大同市红泽运业有限公司对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11242元，由原告负担400被告吕海波、冯海荷负担10842元，被告施功、汪莉��、大同市红泽运业有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 琳
书 记 员 剧小湘
书 记 员 剧小湘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条当事人一方明确表示或��以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》