上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17712号
原告：潘兰英，女，1952年2月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：陈国正，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县罗桥镇林舍村二组106号。被告：上海市闵行区华漕快捷综合服务部，住所地上海市闵行区紫苑路159弄第1幢(上海紫欣贸易市场)。经营者马春雷。委托诉讼代理人：徐军，男，1967年7月2日，汉族，户籍地江苏省阜宁县芦蒲镇三马村三组85号。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人王森，总经理。委托诉讼代理人：黄金辉，系公司员工。原告潘兰英与被告陈国正、上海市闵行区华漕快捷综合服务部(以下简称华漕快捷综合服务部)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兰英的委托诉讼代理人张虹、被告华漕快捷综合服务部、被告阳光财保上海市分公司的委托诉讼代理人黄金辉到庭参加了诉讼。被告陈国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘兰英诉称，2015年6月13日15时02分许，被告陈国正驾驶牌号为沪NSXX**轻型普通货车于北翟路北沈路西约10米处，恰逢原告步行至该路段，双方发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，原告与被告陈国正承担事故同等责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2,775.60元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金90,035.40元、误工费14,000元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2、被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由陈国正、华漕快捷综合服务部按事故责任连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告陈国正未作答辩。被告华漕快捷综合服务部辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。涉事车辆在被告阳光财保上海市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。车辆系挂靠于被告处，由被告陈国正使用。原告主张的各项费用均应由被告阳光财保上海市分公司予以赔偿。被告阳光财保上海市分公司辩称，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。对事故发生经过、责任无异议。医疗费需要扣除868.20元非医保用药费用；残疾赔偿金认可城标准，年限同意按17年计算；交通费、误工费、衣物损失费不认可；营养费认可900元/月，护理费认可1,200元/月；精神损害抚慰金由法院判决；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告经治疗发生医疗费2,775.60元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：潘兰英交通事故致右侧第3-7肋骨骨折，左桡骨远端骨折，五根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪NSXX**车辆在被告阳光财保上海市分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。还查明，原告户籍性质为非农业户口。诉讼中，原告自认事故发生后，被告陈国正支付原告500元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪NSXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告阳光财保上海市分公司，且经闵行交警支队认定，原告与被告陈国正承担事故同等责任，故被告阳光财保上海市分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按事故责任承担60%赔偿责任，先由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告陈国正承担赔偿责任。被告华漕快捷综合服务部系被挂靠单位，应当与被告陈国正承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费2,775.60元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；原告结合其伤残等级、户籍性质，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金90,035.40元，符合法律规定，本院予以准许；原告虽已达到退休年龄，但并不影响其从事工作获取报酬，本院根据原告提供之证据并结合鉴定结论所确定的休息期酌定误工费12,500元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费200元；原告在事故中受伤，本院根据事故实际情况酌定衣物损失费100元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为3,000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌情调整为4,000元；鉴定费1,950元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告阳光财保上海市分公司对本案的鉴定费应予赔付。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,775.60元、营养费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金90,035.40元、护理费2,400元、误工费12,500元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计112,811元，由被告阳光财保上海市分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失1,950元，被告应按事故责任承担1,170元，由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；不属于保险理赔范围的律师费4,000元，由被告陈国正赔偿。鉴于被告陈国正已支付原告500元，故被告陈国正尚需赔偿原告3,500元，被告华漕快捷综合服务部承担连带责任。被告陈国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告潘兰英112,811元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告潘兰英1,170元；三、被告陈国正于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兰英3,500元；四、被告上海市闵行区华漕快捷综合服务部对本判决第三项所确定的被告陈国正应履行赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,376.87元，由原告潘兰英负担550.75元，被告陈国正负担826.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年九月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。