wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初728号
原告：王伟峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张丹丹（曾用名张丹），男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告王伟峰诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告建材款1560元整，并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营建材期间，被告赊欠原告材料款1560元，经多次催要不予偿付，原告诉至法院。
被告张丹丹未答辩。
原告依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据未提异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告经营建材期间，被告赊欠原告材料款，并于2015年9月10日给原告出具今欠王伟峰1560元的欠条一张，署名“张丹”。后经催要未予偿付，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告材料款，应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张丹丹于判决生效十日内偿还原告王伟峰材料款1560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年二月七日
书记员 周俊达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初427号
原告：张国军，男，1963年4月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王建明，男，1976年5月16日生，族，农民河北省围场满族蒙古族自治县一19。
原告张国军与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员张国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付化肥款人民币10070.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建明于2016年7月30日在我处购买农药，欠农药款人民币5700.00元，于2016年8月2日购买化肥欠款人民币170.00元，于2016年8月5日购买化肥欠款人民币2480.00元，于2016年8月8日购买地膜欠款人民币440.00元，于2016年8月19日购买化肥欠款人民币1280.00元，以上五笔欠款合计人民币10070.00元，其中2016年7月30日欠款人民币5700.00元，约定了按月利率1.5%计算借款利息。后经索要，被告称收秋后给本付息，但一直未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币10070.00元，按照约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张国军为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、欠条一张，主要内容记载：“今欠到人民币现金人民币伍仟柒百元整约定10月1日前付清过期按1.5分计息姓名王建明2016年7月30日。
证据2、销货清单5张。
被告王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，被告王建明在原告张国军张国军经营的爱民农资门市赊购农资，合计拖欠货款人民币10070.00元的事实清楚，证据充分，有被告王建明为原告出具的欠条及销货清单予以证实，原告张国军主张被告王建明给付拖欠农资款人民币10070.00元的诉讼请求依法应予支持。被告为原告出具的金额为人民币5700.00元的欠条中，约定到期不还，按月息1.5分计算借款利息，原告主张被告按约定支付利息的请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告王建明给付原告张国军农资款人民币10070.00元，以人民币5700.00元为基数，按月利率1.5%给付自2016年7月30日至实际履行完毕止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.80元，减半收取25.90元，由被告王建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一八年二月二日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5544-1号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告史金滨，男，1972年5月10日生，户籍地庄河市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告史金滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月十三日
书记员 李芝莹
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执224号
申请执行人：齐运河，男，汉族，1963年10月4日出生，住漯河市召陵区。
被执行人:齐社，男，汉族，1955年5月17日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：李雪连，女，汉族，1955年10月16日出生，住漯河市召陵区。
齐运河申请执行齐社、李雪连借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年3月6日来院立案执行，本院于2018年3月7日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽对被执行人名下房产、存款、车辆、证券等查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月十八日
书记员 朱方超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执413号
申请执行人：赵爽
被执行人：孙玉梅
本院在执行申请人赵爽与被执行孙玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初183号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执325号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赤黑扯合,四川省布拖县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人赤黑扯合被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初20号刑事判决已发生法律效力，因被执行人赤黑扯合未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人赤黑扯合在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且布拖县拖觉镇菲土鲁村民委员会提出书面证明，被执行人赤黑扯合在服刑满后并未回家，家中父母生活困难，属于精准扶贫对象，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初20号刑事判决书中被执行人赤黑扯合罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十日
书记员 陆顺军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3129号
原告刘朝辉，男，汉族，个体工商户。
被告王会民，男，汉族，个体工商户。
被告杜守明，男，汉族，个体工商户。
原告刘朝辉与被告王会民、杜守明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝辉到庭参加诉讼，被告王会民、杜守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告王会民向原告借款300578元，2012年11月11日，被告王会民向原告借款145000元。经原告多次催要，被告王会民于2012年11月11日为原告出具还款计划一份，并约定2013年1月30日还款200000元，剩余245600元一年之内还清（2013年年末还清），利息月息2分，被告杜守明作为担保人在还款计划书上签字。2013年年末借款到期后，经催要被告至今未还。现要求二被告各付欠款本息346136.00元，并要求二被告支付自2014年6月9日以后至二被告还清借款之日按照月息20‰的利息。
被告王会民、杜守明未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据2枚、还款计划1份，证明被告向原告借款445600元，同时约定月息2分。约定2013年1月30日已经偿还200000元，该款已经通过诉讼主张权利，我们现在主张剩余245600元的权利。
2、抵账协议一份，证明2013年2月16日被告王会民用现代轿车折抵原告40000元借款。按照协议约定原告承担了抵账车辆的违章罚款3000元。所以车辆实际顶账数额为37000元。
3、（2013）松民初字第1032号民事判决书一份，证明原告已经于2013年2月27日通过诉讼向二被告主张过第一期200000元权利。同时证明二被告的欠款事实。
经原告举证，本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据借据2枚，还款计划1份，具有客观真实性，并且已经本院生效判决予以确认其效力，本院予以采信。抵账协议客观地证明了被告王会民用车辆折抵债务的事实，本院予以采信，但对原告所称违章罚款3000元由于原告未能举证证明已与被告王会民协商扣除，故对原告称实际抵账债务为37000元的理由不予确认。（2013）松民初字第1032号民事判决书，系已发生法律效力的判决，且二被告无相反证据推翻生效才裁判确认的事实，本院予以采信。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
2012年2月29日，被告王会民向原告借款300578.00元。2012年11月11日，被告王会民向原告借款145000.00元，并分别为原告出具借据各1枚。经原告催要，被告王会民经被告杜守明担保于2012年11月11日为原告出具还款计划一枚，约定2013年1月30日还款200000.00元，剩余245000.00元一年之内还清，月息2分。原告于2013年向本院提出诉讼，要求二被告履行2013年1月30日应偿还的200000元债务，本院于2013年4月12日作出（2013）松民初字第1032号民事判决书，判决被告王会民偿还欠款200000及支付利息48000元，被告杜守明承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。原告与被告王会民签订的还款计划对剩余欠款245000元约定为2013年末还清，但被告王会民在约定期间未履行债务，只是在2013年2月16日以用蒙D973**号北京现代牌小型轿车予以折抵债务的方式偿还欠款40000元。余欠款205000元未予偿还，被告杜守明亦未偿还该欠款。
本院认为，根据原告与被告王会民的还款计划，被告王会民应在2013年末偿还欠原告款245000元，被告王会民未按约定履行债务，在2014年2月16日以用车辆抵顶债务的方式偿还原告人民币40000元，剩余205000元应予偿还。并应按照约定支付利息，原被告双方约定的20‰的利率，根据日常经验法则，应视为按月利率20‰支付利息。该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。原告称被告王会民用以抵顶债务的车辆因有违章而缴纳罚款3000元而实际抵顶37000元的主张因无相关证据证明，本院不予支持。同时原告在庭审举证中陈述该车辆抵顶的是借款，因此应该视为偿还本金。被告杜守明在还款计划中作为担保人签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，未超过法律规定的保证期限。因此，被告杜守明应承担保证责任。二被告经合法传唤既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告承担自2014年6月29日至欠款还清之日起利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》已对迟延履行的利息已作出规定，原告无需主张判决确定的履行之日后利息承担的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王会民于本判决生效后10日内偿还原告刘朝辉款本金205000元，支付至2014年6月29日前的利息141136元，（24500元×20‰×15个月＋245000元×20‰÷30×5日＋205000元×20‰×16个月＋205000元×20‰÷30×13日），计款346136.00元。
二、被告王会民按20‰的月利率继续支付本金205000元的利息自2014年6月30日至本判决确定的履行之日的利息。
三、被告杜守明对上述欠款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由被告王会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李雅杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2655号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，该公司员工。特别授权代理。
被告：沈玥，女，1983年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：沈大桥（被告沈玥父亲），1957年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）诉被告沈玥物业服务合同纠纷一案，原告华润物业公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费（截止2016年9月30日）5，061元及违约金600元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2010年11月30日，华润物业公司与沈玥签订《武汉市商品房买卖合同》，合同包含“附件5：前期物业管理服务合同约定的内容”。
二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园（二期）生活小区。
三、物业服务合同约定的管理期限：合同约定自2010年2月1日起至2020年1月31日止。
四、物业服务合同约定的物业管理服务费：高层2.45元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按季度交纳，交费周期为半年，业主应于每个预收周期首月5日交纳当周期的物业费。
六、物业服务合同约定的拖欠物业管理服务费的违约金标准：从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金。
七、被告拖欠物业管理服务费的期间和数额：2.45元×21个月（2015年1月至2016年9月）×98.23平方米（房屋建筑面积）=5，053.93元
八、被告未交物业管理服务费的理由：被告称因同楼层其他业主侵占公摊区域面积，损害了被告利益，认为应先由原告解决此事后再谈交纳物业管理服务费问题。
九、需要说明的其他事项：对于被告提出的其他业主侵占公摊面积问题，原告表示已经尽到了物业公司应尽的义务，第一时间跟社区、居委会和街道等相关部门反映了情况，也到现场查看了。由于物业公司仅为服务企业，没有执法权，只能向政府相关职能部门上报。同时，原告也多次组织业主召开会议讨论解决该问题的办法，目前已有多家业主共同起诉侵占公摊区域面积的业主，且据原告所知，该案已经处于审理阶段。
判决结果
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（包含“附件5：前期物业管理服务合同约定的内容”）系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。关于被告提出的应先由原告解决其他业主侵占公摊面积一事的抗辩理由，与本案属不同法律关系，被告可另行向侵权人主张权利。原告要求被告支付自2015年1月1日自2016年9月30日物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告交纳逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈玥支付原告华润置地（武汉）物业管理有限公司2015年1月至2016年9月的物业管理服务费5，053.93元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈玥负担。此款原告华润置地（武汉）物业管理有限公司已预交，被告沈玥应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告华润置地（武汉）物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年九月十四日
书记员 卢少达
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2950号之一
申请人：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人:张书娟，总经理。
被申请人：马彦召，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马彦召价值3000元的财产予以查封冻结。
本院认为,申请人漯河市瑞达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马彦召名下的3000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月十八日
书记员 林莹莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1845号
原告：戴秀琪，女，汉族，生于1986年6月，住重庆市合川区。
被告：上海翎珍贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：李克明，系该公司总经理。
本院在审理原告戴秀琪与被告上海翎珍贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告戴秀琪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秀琪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴秀琪撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告戴秀琪负担。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月五日
书记员 简小利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1703号
申请执行人:黄建春，男，汉族，1966年3月28日出生，住江苏省淮安市清河区京沪街道办事处三坝村黄庄组**号。现住淮安市清河新区。
委托代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:张艺宝，曾用名张红斌，男，汉族，1966年9月20日出生，住江苏省连云港市连云区于巷*号，现住连云港市海州区。
申请执行人黄建春与被执行人张艺宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋世安
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1193号
原告王辉。
委托代理人傅宝祥、周敏。
被告沈立峰。
原告王辉诉被告沈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王辉诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，于2012年3月25日向原告借款65000元，并出具借条1份。后原告向被告催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款65000元。
被告沈立峰未作答辩。
原告王辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年3月25日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款65000元的事实。
被告沈立峰未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年3月25日，被告向原告借款65000元，并出具借条1份。嗣后，被告未予返还。2012年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时返还，现被告未予返还，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈立峰返还王辉借款65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由沈立峰负担。该款王辉已预交，王辉同意沈立峰将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王晓锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1492号之一
申请执行人：沙志远，男，1970年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：曹立志、马江，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：王兵，男，1972年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵学芹，女，1972年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人沙志远与被执行人王兵、赵学芹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人关联的被执行案件较多，被执行人名下的房产均已被其他案件先行抵押或查封，本案进行了轮候查封，但不具处置权；其他暂未发现被执行人适宜可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十五日
书记员 柳 翔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2612号
原告朱林成，个体工商户。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告李振成，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告朱林成与被告李振成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林成及其委托代理人李永国，被告李振成及其委托代理人王炳祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林成诉称，2014年11月18日，被告从他经营的电动车销售门市赊购电动三轮车一辆，价格2000元，被告出具了欠条一份。后经他多次追要，被告以各种理由拒不还款。2015年12月26日，他在追要欠款的过程中被被告打伤。被告的行为严重侵害了他的合法权利，故诉到本院，要求被告李振成支付电动车欠款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李振成辩称，原告所述与事实不符，2014年10月份，他到原告的电动车门市购买三枪牌电动三轮车一辆，价格为2600元，当时原告承诺，一年内如有质量问题保修、保换。但他仅仅使用了二个月后，电动三轮车就充不进电，无法使用。他到原告处要求换车，原告说没有三枪牌的电动车了，逼迫他换了另一品牌的电动三轮车，并逼迫他交付车辆差价2000元。当时，他不同意，原告不仅不给换车，还不让他走。中午时原告留下他喝酒，将他灌醉后逼迫他书写了2000元的欠条，才给他换了一辆快凌牌电动三轮车。故他不欠原告2000元车款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱林成系个体工商户，在安丘市凌河镇经营电动三轮车的销售业务，其工商字号为安丘市凌达电动车商场。被告李振成系安丘市辉渠镇刘家店子村居民，2014年11月18日，因电动车买卖，原告朱林成提供了一份的制式证明条，其内容为：“证明条因资金暂时困难，欠朱林成现金小写
--元，大写--
元，--天之内还清。-年-月-日。欠款人签字：--，地址：--，电话：--，经办人签字--。”被告李振成在证明条各填空内填写欠款的款数及时间、姓名、地址、电话号码。
对被告的答辩，原告不予认可，主张被告曾与2013年10月份在其门市购买过一辆电动车，价款2000余元，当时被告将钱付清。被告使用一年后，埋怨车太小、马力不足，要求换一辆大型号的电动三轮车。2014年11月18日，被告到原告门市将原先的电动三轮车置换了一辆大型号的电动三轮车，就二车的价格差价部分，核算为2000元，被告为此书写了欠条一份，答应几天就将钱还上，但原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，不予偿还。
另查明，2015年12月26日17时许，原、被告因车款催要发生争执，被告李振成对原告朱林成进行殴打，致使原告朱林成面部等部位受伤。2016年1月25日，安丘市公安局作出安公（辉）行罚决字（2016）10071号行政处罚决定书，对被告李振成作出行政拘留五日的处罚。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠款凭证，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告李振成从原告朱林成门市置换电动三轮车一辆，并为原告书写欠款2000元的欠条一份，双方予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告辩称欠条系原告灌醉并逼迫其书写，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任，其辩解的理由，本院不予认采信。
被告李振成从原告朱林成门市置换三轮车，并约定了新旧三轮车的差价，应当及时补足车款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李振成支付原告朱林成电动车欠款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭晓彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4247号
原告：吴某，女，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告吴某2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年七月二十二日
书记员 王春涵
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执45号
申请执行人强兵（曾用名强斌），男，1961年9月9日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡西夹道村人，现住平鲁区。
申请执行人韩忠珍，女，1961年9月8日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡西夹道村人，现住平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2010年12月9日作出的（2010）朔中民初字第10号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1427-1号
原告吴红梅，女，汉族，生于1973年4月6日，住宜城市，
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海萍，女，生于1962年3月26日，汉族，住宜城市。
被告李海波，女，生于1965年1月1日，汉族，住宜城市。
本院在审理原告吴红梅诉被告李海萍、李海波保证合同纠纷一案中，原告吴红梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海萍、李海波的起诉。
本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回对被告李海萍、李海波的起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告吴红梅负担。
审判员 张全兵
二〇一七年五月八日
书记员 周 佩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初101号
原告：吕晋，男，1986年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：耿惠容，女，1962年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吕晋与被告耿惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告吕晋于2017年6月13日向本院提出对被告耿惠容的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告吕晋的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕晋撤诉。
案件受理费50元（原告吕晋已预交25元），减半收取为25元，由原告吕晋容负担。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 潇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）泰法执字第228号
申请执行人林巧珠
被执行人董云珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董云珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董云珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董云珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董云珠（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 余夏盛
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第304号
原告乔明锋，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告乔明锋不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、陆庄村委会的证明。以1-2号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-2号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔明锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执异26号
异议人（被执行人）：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地:漯河经济开发区香山路5号，
法定代表人:柳继军，公司总经理。
申请执行人：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省汝南县。
被执行人：张利民，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：冯书和，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省登封市。
被执行人：漯河中投置业有限公司。
本院在执行张永信与河南泰坤建筑安装工程有限公司、张利民、冯书和、漯河中投置业有限公司（2017）豫1104民初353号建设工程施工合同纠纷和（2017）豫1104民初2308号建设工程合同纠纷案件中，异议人河南泰坤建筑安装工程有限公司对本院冻结其银行存款其中的90万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人河南泰坤建筑安装工程有限公司称：1、解除已冻结异议人款项中的90万元;2、暂缓将已冻结异议人款项90万元划扣原告张永信。事实和理由:针对漯河中投湾景国际项目一期2#楼、4#楼及地下车库工程纠纷案件，根据漯河市中级人民法院（2017）豫11民终l444号民事判决书及漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2308号民事判决书，被告冯书和应支付原告张永信工程劳务费、质量保证金、诉讼费用等款项合计3758001.34元，被告张利民和异议人承担连带责任。2018年1月31日，漯河市召陵区人民法院冻结异议人款项390.7828万元，给异议人的正常经营造成严重影响。对此，异议人提出执行异议，理由如下：1、在与张永信诉讼过程中，异议人为响应漯河市建委的维稳大局，又陆续支付本属于张永信应支付的劳务费及材料费90余万元，该部分款项应予以解除冻结，不再划扣给张永信。2、因张永信尚欠漯河中投湾景国际项目一期2#楼、4#楼及地下车库工程方木、模板及材料款约210万元，目前材料供应商吴新华起诉张永信、张利民买卖合同纠纷案件(案号:漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初72号)，陈冬起诉张永信、张利民租赁合同纠纷案件(案号:漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初70号)正在漯河市召陵区人民法院审理中。为保证上述案件有效解决，不对异议人造成不利影响，应暂缓将已冻结申请人款项之中对应上述案件金额划扣张永信，待上述案件判决生效后再做处理。基于上述事实和理由，特提出执行异议申请。
本院查明，张永信与河南泰坤建筑安装工程有限公司、张利民、冯书和、漯河中投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出了（2017）豫1104民初353号民事判决书，判决冯书和于判决生效后十日内支付张永信工程劳务费3109287.74元及利息，张利民和河南泰坤建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。张永信和河南泰坤建筑安装工程有限公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2017年8月7日作出了（2017）豫11民终l444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，张永信与河南泰坤建筑安装工程有限公司、张利民、冯书和、漯河中投置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理后作出了（2017）豫1104民初2308号民事判决书，判决冯书和于判决生效后十日内支付张永信质量保证金532333.4元，张利民和河南泰坤建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院对承担连带清偿责任的河南泰坤建筑安装工程有限公司的账户存款进行了冻结。异议人提出在诉讼过程中，河南泰坤建筑安装工程有限公司又陆续支付了本属于张永信应支付的劳务费及材料费90万元，且还有另外两案吴新华、陈冬起诉张永信的案件正在召陵区人民法院审理当中，异议人认为应解除已冻结异议人款项90万元，并暂缓将已冻结异议人款项90万元划扣原告张永信。
本院认为，案件进入执行程序后，人民法院执行的是已经发生法律效力的判决和裁定。本案中，召陵区人民法院根据已经发生法律效力的判决，依法对异议人（被执行人）河南泰坤建筑安装工程有限公司的账户存款采取冻结等强制执行措施，于法有据，并无不妥。异议人提出的解除已冻结异议人款项其中的90万元，并暂缓将已冻结异议人款项其中的90万元划扣给张永信的理由和主张，因没有法律依据，其理由和主张不成立，本院在执行异议案件中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河南泰坤建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漯河中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 陈 平
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十八日
书 记 员 齐冰辉
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审56号
申请执行人漯河市国土资源局,地址：漯河市郾城区淞江路616号;组织代码00577717-7。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人刘鹤，男，汉族，1986年10月12日生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人刘鹤在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年7月20日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2017）061号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人刘鹤违法占用一般土地建铁皮房为由，于2017年12月13日作出漯国土监源罚（2017）061号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的684.9平方米土地退还给南关村；二、没收非法占用的684.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的684.9平方米土地处以10元/平方米的罚款，计684.9平方米×10元/平方米=6849元。该处罚决定于2017年12月13日送达被执行人刘鹤。2018年6月14日向被执行人刘鹤送达催告书，被执行人刘鹤在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人刘鹤执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）061号《行政处罚决定书》的第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王光辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1082号
本院在执行申请人孙绍山与被执行人宋敬彪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宋敬彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋敬彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2869号
原告齐白羽，男，1982年9月25日，蒙古族，个体工商户。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。
住所地，赤峰市松山区桥西大街中段北侧。
负责人徐建国，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告齐白羽与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐白羽的委托代理人隋晓滨，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的委托代理人韦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原告雇佣赵紫刚驾驶蒙DP97**号厢式货车行驶至北京市密云县京承高速129公里＋300米处时发生交通事故。本次事故经北京市密云县公安局交通大队出具的事故认定书认定，赵紫刚负事故的主要责任。蒙DP97**号车在被告处投保了机动车损失保险、车上货物责任险，事故发生在保险期间内。要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费35720元、施救费4100元、车上货物损失5300元、运送车上货物应赚取的货物托运费2800元、将车上货物从事故车上搬运到另外车上的装卸费1200元，合计49120元。
被告辩称，发生交通事故属实，该事故系三车相撞的交通事故，原告投保的车辆在本次事故中负主要责任，另两方车辆共同承担次要责任，对原告的财产损失，应首先由另两方车辆在交强险范围内分别承担2000元，对除上述交强险范围外的财产损失，同意按原告司机在事故中的责任比例70%负担。我公司对原告车辆损失的定损金额为31732元，对货物损失定损金额为5300元，原告支付了施救费4100元属实，同意对上述三项损失按70%的责任比例进行赔付；原告主张的货物装卸费和货物托运费不属于我公司赔付的范围，装卸费已含在施救费内，不同意负担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月16日2时许，崔瑞平驾驶蒙D719**号车行驶至北京市密云县京承高速129公里＋300米处，因路滑横在道路上，与孟庆礼驾驶的辽N538**号车相撞，后原告的司机赵紫刚驾驶蒙DP97**号车与孟庆礼驾驶的辽N538**号车相撞，导致三车受损及原告车上的货物受损。原告车上货物损失金额为5300元，原告支付了施救费4100元。此次事故经北京市密云县公安局交通大队出具的事故认定书认定，赵紫刚负事故的主要责任，崔瑞平、孟庆礼分别负事故的次要责任。蒙DP97**号车在被告处投保了机动车损失保险、车上货物责任险、不计免赔险；机动车损失险的保险金额为61000元、车上货物险的保险金额为20000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，崔瑞平驾驶蒙D719**号车与孟庆礼驾驶辽N538**号车相撞，原告的司机赵紫刚驾驶蒙DD79**号车与孟庆礼驾驶的辽N538**号车相撞，导致三车受损及原告的车上货物受损，赵紫刚负事故的主要责任，崔瑞平、孟庆礼分别负事故的次要责任的事实清楚。因本次事故为三车相撞的道路交通事故，故原告的财产损失应首先由另两方车辆分别在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失项下各负担1000元。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、车上货物险、不计免赔，事故发生在保险期间内，故除上述机动车交通事故责任强制保险以外的原告的财产损失部分，应由被告按原告司机赵紫刚在事故中的责任比例按保险合同约定在各保险合同范围内负担，被告同意承担的事故责任比例为70%，符合法律规定且较为合理，本院应予支持。原告所主张的车上货物损失5300元、施救费4100元，为合理经济损失，本院应予支持；原告所主张的车辆损失，因原告所举修车发票金额为35720元，修车清单金额为34662元，修车发票和清单的金额不一致，被告定损的金额为31732元，被告没有举出定损依据，故车辆损失按修车清单金额34662元计算较为合理；原告所主张的货物装卸费、托运费，因未经相关人员及单位予以证实，本院不予支持。待原告有证据证明后可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内，在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失34662元、施救费4100元，共38762元的70%，计27133.4元；在车上货物险限额内赔付原告车上货物损失5300元的70%，计3710元。以上计款30843.4元，扣除另两车在机动车交通事故责任强制保险范围内应负担的2000元，合计赔付原告28843.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1332元，由原告负担1007元，由被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年七月二十八日
书记员 于文丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2225号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：吕海永,男性,1979年7月3日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吕海永信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2228号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：张兆双,男性,1971年7月8日出生,住山东省利津县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张兆双信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第1248号
原告：麦琼好，女，汉族，住中山市。
委托代理人：吴志云，女，汉族，住中山市。
被告：刘冠带，男，汉族，住中山市。
被告：邝丽娟，女，汉族，住中山市。
二被告委托代理人：刘锦霞，女，汉族，住中山市。
本院在审理原告麦琼好诉被告刘冠带、邝丽娟隐私权纠纷一案中，原告麦琼好于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦琼好的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麦琼好撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告麦琼好负担（原告麦琼好已付200元）。
审判员 张庆争
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵鑫溶
许双阳
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初42号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人梁振海，男，1966年10月26日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，职业：协鑫煤矿工人，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2017年6月27日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人梁振海犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审���了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人梁振海到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2017年6月26日21时许，被告人梁振海酒后驾驶×××号小型轿车沿多伦县上都路由北向南行驶至与向阳路交叉路口处时，被执勤民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法医学鉴定所对梁振海酒后驾驶当日血液乙醇含量进行检测，结果为165.5mg/100ml。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》,梁振海属于醉酒。
以上犯罪事实，被告人梁振海在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场图，被告人指认被查处地点、指认所驾驶车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检验报告书��被告人梁振海的供述，被告人梁振海驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁振海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人梁振海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人梁振海认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁振海犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止），并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一七年七月十四日
书记员 赵晨晨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第330号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人朱有松、陈瑞菊。
被执行人楼洪根。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第099号行政处罚决定书。认定：被执行人经营的义乌市五龙养殖场，投资额30多万元，2011年4月建成投产，现存栏1600只生猪，年出栏3000只生猪，有员工10名，日养殖废水产生量约25吨，经处理设施处理后用于农田灌溉，固体废物猪粪经干湿分离后给农户作肥料。该项目未严格执行义环中心（2006）56号文件中“三同时”制度要求，未经环保部门验收合格正式投入生产，于2012年4月26日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币8000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2012年7月5日缴纳了罚款8000元。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第099号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初250号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：昶立忠，住隆化县。
被告：昶跃国，住隆化县。
被告：王艳刚，住隆化镇。
被告：刘满，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告昶立忠、昶跃国、王艳刚、刘满民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日提起诉讼，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼，被告昶立忠、昶跃国、王艳刚、刘满经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，截止到2018年1月11日利息12440元，本息合计112440元，并自2018年1月12日起按月利率18‰支付利息至本金还清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告昶立忠以做小生意为由向原告申请借款，并签订了书面借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款期限从2017年3月7日至2018年3月6日，借期1年，贷款月利率12‰，贷款逾期利率按本合同约定的利率加收50%，结息日固定为每月的20日。被告王艳刚、刘满、昶跃国自愿为昶立忠的借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，担保期限：借款到期后2年。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告一直未按借款合同约定于每月20日偿还借款利息。现根据双方签订的借款合同第十条“如甲方未按期归还债务本息属于违约则视为贷款全部到期”规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昶立忠、昶跃国、王艳刚、刘满未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告昶立忠以做小生意为由向原告申请借款，双方签订了书面借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款期限从2017年3月7日至2018年3月6日，贷款月利率为12‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，为月息18‰，结息日固定为每月的20日，如不能按月偿还利息，视为全部借款到期。被告昶立忠借款后未偿还过借款本息。至2018年1月11日止利息12156元。
被告王艳刚、刘满、昶跃国为昶立忠的借款承担连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满后2年。以上事实有原告在庭审中的陈述及提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据。四被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告昶立忠应承担按月偿还原告借款利息义务，而其未能按借款合同约定按月付息，其行为已构成违约，原告要求被告昶立忠偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王艳刚、刘满、昶跃国为该笔借款自愿承担连带责任担保，故原告要求担保人承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告昶立忠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昶立忠于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金10万元及按月息12‰计息至2018年1月11日止的利息12156元，并从2018年1月12日起按月息18‰计息至借款全部还清之日止。
二、被告王艳刚、刘满、昶跃国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告昶立忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年二月二日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2548元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2150号
申请执行人杨容，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人申立平，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人杨容、申立平与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨容、申立平于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向申请执行人杨容、申立平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人杨容、申立平，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人杨容、申立平，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人杨容、申立平应当执行的标的金额是185053元及迟延履行期间的债务利息11043元，合计196096元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初688号
原告宋永志，男，现住公主岭市。
被告公主岭市天雨农业机械制造厂。
本院在审理原告宋永志诉被告公主岭市天雨农业机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，宋永志自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋永志自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 历金峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3235号
申请执行人：徐学保，男，1964年11月18日出生，汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人：杨艺美。
被执行人:连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人:赵丽华，该公司董事长。
申请人徐学保与被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司代为追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告连云港惠尔门窗幕墙有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐学保4864419.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3235号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十五日
书记员 柳 翔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉香，女,1949年10月25日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜洪杰，男，1945年3月17日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎朝龙，男,1964年12月20日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙，男,1972年12月7日出生，汉族，住江苏省。
一审被告、二审上诉人：倪静，女,1980年10月2日出生，汉族，住江苏省。
一审被告、二审被上诉人：倪振涛，男，1949年12月4日出生，汉族，住江苏省。
一审被告、二审被上诉人：张海涛，女,1953年7月25日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人宋玉香、姜洪杰因与被申请人阎朝龙、张龙及一审被告、二审上诉人倪静、一审被告、二审被上诉人倪振涛、张海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋玉香、姜洪杰申请再审称：倪静用宋玉香、姜洪杰借给她的钱，与阎朝龙、张龙任意挥霍，大搞高消费，倪静给阎朝龙、张龙购买高档奢侈品、轿车，从2012年开始倪静经常往阎朝龙、张龙卡上打钱，一直到2016年止，故阎朝龙、张龙是倪静对外大量举债的受益人。原审判决阎朝龙、张龙仅以其与倪静的夫妻共同财产为限承担清偿责任是错误的，侵犯了宋玉香、姜洪杰的合法权益。请求贵院对此案进行再审，改判阎朝龙对倪静应返还宋玉香、姜洪杰的35万元借款本金及利息负共同偿还责任，张龙对倪静应返还宋玉香、姜洪杰的244.9万元借款本金及利息负共同偿还责任。
本院经审查认为：从2012年6月至2015年9月倪静向宋玉香、姜洪杰借款共计473.3万元，该借款倪静均以其个人名义所借，原审判决认定倪静与阎朝龙婚姻关系存续期间，倪静向宋玉香、姜洪杰借款35万元，该债务系倪静、阎朝龙夫妻共同债务，倪静与张龙婚姻存续期间，倪静向宋玉香、姜洪杰借款244.9万元，该债务系倪静、张龙夫妻共同债务，并判决阎朝龙以其与倪静在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，张龙以其与倪静在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，各自对上述夫妻共同债务向宋玉香、姜洪杰承担清偿责任，并不违反法律规定。宋玉香、姜洪杰认为阎朝龙、张龙是倪静对外向宋玉香、姜洪杰大量举债的受益人，要求阎朝龙、张龙各自不以其与倪静在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，向宋玉香、姜洪杰承担共同偿还责任，无法律依据，不应支持。综上所述，宋玉香、姜洪杰申请再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋玉香、姜洪杰的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年八月二日
书记员 张 迎 迎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23101号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区五一路197号1-6层,统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，行长。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告王宇,男,汉族,1975年8月6日出生,住重庆市九龙坡区。
被告夏长华,女,汉族,1976年4月2日出生,住重庆市九龙坡区。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人ＸＸ安。
被告ＸＸ安,男,汉族,1968年4月20日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆向能工贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都五楼G-D-1,统一社会信用代码91500107750081081R。
法定代表人王宇。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路,统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人ＸＸ安。
关于原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行诉被告王宇、被告夏长华、被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告ＸＸ安、被告重庆向能工贸有限公司、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。
本院查明，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定，受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0104民破4号决定，指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。重庆市第五中级人民法院已于2016年7月4日受理了本案被告重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，先于本院于2016年11月22日对本案的受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。
审 判 员 林 敏
二〇一七年一月四日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0035号
原告江阴市凯洋纺织有限公司（组织机构代码证：78766841－7），住所地江阴市长泾镇人民路231号。
法定代表人包益军，江阴市凯洋纺织有限公司执行董事。
委托代理人包祖贤，男，1942年9月17日生，汉族。
被告严惠珠，女，1971年3月18日生，汉族。
原告江阴市凯洋纺织有限公司（以下简称凯洋公司）与被告严惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯洋公司的委托代理人包祖贤，被告严惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯洋公司诉称：双方于2011年发生业务往来，由严惠珠向他公司购买涤纶丝。至2013年2月8日止经双方对账，严惠珠确认结欠他公司价款590000元，约定：严惠珠于2013年3月31日付款200000元，余款在2013年6月30日前付清，如果被告不付款则应承担自2013年2月8日起按月利率1%计算的利息。嗣后，严惠珠未能付款。他公司又于2013年7月至2013年12月供给严惠珠价值262446元的涤纶丝，严惠珠支付价款198619元，尚结欠653827元。故要求判令严惠珠立即给付价款653827元并承担价款590000元自2013年2月8日至实际给付之日止按约定的月利率1%计算的利息；本案诉讼费、保全费由严惠珠负担。
被告严惠珠辩称：她于2014年1月29日支付凯洋公司价款103827元，目前尚结欠550000元。她目前没有还款能力，江阴市协龙服饰有限公司结欠她价款550000元，如果她能收到该笔应收款，就可以支付结欠凯洋公司的价款。
经审理查明：凯洋公司与严惠珠之间存在涤纶丝买卖业务，由凯洋公司供给严惠珠所需的涤纶丝。2013年2月8日，凯洋公司与严惠珠签订对账单1份，载明：“严惠珠：贵公司止2013年2月8日结欠我公司涤纶丝货款590000元。请予以核对，并给予于3月31日安排付款20.00万元，余款于6月30日前付清，如第一期不付或推迟付款，欠款方承担利息月息1.0%〈一分〉，付息时间自2013年2月8日给付。欠款方签字：严惠珠2013年2月8日江阴市凯洋纺织有限公司2013年2月8日包祖贤”。双方对账后，凯洋公司又于2013年7月至2013年12月供给严惠珠价值262446元的涤纶丝，严惠珠支付价款196819元，尚结欠653827元。凯洋公司遂向本院起诉。
审理中，双方一致确认严惠珠于2014年1月29日支付凯洋公司价款103827元，严惠珠尚结欠550000元。凯洋公司变更诉讼请求，要求判令严惠珠立即给付价款550000元，并承担价款590000元自2013年2月8日起至2014年1月29日止按约定的月利率1%计算的利息；承担价款486173元自2014年1月30日起至实际给付之日止按约定的月利率1%计算的利息。
上述事实，由对账单、送货单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。审理中，凯洋公司与严惠珠一致确认严惠珠结欠凯洋公司价款550000元，本院予以认定。凯洋公司与严惠珠于2013年2月8日签订的对账单确定：截止2013年2月8日严惠珠结欠凯洋公司价款590000元，并约定严惠珠于2013年3月31日支付价款200000元，余款于2013年6月30日前付清（如第一期不付或推迟付款，欠款方承担利息月息1%，付息时间自2013年2月8日起给付）。双方约定的利息计算标准系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。事后，严惠珠并未按约定支付价款，故严惠珠应当按照约定向凯洋公司支付相应的利息。凯洋公司要求严惠珠给付价款550000元，并承担价款590000元自2013年2月8日起至2014年1月29日按约定的月利率1%计算的利息；承担价款486173元自2014年1月30日起至实际给付之日止按约定的月利率1%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、严惠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市凯洋纺织有限公司价款550000元，并给付价款590000元自2013年2月8日起至2014年1月29日止按约定的月利率1%计算的利息；给付价款486173元自2014年1月30日起至实际给付之日止按约定的月利率1%计算的利息。
二、驳回江阴市凯洋纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5170元、保全费4170元，合计9340元（江阴市凯洋纺织有限公司已预交），由江阴市凯洋纺织有限公司负担1483元；由严惠珠负担7857元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙玲莉
第1页共4页
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1395号
原告：张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张拥法与被告吴安辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张拥法到庭参加诉讼，被告吴安辉经公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拥法向本院提出诉讼请求:1.判令吴安辉偿还借款240000元,并支付自起诉之日起至借款付清时止按年利率6%支付的利息;2.案件诉讼费由吴安辉承担。事实和理由：2014年11月20日至2015年6月14日期间,吴安辉分4次向张拥法借款合计240000元,承诺分别将于2014年11月30日前、2015年5月30日前、2015年6月22日前还清。具体为：（1）2014年11月20日，吴安辉向张拥法借款10万元，约定2014年11月30日前还清；（2）2014年11月20日，吴安辉向张拥法借款5万元，约定于2014年11月30日前还清；（3）2015年5月18日，吴安辉向张拥法借款3万元，约定2015年5月30日前还清；（4）2015年6月14日，吴安辉向张拥法借款6万元，约定于2015年6月22日前还清。上述四笔借款吴安辉均向张拥法出具了借条。借款到期后,张拥法多次向吴安辉催讨,其均以各种理由拒绝归还。特提起诉讼，望判如所请。
吴安辉未作答辩。
张拥法围绕诉讼请求依法提交了证据，吴安辉未提出质证意见，视为其对张拥法提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日,吴安辉两次分别张拥法借款10万元、5万元，并于当日分别出具借条交张拥法收执，约定还款期限均为2014年11月30日，未约定借款利息。2015年5月18日，吴安辉向张拥法借款3万元，并出具借条交张拥法收执，约定应于2015年5月30日前还款,未约定借款利息。2015年6月14日，吴安辉向张拥法借款6万元，并出具借条交张拥法收执，约定应于2015年6月22日前还款,未约定借款利息。借款到期后,吴安辉未偿还，致诉讼。
本院认为，张拥法与吴安辉之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。吴安辉作为借款人应履行还款义务，张拥法要求吴安辉偿还借款共计240000元，予以支持。因双方未约定利息,张拥法的利息请求予以支持自起诉之日即2016年7月21日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。吴安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴安辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张拥法借款240000元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由吴安辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 彭金连
二〇一七年一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第430号
原告：柴良平。
委托代理人：陶旭明。
被告：王六奶。
原告柴良平为与被告王六奶股东出资纠纷一案，于2012年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告柴良平及其委托代理人陶旭明、被告王六奶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴良平起诉称，2009年11月29日，被告以要成立义乌市中都集装箱运输公司（以下简称中都公司）为由，劝说原告共同出资。原告因与被告是朋友，听信了被告，交给被告48万元人民币作为4%的投资款，被告出具一份股东投资收款证明书。当时被告承诺该款作为法定股份，在公司验资，注册完成后，股东应以投资收款证明书再换公司注册完成后的股东出资证明书，暂行用此证明书以作交款明。2012年1月14日，原告在报纸上看到中都公司要解散结算，经了解，2009年12月18日，被告与虞旭红、吴洪福、杨德法、朱惠荣五人共同出资200万元成立了中都公司，被告出资108万元占了54%的股份，但被告并未把原告列入法定股东身份。为此原告向被告要求退还出资款，但均未果。原告认为，被告以共同出资的名义收取了原告的出资款，但嗣后并未按约定投入公司，也未把原告列入股东。被告收取原告的款项理应返还。请求判令：被告返还原告出资款人民币48万元，并从2009年11月30日起按银行个人同期借款利率计算至实际履行之日止。
被告王六奶辩称，当时为了公司的工作方便，公司组建时就规定注册股东人数不能太多，当时就定我和虞旭红、吴福洪、杨德法、朱惠荣五人为注册股东，各注册股东的亲戚、朋友所需的股权由各股东自主建立与转让。我与原告的股权问题也属于股权转让，《股东投资收款证明书》就是一份股权转让协议，投资单位、股份数额、出资金额、资金额度都非常明确，原告是中都公司的股东是肯定的，我们五位股东也是知道的。我公司吸收的投资金额包括：注册资金、公司建设资金、经营运作资金、购置设备资金和其他公司工作费用。股份转让股东以外的人员，根据《公司法》第七十二条的规定也是合法的，也就是说原告是法定股东。关于公司股东投资证明书没有加盖公章的事，因我曾与柴良平说过此事，他没有来办理，我作为公司法定代表人签字，原告的股东身份是存在的。公司在筹备与建设中，公司的物资、装潢材料、设施、设备都是柴良平与虞旭红采购、使用，（采购单上基本上是柴良平的签名为证），假如柴良平不是股东我们决不会要他进入工作，而且采购价格数量都是他一人作主。因公司有规定，招工人员都要大专以上，但为了照顾股东，原告的孩子是职高生在公司上了一年班。关于公司清算问题，因为市政府在“海铁联运”项目中的义乌铁路西站海关监管区建设没得到落实、交付，造成公司工作不正常，使经营亏损，当时公司决定先放假调整，主要是为了股东的切身利益，减少经济损失，在申请停税的程序中规定要在报刊上登公司清算公告，是暂停公司工作，等政府工程交付后，公司工作马上运行，不是公司注销。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、股东投资收款证明书一份，用以证明被告收到原告48万元人民币作为4%投资款，被告书面承诺该款作为法定股东，在公司验资、注册完成后，将原告列为法定股东的事实。被告没有异议。
2、中都公司工商登记一份，用以证明中都公司成立时被告并未履行承诺将原告列入法定股东的事实。被告对真实性没有异议。
3、中都公司解散清算公告一份，用以证明中都公司正在进行解散清算的事实。被告对真实性没有异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、承包协议书一份、付款凭证、销货清单、发货清单、付款申批单若干，用以证明柴良平参与公司的经营，执行股东权利的事实。原告认为单子上的柴良平的签字是真实的，但与本案无关联性。这些签名都是购买装修材料的签名，并不是作为股东参与公司经营的依据。柴良平只是个经办人，并不是作为公司的股东在行使股东权利，不能达到被告的证明目的。
2、工资表二份，用以证明柴良平从公司领取工资的事实。被告认为原告只是一个公司普通员工，并不是作为股东。
本院认证意见：原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告柴良平分两次通过银行转账汇入被告妻子的账号48万元，2009年11月29日，王六奶出具《中都集装箱运输公司股东投资收款证明书（暂行）》，载明：“根据中华人民共和国公司法规定，本公司股东应缴纳投资资金后为公司法定股东。柴良平在2009年11月29日向中都集装箱运输公司交纳（人民币）肆拾捌万元整。分配给肆%的股份（公司股份发行量为壹佰份制，以百分比计算）。作为法定股份，在公司验资，注册完成后，股东应以本投资收款证明书再换公司注册完成后的股东出资证明书，暂行用此证明书以作交款证明书。”2009年12月18日义乌市中都集装箱运输有限公司注册成立，股东包括：王六奶、虞旭红、吴福洪、杨德法、朱惠荣。被告王六奶占54%的股份，任执行董事兼经理，为公司的法定代表人。2012年1月14日，中都公司在《义乌商报》刊登解散清算公告。2009年12月份至2010年6月份，原告在中都公司上班，负责中都公司装饰、采购工作并领取工资。
本院认为，被告收到原告汇款48万元，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为：原告支付的48万元被告是否应予返还？本院认为，被告应予以返还。理由如下：一、该48万元款项由被告个人收取，而不是由中都公司收取；二、根据《股东投资收款证明书》，原告应为法定股东，但工商部门出具的公司基本情况中并没有列原告为股东；三、被告辩称原、被告之间是股份转让的关系，但没有提供相应证据加以证明；四、被告提供的证据只能证明原告曾经在中都公司里工作过，并不能证明原告是公司的股东，行使了股东权利。综上，本院认为，被告收取原告48万元，但没有按协议履行义务，应予以返还。利息可从被告收取款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉请，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王六奶于本判决生效后十五日内归还原告出资款人民币48万元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2009年11月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王六奶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费390元，由被告王六奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 毛君伟
代理审判员 蒋彩萍
二〇一二年十月十八日
书 记 员 金程程
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2122号
原告：肖军，女，汉族，1967年2月5日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何绍健，四川万明律师事务所律师。
被告：张正川，男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省平昌县。
原告肖军与被告张正川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何绍健到庭参加了诉讼、被告张正川经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款70000元及资金利息。事实和理由：被告张正川于2018年2月21日在原告肖军处借款70000元，约定于2018年6月1日前偿还，逾期被告未予归还。
被告张正川未提出答辩。
经审理查明：原、被告间自2011年开始陆续发生借贷关系。2018年2月21日经双方结算，被告下差原告借款70000元，被告给原告立据借款70000元的借条一张，并约定于2018年6月1前付清。逾期被告张正川未履行还款义务，原告诉讼来院
本院认为：根据原告的陈述和提供的被告给原告立据的借据，能够充分证明原、被告间的借贷关系成立，被告张正川未按约定履行还款义务，被告已违约，现原告肖军诉请被告张正川归还借款的理由成立，应予支持。因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张给付利息，可从逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张正川于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款本金70000元；
二、限被告张正川在本判决生效后十日内向原告肖军支付借款利息，计算方法为：以本金70000元为基数，从2018年6月1日开始按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张正川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一八年八月十日
书记员 力华梅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第329号
原告：辛某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：黄某1，男。
原告辛某（下称原告）与被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人黄小军、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告因感情不和于2014年12月20日向法院起诉离婚，2015年1月28日法院判决不准离婚，判决下来后，被告对自己的行为毫无悔改，仍旧我行我素，双方关系毫无改善，长期分居两地，夫妻感情名存实亡，感情已经彻底破裂，为此再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、大女儿黄某2由被告抚养，小女儿黄某3由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方合理分担。
被告黄某1辩称，我不同意离婚，两个孩子尚小，需要父母照顾，我也主动打电话给原告挽回夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂，我与原告没有共同财产。
经审理查明，原告辛某与被告黄某1于2008年底自由恋爱相识，××××年××月××日生育了大女儿黄某2，后于××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了小女儿黄某3。婚后由于家庭经济压力大，双方会为此发生争吵，影响了夫妻感情，双方于2014年8月开始分居，2014年12月20日原告向法院起诉离婚，2015年1月28日法院判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2015）万康民初字第9号民事判决书等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处五、六年后办理了结婚登记，且生育了两个女儿，可见双方有着一定的感情基础。婚后由于家庭经济压力大，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、相互理解、加强沟通和交流，共同积极维护良好的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年二月三日
书记员 朱玉琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04628号
原告夏纯明农村土地承包经营户。
诉讼代表人夏纯明，男，1952年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告夏纯明农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏纯明农村土地承包经营户的诉讼代表人夏纯明的委托代理人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏纯明农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区某某镇某某村某组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某镇某某村某组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区某某镇某某村某组享有农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为夏纯明，土地承包经营权共有人情况为：夏纯明。2010年11月1日，甲方（出租方）夏纯明与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月，租赁面积为0.72亩，以每亩700元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告诉讼代表人夏纯明与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对双方签订的《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照双方签订的合同约定支付2014年的土地租金，合同约定了租金支付的标准，故被告应向原告支付土地租金504元（田：0.72亩×700元／亩／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏纯明农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告夏纯明农村土地承包经营户的诉讼代表人夏纯明支付土地租金504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告夏纯明农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏纯明农村土地承包经营户的诉讼代表人夏纯明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执2036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼
被执行人杨万光
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10633号民事判决书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光的银行存款或应当履行义务部分的收入197641元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年八月十八日
书记员 沈岳君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2146号
申请执行人张海军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人张海军与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海军于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向申请执行人张海军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人张海军，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人张海军，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人张海军应当执行的标的金额是6280元及逾期交房违约金43781元，合计50061元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1220号
申请执行人郑育利
被执行人吴章托，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00256号，依法向被执行人吴章托（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴章托（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴章托（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴章托（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币805760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1382号
原告黄桂霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人刘潇璐，女，1986年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告黄玉柱，男，49岁，汉族，住西安市。
本院在审理原告黄桂霞与被告黄玉柱借款纠纷一案中，原告于2007年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂霞撤回起诉。
本案案件受理费2715元，由原告减半负担。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 魏张红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执64号之一
申请执行人张延兵，男，汉族，1989年2月14日生，住汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行申请执行人张延兵申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。现本案已履行完毕，申请执行人出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年九月二日
书记员 李 青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初5号
原告：陈凤伍，男，1970年1月16日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：赵金艳，女，1991年9月25日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告陈凤伍与被告赵金艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤伍到庭参加诉讼，被告赵金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月左右，被告赵金艳因没钱买车向我借款20000.00元，口头答应3-4天后偿还，经原告多次索要，此款至今未给付。
被告赵金艳未出庭亦未提交书面答辩状。
原告陈凤伍围绕诉讼请求依法提交了被告赵金艳为原告陈凤伍出具的借条一张，被告赵金艳未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。
本院对事实认定如下：被告赵金艳向原告陈凤伍借款20000.00元，2017年12月3日被告赵金艳为原告陈凤伍出具借条一张，内容为：“今借到陈凤伍人民币贰万元整（20000.00元整）以前欠条作废。借款人：赵金艳2017年12月3日”。被告赵金艳至今未偿还此款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵金艳向原告陈凤伍借款20000.00元，有借条为证，被告应偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金艳于判决生效后十日内偿还原告陈凤伍借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 李欣园
二〇一八年二月二日
书 记 员 栾 鑫
附页
一、（2018）冀0827民初5号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。