重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝02刑初43号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
被告人谭兴文，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年6月9日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑诉［2016］46号起诉书指控被告人谭兴文犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某1、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊爱华、代理检察员陈聃、熊伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冉某1、王某1、王某2，诉讼代理人刘召奎，被告人谭兴文，辩护人暨诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事部分已经调解结案。本案经延期审理一次，现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，被告人谭兴文与前妻张某1离婚后分别居住于重庆市万州区xx乡xx村x组xx号第一、二层。2016年5月28日19时许，谭兴文与张某1因琐事发生纠纷，张某1打电话喊亲戚来帮忙，后谭兴文在邻居劝解下回到自己家中。当日21时许，张某1姐夫王某3(被害人，男，殁年53岁)赶至张某1家中，谭兴文闻讯后，遂随身携带一把杀猪刀来到张某1家门外地坝。此时正好王某3在张某1家中说要将谭兴文停放在地坝的摩托车砸坏，谭兴文听见后就放言让王某3来砸摩托车。王某3随即从张某1家中冲出来，用右手拳头连续击打谭兴文左颈部两拳，谭兴文均未还手，王某3继续挥拳准备打第三拳时，谭兴文抽出携带的杀猪刀将王某3左腰部刺伤。王某3在被送往医院的途中抢救无效死亡。经鉴定，王某3系被单刃锐器刺击左腹部致脾破裂大失血死亡。当日23时许，谭兴文准备去投案时被赶至现场的公安民警抓获。
重庆市人民检察院第二分院当庭举示了现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人张某2、汪某1等人的证言，被告人谭兴文的供述等证据，认为谭兴文与前妻张某1因琐事发生纠纷后，在张某1喊来的王某3用拳头殴打自己时持刀刺中王某3左腹部致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人谭兴文辩解其没有持刀捅刺被害人，被害人是自己撞到刀上受的伤，其不是故意犯罪。
辩护人提出，公诉机关指控谭兴文犯故意伤害罪的证据不足；谭兴文的行为是防卫过当，应当认定为过失致人死亡罪；谭兴文有自首情节；被害人有过错；谭兴文是初犯；谭兴文已经赔偿被害人家属的损失，且已取得谅解。
经审理查明，被告人谭兴文与前妻张某1离婚后分别居住于重庆市万州区xx乡xx村x组xx号第一、二层。2016年5月28日19时许，谭兴文与张某1因琐事发生争执，谭兴文将张某1的财物毁坏，张某1遂打电话叫亲戚来帮忙，后谭兴文在邻居的劝解下回到自己家中。当日21时许，张某1的姐夫王某3(被害人，男，殁年53岁)赶至张某1家中，谭兴文闻讯后携带一把杀猪刀来到张某1家门外地坝。此时王某3在张某1家中怂恿张某1将谭兴文停放在地坝的摩托车砸坏，谭兴文听见后放言让王某3来砸摩托车。王某3随即从张某1家中冲出来，用右手拳头连续击打谭兴文颈部两拳，谭兴文均未还手，王某3挥拳准备打第三拳时，谭兴文抽出携带的杀猪刀将王某3左腰部刺伤。王某3在被送往医院的途中死亡。经鉴定，王某3系被单刃锐器刺击左腹部致脾破裂大失血死亡。当晚，谭兴文在家中准备去投案时被公安民警抓获。
另查明，谭兴文已经赔偿被害人家属的损失，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过证实，2016年5月28日21时48分，重庆市万州区公安局新乡派出所接到万州区xx乡xx村村主任何某1的电话，何某1称该村有人动刀。民警在赶赴现场的过程中，张某2又通过110报警称王某3被谭兴文捅伤了。民警赶到现场时，王某3已被120急救车送走。民警在谭兴文的居住地楼下找到正准备吃饭的谭兴文，谭兴文称人是谭兴文伤的，谭兴文知道捅的那一刀有点严重，并称吃饭后准备到派出所自首。不久，民警获悉王某3已死亡，遂将谭兴文带回派出所。
2.常住人口户籍信息、户口证明，证实谭兴文在案发时已达到完全刑事责任年龄以及被害人王某3的身份情况。
3.辨认笔录、辨认照片证实，王某3之女王某1对本案被害人尸体进行辨认，确认被害人是王某3。
4.提取笔录、提取照片、提取痕迹(物证)登记表、重庆市万州区公安局物证鉴定所DNA鉴定书证实，侦查人员分别提取冉某1左手中指血样、王某1左手食指血样送检。经鉴定，王某1血样与冉某1血样、王某3血样DNA符合双亲遗传关系，亲权指数为4.46×1011。
5.调解协议、谅解书、汇款凭证，证实谭兴文已经赔偿被害人家属的损失，且已取得被害人家属的谅解。
6.现场勘验笔录、提取痕迹(物证)登记表、扣押清单、现场方位图(平面示意图)、现场照片证实，现场位于重庆市万州区xx乡xx村x组xx号张某1家门前，其家房屋东侧为牟某1家……张某1房屋共三层，二楼与公路相平，底楼为谭兴文家，二楼及三楼为张某1家。房屋外东侧与牟某1家之间为楼道，向下至底楼，向上至三楼，牟某1家北侧有一块坝子。张某1家房屋二楼共有八间房屋，房屋西北侧为前厅。东北侧为门面，门面西南侧为厨房及卫生间，南侧为麻将室，麻将室西侧为主卧，西南侧为仓库，南侧为次卧。现场位于张某1家门口及门前公路边。门前公路边情况：张某1家门面与公路之间有一条过道，过道为水泥地面，东侧与牟某1家坝子相接于楼梯处。在过道东侧地面距南侧门面125cm、距东侧坝子28cm处有一棵大树。牟某1家坝子北侧地面上距南侧牟某1家450cm、西侧大树250cm处有一20cm×10cm的点状滴落血迹(擦拭提取)；牟某1家坝子与过道相接处距南侧楼梯10cm处有一90cm×40cm的行进血迹(擦拭提取)；大树西侧过道地面上距南侧门面116cm、东侧大树40cm处有一60cm×24cm的行进血迹(擦拭提取)；公路与过道相接处距南侧门面130cm、东侧大树100cm处有一150cm×100cm的滴落血迹(擦拭提取)。
张某1家门面情况：张某1家门面内靠东墙有一个货架及货柜，货柜为直角形玻璃材质，货柜北侧直角处玻璃破碎。门面南墙上有两扇玻璃滑动门，该门通向麻将室；门面西侧距北墙140cm处有一条凳，条凳上有一个枕头，枕头上附着有血迹(原物剪取)；门面西北角角落处有一双凉鞋，凉鞋上附着有血迹(原物提取)。
楼道情况：张某1家与牟某1家之间有一条楼梯通道，楼道向南下楼梯至底楼，底楼西墙上有一扇单开木门通向谭兴文家。东墙上有一扇窗子，底楼南侧堆放有杂物，底楼东侧杂物上距东墙5cm、北侧楼梯80cm处有一把尖刀，尖刀为单刃刀，带柄长30cm，刃长20cm(原物提取)。
7.检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹(物证)登记表证实，2016年5月29晚，民警对谭兴文进行人身检查，谭兴文自述没有受伤，只是脖子处被王某3用拳头砸了两下，经检查未见异常。提取谭兴文右手中指血样送检；扣押谭兴文作案时所穿衣裤、皮鞋。
8.重庆市万州区公安局物证鉴定所DNA鉴定书证实，谭兴文作案时所穿衣服左袖中段外侧附着疑似血迹处布片，谭兴文作案所穿裤子左裤腿中下段前侧、右裤腿中下段前侧、右裤腿下段前侧、中下段后侧附着疑似血迹布片各1块，谭兴文作案所穿鞋子左鞋鞋面、左鞋鞋底、右鞋鞋面、右鞋鞋底附着疑似血迹擦拭物未检出人血、DNA检验均无结果；谭兴文血样已获得D8Sll79等16个STR基因座基因型。
9.重庆市万州区公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告书证实，在检材王某3心血和王某3胃内容物中均未检出常见农药、常见安眠药、毒鼠强。
10.重庆市万州区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，尸表检验(胸腹部)：左侧胸壁腋中线距腋窝20cm处见一斜行11cm×3.5cm大小创口，前高后低，创口哆开，创角前上钝后下锐，前侧端见2个钝角，宽0.3cm，创缘整齐，创间无组织间桥，创腔内有部分脂肪组织。胸腹部解剖(纵形联合切口)：左第8-10肋骨斜行完全骨折，断端肌肉出血。左侧胸腔少许积血，量约50ml；右侧胸腔未见积血。心包完整、未见破裂，心包腔内有5m1淡黄色液体。心脏未见损伤，大血管未见损伤破裂。左肺下叶底部见一5cm长表浅裂创。右肺未见损伤出血。气管及支气管未见异常。横膈肌中部偏左近脊椎处见一5cm×0.3cm大小裂创。横膈肌左侧及邻近腹壁处见一10cm×3cm大小裂创，其中内侧一端有两个创角。左侧腹壁见一斜行11cm长裂创。创腔积血约1000ml。腹腔实质脏器位置正常；……脾破裂，苍白皱缩呈失血貌，见一斜行5.2cm长裂创。上述裂创创缘均整齐，创间均无组织间桥。局部解剖：探查见左胸腹部裂创斜向上进入腹腔，经脾脏裂创、横膈肌裂创至左肺下叶浅表裂创形成创道，长约10cm。
死亡原因分析：根据尸表检见王某3双眼球睑结膜及口唇苍白、十指及十趾甲床苍白等，解剖检见腹腔大量积血，脾破裂，脾苍白皱缩呈失血貌、肺浅表裂创等，符合大失血表现。综上所述，王某3应属脾破裂大失血死亡。
致伤工具及损伤方式推断：根据王某3左胸腹部裂创前高后低，创角前上钝后下锐，创缘整齐，创间无组织间桥，斜行上进入腹腔经脾脏、横膈肌至左肺下叶形成约10cm长创道；结合T恤破口长9.5cm，边缘纤维整齐等，分析认为：
其左胸腹部裂创应属有一定长度的单刃锐器刺击形成。
鉴定意见：王某3系单刃锐器刺击左腹部致脾破裂大失血死亡。
11.重庆市万州区公安局物证鉴定所DNA鉴定书、情况说明证实，在牟某1家坝子北侧“滴落血迹”、坝子与过道相接处“行进血迹”、大树西侧过道地面“行进血迹”、公路与过道相接处“滴落血迹”、门面条凳上“附着血迹枕头剪取物”、门面西北角角落左脚凉鞋疑似血迹棉签擦拭物、门面西北角角落右脚凉鞋疑似血迹棉签擦拭物、底楼东侧杂物上尖刀刀面疑似血迹棉签擦拭物检出的DNA与王某3血样DNA在D8Sl179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为4.67×1017；底楼东侧杂物上尖刀刀柄棉签擦拭物DNA检验无结果。
12.重庆市万州区公安局物证鉴定所DNA鉴定书证实，在王某3血样中检出的DNA与王某3的左手拇指指甲擦拭物、左手食指指甲擦拭物、左手中指指甲擦拭物、左手环指指甲擦拭物、左手小指指甲擦拭物DNA在D8Sl179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为4.67×1017；王某3右手拇指指甲擦拭物、右手食指指甲擦拭物、右手中指指甲擦拭物、右手环指指甲擦拭物、右手小指指甲擦拭物DNA检验均无结果。
13.辨认笔录和辨认照片、辨认现场的视频证实，经辨认，谭兴文确认万州区xx乡xx村x组xx号屋外地坝处，是王某3受伤致死的地点；同时确认了其与张某1发生纠纷并将张某1的柜台玻璃砸坏的地方，其在屋内机麻桌前与张某1发生纠纷的地点，其在家中屋内拿作案工具杀猪刀的地点，其将杀猪刀丢在自家大门旁的位置。谭兴文辨认现场的视频显示，谭兴文演示了其使用刀具的过程，即王某3打了他的脖子两拳以后，又来打他时他从上衣口袋内掏出刀，然后有持刀捅刺的动作(明确说了“一捅”)，并辩解此时王某3用手打到了他的后背，他们是抱的性质。
14.辨认笔录和辨认照片、物证杀猪刀证实，谭兴文辨认出本案物证杀猪刀是其捅伤王某3的作案工具。
15.调取证据通知书、通话记录证实，谭兴文使用的手机号码1345273****在2016年5月28日与谭某1、汪某1等人的通话情况。
16.接受证据材料清单、分居协议证实，张某1与谭兴文在2016年2月25日协议离婚。主要内容是2006年法院判决二人离婚，但为女儿成长，二人又组建家庭，现夫妻关系破裂，决定解除夫妻关系；现有房屋底楼由谭兴文居住，二楼由张某1居住，三楼由女儿居住。
17.证人张某1的证言证实，2016年5月28日中午，她看到自己种的大蒜在谭兴文家，她就把大蒜拿走了。当日19时许，谭兴文回家后问她是不是她把大蒜拿走了，她承认以后，谭兴文说他扯了两把，让她给他一把，她说不给。谭兴文说不给也得给，接着在麻将桌上抓了几个麻将说麻将是他买的，他要把麻将扔了。她去抢麻将时谭兴文用麻将敲了她脑袋几下，他们就抓扯在一起，然后被村民拉开。谭兴文被拉到店外后就把手中的麻将扔了，然后又和她吵架，她找谭兴文赔麻将，谭兴文说店里的东西是他买的，他要把店里的东西锤了。她说“那你就锤”。接着谭兴文就把货柜的玻璃砸碎了。于是，她给姐姐张某2打电话说谭兴文因为蒜的事情把店里的玻璃砸了，叫她们赶紧回来帮忙解决此事。她对谭兴文说她把姐姐他们都喊回来了。谭兴文说：“你要喊就喊嘛，反正我在这里不会走。”然后他们在公路边吵到天黑，有村民一直在劝，他们就不吵了。她回家以后，汪某1、陈某1劝她算了，她也想算了。不久，大姐夫王某3来了，她向王某3讲述了事情的经过。王某3听后说“他把你麻将抓了，把你玻璃砸了，他的摩托车就在外面，你不晓得把他的摩托车砸了呀”。谭兴文听到以后说“既然你想来锤摩托车，那你就出来锤吧”。王某3听后就冲了出去。当时她未在意。等她跑出来时只看到王某3捂着左腹部退到店门口坐在地上，左腹部血流不止，谭兴文在一旁站着。她用枕头把王某3垫起，又用帕子捂在王某3的伤口，然后叫汪某1打120。120急救车来了以后，王某3被抬到车上，她也上了车，中途转了一次救护车要往城里送，但未到医院，王某3就死了。
18.证人张某2的证言证实，2016年5月28日20时许，妹妹张某1打电话说谭兴文把张某1的货柜、麻将砸了，还说要把张某1弄死。她就给姐夫王某3(王某3之妻冉某1和张某1是同母异父的姐妹)打电话讲述了张某1和谭兴文打架一事，叫王某3先去看一下。21时许，她和丈夫余某1、谭某1等人开车到新田隧洞时，张某1打电话说谭兴文把王某3捅伤了。于是她就打110报警。22时30分许，她们来到张某1家时已经有警察在问谭兴文。余某1问谭兴文为什么这样冲动?谭兴文说：“你不过后到，你先到，不是你死就是我亡，杀人偿命嘛。”
19.证人冉某1的证言证实，2016年5月28日20时许，妹妹张某2打电话说谭兴文把张某1家的玻璃砸烂了，张某2叫王某3去看一下。她便打电话问王某3是不是真的要去，王某3说去。当晚她才知道王某3被谭兴文捅了一刀。她赶回万州时王某3已经在殡仪馆了。
20.证人王某1的证言证实，2016年5月28日20时许，王某3在电话中说张某1和谭兴文扯皮，王某3去看一下。
21.证人陈某1(村民)的证言证实，2016年5月28日19时许，她在家里听到张某1的副食店里有玻璃被打烂的声音，好像在打架，她就去看热闹。她看见谭兴文和张某1在副食店门前吵架，店里的玻璃柜台被打烂了，旁边的人说是谭兴文打烂的，谭兴文自己也说是为两坨大蒜的事跟张某1吵架。后来大家就把谭兴文劝回去了，她和秦某1也把张某1劝回副食店里面，张某1也同意自己把柜台修好。她们正在劝的时候，王某3就来了，并问是为了什么事情，张某1说是为大蒜的事。接着，谭兴文就喊王某3出来，王某3就出去了。她们出去时看见一群人把王某3扶起坐在门前，有人说是谭兴文拿刀把王某3捅了。有人在喊打120和110，也有人叫谭兴文去自首。民警来了以后把谭兴文带走了。
22.证人牟某2(谭兴文的邻居)的证言和辨认笔录证实，2016年5月28日19时许，他在家里听到谭兴文和张某1吵架，他出来以后和汪某1、曾某1、王某4等人还去谭兴文住的底楼劝谭兴文，听谭兴文说张某1给她娘家打了电话，喊娘家人来帮忙。之后，他们来到公路，在张某1屋外听到王某3说“你怎么不去锤他的摩托车”。当时谭兴文有一辆摩托车停在公路边上，谭兴文接着上来也听到了，就去问王某3“你来锤我的摩托车，你来锤噻。”王某3听后就冲出来，谭兴文就往后退，在屋右侧树前，王某3右手握拳打了谭兴文的耳根，动作很快。接着王某3说“糟了，糟了”，只见王某3用左手按住自己的左腰部。谭兴文右手提的一把杀猪刀站在公路边，没有路灯，只有房屋里照出的灯光，看不清刀上有没有血。他们看到谭兴文手上的刀以后，想到谭兴文动了刀，就叫谭兴文去派出所自首。之后，因为担心谭兴文想不开，他们就和谭兴文一起来到谭兴文家，谭兴文给谭某2打电话说自己把人捅了一刀，叫谭某2来帮忙处理。然后，他们又跟谭兴文一起来到公路上，后来民警把谭兴文带走了。
23.证人汪某1的证言证实，2016年5月28日19时许，他在家听到谭兴文和张某1在吵架便出来看，只见张某1商店柜台的玻璃烂了，谭兴文说张某1给家人打电话要来打谭兴文。他和牟某2等人把谭兴文劝到楼下以后，谭兴文就在楼下做饭。他上楼准备回家时，听到王某3在麻将室里大声说“他摩托车也有，三轮车也有，你不晓得把他的摩托车捶了再说”。谭兴文听到后也回了几句。然后王某3从麻将室出来要去找谭兴文，他和陈某1没拉住，王某3就从商店跑出去，他也跟着跑出来，刚好谭兴文也从楼下上来并站在摩托车旁。当时屋外没有灯，只是屋里有灯光照出来，还是勉强看得清。王某3看见谭兴文后就跑过去，打了谭兴文颈部一拳，谭兴文没还手，往后退了一步，王某3接着又打了谭兴文一拳，谭兴文又往后退，这一拳没看见打在什么地方。接着，王某3又冲上去挥拳准备打第三拳时，谭兴文没有退，第三拳没有打到就收了拳，只看见王某3左手把腰部按住退回来了，边退边骂“这杂种捅了我一刀。”王某3过来后，就给他们看，只见王某3左腰部有个伤口在出血。他们叫张某1把伤口按住。接着他拨打120。之后，他们劝谭兴文自首，谭兴文自称“不会走，不是有意杀王某3，要自首”。此时他们才看见谭兴文手上拿了一把刀。他怕谭兴文自伤，所以他想把刀拿过来，他去拿刀时手上还粘了血，但是没有把刀拿过来。救护车把王某3拉走后，谭兴文没有走。民警到达现场时没有人控制谭兴文，然后谭兴文被民警叫到秦某1(丈夫叫牟某1)家去了。
24.证人曾某2的证言证实，2016年5月末的一天晚上，她在回家的路上听见谭兴文和张某1在吵架，吵了一会儿谭兴文就冲到张某1家把玻璃柜台砸坏了，张某1在哭。她劝谭兴文到汪某1家吃饭，谭兴文不愿走并说“我不去，他们可能是来打我的”。于是她返回家中，最后一次返回时发现王某3倒在地上，秦某1用毛巾堵在王某3肚子上。120急救车赶到以后，他听周围的人说当时谭兴文说“这里可能不行，要送到万县市才行，我这一刀捅的有点深”。后来谭兴文拿着刀靠在摩托车旁，牟某2劝谭兴文去派出所。民警来了以后把谭兴文带到隔壁屋问话。在张某2、余某1赶到现场以后，余某1问谭兴文为什么这么傻，谭兴文回答“你是来迟了，你要是早点到，遭的就是你了”。
25.证人谭某2(谭兴文之兄)的证言证实，2016年5月28日20时许，谭兴文的女朋友张某3打电话说谭兴文和张某1因为大蒜在吵架，他叫张某3劝一下谭兴文。半小时后，张某3又打电话说谭兴文把张某1的烟柜砸了，张某1要叫人来打谭兴文。
26.谭某1(谭兴文之女)的证言证实，2016年5月28日19时许，她接到张某2的电话说谭兴文在家为了大蒜把张某1打了，还把商店柜台玻璃砸了。她和张某2等人开车回家的途中，谭兴文打电话说他把王某3杀了，让她回来处理一下，把该卖的东西卖了，他准备去自首。她到家后，谭兴文在牟某1家坐起的，旁边有警察。
27.被告人谭兴文的供述和同步录音录像证实，2016年5月27日，他在田里扯了两把大蒜挂在外面晾晒，次日19时许，他回家后发现大蒜不见了，便去问张某1，张某1说大蒜是她拿的，也是她种的，他叫张某1给他一把，张某1不给。于是他们吵起来。后来，张某1站在屋内的麻将桌旁，他就抓了几张麻将牌说是他买的，张某1就过来抢，他就用麻将牌敲张某1的脑袋，二人就抓扯起来，附近的村民就把他拉到外面，他就把麻将牌扔了。一会儿，他又去找张某1要大蒜，她还是不给，他很生气并说“这屋里的东西都是我买的，我把这些都砸了”。于是，他把屋里柜台的玻璃砸了。张某1就进屋打电话说“谭兴文把我打了，还把东西砸了，你们过来帮忙”。他以为张某1叫人来收拾(打)他，他就把女朋友送回家，然后又返回来和张某1吵。张某1说她已经喊人来了，他说“随便你喊哪个来，我又不躲。你喊的人多我打不过，但我总要弄到一个，要么我遭要么你遭”。牟某2、汪某1等人就劝他回去吃饭，并把他拉到楼下继续劝。一会儿，牟某2等人就离开了。之后，他准备吃饭时听到楼上张某1家很吵，好像有很多人。他以为张某1喊的人来了，心想万一打起来他一个人要吃亏，但是不能白挨打，人多他打不赢，拿把刀总要砍到一个人。于是他从卧室拿了一把杀猪刀插在自己上衣左内口袋里。此时他又听见王某3在吼“他把你的玻璃砸了，你去把他的车子砸了嘛”。于是他就来到梯子处朝楼上喊“王某3，你还是说得好呀，摩托车就在外面，你出来砸”。然后他就往楼上地坝走，来到地坝时王某3从张某1家冲了出来，汪某1等人拉不住。王某3冲过来打了他的脖子两拳，他没有还手。他空手打不赢王某3，所以他用右手把刀摸出来，刀最终捅到了王某3。王某3捂着肚子边退边说“糟了，糟了”，然后就坐在地上。后来有人拿铺盖让王某3躺在地上，他看到地上有很多血。他就知道这一刀捅进去了，感觉王某3肯定救不活了，但他并不想王某3死。当时有人说打120，医生来了以后说要送到第五人民医院，他说要送到三峡中心医院才救得活，后来120急救车把王某3送走了。然后，周围的村民劝他自首，他就回家给女儿谭某1、二哥谭某2打电话，回去时他把刀放在自己家门口。他在电话中说他把王某3捅了，王某3可能救不活了，他要去自首。谭某1就说莫忙走，他们马上就到。打完电话以后，他就准备换身衣服去自首，此时民警就来了。
上列证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明本院查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人谭兴文持刀刺击王某3身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于谭兴文提出其没有持刀捅刺被害人，被害人是自己撞到刀上受的伤，其不是故意犯罪，以及辩护人提出公诉机关指控谭兴文犯故意伤害罪的证据不足，谭兴文的行为应当认定为过失致人死亡罪的辩解、辩护意见。经查，谭兴文辨认现场的视频资料证明，谭兴文演示了其使用刀具的过程，即王某3打了他的脖子两拳以后，又来打他时他从上衣口袋内掏出刀，然后有持刀捅刺的动作，并明确说了“一捅”；谭兴文在侦查阶段供述，如果他和张某1叫来的人打起来，他就要用刀砍人，根据该供述并结合谭兴文对其使用刀具过程的演示，能够证明谭兴文掏刀出来有伤害王某3的故意和行为；证人牟某2、汪某1、曾某2、谭某1等人的证言，谭兴文的供述，辨认笔录，物证杀猪刀，鉴定书等证据能够证实被害人的死亡结果是谭兴文使用杀猪刀造成。综上，前述证据能够证实谭兴文持刀故意刺击王某3身体并致其死亡的事实，谭兴文的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出谭兴文的行为是防卫过当的辩护意见。经查，谭兴文因与张某1发生争执并毁坏张某1的财物而导致张某1叫人来帮忙；谭兴文在侦查阶段供述，如果他和张某1叫来的人打起来，他就要用刀砍人，并为此随身携带刀具，证明谭兴文在主观上具有与他人相互实施伤害行为的意图；被害人来到张某1家以后，虽有怂恿张某1砸谭兴文的摩托车的言语，但谭兴文系携带刀具主动从一楼来到二楼院坝并有挑衅被害人的言语，从而引发被害人用拳头殴打谭兴文，继而谭兴文使用刀具刺击被害人致其死亡。综观全案，谭兴文对于因其自身违法行为或不当言行所引发的一般侵害行为进行反击，不具有正当性，不是正当防卫，亦不能构成防卫过当。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人来到张某1家以后怂恿张某1砸谭兴文的摩托车，之后又用拳头殴打谭兴文，被害人对矛盾的激化负有一定责任，在本案中存在过错，可以在量刑时酌情对谭兴文从轻处罚。该辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出谭兴文有自首情节的辩护意见，经查，谭兴文归案后未能如实供述自己的主要罪行，不符合成立自首的条件，不是自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。谭兴文已经赔偿被害人家属的损失，且已取得谅解，依法可以在量刑时予以从轻处罚。对于辩护人提出谭兴文是初犯的辩护意见，经查与事实相符，在量刑时酌情考虑。综上，根据谭兴文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2026年11月27日止。）
二、对扣押的作案工具予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雷
审 判 员 谭卫华
人民陪审员 丁天明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 青