上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22004号
原告：周海英，女，1950年3月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪敏，上海百战律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：彭伟民，男。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
原告周海英诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月13日、4月13日公开开庭进行了审理。原告周海英的委托诉讼代理人李玲玉、王洪敏，被告松江公交公司的的委托诉讼代理人彭伟民、赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告人身损害赔偿金合计人民币267,551.60元，包含：医疗费1,811.20元、交通费500元、营养费2,400元(40元/天乘以60天)、护理费2400元(40元/天乘以60天)、鉴定费1,950元、伤残赔偿金222,440.40元、律师代理费20,000元、精神损害抚慰金15,000元；第二次司法鉴定费1,050元。事实和理由：2016年3月8日上午9时52分，原告在上海市松江区泗宝路大润发超市后门乘坐被告所属车牌号为沪DCXX**的松江45路公交车时，因司机在乘客上下车过程中突然关闭车门，导致原告意外摔倒在地，进而受伤。随后，上海市松江区医疗急救中心将原告送至医院急救。被告公司驾驶员张帆陪同原告至医院就诊。2016年3月8日14时23分，原告家人向上海市公安局松江分局泗泾派出所报案，并获得警方出具的本次事故出警回执单。经松江区泗泾医院放射治疗，原告T9、11、12、L1椎体楔形变，T11、12椎体骨折。2016年4月8日，原告回泗泾医院复查，放射诊断显示T8、10、11、12压缩性改变，胸椎退行性改变，右肺上叶尖端小结节影。同年6月22日，原告经复查为T11、12骨折复查，胸腰椎退行性改变。期间，原告的相关医疗费用均自行垫付。9月29日，经上海枫林司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，建议休息期180天、营养期60天、护理期60天。因双方未能就赔偿问题进行协商，原起诉请求判如诉请。
被告松江公交公司辩称：不同意原告全部诉请。理由是：1、事发车辆系无人售票车辆，事发时车身及车前均显示该车是无人售票，告示前门上客，后门下客，下客完毕后，司机张帆正常关闭后门，客人应从前门上车，但是原告却从后门上车，原告作为完全民事行为能力人，是本次事故发生的根本原因，应负主要责任。2、事发后，司机也积极协助原告就医。根据侵权责任法第76条第2项，被告承担的应该是不超过10%的责任；3、诊断报告仅有原告2016-3-8L1楔形变，其他病史资料并未显示L1有骨折存在，且原告存在胸腰椎退行性变，被告对关联性和鉴定结论本身均有异议，对司法鉴定意见书构成XXX伤残有异议，同时也认为本案原告构成的伤残与其此前的胸腰椎有关。
经审理查明：2016年3月8日上午9时许，原告在上海市松江区泗宝路大润发超市后门新家园路站，乘坐被告所属车牌号为沪DCXX**的松江45路无人售票公交车，当原告从公交车后门欲上车时，因司机关闭车门，原告摔倒在地，导致受伤。随后，原告的家人报警，上海市公安局松江分局泗泾派出所出警。事后，被告公司驾驶员张帆陪同原告及家人至松江区泗泾医院就诊。经医院诊断，原告T11、12椎体骨折。后多次门诊随访。
2016年9月7日，原告受托方上海百战律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期进行鉴定。2016年9月29日，该公司出具沪枫林[2016]残鉴字第2676号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周海英之T12、L1椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
因被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，于2017年1月5日向本院提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请。本院于2017年2月22日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年3月29日，该中心出具复医[2017]重鉴字第38号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周海英因交通事故所致胸11、胸12两个椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。
另查明，原告周海英系非农业家庭户口。
以上事实，有上海市公安局案件接报回执单、病历资料、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、车载视频资料、照片、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案争议的焦点在于，对于原告受到的损伤，被告是否存在过错，应当如何确定责任。本院认为，事发车辆系无人售票车辆，根据车载视频资料、照片等可以反映，事发时车身及车前均显示该车是无人售票，并告示前门上客，后门下客。然原告未按照提示沿着车身从后门上车，原告作为完全民事行为能力人，应该遵守乘坐公共交通的规则，故原告存在较大过错，是本次事故发生的主要原因，应当承担损害事实的主要责任。被告松江公交公司的车辆上虽配有提示，但是被告车辆作为无人售票公共交通工具，在无售票员配合的情况下，驾驶员应当保持更高的谨慎注意义务，以保证公共交通工具的出行安全。被告驾驶员在关闭后门时，未充分观察车门内外情况，未尽到充分的注意义务，致原告欲上车时，因车门同时关闭导致摔倒受伤，因此原告的受伤与被告方驾驶员的行为存在因果关系，应当承担部分赔偿责任。被告方驾驶员在事发后主动进行救助并陪同受害人就医，尽到了承运方救助的义务。综上，本院根据双方的过失大小和原因力比例，确定原告承担70%的事故责任，被告松江公交公司承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院确认如下：
1、医疗费。应当根据医疗机构出具的医药费单据结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供了病历记录和医疗费发票，证明其因伤治疗所发生的费用。经核实，本院确认原告实际发生的医疗费为1,811.20元。
2、残疾赔偿金。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系非农业家庭户口，原告定残时67周岁，故应计算13年。根据鉴定意见确定原告的伤势构成XXX伤残，赔偿比例应为30％。按本市2017年度标准城镇居民人均可支配收入57,692元计算13年。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为224,999元(57,692元/年×13年×30％)。
3、营养费。应根据受害人的伤残情况参照司法鉴定结论的意见确定，营养费的标准为每天20-40元。根据原告的伤情，结合司法鉴定意见，本院确定原告的营养期为60天，每天所需的营养费为30元，原告的营养费为1,800元(30元/天×60天)。
4、护理费。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据本案实际结合鉴定意见，本院认可原告的护理期为60天，根据原告的伤情，本院确定以每天40元的标准计算。故原告的护理费为2,400元(40元/天×60天)。
5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4,500元。
6、伤残鉴定费，该费用系原告因本次伤害事故造成的经济损失，理应获得赔偿。故对于二次鉴定费3,000元，本院予以支持。
7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。
8、律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费20,000元，本院予以调整，酌情支持4,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海英医疗费1,811.20元、交通费500元、营养费1,800元、护理费2,400元、伤残赔偿金224,999元、伤残鉴定费3,000元，合计234,510.20元的30%，计70,353.06元；
二、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海英精神损害抚慰金4,500元、律师代理费4,500元，计9,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,073元，减半收取2,536.50元，由原告周海英负担1,644.50元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担892元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年五月十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。