wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执419号
被执行人孟国庆，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初126号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人孟国庆的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25317号
原告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：苏洪平，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海航空电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒲毅。
原告上海东江建筑装饰工程有限公司与被告上海航空电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告上海东江建筑装饰工程有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东江建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年八月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初890号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：鲁诗斌，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告鲁诗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1821号
原告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县鲍集镇农民工创业园。统一社会信用代码码:91340321694118993E(1-1)。
法定代表人：李小连，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：9134030084986111179（1--1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
原告怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称世纪物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，被告于2016年9月20日重新申请车辆损失鉴定。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁民、被告委托诉讼代理人赵雷、李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款157810元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告依法为原告皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂牵引车承保了机动车损失险、第三者责任险等险别，保险期自2015年5月19日至2016年5月18日。2016年5月9日7时30分许，孙宏新驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂牵引车，沿206国道由北向南行驶，行驶至广昌县盱江镇焦坑路段时，为避让路面车辆，导致车辆损坏、所载货物受损及道路损坏的交通事故。经江西省广昌县公安局交通警察大队认定，孙宏新承担事故全部责任。事故车辆经评估损失为主车83000元、挂车48000元，车辆评估费用分别为4300元、3010元，施救费18000元、公路路面损失赔偿费1500元。共计157810元。
人财保蚌埠公司辩称：原告自己出具的车损公估报告中主张的车损数额偏高，被告已申请重新鉴定。车辆修理清单是根据其单方评估报告做出来的，对此不予认可。施救费用包含货物损失，货物的施救费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，被告为原告皖Ｃ×××××重型半挂牵引车承保了机动车损失保险（承保金额320000元）、第三者责任保险（承保金额500000元），为皖Ｃ×××××半挂车投保了机动车损失险（承保金额70000元）、第三者责任险（承保金额500000元），并投保了不计免赔险。保险期自2015年5月19日至2016年5月18日。2016年5月9日7时30分许，孙宏新驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××挂）重型半挂牵引车，沿206国道由北向南行驶，行驶至广昌县盱江镇焦坑路段时，为避让路面车辆，导致车辆损坏、所载货物受损及道路损坏的交通事故。事故车辆由广昌县平顺道路交通施救有限责任公司施救，花费施救费18000元。另产生公路路面损失赔偿费1500元。经江西省广昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙宏新负此起事故的全部责任。
另查明：案件审理过程中，被告向本院提出重新申请车辆损失鉴定，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对讼争车损进行重新鉴定评估。2016年12月21日，该评估公司出具车辆损失鉴定报告，鉴定意见为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××挂号货车在2016年5月9日发生的交通事故中的车辆损失为98409元。另于2016年12月26日出具一份说明函：根据车辆维修行业及车损险条款的有关规定，受损配件修复后能够达到相应的技术要求和标准，从常规和技术角度考虑，则不必进行更换，应坚持以修复为主，此次事故造成该车的驾驶室受损不予更换。
上述事实，有原、被告提交的营业执照，驾驶证、身份证、行驶证和运输证、保险单复印件、交通事故认定书，车辆修理清单、评估报告、施救费发票、公路路面损失赔偿单、公路路面损失赔偿通知书，法院委托的车辆损失鉴定报告及双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告世纪物流在被告人财保蚌埠公司处为自有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××挂号货车投保车辆损失险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照法律规定和合同约定履行义务。原告世纪物流投保的货车在保险期间内发生交通事故，造成该车损坏，发生维修费、施救费，属于被告对原告应当承担的车辆损失险范围，被告人财保蚌埠公司应在保险责任限额内对合理部分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，又因在施救过程中，车辆所载货物并未散落，施救方将车辆和货物作为一整体进行施救，车辆和货物的施救费无法予以区分。故原告要求被告人财保蚌埠分公司赔偿原告世纪物流车辆维修费98409元、施救费18000元、公路路面损失赔偿费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告自行委托鉴定产生的公估费用，由于被告对鉴定结果不予认可且本院未予采用，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告怀远县世纪物流有限责任公司车辆损失98409元、施救费18000元、公路路面损失赔偿费1500元，合计117909元。
二、驳回原告怀远县世纪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告怀远县世纪物流有限责任公司负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 孔 筠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2021号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：梁春红，女，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告梁春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年八月十七日
书记员 魏非
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初984号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱凌波，女，系公司员工。
被告：潘志强，男，1975年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江广居物业管理有限公司与被告潘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江广居物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 薇
?PAGE?-2-?
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执294号
申请执行人胡庆安，男，生于1965年10月29日，汉族。
被执行人郭方，男，生于1958年1月17日，汉族，南郑县人社局职工。
本院在执行胡庆安申请郭方借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初286号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还申请执行人借款本金125000元及利息的义务，并承担案件受理费2900元，执行申请费1775元，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有债权125000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执294号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 虎
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢5号
申请执行人邓绍荣，男，汉族，住广西天峨县。
被执行人邓绍杨，男，汉族，住广西天峨县。
申请执行人邓绍荣与被执行人邓绍杨人身损害赔偿纠纷一案，依据河池市中级人民法院（2005）河市民一终字第196号民事判决书，被执行人邓绍杨应支付给申请执行人邓绍荣赔偿款10602.2元，并负担一审案件受理费515.7元，上述款项共计11117.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在法定期限内向被执行人邓绍杨送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，并向其说明拒不履行的法律责任及法律后果，最终，被执行人自动履行义务，支付执行款11117.9元，该款现已划转（支付）给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2005）河市民一终字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王细忠
二〇一七年三月十三日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0117号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人吴伟刚。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对吴伟刚强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年3月18日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）14号行政处罚决定书，认定：吴伟刚在未经依法批准的情况下，擅自于2012年12月开始占用江阴市华士镇华益村集体土地1.95亩建设厂房，现已建成。该宗地地类为农用地1.3亩、建设用地0.65亩，规划为限制建设区1.25亩、允许建设区0.7亩。吴伟刚的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予吴伟刚以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.95亩集体土地；2、依法没收非法占用的0.7亩符合土地利用总体规划的土地上的新建厂房；3、限期30日内自行拆除非法占用的1.25亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的厂房，恢复土地原状；4、对非法占用的1.95亩土地（1298平方米）处以每平方米15元罚款，共计19470元。
2015年3月18日，江阴国土局将上述处罚决定送达吴伟刚，吴伟刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款19470元。经江阴国土局催告后，吴伟刚仍未履行。江阴国土局于2015年10月29日向本院申请对吴伟刚强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的1.95亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.25亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的厂房，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执197号
申请执行人刘东林，男，1968年10月13日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-119号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币8082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6860号
上诉人（一审起诉人）：江苏建筑职业技术学院，住所地徐州市泉山区翟山街道办事处学苑路。
法定代表人：孙进，该院院长。
委托代理人：周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人：张颖，江苏好佳律师事务所实习律师。
上诉人江苏建筑职业技术学院（以下简称江苏建筑学院）因合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏建筑学院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。（1）涉案房屋非单位公房，而是具有买卖关系的集资房。（2）涉案纠纷非单位内部行政管理纠纷，而是平等主体之间财产权益之争。2、一审裁定适用法律错误。（1）最高人民法院法发[1992]38号文件在性质上不属于规范性法律文件，不得作为裁判依据。（2）该文件规定的是单位公房分配，在性质上与涉案的房屋买卖有所不同。本案系平等主体上诉人与被上诉人因履行集资房协议而引发的合同纠纷，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。
本院审理查明：2016年11月7日，江苏建筑学院以郭琳为被告向一审法院提起民事诉讼。江苏建筑学院诉称：原告江苏建筑学院为不断改善单位教职工住房条件，根据上级房管政策在校内分批建设了职工住房。2006年10月，被告郭琳根据学院第五届教代会通过的住房分配方案分得21号楼3单元801室。2014年12月，原告江苏建筑学院六届五次教代会通过《江苏建筑职业技术学院教职工校内住房管理办法（暂行）》。该办法第十七条规定：对于1998年11月30日前到校工作但后因调离、辞退等与学校解除人事关系的教职工，其在校内的集资住房应予退回，学校根据房屋市价结合其工作年限给予其房屋的增值收益，并退还其原建房款等。被告郭琳于1996年7月到原告江苏建筑学院工作，于2015年4月调离。根据上述办法规定，被告郭琳应退回住房，但多次交涉未果。为维护原告合法权益和原告单位规章制度的执行效力，请求法院判令被告郭琳退回21号楼3单元801室住房。2016年11月14日，一审法院作出（2016）苏0311民初6472号民事裁定，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，以该案系单位内部分房过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围为由，对江苏建筑学院的起诉不予受理。
江苏建筑学院提交的主要证据材料有：徐州建筑职业技术学院《关于下发徐州建筑职业技术学院集资建房分房办法的通知》、《关于申报我院教职工集资建房的请示》、《关于印发<徐州建筑职业技术学院教职工住宅楼认购、调购办法>的通知》、徐州市住房制度改革办公室《关于同意徐州建筑职业技术学院集资建房的批复》、徐州市物价局《关于徐州建筑职业技术学院集资建房成本价格的批复》、江苏建筑学院《关于印发<江苏建筑职业技术学院教职工校内住房管理办法（暂行）>的通知》、《省政府关于同意徐州建筑职业技术学院更名为江苏建筑职业技术学院的批复》、江苏省人力资源和社会保障厅《调函》等文件复印件，徐州建筑职业技术学院与郭琳于2006年10月11日签订的《职工住宅楼购买协议》、江苏建筑学院职工住房管理委员会与郭琳于2015年2月2日签订的《调离教职工校内住房处置协议书》复印件等。
上述证据材料复印件记载有如下内容：2000年6月16日，徐州建筑职业技术学院向院属各单位下发集资建房分房办法。该办法对集资户提出的要求有“凡调离学校或在校内更换其他住房的教职工，只能将集资房出售给学院，或经学院同意出售给本院教职工，不得上市交易。”经徐州建筑职业技术学院请示，徐州市住房制度改革办公室于2001年10月8日作出批复，同意该院集资建房，并要求必须做到由教职工全额集资，按照市物价部门核定的成本向教职工出售，并向市房改基金管理办公室交纳总房款3%的维修基金。2001年11月5日，徐州市物价局批复核定了徐州建筑职业技术学院集资建房成本价格。2006年7月9日，徐州建筑职业技术学院第五届一次教职工代表大会第二次全体会议审议通过《教职工住宅楼认购、调购办法》。该办法规定“凡以后调离学院或在院内调购住房的教职工，原住房由学校收回，暂不上市交易。”2006年10月11日，郭琳作为乙方与甲方徐州建筑职业技术学院签订《职工住宅楼购买协议》，购买135平方米住房一套。该买卖协议约定“房屋产权在房屋建成、办理完有关产权手续后归乙方所有，但若出售，首先出售给学院”、“凡以后调离学院或在院内调购住房的教职工，原住房由学校购买，暂不得上市交易”。2011年1月30日，江苏省人民政府作出《省政府关于同意徐州建筑职业技术学院更名为江苏建筑职业技术学院的批复》，同意徐州建筑职业技术学院更名为江苏建筑学院。2015年1月27日，江苏建筑学院教职工代表大会执委会审议通过《江苏建筑职业技术学院教职工校内住房管理办法（暂行）》。该暂行办法对个人申请调离、辞职等与学校解除人事关系的教职工住房处置问题作出了规定。2015年2月2日，郭琳作为乙方与甲方江苏建筑学院职工住房管理委员会就乙方校内原住房21号楼3单元801室的处置问题达成《调离教职工校内住房处置协议书》。该协议约定“乙方承诺在调离学院后3年内将校内原住房按照《江苏建筑职业技术学院教职工校内住房管理办法（暂行）》（苏建院发[2015]2号）相关条款规定处置；乙方承诺上述3年内再不对外租赁该住房，此期间乙方及时按学校规定缴纳水、电、暖、物业管理费等费用”。2015年4月14日，江苏省人力资源和社会保障厅出具（2015）苏人社调字第0305号《调函》，同意郭琳从江苏建筑学院调到常州工程职业技术学院工作。
在二审期间，江苏建筑学院述称，该院集资所建房屋至今未办理土地证、房产证。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]虽规定“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围”，但本案是因当事人不履行双方签订的《调离教职工校内住房处置协议书》引发的纠纷，并不属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。涉案房屋系江苏建筑学院经行政机关批准向本院教职工集资所建，虽有福利性质，但郭琳作为该院工作人员与该院签订的《职工住宅楼购买协议》，是平等民事主体之间自愿达成的房屋买卖合同。后因郭琳调离该院，双方当事人就郭琳所购集资房处置问题又达成《调离教职工校内住房处置协议书》，该协议书也是平等民事主体自愿达成的协议。现双方当事人因履行该《调离教职工校内住房处置协议书》发生纠纷，该院有权向被告住所地或者协议履行地人民法院提起民事诉讼。又因涉案房屋位于徐州市泉山区，该《调离教职工校内住房处置协议书》履行地在一审法院辖区，该院向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
综上，上诉人江苏建筑学院的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6472号民事裁定；
二、本案指令徐州市泉山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟羽佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执327号
申请执行人：ＸＸ友。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该公司经理。
ＸＸ友诉淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）淮法民初字第03326号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ友借款20万元、承担利息（自2013年6月1日起以本金10万元按月利率2%的标准、2012年8月19日起以本金10万元按月利率1.5%的标准，均计算至实际给付之日）。本案案件受理费5811元（ＸＸ友已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二十日
书记员 龚 媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海右民初字第01495号
原告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告何某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告何某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某、被告何某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月13日，因被告王某某说我闲话，我到其家中与她理论，二被告将我向外推的过程中我们双方厮打起来，被告何某某一拳打在我头部，致使我受伤住院，故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币4215元并承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，不同意赔偿，没有打原告，是原告自己倒在我家院中；原告用木棒打我的胳膊，还将我挠伤。
被告王某某辩称，不同意赔偿原告损失，是原告先到我家中连吵带骂的，我让原告走她不走，我们双方发生争执后才打了起来；原告将出来拉架的何某某挠伤之后就自己倒在地上了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘某某与被告王某某弟弟原系夫妻关系，离婚后其子王甲在二被告家中生活居住。2015年5月13日，刘某某因儿子王甲打架一事前往二被告家中，因与被告王某某言语不和发生争执，继而相互厮打，后被告何某某往屋外推刘某某，二人又发生厮拉，后被他人拉开。原告当日前往凌海金城医院治疗3天，二级护理，被诊断为头面部外伤，骶尾部、右手部外伤等。
另查明，因本案纠纷，原告刘某某被凌海市公安局处以罚款三百元的行政处罚；被告何某某被处以罚款二百元的行政处罚；被告王某某被处以罚款三百元的行政处罚。因本次纠纷，二被告当日在凌海市人民医院门诊进行治疗，何某某被诊断为双侧肘关节外伤；王某某住院治疗1天，诊断为头部外伤，花费医疗费人民币280元。本案原告刘某某经济损失合计人民币2532.70元，其中医疗费人民币2159.70元，误工费10523元/年÷365天×3天=86.50元，护理费10523元/年÷365天×3天=86.50元，伙食补助费50元/天×3天=150元，交通费50元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问刘某某、何某某、王某某、王乙笔录、刘某某住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、王某某住院病志、费用清单、何某某门诊病志、照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于原告提交的护理人员收入证明，因未能提供劳动合同、工资表或缴税证明，故不予采信。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘某某与被告何某某、王某某发生纠纷，致原告受伤，应当承担侵权责任；鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，可以减轻二被告的责任，被告何某某、王某某应承担原告合理经济损失的50%，即人民币1266.35元；原告刘某某自己承担50%责任。鉴于二被告本案中均实施侵权行为，故应当承担连带责任，故原告要求二被告赔偿人民币1266.35元的诉讼请求，予以支持；原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。关于二被告要求原告赔偿的诉讼请求，因未提起反诉，本案无法一并调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某、王某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘某某人民币1266.35元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告刘某某承担人民币125元，由被告王某某、何某某承担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田放（兼）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执105号
申请执行人：戴丽霞，女。
被执行人：季香兰，女。
被执行人：孙宝林，男。
本院在执行（2015）辽河基民二初字第00481号民事调解书，戴丽霞申请执行季香兰、孙宝林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人戴丽霞向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓丽（代）
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初第12号
原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路16-2号。
法庭代表人李国强，系董事长。
委托代理人李慧，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人冯烺，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市地方税务局第一稽查局，住所地沈阳市皇姑区黄河大街78-5号7-5-2。
法定代表人逄兆英，系局长。
委托代理人赵沈男，男，汉族，系该单位审理科副科长，住沈阳市铁西区。
原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司诉被告沈阳市地方税务局第一稽查局税务行政处罚一案。本院于2015年5月29日作出[2015]浑南行初字第16号行政判决。原告不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出[2015]沈中行终字第427号裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁 雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初411号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：胡哲铭，男，1982年5月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区小北关街202巷**号。身份证号210105198205262817
委托代理人：刘淑兰，女，1956年6月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区闽江街**号***室。身份证号：21010519560620282X
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告胡哲明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告胡哲明、委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为”沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1177.40元，违约金4508.72元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，对原告的物业服务不认可，夜间无安保人员值夜，给被告造成了相应的损害，门市卷帘门损坏，报修物业无人管理；原告保洁不达标，无人管理；对于园区内的设施设备的维护及修理，原告未尽到服务义务。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告胡哲明系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1177.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡哲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1177.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初319号
原告:李洋，男，汉族，延吉市第九中学学生，住延吉市。
法定代理人：李熙会，男，汉族，无职业，住延吉市，系原告李洋的父亲。
委托诉讼代理人:朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告:范蕾，男，汉族，延吉市第九中学学生，住延吉市北山街。
法定代理人：范宏伟，男，汉族，无职业，住延吉市，系被告范蕾的父亲。
被告：范宏伟，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：高洪艳，女，汉族，无职业，住延吉市。
被告：延吉市第九中学，住所地：延吉市爱丹路**号。
负责人：李明森，该校校长。
委托诉讼代理人：刘在胜，该校政教处主任。
原告李洋诉被告范蕾、范宏伟、高洪艳、延吉市第九中学健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月24日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2017年6月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人朴成哲、被告范蕾的法定代理人即被告范宏伟、被告延吉市第九中学的委托诉讼代理人刘在胜到庭参加了诉讼，被告高洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋诉称：李洋与范蕾是延吉市第九中学同班同学。2016年4月15日早自习时，范蕾要求与李洋调换座位遭拒绝，因此双方发生争吵。在争吵中，范蕾拿起椅子砸向李洋，导致李洋右手严重受伤。李洋被送至医院治疗，经诊断为右第4、5掌骨骨折。李洋认为范蕾的侵权行为导致其右手骨折，对此范蕾应承担赔偿责任，范宏伟、高洪艳是范蕾的法定监护人，依法应承担赔偿责任。延吉市第九中学做为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，在未成年人接受教育期间未尽到职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应承担责任。李洋诉至本院，要求范蕾、范宏伟、高洪艳、延吉市第九中学共同支付医疗费517.28元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费3624.60元、后续治疗费11000元，共计19041.88元。
范蕾、范宏伟辩称：李洋与范蕾因调换座位问题打架的事实属实，范宏伟已向李洋支付了扣除医保报销部分之外的住院医疗费13500余元，不同意承担赔偿责任。
延吉市第九中学辩称：事故发生在早6点半到6点50分之间，学校规定班主任早7点到校，该时间内发生事故，不应由学校承担责任。学校已对学生进行安全教育，经常向学生强调禁止打闹。李洋与范蕾私自调换座位是双方之间的个人行为并非老师要求换座位，学校不存在没有尽职的情况，不同意承担赔偿责任。
高洪艳未进行答辩。
经审理查明：李洋与范蕾是延吉市第九中学的同班同学。范宏伟、高洪艳是范蕾的父母。2016年4月15日上午7时左右，李洋到达教室后发现范蕾私自将其与李洋的座位进行调换，二人因此发生纠纷进而互相殴打。当日，李洋在延吉市医院被诊断为右第4、5掌骨骨折。2016年4月16日，李洋及李洋的父亲李熙会，范蕾及范宏伟在延吉市公安局达成治安调解协议，调解协议内容为：双方同意调解，李洋不追究范蕾的责任；范蕾承担李洋治疗伤情全部医疗费用，李洋所有治疗费用票据及手续在事后均提供给范蕾，押金和报销费用均返还给范蕾；这次调解是最终调解，今后不能因这事再发生别的斗殴等案件。2016年4月18日，李洋入住延边大学附属医院被诊断为右第4、5掌骨骨折，并于2016年4月27日出院，共住院9天。治疗期间李洋支出门诊医疗费517.28元。
2017年3月22日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第236号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李洋本次损伤的护理评定需一人护理30日；营养时间评定30日；李洋的右手第4、5掌骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为11000元。为此，李洋支付鉴定费1800元。
另查，延吉市第九中学在本次纠纷发生前，以召开家长会、开展国旗下安全教育讲话等活动的方式向学生进行了校园安全教育。
认定上述事实的主要证据有：李洋向本院提供的延吉市医院门诊病历、延边大学附属医院住院病历、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延吉市医院门诊医疗费票据、延吉市李星奎诊所门诊处方、延吉市北山派出所询问笔录、延吉市公安局调解协议、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第236号司法鉴定意见书及其鉴定费收据；延吉市第九中学向本院提供的家长会相关材料、延吉市第九中学班主任工作职责、国旗下安全教育讲话材料、延吉市第九中学关于校园欺凌调查问卷、班主任会议记录、照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。范蕾因私自调换座位与李洋发生纠纷进而相互殴打，造成李洋右第4、5掌骨骨折，范蕾损害了李洋的健康权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，范蕾为限制民事行为能力人，故应由其监护人范宏伟、高洪艳对李洋受到的损害承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李洋虽为限制民事行为能力人，但应具备妥善处理纠纷的能力，故李洋对本次纠纷的起因及伤害的形成上也存在过错，应减轻范宏伟、高洪艳的侵权责任。结合本案案情，本院酌定范宏伟、高洪艳承担70%的责任。李洋主张延吉市第九中学未尽到教育、管理、保护义务，应承担赔偿责任，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。
李洋主张医疗费517.28元、住院伙食补助费900元（100元/日×住院天数9日）、营养费3000元（100元/日×营养期限30日）、护理费3624.60元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期间30日）、后续治疗费11000元，共19041.88元符合法律规定，范宏伟、高洪艳应按照责任比例赔偿70%即13329.31元，李洋要求支付赔偿金19041.88元的诉讼请求，本院予以支持13329.31元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宏伟、高洪艳于本判决发生法律效力后立即支付原告李洋人身损害赔偿金13329.31元；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如范宏伟、高洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由原告李洋的监护人李熙会负担143元，被告范宏伟、高洪艳负担133元；鉴定费1800元（原告已预交），由原告李洋的监护人李熙会负担540元，被告范宏伟、高洪艳负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 金慧仙
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1750号
本院在执行申请执行人李彩红与被执行人李亚非民间借贷一案过程中，查明被执行人李亚非拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李亚非纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执3号之一
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人溆浦县兆丰建筑工程有限公司。
法定代表人邓成欢。
中方县人力资源和社会保障局申请强制执行溆浦县兆丰建筑工程有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法裁定准予强制执行，被执行人溆浦县兆丰建筑工程有限公司应支付拖欠的工人工资22780、执行费240元共计23020元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人溆浦县兆丰建筑工程有限公司的银行存款23020元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中方县人力资源和社会保障局中人社监处字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐珍珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初449号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方俊云，男，1994年10月10日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，衢州华数广电网络有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2017年2月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；因吸毒于2017年3月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人方俊云犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议判处被告人方俊云一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人方俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人方俊云在衢州市柯城区九华乡沐一村133号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），现分述如下：
1、2017年1月初某日23时许，被告人方俊云在衢州市柯城区九华乡沐一村133号的家中，容留丰某、郑建波吸食由其提供的甲基苯丙胺。
2、同年1月中旬某日23时许，被告人方俊云在同一住所内容留丰某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
3、同年2月初某日12时许，被告人方俊云在同一住所内容留丰某、方某1吸食由丰某出钱，由其购买的甲基苯丙胺。
综上，被告人方俊云容留他人吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人方俊云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单及调取的中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司浙江分公司移动业务话费详单；检查笔录及检查照片；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书；证人丰某、方某1、方某2、彭某、姜某、舒某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人方俊云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊云违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方俊云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人方俊云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月23日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十月十日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3596号
原告：李小军，男，1992年10月19日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市前锋区。
被告：广安品信别克4S店。地址：广安市枣山物流园品信别克。
法定代表人：钟兰，系执行董事兼总经理。
原告李小军与被告广安品信别克4S店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李小军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小军负担。
审判员 曾 羽
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒲华琴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执262号
申请执行人陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被执行人宝清县浙商天润房地产开发有限公司，住所地：宝清镇永康农机商贸城4楼。
法定代表人：金启唐。职务：总经理
本院在执行陈凤英申请执行宝清浙商天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈凤英向本院提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0104执1139号
申请执行人：解宏宇，男，1994年8月15日出生，公民身份号码：230102199408155332，汉族，住哈尔滨市道里区建国街323号。
被执行人：赵锐铮，男，1978年5月24日出生，公民身份号码：230104197805243110，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街440号丽江楼1号楼5单元403室。
本院在执行解宏宇与赵锐铮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵锐铮在哈尔滨市道外区景阳街145号5单元4层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵锐铮所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街145号5单元4层3号（建筑面积：70平方米、产权证号：0042922）的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年七月十日
书记员 汪 洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初875号
原告：张正书，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杜文，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雪里，重庆丹乡律师事务所实习律师。
原告张正书与被告杜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张正书于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张正书自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正书撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张正书负担。
审判员 李 铸
二〇一八年七月十二日
书记员 谭丽媛
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执1101号
高建平：
本院在执行被执行人高建平罚金一案中，被执行人高建平已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人高建平罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年九月二十三日
书记员 孙 强
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1348号
申请执行人：周田军,男性,1979年8月3日出生,住新乡市
被执行人：马廷瑞,女性,1971年10月12日出生,住新乡市
本院在执行周田军与马廷瑞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艳君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1425号
原告：尚晓萍，女，土家族，1974年06月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人：田红梅、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：陈世海，男，土家族，1969年12月21日出生，重庆市黔江区人，现住酉阳县。被告：白兴文，男，土家族，1972年10月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告尚晓萍诉被告陈世海、白兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚晓萍的委托代理人田红梅、孙先嘉，被告陈世海、白兴文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚晓萍诉称，2015年被告陈世海以电话的方式与原告协商，主动向原告借款，双方协商后原告借款给陈世海2万元，陈世海便委托白兴文到原告住所拿取现金2万元并由被告白兴文出具借条一张。经原告多次催收未果，陈世海以各种理由拒绝支付。综上所述原告认为，被告不履行其民间借贷还款义务，被告的行为给原告造成了各项损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条，原告依法诉请人民法院：1、依法判令二被告返还原告借款人民币20000元；2、依法判令二被告按年利息24%支付原告资金利息，支付期限2015年10月15日起至还款之日止。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈世海辩称，被答辩人诉我20000元借款一事，我已经还清。这20000元，是我让白兴文代为取钱后转交给我妻子彭黄英的，我也已经实际取得该笔借款。我曾于2015年9月10日借过被答辩人100000元，是由银行转账的；又于2015年10月15日向被答辩人借款20000元并出具了借条，两笔借款共120000元。我已经在2016年1月14日还款130000元，以银行转账为据，其中多支付的10000元为我支付给被答辩人的利息。我与被答辩人之间现在没有借贷纠纷。被答辩人和我当时是情人关系，便没有收回借条，现在我们关系不好了，原告便借此再次要求无还款。
被告白兴文辩称，答辩人白兴文与被答辩人尚晓萍之间没有任何借贷关系。本案中答辩人白兴文与被告答辩人尚晓萍素不相识，2015年陈世海与尚晓萍电话约定由尚晓萍借款两万元(20000.00元)给陈世海。因陈世海与答辩人白兴文均居住于小坝花园村X组，二人系邻居关系，当时陈世海本人在宁夏务工，答辩人在酉州中学上班，上班地点距离尚晓萍的居住地比较近，陈世海便在电话中委托答辩人到尚晓萍家中代为取钱，并吩咐把取得的钱转交给其妻彭黄英。答辩人白兴文前往尚晓萍家中取得借款后，代陈世海向尚晓萍出具了借条一张，并将陈世海向尚晓萍借款以及陈世海为什么没有亲自写借条的原因都写在了该借条里面。当天下班答辩人白兴文就把钱亲手交给了陈世海的妻子彭黄英，陈世海从宁夏务工回来后，陈世海还手写了一份收到该笔款项的收据交给答辩人。综上，答辩人白兴文没有给陈世海或者尚晓萍作任何担保，答辩人白兴文只是陈世海与尚晓萍借贷纠纷案件中的一个证人，不应该承担该笔借款的清偿责任。故请求人民法院驳回原告对答辩人白兴文的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内举示了以下证据：借条原件，原告代理人对李义超的调查笔录，中国农业银行交易明细，原告的账本复印件。被告陈世海在举证期限内举示了以下证据：转账凭证2张，由李义超书写的证明，转账凭证4张，合伙协议，录音；本院依法对案外人李义超进行询问并经原被告双方发表意见。以上证据均记录在案，可以证明案件事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点主要在于原告与被告陈世海之间是否为合伙关系以及被告陈世海是否已经偿还原告20000元借款。首先，原告称其与被告陈世海之间系合伙关系，其曾通过银行转账的形式向陈世海转账100000元。原告称其与被告陈世海、李义超系合伙关系，但其并未能举示充分证据证明，且其也没有参与工程的分红，不能认定原告与陈世海、李义超之间存在合伙关系，即原告与陈世海之间系民间借贷关系。其次原告也没有证据证明其与陈世海之间有其他经济往来，故本院可以认定2016年1月14日被告陈世海向原告转账130000元，系其向原告返还了两笔借款共计120000元，其中20000元即为本案所涉借款。
本院认为，原告向二被告主张清偿20000元的借款没有事实依据和法律根据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于原告主张被告陈世海清偿借款的请求本院不予支持。关于原告提供的其在陈世海所做工程处的账务管理并负责煮饭，其没有证据证明其与陈世海、李义超是否有关于工资的约定，本院无法认定，原告可另案主张。另外，被告白兴文只是基于被告陈世海的委托代其取钱，其与原告之间并无借贷关系，故对于原告请求由被告白兴文承担借款清偿责任，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尚晓萍的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半计收150元，由原告尚晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程 兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执158号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人刘维斌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人刘维斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十三日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初1978号
原告：韦金业，男，瑶族，1960年4月6日出生，住德保县。
原告：谭英语，女，瑶族���1964年2月11日出生，住址同上。
上述原告的共同委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：莫建林，男，汉族，1978年5月2日出生，住桂平市。
被告：陈伟，女，汉族，1977年10月4日出生，住桂平市。
原告韦金业、谭英语与被告莫建林、陈伟合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金业、谭英语的共同委托诉讼代理人汪洪芬，被告莫建林到庭参加诉讼；被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认阮美艳与被告于2017年4月13日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》（下称调解书）合法有效；2.被告支付赔偿款60000元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月13日起至给付完毕之日止）给原告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告莫建林与原告的女婿阮朝堂、女儿韦美新发生交通事故，导致阮朝堂和韦美新死亡。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第008号道路交通事故认定书，认定阮朝堂和韦美新不负本次事故责任。2017年4月13日，在交警部门的主持下，双方就赔偿事宜达成了协议，被告自愿赔偿659139元给死者家属，并约定于2018年4月12日支付第二期赔偿款。之后，原告的亲家同意在上述赔偿款中支付60000元给原告。虽经原告多次催讨，但是被告至今未支付赔偿款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告莫建林辩称，首先，调解书的双方当事人是被告莫建林与阮美艳，本案原告并非当事人，故原告无权就该调解书提起诉讼，也无权主张权利。其次，调解书是因被告莫建林和阮朝堂、韦美新发生道路交通事故而产生，被告陈伟不是本次事故的侵权人，无需承担任何赔偿责任。再次，签订调解书时被告陈伟在场，因阮美艳要求在场人签字见证被告陈伟才在调解书上签名，调解书只约定由被告莫建林承担赔偿责任（且明确约定赔偿款包括但不限于律师代理费、诉讼费），并未约定由被告陈伟承担赔偿责任。同时，被告陈伟也没有作出对被告莫建林应赔偿的款项承担保证或者担保责任的表示。如果只要签字就需要承担赔偿责任的话，那么警察李发宽等人也需要承担赔偿责任，这显然与客观事实不符，是没有事实依据和法律依据的。本案诉讼费也应由原告负担。第四，原告与阮付满、阮美艳于2017年6月14日签订的协议书，第三条约定：该调解书中被告莫建林、陈伟所需赔偿的款项全部由归方（阮付满、阮美艳）所有，甲方需一次性向乙方（本案原告）支付60000元。该协议书是原告与阮付满、阮美艳双方真实意思表示，原告已明确放弃请求被告莫建林承担赔偿责任的权利，且已明确约定由阮付满、阮美艳一次性支付60000元给原告。因此，原告应当向阮付满、阮美艳主张权利，无权向被告莫建林、陈伟主张任何权利。综上所述，原告韦金业、谭英语不是适格的原告，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈伟书面答辩称，首先，调解书的双方当事人是被告莫建林与阮美艳，本案原告并非当事人，故原告无权就该调解书提起诉讼，也无权主张权利。其次，��解书是因被告莫建林与阮朝堂、韦美新发生道路交通事故而产生，本被告不是本次事故的侵权人，无需承担任何赔偿责任。再次，签订调解书时本被告在场，因阮美艳要求在场人签字见证本被告才在调解书上签名，调解书只约定由被告莫建林承担赔偿责任（且明确约定赔偿款包括但不限于律师代理费、诉讼费），并未约定由本被告承担赔偿责任。同时，本被告也没有作出对被告莫建林应赔偿的款项承担保证或者担保责任的表示。如果只要签字就需要承担赔偿责任的话，那么警察李发宽等人也需要承担赔偿责任，这显然与客观事实不符，是没有事实依据和法律依据的。第四，原告与阮付满、阮美艳于2017年6月14日签订的协议书，第三条约定：该调解书中被告莫建林、陈伟所需赔偿的款项全部由归方（阮付满、阮美艳）所有，甲方需一次性向乙方（本案原告）支付60000元。该协议书是原告与阮付满、阮美艳双方真实意思表示，原告已明确放弃请求被告莫建林承担赔偿责任的权利，且已明确约定由阮付满、阮美艳一次性支付60000元给原告。因此，原告应当向阮付满、阮美艳主张权利，无权向被告莫建林、陈伟主张任何权利。综上所述，原告韦金业、谭英语不是适格的原告，被告陈伟不是适格的被告，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认为，本案系因交通事故发生后，当事双方达成赔偿协议而产生的合同纠纷。事故的当事人为被告莫建林和阮朝堂、韦美新，调解书的当事双方为阮美艳和被告莫建林，调解书中也没有约定要求被告陈伟承担赔偿责任，被告陈伟既不是事故当事人，也不是合同相对人。原告与阮付满、阮美艳签订的协议书，并没有��定从调解书的赔偿款中支付60000元给原告，而是由阮付满、阮美艳直接支付给原告，也即是没有约定债权转移。因此，原告应当向阮付满、阮美艳主张权利，不能直接请求被告支付赔偿款。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接因果关系，依法应当驳回原告的起诉。
综上所述，被告陈伟不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦金业、谭英语的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由本院退回给原告韦金业、谭英语。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 唐理荣
二〇一八年六月八日
代书记员 黄科华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初187号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人弋中均，男，1985年8月26日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2005年6月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月11日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被公安机关抓获，2016年3月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人弋中均犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人弋中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日下午，被告人弋中均伙同陈某甲、蒲某某（均已判刑）共谋盗窃后，驾车来到重庆市潼南区桂林街道办事处一门市外，撬开被害人罗某甲停放在路边的牌照为渝Axxx**的黑色轿车车门，将放于轿车尾箱内的一个装有现金人民币18000元及银行卡等物品的黑色挎包盗走，所获赃款予以平分。案发后，弋中均等人退赔了被害人的经济损失。
2015年6月27日晚，被告人弋中均伙同梁某、蒲某某（均另案）共谋盗窃后，驾车来到四川省梓潼县文昌镇一小区外，撬开被害人罗某乙停放在该小区楼下的一辆白色起亚越野车车门，将车内的现金人民币2000元及价值人民币1485元的香烟、白酒等物品盗走。随后，三人驾车来到该镇阳光新城小区外，采取同样方式，将被害人陈某乙放在一辆红色马自达轿车内的现金1800元及价值人民币4555元的香烟、笔记本电脑一台等物品盗走。案发后，弋中均等人退赔了被害人罗某乙、陈某乙的全部经济损失。
2016年3月15日，被告人弋中均被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人弋中均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购货发票、扣押、发还物品清单、刑事判决书、前科信息、常住人口信息等书证，证人陈某甲、蒲某某、梁某、沈某某的证言，被害人罗某甲、罗某乙、陈某乙的陈述，被告人弋中均的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋中均伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。弋中均犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑二年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人弋中均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年8月14日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年七月十三日
书记员 唐雯
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00548号
移送执行单位江苏省淮安市中级人民法院。
被执行人姜明，原任江苏省区委书记、区常委会主任。因其因犯受贿罪和重婚罪，现正在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2015年11月5日作出（2015）淮中刑二初字第00004号刑事判决书发生法律效力后，于2015年12月8日移送执行。
本院在执行中查明，被执行人姜明现正在监狱服刑，无银行存款、车辆及其他债权可供执行。登记在姜明名下的，位于南京市玄武区台城花园9幢705室房屋，建筑面积为63.25平方米，系房改房，现有姜明妻子及儿子二人居住，已被本院依法查封，但暂不宜强制执行。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二初字第00004号刑事判决书涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年六月六日
书记员 朱保全
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1139号之一
申请执行人：解宏宇，男，1994年8月15日出生，公民身份号码：230102199408155332，汉族，住哈尔滨市道里区建国街323号。
被执行人：赵锐铮，男，1978年5月24日出生，公民身份号码：230104197805243110，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街440号丽江楼1号楼5单元403室。
本院在执行解宏宇与赵锐铮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李子胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵锐铮在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年七月十一日
书记员 汪 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁刑终546号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白元春，男，汉族，1956年12月24日出生于山东省胶州市，户籍地暨居住地胶州市。系被害人白某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李延梅，女，汉族，1961年10月3日出生于山东省胶州市，户籍地。系被害人白某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王苗苗，女，汉族，1991年9月15日出生于山东省胶州市，户籍地。系被害人白某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某1。
上诉人白某1的法定代理人王苗苗，系白某1之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1981年5月29日出生于山东省胶州市，户籍地暨居住地胶州市。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1991年3月6日出生于山东省胶州市，户籍地暨居住地胶州市。
原审被告人巩超，男，汉族，1987年6月7日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市，案发时暂住于胶州市锦绣家园小区2号楼3单元502户，系胶州市公安局铺集派出所协警。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
指定辩护人霍桂峰、韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审被告人冯永胜，男，汉族，1995年9月3日出生于山东省胶州市，户籍地暨居住地胶州市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人巩超犯故意伤害罪，原审被告人冯永胜犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人白元春、李延梅、白某1、王苗苗、赵某1、赵某2分别提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）鲁02刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人白元春、李延梅、白某1、王苗苗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在二审审理期间，上诉人白元春、李延梅、白某1、王苗苗提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人白元春、李延梅、白某1、王苗苗提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人白元春、李延梅、白某1、王苗苗撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑清华
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 岩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2535号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐文彬，系该支行职员。
被告：向宏杰，男，1966年3月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：雷柱秀，女，1970年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向宏杰、雷柱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 郑宗学
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执922号之一
申请执行人杨学明，男，1975年11月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，时代报告杂志社员工，住洛阳市涧西区。
被执行人曹慧，女，1976年9月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳中级人民法院（2017）豫03民终746号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳中级人民法院（2017）豫03民终746号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 卫
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执1100号
陈喜学：
本院在执行被执行人陈喜学罚金一案中，被执行人陈喜学已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人陈喜学罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年九月二十三日
书记员 孙 强
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3023号
原告：付某，女，1976年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。（特别授权）
被告：王某，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
委托代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。（特别授权）
原告付某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，因原被告双方庭外已达成协议，原告付某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
本案案件受理费3275元，由原告付某负担。
审判员 任洪伟
二〇一八年七月十二日
书记员 王秋月
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保255号
申请人：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇黄土坡，统一社会信用代码：9151102877981455XJ。
法定代表人：汪载翔，董事长。
被申请人：程光伙，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。
被申请人：邱青文，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
申请人四川普嘉特饲料有限公司与被申请人程光伙、邱青文买卖合同纠纷一案，申请人四川普嘉特饲料有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程光伙、邱青文的银行存款或房产、车辆等财产予以保全，金额以180000元为限。案外人肖洁自愿以其在中国建设银行股份有限公司隆昌支行的存款100000元（账号：******）作为担保。
本院经审查认为，申请人四川普嘉特饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对案外人肖洁所有的在中国建设银行股份有限公司隆昌支行的存款100000元（账号：******）予以冻结；
二、对被申请人程光伙、邱青文的银行存款、房产或车辆等财产予以保全，保全金额以180000元为限；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗自江
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄玉华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执59号
申请执行人付宝，女，汉族，1986年1月26日生。
被执行人燕松山，男，汉族，1966年8月5日生。
被执行人登封市银融投资咨询有限公司。
法定代表人燕松山，任该公司总经理。
申请执行人付宝与被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第315号民事判决,已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人燕松山于判决生效之日起十日内偿还申请执行人付宝借款60万元及利息（利息按1.5%计算，支付方法：2014年2月17日的借款，从2015年5月18日起至付清之日止；2014年3月3日的借款，从2015年6月4日起至付清之日止；2014年7月24日的借款，从2015年5月23日起至付清之日止）；二、被执行人登封市银融投资咨询有限公司对被执行人燕松山的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司未履行相关义务，申请执行人付宝申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询：将登记在被执行人燕松山名下的位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913号、1914号两套房产（房权证号分别为1401222204、14012222**）予以轮候查封，暂无法处置；
4、2015年4月25日到被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司住所地实地调查，暂未发现被执行人燕松山的下落及其他可供执行的财产线索，同时，被执行人登封市银融投资咨询有限公司已经停业；
5、2018年5月9日,约谈了申请执行人付宝，将上述调查情况和执行措施予以告知，并听取其意见。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执59号案件的本次执行程序。
申请执行人付宝享有要求被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司负有继续向申请执行人付宝履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十日
书记员 石旭凡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2091号
原告：廖斌，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所工作者。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所工作者。
被告：四川杉宇贸易有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省彭州市。
原告廖斌诉被告四川杉宇贸易有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理,依法组成合议庭对该案进行审理，原告廖斌于2018年9月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告廖斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3650元，由原告廖斌承担。
审 判 长 张燕
人民陪审员 张明
人民陪审员 彭琳
二〇一八年九月五日
书 记 员 罗雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1596号
申请执行人：李保国，男，1972年1月15日生，汉族。
被执行人：杨德朝，男，1959年8月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人李保国与被执行人杨德朝追偿权纠纷一案中，申请执行人李保国与被执行人杨德朝自行达成和解协议，现申请执行人李保国自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0185执1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年九月五日
书记员 石旭凡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执407号
申请执行人：刘先锋，男，1973年6月12日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇建设小区1号楼5单元601室。
被执行人：陈殿富，男，1975年5月11日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇通泉社区。
本院在执行申请执行人刘先锋与被执行人陈殿富借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1850号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年九月十四日
书记员 赵继航
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审25号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人贾友国，男，1965年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕114号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月28日未经合法批准占用淮安区钦工镇马堡村马堡片四组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕114号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2560号之一
原告：重庆全贵物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道49号，统一社会信用代码91500231MA5U6JK3XD。
法定代表人：汪素明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：代光梅，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县。
被告：彭仕祥，男，1965年4月25日出生，土家族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆全贵物流有限公司与被告代光梅、彭仕祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆全贵物流有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全贵物流有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆全贵物流有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2581元，保全费1808元，合计4389元，由原告重庆全贵物流有限公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一八年七月三十日
法官助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1406号之一
原告：康立伟，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：韦能平，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
原告康立伟与被告韦能平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年7月19日，原告康立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告康立伟撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康立伟负担。
审 判 长 昌爽
审 判 员 李铸
人民陪审员 魏敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执525号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人陈昌文，行长。
委托代理人陈丽丽、李绍熔，系改行员工。
被执行人陈林海，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人翁央绵，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人朱云国，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人杨梦景，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币379538.97元。本院于2017年3月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录。被执行人翁央绵名下无证券开户记录，被执行人陈林海、朱云国、杨梦景名下证券账户无证券持有信息。本院查封了被执行人杨梦景名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆已抵押给他人，且去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人陈林海委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执525号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨恩芳
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1445号
申请执行人：李双利,男性,1979年10月13日出生,住新乡市。
被执行人：李军,男性,1991年11月5日出生,住新乡市。
本院在执行李双利与李军民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执424号之二
申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
法定代表人：聂国庆，该行行长。
被执行人：安阳市荣强电机科技有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：段清强，该公司经理。
被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计院四层。
法定代表人：吴紫阳。
被执行人：安阳市诚达机械电器有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：段清强，该公司经理。
被执行人：安阳博奥生物新合成有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：朱先刚，该公司经理。
被执行人：段清强。
被执行人：杜秀荣。
本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市荣强电机科技有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳博奥生物新合成有限公司、段清强、杜秀荣公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行已经与被执行人杜秀荣达成执行和解协议且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0523执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 张 丽
二〇一八年九月二十二日
书记员 张晓强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初3233号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，绵阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省绵阳市平武县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告张祥军、ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审理，审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回了对被告张祥军的起诉，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人王斐，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿人民币72000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日19时许，ＸＸ驾驶川Ｂ×××××号中型自卸货车，沿省道205线从南坝镇娅头坪村方向往南坝镇石头坝村方向行驶，因占道与对向车道邓红驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，邓红及其乘车人受伤的交通事故。经平武县公安局交警大队作出交通事故责任认定，ＸＸ承担此次事故全部责任，其余当事人均无责任。川Ｂ×××××号小型普通客车的被保险人李莉华向中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出了保险索赔，经核损为全损，损失为142000元。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向李莉华赔付了保险款142000元，李莉华将机动车追索权转让给中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。川Ｂ×××××号小型普通客车残值拍卖所得70000元由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司收取。现中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出保险人代位求偿权，要求被告赔偿72000元。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，川Ｂ×××××号中型自卸货车是被告ＸＸ在绵阳至江油的路边购买的，买时对方只是给了一个行驶证，没有给其他资料，所以也没有过到户，也就没有购买交强险和商业保险。
审理查明，2017年7月31日19时许，ＸＸ驾驶川Ｂ×××××号中型自卸货车，沿省道205线从南坝镇娅头坪村方向往南坝镇石头坝村方向行驶，因占道与对向车道邓红驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，邓红及其乘车人受伤的交通事故。经平武县公安局交警大队作出交通事故责任认定，ＸＸ承担此次事故全部责任，其余当事人均无责任。川Ｂ×××××号小型普通客车的被保险人李莉华向中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出了保险索赔，经核损为全损，损失为142000元。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向李莉华赔付了保险款142000元，李莉华将机动车追索权转让给中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。川Ｂ×××××号小型普通客车残值拍卖所得70000元由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司收取。现中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出保险人代位求偿权，要求张祥军、ＸＸ赔偿72000元。
审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与案外人张祥礼（系张祥军之弟）达成协议，由张祥礼代张祥军、ＸＸ赔偿20000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回对张祥军的起诉，协议达成后，张祥礼代张祥军、ＸＸ向中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿了20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回了对张祥军的起诉。
上述事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的人口信息复印件、驾驶证复印件、机动车信息复印件、道路交通事故认定书复印件、先行赔付协议复印件、代位求偿案件索赔申请书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、转账凭证复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告系川Ｂ×××××号中型自卸货车的实际车主，被告在驾驶川Ｂ×××××号中型自卸货车时与案外人邓红驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，邓红及其乘车人受伤的交通事故，经交警队责任认定被告承担此次事故全部责任，被告应当对川Ｂ×××××号小型普通客车的车损承担全部赔偿责任；川Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了商业保险，川Ｂ×××××号小型普通客车的被保险人李莉华基于保险合同向原告请求对川Ｂ×××××号小型普通客车的车损进行赔偿，同时将应向被告主张的赔偿请求权转让给原告，原告实际向被保险人李莉华赔偿川Ｂ×××××号小型普通客车车损72000元，原告赔偿后有权向被告主张权利；审理中，案外人张祥礼代张祥军赔偿的20000元应当从赔偿金额中予以扣减，故被告还应当向原告赔偿52000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司车辆损失52000元。
本案案件受理费减半征收800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵从亮
二〇一八年九月十日
法官助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执248号
申请执行人陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。居民身份证号码：。
被执行人宝清县浙商天润房地产开发有限公司，住所地：宝清镇永康农机商贸城4楼。
法定代表人：金启唐。职务：总经理
本院在执行陈永胜申请执行宝清浙商天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永胜向本院提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 强
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初576号
原告：吴宏，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省。
被告：董汉平，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省旺苍县。
原告吴宏与被告董汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏到庭参加了诉讼，被告董汉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏向本院提出诉讼请求：判令被告董汉平立即偿还借款8万元，并自2016年11月起按照银行贷款利率计算利息至本金清偿时止。事实与理由：被告董汉平因包工急需资金，遂借与其8万元，约定2017年1月8日还清。后被告董汉平借故不还。
被告董汉平未到庭，亦未递交答辩状。
原告吴宏向法庭提交了被告董汉平在其身份证复印件上书写的借条，本院经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴宏由朋友引见与被告董汉相识。2016年11月8日，被告董汉平因经营资金紧张，在原告吴宏处借现金8万元并留存了被告董汉平的身份证复印件，被告董汉平在其中一张身份证复印件上书写了金额为8万元的借条一张，借条上注明在2017年1月8日还清。借款到期后，被告董汉平未按约定清偿借款。原告吴宏索要无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告吴宏向被告董汉平出借资金，被告董汉平出具了借条，民间借贷关系自资金交付之日起成立。双方约定了还款时间，被告董汉平逾期未归还借款即为违约，原告吴宏有权要求被告董汉平立即偿还借款并自逾期之日起计算利息，逾期利息按照年利率6%计算至本金清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汉平在判决书生效后十日内偿还原告吴宏借款8万元，并承担从2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费820元，共计1720元，由被告董汉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一八年五月八日
书记员 周 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初844号
原告：张怀兵，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省旺苍县。
原告：严丽，女，汉族，生于1973年2月5日，住四川省旺苍县。
原告：王步全，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：广元市金帆建筑有限公司，住广元市利州区上西办事处武德路一号。
法定代表人：吴庚先。
本院在审理原告张怀兵、严丽、王步全与被告广元市金帆建筑有限公司（以下简称：广元金帆建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张怀兵、严丽、王步全于2018年4月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告广元金帆建筑公司的起诉。
本院认为，原告张怀兵、严丽、王步全撤回对被告广元金帆建筑公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张怀兵、严丽、王步全撤回对被告广元市金帆建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张怀兵、严丽、王步全共同负担。
审判员 母新明
二〇一八年四月十七日
书记员 周 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初630号
原告：王荣国，男，1987年2月5日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李国均，男，1985年9月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告王荣国诉被告李国均劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。本院向原告王荣国了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王荣国撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年四月九日
书记员 郑宗学
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2318号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街99号。统一社会信用代码：91511028662791622E。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系原告公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系原告公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：曾俊旗，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告曾俊旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘祥敏、陈莲花到庭参加了诉讼，被告曾俊旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1110.50元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月19日原告与四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为北晟名都的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米1.20元。被告系北晟名都9幢2单元14楼6号业主、物业面积102.83平方米。应支付原告2017年10月至2018年6月的物业服务费共计1110.50元。合同期间，原告为北晟名都提供了相应的物业服务，被告却不履行自己的缴费义务，经原告催缴没有结果，并向被告发文催缴通知书，也不交纳物业服务费。
被告曾俊旗未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系北晟名都的业主。原告与开发公司四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为北晟名都的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告拖欠原告2017年10月至2018年6月之间的服务费已经原告书面催交，但被告仍不交纳物业费。对原告诉请由被告支付2017年10月至2018年6月之间的物业服务费1110.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾俊旗于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2017年10月至2018年6月的物业服务费1110.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曾俊旗负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗自江
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄玉华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执70号之一
申请执行人周和群，女，1970年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人陈占强，男，1973年3月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人ＸＸ飞，男，1976年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人陈晓辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人王长振，男，1969年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人张鸣春，男，1973年3月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1013号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执70号案本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：杨晓军
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执422号
申请人：郑海祥，男，汉族，1994年8月11日出生，住固始县。
申请人：程春娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住址同上。
被执行人：姚维青，男性，汉族，1986年4月8日出生,住固始县。
申请人郑海祥、程春娇申请执行被执行人姚维青健康权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚维青长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人姚维青在房管、车辆、工商无记录信息也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2017）豫1525民初4135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年七月九日
书记员 ： 罗 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执79号之一
申请执行人李惠卿，男，1950年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区天原路南1号。法定代表人李广琪，职务：董事长。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1102号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王俊轶