连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4305号
原告：灌云县启航校车服务有限公司，住所地连云港市灌云县法定代表人：胥立万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师律师。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区
负责人：曲学全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司职员。
原告灌云县启航校车服务有限公司（以下简称启航公司）与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启航公司的委托诉讼代理人金志刚、马蒙蒙，被告天安公司委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计41739.87元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年6月，原告在被告处购买了“道路客运承运人责任保险”、“司乘人员责任保险”等保险，保险期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止。2018年2月21日，原告驾驶员宫宪智驾驶原告所有的车辆苏Ｇ×××××中型专用校车沿310国道由西向东行驶至事故地点，因驾驶员操作不当，致使车辆苏Ｇ×××××中型专用校车撞到路边树上，致使车某、驾驶员受伤。经交警部门认定，驾驶员宫宪智承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致。为了维护原告的合法权益，依据我国《保险法》及相关法律法规之规定，提起上述诉讼请求，恳请依法判决。
被告天安公司辩称，第一、原告灌云县启航校车服务有限公司向我司投保道路客运承运人责任保险，根据保单第三条保险责任，附加司乘人员责任保险条款及保单条款第二十五条约定“被保险人给旅客造成损失，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，本次事故中目前发生医疗费用由伤者宫宪智自行承担，被保险人未担负医疗费用或者向其赔偿医疗费用，在启航校车未履行赔偿责任的情况下，未发生实际损失的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；第二，根据保单第三条保险责任及附加司乘人员责任保险条款约定“在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员及乘务人员在车上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本附加险合同约定负责赔偿”。本次事故发生后，根据我司与宫宪智笔录了解，本案事故车辆为其女婿所有，挂靠在启航车下，宫宪智为其女婿开车，故本车与被保险人关系为挂靠关系。根据最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系（2013）民一他字第16号的解释，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。故被保险人灌云县启航校车服务有限公司与宫宪智不存在劳务关系，故启航公司不承担宫宪智劳务赔偿责任，也不应承担其他法律赔偿责任。第三，根据保单主险条款责任约定“旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。本次事故为被保险人在修车过程中发生意外事故，事发时无旅客受伤，且被保险人也未提供司乘服务，故不属于条款中约定的主险责任。综合理解为如承保车辆在进行旅客运输服务时，发生事故导致的包含旅客及驾驶员受伤的事故，可以对驾驶人员进行赔偿。第四，保单约定第一受益人为狮桥融资租赁中国有限公司经启航驾校申请并在投保单中盖章确认，将保险赔款请求权约定为其他方享有，故本案即使保险责任成立，赔款请求权也应由第一受益人提出索赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告启航公司在被告天安公司处为其发动机号B0194983校车投保了道路客运承运人责任保险、司乘人员责任保险等险种，其中司乘人员责任保险的保险限额为30万元人民币，保险期间均自2017年6月27日起至2018年6月26日止。
2018年2月21日，原告驾驶员宫宪智驾驶原告所有的车辆苏Ｇ×××××中型专用校车沿310国道由西向东行驶至事故地点，因驾驶员操作不当，致使车辆苏Ｇ×××××中型专用校车撞到路边树上，致使车某、驾驶员宫宪智受伤。经交警部门认定，宫宪智承担本次事故的全部责任。
上述事故发生后，驾驶员宫宪智因涉案事故住院治疗22天，花费医疗费41739.87元，该笔费用已由原告启航公司向医院支付完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及保单、交通事故责任认定、行驶证、营运证、车辆驾驶人的驾驶证、医疗费票据及用药明细、出院记录、情况说明等证据在案予以证实。
本院认为，原告启航公司与被告天安公司之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力，原、被告双方当事人均应当按照合同约定享受权利，承担义务。因原告启航公司所投保的车辆在双方约定的保险期间内发生道路交通事故，造成原告驾驶员宫宪智受伤，原告因此支付医疗费用41739.87元，故天安公司应当按照保险合同约定，在保险责任范围内向原告启航公司承担保险赔偿责任。关于被告天安公司辩称的涉案费用系伤者宫宪智自行支付，其司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，根据庭审查明的事实，涉案医疗费用系原告启航公司向医院支付，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告天安公司辩称的涉案车辆系挂靠在原告启航公司名下，涉案伤者宫宪智与原告启航公司之间不存在劳动关系，原告启航公司不应承担赔偿责任，故其司亦不应承担保险责任的辩解意见，本院认为，被告天安公司未充分举证证明其辩解意见，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告天安公司辩称的本次事故为被保险人在修车过程中发生意外事故，事发时无旅客受伤，且被保险人也未提供司乘服务，故不属于主险责任的辩解意见，本院认为，根据庭审查明的事实，涉案伤者宫宪智系在驾驶车辆过程中操作不当导致受伤，并非修理车辆时受伤，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告天安公司辩称的涉案保单的第一受益人为狮桥融资租赁中国有限公司，应由第一受益人索赔的辩解意见，本院认为，涉案保险请求权为因驾驶人员受伤而引起的责任保险，并非因车辆损失引起的车辆损失险，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告灌云县启航校车服务有限公司保险赔偿金41739.87元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 姜如明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 红
孙悦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。