wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初90号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人曹忠（曾用名曹鑫），男，1979年9月1日出生于黑龙江省黑河市，满族，高中一年级文化，无固定职业。1997年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人曹忠犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。因被告人曹忠自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，曹忠同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人曹忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日至同年2月14日，被告人曹忠多次在黑河市区内寻找盗窃目标，并采用撬窗、撬锁等方法进入公司、商店内实施盗窃，具体事实如下：
1.2016年2月11日3时许，被告人曹忠至黑河市经济合作区龙滨路52号，被害人吴某经营并居住的唯美装饰工程有限公司，其发现公司前门未锁便进入室内，窃得吴某的一个背包、一把螺丝刀、一把钳子。
2.2016年2月11日4时许，被告人曹忠至黑河市爱辉区中央东大街53号温馨璐璐蛋糕店，其使用钳子将后窗撬开进入店内，窃得收款机内人民币300元。
3.2016年2月12日3时许，被告人曹忠至黑河市经济合作区龙滨路52号，被害人吴某经营并居住的唯美装饰工程有限公司，其将公司后门拽开进入室内，窃得吴某的一箱杜康牌白酒、一台海信牌电视机等物品，随后曹忠骑三轮车携赃离开现场。经鉴定，被盗白酒、电视机共价值人民币2250元。
4.2016年2月13日3时许，被告人曹忠至黑河市爱辉区邮政路南段西侧强力巨彩演艺公司，其使用钳子将门锁撬开进入室内，窃得被害人田某的一台华硕牌笔记本电脑、三箱贝罗娜牌啤酒和三箱世饮泉牌饮料，随后曹忠骑三轮车携赃离开现场。经鉴定，被盗物品共价值人民币735元。
5.2016年2月14日3时许，被告人曹忠至黑河市爱辉区海兰街100号北侧中国福利彩票销售站，其使用螺丝刀将门锁卸下进入室内，窃得被害人鲁某的一台东芝牌笔记本电脑、一台熊猫牌电视机和人民币500等物品，随后曹忠将电视机藏匿在居民住宅楼内并携赃离开现场。经鉴定，被盗笔记本电脑、电视机共价值人民币1350元。
综上，被告人曹忠共实施盗窃作案5次，所盗财物共价值人民币5135元。2016年3月1日，曹忠在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，曹忠所盗部分赃物被公安机关依法追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人曹忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、田某、鲁某的陈述及出具的丢失报告、收条，证人闫某、贾某、张某、闫某、杨某、王某的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、户籍证明、情况说明，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院出具的（1997）爱刑初字第84号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹忠所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人曹忠到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人曹忠所盗部分赃物被公安机关依法追缴并发还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹忠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、对被告人曹忠盗窃所得价值人民币1475元的赃款、赃物，继续依法予以追缴，发还被害人吴某人民币390元、发还被害单位温馨璐璐蛋糕店人民币300元、发还被害人田某人民币285元、发还被害人鲁某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 李 兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晶毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8028号
申请执行人申强伟，男，汉族，1973年12月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
申强伟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21230号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告申强伟将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元21层中北户房屋（备案合同号10642338）办理到原告申强伟名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告申强伟承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，申强伟于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元21层中北户房屋（备案合同号10642338）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人申强伟名下。
二、申请执行人申强伟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8028号
郑州市住房保障和房地产管理局：
申强伟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8028裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元21层中北户房屋（备案合同号10642338）的产权证办理到申强伟（419002197312094456）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8028号
郑州市住房保障和房地产管理局：
申强伟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8028裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元21层中北户房屋（备案合同号10642338）的产权证办理到申强伟（419002197312094456）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8028号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8028号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2675号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，回族，该公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，系被告宋玉琴丈夫，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站。
法定代表人：顾忠，该公司总经理。
被告：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北街6-3号。
法定代表人：白钰婷，该公司总经理。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、白钰婷、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志宇、黄剑楠,被告顾忠作为被告宁夏平顺源清真食品有限公司的法定代表人及被告宋玉琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾忠、宋玉琴偿还原告贷款本金1500000元、利息145416.2元（截止2017年3月9日）,并承担自2017年3月10日至偿还全部本息时的利息；2、被告白钰婷、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告顾忠、宋玉琴向原告借款1500000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，借款月利率为6.1625‰；被告白钰婷、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司为被告顾忠、宋玉琴的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告顾忠、宋玉琴发放1500000元贷款，但被告顾忠、宋玉琴未按约还本付息。截止2017年3月9日，被告顾忠、宋玉琴尚欠原告借款本金1500000元、利息145416.2元，故原告诉至法院。
宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴认可借款及担保的事实，要求减免罚息并不承担本案诉讼费用。
宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、白钰婷、刘勇签订《流动资金借款合同》一份，约定被告顾忠、宋玉琴向原告借款1500000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，借款月利率为6.1625‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告未按照合同约定的实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；被告宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇为被告顾忠、宋玉琴的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日至借款履行期满后两年。同日，原告按约向被告顾忠、宋玉琴发放1500000元贷款。借款期间届满后，被告顾忠、宋玉琴未按约向原告还本付息。截止2017年3月9日，被告顾忠、宋玉琴尚欠原告借款本金1500000元、利息145416.2元。
本院认为，原告与被告宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、白钰婷、刘勇签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告顾忠、宋玉琴发放了贷款，被告顾忠、宋玉琴未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告顾忠、宋玉琴偿还借款本金1500000元、利息145416.2元（截止2017年3月9日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至判决确定的还款之日。被告宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、白钰婷、刘勇为被告顾忠、宋玉琴的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、白钰婷、刘勇自愿对被告顾忠、宋玉琴的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、白钰婷、刘勇承担清偿责任后，有权向被告顾忠、宋玉琴追偿。被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴提出减免罚息及不承担诉讼费用的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾忠、宋玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、支付利息145416.2元（截止2017年3月9日），并支付自2017年3月10日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、白钰婷、刘勇对被告顾忠、宋玉琴的上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇承担清偿责任后，有权向被告顾忠、宋玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19709元，减半收取计9854.5元，由被告宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、白钰婷、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年五月十日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初567号
原告：李某某，女，1979年5月17日出生，汉族，住北京市。
被告：于某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月19日立案。2016年11月8日北京市昌平区人民法院作出《民事裁定书》，将本案移送我院，我院收到后于2017年1月3日立案，2017年1月18日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 肖英
二〇一七年一月十八日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2303号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：许金伟。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项139895.98元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告许金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5590号
罪犯马传鑫，男，1964年11月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）成华刑初字第673号刑事判决，以被告人马传鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日至2015年3月25日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马传鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯马传鑫被处罚金人民币元100000元、退赔款621080元，已退赔457400元，剩余263680元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马传鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马传鑫减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初34号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡林，男，1973年5月24日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，无业，户籍住址四川省泸县。2016年3月29日、4月6日因盗窃被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人胡林犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日，被告人胡林窜至贵阳市经济技术开发区西工厂百信超市，盗窃鸡排、猪蹄各两包时被抓获。
2016年4月5日，被告人胡林窜至贵阳市经济技术开发区亚青工地，盗窃一台切割机、一辆手推车时被抓获。
2016年9月27日20时许，被告人胡林窜至贵阳市经济技术开发区亚青工地，盗窃一根钢筋时被抓获。
另查明：被盗物品均追回发还失主。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]246号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人胡林在盗窃时因被人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人胡林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年9月28日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十九日
书记员 伍名杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3779号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告宋世豪，男，1979年5月29日生，汉族，住郏县。
被告姚战磊，男，1984年2月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与宋世豪、姚战磊金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初607号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。
负责人黄志党，该支行行长。
委托代理人黎艳，该支行个人金融部客户经理。
被告何磊。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告特别委托代理人黎艳到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我行办理一张信用卡，该卡号码为：62×××62，被告使用该信用卡消费截止2016年5月23日止已透支本金25567元，并产生利息1387.66元、滞纳金1387.02元、手续费288元，合计28629.68元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿没有按期偿还透支款项，为维护原告的合法权益，依法向田林县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠透支本25567元，并支付利息1387.66元（利息暂计至2016年5月23日，以后按合同约定计算至还清之日止）、滞纳金1387.02元、手续费288元，合计金额28629.68元。原告为其主张提交以下证据材料：
1、开卡申请资料和协议（复印件），用以证实被告本人开办信用卡的情况；2、账户信息（打印件），用以证实被告透支以及所产生的利息、滞纳金等费用；3、农业银行金穗卡信用卡催款通知书（挂号信，复印件），用以证实原告已经告知被告信用卡所透支的金额以及产生的利息等。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、开卡申请资料和协议（复印件），可证明被告本人在原告单位办信用卡的情况；2、账户信息（打印件），可证明被告透支以及所产生的利息、滞纳金等费用；3、农业银行金穗卡信用卡催款通知书（复印件），可证实原告已履行告知被告该信用卡已透支的义务。上述证据可证实被告申办信用卡，乃至使用而透支款项所产生相关费用的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，且应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2008年3月20日，被告与原告单位签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约第十二条“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第十四条约定取现需支付手续费等内容。被告申办了金穗贷记卡（卡号为：62×××62）后，使用该信用卡消费、取现，至2015年9月被告还能自觉还款。之后，被告不守信用，不再偿还信用卡消费款项，截止2016年5月23日止已透支本金25567元，并产生利息1387.66元、滞纳金1387.02元、手续费288元，合计28629.68元。经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还透支款项，原告为维护的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠透支本金25567元，并支付利息1387.66元（利息暂计至2016年5月23日，以后按合同约定计算至还清之日止）、滞纳金1387.02元、手续费288元，共计28629.68元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告在原告单位办理金穗贷记卡，形成信用卡合同关系，原、被告均应按照贷记卡合约履行。原告提供的开卡申请资料和协议、账户信息、农业银行金穗卡信用卡催款通知书等证据，足以证实被告多次透支消费和取现，却未依约还款，已构成违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还因信用卡透支本金及其产生利息、滞纳金、手续费，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何磊向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还信用卡透支本金25567元，并支付透支利息（其中，截止至2016年5月23日的利息为1387.66元，自2016年5月24日起的利息按日利率万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、滞纳金1387.02元、手续费288元，共计28629.68元。
案件受理费518元，减半收取258元，由被告何磊负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年九月二日
书记员 罗 欣
﹤﹥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1602号
申请执行人：宗振国，男。
申请执行人：宗仁平，男。
法定代理人宗振国，身份同前。
申请执行人：杜海林，男。
申请执行人：赵桂华，女。
四原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：李玉君，男。
被执行人：孔令华，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人宗振国、宗仁平、杜海林、赵桂华与被执行人李玉君、孔令华侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终2643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第220-3号
申请执行人王金娣。
被执行人刘德旺。
被执行人刘存和。
被执行人刘存平。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司。
法定代表人刘存和，该公司经理。
本院在执行申请执行人王金娣与被执行人刘德旺、刘存和、刘存平、张家口市复兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德旺、刘存和、刘存平、张家口市复兴酒业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第357号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李泓江
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2950号之一
申请执行人郑东男，男，1999年02月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人薛志雄，男，1996年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑东男依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初68号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币28023.13元及利息等。本院于2017年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人薛志雄发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人薛志雄有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑东男后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十五日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保223号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安平，北京华城律师事务所律师。
被申请人：北京汇通宝科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-06。
法定代表人：王梓谦，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京汇通宝科技有限公司4615043.56元的银行存款或查封、扣押等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京汇通宝科技有限公司4615043.56元的银行存款或查封、扣押等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年八月十七日
书记员 岳佩柔
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初3837号
原告：陈玫伊（曾用名陈娟），女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐成富，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周静，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈玫伊与被告唐成富、周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玫伊、被告唐成富、周静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、从2016年9月1日起按中国工商银行贷款利率计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月29日，二被告以夫妻名义向原告借款100000元，原告于当日银行转账给被告唐成富。2016年，被告唐成富向原告补充出具了一份借条，载明：“今从陈娟处借得人民币100000元（银行转账）。借款人唐成富，2013年11月29日。”被告于2015年2月17日向原告支付了40000元，于2016年1月31日又向原告支付了40000元。该款经原告催收，被告至今未偿还。
被告唐成富辩称，收到原告的100000元借款属实；已偿还了原告80000元本金，且双方未约定利息。
被告周静辩称，二被告不是夫妻关系，也没有共同借款的意思表示，被告周静对被告唐成富向原告借款一事也不知情，不应承担还款责任。
经本院审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告唐成富签订了投资协议，约定原告向被告唐成富投资100000元，原告不参与经营，被告唐成富每年向原告分红40000元。原告于当日银行转账100000元给被告唐成富。被告唐成富于2015年2月17日向原告分红40000元，于2016年1月31日又向原告分红40000元。2016年8月底，双方约定将该投资款转为借款，被告唐成富向原告补充出具了一份借条，载明：“今从陈娟处借得人民币100000元（银行转账）。借款人唐成富，2013年11月29日。”借条上陈娟即是本案原告陈玫伊。被告唐成富、周静于1994年4月19日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转账记录、民事调解书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。
本院认为，被告唐成富向原告借款，并向原告出具了借条，其借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告以起诉方式向被告唐成富催收后，被告唐成富至今未清偿，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起向原告支付逾期利息。但是原告要求按中国工商银行贷款利率标准计算逾期利息超过了年利率6%的规定，应以年利率6%计算为宜。
被告唐成富、周静已于1994年办理了离婚手续，被告唐成富向原告借款时二被告已不是夫妻关系，原告也未向本院举示该借款系二被告共同借款的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告周静共同承担偿还借款本息的请求本院不予支持。
从借款之日起至2016年8月底，被告唐成富共向原告给付了80000元分红款，未超过年利率36%的标准，无冲抵本金的情形，故本院对被告唐成富要求冲抵本金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:
一、被告唐成富于判决生效之日起十日内偿还原告陈玫伊借款本金100000元，并从2018年7月9日起按年利率6%计算利息至还清之日止；
二、驳回原告陈玫伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，合计1970元，由被告唐成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年八月七日
法官助理 滕长江
书 记 员 杜 宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第826号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号（组织机构代码：82633449-6）。
负责人李永权，系分行行长。
被执行人金世海，男，1971年5月17日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
被执行人李红花，女，1971年5月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地延吉市新兴街团结路97-2-10号（组织机构代码：72674669-6）。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，住所地延吉市建工街延南路1号（营来执照号：222401000011675）。
法定代表人：金虎，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，注册号为222401000002582。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金世海、李红花、延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）、吉林鑫南集团有限责任公司（2014）延民初字第1419号民事判决书借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人公告送达了执行通知书（偿还24551.34元及利息，负担案件受理费1038元、申请执行费268.27元），责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月8日，本院作出（2015）延执字第830-2号执行裁定书，评估、拍卖延吉市鑫南有限责任公司名下的三处房产（总面积为3666.68平方米）。2015年11月11日，申请执行人交通银行股份有限公司书面情意案件终结本次执行程序，待评估、拍卖同一负连带责任被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下的房产，执行款到位后，申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延执字第826号民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603财保21号
申请人陈军棠，男，1962年10月12日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被申请人许文生，男，1968年10月18日出，汉族，广东省阳江市江城区人，住防城港市防城区。
申请人陈军棠于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记于被申请人许文生名下并位于防城港市防城区木头滩拦河坝水力发电厂旁的防城鸿泰冰厂内的所有制冰设备（含制冰机组2台套、吊冰机组1套、制冰池2个、冰桶300只，查封价值185000元）及其名下的桂Ｐ×××××牌小汽车（查封价值15000元），担保人符志福、汤兴俊用其共同共有并位于防城港市港口区建政路万代花园五幢305号房屋（房屋所有权证号：防港房权证港口区字第××号，查封价值200000元），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人许文生名下并位于防城港市防城区木头滩拦河坝水力发电厂旁的防城鸿泰冰厂内的所有制冰设备（含制冰机组2台套、吊冰机组1套、制冰池2个、冰桶300只，查封价值185000元）期限为两年；
二、查封登记于被申请人许文生名下的桂Ｐ×××××牌小汽车（查封价值15000元），期限为两年；
三、查封担保人符志福、汤兴俊共同共有的并位于防城港市港口区建政路万代花园五幢305号房屋（房屋所有权证号：防港房权证港口区字第××号，查封价值200000元），期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人陈军棠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎 阳
appoint
二〇一七年三月十三日
书记员 禤海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2343号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：杨青。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项76096.18元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1558号
原告：李学兵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈从明，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李学兵与被告陈从明民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兵到庭参加了诉讼，被告陈从明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学兵向本院提出诉讼请求：要求陈从明立即偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率24‰支付利息至本息还清止。事实和理由：2017年6月15日，陈从明需要资金周转向李学兵借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限半个月，利息按每月1200元（月利率24‰）计算。李学兵交付出借款后，陈从明出具了借条一份。借款到期后，李学兵多次催要借款，陈从明均拒不还款。
陈从明未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2017年6月15日，陈从明因需要资金周转向李学兵借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限半个月，利息按每月1200元（月利率24‰）计算。李学兵交付出借款后，陈从明出具了借条一份。借款到期后，李学兵多次催要借款，陈从明仅支付4000元利息。此外，陈从明均拒不还款。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李学兵与陈从明之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款协议、借条真实有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款及利息。故对李学兵要求陈从明及时归还借款和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从明于本判决生效后5日内偿还原告李学兵出借款50000元及利息，利息自2017年6月15日起按年利率24%计算至本息还清止（已付的4000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年八月十四日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第27号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1234号
原告：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴思明与被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思明的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告陈明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思明向本院提出诉讼请求：陈明清立即归还借款人民币200000元及利息（按月利率2％，从2016年3月5日开始计算至还清借款为止）；偿还2016年3月5日前的利息56000元；诉讼费由陈明清负担。事实和理由：2014年5月5日、2014年6月9日陈明清以资金周转为由分别向吴思明借款150000元、50000元。2016年3月5日双方经结算，陈明清出具《借条》二张。分别为本金200000元，约定月利率2％和前期借款利息的《借条》。后经催收，陈明清至今未归还借款本息。
陈明清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日、2014年6月9日陈明清以资金周转为由分别向吴思明借款150000元、50000元。吴思明通过银行转账的方式分别转给陈明清147000元、50000元。2016年3月5日双方经结算，陈明清《借条》载明：“兹有陈明清向吴思明借人民币贰拾万元整，时间2016年3月5日起，按人民币贰分计算，借款人陈明清，2016年3月5日”。陈明清同时出具了利息借条《借条》载明：“兹有陈明清向吴思明借人民币伍万陆仟元整，时间自2016年3月5日起”。后经吴思明催收，陈明清至今未归还借款本息。
本院认为，陈明清向吴思明借款本金197000元及2016年3月5日前利息56000元，有陈明清出具的《借条》及《顺昌县邮政储蓄银行东路支行账户交易明细》证据证实，吴思明、陈明清之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定还款期限，吴思明可以随时向陈明清要求归还借款，陈明清未归还借款，属于违约，应当继续承担还款义务。吴思明预先在本金中扣除3000元的利息，应当将实际出借的金额认定为本金197000元。双方约定的利率为月利率2％，现吴思明主张按月利率2％，从2016年3月5日开始计算至还清借款为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
陈明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对吴思明合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明清应于本判决生效之日起十日内偿还吴思明借款本金197000元及利息（按月利率2%，从2016年3月5日起计算至还清借款为止）
二、陈明清应于本判决生效之日起十日内偿还吴思明2016年3月5日前借款利息56000元。
三、驳回吴思明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由陈明清负担3385元，吴思明负担25元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一八年八月十六日
书记员 兰晓倩
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1307号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人孙发民，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人孙发民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6378号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执47号
申请执行人：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人宋丽君依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初434号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为31100元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人陆美丽发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陆美丽的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年5月4日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，伟督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人31100元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第9071号
原告:何秀玲，女，汉族，1973年7月23日生。
委托代理人：李波，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告：刘春，女，汉族，1982年1月22日生。
原告何秀玲诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀玲及委托代理人李波、胡世强，被告刘春到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告何秀玲诉称：2013年1月6日，被告刘春向原告何秀玲借款15万元并出具借条一张；因被告刘春至今未偿还借款，原告现诉至法院，请求：1、请求判令被告刘春偿还借款15万元，并按年息6%从2016年4月21日计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘春辩称：借条属实，但自己并非该笔借款的受益人，不同意偿还借款及利息。
经审理查明：2013年1月6日，被告刘春向原告何秀玲出具借条一张，载明：“借条今借到何秀玲人民币15万元整借款人：刘春”。庭审时，原告何秀玲还出具了取款记录，佐证借款的真实性；被告刘春则出具借条一份，载明：“借条今借到刘春人民币15万元借款人：罗大春罗大清2013年元月6号”，被告刘春认为该笔借款实际上是借给了案外人罗大春、罗大清，故不同意原告的诉求，对于被告的辩解，原告则认为自己的借款是借给被告本人。
另查明：本院于2016年4月21日收到原告何秀玲的起诉材料。
以上事实，有借条，取款明细证明在卷为凭，足以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借方可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告何秀玲庭审时提交了借条、取款凭证，借款金额总计为15万元，被告刘春对借条真实性无异议，辩解此借款实际系案外人罗大清、罗大春所借，但根据合同相对性原则，被告刘春与案外人罗大春、罗大清之间的借贷纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对于原告要求被告返还借款15万元的诉求，本院予以支持；现原告于2016年4月21日向本院递交诉讼材料，应视为原告于当日要求被告偿还借款，现被告当庭拒绝偿还，故逾期利息应从次日起开始起算，原告主张按照年息6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效后十日内偿还原告何秀玲借款本金15万元及利息（从2016年4月22日起按年息6%计算至付清为止）；
二、驳回原告何秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元由被告刘春负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 嵘
二〇一六年八月四日
书记员 惠如琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保126号
申请人：怀远县扬程新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村。
法定代表人：郭金红，该公司经理。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
申请人怀远县扬程新型建材有限公司于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款及保证金750万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供750万元担保。
本院认为：申请人怀远县扬程新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款及保证金750万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年二月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第457号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）宝刑初字第516号刑事判决。判决后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某、薛某出庭履行职务，上诉人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人马某某、尚某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市宝山区中西医结合医院出具的《尿液检验报告单》、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，被告人秦某供述及劣迹资料等证据判决认定，2014年2月21日20时20分许，被告人秦某按事先约定至本市宝山区海江二村XXX号附近以人民币800元的价格将1.89克甲基苯丙胺贩卖给尚某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行。
上海市宝山区人民法院认为，被告人秦某贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人秦某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。
原审被告人秦某对原判认定的事实及证据均不持异议，但提出原判对其量刑过重。在庭审过程中，秦某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人秦某申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判认定上诉人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人秦某自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第92号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人季春才，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2192号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人季春才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人季春才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月七日
书记员 侯永利
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00671号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田某林，男，1972年12月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人田某林犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员苏祖泉出庭支持公诉。被告人田某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年10月13日21时许，被告人田某林酒后驾驶渝BHTX**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区康宁路250号方向往北碚区歇马镇石盘村秦家沟组方向行驶，当车行至北碚区阳光丽景小区附近龙凤溪站场段门前路段时，遇陈某林驾驶无号牌装载工程车由工地内往工地外倒车，摩托车右侧与工程车车尾右侧相撞，造成田某林受伤，车辆受损的道路交通事故。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人田某林承担事故的次要责任、陈某林承担事故的主要责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人田某林静脉血中乙醇含量为199.3mg／100m，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人田某林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某林亦无异议，并有证人龚某勇、陶某龙、万某超、王某波、陈某林的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、道路交通事故认定书、情况说明、乙醇检验报告、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人田某林依法应处拘役，并处罚金。被告人田某林归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 尹 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第67号
原告：张勇。
委托代理人：郭钢军。
被告：王国洪。
被告：朱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：朱金荣。
原告张勇诉被告王国洪、朱军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人郭钢军，被告王国洪，被告人保保险公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年9月8日，原告父亲张方树驾驶的摩托车（车上乘坐原告），与被告王国洪驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞致原告受伤，造成原告损失20029元，其中医疗费6968.38元、住院伙食补助费240元、误工费11202.66元、护理费1317.96元、交通费300元。由于被告王国洪、朱军、人保保险公司分别系浙A×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，且被告王国洪负事故全部责任，故要求三被告赔偿原告上述损失，扣除已付3000元，尚应赔偿17029元。
被告王国洪辩称：被告王国洪是在履行被告朱军指派的工作过程中发生本起交通事故致原告受伤，且被告王国洪驾驶的浙A×××××号轿车在被告人保保险公司投保了交强险，故认为原告损失应由被告人保保险公司赔偿。
被告朱军未作答辩。
被告人保保险公司辩称：被告王国洪驾驶的浙A×××××号轿车在本公司投保交强险事实，由于本起事故致两人受伤，故交强险限额内的理赔金应按两人损失数额的比例分配。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；依据保险合同约定，本公司不负责赔偿非医保医疗费。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年9月8日11时15分许，被告王国洪驾驶一辆浙A×××××号轿车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路碧波农庄门口地方时，与原告父亲张方树驾驶的浙D×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告张勇）发生碰撞，致张方树、张勇受伤，两车损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队认定被告王国洪负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院12天及门诊治疗，医院诊断：原告左侧第三肋骨骨折，全身多处软组织擦伤。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费6701.98元、住院伙食费补助费240元、误工费7907.57元、护理费1317.96元、交通费300元，合计16467.51元。该节事实由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、医院诊断休息证明及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告王国洪、朱军、人保保险公司分别系浙A×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险保险人。事故发生后，被告朱军通过交警部门支付给原告3000元。本起事故中的另一受害人张方树已向本院提起诉讼。该节事实由原告提供的浙A×××××号轿车较强保险单复印件，本院（2014）绍民初字第68号立案通知书及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。我国侵权责任法第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费损失中应扣除伙食费用；住院伙食补助费、交通费，符合规定；原告提供三份医院诊断休息证明主张误工102天，被告王国洪、人保保险公司对其合理性提出异议，本院认为原告提供的落款日期为2013年11月20日的诊断休息证明，没有门诊病历记载，不符合证据三性要求，故本院根据原告住院时间及有效诊断休息证明确定原告误工时间72天，误工费、护理费标准按本省在岗职工年平均工资÷365天×误工（护理）天数计算。据此，本院依法确定原告的合理损失为16467.51元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车另一方两人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，作为机动车一方的浙A×××××号轿车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予采纳。本起交通事故致机动车另一方两人受伤，被告人保保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中的另一受害人张方树之损失，与本案原告损失之和未超出交强险限额，故对本案原告损失16467.51元，由被告人保保险公司负责赔付，被告王国洪、朱军无需承担赔偿责任，本院对被告王国洪、朱军之间的法律关系不再理涉。被告朱军在事故发生后已预付原告3000元，本院为减少当事人讼累，确定由被告人保保险公司在向原告理赔同时，应直接支付给被告朱军该3000元。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其损失总额为16467.51元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额内理赔原告张勇因本起交通事故造成的损失16467.51元，其中的13467.51元支付给原告张勇，3000元支付给被告朱军；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（缓交），减半收取113元，由原告张勇负担23元，被告王国洪、朱军共同负担90元，当事人负担的受理费均应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理226元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年二月二十日
书记员 何 斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1690号之四
申请人：黄红文，
被执行人：陈雁来，
武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0192民初3295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈雁来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雁来在中信银行621771150137×××01账户内存款人民币30535.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年八月十日
书记员 廖松松
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执824号之三
申请执行人宋玉娥，女，1966年11月14日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人吴彦林，男，1972年11月12日出生，住所地井陉县。
被执行人刘永华，女，1972年10月10日出生，住所地井陉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0121民初362号民事判决书，责令被执行人吴彦林、刘永华履行判决义务，但被执行人吴彦林、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴彦林银行的存款900000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 高五清
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3772号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告肖自伟，男，1968年12月12日生，汉族，住郏县。
被告王广周，男，1978年4月8日生，汉族，住郏县。
被告张战锋，男，1967年10月1日，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与肖自伟、王广周、张战锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初250号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刀木东，女，景颇族，1971年11月10日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年7月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刀木东犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派罗秋菊、雷敏出庭支持公诉。被告人刀木东、辩护人孔繁昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人刀木东多次零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2016年6月27日13时许，被告人刀木东向杨某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；
2、2016年6月26日9时许，被告人刀木东向石某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.11克；
3、2016年6月28日9时许，被告人刀木东向石某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.11克；
4、2016年6月27日15时许，被告人刀木东向排某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.11克；
5、2016年6月28日13时许，被告人刀木东向排某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.11克；
6、2016年6月29日10时许，被告人刀木东准备向排某某贩卖50元人民币的毒品海洛因时被民警抓获，并当场查获毒品海洛因2.97克。
综上，被告人刀木东贩卖毒品海洛因共计3.46克，贩卖毒品次数六次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刀木东明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刀木东有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人刀木东对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人孔繁昕的辩护意见为被告人刀木东到案后如实供述犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，具有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日10时许，被告人刀木东在其家中准备向排某某贩卖50元人民币的毒品海洛因时被民警抓获，民警当场从其家中查获毒品海洛因净重2.97克。
另查明，被告人刀木东在其家中多次零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2016年6月27日13时许，向杨某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.05克；
2、2016年6月26日9时许，向石某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.11克；2016年6月28日9时许，被告人刀木东向石某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.11克；
3、2016年6月27日15时许，向排某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.11克；2016年6月28日13时许，向排某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.11克。
综上，被告人刀木东贩卖毒品海洛因共计3.46克，贩卖毒品次数六次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人刀木东的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年6月29日8时，民警接到群众报案称刀木东在家吸食并贩卖毒品，当日9时许，民警在刀木东家中将刀木东以及前来购买毒品的吸毒人员排某某、石某某抓获，并从其卧室内查获毒品海洛因可疑物。随后，民警又蹲点守候抓获了前来购买毒品的吸毒人员杨某某。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、查获现场照片、物证照片。证实民警从被告人刀木东的身上查获蓝色直板OPPO手机一部，从卧室床下查获7个装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶。办案机关对上述物品进行了扣押
4、贩卖毒品现场照片。证实被告人刀木东贩卖毒品的地点为其家中。
5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人刀木东、证人排某某、石某某、杨某某相互辨认，被告人刀木东就是向排某某、石某某、杨某某贩卖毒品的人。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人刀木东家中查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2.97克。
7、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]102号毒品检验报告书。证实经对从被告人刀木东家中查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人刀木东贩卖30元人民币的毒品海洛因，重0.05克，贩卖50元人民币的毒品海洛因，重0.11克。
9、证人证言。证人排某某、石某某、杨某某分别陈述了向被告人刀木东购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、被告人供述。被告人刀木东供述了其向排某某、石某某、杨某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刀木东无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀木东归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刀木东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.97克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年三月二日
书 记 员 李东芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00793号
原告：程锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：熊晓珊，系安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：许振序，系安徽金天都律师事务所律师。
被告：芮永胜，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告程锋诉被告芮永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。2015年11月4日依法由审判员方春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锋的委托代理人熊晓珊、被告芮永胜到庭参加了诉讼，原告程锋及其的委托代理人许振序未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程锋诉称：2013年1月24日，芮永胜以资金周转为由向程锋借款29000元，程锋给付芮永胜现金29000元，芮永胜于当日写下借款29000元的借条。后经多次催讨，芮永胜均未归还借款。故诉至法院，要求芮永胜立即偿还借款29000元，并由芮永胜承担诉讼费用。
程锋为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份（原件），证明芮永胜向程锋借款29000元至今未归还的事实。
芮永胜辩称：1、该笔欠款是赌博欠款，当时赌博输了40000元，给了10000元现金，折抵同事欠的1000元，故还欠赌博款29000元；2、出具的欠条是一份假的欠条，日期是“20013”年，要到20000年以后归还。
芮永胜未向本院提供证据。
针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证和本院认证意见如下：对程锋所举证据，芮永胜认为确实是自己书写的，但日期写成了“20013”年，是一份假欠条；本院对该证据的其真实性、合法性和本案的关联性予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2013年1月24日，芮永胜以资金周转为由向程锋借款29000元，并于当日出具了一份借条。经催讨，芮永胜一直未归还程锋借款29000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芮永胜辩称系赌博欠款，因缺乏确实充分的证据加以证明，且芮永胜出具的是借条而非欠条，故本院不予采纳；借条上日期显示为“20013”年，明显系误写，且该日期是落款日期，并非还款日期，不影响借款的事实，故芮永胜认为是一份假欠条和归还欠款是20000年后的辩称，本院亦不予采纳。债务应当清偿。程锋与芮永胜之间的借贷关系客观、真实、有效。程锋要求芮永胜归还借款29000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芮永胜于本判决书生效后十日内偿还原告程锋借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告芮永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方春
二〇一五年十一月十一日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1502号
申请执行人赵增福，居民。
被执行人索艾文，成年，居民。
申请执行人赵增福与被执行人索艾文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1328民初4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的2048元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2048元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵增福与被执行人索艾文买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4198号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第781号
原告：贾某。
被告：何某甲。
原告贾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年生育一子，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，被告的一些恶习逐渐显现，甚至多次殴打虐待原告，原告多次忍让，但被告不加悔改。原告认为，被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于大云镇东云村钟家兜2号的夫妻共同财产住房一幢；3、共同债务借款10000元，由双方各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我没有殴打虐待原告，而相反是原告虐待我，但我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（庭审中出示原件）复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1991年5月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2012年3月27日，原告在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在长达20年的共同生活中，虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争吵，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年四月二十三日
书记员 雷婷婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2305号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人阮玉飞。
被执行人杜军。
被执行人李玉永。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人阮玉飞、杜军、李玉永金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第491号
上诉人（原审原告）李金河，男，1955年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
负责人赵文祥，该村村长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人李金河因与被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人李金河，被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的委托代理人蒲靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的，但未办理工商营业执照。郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备劳动关系用工主体资格，其与李金河之间不属于劳动关系，李金河的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，应依法驳回李金河的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回李金河的起诉。
李金河上诉称：一、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会依法具有劳动法调整的用工主体资格；2、李金河自2000年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，2012年7月郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会无故解聘李金河，且未缴纳社会保险、未支付经济补偿金，本案属于劳动争议案件。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第922号民事裁定，发回郑州市管城回族区人民法院重审；2、本案诉讼费用由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会承担。
郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会辩称：1、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为基层农村群众自治组织，不具备对外行使劳动法律权利、承担劳动法律责任的主体资格，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与李金河之间不属于劳动关系，本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；2、李金河从未与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会签订过任何劳动合同，我方更没有通知过解聘李金河。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会出资开办，但未办理工商营业执照，属于不具备合法经营资格的用人单位。李金河从2000年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，故郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为陇海市场的出资人，具备诉讼主体资格。
综上所述，原审裁定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第922号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年五月十六日
书记员 侯李爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2727号
原告：高伟，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高伟与被告张民合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月8日，原告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高伟撤诉处理。
案件受理费3850元，由原告高伟负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月十日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨1时许，被告人王某驾驶黑A561**号五菱牌小型面包车由南向北，沿哈尔滨市呼兰区长岭村通往包井村公路行驶至铸造厂道口处，与被害人张某某由北向南驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人金某某死亡、张某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王某弃车逃逸。经法医鉴定：金某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。经交警部门认定：王某负事故的主要责任，张某某负次要责任，金某某无责任。经侦查，被告人王某于2015年11月11日到呼兰交警大队投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理规定发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月27日凌晨1时许，被告人王某驾驶黑A561**号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市呼兰区长岭村通往包井村的公路，由南向北行驶至铸造厂道口时，与被害人张某某由北向南驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人金某某（女，殁年39岁）死亡、张某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王某弃车逃逸。经质证后确认，金某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。王某负事故的主要责任，张某某负次要责任，金某某无责任。被告人王某于2015年11月11日到呼兰交警大队投案自首。案发后，三方就民事赔偿达成和解，王某家属赔偿被害人金某某近亲属各项经济损失20.7万元。赔偿被害人张某某各项经济损失6.4万元，获得谅解，被害人金某某近亲属及被害人张某某表示不再追究王某的任何责任，希望法院对王某减轻处罚或免于处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人张某某的陈述；
3、证人王某某、孙某某的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书
5、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故车辆属性司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、驾驶证、车辆行驶证信息；
8、现场勘查笔录、现场图及照片；
9、被告人王某的供述；
10、被告人王某的户籍证明、现实表现；
11、三方签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后王某主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。同时，王某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦彦升
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第317号
申请执行人周宝生，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被执行人黄兰英，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人周宝生与被执行人黄兰英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第861号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3650元、案件受理费50元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第317号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月七日
书记员 薛志会