广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1114号
原告：广州市星骏贸易有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路44号12、14、16库自编6号铺。
法定代表人：蒋俊杰,职务总经理。
委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
被告：广州市金山联纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1302。
法定代表人：郝爱美。
被告：郝艺远，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：郝爱美，女,1973年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告广州市星骏贸易有限公司（以下简称星骏公司）诉被告广州市金山联纸业有限公司（以下简称金山联公司）、郝艺远、郝爱美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红华、李伟年到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告星骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金山联公司向原告清偿未付货款3654028元并支付违约金（违约金以3654028元为基数，按照每日0.5‰标准计算，自2014年12月17日起计至实际付款之日，暂计至2016年11月30日为1362952.44元）；2.确认原告对被告金山联公司质押物清单内1103吨纸品变现所得价款享有优先受偿权；3.判令被告郝艺远、郝爱美对被告金山联公司上述第1项债务承担连带支付责任；4.判令本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2013年8月16日，原告与被告金山联公司签署了编号为“ZP（联销）2014-001”的《纸品联销合同》，约定从2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告向被告金山联公司指定供应商购买纸品并出售给被告金山联公司，具体品种、数量、单价以各单项购销合同为准。同日，为保证被告金山联公司按时支付货款，原告分别与被告郝艺远、郝爱美签订了编号为“ZPDB14010004”的《担保合同》，约定被告郝艺远、郝爱美为被告金山联公司履行全部购销合同义务提供连带责任保证担保，担保期限至全部债权清偿后终止。根据《纸品联销合同》确立的购销原则，原告与被告广州市金山联纸业有限公司于2014年6月23日签订了编号为“ZP14060004-2”的《购销合同》，由被告金山联公司向原告购买总额为5208504元的木浆，约定付款日期为2014年12月16日前。被告金山联公司向原告支付了定金和预付款1554476元后，原告向被告广州市金山联纸业有限公司交付了合同项下货物，并由被告金山联公司签名盖章确认，但被告金山联公司未能按约支付剩余货款3654028元。根据《纸品联销合同》第七条、《购销合同》第八条的约定，被告金山联公司逾期支付货款的，每逾期一日，需按应付未付款的0.5‰向原告支付违约金。
根据《购销合同》约定，如被告金山联公司先提货后付款的,需向原告提供担保。为此除提供上述保证担保外，被告广州市金山联纸业有限公司与原告及广州市德辉物流有限公司（以下简称德辉公司）签订了编号为“ZPZY20140624”的《质押物清单》，将1103吨纸品质押给原告，以担保被告广州市金山联纸业有限公司按合同约定及时支付货款本金、逾期付款违约金及原告为追收欠款付出的合理费用，德辉公司确认《质押物清单》中的质押纸品已经由被告金山联公司交给其保管，并向原告出具《进仓单》。被告郝艺远、郝爱美也未能按照原告要求对被告金山联公司逾期付款履行连带清偿责任。故原告提起本案诉讼。
三被告无答辩。
星骏公司围绕诉讼请求提供了以下证据:1.《纸品联销合同》，拟证明原告与被告金山联公司建立了纸品买卖年度合作关系;2.编号“ZPDB14010004”的《担保合同》，拟证明被告郝艺远、郝爱美为被告金山联公司按照《购销合同》的约定支付货款提供连带责任保证;3.《购销合同》，拟证明被告金山联公司向原告购买总额为5208504元的木浆，约定付款日期为2014年12月16日前;4.《出库单》，拟证明原告已向被告金山联公司交付了涉案合同项下全部货物;5.《质押物清单》、《进仓单》，拟证明被告金山联公司保证按时支付货款，以1103吨纸品向原告提供质押担保，质押物保管方已经收到被告金山联公司交付的质押物并代原告保管，质押权设立并生效，原告对该部分纸品享有优先受偿权;6.追款函以及公证书，拟证明被告金山联公司逾期付款后，原告在2015年3月24日通过公证证明的方式向各被告送达了催款函，要求被告金山联公司偿还货款，要求被告郝艺远、郝爱美承担连带保证责任，各被告均没有回复;7.起诉状、立案受理通知，拟证明原告曾于2016年8月8日向法院提起诉讼，向各被告主张包括涉案诉求的权利。
三被告没有向法庭提交证据，也没有出庭对原告的证据进行质证。由于三被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2013年8月16日，星骏公司（卖方）与金山联公司（买方）签订《纸品联销合同》，约定：双方应就具体货物的买卖签订单项购销合同；星骏公司接受金山联公司委托，与金山联公司指定的供货商签订购销合同，代理采购双方另行签订的单项购销合同项下货物，该购销合同应以传真的方式给金山联公司审定，金山联公司审定后盖章回传给星骏公司；星骏公司在双方签订的单项购销合同生效后2个工作日内以银行转账形式向星骏公司支付星骏公司进货成本总额的10%-30%作为定金；如金山联公司无法在约定期限内全额支付货款，每逾期一天，金山联公司须向星骏公司支付货款总金额万分之五的违约金等等。
2013年8月16日，星骏公司（甲方）与被告郝艺远、郝爱美（乙方）、金山联公司（丙方）签订《担保合同》，列明：星骏公司与金山联公司于2014年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有《购销合同》（主合同）；郝艺远、郝爱美不可撤销地向星骏公司担保金山联公司按照主合同的约定履行其全部义务，并对金山联公司的债务承担连带责任；担保范围为金山联公司因履行主合同而产生的债务、包括货款本金、费用、违约金、星骏公司为实现债权发生的各种费用（含律师费）以及因金山联公司违约而给星骏公司造成的经济损失；担保期限为本合同有限期仅在星骏公司获得该合同所列全部债权的清偿后终止等等。
2014年6月23日，星骏公司（卖方）与金山联公司（买方）签订《购销合同》（合同号ZP14060004-2），约定金山联公司向星骏公司购买IP针叶木化学浆1030吨，总金额5208504元，付款期限为2014年12月16日前；金山联公司逾期付款，每逾期一日，按应付未付款的0.5‰向星骏公司支付违约金等等。
2014年6月24日，星骏公司（质权人）与金山联公司（出质人）、广州市德辉物流有限公司签订《质押物清单》，列明：金山联公司于2014年6月24日提供如下质押物：120g华泰双铜200吨、105g雪兔双铜200吨、128g雪兔双铜210吨，100g雪兔双铜170吨，200g雪兔双铜323吨，上述物品共1103吨，总价值为5053800元；广州市德辉物流有限公司确认质押物已调整至质权人的凤凰仓并由监管方进行监管。同日，原告取得广州市德辉物流有限公司出具的货权人为星骏公司的上述质押物的进仓单。
2014年6月24日，金山联公司在星骏公司出具的IP针叶木化学浆1030吨货物出库单上收货人栏内盖章并签字确认。
庭审中，原告确认被告金山联公司就涉案《购销合同》（合同号ZP14060004-2）已支付货款共1554476元，尚欠3654028元。
本院认为，星骏公司与金山联公司签订的购销合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。金山联公司收取了原告货物后，没有按照合同约定清付货款给原告，故星骏公司要求金山联公司清付货款余额3654028元及按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
星骏公司与金山联公司虽然没有签订质押合同，但双方签订的《质押物清单》中，已列明了质押合同的主要条款，且金山联公司已将1103吨的质押物交付给星骏公司指定的物流公司监管，星骏公司已取得物流公司出具的货权人为星骏公司的进仓单，故被告金山联公司不履行还款义务时，原告有权要求以质押物折价或者拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，金山联公司已将1103吨的质押物交付给星骏公司质押，该质押合法有效。郝艺远、郝爱美与星骏公司及金山联公司签订担保合同，为金山联公司债务提供连带责任保证担保，根据上述法律规定，郝艺远、郝爱美应在金山联公司不能清偿本案债务时，且原告在对1103吨的质押物行使质押权后，仍未得到清偿的部分债权承担补充清偿责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市金山联纸业有限公司一次性向原告广州市星骏贸易有限公司清偿货款3654028元并支付违约金（利息自2014年12月16日起，以3654028元为本金，按日利率0.5‰标准，计付至实际清偿之日止）；
二、被告广州市金山联纸业有限公司不履行上述第一项债务时，原告广州市星骏贸易有限公司有权以被告广州市金山联纸业有限公司质押的1103吨纸品折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告广州市金山联纸业有限公司不履行上述第一项债务时，被告郝艺远、郝爱美在原告对上述第二项1103吨纸品质押物行使质押权后，仍未得到清偿的部分债权承担补充清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46919元，由被告广州市金山联纸业有限公司负担，被告郝艺远、郝爱美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 徐红伟
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张青婷
胡晓英