四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3030号
原告师坤，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
被告欧廷海，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省彭州市人，现住都江堰市。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张玮，系该公司总经理。
委托代理人彭波，系该公司工作人员。
原告师坤与被告欧廷海、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告师坤及委托代理人罗文，被告太平四川分公司的委托代理人彭波均到庭参加诉讼。被告欧延海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告师坤诉称，2014年11月6日，欧延海驾驶其所有的川A＊＊＊**小型汽车，在都江堰市蒲阳镇某路口与师坤驾驶的汽车相撞，发生交通事故，致师坤受伤。师坤被送至都江堰市阿坝州林业中心医院住院治疗，直至2014年11月21日出院。2014年11月13日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：欧延海承担此次事故全部责任。2015年2月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，师坤的伤情构成十级伤残。被告欧延海为事故车辆在太平四川分公司处购买了交强险及商业险。师坤因本次交通事故产生了各项损失未获赔偿，遂诉请判令：一、被告欧延海赔偿原告师坤残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计84976.1元；二、被告太平四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；三、被告承担本案诉讼费。
被告欧延海既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告太平四川分公司辩称，一、对本次交通事故发生和都江堰市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议；二、欧庭海在太平四川分公司购买了交强险和商业险（限额30万元），不计免赔。本次事故发生在保险期内；三、医疗费需扣除15%的自费药费用；四、后续医疗费不予认可；五、对营养费予以认可；六、住院伙食补助费的标准为30元／天；七、残疾赔偿金和被抚养人生活费予以认可；八、误工费应按86元／天的标准计算，误工天数为60天；九、护理费仅认可按60元／天的标准计算；十、交通费标准过高，300元为宜；十一、精神损害抚慰金认可3000元；十二、鉴定费不在赔偿范围内，不应由太平四川分公司承担。
经审理查明，欧延海驾驶川A＊＊＊**小型轿车在都江堰市浦阳镇某路口与师坤驾驶的汽车相撞，发生交通事故，致师坤受伤。2014年11月13日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3000号），认定：欧延海承担此次交通事故全部责任，师坤不承担此次交通事故责任。
同时查明，师坤因本次交通事故受伤后，于2014年11月6日被送往阿坝州林业中心医院住院治疗，于2014年11月21日出院休息。阿坝州林业中心医院于师坤出院当日出具《出院纪录》中“出院诊断”载明：左锁骨中远段粉碎性骨折。师坤因本次住院花去住院医疗费12433.06元。
另查明，师坤委托四川求实司法鉴定所对其“交通事故伤残等级”进行鉴定。2015年2月9日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》（川求实鉴所（2015）临床鉴471号），“鉴定意见”载明：被鉴定人师坤因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级。师坤支付鉴定费900元。庭审中，被告太平四川分公司对前述鉴定意见无异议。对鉴定费金额也无异议，但认为不属于保险赔付范围。
还查明，师坤出生于1987年6月10日，发生交通事故时年满27周岁，户籍所在地都江堰市灌口镇灵岩村8组。师坤与马静系夫妻关系，二人于2011年12月21日生育一子，取名师宇恒，事故发生时年满3周岁。另外，师坤于2014年5月22日与四川恒瑞建设工程管理有限公司签订了为期1年的劳动合同，因此次交通事故受伤住院，工作受到耽搁。四川恒瑞建设工程管理有限公司出具《证明》：兹证明师坤于2011年8月6日起一直在我单位从事管理工作，每月工资3200元，因2014年11月6日交通事故受伤，至今未到公司上班，受伤期间其工资未发放。
欧延海系川A＊＊＊**小型轿车的所有人，为该车在太平四川分公司投保了机动车交强险和商业险（限额30万元），不计免赔，保险期限从2014年10月31日起至2015年10月30日止，本次交通事故发生在保险期内。另外，发生交通事故时，欧延海的驾驶证在有效期内。
庭审中，本院当庭向师坤释明：后续医疗费在本案中不作处理，可待实际发生后另案主张。
上述事实，有以下证据：原、被告双方的身份信息、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险的投保单、《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3000号）、《出院记录》、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》（川求实鉴所（2015）临床鉴471号）、鉴定费票据、劳动合同以及当事人双方的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队于2014年11月13日作出的《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3000号）对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。本案的争议焦点：本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、师坤主张的各项费用能否得到支持。以下针对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错一方承担。本案中，欧延海为事故车辆在太平四川分公司投保了交强险和商业险（限额30万元），不计免赔，太平四川分公司应在交强险和商业险范围内对师坤因交通事故产生的损失承担责任。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（都公交认字（2014）第3000号）认定欧延海承担此次交通事故的全部责任，本次交通事故损失赔偿责任主体应是在交强险和商业险的范围内承担责任的太平四川分公司，对不足部分承担责任的欧延海。
关于师坤主张的各项费用能否得到支持的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，师坤因交通事故受伤后要求欧延海及太平四川分公司支付残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。师坤应获得的赔偿项目如下：一、医疗费12433.06元。二、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，师坤受伤后必然产生护理费用。阿坝州林业中心医院于2014年11月21日出具的《出院记录》，足以证明师坤住院15天，按60元／天的标准计算，本院确认护理费900元（60元／天×15天）。三、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，师坤按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，本院确认该项费用450元（30元／天×15天）。四、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合师坤受伤后住院治疗的客观情况，本院对交通费酌定300元。五、残疾赔偿金。太平四川分公司对四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴471号）中师坤构成“十级伤残”的鉴定意见不持异议，本院予以确认。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一（2015）5号）中的数据，师坤户籍所在地虽然在都江堰市灌口镇灵岩村8组，但其居住在城镇，其生活来源于城镇。师坤的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。发生交通事故时师坤年满27周岁，则其残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）。太平四川分公司不持异议，本院予以确认。被抚养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，依据师坤提交的都江堰市灌口街道灵岩社区村民委员会提供的证明、出生证明及户口本复印件可知，师坤与其妻子马静共育一儿子师宇恒，发生交通事故时年满3周岁，师宇恒的被扶养人生活费为13520.25元（18027元／年×15年×10%÷2）。太平四川分公司不持异议，本院予以确认。两项合计62282.25元。六、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，师坤因交通事故受伤，给其造成了精神损害。师坤主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。太平四川分公司认为师坤主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见成立，本院根据师坤受伤程度酌情认定精神损害抚慰金3000元。七、误工费。师坤提供其工作单位的工资证明，不能证明其工资收入的具体金额，但其确在四川恒瑞建设工程管理有限公司工作，可参照“城镇私营单位就业人员2014年就业人员平均工资32671元”的标准计算其误工费。因不能确定其误工天数，根据人身损赔的解释第二十条，误工天数计算至定残前一日，共计95天，误工费8503.41元，本院予以确认；八、鉴定费。该笔费用系本次交通事故产生，应由责任人承担本院予以鉴定费900元。上述一至八项共计88768.72元。具体承担方式：太平四川分公司应承担赔偿款86003.76元。理由如下：医疗费。太平四川分公司认为应在总医疗费中扣除15%的自费药费用后应承担医疗费10568.1元。因住院伙食补助费450元属于医疗费范畴，则太平四川分公司应承担的医疗费11018.1元。其中，1万元在交强险项下支付，剩余1018.1元在商业险限额内支付。另外，太平四川分公司在交强险11万元限额内承担应承担护理费900元、交通费300元、残疾赔偿金和被扶养人生活费62282.25元、精神损害抚慰金3000元，误工费8503.41元。欧延海应直接向师坤支付2764.96元。具体为：自费药1864.97元，鉴定费900元，不属于太平四川分公司承保范围，应由侵权人欧延海承担。欧延海不参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条以及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告师坤一次性支付交通事故损失赔偿款人民币86003.76元；
二、被告欧延海于本判决生效之日起十日内向原告师坤一次性支付交通事故损失赔偿款人民币2764.96元；
三、驳回原告师坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告欧延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏立