新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新42民终435号
上诉人（原审被告）：乌苏市秦瑞煤矿。住所地：新疆乌苏市白杨沟镇明矾沟。
法定代表人：吴亦欧，系该煤矿总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红军，男，1967年8月16日出生，系该煤矿总工程师，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区泉州街北一巷**号。
负责人：张建，系该分公司经理。
上诉人乌苏市秦瑞煤矿（以下简称秦瑞煤矿）因与被上诉人内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司（以下简称第八地勘新疆分公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人秦瑞煤矿的委托诉讼代理人李红军、刘元军，被上诉人第八地勘新疆分公司的负责人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦瑞煤矿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回第八地勘新疆分公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的事实有误。双方签订的合同中第一条第五项对勘探费用的支付方式约定的非常清楚。并非一审判决认定的按实际工程量付款，而是在第八地勘新疆分公司完成勘探工程并提交勘探报告时，才应付清全部工程款。至今，第八地勘新疆分公司未完成煤炭勘探工作，也未提交勘探报告，其现在完成的工程量，对秦瑞煤矿没有任何价值和实际意义，也导致秦瑞煤矿无法产业升级。在此情形下，一审法院迳行判决由秦瑞煤矿按实际工程量付款是错误的。第八地勘新疆分公司曾就案涉纠纷在乌苏市人民法院起诉过。乌苏法院经审理后判决秦瑞煤矿向第八地勘新疆分公司支付已施工部分10%的工程款，合同继续履行。但是该判决生效后，第八地勘新疆分公司未依判决履行合同义务，并将勘探设施拆除运出，毫无继续履行合同的诚意。综上，一审法院没有查明本案事实，导致判决错误，遂提出前述上诉请求。
第八地勘新疆分公司辩称，双方合同中明确约定设备进场后，秦瑞煤矿应按总工程款的10%支付预付款。但是，直至第八地勘新疆分公司施工了4个钻孔时，秦瑞煤矿仍未支付预付款，构成根本违约。2017年6月2日，第八地勘新疆分公司曾就秦瑞煤矿所欠地质勘查费诉至乌苏市人民法院。最终乌苏市人民法院判决秦瑞煤矿给付预付款335820元，合同继续履行。该判决生效后，秦瑞煤矿一直未履行。第八地勘新疆分公司申请强制执行后仍未履行。事实表明，秦瑞煤矿从始至终都没有履行合同的诚意及履行合同的能力。案涉合同不能履行是由秦瑞煤矿未支付预付款先违约造成的，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第八地勘新疆分公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年2月28日签订的《煤矿勘查合同》；2、判令秦瑞煤矿支付地质勘查工程款1456853.7元；3、案件受理费及其他费用由秦瑞煤矿承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日，双方签订《煤矿勘查合同》，合同约定：第八地勘新疆分公司为秦瑞煤矿的煤矿资源做地质勘察，预计工作量10个钻孔，设计工作量共计7340米，综合造价为730元/米，工程总价款为5358200元，按有效钻孔进尺结算；2014年3月1日开工，2014年9月1日结束野外作业；设备进场后，付总工程款的10%作为预付款，钻探工程进尺完成80%时再支付总工程款的10%，野外工作结束后报告送审前支付10%，余款待第八地勘新疆分公司向秦瑞煤矿提交总结报告时一次性付清；秦瑞煤矿中途停止投资或决定不再投入时，秦瑞煤矿按第八地勘新疆分公司已完成工作量结算后，合同自行终止；由于人力不可抗因素，致项目无法正常进行，经双方协商工期可以顺延。合同签订后，按照第八地勘新疆分公司指定的钻探地点，秦瑞煤矿为方便第八地勘新疆分公司设备进场，依约履行了平整地面及修路的义务，但未按约定支付工程总价款10%的预付款535820元，故第八地勘新疆分公司完成4个钻孔的工作量后，即停工退场。2015年12月2日，双方经协商确认，第八地勘新疆分公司已完成4个钻孔，共7340米的工程量。2017年1月25日，秦瑞煤矿向第八地勘新疆分公司支付工程款200000元，已完工工程量的剩余工程款1792673.7元未付。第八地勘新疆分公司为此曾于2017年6月2日诉至法院，要求解除上述《煤矿勘查合同》，并按实际工程量支付剩余工程款1792673.7元。乌苏市人民法院认为合同应当继续履行，故于2017年6月30日作出（2017）新4202民初1550号民事判决，判令秦瑞煤矿向第八地勘新疆分公司支付剩余10%的预付款335820元。后因秦瑞煤矿逾期未履行判决确定的付款义务，第八地勘新疆分公司申请强制执行，并于2017年8月24日将勘探设施拆除运出。第八地勘新疆分公司认为秦瑞煤矿已无能力继续合同义务，故再次诉至法院要求解除合同，并扣除已申请执行的案款335820元后，要求秦瑞煤矿支付剩余地质勘查工程款1456853.7元(工程量7340米×730元/米-已付200000元-已申请执行案款335820元)。
一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方于2014年2月28日签订的《煤矿勘查合同》，系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效。合同签订后，第八地勘新疆分公司依约履行勘探义务，而秦瑞煤矿却未按约定履行支付预付款的义务，致工程停工近三年，且在法院判令秦瑞煤矿向第八地勘新疆分公司支付剩余10%的预付款335820元，第八地勘新疆分公司继续履行勘探义务的情况下，秦瑞煤矿仍未履行付款义务，致使双方的合同目的均无法实现，第八地勘新疆分公司有权要求解除合同。合同解除后，应当按照合同约定的结算条款及双方确认的已完工工作量7340米进行结算，扣除秦瑞煤矿已支付的200000元以及第八地勘新疆分公司申请执行的预付款335820元后，剩余1456853.7元(工程量7340米×730元/米-已付200000元-申请执行335820元)，秦瑞煤矿应予支付。故，一审法院对第八地勘新疆分公司要求解除合同，并支付剩余工程款1456853.7元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除第八地勘新疆分公司与秦瑞煤矿于2014年2月28日签订的《煤矿勘查合同》；二、秦瑞煤矿应当于该判决生效后十日内向第八地勘新疆分公司支付剩余工程款1456853.7元。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、《煤矿勘查合同》是否符合法定解除条件而应被确认解除。2、秦瑞煤矿是否应向第八地勘新疆分公司支付工程款1456853.7元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方于2014年2月28日签订的《煤矿勘查合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《煤矿勘查合同》第五项项目费用及结算方式中的第5条支付方式中明确约定，项目设备进场后付总工程款的10%作为预付款。第八地勘新疆分公司依约完成设备进场，直至施工了4个钻孔后，秦瑞煤矿未按合同约定支付预付款。在经另案生效判决判令秦瑞煤矿支付预付款，继续履行合同，第八地勘新疆分公司申请执行后，秦瑞煤矿仍未支付案涉工程的预付款。秦瑞煤矿以其上述行为表明不履行合同主要债务，亦致使合同目的不能实现，其行为构成违约。在此情形下，第八地勘新疆分公司作为守约方，有权解除合同。一审法院据此判决确认双方于2014年2月28日签订的《煤矿勘查合同》解除正确。秦瑞煤矿上诉称第八地勘新疆分公司未完成勘探工程及提交勘探报告的情况下，其不具有付款义务，第八地勘新疆分公司在另案生效判决后未依约继续履行合同义务，并将勘探设施拆除运出，构成违约。《煤矿勘查合同》是双务合同，双方互负债务，有先后履行顺序。第八地勘新疆分公司在秦瑞煤矿未能依约先履行足额支付预付款义务的情况下，有权拒绝秦瑞煤矿相应的履行要求，第八地勘新疆分公司的该行为不构成违约。因此，秦瑞煤矿的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
双方对第八地勘新疆分公司的已施工工程的工程量、已付工程款以及已申请执行款的数额均无争议。秦瑞煤矿仅对工程单价提出异议，认为合同中虽然约定了工程单价，但是该工程单价的构成包括了报告编写、交通费等费用，第八地勘新疆分公司并未提供勘探报告，一审判决以合同约定的单价计付工程款错误。由于第八地勘新疆分公司不存在违约行为，是秦瑞煤矿的违约行为导致《煤矿勘查合同》解除。若秦瑞煤矿依约履行合同义务，第八地勘新疆分公司已施工工程将获得合同约定的工程价款。同时，秦瑞煤矿未举证证实工程单价应予扣减的依据及数额。故，本院对秦瑞煤矿的上述异议不予采信。因此，合同解除后，一审判决以双方确认的工程量及合同约定的工程单价计付第八地勘新疆分公司已施工工程的工程价款，并扣除双方认可的已付工程款、已申请执行款，判令秦瑞煤矿向第八地勘新疆分公司支付剩余工程款1456853.7元并无不当。另查明，第八地勘新疆分公司对其已完工工程形成的原始勘探资料未向秦瑞公司交付，合同解除后，第八地勘新疆分公司应向秦瑞煤矿交付其已施工工程的原始勘探资料。
综上，秦瑞煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17912元、投递费100元，合计18012元，由上诉人乌苏市秦瑞煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 古丽格娜
代理审判员 张 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 楚 妍