wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执287-339号
申请执行人张振兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人穆伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人周太飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人曾凡群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人穆明太，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人罗维芳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人曾凡琴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人陈林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人曾建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人汪明刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人苟光其，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人刘世定，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人李琼，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人张光伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人许小军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人许佑兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人张全中，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人杨正友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人周太红，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人蒲得照，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人夏忠平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人宋晓林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人胡其珍，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人穆明武，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人周会容，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人郝喜聚，河南省民权县人，住民权县。
申请执行人张明强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人袁维，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人罗玉福，重庆市綦江县人，住綦江县。
申请执行人周太全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人杨正攀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人胡嗣秋，四川省渠县人，住四川省。
申请执行人王静，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人代新飞，江苏省宁县人，住宁县。
申请执行人张宗远，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人周康，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人梁大贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人李治永，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人杜小兵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人邱远伦，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人穆明群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人张腾飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人管衡，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人王志康，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人梁学敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人林浸，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人王朝武，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
申请执行人穆鹏中，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人许贤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人冷远超，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人喻远进，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人周太武，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人许庆虎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初4199--
4251号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院在诉讼中根据申请人的申请，于2016年12月15日冻结了被执行人贵州容光矿业有限责任公司在遵义市汇川区工业经济局的专项奖补资金人民币1140000元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州容光矿业有限责任公司在遵义市汇川区工业经济局的专项奖补资金1133175元扣划至本院账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
二、解除对本院已保全的被执行人贵州容光矿业有限责任公司在遵义市汇川区工业经济局的专项奖补资金余款6825元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月十一日
书记员 胡露萍
西安市雁塔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0113执4378号
陕西丽鑫物业管理有限公司：
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司与被执行人陕西多宝物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初2288号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西多宝物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1620.7元及迟延利息本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人1620.7元、迟延利息33元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0113执4378号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1921号
原告：李明，男，1981年10月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：田九红，女，1985年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李明、田九红诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6000元（以总购房款704900元为基数，自2015年9月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明、田九红到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年1月27日，李明、田九红与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给李明、田九红，该商品房面积140.98平方米，单价5000元/平方米，总价704900元；李明、田九红应于2015年1月27日前支付214900元，余款490000元应于2月7日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信公司应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等材料。合同签订后，李明、田九红按约支付了全部购房款704900元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，李明、田九红诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李明、田九红违约金5710元（以704900元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回李明、田九红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年五月十日
书记员 朱承子
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执567号
申请执行人张春丽，女，1980年1月28日生，汉族，住开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。
被执行人高健，女，1953年10月14日生，汉族，户口所在地：开封市。
张春丽申请执行高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初685号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告高健支付原告张春丽借款50000元。）被执行人高健未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张春丽于2016年8月24日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高健的银行存款及其他经济收入50650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月三十日
书记员 翟 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初616号
原告胡晓东，男，汉族，1975年10月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓东诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告胡晓东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执369号之一
申请执行人广西华宏混凝土有限公司。
法定代表人梁文赞。
被执行人中天建设集团有限公司广西分公司。
负责人赵鸣。
被执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院作出的(2014)邕民二初字第337号民事调解书及（2015）邕民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司未按照生效调解书所确定的义务履行，申请执行人广西华宏混凝土有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司的银行存款944276.2元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖美君
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初11号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年2月26日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于2005年6月3日被盐城市盐都区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年12月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日下午，被告人朱某因自己的手机卡费问题，对鞍湖电信营业厅工作人员的处理不满意，便在营业厅大门口处阻止群众进入该营业厅办理业务。当日16时许，被告人朱某再次来到鞍湖电信营业厅，不让陆某办理业务，并推其肩膀叫其离开，与陆发生争执。被告人朱某拳击陆某面部，脚踢陆身体，致陆鼻子受伤。经鉴定，意见为：陆某双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人吴某、张某的证言，案件来源及抓获经过、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪被处理，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年一月十八日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1769号
罪犯杨红伟，男，1980年7月5日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)浙温刑终字第85号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月8日作出的(2011)温龙刑初字第670号刑事判决，对被告人杨红伟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并罚决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2010年11月12日起至2025年2月9日止），并处罚金35000元。
本院于2014年3月28日将罪犯杨红伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月12日起至2023年5月9日止）。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第875号刑事裁定，对罪犯杨红伟减去有期徒刑七个月。兰州市人民检察院认为对罪犯杨红伟减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第875号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯杨红伟的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，狱内积分286分，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第875号对罪犯杨红伟减刑的刑事裁定；
二、对罪犯杨红伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月12日起至2022年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7242号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告陈啟友，男，1968年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨再芬，女，1970年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告陈啟友、杨再芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、沈筱林组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告陈啟友、杨再芬经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年9月26日，原告与二被告签订的借款协议约定，二被告向原告借款30万元，还款分期月数为12个月，还款方式为每月归还借款本息28000元。二被告逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。达成借款协议后，原告按照合同约定按期向二被告发放了借款。事后，二被告未按约定归还原告借款及利息。请求法院依法判决二被告共同偿还借款45290元；并支付以45290元为基数，从2015年8月26日起至付清时止按每月2%计算的逾期借款利息。
被告陈啟友、杨再芬未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与二被告签订的《借款协议》约定，二被告向原告借款30万元，用于购买原材料，还款分期月数12个月，即2014年10月26日起至2015年9月25日止，每月偿还本息数额为本金25000元，利息3000元，计28000元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成的信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。借款协议达成后，原告在二被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费36000元后，通过银行转账向被告陈啟友支付借款264000元。事后，二被告偿还了原告的借款及利息计287710元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借款合同、收款确认书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、服务费收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为264000元，故本院确认借款金额为264000元。合同中，原告与二被告约定二被告每月偿还原告本金25000元，利息3000元，在合同履行过程中，二被告从2014年10月25日起，每月偿还了原告本金25000元，利息3000元，至2015年7月25日止，215年8月25日，二被告偿还了原告借款本金7555元，利息155元。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2015年8月25日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为199元。原告请求逾期借款利息从2015年8月26日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为199元。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈啟友、杨再芬在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款199元及该款从2015年8月26日起至付清时止按月利率2%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告刘广东负担958元，被告陈啟友、杨再芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 沈筱林
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 林
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑更2号
罪犯邓某，男，1984年6月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，5月25日被继续取保候审。
2016年6月21日，本院作出了（2016）苏0115刑初607号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人邓某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省南京市雨花台区司法局于2017年1月15日书面建议本院撤销对罪犯邓某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京市雨花台区司法局提出，邓某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。因邓某在社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员邓某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院（2016）苏0115刑初607号刑事判决书发生法律效力后，罪犯邓某在江苏省南京市雨花台区司法局进行社区矫正。2016年11月，邓某因涉嫌容留卖淫被江宁区公安分局处理，12月被决定刑事拘留并上网追逃。邓某隐瞒此情况，未主动向司法机关报告，2017年1月5日司法工作人员拨打其电话，发现已停机，监督人的号码也无法拨通。1月6日，司法工作人员上门查找，发现其已不在原居住地居住，截至2017年1月15日，邓某仍未至司法行政机关说明情况、接受相关处理。邓某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为已经严重违反了社区矫正的有关规定。
本院认为，罪犯邓某被宣告缓刑以后,在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0115刑初607号刑事判决书中对罪犯邓某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯邓某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑晶晶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1599号
原告：谢威,女，1991年7月16日出生，汉族，上杭县妇幼保健院职工，住福建省上杭县。
被告：林丽,女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告谢威与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
谢威向本院提出诉讼请求：依法判令林丽归还借款本金3万元，并依法承担本案产生的一切费用。事实和理由：林丽因资金周转需要，于2018年1月2日向谢威借款人民币3万元，双方口头约定无利息，借期2个月。借款到期后，林丽未按约定归还谢威借款。
林丽在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，林丽与谢威是同事关系，2018年1月2日林丽以其母亲生病需资金周转为由向谢威借款人民币3万元，双方口头约定借款无利息，借期2个月。借款到期后，林丽拒不履行还款义务，因此于2018年3月6日在谢威的要求下向谢威出具借条一张，且至今未归还本息。
以上事实，有谢威向本院提供的《借条》、银行明细账予以证明。
本院认为，林丽因资金周转需要向谢威借款3万元的事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系。林丽未按约定期限归还借款，属违约行为。现谢威要求林丽归还借款，本院予以采纳。林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林丽应在本判决生效后五日内归还谢威借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年八月十五日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第04541号
原告李书明，男，1960年2月3日出生。
被告杨栓锁，男，1967年12月10日出生。
本院在审理原告李书明诉被告杨栓锁排除妨害纠纷一案中，原告李书明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李书明负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 爽
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执462号
申请执行人:李想，男，回族，1989年5月23日出生，住所地固安县。
被执行人：高志刚，男，汉族，1971年8月31日出生，住所地河北省张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院2016年12月17日作出的（2016）冀1022民初3679号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人高志刚发出执行通知书，责令被执行人高志刚履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人高志刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人高志刚妻子常美英名下在银行有存款，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方名下的财产属于夫妻共同财产，可以用于偿还另一方所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志刚妻子常美英在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张立华
二〇一七年三月十三日
书记员 张步远
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执60号
建德市艺佳印务有限公司、建德市钱杭工具有限公司：
申请执行人建德市艺佳印务有限公司与被执行人建德市钱杭工具有限公司定作合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市艺佳印务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人建德市钱杭工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执60号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初265号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限32天，自二零一六年八月三日至二零一六年九月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三日至二零一六年九月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币五万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1152元(原告张辰已预交576元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2018号
原告：崔军辉，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：袁丽珍，女，1972年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告崔军辉与被告崔伟、袁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军辉庭前申请撤回对被告袁丽珍的起诉，本院经审查，依法照准。原告崔军辉的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告崔伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38.5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔伟系朋友关系。被告因生意需资金周转分别于2012年11月13日、11月20日向原告借款50万元、20万元。借款后经原告催要，被告先后还款31.5万元。2014年3月18日，被告就尚欠原告借款38.5万元向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未还。
崔伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告崔伟出具的借条各一份，证明被告崔伟分别于2012年11月13日、11月20日向原告转账50万元、20万元及被告尚欠原告借款38.5万元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了由被告崔伟出具的借条、中国农业银行卡转入转出查询明细，结合原告的庭审陈述，对被告崔伟尚欠原告借款38.5万元的事实，本院予以确认。关于原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告崔伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告崔军辉借款本金385000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元、保全费2493元，合计9569元（原告已预交），由被告崔伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：a）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 龚海平
二〇一七年七月四日
书 记 员 施嘉伦
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执224号
左荣刚：
你申请执行谭志军民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕（执行标的5120元、已执行5120元），现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执243号之一
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人何艳花，女，1974年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人何艳花物业服务合同纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民二初字第1054号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 澍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7061号
原告：贺力峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省上寨县。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告：张景峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：陕西骏凯公路工程有限公司，住所地西安市高新区雁塔科技产业园太白花园1号楼3单元30101室。
法定代表人：刘晓凯，职位不详。
本院在审理原告原告张贺力峰与被告张景峰、陕西骏凯公路工程有限公司（骏凯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贺力峰于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺力峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺力峰撤回起诉。
本案案件受理费6797元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初996号
原告：彭裕春，男，1972年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被告：陈根发，男，1969年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑，
被告：江梅兰，女，1968年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，租住宜春市，
原告彭裕春与被告陈根发、江梅兰合伙协议纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告江梅兰下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告彭裕春、被告陈根发到庭参加诉讼，被告江梅兰经公告送达开庭传票，未庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合伙欠款320000元，并按月利率1.5%向原告支付自借款至实际全部清偿之日止的利息，利息暂计算至起诉之日为50000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告陈根发与原告合伙购买土地，后原告因故退出合伙，经双方结算被告陈根发应付原告320000元，被告于2011年元月17日出具欠条并达成还款协议，约定每月按1.5%支付利息，并在2011年12月3日欠还清原告欠款本息。2011年3月28日被告江梅兰与原告达成还款协议，约定月利息8厘，分三年归还原告借款本息，同时约定用住房和车库作担保。但是，二被告均未归还欠款本息。原告故诉至法院。
原告为证明其所述事实，依法提交如下证据：欠条一张、与被告陈根发、江梅兰签订的还款协议一份、与被告江梅兰签订的还款协议一份、律师见证书一份、本院（2014）袁民一初字第497号民事裁定书一份。
被告陈根发辩称：一、欠到原告320000元属实，约定还款时间和利息也属实。二、被告江梅兰没有用这笔钱，和本案没有关系。
被告江梅兰既未作出答辩，也未提交证据、参与庭审。
本院经审理查明，2007年5月份开始，原告彭裕春为与被告陈根发合伙购买土地获得土地使用权，向被告陈根发先后付款共计290000元，后因原告无法实现购地目的，被告陈根发经过结算所收原告预付款及其他费用，于2011年1月17日向原告陈根发出具欠条，欠彭裕春购地款320000元。同日，原告与二被告签订还款协议书，约定陈根发欠彭裕春叁拾贰万元整，由陈根发于2011年12月31日前还清，从2011年1月起至付清欠款之日止每月按1.5%支付利息，每月利息4800元……。被告江梅兰在借款方签字，该款由案外人谢金生承担保证责任。2011年3月28日，原告与被告江梅兰签订还款协议书，约定：陈根发与江梅兰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陈根发因做生意欠彭裕春320000元。虽然陈根发与江梅兰于2011年1月6日离婚协议中约定债务由陈根发承担，但考虑到欠款发生在夫妻关系存续期间，故江梅兰自愿承担该借款320000元的本息，江梅兰于协议之日起分三年（2011年3月28日-2014你那3月28日）归还320000元，利息按月息8厘计算……,双方还就该还款协议书委托江西爱心律师事务所朱水清、孙小斌律师出具《见证书》。后二被告均未还款，原告故诉至本院。另查明，被告陈根发因对原告彭裕春、案外人刘继满、易军江谎称自己有安置地，可以低价转让给三人，通过与三人签订土地使用权转让合同的方式，骗取三人现金共615000元，被本院在（2013）袁刑初字第41号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
本院认为，被告陈根发向原告谎称自己有安置地，可以低价转让原告，通过与其签订土地使用权转让合同的方式，收取原告现金290000元，后经双方结算被告陈根发欠到原告320000元，并签订还款协议书约定利息为月利率1.5%，被告陈根发负有还款义务。同时，因该纠纷发生于被告江梅兰与陈根发婚姻关系存续期间，且其在前后两次还款协议中签字确认愿意承担还款责任，在原告与被告江梅兰签订的协议中约定利息计算标准为月利率8‰，故原告要求被告陈根发、江梅兰偿还本金320000元并自2011年1月按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，对于偿还本金320000元并自2011年3月28日起按月利率8‰计付利息的请求部分，本院予以支持，被告陈根发辩称被告江梅兰没有使用该款、和本案没有关系的意见，因该纠纷发生于婚姻关系存续期间，且被告江梅兰在前后两份还款协议书中签字，为其自身真实意思表示，故本院对被告陈根发的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根发、江梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭裕春欠款本金计人民币320000元及自2011年3月28日起至还清之日止的利息（按月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈根发、江梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6850元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 范春根
人民陪审员 单锦林
二〇一七年一月十三日
代书 记员 何 钏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1702号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告何妙玉。
被告刘韩生。
被告肖家利。
被告上海源而来经贸发展有限公司，住所地上海市松江工业区洞泾分区B区（洞薛路122号）。
法定代表人何妙玉，负责人。
被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层。
法定代表人肖家利，负责人。
委托代理人魏敦义，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告何妙玉、刘韩生、肖家利、上海源而来经贸发展有限公司（以下简称“源而来公司”）、上海银润融资担保有限公司（以下简称“银润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼。被告何妙玉、刘韩生、肖家利、源而来公司、银润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2011年12月2日，被告何妙玉、银润公司与原告签订《个人投资经营担保借款合同》一份，约定：被告何妙玉向原告借款4，000，000元，期限一年，自2012年1月4日起至2013年1月4日止，被告银润公司作为担保人，承担连带保证担保责任。合同第三条、第十八条、第二十一条约定利率按中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮10%执行，按月付息，每月应当支付利息24，053.33元。第十二条违约责任中约定，借款人未按约支付本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权宣布合同项下的全部借款提前或即刻到期，要求借款人、担保人偿还本金、利息及其他费用，借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告刘韩生向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述债务承担共同还款责任。同日，被告肖家利与源而来公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告何妙玉向原告的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2012年1月5日向被告何妙玉发放了贷款4，000，000元。贷款发放后，被告何妙玉未能按照合同支付本息，2012年12月27日，被告银润公司清偿利息24，095.38元，2013年5月29日，被告银润公司清偿本金775，904.62元，截至2013年7月8日，被告何妙玉尚欠原告借款本金3，224，095.38元，利息、罚息及复利207，972.05元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告何妙玉归还借款本金人民币3，224，095.38元，支付自2012年12月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、被告刘韩生、肖家利、源而来公司、银润公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何妙玉、刘韩生、肖家利、源而来公司、银润公司未作辩称。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、2011年12月2日，原告与被告何妙玉、被告银润公司签订《个人投资经营担保借款合同》一份。
证据2、2011年12月2日，何妙玉配偶刘韩生签署《共同还款承诺书》一份。
证据3、2011年12月2日，原告与源而来公司签订《个人贷款保证合同》一份，原告与被告肖家利签订《个人贷款保证合同》一份。
上述证据共同证明原告与被告何妙玉达成了借款400万的合同，以及被告刘韩生、肖家利、源而来公司、银润公司对这一债务的连带保证责任。
证据4、2012年1月6日，原告出具《借款凭据》一份。证明原告已经依照约定向被告何妙玉交付借款400万元人民币。
证据5、逾期欠款清单一份。证明被告何妙玉尚未清偿的欠款金额。
鉴于被告何妙玉、刘韩生、肖家利、源而来公司、银润公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告何妙玉、银润公司签订的《个人投资经营担保借款合同》合法有效。原告如约发放贷款，借款人应按合同约定按时支付利息并归还借款，被告何妙玉未按约支付借款本息，应承担相应的违约责任。《个人投资经营担保借款合同》约定被告未按期付款应当承担复利、罚息的违约责任。故原告要求被告何妙玉偿还借款本金、偿付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告刘韩生向原告出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任，原告主张连带保证责任，本院予以纠正。被告肖家利、源而来公司、银润公司系借款担保人，故应对被告何妙玉的上述借款向原告承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何妙玉、刘韩生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，224，095.38元；
二、被告何妙玉、刘韩生于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行2012年12月21日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利（依据《个人投资经营担保借款合同》约定计算）；
三、被告肖家利、上海源而来经贸发展有限公司、上海银润融资担保有限公司对于上述债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费34，257元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费39，817元，由被告何妙玉、刘韩生、肖家利、上海源而来经贸发展有限公司、上海银润融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4423号
申请执行人：田华平，女，土家族，1975年11月20日生，住江苏省张家港市。
委托代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：陆卫军，男，汉族，1980年3月30日生，住江苏省常熟市。
田华平与陆卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陆卫军归还田华平借款人民币276000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费人民币5440元，公告费608.4元，合计人民币6048.4元，由陆卫军负担。因被执行人陆卫军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田华平向本院申请执行，申请执行标的为人民币282048.4元，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人陆卫军发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。现被执行人下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币282048.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执968号
申请执行人胡晔勐
被执行人童晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01081号，依法向被执行人童晶发出执行通知书，责令被执行人童晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3675013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 章岳龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1353号
原告曾某某，女，1972年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
被告许某某，女，1964年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
原告曾某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告于2016年7月1日提出财产保全申请，本院采取保全措施。本案由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年7月13日、7月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘宁、被告许某某及其委托代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告于2013年9月9日向原告借款150万元，原告按约将此借款以转账的方式借给被告，但被告并没按约定还款，截止原、被告约定的还款日，被告仍欠原告135万元未归还。故起诉要求被告归还借款本金135万元及按年利率6%支付逾期利息（自2016年6月9日起至实际还款之日止）。
被告许某某辩称，被告从2013年3月开始多次向原告借款共计270万元，至今被告已归还原告280余万元，借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月9日，被告向原告借款150万元。原告转帐给被告借款本金150万元，被告出具借据一张，载明“今借到曾某某人民币壹佰伍拾万元（公司转账，转账信息附后）。此借据在所借款项到账后生效”。2014年9月9日，被告就该笔借款重新向原告出具借据一张，载明“今借到曾某某人民币壹佰伍拾万元整（此款于2013年9月9日经公司账户转账支付，公司转账信息附后），还款日期：2014年12月31日”原告将2013年9月9日的借据退还给被告。2016年3月6日，被告就该笔借款再次重新向原告出具借条一张，载明“本人许某某于2013年9月9日向曾某某借款人民币1500000元，此款于2013年9月9日经公司账户转账收讫，公司账户信息附后），现因逾期且还剩余人民币1450000借款仍未归还，特此承诺在2016年6月9日前全部归还”2016年6月8日，被告归还原告借款10万元。
另查明，被告从2013年3月26日起多次向原告借款并出具相应借据，到期未归还另行出具新的借据，并将原借据收回。款还清后，被告将借据收回并标注“已还清”字样。被告多次向原告转款，网上银行电子回单上交易摘要栏内填写有还款、归还借款、归还借款含息、利息、曾某某利息等字样。
以上事实有原、被告身份证、借据、借条、网上银行电子回单及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的2016年3月6日被告出具的借条、2014年9月9日被告出具的借据以及被告提供的被告于2013年9月9日出具的借据，能够证明被告于2013年9月9日向原告借款150万元的事实。现原告主张被告就150万元借款只支付了15万元，余款135万元未支付，被告抗辩款项已还清，同时称2016年9月9日出具借条时因其在打麻将，未认真审查金额便签字，不是其真实意思表示。对此抗辩意见，本院认为，首先被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当清楚。从被告提供的多张借据及网上银行电子回单来看，被告对与原告多笔借款的归还情况清楚明白，2016年9月9日出具的借条上亦清楚记载借款尚余145万元未归还；其次，按民间借贷的交易习惯，借款人重新出具的借条所记录的金额应为未归还的借款金额；再次，原告对被告提供的网上银行电子回单记录的转账作了合理解释。综上，被告的抗辩理由不能成立，故本院不予采信。被告借原告的款项尚余135万元未归还，应当归还。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金135万元及逾期利息，利息计算方式为：以本金135万元为基数，从2016年6月10日起按年利率6%计算至付清时止。
本案案件受理费8475元、诉讼保全费5000元，合计13475元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员 许春月
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初337号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人豆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被取保候审，于2016年7月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月19日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年5月24日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人豆某盗窃作案四起，所窃财物价值人民币5480元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人豆某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人豆某对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月23日晚上，被告人豆某窜至长兴县雉城街道公积金中心门口停车场，采用骑车盗车的手段，将被害人杨某停放在路边的一辆永久牌电动车窃走，价值人民币420元。后被告人豆某将该车销赃至长兴县雉城镇海兴路顺发典当行内，得赃款人民币200元。
2、2015年9月23日晚上，被告人豆某窜至长兴县雉城街道金陵大桥西侧世嘉网吧门口，采用骑车盗车的手段，将被害人乔某停放在该处的一辆欧派牌电动车窃走，价值人民币750元。
3、2015年9月23日晚上，被告人豆某窜至长兴县雉城街道古城街普乐迪KTV楼下，采用骑车盗车的手段，将被害人雷某停放在该处的一辆欧派牌电动车窃走，价值人民币1920元。后该车被藏匿于长兴县小浦镇中山村一网吧门口。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人雷某。
4、2015年9月24日晚上，被告人豆某窜至长兴县雉城街道绿城广场网鱼网咖楼下，采用推车盗车的手段，将被害人孙某停放在该处的一辆新日牌电动车窃走，价值人民币2390元。后该车被藏匿于被告人豆某位于长兴县小浦镇中山村六渡自然村37号的家中，案发后，该已被公安机关民警追回并发还被害人孙某。
综上所述，被告人豆某盗窃四起，所窃财物共计价值人民币5480元。
证明上述事实的证据有：被害人杨某、乔某、孙某、雷某的陈述；证人郑某、吴某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、旧货经营凭证、扣押与发还清单；被告人豆某的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人豆某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人豆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人豆某退赔被害人杨静文损失人民币四百二十元、退赔被害人乔利豪损失七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月二日
书 记 员 李学娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1884－2号
原告：杭州普菲科空分设备有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇清泉路8号。组织机构代码：67061886－2。
法定代表人：程小华，该公司总经理。
被告：大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司，住所地：山西省大同市矿区口泉交通街6号。组织机构代码：76712193－2。
法定代表人：张朋。
本院受理原告杭州普菲科空分设备有限公司诉被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地在被告住所地大同市矿区交通街6号，合同签订地也在被告所在地，故本案应移送山西省大同市矿区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方签订的是《货物买卖合同》，原告主张该合同名为买卖，实为承揽，需要通过法院审理确定。未经审理，仅凭原告提供的现有证据不足以确认原告之主张。本案应以买卖合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地山西省大同市矿区口泉交通街6号在山西省大同市矿区人民法院辖区，现有证据也未能证明本案合同履行地在本院所在地，故本院对本案不享有管辖权。被告的管辖权异议成立。本案应移送山西省大同市矿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山西省大同市矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐舞英
二〇一四年九月二十六日
书记员 王杭君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执220号
申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，该公司风险资产部员工。
被执行人：张宝珠，男，1955年8月21日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：襄汾县巨龙自备电力有限公司。
法定代表人：张会民。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝珠、襄汾县巨龙自备电力有限公司借款合同纠纷一案中，2018年3月14日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人张宝珠、襄汾县巨龙自备电力有限公司借款合同的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产和线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月八日
书记员 王 璞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第92号
原告王献彬，男，1963年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告刘文选，男，1955年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人杜建华，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
本院在审理原告王献彬与被告刘文选租赁合同纠纷一案中，原告王献彬于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王献彬撤回起诉。
案件受理费3400元,减半收取1700元，由原告王献彬负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏绪斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初270号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万一千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万一千元，期限28天，自二零一六年八月二日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币一万一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币一万一千元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以一万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费98元(原告张辰已预交49元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2070号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告晋欣华，男，1980年5月11日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告晋欣华物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初335号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限33天，自二零一六年八月二日至二零一六年九月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二日至二零一六年九月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费342元(原告徐婷婷已预交171元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3085号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：邓国练，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告邓国练物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第224号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执80号
申请执行人黄某1（JingHuang），女，1985年3月3日出生，新西兰籍，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人黄某2，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人杜某，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人黄某1与被执行人黄某2、杜某继承纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付284,715元及相应利息，案件执行费4,171元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员 余 敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1531号
原告:李石欣，男，1973年1月19日生，汉族，住。
被告:任干军，男，1969年4月1日生，汉族，住偃师市。
原告李石欣诉被告任干军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李石欣到庭参加诉讼。被告任干军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款13500元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至法院确定还款之日至）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应稀料，自2015年至2016年先后欠货款13500元，经多次讨要，被告以种种理由推托。
被告任干军未作答辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院确认事实如下：从2013年开始，原告李石欣为被告任干军供应稀料。2015年12月至2016年3月，被告又多次购买原告稀料，共欠原告货款13500元。经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，被告购买原告稀料，应支付相应的货款，现被告拖欠原告货款13500元，应予支付。由于被告拖欠原告货款，应依法赔偿原告由此造成的损失，原告所主张的利息请求合法有据，被告应支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月1日至本院确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任干军于判决生效之日起5日内向原告李石欣支付货款13500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月1日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由被告任干军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年八月十日
代书记员 李雪姣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1959号
原告：西安光泰置业有限公司，住所地:西安泾河工业园泾渭八路。
统一社会信用代码：916101176686826701。
法定代表人：魏超业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告：刘如意，女，汉族，1991年6月11日出生，住西安市临潼区，居民，
本院受理的原告西安光泰置业有限公司诉被告刘如意商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安光泰置业有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告西安光泰置业有限公司负担，其已预交200元，由本院退付其100元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年八月二日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1666号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：范建涛，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丘小梅，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：郭建明，男，1976年7月27日出生，汉族，上杭县粮食局干部，住上杭县。
被告：范春华，男，1978年1月7日出生，汉族，上杭县白砂中学教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告范建涛、丘小梅、郭建明，范春华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人陈虹，被告范建涛、范春华到庭参加诉讼，被告丘小梅、郭建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告范建涛、丘小梅归还尚欠的借款本金9万元，并支付该款从2018年6月21日起至款清之日止按月利率14.3094‰计算的利息；2、被告郭建明、范春华对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告范建涛、丘小梅于2016年4月11日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2016年4月13日签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为9.5396‰，贷款到期日为2018年4月12日，由郭建明、范春华提供保证担保。该笔贷款到期后，被告范建涛、丘小梅并未按时归还贷款本息，已经构成了违约。在贷款逾期后，经原告催收，范建涛仅于2018年5月30日归还本金1万元，但对于尚结欠的贷款本息上述被告至今仍未履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金9万元，利息满额交至2018年6月20日。
范建涛、范春华辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。能不能让其分三期，半年内每两个月归还一次至借款本金及利息还清为止。
丘小梅、郭建明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
丘小梅、郭建明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2016年4月11日，范建涛、丘小梅向原告上杭农商银行城郊支行申请贷款10万元。同年4月13日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，郭建明，范春华等亦在该合同保证人处签字。同日，原告向被告提供了10万元的借款，并出具借款借据一份，约定利息为“月利率9.5396‰”。至开庭前，该笔贷款仍欠借款本金9万元，利息满额交至2018年6月20日，原告为此诉至本院。
另查明，上杭农商银行城郊支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》自愿订立，合法有效，被告未按约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告丘小梅亦在《保证借款合同》借款人处签字，其应与被告范建涛共同归还本案涉及的款项。被告郭建明、范春华自愿为该借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，借款人未按合同约定履行债务义务，原告有权要求被告郭建明、范春华在保证范围内承担连带清偿责任。由此，原告要求被告范建涛、丘小梅归还借款本金9万元及支付相应的利息，被告郭建明、范春华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告丘小梅、郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建涛、丘小梅应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付该款从2018年6月21日起至款清之日止按月利率14.3094‰计算的利息；
二、被告郭建明、范春华对前述判决中被告范建涛、丘小梅的债务承担连带清偿责任，被告郭建明、范春华清偿上述债务后有权向被告范建涛、丘小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告范建涛、丘小梅、郭建明、范春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年八月十五日
代理书记员 林 欢
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保65号
申请执行人：郑祖旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王朝，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0929民初306号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王朝的银行存款4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1578号
原告：魏存宪，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:魏继昌，河南魁达律师事务所律师。特别授权。
被告：赵宏伟，男，1966年9月11日生，汉族，住偃师市。
原告魏存宪诉被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏存宪的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼。被告赵宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏存宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款36500元及利息（从2016年3月19日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2016年间，原告向被告多次供应模具等工业品，原告均依约履行了发货义务。截至目前被告尚欠原告模具款36500元没有支付。经原告多次催要被告仍不予支付。
被告赵宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷资证。本院认定事实如下：
原、被告2014年开始业务往来。2015年至2016年期间，原告魏存宪多次向被告赵宏伟供应模具，截止2016年3月19日，赵宏伟共欠原告货款36550元。2016年10月12日，经双方协商，原告同意在欠款中扣减50元，对所余货款36500元，赵宏伟向原告出具了欠条。后经原告讨要，被告一直未支付该款。
本院认为，被告赵宏伟向原告购买模具，拖欠原告货款36500元，已构成违约，除依法应向原告支付所欠36500元外，应承担违约责任，赔偿原告的损失。原告主张利息，理由正当，本院予以支持。因双方对被告违约如何承担违约金没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，故原告主张按人民银行同期贷款利率上浮30%-50%，符合上述解释的规定，本院予以支持。本院确定按人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算，由于被告出具欠条确认欠款金额的时间为2016年10月12日，利息应从该日起算，至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于判决生效之日起10日内向原告魏存宪支付货款36500元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算，从2016年10月12日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年八月十日
代书记员 耿子惠
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执223号
申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，该公司风险资产部员工。
被执行人：朱云胜，男，1984年9月26日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：姚丽霞，女，1987年4月1日生，汉族，襄汾县人。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云胜、姚丽霞借款合同纠纷一案中，2018年3月15日执行立案后，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人朱云胜、姚丽霞的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产和线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月八日
书记员 王 璞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2846号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：孙永滨，男，汉族，住。
被执行人：李英，女，汉族，住。
被执行人：李家宝，男，汉族，住。
被执行人：侍剑波，男，，汉族，住。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙永滨、李英、李家宝、侍剑波金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月13日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。2016年8月30日本院与被执行人李家宝进行谈话督促其履行义务，李家宝先后还款共计100000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李家宝还款100000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2481号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第557号
申请执行人周永奎，女，生于1965年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
周永奎与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）67号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周永奎于2015年10月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2008元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第557号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程锡清
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11764号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费140元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00623号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1976年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年7月27日上午9时许，被告人李某到禹州市画圣路中国银行自动柜员机前，利用被害人靳某取钱后遗忘的银行卡，在该自动柜员机上取走卡上现金10000元钱。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈述；2、证人证言；3、视听资料；4、被害人陈述。
公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月27日上午9时许，被告人李某到禹州市画圣路中国银行自动柜员机前，利用被害人靳某取钱后遗忘的银行卡，在该自动柜员机上取走卡上人民币10000元。后经公安机关追退受害人5000元。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，部分现金追退受害人，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 雷 鸣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执373-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路。
法定代表人：陈玮，该行行长。
被执行人：江西彩云实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：温春华。
被执行人：南昌亚豪制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：魏伟。
被执行人：南昌群艺实业发展有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：谢志斌。
被执行人：温春华，男，汉族，1976年11月9日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚琴，女，汉族，1988年9月5日生，住南昌市南昌县。
被执行人：魏伟，男，汉族，1980年9月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡槐军，女，汉族，1983年6月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：谢志斌，男，汉族，1985年11月6日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴小丽，女，汉族，1990年1月26日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏国军，男，汉族，1974年10月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：祝青燕，女，汉族，1977年12月7日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与江西彩云实业发展有限公司、南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕金融借款合同纠纷一案中，依法对各被执行人土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人股份有限公司南昌中山路支行于2016年11月28日以被执行人现无可供执行的财产为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院作出的2015）洪民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。截止2016年11月29日止，本案执行标的500万元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊震琦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审98号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人孔维军，男，1972年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔维军行政处罚一案于2016年7月14日作出的卫国土资罚决字（2016）第239号行政处罚决定的第1项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字（2016）第239号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡西夹堤村村北自家责任田上占用土地770.81平方米建建筑材料仓库一处，建筑总面积655.54平方米，砖混结构简易棚顶，现已建好，坐西朝东，水泥硬化地面面积115.51平方米，占地类型为：耕地（基本农田）770.81平方米，占地位置不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，责令被执行人孔维军15日内退还在卫辉市庞寨乡西夹堤村村北非法占用的770.81平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市庞寨乡西夹堤村村北非法占用的770.81平方米土地上新建的砖混结构简易棚顶建筑面积655.54平方米，水泥硬化地面面积115.51平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予孔维军非法占用的基本农田770.81平方米，每平方米25元的罚款，罚款合计19270.25元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人孔维军作出的卫国土资罚决字（2016）第239号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字（2016）第239号行政处罚决定第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市庞寨乡西夹堤村村北非法占用的770.81平方米土地上新建的砖混结构简易棚顶建筑面积655.54平方米，水泥硬化地面面积115.51平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小鹃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2603号
罪犯胡太来，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人胡太来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元。被告人胡太来等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月28日以（2012）浙刑三终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡太来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡太来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡太来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡太来准予减刑九个月（刑期自2010年9月8日至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 何晓慧
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初316号
自诉人范金喜，男，汉族，1959年4月19日出生，住卫辉市。
被告人安瑞玉，男，汉族，1978年4月9日出生，住址同上。
自诉人范金喜以被告人安瑞玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范金喜以被告人安瑞玉已按判决履行义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人安瑞玉的起诉。
本院认为，自诉人范金喜以被告人安瑞玉已按判决履行义务为由申请撤回对安瑞玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范金喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张 晓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1061号
申请执行人於云山。
被执行人陈跃虎。
申请执行人於云山与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）润民初字第236号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、原告於云山与被告陈跃虎一致同意以195000元确定双方借贷数额。2、被告于2016年3月至2016年12月，每月30日前向原告於云山支付10000元，2017年6月1日前支付25000元，2017年12月31日前支付25000元，2018年8月30前支付45000元。3、被告陈跃虎承担原告律师费用5000元，此款于2015年8元31日前，向原告代理律师陈荣富支付。4、案件受理费减半收取计1980元，由被告陈跃虎负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，且被执行人缓刑后被收监，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年二月一日
书记员 唐文琳