辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00562号
原告：景玉芳，女，1946年5月23日出生，住辽宁省义县稍户营子镇。
原告：商桂玲，女，1966年10月30日出生，住辽宁省义县稍户营子镇。
原告：刘阳，女，1987年11月4日出生，住辽宁省义县稍户营子镇。
原告：刘健，男，1995年2月28日出生，住辽宁省义县稍户营子镇。
四原告委托代理人：冯超，女，1985年1月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘静，女，1987年1月25日出生，住辽宁省盘山县沙岭镇。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：吕扬，男，1979年5月27日出生，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：张秋林，男，1967年6月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：海城市兴达运输有限公司（原海城兴达运输有限公司），住所地辽宁省海城市。
法定代表人：吴晓梅，该公司经理。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
原告景玉芳、商桂玲、刘阳、刘健诉被告刘静、吕扬、张秋林、海城市兴达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘阳及四原告委托代理人冯超，被告刘静的委托代理人高秀元，被告张秋林、海城市兴达运输有限公司的委托代理人高荣会，被告保险公司的委托代理人赵群到庭参加了诉讼，被告吕扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月21日14时55分许（雾天），刘百仲醉酒后无证驾驶辽LXXX**奇瑞牌小型轿车，沿库二线由北向南行驶，至事故地点超车时，驶入道路左侧，与对向雾天超速行驶张秋林雇佣的司机吕扬驾驶的辽CXXX**解放牌重型厢式货车相撞，造成刘百仲、轿车内乘员刘春华、当场死亡，刘雅萱、刘恩东抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘百仲承担事故的主要责任，吕扬承担次要责任，刘春华、刘雅萱、刘恩东无责任。吕扬驾驶的车辆为张秋林所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神损害赔偿金，被扶养人生活费，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计316,951元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海城市兴达运输有限公司未提交书面答辩，庭审时认为：我公司仅为辽CXXX**车辆的登记车主，张秋林是实际车主，依据双方签订的挂靠合同，我公司不承担赔偿责任。由于车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿四原告的经济损失，包括诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的经济损失先在交强险限额内赔偿，超出部分在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证、车辆运输资格证、从业资格证情况下，我公司同意按30%承担责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告主张的精神损害赔偿金数额过高。
被告刘静未提交书面答辩，庭审时认为：刘恩东与刘百仲共同饮酒后默认刘百仲驾车并搭乘，存在明显过错，应承担一定的责任。刘百仲与刘春华没有留下遗产，仅有一处宅基地及地上附属物，宅基地不属于遗产，不应用于赔偿原告的经济损失。如果宅基地及地上附属物可以作为遗产对刘恩东进行赔偿，那么刘静及案外人刘超基于刘雅萱的死亡，同样可以主张权利。四原告主张的精神损害赔偿金数额过高。
经审理查明：2014年11月21日14时55分许（雾天），刘百仲醉酒后无证驾驶辽LXXX**奇瑞牌小型轿车，沿库二线由北向南行驶，至事故地点超车时，驶入道路左侧，与对向雾天超速行驶张秋林雇佣的司机吕扬驾驶的辽CXXX**解放牌重型厢式货车相撞，造成刘百仲、轿车内乘员刘春华、当场死亡，刘雅萱、刘恩东抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘百仲承担事故的主要责任，吕扬承担次要责任，刘春华、刘雅萱、刘恩东无责任。原告景玉芳、商桂玲、刘洋、刘健分别系受害人刘恩东的母亲、妻子、女儿、儿子。景玉芳生于1946年5月23日，事发时已满68周岁，赡养费应给付12年，其共有子女3人。四原告与刘恩东的户籍所在地为辽宁省义县稍户营子镇花尔楼村。此事故给四原告造成的经济损失为293,915.90元，其中：死亡赔偿金210,460元（10,523元×20年），丧葬费23,155元，处理丧葬事宜支出的交通费认定800元，处理丧葬事宜支出的误工费864.90元（10,523元÷365天×10人×3天），精神损害赔偿金3万元，景玉芳赡养费28,636元（7159元×12年÷3人）。
另查：辽CXXX**挂靠于被告海城市兴达运输有限公司，并以该公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告提供的证据：
（一）交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）身份证、户口本复印件，证明刘恩东的自然情况、与四原告的关系及户籍所在地。
（三）死亡证明、火化证明、尸检鉴定文书，证明刘恩东尸体火化的事实及死亡分析意见。
（四）村委会证明，证明景玉芳的子女情况，及与刘恩东的母子关系。
上述证据，被告均无异议，认定为有效证据。
被告刘静提供的录音资料，证明事发当天中午刘恩东、刘百仲均饮酒，刘恩东在此事故中存在重大过错，应减轻刘百仲的赔偿责任。庭审质证时原告认为：该录音资料是刘静与刘杰的通话记录，存在误导现象，不予认可。
被告海城市兴达运输有限公司提供的证据：
（一）道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件，证明司机吕扬具有驾驶机动车的资质及运输公司具有从事道路运输的资格。
（二）车辆服务协议书，证明张秋林所有的车辆挂靠于该公司。
被告保险公司提供的交强险和商业第三者责任险保险条款，证明保险条款规定的内容，如驾驶人员不能提供合法有效证件，保险公司拒赔。
二被告提供的上述证据，双方当事人均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原、被告对交警部门认定的事实及责任的划分，均无异议，故对交警部门的责任认定书予以采信。因吕扬的交通违法行为，造成刘恩东死亡，四原告作为刘恩东的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。四原告失去至亲，精神上受到极大的创伤，应给予一定的精神抚慰金，原告要求5万元，根据吕扬承担的事故责任，综合全案给付3万元，并在交强险限额内优先赔偿。原告要求给付处理丧葬事宜支出的住宿费、交通费5000元，虽未提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，本院酌情给付800元。由于未能提供住宿费票据，故对住宿费不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告海城市兴达运输有限公司提出的不承担赔偿责任的抗辩，不予支持。被告吕扬作为张秋林的雇员，在雇佣期间致人损害的，应由雇主张秋林承担赔偿责任。被告刘静作为刘百仲的第一顺序继承人是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。继承人清偿债务的前提条件是继承遗产，原告没有提供证据证明被告刘静已继承刘百仲的遗产，故其作为刘百仲的继承人不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。此事故中张秋林投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为刘雅萱、刘春华、刘百仲、刘恩东四人，在交强险死亡赔偿限额内的经济损失分别为270,094.80元、543,592.60元（刘百仲、刘春华二人合计）、293,915.90元（四人合计1,107,603.30元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故上述四人的经济损失根据各自损失按比例分配，先由保险公司在交强险各赔偿限额内赔付，剩余部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按30%比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险11万元死亡赔偿限额内赔偿给四原告29,189.82元（11万元×293,915.90元÷1,107,603.30元）；
二、被告张秋林赔偿四原告经济损失扣除交强险余额264,726.08元（293,915.90元－29,189.82元）的30%，即79,417.82元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内承担；
三、驳回四原告对被告吕扬、刘静的诉讼请求；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费减半收取3027元，被告张秋林、海城市兴达运输有限公司连带承担1236.07元，四原告承担1790.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张佳圆