安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2486号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟增奎，男
委托诉讼代理人：张红春，男
被上诉人（原审被告）：王元元，女
被上诉人（原审被告）：张彬，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人翟增奎、王元元、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判不承担停运损失、评估费等合计7527.4元，且一、二审诉讼费用由翟增奎、王元元、张彬承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担停运损失、评估费错误。停运损失不属于保险范围，该损失系间接损失，不在上诉人承保的保险责任范围内，该内容在保险合同中已明确约定，依法理应基于采信。根据保险合同的约定，上诉人不承担评估费，该损失应由实际侵权人承担。
翟增奎辩称：一审适用法律正确，判决正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，依法应当驳回。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失是因交通事故直接造成的损失。保险公司提供的格式条款免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，故该条款无效，保险公司应依法承担赔偿责任。根据是《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定车辆停运损失的程度而支付的停运损失评估费，属于必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。
王元元未进行答辩。
张彬未进行答辩。
翟增奎向一审法院起诉请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王元元、张彬赔偿翟增奎车辆因交通事故致停运期间的损失6924.4元，并承担评估费用600元；案件诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王元元、张彬承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日21时5分，王元元驾驶皖KQB6**小型客车，沿太和县城关镇文明路行驶至文明路与环城路交叉口时，与张红春驾驶的翟增奎为实际车主的皖KW98**号小型客车碰撞，致双方车辆损毁、翟增奎车辆上乘车人秦丽敏受伤。经阜阳市太和县公安局交警大队第3412226201600499号（简易程序）道路交通事故认定书认定，王元元负事故主要责任，张红春负事故次要责任，秦丽敏无责。王元元驾驶的皖KQB6**小型客车的实际车主为张彬，张红春驾驶的皖KW98**号小型客车的实际车主为翟增奎。皖KQB6**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和50万第三者商业责任险，均在保险期内。皖KW98**号小型客车系营运车辆。因皖KW98**号小型客车受损停运，停运时间为20天。2016年4月7日，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，皖KW98**号小型客车的停运损失为9896.27元，评估费为600元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。翟增奎所有的皖KW98**号小型客车在该次交通事故中受损，且该车辆系营运车辆，在停运期间产生停运损失是客观、真实的。虽然中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与皖KQB6**小型客车的投保人签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人责任免除的格式条款。保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的慨念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则，该免责条款不发生法律效力。该案的张彬在庭审时当庭否认在签订保险合同时就免责条款中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给予了明示与告知，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提供证据证明与其投保义务人张彬签订保险合同时，尽到了提示或明确说明的义务。中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的保险合同的各条款，均以相同小号字体排列密集紧凑，对于免责条款仅稍以加黑，也未对免责条款进行单列提示，根本不能达到足以引起投保人注意的程度。故对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称的已在保险合同中就免责事项进行了约定，不应由其对翟增奎的损失进行赔偿，不予采信。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在庭审时认为翟增奎的评估损失过高，请求重新进行评估，但其未在规定时间内提交重新评估申请。阜阳市太和县公安局交警大队第3412226201600499号（简易程序）道路交通事故认定书认定张红春驾驶翟增奎的车辆在此次交通事故中负次要责任，所以本案应按照三七责任划分为妥。翟增奎的实际损失为停运损失:6927.4元（9896.27元*70%），评估费:600元，合计7527.4元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给翟增奎经济损失合计7527.4元；驳回翟增奎的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定承担停运损失和停运损失评估费是否正确。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽上诉称根据保险合同的约定保险公司不承担营运损失及评估费，但本案保险合同中关于保险公司不承担营运损失及评估费的条款均为免责条款，且中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的客户告知书及保险合同等无法证明其对于涉案部分的免责条款尽到了明确说明义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2486号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。