wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第289号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米杰，男，1991年11月12日出生，，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住本村。
诉讼代理人米建平，男，1964年11月2日出生，，汉族，初中文化，农民，忻州市人，住本村，系附带民事诉讼原告人米杰之父。
上诉人（原审被告人）董红志，男，1983年4月28日出生，，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住忻府区。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月30日被忻府区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2014年9月30日被忻府区公安局取保候审，2015年9月25日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
辩护人李计花，女，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，忻府区人，住忻府区，系原审被告人董红志之妻。
上诉人（原审被告人）王银苟，男，1959年1月7日出生，，汉族，小学文化，农民，忻府区人，住本村。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月30日被忻府区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2014年9月30日被忻府区公安局取保候审，2015年9月25日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
辩护人董亮明，男，1960年10月8日出生，，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住本村，系原审被告人董红志之父。
原审被告人侯有才，男，1955年11月18日出生，，汉族，高中文化，农民，忻府区人，住本村。2014年6月25日因涉嫌犯伪证罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕，2014年11月6日被忻府区人民检察院取保候审，2015年9月25日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
原审被告人李宗嵘，曾用名李勤、李斌，男，1983年5月27日出生，，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住忻府区。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月30日被忻府区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2014年9月30日被忻府区公安局取保候审，2015年9月25日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人侯有才、董红志、王银苟、李宗嵘犯非法拘禁罪一案，于2015年7月9日作出（2015）忻刑初字第504号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人米杰、原审被告人董红志、王银苟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人米杰及其诉讼代理人米建平、原审被告人董红志及其辩护人李计花、原审被告人王银苟及其辩护人董亮明、原审被告人侯有才、李宗嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭前未告知原审被告人可申请非法证据排除的权利且原审被告人董红志、王银苟、李宗嵘申请重新鉴定，未作明确答复，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第504号刑事附带民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保18号
本院（2018）吉0722执保18号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执137号之一
申请执行人张明亮，男，1974年9月24日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人陈金文，男1972年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张荣丹，女，1967年12月12日出生，汉族，经商，上海市松江区。
申请执行人张明亮与被执行人陈金文、张荣丹民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张荣丹所有的上海市松江区泗泾镇鼓浪路828弄6号1201室房产，但处置权在其它法院。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月十六日
书记员 吴海敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3718号
原告：怀远县安信物流有限公司，住安徽省怀远县禹王西路西关办事处综合楼2单元204号，统一社会信用代码913403210982081402（1-1）。
法定代表人：田启胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县安信物流有限公司与被告陈凯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告怀远县安信物流有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县安信物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年八月一日
书记员 施思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1688号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐伟光。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐伟光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司以被告徐伟光已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告徐伟光的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年七月三日
书记员 张仁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3307号
原告：孟宪义，乾安县人。
被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，组织机构代码：JL2887500。
法定代表人王忠武，村委会主任。
原告孟宪义与被告乾安县道字乡食字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪义撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张永民
二〇一八年一月十八日
书记员 张一奇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初536号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周国聪（曾用名：周国会），男，1977年8月29日出生，公民身份号码532xxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因本案于2016年8月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人周国聪犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人周国聪到庭参加诉讼。庭审中，被告人周国聪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月15日11时56分，被告人周国聪驾驶云Azzzzz大货车，由电厂收费站驶入高速公路，同日14时11分由旧县收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为马龙收费站，偷逃通行费金额人民币1160元；
2、2015年6月18日15时9分，被告人周国聪驾驶云Azzzzzz大货车，由扬武收费站驶入高速公路，6月19日2时26分由马龙收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为旧县收费站，偷逃通行费金额人民币4454元。
2016年8月9日，被告人周国聪到公安机关投案，已补交偷逃的通行费人民币5614元。
公诉机关认为，被告人周国聪以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人周国聪无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人周国聪出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害单位委托人的陈述；5、辨认笔录；6、涉案车辆的登记信息和照片；7、视频截图；8、情况说明；9、证人证言。上述证据均经当庭质证，被告人周国聪均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周国聪以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人周国聪有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人周国聪积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人周国聪的犯罪事实、情节，对被告人周国聪综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周国聪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年六月一日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢65号
申请执行人郭祥茹，女，1991年10月生，汉族，住成武县。
被执行人程磊，男，1991年7月生，汉族，住成武县。
被执行人刘薇，女，1971年8月生，汉族，住成武县。
被执行人郝宁，男，1987年11月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第752号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。本院对（2013）成民初字第752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2713号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮。
法定代表人：林书明，该公司董事长。
被执行人：厦门市金华穗商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：蔡达娜，该公司执行董事。
被执行人：福建南安市官桥粮食城投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。
法定代表人：林书育，该公司负责人。
被执行人：林书明，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡达娜，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建华仁油脂有限公司、厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建南安市官桥粮食城投资开发有限公司、林书明、蔡达娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人林书明名下房产，已执行完毕。本案申请执行标的金额21,272,496.40元及利息，已执行到位7,176,946.00元，剩余款项尚未得到清偿。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月七日
书记员 范永祥
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执295号之一
申请执行人：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地在江苏省武进经济开发区工业园区谷林路1号。
法定代表人：钱永青，该公司董事长。
被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市东达路8号。
法定代表人：朱鹏，该公司总经理。
申请执行人江苏常虹钢结构工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第00210号民事调解书，申请执行被执行人东飞马佐里纺机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能在调解书约定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于东台市人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏常虹钢结构工程有限公司申请执行被执行人东飞马佐里纺机有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00210号民事调解书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初400号
原告:孟宪林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
原告孟宪林与被告绥棱县信恒粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑1226民初361号案件被告诉讼主体相同，诉讼标的属同一类，合并审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1226民初361号案件审理。
审判长 高玉阁
审判员 赵力平
审判员 郭秀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁宝卫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3532号
原告：莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：彭茂云，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：王德金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
第三人：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区xxxx。统一社会信用代码xxxxxxx。
负责人：陈明，行长。
原告莆田市万科置业有限公司与被告王德金商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告莆田市万科置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市万科置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年八月十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督194号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李连荣，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1999年3月1日，被申请人李连荣在我处借款本金1507元，借款利率为7.455‰。1999年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1507元及利息848.33元（利息自1999年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李连荣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1507元及利息848.33元（利息自1999年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9883号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：马贤家。
上列原告诉被告马贤家信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7409号
原告：周忠虎，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒋宗容，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢进佴，系四川锦丰房地产开发有限公司执行董事。
案件来由：原告周忠虎、蒋宗容与被告四川锦丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告四川锦丰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
请求事实：请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。
裁定理由：经审查查明，原告周忠虎、蒋宗容与被告四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰房地产公司）于2017年4月23日签订《商品房定购协议》。该协议中未对管辖法院进行约定。锦丰房地产公司的注册地为成都市锦江区，但实际未在该地办公。自2011年至今，锦丰房地产公司一直在成都市龙泉驿区办公，该地为其主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，锦丰房地产公司的住所地应以其主要办事机构所在地认定，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。四川锦丰房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款。
裁定结果：被告四川锦丰房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李娅
二〇一八年八月十三日
书记员 胡楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第217号
原告：应阿江，男，1966年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇应店街村上街**号。公民身份号码：3306251966********。
被告：杨凯，男，1975年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村南屏****号。公民身份号码：3390111975********。
原告应阿江为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告应阿江到庭参加诉讼，被告杨凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应阿江起诉称：2012年4月12日，被告杨凯因资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，月息1.5分，借期一年，为此出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告杨凯至今未还。现原告起诉请求判令：被告杨凯归还原告借款本金50000元，并支付利息17250元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自借款出借之日（2012年4月12日）起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。
被告杨凯未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告应阿江向本院提交借条一份，用以证实2012年4月12日，被告杨凯向原告借款人民币50000元，月息1.5分，借期一年的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨凯经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告应阿江与被告杨凯借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨凯尚欠原告借款本金人民币50000元事实清楚，理应按期返还本金及支付相应利息。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯应返还原告应阿江借款本金人民币50000元，并支付该款自2012年4月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1481元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初76号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：崔作魁，女，1952年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司（原名称厦门极网商业互联技术有限公司），住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。
法定代表人：林国利，执行董事。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告崔作魁、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9873号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：刘太平。
上列原告诉被告刘太平信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2304号
原告蔡秀敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱义芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡秀敏与被告许自雄、邱义芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王金炳适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计刚霞到庭参加诉讼；被告许自雄、邱义芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀敏诉称，2011年8月15日被告邱义芳以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告在交付给被告邱义芳现金人民币10万元后，被告邱义芳出具借款单一份给原告收执为据。借款后，被告邱义芳又于当天即2011年8月15日以资金周转仍不够为由再次向原告借款人民币10万元，原告通过中国农业银行豪富支行柜台转帐取款支付给被告邱义芳借款人民币10万元。被告邱义芳于2011年8月15日先后二次共向原告借款人民币20万元。但被告邱义芳至今没有偿还原告上述借款，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。请求判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.由两被告负担本案诉讼费用。
被告邱义芳、许自雄未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日被告邱义芳出具借款单一份交原告蔡秀敏收执，借款单上载明：“向蔡秀敏借人民币壹拾万（100000）”被告邱义芳在该借款单上的“借款人”处签名盖章。同日，原告在中国农业银行豪富支行柜台从其账户（卡号6228480682959321816）转帐取款人民币10万元存入邱义芳账户（卡号6228480682780123316）。被告许自雄与被告邱义芳于2005年1月21日登记结婚。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、两被告户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书（2012年4月12日）、借款单、原告中国农业银行账户（卡号6228480682959321816）取款业务回单、被告邱义芳中国农业银行账户（卡号6228480682780123316）银行卡转账存款业务回单等在案佐证。
本院认为，原被告间的借贷关系，有被告邱义芳出具的借款单为证。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告蔡秀敏提供的取款及存款业务回单证明其取款10万元并存入被告邱义芳账户的事实。依照交易习惯，该取款及存款行为证明原告蔡秀敏向被告邱义芳履行出借10万元的义务，而不能证明其向邱义芳提供另一笔10万元的借款。因此，本案借贷关系的本金应为10万元，而不是20万元，故原告请求偿还本金20万元，部分予以支持。借款单内未载明利息及还款期限，本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还。现经原告起诉催告，被告未能偿还已构成违约，应支付相应逾期利息。原告关于利息部分的请求，本院予以支持。本案债务发生在被告许自雄与被告邱义芳的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告许自雄共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。被告许自雄、邱义芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱义芳、许自雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡秀敏借款本金10万元，并支付自2015年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告蔡秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告蔡秀敏负担1075元，被告邱义芳、许自雄负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一五年八月六日
书记员 陈伟莲
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2278号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201，统一社会信用代码91350304MA2XR0LD89。
代表人：林文，总经理。
委托诉讼代理人：洪桥、邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：梁茉莉（系死者唐玉妹长女），女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：梁木兰（系死者唐玉妹次女），女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：梁木金（系死者唐玉妹三女），女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：梁清山（系死者唐玉妹儿子），男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈玉英（系死者唐玉妹母亲），女，1930年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：董国良，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：吴达，女，1998年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人梁茉莉、梁木兰、梁木金、梁清山、陈玉英、董国良、吴达机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 邱园园
审判员 朱明梅
二〇一八年八月十六日
书记员 谢正沁
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初102号
原告王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人刘渊。
原告王金龙诉被告上海市不动产登记局要求履行法定职责一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，在2017年3月8日，其与案外人舒1、舒3及胡某某在上海徐汇区房产交易中心办理房产抵押登记，在递交了房产抵押借款合同、房产证、身份证、公证材料等相关文件后，收件员查取所有资料后确认可以办理房地产抵押，并提供了房产抵押登记的收件收据，后被告来函告知，因舒3是精神残疾人士，须提供相关监护材料并填写相关具结保证书，还需补交文件。其认为一是在办理房地产抵押登记时，权利人、义务人已经提供了房地产抵押借款合同以及相关文件资料上的签字，已经确定房产抵押借款的实际作用。二是其提供的上海市徐汇公证处出具的公证书足以确定舒1是舒3的监护人，监护人舒1的签字具有法律效力，被告要求补正材料缺乏依据，故起诉请求法院判令被告依法履行职责颁发上海田林十二村XXX号XXX室房产抵押权登记证书。
被告辩称，一是上海田林十二村XXX号XXX室房屋已经被上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初4668号裁定和协助执行通知书依法查封。根据《上海市不动产登记技术规定》2.21的内容，原告会同该处不动产权利人的抵押申请与不动产登记簿的记载有冲突，故被告依法作出不予登记决定。二是鉴于抵押人之一舒3系智力残疾人(三级)，同样如果在没有不动产司法查封羁束条件下，根据《上海市不动产登记技术规定》2.5.2的内容，被监护人属于限制行为能力人的，还应当提供人民法院宣告其为无民事行为能力人或者限制行为能力人的法律文书，并且应当提供为被监护人利益的书面保证。舒1在办理上手继承登记时亦作过书面承诺。因此登记部门在法院查封前查阅相关登记信息而要求申请人补正的处理方式并无不当。综上，其作出的不予登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第(六)项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，被告上海市不动产登记局负责本市房地产登记的日常工作，作出准予或者不准予登记决定是其法定职责。原告向被告申请办理上海田林十二村XXX号XXX室房产抵押权登记，被告作为登记机构根据《上海市不动产登记技术规定》等规定，认为原告提供的材料中，缺少为被监护人利益的书面保证等材料，不符合形式要件，故通知原告提交办理房产抵押权登记所规定需要的补充文件，该告知系办理登记中审核原告申请时的过程性行为，原告的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第(六)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王金龙的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王金龙。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一八年八月八日
书 记 员 阮雯珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1353号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，组织机构代码89828106-3。
代表人：杨红英，该行行长。
委托代理人：黄睿，交通银行广西分行员工。
委托代理人：黄云英，交通银行广西分行员工。
被执行人广西南国绿园农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座609号。
法定代表人：刘世学。
被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路80-1号。
法定代表人：农英光。
被执行人刘世学，1983年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。
被执行人：刘美群，女，1985年7月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南国绿园农业科技有限公司、龙州县龙鼎大酒店有限责任公司、刘世学、刘美群金融借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民二初字第1418号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现龙州县龙鼎大酒店有限责任公司有位于龙州县龙州镇独山路80-1号2栋、龙州县龙州镇独山路80-1号2栋1单元1001室房产、龙州县龙州镇独山路80-1号国有土地使用权，上述不动产本院已保全查封，但暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02760号
上诉人（原审被告）重庆市无极动画科技有限公司。
法定代表人宋晓宇，重庆市无极动画科技有限公司总经理。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆欣扬双赢物业管理有限公司。
法定代表人李丽，重庆欣扬双赢物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘庆春，男，重庆欣扬双赢物业管理有限公司员工。
委托代理人彭渝，男，重庆欣扬双赢物业管理有限公司员工。
上诉人重庆市无极动画科技有限公司因与被上诉人重庆欣扬双赢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月3日作出（2013）沙法民初字第10669号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年4月17日进行了询问，上诉人重庆市无极动画科技有限公司的委托代理人程林，被上诉人重庆欣扬双赢物业管理有限公司的委托代理人刘庆春、彭渝参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年2月5日，原被告签订一份物业合同。约定有，物业范围欣阳广场第X层第X-
X号租位，面积228.29平方米；期限叁年，2007年2月5日至2010年2月4日；每月3元／月＊平方，计每月685元；服务内容8、协助当地公安机关，以监控、巡视、门岗值勤等方式，提供预防性的安全、消防服务，但不含乙方人身、财产保险和保管责任；10、为甲方公共区域提供日常清洁卫生打扫、日常保安巡逻、治安维护，公共设施设备日常维修、维护。另外，双方还定有另一处131平方米写字间的物业服务合同，期限为2009年6月11日至2010年6月10日；物业服务费月393元；其余内容与前一致。双方均如约履行合同义务，直到2013年2月10日发生有人在被告公司经营场所周边涂写“黑心老板”等语言；2013年5月劳动节期间发生涂写“无极骗子公司”等语言的事件。两次事件，原告的巡查人员未能及时发现。被告以此指责原告未尽到合同义务，原告认为是有人不满意被告的故意行为，很难防范。双方争执协商未果，被告拒交2013年2月至5月的物业服务费，原告经催缴未果向本院提起诉讼。
一审法院判决认为，原被告一直合作良好，事后处理亦理智。从案件反映的情况看，被告公司经营场所周边涂写事件，应该是被告在经营中引起他人不满所致，这是事件发生的重要原因。本院考量，在整个前后数月的两次涂写事件中，确有被告提及的原告巡查力度不够、发现不及时、措施不充分的问题，与物业服务企业履行保安执勤的物业管理义务不当有一定关系。被告以此为由拒交物业管理费用，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应。故对被告所欠物业管理费，本院酌减原、被告约定的物业服务费的标准10%。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告重庆市无极动画科技有限公司支付原告重庆欣扬双赢物业管理有限公司2013年2月至5月的物业服务费3880.8元。限于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告重庆市无极动画科技有限公司支付原告重庆欣扬双赢物业管理有限公司2013年2月至5月的物业服务费的利息。该利息以每月970.2元为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清为止。限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告重庆欣扬双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆市无极动画科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付给原告。
宣判后，重庆市无极动画科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定被上诉人在履行物业管理服务过程中，对大厦公共区域出现的针对上诉人的恶意涂写事件存在巡查力度不够、发现不及时、措施不充分的问题，但判决仅酌减物业服务费的10%显失公平，在被上诉人未向上诉人或公安机关提供出恶意涂写事件发生时大厦监控视频资料前，上诉人不应向被上诉人支付任何物业服务费用。
被上诉人重庆欣扬双赢物业管理有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方争议焦点是被上诉人在履行物业管理服务合同中存在的违约责任的程度问题，在被上诉人的物业服务范围内出现两次针对上诉人的涂写事件，有被上诉人在提供物业服务时巡查力度不够、发现不及时、措施不充分的问题，也有上诉人在经营过程中引发他人不满的因素，上诉人在行使合同履行中抗辩权时应当与被上诉人的违约程度相适应，故一审裁判酌减上诉人应向被上诉人支付的物业管理服务费的10%，符合本案客观实际和法律规定，本院予以确认，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市无极动画科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩 微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2710号之一
申请执行人汪列苏，女，汉族，1978年3月21日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人汪列苏与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪列苏向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2710号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2912号
原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常胜，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：屠倩倩，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陆银志与被告常胜、屠倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陆银志于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆银志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆银志负担。
审判员 张志刚
二〇一八年八月一日
书记员 唐 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35129号之一
原告上海张江集成电路产业开发区有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人谷奕伟。
委托代理人吴江，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海普阅信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邹立明。
本院于2013年10月21日作出(2013)浦民一(民)初字第35129号财产保全的裁定，并冻结了被告上海普阅信息科技有限公司账户。现因原告上海张江集成电路产业开发区有限公司申请解除诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告上海普阅信息科技有限公司存款27万元的冻结。
审判员 杨晓云
二〇一四年一月二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7218号
原告：覃禄援，男，壮族，1994年6月12日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊生，四川泰仁律师事务所实习律师。
被告：成都丰泽锦承商务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人：吴波。
委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。
原告覃禄援与被告成都丰泽锦承商务咨询有限公司(以下简称丰泽锦承公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由本院审判员税勇适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告覃禄援的委托诉讼代理人康澜、被告丰泽锦承公司的委托诉讼代理人郝家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃禄援诉称，2017年12月13日，原告向被告借款，双方签订了贷款合同及系列担保合同，原告将自己的车辆质押给被告，约定每月偿还利息800元，贷款时间自2017年12月13日至2018年2月12日，贷款金额20000元。合同签订后，被告实际向原告贷款17700元，原告陆续偿还了800元利息，之后原告未按时还款，被告将原告的车辆变卖。2018年5月，原告才得知车辆已被变卖，想找被告协商处理，但被告不知所踪，原告无奈，只得报警求助，通过警方，原、被告取得联系，被告要求原告支付45000元，否则不愿意将车辆归还。
被告的车辆于2017年10月购买，购置价格62800元，现值50000元左右，被告变卖车辆所得的价款，扣除贷款本息及其他费用(19470元)后的剩余部分(30530元)，应当返还给原告。被告将剩余部分据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告返还质押物(川Ｂ×××××车辆)变卖价款剩余部分30530元(车辆变卖现价50000元－贷款本息及其他费用19470元)；2、被告配合原告办理质押物(川Ｂ×××××车辆)产权登记转移事宜；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丰泽锦承公司辩称，被告并非本案的适格被告，原告也无证据证明车辆已经过户，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
原告覃禄援为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告的企业信息、中国农业银行交易明细清单、报警记录、车辆购置发票、行驶证等书证；被告为了证明其主张向本院提交了《机动车质押借款合同》。上述证据材料经审查，本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，但与本案纠纷无关联，本院不予采纳；被告提交的《机动车质押借款合同》材料来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，并作为定案证据采纳。
依据上述证据，本院认定如下事实：
2017年12月13日，吴波（甲方、出借人）与原告（乙方、借款人）签订《机动车质押借款合同》，约定乙方向甲方借款2万元，借款期限为2个月，自2017年12月13日起止2018年2月12日止，借款利率为2%月；乙方将其所有的川Ｂ×××××汽车质押被给吴波，且约定乙方未按约足额支付任何一期利息或本金，甲方有权提前处置质押物。同日，吴波向原告转账17700元。
另查明，吴波为被告的法定代表人。
本院认为，根据原告提交的中国农业银行交易明细清单以及被告提交的《机动车质押借款合同》，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定吴波与原告存在借款合同关系，借款合同的出借人为吴波，吴波以自己的名义与原告签订合同并支付借款，原告因借款合同纠纷产生的诉求应当向吴波主张。原告主张被告为借款合同相对方的证据不足，故丰泽锦承公司不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告针对被告的起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告覃禄援的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一八年八月十三日
书记员 高娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4865号
原告：陈超。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴万桥。
原告陈超与被告吴万桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云阳、被告吴万桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告归还借款99500元并按中国人民银行规定的贷款利率承担自原告起诉之日至判决之日的利息。事实和理由：被告陆续向我借款14万元，并于2015年9月10日出具了借条。被告给付原告40500元后，余款未能偿清。
被告吴万桥辩称，我已经给付原告45500元，故我只需向原告归还借款本金94500元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告于2015年9月10日出具的借条及被告提交的由案外人陈家生分别于2015年11月9日、12月10日、2016年1月7日、2月4日、2月7日、4月11日、7月6日出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的收款人为陈家生、收款时间为2015年8月9日、金额为5000元的收条，原告不予认可，且该收条的形成时间在被告向原告出具借条之前。故对被告提供的该份证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月10日向原告出具了一份金额为14万元的借条，确认借到原告14万元。被告陆续给付原告40500元后，余款未能归还。原告诉至本院，要求被告归还此款并按中国人民银行规定的贷款利率承担自原告起诉之日至判决之日的的利息。
本院认为，被告向原告借款、尚有99500元未能归还的事实清楚、证据充分。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2016年6月6日至判决给付之日的利息，符合法律规定。被告认为其于2015年8月19日给付陈家生的5000元亦应在本案中扣除，但该收条形成于被告向原告出具借条之前，故对被告的观点，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴万桥于本判决生效之日起十日内向原告陈超支付借款本金99500元及利息（自2016年6月6日起至2016年9月1日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1144元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一六年九月一日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5928号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。
被告：周宝琪，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈玲玉，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：周宝城，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杜元城，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告周宝琪、陈玲玉、周宝城、杜元城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费计25元、公告费260元,由浙江稠州商业银行股份有限公司上海徐汇支行自行承担。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 肖 娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第251号
原告：管六花。
被告：周弟观。
原告管六花诉被告周弟观民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员章小珍、吴善良组成合议庭，适用普通程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告管六花到庭参加诉讼，被告周弟观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月12日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并约定如2010年8月30日不能归还，自愿另行加付利息。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款30000元；2、被告赔偿逾期还款利息损失18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告周弟观未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，被告周弟观作为借款人理应按约定返还借款，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告周弟观归还借款30000元的诉讼请求，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院认为，因借条中有明确约定，且被告周弟观未按约定时间归还借款的行为给原告造成了损失，故本院予以支持。但原告对逾期付款违约金计算标准过高，应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。被告周弟观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周弟观于本判决生效之日起五日内返还原告管六花借款30000元；
二、被告周弟观于本判决生效之日起五日内支付原告管六花相应逾期还款利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2010年8月31日起计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费400元，合计1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 吴善良
二〇一二年七月十一日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初503号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱海臣，男，初中文化，无职业，户籍地：长春市宽平大路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人朱海臣犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员曹霞孟宪尧支持公诉，被告人朱海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月30日21时45分许，被告人朱海臣酒后驾驶棕色长安牌小型面包车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶，至开运街地矿小区匝道出口处被民警查获。经鉴定，被告人朱海臣血液中检出乙醇成分含量为207.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人朱海臣对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年4月30日21时45分许，被告人朱海臣酒后驾驶吉A201**号棕色长安牌小型面包车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶，至开运街地矿小区匝道出口处被民警查获。经鉴定，被告人朱海臣血液中检出乙醇成分含量为207.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口查询、采血照片、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、被告人朱海臣的供述和辩解、鉴定意见、光盘一张足以认定。
本院认为，被告人朱海臣在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人朱海臣在快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于被告人朱海臣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人朱海臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年八月十日
书记员 李 爽
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执14号
申请执行人：张海军，男，汉族，1982年2月13日生，住浮山县。
被执行人：王云，女，汉族，1985年10月21日生，住浮山县。
本院在执行申请人张海军与被执行人王云离婚纠纷一案中，申请人依据浮山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋1027民初439号民事调解书，于二〇一七年一月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费8000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产进行查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人于2017年1月23日履行标的款3000元，对剩余标的款5000元表示暂无履行能力，承诺于2017年2月27日前履行完毕，申请人同意被执行人延期履行，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 贾学强
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执969-1号
申请执行人覃徐焱，男，1982年10月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人李斌，男，1978年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈莉莉，女，1981年1月8日出生，汉族，住南宁市。
覃徐焱与李斌、陈莉莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃徐焱向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0102民初183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃春胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终441号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王天生，男，1969年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：戴艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：戴建荣，男，1954年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人王天生、原审被告戴艳、原审被告戴建荣劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在咸阳市渭城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据原审原告王天生的诉请，其为本案争议标的中接收货币一方，王天生的经常居住地为西安市莲湖区红庙坡永新苑西区5号楼2单元2601室，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审中，原审法院据以确定管辖权的裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 雷 寓
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初224号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程伟锋，男，1975年10月8日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，郏县交通运输执法局职工，中共党员，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被郏县公安局刑事拘留，当月9日被郏县公安局取保候审，同年7月4日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人程伟锋犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人程伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日21时15分许，被告人程伟锋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县凤翔大道与郏景公路交叉口东路段时，与艾某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致艾某及豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人杨艾诚受伤，两车均有不同程度损坏。事故发生后，程伟锋驾车逃逸。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，程伟锋血液中乙醇含量为233.67mg/100ml。
经郏县公安局交通警察大队认定，程伟锋负该事故的全部责任，艾某、杨艾诚无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人程伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述，证人黄振刚、杨某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第220号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，郏县公安局龙山派出所出具的程伟锋无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程伟锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究程伟锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。程伟锋醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在事故发生后驾车逃逸，对其应从重处罚；案发后，被告人程伟锋如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人调解处理，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人程伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月30日止<已扣除自2018年3月6日至2018年3月9日先行羁押的4日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年八月三日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初340号
原告冯某，男，1988年8月23日生，汉族。
被告严某某，女，1988年12月12日生，汉族。
本院在审理原告冯圣与被告严文妙劳务合同纠纷一案中,冯圣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯圣承担。
审判员 贺敏红
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 婕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7705号
原告毛莉娜，女，汉族，出生于1985年6月27日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈欣（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人白尚勇（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号A栋，统一社会信用代码915001085721372486。
法定代表人喻林强，总经理。
本院在审理原告毛莉娜与被告重庆市金科宸居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛莉娜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毛莉娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛莉娜撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告毛莉娜负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晓露
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保14号
申请人李雷，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人韩晓春，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人李雷与被申请人韩晓春申请诉前财产保全一案，申请人李雷于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人韩晓春所有的位于穆棱市八面通镇金碧园小区5号楼6单元401的房屋。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩晓春所有的位于穆棱市八面通镇金碧园小区5号楼6单元401的房屋产籍（查封期限为三年）；
二、查封申请人李雷所有的位于穆棱市八面通镇红旗委的房屋产籍（查封期限为三年）；
三、查封申请人李雷所有的大众牌小型轿车车籍（查封期限为二年）。
被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月六日
书记员 许宝荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02405号
罪犯刘进，男，1983年12月15日生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）苏刑执字第0030号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4264号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年2月18日至2028年11月17日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘进减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯刘进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘进悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执841号
居其平、陈斌：
申请执行人居其平申请执行被执行人陈斌0排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初1719号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，双方已自行达成协议并已履行，现已执行完毕。至此居其平向本院申请执行的（2015）扬江民初1719号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十八日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保208号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老金，男，1986年2月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨桂先，女，1992年7月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老金、杨桂先征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老金、杨桂先银行存款的15860元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老金、杨桂先银行存款的15860元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执381号之二
申请执行人：哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：郝蕾，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘有，该公司总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日依法向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初414号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金180000元、违约金5400元、案件受理费4008元及迟延履行债务利息。截止至2018年8月3日被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司尚欠申请执行人哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司本金180000元、违约金5400元、案件受理费4008元及迟延履行债务利息。
本院于2018年2月6日、2018年7月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，并于2018年8月3日依法查封了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司所有的车牌号为黑A4E7**五菱牌车、黑A620**福田牌车、黑A7C4**东风牌车的车辆档案，但并未实际控制。
本院要求申请执行人哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司提供被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的其他财产线索，申请执行人哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司释明被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司不同意终结本次执行程序。但又不能提供被执行人有可供执行财产的线索，为此，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。为此本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月三日
法官助理 张世伟
书 记 员 刘 微
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢42号
申请执行人常桂银，男，1969年3月生，汉族，住成武县。
被执行人赵立军，男，1961年4月生，汉族，住成武县。
被执行人刘军，男，1963年9月生，汉族，住成武县。
被执行人张绪祥，男，1967年8月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第773号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2013）成民初字第773号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初537号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，公民身份号码532xxxx********，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年9月18日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人李红卫犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李红卫到庭参加诉讼。庭审中，被告人李红卫未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李红卫于2015年12月至2016年1月30日驾驶云Dzzzzz、云aaaa挂大货车，两次偷逃高速公路通行费，偷逃人民币7634元。具体情况如下：
1、2015年12月29日16时48分，被告人李卫红驾驶云Dzzzzz、云Daaaa挂大货车从云南省瑞丽镇安收费站到昆明石林收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为昆石王家营收费站，2015年12月30日15时13分驶出高速路时偷逃高速公路通行费人民币3336元；
2、2016年1月29日15时19分，被告人李卫红驾驶云Dzzzzz、云Daaaa挂大货车从云南省瑞丽畹町收费站到昆明西石大莫古收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为昆石王家营收费站，2016年1月30日14时34分驶出高速路时偷逃高速公路通行费人民币4298元。
公诉机关认为，被告人李红卫以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李红卫无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李红卫出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、被害单位委托人的陈述；6、偷逃过路费出入口信息；7、视频截图；8、情况说明；9、涉案车辆的登记信息和驾驶证。上述证据均经当庭质证，被告人李红卫均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李红卫于2016年9月18日自动到公安机关投案自首，到案后补交了偷逃的过路费人民币7634元。
本院认为，被告人李红卫以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人李红卫有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李红卫积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李红卫的犯罪事实、情节，对被告人李红卫综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红卫犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年六月一日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4707号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杨玉银，男，汉族，1989年1月7日出生，住济南市天桥区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告杨玉银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告杨玉银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月20日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为34720元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2014年1月29日至2016年1月17日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁AXY1**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年2月17日至2015年1月17日共还款12期，共还贷款本息共计18459.19元，自2015年1月17日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金8802.27元，剩余贷款本金9061.51元，逾期利息878.53元和按照合同约定的违约金3748.46元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金8802.27元、逾期贷款利息878.53元、剩余本金9061.51元，共计人民币18742.31元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金3748.46元；4、确认原告对车号为鲁AXY1**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告杨玉银庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年12月20日，原告与被告杨玉银签订汽车抵押贷款合同，约定由被告杨玉银将其购买的红旗牌轿车（鲁AXY1**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币34720元，合同约定借款期限为24个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年3月27日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年1月29日发放贷款34720元。
2015年4月3日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“杨玉银，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年4月7日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币17863.78元及利息213.45元、违约金3615.45元，合计21692.68元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金4433.07元、正常本金9061.51元、呆滞本金4369.2元、逾期贷款利息878.54元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告杨玉银签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金9061.51元、逾期贷款本金4433.07元、呆滞本金4369.2元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息878.53元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金3748.46元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁AXY1**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉银于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币18742.31元；
二、被告杨玉银于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以18742.31元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三、被告杨玉银于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3748.46元；
四、如被告杨玉银未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告杨玉银用于抵押的鲁AXY1**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），由被告杨玉银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0624执472号
本院在执行申请执行人浙江益立胶囊股份有限公司与被执行人凤城市哲锐模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凤城市哲锐模具有限公司拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将凤城市哲锐模具有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5062号
申请执行人：惠州市宝月化工有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩约场，统一社会信用代码：914413037750534584。
法定代表人：李海燕。
被执行人：广州市同发电子有限公司。住所地广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋，统一社会信用代码：914401115622664763。
法定代表人：林少辉。
本院在执行惠州市宝月化工有限公司与广州市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月二十日
书记员 马佳欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00225号
原告：石某某，女，汉族，1982年8月16日生，住长春市二道区。
被告：孙某某，男，汉族，1977年3月30日生，住长春市二道区。
本院在审理原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告石培培于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费4060元减半收取即2030元，由原告石某某负担。
审判员 刘丽红
二〇一六年二月四日
书记员 陶祥曦
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第01032号
原告李开文，男，生于1967年9月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告殷勇太，男，生于1965年3月，汉族，四川省成都市温江区人，住成都市温江区。
原告李开文诉被告殷勇太建设工程分包合同纠纷一案，原告以被告殷勇太已向原告给付10000元工程欠款，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开文撤回起诉。
案件受理费69元，由原告李开文负担。
审判员 刘利华
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛永华