wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2796号
原告：胡忠宝，男，1963年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街。
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：李柏生，男，1959年10月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区工商银行家属楼。
委托代理人：陈欣瞳，女，1987年5月2日生，朝鲜族，户籍北京市西城区三里河区。
原告胡忠宝诉被告李柏生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，2015年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，胡忠宝及委托代理人吴佳春、李柏生的委托代理人陈欣瞳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
胡忠宝诉称：胡忠宝与李柏生系朋友关系。胡忠宝系个体家电经营者。1995年5月李柏生经营酒店期间在胡忠宝处赊购电器设备，合计12850元。2005年李柏生给付1000元欠款，2015年7月10日李柏生给付3000元，剩余8850元至今没有给付，故胡忠宝诉至法院要求李柏生给付欠款8850元。
李柏生辩称：李柏生与胡忠宝未签订买卖合同，李柏生不欠胡忠宝钱。2015年7月10日给胡忠宝3000元，该笔钱是胡忠宝向李柏生的借款。即便李柏生欠胡忠宝合同款，1995年至今也早已超过诉讼时效，失去胜诉权。
经审理查明：胡忠宝系个体家电经营者。胡忠宝主张李柏生因开办酒店于1995年5月10日在其处赊购家用电器，合计12850元。胡忠宝提供明细帐一份，胡忠宝承认该明细帐上“李柏生”并不是李柏生本人书写。胡忠宝称李柏生于2005年6月16日给付欠款1000元。李柏生系吉林冠沅建筑工程有限责任公司的老板。2015年7月10日李柏生通过吉林冠沅建筑工程有限责任公司账户给胡忠宝转账3000元。李柏生抗辩该款系胡忠宝向其借款，李柏生未提供证据证明自己的抗辩。证人修永杰出庭证明听胡忠宝说李柏生在胡忠宝处拿货，没有看见李柏生拿货。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、明细帐、证人证言。
本院认为：胡忠宝主张李柏生在其处赊购家用电器，李柏生否认胡忠宝的主张。证人修永杰并没有看见李柏生在胡忠宝处赊购家用电器，只是听胡忠宝说李柏生赊购家用电，胡忠宝没有提供充分的证据证明其主张。胡忠宝主张李柏生于1995年5月10日在其处赊购家用至2015年7月24日已经超过20年，故李柏生抗辩胡忠宝诉讼请求超过诉讼时效本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异88号
异议人（案外人）：李芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
异议人（案外人）：王波，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，董事长。
被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路676号麟瑞广场2212室。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人对查封山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼4单元904户房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，因本院已解除对山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼4单元904户房产的查封措施，异议人向本院提出申请，请求撤回案外人异议。经审查，异议人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李茂盛
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执1122号之三
申请执行人：马某某，男，1979年1月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某某，男，1960年10月8日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某于2018年8月25日提出撤回申请，因申请人马某某与被执行人王某某自愿达成和解协议为由，要求撤回对被执行人王某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0527执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 张帅磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异287号
异议人：王彧，男，1981年9月1日生，汉族，住湖北省团风县，
申请执行人：吴弦，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍住址上海市徐汇区，
被执行人：湖北融圆资产管理股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强，董事长。
被执行人：武汉融镁节能科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强，董事长。
本院在执行申请执行人吴弦申请对被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司（以下简称融圆公司）、武汉融镁节能科技有限公司执行一案中，根据吴弦的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，于2017年2月8日作出（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书，裁定：“一、追加邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超为本案被执行人。邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超应在（2016）鄂0106民初3804号民事调解书确定的范围内对申请人吴弦承担责任。二……”，并载明“本裁定送达后即发生法律效力”。于2017年8月23日作出（2016）鄂0106执1645号之二执行裁定书，裁定：（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书中第3项第19行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。此补正裁定书于2017年9月13日送达给王彧的委托代理人何静。王彧于2018年8月6日向本院提出异议。
王彧请求：中止执行（2016）鄂0106执1645号执行裁定书。
事实及理由：申请执行人吴弦与被执行人融圆公司、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超等民间借贷纠纷一案，业经武昌区法院受理强制执行。本人认为，本案与被执行人张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超等几位股东无任何关系。武昌区法院已就融圆公司法定代表人非法集资案作出刑事判决书，认定非法集资行为均系公司法定代表人邓建强的个人犯罪行为，与公司及各位股东并无关系，公司及各位股东均系本案的实际受害人。申请执行人应当依法向公司法定代表人邓建强个人追偿相应债权。
本院认为，根据2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，被追加的当事人有权提起执行异议之诉。本院（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书虽未交待该项权利，但本院于2017年8月23日院作出（2016）鄂0106执1645号之二补正裁定书，该补正裁定书向被追加人交待了“有权提起执行异议之诉”的权利。因此，异议人王彧对本院（2016）鄂0106执1645号之一裁定不服，有权提起执行异议之诉，而非提起执行异议。本案不符合执行异议案件受理条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回异议人王彧的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人吴太刚，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市铜梁县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行吴太刚信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27449号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人吴太刚应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22512.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人吴太刚名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2212号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1354号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘新军，男，汉族，1977年10月8日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：万永庆，男，汉族，1972年6月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：张松杰，男，汉族，1976年10月8日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1979年12月26日出生，住漯河市源汇区。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社因与被上诉人潘新军、万永庆、张松杰、王磊金融借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社以各方达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年9月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月二日
书记员 张俊霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执840号
申请执行人瞿鑫，男，1992年08月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路。
组织机构代码：711686061。
法定代表人白平，系公司经理。
申请执行人与被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初2318号民事判决书，判决：由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司支付原告未付工资36335元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院通过网络查控系统查询，以及进入经常出现地实地调查，查明被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司无房地产、车辆、工商股权登记、银行存款等财产登记信息，其实际经营场所内有废旧家用电器，依法评估、变卖所得355431.15元，申请执行人按比例分配9067.35元。经本院实地现场搜查，被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司无其他可供执行财产，本院已向重庆市江北区人民法院发出《参与分配函》，请求江北区人民法院在处置吴昌云的门面时优先考虑工人工资的问题，江北区人民法院电联告知门面的评估价格尚不足以支付给抵押权人兴业银行，门面处置的程序暂时中止。本案已穷尽调查措施，暂时执行不能，申请人尚有债权余额27267.65元及相应迟延履行金未能实现。本院组织听证，向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 波
审 判 员 张文周
审 判 员 杨 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张超越
书 记 员 冉紫娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2903号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：张维，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市巴南区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张维信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初16479号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张维应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行78434.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张维纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人位于重庆市巴南区房屋已有抵押查封，暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十九日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王希，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市梁平县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王希信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22673号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王希应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23218.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王希名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2322号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异31号
案外人:刘芳,女,汉族,1987年12月08日出生,住重庆市开州区汉丰街道。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
申请执行人:唐尚平,男,汉族,1966年12月17日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被执行人:余正海,男,汉族,1974年01月18日出生,住重庆市开州区。
被执行人:陈克伟,男,汉族,1983年09月28日出生,住重庆市开州区。
在本院执行唐尚平与余正海、陈克伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳对于保全陈克伟名下重庆市开州区XX街道XX街XX号X幢X单元XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳称，案外人刘芳与被执行人陈克伟于2006年元旦按照农村习俗举办婚礼，长子陈开浩、次子陈开鹏现就读于开州区汉丰第一小学，幺女上幼儿园。2013年2月20日陈克伟以自己的名义购买了重庆丽君房地产开发有限公司开发的位于重庆市开州区XX街道XX街XX号X幢X单元XX房屋，并于同日与中国工商银行股份有限公司开县支行签订了重庆市预购商品房抵押贷款合同，贷款40万元。案外人刘芳一家老小5人及父母2人共7人于2014年底搬迁入住该房屋至今。2018年5月17日贵院以（2017）渝0154执2215号公告拟将该房屋拍卖并责令陈克伟及其他占有人在2018年5月24日前迁出该房屋，案外人认为：陈克伟在（2016）渝0234民初5691号案件中承担的系担保之债，案外人刘芳作为夫妻不对担保之债承担任何法律责任；该房屋系夫妻共同财产，案外人刘芳对该房屋享有50%的合法财产权益，贵院不得违反拍卖属于案外人的合法财产；该房屋系不可分割物品，贵院也无法处置属于陈克伟的50%的财产权益；该房屋已抵押在先，银行享有优先权；该住房系案外人刘芳唯一生活居住房；案外人刘芳及子女的户口已于2015年4月迁入该房屋并在汉丰一校读书多年；案外人刘芳不属于公告所指的其他占有人，案外人属于该房屋的合法所有人和合法使用人；涉案标的总金额25万元，判决后已履行13万元左右，目前尚未履行部分仅10万余元，而该房屋价值100余万元，其真正的债务人尚在且一直表示愿意积极偿还。因此，贵院物权责令案外人刘芳及其他居住人迁出依法属于案外人的合法房屋，更无权拍卖、处置该房屋。无奈之下，案外人刘芳只好提出执行异议，要求不得执行陈克伟位于重庆市开州区XX街道XX街XX号X幢X单元XX房屋。
申请执行人唐尚平称，第一，案件总金额是25万及相应利息，还有诉讼费、保全费，申请执行后，二被告均未履行义务，所以异议申请上称已履行13万是错误的。第二，主债务人一直消极履行，且无可供执行财产，陈克伟作为担保人签字就应当知晓且承担相应责任。第三，查封的房屋从房管部门登记显示是陈克伟个人的，即使是共同财产，也是可以执行的。
被申请人余正海、陈克伟未到庭参加听证。
本院查明，原告唐尚平与被告余正海、陈克伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0234民初5691号民事判决书，判决：“一、被告余正海在本判决生效后十日内偿还原告唐尚平借款本金25万元，并支付原告唐尚平借款利息（从2015年11月1日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）；二、被告陈克伟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。”判决生效后，原告唐尚平申请强制执行，案号为（2017）渝0154执2215号。之后，本院查封了被执行人陈克伟位于重庆市开州区XX街道XX街XX号X幢X单元XX房屋。现案外人刘芳提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
本院认为，陈克伟自愿为他人承担保证责任，应当以其享有的财产履行担保义务。陈克伟承担的保证责任属个人债务，而本案争议房屋系刘芳与陈克伟在夫妻关系存续期间购买的房屋，系双方共同财产，并非陈克伟个人财产，但是，由于该房屋现无法分割，本院予以整体查封、处置并无不妥，刘芳可主张其个人对该房屋应享有的折价款或另行向被执行人陈克伟主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 印卫平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2166号
申请执行人王在号、被执行人象山诚信物业管理有限公司：
申请执行人王在号诉被执行人象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王在号向本院申请强制执行，本院于2016年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山诚信物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2166号案件执行完毕。
二〇一六年八月十一日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7413号
申请执行人唐要武，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈金碧，董事长。
被执行人陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人俞润炯，男，1951年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人唐要武与被执行人俞润炯,重庆汇东船务有限公司,陈金碧借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伯鑫
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终522号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，男，1990年11月19日生，汉族，初中文化，无业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸县。2014年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人黄君淑，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。
上诉人（原审被告人）邵铭俊，男，1990年7月7日生，汉族，高中文化，无业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸县。2014年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人宋宁，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨敏、邵铭俊犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2014）昆刑三初字第480号刑事判决。原审被告人杨敏、邵铭俊不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员那文婷、郑思宇出庭履行职务。上诉人杨敏及其辩护人黄君淑，邵铭俊及其指定辩护人宋宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月23日，被告人杨敏邀约邵铭俊驾车从云南省保山市潞江坝运输毒品至昆明。24日6时许，杨敏驾驶车牌号为云Ａ×××××的银色宝马轿车、邵铭俊驾驶车牌号为云Ａ×××××的黑色丰田轿车，途经云南省大理市关平路附近时被公安民警抓获，民警当场从被告人邵铭俊所提的化肥口袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂净重16872克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人杨敏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邵铭俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂16872克予以收缴。
宣判后，原审被告人杨敏、邵铭俊不服，均提出上诉。杨敏上诉称自己系受人引诱和指使参与运输毒品，且坦白交代罪行，希望二审从轻判处。其辩护人提出本案毒品未流入社会，杨敏有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议二审从轻判处。邵铭俊上诉称自己受他人指使，且不知道运输的是毒品，希望二审从轻判处。其辩护人提出邵铭俊受人指使，作用较小，属于从犯，本案老板未被抓获，不排除特情介入的可能，且邵铭俊在看守所有检举他人犯罪的立功表现，建议二审从轻判处。
云南省人民检察院认为，原判定罪准确，量刑适当，但鉴于邵铭俊在看守所羁押期间有立功情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月23日，被告人杨敏邀约被告人邵铭俊在保山市潞江坝从“昭通老板”处取得毒品后，采取杨敏前方探路、邵铭俊后方带毒的方式，分别驾车往昆明方向行驶。同年5月24日6时许，杨敏驾车至下关建设路与泰安路交叉口时被抓获，邵铭俊驾车至大理市关平路附近时被抓获，民警当场从邵铭俊所提的化肥口袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂净重16872克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1．抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年5月23日，民警得到技侦线索，称有两名寻甸籍男子欲从保山龙陵县潞江坝运送一批毒品“小马”至昆明。随后民警进行蹲点守候、跟踪查看、现场检查，最终抓获邵铭俊、杨敏并在邵铭俊随身手提的两个编织袋内查货大量的毒品可疑物。
2．毒品提取笔录、称量记录、辨认笔录、相关物证照片、鉴定意见、扣押物品清单等，证实民警从邵铭俊手提的两个编织袋内查获的毒品可疑物，经称量共计净重16872克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂，平均含量为14.3％。
3．电话清单及活动轨迹，证实二被告人所持手机在2014年5月23日12时55分至同月24日6时40分有数十次通话记录。两人的活动轨迹（昆明-楚雄-大理-
保山-大理）与两被告人供述从昆明出发，通过电话联系至潞江坝取回毒品再返回昆明，途经大理被抓的犯罪事实一致，能够相互印证。
4．辨认笔录及照片，证实杨敏及邵铭俊各自辨认出了对方系与自己共同参与犯罪的人。
5．汽车租赁合同、银行账户清单及情况说明，证实证人曾某为杨敏、邵铭俊租车的经过。民警对二被告人口供中提到的“昭通老板”进行查证，无法证实该“昭通老板”的身份信息。
6．杨敏对参与运输毒品的犯罪事实供认不讳，所供与本案其他证据能够相互印证。
7．邵铭俊曾对参与运输毒品的犯罪事实供认不讳，但上诉时辩称自己不明知是毒品。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨敏、邵铭俊明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。杨敏、邵铭俊在本案中驾车运输毒品，前后呼应、相互配合、不断变换行车路线，行为积极、主动，均为主犯，均应对本案查获的全部毒品承担刑事责任。其中杨敏在共同犯罪中，邀约、指挥邵铭俊参与运输毒品，承诺给予邵铭俊报酬，亲自接取毒品，其涉案程度和作用较邵铭俊更大；邵铭俊属于被邀约参与，所起作用较小。由于二被告人运输毒品的数量大，罪行严重，依法应予严惩。杨敏及其辩护人所提杨敏系受人引诱和指使参与运输毒品，且有坦白情节的上诉理由及辩护意见属实，本院依法予以采纳，对杨敏可适当从轻判处。杨敏属于应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。邵铭俊及其辩护人所提邵铭俊系受他人指使参与犯罪的上诉理由及辩护意见属实，本院予以采纳；所提不知道运输的是毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。云南省人民检察院及邵铭俊辩护人所提邵铭俊在看守所期间有立功情节的相关情况，经查属实，本院予以采纳，对邵铭俊可适当从轻判处。云南省人民检察院所提其他检察意见，符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但根据本案的实际情况，对二被告人的量刑可予适当从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第480号刑事判决第一、二项中对杨敏、邵铭俊的定罪部分以及第三项，即被告人杨敏犯运输毒品罪；被告人邵铭俊犯运输毒品罪；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂16872克予以收缴；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第480号刑事判决第一、二项中对杨敏、邵铭俊的量刑部分，即被告人杨敏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邵铭俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、上诉人(原审被告人)杨敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、上诉人(原审被告人)邵铭俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 殷增华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张美林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2335号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人曾勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市璧山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行曾勇信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22656号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曾勇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26426元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人曾勇名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2335号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6679号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何忠强，总经理。
被告：王裕和，男，1966年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告王裕和物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘雅莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执480号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人彭玉梅，女，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行与彭玉梅借款合同一案，本院作出的(2016)渝0103民初14477号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭玉梅应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行718869.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人彭玉梅纳入失信被执行人名单。
本院已依法查封被执行人彭玉梅名下的位于重庆市九龙坡区房屋，但是���述房屋涉及查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审���员龚箭
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执147号之一
申请执行人宋海东
被执行人大庆金大通路宝玉客运有限公司
申请执行人宋海东与被执行人大庆金大通路宝玉客运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆金大通路宝玉客运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款7666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行
法定代表人王亚楠，行长。
委托代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人郭园东，男，1993年11月5日生，汉族，住项城市。
被执行人宋艳霞，女，1978年6月2日生，汉族，住项城市。
被执行人马书娜，女，1988年7月12日生，汉族，住项城市。
被执行人马强，男，1981年11月5日生，汉族，住项城市。
被执行人闫文涛，男，1986年2月14日生，汉族，住项城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被执��人郭园东、宋艳霞、马书娜、马强、闫文涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2018年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条苐一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018)豫1681执81号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送迗后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第16号
申请人杨国春。
被申请人张网保。
被申请人河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖东，该公司经理。
申请人杨国春与被申请人张网保、河南长兴建设集团有限公司追偿权纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人河南长兴建设集团有限公司所有的银行存款人民币620000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南长兴建设集团有限公司所有的银行存款人民币620000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一四年一月十日
书记员 周 刚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执4228号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，分公司总经理。
被执行人尹顺意，男，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人尹顺意追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0103民初8855号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，本院依法查封被执行人尹顺意名下位于璧山区房屋，但系轮候查封，不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蒋 伟
书 记 员 陈 双
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3336号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告：重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2号。
法定代表人：曹太华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永祥，该公司法律顾问。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回对被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司申请撤回对被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回对被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费1770元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 李春霞
二〇一七年一月十日
书记员 张佳佳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3124号之五
申请执行人高某某，女，1965年6月10日生。
被执行人车某某，女，1965年6月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3034号民事判决书，因被执行人车某某未按(2017)豫0526民初3034号民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车某某在中国工商银行1706720502104534188账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范冰
二〇一八年三月十三日
书记员 高姗
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初3020号
原告：谭毅奇，男，汉族，住广东省英德市。
被告：林昌齐，男，汉族，住广东省英德市望埠镇同心村委会荫头组，现住广东省英德市。
本院在审理原告谭毅奇诉被告林昌齐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭毅奇撤诉。
本案受理费150元，由原告谭毅奇负担。
审判员 张伟明
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 茜
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1310号
申请执行人：深圳开乾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。
被执行人：重庆富隆珠宝首饰制造有限公司，住所地重庆市开州区。
被执行人：田志刚，男，汉族，生于1971年2月25日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人深圳开乾互联网金融服务有限公司与被执行人重庆富隆珠宝首饰制造有限公司、田志刚借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下无可供执行财产，生效法律文书确定内容未能兑现，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王启建
书 记 员 谭 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18083号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：张影。
委托诉讼代理人：曾禄超，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：方高静，男
原告一汽汽车金融有限公司诉被告方高静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期贷款本金999.2元、逾期贷款利息700.5元、剩余贷款本金29528.95元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。2.被告向原告支付按照合同约定的违约金4579.22元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.原告对被告车牌号桂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉请为：截止2018年8月14日尚欠本金27453.69元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
签约事实：2017年8月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款5万元，期限24个月，贷款月利率8.325‰，按月等额归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利，若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金。
二、抵押担保：被告提供其所购买的牌号桂Ａ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
三、履约及欠款情况：原告于2017年8月28日向指定的经销商发放了贷款5万元。被告自2017年12月开始出现违约，至原告起诉之日，被告已陆续出现六期违约。截止2018年8月14日，被告尚欠原告本金余额27453.69元。
四、其他事实：本案起诉状副本于2018年8月10日送达被告。
本院认为：被告未按约还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还所有欠款，依据充分，本院予以支持。贷款自本案起诉状副本送达被告之日到期。贷款逾期后，被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息年利率已达14.985％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月11日起按照年利率9.015％（24％-14.985％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的4579.22元。
关于抵押问题。被告提供其名下牌号桂Ａ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方高静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金27453.69元、利息（利息自2018年8月15日起按年利率14.985％计算至实际清偿之日止）、违约金（以本金27453.69元为基数按年利率9.015％自2018年8月11日计算至实际清偿之日止，但最高为4579.22元）。
二、就上述第一项债权，原告一汽汽车金融有限公司对被告方高静名下桂Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告方高静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年八月十四日
书记员 何健仪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2233号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人詹其伟，男，土家族，1989年9月3日出生，住重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行詹其伟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27427号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人詹其伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26184.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人詹其伟名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2233号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄晨，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市云阳县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄晨信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27347号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄晨应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23635.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执���人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人黄晨名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定���裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2307号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1935号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人郑文进，男，汉族，1974年2月16日出生，住福建省。
平安银行股份有限公司重庆分行与郑文进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20277号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑文进应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行440000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑文进纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人郑文进有可供执行的财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第138号
罪犯任某彬，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
永安市人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第139号刑事判决，以被告人任某彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月26日起至2014年4月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某彬在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年5月至2013年10月经考核评定累计9.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任某彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异203号
案外人：重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园1组，统一社会信用代码915001027054
56638Q。
法定代表人：李发昌，该公司经理。
申请执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码68624163-3。
法定代表人：任特夫，该公司董事长。
被执行人：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50，组织机构代码68624919-2。
法定代表人：刘福元，该公司经理。
本院在执行重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（以下简称跨越公司）与重庆景圳房地产开发有限责任公司（以下简称景圳公司）建设工程承包合同纠纷一案中，案外人重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司（以下简称发昌公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人发昌公司称，重庆市涪陵区人民法院拍卖的XXX车位是发昌公司与景圳公司合伙开发建房于2013年6月13日补充协议分得的车位，并如期如数缴纳了大修基金。2017年11月9日，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3572号拍卖公告拍卖重庆市涪陵区XXX车位，严重侵害了发昌公司的合法权益，请求撤销对景圳公司位于XXX车位的拍卖。
本院查明，2013年6月13日，发昌公司与景圳公司签订补充协议约定，景圳公司增加四个地下车位给发昌公司，该车位建筑面积不计入合作开发协议中约定的发昌公司分房面积。2015年8月1日，发昌公司法定代表人李发昌缴纳了XXX车位的物业专项维修资金。XXX业主委员会就XXX的房屋、车位多次向有关部门提出包括办理产权证在内的维权申请无果。2015年7月29日，本院（2015）涪法民保字第00057号民事裁定书查封了景圳公司所有的重庆市涪陵区XXX车库。
本院所确认的上述事实，有发昌公司提交的补充协议书、物业专项维修资金表等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，发昌公司与景圳公司签订补充协议书约定，双方共同开发房地产，景圳公司增加分配四个地下停车位给发昌公司，后发昌公司法定代表人李发昌缴纳了XXX车位物业专项维修资金。本院对该车位的查封应予以解除、中止对该车位的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆景圳房地产开发有限责任公司名下的重庆市涪陵区XXX车位的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王钟
代理审判员 冉秋
代理审判员 周翼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 殷豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保5号
申请人：张侈丽，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：曾国显，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：肖凸治，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人张侈丽于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结曾国显、肖凸治银行存款70万元或等额其他财产，张侈丽向本院提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，张侈丽的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结曾国显、肖凸治银行存款70万元或者等额其他财产。
（冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年，查封动产的期限为自查封之日起两年，查封不动产的期限为自查封之日起三年）
案件申请费4020元，由张侈丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁盛立
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执11441号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码:91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，分中心总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2736号民事判决书确定：被执行人ＸＸ偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心借款本金214894.04元及利息、取现手续费、滞纳金等。因被执行人ＸＸ没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人ＸＸ至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人ＸＸ发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，轮候冻结、查封了被执行人名下房屋，首轮冻结了车辆，没有发现其他财产线索，该房屋有抵押，车辆没有实际控制，本院无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执11441号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱瑶莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1030号
申请执行人：戚明强，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人：郑州世贸置业有限公司。
本院在执行戚明强与郑州世贸置业有限公司房屋买卖预约合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0291号裁决书已发生法律效力。戚明强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。执行标的为：1701526.00元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年6月17日，将被执行人郑州世贸置业有限公司在限高系统限制其高消费；
4、于2018年7月16日，到郑州市不动产登记中心对被执行人郑州世贸置业有限公司名下一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
5、于2018年8月27日，再次到郑州市不动产登记中心将被执行人郑州世贸置业有限公司名下另一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
6、于2018年9月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
7、于2018年9月27日，到被执行人郑州世贸置业有限公司开发的位于郑州市清华园路三好教育城项目处，经现场调查该项目处大门紧闭、处在停工状态，未见到该公司负责人及其他工作人员；
8、于2018年9月27日，到郑州市车管所查封被执行人郑州世贸置业有限公司名下机动车四台，因未实际扣押，暂无法处置；
9、于2018年10月20日，将违反财产报告制度的被执行人郑州世贸置业有限公司纳入失信被执行人名单；
10、于2018年10月21日约谈申请执行人戚明强向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。
截止到2018年10月23日郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0291号裁决书确定的义务，被执行人全部未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月二十三日
书记员 王宗梯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执616号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007639252X2。
法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI）。
被执行人寇肖凡，男，汉族，住所地陕西省大荔县。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行寇肖凡借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初13145号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人寇肖凡应当向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金9703元本金以及截止2017年5月4日的利息1131元，并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9703元为基数，按月利率1.8%计算的罚息以及律师费1200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月11日向被执行人寇肖凡发出限制高消费令，并将被执行人寇肖凡纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人寇肖凡名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执616号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1027号
申请执行人：戚明强，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人：郑州世贸置业有限公司。
本院在执行戚明强与郑州世贸置业有限公司房屋买卖预约合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0288号裁决书已发生法律效力。戚明强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。
执行标的为：793040.00元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年6月17日，将被执行人郑州世贸置业有限公司在限高系统限制其高消费；
4、于2018年7月16日，到郑州市不动产登记中心对被执行人郑州世贸置业有限公司名下一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
5、于2018年8月27日，再次到郑州市不动产登记中心将被执行人郑州世贸置业有限公司名下另一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
6、于2018年9月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
7、于2018年9月27日，到被执行人郑州世贸置业有限公司开发的位于郑州市清华园路三好教育城项目处，经现场调查该项目处大门紧闭、处在停工状态，未见到该公司负责人及其他工作人员；
8、于2018年9月27日，到郑州市车管所查封被执行人郑州世贸置业有限公司名下机动车四台，因未实际扣押，暂无法处置；
9、于2018年10月20日，将违反财产报告制度的被执行人郑州世贸置业有限公司纳入失信被执行人名单；
10、于2018年10月21日约谈申请执行人戚明强向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。
截止到2018年10月23日郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0288号裁决书确定的义务，被执行人全部未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月二十三日
书记员 王宗梯
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执异29号
案外人：汪云红，女，汉族，1974年8月7日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
申请执行人:浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸线云峰大厦13层，组织机构代码14716480-0。
法定代表人：张明发，该公司董事长。
被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路108号，组织机构代码79643204-3.
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院在执行浙江长虹建设工程有限公司与歙县徽府置业有限公司其他合同纠纷一案中，案外人汪云红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪云红称，黄山市中级人民法院（2015）黄中法执字第00074号案件查封的被执行人歙县徽府置业有限公司名下徽府置业广场二期2幢1038号店铺，异议人在本院查封前就与被执行人签订了《商品房买卖合同》，并已付清了全部房款和合法占有了该房屋，没有办理产权登记非因异议人原因。故请求本院解除对徽府置业广场二期2幢1038号店铺的查封。为证明自己的主张，异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、不动产统一发票、相关《备忘录》、《交房通知》、《租赁合同》及其它相关证据材料。
本院查明，在（2015）黄中法执字第00074号执行案件中，本院作出（2015）黄中法执字第00074号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年5月26日轮候查封了包括异议人提出异议在内的被执行人歙县徽府置业有限公司名下部分房产。2016年8月5日，歙县房地产管理房屋中心出具证明载明：“该查封已轮升为首封（即第一查封）”。
另查，2011年1月5日，汪云红与歙县徽府置业有限公司签订商品房买卖合同，汪云红以总价人民币2541090元向被执行人歙县徽府置业有限公司购买了其开发的徽府置业广场二期F幢138号房产。合同签订后，汪云红于当天缴纳购房款人民币1000000元。2012年7月23日，汪云红再次缴纳购房款人民币1000000元。当天，歙县徽府置业有限公司出具《备忘录》载明：“现汪云红已支付房款人民币贰佰万元（￥2000000.00元），余款五十四万一千零九十元（￥541090.00元）等三期完工，双方交验后一次性支付”。2014年4月20日，汪云红发现歙县徽府置业有限公司于2014年1月10日私自将其购买的商铺抵押给他人，为此双方就该商铺被抵押事项的处理签订协议，歙县徽府置业有限公司承诺在同年4月30日前解决商铺被抵押问题。2014年7月25日，歙县徽府置业有限公司因未能解决商铺被抵押问题，再次出具《关于1038商铺的备忘录》载明：“为减少购房人汪云红的损失，1038商铺剩余房款541090元汪云红不再支付，抵做徽府置业有限公司逾期交房的违约金，即汪云红的剩余房款已全部付清，汪云红自2014年7月28日开始使用该商铺或者对外出租该商铺”。2014年7月25日，歙县徽府置业有限公司向汪云红发出《交房通知书》载明：“你户在歙县徽府置业广场F幢138号房产已完工。我公司于2014年7月28日交你户使用，请你及时来办理有关事项”。同年8月20日，汪云红将该房产出租给他人使用，租赁期1年。因抵押问题始终未能解决，该房产未能办理相关过户登记，现仍登记在被执行人歙县徽府置业有限公司名下，房地权证号为歙私房字第××号。歙县房地产管理服务中心2016年8月15日向本院出具证明载明“登记在歙县徽府置业有限公司名下的‘歙县徽府置业广场二期2幢1038房屋’，又称‘歙县徽府置业广场二期F幢138房屋’”。
本院认为，对无过错不动产买受人物权期待权应依法予以保护。本案中，异议人汪云红在本院另案查封徽府置业广场二期F幢138号房产（即二期2幢1038商铺）前即与被执行人歙县徽府置业有限公司签订了该房产的买卖合同，并支付全部价款和占有、使用了该房产。该房产之所以未办理相关过户登记，是因为被执行人歙县徽府置业有限公司在将该房产出售给汪云红后，又私自抵押给他人，且抵押问题一直未解决所造成，对此，汪云红无过错。故汪云红异议理由足以能阻止本院对查封的徽府置业广场二期2幢1038商铺的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对歙县徽府置业有限公司名下房地权证号为歙私房字第××号的徽府置业广场二期二幢1038号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海艳
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执521号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地四川省内江市东兴区。
平安银行股份有限公司重庆分行与冯乙金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18304号民事判决书确定：被执行人冯乙偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金364778.80元及利息、罚息、复利等。因被执行人冯乙没有履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人冯乙发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人冯乙至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人冯乙发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅轮候冻结了被执行人冯乙名下的车牌号为渝BXX**车辆，没有发现其他财产线索。由于车辆没有实际控制，本院无法对车辆进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执521号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱瑶莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1399号
龙江县农村信用合作联社、茹海英：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行茹海英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人茹海英送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额49500元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执720号
申请执行人：雷海臣，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：杨永刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住安阳。
申请执行人雷海臣申请执行杨永刚民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初3554号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年8月21日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月二十六日
书记员 苗继法
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第128号
罪犯张立辉，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
将乐县人民法院于2011年5月19日作出（2011）将刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（自2010年9月15日起至2014年9月14日止），并与同案承担连带赔偿被害人余款238940.11元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年6月7日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立辉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年评为监狱改造积极分子。2011年6月至2013年10月经考核评定累计达标分18.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执670号
申请执行人：孟现伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：赵兵海，男，1969年1月16日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人孟现伟申请执行赵兵海借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月14日作出（2018)豫0522民初1118号民事调解书。依该判决书：“一、被告赵兵海于2017年1月20日前给付原告孟现伟人民币10000元，于2017年3月31日前给付原告孟现伟人民币20000元，于2017年6月30日前给付原告孟现伟人民币20000元，于2017年9月30日前给付原告孟现伟人民币50000元，于2017年12月31日前给付原告孟现伟人民币71000元为清，无论哪一期未按时给付，原告孟现伟均可以按总案款人民币171000元中的未给付款项加收人民币20000元的违约金作为执行标的立即向安阳县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。房管局为发现房产，同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人赵兵海名下车辆已经报废。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年8月25日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月二十六日
书记员 苗继法
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执异9号
案外人：李忠欢，男，1993年2月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人：重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路74号附55号，统一社会信用代码915001187688509776。
法定代表人：周文学，经理。
被执行人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街144号，统一社会信用代码915002437907422433。
法定代表人：冉应禄，总经理。
本院在执行重庆铭富塔吊租赁有限公司（以下简称铭富租赁公司）申请执行彭水县兄弟建筑劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人李忠欢于2018年2月7日对本院将被执行人兄弟劳务公司在银行存款425250元划拨至本院案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李忠欢称，其挂靠在被执行人兄弟劳务公司名下，其雇请了10名民工负责完成重庆两路建筑工程有限公司承包给兄弟劳务公司的重庆市彭水县香江豪园12号楼项目工程。2017年12月8日，发包方重庆两路建筑工程有限公司根据案外人李忠欢提供的10名民工工资表向兄弟劳务公司账户拨付了97000元民工工资。转账后，案外人才了解到重庆市永川区人民法院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中于2017年11月3日冻结了被执行人兄弟劳务公司的存款人民币425250元，2018年1月29日又将该笔款项划入了重庆市永川区人民法院案款专户。案外人认为其中的97000元实为发包方重庆两路建筑工程有限公司拨付给案外人的民工工资，该笔款项属于案外人所有，故提出执行异议，要求停止对该笔款项的执行。
申请执行人铭富租赁公司称，被执行人兄弟劳务公司账户上的存款系兄弟劳务公司所有，至于案外人与兄弟劳务公司系何种法律关系，并不影响铭富租赁公司对兄弟劳务公司的执行。因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，本院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）渝0118执4649号之一执行裁定书，冻结了被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元，后于2018年1月29日作出（2017）渝0118执4649号之五执行裁定书，将被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元划拨至本院案款专户。2018年2月7日，案外人李忠欢以该账户存款中的97000元属于案外人所有为由向本院提出书面异议，要求停止对该存款的执行。
本院认为，本案争议的焦点为本院划拨的兄弟劳务公司在银行账户内的97000元存款是否系案外人所有，是否应当执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所争议的银行账户登记在兄弟劳务公司名下，其账户中的存款理应属于兄弟劳务公司所有，因此，本院在被执行人兄弟劳务公司没有依法履行义务的情况下冻结、划拨兄弟劳务公司名下账户中的存款，符合法律规定。案外人以该账户中的部分存款系案外人所有为由，要求停止该存款执行的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回李忠欢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月八日
书记员 缪 玉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1828号
原告：张辉国，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张石泉，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张辉国与被告张石泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月6日，原告张辉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张辉国撤诉处理。
案件受理费1050元（原告张辉国已预交此款），减半收取计525元，由原告张辉国负担。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭晓莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1211号
原告：楼春根。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：吴雪贤。
被告：傅国明。
被告：金华市英明纸业有限公司，地址：金华市金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：傅国明。
原告楼春根为与被告吴雪贤、傅国明、金华市英明纸业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼春根的代理人刘清清到庭参加诉讼，被告吴雪贤、傅国明、金华市英明纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼春根起诉称，2012年8月30日，第一被告吴雪贤（即协议中的乙方）因资金周转所需向原告（即协议中的甲方）借款人民币70万元，并签订了借款协议，约定：借款期限为30天；利息按每日万分之十五计算，利息于每个日历月的月底支付一次，如借款期限届满后，乙方没有清偿全部借款本金和利息，则对于没有清偿的本金和利息，乙方应按逾期罚息利率支付罚息，逾期罚息利息按协议约定的利率上浮15%计算；乙方承担甲方实现债权的全部费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、住宿费等；如乙方归还的金额不足以清偿全部本金、利息、罚息及甲方实现债权的费用，则乙方归还的金额应该按甲方实现债权的费用、罚息、利息、本金的顺序一次清偿。第二、三被告（即协议中的丙方）自愿作为保证人，在借款协议上签字盖章，对上述债权提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及甲方实现债权的费用（如律师费等），如发生纠纷，管辖法院为甲方所在地人民法院。同日，原告即将借款本金70万元交给第一被告，第一被告向原告出具收条一张。借款到期后，被告归还了部分借款，但对尚欠的借款本息，被告一直未还清。2014年8月28日，第一被告向原告出具“承诺书”一份，称因其工程款未结算，要求再延迟肆个月还款，且承诺于2014年12月28日前结清全部的本金和利息；第二、三被告也承诺对上述借款本息承担全部责任，不因主债务无效而无效。被告在承诺还款期限早已到期，原告多次催讨的情况下至今未还清欠款。为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求1．判令第一被告立即归还借款本金641600元，支付利息306600元（利息截止至2015年1月5日，以后的利息按月利率贰分计算至款清止），合计948200元；2．由第一被告承担实现债权费用10000元，以上合计958200元；3.由第二、三被告对上述全部债务承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．原告身份证、被告身份证、工商公示信息复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2．《借款协议》、历史交易明细表、收条各一份，用以证明第一被告向原告借款70万元，第二、三被告自愿作为担保人，双方约定具体的权利义务，原告已将借款汇入第一被告账户内的事实；
3．承诺书一份、担保函二份，用以证明第一被告承诺于2014年12月28日之前还清全部本息；第二、三被告承诺对全部债务提供担保、且不因主债务无效而无效的事实；
4．《委托代理合同》、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费10000元的事实。
被告吴雪贤、傅国明、金华市英明纸业有限公司未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告吴雪贤、傅国明、金华市英明纸业有限公司未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年8月30日，原告（甲方）与被告吴雪贤（乙方）、被告傅国明、被告金华市英明纸业有限公司（丙方）签订了借款协议一份，约定：借款人民币70万元；借款用途为资金周围；借款期限为30天；利息按每日万分之十五计算，利息于每个日历月的月底支付一次；如借款期限届满后，乙方没有清偿全部借款本金和利息，则对于没有清偿的本金和利息，乙方应按逾期罚息利率支付罚息，逾期罚息利息按协议约定的利率上浮15%计算；乙方承担甲方实现债权的全部费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、住宿费；丙方为保证人共同为乙方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及甲方实现债权的费用（如律师费等），如发生纠纷，管辖法院为甲方所在地人民法院等内容。同日，原告即将借款本金70万元汇入被告吴雪贤帐户，被告吴雪贤向原告出具收条一张。借款到期后，被告吴雪贤于2013年12月31日支付原告20万元利息、2014年1月8日支付原告20万元，其余借款本息未予归还。
2014年8月28日，三方经协商，被告吴雪贤向原告出具承诺书一份，载明：本人吴雪贤于2012年8月30日向楼春根借款70万元，因其工程款未结算，需再延迟肆个月还款，且承诺于2014年12月28日前结清全部的本金和利息。同时，被告傅国明、金华市英明纸业有限公司也向原告出具承诺函，载明：自愿为借款人吴雪贤向原告借款70万元债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他一切费用；保证期间至债务履行期届满之日后二年等内容。嗣后，被告方未予还款，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，真实有效。原告已按约履行了给付借款的义务。被告吴雪贤未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告傅国明、金华市英明纸业有限公司应按约承担连带保证责任。原告将已付利息调整为月利率30‰计算，未付利息调整为月利率20‰计算符合法律规定，予以采纳。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告吴雪贤、傅国明和金华市英明纸业有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃也是对国家法治的藐视，由此产生的不利后果理应由其自负。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴雪贤于本判决生效后十日内归还原告楼春根借款641600元及支付利息306600元（利息已计算至2016年1月5日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。
二、由被告吴雪贤由本判决生效后十日内支付原告楼春根实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告傅国明、被告金华市英明纸业有限公司对第一项、第二项内容承担连带保证责任。
案件受理费6691元（已减半收取），由被告吴雪贤、傅国明、金华市英明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年四月八日
代书记员 卢梦青
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执514号
申请执行人：尚士夫，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙凡，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人尚士夫与被执行人孙凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年七月十一日
书记员 张宣英
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1771号之十
申请执行人:重庆市涪陵区晚成金属有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102683901907M。
法定代表人：陈志伟，该公司经理。
被执行人：叶相平，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区晚成金属有限公司与被执行人叶相平买卖合同纠纷一案:
（1）申请执行的债权是：被执行人叶相平给付申请执行人重庆市涪陵区晚成金属有限公司货款36195.02元及利息。
（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人叶相平邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人叶相平履行还款义务，但被执行人叶相平一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人叶相平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人叶相平有可供执行的财产。2018年8月17日，本院工作人员到而被执行人叶相平住所地重庆市涪陵区南镇治坪村7组调查及查找，也未发现被执行人叶相平财产及下落。
（3）查明的被执行人财产：无。
（4）采取的执行措施、强制措施：本院对被执行人叶相平采取限制高消费和临控措施。
（5）实现的债权：无。
（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：2018年8月27日，本院合议庭审查核实并经院长批准后决定终结对被执行人叶相平的本次执行程序。
综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执1771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢��执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执182号
申请执行人：汤高兰，女，汉族,1959年12月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人汤高兰与被执行人韩静、韩西伟、刘茂民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初3493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩静、韩西伟、刘茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤高兰于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为314820.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人韩静、韩西伟、刘茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人韩静、韩西伟、刘茂逾期未按照执行通知履行义务。执行中查明，本院于2017年3月7日以（2017）渝0116执保237号协助执行通知书对被执行人刘茂所有的位于重庆市江津区房屋予以查封。另查明，被执行人韩静在江津区另有住房一套，此房首查封法院为南岸区人民法院，抵押权人为中国农业银行。执行中本院依法对刘茂所有的位于重庆市江津区房屋进行资产处置。2018年04月21日，黄杨以1399910.00元的最高应价竞得。其中，过户税费41997.30元，抵押权人郭家富优先分得案款600000.00元，执行费8979.00元。余款648933.70经本案申请执行人汤高兰与另案申请执行人刘英自愿协商，汤高兰分得446423.70元，刘英分得202510.00元。即（2017）渝0116执4132号案件分得案款388017.50元（包括本案保全费2420.00元、评估费12700.00元、开锁费200.00元），（2018）渝0116执182号案件分得案款58406.20元，（2018）渝0116执1899号案件分得案款202510.00元。本院未能发现被执行人韩静、韩西伟、刘茂其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩静、韩西伟、刘茂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年5月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月22日，被执行人韩静、韩西伟、刘茂尚欠申请执行人汤高兰案款256413.80元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘茂的财产已依法处置，被执行人韩静、韩西伟、刘茂无其他可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执182号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张再洪
书 记 员 翁 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15607号
原告：陈新华,女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘超先，重庆市九龙坡区法律援助中心法律援助律师。
被告：重庆璟耀酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路18号5幢1-3号，统一社会信用代码915001076761316096。
法定代表人：彭宏洁，职务经理。
原告陈新华与被告重庆璟耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托代理人刘超先到庭参加了诉讼，被告重庆璟耀酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：原告于2014年8月入职被告公司，担任财务一职，月平均工资3100元。2015年2月5日，双方签订书面劳动合同，被告开始为原告购买社会保险。被告因自身原因经营不善，导致原告2016年8月至2016年10月的工资未发放。2016年10月中旬原告回家待产，2016年11月15日原告生育一子。2017年3月1日，生育保险基金将原告的生育保险待遇汇至被告账户，但被告拒绝支付给原告。为维护自身合法权益，现起诉请求：1.依法判决被告返还原告生育保险基金报销的生育生活津贴及产前检查费等生育待遇13623元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆璟耀酒业有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年7月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付生育保险津贴及产前检查费13623元。该委于2017年7月17日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
审理中，原告举示了被告公司2014年7月、8月份工资表及劳动合同书一份，拟证明原被告之间存在劳动关系，劳动关系的建立时间为2014年8月7日，原告的工资标准为3100元/月。原告举示了出生医学证明一份，拟证明原告在2016年11月15日生育一子。原告举示了中国民生银行支付业务回单及中国民生银行单位账户对账单各一份，拟证明重庆市九龙坡区社会保险局在2017年3月1日向被告支付了原告的生育保险待遇13623元。
另查明，经本院庭后询问，被告同意返还原告的生育保险待遇13623元。
以上事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、被告公司工资表、劳动合同书、出生医学证明、被告公司中国民生银行支付业务回单及中国民生银行单位账户对账单等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告举示的工资表及劳动合同书均加盖了被告公司公章，原告举示的出生医学证明及中国民生银行支付业务回单、单位账户对账单也均分别盖有重庆市出生医学证明公章和银行专用章，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告举示的上述证据的真实性予以采信。工资表和劳动合同可以证实原告主张的原告在2014年8月7日与被告建立起劳动关系，并在2015年2月5日签订了书面劳动合同。出生医学证明和民生银行支付业务回单、单位账户银行对账单可以证实原告在2016年11月15日生育一子，重庆市九龙坡区社会保险局在2017年3月1日向被告单位账户转账支付了原告的生育保险待遇13623元。现原告请求被告返还该待遇，被告同意返还，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆璟耀酒业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈新华生育保险待遇13623元。
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年二月二日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执692号之一
申请执行人：陈凤仙。
被执行人：刘雄。
被执行人：王春兰，1963年6月8人出生。
申请执行人陈凤仙与被执行人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日向被执行人刘雄、王春兰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30万元及利息65400元，承担案件受理费3305元、执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息778元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，刘雄名下的房产已被另案查封，经本院依法调查查明被执行人刘雄、王春兰名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年8月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人刘雄、王春兰暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈凤仙与被执行人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额373893元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 垚
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执29号
申请执行人：李万友，男，1963年9月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：周怀荣，男，1958年8月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：梁绍琼，女，1958年9月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人李万友与被执行人周怀荣、梁绍琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2017）川1028民初1416号民事判决书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人周怀荣所有的宝来牌汽车一辆予以查封，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴力生