wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8852号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王文博，男，1991年4月10日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）周爱平，女，1979年12月19日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生，住北京市通州区。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人周爱平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官刘正韬、法官尚晓茜参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博以及被上诉人周爱平之委托代理人郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周爱平在一审中起诉称：周爱平与实地公司于2011年12月16日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），周爱平购买了通州区新华大街南、中山大街北侧5#住宅楼25层**号房屋（以下简称**号房屋），购房款3544168元已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向周爱平支付自2014年1月19日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金94790元；2、诉讼费由实地公司承担。
实地公司在一审中答辩称：实地公司不同意周爱平的诉讼请求，实地公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，周爱平起诉实地公司违约的情形已经不存在。实地公司已经向周爱平交付了**号房屋，周爱平已经入住，周爱平起诉的事实理由并没有对周爱平居住本身造成影响，故实地公司不同意周爱平的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年12月16日，周爱平作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，周爱平购买**号房屋，合同约定房屋总价款为3513480元。因涉及面积差，周爱平实际交纳购房款3544168元，实地公司于2013年3月5日为周爱平出具金额为1613480元的发票，于2014年1月22日为周爱平出具金额为1930688元的发票。2014年1月3日，周爱平办理**号房屋的入住手续，实地公司向周爱平交付**号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中周爱平与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得周爱平所购**号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故周爱平要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付周爱平迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万四千七百九十元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
实地公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：实地公司不应给付周爱平迟延办理楼栋权属证明的违约金。实地公司按照合同的约定交付了房屋，周爱平已经实际入住，实地公司未给周爱平造成实际损失，故不应支付违约金。故实地公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回周爱平的全部诉讼请求。
周爱平服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：实地公司违反双方合同约定，应当承担违约责任。周爱平请求二审法院维持一审判决，驳回实地公司的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理期间，经本院询问，实地公司对周爱平本案主张的违约金计算期间及标准均不持异议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得周爱平所购**号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故周爱平要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
另，实地公司对周爱平本案主张的违约金计算期间及标准均不持异议，本院予以确认。
综上，实地公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1085元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费2170元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 尚晓茜
二〇一六年八月十八日
书记员 贾宇飞
书记员 左 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9460号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：田忠，男。
被告：邬伟敏，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邬伟敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执418号
申请执行人：杨全长，男，1968年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）周呈俊，男，1973年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：华福土，男，1958年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人杨全长与被执行人华福土民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）丽遂商初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨全长于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华福土应归还申请执行人杨全长借款本金44000元及利息。本院已对被执行人所有的车牌号为浙K×××××车辆查封。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人杨全长申请（2016）浙1123执418号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月一日
书记员 张应莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7602号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：姚少东，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告姚少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1407号
原告:李远初，男，1975年12月31日出生汉族，住广西省桂林市象山区。
委托诉讼代理人:黎文富，广东法申律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:信宜市新异广告有限公司，住所地广东省信宜市新里开发区中兴二路，统一社会信用代码:91440983570193879A。
法定代表人:李文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李远初与被告信宜市新异广告有限公司（以下简称新异广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告新异广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远初向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资9240元及利息（从2017年1月20日起计至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份到3月份，原告为被告所聘请的临时工作人员，为被告在信宜包茂高速四个出入口（六运、水口、池洞、朱砂）建造四个高立柱广告牌。广告牌建好后，经验收合格，被告一直以各种理由拖欠原告工资。2017年1月20日，被告整理工资账单，确认其拖欠原告工资9240元。原告作为一名农民工，以打临时工为生，被告无故拖欠工资，特具状起诉，请求法院在查明事实的基础上，维护农民工的合法权益。
被告新异广告公司辩称，原告起诉我司拖欠劳动报酬并非事实。2016年1月，我司与桂林拓华广告有限公司（以下简称拓华广告公司）签订外包施工合同，双方只是合作关系，我司与原告等多数工人根本不认识，更没有劳务关系。原告提供的资料有假，第一没有其本人的签名，第二公章不是我公司盖的，更不是我公司印鉴。事实是我司与拓华广告公司只有合作关系，而工程款已基本付清，根本不存在劳务关系，更没有劳动报酬纠纷问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告新异广告公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是李文，成立日期为2011年3月11日，经营范围为设计、制作、发布：户外广告，室内装潢，批发：广告材料。
2016年1月20日，新异广告公司为甲方，拓华广告公司为乙方，双方签订《高杆广告牌施工合同书》，主要内容为：工程名称为户外高杆广告牌制作工程；工程地点为信宜六运高速出入口、信宜水口高速出入口、信宜池洞高速出入口、信宜朱砂高速出入口；承包方式为包工包料；工程造价为人民币480000元；合同书还约定施工用材、施工工程量、施工要求、质量要求及质量保修责任、施工工期、违约责任等事项。被告新异广告公司提交《新异广告公司已付给拓华广告公司部分工程款明细》显示，新异广告公司已支付部分工程款383280元给拓华广告公司。
2017年1月20日，被告新异广告公司立具《拖欠工资明细》，该表有14项内容，其中第4项内容为：姓名李远初；工时为33；日工资（元/工时）为280；金额为9240.00。标注的内容为：以上工资明细是我公司在2016年1月至3月份期间在信宜包茂高速四个出入口（六运、水口、池洞、朱砂）建造四个高立柱广告牌时临时凭请的施工人员工资。经核对无误，以上工人工资尚未支付！被告新异议广告公司在《拖欠工资明细》中盖章确认。
原告在庭审中自认的事实：新异广告公司与拓华广告公司存在合作关系，原告及其他工人是拓华广告公司为建造新异广告公司的广告牌聘请的，与新异广告公司没有合同关系，只与拓华广告公司存在合同关系。因被告一直拖欠拓华广告公司的工程款，致使拓华广告公司无法支付原告及其他工人的工资，拓华广告公司和原告及其他工人一起到新异广告公司住所地协商，经三方协商认可，由被告新异广告公司确认拖欠原告及其他工人的工资。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原告自认被告新异广告公司拖欠拓华广告公司的工程款，经新异广告公司、拓华广告公司和原告及其他工人一起协商，由被告新异广告公司直接支付原告及其他工人的工资引发本案的纠纷，本院对原告自认的事实予以确认，因原告提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告新异广告公司于2017年1月20日立具《拖欠工资明细》确认拖欠原告的工资9240元，该明细表是当事人协商的处理结果，反映了当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，协议合法有效。被告提出《拖欠工资明细》中的印鉴不是其公司的印鉴，但未能围绕该抗辩主张提供证据予以证明，也未申请作司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告拖欠原告9240元的事实清楚，本院予以确认，该拖欠行为有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，始算时间应从确认欠款之日次日（即2017年1月21日）起计算较为适宜，计算方式应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，被告应支付人民币9240元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清款之日止）给原告。被告新异广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限被告信宜市新异广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币9240元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清款之日止）给原告李远初。
二、驳回原告李远初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告信宜市新异广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶全生
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄 燕
书 记 员 许晓敏
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保42号
申请人：姜桂贤，女，1955年2月27日出，住开原市松山镇木鱼沟村*组。
被申请人：刘景辰，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽MN20**号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘景辰所驾驶的辽MN20**号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月四日
书记员 刘大伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4224号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托代理人：安方琴，该公司员工。
委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师。
被告：王润芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称：中亚置业）诉被告王润芳为追偿权纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚置业委托代理人安方琴、席悦到庭参加了诉讼，被告王润芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中亚置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币40209.75元（暂计算至2016年10月31日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告利息35018.81元和违约金4020.98元（利息及违约金暂计算至2016年10月31日，具体以被告实际偿还日为准）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年11月15日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”69-号楼2-1502室，房屋总价款为2435128元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳分行于2013年2月6日签订了《中信银行个人购房借款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中信银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告王润芳却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原被告双方签订的《商品房预售合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告除偿还原告因承担连带保证责任支付的款项同时应向原告支付违约金及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告王润芳未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，原告中亚置业与被告王润芳签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0171878，房屋代码：611711）一份，约定被告王润芳购买原告中亚置业开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第69幢2单元2-1502号房产一套，合同总价为2435128元整，付款方式为买受人于2012年11月5日付清首付735128元，剩余款项以贷款合同为准。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定，其中有关买受人逾期付款的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，原被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。
上述合同签订后，被告王润芳于2013年2月6日与案外人中信银行股份有限公司洛阳分行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号：2013豫银房贷字第134012号）一份，原告中亚置业为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告王润芳未能履行向银行偿还贷款的义务，致使银行从原告中亚置业的保证金账户中扣划99739.51元（截至2017年11月20日）进行代偿。
本案审理过程中，原告中亚置业称其实际主张的违约金及利息是以被扣划的保证金为基数，自保证金被扣划之日起，按照年利率24%的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中亚置业与被告王润芳签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效；现被告王润芳在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告中亚置业的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告中亚置业要求被告王润芳向其支付代偿款的诉讼请求，应当予以支持；但是，根据目前银行实际扣划款项的具体情况，尚不能确定原告中亚置业代偿款项的最终数额，故本院确定被告王润芳向原告中亚置业支付代偿款项的具体数额以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行实际取得的代偿款数额为准。对于原告中亚置业要求被告王润芳支付违约金、利息的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持；参考原告中亚置业主张的计算方式，本院确定违约金及利息的计算方式为：以原告中亚置业支付的代偿款为基数，从每笔代偿款实际支付之日开始，按照年利率24%的标准计算至被告王润芳向原告中亚置业实际偿还代偿款之日止。被告王润芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润芳向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付代偿款（具体数额以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行实际取得的代偿款数额为准）。
二、被告王润芳向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付违约金及利息。（计算方式为：以原告洛阳中亚置业发展有限公司支付的代偿款为基数，从每笔代偿款实际支付之日开始，按照年利率24%的标准计算至被告王润芳向原告洛阳中亚置业发展有限公司实际偿还代偿款之日止。）
上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1781元，由被告王润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡思雨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第584号
罪犯杨晋明，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2010）烟刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人杨晋明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十一月十八日以（2011）鲁刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杨晋明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨晋明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨晋明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨晋明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨晋明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4904号
原告:陈圣枧，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:孙见先（曾用名孙见生），男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告陈圣枧与被告孙见先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈圣枧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈圣枧撤诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈圣枧负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年九月十八日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1336号
原告：杨广，男，1982年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办蒋家村*组，农民。
委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：张娜，女，1979年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇赵家村赵*组。
原告杨广诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨广及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，其委托代理人宋玉才未到庭参加诉讼，被告张娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款55000元及利息16450元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告通过朋友介绍认识被告。被告因经营汽车租赁资金周转困难，向原告借款55000元，双方约定月息为1.5分，被告向原告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次催要借款。后原告发现被告公司停业并已注销，被告以个人名义向原告出具欠条一份。因被告再未归还借款，原告诉至法院。
被告张娜经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款55000元；诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨广向法庭提交以下证据：
证据一，2015年12月11日的借款合同一份、企业信用公示系统内容。证明原告借给被告原设立的公司55000元，并称约定月息为1.5‰，期限自2015年12月11日至2016年12月11日。后该公司于2016年6月被吊销。
证据二，欠条一份。证明因被告设立的公司吊销，被告愿意自己承担公司债务，并出具欠条一份，未约定利息和还款期限。
证据三，杨海涛与魏萍的证言。证明被告原设立的公司向原告借款55000元，后此笔债务被告自己承担，也未归还。
因被告张娜经公告传唤未到庭参加诉讼，原告提供的证据未经被告质证，本院结合原告当庭的陈述对证据作出以下分析认定：
原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，且在时间上相互吻合，杨海涛与魏萍证言证实原告向被告给付的借款系现金，且对借款的细节及过程陈述清楚。故对原告提供证据均予以认定。
根据以上认定的证据结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2015年原告与被告原设立的公司渭南市临渭区智铖汽贸有限公司（下称智铖公司）签订借款合同，出借方为原告，借款方为智铖公司，盖有智铖公司骑缝章，借款人与出借人处有原、被告双方签名，经证人杨海涛与魏萍辩认确为被告本人所签。合同约定借款金额为55000元，月利息为15‰，借款时间为自2015年12月11日起至2016年12月11日止。2016年6月14日，智铖公司被渭南市工商行政管理局临渭分局吊销。2016年11月1日，被告愿承担智铖公司此笔债务，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨广55000元，以原合同为准，欠款人张娜，2016年11月1日。经证人杨海涛与魏萍证明确为被告本人签名。后被告未予还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告设立的智铖公司签订借款合同，后因智铖公司被吊销，被告愿意自己承担此笔债务55000元，并向原告出具欠条一份，原告亦同意此笔债务转移。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了给付借款的义务，但被告经原告催要未还款，经本院公告传唤也未到庭参加诉讼，现原告请求被告归还借款55000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日起十五日内归还原告杨广借款55000元。
二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。
案件受理费1586元，由被告张娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 关晋晓
人民陪审员 韩普选
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保203号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：郑桂春，男，汉族，1968年7月19日出生，住址湖北省嘉鱼县。
被申请人：骆连英，女，汉族，1968年2月7日出生，住址湖北省嘉鱼县。
申请人饶瑜于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑桂春、骆连英价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人饶瑜向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人郑桂春、骆连英的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑桂春、骆连英价值人民币25万元的财产。具体明细为：
查封被申请人郑桂春名下坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭一期10栋2单元14层03室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
案件申请费1770元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年八月十日
书记员 肖 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第836号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月28日出生，汉族，中专文化，农民。因本案2014年4月30日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月1日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日2时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区牛塘镇龙江高架由北向南行驶至湖滨路路口向东转弯时，不慎撞上路边绿化带，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为288.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人刘某主动委托他人报警，并在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1452号
申请执行人：项文辉，男，1982年11月21日出生，汉族，销货员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：王巍巍，男，1982年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行项文辉与王巍巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人项文辉依照（2017）内0424民初2599号民事判决书申请法院执行被执行人王巍巍偿还项文辉借款人民币4000元。法院受理执行案件后，依法于2017年10月17日向被执行人王巍巍发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人王巍巍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴亚军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初297号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：卓桂标，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告卓桂标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦湉
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第670号
罪犯曾正弟，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人曾正弟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯于2012年8月10日入监服刑。刑期执行至2014年9月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯曾正弟予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯曾正弟、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾正弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯曾正弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾正弟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾正弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，计分考核102.1分，累计综合表扬数3个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾正弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾正弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执838号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梅强。
被执行人：刘军。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人梅强、刘军刑事罚金一案中，本院于2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月23向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人梅强、刘军纳入失信被执行人名单。查明被执行人梅强、刘军现无财产可供执行。被执行人梅强、刘军应缴纳罚金9000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1182号
原告：李根生，男，1957年12月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告:安徽路远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑小宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：李孝平，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡和平，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李根生与被告安徽路远建设工程有限公司、李孝平、胡和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李根生于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽路远建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李根生向本院申请撤回对安徽路远建设工程有限公司的起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回对被告安徽路远建设工程有限公司的起诉。
审判员 何 海
二〇一八年八月三日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执728号
申请执行人：沾益区农村信用合作联社炎方信用社.
被执行人：母绘英，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：胡官有，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：胡关建，男，汉族，曲靖市沾益区人。
沾益区农村信用合作联社炎方信用社与母绘英、胡官有、胡关建金融借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)云0328号民初923民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告母绘英、胡官有、胡关建于2016年6月8日前偿还原告借款105000.00元，案件受理费1300.00元，由被告母绘英、胡官有、胡关建承担”。被执行人母绘英、胡官有、胡关建未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益区农村信用合作联社炎方信用社于2017年8月3日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人母绘英、胡官有、胡关建送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，通过到曲靖市××区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人母绘英、胡官有、胡关建未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并且对被执行人胡官有名下在中国农业银行曲靖市分行XXX分理处账号：ＸＸ×××ＸＸ以予依法冻结；胡关建名下中国工行曲靖市沾益XXXX账号：ＸＸ×××ＸＸ、交通银行楚雄XXX支行账号：ＸＸ×××ＸＸ予以依法冻结。
上述财产查控情况，本院于2017年12月8日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂梭赛
二〇一八年一月二十九日
书记员 范东华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖297号
原告：邓承丽,女,汉族,生于1977年6月22日,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区柳城德通桥路***号*栋*单元**号。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区青羊大道*号*栋***号。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告邓承丽与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3162号
罪犯邓小虎,男,1986年12月4日出生于贵州省安顺市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月3日作出（2009）深宝法刑初字第3320号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年10月，经本院两次裁定共减刑三年十一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邓小虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓小虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小虎减刑九个月（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3907号
原告刘环，女，1981年9月6日出生。
委托代理人牛顺林，男，1968年6月23日出生，住北京市延庆区。
被告杨新民，男，1976年9月3日出生。
本院在审理原告刘环与被告杨新民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘环于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘环撤诉。
案件受理费一百零九元，由原告刘环负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 瑶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执443号
申请人：绩溪县新城快捷宾馆，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭，统一社会信用代码：92341824ＭＡ2ＮＲＧＹＬ00。
经营者：陈继红，女，1966年11月10日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：戴平，男，1975年12月15日出生，住浙江省桐庐县。
本院执行申请执行人绩溪县新城快捷宾馆与被执行人戴平旅店服务合同纠纷一案中，本院经审理于2018年6月5日作出（2018）皖1824民初437号民事判决书，判决生效后，被执行人戴平未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人戴平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴平银行存款11140元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年八月三日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
结 案 通 知 书
东阳市白云伯利汽车修理厂：
申请执行人钱国华依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特73号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市白云伯利汽车修理厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2032号案件已于2018年8月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢240号之一
申请执行人苗莉,女。
被执行人袁晓红,女。
被执行人李冬冬,男。
本院在执行苗莉与袁晓红、李冬冬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2284号民事判决书，确定执行标的为465000元及利息，案件受理费10000元，执行费7025元。执行中，被执行人私下履行90000元，拍卖被执行人袁晓红位于蒲城县城关镇中央公馆小区6号楼1单元3层301户单元楼支付案款278135.6元（拍卖款626560元。用拍卖款分别清偿：1、中国建设银行股份有限公司蒲城县支行：被执行人袁晓红名下房贷343198.5元；2、陕西和美物业有限责任公司蒲城分公司款项：物业费1247.14元；电梯费379.12元、卫生费40元、2017年采暖费1023.64元、2018年4、5月份水电公摊费36元，合计2725.9元；3、案款278135.6元、评估费2500元），私下给付案款90000元，并划拨被执行人银行存款69200元，支付给申请执行人，共计439835.6元。下余案款、案件受理费、评估费及迟延履行利息，被执行人李冬冬、袁晓红承诺于2018年10月底履行完毕，依申请执行人苗莉申请继续冻结被执行人的银行卡，并向被执行人袁晓红、李冬冬发出限制消费令，现申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年八月十三日
书记员 贾保财
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1358号
原告：苏州市金正微驰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：程发正，总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州市东升铝合金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路11号。
法定代表人：顾建中。
原告苏州市金正微驰商贸有限公司诉被告苏州市东升铝合金
制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理
后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于
2017年4月25日申请撤回对被告苏州市东升铝合金制品有限公司的
起诉。
本院认为原告苏州市金正微驰商贸有限公司申请撤回对被告
苏州市东升铝合金制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金正微驰商贸有限公司撤回对被告苏州市东
升铝合金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2268元，由原告苏州市金正微驰商贸有限公司。
审判员 魏丽玲
二〇一七年五月四日
书记员 尤鑫怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄穗明，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路（集团）公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李文新，董事长兼总经理。
委托代理人：廖焕国、林晓安，广东天胜律师事务所律师。
再审申请人黄穗明因与被申请人广州铁路（集团）公司（下称广铁集团）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄穗明申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）本案中黄穗明请求广铁集团支付2012年2月至2013年1月的工资及补偿金、安排黄穗明回原单位工作，此诉求与（2010）越法民一初字第1027号案件中要求广铁集团支付2011年2月至2012年1月的工资及补偿金的诉求并不相同，不属于违反“一事不再理原则”。（二）本案的核心问题“黄穗明与广铁集团之间存在劳动关系”已得到最早生效的（2007）越法民一初字第2431号、（2009）越法民一初字第1025号民事判决的确认。（三）（2010）粤高法民一申字第4716号民事裁定（下称4716号裁定）本身存在法律适用错误，而（2010）越法民一初字第1027号（下称1027号判决）和（2011）越法民一初字第827号（下称827号判决）民事判决认定广州车辆段改制错误，引用4716号裁定作为判决依据同样是法律适用错误。本案一、二审裁定以1027号判决、827号判决来认定黄穗明与广铁集团不存在劳动关系，驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
广铁集团提交书面意见称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。4716号裁定之前的民事判决并未确认黄穗明与广铁集团之间存在劳动关系，仅是认定广铁集团为案件的适格主体，4716号裁定在原审查明事实的基础上，进一步确定2007年后的劳动关系和承责主体均为广深公司，4716号裁定之后的生效判决也已多次对该事实予以查明和认定。黄穗明并无任何新证据和新的事实足以推翻原审裁定，其再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经查，黄穗明在1027号案诉请判令广铁集团支付的是2009年2月至2010年1月的工资及25%的补偿金。
本院认为，根据黄穗明申请再审的事由和请求，本案争议的焦点在于：一、二审裁定驳回黄穗明的起诉，在认定事实和适用法律方面是否错误。
已经发生法律效力的1027号和827号判决均明确认定：黄穗明与广铁集团自2007年广州车辆段改制后已不存在劳动关系，并据此驳回了黄穗明要求广铁集团支付其2009年2月之后工资及补偿金、安排其回原单位工作的诉讼请求。黄穗明在没有与广铁集团发生新的法律关系的情况下，以其与广铁集团仍存在劳动关系为由，再次起诉请求广铁集团支付其2012年2月至2013年1月的工资及补偿金、安排其回原单位工作，因该时间段均在2009年2月之后，故其起诉是对上述生效判决已处理纷争的重复起诉，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，一、二审法院不予支持正确。黄穗明提出的补缴社保的诉求，因不属于人民法院的受理范围，一、二审法院不予调处并无不当。一、二审裁定驳回黄穗明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
至于黄穗明申请再审主张已生效的（2007）越法民一初字第2431号和（2009）越法民一初字第1025号等民事判决已确认其与广铁集团存在劳动关系，4716号民事裁定、1027号判决和827号判决均存在错误等问题。从4716号民事裁定的内容看，提及上述（2007）越法民一初字第2431号和（2009）越法民一初字第1025号等民事判决书，并认定“黄穗明与广铁集团客运公司广州客运事业部虽然于2001年5月25日曾签订过一份无固定期限的劳动合同，但其实际工作单位为广州车辆段，该车辆段已于2007年经改制后变为广深铁路股份有限公司的下属基层单位，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定，上述劳动合同的权利义务应由广深公司承继。一、二审法院判决仍然由广铁集团履行上述劳动合同的权利义务，确有不妥之处，但考虑到本案涉及劳动者的工资收入问题，生效的判决又已履行完毕，故本院对本案不裁定再审。至于广深公司与黄穗明的劳动关系能否解除的争议，应由相关当事人另循其他法律途径解决，本院对此不作审查。”黄穗明曾以4716号裁定、1027号判决和827号判决错误为由向本院提出再审申请，本院分别作出（2012）粤高法民一申字第3639号和（2013）粤高法民申字第931号、932号民事裁定，均驳回黄穗明的再审申请。现黄穗明申请再审并无提交充分证据对上述已生效裁判所认定的事实予以反驳，也没有提交新的证据证明已生效的上述裁判存在错误，其主张本案原审裁定引用上述错误的生效裁判所作认定错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，黄穗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄穗明的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年五月三十日
书 记 员 耿丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1211号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
被告孙登明。TEL：
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告孙登明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第146号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人阙某某，女，1984年8月25日出生，聋哑人，2012年4月因犯盗窃罪被睢阳区人民法院判处拘役5个月。2012年10月因犯盗窃罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年4月因犯盗窃罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月26日被商丘商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月17日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人王保文，河南君盟律师事务所律师。
翻译人马新义，商丘特殊教育学校手语老师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人阙某某及辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年1月25日17时许，被告人阙某某在商丘市公1路车上，趁人不备，扒窃被害人杨某某人民币300元。案发后赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、有关物证、书证等相关证据，认为被告人阙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人阙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人阙某某系又聋又哑的人，案发后能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日17时许，被告人阙某某在商丘市公1路车上，趁人不备，扒窃被害人杨某某人民币300元。案发后赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某某供述，被害人杨某某陈述，证人胡某某证言，视听资料，有关物证、书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阙某某曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人阙某某系又聋又哑的人，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阙某某的刑期自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楠楠
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第920号
罪犯周畅，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年9月14日作出（2009）美刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人周畅犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人符壮经济损失人民币57696.83元。被告人周畅不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）海中法刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起至2017年3月29日止。罪犯周畅于2010年2月9日入监服刑。服刑期间，于2012年11月2日减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年9月29日止。
执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱王健孔、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯周畅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯周畅、证人黎某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯周畅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯周畅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周畅的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周畅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯周畅自2012年7月起至2014年2月止，共考核20个月，2013年上半年单项表扬。累计综合表扬9个（其中综合表扬8个和单项表扬1个）。
另查明，罪犯周畅应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币57696.83元，经调解，被害人符壮对该犯的伤害行为予以谅解，表示不再追偿该赔偿款；罪犯周畅应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周畅在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周畅减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2015年6月29日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初375号
原告青岛英坤农产品有限公司。
法定代表人张小英，总经理。
被告韩刚。
原告青岛英坤农产品有限公司与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛英坤农产品有限公司诉称，2015年开始，原告通过张德胜收购圆葱，7月7日，张德胜以原告的名义与被告签订买卖合同，并将原告给付其的30万元作为定金付给了被告。此后，被告陆续发货价值199627元，10月份后因圆葱价格不断上涨，经原告多次催要，被告拒不再发货。因此，氢气依法判令被告韩刚双倍返还原告定金款200746元，本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，因本案被告韩刚下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛英坤农产品有限公司对被告韩刚的起诉。
案件受理费4311元，保全费1520元，共计5831元，退给原告青岛英坤农产品有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 孙立群
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴更武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州富阳市东兴纸业有限公司。
法定代表人：董建玉。
委托代理人：陆秋华。
再审申请人吴更武因与被申请人杭州富阳市东兴纸业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴更武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省杭州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈小青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终5052号
上诉人（原审原告）：刘钧生，男，1975年4月23日生，汉族，昌乐县红河镇庵泉村村民，住。
上诉人（原审被告）：孙秀丽，女，1972年5月10日出生，汉族，昌乐县红河镇中学职工，住昌乐县。
委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
上诉人刘钧生因与上诉人孙秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初字436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘钧生于2016年11月10日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。上诉人孙秀丽于2016年11月10日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，刘钧生、孙秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘钧生、孙秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，上诉人刘钧生减半收取150元，上诉人孙秀丽减半收取150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐显超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第306号
申请执行人董崇旭，男，1950年4月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人徐维春，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人董崇旭与被执行人徐维春财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第87号民事调解书于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，并向被执行人徐维春发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人志愿达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人500.00元。经调查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第306号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第115号
原告税显，男，生于1983年9月28日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告税显诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告税显的委托代理人谭其智，被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税显诉称：原、被告于2010年5月13日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付两证、支付迟延交付两证的违约金（按每日23.67元标准，自2012年2月4日暂计算到2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：1、办证损失约定过高，请求法院调减，如果原告有损失应举证证明；2、原告委托代办，必须提交身份等各项手续，否则无法办理，违约金只能从原告交付办证资料时间即2011年6月30日再加上合同约定的办证期限280天届满后起算；3、合同约定逾期办证违约金应在办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付条件未成就。
经审理查明：2011年5月13日，原告税显与被告聚力房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定分别以58523.00元、208216.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路X号X号楼第XX层XXXX、XXXX号住宅房。合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告付清了购房款，并于2011年6月30日支付了维修基金、办证费、代办费等，办理了该商品房的交接手续。截止本案庭审辩论终结，被告聚力房地产公司未交付原告房屋的两证。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告税显，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理两证，原告已向被告缴纳代办费、办证费等，被告未在合同约定的期限内办理两证已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金按每日万分之一计算过高，无相应的事实依据，其要求调减违约金的请求理由不充分，本院不予支持。被告认为原告委托被告办理双证须提交身份证信息等相关手续，违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算。本院认为，被告作为房地产开发商接受原告及其他购房人的委托代办两证，对办证的期间和程序是完全了解的，双方约定280日的办证期限，应已充分考虑了原告提交资料等的时间，按照正常程序，该期限远远能够满足办证的需要。原告委托被告后，并不知道何时需要提交资料，只有接到被告的通知后，原告才能按照被告的要求提交相关办证资料，原告在这一过程中并无违约情形，故被告所主张的违约金起算时间的理由不充分，本院不予采信。根据庭审查明的事实，交房的时间应当确定为2011年6月30日，被告办证违约时间应从2011年6月30日起再加280日即2012年4月5日的次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日（原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，被告应按日向原告支付全部已付房款266739.00元的万分之一即26.67元的违约金。因原告仅主张按23.67元的标准计算，本院照准。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年4月6日至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为23.67元／日×376日=8900.00元（取整），应在本判决生效之日起15日内支付。此后产生的办证违约金应按23.67元／日的标准按实计算，由被告在交付两证时一并支付给原告。被告主张双方在合同中约定办证违约金应当在双证领取后10日内支付，本院认为，被告长期未将讼争房屋的双证办妥，已经严重违约，现对办证期限仍不能明确，该条款已严重损害了原告的合法权益，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告税显办理位于泸州市江阳区钓鱼台路X号X号楼第XX层XXXX、XXXX号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告税显；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告税显至2013年4月15日止的办证违约金8900.00元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按23.67元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告税显；
三、驳回原告税显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1206号
原告王某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第370号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月15日19时40分许，被告人华某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区北大路由贵驷往澥浦方向行驶到庙曲路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人华某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人华某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十日
代书 记员 张燕娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1862号
原告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建1街区*号办公楼。
负责人：孟军艳，总经理。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：牛某。
被告：陈之花，女，1981年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告：牛传次，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人:牛传利，山东君在律师事务所律师。
原告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险聊城支公司”）与被告牛某、陈之花、牛传次追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐恒伟,三被告的委托诉讼代理人牛传利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的保险赔款72326.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2017年12月15日，被告牛某无证驾驶被告陈之花所有的鲁Ｐ×××××号轿车行驶中，与梁国瑞驾驶的轿车发生碰撞，造成牛某、梁国瑞受伤。事故发生后，牛某弃车逃逸，交警部门认定牛某承担事故的全部责任，梁国瑞无责任。鲁Ｐ×××××号轿车在原告处投保交强险，梁国瑞将我公司起诉至法院，法院作出（2018）鲁1581民初258号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿梁国瑞残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费共计72326.21元。我公司已履行了赔偿义务。根据法律规定，我公司有权向被告追偿。
三被告辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年12月15日22时00分许，牛某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿潘庄镇（尚店-
烟店）尚烟路由东向西行驶，至第二小学门口处时，与梁国瑞驾驶的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号轿车在道路南侧发生碰撞，造成牛某、梁国瑞受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查、分析认定：牛某无证驾驶机动车未靠右侧通行、未保持安全车速、操作不当，承担此事故的全部责任，梁国瑞无责任。
鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主系被告陈之花，陈之花、牛传次是牛某的父母，牛某与其父母共同生活。
鲁Ｐ×××××号轿车在亚太财险聊城支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。
梁国瑞曾为要求赔偿损失诉至本院。本院审理后作出（2018）鲁1581民初258号民事判决，判决亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁国瑞残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费共计72326.21元。判决生效后，亚太财险聊城支公司履行了赔偿义务。
庭审中，原告认为牛某发生事故时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告陈之花、牛传次作为牛某的法定代理人，同时陈之花又是涉案事故车辆的登记车主，根据民法总则、侵权责任法的相关规定，被告陈之花、牛传次依法应承担还款责任。
被告对原告的主张不予认可，认为机动车交通事故强制保险条款第9条第2项仅规定垫付抢救费用的才可以追偿，而原告没有垫付抢救费用，不享有追偿权。对原告所述的陈之花、牛传次系牛某的法定代理人没有异议。
本院认为：被告牛某无证驾驶机动车行驶中，与梁国瑞发生交通事故，交警部门确认牛某承担事故的全部责任。因牛某驾驶的事故车辆在原告亚太财险聊城支公司投保了交强险，因而法院判决亚太财险聊城支公司赔偿受害人梁国瑞医疗费、误工费等损失共计72326.21元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，原告亚太财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿第三人梁国瑞交通事故损失后，有权向侵权人牛某行使追偿权。被告辩称机动车交通事故强制保险条款第9条仅规定垫付抢救费用的才可以追偿，而该款的规定与上述司法解释并不矛盾，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”父母具有抚养、教育和保护未成年子女的法定义务。二被告陈之花、牛传次将车辆交给未成年且不具有驾驶资格的儿子牛某驾驶，未尽到监护责任，原告要求陈之花、牛传次与牛某共同承担返回赔偿款的责任，被告未提异议，原告的该项主张依法应当得到支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，并不违背法律规定，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告牛某、陈之花、牛传次于判决生效后十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保险赔款72326.21元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年6月15日起至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费804元，保全费743元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年八月十六日
书记员 张昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3989号
原告朱莉，女，1982年1月10日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告章新明，男，1974年7月2日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市北碚区。
被告邓晓华，女，1975年2月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱莉、章新明诉被告邓晓华相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告朱莉、章新明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉、章新明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告朱莉、章新明申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莉、章新明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱莉、章新明负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 翠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1452号
原告青岛汇丰润农业科技有限公司。
法定代表人马鑫。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告杨昆。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员孙大军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛光磊，被告杨昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司诉称，2015年4月至2015年6月，被告杨昆从我公司购买化肥四次，共欠货款34296元，以上货款经原告多次追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿付化肥款34296元。
被告杨昆辩称，我欠原告化肥款应为25356元，不是原告起诉的34296元。
经审理查明，2015年4月至2015年6月，被告杨昆到从原告处购买化肥未付款，原告提供的证据包括被告出具的欠条原件三份，欠条复印件一份。对原告提交的三份原件所记载的欠货款数额，被告杨昆予以认可。以上三份欠款原件包括：2015年4月17日欠化肥款1636元；2015年5月6日欠化肥款15000元；2015年6月4日欠化肥款8720元。对原告提交的2015年4月9日欠化肥款复印件，被告不予承认，称该复印件所涉的货款已经付清。庭审中原告明确表示该复印件没有原件相印证。
上述事实，有原告提交的欠条原件三份、欠条复印件一份。这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告提交的2015年4月17日、2015年5月6日、2015年6月4日被告为其出具的欠条，明确记载了被告杨昆欠原告化肥款25356元，对以上三份欠条被告也予以认可，故以上三份欠条记载的货款25356元，被告杨昆应向原告支付。对原告提交的2015年4月9日的欠条复印件，因被告杨昆不予认可，原告也未就此向本院提交原件，对其证明效力本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨昆于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛汇丰润农业科技有限公司化肥款25356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，原告青岛汇丰润农业科技有限公司负担171元，被告杨昆负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年四月七日
书记员 张 岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1523号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：黄海波，该行职员。
被告：辛长永，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告辛长永借款合同纠纷一案中,原告公主岭农商行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭农商行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月四日
书 记 员 高荣莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初889号
原告李某某，男，1946年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告翟某某，女，1948年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王金领
二〇一六年三月三十日
书记员 杜盛铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初761号
原告：丁书三，男，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：丁继华，男，1982年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告：丁广圣，男，1951年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：徐展凤，女，1959年1月4日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告丁书三与被告丁继华、丁广圣、徐展凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院定于2018年2月5日下午公开开庭进行审理，原告丁书三经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁书三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁书三撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告丁书三负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年二月五日
见习书记员 张祥军
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1605号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：刘土亮，该联社合江信用社信贷员。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告曾宇晓，女，1977年9月9日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，现住广州市越秀区，
被告余海涛，男，1977年8月27日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，现住广州市越秀区，
原告化州市农村信用合作联社诉被告曾宇晓、余海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曾宇晓、余海涛与原告协商解决纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11039元，减半收取计5519.50元，由原告化州市农村信用合作联社负担。
审判员 李苡锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初60号
原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住址：江苏省南京市。
委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。
被告：阜城县粮食局面粉厂，住所地：河北省阜城县阜城镇建民街。
法定代表人：高俊敏，厂长。
原告宁高与被告阜城县粮食局面粉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁高的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告阜城县粮食局面粉厂经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁高向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金16.5万元及利息、违约金(暂计3.96万元)；二、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2003年4月28日，被告因经营所需，为借新还旧，与中国工商银行签订《流动资金借款合同》一份，双方约定权利义务，借款本金l6.5万元，借款期限为12个月，从2003年4月28日至2004年4月27日止，月利率为5.7525‰，逾期还款应当按日万分之二点一承担违约金，并对未支付的利息计收复利，借款到期利随本清，担保方式为抵押。同日，被告与中国工商银行签订《抵押合同》一份，并办理了动产抵押登记，担保本金16.5万元及借期利息、违约金等，合同期限从办理抵押登记之日生效至主合同债务全部清偿之日终止。此后至今，被告没有归还借款本金及利息。2005年7月，中国工商银行与案外人中国华融资产管理公司签订《债权转让协议》并公告债权转让通知，案外人中国华融资产管理公司合法取得对被告的债权；20l7年9月23日，案外人中国华融资产管理公司与原告签订了《债权转让协议》，且于2017年l0月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。综上，原告认为，我方现已经依法受让并享有对被告的债权，且该债权每两年均登报催收，被告应当履行给付义务。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为“请求判令被告给付原告借款本金15.5万元，利息11389.98元，逾期利息489307.38元，合计655697.33元，利息计算截止至2018年5月24日，剩余利息按日万分之二点一，计算至实际给付之日止。将事实和理由部分“此后至今，被告没有归还借款本金及利息。”变更为“被告仅在2004年4月22日还款10000元，其余本金、利息、逾期利息至今尚未清偿”。
被告阜城县粮食局面粉厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年4月28日，被告阜城县粮食局面粉厂因经营所需，与中国工商银行衡水分行阜城分理处签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2003年工债字第04001号，内容为被告向工行借款本金165000元，借款期限为12个月，自2003年4月28日起至2004年4月27日止，月利率为5.7525‰，逾期还款按日万分之二点一承担违约金，并对未支付的利息计收复利，借款到期利随本清，担保方式为抵押。同日，双方签订《抵押合同》一份，并办理了动产抵押登记，合同期限自办理抵押登记之日生效至主合同债务全部清偿之日止。合同到期后，被告偿还了借款本金10000元。下欠借款本金155000元及利息至今未还。2005年7月，工商银行与案外人中国华融资产管理公司签订《债权转让协议》，并公告债权转让通知，华融公司合法取得对被告的上述债权。2017年9月23日，华融公司与原告签订《债权转让协议》，并于2017年10月18日在河北省经济日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容是将涉案债权转让给原告宁高，并联合进行催收。另外，在华融公司接手该债权期间，华融公司分别于2007年3月19日、2009年2月25日、2011年2月19日、2013年2月7日、2015年1月31日、2017年1月10日在河北经济日报发布债权确认及催收公告。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、工商银行与华融公司签订的《债权转让协议》及债权转让通知公告、华融公司催收债权公告、华融公司与原告签订的《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》予以证实，且有原告陈述在卷佐证。
本院认为，涉案借款合同系工商银行与被告之间的借款合同，本案立案案由民间借贷纠纷显然不妥，应以金融借款合同纠纷为宜。工商银行阜城分理处与被告之间的流动资金借款合同，内容合法，系双方真实意思表示，为有效借款合同。双方均应依法履行各自的合同义务。借款逾期后，被告违约未能偿还全部借款，工商银行阜城分理处依法有权要求被告偿还借款本金及利息。工商银行将该债权转让给华融公司，后华融公司又将该债权转让给原告宁高，期间均签订了正式的债权转让协议，且履行了对被告的告知义务，符合合同法关于债权转让的相关法律规定，故原告宁高现依法取得了对被告阜城县粮食局面粉厂的该债权，依法有权向被告追偿。被告依法应偿还其拖欠的银行借款本金及利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利的行为，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜城县粮食局面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告宁高借款本金155000元，并支付借款利息(以本金155000元为基数，自2003年4月28日起至2004年4月27日止按合同约定月利率5.7525‰计算利息；自2004年4月28日起至借款偿清之日止，按日万分之二点一计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356.97元，由被告阜城县粮食局面粉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘世春
审 判 员 李仲省
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年八月一日
二〇一八年八月一日书记员刘青青
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第233号
原告鲁勇。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4132号
原告：窦广发,男,1955年9月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：李冰，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告窦广发诉被告李冰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1041号
申请执行人范洪泉，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
申请执行人范洪泉与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人范洪泉于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控和财产调查，查明被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司现确无其它财产可供执行，该案标的额为10万元，申请执行人范洪泉如发现被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第391号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监66号
申请执行人连云港中复连众复合材料有限公司，住所地连云港市海连东路195号。
法定代表人任桂芳，该公司董事长。
被执行人福建诚诚玻璃钢有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街则徐大道153号先锋苑综合楼七层。
法定代表人郭如锦，该公司总经理。
被执行人郭如锦，汉族，住福建省福州市仓山区，现在江苏省南通市女子监狱服刑。
连云港中复连众复合材料有限公司与郭如锦、福建诚诚玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力，2014年12月30日连云港市连云区法院立案执行，执行案号为（2015）港执字第00124号。
现与本案相关联案件正在本院执行，本院认为，为方便案件的整体执行，宜将在连云港市连云区人民法院立案执行的（2015）港执字第00124号一案提级至本院执行。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港中复连众复合材料有限公司与郭如锦、福建诚诚玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2015）港执字第00124号；执行依据：连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0343号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 罗来成
执行员 徐明山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵津武
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初263号
起诉人：邹光华,男,1985年7月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
2018年1月22日本院收到邹光华的起诉状。起诉人邹光华提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同履约金40万元及利息（利息自2017年4月1日起以40万元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告邹光华与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称海南中航鑫建设公司）于2017年2月20日签订了《内部班组施工承包合同》并依约支付了50万元合同履约金，因海南中航鑫建设公司原因，该合同无法履行，海南中航鑫建设公司仅退还邹光华10万元合同履约金。邹光华因此诉至本院，请求判令海南中航鑫建设工程集团有限公司返还合同履约金40万元及利息。
经审查，本院认为，邹光华与海南中航鑫建设工程集团有限公司签订的《内部班组施工承包合同》约定的工程地点为四川省绵阳市北川县，但该合同并未实际履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因海南中航鑫建设公司住所地在海口市，故本院对本案不具有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对邹光华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王保山
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执260号
申请执行人：绵阳宝仁汽车销售有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段6号同立汽车博览中心。
法定代表人：王熙，该公司董事长。
被申请执行人：张成喜，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省射洪县。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳宝仁汽车销售有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5299号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张成喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张成喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚 明
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2277号
申请执行人彭春林，男，1977年10月31日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人林义锋，男，1975年4月1日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈宇欣，女，1982年5月10日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人彭春林与被执行人林义锋、陈宇欣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。