wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9223号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：薛清建，男，汉族，住址：四川彭州。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告薛清建金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一依法独任审判，公开开庭进行了审理。被告薛清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金884800元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币442363元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140723000088），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币885000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告薛清建未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告薛清建签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告薛清建提供贷款885000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率16.2%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分10笔向薛清建发放了贷款885000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金884800元，利息、罚息、复利501273.05元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告薛清建签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告薛清建贷款本金885000元，但被告薛清建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金884800元，利息、罚息、复利501273.05元。原告要求被告薛清建偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告薛清建还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛清建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金884800元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利501273.05元，总计1386073.05元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16744元，减半收取8372元，由被告薛清建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初356号
原告王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告吴启梅，女，汉族，1964年10月26日，汉族，住永安市。
本院在审理原告王锦炳诉被告聂报财、吴启梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告聂报财、吴启梅所有的财产，保全价值以人民币54000元为限。原告王锦炳提供其所有的车牌号为闽GExx**号的车辆作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告聂报财、吴启梅所有的财产，保全价值以人民币54000元为限。
二、查封原告王锦炳所有的车牌号为闽GExx**号的车辆，保全价值以人民币54000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱晓雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00657号
原告沈乐兰。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告张留书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托代理人蔡立国，系该公司员工。
原告沈乐兰诉被告张留书、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈乐兰及其委托代理人刘旺胜，被告张留书，被告保险公司的委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乐兰诉称，2015年3月14日7时30分许，被告张留书驾驶苏D×××××号小客车在金坛区薛埠镇仙湖路路口与王和英驾驶的电动三轮车（后载原告）相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张留书负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入金坛市中医医院住院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折，住院28天。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费11035.42元（已扣除被告张留书垫付的2000元）、护理费1680元、误工费11100元、交通费500元、住院伙食补助费504元、营养费336元等各项损失共计25155.42元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张留书辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告张留书垫付原告医疗费2000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费；原告的有些损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月14日7时30分许，在金坛区薛埠镇仙湖路，被告张留书驾驶苏D×××××号小客车由东向西行至事发路口与王和英驾驶的电动三轮车（后载原告）相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队于2015年3月16日作出第0002249号道路交通事故认定书，认定被告张留书负事故全部责任，王和英及原告不负事故责任。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折（T12）、高血压病、2型糖尿病，至同年4月11日出院，住院28天。原告共产生医疗费12825.47元，其中被告张留书垫付2000元。原告出院后，金坛市中医医院建议原告休息4个月。
另查明，苏D×××××号小客车系被告张留书所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
2014年度江苏省农业在岗职工平均工资为31077元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告张留书负事故全部责任，王和英及原告不负事故责任，本院确定被告张留书应承担的责任比例为100%。原告超出交强险和第三者责任险的损失由被告张留书依法赔偿。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药10%的辩解意见符合有关规定，即扣除1282.55元，扣除的该项费用由被告张留书负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
12825.47元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
营养费
336元
护理费
1680元
参见备注1
误工费
11100元
参见备注2
住院伙食补助费
504元
参见备注3
交通费
400元
本院酌定
以上合计
26845.47元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告住院28天，护理费为1680元。
备注2、误工费：参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资，原告主张误工费按照每天75元计算并无不当，结合原告住院天数和建休期，原告误工期应为148天，本院确定误工费为11100元。
备注3、住院伙食补助费：原告住院28天，参照每天18元标准计算，本院确定住院伙食补助费为504元。
原告因此次交通事故造成的损失共计26845.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿23180元（医疗费10000元＋护理费1680元＋误工费11100元＋交通费400元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿2382.92元（26845.47元-23180元-非医保用药1282.55元）；由被告张留书赔偿1282.55元（非医保用药1282.55元）。以上被告保险公司共应赔偿原告25562.92元。被告张留书已垫付原告医疗费2000元，扣除被告张留书应赔偿的1282.55元，尚余717.45元，视为被告张留书替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还被告张留书。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告沈乐兰因交通事故造成的损失人民币25562.92元，其中向原告沈乐兰支付人民币24845.47元，向被告张留书支付人民币717.45元。
二、驳回原告沈乐兰的其他诉讼请求。
案件受理费215元（已减半收取），由被告张留书负担（案件受理费原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费430元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十一月十三日
书记员 颜 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7123号
上诉人（原审原告）：何莹，女，1978年3月31日出生。
委托诉讼代理人：余晓迈，北京市律理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京天天海淘科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）八层807F室。
法定代表人：赵鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人何莹与上诉人北京天天海淘科技有限公司(以下简称天天海淘公司)因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，年终奖是企业的自主经营权，是对员工一年工作业绩的肯定所给予员工的年度奖励。一审法院对天天海淘公司是否向其公司其他员工发放2015年年终奖的基本事实未予查清，判决天天海淘公司支付何莹2015年度年终奖缺乏事实依据，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12021号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人何莹、北京天天海淘科技有限公司预交的二审案件受理费各十元，予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苑要楠
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第362号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭某，男，1961年12月26日，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月8日经郑州市中原区人民检察院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年5月25日经郑州市中原区人民检察院决定于次日被取保候审。
辩护人郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。
辩护人张永军，河南天坤律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人郭某及其辩护人郑玉玲、张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2011年5月份，被告人郭某在担任郑州市商务局商贸处处长期间，利用其负责组织郑州市家政服务体系建设项目初步验收工作的职务便利，帮助指导参选企业河南大豫家政服务有限公司顺利通过验收，后于2012年年初在郑州市百花路互助路附近收受该企业总经理王某某现金人民币2万元。2013年5月8日郭某到本院投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某的供述，证人张某某、王某某、杨某某的证言，情况说明、无前科证明、年龄证明、身份证明、职责证明、家政服务工程活动的相关文件、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人郭某在担任郑州市商务局商贸处处长期间，利用职务便利、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以受贿罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人郭某具有自首、积极主动退赃、初犯、真诚悔罪等量刑情节，并且郭某的犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年5月份，被告人郭某在担任郑州市商务局商贸处处长期间，利用其负责组织郑州市家政服务体系建设项目初步验收工作的职务便利，帮助指导参选企业河南大豫家政服务有限公司顺利通过验收，后于2012年春节前收受该公司总经理王某某现金人民币2万元。2012年8月，郭某主动向检察机关交代了上述受贿事实，并于同年9月让其家属将2万元退还给王某某。2013年5月8日被告人郭某到检察机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，证实其是郑州市商务局商贸处处长，负责管理家政服务行业，在国家开展的扶持家政企业建设连锁门店的活动过程中，其给过大豫家政企业公司指导。该公司的王某某为表感谢送给其2万元人民币，2012年8月检察院找过其之后其让爱人张某某把钱退给了王某某。证人王某某、张某某、杨某某的证言与之相印证。
2、中共郑州市商务局委员会的请示，证实被告人郭某于2008年担任郑州市商务局行业发展处的处长，于2013年不再担任该处处长。并附有《关于商贸处（原行业处）职能情况说明》，证实了商贸处的职能，并证实商贸处即为行业发展处。
3、郑州市商务局、郑州市财政局下发的《关于组织家政服务体系建设项目初验工作的通知》，证实该项目验收工作安排在2011年5月进行，郑州市商务局有验收、评审、上报的职责。
4、郑州市商务局出具的情况说明，证实郑州市家政服务体系建设工作由商贸处具体负责。并附有郑州市家政服务体系建设项目初验工作安排。
5、郑州市家政服务体系建设企业连锁项目验收表，证实大豫家政公司被验收合格。
6、归案经过，证实被告人郭某归案的情况。
7、年龄证明，证实被告人郭某的个人身份信息。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郭某在担任郑州市商务局商贸处处长期间，利用职务便利，非法收受他人2万元现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯受贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条规定：个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。对于被告人郭某应在该幅度内量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭某有自首情节，故对其从轻处罚。2、被告人郭某已退还赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，本院对郭某从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 张晓阳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初149号之一
原告徐文选，女，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王锐（系原告徐文选之子），男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
原告徐文选诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告在原告的住家大院大门口处张贴了沙府房征决（2017）1号《房屋征收决定的公告》。从公告的内容得知，被告决定对原告的不动产实施征收。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，原告认为被告作出的征收决定不合法，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、部分撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（以下简称沙府房征决[2017]1号《征收决定》）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告起诉要求撤销沙府房征决[2017]1号《征收决定》，曾于2017年9月12日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年12月29日已作出（2017）渝01行初259号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已经生效。现原告请求部分撤销沙府房征决[2017]1号《征收决定》，本案诉讼请求包含于上案且已经司法审查，故原告提起的本次诉讼属于重复起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定,裁定如下：
驳回原告徐文选的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 黄明素
二〇一八年六月八日
法官 助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第416号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢能远，曾用名谢康远。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人谢能远犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人谢能远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日9时许，被告人谢能远在开往本区南桥汽车站方向的莘邵线公交车上，窃得被害人杨某某裤子口袋内的钱包一个，内有现金人民币1950元及身份证、银行卡等物。
案发后，上述身份证、银行卡等物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢能远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢能远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢能远到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢能远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谢能远退赔给被害人杨某某人民币一千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01093号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市赤壁大道**号。
代表人廖俊，该公司经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）周亮，男，1997年11月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人周某，周亮之父。
法定代理人洪某，周亮之母。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵小林，女，1984年10月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，汽车驾驶员，住黄梅县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人周亮、赵小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人周亮达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费923元，减半收取461.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 熊方栋
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2366号
中国银行股份有限公司四川省分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市中大公证处（2016）川中执字第51号判决书，于2016年05月10日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行孟英、李昌维合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第242号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王宾，男，汉族，农民。
被告：代根利，男，汉族，农民。
被告：陈世杰，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王宾等借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费780.00元，由原告承担390.00元，退回原告390.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 威
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第417号
原告：吉林省凯利置业有限公司。住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，董事长。
被告：杨红男。
本院在审理原告吉林省凯利置业有限公司诉被告杨红男借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红男的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省凯利置业有限公司撤回对被告杨红男的起诉。
案件受理费4392元减半收取2196元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董 塔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7018号
原告：陈梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住新沂市。
原告：刘镇领，男，1991年8月18日生，汉族，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘强，男，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：袁雪珍，女，1956年7月25日出生，汉族，住新沂市。
原告陈梅、刘镇领诉被告刘强、袁雪镇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈梅、刘镇领于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈梅、刘镇领撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈梅、刘镇领负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于昕冉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6004号
原告：杨京凯，男。
委托代理人：刘薇，女。
被告：北京海龙高科物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号，注册号110108000834397。
法定代表人：姚从琪，董事长。
委托代理人：张家玮，男。
委托代理人：田野，男。
原告杨京凯与被告北京海龙高科物业管理有限公司（以下简称海龙高科物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京凯之委托代理人刘薇，被告海龙高科物业公司之委托代理人张家玮、田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨京凯诉称，2009年4月21日，海龙高科物业公司与我签订劳动合同，该合同于2010年4月30日到期，2010年5月1日双方续订合同至2011年4月30日到期。2011年5月1日，双方再次续订合同至2012年4月30日。2012年5月1日双方第四次签订劳动合同至2014年4月30日。海龙高科物业公司应当与我签订无固定期限劳动合同而未签订，且违法与我解除劳动合同。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令海龙高科物业公司向我支付2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额83779.65元及违法解除劳动合同赔偿金27926.54，并承担本案诉讼费。
海龙高科物业公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意杨京凯的诉讼请求。
经审理查明，杨京凯于2009年4月21日入职海龙高科物业公司，双方签订了期限自当日至2010年4月30日的劳动合同。2010年4月30日，双方续签了期限自2010年5月1日至2011年4月30日的劳动合同。2011年4月11日，双方续签了期限自2011年5月1日至2012年4月30日的劳动合同。2012年5月1日，双方续签了期限自当日至2014年4月30日的劳动合同。2011年杨京凯的月工资为1850元，2012年4月起杨京凯的月工资调整为2400元。2011年5月杨京凯担任公司运营专员，2012年调整为人事主管。2013年7月30日，海龙高科物业公司与杨京凯签订劳动合同解除协议，约定海龙高科物业公司向杨京凯支付经济补偿金13963.27元、待通知金3102.95元。双方劳动关系于2013年7月29日解除。
杨京凯以要求海龙高科物业公司向其支付2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决驳回杨京凯的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动合同解除协议、京海劳仲字（2013）第10481号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，2011年5月1日后杨京凯享有要求海龙高科物业公司与其签订无固定期限劳动合同之权利。鉴于杨京凯分别于2011年5月1日、2012年5月1日与海龙高科物业公司签订了固定期限的劳动合同，应视为其放弃了与海龙高科物业公司签订无固定期限劳动合同之权利，故本院对杨京凯要求海龙高科物业公司支付2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。杨京凯要求海龙高科物业公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回杨京凯的诉讼请求。
案件受理费五元，由杨京凯负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭腾腾
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2232号
原告肖红丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师
被告朱淑娟，女，1971年7月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延方，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告肖红丽诉被告朱淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月18日赵峰借原告现金100000元，由被告和尹延菊提供担保，约定月利率1.5%。2009年2月26日尹延菊偿还原告借款本金60000元及利息，尹延菊又分别于2013年7月29日、2014年6月15日、2015年支付原告利息10000元、10000元、19500元。下余借款本金及利息未还。现要求被告偿还借款本金40000元及利息18100元。2016年10月19日之后的利息按月利率15‰计算至清偿完毕止。
被告辩称，钱是赵峰借的，我是担保人，利息应从2009年2月份计算。给原告的39500元是本金不是利息。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年10月18日赵峰借原告现金100000元，由被告和尹延菊提供担保，约定月利率1.5%。2009年2月26日尹延菊偿还原告借款本金60000元及利息。后尹延菊又分别于2013年7月29日、2014年6月15日、2014年底支付原告利息10000元、10000元、19500元。利息从2009年2月26日起至2016年9月14日以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算共计54360元，尹延菊偿还的利息39500元扣除后，尚欠利息14860元及本金40000元未还。本案在审理过程中，原告撤回了对尹延菊的起诉。
本院认为，赵峰借原告款，由被告提供担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告作为担保人依法应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，偿还的39500元是本金不是利息，未提供证据，本院不予支持。从2016年9月14日以后的利息以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱淑娟于本判决生效后十日内偿还原告肖红丽借款本金40000元、利息14860元，合计54860元。2016年9月14日以后的利息以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月五日
书记员 赵颖洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初15159号
原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。
法定代表人：邓耀光，董事长。
委托诉讼代理人：康红艳，女，通普泰克（北京）网络科技有限公司员工。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，职务不详。
原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十一月十日
书记员 吕佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初79号
原告：刘光明，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告：罗玉琼，女，1979年lO月14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。
法定代表人：莫柳华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
原告刘光明、罗玉琼与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光明、罗玉琼的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光明、罗玉琼诉称，原告与被告于2015年2月11日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3967.3元，总金额484923元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币484923元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币11406.5元。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票。
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《房屋买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。
被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。
经审理查明，2015年2月11日二原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，二原告向被告购买了力生尚城8栋1单元1402号预售商品房一套，商品房价款总金额为484923元，被告己实际收到484923元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向受买人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其逾期交房的违约金。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情形，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电8天，停水11天、大雨以上天气44天，共计63天。在扣除合同约定非因出卖人的原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为53天，其应以实际收到的购房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金5140元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告刘光明、罗玉琼支付逾期交房的违约金人民币5140元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费85元（原告预交），减半收取42.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄罗建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第264号
原告：嘉善奥南服装辅料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣路75号。
法定代表人：李祥斌。
被告：周叶峰。
本院在审理原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告周叶峰买卖合同纠纷一案中，本院于2011年10月18日收到原告嘉善奥南服装辅料有限公司对被告周叶峰的撤诉申请。
本院认为，原告嘉善奥南服装辅料有限公司撤回对被告周叶峰起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善奥南服装辅料有限公司撤回对被告周叶峰起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告嘉善奥南服装辅料有限公司负担。
审判员 黄蓁
二〇一一年十月十八日
书记员 曹律
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初318号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日13时30分许，被告人叶某在武汉市青山区红钢城街四十九中学高中部门口的“派乐”汉堡店内，以人民币100元的价格将1包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给吸毒人员郭繁后，被公安民警当场抓获，公安民警另从被告人叶某身上搜到“K”粉1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为氯胺酮，共重1.70克。
公诉机关认为被告人叶某具有如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在四个月拘役至八个月有期徒刑幅度内判处被告人叶某刑罚，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李小波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2571号
原告：程占火，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈晓敢，男，汉族，住磐安县。
原告程占火与被告陈晓敢承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告程占火到庭参加诉讼，被告陈晓敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告程占火诉请：被告陈晓敢立即支付原告欠款本金241145元整及支付利息62700元（按月息2分自写下欠条之日起算至2016年11月12日止，之后利息算至款清日为止）及本案诉讼费用、原告的交通费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈晓敢立即支付原告欠款本金241145元整及利息（利息从2016年10月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓敢未作答辩。
原告程占火为被告陈晓敢加工服装。2015年10月13日，双方经结算，被告尚欠原告服装加工款241145元，由被告出具欠条一份，约定在12个月内付清。但被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓敢于本判决生效之日起十日内支付原告程占火加工款241145元及利息（利息从2016年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元(已减半收取)，由被告陈晓敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执恢字第36号
申请执行人江门市新会区冠龙包装材料有限公司，住所地江门市新会区大泽镇大泽村民委员会新冲口鼠口田（土名）。
法定代表人周斌杰，总经理。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城新会大道西17号20座。
法定代表人刘铠冰。
申请执行人江门市新会区冠龙包装材料有限公司与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第888号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付货款137101.72元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人江门市皓燃五金制品有限公司送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍拒不履行。经调查，本院另案查封被执行人的财产已正在评估、拍卖处理中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执恢字第36号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一六年一月十八日
书记员 黄俊衡
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初361号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡光辉，男，1969年9月16日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留,同月10日变更为取保候审。2017年4月2日和2017年4月28日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］326号起诉书指控被告人蔡光辉犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日19时40分许，被告人蔡光辉无驾驶证酒
后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经306省道28KM+500M路段时，撞到被害人朱某，造成朱某轻伤一级的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡光辉血液中的乙醇浓度为171.00mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经科胜司法鉴定所法医学鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡光辉承担事故的全部责任。案发后，被告人蔡光辉就民事部分赔偿被害人朱某人民币158800元，并取得谅解。
被告人蔡光辉于2017年3月7日向仙游县公安局投案。
被告人蔡光辉曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月20日被行政处罚。被告人蔡光辉因本案于2017年3月7日被刑事拘留,同年3月10日变更为取保候审，故因本案被先行羁押4日。
在取保候审期间，蔡光辉在与朋友蔡某1聊天中得知，蔡某1的女儿蔡某3因涉嫌犯罪故意伤害罪被网上通缉。通过蔡某1联系到其女儿蔡某3，并经蔡光辉多次劝说，于2017年4月5日，蔡光辉带领蔡某3莆田市东沙边防派出所投案，同日，蔡某3被刑事拘留。
在本院审理期间，被告人蔡光辉主动向本院预缴罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局根据本院委托对被告人蔡光辉进行审前社会调查评估后认为，蔡光辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路事故现场照片、抽血照片，书证驾驶证查询记录、事故责任事故认定书、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明、投案证明、到案经过、协议书、罚金收据、谅解书、行政处罚决定、关于立功的情况说明、蔡某3的拘留证及到案经过、社会评估意见书，证人蔡某2、蔡某1、蔡某3的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见科胜司法鉴定所[2017]临鉴字第045号鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第094号检验报告书、福建中安司法鉴定所[2017]鉴字第XY0221号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡光辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达171.00毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡光辉无驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故应予以从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首；能动员涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人蔡某3归案，且经查证属实，是立功；已赔偿获得谅解，又能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据蔡光辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人蔡光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7508号
申请人魏国平，男，1963年5月17日出生，汉族，现住乐亭县。
被执行人乐亭县兴农农村资金专业合作社，地址：乐亭
法定代表人：王旭光，任理事长。
申请执行人魏国平与被执行人乐亭县兴农农村资金专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2016）冀0225民初722号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县兴农农村资金专业合作社未按民事判决书的规定履行义务，魏国平向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以21.73万元了解此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初722号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3594号
原告：吴丽瑛。
被告：骆承炎，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇上山下村55号，身份证号：330725197512022611。
本院在审理原告吴丽瑛诉被告骆承炎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王诗雅
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9230号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：朱效贤，女，汉族，住址：四川成都金牛区，电话：189****0179。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱效贤金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一依法独任审判，公开开庭进行了审理。被告朱效贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金753450元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币423595.19元，上述金额合计为1177045.19元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140425000160），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币755000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告朱效贤未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告朱效贤签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告朱效贤提供贷款755000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分3笔向朱效贤发放了贷款755000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金753450元，利息、罚息、复利471807.19元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告朱效贤签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告朱效贤贷款本金755000元，但被告朱效贤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金753450元，利息、罚息、复利471807.19元。原告要求被告朱效贤偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告朱效贤还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱效贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金753450元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利471807.19元，合计1225257.19元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15394元，减半收取7697元，由被告朱效贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00625号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘永成，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告：杨向辉，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告：陈晓娜，女，1969年9月16日出生，汉族。
被告：厉学能，男，1960年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告杨向辉、陈晓娜、厉学能买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8633.5元，减半收取4316.75元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 琦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第993号
罪犯王占军，男，出生于1974年8月17日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华池县司法局调查评估意见为建议对该犯适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华池县司法局的调查评估意见及履行职务代表吉某某、高某某的陈述、证人高某某、李某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执926号
申请执行人荆某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
荆某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人荆某某名下，现申请执行人荆某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3169号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：安秀德，男，围场农村商业银行殷家店支行客户经理。
被告：杨清华，男。
被告：袁艳辉，女。
被告：袁桂合，男。
被告：王素兰，女。
被告：张相君，男。
被告：任少凤，女。
原告围场农村商业银行与被告杨清华、袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告杨清华、袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告杨清华、袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤偿还所欠我行的贷款本金45000.00元，利息8380.61元，本息合计53380.61元，并给付起诉日至还款日的贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨清华于2015年4月22日在我行申请买种子化肥贷款45000.00元，约定2016年4月21日前归还，贷款利率为14.00‰，由被告袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告杨清华拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务。
被告杨清华、袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人借款承诺书”、“借款人及配偶借款承诺书”、“利息计算表”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告杨清华在围场农村商业银行殷家店支行借款45000.00元，约定月利率为14.00‰，还款期限为2016年4月21日，由被告袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为18.2‰。借款本金45000.00元，从借款日至2016年5月18日的利息为8380.61元，本息合计53380.61元。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告杨清华作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤对此款承担保证责任后，有权向被告杨清华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨清华在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，计算至2016年5月18日的利息为8380.61元，本息合计53380.61元，同时给付2016年5月19日至判决生效之日止的利息（以本金45000.00元，月利率按18.2‰计算）。被告袁艳辉、袁桂合、王素兰、张相君、任少凤对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，减半收取567.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘炜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2169号
原告罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告曾庆福，男，1971年11月29日出生，汉族，隆回县人。
被告陈磊，男，1984年9月11日出生，汉族，隆回县人。
原告罗姣红诉被告曾庆福、陈磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗姣红及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告曾庆福、陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姣红诉称，2010年12月16日，被告以经商为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。为维护原告合法权益，请求判令：两被告连带清偿原告本金50000元，支付逾期利息5000元。
被告曾庆福、陈磊未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系同村，原告经朋友苏子军介绍与两被告相识。2010年12月16日，两被告以经商为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，担保人黄荣云在借条上签字，未约定偿还期限，口头约定月息2分，且被告陈磊用其私人建房用地许可证作抵押。后经原告催收，两被告至今未偿还借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆福、陈磊向原告罗姣红借款50000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，借条上未载明利息，只是口头约定月利率2%，视为不支付利息。原告自愿放弃逾期利息5000元的请求，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾庆福、陈磊在本判决发生法律效力后五日内偿还原告罗姣红借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告曾庆福、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3609号
原告：潘丽金，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告：黄飞雷，男，1971年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州盛代装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园（原金辉、金域蓝湾）5号楼1层05店面，组织机构代码57472296-9。
法定代表人：吴世勇。
本院在审理原告潘丽金诉被告黄飞雷、福州盛代装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告潘丽金的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘丽金撤诉。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由原告潘丽金负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴厚鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9945号
罪犯王某某，女，汉族，1956年11月25日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年12月8日作出（2014）萧刑初字第00392号刑事判决，以被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2578号
原告潘生其，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街30号。
负责人卢薜青。
被告张明涛，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告潘生其与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安人保）、张明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘生其及其委托代理人戴育平、被告磐安人保的委托代理人史向华、被告张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月13日8时许，张明涛驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车途径胡宅乡榧里村附近时与潘生其驾驶的电动车发生碰撞，造成潘生其受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：张明涛、潘生其各负事故同等责任。
三、伤者概况：潘生其户籍所在地为磐安县胡宅乡。
四、涉案车辆基本信息：张明涛驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车在磐安人保投保了交强险、商业三者险（限额20万）及不计免陪。事故发生的保险期内。
五、原告潘生其各项损失：潘生其受伤后至磐安县第二人民医院、磐安县人民医院门诊住院治疗，其中在磐安县人民医院住院29天，花去医疗费15697.87元（其1386.16元票据系由张明涛当庭提供，磐安人保亦同意一并处理）。潘生其伤势经金华正路司法鉴定所鉴定：潘生其因本次事故构成二处十级伤残，并需护理时限90天、营养时限60日。其损失经审核确定如下：1、医疗费15697.87元，2、住院伙食补助费870元，3、营养费3600元，4、护理费13012元，5、残疾赔偿金20280元，6、精神损害抚慰金3600元，7、交通费560元，上述1-7项合计57619.87元。另鉴定费，诉潘生其自行委托鉴定，依据谁主张、谁举证原则，应由其自行承担。电动车损失未经定损，且车辆遗失，本院无法确定其价值，不予支持。
六、被告已支付医疗费用1386.16元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失合计58833.02元，由被告磐安人保在保险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告张明涛负担60%。2、本案诉讼费用被告承担。
被告磐安人保辩称：损失按规定赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，精神损害抚慰金应按同责分担，财产损失未经定损不赔偿。
被告张明涛辩称：保险外不承担赔偿责任。
判判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。根据本案案情，本院酌定被告磐安人保、张明涛在交强险责任限额范围外承担60%的赔偿责任。经计算，本案应由被告磐安人保在交强险限额内赔偿原告47452元，在商业三者险限额内赔偿6100.72元。被告张明涛在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的1386.16元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告潘生其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币53552.72元。
二、原告潘生其于本判决生效之日起十日内返还被告张明涛1386.16元。
三、驳回原告潘生其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由原告负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担196元，被告张明涛负担25元。限于七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林 莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初10号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨开兵，男，1992年6月16日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人杨开兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日19时许，被告人杨开兵伙同彭某、彭某、唐某（三人未达刑事责任年龄）窜至贵阳市经济技术开发区华丰批发市场平桥派出所警务室，盗走李某一部价值1245元的三星盖乐世J7手机。
另查明：被盗手机已被杨开兵销赃，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人杨开兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]275号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1245元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人杨开兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨开兵违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人杨开兵于判决生效后十日内，按照被盗财物鉴定价值退赔被害人李某损失人民币1245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初215号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王全保，男，1967年9月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月11日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月17日被郏县公安局取保候审，2018年3月22日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人万家，河南未来律师事务所律师。
辩护人万海旺，河南未来律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王全保犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王全保及其辩护人万家、万海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王全保认为在郏县干工程的付言德欠其工程款未还，欲扣押付言德家车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6轿车向付言德索要欠款，遂于2016年1月5日纠集“海”（具体身份不详）等人到郏县。2016年1月6日20时许，王全保与“海”等人驾驶车辆行至郏县渣园乡宋堡村馨源饭店，见到付某从饭店出来欲上豫Ａ×××××奥迪A6轿车离开，王全保在一旁等候，“海”等人上前强行将付某拉进豫Ａ×××××奥迪A6轿车内并夺走付某的手机和车钥匙，驾驶奥迪A6轿车离开现场。王全保也驾车离开现场。“海”等人行至郏县冢头镇后让付某下车。后王全保与“海”等人在原阳县汇合后，王全保将豫Ａ×××××奥迪A6轿车开走藏匿。案发后，郏县公安局民警告知王全保，豫Ａ×××××奥迪A6轿车车主为付某，要求王全保将车退给车主付某，但王全保置之不理，直至2016年10月17日，王全保通过他人将豫Ａ×××××奥迪A6轿车退还给付某。经郏县价格认证中心鉴定，豫Ａ×××××奥迪A6轿车认定价值为人民币305300元。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人王全保强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且系二人以上共同犯罪，被告人王全保在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人王全保及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人另提出：被告人王全保能如实供述自己的罪行，而且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。
经审理查明，被告人王全保认为其与郑州市金水区居民付言德在郏县干工程时有经济纠纷，为向付言德索要欠款，王全保欲扣押付言德家车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6轿车。2016年1月5日，王全保纠集张长松、“海”（具体身份不详）等人到郏县。次日20时许，王全保与张长松、“海”等人驾驶车辆行至郏县渣园乡宋堡村馨源饭店，见到付某（系付言德之子）从饭店出来欲开车离开时，王全保在一旁等候，张长松、“海”等人上前强行将付某拉进豫Ａ×××××奥迪A6轿车内，并夺走付某的手机和车钥匙，后“海”等人驾驶奥迪A6轿车离开，王全保也驾车离开。“海”等人行至郏县冢头镇时让付某下车。后王全保与张长松、“海”等人在原阳县汇合后，王全保将豫Ａ×××××奥迪A6轿车开走并予以藏匿。案发后，郏县公安局民警告知王全保，豫Ａ×××××奥迪A6轿车车主为付某，要求王全保将车退给付某，但王全保置之不理，直至2016年10月17日，王全保通过他人将豫Ａ×××××奥迪A6轿车退还给付某。经郏县价格认证中心鉴定，豫Ａ×××××奥迪A6轿车认定价值为人民币305300元。
另查明，被害人付某对被告人王全保的行为表示谅解。
上述事实，被告人王全保及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张长松的供述，被害人付某的陈述，证人付言德、王某1、李某1、王某2、李某2、余某1、李某3、余某2、王某3等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获证明、抓获经过，机动车信息查询，郏县公安局出具的发还物品清单以及被抢车辆照片，付言德提供票据凭证，王全保与付言德的通话记录，原阳县人民法院民事卷宗复印件，原阳县公安局出具的证明，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2016]第083号价格认定结论书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王全保强拿硬要他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人王全保刑事责任，同时认为，王全保在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。
被告人王全保归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。故，关于辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人王全保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
人民陪审员 赵坤迎
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5806号
罪犯孙飞洋，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）杭萧刑初字第467号刑事判决，以罪犯孙飞洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年受到监狱表扬奖励。
经审理查明，罪犯孙飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙飞洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞洋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第358号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人谢亭生，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住三明市三元区。
申请执行人吴志雄与被执行人谢亭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢亭生对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人谢亭生名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1970号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭立梅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢297号之二
申请执行人：杨某，男。
被执行人：何某，男。
被执行人：赵某某，女。
被执行人：黄某某，女。
被执行人：重庆逸海机车配件有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渝证字第16809号执行证书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中已兑现5083元，尚欠部分当事人自行达成和解协议，申请人向本院书面申请将被执行人从失信名单中撤销，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执195号
申请执行人刘占刚，男，1977年12月23日出生，汉族，个体建筑户，贵州省龙里县人，住龙里县巴江乡。
被执行人重庆迪鑫建筑劳务有限公司。
住址：重庆市江北区兴隆路。
法定代表人杜联章，该公司董事长。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
住址：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
本院受理申请执行人刘占刚与被执行人重庆迪鑫建筑劳务有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1205号民事判决书明确，由被执行人重庆迪鑫建筑劳务有限公司支付申请执行人刘占刚工程款人民币215110.444元、退还保证金人民币100000元，支付搭设河道子费用人民币4434.69元、误工费人民币45000元、增加的人工费人民币32585元，支付租赁费349873.12元，共计人民币747003.25元，但被执行人至今未有履行。
经本院执行，被执行人重庆迪鑫建筑劳务有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司已履行552034.16元，仅剩余款194969.09元尚未履行。现查明，被执行人重庆迪鑫建筑劳务有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人予以认可并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执195号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月二十九日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00086号
申请执行人：河北省秦皇岛市龙庆粮油经销公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立忠，该公司副经理。
被执行人：葫芦岛市南票区缸窑岭镇第四煤矿。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇。
法定代表人：冯大星，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院1998年3月9日作出的（1998）秦法经初字第12号民事判决，2009年3月秦皇岛市中级人民法院委托我院执行。我院接受委托后，向被执行人葫芦岛市南票区缸窑岭镇第四煤矿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人葫芦岛市南票区缸窑岭镇第四煤矿已处于关停状态，营业执照已被工商部门吊销，采矿许可证被辽宁省国土资源厅注销，网络查询无账户。经电话约谈告知申请执行人，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意依法处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年八月三日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款:
《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫立新，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：董波（系莫立新之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住吉林省图们市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图们市图们江供用热力有限公司。住所地：吉林省图们市。
法定代表人：张维友，该公司经理。
再审申请人莫立新因与被申请人图们市图们江供用热力有限公司（以下简称图们江公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫立新申请再审称，1.请求撤销原一、二审判决；2.依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用及其他所有费用全部由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实严重错误。举证责任分配不公正，案件受理过程中，莫立新所反映的事实与真相完全不被采信。
本院经审查认为，莫立新一直主张其于2015年1月5日交纳的供热费用系2014年度-2015年度供热费用，并非2012年度—2013年度取暖费，但收据上已明确写明系2012年度—2013年度取暖费。图们江公司举证证明其已向莫立新进行了说明，而莫立新主张其当场提出了异议，但莫立新没有及时采取救济措施，并最终收下收据回家，该收据只能认定为2012年度—2013年度取暖费的交纳凭证。莫立新主张已交过2012年度—2013年度取暖费，但没有举出证据证明，在法院明确释明情况下也不申请法院予以调查取证，应承担举证不能的法律后果，故无法认定莫立新存在重复交纳2012年度—2013年度取暖费的情形。图们江公司主张莫立新应交纳2014年度-2015年度供热费用，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫立新的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟凡艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民保字第16号
申请人：张雅松，农民。
被申请人：王运苹，农民。
被申请人：王铁檩，农民。
被申请人：魏艳如，农民。
申请人张雅松因与三被申请人返还彩礼纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下银行存款11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王运苹、王铁檩、魏艳如名下银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执721号之一
申请执行人张团英，女，1979年1月11日出生，汉族，务工，住四川省邻水县。
被执行人林誉，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初338号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人张团英与被执行人林誉追索劳动报酬纠纷一案。2016年4月6日本院向被执行人林誉发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年6月11日案外人林炳信（公民身份号码）自愿为被执行人林誉提供担保责任，保证被执行人林誉于2016年6月30日前偿还10000元，于2016年10月30日前偿还16252元。若被执行人林誉未能按照上述时间还款，则案外人林炳信自愿对被执行人林誉应履行的执行款承担连带保证责任。由于被执行人未按和解协议履行，2016年8月4日本院依法冻结了案外人林炳信在中国邮政银行的退休金账户，待可以足额履行本次执行款时，本院依法予以划拨。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月3日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月9日，被执行人尚有工资26252元及利息、受理费5元，执行费294元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案外人林炳信退休金账户已冻结，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或案外人被控制的财产足额时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月九日
书记员 叶升驹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13387号
申请执行人田俊元，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘佳伟，男，1983年6月28日出生，住所地
田俊元申请刘佳伟民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1351号已经发生法律效力。田俊元于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1351号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1881号
原告余杰，男，汉族，1950年7月10日出生，现住新乡。
被告侯景勤，女，汉族，1962年1月1日出生，住卫辉市。
被告陈保伟，男，汉族，1976年5月1日出生，住卫辉市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告侯景勤到庭参加诉讼、被告陈保伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2007年9月28日借原告1000元，约定利息为月息二分，还本二年至四年变活期。原告需要用钱时，向二被告催要借款，二人以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令：1、被告侯景勤、陈保伟立即还原告本金利息共计3120元。2、承担本案的一切诉讼费用。
被告侯景勤辩称，1、原告余杰的起诉已超过诉讼时效了，依法应驳回原告的诉讼请求。2、出款人是余成亮、余杰、苗春俊三人，不应该由余杰一个人来主张权利。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料有：
1、借款凭证一份，证明二被告借原告款及利息的事实。
2、（2014）卫民初字166号卫辉市人民法院民事裁定书一份，证明未超过诉讼时效。
被告侯景勤对证据1真实性有异议，原告提供的借款凭证上有私自改动的地方，不真实。首先“还本期限贰年至肆年”，至肆年是后来填加上的；其次，苗春俊、余成亮也被余杰私自圈起来了。
被告提交的证据材料有：
借款凭证一份，证明原告余杰在借款凭证上有私自更改的地方，借款已经超过了诉讼时效。
原告余杰对被告提供的借款凭证真实性无异议，但称被告提供的借款凭证是原被告当初借款时出具的凭证上载明借款的金额及利息。后来由于被告候景勤说要推后两年还款，原告把自己手中的借款凭证上加上了至肆年，因为被告提供的这份凭证一直在被告手里，所以无法更改。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告侯景勤、陈保伟于2007年9月28日借余杰、苗春俊、余成亮1000元，约定利息为月息2分，6个月清一次利息，约定还本期限为两年，即2009年9月28日。余杰于2014年1月15日诉至本院，要求被告侯景勤、陈保伟还本付息，后于2014年4月21日撤诉，后又于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告余杰称其向被告数次主张借款，被告均同意偿还，没有超过诉讼时效，但被告对此不予认可，原告并无提供证据证明自己未超过2年诉讼时效的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余杰的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月七日
书记员 韩雪菲
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9229号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：张运来，男，汉族，住址：四川成都郫县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张运来金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金90000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币49982.63元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140325001632），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币90000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告张运来未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告张运来签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告张运来提供贷款90000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分1笔向张运来发放了贷款90000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金90000元，利息、罚息、复利55723.03元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张运来签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张运来贷款本金90000元，但被告张运来未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金90000元，利息、罚息、复利55723.03元。原告要求被告张运来偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张运来还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张运来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金90000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利55723.03元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张运来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初291号
原告：覃某，女，1976年8月15日出生，壮族，住武宣县。
被告：韦某，男，1977年11月9日出生，壮族，住址同上。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告覃某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃某撤诉。
案件受理费150元（已依法减半计收），由覃某负担。
审判员 覃志欢
二〇一七年三月一日
书记员 陶玉腾