湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初2874号
原告：麻瑞允，男，汉族，1998年1月26日出生，住武汉市汉阳区，系武汉市汉阳区xx开锁店技工，
被告：王明，男，汉族，1992年11月28日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吴正魁、闵征铁，湖北省汉阳区正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
法定代表人：周元松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐超，系该公司员工，特别授权代理。
原告麻瑞允诉被告王明、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻瑞允，被告王明及其委托诉讼代理人吴正魁、闵征铁、中华联合财险武汉支公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻瑞允向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明、中华联合财险武汉支公司赔偿原告各项损失115,398.79元（详见赔偿清单计算标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日9时20分许，王明驾鄂Ａ×××××P小型面包车沿凤仪路由南向北行驶至杨泗港快速通道路口，与驾驶武汉Sxxxx两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤昏迷，被告王明撤出现场，未及时报警，导致事故责任无法认定。武汉市公安局汉阳区交通大队出具《道路交通事故证明》，认定王明驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，事故发生后未保护现场。且被告王明在民警接警返回现场调查前，有意卸载车内违规超载货物，导致交警无法查清货物的重量及对制动性能影响的基本事实，故被告王明应对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告被送至武汉市中医医院治疗，后于当日下午1点转院至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗27天，花费医药费43,113.79元。后经司法鉴定，意见为：不构成伤残，后续治疗费20,000元或以实际支出为准，伤后误工期180日，护理期伤后60日，营养时间为伤后60日。被告王明的车辆在中华联合财险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。综上，原告现特向贵院提起诉讼。
被告王明辩称：原告所述与事实不符。此次事故系原告未按规定行驶，在十字道路中间直接撞击王明的车门所致，并非王明的车辆刹车不及时而造成，也与载货多少无关。原告未按照《武汉市电动自行车管理暂行办法》第十七条第四款的规定驾驶，强行快速穿过机动车道，危害了机动车的安全，原告的行为应承担此次事故全部责任。王明的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应承担保险赔偿责任。另，王明已为原告垫付了事故发生日的救助及门诊医疗费1,727.83元，还另垫付9,000元，要求于本案中一并予以处理。
被告中华联合财险武汉支公司辩称：我公司对事故的真实性无异议，但事故证明中记录有事故发生后王明未保护现场，且车辆系载客汽车，但事故发生时，车上装载着货物，我公司依照规定不承担保险赔偿责任。王明在我公司投保有交强险及第三者责任险5万，但未购买不计免赔，根据约定全责免赔20%、主责15%、同责10%、次责5%。本次事故中我公司为原告垫付医药费10,000元，请求一并处理。原告部分诉请过高，请法院酌定处理。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月11日9时20分，王明驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿凤仪路由南向北行驶至杨泗港快速通道路口，遇驾驶人麻瑞允驾驶武汉Sxxxx两轮电动车，沿杨泗港快速通道桥下道路由西向东行驶至此，两车临近时相撞，事故造成麻瑞允受伤，事故发生后，驾驶人王明撤除现场。武汉市公安局汉阳区交通大队对该起事故出具《道路交通事故证明》，认定：“驾驶人王明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后，未保护现场。驾驶人麻瑞允驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车现行。由于民警接警后，返回现场发现事故车辆内的货物已卸载，无法查清货物的重量及对制动性能影响的交通事故基本事实”。原告麻瑞允主张王明所驾驶车辆在事故发生时存在违规超载货物情形，对此王明向本院申请调取武汉市公安局汉阳区交通大队事故询问笔录及调查报告书，依据调取的材料仅能认定：事故发生时，王明所驾驶车辆中载有面粉十几袋，每袋面粉三十多斤。对此，庭审中王明予以认可。麻瑞允受伤后，王明将其送至武汉市中医医院门诊治疗，并垫付救助及门诊医疗费1,716.83元(该款未计入本案请求金额中)，当日下午麻瑞允转院至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗27天。后经武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：麻瑞允人体损伤程度分级未达评定标准；后续治疗费20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日（从受伤之日起计算）。事故发生后，王明除上述门诊医疗费外，另为麻瑞允垫付住院医疗费9,000元，中华联合财险武汉支公司为麻瑞允垫付住院医疗费10,000元，王明及中华联合财险武汉支公司均要求在本案中一并处理上述垫付的费用。经查，王明驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车于中华联合财险武汉支公司投保了交强险及50,000元保险限额商业三者险，该商业三者险中未包含不计免赔项。另，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（一）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。现原、被告就事故责任笔录及赔偿金额的确定发生分歧，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：原告麻瑞允与被告王明在驾驶车辆时发生碰撞系客观事实，交警部门作出的《道路交通事故证明》虽未对该起事故作出责任认定，但对本案的基本事实及事故结果的发生系双方均未尽到足够的注意义务提供了事实及法律依据，本院予以确认，据此双方应承担同等法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）……；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，结合交警部门出具的《道路交通事故证明》中所做认定，确认原告麻瑞允负担此次事故40%的责任、被告王明负担此次事故60%的责任为宜。王明驾驶的车辆已向中华联合财险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但该商业险中未包含不计免赔项，故原告麻瑞允的损失应由中华联合财险武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险合同约定扣除免赔率部分后赔偿，其余损失由被告王明个人负担。原告麻瑞允所受损失认定如下：医疗费根据医院的医疗费收据结合病例等予以确定为43,113.79元；误工费，因原告未能提供充足证据对其主张的误工费标准予以证实，结合原告从事开锁服务的情形，应当按照2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入35,214元核定，原告误工期经司法鉴定确定为180日，误工费金额应为17,365.81元；护理费，原告主张事故发生后由其父一人护理，并主张其父月薪7,200元，但未能提供充足证据对其父的工资标准予以证实，本院酌定依照2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入35,214元核定，护理期经司法鉴定确定为60日，护理费金额应为5,788.60元；住院伙食补贴及营养费，原告住院27天，司法鉴定意见营养时间60日，现原告要求住院伙食补贴及营养费均应以15元/天计算，两项合计1,305元，本院予以认可；交通费，结合原告住院时间及办理司法鉴定事宜，本院酌定以300元为宜；后期治疗费，依司法鉴定意见确认为20,000元；精神抚慰金，因原告伤情未构成残疾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计87,873.2元。被告中华联合财险武汉支公司应在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，因该款保险公司已进行垫付，故保险公司不再予以支付。超出交强险的部分77,873.2元，被告王明应依照其应承担的60%责任比例负担46,723.92元，上述费用扣除10%免赔率4672.39元后为42,051.53元由保险公司在商业第三者责任保险范围内向原告麻瑞允赔偿，余款4672.39元由被告王明向原告麻瑞允赔偿。司法鉴定费2,280元，因商业三者险合同中明确约定该费用不属于保险赔偿范围，故该费用应由事故责任人麻瑞允与王明按各自责任比例承担，被告王明应向原告返还鉴定费1,368元。两项合计，被告王明共应向原告麻瑞允支付6,040.39元。因王明已向麻瑞允垫付9,000元，垫付金额支付该6,040.39元后尚结余2,959.61元，另王明为麻瑞允垫付的事故发生日救助及门诊医疗费1,727.83元，该费用亦应依照双方责任比例由麻瑞允自行负担691.13元，合并上述结余2,959.61元，原告麻瑞允向被告王明返还3,650.74元，为便于执行，该款由保险公司在应付给原告麻瑞允的赔偿款中扣除后直接向被告王明予以支付。被告中华联合财险武汉支公司辩称王明存在事故发生后未保护现场及变更车辆用途装载货物的情形，保险公司依规不应承担保险赔偿责任，对此，事故发生后王明出于救治原告需要故未于现场停留，但并未对交警部门出具事故证明构成影响，其所驾驶车辆装载面粉亦系客观事实，但其与通过车辆改、加装进而达到改变车辆使用性质情形不同，故对被告中华联合财险武汉支公司上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告麻瑞允损失38,400.79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给被告王明3,650.74元；
三、驳回原告麻瑞允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,304元，由原告麻瑞允负担522元，被告王明负担782元，被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告麻瑞允。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张朝管
二〇一八年八月十日
书记员 徐小雅