河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终144号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王潇申，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县褚堂乡周楼村陈庄******号。
委托代理人王明。
委托代理人赵国文。
被上诉人（原审被告）王金玉，男，1972年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）确山县安顺运输有限公司，住所地确山县。
法定代表人高焕新，经理。
以上二被上诉人的委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1399号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人王旭，被上诉人王潇申的委托代理人王某、赵国文，被上诉人王金玉、确山县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）的共同委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月24日12时20分，被告王金玉驾驶豫Q×××××号货车沿驻马店市纬四路由东向西行驶至乐山路与纬四路交叉口时与王潇申驾驶的豫Q×××××号两轮摩托车相撞，致王潇申受伤，两车不同程度损坏的事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定王金玉负事故的全部责任。
事故发生当日，王潇申被送往驻马店市第四人民医院进行抢救，入院诊断为：闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤。因病情需要2015年4月25日王潇申被转入驻马店市中心医院进行治疗，入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、脑干挫裂伤，3、双肺挫裂伤并炎症，4、左前臂外伤，5、全身皮肤软组织多发损伤，6、左肩部骨挫伤，7、颅脑外伤综合征，经治疗王潇申于2015年11月26日出院，王潇申共在两个医院住院216天。王潇申在驻马店市第四人民医院花费医疗费4576.15元，在驻马店市中心医院共花费医疗费168089.18元，在驻马店市中医院进行高压氧舱治疗两次花费1290元，另王潇申还提供外购药票据共760元，以上王潇申共花费医疗费174715.33元，其中王金玉为王潇申垫付医疗费107260.45元。开庭时王潇申提供的一份2014年8月17日驻马店市高新区关王庙乡卫生院出具的处方笺上注明王潇申购买药花费100元。另2015年8月26日驻马店市中心医院为王潇申出具的诊断证明书上注明：患者车祸外伤，于我院住院治疗，住院期间陪护2人，特此证明。另开庭时王潇申提供交通费票据1431元。
2014年12月18日，王潇申委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，2014年12月26日该司法鉴定所出具司法鉴定意见一份。鉴定意见为：被鉴定人王潇申的伤残等级为四级。2014年12月29日，王潇申委托驻马店安康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的有无精神智力障碍，评定伤残等级，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，2015年1月16日该司法鉴定机构出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，七级伤残。王潇申从发生交通事故到定残前一天共计267天。王潇申两次司法鉴定共花费鉴定费及检查费4945元。王潇申因交通事故起诉到法院后，人寿保险公司对王潇申单方作出的两次鉴定结论不服而提出了书面的重新鉴定申请，后双方选定鉴定机构因人寿保险公司不缴纳鉴定费而导致鉴定不能。
王潇申为居民家庭户口。2015年5月23日河南驿酒集团有限公司人力资源部出具证明一份：兹证明王潇申为河南驿酒集团有限公司离职员工，该员工于2014年3月1日入职，于2014年4月25日离职。王潇申婚后育有一子王蔚东，2014年7月16日出生。王潇申的父亲王某，1963年12月18日出生，王潇申的母亲张某于1967年10月7日出生，到王潇申定残时，其儿子未年满一周岁，其父亲51周岁，其母亲47周岁。
还查明，肇事车辆豫Q×××××号货车的实际所有人为王金玉，该车挂靠在安顺运输公司名下运营，事故发生时由王金玉驾驶该车辆，王金玉具有合法有效的驾驶资格。该车在人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王金玉驾驶货车与王潇申驾驶的两轮摩托车相撞，致使王潇申受伤，王金玉负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。由于王金玉的肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险，对于王潇申的损失，应首先由人寿保险公司在保险限额内予以承担，超出保险限额的部分由王金玉及肇事车辆的挂靠公司安顺运输公司连带承担。
王潇申要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费根据票据，按实际支出174715.33元支持，另开庭时王潇申提供的一份2014年8月17日驻马店市高新区关王庙乡卫生院出具的处方笺上注明原告购药花费100元，因不是正规发票不予以支持。2、营养费按住院216天，每天10元计算，计款2160元。3、住院伙食补助费按住院216天，每天20元计算，计款4320元。4、关于护理费，护理期限为住院期间216天，护理人员应按照医院证明为2人，应按照居民服务业和其他服务业28472元／年计算，应为33698.37元（28472元／年÷365天×216天×2人）。5、误工费应参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，从发生交通事故到定残前一天共计267天，计款17842.51元（24391.45元／年÷365天×267天）。6、残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，一处四级伤残，一处七级伤残，伤残赔偿指数应为75%，赔偿年限应为20年，残疾赔偿金数额为365871.75元（24391.45元／年×75%×20年）。7、精神损害抚慰金可依据王潇申因事故造成的伤残程度及在事故中的责任比例酌定为40000元。8、关于被抚养人生活费，到王潇申伤残评定时其子未满一周岁，其儿子的被抚养人生活费支付年限为18年，其儿子的被抚养人生活费为106151.31元（15726.12元／年×18年×75%÷2人），王潇申未提供证据显示其父母已丧失劳动能力，其父母的被抚养生活费不应支持。9、鉴定费按王潇申实际支出4945元认定。10、交通费按王潇申提供的票据1431元支持。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等九项共计746190.27元，该款由人寿保险公司在交强险及第三者责任险保险责任限额内承担。鉴定费4945元由王金玉及安顺运输公司连带承担，因王金玉已垫付医疗费107260.45元，超出其应承担部分102315.45元，该款应从人寿保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给王金玉，扣除该款后，人寿保险公司尚应向王潇申支付赔偿款643874.82元。另王潇申请求的摩托车损失费因无相关证据，该项请求不应支持；王潇申请求的定残后护理费、后续治疗费及二次手术费因未实际发生，且无相关证据，不予处理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王潇申各项损失共计643874.82元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告王金玉垫付的医疗费用102315.45。三、驳回原告王潇申的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22140元，原告王潇申负担10875元，被告王金玉及确山县安顺运输有限公司连带负担11265元。
宣判后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费计算错误，应按农村标准计算；二、原判认定的精神抚慰金40000元过高；三、需要二人护理的证明未经质证，原判采信错误。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人王潇申答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人王金玉、安顺运输公司答辩称，同上诉人人寿保险公司上诉意见一致。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。关于人寿保险公司上诉称残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费计算错误，应按农村标准计算的问题。王潇申于2012年11月27日至2014年2月26日在驻马店市翔宇机电设备有限公司工作，有其公司出具的证据为证，于2014年2月28日在河南驿酒集团有限公司工作至事故发生前，有河南驿酒集团有限公司提供的工资表为凭，予以采信，事故发生前，王潇申已连续在城镇居住一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原判认定王潇申的赔偿标准按城镇标准计算并无不当。关于伤残赔偿系数，综合王潇申的伤残等级，经核算，原判认定王潇申的伤残赔偿系数为75%正确。关于人寿保险公司上诉称精神抚慰金40000元过高的问题，综合本案的案情，考虑到双方的过错程度及王潇申的伤残等级，原判认定精神抚慰金40000元并无不当。关于人寿保险公司上诉称需要二人护理的证明未经质证，原判采信错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示并由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。驻马店市中心医院诊断证明书载明王潇申住院期间陪护2人，但该证据未经人寿保险公司质证，原判直接采信违反有关法律规定，显属不当，应予纠正。综合本案案情及王潇申的伤残等级、鉴定意见，结合双方二审中的质证意见，本院认定王潇申需要二人护理较宜。原判对此处理不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁慧明