河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初69号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人户桂成，小名顺堂，男，汉族，1963年12月7日生于河南省卫辉市，高中文化，捕前住卫辉市。因涉嫌诈骗、故意毁坏财物犯罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人郜俊朵，女，汉族，1971年1月6日生于河南省卫辉市，大专文化，住卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月2日被取保候审，2016年1月8日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕，同年3月7日被本院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
被告人赵兰凤，小名小凤，女，汉族，1965年11月23日生于河南省卫辉市，大专文化，捕前住卫辉市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。
辩护人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告人卢甲兵，男，汉族，1950年7月13日生于河南省卫辉市，小学文化，捕前住卫辉市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。
被告人卢乙如，男，汉族，1951年10月11日生于河南省卫辉市，小学文化，住卫辉市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。同年10月29日被取保候审。2016年1月8日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕，同年11月25日被本院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
被告人侯燕芬，女，汉族，1979年11月25日生于河南省卫辉市，中专文化，住卫辉市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，同年10月29日被取保候审。2016年1月8日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕，同年11月25日被本院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人户桂成、郜俊朵犯诈骗罪、被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵、侯燕芬、卢乙如犯故意毁坏财物罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年11月25日作出（2016）豫0781刑初7号刑事判决，宣判后，被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵以未实施犯罪为由提出上诉，新乡市中级人民法院审理后于2017年3月1日作出（2016）豫07刑终492号刑事裁定书，以原判认定事实不清，撤销本院（2016）豫0781刑初7号刑事判决，发回本院重新审判。本院收到该案后，于2017年3月16日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告人户桂成、郜俊朵、赵兰凤及其辩护人王秋民、卢甲兵、侯燕芬、卢乙如均到庭参加诉讼。发还重审期间，卫辉市人民检察院分别于2017年6月15日、2017年9月30日建议本案延期审理，本院分别于2017年6月15日、2017年9月30日决定延期审理，并根据其建议分别于2017年7月15日、2017年10月30日决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
一、诈骗罪
2012年，卫辉市政府为了贯彻中央、省关于农村危房改造试点工作，在卫辉市开展农村危房改造工作，被告人郜俊朵负责庞寨乡庞寨村该项工作的登记、申报等工作，在申请危房改造补助过程中，被告人户桂成得知后找到被告人郜俊朵，被告人郜俊朵同意，户桂成以贫困户的名义申报，并提供了虚假危房的照片等手续，被告人郜俊朵帮助户桂成骗取国家危房改造补助资金7600元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人户桂成、郜俊朵的供述，证人苗金刚、庞某1、麻某等人的证言、举报材料、房屋照片、银行交易明细、到案证明、户籍证明等证据。
二、故意毁坏财物罪
因对雏鹰集团（新乡）有限公司占用庞寨乡庞寨村土地不满，2015年7月4日，被告人赵兰凤通知被占地村民说有记者到南河被占地现场去，等村民到被占地现场后看到庄稼苗被损坏，在被告人户桂成、赵兰凤的鼓动下，被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵、侯燕芬、卢乙如等人一起将雏鹰集团围墙推翻，经卫辉市价格认证中心鉴定，被推翻院墙价值人民币223202.5元。
被告人侯燕芬、卢乙如于案发后分别赔偿雏鹰集团（新乡）有限公司人民币8000元。被告人卢甲兵案发后主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵、卢乙如、侯燕芬的供述与辩解，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害单位雏鹰集团（新乡）有限公司代理人张某的陈述，证人卢某4、卢某1、卢某2等人的证言，现场照片、土地承包合同、收到条、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人户桂成、郜俊朵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，二被告人系共同犯罪，被告人户桂成在犯罪过程中起主要作用，系主犯，案发后退赃，建议在有期徒刑一年以下予以量刑；被告人郜俊朵系从犯，又系自首，应当从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑一年以下予以量刑；被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵、卢乙如、侯燕芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任，且系共同犯罪，被告人户桂成、赵兰凤在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人卢甲兵、侯燕芬、卢乙如系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人卢甲兵到公安机关投案但拒不认罪，被告人卢乙如、侯燕芬如实供述且积极赔偿被害单位损失，建议对被告人卢乙如、侯燕芬减轻处罚，在有期徒刑三年以下予以量刑；被告人户桂成一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人户桂成对指控的诈骗罪罪名有异议，对事实没有异议，辩称其按规定提供材料进行申报危房补助，构不成诈骗罪；其对指控的故意毁坏财物罪罪名及事实均有异议，辩称其未参与推墙，从其到现场直至离开墙都没有翻。
被告人郜俊朵及其辩护人对指控的诈骗罪罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。
被告人赵兰凤及其辩护人对指控的故意毁坏财物罪的罪名及事实均有异议。赵兰凤辩称其仅在现场给村民的身份证拍照，并与卢某7、耿某在一起，未参与推墙。辩护人认为指控赵兰凤参与推墙的证据不充分，鉴定意见认定的损失不应采信，被害单位雏鹰集团有过错。
被告人卢甲兵对指控的故意毁坏财物罪的罪名及事实均有异议，辩称自己去了现场，但没有推墙。
被告人卢乙如、侯燕芬对指控的故意毁坏财物的罪名及事实均无异议，希望对自己从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
2012年，卫辉市人民政府为了贯彻中央、省关于农村危房改造试点工作，在卫辉市开展农村危房改造工作，对符合申报条件的农村居住在危房中的分散供养五保户或低保户、贫困残疾人家庭、因灾病返贫的住房困难户和不宜集中供养、享受国家定期抚恤补助的农村重点优抚对象进行补助。被告人郜俊朵负责庞寨乡庞寨村该项工作的登记、申报等工作。在申请危房改造补助过程中，被告人户桂成得知后主动找到郜俊朵商议，被告人郜俊朵在明知户桂成不属于补助对象的情况下，仍帮助户桂成申报，户桂成提供了虚假的危房照片等手续后骗取国家危房改造补助资金7600元。2015年9月2日，被告人郜俊朵经民警电话通知后主动到卫辉市公安局接受讯问。
审理中，被告人户桂成亲属退出违法所得7600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）卫辉市人民政府办公室关于印发卫辉市2012年农村危房改造工作实施方案的通知证实，危房补助对象是农村居住在危房中的分散供养五保户或低保户、贫困残疾人家庭、因灾病返贫的住房困难户和不宜集中供养、享受国家定期抚恤补助的农村重点优抚对象及危房的标准。
（2）全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表及房屋改造前、中、后照片证实被告人户桂成申报危房改造补助时提供虚假的改造房屋照片以及竣工时间（2012年9月9日）。
（3）户桂成家房屋照片证实被告人户桂成位于庞寨村村内的家和庞寨社区房屋的情况，另证实被告人户桂成不属于农村危房改造补助的对象。
（4）卫辉市庞寨乡民政所证明证实，被告人户桂成在2012年未享受农村最低生活保障，且不属于五保供养对象。
（5）卫辉市庞寨乡危房补助名单、卫辉市农村信用合作联社取款凭证、户桂成银行账户交易明细证实，2013年2月4日补助资金7600元转到户桂成账户后被户桂成取出的情况。
（6）证人庞某2记录本载明自2012年2月17日至5月29日给户桂成建设庞寨社区的二层半楼房，证实户桂成申报危房改造补助时提供的房屋竣工等信息是虚假的。
（7）到案证明证实，2015年8月18日，民警将被告人户桂成通知到卫辉市庞寨派出所进行讯问；2015年9月2日，被告人郜俊朵接到民警电话通知后主动到案，对自己涉嫌诈骗的犯罪事实供认不讳。
（8）户籍证明证实被告人户桂成、郜俊朵的基本身份信息。
2、证人证言
（1）证人庞某1（时任庞寨村支部书记）、麻某（庞寨村支部副书记）的证言相互印证证实，村委委员郜俊朵负责危房改造。危房改造补助对象必须是农村居住在危房中的分散供养的五保户、贫困残疾人家庭、因灾因病返贫的住房困难户和不宜集中供养、享受国家定期抚恤补助的农村重点优抚对象。所谓危房是指按照下发的文件规定依据有关规定鉴定属于整栋危房（D级）或局部危险（C级）的房屋。危房改造对象国家补助一共分三个档次，一般是每户补助7600元，还有的是7850元、10000元。另证实户桂成家现有2座房屋，一座位于庞寨村村内，另一座是在庞寨乡社区自建的二层楼。户桂成不属于五保户、贫困残疾人家庭、因灾因病返贫的住房困难户和不宜集中供养、享受国家定期抚恤补助的农村重点优抚对象。
（2）证人庞某2的证言证实，其于2012年2月17日开始给户桂成建设庞寨社区的二层半楼房，同年5月29日竣工。
3、被告人供述
（1）被告人户桂成供述，2012年春天，其在庞寨社区里盖房时，郜俊朵来社区找东邻户某军说危房改造补助的事情，其问郜俊朵能不能给自己弄个危房改造补助，郜俊朵说得找个老房子照相，于是其就在现住家里的东屋房前照了相。2012年年底，通过庞寨乡信用社专用帐户领了7000元。领取危房改造补助的所有手续是郜俊朵办的。另供述其家不是贫困户、五保户、残疾家庭。
（2）被告人郜俊朵供述，2012年年初，其任村委会委员时负责危房改造补助工作，户桂成在社区里盖房时，找到其让给他弄些危房改造补助，其称得找个老房子照相，后来就在户桂成家现住四合院里的东屋房前照了相，改造峻工时的照片是在庞寨社区他家的房子前照的。户桂成危房改造的手续都是其经办的，村里领取危房改造补助时，村委会没有进行过公示。办理领取危房改造补助过程中，户桂成提供了身份证复印件及粮食补贴账号。
二、故意毁坏财物罪
因对雏鹰集团（新乡）有限公司（以下简称雏鹰集团）占用庞寨乡庞寨村土地不满，2015年7月4日下午，被告人赵兰凤通知被占地村民说有记者要来，让拿身份证到南河地登记。傍晚7点多，村民陆续到被占地现场后看到庄稼被损坏，在被告人户桂成、赵兰凤的鼓动下，被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵、卢乙如、侯燕芬等人伙同其他村民一起将雏鹰集团建好的围墙东面、西面、北面墙体先后推翻，经卫辉市价格认证中心鉴定，被推翻院墙价值人民币223202.5元。
案发后、被告人卢乙如、侯燕芬分别赔偿雏鹰集团（新乡）有限公司人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）卫辉市人民政府关于庞寨乡养殖用地申请的批复、土地承包合同及相关附件证实，被毁围墙所属土地的相关用地手续情况。
（2）现场图、现场照片证实案发现场的位置以及现场被推翻围墙的状况。
（3）收条、谅解书证实雏鹰集团（新乡）有限公司收到被告人卢乙如、侯燕芬各8000元赔偿款，对二被告人的行为表示谅解。
（4）到案证明证实，公安民警于2015年8月30日、9月9日、9月15日在各自家中分别将被告人赵兰凤、卢乙如、侯燕芬抓获；2015年9月9日，被告人卢甲兵接到公安民警电话通知后主动到卫辉市庞寨派出所。
（5）户籍证明证实被告人赵兰凤、卢甲兵、卢乙如、侯燕芬的基本身份信息。
2、证人证言
（1）证人卢某2的证言证实，2015年7月4日下午，赵兰凤到家叫其去南河地，其到后看见东墙和西墙已经翻了，有二三十个人排成一排，顺着北院墙由西向东推，推墙的有户桂成、卢某4、赵兰凤、忠文、卢甲兵、侯燕芬、卢某1、庞某峰的老婆、卢乙如、卢某贵、卢某世、卢某魁大儿媳妇等，其跟着也推了大概四五十米，听见有人说派出所的人来了，村民从地里上到水泥路上骑上各自的车顺着小转盘向北跑了。
（2）证人卢某3的证言证实，推墙那天其带着孩子，孩子正好要解手，其在庞寨乡南河地往东墙跟和大家一块儿推墙，当时在水泥路上没有见到赵兰凤，赵兰凤和大家一起推东墙，其推了两三下就顺着水泥路向北找孩子，当时看见赵兰凤在水泥路上站着，还吆喝着说：赶紧走吧，派出所的人快来了。
（3）证人卢某4的证言证实，2015年7月4日下午5点来钟，户桂成到家说让拿身份证去南河登记，一会儿有记者来。6点多钟，其到南河找赵兰凤登记后等了一会儿，记者没来。这时有人说“记者不来了，雏鹰集团把咱们的地耙了，咋办？”，村民里有男有女说“不行把院墙推了！”。紧接着其跟着二三十人排成一排将东墙推翻后从地里穿过去由南向北推西院墙，两堵墙推翻后，因家里有事就走了。当时一起推墙的有卢某2、卢甲兵、侯燕芬、卢乙如、卢某1、卢某7、卢某放、忠文、卢某贵、卢某世等人，还有一部分妇女。
（4）证人卢某1的证言证实，2015年7月4日下午6点多钟，听说赵兰凤在南河雏鹰集团院墙那拿身份证登记。其到后听见有人吵吵说雏鹰集团把咱的地耙了，得给个说法。后其看见二三十个人一起往墙跟去，其就跟着村民开始由北向南推东墙，推过东墙以后，穿过地由南向北推西墙，推到西墙北头又推北墙，这时有人说派出所的人马上就到了，然后村民就上到水泥路上顺着小转盘向北跑了。当时参与推墙的有卢某2、卢某3、卢乙如、卢甲兵、忠文、卢某4、卢某世、侯燕芬、卢某民、卢某贵、卢某魁大儿媳妇、海旗（姓卢）、卢某民、卢某青的老婆、郜根（姓卢）的老婆，还有一些九队的妇女。
（5）证人王某（雏鹰集团卫辉市庞寨乡工地土建工程师）、梁某（雏鹰集团卫辉市庞寨乡工地水电工程师）的证言相互印证证实，2015年7月4日晚上19时40分左右，发现公司围墙的东、西墙被推翻，北墙西段也翻了，有20多人正喊着号子推北院墙，马上向公司张某经理打电话汇报，停了有七八分钟，派出所的人来了，这些人骑电动车和摩托车向北跑了。
（6）证人麻某（庞寨村支部副书记）的证言证实，2015年7月4日晚上7点多钟，接到雏鹰集团经理张某的电话说南河围墙被推翻了，其让村治安主任卢某5过去了解情况。
（7）证人卢某5的证言证实，2015年7月4日晚上8点左右，村支部书记麻某给其打电话说雏鹰集团的院墙被人推翻了让过去看看。其来到现场看到院墙北边的小亭子那有几个人站着，发现三面院墙被推翻了，后来派出所的人和雏鹰集团的人也来到了现场。
（8）证人李某的证言证实，2015年7月4日下午4、5点钟，赵兰凤通知其说有记者要来，让拿身份证登记。其和庞某峰的老婆到南河地里拿身份证找赵兰凤登记后就回家了。
3、被害人张某（雏鹰集团卫辉市庞寨乡工地经理）陈述，2015年7月4日上午，雏鹰集团到庞寨村工地进地施工，该工地系2012年租赁用于建造养猪场，2013年群众已领过赔偿款，后雏鹰集团用围墙将该宗土地圈了起来，但群众还继续在各自地里种苗。庞寨村的部分群众不让进地旋苗，在庞寨乡政府、庞寨村干部等部门的协助下才得以进地施工。2015年7月4日19:51分，其接到公司员工王某的电话称庞寨乡庞寨村工地的西边、北边、东边的围墙被人推翻了，约有703米长，围墙都是砖灰结构，2.5米高，每米围墙造价380元，损失约26万元。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人侯燕芬（户某胜的孙媳妇）供述，2015年7月4日下午4点多，赵兰凤打电话让往南河地，说有记者在。到现场后大约有三四十人，赵兰凤在现场照身份证统计人数，其到自家花生地里查看听见有人喊：“不中把墙给他推了，看把地毁成啥样？”，三四十个村民开始推雏鹰集团院墙，看到自家花生被毁，其也跟着村民推的西院墙，当时左、右两边分别有郜某香，小去（小峰的老婆，小峰姓卢），还有大眼、现忠、户桂成、小六、二白，其他的人记不清了。
（2）被告人卢乙如供述，2015年7月4日下午6点多钟，听郜某香说赵兰凤在村南河拿身份证登记，说有记者要来，其找赵兰凤登记后，好多人围着赵兰凤、户桂成、忠文、侯燕芬、卢甲兵说这个事，紧接着赵兰凤、户桂成、忠文、侯燕芬、卢甲兵他们几个人喊“不中，咱把雏鹰集团咱地边的院墙推了。”然后，其跟着村民开始由北向南推东墙，推过东墙以后，从地里穿过去由南向北推西墙，推到西墙北头又推北墙，北墙还有一段时，卢某5说派出所的人马上就到了，村民就上到水泥路上，顺着小转盘向北跑了。当时参与推墙的有户桂成、忠文、卢甲兵、卢某4、卢某世、侯燕芬、卢某1、卢某2、卢某民（小名大眼）、卢某7、卢某贵、郜某香，还有一些九队的妇女。
5、鉴定意见
卫辉市价格认证中心关于对被毁院墙的价格鉴定结论书证实，被推翻院墙价值人民币223202.5元。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人户桂成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家危房改造补助资金，被告人郜俊朵积极予以协助，二被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵、卢乙如、侯燕芬为发泄情绪，故意毁坏公私财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控六被告人的罪名均成立，本院予以支持。
诈骗罪中，关于被告人户桂成辩称其系按规定提供的申报材料，不构成诈骗罪的意见，经查，依据卫辉市2012年农村危房改造工作实施方案确定的补助对象及危房的条件，户桂成在不属于补助对象的情况下，虚构事实，提供虚假的申报材料领取相关补助，该事实有被告人郜俊朵的供述，证人庞某1、麻某等人的证言以及书证申报时提供的房屋照片等证据相互印证，足以认定，故其辩解构不成诈骗的意见不能成立，不予采纳。
故意毁坏财物罪中，关于被告人户桂成辩称其未参与推墙，从其到现场直至离开墙都没有翻的辩解意见，经查，证人卢某2的证言与被告人卢乙如、侯燕芬的供述相互印证证实村民推围墙时被告人户桂成在现场，且参与了犯罪，故其辩解意见不能成立，不予采纳；关于被告人赵兰凤辩称其仅在现场给村民的身份证拍照，并与卢某7、耿某在一起，未参与推墙的辩解意见及赵兰凤的辩护人认为指控赵兰凤参与推墙的证据不充分的辩护意见，经查，虽证人卢某6当庭所称从其到现场直至离开时（群众在推西墙时）未见赵兰凤推墙，也未见其他人和赵兰凤在一起，但无其他证据与该证言相印证，且该证言与赵兰凤称当时和卢某7、耿某在一起的供述相矛盾，系孤证，不予采信；证人卢某7、耿某均称二人案发时在一起且看到赵兰凤在现场站着，但证人卢某7、耿某陈述各自到现场的时间相互矛盾，仅能证明二人在现场期间赵兰凤的活动，不能证明在村民推围墙的整个过程中赵兰凤的活动轨迹，但证人卢某2、卢某3的证言相互印证证实赵兰凤在现场伙同其他村民推围墙，证据充分，足以认定，辩护人虽当庭提交了卢某2称其未见到被告人赵兰凤推围墙的证明，与其之前在公安机关所做的笔录内容相悖，但该证人卢某2经本院合法通知后未参加庭审，无法对辩护人提交的该份证明的真实性进行质证，故被告人赵兰凤辩解未推围墙的意见及辩护人认为指控证据不足的意见不予采纳；关于赵兰凤的辩护人认为鉴定意见确定的损失不应采信的意见，经查，关于围墙损失的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资格，鉴定程序、依据合法，应予采纳，辩护人虽提交了庞士国书写的证明及施工承包合同用于证实被推翻围墙的损失达不到鉴定意见载明的损失数额，但庞士国出具的证明仅能反映垒围墙所用砖块的价格，不能证明整个修缮工程的造价；施工合同仅反映工程每米承包价，但未显示围墙规格及工程总价，故对辩护人的该意见不予采纳；关于赵兰凤的辩护人认为被害单位雏鹰集团有过错的意见，经查，辩护人当庭提交了拍摄于2015年7月4日围墙被推之前的南河地照片用于证实雏鹰集团已圈起的围墙内村民自行种植的花生已近成熟，公诉人对该照片反映的事实予以认可，但辩护人就此认为因雏鹰集团毁坏庄稼引发村民愤怒进而推倒围墙，系雏鹰集团有过错的意见缺乏相关证据支持，不予采纳；关于被告人卢甲兵辩称自己去了现场，但没有推墙的意见，经查，证人卢某2、卢乙如的证言相互印证证实卢甲兵在现场伙同其他村民共同实施了推围墙的犯罪行为，故卢甲兵的辩解意见不能成立，不予采纳。
在诈骗罪中，被告人户桂成与郜俊朵二人系共同犯罪，被告人户桂成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郜俊朵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动到案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人郜俊朵从轻处罚；在故意毁坏财物罪中，被告人户桂成、赵兰凤、卢甲兵、卢乙如、侯燕芬系共同犯罪，被告人户桂成、赵兰凤在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人卢甲兵、卢乙如、侯燕芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于被告人卢乙如、侯燕芬到案后能如实供述各自的犯罪事实，且案发后积极赔偿雏鹰集团（新乡）有限公司的经济损失，并取得谅解，依法对被告人卢甲兵、卢乙如、侯燕芬减轻处罚。被告人卢乙如、侯燕芬所在辖区司法局出具调查评估报告认为二被告人具备社区矫正条件，故宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。
被告人户桂成一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人户桂成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郜俊朵犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人赵兰凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止。）
四、被告人卢甲兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月8日止。）
五、被告人卢乙如犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
六、被告人侯燕芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
七、被告人户桂成退出的违法所得7600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 董焕春
人民陪审员 刘续臣
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张 晓