四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初400号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭智鸿，曾用名郭浪，男，1994年12月23日出生，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。
辩护人徐隆才（指派），四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］405号起诉书指控被告人郭智鸿犯盗窃、抢劫二罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭、牛莉博出庭支持公诉，被告人郭智鸿及其辩护人徐隆才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2015年3月1日下午，被告人郭智鸿伙同李某（17岁，另案处理）、陈某、曾某（均在逃）等人驾驶汽车窜至成都市温江区光华大道肯德基门口，盗走被害人田某的“倍特”牌电动自行车1辆，销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
被告人郭智鸿及其辩护人对上述事实无异议，且有受案登记表，立案决定书，李某的常住人口信息，被害人田某的陈述，被告人郭智鸿的供述，同案犯李某的供述，郭智鸿辨认李某的辨认笔录，李某辨认郭智鸿的辨认笔录，郭智鸿、李某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案电动自行车价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2015年3月1日下午，被告人郭智鸿伙同陈某、曾某等人驾驶汽车窜至本区大面世茂城4期路边，盗走被害人杨某某的“申讯”牌电动自行车1辆，后销赃获款分赃耗用。在盗窃过程中因被群众发现，曾某将电动自行车骑走，被告人郭智鸿伙同陈某为抗拒群众抓捕，持刀威胁驾车逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
被告人郭智鸿对上述事实有异议，认为其行为是盗窃，其没有抢劫的故意，刀不是自己的，也没有和他他共谋过和威胁他人，不是抢劫；辩护人认为转化抢劫的证据不足。
为此，公诉机关出示以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，2016年3月1日，杨某某到大面派出所报案称，2016年3月1日15时许，其电行车停在大面世茂城4期坝子里面，17时发现不在被盗，公安机关于2016年3月4日对杨某某被抢劫案立案侦查。
2、被害人杨某某的陈述，载明，2016年3月1日下午15时许至17时30分，在世贸城4期坝子里，自己一辆白色“申讯”牌电动车被盗，该车以2700元购买于2015年4月，车架：XXXXXXX。
3、成都市龙泉驿区价格认证中龙价认鉴[2016]102号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，证实，杨某某“申迅”牌电动自行车价值1900元。
4、证人李某的证言，载明，郭智鸿驾驶的白色“凌度”轿车郭智鸿租的，车上还放有砍刀、钳子、开锁工具和假车牌，砍刀是郭智鸿放在车上的。郭智鸿说过，如果偷车时被发现了，就拿刀将追的人吓跑，威胁他们，我们好逃跑；钳子和开锁工具就是用来偷车的，假车牌是用来掩饰真实车牌照的，不让警察查到。
5、证人肖某某的证言，载明，郭浪开的白色“凌度”轿车是租来的，车上是否放有刀不清楚，但我看到曾某和陈某一般都带着一把猎刀。
6、证人李某某的证言，载明，我老公潘某在成都市高新区中和开了家“雄盛租车”公司，时间记不清楚了，有天一名男子来公司租了一辆“凌度”轿车。
7、李某某辨认郭智鸿的辨认笔录，证实，郭智鸿系租车男子。
8、被害人李某1（大面世茂城4期物管人员）的陈述，共三次（2016年3月2日、5月16日、6月29日），第一次陈述载明，2016年3月1日16时40分许，我和物管经理发现小区广场有人用液压钳撬锁偷一辆电动车，我们上去质问，其中一个年轻小伙就骑车离开，另外一个男子就拿出15公分长的刀威胁我们，说让我们不要管闲事，我们就去追，追到路边拿刀的男子就上了一辆白色轿车，从车上拿出了一把大砍刀，拿下来说不要过来，过来了就砍你两刀，后坐车离开。
第二次陈述，载明，当一男子上了白色轿车后，车子先朝天鹅西湖南路方向走，后来又调回来停在路边，正驾驶的男子从车里抽来一把大的砍刀出来，说了话后来朝“天府逸家”方向走了
第三次陈述，载明，是正驾驶室的人拿刀出来。第一次陈述当时记错了。我记得是靠着路边的驾驶室拿刀出来的，刚开始偷电瓶车的人的车子车头朝天鹅西湖南路方向靠右边停着的，我们追赶他们的时候，他们就开车在天鹅西湖南路的路口调了头回来，然后他们的车子靠左边路边停了一下，正驾驶开车的那个人就拿出一把刀从窗户伸出一把刀，说了一些话，然后朝“天府逸家”方向开车走了。
庭审时出庭作证称，对谁拿刀记不清楚，但在座车离开时，有人拿刀威胁过。
9、被害人严某（大面世茂城4期物管人员）的陈述，共2次（2016年3月2日、5月18日），载明，其事实经过与李某1的基本一致，不一致的是，拿刀威胁的是一个坐在车上正驾驶室的人，当时他们一共三人，2人偷车，另外一人在轿车上。
庭审时出庭作证称，对谁拿刀记不清楚，但在座车离开时，有人拿刀威胁过。
10、严某辨认郭智鸿的辨认笔录。
11、被害人朱某某（大面世茂城4期物管人员）的陈述，载明，偷车的年轻人一手拿液压钳、一手拿把刀对我说类似不管我的事的话，然后就往北大附近方向跑，另一个年轻人则骑电瓶车往“天府逸家”小区方向跑了，我和严某、李某1去追拿刀跑那人，但没追上，我看见他跑到路边上了一辆大众小轿车，车门没关，车内有一个司机，然后他们就驾车跑了，他们开走一段距离后又调头回来，那个年轻人从副驾驶室伸头出来用一把砍刀指我们说一些恐吓的语言，然后开车离开。
12、被告人郭智鸿的供述，共六次（2014年3月4日2次、4月8日、5月27日、5月31日、6月29日），前五次供述为，2016年3月1日12时许，我驾车和陈某、波娃波娃和小周在龙泉驿区“世贸城”4期后门外的广场边，偷了一电动自行车，由我和小周在路边车内接应，陈某开锁，波娃骑车，波娃刚骑车离开，就被几个小区保安发现，陈某就拿着液压钳和一把小刀往我们停车的地方走，那几个保安也跟着追了过来，陈某把车子副驾驶拉开，从副驾驶位置上拿了一把事先准备好的黑色砍刀出去，并把刀指向来追的几个人，威胁对方后，我们一起离开。盗窃电瓶车时，我负责租车、开车，李某负责看货、开锁，如果被人发现就由李某拿刀去阻拦，陈某、波娃、肖某某负责骑车，我们将车偷到手之后，一般由李某去卖，有时就是谁骑得车子谁去卖。卖的钱我占大头，谁去偷了车就再分给去偷车的人。车上放刀是为了以防万一被发现了就拿刀去把人吓退。民警从我们车上搜出的钳子和一些工具就是用来偷车的工具。谢某也是和我们一起偷车的人，我和他都是开车带人偷车的，并由我们两分钱给偷车的人。
最后一次供述称，副驾驶座位下面的砍刀是谢某的，不知道是陈某他们哪个放在车上的，就是我们偷电瓶车的时候，如果被人发现追赶的话，我们就用这把刀把追赶我们的人吓跑。
庭审中称，陈某在逃离时是从车上拿刀出来威胁过，但不是自己放在车上的，盗窃时没有共谋过。
13、监控录像（光盘一张），记录了两人盗窃的经过，其中，车锁被撬开后，即被其中一个开走，另一人对发现的人持刀逃离，后在路边上一白色轿子离开，轿车在十字路口又掉回。
14、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证实，被告人郭智鸿被抓获后，对郭智鸿驾驶的“凌度”轿车（悬挂渝C3U0**）内物品进行了检查，有车牌号6张、液压钳1把、砍刀1把、电笔1把、剪刀4把、开锁工具4副等物品，将其扣押，其中，“凌度”轿车发还李某某。
上述证据材料，经庭审质证，被告人郭智鸿及辩护人对证据本身无异议。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关系，证人李某某、李某均证实车辆系郭智鸿租用，李魏另证实车上有刀，刀是郭智鸿放置，对刀的目的也作了证实，与被告人郭智鸿开始的供述一致，虽然被告人郭智鸿在2016年6月29日及庭审中均对是自己的予以否认，但在被抓获后，车上仍放有刀，综合以证据，足以证实，被告人郭智鸿在盗窃带有刀具及带有刀具的目的是为了防止抓捕；朱某某、严某、李某1的证言均证实，陈某有座车逃离时，从车上拿车威胁，被告人郭智鸿也不否认，综上，足以证实在盗窃被发现后，用刀威胁的事实，因此，被告人郭智鸿的辩解与辩护人的辩护，与庭审查明的事实不符，不予采信。
公诉机关另行出示了以下证据材料：
1、郭智鸿的常住人口基本信息，入所健康检查表，证实郭智鸿于1994年12月23日出生等自然情况，刑事拘留健康检查时无异常。
2、成都市武候区人民法院（2015）武候刑初字第903号刑事判决书，成看释字[2016]0342号释放证明书，证实，2016年1月13日，郭智鸿因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金1000元，2016年2月18日刑满释放。
3、到案经过，证实，2016年3月3日，郭智鸿因涉嫌杨某某电动自行车被盗一案被抓获。
4、情况说明。证实，同案犯曾某、陈某在逃。
上述证据材料，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。
综上，本院确认如下事实：
2015年3月1日下午，被告人郭智鸿伙同李某（另案处理）、陈某、曾某（均在逃）等人驾驶轿车在成都市温江区光华大道肯德基门口，盗走田某价值1680元“倍特”牌电动自行车1辆，后销赃获款分赃耗用。
2015年3月1日下午，被告人郭智鸿与陈某、曾某共谋后，驾驶轿车来到本区大面世茂城4期路边，被告人郭智鸿停车在路边等候，陈某、曾某去盗窃，在盗盗窃杨某某的“申讯”牌电动自行车时，被群众发现，曾某将电动自行车骑走，陈某为抗拒群众抓捕持刀威胁，并逃至被告人郭智鸿停车处，继续用刀威胁后逃离。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。
后查明，被告人郭智鸿盗窃时所驾驶的车辆系租赁车辆，为在盗窃时为防止被抓捕，车上许有刀具。
2016年3月3日，被告人郭智鸿被抓获，查获其车牌号6张、液压钳1把、砍刀1把、电笔1把、剪刀4把、开锁工具4副等物品。
本院认为，被告人郭智鸿以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；郭智鸿以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物时被发现，为抗拒抓捕当场持刀威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭智鸿的事实及罪名成立。被告人郭智鸿到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。被告人人郭智鸿因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭智鸿犯盗窃、抢劫二罪，应并罚。被告人郭智鸿及其辩护人关于不是抢劫罪的辩解（护）意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人郭智鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭智鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具、车牌予以没收，责令被告人郭智鸿退赔损失3508元，其中，田某1680元，杨某某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年八月五日
书记 员代 晓 苗