河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01102号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：尚存晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙雪。
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲街道办事处法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审被告）寇启明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人孙雪、寇启明为机动车交通事故责任纠纷一案，孙雪于2013年3月25日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险南阳支公司和寇启明赔偿各项经济损失125228.75元。原审法院于2013年10月8日作出（2013）邓法民初字第686号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖，孙雪的委托代理人张焕彩到庭参加了诉讼。寇启明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月17日，寇启明驾驶豫R996**小型轿车自北向南行驶至穰东镇涅都商贸城处与孙雪驾驶的电动车相撞，致孙雪受伤，后孙雪被送至邓州市第三人民医院治疗，共住院30天，花费医疗费5299元。孙雪伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定为腰部损伤十级，2013年2月6日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第130064号认定书，认定孙雪负次要责任，寇启明负主要责任。2013年3月，孙雪诉至法院，要求寇启明、平安财险南阳支公司赔偿各项损失62709.116元，在诉讼中，孙雪变更诉讼请求，要求赔偿各项经济损失119929.748元。在第一次庭审结束后，孙雪再次增加诉讼请求，要求平安财险南阳支公司赔偿孙雪医疗费5299元，原审法院重新给寇启明和平安财险南阳支公司法定的应诉和举证期间，在第二次开庭时，孙雪及寇启明的委托代理人均到庭参加了诉讼，平安财险南阳支公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明：2012年7月29日，寇启明驾驶的豫R996**小型轿车在平安财险南阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故在保险期内。事故发生后，寇启明在邓州市公安交通警察大队交纳了事故押金10000元，其中，交纳罚款100元，余额9900元中孙雪支取了5299元医疗费。再查明：孙雪户籍所在地为邓州市穰东镇葛营村王营，但自2010年3月起一直在邓州市豪门百货工作并在邓州市新华路租房居住，有邓州市公安局下发的两年暂住证。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到保护。寇启明驾驶豫R996**小型轿车在邓州市穰东镇涅都商贸城处与孙雪驾驶的电动车相撞，致使孙雪受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定寇启明负此事故的主要责任，孙雪负此事故的次要责任。因寇启明对该事故负有主要责任，故应对孙雪的损失承担赔偿责任，又因该事故车辆在平安财险南阳支公司投保有交强险，故平安财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内承担寇启明对孙雪的赔偿责任。孙雪户口虽在农村，但其暂住证及租房、工资证明等充分证明发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，在计算赔偿数额时应参照城镇居民标准。根据孙雪的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，原审法院确定孙雪的各项损失为：1、医疗费5299元；2、误工费3350元（50元／日×67天＝3350元，时间计算至首次定残之日前一天）；3、护理费1500元（50元／日×30天＝1500元）；4、住院伙食补助费900元（30元／日×30天＝900元）5、营养费600元（20元／日×30天＝600元）；6、交通费原审法院酌定为500元；7、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元）；8、精神抚慰金原审法院酌定为3000元；9、被抚养人生活费：孙雪现有三个子女，分别为马庆贺一岁、马庆芸六岁、马庆军九岁，因此，被抚养人生活费马庆贺为5032.14元／年×17年×10%÷2＝4277.32元，马庆芸为5032.14元／年×12年×10%÷2＝3019.29元，马庆军为5032.14元／年×9年×10%÷2＝2264.46元，以上被抚养人生活费合计为9561.07元。孙雪各项损失总计为65595.31元。以上款项不超过交强险的责任限额范围，应由平安财险南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。第一次法医鉴定鉴定费700元由孙雪承担，第二次法医鉴定鉴定费由平安财险南阳支公司承担。孙雪所诉过高部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告孙雪各项经济损失65595.31元；二、原告孙雪在上述款项获赔后返还被告寇启明垫支的款项5299元；三、驳回原告孙雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、鉴定费700元，共计3300元，由原告孙雪承担1500元、被告寇启明承担1800元。
平安财险南阳支公司上诉称：1、孙雪按照城镇居民标准赔偿的相关证明存在造假伪造的情形，其提供的租房和工作的证明虚假，不符合按照城镇居民标准赔偿的条件；2、原审判决认定抚养费不清，马庆芸和马庆军无任何户籍证件证明为孙雪的子女，原审提交的抚养人姓名也与判决的不同；3、孙雪在一审庭审、二次质证后4个多月后又增加诉讼请求，原审组织第三次开庭对增加的诉讼请求进行审理程序违法。
孙雪辩称：原审判决按照城镇标准计算孙雪的各项赔偿正确，孙雪在城镇居住已两年半以上，有打工单位的工资表、证明、租房合同等可以证实。原审判决认定的被抚养人正确，有户口簿等合法的证明证实。孙雪在原审中增加诉讼请求符合法律规定，原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决依照城镇标准认定孙雪的相关赔偿是否正确；2、原审判决对被抚养人的认定是否正确；3、原审程序是否适当。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，寇启明驾驶豫R996**小型轿车与孙雪驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使孙雪受伤，平安财险南阳支公司作为豫R996**小型轿车交强险的保险人应当依照法律规定和约定对孙雪的损失承担赔偿责任。孙雪虽为农业家庭户口，但其在原审中提交有邓州市豪门百货的证明、租房合同和暂住证等证据，证实其事故发生前长期在城镇打工、居住生活的事实，原审判决根据其请求依照城镇居民标准计算其相应的损失赔偿符合法律的规定。平安财险南阳支公司认为孙雪所提供的相关证据虚假，但并不能提供相应的证据支持，本院不予采信。孙雪在原审中已提交户口簿等证据证实马庆芸和马庆军的基本情况及二人为孙雪子女的事实，原审判决支持马庆芸和马庆军的被抚养人生活费正确。原审在审理过程中，孙雪提出增加诉讼请求，原审对其增加请求部分予以审理并无不当。平安财险南阳支公司的上诉不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 娟