wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1468号-1485号
申请执行人羊勇（等18人），男，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县曙光乡太建村九族023号，现住四川省三台县东城尚都2幢2单元27层。（共计十八人）
被执行人四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。公司组织机构代码5510XXXX-X。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初902号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川英士伦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川英士伦房地产开发有限公司的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执700号
申请执行人：冯学清，男，1961年3月9日生。汉族，住安阳县。
被执行人：田保民，男，1974年5月13日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李秋运，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人冯学清与被执行人李秋运、田保民劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人冯学清出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄兰照
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2595号
原告：永宁县杨和镇哆哆房产信息服务部，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
经营者谈波，男，汉族，1988年6月3日出生，大学本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈海奎，男，汉族，1990年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县杨和镇哆哆房产信息服务部与被告沈海奎居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告永宁县杨和镇哆哆房产信息服务部的经营者谈波以被告沈海奎已履行支付中介费义务为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县杨和镇哆哆房产信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告永宁县杨和镇哆哆房产信息服务部负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月九日
书记员 唐亚东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1891号
申请执行人王志成,男,1982年9月16日生,汉族，住如皋市。
被执行人浦亚军,男,1982年3月9日生,汉族，住如皋市。
本院在执行王志成与浦亚军返还原物纠纷一案中，王志成以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第51号之二
申请执行人广东华建投资有限公司。
法定代表人林若利。
委托代理人姚耿松，广东执信律师事务所律师。
委托代理人李丽婷。
被执行人潮阳市正兴制衣有限公司。
法定代表人郭汉秋。
被执行人郭文香，女。
广东华建投资有限公司（下称华建公司）与潮阳市正兴制衣有限公司（下称正兴公司）、郭文香借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）汕中法经一初字第30号民事判决已发生法律效力。华建公司以被执行人郭文香提供的抵押物应进行拍卖，以偿还申请执行人款项为由，于2015年10月23日向本院申请执行。执行期间，经查，上述房地产已不存在。经汕头市潮南区司马浦镇美西村民委员会证实，该房地产于2012年8月17日发生水灾，墙体倒塌变成危房，被村平整为道路。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次的执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第51号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年一月十五日
书记员 陈丽华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执725号
申请执行人安阳山威涂料有限公司，住所地安阳市高新区长江大道与峨眉大街交叉口西南街C1区。社会信用代码：91410500711226487Q。
法定代表人：李合顺，总经理。
被执行人张海宾，男，1973年2月21日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人阳山威涂料有限公司申请执行张海宾借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月29日作出的（2017）豫0522民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张海宾于本判决生效之日起十���内给付原告安阳山威涂料有限公司现金75604.5元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但是车辆年限长。
以上财产查控情况，本院于2018年8月27日以短信形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可���院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 俊 英
审判员 ���郑石成
审判员 高 凤 河
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦 政 辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3891号之一
申请执行人：严江，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：严万贵，男，汉族，1944年4月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：喻富品，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人严江、严万贵与被执行人喻富品借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第12043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻富品逾期未履行上述法律文书确定的义务，严江、严万贵于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元。
本案在执行过程中，向被执行人喻富品发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人喻富品名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人喻富品名下有一套房屋（集体土地性质，该房在本案诉讼阶段已查封）。因喻富品拒不履行义务，严江、严万贵向本院申请处置喻富品名下房屋以清偿债务。本院将该房依法评估后按申请执行人申请在京东网上挂网拍卖，该房经一拍、二拍及变卖均已流拍。本院将情况告知申请执行人和喻富品为被执行人的另一执行案件债权人并询问是否同意以物抵债，喻富品的债权人均同意以物抵债，但经核实，该三债权人均为城镇户口，拍卖流拍物为集体土地性质房产，本院告知三债权人，抵偿主体与现行法律不符，无法裁定抵偿。此外，未发现被执行人喻富品有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知严江、严万贵，严江、严万贵同意终结本次执行程序。截至2018年6月28日，被执行人喻富品尚欠严江、严万贵借款300000元、借款利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3891号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初282号
原告：张玉良，男，1962年8月18日出生，汉族，住滨州市北海新区。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号。
负责人：付希平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜立忠，男，1971年11月26日，公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市经济开发区渤海十八路中海大厦。
负责人：闫卉，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所。
原告张玉良与被告滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称滨州公交公司）、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险滨中支公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托诉讼代理人李开，被告滨州公交公司的委托诉讼代理人杜立忠，被告泰山保险滨中支公司的委托诉讼代理人庞全飞、张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时44分许，张玉良乘坐被告滨州公交公司的客车从无棣县城回岔尖途中，被告滨州公交公司的车辆因在行驶中急转弯，将原告甩出座位，致使原告跌倒受伤。后，事故经无棣县公安局棣丰派出所受理，双方协商未果。被告作为承运人，在客运合同履行过程中具有完全过错，被告对原告的损失应承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审过程中，被告滨州公交公司以涉案鲁Ｍ×××××号大型普通客车在泰山保险滨中支公司处投有道路客运承运人责任保险，泰山保险滨中支公司与本案有利害关系为由，申请追加泰山保险滨中支公司为本案被告参加诉讼。
被告滨州公交公司辩称,一、该车行驶证显示车辆的使用性质为公交客运，按目前法律规定，对公交客运的道路运输证不作强制性要求；二、根据录像，乘客非因自身原因造成的损失应由保险公司承担。
被告泰山保险滨中支公司辩称,一、被保险人应提供营运证等相关证件，否则我司赔偿责任免除。二、原告因自身原因处于无意识状态，符合我司免赔情形，因此我司不予赔偿。三、病历中显示原告患有脂肪肝，××与本次事故无关，应扣除治疗脂肪肝的费用及与本次事故无关的用药及非医保用药，休养期限过长。四、诉讼费等间接费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告滨州公交公司为其所有的鲁Ｍ×××××号大型普通客车在被告泰山保险滨中支公司处投有道路客运承运人责任保险，每次事故赔偿限额16800000元，每次事故每人赔偿限额300000元，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止。
2017年1月4日，无棣县公安局棣丰派出所接到原告亲属报案，出具处警证明：2016年12月14日17时44分，无棣县公安局棣丰派出所接陈子元报警称，其亲戚张玉良乘坐无棣至岔尖公交车时，未坐稳摔倒受伤住院治疗。
原告张玉良受伤后在无棣县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用2836.96元。无棣县人民法院在2016年12月20日向原告张玉良出具的诊断证明书中载明，“症状体征：脑震荡、右眼眶壁骨折、头皮血肿，建议休息一个月”。原告张玉良住院期间需一人进行护理。原告张玉良及其妻子宋炳霞均系渔民。
2017年度山东省从事渔业的人员误工费标准为147.28元/天。山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
本院认为，原告张玉良乘坐被告滨州公交公司所有的鲁Ｍ×××××号大型普通客车并支付对等的乘车费用，原告张玉良与被告滨州公交公司双方之间形成了客运合同关系。依据《中华人民共和国》合同法第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据滨州公交公司事故时的监控录像显示，被告滨州公交公司的涉案车辆在行驶中急转弯，将原告张玉良甩出座位，致使原告跌倒受伤。故，原告张玉良诉求被告滨州公交公司赔偿其损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告滨州公交公司为涉案车辆在被告泰山保险滨中支公司处投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，被告泰山保险滨中支公司应在保险限额内对因被告滨州公交公司对原告张玉良造成的上述损失承担赔偿责任。
结合原告张玉良提交的山东省医疗住院收费票据、诊断证明书、住院患者费用清单及住院病案，原告张玉良的损失有：医疗费用2836.96元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费5302.08元〔147.28元×（6天+30天）〕、护理费883.68元（147.28天×6）。原告主张其支出交通费为700元，因其无相关证据予以证明，本院对此不予支持。被告泰山保险滨州中支公司提出的涉案车辆没有营运证、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其提出的原告系自身原因摔倒的辩解意见，与事实不符，本院不予采信；其提出的应扣除治疗脂肪肝的费用及与本次事故无关的用药及非医保用药、休养期限过长的辩解意见，未提供相反证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，原告张玉良诉求被告赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险保险限额内赔偿原告张玉良医疗费用2836.96元、住院伙食补助费180元、误工费5302.08元、护理费883.68元，共计9202.72元；
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年六月七日
书记员 马文霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1649号
原告方震。
被告叶康。
被告董艳华。
原告方震与被告叶康、董艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币200000元，并按月息2分计算自2015年6月10日起至实际履行之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告第一项诉请变更为：要求两被告归还借款人民币142800元，利息部分放弃。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告叶康、董艳华向原告方震借得人民币200000元，并约定借期自2015年6月10日至2015年7月10日。逾期后，被告归还部分借款本金。原告多次催要余款，均未果。两被告至今尚欠原告借款本金142800元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶康、董艳华于本判决生效后十日内，归还原告方震借款本金142800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由原告方震负担572元，被告叶康、董艳华负担3098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月八日
代书记员 叶晓盼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1006号
申请执行人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
被执行人：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区，组织机构代码。
法定代表人杨磊，总经理。
申请执行人重庆玺乙商贸有限公司与被执行人重庆科凯新型建材有限公司买卖合同一案，本院于2017年12月15日做出的（2017）渝05民终7641号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆科凯新型建材有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆玺乙商贸有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行人标的为444526元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆科凯新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除已冻结被执行人五个银行账户外（存款余额较小，申请执行人同意暂不划拨），未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人重庆科凯新型建材有限公司采取限制消费、临控等强制执行措施。2018年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并同时向本院提交本案本次执行程序终结申请书。截至2018年7月25日，被执行人重庆科凯新型建材有限公司尚欠申请执行人重庆玺乙商贸有限公司执行标的款444526元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1006号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 李伟审判员王琮鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 允
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异225号
异议人（申请执行人）：李雪宁，女，1984年11月25日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人李雪宁与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执63号]中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人李雪宁与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款31533元，负担执行费373元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执63号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执63号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1707号
原告:花传英，女，1936年1月19日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：张家勇，男，1968年2月10日出生，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖万通客运有限公司，住所地巢湖市栏杆集镇赵集苏赵路，统一社会信用代码91340181677587106B。
委托代理人：宁树文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路，组织机构代码70502188－0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告花传英诉被告张家勇、巢湖万通客运有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告花传英的委托代理人王友林、被告万通公司的委托代理人宁树文、被告人保财险巢湖公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告张家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花传英诉称：2015年10月29日14时25分许，被告张家勇驾驶皖A831**号中型普通客车，由巢湖市黄麓镇驶往巢湖市区方向，在行驶到巢湖市境内105省道烔炀镇十字路口处上下乘客起步时未确保安全行驶，致车厢内乘客原告花传英摔倒，造成原告花传英受伤的道路交通事故。事发后原告花传英被送往安医大附属巢湖医院住院治疗，于2015年11月6日出院。2016年3月15日原告经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为60日。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告张家勇负本起事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，致原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计24474.22元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告万通公司辩称：一、原告诉请合理的部分应由被告人保财险巢湖公司先予赔偿；二、本案诉讼费应由被告人保财险巢湖公司承担。
被告人保财险巢湖公司辩称：一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；二、本案原告是车上人员，不是第三者，不能依据机动车交通事故责任纠纷的案由起诉，实际上事故车辆投保了道路客运承运人责任险，如依据该险种赔偿，被告人保财险巢湖公司并不是本案适格被告；三、原告的部分诉讼请求过高；四、人保财险巢湖公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告张家勇未予答辩。
本院经审理查明：2015年10月29日14时25分许，被告张家勇驾驶皖A831**号中型普通客车，由巢湖市黄麓镇驶往巢湖市区方向，在行驶到巢湖市境内105省道烔炀镇十字路口处上下乘客起步时未确保安全行驶，致车厢内乘客原告花传英摔倒，造成原告花传英受伤的道路交通事故。事发后原告花传英被送往安医大附属巢湖医院住院治疗，于2015年11月6日出院，治疗期间原告共计发生医疗费4938.22元，原告自行支付463.92元，其余为被告方支付。2016年3月15日原告经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为60日。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告张家勇负本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明：涉案车辆皖A831**号中型普通客车的登记车主系被告万通公司，被告张家勇系该车驾驶员，被告万通公司为该车在被告人保财险巢湖公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《道路交通事故认定书》、保单，被告万通公司提交的医疗费发票、保单，被告人保财险巢湖公司提交的保单、保险条款等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张家勇驾驶机动车违反了交通法规，致乘客原告花传英受伤，本起交通事故经交警部门认定，被告张家勇负事故全部责任，原告花传英无责任，该认定合理合法，本院予以确认。因被告张家勇系肇事车辆驾驶员，而该肇事车辆的登记车主系被告万通公司，故对本起事故造成原告的合理损失应由被告万通公司承担侵权赔偿责任。
被告万通公司为涉案的肇事车辆在被告人保财险巢湖公司投保了道路客运承运人责任保险，客运承运人责任保险不同于《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险，承运人责任险属保险合同纠纷范畴，被告万通公司、被告人保财险巢湖公司之间的保险合同纠纷与原告花传英、万通公司之间的交通事故赔偿是两个法律关系，现原告请求被告人保财险巢湖公司承担直接给付保险赔偿金的义务，依据不足，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
本起事故造成原告花传英的合理损失如下：1、医疗费463.92元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天30元标准，计240元；3、营养费，依据鉴定意见，营养期60天，按每天30元标准，计1800元；4、护理费，依据鉴定意见护理期60天，按原告主张的每天104.4元计算，计6264元；5、伤残赔偿金，原告主张5410.5元（10821元/年×5年×10%）符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，本院酌定5000元；7、鉴定费，系原告为查明本起事故造成的损失而发生的必要费用，原告据实主张1600元，本院予以支持；8、交通费，本院酌定200元；以上损失合计20978.42元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖万通客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花传英20978.42元；
二、驳回原告花传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告巢湖万通客运有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘平平
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执454号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年3月1日向本院申请执行被执行人杨乃彬行政征收一案，申请执行标的为9141元。
本院在执行过程中，于2018年3月2日日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳执行款9141元、执行费50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人��照市地方税务局岚山分局于2018年3月1日向本院申请执行被执行人杨乃彬行政征收一案，予以结案。
二〇一八年四月十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第63号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王凤林，男，汉族，农民。
被执行人刘俊霞，女，汉族，农民。
被执行人孙立忠，男，汉族，农民。
被执行人宋志良，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王凤林、刘俊霞、孙立忠、宋志良借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月28日作出（2013）磐民二初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105财保11号
申请人江苏华威线路设备集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安。
被申请人中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人卢国豪。
申请人江苏华威线路设备集团有限公司与被申请人中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团浙江安装工程有限公司银行存款220000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人江苏华威线路设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中天建设集团浙江安装工程有限公司的银行帐户内存款220000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琰
二〇一六年十二月九日
书记员 厉素丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执996号之四
申请执行人：李继文，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李世林，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李维平，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：黄建序，男，1950年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李继文与被执行人李世林、李维平、黄建序借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12967号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世林、李维平、黄建序逾期未履行上述法律文书确定的义务，李继文于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，向被执行人李世林、李维平、黄建序发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人李世林、李维平、黄建序名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人李世林和李维平名下各有一套房屋，本院均已查封（均有抵押，李世林名下房屋属轮候查封），李维平名下一长安牌车辆（经征求李继文意见，暂不作查封）及李维平和黄建序名下部分银行存款，本院依法划拨支付李继文48739元。本院将情况告知申请执行人，李继文称现与被执行人协商好，申请暂不处置上述资产。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行财产。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知李继文，李继文同意终结本次执行程序。截至2018年7月1日，被执行人李世林、李维平、黄建序尚欠李继文借款51261元、借款利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执996号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年七月二日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初199号
原告：董照平，男，1959年9月7日出生，汉族，住岱山县。
被告：岱山县新坐标装饰有限公司，住所地岱山县高亭镇星河一弄10号。
法定代表人：何波。
原告董照平与被告岱山县新坐标装饰有限公司（以下简称新坐标公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告董照平到庭参加诉讼，被告新坐标公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董照平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠的劳务工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事房屋装修的木工，被告系经营房屋装修业务的公司。2015年4月24日，经木工包头张志裕介绍，到被告在岱山衢山镇承包的岱山县维斯汀大酒店有限公司（以下简称维斯汀大酒店）从事室内木工装饰装修，装修完毕后，除支付部分劳务工资款外，尚欠部分劳务工资款，后经张志裕陪同于2016年8月19日与新坐标公司经结算，由其法定代表人何波出具工资欠条一张，内容载明：“今欠董照平工资6000元，于2016年12月31日付清”。到期后，被告未予支付。为此，原告向法院起诉。并提供证据：1.由新坐标公司法定代表人何波出具的工资欠条一张。
被告新坐标公司未到庭应诉。
诉讼中本院依职权调取如下证据：1.向维斯汀大酒店调取工
程款结算协议一份，内容载明：甲方为新坐标公司；乙方为维斯汀大酒店；丙方为王伏军（泥水工）、张志裕（木工）、林峰（水电工）。三方协议如下：一、甲方为装饰乙方房屋所做工程，已支付工程款总额70%，现又支付30%，……双方帐目已全部结清；二、甲方为装饰乙方房屋雇佣了丙方，应支付丙方的工钱，由甲方负责支付，与乙方无关。2.向证人张志裕调取笔录一份，证明：维斯汀大酒店由新坐标公司承包装修，张庆维、孔庆郎、邵方龙、董照平等木工，均由其组织并带班，具体做新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程，木工劳务工资款已结算并由何波出具欠条。
本院针对当事人依法提交的证据和本院调取的证据材料，经当庭出示，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院根据上述证据认定：被告新坐标公司欠原告劳务工资款6000元。
本院认为，原告董照平为被告新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程投入劳务从事木工装修，工程装修完毕后，被告理应根据原告投入的劳务量，全额结算给付原告劳务工资款，但被告未予支付，被告出具给原告劳务工资欠条后也未按约于2016年12月31日支付，被告存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县新坐标装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告董照平所欠的劳务工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岱山县新坐标装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 石平统
代理审判员 陆启立
人民陪审员 张淑燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 虞梦洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终39号
上诉人(一审被告)：张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：钟艳，女，1983年11月26日出生，满族，住贺州市八步区。
委托代理人：钟华，男，1987年10月3日出生，满族，住贺州市。系被上诉人钟艳的弟弟。
委托代理人：汪泳，广西卓秀律师事务所律师。
一审被告：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审被告：李斌，男，1979年1月17日出生，壮族，住贺州市八步区。
上诉人张龙因与被上诉人钟艳、一审被告杨晴晴、一审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服八步区人民法院（2016）桂1102民初3069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张龙、被上诉人钟艳的委托代理人钟华、汪泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人钟艳的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。被上诉人钟艳在一审起诉时声称67.2万元借款是一次性付给上诉人和一审被告的，但一审却认定该债权系钟艳通过债权受让方式取得的债权，由此说明被上诉人钟艳并没有向上诉人张龙、一审被告杨晴晴实际支付过现金借款67.2万元，上诉人确实没有收到该67.2万元现金借款。2.一审认定被上诉人的债权系受让取得，但却没有提供债权转让协议，仅凭一张没有生效的借条就认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，没有法律依据。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟艳辩称：1.上诉人张龙和一审被告杨晴晴在一审中对67.2万元借条的真实性均表示认可，借条已证明双方之间存在合法有效的债权债务关系。2.上诉人在一审中陈述称其曾向案外人刘丽借款150万元，67.2万元的借条系对150万元借款进行结算后的余额。被上诉人认为150万元借款属另一法律关系，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
钟艳向一审法院起诉请求：请求判令被告张龙、杨晴晴、李斌共同偿还借款67.2万元及相应利息，并支付律师费用3万元。
一审法院认定事实：原告钟艳与钟华系姐弟，刘丽系钟艳、钟华母亲。被告张龙、杨晴晴及钟华原系银行职员。被告李斌、杨晴晴系夫妻关系。被告张龙、杨晴晴的朋友急需资金周转，被告张龙、杨晴晴为帮朋友，分别于2015年1月4日、同年1月9日向钟华借款50万元、100万元，合计150万元。被告张龙、杨晴晴根据钟华的指示向钟华的母亲刘丽立写借条2张。借款后，被告张龙、杨晴晴陆陆续续归还部分借款本息，2015年8月19日，经结算，被告张龙、杨晴晴尚欠借款本息67.2万元，被告张龙、杨晴晴又根据钟华的指示向钟华姐姐钟艳立写借条1张。立写借条后，被告张龙、杨晴晴没有偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟艳主张被告张龙、杨晴晴借款67.2万元，提供借条证实。被告张龙、杨晴晴提出原告与被告根本不认识，本案借款是被告张龙、杨晴晴向钟华借款而转化得来，并不是直接向原告借款。虽然被告张龙、杨晴晴没有直接向原告借款，但被告张龙、杨晴晴认可向钟华借款，经双方结算，被告张龙、杨晴晴根据钟华的指示将尚欠借款本息向原告立写借条，证明双方同意将本案债权转让原告。因此，原告与被告张龙、杨晴晴已经形成了合法的债权债务关系。原告请求被告张龙、杨晴晴共同偿还借款67.2万元及利息（从2015年11月20日起按年利率6%计付），证据充分，且符合法律规定，予以支持。原告请求支付律师费，因原告没有证据证明该项费用，故不予支持。虽然被告李斌与杨晴晴系夫妻，但李斌与张龙、杨晴晴没有共同举债的合意，也没有证据证明该债务用在李斌与杨晴晴的家庭生活或生产。因此，原告请求被告李斌承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：（一）被告张龙、杨晴晴共同偿还原告钟艳借款67.2万元及利息（以借款67.2万元为基数，从2015年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）；（二）驳回原告钟艳的其他诉讼请求。一审案件受理费11170元，减半收取5585元，财产保全费4185元，合计9770元，由被告张龙、杨晴晴共同负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。综合上诉人、被上诉人双方的意见，当事人对一审判决认定的主要事实没有异议。本院认为，一审认定张龙、杨晴晴分别于2015年1月4日、同年1月9日向钟华借款50万元、100万元，合计150万元，之后向钟华的母亲刘丽立写借条2张，2015年8月19日被告张龙、杨晴晴又根据钟华的指示向钟华的姐姐钟艳立写借条1张确认尚欠借款67.2万元的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：上诉人张龙应否和一审被告杨晴晴共同向被上诉人钟艳偿还借款67.2万元。
关于上诉人张龙提出的上诉请求，本院认为，（一）被上诉人钟艳对一审认定本案借款67.2万元系张龙对之前向钟华所借150万元借款进行结算后重新立写借条确认债务的事实没有上诉提出异议，上诉人对一审认定的事实亦无异议。一审认定事实属实。由于钟华、钟艳系刘丽的子女，张龙和杨晴晴按钟华的指示共同向钟艳以立写借据的方式确认债务67.2万元，实际出借人钟华以及名义债权人刘丽对上述债权债务的确认没有提出异议，应视为已追认钟艳系该67.2万元欠款的债权人。据此，张龙、杨晴晴向钟艳立写借据确立双方之间的债权债务关系是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故债权债务关系合法有效。上诉人提出被上诉人钟艳与亲属之间没有订立债权转让协议因而所取得的债权无效的主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。（二）由于上诉人张龙和一审被告杨晴晴向被上诉人钟艳立写借条的行为系对债务的重新确认，无需钟艳另向立据人交付借款，故一审判决债务人张龙、杨晴晴向被上诉人钟艳偿还债务，合法有据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520元，由上诉人张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一七年三月六日
书 记 员 黎 燕
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执448号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司,住汶上县中都大街88号。
被执行人：黄豹,男性,1978年8月20日出生,住汶上县。
被执行人：李丽,女性,1976年12月26日出生,住汶上县。
被执行人：李长会,男性,1979年1月5日出生,住汶上县。
被执行人：袁留军,男性,1973年6月13日出生,住汶上县。
被执行人：袁燕霞,女性,1970年12月22日出生,住汶上县。
被执行人：郭义和,男性,1974年10月21日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭义和、李长会、袁留军、袁燕霞、黄豹、李丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月三日
书记员 徐庆军
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执407号
赵天富：
本院已立案执行李博申请执行你运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月23日前，按照本院（2016）豫0203字第307号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执649号之一
申请执行人平安银行股份有限公司公司重庆分行，住所地重庆市。
负责人：李永盛，行长。
被执行人范圣宝，男，汉族，1975年5月22日出生，住福建省寿宁县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行范圣宝借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初11912号民事判决书已生效。该判决书确定：被告范圣宝自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金人民币500000元、截止至2016年5月17日的未还利息13414.3元、罚息131962.52元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执649号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3804号
原告：郑祎，女，1979年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吉飞、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高静，女，1980年6月29日出生，汉族，襄阳市人，登记住址住襄阳市樊城区，现下落不明。
原告郑祎诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员邵伟、王晴参加的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告郑祎及其委托代理人吉飞、姜鹏到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祎提出如下请求：判令被告高静偿还原告18113.75元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告高静向原告借平安信用卡使用，2016年8月31日，被告向原告出具借条，约定分六个月偿还该笔款项，原告多次向被告索要借款，至今尚欠18113.75元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高静未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月24日，高静因资金临时周转向郑祎借平安银行信用卡透支消费，2016年8月31日，高静向郑祎出具一份借条，内容为：“今借平安银行信用卡2万额度，卡号62×××22郑祎。按账单金额分6月还款（借卡日6月20日）高静，2016.8.31号。”高静实际透支信用卡22000元，后经郑祎多次索要，高静偿还部分借款后尚欠18113.75元未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高静借用透支原告信用卡22000余元，至今尚欠18113.75元未还，有被告出具的借条、平安银行电子账单、原、被告短信通讯记录为证，本院予以确认。原告郑祎请求判令被告高静偿还18113.75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静偿还原告郑祎借款18113.75元，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 邵 伟
人民陪审员 王 晴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘姝悦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1429号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人谢恩双，男，生于1995年3月24日，汉族，住四川省三台县花园镇光明镇江村八组24号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初349号刑事判决书，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢恩双履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人谢恩双的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1152号
原告：熊欢，男，汉族，1979年3月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周辉，男，汉族，1974年12月22日出生，住浙江省宁海县，
原告熊欢诉被告周辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告熊欢于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊欢向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊欢撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告熊欢负担。
审判员 卢丽娟
二〇一八年八月三日
书记员 刘 昭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执730号
申请执行人张攀花，女，1956年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人安阳市金园地物资有限公司，住所地安阳县曲沟镇安水中段陈家井路北。
法定代表人张向军。
本院在执行申请执行人张攀花与被执行人安阳市金园地物资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年八月三十一日
书记员 秦政辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1739号
罪犯吴良建，男，1986年2月20日生，河南省涟源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一初字第71号刑事判决，认定吴良建犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年12月12日至2026年12月11日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日裁定对吴良建减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利减为5年，本院于2016年12月20日对吴良建裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良建能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴良建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良建减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2083号
原告曹祖全，男，1972年6月4日生，汉族，。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师
被告余恩柱，男，1971年10月2日生，汉族，。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。（以下简称“太平财险”）
法定代表人文晓娜，该公司负责人。
委托代理人刘永旗，该公司员工。
原告曹祖全诉被告余恩柱、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祖全及其委托代理人陈鹏，被告余恩柱、被告太平财险委托代理人刘永旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，其驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至槐店乡××村新农村超市路口处时，与被告余恩柱驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生剐蹭，导致发生原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告曹祖全负事故的主要责任，被告余恩柱付事故的次要责任。因被告车辆在太平财险投保有交强险，为维护其合法权益，故诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失共计35485.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余恩柱辩称，其已经与原告达成协议，不应再向原告赔偿。
被告太平财险辩称，在核实被告余恩柱驾驶证、行车证及保单后同意在保险限额范围内承担赔偿责任；原告医疗费、交通费等损失应有票据支持；误工费应按照农林牧渔标准计算；护理费应有证据支持且护理人员应为一人；不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2016年7月1日，原告曹祖全无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿213省道由北向南行驶至光山县槐店乡××村新农村超市路口处时，与前方同向右转弯行驶的被告余恩柱驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生剐蹭，导致原告曹祖全受伤及两车受损的交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队认定，原告曹祖全承担事故的主要责任，被告余恩柱承担事故的次要责任。事故发生后，原告曹祖全被送往光山县人民医院住院治疗14天，花费医疗费20859.63元。
另查明，经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告曹祖全误工期为90日，护理期为30日，营养期60为90日，后期医疗费预估为6000元。
再查明，被告驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车被太平财险购买有交强险，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后，被告余恩柱垫付医疗费13700元，2016年7月15日，原告曹祖全（乙方）与被告余恩柱（甲方）签订协议一份，约定：甲方一次性赔偿乙方5000元整，甲方不再负有任何赔偿责任，甲方垫付乙方医疗费（交强险）8700元待乙方通过诉讼结案后返还给甲方。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、事故认定书、出院证、病历、司法鉴定书、鉴定费单据、驾驶证和行车证复印件、保险单复印件、医疗费票据等证据及双方当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。对光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以采纳。被告余恩柱承担事故的次要责任，原告曹祖全承担事故的主要责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任比例应以原告曹祖全承担70%，被告余恩柱承担30%为宜。因被告驾驶的肇事车辆在太平财险投保有交强险，所以原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由原被告双方按照责任比例承担。关于误工费，原告提交的村委会证明（出具人：陈先利）显示原告以建筑行业工资收入为家庭收入来源，原告误工费应按照建筑行业标准计算。关于原告住院伙食补助费、营养费赔偿标准，结合原告实际伤情及住院治疗经过，本院酌定住院伙食补助费、营养费赔偿标准分别为100元/天、50元/天。关于交通费，本院酌定700元。关于车损，根据原告提交的太平财险定损单及维修费收据，对车损1520元本院予以认可。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费26859.63元（含后期治疗费6000元）；2、误工费9474.66元（38425元/年÷365天×90天）；3、护理费2505.37元（30482元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费酌定700元；7、鉴定费1203.5元；8、车损1520元。以上合计46663.16元。关于原告曹祖全与被告余恩柱所签署的协议，无证据证实该协议存在重大误解等情形，对该协议效力本院予以确认，根据该协议约定，被告余恩柱对原告交强险之外损失赔偿金额为5000元，超出5000元部分待保险公司赔偿款到位后应由原告曹祖全向被告余恩柱予以返还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告曹祖全医疗费等经济损失共计人民币24200.03元（医疗费10000元+误工费9474.66元+护理费2505.37元+交通费700元+车损1520元），款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告余恩柱于本判决生效后五日内赔偿原告交强险外各项经济损失共计5000元（被告余恩柱先行垫付款13700元待保险公司赔偿款到位后双方另行结算）；
三、驳回原告曹祖全其他诉讼请求。
案件受理费687元，由原告曹祖全承担122元，被告余恩柱承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 伦 皓
审 判 员 成 良 仁
人民陪审员 史 春 梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 ?姚国辉
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执36号
申请执行人王为果于2018年1月4日向本院申请执行被执行人胡顺永买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金59788元、诉讼费323.5元、保全费670元。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡顺永所有的在日照市岚山区虎山镇大村村民委员会的拆迁补偿款60781.5元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王为果于2018年1月4日向本院申请执行被执行人胡顺永买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月三十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2938号
原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人：鲍涥金
委托代理人：张振霄、张建新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：浙江嘉宝化工有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡耕头畈村。
原告金华市佳怡包装有限公司因与被告浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告金华市佳怡包装有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费6987元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告金华市佳怡包装有限公司签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告金华市佳怡包装有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年四月八日
书记员 徐 攀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1281号
申请执行人：应晓琳，女，1974年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住上海市长宁区。
被执行人：沈彦斌男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执1281号应晓琳与沈彦斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈彦斌暂无财产可供执行，申请执行人应晓琳亦未举证证明被执行人的有可供执行的财产。现申请执行人应晓琳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 辉
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 胡 波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执341号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8.
被执行人：杨光祥，男，汉族，重庆市渝中区.
被执行人：王莉，女，汉族，重庆市巴南区.
平安银行股份有限公司重庆分行诉杨光祥、王莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院依法对杨光祥、王莉进行四查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 谭诗琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00234号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，该公司董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地蚌埠市禹会区。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）禹民二初字第00152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《蚌埠市预拌混凝土销售合同》第九条约定“因履行本合同发生的有关争议，双方应通过协商解决，协商不成可通过人民法院解决”，同时该款有添加的“乙方、乙方人民法院”内容。该添加内容约定不明，是无效的约定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案已送至被告人住所地镇江市润州区人民法院或者合同履行地蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，经审查蚌埠市鑫泰新型建材有限公司提交的诉状以及相关证据，可以确定上诉人与被上诉人在签订《蚌埠市预拌混凝土销售合同》第九条约定“因履行本合同发生的有关争议，双方应通过协商解决，协商不成可通过乙方人民法院解决”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案中关于管辖的约定条款中“乙方人民法院”系添加内容，但该添加内容具体明确，且上诉人对该添加内容的真实性并未提出异议。合同中的乙方即蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，其住所地位于蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，属于蚌埠市禹会区人民法院管辖范围之内，故在起诉时，能够确定管辖法院为蚌埠市禹会区人民法院，故蚌埠市禹会区人民法院作为双方当事人协议约定管辖人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7194号
原告：郭立秋。
被告：大连锡安山光建设工程有限公司。
本院在审理原告郭立秋诉被告大连锡安山光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告郭立秋撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05039-1号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人徐科平，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告袁祚泽，男，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告袁祚泽融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1438元，财产保全费1164元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 罗敏
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执285号
申请执行人：秦某某,男性,1997年11月22日出生,住项城市
被执行人：王某某,男性,1998年11月16日出生,住项城市
本院在执行秦某某与王某某人格权一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人李文中未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人应履行付款15989.56元，至今执行回款物价值0元，未执行15989.56元。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时动用各种手段查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款、到期债权、现货期货等可供执行财产及高消费情况，且找不到执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宁道清
审判员 ：贾雪芹
审判员 ： 李 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 ： 刘 璟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初482号
原告翁某甲，女，1987年6月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住址同上。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所。
被告施某某，男，1987年5月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住址同上。
委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所。
原告翁某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告草率结婚，婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵而产生矛盾，原告生育女儿后，被告从未进行探望，对原告及女儿不予关心，现夫妻感情已经破裂，故要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿随原告共同生活，被告按月支付抚育费人民币1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告施某某辩称，双方婚后为了生活琐事虽有争吵，但夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底相识恋爱，2012年12月6日登记结婚，2014年12月5日生育一女，名翁某乙。婚后初期及原告怀孕后双方关系尚可，生育女儿后，因原告及孩子居住母亲家中，被告对原告关心照顾较少，又缺乏沟通，致双方矛盾日益加深。现原告认为夫妻已无感情，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，被告承认了自身的缺点，并表示愿意改正缺点，今后对原告要多加关心、体谅，尽到做丈夫和父亲的责任，要求夫妻和好。因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有结婚证、出生证等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通、各自改正自身的缺点，妥善冷静处理，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执1920号
申请执行人：邹某，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人:喻某，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0234民初1417号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李云龙
代理审判员 王伟穆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1282号
申请执行人张洪胜，男，汉族，生于1976年12月15日。
被执行人高理富，男，汉族，生于1958年5月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3794号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社��其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高理富的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1350元、执行费670元一并从被执行人高理富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1777号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人郭冬峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人吴美霞（系被告郭冬峰之妻），女，汉族，1987年9月28日出生，住福建省寿宁县。
本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郭冬峰、吴美霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0103民初11918号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1042号之一
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。
被执行人杨望平，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现下落不明。
被告余枫，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现下落不明。
申请执行人刘修荣与被执行人杨望平、余枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金37,499元及相应利息，案件受理费、公告费、邮寄费合计1,202元，承担执行费776元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申��执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初157号
原告：余思岳，男，1958年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：郑怀军，男，1963年9月3日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
原告余思岳与被告郑怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告余思岳的诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告郑怀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余思岳向本院提出诉讼请求：被告郑怀军归还借款本金8万元，并支付自2016年2月6日起借款偿还日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2014年1月1日，被告郑怀军因急需资金向原告借款8万元，口头约定月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
被告郑怀军未作答辩。
原告余思岳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：落款日期为2014年1月1日的借条一份，主要内容为今借余思岳8万元，借款人签名为郑怀军，用以证明被告借款事实。
被告郑怀军在举证期限内未向本院提供证据。
对原告余思岳提供的上述证据，被告郑怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，被告郑怀军向原告余思岳借款8万元，并出具借条一张。被告郑怀军借款后，至今未还。
本院认为，原告余思岳与被告郑怀军之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告郑怀军借款后，理应及时归还，故原告余思岳要求被告郑怀军归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告余思岳借款本金8万元，并支付自2017年2月6日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱哲真
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初660号
原告：朱朝平，男，汉族，生于1966年2月11日。
被告：王猛，男，汉族，生于1976年7月24日。
被告：黎霞，女，汉族，生于1979年6月28日。
本院在审理原告朱朝平诉被告王猛、黎霞民间借贷纠纷一案中，原告朱朝平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱朝平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱朝平负担。
审判员 汪明
二〇一八年六月十四日
书记员 张利
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人林德森，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市北碚区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行林德森信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27377号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人林德森应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26112.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人林德森名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2279号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初578号
原告邵某，男，1965年4月19日生，汉族，
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年11月6日生，汉族，
原告邵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人范大利，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2008年10月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再孕育子女。原、被告结婚之初感情尚好生活过的也平稳安定，近年来被告不关心原告的生活，经常因为生活琐事与原告争吵导致夫妻感情破裂无法共同生活，双方自2014年5月份开始分居。特起诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。共同财产有房屋一栋坐落于阜新市海州区爽仙小区3号楼204，辽J688**丰田RAV4车辆一台，银行存款100余万元在被告处，双方无债权，无债务，请求依法分割夫妻共同财产。诉讼费依法分割。
被告辩称：相识、结婚、子女情况属实，我同意离婚。原被告双方无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。坐落于阜新市海州区爽仙小区3号楼204是我婚前买的，房屋出资是我出资的，婚后因为办余热所以登记在了双方的名下，但是是我个人财产。原告说的车没有了，已经顶账了，存款我赌博已经输光了。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2008年10月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
另查：位于阜新市海州区四合路22-3-204号房屋于2008年11月2日办理房屋产权证书，房屋所有权人登记为原告邵某，现双方俱认该房屋价值33万元。2011年10月27日，李某某购买丰田汽车一辆，购车款217800元，2011年11月10日，该机动车注册登记所有权人为李某某。2016年5月6日，李某某将该车转卖给案外人ＸＸ，登记售价109000元。
又查，被告李某某名下银行卡扣除转存与小额取款之外的大额取款记录有：2014年8月19日在中国工商银行卡存现金39600元，于2014年8月21日全额提取。2014年1月6日在中国建设银行银行现金开户存入93000元，2014年5月18日取款10000元，2014年12月4日取款15000元，2015年1月7日取款70210元。2014年11月20日在中国农业银行取款640000元，2014年12月28日取款28000元，2015年4月5日取款15000元，2015年4月23日取款27000元，2015年5月9日取款27500元，2015年5月27日取款60000元，2015年8月13日取款128000元，2015年9月6日取款70000元，2015年9月18日取款70000元。上述取款金额总计1200310元。
上述事实有原，被告陈述、房屋产权证书、购房协议及收款收据、车籍档案，本院调取银行交易清单等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，双方均同意离婚，故依法应准予离婚。位于阜新市海州区四合路22-3-204号房屋系双方婚后办理的产权证书，故依法应认定为夫妻共同财产，双方俱认价值330000元。双方婚后购置丰田牌汽车一辆，为夫妻共同财产，被告于庭审期间擅自出售，登记出售价款为109000元，原告经本院询问表示同意按照登记价格计算车辆价值。被告于婚姻存续期间支取大额存款合计1200310元，庭审中辩称于澳门赌博输光，后又改称于阜新、锦州赌博输光，对该部分财产的去向，被告的说法不足以令本院确信，且不能提供合理去向，故依法应予以分割。双方财产价值总计1639310元，双方每人应分得819655元。关于财产分割，综合本案具体案情，存款及车款均由被告掌握支配下，本院酌定位于阜新市海州区四合路22-3-204号房屋归原告所有，另被告给付原告现金489655元。所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告李某某离婚；
二、位于阜新市海州区四合路22-3-204号房屋归原告邵某所有；
三、被告李某某给付原告邵某现金489655元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原、被告各负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年六月二日
书记员 冯诗佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执122号
申请执行人汪先云，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
申请执行人吴利华，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理汪先云、吴利华申请执行(2015)涪民初字第3067号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00621号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人顾某某，男。曾因犯抢劫罪，于1997年7月2被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2013年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人顾某某不能到案，本院于2013年11月11日裁定本案中止审理。2013年11月15日，本案恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年8月14日22时许，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从重庆市北碚区金刀峡镇行驶至重庆市北碚区柳荫镇柳荫街时，因操作不当导致摩托车与被害人李某停放在路边的××××××××号小轿车尾部相撞，造成轿车受损的交通事故。案发后，被告人顾某某被公安民警现场抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人顾某某静脉血液中乙醇含量为142.3MG／100ML。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人童某某、王某某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车信息核对证明，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，扣押物品笔录及清单，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，事故现场图，事故现场勘验记录，现场照片，指认现场照片，鉴定委托书，乙醇检验报告，赔偿协议，前科刑事判决书，释放证明，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人顾某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2013年12月13日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张宏敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第784号
申请执行人陈镜安。
申请执行人黄庆平。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第74号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金4711.62元和垫付的仲裁费588元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第74号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款5349.62元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第74号裁决书的仲裁主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第74号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢98号
温州开盛国际贸易有限公司、浙江润达海运有限公司、温州开盛实业有限公司、戴正荣、孙忠海、李剑鹏：
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人温州开盛国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第181号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到3773337.81元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢98号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人龙友良，男，彝族，1993年11月25日出生，住贵州省水城县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行龙友良信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22616号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人龙友良应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25660.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人龙友良名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2372号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第2048号
申请执行人郏灵燕
被执行人王如军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王如军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王如军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1307号
原告林胜华，女，1965年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告华瑞（宜昌）房地产有限公司，住所地宜昌市解放路52-1号三峡商城A座1818号。
原告林胜华与被告华瑞（宜昌）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告林胜华到庭参加诉讼。被告华瑞（宜昌）房地产有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林胜华诉称，2000年11月15日，原告林胜华与被告华瑞（宜昌）房地产有限公司签订《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》，约定原告出资41万元购买被告开发的宜昌市西陵区解放路52号三峡商城XX室两套房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告仅为原告办理了XX室房屋的登记手续，至今未将XX室房屋产权办至原告名下。故诉请法院依法判令被告华瑞（宜昌）房地产有限公司：1、立即协助原告林胜华办理宜昌市西陵区三峡商城XX室房屋的房地产权属登记手续；2、承担本案诉讼费用。
被告华瑞（宜昌）房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年11月15日，与华瑞（宜昌）房地产有限公司（售楼方、甲方）与林胜华（购楼方、乙方）签订《宜昌市三峡商城房屋买卖合同书》一份，约定，乙方向甲方购买座落于解放路××“××商城”××（面积XX平方米)、XX（面积XX平方米）的两套房屋，总价款为41万元；于2000年11月15日前支付21万元，于2000年12月12日前到指定银行办理个人住房抵押贷款20万元手续，若乙方贷款未获批准或未按申请金额足额批准，乙方于2001年6月12日前一次性付清余款20万元；乙方应于签署个人住房抵押贷款合同六十日内办理完毕所购物业之产权证及他项权证，甲方予以协助。
合同签订后，林胜华依约于2000年11月15日前支付了21万元购房款。2001年1月20日，林胜华、华瑞（宜昌）房地产有限公司与中国建设银行三峡分行签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）约定，林胜华向中国建设银行三峡分行借款20万元，用于支付其向华瑞（宜昌）房地产有限公司购买三峡商城房屋的余款，借款期限自2001年1月20日至2021年1月19日，借款直接划入华瑞（宜昌）房地产有限公司在中国建设银行三峡分行开立的存款账户内。之后，中国建设银行三峡分行依约履行了发放贷款的义务，将20万元直接划入华瑞（宜昌）房地产有限公司的银行账户。
华瑞（宜昌）房地产有限公司收到林胜华的全额房款后，仅为其办理了XX号房屋的产权登记手续，XX号房屋的产权登记手续至今未予办理。
另查明，宜昌市西陵区解放路52号房屋属华瑞（宜昌）房地产有限公司所有，于1998年建成。
上述事实，有《宜昌市三峡商城房屋买卖合同书》、收款收据、《房屋产权证明单》、《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）、《个人贷款支付凭证》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林胜华与被告华瑞（宜昌）房地产有限公司签订的《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》真实有效，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。被告华瑞（宜昌）房地产有限公司在收到林胜华的全额房款后，应协助原告林胜华办理出售房屋的房地产权属登记手续，对原告所提请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告华瑞（宜昌）房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告林胜华办理宜昌市西陵区解放路52号三峡商城XX号房屋的房地产权属登记手续。
本案受理费80元、公告费600元，共计680元（原告林胜华已预交），由被告华瑞（宜昌）房地产有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告林胜华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 朱友学
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 瑞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2206号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91371300593616766H）。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：曹庆军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇三义村一组344号
被执行人：仝友美，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇三义村104号
被执行人：曹庆国，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇三义村一组169号
被执行人：仝友良，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇集前村二组226号（身份证号码：3713251985********）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4675号民事判决书确认：曹庆军偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照约定计付）。二、仝友良、仝友美、曹庆国承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国负担。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月27日通过邮寄送达方式向被执行人曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，均拒收。但上述三被执行人有签订的诉前送达地址确认书，均可视为有效送达。2018年6月15日向曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国邮寄送达了限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后被执行人曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国未实际履行。
2017年12月26日通过全国网络查控系统查询，发现曹庆军有鲁Ｑ×××××号力帆牌、京Ｑ×××××号哈飞牌；曹庆国有京Ｐ×××××号福克斯牌车辆登记信息，并在本地车管所及委托异地法院对上述车辆档案进行了查封，仝友良、仝友美没有查询到车辆登记信息。
2018年2月14日、6月1日，通过全国网络查控系统，查询到曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国有银行帐户，但均余额较小。
2018年5月25日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国名下有相关的登记信息。
2018年5月25日，通过对市场监督管理局的查询，未发现曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国名下有相关的登记信息。
综上所述，查询曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国名下虽有有效帐户，但帐户余额较小，不具有执行价值；虽然查封了曹庆军、曹庆国的车辆档案，但未能实际控制车辆，不能进行处分。故曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国已确属无可供执行的财产。经本院向山东费县农村商业银行股份有限公司释明曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国的财产情况，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定曹庆军、仝友良、仝友美、曹庆国无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫 晗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执436号
申请执行人：张某某,女,1964年9月5日出生。
被执行人：河南某实业有限公司。
法定代表人王某某，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人河南某实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某自愿撤回对被执行人河南某实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526民初8415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 冰
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一八年八月三日
书记员 张 祎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8031号
申请执行人孙娟，女，汉族，1982年11月6日出生，住河南省获嘉县城区。
申请执行人崔鹏飞，男，汉族，1983年2月28日，河南省灵宝市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
崔鹏飞、孙娟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21936号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告崔鹏飞、孙娟将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元9西北户房屋（备案合同号09356674）办理到原告崔鹏飞、孙娟名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告崔鹏飞、孙娟承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，崔鹏飞、孙娟于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元9西北户房屋（备案合同号09356674）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人崔鹏飞、孙娟名下。
二、申请执行人崔鹏飞、孙娟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8031号
郑州市住房保障和房地产管理局：
崔鹏飞、孙娟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8031裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元9西北户房屋（备案合同号09356674）的产权证办理到崔鹏飞（411282198302285558）、孙娟（410724198211060022）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8031号
郑州市住房保障和房地产管理局：
崔鹏飞、孙娟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8031裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元9西北户房屋（备案合同号09356674）的产权证办理到崔鹏飞（411282198302285558）、孙娟（410724198211060022）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8031号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8031号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执14号
申请执行人：赵勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张强，男，1970年11月05日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年01月04日向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张强名下银行存款118300元（本金100000元、利息15000元、案件受理费1294元、迟延履行债务利息362元、申请执行费1644元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年一月十五日
书记员 赵海峰