wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈绍山故意伤害一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈绍山，男。因本案于2013年8月16日被横县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人陈八新，男。系被告人陈绍山的父亲。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈绍山犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某校向本院提起附带民事诉讼。2013年11月12日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈绍山对指控事实有异议，本院于同日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人陈绍山及其辩护人陈八新到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月3日14时许，被告人陈绍山与尹某用和黄某校在横县谢圩糖厂大门地磅处，因抢车道发生争执，后陈绍山叫来他人持刀对尹某用和黄某校进行殴打，其中黄某校的右手指被砍伤。经法医检验鉴定，黄某校的右手损伤致其右手食指轻度挛缩、畸形，功能活动屈曲受限，损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绍山故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈绍山及其辩护人陈八新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年2月3日14时许，被告人陈绍山驾驶农用车拉甘蔗到横县谢圩糖厂出卖，在该糖厂地磅处，因抢车道与黄某校、尹某用发生争执，后陈绍山叫来他人持刀对黄某校和尹某用进行殴打，殴打过程中将黄某校的右手指砍伤。经法医检验鉴定，黄某校的右手损伤致其右手食指轻度挛缩、畸形，功能活动屈曲受限，损伤程度属轻伤。
另查明，2013年8月16日，陈绍山接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人黄某校与被告人陈绍山达成和解协议，由陈绍山赔偿黄某校全部经济损失人民币17800元（即时兑付）；黄某校对陈绍山的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.横县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和侦破的经过。
2.被害人黄某校的陈述及辨认材料，证实2013年2月3日14时许，其和尹某用开车拉甘蔗到横县谢圩糖厂，在排队称量时与陈绍山发生矛盾，后陈绍山叫来六、七个人拿刀对其进行殴打，其被砍伤右手食指。
3.证人尹某用的证言及辨认材料，证实2013年2月3日14时许，其和黄某校开车拉甘蔗到横县谢圩糖厂，在排队称量时与陈绍山发生矛盾，后陈绍山叫来六、七个人拿刀殴打其和黄某校，黄某校被砍伤右手食指。
4.横县公安局附城派出所的抓获经过、情况说明，证实被告人陈绍山归案的经过。其中证实2013年8月16日，陈绍山接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
5.户籍证明，证实被告人、被害人、证人的身份情况。
6.门诊病历、入院记录等，证实被害人黄某校的伤情及到医院治疗情况。
7.公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、伤情照片，证实案发现场位于横县谢圩糖厂大门处，以及黄某校的伤情情况。
8.横县公安局物证鉴定室出具的横公刑法临字（2013）114号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人右手损伤致其右手食指轻度挛缩、畸形，功能活动屈曲受限，损伤程度属轻伤。
9.被告人陈绍山在公安机关侦查期间及庭上对其打伤黄某校所作的供述。
本院认为，被告人陈绍山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈绍山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，陈绍山接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。陈绍山赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈绍山犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈绍山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终19号
上诉人(原审起诉人)王金龙。
王金龙因诉镇江市公安局新区分局行政诉讼一案,不服镇江经济开发区人民法院于2015年12月5日作出的(2015)镇经行诉初字第00010号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2015年12月1日，王金龙向原审法院起诉称:2010年4月8日，李济华等人对王金龙殴打，镇江新区大港派出所包庇李济华，对受害人王金龙先行政拘留，后又刑事拘留。被告镇江市公安局新区分局于2010年4月26日决定对王金龙取保候审，于2014年10月29日变更强制措施为取保候审继续侦查，于2015年10月27日决定解除取保候审。被告对王金龙采取刑事拘留、取保候审等强制措施，属严重违法。为此，王金龙请求：1、确认被告作出的新公（港）刑保字[2010]第32号取保候审决定书和新公（港）取保字[2014]第119号取保候审决定书违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，属行政乱作为；2、判令被告赔偿王金龙精神损失费、医疗费、护理费、误工费等各项费用；3、请求追究其违法责任人；4、本案诉讼费由被告承担等。
原审法院审查认为：起诉人王金龙起诉要求确认被告采取取保候审的措施违法，该措施系公安机关在办理刑事案件过程中的侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王金龙的起诉，不予立案。
上诉人王金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局新区分局对上诉人先行政拘留，后刑事拘留。于2010年4月26日决定对上诉人取保候审，到2015年10月27日解除取保候审。该局的上述强制措施行为既说明其滥用职权、胡乱作为,侵犯上诉人人身权利,也说明上诉人为保护自己合法财产同违法分子斗争行为不构成犯罪,为此,上诉人起诉镇江市公安局新区分局,要求确认其作出的刑事拘留和取保候审等刑事强制措施违法,给予上诉人国家赔偿合理合法,人民法院应予立案审理，以维持上诉人合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，镇江市公安局新区分局对上诉人实施的刑事拘留和取保候审等强制措施，是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理，故原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年二月一日
书记员 屈 源
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执71号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2252号
原告江某。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人彭鸿波，广东深金牛律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告请求判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生子陈豇粟由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产位于深圳市罗湖区红岗路1249号青湖山庄2栋7××号房产及被告的住房公积金3万元；4、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区登记结婚。2006年10月13日，双方生下儿子陈某乙。在庭审中，被告表示同意离婚。
二、原、被告均表示愿意抚养儿子，原告月平均收入约为人民币4100元，被告月平均收入约为人民币5000元。
三、关于财产：1、2000年10月26日，被告以个人名义购买一套位于深圳市罗湖区红岗路的青湖山庄2栋7××号房产（房产证号：60××88）。在庭审中，原、被告确认双方于婚后共同还房贷约25000元，另被告在2006年12月1日向原告亲戚借款人民币115000元用于还清上述房产的全部房贷。被告亦写下一份“财产协议”，表示同意上述房产属于夫妻共同财产。经双方同意，本院委托评估机构对上述房产进行评估，净值为人民币824417元。对于该房产的分割，被告表示主张该房屋的所有权，原告表示只要求补偿。2、双方确认被告的公积金帐户至2013年10月8日止余额为人民币22100.66元，原告的公积金帐户余额为人民币1518.49元。
判决理由与结果
本案属离婚纠纷。对于原告主张双方感情已经破裂请求离婚，因被告亦表示同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。考虑双方儿子陈某乙年幼，跟随母亲生活较为有利其成长，且原告亦具备抚养小孩的能力，故判令将双方儿子陈某乙交由原告抚养为宜。根据被告的收入状况，本院酌情确定由被告每月支付人民币1000元抚养费。关于财产分割，位于深圳市罗湖区红岗路的青湖山庄2栋7××号房产虽系被告婚前购买，但主要房款为夫妻婚后共同偿还，且被告亦写下协议确认该房产为夫妻共同财产，故本院亦确认该房产为夫妻共同财产，该房产归被告所有，同时被告应按评估净值的一半即人民币412208.5元对原告予以补偿。至于原告主张分割的住房公积金，经折抵核算，被告应向原告支付人民币10291元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告陈某甲离婚；
二、双方儿子陈某乙由原告江某抚养，被告陈某甲于本判决生效后每月支付抚养费人民币1000元；
三、位于深圳市罗湖区红岗路的青湖山庄2栋7××号房产（房产证号：60××88）归被告陈某甲所有，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告补偿人民币412208.5元；
四、被告陈某甲应于本判决生效之日起十五日内向原告江某支付人民币10291元；
五、驳回原告江某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币650元、保全费人民币1664.55元、评估费人民币4854元，共计7168.55元，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年二月十日
书 记 员 盛冰荣
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初71号
原告：叶代文，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区民政局，住所地重庆市北碚区将军路80号，统一社会信用代码：11500109009298157H。
法定代表人：王春燕，该局局长。
委托代理人：龙燕，该局婚姻登记处主任。
第三人：吉克阿呷，女，彝族,1978年3月8日出生，住四川省昭觉县。
原告叶代文诉被告重庆市北碚区民政局，第三人吉克阿呷确认婚姻登记行为无效一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，审理中，现原告叶代文于2017年8月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告叶代文申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶代文撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，共计285元由原告叶代文负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3639号
原告：邱某。
法定代理人：邱夕照。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王纪伟。
被告：万希昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告邱某与被告王纪伟、万希昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于荣华
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初501号
原告刘尧平，男，1965年7月8日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住贵州省都匀市独山县，
被告但洪宇，男，出生年月日不详，住开阳县。
本院在审理原告刘尧平与被告但洪宇买卖合同纠纷一案中，2016年8月19日，原告刘尧平以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘尧平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘尧平负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田佳灵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1795号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘翠萍，公司经理。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，公司总经理。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东富而通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款274250.47元，已执行0元，尚欠274250.47元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1332号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民再3号
原审原告：马金泉，男，1950年7月8日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
诉讼代表人：韩建，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告马金泉与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0977号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年2月6日以(2017)苏0612民监10号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马金泉、原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马金泉称，要求马红飞给付劳务工资。
原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人辩称，由法庭依法判决。
马金泉向本院起诉请求：请求判令被告给付人民币53600元。原审审理中经调解达成调解协议，本院于2013年11月27日制作（2013）通潮民初字第0977号民事调解书，协议内容：一、被告南通国腾机械工程有限公司结欠原告马金泉工资款53600元，由被告于2013年11月30日前给付原告。二、原、被告均同意本协议自双方签字或盖章之日起生效。案件受理费减半收取570元，由被告负担。
本院再审认定案件事实如下：2008年至2010年期间原审被告新建厂房，案外人马红飞承包了厂房、场地等建设工程，马红飞及其儿子马志均组织马金泉等人进行了施工。后经结算，马红飞结欠马金泉劳务费。因原审被告债务较多且形成诉讼，公司财产将被本院拍卖。为能在破产清算过程中实现优先分配，原审被告将结欠马红飞的工程款以结欠马金泉等人工资形式出具了53600元的欠条。后马金泉持伪造的工资欠条向本院提起诉讼，本院在立案受理之日对案件进行了调解并达成调解协议。2015年10月12日，本院裁定受理南通国腾机械工程有限公司破产清算案，案件正在审理过程中。
另查明，本院（2017）苏0612刑初809号刑事判决：原审被告法定代表人马建国及马红飞犯虚假诉讼罪成立。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间不存在雇佣关系或劳动关系，原审被告并不结欠原审原告的工资。原审原告持有的工资欠条不真实，故对其在原审中要求原审被告给付其工人工资的请求依法不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
驳回原审原告马金泉的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原审原告负担（已交纳570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1140元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 姜振华
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾培培
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初157号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某甲，1977年2月20日出生，汉族，洛××集团××公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、倪智华出庭支持了公诉，被告人宋延辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日中午，被告人张某甲在栾川县秋扒乡蒿坪村李某甲家与张某乙等人饮酒，当晚19时10分许，张某甲驾驶自己的豫C×××××号小型普通客车，由西向东行驶至栾川县潭头镇何村路段时，对道路情况观察不周，未降低速度确保安全行驶，将路边行人徐某华、马某、李某乙三人撞到，造成徐某华颅底骨折、颅脑严重损伤在送医院抢救途中死亡，马某、李某乙受伤的道路交通事故。
经栾川公安局交通警察大队栾公交认字（2016）第042号道路交通事故认定书认定：张某甲负此起事故全部责任。
洛君山司鉴所（2016）临检字第号血乙醇检验报告书，检验结果为：张某甲出事故时的血乙醇含量为69.0mg／100ml，属酒后驾驶机动车辆。
被告人张某甲与受害方达成协议并履行，得到了受害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、执法录像、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、收到条、申请书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡两人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，事后与受害人达成协议并履行，得到了受害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年九月二日
书记员 金桂娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2520号
原告：李阳博，男，1996年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街126号，现住临渭区西五路邮政局家属院*号楼*单元*楼*户，学生。
委托诉讼代理人：杨亚萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街126号，现住临渭区西五路邮政局家属院*号楼*单元*楼*户，居民。系原告之母。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。
法定代表人：姜金平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告李阳博与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚萍、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金14748元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年1月1日计算至2016年12月31日）；3、判令被告赔偿利息损失308元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第3项和第5项。事实和理由：原告于2010年8月31日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼10层32号，面积为49.45平方米，房屋总价款152800元，租赁期限为15年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金12224元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告拖欠原告2015年租金2524元，2016年一年租金12224元也未支付。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告拖欠原告租金14748元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三人，由于第三人拖欠租金，导致被告无法向原告转付租金，被告方无过错，不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三人主张；原告有堵门等违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李阳博与被告陶朱物业公司于2010年8月31日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼10层32号，面积为49.45平方米，房屋总价款152800元，委托代理租赁期限为15年，委托代理租赁时间从2011年1月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告统一为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金。一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金12224元，被告拖欠原告2015年租金2524元，拖欠2016年一年租金12224元，共计14748元，经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？3、原告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原告有堵门等违约行为，因其未提供证据予以证实，故不予采纳；被告其余辩解意见亦无事实和法律依据，亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李阳博租金14748元并支付违约金（违约金以月租金1019元按日1‰从2016年1月1日计算至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋芳裕
二〇一七年六月十六日
书记员 王 甜
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执30号
申请执行人：朱春波，女，汉族，1970年10月出生，黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北局物资配件商店业主，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人：刘长宝，男，汉族，1985年10月出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局林场。
被执行人：孙静雅，女，1986年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局林场。
本院在执行朱春波与刘长宝、孙静雅买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱春波因无法提供被执行人财产状况为由，向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 王英良
二〇一八年八月三日
书 记 员 王宇峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第515号
原告孙某甲。
被告刘某。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，婚后感情一般。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵。2011年5月1日双方为家庭琐事发生争吵，被告手机关机导致感情出现裂痕。2012年1月15日下午，双方发生争执后，被告出走一直未归，手机一直处于关机状态。原告询问被告家人是否知道被告的行踪，但都是回复不知道。4月29日早上，原告碰到被告原先的同事说被告的妹妹早在半个月之前就已将被告在公司的衣物取走，并还了被告欠他的几千元钱。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，请法院判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活止。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，婚后感情一般。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年1月15日下午，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走至今一直未回，原告亦一直无法联系上被告。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年年初再次争吵后，被告擅自离家出走，与原告及家庭毫无联系，导致双方无和好可能，夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。鉴于被告已出走，婚生女儿现随原告生活，故离婚后婚生女儿以仍随原告共同生活由被告支付部分子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿孙媛婷随原告孙某甲共同生活，被告刘某自2013年1月1日起支付孙某甲子女抚养费每月人民币500元至孙媛婷独立生活时止，每年的抚养费于当年的8月31日前付清。
案件受理费300元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 马燕芬
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 夏 寒
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初93号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李相军，男，1987年1月6日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯寻衅滋事罪、过失致人死亡罪于2010年1月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月3日经巫溪县公安局决定被取保候审。2018年2月2日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕97号起诉书指控，2017年1月19日6时许，被告人李相军驾驶与准驾车型不符的大中型拖拉机从巫溪县凤凰镇石龙村出发沿102省道往凤凰镇方向行驶，当车行驶至省道102线474km+400m处因李相军操作不当，致使其驾驶的车辆与被害人姚某相挂撞，造成姚某送医抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，李相军驾车逃离现场。经巫溪县交通巡逻警察大队认定，李相军承担事故的全部责任。同日23时许，李相军主动到巫溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，李相军与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。李相军的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处李相军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。李相军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书。
本院适用速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李相军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年八月十日
书记员 邓焱
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初464号
原告：章胜华，男，1968年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘云岩，男，1968年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：唐林，男，1973年10月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：刘良忠，男，1978年7月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告章胜华与被告唐林、刘良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章胜华的委托诉讼代理人刘云岩、被告刘良忠均到庭参加了诉讼，被告唐林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章胜华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告偿还借款本金10000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告唐林因急需资金周转向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，并出具借条，被告刘良忠作为担保人在借条上签名。借款期限到期后，原告多次向两被告催讨以上借款，两被告均以种种借款拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐林未作答辩。
被告刘良忠辩称，当时借款没有10000元，而是5000元，答辩人仅为担保人，且担保是有期限的，被答辩人的起诉已经超过了担保期限，答辩人不承担担保责任。本案被告唐林有收入，且是借款人，理应由被告唐林承担还款责任。
原告章胜华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
经庭审举证、质证，被告刘良忠对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见如下：对原告章胜华提交的证据1，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认；对证据2，被告刘良忠认为，借钱是被告唐林借的，借条也是唐林出具的，具体拿了多少钱，被告刘良忠不清楚。本院认为，原告章胜华提交的证据2客观真实且与本案有很强的关联性，故本院确认证据2的证明效力。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年3月30日，被告唐林作为借款人，向原告章胜华借款10000元，并出具借条，约定借款期限从2016年3月30日至4月30日，被告刘良忠作为担保人在借条上签名。后两被告再未按期还款，为此，原告章胜华诉至法院。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。被告唐林从原告章胜华处借款10000元并出具借条，依法应认定双方当事人之间借款合同关系成立，该借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告唐林不能按约定的时间还款是违约行为，应承担相应民事责任。关于被告刘良忠辩以保证期限已过不再承担保证责任的抗辩理由，被告刘良忠在借条中仅以担保人签字，未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应负连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告章胜华有权自借款期满之日起六个月内即2016年11月1日前要求被告刘良忠承担保证责任，原告章胜华无证据证明在此期间内已要求被告刘良忠承担保证责任，故被告刘良忠免除保证责任。被告唐林经本院传票传唤未到庭应诉，其系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。关于原告要求两被告支付利息的请求，被告向原告出具的借条中既未约定借款期间利息又未约定逾期利息，原、被告之间的借款应视为无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告章胜华要求被告支付相应的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐林在本判决生效之日起十日内清偿原告章胜华借款本金10000元；
二、驳回原告章胜华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 许 艳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赵程成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关强制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-1号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑的银行存款6007元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1182号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘化秋，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：谭忠娥，女，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘化秋、谭忠娥行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘化秋、谭忠娥的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第432号
原告张凤，女，1975年9月14日生，汉族。
原告刘加军，男，1975年10月15日生，汉族。
二原告共同委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），住南京市沿江工业开发区葛关路815号－168。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人杜军，恒久远公司经理。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张凤、刘加军诉被告恒久远公司抵押合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤和刘加军的委托代理人李宝强、被告恒久远公司的委托代理人徐瑞和杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤、刘加军诉称：2013年5月30日，被告与江苏省省联危险品物流有限公司（以下简称省联公司）签订《委托担保合同》一份，约定由被告为省联公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行（以下简称紫金银行葛塘支行）贷款300万元担供担保，二原告以个人位于南京市XX路XX号XX室房产为省联公司向被告提供抵押反担保。2014年4月22日，省联公司已经足额还本付息，然而被告却迟迟不肯办理解押手续，原告多次催办无果。请求判令：确认被告对南京市XX路XX号XX室房屋抵押权消灭，并解除抵押权手续。
原告张凤、刘加军针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《委托担保合同》1份，证明被告为省联公司在紫金银行葛塘支行贷款300万元提供担保，二原告以个人位于南京市XX路XX号XX室房产为省联公司向被告提供抵押反担保；
2、银行收贷收息凭证1张，证明省联公司已经向银行履行了还本付息的义务；、
3、房屋所有权证，证明涉案房产办理了抵押登记手续。
被告恒久远公司辩称：1、除涉案贷款外，被告还为省联公司的法定代表人即原告刘加军在民生银行南京分行贷款400万元向银行提供了担保，该笔贷款虽有原告刘加军提供的房产作为反担保，但不足以覆盖担保风险；2、二原告在为涉案贷款提供反担保后又与被告就原告刘加军贷款办理了委托担保和保证手续，双方重新设定了担保责任，对之前的反担保权利义务予以变更；3、原告刘加军向民生银行南京分行贷款400万元，未按《委托担保合同》第五条第七款第（二）项之约定提前30天书面告知被告，亦未办理清偿和反担保的补充手续，二原告要求解除抵押手续不符合约定。综上，在原告刘加军贷款本息尚未偿还前，被告有权依据合同约定要求二原告将涉案房产继续为刘加军的贷款提供抵押担保。
原告恒久远公司针对自己的答辩意见向本院提供如下证据并进行了说明：
《委托担保合同》和《反担保保证合同（个人）》各1份，证明被告为原告刘加军在民生银行南京分行贷款400万元提供了担保，原告张凤为此向被告提供反担保。该笔贷款性质为个人借款企业用。
经审理查明：2013年5月30日，省联公司（甲方）与被告（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方在紫金银行葛塘支行贷款，特委托乙方为其贷款提供担保；甲方向乙方提供如下反担保措施：1、二原告仅为个人担保；2、XX路XX号XX室房产抵押备案。合同签订次日，紫金银行葛塘支行向原告发放贷款300万元，借据载明贷款到期日为2014年5月30日。2013年6月4日，上述房产抵押在南京市房产管理局办理了登记。2014年4月22日，省联公司向紫金银行葛塘支行足额偿还了贷款本息。之后，二原告要求被告办理涉案房产抵押权解除手续，被告以原告刘加军在民生银行南京分行的贷款尚未偿还、风险不足覆盖为由，拒不解押，二原告催促无果，遂诉讼来院。
2013年11月21日，被告与原告刘加军签订《委托担保合同》一份，约定原告刘加军在民生银行南京分行贷款（908142013015183《借款合同》），委托被告为其贷款提供担保，原告刘加军向被告提供如下反担保措施：1、公司法人及配偶承担个人连带责任；2、省联公司、江苏环宝物流有限公司反担保，出具股东会决议；3、XX路X号XX室、镇江XX营XX号XX室房产抵押；4、玉带购置土地46亩，出具承诺书。
上述事实，有当事人的陈述，二原告提供的《委托担保合同》、收贷收息凭证、房屋所有权证，被告提供的《委托担保合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。二原告以涉案房产向被告提供反担保，办理了抵押登记手续，抵押权合法设立。在省联公司履行了涉案贷款还本付息的义务后，抵押权归于消灭，被告应当配合二原告办理房产抵押权注销手续。被告辩称原告刘加军贷款尚未偿还，抵押房产仍应继续提供反担保，因被告与原告刘加军之间的委托担保关系属另一法律关系，且其中并未约定以涉案房产为原告刘加军的贷款提供反担保，故被告无权继续保留涉案房产抵押权。被告未能及时配合二原告办理抵押权注销手续，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒久远投资担保有限公司对位于南京市XX路XX号XX室房屋的抵押权消灭；
二、被告南京恒久远投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张凤、刘加军办理上述房屋的抵押权注销手续。
案件受理费减半收取40元，由被告南京恒久远投资担保有限公司负担（原告张凤、刘加军已垫付，被告南京恒久远投资担保有限公司于本判决生效时给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 李 良
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执200号
申请执行人杨明媚，女，1978年12月23日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人张玥，男，1982年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人付诗羽，女，1985年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
廊坊市中级人民法院作出的关于杨明媚与张玥、付诗羽民间借贷纠纷一案的（2016）冀10民终4574号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，执行中，被执行人未履行民事判决书确定的法律义务。本院查明被执行人张玥有位于廊坊市城市旺点小区19号楼2单元1101室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估被执行人张玥所有的廊坊市城市旺点小区19号楼2单元1101室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘展
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8032号
原告陈兵。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海远安泵业有限公司。
法定代表人邵显安。
委托代理人尹维耀，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市光明律师事务所律师。
原告陈兵诉被告上海远安泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人周俊桃，被告上海远安泵业有限公司的委托代理人尹维耀、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：原告于2008年7月28日进入被告处工作，从事电焊工作，双方签订了劳动合同，从2010年7月28日起，双方签订了无固定期限劳动合同，原告的平均工资为4，500元。2013年3月9日，被告违法解除了与原告的劳动合同关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金49，500元；2、被告支付原告2012年1月13日至2012年1月30日期间的工资1，500元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付2012年1月22日至1月28日期间工资1，299.16元。
被告上海远安泵业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告消极怠工，故解除双方劳动合同关系，不存在违法解除劳动合同的情况，不同意支付赔偿金；原告2012年1月22日至1月28日期间系春节放假，该期间工资已经支付，金额为70元，故不同意再支付。
经审理查明：2008年7月28日，原告进入被告处从事电焊工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2010年7月28日起的无固定期限劳动合同。工资部分发放在工资卡中，部分在年底现金发放。2012年1月22日至2012年1月28日期间，被告公司春节放假。2012年1月份，被告发放原告工资1，881元，其中1，761元系计件工资。2013年1月29日至2月25日期间，原告请假回家过年。2013年2月26日至2013年3月5日期间，原告因母亲生病请事假。
另查明：2013年3月8日，原告签收了被告的员工处理通知单，该通知单内容为告知原告：根据车间反馈，原告自3月6日到岗后，拒绝班组长安排，不开机工作至今。经过人事部门调查，情况属实。原告已严重违反工作纪律，扰乱了生产秩序，本着惩前毖后的原则，公司要求原告改正错误，积极配合完成生产计划指令。希望原告在接到本处理通知后，立即投入工作。如若还不接受工作安排，将根据公司相关规章制度予以除名。2013年3月11日，被告出具《除名通知》一份，以原告“在公司责令其立即投入工作的情况下，据车间反映3月9日继续消极怠工拒绝生产至今，在员工中造成恶劣影响，该行为严重违反了公司规章制度”为由，根据公司《奖惩制度》第7.5条第一款、第五款规定，对原告作出除名处理。
又查明：被告提供的《奖惩制度》第七条奖惩制度实施细则第7.5条规定：员工具有下列行为之一者，予以除名，造成损失者赔偿另计：（1）、不服从领导管理，拒绝工作安排；……（5）、消极怠工，不按时完成上级交办的工作任务造成严重后果者；……。
2013年3月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金49，500元；2、支付2012年1月13日至2012年1月30日及2013年2月4日至2013年2月16日期间的工资3，500元；3、支付2011年度、2012年度未休年休假工资1，609.19元；4、为原告补缴2011年6月至2013年2月期间的社会保险差额。同年4月10日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第893号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2012年度未休年休假工资1，609.19元；二、原告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示其离职前十二个月的月平均工资为4，036.67元，并变更主张要求被告支付2012年1月22日至1月28日期间工资1，299.16元。
以上事实，有上海远安公司员工处理通知单、文件下发签收表、《除名通知》、2012年1月份制泵车间焊工计件数量统计、员工请假单、考勤记录、工资表、生产计划指令单、《奖惩制度》、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2012年1月22日至1月28日期间单位春节放假，但未发放工资，故要求被告支付上述期间工资；被告主张已经发放该期间工资70元补贴；原告对此不予认可。因被告确认该期间系春节放假，但根据被告提供的考勤记录、2012年1月份制泵车间焊工计件数量统计、工资表等证据，能够证明被告并未发放上述期间工资，故对原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告在履行劳动合同期间，被告以原告严重违反公司管理规章制度为由解除了与原告的劳动关系，被告应提供充分的证据加以证明。本案中，被告提供的员工处理通知单、文件下发签收表、《除名通知》、生产计划指令单、《奖惩制度》等证据，以证明原告自2013年3月6日起一直消极怠工拒绝生产，并经告知后果后仍自3月9日继续消极怠工，被告据此认为原告严重违反公司规章制度而解除双方劳动关系。本院认为，原告签收了被告出具的员工处理通知单，应当清楚通知单的内容，但原告未能举证推翻该通知单的内容，再结合被告提供的生产计划指令单，原告又未能证明其在3月6日起正常履行了劳动义务，原告所称被告未安排其工作也没有任何依据，且被告不安排原告正常工作并不符合公司一般运作的常理，据此，综合原、被告的陈述及被告提供的证据，能够证明被告在原告消极怠工的情况下，已经告知原告拒不工作的后果，但原告仍未积极投入工作，劳动者勤勉工作是劳动者基本的职业道德，其中包括接受工作安排。原告在未能提供合理理由的情况下连续三天以上怠工，已构成严重违约，更有违劳动者最基本的职业操守，是一种极不诚信的行为。在此情况下，无论被告公司是否告知原告《奖惩制度》的内容，被告公司均有权解除劳动合同。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原、被告对仲裁裁决的年休假工资部分均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海远安泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兵2012年1月22日至1月28日期间工资1，299.16元；
二、被告上海远安泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兵2012年度未休年休假工资1，609.19元；
三、驳回原告陈兵要求被告上海远安泵业有限公司支付解除劳动合同赔偿金49，500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年三月七日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执654号
申请执行人镇江市润州联轴器厂，住所地江苏省镇江市润州区。
代表人贡道祥，职务厂长。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人镇江市润州联轴器厂与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第18号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币28770.5元及利息，诉讼费人民币305.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币35190.72元，发还给申请执行人人民币34768.72元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3849号
申请执行人冯召，男，汉族，1989年4月6日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人冯召与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人冯召案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3849号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3035号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王峰,男,1969年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张国丽,女,1978年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈占亮,男,1975年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李宗强,男,1968年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人潘为强,男,1965年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人王峰、张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强金融借款合同纠纷，本院于2015年10月14日作出的（2015）赣商初字第01417号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除153元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初1284号
原告：王志辉。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：岳海明。
本院在审理原告王志辉与被告岳海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志辉于2018年8月14日以与被告岳海明达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志辉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王志辉撤回起诉。
案件受理费元，减半收取1650元，由原告王志辉负担。
审判员 孙涛
二〇一八年八月十四日
书记员 王超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初2130号
原告：宗世喜，男，1967年8月5日出生，汉族，住淮北市相山区��
委托代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：张海银，安徽和永律师事务所律师。
被告：胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族，住黄山市休宁县。
原告宗世喜与被告胡小苗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗世喜及其委托代理人胡亚榴到庭参加了诉讼。被告胡小苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世喜向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款108000元及逾期付款利息12960元（以108000为基数，从2016年1月30日起，按年利率6％的标准暂计算到2018年1月30日，后续顺延计至款清日止），共计120960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告在原告处购买“三十年科大酒”100箱共60000元、“国味三十年”100箱共48000元，并在销货清单上签字确认货已收到。被告收货后，一直未向原告支付货款，原告多次催要仍未果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
除原告陈述外，原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告户籍信息；证明：被告身份情况。2、销货清单。证明：原告与被告形成买卖合同法律关系；被告已收到货物并确认货款金额。
被告胡小苗未答辩，亦未提交书面证据。
经审核，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月份，被告向原告表示要求购买其经销的安徽省淮北市濉溪县古坊酒厂生产的国未酒；2016年1月30日，原告将货物（国未三十年科大酒100箱及国味三十年100箱）送至被告住所处，被告收到货物后在销货清单上注明：国未三���年科大酒100箱，单价600元，合计60000元；国味三十年100箱，单价480元，合计48000元，货已收到等。
至开庭前被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告经口头约定形成了买卖合同关系，现原告向被告交付了货物，被告应支付货款，因双方未约定货款的支付时间，现原告要求被告支付货款108000元有事实及法律依据，本院予以支持，另被告应以108000元为基数、按照月利率6%的标准向原告支付自2018年3月5日起至其实际清偿上述货款之日止的逾期付款利息损失，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小苗于本判决生效之日起十日内支付原告宗世喜货款108000元及逾期付款利息（逾期付款利息以108000元为基数、按照月利率6%的标准自2018年3月5日起计算至其实际清偿上述货款之日止）；
二、驳回原告宗世喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告宗世喜承担154元，由被告胡小苗承担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第172号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌现南桥镇罗陂村上下坎小组*号。因本案，2013年8月24日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月14日，被告人谢某伙同艾某雄（15岁，未达刑事责任年龄）及在逃嫌疑人“四川佬”（另案处理），到罗湖区罗芳立交桥下，嫌疑人“四川佬”在被告人谢某和艾某雄的望风掩护下，将被害人李某停放在此的红色东风起亚出租车的车窗砸破，将里面的现金人民币月100元及上岗证盗走。
2013年8月16日，被告人谢某和艾某雄、犯罪嫌疑人“四川佬”到罗湖区深南路沿河立交桥下，以上述方法将被害人朱某的红色路虎神行者2的车窗砸破，将里面的瑞士小军刀盗走。
2013年8月24日0时许，被告人谢某和艾某雄、犯罪嫌疑人“四川佬”到罗湖区罗芳立交桥下，将被害人顾某的银灰色东风小型普通客车的车窗砸破，正实施盗窃时，民警将被告人谢国梁和艾某雄抓获，犯罪嫌疑人“四川佬”乘乱逃走。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：物证、书证：抓获经过、被砸车辆照片、汽车维修费用单据复印件、户籍资料、价格鉴定不予受理通知书；2.证人证言：证人艾某雄、江某军的证言；3.被害人陈述：朱某、顾某、李某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人谢某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。故诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次以破坏性手段窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年二月十一日
书记员 高岩岩
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初465号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告李双君，女，1977年12月13日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李双君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1765号
原告：崔明森，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭红玲、谈健梅，分别、实习律师。
被告：中山龙山实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦佳隆，职务总经理。
委托代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：司丙涛，男，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：叶瑞彬，男，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：林志明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。
本院在审理原告崔明森诉被告中山市龙山实业有限公司、司丙涛、叶瑞彬、林志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔明森撤回起诉。
案件受理费减半收取为7068元，由原告崔明森负担（原告崔明森已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李文琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初285号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限32天，自二零一六年七月二十四日至二零一六年八月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十四日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十四日至二零一六年八月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币三万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费616元(原告张辰已预交308元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民再8号
原审原告：朱洪林，男，1957年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
诉讼代表人：韩建，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告朱洪林与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0971号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年2月6日以(2017)苏0612民监9号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告朱洪林、原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱洪林称，要求马红飞给付劳务工资。
原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人辩称，由法庭依法判决。
朱洪林向本院起诉请求：请求判令被告给付人民币65700元。原审审理中经调解达成调解协议，本院于2013年11月27日制作（2013）通潮民初字第0971号民事调解书，协议内容：一、被告南通国腾机械工程有限公司结欠原告朱洪林工资款65700元，由被告于2013年11月30日前给付原告。二、原、被告均同意本协议自双方签字或盖章之日起生效。案件受理费减半收取721元，由被告负担。
本院再审认定案件事实如下：2008年至2010年期间原审被告新建厂房，案外人马红飞承包了厂房、场地等建设工程，马红飞及其儿子马志均组织朱洪林等人进行了施工。后经结算，马红飞结欠朱洪林劳务费。因原审被告债务较多且形成诉讼，公司财产将被本院拍卖。为能在破产清算过程中实现优先分配，原审被告将结欠马红飞的工程款以结欠朱洪林等人工资形式出具了65700元的欠条。后朱洪林持伪造的工资欠条向本院提起诉讼，本院在立案受理之日对案件进行了调解并达成调解协议。2015年10月12日，本院裁定受理南通国腾机械工程有限公司破产清算案，案件正在审理过程中。
另查明，本院（2017）苏0612刑初809号刑事判决：原审被告法定代表人马建国及马红飞犯虚假诉讼罪成立。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间不存在雇佣关系或劳动关系，原审被告并不结欠原审原告的工资。原审原告持有的工资欠条不真实，故对其在原审中要求原审被告给付其工人工资的请求依法不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
驳回原审原告朱洪林的诉讼请求。
案件受理费1442元，由原审原告负担（已交纳721元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1442元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 姜振华
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾培培
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第703号
罪犯卢井锋。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）廊刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢井锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月15日以（2007）冀刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢井锋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯卢井锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执319-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7，地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海阳嘉实业有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：77809517-8
法定代表人：杨惠
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区，机构代码证：76617792-6
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：75570546-3
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：76965459-9
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区
被执行人：杨惠，男，汉族，1968年7月2日生，住址：福建省周宁县
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：郑妙春，女，汉族，1966年3月24日生，住址：福建省周宁县
被执行人：杨仙瑾，男，汉族，1974年6月18日生，住址：福建省周宁县
被执行人：汤寿花，女，汉族，1976年6月19日生，住址：福建省周宁县
被执行人：叶翠瑕，女，汉族，1974年1月8日生，住址：福建省周宁县
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨惠、杨春、郑妙春、杨仙瑾、汤寿花、叶翠瑕金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨惠、杨春、郑妙春、杨仙瑾、汤寿花、叶翠瑕土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世宣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执307-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7，地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海金湖企业发展有限公司，机构代码证：75697153-6，地址：上海市普陀区。
法定代表人：叶玲
被执行人：福建新日融资担保有限公司，机构代码证：76617792-6，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，机构代码证：75570546-3，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，机构代码证：76965459-9，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：何佛送，男，汉族，1972年2月20日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：叶玲，女，汉族，1980年2月28日生，住址：福建省周宁县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世宣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1974号
原告：温州长运第一时间快递有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道。
法定代表人：宋ＸＸ。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：余国成。
委托代理人：望家华。
原告温州长运第一时间快递有限公司（以下简称原告）与被告余国成（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁非凡，被告的委托代理人望家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告没有实际在原告处工作，被告的工资由案外人潘建设发放，其货运所使用的车辆也非原告所有，运输利益亦归潘建设个人，被告的工作地点在温州市六虹桥路铁路货运西站内17号，与原告的住所地不同，被告的商业保险由黄山市歙县鸿达物流有限公司投保。被告实际受雇于案外人潘建设，与原告无关。现请求判令：原告与被告不存在劳动关系。
被告答辩称：原告并没有增加新的证据，劳动仲裁已经对其进行认定，原告在仲裁当庭确认合同有效，现原告认为合同未实际履行自相矛盾，我方认为合同期满后虽未续签，但实际在公司处工作，且公司没有异议，可以说明仍为公司员工，故请求法院支持仲裁裁决。
经审理，本院查明事实如下：原告在被告处从事货运工作，2013年8月31日，双方签订劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日。合同期满后双方未续签，原告仍从事原工作。被告工作期间，工资一直由潘建设支付。原告未为原告缴纳社会保险。2015年2月6日，被告在搭篷布时从车上掉下致左手骨折。后被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月11日作出仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中国大地财产保险股份有限公司保单、会计记账凭证、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、照片等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：2013年8月31日，原告与被告签订了期限为1年的劳动合同，在合同期内，被告一直接受案外人潘建设管理，工资也由案外人潘建设发放，而案外人潘建设与原告不存在任何挂靠或内部协议，因此，案外人潘建设应为原告的管理人员，原告主张被告系案外人潘建设个人雇佣，没有充分的证据证明，本院不予采信。原告与被告的劳动合同到期后，被告仍从事原工作，原告也未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，本院认定双方劳动关系存续。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
确认原告温州长运第一时间快递有限公司与被告余国成存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亦彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1932号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市采富贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：姚玲，总经理。
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州科密股份有限公司因票据追偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第529号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为票据追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2684号
原告：杨玲。
委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：胡全文。
被告：张光辉。
原告杨玲与被告胡全文、张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告杨玲的委托代理人冯勇、蔡梅芳，被告胡全文、张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2013年2月6日，被告胡全文、张光辉以资金周转需要，向原告借款650万元，原告向被告胡全文的账户转款160万元，剩余490万元以现金的形式向被告胡全文、张光辉支付，两名被告于当日向原告出具了借条一张，并承诺会于2013年12月31日归还。后经原告多次催促要求二人还款，二人均未履行还款义务。现诉请法院依法判令：被告胡全文、张光辉归还原告借款本金650万元，并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告胡全文辩称：1.2013年2月收到杨玲160万元转账款是事实，其余款项没有收到，也没收到任何现金；2.借款当时并未约定利息，只是口头谈了下，说适当给点；3.490万元可能涉及刘刚的借款，刘刚实际只借了200万元；4.还款计划是当时简阳经侦对刘刚立案后，经侦的文大队喊胡全文签的字。
被告张光辉辩称：1.张光辉个人未向任何人借款；2.张光辉与杨玲素不相识；3.张光辉签字是因为胡全文向杨玲借了160万元；4.490万元主要涉及另一个案件200万元，是刘刚个人借资，张光辉签字是受刘刚委托，650万元是将刘刚的一笔借资与胡全文的借资一起计算，再加上利息形成的；5.还款计划是在公安立案后签订，当时胡全文拿来还款计划说文大队要求必须签字，故张光辉在上面签字。
经审理查明：2013年2月6日，胡全文、张光辉向杨玲出具一份《借条》，载明：今借到杨玲现金650万元；借款人胡全文于2013年12月31日前归还；借款人张光辉。借条出具当日，杨玲向胡全文账号为6228xxxxxxxxxx4819的账户转款160万元。
2014年7月4日，张光辉、胡全文在一份向成都聚通典当行有限责任公司（下称聚通典当行）出具的《还款计划》上签字，该还款计划的主要内容为：就简阳“仁和苑”项目张光辉、胡全文等人于2013年12月31日向贵公司借款人民币650万元一事，前期因各种原因未及时归还，现特向贵公司承诺在2014年11月30日前还款460万元人民币；明确了具体还款期限。
另查明，本院于2015年12月7日立案受理杨玲与张光辉、胡全文民间借贷纠纷一案，因杨玲未在规定期限内预交诉讼费，本院于2015年12月21日裁定该案按自动撤诉处理。
还查明，2012年8月10日，刘刚出具一份授权委托书，主要内容为：根据实际情况及需要，特委托项目合作人张光辉全权代表内江国泰建设工程公司简阳分公司处理“仁和苑”项目后续建设、管理及相关工作；同时委托罗鸣全力配合张光辉工作。委托人处加盖“四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司”（下称内江国泰）印章。
2012年8月24日，内江国泰出具一份《借条》，主要内容为：因内江国泰暂时发生资金困难，现再向聚通典当行借款56万元，包括2011年12月20日借到的200万元，合计向聚通典当行借款256万元整，该借款均由内江国泰承担还款义务。借款人处加盖内江国泰印章。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，有《借条》、《还款计划》、《民事裁定书》及银行个人业务凭证在案作证，本院予以认定。
本院认为：一、关于债权（出借）主体认定问题。原告提交的《还款计划》显示胡全文、张光辉以“借款人”向聚通典当行出具《还款计划》，而《借条》所载明的出借主体系杨玲。鉴于庭审后聚通典当行向本院出具《情况说明》明确《还款计划》中所涉债权应由杨玲享有，及案涉证据显示借款系由杨玲向胡全文划转（160万元），本院确认杨玲系案涉借贷的债权人。二、关于债务主体的认定问题。张光辉辩称在《借条》、《还款计划》上签字属实，但未向杨玲借款，且系受刘刚委托。本院认为，张光辉自愿以借款人身份在《借条》及《还款计划》签字，在法律上负有就案涉借款承担共同偿还责任，借款的具体使用情况对张光辉的偿还义务并不产生实质影响。张光辉辩称系受刘刚委托，但所提交《授权委托书》及内江国泰出具的《借条》，对其主张并不能形成印证，对该项辩称，本院不予认可。张光辉与胡全文就案涉借款负有共同偿还责任。三、关于借款本金认定问题。结合2012年的《借条》、银行个人业务凭证及证人证言等证据材料，本院认定已付借款本金为160万元。原告主张其余490万元借款本金为现金交付，但未向法庭提交已实际交付款项的证据，对该部分主张，本院不予支持。四、关于利息计算问题。双方在借款当时未对利息进行明确约定，现原告主张自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本案应自借款人逾期还款之日即2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡全文、张光辉于本判决生效之日起十日内向原告杨玲支付借款本金160万元及利息（利息的计算方式为：以160万元为基数，按年利率6%自2014年1月1日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28650元，由原告杨玲负担19050元，被告胡全文、张光辉负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年八月五日
书记员 杨 帆
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1225行审22号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长。
被申请执行人：叶某。
申请执行人西和县国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】167号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对叶某在稍峪乡白杨村川草坡空洞内非法浸泡金矿的行为，以西国土资罚【2017】167号行政处罚决定书进行了处罚：1、立即停止违法行为，撤离一切人员和设备，没收违法所得65880元；2、处以违法所得50%的罚款32940元。以上两项共合计行政处罚98820元。该处罚决定书于2018年1月5日作出并于当天送达被申请执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，申请人遂向西和县人民法院申请强制执行。上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人叶某在稍峪乡白杨村川草坡空洞内非法浸泡金矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应当责令停止开采，赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告仍未履行，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】第167号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李志翔
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一八年八月二十日
书记员 董英福
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0238执165号
申请执行人:李定权，男，1988年7月8日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：徐永清，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人李定权与被执行人徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）渝0238民初1085号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李定权于2018年1月29日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为70000元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人却无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0238执165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万卿
审判员 孙福雷
审判员 张梯均
二〇一八年八月十日
书记员 向 毅
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1225行审24号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长。
被申请执行人：杨某，住甘肃省西和县。
身份证号：×××。
申请执行人西和县国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】165号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对杨某在稍峪乡白杨村未批先建彩钢房的行为，以西国土资罚【2017】165号行政处罚决定书进行了处罚。1、对未批先建的0.99亩（660平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计9900元；2、办理相关用地手续。该处罚决定书于2017年12月19日作出并于当天送达被申请执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向西和县人民法院申请强制执行。上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人未批先建占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告仍未履行，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第165号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李志翔
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一八年八月二十日
书记员 董英福
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5157号
上诉人（原审被告）吴正华，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）石狮市华威克鞋服有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村溪沙片区，组织机构代码：15432940-7。
法定代表人蔡扬民，该公司董事长。
上诉人吴正华不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴正华称其在对帐单上签字确认仅针对总帐中的表格数额，不具备协议或约定的性质，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告石狮市华威克鞋服有限公司向原审法院提供的《2012南京吴正华总帐》载明：“若出现任何纠纷均由华威克公司所在地人民法院诉讼解决”。上诉人即原审被告吴正华在该对帐单上签名，应视为对该管辖约定无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴正华的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1952号
原告：常熟市碧溪新区名派建陶经营部，系个体工商户，住所地常熟市碧溪新区聚福苑一区一幢6-7号。
经营者：王建明，住常熟市碧溪新区。
委托代理人马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：吴宝兴，男,1958年11月16日出生，汉族,住常熟市碧溪新区。
原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部与被告吴宝兴保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部委托代理人杨秋艳到庭参加诉讼，被告吴宝兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常熟市碧溪新区名派建陶经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告对朱某某的债务2000元承担连带清偿责任，事实和理由为：主债务人朱某某欠原告20000元，原告与朱某某、被告吴宝兴达成一份还款计划，被告吴宝兴作为担保人在还款计划上签字，起诉后仅支付了18000元，余款2000元未能履行。
吴宝兴未作答辩。
经审理查明：被告吴宝兴及朱某某向原告出具还款计划一份，载明：关于聚和佳苑XX幢XXXX号、XXXX号地砖款朱某某已收，但未返还王建明，本人承诺到2017年9月1日还壹万元正，到2018年1月30日还壹万元正。还款人朱某某。本家担保吴宝兴，2017年4月27日。庭审中，原告自认起诉后吴宝兴归还了18000元。
上述事实，有以上事实，有原告提供的还款计划、主体材料及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了还款计划等证据予以证实，证据确实充分。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。被告作为担保人在还款计划上签字，但未明确担保的方式，应当依法认定为连带责任担保，原告自认在起诉后收到18000元，本院予以认定，故对原告变更后的诉讼请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴宝兴于本判决生效后十日内连带偿还原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元由被告吴宝兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 陈星宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2902号
申请执行人青岛市市南区人民法院，所在地青岛市市南区。
被执行人刘广云，男，1979年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人刘广云罚金纠纷一案，申请执行人依据本院（1998）南刑初字第252号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳罚金5000元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（1998）南刑初字第252号民事判决书申请的本次执行请求执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李人鹤
二〇一八年八月九日
书记员 江 婷