wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初4017号
原告：张会兰（又名张慧兰），女，1977年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌天人农资有限公司，住所地许昌市新兴路与霸凌路交叉口西100米路北。
法定代表人：孟兰，系该公司总经理。
被告：武云峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：侯保红，男，1967年1月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张会兰与被告许昌天人农资有限公司（以下简称许昌天人公司）、武云峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰，被告许昌天人公司、武云峰共同委托诉讼代理人侯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金250492.8元并支付自2013年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息及罚息（截至2018年6月30日利息及罚息共计175122.36元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告张会兰以现金方式借给被告140492.8元，双方约定利息1分。2015年1月原告又以现金方式借给被告110000元，双方约定利息1分。自2013年至2018年6月，被告并未向原告支付本金及利息共计425615.16元，上述款项经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
许昌天人公司辩称，对原告起诉的借款本金数额无异议，但原告将每年的利息计算入下一年的本金中并重复收取利息，被告不予认可，被告认可自借款之日起以实际本金为基数计算的利息。
武云峰辩称，本案借款人并非武云峰，原告起诉武云峰属主体不适格。原告起诉的罚息于法无据，不应支持。其他同许昌天人公司答辩意见。
原告张会兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院对原告提交的2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日出具收款收据经审查后认为，因二被告对其真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
许昌天人公司、武云峰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告张会兰以现金方式向被告许昌天人公司出借140492.8元，并由该公司出具收款收据一份，内容为：“今收到张慧兰人民币壹拾肆万零肆佰玖拾贰元捌角整￥140492.8元系付借款经手人李会敏”。2015年1月14日，原告张会兰以转账方式向被告许昌天人公司出借90000元，并由该公司出具收款收据一份，内容为：“今收到许昌张慧兰人民币玖万元整系付借款”。2015年1月16日，原告张会兰又以转账方式向被告许昌天人公司出具20000元，并由该公司出具收款收据一份，内容为：“今收到许昌张慧兰人民币贰万元整系付借款”。
另查，被告许昌天人公司之后于每年12月31日对借款利息进行结算并向原告出具利息收据并将该数额作为下一年的借款本金。经双方核算，截至2014年12月31日借款利息为18882.23元；截至2015年12月31日借款利息为33858.10元；截至2016年12月31日借款利息为38411.07元；2017年12月31日借款利息为43020.40元。
再查，被告武云峰原系被告许昌天人公司法定代表人，2018年6月1日，该公司法定代表人变更为孟兰。
本院认为，本案争议焦点一：借款责任主体如何确定。根据原告提交的借款凭证显示，被告许昌天人公司对本案借款签章确认，且由该公司出纳签字确认，故应认定被告许昌天人公司系本案的借款人。原告将部分借款打入被告武云峰的账户中，但据此认定借款人为被告武云峰缺乏法律依据支持。被告许昌天人公司未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告许昌天人公司归还借款本金250492.8元于法有据，应予支持。本案争议焦点二：复利计算是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，三笔借款的利息和上限为168591.36元+64920元+14400元=247911.36元。而复利计算后的利息总和为16859.14元+18882.23元+33858.10元+38411.07元+43020.40元=151030.94元，故该复利计算的数额并未超过以年利率24%计算的整个借款期间利息，该数额应予以认定。自2018年1月1日起的利息计算标准为月利率1%，按该标准计算至原告起诉的2018年6月30日，利息为15029.57元。原告张会兰诉请的罚息于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华民事共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许昌天人农资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张会兰借款本金250492.80元及2018年1月1日前的利息166060.51元并支付自2018年7月1日起至实际还清款项之日止以250492.80为基数，按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告张会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告张会兰负担69元，被告许昌天人农资有限公司负担3774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年八月十四日
书记员 叶豪杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执保7号
申请人：程某某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人程某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某在丹江口市均州路办事处的补偿款予以保全（冻结），并提供担保人王某、张某某共同共有的商业用房予以担保。
本院经审查认为：申请人程某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某在丹江口市均州路办事处的补偿款予以保全（冻结）。
二、对担保人王某和张某某共同共有的商业用房予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2292号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：尹长安，该公司职工。
被告：王海民。
被告：吕学娟。
被告：林军。
被告：孔庆平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王海民、吕学娟、林军、孔庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长安到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海民偿还借款99607.61元以及利息17600.67元（截止到2016年6月27日）；2.判令被告孔庆平、吕学娟、林军对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原告同被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，向被告王海民发放贷款100000元。经催要，被告偿还本金392.39元，利息支付至2015年6月21日。其余被告未履行保证责任。
被告未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月5日至2017年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）806000元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理业务；其中，王海民的授信额度100000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为在2014年6月5日至2017年6月3日期间届满之日起两年；在借款人不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；另外，合同还约定相关权利和义务。
合同签订后，原告于2014年6月25日向被告王海民发放贷款100000元，到期日2015年6月20日，利率为月息9.5‰。经催要，被告尚欠本金99607.61元，利息归还至2015年6月21日，截止到2016年6月27日的利息17600.67元。其余作为保证人的被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告林军、孔庆平、王海民、吕学娟所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告王海民作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王海民作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利。联合保证借款合同中对于保证人承担的责任约定不明确，应视为连带责任保证。保证人应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海民于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99607.61元，利息17600.67元（2016年6月28日以后的相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告孔庆平、吕学娟、林军对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9075号
原告厦门盛享石业有限公司，住所地厦门市思明区前埔路539号19号。
法定代表人周庆车，总经理。
委托代理人林安娜、赵阳，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里223号9A室。
法定代表人姜忠，董事长。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
本院于2014年6月23日受理原告厦门盛享石业有限公司与被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告之间的买卖合同的签订地和合同履行地都在建筑工程施工地的福建省南安市。故厦门市思明区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由福建省南安市人民法院管辖。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告虽辩称原被告之间的买卖合同的签订地和合同履行地均在福建省南安市，但被告住所地属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。故被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年七月十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5772号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：方明明，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。
原告河南益通物业服务有限公司诉被告方明明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2018年8月8日以被告已经缴纳了起诉状中所主张的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 桐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1769号
上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地址南京市玄武区，现住南京市。
委托诉讼代理人：徐洋洋，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏理工大学工贸发展中心，住所地镇江市丹徒路301号。
法定代表人：王家先，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所实习律师。
上诉人周兵因与被上诉人江苏理工大学工贸发展中心（以下简称工贸中心）委托合同纠纷一案，不服京口区人民法院（2017）苏1102民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周兵上诉请求：撤销京口区人民法院（2017）苏1102民初3841号民事判决，依法改判。事实和理由：本案应当是委托合同纠纷，而非买卖合同纠纷。王家先签字认可收取周兵的款项，应当作为收取委托款项的依据。王传香作为王家先的父亲和财务总管，收取周兵的款项也是事实。周兵提交的给付款项的凭证在其他案件中从未使用，是真实的，应予以确认。
工贸中心辩称：原审判决是正确的，应予以维持。
周兵向一审法院起诉请求判令：工贸中心退还周兵购房款29000元，并承担利息损失46400元。
一审法院认定事实：2001年7月31日，工贸中心向周兵出具委托书一份，委托周兵代为出售包括如皋市新市花苑201幢506室房屋（以下简称506室房屋）在内的三套房屋。同日，周兵、工贸中心签订合作协议一份，双方就周兵受托出售房屋的售价及房款的给付时间进行了约定。就506室房屋，周兵与案外人张松龙等产生纠纷并引发诉讼，诉讼中，案外人张松龙以其为506房屋的权利人要求周兵赔偿506房屋的现值，该案审理中，周兵向审理法院提交了收款凭证即周兵提交的收款收据三份，拟证明其已购买506房屋，其为该房的权利人，后审理法院以周兵提交的收款凭证存在涂改为由未予认定506房屋被周兵购买。诉讼中，周兵提交收款收据三张、收条二份，收款收据中均加盖了“如皋市大华汽车销售部财务专用章”的印章；均标注了“201-506”内容，但该内容有明显涂改痕迹；缴款人均为“周斌”；缴款事由均为购房款；金额分别为：10000元、6000元、4000元。收条中一份收条的落款人为“王家先”，收条主文为：“今收到周斌天成大酒店消费卡陆仟元整（￥6000）抵算购房款”，另一份的收条落款人为“王传香”，该收条主文内容模糊不清，仅能看清“房款叁仟元”的字样。周兵解释称：“王传香”系工贸中心的法定代表人王家先的父亲，其为“如皋市大华汽车销售部”的法定代表人，上述款项王家先均认可，收款收据中的印章由王家先授权其父加盖。对此，工贸中心称，从未授权王家先及王传香收取过506室房屋的款项。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证��。周兵主张工贸中心返还506室房屋的购房款，为此，周兵应举证其与工贸中心之间存在房屋买卖合同关系。就周兵提交的证据，委托书和合作协议反映周兵与工贸中心存在委托卖房的合意，但并无买卖房屋的意思表示；收款收据的形式而言，反映了款项交付事实，但该款项是否为工贸中心收取，缺乏关联性；民事判决书、民事裁定书不仅不能证明周兵、工贸中心之间的买卖关系，而是从另一个角度反映周兵并未购买506房屋。综上，周兵不能证明周兵、工贸中心之间存在房屋买卖合同关系，其诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
一审法院判决：驳回周兵的诉讼请求。
二审中，周兵提供了：一、收款收据一份和商品房购销合同一份，拟证明周兵在本案中提供的三张收款收据和二张收条均是506室房屋的购房款；二、大同市公安局起诉意见书一��，拟证明王家先涉嫌合同诈骗，涉案合同亦有诈骗嫌疑。工贸中心对上述证据均不予认可。二审另查明，已生效的江苏省如皋市人民法院（2005）皋民一重初字第0457号民事判决载明“被告（周兵）主张该房产已由其购买，其所提供的购买收据有明显的涂改痕迹，工贸中心也不予确认，故作为证据不具有真实性”。周兵认可上述收据即为本案其主张权利的三张收据和二张收条。因已有生效判决认定该三张收据和二张收条不具有真实性，本院亦无法认定该证据的真实性。关于周兵提供的大同市公安局起诉意见书，该起诉意见书未加盖相关单位公章，工贸中心对此不予认可，本院无法确认其真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。首先，关于周兵与工贸中心的关系定性，周兵基于买卖合同关系提起诉讼，在一审审理过��中，变更请求权基础为委托出售房屋的法律关系，结合周兵与工贸中心签订的合作协议和工贸中心向周并出具的委托书，可以认定就本案纠纷，周兵与工贸中心之间系委托合同关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。其次，关于工贸中心是否应当返还2.9万元购房款的问题。周兵向法院提交三张收据和二张收条，要求工贸中心返还2.9万元。但已有生效判决认定该三张收据和二张收条不具有真实性，本院对该证据亦无法采信。加之，该三张收据和2002年1月13日3000元收条均系由案外人出具，2002年1月25日6000元收条虽然系由工贸中心法定代表人王家先出具，但该收条并未言明系506室房屋购房款，而工贸中心曾委托周兵出售多处房屋。故本院无法采信工贸中心收取周兵506室房屋购房款2.9万元。周兵要求工贸中心返还2.9万元购房款，依据不足，本院不予支持。
综上，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人周兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执397号
申请执行人:宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店，（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区正信路二段25、27号。
经营者：胡广之，女，生于1993年7月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:刘蕾，男，汉族，生于1988年5月14日，住湖北省赤壁市。
被执行人：宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道天成·水岸欧韵2幢第1层6号。
法定代表人：刘蕾。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1436号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店与被执行人刘蕾、宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，应执行货款17783元、案件受理费844元，已执行0元。本院对被执行人依法进行调查后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依申请执行人宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店申请将二被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单。经申请执行人宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店书面同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年八月十日
书记员 罗小清
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3066号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：周振亮，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告周振亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20485号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱某贤，男，1960年7月8日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市东阿县，暂住天津市滨海新区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人朱某贤犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月16日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，2018年8月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人朱某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月17日21时35分，被告人朱某贤酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××小型轿车在天津市滨海新区东大沽海鲜楼门前因操作不当，与被害人贾某停放在此的牌照号为津Ｈ×××××的小型普通客车、被害人葛某停放在此的牌照号为冀Ａ×××××的小型普通客车，被害人孙某停放在此的牌照津Ｎ×××××的小型普通客车，被害人杨某停放在此的牌照津Ｋ×××××的小型普通客车相撞，造成四辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人朱某贤承担事故全部责任；被害人贾某、杨某不承担事故责任。经鉴定，被告人朱某贤血液中酒精含量为238.8mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某贤违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人朱某贤对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年3月17日21时35分，被告人朱某贤酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××小型轿车在天津市滨海新区东大沽海鲜楼门前因操作不当，与被害人贾某停放在此的牌照号为津Ｈ×××××的小型普通客车、被害人葛某停放在此的牌照号为冀Ａ×××××的小型普通客车，被害人孙某停放在此的牌照津Ｎ×××××的小型普通客车，被害人杨某停放在此的牌照津Ｋ×××××的小型普通客车相撞，造成四辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人朱某贤承担事故全部责任；被害人贾某、杨某不承担事故责任。经鉴定，被告人朱某贤血液中酒精含量为238.8mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过,被害人杨某陈述,证人石某证言,情况说明,被告人供述,鉴定意见,血液酒精检测,现场勘验检查笔录,酒精检测仪及采血单,身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、的车辆查询信息、现场检测报告书,协议书、证明,情况说明,附带民事诉状、估价单、零部报价及车历卡,道路交通事故认定书,户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某贤违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控朱某贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某贤到案后如实供述所犯罪行，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人朱某贤，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年八月××日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保489号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。
负责人：李光金，行长。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瑞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：张文生，男，汉族，1966年10月30日出生，住山东省广饶县。
被申请人：王新海，男，汉族，1963年6月22日出生，住山东省广饶县。
被申请人：施爱英，女，汉族，1965年3月4日出生，住山东省广饶县。
被申请人：朱广田，男，汉族，1972年7月2日出生，住山东省广饶县。
被申请人：田爱菊，女，汉族，1971年1月10日出生，住山东省广饶县。
被申请人：高祥森，男，汉族，1957年12月1日出生，住山东省广饶县经济开发区。
被申请人：孙爱英，女，汉族，1957年11月17日出生，住山东省广饶县经济开发区。
被申请人：延德健，男，汉族，1975年12月26日出生，住山东省广饶县。
被申请人：李菊香，女，汉族，1974年10月18日出生，住山东省广饶县。
被申请人：东营星宝油脂化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇皂李村。统一社会信用代码91370523790388715Ｊ。
法定代表人：王新海，经理。
被申请人：广饶彤鑫工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523567704279Ｎ。
法定代表人：张文生，经理。
被申请人：广饶义泰化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码913705237884854956。
法定代表人：朱广田，经理。
被申请人：东营市丽源织印有限责任公司。住所地：广饶经济开发区辛桥。统一社会信用代码91370523744540632Ｇ。
法定代表人：张文生，经理。
被申请人：东营市柯耐特橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇周庄村。统一社会信用代码91370523566742740Ｅ。
法定代表人：高祥森，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人张文生、王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文生、王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文生、王新海、施爱英、朱广田、田爱菊、高祥森、孙爱英、延德健、李菊香、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月七日
书记员 闫茂平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初405号
原告：江门市伟烨物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城侨兴南路*号103。统一社会信用代码：914407055645405556。
法定代理人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭华瑛、李彩艳，均是该公司员工。
被告：李国强，男，1988年4月16日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。原告江门市伟烨物业管理有限公司厂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市伟烨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍颖瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1999号
原告：邱林峰。
被告：吕丽芳。
原告邱林峰诉被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告邱林峰到庭参加诉讼，被告吕丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年5月21日向原告借款100万元，并与原告签订借款合同1份，其中载明：借款金额100万元，借款期限一年，从实际打款之日起算。原告于2011年5月31日将该100万元汇至被告指定账户。之后被告仅向原告支付2011年6月至2012年4月的利息，该借款到期后，被告未归还借款本金。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100万元并支付违约金30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；
2、汇款凭证，拟证明原告向被告实际支付100万元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款100万元。对于原告要求被告支付违约金30万元的主张，该主张并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕丽芳于本判决生效之日起十日内归还邱林峰借款本金100万元，并支付违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由吕丽芳负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由吕丽芳负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给邱林峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赖 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初543号
原告郭亚军，男，1975年1月16日出生，汉族，住濮阳市。
原告徐士允，男，1983年6月25日出生，汉族，住住濮阳市。
二原告委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告张联群，男，1967年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告杨洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告程建，男，1968年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭亚军诉被告徐士允、张联群、杨洋、程建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭亚军、徐士允的委托代理人郭敬涛、被告张联群的委托代理人陈改英均到庭参加诉讼，被告杨洋、程建经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告与濮阳市濮韵华庭餐饮娱乐有限公司签订《场地租赁协议》一份，约定原告承租期濮上路酒店院内北侧场地，面积2000平方米用于经营啤酒花园广场，租赁期限为7年，自2012年至2019年，每年租金3万元，电费自负。被告为原告提供相关配套设施和经营条件，保障原告的正常经营，原告于协议签订当日交付了3万元，随后出资70万元建设了地面、栏杆、卫生间、灯光、吧台等其他设备。2013年，被告将其酒店院落整体转让他人，将原告投资建设的啤酒花园广场也一并转租，并将原告建设的啤酒花园卫生间拆除，只是原告无法经营，原告多次要求被告将拆除的卫生间恢复原状，均遭到拒绝。后濮阳市濮韵华庭餐饮娱乐游戏公司更名为濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司并已注销工商登记，其股东为被告张联群、杨洋、程建三人。故依法诉至法院，请求依法判令被告将拆除的原告啤酒广场卫生间恢复原状，判令被告赔偿因拆除原告啤酒广场的卫生间造成的原告停业损失20万元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张联群辩称，原告诉状不属实，原告所租赁的啤酒花园广场现在有卫生间，并不影响营业，原告从2013年夏季至今一直未经营是因为经营不善而非因为卫生间的原因，被告不存在违约情况。原告签订合同后未改成龙都公馆，龙都公馆现已依法撤销，原告起诉张联群为被告是错误的，要求法院依法驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。
被告杨洋、程建均未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告郭亚军、徐士允作为承租人（乙方）与濮阳市濮韵华庭餐饮娱乐有限公司（甲方）签订《场地租赁协议》一份，约定乙方承租甲方位于濮阳市濮上路濮韵华庭酒店院内北侧场地，面积约2000平方米，用于经营啤酒花园广场，租赁期限为7年，自2017年至2019年，租赁期满，乙方享有优先租赁权。租赁为每年3万元，电费自付，如甲方由需要可以消费卡抵扣。乙方挂靠甲方经营范围，名义为甲方下属场所，甲方应为乙方提供相关配套设施和经营条件，保证乙方正常经营。除有明确约定外，不得干涉乙方正常的经营活动。合同签订后，二原告于当日向濮阳市濮韵华庭餐饮娱乐有限公司交纳租金3万元。
另查明，濮阳市濮韵华庭餐饮娱乐有限公司变更为濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司，公司股东为张联群、杨洋、程建。2015年6月8日，濮阳市华龙区地方税务局受理了濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司的注销税务登记申请，2015年6月17日，濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司在濮阳日报上刊登清算公告，请有关债权人于简报之日起45日内到该公司清算组申报债权及办理债权登记手续。2015年8月3日，经濮阳市龙都公告餐饮娱乐有限公司股东会决议，同意公司注销。
又查明，原告郭亚军、徐士允向本院提出对本案涉及的地面建设、附属物、经营设备及营业损失的价值进行评估。被告张联群认为原告没有提供检材，被告张联群提供的检材中对原被告的设施未作区分，不同意二原告的评估申请。本院指定河南盛华资产评估有限公司对本案涉及的地面建设、附属物、经营设备及营业损失进行评估，后河南盛华资产评估有限公司将检材退回本院，并出具退回说明，认为案件发生时间较久，目前已无法勘查现场，检材提供的不完备，原、被告双方确定认可工程量清单、经营设备的清单、发票及全套财务账册及完税证明均未提供，认为二原告提出的评估申请无法进行。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果，本案二原告提供的《场地租赁协议》、现场绘制图等证据均不能证明其营业损失系被告拆除卫生间所导致，二原告提出对损失进行评估，但提供的检材无法进行鉴定，故二原告要求被告张联群、杨洋、程建承担因拆除原告啤酒广场的卫生间造成的原告停业损20万元及要求将卫生间恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二庭之规定，判决如下：
驳回原告郭亚军、徐士允对被告程建、杨洋、张联群的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告郭亚军、徐士允承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保695号
申请人：孙姿儒，女，1995年1月4日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被申请人：王国庆，男，1963年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李凤莲，女，1965年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人孙姿儒与被申请人王国庆、李凤莲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国庆、李凤莲价值32355.00元的财产采取保全措施。申请人孙姿儒已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙姿儒的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国庆、李凤莲在各银行账户内的存款32355.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚铁钢
二〇一八年八月十八日
书记员 刘雯菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3418号
罪犯杨某，男，1983年6月20日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第363号
上诉人（原审被告）：新疆博昊律师事务所。
负责人：时军民，该所主任
被上诉人（原审原告）：冯新龙。
原审被告：广发银行股份有限公司深圳景田支行。
负责人：谭红军，该支行行长。
原审被告：时军民。
上诉人新疆博昊律师事务所因与被上诉人冯新龙、原审被告广发银行股份有限公司深圳景田支行、时军民财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人新疆博昊律师事务所上诉称，上诉人坚持认为新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地天山区人民法院管辖。故请求二审人民法院将本案移送有管辖乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地在新市区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人新疆博昊律师事务所管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5707号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：徐小洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：张同爱，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告徐小洪、被告张同爱追偿权纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐小洪偿还原告垫付本金85114.84元；2、判令被告徐小洪支付原告违约金55609.86元（暂计至2016年7月25日，之后按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；3、判令被告徐小洪支付原告所支出的律师费6800元；4、判令被告张同爱对被告徐小洪上述应付款承担连带责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月24日，原告（甲方）与被告徐小洪（乙方）、被告张同爱（丁方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请抵押按揭贷款，甲方为其借款提供连带责任保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限为全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权的费用等款项全部清偿完毕为止。另合同约定，若乙方未按约向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。另乙方需承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师费代理费、法院案件受理费等）。同日，被告徐小洪即与朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201000601《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告徐小洪为购买总价为178800元的比亚迪汽车一辆，向朝晖支行申请透支人民币124200元用以支付剩余购车款，手续费为12171.60元；还款方式为按月分期等额还款；还款期数为36期；如被告徐小洪没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告徐小洪虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致朝晖支行无法扣款受偿的，朝晖支行有权对被告徐小洪收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。同时，原告向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告徐小洪在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金124200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向朝晖支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告徐小洪不能履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在朝晖支行存放保证金，如被告徐小洪未按时履行债务，原告同意朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告徐小洪所欠朝晖支行的债务。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告徐小洪未按期履行透支债务，为此，原告先后7次为被告徐小洪向朝晖支行代偿共计人民币85114.84元。原告经向被告徐小洪、被告张同爱催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江泰正律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费6800元。该律所指派傅张斌律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐小洪支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金人民币85114.84元，偿付违约金55609.86元（暂计至2016年7月25日止，此后以85114.84元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）。
二、被告徐小洪支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币6800元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张同爱对被告徐小洪上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3250元，由被告徐小洪负担，被告张同爱对此承担连带责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小洪、被告张同爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年一月十八日
代书 记员 袁小莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更255号
罪犯许西帮，男，1951年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年12月27日作出（2013）莲刑初字第00538号刑事判决，以被告人许西帮犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年6月26日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许西帮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，没收财产人民币40000元未履行。
本院认为，罪犯许西帮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许西帮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 焦 菲
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 琦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人林玉龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刘菲，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人徐鸿魁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于桂芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人侯利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杜德静，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人林玉龙、刘菲、徐鸿魁、于桂芳、侯利、杜德静公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人林玉龙、刘菲、徐鸿魁、于桂芳、侯利、杜德静进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林玉龙、刘菲、徐鸿魁、于桂芳、侯利、杜德静所有的房屋、林下参等财产进行了查封，查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月16日，申请执行人向本院撤销执行申请，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执611号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终115号
上诉人（原审被告）诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMEL）。
被上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初164号民事裁定，向本院提起上诉。诺天源（中国）贸易有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在邯郸市丛台区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。刘伟服判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案刘伟是通过在自然之宝专卖的微店上进行网络交易购买上诉人诺天源（中国）贸易有限公司总经销的产品，并通过快递邮寄的方式交付了该产品。因收货地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2191号
上诉人(原审被告):陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11405号。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙,男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：金纹芬，女，1978年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司因与被上诉人金纹芬房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西途家置业顾问有限公司委托诉讼代理人顾金龙，被上诉人金纹芬委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，2015年签署的《房屋租赁合同》已于2016年12月31日解除；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人解除《房屋租赁合同》属市场客观因素所致，导致合同签署的目的无法实现。上诉人与被上诉人签订《合同》后，租赁物业所在区域的商业环境发生了重大变化。上诉人经营门店所在区域周边2公里范围内同类型经营实体多达200余家，仅在上诉人门店所在的新华联广场17号公寓楼内，正式挂牌经营的公寓住宿服务类提供方已有8家之多，且其紧邻的16号公寓楼内亦有十多家公寓、酒店类住宿服务提供商装修亟待开业经营。从持续经营、保证更多业主收益最终实现双方合作目的的角度出发，在2016年12月28日，上诉人依据《合同》所载地址向业主有效送达了《解除租赁合同通知书》，双方签署的《合同》已于《解除租赁合同通知书》送达之日起解除。由于被上诉人怠于履行后合同义务，《房屋租赁合同》解除后的租金损失不应当由上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人作为违约方不享有合同解除权，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金纹芬向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租金10552元；2.判令被告支付原告违约金1759元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告金纹芬系涉案的银川市××区房屋业主，该房屋建筑面积53.78平方米。2015年5月17日，原告金纹芬（即甲方）与被告陕西途家置业顾问有限公司（即乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告向原告承租涉案房屋；租期自2016年4月1日至2022年3月31日；2019年3月31日前的租金按照每月每平方米40元计算，此后租金按照每月每平方米42元计算；租金按季度支付，首期租金在2016年3月25日前支付，其余各期租金在前一个支付周期末月的25日前支付；被告应按照合同约定按时向原告支付租金，逾期交付的，每迟延一天，应按应付款金额的千分之三支付违约金；”甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：逾期交付房屋达15日，经乙方书面催告后，15个工作日内仍未交付的；不承担约定及法定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋达到30日的；甲方违约，经乙方书面催告后，30个工作日内仍未纠正的”。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。现因被告未支付2017年1月1日至6月30日的房租，原告遂诉至法院，请求判令被告支付租金10552元、利息1759元。
一审法院认为，本案焦点在于被告主张的涉案合同已经解除，其不应再向原告支付租金的辩解理由是否成立。审查涉案合同可知，原、被告在《房屋租赁合同》中明确约定了协商解除合同和单方解除合同的条件。现原告不同意解除涉案合同，则本案不存在协商解除合同的可能性。被告虽主张其已通过邮寄《解除租赁合同通知书》的方式解除了涉案合同，但该行为并未得到原告认可，被告亦未举证证明该解除行为符合合同约定的单方解除条件，故对其上述辩解不予采信。现2017年一二季度的租金支付条件已经具备，原告诉请支付，依法予以支持。对于违约金，双方在合同中虽有约定，但日千分之三的违约金计算标准过高，故酌定按照日万分之五的标准予以支持，自原告主张的2016年12月25日计算至2017年3月1日，应为174元（5276元×0.5‰×66天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告陕西途家置业顾问有限公司于判决生效后五日内支付原告金纹芬2017年1月1日至6月30日的租金10552元、违约金174元，共计10726元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
二审期间双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求解除涉案的《房屋租赁合同》，经查，上诉人虽提出解除合同，但被上诉人并未同意，且上诉人未举证证明本案符合法定或双方约定的合同解除条件，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西途家置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61493号
原告（反诉被告）：李小青，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告（反诉原告）：天津环宇石油机械设备有限公司，住所地天津市滨海新区油田红旗路西段南侧，统一社会信用代码91120116061236404B。
法定代表人：杨维芹，总经理。
委托诉讼代理人：李维娜，天津双盈律师事务所律师。
原告李小青与被告天津环宇石油机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青，被告的委托诉讼代理人李维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款100000元及延迟付款期间的利息（自2015年5月1日开始至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、滞纳金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2015年4月给被告盖房子，被告欠原告工程款100000元整。原告多次催款未果。后被告于2016年12月18日写下欠条，但至今仍未支付。
被告辩称，被告不应当支付原告100000元工程款。1.在施工中被告发现原告偷工减料以及使用不符合工程标准的材料后即提出严重交涉，要求原告使用合格工程材料，正确使用专业技术，但原告都置之不理，粗制滥造建设至所谓的完工，导致被告吊车轨道变形，根本无法正常运行。2.房屋多处出现墙面裂缝、屋顶漏水及地基下陷等质量问题。被告多次要求原告修理，原告都不予理会。根据房屋建筑工程质量保修办法第七条第一款的规定，地基基础工程和主体结构工程为设计规定的该工程的合理使用年限；第二款规定，屋面防水工程有防水要求卫生间、房间、和外墙面的防渗墙为5年，原告应承担所建厂房的保修责任；根据建筑法第六十条的规定，建筑工程竣工时屋顶墙面不得留有渗漏、裂缝等质量缺陷，对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。但经被告多次要求原告修复房屋，原告都不予理会，被告只好重新维修了有严重质量问题的部分，剩余有质量问题的部分待评估后再由原告支付被告维修费。现被告提出反诉：1、请求法院判令反诉被告承担保修责任，保修费80000元；2、本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
原告对被告的反诉请求辩称，工程的材料还有施工均由被告在现场监督，完成一项经过验收后才开始第二项；材料也是到现场后由被告验收合格后才进行施工；房子漏水不是原告的原因，被告的房子一个高一个低，才导致下雨渗水；工程款一共280000元，被告陆续给了十几万，又扣了大概两万元，被告才打了一张100000元的欠条，承诺2017年年底给付。
本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区港西街道办事处因其所属位于天津市滨海新区南侧（大港油田井下公司南侧）原工具二厂部分建筑物年久无使用价值，且该区域无电源水源，为盘活土地，发展经济，故于2013年1月1日与被告签订一份《用地协议》，将东西长70米、南北宽28米，折合2.9亩的土地租赁给被告使用，协议约定被告可出资对该部分建筑物进行翻修，新建成的建筑物所有权归被告所有。2015年4月，被告与原告进行协商，要求原告为其修建厂房，2015年6月，原告将厂房修建完毕。后被告认为原告修建的厂房存在严重质量问题，委托第三人对厂房进行多次维修。2016年12月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告“盖房款十万元正，明年年底结清”。原告依此欠条向被告主张权利，被告以厂房存在质量问题为由拒付，并提出反诉，要求原告承担保修责任，支付保修费80000元。
另查，被告租赁土地上的建筑物无建筑审批手续，新修建的厂房亦未经审批。
以上事实有原告提交的被告出具的欠款证明，被告提交的《用地协议》，厂房现场照片、证人证言及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在租赁的土地上修建未经合法手续审批的厂房，应属违章建筑，该建筑可随时被告房管部门或其他权利部机关责令拆除或没收，在此前提下，该建筑物已无维修必要，且该厂房经第三方多次维修，其原始状态已改变，现如今厂房出现质量问题是否系原告施工造成不得而知。故被告要求原告对厂房进行维修并支付维修费的诉讼请求本院不予支持。
原告为被告修建厂房，被告出具欠条认可欠原告工程款100000元未付，原告以此向被告主张权利，被告应及时向原告支付，拒不给付，应承担相应的法律责任。因被告未及时向原告支付欠款，给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不违反法律，且该损失的计算标准不超出法律规定，本院予以支持。但原、被告双方确定欠款日期为2016年12月18日，故原告要求被告支付利息的起算时间应自2016年12月19日开始计算。原告要求被告支付10000元滞纳金，本院认为，滞纳金系由国家法律、法规明文规定的款项，个人无权设立，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津环宇石油机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小青支付欠款100000元及利息（自2016年12月19日开始至实际付清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；
二、驳回原告李小青其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告天津环宇石油机械设备有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由原告李小青负担114元，被告天津环宇石油机械设备有限公司负担1136元；反诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由反诉原告天津环宇石油机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执3122号
申请执行人高春娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住济南历下区。
被执行人李小伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住济南槐荫区。
被执行人郭伟军，女，1981年7月10日出生，达斡尔族，住济南槐荫区。
申请执行人高春娟，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1652号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行李小伟、郭伟军偿还借款47万元及利息。本院已依法受理。
本院在执行高春娟与李小伟、郭伟军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月1日、2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小伟、郭伟军的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，审判保全阶段（2017年3月3日）查封了被执行人郭伟军名下坐落于济南市××××号绿地国际花都房产一套，该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年1月31日对李小伟、郭伟军适用限制高消费措施，于2017年10月31日将被执行人李小伟、郭伟军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高春娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 盖 辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初91号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2015年7月13日被抓获，7月14日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人宋某某共实施盗窃12次，盗窃财物经鉴定共计价值人民币10109元。
2009年末一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人宋某甲家，将被害人宋某甲放仓库内六捆无敌牌大棚塑料膜盗走，十几天后被告人宋某某又来到被害人宋某甲的地里大棚处，将二十个大棚上的无敌牌塑料膜盗走，后将两次所盗窃的塑料膜变卖，共获利人民币600元。经鉴定，被盗无敌牌塑料膜重630公斤，价值人民币3150元；
2012年1月30日左右20时许，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人李某某家，将被害人李某某放在仓库内的十七袋水稻盗走，后变卖。经鉴定，被盗水稻共1200斤，价值人民币1440元；
2014年5月份的一天上午，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人刘某家，将被害人刘某家中的四根钢筋盗走。后被告人宋某某将被盗钢筋返还给被害人刘某。经鉴定，被盗4根钢筋价值人民币15元；
2015年4、5月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人宋某乙家，将被害人宋某乙一辆新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元；
20154、5月份的一天，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人宋某乙家，将被害人宋某乙家中的一台LG牌液晶电视（价值人民币1235元）、一件劲霸牌衣服（价值人民币200元）、一件自作衣服盗走（价值人民币200元）。经鉴定，共计盗窃财物价值人民币1635元；
2015年5月26日21时许，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村将马某某家门口，将被害人林某某停放在门口的巨阳牌电动自行车盗走，其车内有一把扇子、一件绿色丝绸衣服。经鉴定，被盗巨阳牌电动自行车价值人必由2739元，扇子价值人民币5元，绿色丝绸衣服价值人民币100元，共计盗窃财物价值人民币2844元；
2015年6月、7月份的一天20时许，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人金某某家附近，将被害人金某某的入户电线剪断，并将十米电线盗走。经鉴定，被盗10米电线价值人民币15元；
2015年7月5日、6日的一天21时许，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人李某甲经营的瓜籽厂院内，将被害人李某甲停放在院内的一辆二轮手推车，一个大铁桶、两个小铁桶、一个小塑料桶盗走。经鉴定，一辆手推车价值人民币50元、一个大铁桶价值人民币50元、一个小塑料桶价值人民币2元、两个小铁桶价值人民币8元，被盗财物共计价值人民币110元；
2015年7月10日左右一天凌晨，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人林某甲家中，将被害人林某甲一辆大陆鸽牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗大陆鸽牌电动自行车价值人民币400元；
2015年5月26日21时许，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纲堡街道大庄科村被害人李某乙的水田地内，将电机电线剪断，在还未将电线盗走时被被害人李某乙发现，后逃走；
2015年5月末的一天22时30分左右，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区王纳堡街道大庄科村被害人马某甲家欲实施盗窃，在其刚进入被害人马某甲家院内时被被害人马某甲发现，后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人李某丙、焦某、李某丁、张某某证言，被害人李某某、刘某、宋某乙、李某乙、林某某等被害人陈述，情况说明，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人宋某某于本判决发生法律效力三个月内退赔被害人宋某甲人民币三千一百五十元；退赔被害人李某某人民币一千四百四十元；退赔被害人宋某乙人民币二千一百三十五元；退赔被害人马某某人民币二千八百四十四元；退赔被害人金某某人民币十五元；退赔被害人李某甲人民币一百一十元；退赔被害人林某甲人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董晓滢
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执547号
被拘留人:应磊公民身份号码:
本院在执行何引诺与应磊（2016）浙0102执547号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应磊拘留14日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月七日
()
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2392号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，该公司职工。
委托诉讼代理人：许明非，该公司职工。
被告：刘义，临朐县五井镇五井中村658号。
被告：鞠京生，临朐县五井镇五井中村184号。
被告：姚云国，临朐县五井镇五井中村197号。
被告：于景梅，临朐县五井镇五井中村763号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘义、姚云国、鞠京生、于景梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、许明非，被告刘义、姚云国到庭参加诉讼，被告鞠京生、于景梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘义偿还借款300000元及相应利息；2.判令被告鞠京生、姚云国、于景梅对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告刘义向原告借款300000元，借款期间为2015年1月21日至2016年1月20日止，月息8.86667‰。到期后，被告本金未返还，利息归还至2015年9月19日。其余被告也履行保证责任。
被告刘义辩称，借款属实。但该借款系当时的五井信用社客户经理马建操作，马建称是信用社暂时使用该资金，贷出后立即将该款打给马建的妻子。因此自己不应该偿还。
被告姚云国辩称：担保属实。
被告鞠京生、于景梅未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月12日至2018年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）804000元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理业务；其中，刘义的授信额度300000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为在2015年1月12日至2018年1月10日期间届满之日起两年；在借款人不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；另外，合同还约定相关权利和义务。
合同签订后，原告于2015年1月21日向被告刘义发放贷款300000元，到期日2016年1月20日，利率为月息8.86667‰。被告在履行义务时，本金未付，利息归还至2015年9月19日。其余作为保证人的被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘义、姚云国、鞠京生、于景梅所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告刘义作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，刘义作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；被告刘义辩称该借款本人没有使用，不承担还款责任的辩解，依法不能成立；联合保证借款合同中对于保证人承担的责任约定不明确，应视为连带责任保证。保证人应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告鞠京生、于景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元以及相应利息（自2015年9月19日起计算相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告姚云国、鞠京生、于景梅对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海玲
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初19号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人韩某某，男，2014年4月28日因犯交通肇事罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2016年6月10日18时许，韩某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沁水县龙港镇花园路月亮湾小区路段时，与王某驾驶的晋E****8号思威牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某某驾车时血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人韩某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月10日18时许，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沁水县龙港镇花园路月亮湾小区路段时，与王某驾驶的晋E****8号思威牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，韩某某驾车时血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人韩某某与王某达成协议，晋E****8号车的车辆修理费由晋E****8号车方自行承担；韩某某的医药费、摩托车修理费由韩某某自行承担。
另查明，2014年4月28日，韩某某因犯交通肇事罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年5月13日起至2017年5月12日止。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人韩某某的常住人口基本信息表，证明：其个人基本情况。
（2）晋E****8号思威牌小型普通客车的机动车信息查询结果单、王某的驾驶人信息查询结果单、韩某某的驾驶人信息查询结果单，证明：晋E****8号思威牌小型普通客车的基本情况，王某具有准驾车型为C1的驾驶资格；韩某某无驾驶资格。
（3）当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2016年6月10日19时09分许，在沁水县人民医院由医务人员抽取韩某某血样的情况。
（4）协议书，证明：案发后，被告人韩某某与王某达成协议，晋E****8号车的车辆修理费由晋E****8号车方自行承担；韩某某的医药费、摩托车修理费由韩某某自行承担。
（5）山西省侯马市人民法院（2014）侯刑初字第53号刑事判决书、（2014）侯刑初字第53号执行通知书复印件，证明：2014年4月28日，韩某某因犯交通肇事罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年5月13日起至2017年5月12日止。
2、证人
（1）证人侯某某的证言，证明：2016年6月10日，被告人韩某某曾与侯某某等人在一起饮酒。
（2）证人王某的证言，证明：2016年6月10日18时许，王某驾驶晋E****8号思威牌小型普通客车行驶至沁水县城月亮湾小区掉头时，与一辆红色二轮摩托车相撞。
3、被告人供述和辩解
被告人韩某某的供述和辩解，证明：2016年6月10日中午，其与他人在沁水宾馆一起饮酒，酒后其无证驾驶一辆无牌的红色宗申牌125型摩托车行驶至沁水县城月亮湾小区时，与一辆白色越野车相撞，
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]558号理化检验报告，证明：经抽血鉴定，韩某某驾车时血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，系醉酒状态。
5、视听资料
光盘一张、现场照片，证明：本案案发现场的基本情况、涉案两车的损坏情况、以及抽取韩某某血样的经过。
以上证明案件事实的证据，均经过当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯刑初字第53号刑事判决对被告人韩某某宣告的缓刑。
二、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 刘跃进
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 豆晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1320号
原告：陈某，农民。
被告：麻某，农民。
原告陈某与被告麻某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年四月六日
书记员 周霜霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7830号
罪犯胡晨杰，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）九中刑二初字第16号刑事判决，认定胡晨杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第569号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第6338号、（2012）洪刑执字第5785号、（2015）洪刑执字第3218号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月二十天、一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡晨杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡晨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晨杰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起2022年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省洛阳市吉利区人民法院
支 付 令
（2018）豫0306民督7号
申请人:洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号房，统一社会信用代码：91410306MA3X94FK1P。
负责人：韦玉琴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张同森，男，1953年12月5日生，洛阳市吉利区人，现住吉利区。该分公司项目经理，特别授权代理。
被申请人:王春景，男，1978年6月20日生，汉族，现住吉利区。
申请人洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称2011年11月10日申请人与洛阳亿基房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，约定申请人对该公司开发的吉利区瑞祥商务小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时还约定申请人提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人。被申请人从2013年1月1日至2018年4月30日期间是吉利区瑞祥商务小区3B号楼4单元302室房屋的所有权人和使用人，在此期间被申请人享受了申请人提供的服务。2013年1月1日至2018年4月30日被申请人共计欠物业管理费2655元（其住宅面积为115.26㎡，物业费每月每平方米0.36元）。后经申请人多次催收未交纳，按照物业管理条例的规定，按时交纳物业费是业主应尽的义务。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其它债权债务关系，特提出申请，请求依法向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人人民币2655元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春景应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司物业管理费2655元。
申请费17元，由被申请人王春景负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 符 战
二〇一八年八月七日
书记员 陈利霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执254号
申请执行人：湖南华雁建设有限公司赤壁分公司。法定代理负责人：李先会，该公司经理。
被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南华雁建设有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵鳌
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第140号
申请执行人梁灿尧，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
被执行人淄博璞嘉藤业有限公司，住所地淄博市。
申请执行人梁灿尧与被执行人淄博璞嘉藤业有限公司侵犯外观设计专利纠纷一案，本院（2012）济民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博璞嘉藤业有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁灿尧于2014年5月27日以被执行人淄博璞嘉藤业有限公司暂无执行能力为由向本院提交终结执行申请书，请求终结本案本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人梁灿尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民三初字第668号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人淄博璞嘉藤业有限公司具备执行条件后，申请执行人梁灿尧可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 蕾
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2046号
原告1：胡艳波,男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1975年10月18日生，住柳河县。
原告2：宋波，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1976年6月14日生，住柳河县。
原告3：张洪君，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1974年3月13日生，住柳河县。
原告4：黄金海，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1965年10月26日生，住柳河县。
原告5：鲍丽梅，女，汉族，吉林省柳河县人，农民，1976年9月15日生，住柳河县。
原告6：王君，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1976年7月20日生，住柳河县。
原告7：吕成良，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1975年8月14日生，住柳河县。
原告8：李纪春，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1973年9月21日生，住柳河县。
原告9：王海波，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1971年6月19日生，住柳河县。
共同委托代理人：刘亚辉，吉林陈斌律师事务所，律师。
共同委托代理人：张玲，吉林陈斌律师事务所，律师。
被告1：于春芝，女，1964年5月8日生，系通化市人，住通化市民主街。
被告2：徐维江，男，1991年2月16日生，系通化市人，住通化市民主街。
被告3：徐华昱，女，1987年7月23日生，系通化市人，住通化市民主街。
被告4：吉林长邮通信建设有限公司，地址：长春市南湖大路5382号，法定代表人：武良春，职务，经理。
被告5：通化中天通信责任有限公司，地址：通化市东昌区新华大街，法定代表人：王延平，职务，经理。
被告6：吉林省利源通信有限责任公司，地址：辽源市龙山区辽河大路，法定代表人：王旭升，职务，经理，电话：0437-359****.
被告7：中通国脉通信股份有限公司，地址：长春市南湖大路6399号，法定代表人：王世超，职务，经理。
被告8：中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司，地址：通化市新华街3900号，负责人，姜依朋。
诉讼代表人1：胡艳波，男，汉族，吉林省柳河县人，农民1975年10月18日生，住柳河县红石镇。
诉讼代表人2：宋波，男，汉族，吉林省柳河县人，农民，1976年6月14日生，住柳河县。
原告胡艳波、宋波、张洪君、黄金海、鲍丽梅、王君、吕成良、李纪春、王海波与被告于春芝、徐维江、徐华昱、吉林长邮通信建设有限公司、通化中天通信责任有限公司拟、吉林省利源通信有限责任公司、中通国脉通信股份有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司建设工程施工合同一案，本院于2018年8月9日立案。
原告诉称，2012年起，被告中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司将其光缆铺设工程发包给吉林长邮通信有限公司、被告通化中天通信有限责任公司、被告吉林省利源通信有限公司、被告中通国脉通信股份公司，上述四公司又将工程分包给徐国原。2014年起九原告在徐国原所承包的上述工程干活。2017年9月11日，徐国原突然患病去世，被告于春芝为其妻子，被告徐维江为其子，被告徐华昱为其女，三人均为其法定继承人。徐国原去世后，其法定继承人以工程未回款等种种理由拒不履行支付工程款的义务。故诉至法院，要求判决被告支付拖欠原告的劳务报酬共计309,700元。
本院经审查认为，原、被告的纠纷属于建设工程施工合同纠纷案件适用，应由建设工程履行地人民法院管辖。关于建设工程施工合同的履行地，以施工行为地为准。而该案合同履施工地点为柳河，故该案应由柳河县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送通化市柳河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张汉君
审判员 徐建军
审判员 解桂元
二〇一八年八月十六日
书记员 许元腾
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第467号
申请执行人：马小红，女，汉族，生于1967年5月，住邓州市。
被执行人：孙志远，男，汉族，现年32岁，住邓州市。
本院在执行马小红与孙志远为买卖合同纠纷一案中，被执行人孙志远款已付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年一月十八日
书记员 张家西
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执270号
申请执行人:张东亮。
被执行人：周丽。
本院在执行张东亮与周丽同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初初字第02844民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7103执14号
中国铁路沈阳局集团有限公司：
本院于2018年1月22日立案执行的（2018）吉7103执14号申请执行人汪连波、汪淑华与被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）吉7103民初2号民事调解书，责令被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司向申请执行人汪连波、汪淑华给付145,800.00元、迟延履行期间利息586.00元（2017年12月31日起至2018年1月22日）、承担诉讼费3,868.00元、承担申请执行费2,087.00元，合计152,341.00元。因我院于2018年2月1日划拨了被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司在中国民生银行账户存款人民币152,341.00元，故被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12158号
上诉人（原审原告）北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路96号。
法定代表人董清波，董事长。
委托代理人仇文文，女，1991年5月22日出生，北京中基汇丰置业有限公司人事主管。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海英，女，1984年10月15日出生。
上诉人北京中基汇丰置业有限公司因与被上诉人王海英劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京中基汇丰置业有限公司于2014年9月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京中基汇丰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中基汇丰置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由上诉人北京中基汇丰置业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由上诉人北京中基汇丰置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 晨
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终91号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩化波，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2015年10月29日因犯非法持有毒品罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控原审被告人韩化波犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月15日作出(2017)川1011刑初71号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处韩化波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩化波不服，提出上诉。本院2017年7月24日受理案件后，依法组成合议庭，承办人查阅了卷宗，讯问了上诉人韩化波，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩化波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩化波自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩化波撤回上诉。
四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年九月七日
书记员 陆 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1472号
原告孙某，女，汉族，1990年05月05日出生，住贵州省息烽县，
被告刘某，男，汉族，1986年07月24日出生，住贵州省开阳县，
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（免交）,由原告孙某负担。
审判员 左顺江
二〇一八年八月二日
书记员 许文文
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初689号
原告杨安波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告管丽艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告付振华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二被告委托代理人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告杨安波与被告管丽艳、付振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭与（2018）吉0582民初684号、685号、686号、688号、690号、691号案件合并进行了审理。原告杨安波，被告管丽艳、付振华及二被告共同委托代理人聂重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告红豆杉树苗损失9500元、栽种树苗人工费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，二被告联系原告买卖红豆杉树苗，后双方达成口头协议，约定原告向被告购买价值9500元北方红豆杉树苗。当晚，二被告为原告运来红豆杉树苗，原告向二被告支付9500元。原告将红豆杉树苗栽种，后发现树苗有枯萎现象，几天后树苗完全枯死。原告通过多方打听方知被告所卖树苗品种属于南方红豆杉，不适宜在北方地区栽种。原告认为二被告在知情的情况下将树苗卖给原告，属于买卖欺诈行为。经双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至人民法院。
被告管丽艳辩称：我与被告付振华系亲属关系。我只是帮工运输树苗，并未与原告订立过红豆杉树苗买卖合同。我既不是合同当事人也不是侵权人，故原告所诉主体错误，我不是本案适格的被告，原告要求我承担损害赔偿责任没有法律依据。选择外地红豆杉是原告自己的决定，其种植树苗死亡与被告付振华无关。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告付振华辩称：原告所在区域涉及占地拆迁，为获较高补偿，原告和周围邻居决定移植市场价值较高的红豆杉，除委托我代购外，还请求我联系挂靠育苗基地并出具移栽证明。我卖给原告的树苗价格为每株1.9元，而同期同高度的北方红豆杉价格在30元至50元之间。因北方红豆杉树苗价格比南方红豆杉树苗价格高出数倍，一次性支出太多，原告等人选择购买南方红豆杉树苗。我联系供货商于2018年3月22日由浙江发出65000株树苗，于同月24日全部发给原告等七户农民。我从供货商提货开始，每个过程均将树苗拍照发给与原告一起买树苗的王集福，直到亲手交付，原告等人验货后未提出任何异议，此时买卖合同已经完成。交货当晚，气温降至零下，而原告将没有带土球的裸根树苗直接移栽至露天地，没有进行根须保湿、保温，即使是北方红豆杉在这种气候、环境和技术条件下裸根移栽也都不会存活。综上，我没有隐瞒涉案红豆杉非北方红豆杉，也不存在双方约定购买北方红豆杉的情形，原告树苗枯萎死亡与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：被告付振华与管丽艳系亲属关系。2018年3月，因土地要被国家征占，原告杨安波与同组村民于守军、杨正和、王集福商议购买树苗栽植。后王集福联系其朋友被告付振华购买外地红豆杉树苗。3月24日下午，被告付振华从辽宁省桓仁县运回集安一车南方红豆杉树苗(该树苗发货地为浙江省新昌县，规格高40-80，共计65000株)，以每株1.9元价格卖给原告等七位村民，原告购买5000株，货款9500元。被告管丽艳在场点数收款。次日，原告将红豆杉树苗栽种，后发现树苗有枯萎现象，几天后树苗全部枯死。原告找被告索赔未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告等人与被告付振华约定购买外地红豆杉树苗，而被告付振华卖给原告的却是南方红豆杉树苗，该树苗不适宜在本地露天栽植、越冬。对此，被告付振华应承担违约责任，对原告的经济损失予以赔偿。该树苗根部未带土坨，加之当时气温较低，原告没有专业技术人员指导，未采用科学方法进行栽植管护，导致树苗全部死亡。故对于经济损失的发生，原告自身亦存在过错。原告主张栽植树苗人工费2000元，未能提供相应证据证实，本院不予确认。被告管丽艳否认与原告存在买卖关系，而原告未能提供相应证据证实被告管丽艳亦是争议树苗的卖方，故对其要求被告管丽艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑原告支出树苗款及栽植管护人工费用等经济损失，本院酌情确定被告付振华赔偿原告8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告付振华赔偿原告杨安波经济损失8000元，于判决生效后立即执行。
二、驳回原告杨安波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告杨安波负担44元，被告付振华负担44元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 顾传羽
人民陪审员 王德成
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张 冶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1724号
原告刘甲。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告刘乙。
原告刘甲与被告刘乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨成龙到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2009年1月17日登记结婚，因性格不合，于2012年10月17日协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚姻期间共同购置的本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产归被告所有，被告应于2013年8月31日前支付原告补偿款人民币110，000元（以下币种相同）。离婚后，原告已经协助被告办理了上址房产的产权变更登记手续，但被告始终未给付原告离婚补偿款110，000元。原告认为，双方签订的离婚协议合法有效，原告已按约履行义务，被告理应按约履行。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告按离婚协议给付原告110，000元。
被告刘乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月17日登记结婚，2012年10月17日协议离婚。离婚当日，双方签订一份《自愿离婚协议书》，约定“双方婚后无子女，目前女方未怀孕，座落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归男方所有。离婚后，女方配合男方办理产权变更手续。双方无其他共同财产分割。债权债务在各自名下由各自享有和承担。离婚后，由男方于2013年8月31日前支付给女方人民币壹拾壹万元整。法院未起诉，双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗，隐瞒，责任自负”。
本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产系原、被告在婚姻期间共同购买，登记在双方名下。2012年10月17日，原告配合被告办理了该房产的产权变更手续，同年10月25日，该房屋产权被核准登记在被告一人名下。被告至今未向原告支付离婚协议中约定的110，000元补偿款。
上述事实，除有原告的陈述外，另有离婚证、自愿离婚协议书、不动产销售发票、产权信息等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。被告刘乙对上述证据依法享有质证权利，但其未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利。
因被告刘乙未到庭，致本案调解不成。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且已离婚，故协议合法有效，均应按约履行各自义务。原告已履行完毕协议中关于房产的过户手续，被告理应按约给付原告110，000元补偿款。故原告的诉请具备事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乙应于本判决生效之日起十五日一次性支付原告刘甲离婚补偿款人民币110，000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何显龙
附：相关法律条文
一、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。