wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2969号
原告：王桂芬，女，1962年1月9日出生。
被告：侯某，女，1961年5月1日出生。
委托诉讼代理人：邓超（被告侯某之女），1985年11月20日出生。
被告：邓某，男，1960年1月2日出生。
原告王桂芬与被告侯某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬，被告侯某的委托诉讼代理人邓超、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款87万元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月26日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告侯某分4次向原告借现金87万元，其中2016年1月26日借款50万元，借款期限13个月；2016年4月13日借款10万元，借款期限为8个月；2016年4月20日借款10万元，借款期限为8个月；2016年5月14日借款17万元，借款期限为6个月，均为原告出具了借条，当时双方约定月利率3%，截止��2016年9月底，被告侯某给付利息196500元，自2016年10月起未支付利息，约定的期限过后本金未归还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告侯某辩称，我是向原告借款87万元，此借款用于投资了。我已经陆续给付原告利息19万余元。
被告邓某辩称：原告借给被告侯某钱，我不知情。借款也没有用于家庭生活，跟我没有关系，原告不应向我主张权利。另，我与侯某于2017年2月9日离婚。不同意原告的诉讼请求。
原告王桂芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、被告侯某于2016年1月26日、2016年4月13日、2016年4月20日、2016年5月14日为原告王桂芬出具的4张借条；2、银行转账凭证。
被告侯某未向法庭提交证据。
被告邓某向法庭提交了《离婚证》、《离婚协议》、《离婚协议书补充协议》。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告侯某为原告王桂芬出具借条及收条各一份，内容为：“借条今向出借人王桂芬借款人民币伍拾万（大写）元整（??500000）借款期限为拾仨个月，本人承诺按时还款。如未能按时还款，违约期间本人自愿交纳每日5%违（约）金。此据借款人：侯某2016年1月26日身份证：×××。收条今收到出借人王桂芬交来借款人民币伍拾万（大写）元整（??500000），现借款人侯某已全部收讫。此据借款人（收款人）：侯某2016年1月26日”。被告侯某在借条、收条大小写金额、身份证号码、签名上捺印。2016年4月13日，被告侯某为原告王桂芬出具借条一份，内容为：“借条今有（姓名）：侯某身份证号：×××，今向出借人王桂芬借款现金人民币（大写）计拾万元整。小写（100000）借款期限为8个月，自2016年4月13日至2016年12月13日。本人承诺按时��款。借款人：侯某电话：138XX****XX借款日期：2016.4.13号”。被告侯某在借条大小写金额、身份证号码、签名上捺印。2016年4月20日，被告侯某为原告王桂芬出具借条一份，内容为：“借条今借到王桂芬现金拾万元整（100000）于2016年4月20日到2016年12月20日还清，使用期八个月整，如到期每天付5%借款人：侯某身份证：×××证明人：侯春荣2016.4.20日”。被告侯某在借条小写金额、身份证号码、签名上捺印。2016年5月14日，被告侯某为原告王桂芬出具借条一份，内容为：“今借到王桂芬现金壹拾柒万元（170000）使用期限为2016年5月14日至2016年11月14日为期六个月借款人：侯某手机号138XXXX****身份证×××证明人：侯春荣2016.5.14日。”以上4笔借款共计87万元。在本案审理过程中，原告王桂芬认可被告侯某已给付至2016年10月的利息计196500元。被告侯某亦认可此利息数额。原告王桂��、被告侯某均称借条上的“每日5%”系笔误，实际应为5‰。另，被告侯某与被告邓某于1985年1月27日登记结婚，后于2017年2月9日登记离婚。
本院认为，原告王桂芬与被告侯某的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案借贷双方书面约定了还款期限，口头约定了利息，被告侯某亦按约支付了2016年10月25日之前的利息。现借款期限已满，被告侯某应按约偿还借款。原告王桂芬要求被告侯某偿还借款87万元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月26日起至给付之日止）之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告邓某未在借据上签字，事后未对此借款予以追认，原告王桂芬又未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，借款应为被告侯某个人所负债务，故对原告王桂芬要求被告邓某共同偿还借款��利息之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂芬借款本金八十七万元及利息（按年利率百分之二十四计算，自二〇一六年十月二十六日起至给付之日止）。
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告侯某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一八年六月六日
书记员 宗天娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8009号
原告：侯亚飞，男，汉族，1990年11月26日出生，住商丘市。
原告：陈露露，女，汉族，1991年9月16日出生，住商丘市。
被告：王国建，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省阜阳市颖上县。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交诉讼费，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 张斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保676号
申请人：张达。
被申请人：廖炯。
申请人张达与被申请人廖炯民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7332号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张达银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
二、冻结申请人张达名下存款50000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十三日
书记员 靳晨阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民特字第2号
申请人孙祖珍，女，1976年6月12日出生，汉族，住济阳县。
申请人孙祖珍要求宣告程玉美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月24日，申请人孙祖珍向法院提出申请称，程玉美因精神异常于2012年3月份离家出走，程玉美出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请宣告程玉美失踪。
经查，被申请宣告失踪人程玉美，女，1971年4月26日出生，汉族，济南市人。程玉美为智障残疾人，2011年流落到申请人之兄孙海军处，2012年2月27日程玉美生育一女孩，取名孙某某。孙某某系孙海军之女。2015年3月31日孙海军去世。2012年3月程玉美离家出走后，申请人孙祖珍抚养孙某某至今。程玉美至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，分别于2015年6月30日在济阳县某村、2015年8月3日在天桥区某村以张贴公告的方式发出寻找程玉美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程玉美仍然下落不明。
本院认为，被申请人程玉美自2012年3月至今下落不明，经本院发出寻人公告，无程玉美本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告程玉美为失踪人；
二、指定孙祖珍为失踪人程玉美的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 高卫东
审判员 宗寿强
审判员 张健超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽萍
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第100号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，该行董事长。
被执行人蒙文义。
被执行人梁琴。
被执行人廖维芳。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人蒙文义、梁琴、廖维芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒙文义、梁琴、廖维芳已经全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陶改华
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖群山
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03576号
原告：穆建华，男，1968年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：徐晓丽，女，1968年7月出生，汉族，居民，住址同上。
被告：彭运龙，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
原告穆建华、徐晓丽与被告彭运龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告穆建华徐晓丽到庭参加了诉讼，被告彭运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告穆建华、徐晓丽诉称：被告彭运龙因经营酒厂需资金周转，于2009年至2011年期间，向两原告借款共计24万元，并出具了借条，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还两原告借款240000元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2009年4月22日的借条一份，证明被告向原告穆建华8000元的事实。2、2009年4月26日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款2000元的事实。3、2009年5月11日的借条一份，证明被告向原告徐晓丽借款50000元的事实。4、2009年5月22日的借条一份，证明被告向原告徐晓丽借款40000元的事实。5、2009年5月27日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款10000元的事实。6、2009年7月31日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款6000元的事实。7、2009年8月15日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款32000元的事实。8、2009年8月22日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款10000元的事实。9、2009年9月7日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款20000元的事实。10、2009年10月21日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款12000元的事实。11、2011年元月24日的借条一份，证明被告向原告穆建华借款10000元的事实。
被告彭运龙未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、本院对上述证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向两原告借款240000元的事实，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告穆建华与徐晓丽系夫妻关系。被告彭运龙因经营酒厂需资金周转，于2009年4月至2011年元月期间，先后向两原告借款共计240000元，并出具了借条，该借条均载明借款人、借款数额、出借人、借款时间。双方未约定还款期限和借款利率。此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还两原告借款24万元。
本院认为：债务应当清偿。合同的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭运龙向原告穆建华、徐晓丽借款240000元，有被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。双方未约定借款利息于还款期限，原告有权随时向被告催要借款。现原告要求被告偿还借款240000元，理由正当，本院依法予以支持。被告彭运龙经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭运龙于本判决生效后十日内偿还原告穆建华、徐晓丽借款240000元。
案件受理费4900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费4900元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芬
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初45号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李杨，男，1977年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。2000年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2004年11月6日刑满释放；2005年10月25日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2007年9月21日刑满释放；2010年7月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年10月15刑满释放；2012年11月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2014年4月7刑满释放；2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年1月4刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年12月15日变更为取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月30日，被告人李杨伙同他人在重庆市大渡口区步行街肯德基餐厅内，趁被害人廖某某不注意，将廖某某放于餐椅上的橘黄色手提包盗走，包内有现金270多元、一副眼镜、银行卡数张等物品。
2015年5月1日，被告人李杨带小孩在大渡口区重钢总医院门诊部雾化室治疗期间，趁被害人王某带小孩就诊未留意，将王某放在雾化室门边座位上的一个装有现金160元等物品的绿色女士化妆包盗走。
2015年5月16日，被告人李杨在大渡口区步行街永辉超市广场附近的重庆凯禹旺商贸公司的临时搭棚卖玉器的货摊上，趁工作人员严某某不注意，将货摊上的一条带绿色佛像玉坠的银白色项链盗走。随后，李杨因形迹可疑被便衣民警盘查，起获、扣押赃物一条玉石项链，并发还给被害人。李杨到案后主动交代上述三次盗窃犯罪事实。
2016年1月18日，被告人李杨为公安机关侦破周某某盗窃案件提供线索，并主动配合公安机关抓获犯罪嫌疑人周某某。
上述事实，被告人李杨在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人廖某某、严某某、王某的陈述、被告人李杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李杨到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李杨为公安机关侦破其他案件提供重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十二日折抵刑期三十二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李杨退赔被害人廖某某可估价值违法所得270元、退赔被害人王某160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 廷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初13704号
原告于子寒,男，1992年8月28日出生,住贵州省贵阳市云岩区。
公民身份号码×××
被告互爱互动(北京)科技有限公司,住所地北京市实兴大街30号院3号楼2层A-6023房间。
统一社会信用代码91110107579052423Y
法定代表人张霖，经理。
委托代理人宋立兴，男，1987年11月9日出生，互爱互动(北京)科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
本院受理原告于子寒诉被告互爱互动(北京)科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在北京市朝阳区，故申请本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。并提供租赁合同等证据为证，依据租赁合同，被告自2016年9月1日起承租位于北京市朝阳区崔各庄乡望京村环境整治土地储备项目3号地1008-627地块商业金融项目用地4号商务办公楼9层902、903半层房产，租赁期至2019年8月31日。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告于2017年7月与被告订立服务合同，依据被告提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告互爱互动(北京)科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吴朝辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第11号
原告林某某。
委托代理人姚某某、金某某。
被告彭某某。
原告林某某为与被告林长生、彭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用简易程序，由审判员朱李江独任审判。根据原告林某某的申
请，本院于2011年2月10日裁定保全了被告彭某某开户于中国
工商银行瑞安市支行帐号为62×××00的帐户内的
存款140000元。原告林某某于2011年2月9日申请撤回对被告林
长生的起诉，本院于2011年2月10日裁定予以准许，本案遂演
变为原告林某某与被告彭某某保证合同纠纷一案，并于2011年
2月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人金
某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年3月6日，借款人刘某某以被告
彭某某为保证人，向原告借款250000元，约定：5-
6月两个月内还清。被告彭某某为借款提供担保，没有约定担
保期间及担保方式。后来，经过催讨，借款人刘某某已经偿还
借款130000元，利息已支付至2010年6月30日。原告诉至本院
，请求判令被告彭某某承担保证责任，代借款人刘某某偿还借
款120000元及其逾期利息（按银行同期贷款利率，从2010年7月1日起计算至判决生效之日止）。
原告林某某在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告彭某某的户籍证明各
一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明借款人刘某某以被告彭某某为
保证人，向原告借款250000元的事实。
被告彭某某辩称：1、借款人刘某某向原告借款250000元
，原告预先扣除利息17500元，实际交付给借款人刘某某23250
0元。2、证据2上的“5月-
6月二个月内还清”几个字是原告后来加注的。3、2011年1月2
6日，被告彭某某已经与原告谈妥，被告彭某某愿意赔100000
元给原告，原告不能告被告彭某某，但原告必须继续起诉借款
人刘某某。如果原告不继续起诉刘某某，则被告彭某某只需赔
70000元。上述100000元款项，已支付50000元，其余50000元
待被告彭某某被财产保全的银行帐户解冻后支付。4、此外，
被告彭某某已经垫付借款利息7000元，其中3000元是通过银行
帐户交付的，另4000元是现金交付。因此，被告彭某某认为，
自己只需再支付原告林某某13000元（即，双方约定赔70000元
，已支付57000元）。
被告彭某某在举证期限内，提出了以下证据：
证据3，协商欠款解决书一份，以证明被告彭某某辩称的
第3点意见。
证据4，银行帐单两份和原告彭某某出具给陈某某的欠条
一份，以证明被告彭某某已经向原告支付了辩称第3点意见中应支付的50000元和辩称意见第4点中通过银行转帐交付的3000
元。
被告彭某某答辩和举证后，原告林某某补充陈述称：1、
承认已经收到证据3所列的其中50000元。2、承认证据4中的汇
款3000元已经收到，但该款是被告彭某某支付原告寻找借款人
刘某某的费用，不是偿还借款。因此，原告林某某将诉讼请求
变更为：请求判令被告彭某某承担保证责任，代借款人刘某某
偿还借款70000元及其逾期利息（按银行同期贷款利率，从201
0年7月1日起计算至判决生效之日止）。
上述证据，经庭审出示质证，当事人的质证意见和本院
的认证意见如下：
证据1、2、4，原、被告分别质证无异议，本院确定予以
采信。
证据3，原告质证认为，真实性无异议。但是，该证据内
容部分合法，部分不合法。合法的部分是：原、被告协商将被
告彭某某应某担的责任减轻为100000元。不合法的部分是：如
果原告林某某拿到了100000元，再继续起诉借款人刘某某，则
属违法。本院认为，原告林某某对该证据的异议，实际上是对
该证据载明的原、被告之间民事行为的效力问题的意见，并没
有否定该证据的证明力，因此，予以采信。
据上，本院认定：2010年3月6日，借款人刘某某以被告
彭某某为保证人，向原告借款250000元，约定：5-
6月两个月内还清。被告彭某某为借款提供担保，没有约定担
保期间及担保方式。后经催讨，刘某某已经偿还借款130000元；被告彭某某已经代为偿付借款3000元。
2011年1月26日，在原告林某某起诉后，为协商解决担保
纠纷，原、被告在他人的共同参与下订立了《协商欠款解决协
议书》，约定：1、原、被告间的担保纠纷，由被告彭某某代
偿100000元予以解决。2、解决后，原告不起诉被告彭某某，
但应继续起诉借款人刘某某。否则，原告应当赔偿被告彭某某
30000元。《协商欠款解决协议书》订立后，被告彭某某代偿
了借款人刘某某的借款50000元。
本院认为，原告与借款人刘某某之间的民间借贷合同合
法有效；原、被告之间的担保合同亦合法有效，受法律保护。
被告彭某某在原告主张权利后，应及时履行担保义务。原、被
告于2011年1月26日的协议的第1项内容合法，系原、被告协商
确定将被告彭某某的担保责任限定在100000元之内，予以支持
。协议第2项内容，因主债权得到满足后，原告即丧失主张主
债权的权利，包括诉讼权利；如果仍由原告主张权利，将构成
民事欺诈和诉讼欺诈，因而，该约定无效。原告主张被告给付
的3000元系实现债权的费用，但被告并未就实现债权的费用举
证，因此，不予采信。被告主张该3000元系支付利息，因原、
被告均无证据证明该借款有约定计算利息，故，亦不予采信，
并确认该3000元系支付借款本金。原、被告的以下主张：（1
）被告彭某某另外以现金支付原告的4000元；（2）原告实际
交付给借款人刘某某的借款仅为232500元；（3）证据2上的“
5月-
6月二个月内还清”几个字系原告后来加注的；（4）借款人刘某某已经偿付借款利息至2010年7月1日等，均系证据不足，不
予采信。原告与借款人刘某某对借款没有约定计算利息，因此
，对原告要求被告代偿借款利息的诉讼请求，不予支持。但被
告在原告起诉后仍没有履行担保责任，给原告造成一定的利息
损失，应当酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某
借款47000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业
银行同期同类贷款利率，从2010年12月23日起计算至判决确定
偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809元，减半收取1404元，财产保全申请费1
220元，共计2624元，由原告林某某负担1000元，被告彭某某
负担1624元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费余额1809元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2809元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年三月二十一日
书记员 叶 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初914号
原告崔志峰，女，1978年9月15日生，汉族。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告董春利，女，1979年1月10日生，汉族。
原告崔志峰与被告董春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔志峰及其委托代理人南小河、被告董春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志峰诉称，原、被告系同学关系，被告董春利分别于2011年4月7日向原告借款50000元、2011年5月11日向原告借款50000元，2011年6月13日向原告借款50000元，共计150000元。后因原告有事需要用钱向被告董春利讨要该借款，被告总以无钱为由拒不还款。现请求：1、判决被告董春利偿还借款150000元及利息（利息按同期人民银行利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告董春利辩称，被告董春利已经于2014年4月24日前归还了原告崔志峰借款本金150000元，并支付了部分利息4400元。原告亦曾向被告借款三十余万元，但是陆续已经还清。有些经济往来是原告向被告还款。借条上有时间，转账凭条上的时间在借条之后，因此可以证明被告已经还款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告以做生意为由，分别于2011年4月7日、2011年5月11日、2011年6月13日共三次向原告借款共计150000元，并分别向原告出具借条三份，该三份借条分别载明：“借条，今借崔志峰伍万元整（50000），借款人：董春利，2011.4.7”；“借条，今借崔志峰现金伍万元整（50000.00），借款人：董春利，2011.5.11”；“借条，今借崔志峰现金伍万元整（50000），借款人：董春利，2011.6.13”；后原告多次向被告催要无果，由此引发本次诉讼。
另查明，1、原告系鲁山县农村信用合作联社职工，被告在鲁山县水利局上班，2008年至2012年期间，原、被告双方有十余次经济往来，累计数额四、五十万元，有时为现金交付，有时是银行转账，被告将借原告的钱放贷给他人，从中赚取差息。2、被告董春利的丈夫周现国曾于2012年5月9日向原告的账户中转入138000元。3、原、被告关于该150000元借款在借条上没有约定利息，被告称其支付过原告4400元的利息，原告对此予以认可。4、被告称在2008年至2012年期间，被告借给原告三十余万元，但没有提供相关证据。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务受法律保护。原告崔志峰分三次将150000元现金交给被告董春利，被告董春利给原告出具了三张借条，由此原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还150000元借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据相关司法解释的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率，故对于原告要求被告按同期人民利率支付利息的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间在2008年至2012年有多次经济往来，被告所提供的转款凭证不能证明是该案中150000元的还款。被告丈夫向原告账户中转款的行为也印证了原、被告之间存在多次借款行为。根据交易习惯，被告还款后应该将借条收回或让原告出具收到条，本案中被告既没有收回借条，也没有原告的收到条，不符合交易习惯，因此被告所称已经还款的陈述不实。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告董春利在本判决生效之日后十日内向原告崔志峰清偿借款本金150000元及利息（利息计算期间自借款之日至实际还款之日至，利率按银行同类贷款利率计算，支付时扣除被告已支付的4400元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 聂蒙召
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1431号
原告董新建，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省汝南县。
被告沈小涛，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省汝南县。
原告董新建与被告沈小涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告于2016年12月27日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新建撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晨阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1753号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：陈红侠，女，汉族，1966年5月21日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹娜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00360号
原告白桂增，男，1946年3月30日出生。
被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。
法定代表人高运华，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张小燕，女，1968年9月3日出生。
第三人北京大河鸣泽投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街1号。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇沿村。
负责人汪才，主任。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告白桂增要求确认被告北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）拆除房屋违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白桂增诉称，2009年长沟镇政府在未取得房屋拆迁许可证的情况下委托北京大河鸣泽投资管理有限公司对沿村实施了整体拆迁，此次拆迁严重违法了法律规定。被拆迁的沿村没有拆迁许可证，不在拆迁范围内。拆迁人利用政府滥用职权，既没有建设项目批准文件也没有建设用地规划许可证，还缺少国有土地使用权批准文件，更没有拆迁许可证，不具有拆迁资格。拆迁人没有房屋拆迁许可证，侵犯了原告的合法权益，任意损坏公民的个人财产，严重违法。故诉至法院，要求确认被告长沟镇政府拆除原告白桂增房屋行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民向人民法院提起诉讼应当有事实根据。审理中，被告长沟镇政府、第三人北京大河鸣泽投资管理有限公司、北京市房山区长沟镇沿村村民委员会辩称原告于2009年自行拆除房屋，被告并未实施拆除行为，原告对上述事实并无异议。现原告诉至本院要求确认被告拆除原告房屋行为违法并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白桂增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 滢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1729号
申请执行人林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人吴高飞，男，1985年1月22日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
申请执行人林金裕与被执行人吴高飞民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏0681民初6672号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林金裕支付借款人民币30000元及利息（自2017年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费550元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴高飞长期外出，去向不明。于2018年5月18日查封了被执行人吴高飞名下车牌号苏Ｆ×××××车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询,被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二日
书记员 朱华兴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1749号
原告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区光明路锦绣苑小区门市*号楼***号。
负责人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。
被告：柴瑞，男，1988年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市城市地理信息中心。住所地：枣庄市光明大道****号***室。
法定代表人：张宏，该中心主任。
原告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称华安保险枣庄支公司）诉被告柴瑞、枣庄市城市地理信息中心（下简称枣庄地理信息中心）保险追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告华安保险枣庄支公司委托诉讼代理人王奔、被告柴瑞到庭参加诉讼。被告枣庄地理信息中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安保险枣庄支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还垫付款12万元及利息（自2018年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告柴瑞驾驶被告枣庄地理信息中心所有的鲁Ｄ×××××号轿车与第三人谷梦颖发生交通事故。因被告柴瑞在事故中醉酒驾驶且肇事后逃逸。（2017）鲁0402民初1264号判决书判令原告在交强险范围内赔付第三人经济损失12万元，且原告已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告对于上述赔偿费用享有追偿权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告柴瑞辩称，原告诉称事故属实。事故发生前，被告柴瑞是被告枣庄地理信息中心的职工，在给单位办理事情过程中造成醉驾的后果。被告柴瑞因醉驾受到刑事处罚后，被告枣庄地理信息中心在多年未给被告柴瑞交纳养老保险金的情况下，将被告解雇。被告柴瑞无工作和收入，原告应向枣庄地理信息中心进行追偿。
被告枣庄地理信息中心在答辩期限内未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以认定并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日23时5分许，被告柴瑞驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区振兴北路由南向北行驶至铁道口南侧路段时，与沿该道路由北向南行驶的第三人谷梦颖驾驶的电动自行车发生交通事故，致谷梦颖受伤。事故发生后被告柴瑞驾车逃逸。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字【2016】第00308号《道路交通事故认定书》认定：柴瑞承担事故的全部责任；谷梦颖无责任。该事故认定书认定交通事故形成原因：柴瑞在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、在道路上行驶时未确保安全驾驶且发生交通事故后驾车逃逸的三项违法行为是事故发生的全部原因。
事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告枣庄市城市地理信息中心，被告柴瑞系该单位员工，日常负责驾驶车辆。该车在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险合同期间。
因赔偿问题，第三人谷梦颖向本院提起诉讼，本院（2017）鲁0402民初1264号判决书判令华安保险枣庄支公司在交强险限额内赔付第三人经济损失12万元，剩余损失47，478.61元，柴瑞承担70%的赔偿责任，计款33，235.03，枣庄地理信息中心承担30%的赔偿责任，计款14，243.03元。该判决生效后，2018年2月28日，华安保险枣庄支公司向本院履行了该判决规定的12万元赔偿款的义务。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格、醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告柴瑞因醉酒驾驶机动车，与第三人发生交通事故，并造成第三人受伤的损害后果，原告华安保险作为事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车的交强险承保人，对第三人的损失在交强险限额内赔付后，依法享有向侵权人追偿的权利。故原告要求二被告偿还保险赔偿款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院生效的（2017）鲁0402民初1264号判决书已对被告柴瑞、枣庄地理信息中心的侵权责任按七、三的比例进行了分成，故被告柴瑞、枣庄地理信息中心仍应按该责任承担偿还原告垫付保险金的义务。被告柴瑞辩称的有关其与被告枣庄地理信息中心之间养老保险金等问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴瑞偿还原告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付保险金8.4万元及利息（自2018年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄市城市地理信息中心偿还原告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付保险金3.6万元及利息（自2018年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，被告柴瑞负担945元，被告枣庄市城市地理信息中心负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 李 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2241号
魏苏保、李祥、卜秀峰、吴忠、武彩兵：
你与卜修京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2017)皖1125民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜修京于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还申请执行人款200000元；
（2）、承担执行费2900元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十五日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：23320联系人：刘学云电话：1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7270号
原告：程海燕，女，1979年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：朱海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告程海燕诉被告朱海霞民间借贷纠纷一案中，原告程海燕以原被告已在庭外达成和解协议为由，于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程海燕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程海燕撤回起诉。
本案受理费8815元，减半收取4407.5元，由原告程海燕负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱夏莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字664号
上诉人（原审被告）滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委员会。
法定代表人解文武，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）张某，男，1967年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
上诉人滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委员会因其他劳务合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，被告滦县古城街道办事处东刘各庄村委会设有两个采石场，分为一采和二采，与村委会形成的是承包关系。1994年一采与唐山宏达建材股份有限公司业务往来后，应给付石料款11.4万元，经多次催要未果。2001年唐山宏达建材股份有限公司因经营不善，宣告破产，拖欠被告石料款11.4万元成了死账，2001年3月27日经被告村支两委研究决定，委托原告张某通过关系催要这笔欠款，并写有“委托书”一份。注明“关于迁安宏达公司拖欠一采石料款一事，各组多次催要未果，经查证该公司已经倒闭，所欠石料款11.4万元已成死账，经村支两委研究决定同意委托村民张某通过关系去催要这笔货款，有关前期经费由张某自负，货款要回后给张某从总额中提取30%做为劳动报酬”。“委托书”加盖了被告滦县滦州镇东刘各庄村村民委员会公章，村委会主任兼村党支部书记解春生和村支委解爱生在委托书上签字。原告将11.4万元欠款要回后，全部交给被告。因分配问题被告与采石场各小组发生纠纷，原告依据“委托书”应得款项不能兑现。为此，原告张某诉至法院。原审法院于2012年7月23日作出判决：由被告滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委会给付原告张某劳动报酬34200元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委会负担。判后，滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委员会不服，以张某的劳动报酬应从催要回来的11.4万元货款中提取、一审法院判决由上诉人另外支付这笔劳动报酬显失公平为由提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委员会委托村民张某去催要欠款并出具“委托书”，张某将欠款要回后，滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委员会应当按照“委托书”的约定，支付相应的劳动报酬。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人滦县古城街道办事处东刘各庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王永红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1045号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，
被告：薛纪信，男，汉族，务农。
被告：许春华，女，汉族，农民。
被告：薛建奎，男，汉族，务农。
被告：薛纪林，男，汉族，务农。
被告：薛建新，男，汉族，务农。
被告：杨玉波，男，汉族，务农。
被告：薛纪强，男，汉族，务农。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告薛纪信、许春华、薛建奎、薛纪强、薛建新、杨玉波、薛纪林借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛纪信、许春华、薛建奎、薛纪强、薛建新、杨玉波、薛纪林的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛纪信、许春华、薛建奎、薛纪强、薛建新、杨玉波、薛纪林的诉讼。
案件受理费2145元，由原告负担。
审判长 张强
二〇一六年四月十一日
书记员 贺岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03399号
原告：陶某某，男，1993年9月2日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，女，1993年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。（系被告李某甲父亲）。
被告：陈某某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。（系被告李某甲母亲）。
被告李某乙、陈某某共同委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
原告陶某某与被告李某甲、李某乙、陈某某为婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：其与被告李某甲同居关系解除后，三被告不同意返还借婚姻索取的彩礼，请求人民法院依法判令三被告返还借财物款14万元及黄金戒指、黄金项链各一枚。
被告李某甲辩称：其收取原告彩礼款14万元及黄金戒指、黄金项链各一枚属实。其请求将陪嫁物品等个人财产合计价值5万余元折抵给原告并另外返还现金4万元及黄金戒指及黄金项链。
被告李某乙、陈某某辩称：其没有收取原告彩礼款等，请求抚养依法驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：原告陶某某与被告李某甲经李某丙介绍于2012年1月28日订婚，2012年11月23日举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活前，三被告一起按农村习俗收取原告陶某某彩礼现金14万元、黄金戒指、黄金项链各一枚。双方于2013年3月起解除非法同居关系，原、被告为返还彩礼问题发生纠纷。另查明，在原告陶某某处被告李某甲的个人财产有：空调、彩电、冰箱、电脑、洗衣机各一台，手工被6床、太空被、丝绵被各一床、床上用品四件套。
上述事实有下列有效证据证明：一、原告陶某某、被告李某甲、李某乙身份证；二、出庭证人李某丙证言，证明被告收取原告财物事实；三、村委会证明，证明原告陶某某因给付被告彩礼导致经济困难。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父亲被列为被告也是适当的，故三被告在缔结婚约过程中收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间，酌定84000元。被告个人财产归被告所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告陶某某彩礼款84000元。
二、在原告陶某某处被告李某甲的个人财产空调、彩电、冰箱、电脑、洗衣机各一台，手工被6床、太空被、丝绵被各一床、床上用品四件套归被告李某甲所有。
三、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，合计2670元，由原告陶某某负担1070元，被告李某甲、李某乙、陈某某负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月十四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第3173号
原告程某。
委托代理人鲍某某。
被告陈某某。
原告程某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
012年3月27日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人鲍
某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2009年至2010年，原告给被告运送砂石
，期间被告曾给原告砂石款1万元。至2010年6月11日，双方经
结算，被告还欠原告23550元。但自从结算后，被告就一直称
没钱还款。为此诉请判令被告支付原告砂石款23550元并赔偿
原告利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年至2010年，原告程某给被告陈某某
个人承包的工地运送砂石。2010年6月11日，经双方结算，被
告陈某某还欠原告砂石工程款23550元，并由被告陈某某出具
欠条一份。该款项至今未付。
以上事实，有原告程某提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过
结算后由被告出具欠条一份，应确认为有效。被告未按照约定
全面履行自己的义务，现原告要求被告支付所余欠款23550元
并赔偿利息损失，理由充分，依法应予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告程某货款人
民币23550元并赔偿利息损失（从2011年11月30日起按中国人
民银公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币388.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 龚 威
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3530号
原告：李凡，男，1982年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：沈柯言，女，1983年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张芹，女，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。
原告李凡、沈柯言与被告张芹房屋租赁合同纠纷一案，两原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李凡、沈柯言的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凡、沈柯言撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两原告负担。
审判员 张树维
二〇一七年六月十三日
书记员 朱隆基
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初489号
原告山东日科橡塑科技有限公司。
住址山东省滨州市沾化区。
组织机构代码：913716245766169324。
法定代表人赵东日，职务经理。
委托代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告鹤壁中翼型材有限公司。
住址河南省鹤壁市浚县。
组织机构代码：55161201-1。
法定代表人贾玉军，职务经理。
原告山东日科橡塑科技有限公司与被告鹤壁中翼型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼，被告鹤壁中翼型材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起原被告之间开始合作，双方签订买卖合同，约定被告购买原告产品CPE。原告依约履行了义务。后原被告对往来账款进行核对，被告尚欠原告货款339009.40元，被告对该对账单货款数额予以确认。该货款后经原告多次催要，被告方以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向我支付货款339009.40元及利息；诉讼及相关费用由被告方承担。
被告鹤壁中翼型材有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月13日，山东日科橡塑科技有限公司与被告鹤壁中翼型材有限公司签订买卖合同，由被告方购买原告CPE。合同数量为每月19.998吨，单价为每吨9600元。合同有效期为2015年3月13日。双方并约定，运输费用由原告方负责，被告方在收到货物后30日内以电汇方式付清货款，逾期付款按每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告方自2015年3月13日开始至2015年12月11日共向被告方发货23次，总发货量为240.102吨，价款为2309009.4元，被告方陆续付款，截止2015年12月14日最后一次付款被告累计向原告支付货款1970000元，剩余款项339009.40元被告至今没有支付。被告最后一次收货时间为2015年12月12日。
上述事实有双方签订的买卖合同、运输协议、对账单在卷所证实。
本院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思，其内容合法，为有效合同。被告应按合同履行付款义务，否则应承担逾期付款违约责任。原告依法向被告追要货款及违约金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁中翼型材有限公司于判决生效后十日内向原告山东日科橡塑科技有限公司支付CPE款人民币339009.4元及违约金（自2016年1月12日起以339009.4元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告鹤壁中翼型材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 吴芳芳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）城民初字第1247号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人娄提高，该联社社长。
委托代理人刘一祝，该联社职员。
被告邱青来，男，1979年8月25日出生，汉族，住南城县。。
被告陈财兰（邱青来之妻），女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。。
被告邱子龙，男，1954年12月18日出生，汉族，住址同上。。
被告廖水凤（邱子龙之妻），女，1957年11月25日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告邱青来、陈财兰、邱子龙、廖水凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年一月二十日
书记员 吴菁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保210号
申请人周钦斌。
被申请人顾汉新。
2016年7月20日17时，顾汉新驾驶苏N×××××苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至太原方向316公里+900米时，与周钦斌驾驶的晋A×××××晋A×××××挂的重型货车碰撞，又与王天平驾驶的甘A×××××小客车和李靖驾驶的晋H5602**晋A×××××挂货车连环相撞，造成车辆损坏及乘车人周二民受伤的交通事故。申请人周钦斌于2016年7月28日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾汉新驾驶的苏N×××××苏N×××××挂重型半挂牵引车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人周钦斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押被申请人顾汉新驾驶的苏N×××××苏N×××××挂重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年七月二十八日
代书记员 董晓红
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1393号
申请执行人杨占法，男，1950年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人潘正勇，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人杨占法与被执行人潘正勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第31号民事判���书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十四日
书记员 姜守国
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执恢186号
孙永成：
你与牛贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)皖1125民初4532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛贝于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还申请执行人款50650元；
（2）、承担执行费660元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十五日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：23320联系人：刘学云电话：1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被执行人熊国标。
被执行人黎晖如。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人熊国标、黎晖如、湖南喜得利投资担保有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）武民初字第02415号民事调解书向本院申请强制执行，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第71号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初1080号
原告：常海涛，女，1982年3月14日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：赵磊，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。
原告常海涛与被告赵磊健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海涛到庭参加诉讼，被告赵磊涉嫌刑事犯罪羁押于北票市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海涛向本院提出诉讼请求：要求被告赵磊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计11,000元。事实和理由：2018年2月20日20时许，在北票市东官营镇东官营村南营组崔凤彦家，因打扑克一事被告赵磊与宋庆福发生争执，被告赵磊扔烟灰缸打宋庆福，将正在旁边劝解的原告常海涛头部打中，致原告受伤住院治疗。原告在北票市中心医院住院治疗11天，花费医疗费8,762.88元。现原告诉至法院，要求赔偿各项经济损失11,000元。
赵磊辩称，原告所述属实，但我不是故意打伤原告，原告的损失我同意依法赔偿。
原告常海涛围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市中心医院医疗门诊收费票据二张、医疗住院收费票据一张及住院费用清单二张，用以证明原告在北票市中心医院治疗支付医疗费总计8,762.88元；2.北票市中心医院住院病历一份、诊断证明书一张、出院通知书一张，用以证明原告住院治疗天数、病情及治疗经过；3.北票市公安局行政处罚决定书一份，用以证明北票市公安局对被告赵磊进行了行政处罚。被告赵磊没有质证意见。因原告提供的证据能够证明原告受伤住院治疗的经过及产生的费用，且被告对侵权事实没有异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。
被告赵磊未提交证据。
本院依职权依法调取了北票市公安局东官营镇派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对赵磊、常海涛、姜海志、叶长利、张国军的询问笔录。原告常海涛对公安机关的询问笔录没有异议。被告赵磊没有质证意见。因被告赵磊的陈述与现场证人姜海志、张国军陈述的事件经过一致，且公安机关在作出的行政处罚决定已经作为证据使用，故对公安机关的询问笔录，本院予以采信。
经对证据审查，本院认定事实如下：2018年2月20日20时许，在北票市东官营镇东官营村南营组崔凤彦家，被告赵磊与宋庆福因打扑克一事发生争执，被告赵磊随手捡起烟灰缸扔向宋庆福，不慎将在旁边劝架的原告常海涛头部打伤。原告常海涛受伤后，于2018年2月20日至2018年3月3日在北票市中心医院住院治疗11天，花费门诊医疗费1,417.9元、住院医疗费7,344.98元，经医生诊断为头皮裂伤、眼挫伤、结膜出血。原告住院期间护理级别为二级护理。原告户籍类型为农业户籍。事发后，北票市公安局于2018年3月20日作出北公（治）行罚决字【2018】261号行政处罚决定书，决定给予赵磊罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，被告赵磊在与宋庆福发生争执过程中，不慎将在一旁劝架的原告常海涛头部打伤，被告赵磊应对自己的行为承担侵权责任。因此，原告常海涛要求被告赵磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费，有医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据及住院费用清单证，经核对为8,762.88元。原告的误工费，参照辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入标准计算，为388.19元（12,881元/年÷365天/年×11天）。原告住院期间为二级护理，其护理费参照辽宁省2017年度居民服务行业标准计算，数额为1,183.21元（39,261元/年÷365天/年×11天）。原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为330元（30元/天×11天）。原告的交通费，本院考虑原告到北票市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为400元。综上，原告常海涛的经济损失为11,064.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内赔偿原告常海涛医疗费8,762.88元、误工费388.19元、护理费1,183.21元、住院期间伙食补助费330元、交通费400元，总计11,064.28元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2339号
原告：曲承家，男。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：吴家良，男。
被告：南文财，男。
被告：付学英，女。
被告：曲承斌，男。
本院在审理原告曲承家与被告曲承家、南文财、付学英、曲承斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告曲承家向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲承家撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曲承家负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初920号
原告：唐兴利，女，汉族，1985年11月29日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
被告：罗雪梅，女，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市铜梁区。
原告唐兴利与被告罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴利到庭参加了诉讼，被告罗雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴利向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款1万元。事实和理由：2017年1月13日，被告罗雪梅向原告借款1万元,并写下借条为据，但被告一直未归还借款，且搬离了之前的住处，无法联系，为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告罗雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐兴利现金10000.00（壹万元整）罗雪梅5137011983111×××××”。被告罗雪梅在该借条落款的借款人处签字捺手印。
另查明，原告唐兴利与李浒梽于2013年4月24日登记结婚。2017年1月14日，原告的丈夫李浒梽向被告罗雪梅转账交付了1万元。原告称其该款系其指示其丈夫代为向被告交付借款。
原告陈述，被告在原告所住的小区开超市，需要资金周转，向原告借款，借款后，被告没有还款。
本院认为，被告罗雪梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的借条及原告提交的打款凭证为证，足以认定。因借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告唐兴利偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗雪梅负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年八月二日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第429号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人慈某甲，现因涉嫌犯过失致人死亡罪一案于2013年1月23日被瓦房店市公安局监视居住。
被告人慈某乙，现因涉嫌犯过失致人死亡罪一案于2013年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2014年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人吴某甲，现因涉嫌犯过失致人死亡罪一案于2013年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2014年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人孙某某，现因涉嫌犯过失致人死亡罪一案于2013年10月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2014年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人慈某丙，现因涉嫌犯过失致人死亡罪一案于2013年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2014年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人吴某乙，现因涉嫌犯过失致人死亡罪一案于2013年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2014年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙犯过失致人死亡罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月22日19时30分许，在瓦房店市复州城镇被害人吴某丙经营的明亮餐厅门前，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙因琐事与吴某丙发生争吵、撕扯，后吴某丙倒地，在送医院途中死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医鉴定，吴某丙在冠状动脉粥样硬化基础上，因情绪激动、愤怒、体能消耗突然增大等因素作用下生冠状动脉痉挛，致急性心肌缺血、缺氧，发生心源性猝死。综上，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人孙某某、慈某丙、吴某乙系自首，可以从轻处罚，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月22日19时30分许，在瓦房店市复州城镇被害人吴某丙经营的明亮餐厅门前，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙因琐事与吴某丙发生争吵、撕扯，后吴某丙倒地，在送往医院途中死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医鉴定，被害人吴某丙在冠状动脉粥样硬化基础上，因情绪激动、愤怒、体能消耗突然增大等因素作用下生冠状动脉痉挛，致急性心肌缺血、缺氧，发生心源性猝死。
案后，双方当事人达成赔偿协议，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙一次性赔偿被害人吴某丙亲属各项经济损失合计人民币300000元整，现已履行完毕；被害人吴某丙亲属谅解被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人徐某甲、徐某乙、王某甲、张某某、贾某某、吴某某、丁某某、陈某某证言笔录、被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙供述笔录、人口基本信息、协议书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙因过失致人死亡，其行为侵害了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、慈某丙、吴某乙系自首，被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲如实供述犯罪事实，六被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人慈某甲、慈某乙、吴某甲、孙某某、慈某丙、吴某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人慈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
被告人慈某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
被告人慈某丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
被告人吴某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执155号
郭利俭、陈芳芳：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一六年四月四日前，按照（2016）豫1721行审10号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00357-2号
申请执行人：姚宝贵，男，汉族，1966年3月4日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙岩,男,汉族,1969年10月1日出生,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人姚宝贵与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚宝贵于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人孙岩有财产可供执行，申请执行人姚宝贵也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）淮民二初字第00015号民事判决书第一项本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初504号
原告马×1，男，1982年12月31日出生。
被告马×2，男，1957年1月19日出生。
本院在审理原告马×1诉被告马×2分家析产纠纷一案中，原告马×1于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩琳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2434号
原告：陈亿华，男，1964年5月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：南乐红高粱面业科技发展有限公司，统一信用代码：9141092307267416XE(1-1)，住所地：南乐县产业集聚区聚源路北侧。法定代表人：梁要臣，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省临颍县。
原告陈亿华与被告南乐红高粱面业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告南乐红高粱面业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亿华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付被告工资款127818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月受聘于被告，担任经理职务，2016年12月1日原告离职。双方约定工资为浮动工资，前三个月被告都能按时发放工资，自2016年8月至2016年11月30日的工资一直没有发放。后被告就其欠原告的127818元工资向原告出具了欠工资明细表，并由董事长刘广生签字，加盖公司公章。该工资，被告至今未给付。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，被告向原告出具的欠工资明细表一份。
被告南乐红高粱面业科技发展有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年原告受聘于被告担任总经理职务，被告欠原告8、9、10、11四个月的工资共计127818元，并向原告出具了欠据，该欠款被告至今未给付，原告于2018年7月11日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告南乐红高粱面业科技发展有限公司欠原告工资款，有其亲自书写的欠据为证，故对原告要求被告南乐红高粱面业科技发展有限公司支付127818元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告南乐红高粱面业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南乐红高粱面业科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告陈亿华工资款127818元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告南乐红高粱面业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 崔晓艳
人民陪审员 韩军霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李宗亮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第768号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐继平。2012年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）825号起诉书指控被告人徐继平犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、王琳，被告人徐继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日下午，购毒人员沈某电话联系被告人徐继平，要求购买毒品冰毒10克，双方谈妥价格为每克冰毒400元。当日下午17时许，在本市秋涛路严家弄公交车站附近交通银行门口的停车场，被告人徐继平将一包毒品冰毒（经鉴定，净重9.55克，检出甲基苯丙胺）交给沈某，并从沈某处收取人民币5000元（其中1000元系沈某归还其以前的欠款）。随即，被告人徐继平被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐继平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐继平的供述和辩解、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、毒品照片、短信照片、扣押物品文件清单、毒品上交清单、归案经过、户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐继平能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在杭州市公安局上城区分局的犯罪工具三星Anycall手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 方 莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第501号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至8月间，被告人何某某多次在上海市嘉定区安亭镇实施盗窃。具体如下：
1、3月6日6时许，何某某至安亭镇昌吉路XX网吧，趁被害人田某某睡觉之机，窃得田某某置于96号机位电脑桌上价值人民币450元的HTC牌移动电话1部。
2、8月11日4时许，何某某至安亭镇泽普路XXX药店门口，采用剪锁的方式，窃得被害人吴甲停放于该处的电动自行车内的电瓶。
3、8月17日5时许，何某某至安亭镇墨玉路XXX号农工商超市门口，采用剪锁的方式，窃得被害人韩某停放于该处的电动自行车内的电瓶4枚（已缴获，经鉴定价值共计人民币80元）。
公安机关经侦查，确定被告人何某某有盗窃吴甲财物的重大嫌疑，于2014年12月18日将其抓获。何某某到案后如实供述了上述全部犯罪事实。另2014年3月、8月，何某某曾先后因盗窃田某某、韩某财物被公安机关处行政拘留。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、吴甲、韩某的陈述，证人徐某某、陈某、吴乙、陆某某、陶某某、王某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》及何某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，何某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初6739号
原告：张玲娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴海兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张玲娜与被告吴海兵为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告吴海兵立即归还原告张玲娜借款本金100000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲娜到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年8月28日，被告吴海兵向原告借款100000元，并于2016年9月1日出具借条一张。借款后，被告吴海兵未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张玲娜借款本金100000元以及自2018年7月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初469号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，女，1981年8月28日出生，汉族，住本市虹口区。辩护人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)23号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人吴燕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人王某向上海农商银行申领了信用卡一张，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币35.8万余元。2016年3月25日，被告人王某被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海农商银行信用卡的事实，并向银行归还了全部本息。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海农商银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、客户回单、谅解书，公安机关工作情况，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述恶意透支上海农商银行信用卡的罪行，且退赔了银行全部违法所得，避免了特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。但根据本案的相关事实和情节，不宜对被告人王某适用缓刑，故对其辩护人关于适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0423执514号
关于靳某犯诈骗罪刑事罚金一案，本院于2018年08月12日立案执行，并于2018年8月16日按照移送执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初764号
原告：蠡县汇源绒毛有限公司。
负责人：张小军，该公司总经理。
被告：南通大生红鹿毛纺织有限公司。
法定代表人：漆颖斌。
原告蠡县汇源绒毛有限公司与被告南通大生红鹿毛纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县汇源绒毛有限公司负责人张小军到庭参加诉讼，被告南通大生红鹿毛纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县汇源绒毛有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付尚欠原告方货款560738.50元；2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年多次从原告处购买绵羊绒，截止到2017年6月30日被告共欠下原告货款560738.50元，经多次追索至今未还，现为维护原告人合法权益，特诉到你院，请依法裁判，以达上述请求。
被告南通大生红鹿毛纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告南通大生红鹿毛纺织有限公司向原告蠡县汇源绒毛有限公司购买绵羊绒，经双方核对账目，至2017年6月30日被告南通大生红鹿毛纺织有限公司欠原告蠡县汇源绒毛有限公司货款560738.50元，原告向本院提交“往来账项询证”一份（庭审后原告负责人张小军取回原件自己保存），该“往来账项询证”上盖有原告蠡县汇源绒毛有限公司印章和被告南通大生红鹿毛纺织有限公司财务专用章，载明：2017年6月30日，被告南通大生红鹿毛纺织有限公司欠原告蠡县汇源绒毛有限公司560738.50元。后原告多次索要，被告南通大生红鹿毛纺织有限公司未给付以上货款。
以上事实有原告提供“往来账项询证”一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告南通大生红鹿毛纺织有限公司向原告蠡县汇源绒毛有限公司购买绵羊绒，有原告蠡县汇源绒毛有限公司提交的“往来账项询证”证实，原、被告之间买卖合同成立。原告要求被告偿还所欠货款560738.50元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告南通大生红鹿毛纺织有限公司经传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大生红鹿毛纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告蠡县汇源绒毛有限公司货款560738.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告南通大生红鹿毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年五月七日
书记员 李娅微
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)终字第17号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
负责人薛峰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）夏福敏，男，汉族，1966年12月29日出生，住江苏省江阴市。
上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院受理本案的法律依据不足；原审法院直接以被告住所地确定管辖与最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称“最高法院《通知》”）精神不符；原审裁定对本案级别管辖的认定既相互矛盾，亦与最高法院《通知》精神相悖；根据最高法院《通知》仍无法确定本案由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高法院《通知》规定，对于光大证券公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案中，上诉人住所地位于上海市静安区属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执162号
申请执行人：王艳，女，汉族，1977年5月14日出生，大专文化程度，安徽省濉溪县人民医院医生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠。
本院在执行王艳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道房产，查封期限为3年。
被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1302号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码：16080118-1。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人钟福建，该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，该行汇发分理处客户经理。
被告谢美春。
被告邱美连。系被告谢美春之妻。
被告邹立城。
被告谢青年。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告谢美春、邱美连、邹立城、谢青年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员刘国平担任审判长，与代理审判员邹洁、人民陪审员许俊平组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告谢美春、邱美连、邹立城、谢青年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢美春于2012年5月3日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于种脐橙，被告邹立城、谢青年对被告谢美春的借款作保证担保。合同期限2012年5月24日至2015年5月23日，合同期内可自助循环使用，单笔贷款于2015年5月15日到期，合同规定按季付息到期还本。借款到期后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息871.61元（2015年7月20日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告谢美春、邱美连夫妇归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告邹立城、谢青年对被告谢美春的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢美春、邱美连、邹立城、谢青年均未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及负责人身份；
2、被告谢美春、邱美连户口复印件一份，证明被告谢美春、邱美连系夫妻关系；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告谢美春于2012年5月3日向原告申请自助循环贷款30000元，贷款期限3年，自2012年5月24日至2015年5月23日，按基准利率上浮30%计息，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息，到期还本，被告邹立城、谢青年对被告谢美春的借款作保证担保；
4、银行卡明细清单，证明原告已于2012年5月24日发放贷款30000元到被告谢美春惠农卡账户，被告谢美春付息至2015年3月20日，2015年3月21日起未支付利息，也未归还借款本金。
庭审时因被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，以上证据经本院审查核实，予以认定。
庭审后，本院到瑞金市婚姻登记处调取被告谢美春、邱美连的婚姻登记信息，确认两被告于2007年4月9日登记结婚。
综上，对本案事实作如下认定：
2012年5月3日，被告谢美春向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于种脐橙，被告邹立城、谢青年对被告谢美春的借款作保证担保，同日，三被告向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，三被告组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年5月24日，被告谢美春、邱美连、邹立城、谢青年与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定由被告谢美春向原告借款30000元，用途种脐橙，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月24日至2015年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证。被告谢美春、邱美连在借款人栏签字确认，被告邹立城、谢青年在担保人栏签字确认。同日，原告将借款30000元转入被告谢美春在农行的账户。借款后，被告谢美春支付利息至2015年3月20日，此后本息未再支付，原告遂向本院起诉，要求被告谢美春、邱美连归还借款本金30000元及其利息，同时要求被告邹立城、谢青年对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告谢美春与原告农业银行所订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告邱美连作为被告谢美春的妻子，并在借款合同中签名，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告邹立城、谢青年作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢美春、邱美连应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2015年3月21日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、被告邹立城、谢青年对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢美春、邱美连追偿。
案件受理费572元，由被告谢美春、邱美连、邹立城、谢青年共同承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小青