四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县新城区南北干道，统一社会信用代码：915109237523078303。
负责人：刘正辉，支行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱均，支行员工。
被告：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告中国农业银行股份有限公司大英县支行（下称农行大英支行）与被告邓亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告农业银行大英支行的委托诉讼代理人朱均到庭参加诉讼。被告邓亚平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大英支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓亚平归还在原告处的汽车分期借款本金余额16550.14元，分期手续费1566.77元，金额共计18116.91元及按合同约定应支付的借款利息、滞纳金及其他费用；2.判令确认原告对本案抵押物享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年7月15日，被告在大英兴清芸汽贸有限公司购买了大众朗逸1.6L自动舒适版小型轿车，总价格134800元，首付金额40800元，剩余的价款94000元被告以向原告申请汽车专项分期借款的方式支付给售车方。
2014年7月15日，原被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第一条规定了原告对被告的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同具体约定分期资金用于购买前述的小型轿车，分期资金金额为94000元，本合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费总额为11280元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期，借款人使用贷记卡（卡号为62×××55）偿还分期资金及支付分期手续费。本合同项下的贷记卡透支借款的担保方式为抵押，抵押物为借款人前述新购置的小型轿车，原告在抵押登记机关办妥落实上述抵押物的抵押登记手续。
2014年7月23日，原告将被告申请分期的94000元借款转入售车人大英兴清芸汽贸有限公司在我行的POS机商户账户中，商户编号为103510955119407。被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，其还款规则遵循贷记卡还款规则，2014年7月23日分期，以后每月的10号产生账单，最迟25天后归还一期应还本金和手续费，以此推算，2017年8月10日，被告最后一期分期账单产生，被告应于2017年9月4日偿还最后一期借款。截止目前，被告还有16550.14元本金、1566.77元分期手续费及相应的逾期利息、滞纳金等其他相关费用未偿还，对于未按约定偿还的借款，按照合同4.2条约定，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。原告对其催收未果，被告恶意拖欠原告债务未归还，为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，恳请依法裁决。
被告邓亚平未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：2014年7月14日，被告邓亚平向原告申办了卡号为62×××12的金穗贷记卡，用于全额还款。
2014年7月15日，被告邓亚平为在大英县兴清芸汽贸有限公司购买价值134880元大众朗逸1.6L自动舒适版小型轿车，除首付40800元，以金慧贷记卡专项商户向原告申请抵押分期金额94000元，分期手续费11280元。
2014年7月15日，原告与被告邓亚平签订《中国农业银行股份有限公司金慧贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：“透支借款：第一条金慧贷记卡专项商户分期业务中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人适用该借记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。第二条分期资金及分期手续费2.1分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。2.2分期资金用于分期付款购买商品或服务。2.4分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期数，单位为元，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。2.5分期期数。贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。2.6本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。第四条还款4.1持卡人以本合同第十八条记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费入为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。第八条担保方式适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共同性条款。担保范围：本合同项下分期资金、利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。第十五条分期资金15.1分期资金用途：用于在分期商户四川大英兴清芸汽贸有限公司处购买大众朗逸1.6L自动舒适版，价格人民币134800元。15.2分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的69.8%，人民币94000元。第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费率为12%。16.3本合同项下分期手续费金额为11280元。第十七条分期期数为36期。第十八条还款贷记卡本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××55偿还分期资金及支付分期手续费。第二十条担保方式20.1本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押。第二十一条担保物21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保。”等，原告的负责人或授权代理人在贷款人处签有姓名并盖有单位公章，被告邓亚平在持卡人（借款人）处、抵押人处分别签有其姓名并捺有其指纹。
2014年7月23日，原告出具记账凭证载明：“卡号：62×××55，分期本金94000元，首期应还分期本金2611元，分期期数36期；项目代码：60735512，商户编号：103510955119407，商户名称大英兴清芸汽贸有限公司；持卡人总手续费11280元，收取方式：分期收取。客户签名：邓亚平。”。
2014年8月1日，双方对抵押物即牌号为川Ｊ×××××大众小型汽车进行抵押登记。
该笔借款自2017年8月10日产生了最后一期分期账单，被告邓亚平应于2017年9月4日偿还最后一期借款。截止2017年9月4日起，被告邓亚平还有16550.14元本金、1566.77元的分期手续费等共计18116.91元以及相应的逾期利息、滞纳金等其他相关的手续费未偿还。
认定上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件，被告邓亚平的身份证；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》，记账凭证、统一客户端应用平台查询单2份、银行账户信息表复印件各1份等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各自双方具有约束力。被告邓亚平从2017年9月至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当清偿分期借款本金余额、分期手续费及按合同约定应支付的借款利息、滞纳金及其他费用。被告邓亚平用其购买的川Ｊ×××××大众汽车一辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对抵押物进行折价、变卖、拍卖所得款中享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓亚平在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司大英县支行清偿借款本金及分期手续费18116.91元及利息（计算方法：以本金18116.91元为基数，从2017年9月5日起至付清之日止按《中国农业银行股有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利息标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司大英县支行对抵押财产即川Ｊ×××××大众汽车一辆进行折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
若被告邓亚平未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费253元，由被告邓亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 鸽
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 代文金
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈亚非