wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0003号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴宗春。
委托代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：彭文春。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨娣。
再审申请人吴宗春因与被申请人彭文春、杨娣房屋确权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民再终字第0018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宗春申请再审称：（一）再审判决认定的基本事实缺乏证据证明。溧阳市房产管理处违反《城市房屋权属登记管理办法》在吴宗春未申请房屋转移登记、无书面房屋买卖协议的情况下向彭文春夫妇发放未加盖印章的权属证书，应属无效。彭文春夫妇的房屋权属证书，已被公告撤销作废，再审判决错误认定为有效权证。再审判决错误认定吴宗春自愿将讼争房屋所有权转移给彭文春、杨娣并办理变更登记。（二）再审判决适用法律错误。甘贵祥持有彭文春、杨娣亲笔签名的授权委托书，吴宗春也不存在欺骗行为，（2011）溧民调初字第61号民事调解书合法有效。溧阳市人民法院在没有当事人申请的情况下再审该案，程序违法。讼争房屋登记簿记载的所有权人为吴宗春，二审判决认定所有权人为彭文春、杨娣没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
彭文春提交意见认为：甘贵祥所持授权委托书是彭文春受吴宗春欺骗所签。吴宗春同意以讼争房屋抵押取得28万元发放职工工资，后又要求将房屋出售给狄夕平。吴宗春为逃避债务将房产登记在彭文春名下。
本院认为：（2011）溧民调初字第61号案件中，律师甘贵祥作为彭文春、杨娣的委托代理人与吴宗春签订调解协议，确认溧阳市燕山东苑25幢一单元501室房屋归吴宗春所有。但甘贵祥所取得的代理手续及委托合同均系吴宗春一手操纵形成，甘贵祥获取的代理费亦是由吴宗春支付。且该案处理的是房屋权属这一重大事项，甘贵祥并未与彭文春、杨娣见面，即以二人代理人的身份放弃讼争房屋权属，在调解中未发表任何维护彭文春、杨娣合法权益的意见。据此，再审判决认定调解协议不是彭文春、杨娣的真实意思表示，违反自愿原则，并在彭文春、杨娣提出书面申请后，决定撤销（2011）溧民调初字第61号民事调解书，认定事实清楚，程序合法。
彭文春、杨娣取得的两份房屋权属证书系房产管理部门颁发，具有法律效力。吴宗春以该两份权属证书未加盖房产管理部门印章，违反部门规章为由，主张无效，不能成立。该两份权属证书虽曾被房产管理部门依据（2011）溧民调初字第61号民事调解书撤销，但该调解书系吴宗春非法取得，故吴宗春以两份权属证书曾被撤销为由，主张该两份权属证书无效，亦不能成立。
彭文春在本院审查中陈述吴宗春为逃避债务将讼争房屋转移登记在其名下，但讼争房屋已由彭文春转让给狄夕平，在狄夕平与吴宗春、彭文春、彭秋萍存在代偿债务、房屋买卖关系的情况下，彭文春的上述陈述明显损害案外人利益，且无证据证明，本院不予采信。
2005年，吴宗春作为法定代表人的常州一定好服饰有限公司欠薪引起职工上访，溧阳市溧城镇人民政府出借28万元，并监督发放完毕工人工资。狄夕平与彭文春签订房屋买卖合同，并以彭文春名义清偿上述28万元债务，为彭秋萍偿还10万元贷款后取得讼争房屋居住使用。吴宗春作为常州一定好服饰有限公司的法定代表人对该公司欠薪纠纷的解决情况，作为讼争房屋原产权人对讼争房屋的实际状况，作为与彭秋萍虽办理离婚手续但仍共同生活至今的当事人对彭秋萍贷款的清偿情况，均应当知晓，但吴宗春从未提出异议。因此，吴宗春在讼争房屋登记在彭文春、杨娣名下，彭文春、杨娣又出售给狄夕平近六年后，才提起本案诉讼，主张讼争房屋所有权，缺乏事实与法律依据。现讼争房屋仍登记在彭文春、杨娣名下，再审判决驳回吴宗春要求确认讼争房屋所有权归其所有的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴宗春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宗春的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋磊君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821财保字第2号
申请人朱晓平。
被申请人东莞市圣安汽车服务有限公司。住所地东莞市寮布镇陈家铺上访***号。
法定代表人吴海标，公司经理。
申请人朱晓平与被申请人东莞市圣安汽车服务有限公司因交通事故申请诉前财产保全一案。申请人朱晓平于2016年1月18日向本院提出财产保全申请（并向本院提供了财产担保），要求将被申请人东莞市圣安汽车服务有限公司所有的粤SC04**号重型厢式货车予以查封扣押。
本院认为申请人朱晓平的申请符合有关法律规定，本院应予准许，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将本案所涉交通事故车辆粤SC04**号重型厢式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李黎斌
审判员 田仲虎
审判员 徐年武
二〇一六年一月十八日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1293号
原告：章素芬，女，1949年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：于群，女，1983年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：郑伯乐（被告丈夫），男，1983年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告章素芬与被告于群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章素芬的委托代理人王方林，被告于群及其委托代理人郑伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金3万元；2、判令被告支付原告损失7万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告约定，被告将其位于淮安市健康西路罗马皇宫1-3305室房屋以26万元的价格出卖给原告，原告支付定金3万元。原告多次要求被告协助办理过户，被告均不予理会。被告的行为已构成违约，为此提起诉讼。
被告于群辩称：原告诉状所述并非事实。被告收到原告意向金后一直没有提出过户请求，相反被告在收到定金后第三天曾主动联系原告儿子要求办理过户，但是原告儿子以多缴税金为由拒绝。原告为淮安市清河区海通房产信息服务部（以下简称海通房产）经营者的婆婆，整个过程都是原告儿媳在操作，原告仅在收条上签字，被告无任何方式可联系原告本人。原告儿子、儿媳故意隐瞒房产中介身份，以普通买房者身份与我方交易，违反公平原则，且涉案房屋为我与丈夫共同共有，我丈夫并未参与也没有签字，协议无效。对于被告的诉讼请求我方同意退还3万元定金，但对其主张损失的请求我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：新世纪豪园1号楼3305室房屋为于群与郑伯乐共同共有。被告于群通过案外人王露露将售房信息挂于海通房产。海通房产经营者杨云与原告章素芬系婆媳关系。2016年12月24日，被告于群出具收条一张给原告章素芬，载明“今收到新世纪罗马皇宫1#3305购房款定金叁万元（总房价26万元），房屋现有设施不变（含床、家具，电器含电视、冰箱、油烟机、热水器、洗衣机、空调），其余款项过户当日一次性付清。”原告在与被告商谈购买涉案房屋事宜时未向被告透露其与海通房产经营者的关系，被告得知该关系后，拒绝出卖涉案房屋。原告在购买涉案房屋时未核实涉案房屋的权属登记情况，亦未要求被告出具房产证。
以上事实，有房屋产权证、收条、短息记录及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金包括立约定金、成约定金、违约定金和解约定金。本案中，被告于群收取原告章素芬支付的定金3万元，双方当事人对该定金的性质没有明确约定，结合双方当事人未签订书面购房合同及收条未对房屋交付、付款、过户及违约责任等与房屋买卖有关的主要事项没有明确约定的事实，该定金的性质应为立约定金。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，原、被告双方尚未就房屋买卖的其他主要事项形成合意，故双方之间的房屋买卖合同关系尚未成立。被告方收取原告支付的定金后，拒绝就买卖房屋进行进一步磋商，构成违约，应当承担双倍返还定金的违约责任。原告方主张其存在损失7万余元，未举证，且原告在支付定金时，缺乏重大交易中应持的审慎态度，未尽到充分的审查义务，亦存在一定的过错。根据法律规定，双倍返还定金足以弥补原告方损失，故对原告主张超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于群于本判决生效后五日内双倍返还原告章素芬购房定金6万元；
驳回原告章素芬的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章素芬负担500元，被告于群负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张树维
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初291号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈乾，男，1997年1月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年7月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人陈乾犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经被告人陈乾同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人陈乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初至2016年4月期间，被告人陈乾在云阳县青龙街道复兴社区、龙溪村等地多次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币3600元(以下币种均为人民币)。
1、2015年上半年的一天，被告人陈乾翻窗进入云阳县青龙街道龙溪村4组被害人沈某某家中，盗走现金100余元；
2、2015年5、6月份的一天，被告人陈乾爬攀进入云阳县青龙街道龙溪村养猪场附近被害人扶某某家中，盗走香烟数包(价值约100元)及现金2000余元；
3、2015年3月份的一天，被告人陈乾在云阳县青龙街道龙溪村13组被害人涂某某经营的超市，乘无人之机，从超市柜台收银处盗走现金300余元；
4、2016年年初的一天，被告人陈乾破门进入云阳县青龙街道复兴社区3组被害人陈某某家中，盗走现金100元；
5、2016年4月5日，被告人陈乾翻墙进入云阳县青龙街道复兴社区兴隆街朱某某联建房一楼被害人许某某家中，盗走现金1000元。
2017年7月13日，被告人陈乾因另一案被羁押在云阳县看守所期间被他人检举，云阳县公安局民警将其抓获。被告人陈乾到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈乾在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、检举信、户籍证明、前科材料、抓获经过、户口证明等书证；证人管某某、刘某某的证言；被害人许某某、扶某某、沈某某、涂某某、陈某某的陈述;被告人陈乾的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乾入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈乾犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈乾到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈乾的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈乾退赔各被害人损失共计人民币三千六百元，其中沈某某一百元、扶某某二千一百元、涂某某三百元、陈某某一百元、许某某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年八月十日
书记员 雷童琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3017号
申请执行人：徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住所地南京市秦淮区解放路101号。
代表人：张伟，行长。
委托代理人：完谨文，徽商银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人：陈斌，男，汉族，1965年1月9日生，住南京市栖霞区。
被执行人：朱萍，女，汉族，1963年1月23日生，住南京市栖霞区。
被执行人：冯妍，女，汉族，1958年10月14日生，住南京市玄武区。
被执行人：江苏港宁贸易发展有限公司，住所地南京市中山北路283号24幢106室。
法定代表人：朱萍。
被执行人：江苏太平洋信息传播有限公司，住所地南京市太平南路1号新世纪广场2827室。
法定代表人：陈斌。
徽商银行股份有限公司南京解放路支行与陈斌、朱萍、冯妍、江苏港宁贸易发展有限公司、江苏太平洋信息传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事调解书：陈斌、朱萍偿还徽商银行股份有限公司南京解放路支行借款本金3000000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冯妍名下用于抵押的位于南京市玄武区中山路268号2幢501室不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月18日，徽商银行股份有限公司南京解放路支行与冯妍达成和解，冯妍偿还328万元后，徽商银行股份有限公司南京解放路支行同意解除抵押并解除对冯妍的担保责任，现冯妍已按约履行担保责任。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初865号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
助理审判员 邹政文
二〇一七年一月十三日
见习书记员 王瀚冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1222号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月24日23时许，被告人XX在上海市宝山区祁华路59弄口处一辆轿车内，以人民币200元的价格将0.25克甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被民警当场抓获。被告人XX到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、王某某的证言及刘某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3625号
原告：陶辰，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：吴迪，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告陶辰与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶辰的委托诉讼代理人施韬、徐毅到庭参加诉讼，被告吴迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27万元，并按月利率2%给付至实际支付之日的相应利息（截止至2018年3月29日为2600元），以上共计27.26万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金25.6万元。事实和理由：被告吴迪因个人资金周转曾于2018年3月5日至2018年3月20日期间，分多笔向原告借款累计27万元，每一笔均约定了还款期限。另，双方经协商一致认可借款利息为月息3%，截止至2018年3月29日被告明确表示无法按照约定的期限就全部借款本金予以兑付，且被告除偿还部分利息外，并未偿还任何本金，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
吴迪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陶辰围绕诉讼请求向本院提交证据：1.转账记录电子回单打印件及视频；2.微信聊天记录截屏打印件及光盘；3.结婚证复印件1份；4.原告与其夫的银行交易历史明细。被告吴迪未提供证据。经本院审查，原告证据的真实性、合法性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2018年3月5日，原告通过其中国银行尾号2520账户向被告兴业银行尾号7612账户转账5万元，转账附言记载“借款15天”，2018年3月13日，原告通过其中国银行尾号2520账户向被告兴业银行尾号7612账户转账3万元，转账附言记载“借款十五天3月28日”，2018年3月13日，原告通过其中国银行尾号2520账户向被告兴业银行尾号7612账户转账5万元，转账附言记载“借款十五天3月28日”，2018年3月15日，原告通过其中国银行尾号2520账户向被告兴业银行尾号7612账户转账5万元，转账附言记载“借款十五天3月30日”，2018年3月20日，原告通过其中国银行尾号2520账户向被告兴业银行尾号7612账户转账5万元，转账附言记载“借款20天4月10日”，2018年3月20日，原告之夫蔡文昊通过其中国银行尾号1373账户向被告兴业银行尾号7612账户转账3万元，转账附言记载“借款20天4月10日”。2018年3月15日，原告之夫蔡文昊给被告微信转账6000元。
被告于2018年3月5日给原告之夫微信转款5000元、于2018年3月13日微信转款4000元、于2018年3月20日微信转款6000元，诉讼期间原告认可收取的费用从本金中扣除，并放弃了对利息的主张。诉讼期间原告之夫蔡文昊明确向本院表明不就本案案涉款项单独向被告主张权利。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。从原告给被告的转账记录附言及被告与原告之夫的微信聊天记录显示，可以认定2018年3月5日原告给被告转账5万元、2018年3月13日原告给被告转账3万元、2018年3月13日原告给被告转账5万元，2018年3月15日原告给被告转账5万元及2018年3月20日原告给被告转账5万元系被告向原告的借款。关于原告主张的其夫蔡文昊给付被告的现金1万元,原告证据不足以证实该借款事实存在，本院不予支持。关于2018年3月20日原告之夫蔡文昊给被告转账的3万元，原告及蔡文昊均认可该款系夫妻共同财产，且蔡文昊不单独就该款项主张权利，故原告以自己名义向被告主张还款，本院予以支持。被告所借款项均已到期，应当承担返还借款义务。关于应返还数额，被告在收到款项当天即有给原告之夫转账的行为，且从双方微信聊天记录显示与原告借款有关，原告亦认可相关费用从借款本金中扣除，故相应款项应从借款本金中扣除，被告共应偿还原告借款24.5万元。原告在诉讼中放弃了本案中的利息的主张，属于自行处分诉讼权利，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴迪偿还原告陶辰借款24.5万元；
二、驳回原告陶辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，财产保全申请费1520元，公告费900元，共计7809元，由原告陶辰负担414元，被告吴迪负担7395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 欢
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00020号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人文某。2011年11月23日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年二个月，于2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人文某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月4日20时许，被告人文某窜至长兴县林城镇泥斗村乌焦山自然村40号彭某家，用手掰开住宅东南侧防盗窗，以钻窗的手段侵入一楼卧室，偷吃了被害人家中的一盘鸭肉。后被告人文某由于疲劳在卧室床上睡着，被次日早上下班回家的户主彭某当场抓住。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人文某的行为已触犯刑律，提请以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。被告人文某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人文某对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
认定以上事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、前科材料等书证；
2、被害人彭某的陈述；
3、被告人文某的供述和辩解；
4、勘验笔录。
本院认为，被告人文某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。虽被告人文某在刑满释放后五年内又故意犯罪，但现尚不应被判处有期徒刑以上刑罚，故其不属累犯。鉴于被告人文某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 娟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执97号
申请执行人：毕于巍，男，1967年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：张昊，男，1986年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：张庆伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行毕于巍与张昊、张庆伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经我院执行后，我院依法对被执行人张昊、张庆伟进行网络查控，传统查控，后从被执行人张昊的银行账户扣划了1639.9元，已将此款项过付给申请人。再将被执行人张昊、张庆伟加入限制高消费名单。
我院对被执行人张昊、张庆伟进行网络查控及传统查控，未能查找到可供执行的财产线索，本院于2018年8月9日约谈申请人毕于巍，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 初耘锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10423号
原告谢海燕，女，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新吉公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：任长永，职务：经理。
本院在审理原告谢海燕与被告哈尔滨新吉公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2469号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，该公司职工。
委托诉讼代理人：高建民，该公司职工。
被告：史林林。
被告：王亮。
被告：王颜。
被告：高云彩。
被告：胡基涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告史林林、王亮、王颜、高云彩、胡基涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、高建民到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史林林偿还借款80000元及相应利息；2.判令被告王亮、王颜、高云彩、胡基涛对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年8月11日，被告史林林向原告借款80000元，借款期间为2014年8月11日至2015年8月4日，月息9.5‰。到期后，被告本金未返还，利息归还至2015年6月20日。其余被告也履行保证责任。
被告未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原临朐县农村信用合作联社与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月8日至2015年8月5日期间内的借款最高额度内，共同承担连带保证责任。其中，史林林的最高额度80000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为借款凭证约定的履行期限届满之日起两年；保证范围：包括本金、利息、还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，贷款到期后一次性还本，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，以借款凭证上载明的利率按季计收复利。
合同签订后，2014年8月11日，被告史林林向原告借款80000元，借款期间为2014年8月11日至2015年8月4日，月息9.5‰。到期后，被告本金未返还，利息归还至2015年6月20日。其余被告也履行保证责任。
另查明，在原告向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社已变更为临朐县农商行。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告史林林、王亮、王颜、高云彩、胡基涛所签订农村信用社最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。在向被告发放借款时，临朐县农村信用合作联社已变更为临朐农商行，故临朐县农商行作为原告主张权利，符合法律规定。被告史林林作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，史林林作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；保证人应按照合同约定对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告史林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史林林于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元以及相应利息（自2015年6月21日起计算，相应利息按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告王亮、王颜、高云彩、胡基涛对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初325号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市。
法定代表人：刘尊科，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照汇波工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐涛，经理。
被告：徐涛，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照中联混凝土有限公司与被告日照汇波工程机械有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，被告日照汇波工程机械有限公司、徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付拖欠混凝土款148806.5元及违约金29761.3元，共计178567.8元。2、要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应混凝土，用于被告在岚山汾水医院西侧加气站项目建设，并约定了付款时间、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行合同，但被告没有按合同规定时间付款，累计欠混凝土款148806.5元，后经原告多次催要未果。又查第一被告系自然人独资公司，依据《公司法》第六十三条之规定，第二被告为本案必要共同诉讼人，应为本案共同被告。综上，原告给被告供应混凝土，被告理应按照合同约定及时给付贷款，但被告拒付，给原告日常经营造成严重影响，为维护原告之合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告日照汇波工程机械有限公司、徐涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告日照中联混凝土有限公司（××）与被告日照汇波工程机械有限公司（××）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告供应预拌混凝土，价格：规格C15245元/M3、C20260元/M3、C25275元/M3、C30290元/M3、C35310元/M3、C40330元/M3，汽车泵送费（按臂架长度）：臂长47米汽车泵按21元/M3；双方约定每个月结算一次，××开具正规税务发票，××次月5日前结算该笔货款的100%。工程供货结束后（以最后一车商砼发货日期为准）30日内结清全部货款；××应按以上约定向××支付货款，以确保混凝土供应的顺利进行。××未按合同约定支付货款，××有权停止供应混凝土，由此造成的所有损失，由××承担；××逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，××有权解除合同，并按应付款金额的20%要求××支付违约金；××每月25日以××出具的对账确认书格式与××进行账目核对，双方核对账目无误后，经买卖双方负责人或指定代表人（需加盖公司公章的授权委托书）签字并加盖公司财务章或公司公章。合同签订后截至2015年6月27日，根据加盖原、被告公章的《中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》，原告累计应收账款余额为148806.5元。
审理中，原告明确要求被告承担的违约责任为按应付款金额的20%支付违约金。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书、日照汇波工程机械有限公司企业信息登记表、法定代表人信息登记表和当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告日照汇波工程机械有限公司订立的《预拌混凝土买卖合同》，《中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》都是双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告按合同约定履行供货义务后，被告日照汇波工程机械有限公司应按合同约定支付全部货款，原告就所欠货款数额向本院起诉，要求其偿还货款并承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。被告日照汇波工程机械有限公司为自然人独资有限责任公司，被告徐涛作为公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告徐涛承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照汇波工程机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中联混凝土有限公司货款148806.5元。
二、被告日照汇波工程机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中联混凝土有限公司违约金29761.30元（按照应付货款数额148806.5元的20%计算）。
三、被告徐涛对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871，减半收取1935.5元，由被告日照汇波工程机械有限公司、徐涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月十三日
书记员 王欣欣
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1578号
原告陆宁祥。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告广西亿鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈新华。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
原告陆宁祥与被告广西亿鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆宁祥及其委托代理人韦汉修、被告广西亿鼎房地产开发有限公司的委托代理人陆荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宁祥诉称：2013年1月28日，原告前往被告售楼部，在听取售楼人员高谈阔论后，将5万元定金和68万元购房款在第一时间交给被告。在交易过程中，被告表示原告所购买的商铺实际是买一层送一层，开发商将多送一层面积给原告，并且交易价格已经相当优惠。原告听后，购买商铺心切，就与被告签订了《明都锦绣花园认购协议书》，认购南宁市唐山路54号明都锦绣花园x层xxx号商铺。但在协议签订后，原告发现认购协议中并未提及被告承诺赠送面积的内容。原告认为，被告构成欺诈，要求终止双方的认购协议，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、撤销原告陆宁祥与被告广西亿鼎房地产开发有限公司于2013年1月28日签订的《明都锦绣花园认购协议书》；二、被告广西亿鼎房地产开发有限公司向原告陆宁祥返还购房款68万元并支付利息9350元（680000×2.75%÷360天×180天）；三、被告向原告退还购房定金5万元；四、被告赔偿原告从崇左到南宁处理纠纷事宜发生的交通费1500元；五、本案诉讼费用由被告广西亿鼎房地产开发有限公司负担。
被告广西亿鼎房地产开发有限公司辩称：原告是在完全知悉所购商铺的结构、价款的情形下与被告签订《认购协议书》，该《认购协议书》合法有效，被告不存在任何欺诈情形。因此，被告要求继续履行《认购协议书》，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，原告陆宁祥与被告广西亿鼎房地产开发有限公司签订《明都锦绣花园认购协议书》，由原告向被告购买南宁市唐山路54号明都锦绣花园x层xxx号商铺。协议书第一条约定房屋的建筑面积为40平方米（实际面积最终以房产测绘部门的测绘为准），认购总价为244万元。第二条约定原告在签订认购协议时应向被告支付定金5万元；117万元首期购房款应于2013年4月30日前付清，剩余购房款122万元由原告向银行申请按揭贷款支付。第四条第（2）款约定：“出售方已向认购方明示《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《商品房买卖合同》及补充协议、相关证件和重要提示。认购方声明已阅读理解上述明示合同文本、补充协议和重要提示，且无异议。对所认购的物业状况、交替条件、周边环境已有充分的了解。”该条第（11）款约定：“本认购协议书在签订《商品房买卖合同》后自行作废。”同日，原告向被告支付了购房定金5万元以及购房款68万元。
另外，经本院释明本案不存在欺诈这一法定撤销事由后，原告仍坚持既有诉讼请求，要求撤销《明都锦绣花园认购协议书》，被告向原告承担合同无效责任。
本院认为：原告陆宁祥主张《明都锦绣花园认购协议书》存在欺诈情形，应举证证明被告在交易过程中捏造或者隐瞒了重大事实，原告因此作出了错误的意思表示。纵观本案，原告未举证证明在《明都锦绣花园认购协议书》之外，被告向原告承诺过何种内容，该承诺与认购协议书的内容有何出入，对原告的权利有何不利影响。相反，《明都锦绣花园认购协议书》第四条第（2）款明确载明原告在签订认购协议书时已对所购商铺的结构、交易条件、周边环境等有了充分了解，因此，本院依法认定，《明都锦绣花园认购协议书》出自原告与被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告以欺诈为由主张撤销协议并据此要求被告承担相应民事责任缺乏事实和法律依据。因原告在本院已释明被告在交易过程中不存在欺诈的情形下拒不变更诉讼请求，由此导致的不利后果应由原告承担，故对原告基于合同撤销提出的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陆宁祥撤销其与被告广西亿鼎房地产开发有限公司于2013年1月28日签订的《明都锦绣花园认购协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告陆宁祥要求被告广西亿鼎房地产开发有限公司返还购房定金5万元的诉讼请求；
三、驳回原告陆宁祥要求被告广西亿鼎房地产开发有限公司返还购房款68万元并支付利息的诉讼请求；
四、驳回原告陆宁祥要求被告广西亿鼎房地产开发有限公司赔偿交通费损失1500元的诉讼请求。
案件受理费11209元（原告陆宁祥已预交），由原告陆宁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 朱进德
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韦月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执494号之一
申请执行人莫术群。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理莫术群申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为19565元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽09刑终65号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛立，男，2012年因犯贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月31日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日经阜新市海州区人民检察院批准逮捕，次日被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
原审被告人徐洪建，男，2011年因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日经阜新市海州区人民检察院批准逮捕，次日阜新市公安局被海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
原审被告人韩帅，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日经阜新市海州区人民检察院批准逮捕，次日被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
原审被告人赵鑫，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日经阜新市海州区人民检察院批准逮捕，次日被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人徐洪建、韩帅、赵鑫犯贩卖毒品罪，被告人丛立犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）辽0902刑初163号刑事判决，本院于2016年12月6日作出（2016）辽09刑终212号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2017年2月10日作出（2017）辽0902刑初10号刑事判决。宣判后，丛立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月30日11时许，徐洪建电话联系赵鑫，告知赵鑫其与韩帅已经从盘锦到达阜新，后赵鑫让徐洪建、韩帅二人到其租用的位于阜新市海州区××路××号的××小区日租房内，在日租房内双方商定赵鑫以220元/克的价格购买38克毒品。其中的30克因是赵鑫事先与丛立约定，以240元/克的价格进行交易，所以徐洪建将38克冰毒分装成2袋，一袋装30克，由韩帅携带，另一袋装8克，交给赵鑫。后赵鑫联系下线丛立，并约定在阜新市太平区××路××号××宾馆门前见面，赵鑫、韩帅二人到达约定地点后，在丛立的银灰色吉普车内以240元/克的价格将毒品30克交付给丛立，丛立交付现金6600元（由韩帅收取），并现场通过微信给赵鑫转账400元，现场交易共7000元，另丛立仍欠赵鑫本次交易毒资200元。经鉴定，两袋毒品主要成份为甲基苯丙胺，大袋净重29.36克，小袋7.47克。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据四被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定徐洪建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币30000元。赵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币20000元。韩帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。丛立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人丛立的上诉理由是：本案发回重审后加重其刑罚不当，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定四被告人的上述犯罪事实清楚，有被告人供述、理化鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人丛立明知是甲基苯丙胺而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人徐洪建、韩帅、赵鑫贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于丛立所提本案发回重审后加重其刑罚不当，请求改判的上诉理由，经查，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初10号刑事判决主文第一、二、三、四项对徐洪建、韩帅、赵鑫的定罪、量刑部分及对丛立的定罪部分。
二、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初10号刑事判决主文第四项对丛立的量刑部分。
三、上诉人丛立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年三月六日
书记员 汪 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3111号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，系该行董事长。
被执行人：石嘴山鑫刚电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街。
法定代表人：王世刚，系该公司总经理。
被执行人：石嘴山市亮圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路18-5号。
法定代表人：孙建新，系该公司总经理。
被执行人：王世刚，男，1958年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：史馥芹，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市鑫刚电梯销售有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司、王世刚、史馥芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初508号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款3000000元，逾期利息（利率按照合同约定），迟延的债务利息，案件受理费9856.35元，执行费32859元，共计3042715.35元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵财产信息；被执行人石嘴山市亮圆商贸有限公司名下位于宁夏石嘴山大武口区贺兰山南路18幢5号营业房（石房权证大武口区字第××）、宁夏石嘴山大武口区贺兰山南路18幢301号营业房（石房权证大武口区字第××）房屋产权，上述房屋已抵押于申请执行人，并在诉前采取保全措施，但申请执行人至今未向本院表示拍卖意向，本院已告知申请执行人若需本院处置抵押物，可向本院提交评估、拍卖申请书。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（……）
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（……）
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（……）
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（……）
执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1130号
上诉人（原审被告）：陶鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，新疆宏基公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：赵延丽（陶鹏妻子），1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：陈朗，女，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
上诉人陶鹏因与被上诉人陈朗劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人陶鹏委托代理人赵延丽，被上诉人陈朗委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月20日陈朗到陶鹏个体经营的沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月13日陈朗离开沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部，再未提供劳动。2015年4月24日陈朗与陶鹏就拖欠工资数额进行了书面确认，陶鹏确认欠陈朗工资4351元。2015年6月29日陈朗向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陶鹏支付二倍工资等，2015年6月30日该仲裁委员会以（2015）沙劳仲不字第7号不予受理通知书，通知陈朗不予受理。该通知书送达后，陈朗不服诉至原审法院。
另查明，根据陈朗提供的银行卡明细清单，确认2014年3月至2015年2月期间陈朗月平均工资为2844.38元。2015年5月5日经陶鹏申请沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部被注销。
原审法院认为，陶鹏作为沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部的经营者，在该经销部被注销后，应当对陈朗承担相应责任。本案存在以下争议焦点：1、陶鹏是否应当支付陈朗未签订书面劳动合同二倍工资。因陶鹏在经营沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部期间未与陈朗签订书面劳动合同，因此其应当对陈朗承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的责任。2、陶鹏是否应当支付陈朗解除劳动关系经济补偿金。陈朗工作期间陶鹏存在拖欠陈朗工资的事实，在双方劳动关系解除后，陶鹏应当支付陈朗相应的解除劳动关系经济补偿金。3、陶鹏是否应当支付陈朗带薪年休假工资。2013年10月20日陈朗到陶鹏处工作，2014年10月19日工作满12个月，陈朗应当按规定享受带薪年休假，其休假天数为2天（176天÷365天×5天，2014年10月19日至2015年4月13日），对陈朗要求陶鹏支付年休假工资的诉讼请求，应部分予以支持。4、陶鹏是否应当支付陈朗休息日加班费。陈朗未提供证据证明其在工作期间存在陶鹏欠发加班费的事实，因此对陈朗要求陶鹏支付加班费35172.15元的诉讼请求，应不予支持。5、陈朗提供的证据不足以证实其在工作期间的月工资标准为3000元，因此应按2014年3月至2015年2月期间陈朗月平均工资2844.38元，计算应由陶鹏支付陈朗应得款项。6、陶鹏对欠付陈朗2015年4月、5月的工资4351元有异议，但未提供证据加以证明，应不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审判决：一、陶鹏支付陈朗未签订书面劳动合同二倍工资31288.18元（2844.38元／月×11个月）；二、陶鹏支付陈朗解除劳动关系经济补偿金4266.57元（2844.38元／月×1.5个月，2013年10月20日至2015年4月13日）；三、陶鹏支付陈朗2015年4月、5月工资4351元；四、陶鹏支付陈朗带薪年休假工资523.1元（2844.38元／月÷21.75天×2天×200%）；五、驳回陈朗要求陶鹏支付休息日加班报酬35172.15元的诉讼请求。
上诉人陶鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，陈朗主张的二倍工资应当从未签订书面劳动合同的第二个月起分别按月计算仲裁时效，其该项主张已超过仲裁时效期间。我亦不应支付陈朗带薪年休假工资，请求撤销原审判决第一、四项，依法改判。
被上诉人陈朗答辩称，我工作期间未休年休假，陶鹏应当支付我带薪年休假工资，且我主张二倍工资未超过仲裁时效，原审判决正确，陶鹏上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有银行卡明细单、银行汇款明细单、社保缴费明细单、个体工商户登记情况（注销）单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议之一：陈朗主张未签订书面劳动合同二倍工资是否超过法定仲裁时效期间。陶鹏在原审庭审时未提出仲裁时效抗辩，其在上诉理由中提出该抗辩意见，本院不予采信。原审判决表述陶鹏辩称，陈朗主张二倍工资已过仲裁时效错误。
本案争议之二：陶鹏是否应支付陈朗带薪年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）”第五条规定：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数……”陈朗于2013年10月20日到陶鹏经营的沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部工作，其自2014年10月20日起可享受当年度带薪年休假，其当年度带薪年休假天数为1天（自2014年10月20日起至2014年12月31日止共73天，73天÷365天×5天），陶鹏未安排陈朗带薪休年休假，即应支付陈朗带薪年休假工资261.55元（2844.38元／月÷21.75天×1天×200%）。2015年4月13日陈朗离开陶鹏经营的沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部，双方劳动关系解除，陈朗应享受当年度带薪年休假天数为1天（自2015年1月1日起至2015年4月13日止共103天，103天÷365天×5天），陶鹏未安排陈朗带薪休年休假，即应支付陈朗带薪年休假工资261.55元（2844.38元／月÷21.75天×1天×200%）。陈朗工作期间，陶鹏共应支付陈朗年休假工资523.1元（261.55元＋261.55元）。陶鹏该项上诉理由，本院不予采信。原审判决计算陈朗未休年休假工资的方式与上述规定相悖，但处理结果正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陶鹏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿 佩 茹
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初153号
公诉机关晋宁区人民检察���。
被告人梁坤，男，1971年6月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）148号
提起公诉时间：2018年7月5日
出庭检察员：李海玲
适用程序：简易程序
开庭时间：2018年7月16日
公诉机关指控事实：被告人梁坤醉酒（96.21mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。
指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户口证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，现场照片，受案登记表、立案决定书��证据。
被告人意见：对上述指控证据均无异议。
经审理查明：2017年11月21日晚，被告人梁坤饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车由新街驶往晋城锦秀竹园小区，当日20时30分许，其行至晋宁区庄蹻路与庄蹻园交叉口北向500米路段处被在此执勤的昆明市公安局晋宁分局民警查获，后民警将被告人梁坤带到晋宁区第二人民医院提取血样并送检。经检验，被告人梁坤血样中检出乙醇成分，含量为96.21mg/100ml，属于醉酒驾车。
本院认为，被告人梁坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人梁坤的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二���，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蔡丹妮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1047号
申请执行人姜家菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市。
被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。
姜家菊与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08148号民事判决书已经发生法律效力。姜家菊于2016年1月27日向本院申请强制执行，杨大全应支付姜家菊劳务款3400元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第08148号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人姜家菊案款3400元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 何先锋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2514号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行。
负责人：杨某，该行行长。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某,董事长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：张某，男。
被执行人：庞某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝江证字第4079号执行证书向重庆市高级人民法院申请执行，2017年5月3日重庆市高级人民法院以（2017）渝执14号执行裁定书裁定：将该案指定重庆市巴南区人民法院执行。本院于2017年5月10日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭雨涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1280号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，男，职务董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告李伟，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
原告汇通信诚租赁有限公司与李伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告李伟经依法公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月30日被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告华泰牌小型轿车（车牌号为黑A某号），租赁期限36个月，每期租金2820.9元。但自2015年4月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用，截止2015年11月15日，共计欠原告101933.79元。租赁合同明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费；任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。合同主条款注明合同签订地哈尔滨经开区南岗集中区公园丽景小区A栋3单元101室。原告诉至法院，要求被告偿还原告租金98,731.50元、滞纳金3,202.29元和律师费2,000元，共计103,933.79元（暂计至2015年11月15日，以后滞纳金应按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际清偿之日止）；原告对被告抵押给原告的车牌号为黑A某号华泰牌小型轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，意在证明内容被告与原告签订融资租赁合同，合同约定被告从原告处融资租赁华泰汽车一辆，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金2820.9元，租赁期限为36个月。合同还约定，被告连续二期未支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用，并行使抵押权。
证据二、招商银行付款回单及客户名单一份，意在证明原告根据承租人的指定购买租赁的车辆，其中购买被告车辆付款76790元，有付款银行招商银行的回单。
证据三、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆交接单和机动车登记证书，意在证明原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并按合同约定办理车辆登记，车牌号登记为黑A某号，并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、扣款记录和欠款证明，意在证明内容被告已向原告支付1期租金，每期租金为2820.9元。被告尚欠原告35期租金98731.5元、滞纳金（暂计至2015年11月15日）为3202.29元。
证据五、委托代理合同和发票，意在证明原告因追索合同权利产生的律师费金额2000元。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一至证据五客观真实并能证明相关案件事实，因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年1月30日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式购买原告出租的华泰牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，每期租金2820.90元。租赁合同第9条第1项约定，租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第9条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金日千分之1.2的标准向被告收取滞纳金，直至，被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第9条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。2015年1月30日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定将承租车辆作为抵押物，担保租金及其他费用并办理了抵押登记。2015年2月10日原告将承租车辆交付被告，并按照合同约定将该车辆登记在被告名下，车牌号登记为黑A某号。合同签订后，被告支付首付款32910元，被告自2015年4月8日开始给付第一期租金，每月5日给付租金2820.90元，现被告已支付一期租金，自2015年4月5日起尚欠35期租金98713.50元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以融资租赁形式购买原告出租的华泰牌小型轿车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，因被告违约尚欠原告35期租金，原告有权依照合同约定向其追索35期租金。其中自2015年4月5日至本院开庭前的2016年7月15日之间的16期租金被告未按约定时间给付，故以上16笔租金应按合同约定给付滞纳金；对于2016年8月5日至2018年2月5日之间的19期租金按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告按每期应给付租金数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告签订的抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司租金98713.50元。
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司自2015年4月5日至2016年7月15日之间的16期租金的滞纳金（以2820.90元为基数按日千分之1.2为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）。
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
四、如被告李伟不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑A某号华泰牌小型轿车折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元、公告费560元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 霍喜双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2122号
上诉人：马斌，男，1985年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马欣，女，1986年9月26日出生，回族，无业，系马斌姐姐，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人：白兴花，女，1993年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马斌，男，1985年12月13日出生，回族，系白兴花丈夫，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长
委托诉讼代理人：田小红，女，1988年2月15日出生，汉族，系山东山工租赁有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：马永鹏，男，1981年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告：马玉花，女，1981年2月12日出生，回族，系马永鹏妻子，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马斌、白兴花因与被上诉人山东山工租赁有限公司、原审被告马永鹏、马玉花融资租赁合同纠纷一案，已由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年7月1日作出（2017）宁0104民初2969号民事判决。上诉人马斌、白兴花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了新证据，致使一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年7月1日作出（2017）宁0104民初2969号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2550元，退回上诉人马斌、白兴花。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 梅佩佩
{文书日期}
书 记 员 张玉婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2923号
罪犯郭艳龙，男，1982年10月23日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年9月18日作出（2009）榆刑初字第320号刑事判决，认定罪犯郭艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭艳龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子，2016年10月19日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郭艳龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭艳龙的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月31日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
翁牛特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0426民初4874号
原告：红山经济开发区鼎润润滑油经销处，住所地：内蒙古赤峰市红山区物流园区金融物流巷K1-101。
经营者：滕某，男，1988年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：赵某，男，1990年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告红山经济开发区鼎润润滑油经销处与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序进行了审理。
经审理查明，：2015年至2016年期间，被告自原告处购买润滑油累计拖欠货款47236元，并于2017年3月8日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要后，被告给付原告5000元润滑油款，尾欠的42236元被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。
本案经双方当事人申请，人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵某于2017年9月15日前给付原告润滑油款42236元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费428元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
审判员 李丹青
二〇一七年八月十七日
书记员 于怡菲
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初212号
原告:陈红风，女，1965年9月11日出生，汉族,住洪洞县。
原告：张月风，女，1963年11月15日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县刘家垣镇伏珠村村委会，地址：刘家垣镇伏珠村。
法定代表人：张保锁，村委会主任。
原告陈红风、张月风诉洪洞县刘家垣镇伏珠村村委会不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，于2015年12月15日作出（2015）洪民初字第1369号民事判决书，判后，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，中院于2016年8月19日作出（2016）晋10民终377号民事裁定书，撤销我院（2015）洪民初字第1369号民事判决书，发回我院重审，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红风及其与张月风的委托代理人常利军、ＸＸ,被告洪洞县刘家垣镇伏珠村民委员会的法定代表人张保锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红风、张月风向本院提起诉讼请求：1、请求被告返还二原告耕地补偿款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈红风系张三虎的配偶，原告张月风系张元生的配偶。1994年因洪洞县煤炭运销公司在伏珠村修建收费站，当时的村委会主任及村支书未经张三虎、张元生同意，将二人的耕地交于洪洞县煤炭运销公司修建收费站，其间未履行相关手续，也未与张三虎、张元生签订征地补偿协议，只是口头约定了补偿费用，后来，二原告得知，洪洞县煤炭运销公司向被告支付耕地补偿款75000元，被告并未将该款给付张三虎、张元生。2007年张三虎去世，2008年张元生去世。被告擅自处分原告耕地，私扣原告耕地补偿款，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告洪洞县刘家垣镇伏珠村村委会辩称，原来的事情不清楚,我不接受给付原告钱款.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据有:1,2006年7月23日张三虎书写的起诉状,证明从1994年开始被告占地的事实;2,证明材料二份,证明被告占用的土地系张三虎、张元生承包的；3，伏珠村委会的证明，证明赵克路边有洪洞县煤炭运销公司占用的3.5亩地属于张月风、陈红风两家的口粮地。被告对原告的证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实如下：原告陈红风系张三虎的妻子，原告张月风系张元生的妻子。1994年原洪洞县煤炭运销公司为在××县，经与当时的村干部协商，占用了张三虎、张元生的口粮地各1.75亩，共3.5亩。当时，村干部给付了青苗费，1995年至1999年的占地费抵顶了原告应缴国家的公粮。被告村委会没有与原告之间签订占地协议。之后被告再没有给付原告任何费用。审理中，原告陈述从有关部门打听到洪洞县煤炭运销公司给了村委会75000占地费，被告通过调查原会计，得知，煤炭运销公司给了村里占地费，多少不知道。
上述事实由原、被告陈述共认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地法》第十二条”依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，第八十一条”擅自将农民集体所有的土地使用权出让或者出租用于非农业建设的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，变更土地的用途，应当办理土地变更登记手续。被告洪洞县刘家垣镇伏珠村委会原干部为了原洪洞县煤炭运销公司修建收费站，将原告的口粮地在没有办理土地变更登记手续的情况下，擅自将原告的口粮地转让或者出租给洪洞县煤炭运销公司用于非农业建设，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非发所得，并处罚款。被告原村干部收到的洪洞县煤炭运销公司的占地或者租地款，是非法所得，应由县级以上人民政府土地行政主管部门没收该非发所得，并处罚款。而不应按不当得利付给原告，原告应通过其他途径主张其权利。依照《中华人民共和国土地法》第十二条,第八十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈红风、张月风的诉讼请求。
案件受理费1675元,由原告陈红风、张月风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员尉玉爱
人民陪审员张玲
二〇一七年三月二十一日
书记员秦荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申193号
再审申请人（原审被告）：徐州凯金特机械制造有限公司。
法定代表人：冯中奥。
委托诉讼代理人：王莉。
委托诉讼代理人：朱渠。
再审申请人（原审被告）：王莉。
委托诉讼代理人：朱渠。
再审申请人（原审被告）：单士元。
委托诉讼代理人：朱渠。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行。
负责人：蔡可伟。
委托诉讼代理人：李相通。
原审被告：沛县润华电器五金有限公司。
法定代表人：朱立国。
原审被告：朱立国。
原审被告;姜传淑。
原审被告：魏玉桥。
再审申请人徐州凯金特机械制造有限公司、王莉、单士元因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行、原审被告沛县润华电器五金有限公司、朱立国、姜传淑、魏玉桥金融借款合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛商初字第0268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐州凯金特机械制造有限公司、王莉、单士元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜有刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 王珠玛
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执1679号
张建平：
关于张建平申请执行扬州市亿升电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，执行标的共计84615元，执行费1169元，被执行人已全部履行完毕，申请人已认可并受偿。至此，张建平向本院申请执行的邮劳人仲案字第47号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执异28号
异议人（案外人）：于桂贤，女，汉族，1965年12月1日生，住长春市高新区。
异议人（案外人）：杨松臣，男，汉族，1962年12月30日生，住长春市高新区。
异议人（案外人）：陈国杰，男，汉族，1954年12月1日生，住长春市高新区。
三异议人委托代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
申请执行人：董富，男，汉族，1951年6月14日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李艳梅，吉林瑞旺律师事务所律师。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区华光街与佳园路交汇处。
法定代表人：吴立伟，村委会主任。
委托代理人：李洪延，副主任。
第三人：长春高新技术产业发展总公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人：马骥，董事长。
在本院执行申请执行人董富与被执行人长春朝阳区双德乡三家子村村民委员会、长春高新技术产业发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人（案外人）于桂贤、杨松臣、陈国杰向本院提出书面异议，请求：一、立即中止执行长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第964号民事调解书和2017年11月24日签订的《执行和解协议》；二、立即将扣划到贵院账户的补偿款1128897.5元回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）于桂贤、杨松臣、陈国杰称：
申请人董富称：
被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会称：
本院查明：2012年申请人董富与被执行人长春高新技术产业发展总公司、长春市双德乡三家子村民委员会就申请人董富拆迁安置问题达成调解协议，本院（2012）长高开民初字第964号民事调解书确认协议效力合法有效。在调解书中确认“一、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春高新技术产业发展总公司于本调解书生效后30日内赔偿原告董富980000元；二、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春高新技术产业发展总公司于本调解书生效后日30内给付原告董富评估费62852元；三、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春高新技术产业发展总公司于本调解书生效后日30内给付原告董富案件受理费13022.50元；四、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春高新技术产业发展总公司于本调解书生效后30日内给付原告董富律师代理费60000元；五、原告董富放弃其他诉讼请求。案件受理费26046元，减半收取13023元，由被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春高新技术产业发展总公司负担”。调解书生效后，因而被执行人未履行调解书确定的义务，申请人董富于2015年3月13日向本院申请强制执行，在执行过程中申请人董富与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会达成执行和解协议，约定“一、被执行那个人长春市徜徉去双德乡三家子村民委员会给付申请人执行人董富补偿金本金1128897.5元，此款于2017年11月30日前付清；二、申请执行人董富放弃补偿款的全部利息”。2018年1月5日，本院向长春市朝阳区双德乡人民政府农村经济管理服务中心送达裁定书、协助执行通知书，要求长春市朝阳区双德乡人民政府农村经济管理服务中心将被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会账户中的款项1128897.5元及执行费13700元扣划执我院。长春市朝阳区双德乡人民政府农村经济管理服务中心按照协助内容将款项支付至我院。
另查明，2017年10月31日，长春高新技术产业开发区管理委员会向被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员拨付款项5030万元，用于该村民委员会支付征收补偿款及村民的欠款。
本院认为，关于申请人提出的立即中止执行长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第964号民事调解书和2017年11月24日签订的《执行和解协议》的问题。因民事调解书是本院执行的依据，申请人认为民事调解书有错误的可以按照法律规定，通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。执行和解协议是当事人双方自行达成的协议，并非人民法院依职权作出的执行行为，因此亦不属于执行异议审查范围，对异议人的第一项申请不予支持。
关于异议人提出的立即将扣划到贵院账户的补偿款1128897.5元回转的问题。异议人提出的异议理由为，该款项是全体村民的土地补偿款具有人身属性的专用款项，及未按照《村委会组织法》的规定经过村民大会讨论决定，违反程序规定，因此不应承担给付补偿款的义务。本院认为，长春高新技术产业开发区管理委员会拨付给被执行人的5030万元款项，用途为支付征收补偿款及村民的欠款，并未表明具体的人员及款项数额，因此没有证据证明该款项具有人身的专属性。《村委会组织法》第二十四条的规定，是村集体内部对议事程序的规定，属于村集体民主议定程序，其并不妨碍村集体对外承担民事责任。因此异议人的此行异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于桂贤、杨松臣、陈国杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海峰
审判员 杨 鹤
审判员 唐洪梅
二〇一八年八月四日
书记员 王 纤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4442号
申请执行人王博。
被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地，张店区联通路26-1号颐鸿大厦五层。
本院在执行王博诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4442号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第185号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年9月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派代理检察员黄瀟靖出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2014年4月17日23时许，被告人葛某某驾驶闽HP69**号轻型普通货车，在建瓯市徐墩镇鼓楼村白马寺路段，车辆驶出路外，引发交通事故。民警对被告人葛某某进行抽取血样送检，经检验葛某某血样中乙醇含量达91.4MG／100ML。事故发生后，被告人葛某某于当日投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中无异议。并有证人王某某、唐某某、陈某某、潘某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、司法鉴定检验报告书、被告人葛某某在侦查阶段的供述与辩解，查获经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后能主动投案，归案后认罪态度好，有自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年七月十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0303执4646号
申请执行人张文珑。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，张店区新村东路25号。
本院在执行张文珑诉山东济海医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4646号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3416号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李民，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年9月28日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年9月至2013年12月实际通信费255.06元，违约金255.06元，共计人民币510.12元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604050317），接受原告的电信服务。但自2013年9月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达510.12元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李民未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月28日签订的电信服务合同。
二、限被告李民于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费255.06元，违约金255.06元，合计510.12元。
如果被告李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李民负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5072号
原告临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行
住址：临清市魏湾镇驻地
负责人贾生涤，行长。
委托代理人彭召华，男，1984年1月10日生，汉族，现任该行客户经理，住。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告商春凤（系被告张玉华之妻），女，1962年5月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告郭思伦，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告临清市怡创树脂有限公司，营业执照：3715812000075581，住址：山东省临清市魏湾镇大由马村。
法定代表人郭思伦，任厂长一职。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张玉华、商春凤、郭思伦、临清市怡创树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭召华到庭参加了诉讼，被告张玉华、商春凤、郭思伦、临清市怡创树脂有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张玉华偿还原告借款本金300000元及相应利息（利息算至2016年10月19日为29753.3元）。2、请求判令被告张玉华、商春凤、郭思伦、临清市怡创树脂有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告张玉华、商春凤、郭思伦、临清市怡创树脂有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年4月24日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告张玉华签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第132号《个人借款合同》，合同约定：借款用途塑钢加工，金额56万元，期限为2015年4月24日至2016年4月23日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告临清市怡创树脂有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2015年6月20日，被告张玉华在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年6月20日，到期日为2016年4月23日，利率11.0500‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，经催收，被告现仍欠本金本金300000元及相应利息（利息算至2016年10月19日为29753.3元）。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张玉华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张玉华应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张玉华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告商春凤作为被告张玉华妻子，依法对婚姻共同生活期间的债务承担共同偿还的责任。被告临清市怡创树脂有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告郭思伦只是公司的法人代表，并非借款的保证人，故对借款的偿还不负担责任。被告张玉华、商春凤、郭思伦、临清市怡创树脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华、商春凤于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款本金300000元及相应利息（截止2016年10月19日利息为29753.3元）。
二、被告临清市怡创树脂有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元减半收取，由被告张玉华、商春凤、临清市怡创树脂有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执948号
申请执行人王遂群，男，汉族，1968年12月12日出生。
被执行人王春凤，女，汉族，1970年4月15日出生。
关于王遂群申请执行王春凤借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初5969号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月1日将被执行人王春凤在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年8月10日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月10日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行92610元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执948案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 樊军政
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2060号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏某波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：周某区。
被告：卢某志。
被告：李某利。
被告：周某支。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告周某区、卢某志、李某利、周某支金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏某波到庭参加了诉讼，被告周某区、卢某志、李某利、周某支经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告周某区、卢某志夫妇偿还原告贷款200000元，利息71625元，逾期加收利息9000元，本息合计280625元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李某利、周某支承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年3月5日被告周某区、卢某志夫妻因公司入股向原告所属羊角塘支行借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李某利、周某支为该笔贷款担保。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年3月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告周某区、卢某志尚欠原告贷款本金200000元，利息71625元，逾期加收利息9000元，本息合计280625元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告周某区、卢某志应当依约偿还贷款本息，被告李某利、周某支对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告周某区、卢某志、李某利、周某支经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某区、卢某志、李某利、周某支未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，以及被告周某区与被告卢某志系夫妻关系的事实，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日被告周某区因公司入股需要资金向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2013年3月5日，被告李某利、周某支与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》，为被告周某区的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告周某区、卢某志尚欠原告贷款本金200000元，利息71625元，逾期加收利息9000元，本息合计280625元。上述贷款发生时被告周某区与被告卢某志系夫妻关系。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告周某区与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告周某区与被告卢某志系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李某利、周某支与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告李某利、周某支为被告周某区、卢某志的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告周某区、卢某志、李某利、周某支主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出的要求被告周某区、卢某志偿还借款本息并由被告李某利、周某支承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某区、卢某志于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息71625元，逾期加收利息9000元，本息合计280625元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李某利、周某支对被告周某区、卢某志上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某利、周某支在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周某区、卢某志追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告周某区、卢某志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 黄新谷
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘忠良
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执850号
申请执行人贾继安，女，生于1961年10月14日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人高瑾，女，生于1977年01月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房玉国，男，生于1977年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人贾继安与被执行人高瑾、房玉国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的2万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执850号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王树江