wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1587号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码：913503226628439203。
法定代表人:林学峰，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1983年10月1日出生，回族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林志、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人福建省仙游县世和房地产开发有限公司因与被上诉人郭丽华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省仙游县世和房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省仙游县世和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省仙游县世和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 许秋红
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十六日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更795号
罪犯苏杰，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第42号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金50000元。刑期自2007年3月20日至2024年1月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1718号和（2014）阳刑执字第734号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯苏杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苏杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2019年7月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执287号之一
申请执行人孙雅平，女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马桂芳，女，1988年5月12日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人孙雅平与被执行人马桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的9485.93元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人的银行账户。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月十三日
书记员 康 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第88-1号
申请人：尹延爽，女，住齐河县。
被申请人：李公山，住齐河县。
申请人尹延爽与被申请人李公山借款纠纷一案，申请人尹延爽于2014年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李公山名下的轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李公山名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间不得办理抵押、过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘磊
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00210号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王随兵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王随兵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王随兵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王随兵经济补偿金11400元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2729号
罪犯王丰强，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2004年12月15日作出了（2004）宁刑初字第472号刑事判决，以被告人王丰强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年11月，2010年9月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯王丰强减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丰强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丰强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级改造积极分子，2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王丰强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰强予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1022号
申请执行人:詹远强,男性,汉族,1988年02月01日出生,住陕西省安康市汉滨区新城办东西沟村*组。
被执行人:郑丹丹,女性,汉族,1987年10月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇双堰村。
申请执行人詹远强与被执行人郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）陕0902民初976号民事判决书判决：被告郑丹丹在本判决生效十日内偿还原告詹远强借款本金382077元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人詹远强也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人郑丹丹列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人詹远强表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018)陕0902执1022号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 涂晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9571号
上诉人(原审被告)上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人甘祥鑫，上海信崇资产管理有限公司董事长。
被上诉人(原审原告)袁洁平，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海信崇资产管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁洁平、上海信崇资产管理有限公司于2015年7月签署《项目合作协议》，约定：甲方(指上海信崇资产管理有限公司)聘请乙方(指袁洁平)为甲方董事长的特别顾问；聘期自2015年7月1日－2016年6月30日止；顾问费每月人民币(以下币种均为人民币)51,000元(不含税)，按月全额付清……；任一方违法以上任何一条，逾期30天仍未支付款项，守约方可要求对方承担应付款的50%违约金。
自2015年8月起，上海信崇资产管理有限公司按每月26,000元的标准向袁洁平支付报酬，其中上海信崇资产管理有限公司支付袁洁平2016年2月－4月的工资分别为22,413.79元、22,403.79元、25,970元。2016年2月、3月，袁洁平数次邮件形式，与上海信崇资产管理有限公司法定代表人谈及薪酬补发事宜。同年4月17日、4月26日，袁洁平两次函于上海信崇资产管理有限公司，要求上海信崇资产管理有限公司按约支付报酬，并提出将于5月1日起与上海信崇资产管理有限公司解除合作协议。5月31日，袁洁平委托律师函于上海信崇资产管理有限公司，要求上海信崇资产管理有限公司支付报酬，但无果。
原审审理中，袁洁平确认任职期间有6天请假，其中2016年3月请假3天。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁洁平主张上海信崇资产管理有限公司未按约支付报酬，为此提供了“合作协议”及“汇款明细”，该组证据证实了袁洁平、上海信崇资产管理有限公司双方约定袁洁平担任顾问期间的月报酬为51,000元，而上海信崇资产管理有限公司实际每月仅支付袁洁平报酬26,000元。其中每月的确存在差额。上海信崇资产管理有限公司对此抗辩称，少支付袁洁平报酬，是因为袁洁平未能完成工作要求和指标，故不能按每月51,000元的标准支付报酬。对此，上海信崇资产管理有限公司应当举证证实袁洁平、上海信崇资产管理有限公司双方关于袁洁平工作指标的约定以及袁洁平的工作未达标时仅可获得26,000元/月的约定，然上海信崇资产管理有限公司对此始终未能提供证据，上海信崇资产管理有限公司的口头陈述袁洁平“未完成工作要求”，不能作为认定事实的依据。当事人应当依照约定履行自己的义务。法院对上海信崇资产管理有限公司每月擅自扣除袁洁平报酬的行为不予认同。因此，上海信崇资产管理有限公司应当对袁洁平的报酬予以补差。虽然袁洁平所主张50%的违约金，是根据双方协议的约定，但在此袁洁平并未提供实际重大损失的依据，且这一约定的标准偏高，而上海信崇资产管理有限公司对此亦提出异议，故法院对违约金的标准予以适当调整。原审法院据此作出判决：一、上海信崇资产管理有限公司于判决生效之日起七日内支付袁洁平顾问费差额人民币243,103.44元；二、上海信崇资产管理有限公司于判决生效之日起七日内支付袁洁平违约金人民币48,620.70元。
原审判决后，上诉人上海信崇资产管理有限公司向本院提起上诉称：袁洁平未能按照其提供的协议履行相关义务，工作期间经常外出无法完成公司安排的工作，上班期间经常私自处理其他业务，经公司多次提醒沟通，仍不改正。综上，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人袁洁平辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在工作期间认真履行了协议相关义务。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人签订的项目合作协议合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据系争协议的约定，上海信崇资产管理有限公司应支付袁洁平顾问费每月51,000元(不含税)，袁洁平应当在协议约定的范围内履行相关义务。现上诉人认为被上诉人未能按照协议约定履行相关义务，应提供相应的证据佐证，然二审中，上诉人未能提供任何证据，本院难以采信。此外，原审根据本案的实际情况对违约金数额予以调整，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,473.28元，由上诉人上海信崇资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1849号之一
申请执行人马永强，男，1987年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区月牙湖乡小塘村二组56号。
被执行人杨建军，男，1991年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县泾河源镇南庄村三组030号。
被执行人杨文全，男，1962年3月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县泾河源镇南庄村三组030号。
本院在执行（2017）宁0105执1849号申请执行人马永强与被执行人杨建军、杨文全故意伤害罪一案中，执行标的22215.82元。执行过程中，申请执行人马永强与被执行人杨建军、杨文全达成执行和解协议，被执行人杨建军于2018年5月9日支付7000元，2018年10月31日前支付7000元，剩余8215.82元于2019年6月30日前一次性付清。申请执行人马永强于2018年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孔令萃
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执2498号
陈志英、姚正安：
申请执行人陈志英申请执行被执行人姚正安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初394号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此陈志英向本院申请执行的（2016）苏1012民初394号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执387号之二
申请执行人：夏均楼，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：黄惠斯，广东奇长律师事务所律师。
被执行人：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于夏均楼与佘祺升、谭绮雯民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初12031号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佘祺升、谭绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏均楼借款本金34972元及利息（从2017年1月5日起，按每年利率24%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；本案受理费减半收取为790元，由被告佘祺升、谭绮雯负担430元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人夏均楼，申请执行人表示对执行情况无异议，并表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行标的为44003.36元。
本院认为，本院已穷尽执行措施查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年七月四日
书记员 欧敏艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1412号
申请执行人林清贵，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人任军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行林清贵与任军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2668号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初896号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人贠某某，陕西省周至县148法律事务所法律工作者。
被告李某某（又名李某某），女，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贠某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年12月13日登记结婚。婚后没有子女，没有夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解仓促结婚，导致婚后生活很不幸福。婚后双方无共同语言，难以沟通、交流，被告经常离家出走。被告经常向原告索要钱财吸毒，并因此发生多次争吵。2013年6月双方因夫妻感情彻底破裂开始分居至今。被告因盗窃罪被杨凌公安局于2016年4月20日刑事拘留，现羁押于咸阳市渭城区看守所。现双方婚姻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，无和好希望，故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称，原告提出离婚，被告同意，但是原告必须给被告赔偿经济损失和精神抚慰金。原、被告关系不好是因为原告在外与其他女性有染。被告曾流过产，现在不能生育，况且被告现在正在服刑，原告应该给予赔偿。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。结婚时，被告带与前夫所生男孩张敬源（2005年9月28日生）与原告共同生活，现张敬源在被告娘家随被告母亲生活。原、被告婚后无子女。婚初夫妻感情一般，双方在共同生活中亦因琐事发生矛盾。2013年起原告经常在外打工。2014年11月1日，被告因吸毒被武功县公安局禁毒大队查获。2015年1月，因原、被告再次发生矛盾，双方开始分居生活至今。2016年3月，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月。审理中，被告表示同意离婚。另称有共同债务40000元，原告否认，被告当庭亦未提供证据。另查双方无夫妻共同财产、存款、债权。本案经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。为有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养，原告没有承担孩子抚养费的法定义务，故抚养费由其自理。因被告现在服刑，刑满后被告带孩子生活应有困难，原告应予适当经济帮助。审理中，被告称有共同债务40000元，原告否认，被告正在服刑，不便提供证据，难以查清，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、男孩张敬源由被告李某某抚养，抚养费其自理。
三、原告张某某给予被告李某某经济帮助8000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一六年八月九日
书记员 张逸男
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2730号
上诉人（原审原告）:肖栋,男,1968年4月22日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:赵云龙，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄亚梨,女,1989年10月3日出生,汉族,现住山东省菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人肖栋、黄亚梨民间借贷纠纷一案，双方当事人均不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人肖栋的委托诉讼代理人赵云龙、上诉人黄亚梨的委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖栋上诉请求：撤销(2016)鲁1791民初650号民事判决书第二项，改判被上诉人黄亚梨支付上诉人30000元及利息(自2016年3月24日起，按年利率6%计算)；一、二审涉诉费用由黄亚梨承担。事实和理由:2014年5月5日，黄亚梨向肖栋借款30000元，并向肖栋出具借条一份，该借款至今未还。黄亚梨在一审时提交的30000元转帐凭证为黄亚梨向肖栋支付的佣金，而非黄亚梨对上述借款的偿还，且该借条一直保存在上诉人处。同时针对黄亚梨提出的上诉请求，提出如下答辩：一审认定黄亚梨于2014年5月18日向肖栋借款人民币46000元认定事实清楚，证据确实充分，鉴定结论合法有效，应当驳回黄亚梨的上诉请求。
黄亚梨上诉请求：撤销(2016)鲁1791民初650号民事判决，改判黄亚梨不承担46000元的还款责任。一、二审涉诉费用由肖栋承担。事实和理由：在原审中黄亚梨对烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴(2016)文检字第100号司法意见书不服，并提出了充足的理由(鉴定结果不客观、不真实，该欠条的字体笔迹是肖栋本人或他人通过临摹的欠条，从该欠条的纸张可以看出)，而原审法院对黄亚梨提出的重新鉴定申请不予准许，剥夺了黄亚梨重新鉴定的权利，申请二审法院对该鉴定重新鉴定。同时针对肖栋的上诉请求，提出如下答辩意见：肖栋所述的3万元黄亚梨通过银行转账已还清，上诉人肖栋的上诉请求不能成立，请求依法驳回肖栋的上诉请求。
肖栋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款76000元及利息（自起诉之日起至清偿之日，按同期银行贷款利率执行）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告借款76000元及利息（自起诉之日起至清偿之日，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年5月5日、5月18日，被告黄亚梨为原告肖栋出具借据两份，其一主要载明：今借肖栋30000元，落款日期为2014年5月5日；其二主要载明：今借肖栋46000元，落款日期为2014年5月18日。庭审中，原告认可于2014年5月12日收取被告所付30000元，其称该款系被告所付佣金，但未能提交证据予以证实。对2014年5月18日被告向原告出具的借据，依被告申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对该借据进行鉴定，鉴定意见为：“借条今借肖栋肆万陆仟元，借款人：黄亚梨借款日期：2014.5.18”笔迹是黄亚梨所写。对于烟富司鉴(2016)文检字第100号文书司法鉴定意见书，原告未提出异议，被告提出异议，要求重新鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告黄亚梨应否承担偿还责任及应偿还的金额。对于原告肖栋所主张的两次借贷行为，已实际发生。因被告已偿还30000元，故还应偿还46000元。原告同时主张利息，应自原告起诉之日起即2016年3月24日起，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告要求过高部分不予支持。被告以被鉴定借据不是其本人书写为由，申请重新鉴定，不符合法定重新鉴定的情形，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决：一、被告黄亚梨支付原告肖栋46000元及利息（自2016年3月24日起，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告肖栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告肖栋负担375元，由被告黄亚梨负担475元。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实同。
本院认为，对于黄亚梨2014年5月5日向肖栋所借款项30000元，肖栋已认可于2014年5月12日收取黄亚梨所付30000元，其虽称该款系黄亚梨所付佣金，但未能提交有效证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原审中黄亚梨对烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴(2016)文检字第100号司法意见书不服，申请法院重新鉴定，原审法院以申请不符合法定重新鉴定的情形为由，依法不予准许并无不当。黄亚梨二审期间提出重新鉴定的申请理由不符合法定重新鉴定的情形，本院不予准许。
综上所述，肖栋以及黄亚梨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由肖栋负担550元，由黄亚梨负担475元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家增
审判员 李学军
审判员 陈尔森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘翠芝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执862号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人田生喜，该支行行长。
被执行人解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人解松华、王玉强金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日立案执行，执行标的604900元，执行费8449元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人王玉强所有的位于宁夏银川市兴庆区江南水乡景园B区4号楼4单元102室房屋（产权证号20140144**）进行评估、拍卖，该房屋经过两次网络公开拍卖，因无竞买人参加竞买而流拍。申请执行人不接受该房屋以物抵债。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 康 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1680号
申请执行人桐庐方圆锁业有限公司，住所地桐庐县新合乡坑口小区，组织机构代码:00741001991。
法定代表人周旭辉。
被执行人陈铅，男，1986年6月28日出生，住浦江县。
本院在执行桐庐方圆锁业有限公司与陈铅（2018）浙0726执1680号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7729号调解书已于2017年10月23日发生法律效力。申请执行人桐庐方圆锁业有限公司于2018年04月09日向本院申请执行，要求被执行人陈铅支付执行款7900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈 湧
代理审判员 陈正校
二〇一八年八月三日
代书 记员 郑弘天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10675号
原告：陈国华，男，1976年10月16日出生。
被告：曾德先，女，1958年7月7日出生。
原告陈国华诉被告曾德先相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及被告曾德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同楼邻居，原、被告客厅共用墙体宽53厘米。被告安装的防护栏距离被告一侧墙面为39厘米，距离原告一侧墙面为14厘米，超过共用墙体的中线12.5厘米；且导致原告现有安装的防护栏不稳定，即使原告今后重新安装防护栏也会不容易脱落，形成安全隐患，故诉至法院要求判令拆除被告房屋与原告房屋相邻一侧的防护栏。
被告辩称：楼房的外墙属于公共区域，不存在的中线问题，被告安装的防护栏不会对原告造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告系同楼邻居，原告北阳台右侧与被告房屋相邻中间隔有公共区域。经现场勘验，原告房屋西墙与被告房屋东墙相距约1.5米。中间形成一长约1.5，高约2.8米。宽约1.7米的公共区域。现该区域内安装有一铁丝网护栏，与被告房屋东侧墙体上的护栏相邻。被告承担窗户护栏距离阳台外立面16厘米，被告窗户外檐外侧墙体长37厘米，被告窗户护栏距被告窗户外檐25厘米，被告窗户内侧距内墙南北宽8厘米，被告窗户厚8厘米，原告家西墙距被告护栏13厘米。
另查，曾德先起诉陈国华要求拆除铁丝网护栏，北京市东城区人民法院判决支持了曾德先的诉讼请求。陈国华不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有房屋产权证、现场勘验笔录、现场照片、（2013）东民初字第08092号判决、（2013）二中民终字第15439号及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。全体业主对于建筑物的外墙享有共有权利，故原告关于被告护栏超过共用墙体中线应予拆除的意见，本院不予采纳。关于原告现有铁丝网护栏安装不牢固的意见，鉴于已有生效判决判定原告安装的铁丝网护栏应当拆除，故对于该意见本院不予采纳。对于原告将来安装护栏不牢固的意见，由于该安装行为尚未发生，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十一之的规定，判决如下：
驳回原告陈国华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 桂 衡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王裴裴
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执34号
申请执行人：刘某某,男,1964年3月12日出生,住礼泉县西兰大街201号,居民。
被执行人：咸阳润丰汽车销售有限公司,所在地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人：董某某，任该公司经理。
��执行人:陕西秦泰源汽车服务有限公司,所在地：陕西省西咸新区车城西门车管所三楼7-072号。
法定代表人：董某某，任该公司经理。
被执行人：董某某，男，汉族，1960年10月26日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
本院在执行申请人刘某某与被申请人咸阳润丰汽车销售有限公司；陕西秦泰源汽车服务有限公司；董某某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某于2018年2月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院对（2018）陕0425执34号执行案件终结执行。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月一日
书记员 苏卫华
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初448号
自诉人王某某，男，汉族，生于1979年11月23日，住商水县。
被告人王某某，男，汉族，生于1978年11月29日，住商水县。
自诉人王某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪为由于2016年12月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理，自诉人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称：2015年5月，被告人王某某承建张偏、王军良家房屋，并雇佣自诉人为其施工，后自诉人受伤住院，经商水县人民法院作出（2015）商民初字2536号民事判决，判决被告人王某某赔偿自诉人王某某各项经济损失48496.95元，现王某某还应赔偿自诉人各项损失40826.23元，判决生效后，被告人拥有铲车一辆、四轮车一辆、搅拌机两台用于在农村建房工地使用而获取高额的经济效益，手下干活的工人有20多人，每年收入可观，所以被告人王某某有能力履行判决确定的义务而一直没有履行，故要求依法追究被告人拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人辩称：从我被拘留后，想了想我愿意给他钱，我们已达成协议，我现在认识到自己的行为已构成犯罪，愿意认罪，请法院从轻处罚。
经审查查明：2015年5月，被告人王某某承建张偏、王军良家房屋工程，并雇佣自诉人王某某为其施工，在施工过程中，王某某从架子上掉下来摔伤，后住院治疗，经本院（2015）商民初字2536号民事判决，判决被告人王某某赔偿自诉人各项损失40826.23元。2016年6月12日判决发生法律效力，自诉人于2016年6月20日申请执行，本院于2016年6月28日向被告人邮寄送达执行通知书及报告财产令（责令被告人王某某于收到此令后十日内如实报告财产），被告人于2016年6月30日签收。被告人未履行判决确定义务，于2016年10月19日向本院报告财产（1.2亩可耕地、无存款、无现金、无证券、无土地使用、房屋等不动产，有一辆两轮摩托车、干建筑时用的架子板、钢管大约五十根）。2016年10月19日本院以被告人王某某拒不履行义务为由，对其司法拘留十五日，2016年12月26日本院以被告人在指定的期限内拒绝报告财产为由，对其司法拘留十五日（2016年12月26日起至2017年1月10日止）。
同时查明：被告人王某某在农村领工人搞建筑盖房，拥有干建筑用的四轮车带斗一辆、四轮带铲车一辆、搅拌机两台、架子板、钢管等。平时被告人领工人搞建筑并给工人发放工资，每盖一家房屋可以盈利四千元左右。被拘留后，2016年10月20日称愿意支付对方25000元，2016年12月26日称其家属患病，只有自己盖房挣钱，平时领不到20个工人盖一半平房，盖一半楼房，除去工钱，建一所平房能挣三千元，建好一所楼房挣四千元，除去天阴下雨，一年管建十套房子。2017年1月3日，双方达成执行和解协议，被告人先行支付自诉人二万元，余款在2017年10月28日前支付给自诉人。
认定依据有：1、书证：本院民事判决书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、被执行人财产申报表、被执行人四轮车、搅拌机照片、公安机关不立案的“证明”、执行和解协议、收款条。2、自诉人的自诉状。3、被告人的供述与辩解。4、证人证言：（1）证人郭某证言：出事以后给双方调解过几次没有调解成，王某某有能力赔偿王某某钱，因为他一直领着20人左右干建筑盖房子挣钱，盖一所房子，王某某至少管挣五千元左右，一年管盖20套左右。（2）证人王手印证言：王某某是个包工头，我跟着他干活盖房子，他给我开工资一天120元，除了工钱，盖一所房子大约至少管挣四千元左右。（3）证人王某证言：王某某是个包工头，带领大约20个民工搞建筑盖房子，2014年给我家盖房子，除了工钱他自己可以挣五千元左右，他有干活用的四轮铲车、打灰机及架子等。（4）证人张某证言：我以前跟着王某某干活，每天120元的工资，他现有铲车一辆、四轮带斗一辆、搅拌机两台，带领20人左右还在建房，平均每年建房20所左右，王某某给王某某的工资也是每天120元。5、本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为民事判决的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二Ｏ一七年元月九日
书记员 孙志涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执67号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：袁宁璐、童佩荣，系分××员工。
被执行人：宁波启德光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑启孟，该公司董事长。
被执行人：宁波启明光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑启孟，该××执行董事。
被执行人：慈溪启博电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王祥通，该××执行董事。
被执行人：慈溪一兆韦德健身服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：赵立权，该××执行董事。
被执行人：岑启孟。
被执行人：陆华君。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波启德光电有限公司、宁波启明光电有限公司、慈溪启博电子有限公司、慈溪一兆韦德健身服务有限公司、岑启孟、陆华君（2015）甬慈商初字第1862号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行尚有16601968.85元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费60706元、执行费84001.97元。现查明，被执行人岑启孟、慈溪启博电子有限公司、宁波启明光电有限公司、宁波启德光电有限公司、陆华君等名下的房地产及被执行人宁波启明光电有限公司在慈溪市融通小额贷款股份有限公司持有的3800万股权已被本院查封、冻结，但暂不宜处置。其余被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执67号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3663号
原告：宋国浩，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙方清，男，1957年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告宋国浩与被告孙方清买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国浩到庭参加诉讼，被告孙方清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款7万，于2018年2月10日给原告书面承诺2018年6月底付清，后原告多次电话短信催要，被告一直未还。
被告孙方清未答辩。
宋国浩为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格适格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款7万元整，并答应2018年6月底付清，但至今未付的事实。
孙方清既未对原告提交的证据发表质证意见也未提交证据。
因孙方清无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查本院对宋国浩所提交的证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：宋国浩从事生物质燃料生产和销售，孙方清多次从宋国浩处购买生物质燃料。2018年2月10日，双方结算后，孙方清向宋国浩出具欠条载明：“今欠到宋国浩货款柒万元整，归还日期2018年六月底付清。欠款人：孙方清，2108.2.10”。此后，经宋国浩催要，孙方清未能付款，宋国浩遂诉讼来院。
本院认为，宋国浩与孙方清之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护；宋国浩依约向孙方清出售了生物质燃料，孙方清应及时偿付货款，故宋国浩要求孙方清支付生物质燃料款7万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙方清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙方清于本判决生效后十日内一次性偿付原告宋国浩生物质燃料款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告孙方清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
#####  审 判 员 张 华 昌
#####
二Ｏ一八年八月八日
---
书 记 员 孙 金 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民特17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。
负责人郭永健，行长。
委托代理人王小敏，该行职工。
被申请人周华，女，汉族，1977年10月20日出生，住山阳区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称：邮政银行）与被申请人周华实现担保物权一案，本院于2017年2月4日立案后，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年7月31日，申请人与被申请人签订个人额度借款合同，约定申请人向被申请人周华提供金额为56万元整的授信额度，授信额度有效期为2013年7月31日至2023年7月31日。2013年8月2日，被申请人支用借款56万元，借款期限从2013年8月2日至2018年8月2日，年利率8.96%，还款方式为等额本息方式（从贷款发放第二个月起，每月2日等额偿还贷款本息）。2015年7月15日，被申请人周华支用18.5万元，借款期限从2015年7月15日至2020年7月15日，年利率8.715%，还款方式为等额本息方式（从贷款发放第二个月起，每月15日等额偿还贷款本息）。被申请人将其位于山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼2××号的房屋作为抵押物，2013年7月31日，双方就抵押物抵押登记。截至2017年1月6日，被申请人共计拖欠申请人贷款本金427189.79元，利息16090.14元，罚息2805.26元，合计446085.19元。申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于焦作市××路××太极××花园××楼××号的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人称，双方之间的贷款事实真实存在，被申请人拖欠贷款本金及利息及数额真实无误，涉案房屋抵押登记真实无误，涉案房屋现在租赁给他人使用，租赁期租期3年，2019年7月到期。被申请人又于2017年2月27日向本院提出异议，认为被申请人与申请人之间的借款合同尚未到期，申请人无权申请实现担保物权；申请人发放的第二笔贷款没有抵押物，该笔贷款没有实现担保物权的事实和法律依据；申请人要求的利息、罚息过高，存在重复请求。
本院审查查明，申请人邮政银行（贷款人）与被申请人周华（借款人）之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。双方签订的《个人额度借款合同》约定：“可循环使用额度借款合同是指：在额度支用期内和授信额度内，借款人可以连续向贷款人申请借款，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与已发生未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额的借款合同。本合同授信额度为56万元。额度存续期自2013年7月31日至2023年7月31日。利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。借款人通过抵押担保方式为贷款人债权本息、违约金及相关费用提供担保。在额度有效期内，借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人未按期支付与债权人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。”双方签订的《个人最高额抵押合同》约定：“为确保债务人与债权人签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，债务人提供金额为56万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，本合同项下担保债权确定的期间为2013年7月31日至2023年7月31日。抵押物为山阳区××路××太极××花园××楼××房产。”
2013年8月2日，申请人向被申请人支付贷款56万元，贷款发放时约定的年利率为8.96%，借款期限自2013年8月2日至2018年8月2日，还款方式为等额本息。截止2017年1月6日，该笔贷款未归还的本金为270619.21元，未偿还的利息为9513.15元，未偿还的罚息为2080.04元。2015年7月15日，申请人向被申请人支付贷款18.5万元，贷款发放时约定的年利率为8.715%，借款期限自2015年7月15日至2020年7月15日，还款方式为等额本息。截止2017年1月6日，该笔贷款未归还的本金为156570.58元，未偿还的利息为6576.99元，未偿还的罚息为725.22元。为保证借款合同履行，被申请人将登记在自己名下坐落于山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼2××号的房屋抵押给申请人邮政银行，双方依法办理抵押登记，申请人邮政银行自2013年7月31日取得位于山阳区××路××太极××花园××楼××房产(焦房权证山字第10301010**号）的抵押权（焦房他证山阳字第××号）。
本院认为，被申请人周华自2016年7月起不能按约履行还款义务，申请人于2017年2月4日向本院递交申请，要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，由于双方的借款合同明确约定了在被申请人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次时，申请人有权提前收回贷款，现被申请人逾期情形已经符合该项约定，申请人有权提前收回贷款，申请人向本院递交实现担保物权申请的行为应视为申请人要求被申请人提前偿还贷款及利息，故被申请人的债务履行期已经届满，被申请人关于借款未到期的异议不予采纳。申请人向被申请人发放的第二笔贷款亦是基于双方之间的个人额度借款合同，双方约定的抵押担保的主合同是个人额度借款合同及其项下各单项业务合同，故被申请人提供的抵押房产担保了第二笔贷款，被申请人关于第二笔借款没有抵押物的异议不予采纳。申请人要求的利息、罚息符合合同约定，被申请人异议不予采纳。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周华所有的位于山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼2××号房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行对变价后所得款项在被申请人周华未偿还的借款本金、利息、罚息的范围内优先受偿（截止2017年1月6日，被申请人拖欠申请人的本金为427189.79元，利息16090.14元，罚息2805.26元；自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方约定的利率继续计算）。
申请费300元，由被申请人周华承担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张家辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜红艳
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第187号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连久源木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平工业区。
法定代表人孟海蓉，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年10月31日对被执行人大连久源木业有限公司作出了普人社监理决字（2014）016号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）016号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）016号行政处理决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月二十三日
书记员 王盛舒
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初805号
原告：李某某，女，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，住顺平县。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、要求婚生女儿齐某甲、儿子齐某乙由双方各抚养一个，抚养费用各自负担。3、要求夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2003年11月份，原、被告经人介绍认识并确立关系，其后双方简单接触，2004年11月22日登记结婚。婚后原、被告感情一般，但时间一长双方便总为生活琐事争吵。在长期的婚姻生活中双方脾气性格不和，没有共同语言，对原告也漠不关心，导致双方争吵不断，矛盾重重。于2014年起，原、被告之间的争吵越来越厉害。2016年4月份，原、被告又为琐事争吵，原告确感婚姻无法维持下去遂外出打工与被告分居生活至今。
被告齐某某未到庭亦为提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月22日办理结婚登记手续。有顺平县民政局开具结婚证明一份，本院予以确认。
2005年9月17日原、被告生育女儿齐某甲，2010年2月7日生育儿子齐某乙，现均在被告家生活。原告主张原、被告婚前感情一般，婚后双方脾气性格不和，争吵不断，矛盾重重，2016年4月份，原被告为琐事争吵，开始分居生活。另原告主张原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：电冰箱一台、2014年9月份购买电动车一辆、2005年购买金蛙农用三轮车一辆、2014年购买太阳能一台、2015年搭建彩钢棚一个。无婚后共同债权。婚后共同债务：2014年借候平军1000元用于日常花费、2015年借李小虎1500元用于日常花费、2016年借北李各庄村李小龙5000元用于原告看病、欠西河口村张丽丽化肥款2000元。2016年10月10日以感情破裂为由向法院起诉离婚。原告对以上主张均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一儿一女，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 马亚超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执317号之一
申请执行人山东东尉集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人赵洪林，该公司董事长。
被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东东尉集团有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,执行标的453472元，执行费6702元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。被执行人无银行存款、无有价证券。本院依法对其法定代表人进行限制高消费。本院于2018年9月4日冻结了被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区同心南街350号不锈钢联合厂房（房权证西夏区字第20130654**号）、位于宁夏银川市西夏区同心南街350号1号倒班宿舍（房权证西夏区字第20130654**号）房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，暂无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年九月六日
书 记 员 康 鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1593号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码：913503226628439203。
法定代表人:林学峰，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏智杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：苏秀梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林志、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人福建省仙游县世和房地产开发有限公司因与被上诉人苏智杰、苏秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省仙游县世和房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省仙游县世和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省仙游县世和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 许秋红
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十六日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4637号
原告：王某，女，1981年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年X月X日出生，汉族，天津市滨海新区XX职工，住天津市塘沽区。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李宝石，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告给付原告2014年7月18日至2017年4月18日利息85800元；3、判令被告给付原告自2017年4月19日至付清之日止的利息；4、依法判令被告承担本案的律师费19000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款130000元，双方约定了借款期限及利息，同日，原告依被告指定将款划至被告指定的账户上，被告向原告出具借据。被告借款后未能依约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推拖，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为此原告依法起诉，请贵院依法据实，判如所请。
被告刘某辩称，原告所称借款事实存在，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款130000元，双方约定了借款期限为2014年7月18日至2017年7月17日，每月固定偿还本金3600元，利息以每次偿还本金后，实际借款的数额计算利息，为月息2%。2014年7月18日原告依被告指定将款划至被告指定的账户，被告向原告出具借据。被告借款后未能依借款合同按期归还本金及利息款。原告诉至法院要求被告偿还本金、借款的利息及律师费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按合同约定向原告偿还借款及利息，属违约行为。被告刘某在庭审中对原告的诉讼请求予以认可。据此，原告要求被告偿还借款本金130000元及承担律师费19000元的诉讼请求，符合当事人的意思表示及法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对借款利息予以约定，但被告自借款日起未归还过本金及利息，故原告以130000元本金为基数，按月利率2%计算的自2014年7月18日至2017年4月18日利息85800元的诉讼请求及以130000元本金为基数，按月利率2%计算的自2017年4月19日至付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，且被告亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘某返还原告王某借款本金130000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘某给付原告王某自2014年7月18日至2017年4月18日期间的利息85800元；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘某给付原告王某律师费19000元；
四、被告刘某以130000元为基数按照月利率2%的标准给付原告王某自2017年4月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年七月十一日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1657号
申请执行人虞建伟，男，1978年12月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐志表，男，1984年3月25日出生，住浦江县。
被执行人徐智荟，男，1983年5月30日出生，住浦江县。
申请执行人虞建伟与被执行人徐志表、徐智荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0726民初01250号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人徐智荟与申请人虞建伟于2018年8月2日达成和解协议本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1123号案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑立弓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13455号
原告吴科远，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省资阳市。
被告广东威格丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路226号1号楼二层。
法定代表人何仲恩。
本院在审理原告吴科远与被告广东威格丝服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴科远于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴科远自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴科远撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴科远负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族��治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执623号之一
申请执行人：银川市西夏区镇北堡镇新华村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：秋万全，该社理事长。
被执行人：郑维权，男，1973年4月16日出生，汉族，农民工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区镇北堡镇新华村村级发展资金互助社与被执行人郑维权借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日立案执行，执行标的27123元，执行费307元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明，被执行人无其他财产可��执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵立军
二〇一八年九月十三日
书记员 任青梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1371号
原告张玮芸（曾用名张长华），女，1970年8月18日生，
委托代理人顾筱麟、张博，
被告段胜才，男，1970年9月4日生，
原告张玮芸诉被告段胜才离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张玮芸及其委托代理人张博，被告段胜才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮芸诉称：双方于1996年经人介绍相识，1997年1月21日生女儿段雪。1999年9月27日，双方办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。2013年3月起，其与段胜才正式分居，分居后段胜才不再负担家中生活开销，拒绝与其进行语言交流，双方感情确已破裂，现请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、女儿段雪由其抚养，段胜才每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段胜才辩称：自2013年6月2日起，其每个月约有一半时间有时不在家中居住，因女儿段雪现在高中在读，不同意离婚，即便要解除其与张玮芸的婚姻关系，要等到女儿段雪大学毕业以后，女儿段雪由其本人抚养。
经审理查明：张玮芸与段胜才于1996年经人介绍相识恋爱，1997年1月21日生女儿段雪，1999年9月27日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年起，双方共同经营油漆生意。后因业务繁忙，2009年起，张玮芸放弃工作在家操持家务，家庭生活及张玮芸个人开销均由段胜才负担。双方因生活琐事产生矛盾，2013年11月1日，张玮芸诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口本、独生子女证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对张玮芸、段胜才的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张玮芸与段胜才之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张玮芸要求与段胜才离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张玮芸与被告段胜才离婚。
诉讼费120元由张玮芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
代理审判员 马 磊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2223号
申请执行人:韩中修，男，1966年7月5日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人：赵士锐，男，1968年3月31日生，汉族，住河南省孟州市。
本院在执行申请人韩中修申请执行被执行人赵士锐民间借贷一案中，经查定被执行人赵士锐暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执2223号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 燕 良
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00365号
上诉人（原审原告）：马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司。
法定代理人：梅良荣。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张福建。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司因与被上诉人马鞍山市金马房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）1550元，由上诉人马鞍山慈荣电器设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴方圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执495号之二
申请执行人宁夏银行股份有公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人李海涛，该支行行长。
被执行人银川力兴物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人李丽华，该公司经理。
被执行人李丽华，女，1965年11月28日出生，汉族，银川力兴物资有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人齐建刚，男，1960年1月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人银川力兴物资有限公司、李丽华、齐建刚金融借款合同纠纷一案中,执行标的3323367.57元，执行费35634元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。本院冻结了被执行人齐建刚的银行账户，于2018年5月8日冻结了被执行人李丽华所有的位于海南省三亚市河西区解放四路与金鸡岭路交叉口瑞海锦苑A幢1区704号房屋的产权产籍。于2018年9月4日轮候冻结了被执行人齐建刚所有的位于宁夏银川市兴庆区利民南街广夏光华小区5号楼4单元202室房屋的产权产籍（产权证号0040**），上述两套房屋均有抵押查封，无法处置。本院于2018年9月4日冻结了被执行人齐建刚所有的车号为宁AP27**号、宁AQ87**号车辆的车户，该车辆无法找到，暂无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐玉龙
二〇一八年九月四日
书记员 康 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2465号
原告：姚振宇，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住山东省巨野县。
被告：夏海林，男，1980年4月3日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
原告姚振宇与被告夏海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振宇到庭参加诉讼，被告夏海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振宇向本院提出诉讼请求：判令被告夏海林归还原告姚振宇借款80000元及利息。事实和理由：2011年3月24日，被告因急需用钱，向原告借款8万元整，未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。被告当日向原告出具借条一张，原告将8万元现金交付被告。后被告长期不还借款及利息，原告多次催要未归还。
被告夏海林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2011年3月24日出具的借条、证人朱某、吴某证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告姚振宇要求被告夏海林归还借款80000元及利息的依据是什么。原告向本院提交的被告出具的借条及证人证言，证明被告于2011年3月24日从原告姚振宇处借款80000元，能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告姚振宇要求被告夏海林偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的借条中并未约定利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
由被告夏海林于本判决生效后五日内归还原告姚振宇借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 谢新义
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 付海心
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初15号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人崔亚楼（曾用名：崔二露），男，1993年9月9日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，个体工商户，现住长葛市。因涉嫌故意伤害于2016年9月23日被长葛市公安局取保候审。
被告人崔建军，男，1968年1月17日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，务农，现住长葛市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月8日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月19日被长葛市公安局取保候审。
被告人崔宏楼（曾用名：崔孟露），男，1991年3月23日出生于河南省长葛市，汉族，高中毕业，群众，务农，现住长葛市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月23日被长葛市公安局取保候审
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉。被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年8月8日中午12时许，被告人崔亚楼在长葛市金桥办铁东路“一品名家”小区对面路西以同行刘某影响其卖水果为由，在撵刘某不成后，伙同被告人崔建军、崔宏楼无故对被害人刘某进行殴打，致刘某左手掌骨受伤。经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼均起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定处罚。被告人崔亚楼、崔宏楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼供述，被害人刘某陈述，证人朱某、吕某、胡某证言，辨认笔录、被辨认人身份情况说明，调取证据通知书、清单、视频资料及说明书，现场勘验笔录、照片，伤情照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼的户籍证明、照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼已与被害人刘某达成民事赔偿协议并取得谅解，有谅解协议书、收到条在卷予以证实。
本院认为，被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼均起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。被告人崔亚楼、崔宏楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人崔建军如实供述自己的罪行；被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼与被害人刘某达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以对被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔亚楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人崔建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
三、被告人崔宏楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人崔亚楼、崔建军、崔宏楼缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一七年一月十九日
书记员 李书沛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1791号之一
申请执行人唐文波，男，1974年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被执行人四川钇灶劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人何平，该公司经理。
申请执行人唐文波与被执行人四川钇灶劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的207203元，执行费3008元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年五月三十日
书记员 康 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1018号
申请执行人贺占表，男，汉族，1968年10月10日出生，陕西省子洲县驼耳巷乡牛圈湾村，小学文化，现住延安市宝塔区柳林镇农贸市场，公民身份号码：6127321968********。
被执行人白艳玲，女，汉族，1975年6月23日出生，陕西省榆林市榆阳区东郊景阳路**号，现住宝塔区柳林镇农贸市场，身份证号码：6127011975********。
贺占表申请执行白艳玲排除妨害纠纷一案，延安市宝塔区中级人民法院（2017）陕06民终555号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白艳玲未履行，申请执行人贺占表向本院申请强制执行，2017年6月6日本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人白艳玲发出执行通知书，责令被执行人白艳玲：一、将占用申请执行人贺占表承租的位于柳林村农贸市场斜对面院内的平房一间、窑洞一孔、彩钢房一间，腾空交付申请执行人贺占表。二、并承担被执行人贺占表房屋租凭损失22289.25元，案件受理费250元，执行费500元。2017年7月18日被执行人白艳玲将房屋已腾空并把房屋租凭损失22289.25元，案件受理费250元，执行费500元已交至法院执行账户。申请执行人贺占表已全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕06民终555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 董 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0105执378号
申请执行人：银川市西夏区人民法院,住银川市西夏区。
被执行人：赵代国,男性,1969年9月12日出生,住四川省德阳市罗江县。
本院执行的申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人赵代国盗窃罪一案，执行标的2000元（罚金）。执行过程中，本院依法向被执行人赵代国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵代国未履行。现查明，被执行人赵代国名下无其它可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月三日
书记员 吴 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10803号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：汪盟岱，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市成都市武侯区双安西巷*号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告汪盟岱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告汪盟岱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计171924.5元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告汪盟岱未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告汪盟岱未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计171924.5元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪盟岱于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计171924.5元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元及公告费（以实际发生额为准），由被告汪盟岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
-6-
-1-
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4455号
原告易月娥，女，汉族，1970年1月14日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅红。
委托代理人夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告易月娥（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、聂志奇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款6万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%，逾期还款加收50%的罚息。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金6万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起，罚息自2017年10月20日起按月利率0.7%计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。利息和罚息的约定不能超过法定的标准。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；利息和罚息的约定不能超过法定的标准；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2016年10月20日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款6万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了6万元。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。原告要求被告承担的逾期付款利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金6万元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年7月9日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年10月20日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告易月娥本金6万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起按月利率1.4%，罚息自2017年10月20日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告易月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 吴照霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0203执6-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。
被执行人：开封市御麒麟餐饮有限公司。
被执行人：师敏，女，汉族。
被执行人：孙茂林，男，汉族。
被执行人：马广华，男，汉族。
被执行人：陈雷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）顺民金初字第9号民事判决书，立案执行中原银行股份有限公司开封分行申请执行开封市御麒麟餐饮有限公司、师敏、孙茂林、马广华、陈雷借款合同纠纷一案，但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人师敏、孙茂林、马广华、陈雷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 王 峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2202号
原告：张友宏，男，1962年2月7日出生，汉族，保险公司职员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：吴孔新，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告张友宏与被告吴孔新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，张友宏于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院依法作出(2016)闽0721民初2202号民事裁定书，冻结被告吴孔新对福州永仁房地产有限公司享有的债权3000000元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友宏的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告吴孔新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友宏向本院提出诉讼请求：1、要求吴孔新偿还借款1898430元及利息(按月利率2%从2014年4月26日起算至还清借款之日止)；2、由吴孔新承担本案诉讼费用。事实和理由：吴孔新因投资需要资金，两次向张友宏借款共计1700000元。2014年4月26日，双方经结算本息后，吴孔新重新出具一份《借条》，确认截止2014年4月26日，共计借款1898430元，月利率3%，期限至2015年4月25日止，到期本息结清。借款到期后，经催收，吴孔新未予偿还。
吴孔新未作答辩。
张友宏围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。吴孔新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，张友宏的证据《借条》为原始凭证，能够证明其与吴孔新之间存在事实上的民间借贷关系，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴孔新因投资需要资金，向张友宏借款。2014年4月26日，双方对借款本息按月利率2%进行结算，对结算后的金额，吴孔新重新向张友宏出具《借条》一份，载明：“经结算至2014年4月26日止，共计向张友宏借款人民币壹佰捌拾玖万捌仟肆佰叁拾元整(￥1898430元)，月利率3%，期限至2015年4月25日止(期限一年)，承诺到期本息结清。借款人吴孔新，2014年4月26日”。借款到期后，吴孔新未予偿还借款本息。
本院认为，吴孔新向张友宏借款，有其出具给张友宏的《借条》原件佐证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定的还款期限已届满，吴孔新未予还本付息，显属违约，应当继续履行还款义务。双方对前期借款本息按月利率2%进行结算确认，借款人重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。张友宏主张按月利率2%计收借期内及逾期利息，未违反法律规定。吴孔新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，张友宏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孔新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张友宏借款1898430元及利息(按月利率2%从2014年4月26日起算至还清借款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30189元，财产保全费5000元，公告费500元，合计35689元，由被告吴孔新负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保26号
被保全人:舒城瑞景建材有限公司,住安徽省舒城县城关镇河口村,法定代表人：王六松,机构代码：91341523MA2NAC607W（1-1）。
被保全人:安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,法定代表人：王家伶,机构代码：91341125152823655K。
申请人舒城瑞景建材有限公司与被保全人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年八月八日
书记员 石 杨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第677号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人高俐亮。
被上诉人（原审原告）蒋建庆。
被上诉人（原审被告）李震平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司因与被上诉人蒋建庆、李震平机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司以双方达成庭外和解为由于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司撤回上诉。
二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包 澍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1829号
上诉人（原审原告）：张丽颖，女
委托代诉讼理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丙军，男
上诉人张丽颖因不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1563号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费合计375元，由本院退还张丽颖。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年七月六日
书记员 王雨倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3595号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告岳春营，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住郏县，
被告姜浩岭，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住郏县，
被告张国志，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与岳春营、姜浩岭、张国志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清