安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终8616号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雅楠，女，1992年12月14日出生，汉族，北京华联超市股份有限公司安徽第三分公司员工，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区电厂砀山路34号14幢7室。
委托诉讼代理人：胡孝森（系宋雅楠的丈夫），住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈风，男，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人：刘晓艳（系陈风的妻子），住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：合肥明远货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南翔汽车城A区9幢9-122上，统一社会信用代码913401003585995563。
法定代表人：方尔高，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人宋雅楠、陈风、合肥明远货运服务有限公司（以下简称明远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：依法改判上诉人多承担的被扶养人生活费37332元，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被扶养人生活费根据伤残等级以及收入情况伤者并未达到丧失劳动能力的程度，应不予支持被抚养人生活费，且一审法院已经明确确认，驳回被上诉人宋雅楠的其他诉讼请求。在一审诉讼中其子胡睿昕已经出生，并未就其产生的被抚养人生活费进行诉请。一审判决之后，伤者并未在规定时间内上诉。综上，一审法院判决承担被抚养的生活费错误，请求减少被抚养人生活费37332元。
宋雅楠二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈风二审辩称，一切费用由保险公司承担。
明远公司二审未作答辩。
宋雅楠向一审法院起诉请求：1.陈风、明远公司共同赔偿后续医疗费3700元；2.陈风、明远公司共同赔偿被扶养人胡睿昕生活费39198.6元；3.阳光保险公司在保险限额内赔付上述款项。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的本案交通事故发生经过、事故责任划分、肇事车辆保险情况等事实，予以确认。宋雅楠在第一次诉讼之后，于2018年4月25日在安徽中医药大学第一附属医院门诊部进行治疗支付医疗费3432.34元；于2018年7月5日在安徽省立医院门诊治疗检查、治疗支付医疗费270元，以上合计支付医疗费3702.34元。
事故发生后，安徽正邦司法鉴定所接受宋雅楠亲属委托对宋雅楠的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定所于2017年7月7日作出鉴定结论：宋雅楠因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能损害，构成九级伤残；外伤致面部挫裂伤遗留线性瘢痕大于10cm以上，构成十级伤残；……宋雅楠后期牙齿修复及更换后续治疗费用14400元。宋雅楠之女胡睿昕因本起交通事故早产，于2016年12月21日出生。宋雅楠定残时胡睿昕仅出生六个多月。
2017年10月10日，宋雅楠曾起诉陈风、明远公司、阳光保险公司要求赔偿其因交通事故导致的各项经济损失。一审法院于2018年2月8日作出(2017)皖0103民初6862号民事判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿宋雅楠各项经济损失合计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿宋雅楠经济损失合计205402.01元，其中支付宋雅楠182902.01元，支付陈风垫付款22500元；二、驳回宋雅楠的其他诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈风驾驶皖Ａ×××××号轻型货车撞到宋雅楠发生交通事故，致宋雅楠受伤，陈风负事故全部责任，宋雅楠无责任。阳光保险公司为皖Ａ×××××号轻型货车承保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），因宋雅楠第一次诉讼主张各项损失已超出交强险责任限额，故阳光保险公司应按照法律规定和商业保险合同约定，对宋雅楠因该事故受伤产生的后续医疗费，被扶养人生活费在商业三者险责任范围内予以赔偿。对于宋雅楠主张的损失，根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.后续医疗费，根据提供的医疗费发票金额3702.34元，主张3700元，予以确定；2.被扶养人生活费，宋雅楠伤残九级一处，其女胡睿昕系因交通事故早产，定残时胡睿昕仅六个多月，按照安徽省2017年城镇居民人均消费性支出标准20740元计算18年，其女胡睿昕的被扶养人生活费应为37332元（20740元×18年×20%÷2人），以上两项合计41032元。阳光保险公司辩称第一次诉讼已支付后续治疗费，且宋雅楠未提交其劳动能力部分丧失及被扶养人户口信息等证据，不认可被扶养人生活费。经查，生效民事判决确定的后续治疗费为经鉴定的宋雅楠后期牙齿修复及更换后续治疗费用14400元，与本次诉讼后续医疗费无关；宋雅楠与胡睿昕的母女关系、伤残等级均已经生效民事判决确认，故对阳光保险公司的上述辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿宋雅楠经济损失41032元；二、驳回宋雅楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计190元，由阳光保险公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为阳光保险公司是否应当承担宋雅楠本案中诉求的被扶养人生活费。阳光保险公司认为其公司不应承担，主要理由是胡睿昕在宋雅楠第一次起诉时已经出生，宋雅楠并未就产生的被扶养人生活费进行诉请，判决后也未提出上诉，故本次诉讼中不应支持宋雅楠关于被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，法律并未规定受害人需要在一次诉讼中对其全部损失进行主张，因有些损失起诉时还未确定或出于其他原因，受害人可以就其损失分开诉讼。本案中，宋雅楠关于支付被扶养人生活费的诉讼请求并未被包含在前次诉讼中，不属于重复诉讼，故一审法院根据宋雅楠的伤残等级、胡睿昕的被抚养年限等情况，判决阳光保险公司承担相应的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年十一月十二日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。