四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1535号
原告：兴义市和顺工贸有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇贡新村，组织机构代码77530388-3。
法定代表人：赵家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司办公室主任。
被告：文勇波，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告兴义市和顺工贸有限公司（以下简称和顺公司）与被告文勇波合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年11月15日因公告向被告文勇波送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告文勇波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告文勇波偿还煤炭货款270,000元、2013年4月9日至2016年9月的利息422,000元，合计692,000元；2.诉讼费由被告文勇波承担。事实和理由：2012年11月17日至2013年1月15日和顺公司向曲靖鸿海有限责任公司（以下简称鸿海公司）供应煤炭。2013年4月和顺公司与鸿海公司进行结算时，发现文勇波（即该笔业务介绍人）曾冒用和顺公司名义，私自到鸿海公司领取并截留和顺公司煤炭货款270,000元。得知该情况后，和顺公司找到文勇波，文勇波承认冒领货款的事实。2013年4月10日文勇波向和顺公司出具欠条，承诺在2013年5月9日前还清欠款，若违约，则按月利息2分补偿损失。2013年5月9日文勇波又出具补充协议，承诺在2013年6月15日前还清，违约按月利息4分补偿损失。2013年6月16日文勇波承诺在2013年12月前还清。2014年1月16日文勇波承诺在2014年4月30日前还清，并将一张工资卡交给和顺公司。该工资卡并无任何进账。在和顺公司多次催要下，文勇波分别于2014年2月9日、2014年4月9日通过银行汇款支付和顺公司利息合计10,000元。文勇波通过电话联系，保证会尽快还款。之后，失去联系。2015年12月文勇波主动联系和顺公司负责人，承诺在2016年3月前到和顺公司洽谈还款事宜。之后，再次与文勇波失去联系。按双方约定，2013年4月9日至2013年6月9日欠款270,000元的利息为10,800元；从2013年6月16日至2016年9月，共39个月的利息为421,200元，扣除2014年2月9日支付的利息5000元以及2014年4月9日支付的利息5000元，应支付利息422,000元。
被告文勇波经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于和顺公司提供的煤炭销售合同、欠条、补充协议、还款计划，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”文勇波并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。在审理中，和顺公司陈述2014年2月9日文勇波支付利息5000元，2014年4月9日支付利息5000元，属于自认，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，和顺公司作为供方，鸿海公司作为需方，双方签订了煤炭销售合同。该合同约定原煤单价为每吨600元，每500吨结算一次，供方提供货款部分17%增值税发票。2013年4月10日,文勇波作为欠款人，向和顺公司出具欠条一份。该欠条记载：“我欠兴义市和顺工贸有限公司煤款270,000元（贰拾柒万元正），保证一个月的时间内一次性还清，在2013年5月9日以前。若违约，自愿按0.02元（2分）/月利息，并承担法律责任。”2013年5月9日，文勇波作为借款人，向和顺公司出具补充协议一份。该补充协议记载：“我借用贵州兴义市和顺工贸有限公司煤款270,000元（贰拾柒万元正），先付一个月利息，按0.02元/月，合5400元，本金和剩余利息下个月15日之前（6月15日之前）还清。若到期没还，则按0.04元/月利息支付。并追究相应的法律责任。”2013年6月16日，文勇波作为欠款人，向和顺公司出具补充协议一份。该补充协议记载：“我欠兴义市和顺工贸有限公司煤款270,000元（贰拾柒万元正）。利息按月利息0.04支付。我承诺每月支付3-5万元，并且在2013年12月以前支付清。还款日期定于每月29日之前支付。注明5月9日-6月9日的利息加在6月9日至29日一起支付。”2014年1月16日，文勇波作为还款人，向和顺公司出具还款计划一份，该还款计划记载：“我于2014年1月30号之前先还30,000元，余下款项于2014年4月30号之前分几次还清。否则自愿承担相应的法律责任。并把自己的工资卡放在和顺公司，作为自己的诚信。”文勇波将中国农业银行的卡号为××的银行卡交付和顺公司。2014年2月9日文勇波支付和顺公司5000元。2014年4月9日文勇波支付和顺公司5000元。经和顺公司多次催收，文勇波至今未清偿和顺公司的该欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文勇波系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚欠条的含义以及出具欠条的相应法律后果。2013年4月10日文勇波向和顺公司出具的欠煤款270,000元的欠条是双方结算的凭证，文勇波应当按照约定支付和顺公司煤款270,000元。文勇波未举证证明已支付和顺公司该煤款，故其应当承担举证不利的法律后果，其应支付和顺公司煤款270,000元，逾期付款的，应按双方约定支付相应的利息。文勇波在欠条中约定违约按月利息2分（即年利率24%）支付利息，在补充协议中约定违约按月利息4分（即年利率48%）支付利息，按年利率48%计算利息明显过高，结合欠条和补充协议的约定，本院认可从2013年4月9日起按年利率24%支付利息。和顺公司要求支付利息至2016年9月，从2013年4月9日至2016年9月，共计41个月，利息合计221,400元。结合和顺公司的陈述，文勇波已支付和顺公司10,000元，该已付款项应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该已付款10,000元用于清偿利息，文勇波应支付和顺公司剩余利息211,400元。
综上所述，文勇波应支付和顺公司煤款270,000元、利息211,400元。对于和顺公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告文勇波在本判决生效之日起十日内支付原告兴义市和顺工贸有限公司煤款270,000元、利息211,400元，合计481,400元；
二、驳回原告兴义市和顺工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,720元、公告费600元，合计11,320元，由被告文勇波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 胡永鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐萌萌
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。