吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二终字第969号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人孟卫东，公司经理。
委托代理人吴丹碧，公司职员。
被上诉人（原审原告）苏擎，女，1995年1月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人赵会敏。
原审被告乔建新，男，1977年6月5日生，汉族，个体工商业户，长春市双阳区。
委托代理人王晓娟。
原审被告周佩荣，男，1960年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原审被告刘英霞，女，1959年10月11日，汉族，农民，住长春市双阳区。
原审被告安华农业保险股份有限公司双阳分公司，住所地长春市双阳区。
负责人李维国，公司经理。
委托代理人陈晨，公司职员。
上诉人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险的委托代理人吴丹碧，被上诉人苏擎的委托代理人赵会敏，原审被告乔建新及其委托代理人王晓娟，原审被告周佩荣，原审被告刘英霞，原审被告安华农业保险股份有限公司双阳分公司（以下简称安华保险）的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏擎原审诉称：2012年6月10日21时50分，被告周佩荣、刘英霞之子周浩（已死亡）驾驶无牌两轮摩托车（驮带苏擎）沿长青公路由南向北行驶至双星加油站处时，与前方停靠在路边乔建新所有吉C589**号重型半挂牵引车的车牌号为吉A9P**挂车尾部左侧相撞，致车辆损坏、苏擎受伤、周浩当场死亡。经交通警察支队双阳区大队事故认定书认定，周浩承担事故主要责任，乔建新承担事故次要责任，原告无责任。原告伤后分别在长春市双阳区医院、中日联谊医院住院治疗138天，被诊断为深静脉血栓形成，颈椎骨折术后四肢瘫痪，气管切开后及左右侧股骨干骨折内固定术。被告周佩荣、刘英霞系周浩父母，现原告苏擎放弃要求被告周佩荣、李英霞在继承周浩遗产范围内承担给付责任的请求，被告乔建新分别在二保险公司投保了交强险及商业险，故要求被告给付原告医疗费236，724.19元、伤残赔偿金373，727.97元、护理费750，221.00元、误工费30，504.20元、后续治疗费31，000.00元、医疗依赖费240，000.00元、残疾辅助器具及维修费37，050.00元、交通费1，350.00元、住院期间护理费16，237.66元、住院伙食补助费6，900.00元、鉴定费4，500.00、精神抚慰金80，000.00元、律师代理费20，000.00元，共计1，828，215.00元。
原审被告周佩荣、李英霞原审辩称：原告的诉求主体不应是我们二人，应为周浩，现周浩已成年，一切责任都应由周浩承担，虽然我们是周浩的合法继承人，在应该承担责任时，在继承遗产的范围内承担，现周浩并未留有任何遗产，我们也没有继承，出于人道主义，我们可以配合原告对该案进行诉讼，由周浩所受益的财产，是周浩遗产的部分可由原告所得。
原审被告乔建新原审辩称：对原告诉称的事故发生的时间、地点、经过、交警部门的责任认定、原告治疗的经过及必要性均无异议，对伤者医疗后的鉴定意见也无异议，就按有关部门的鉴定意见为准，对原告将天安保险、安华保险列为共同被告也无异议。因周浩对此事故的发生应负主要责任，我同意承担全部事故的30%的责任，并由二保险公司先行给付，不足部分由我负补偿给付责任。我不同意与其他被告互负连带责任。
原审被告天安保险原审辩称：本案乔建新驾驶的事故车辆，主车及挂车均在我公司投保了商业三者险，其中只有主车在我司投保了交强险，根据本案事故发生的情况，我司同意在主车交强险分项责任限额内承担120，000.00元的赔偿责任。根据道交法规定，在主挂车交强险共计240，000.00元的赔偿后，我司同意在主车及商业险限额内按30%的比例承担赔偿责任。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。且主车商业险未投保不计免赔特约险，鉴于乔建新在本次事故中承担次要责任，根据合同条款约定，免赔率为5%及在商业三者险范围内最高赔偿285，000.00元。原告的各项损失金额在质证后确定。根据商业三者险条款责任限额部分第十二条的约定，主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限，即不超过285，000.00元。
原审被告安华保险原审未出庭，亦未向原审法院提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2012年6月10日21时50分，被告周佩荣、刘英霞之子周浩（已死亡）驾驶无牌两轮摩托车（驮带原告苏擎），沿长青公路由南向北行驶至双星加油站处时，与前方停靠乔建新所有的吉C589**号重型半挂牵引车所牵引的车牌号为吉A9P**挂车尾部左侧相撞，导致车辆损坏、苏擎受伤、周浩当场死亡，经交通警察支队双阳区大队事故认定书认定，周浩承担事故主要责任，乔建新承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后分别在长春市双阳区医院、中日联谊医院住院治疗138天，被诊断为深静脉血栓形成，颈椎骨折术后四肢瘫痪，行气管切开后及左右侧股骨干骨折内固定术。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，其结论为：一、被鉴定人苏擎此次外伤致四肢瘫构成一级伤残，双侧股骨干骨折行内固定术治疗分别评定为十级伤残。二、被鉴定人苏擎的后续治疗费用共计需人民币31，000.00元。三、被鉴定人苏擎现四肢瘫需完全护理依赖。四、被鉴定人苏擎现四肢瘫，每月医疗依赖费用需人民币1，000.00元。五、被鉴定人苏擎配置轮椅每台需人民币1，500.00元，更换年限为三年，每年维修费用为人民币150.00元。被告乔建新对其所有挂车在被告安华保险投保交强险，在被告天安保险对主车投保交强险及主挂车三者商险。其中主车保险限额为300，000.00元，未约定特约险，挂车保险限额200，000.00元，不计免赔。现原告要求被告赔偿医疗费236，724.19元、伤残赔偿金373，727.97元、护理费750，221.00元、误工费30，504.20元、后续治疗费31，000.00元、医疗依赖费240，000.00元、残疾辅助器具及维修费37，050.00元、交通费1，350.00元、住院期间护理费16，237.66元、住院伙食补助费6，900.00元、鉴定费4，500.00、精神抚慰金80，000.00元、律师代理费20，000.00元，共计1，828，215.00元。
原审法院认为：被告周佩荣、刘英霞之子周浩酒后持C1型驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，雨天行车未确保安全，应承担事故的主要责任；被告乔建新驾驶车辆未按规定临时停车，车辆尾部无反光标识（被覆盖），应承担事故的次要责任。被告安华保险、天安保险应在交强险、三者商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用。原告苏擎现已自愿放弃对被告周佩荣、刘英霞承担责任的诉讼请求，应予准许。被告天安保险辩解，根据商业三者险条款责任限额部分第十二条的约定，主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限，即不超过主车商险限额的285，000.00元的意见。因被告未提供相应证据予以证实。对其辩解主张不予支持。被告天安保险辩解，因被告乔建新对主车未投有不计免赔特约险，应按事故责任计算免赔率的意见予以支持，即主车商业险最高赔偿限额为285，000.00元。结合本案实际，以周浩承担70%的责任，被告乔建新承担30%责任为宜，原告苏擎合理的请求应予保护应予支持。原告苏擎系城镇人口，其伤残赔偿金应参照吉林省城镇人口收入标准计算，但不能超过100%，应按20年计算为限即355，931.40元，后期护理费应按20年居民服务业收入计算为准，足年按年计算即为536，440.00元，残疾辅助器具及维修费，其更换及维修费按20年计算即为12，000.00元，误工费应计算至评残前一日即为24，586.87元。鉴于本次机动车交通事故造成一死一伤，各自赔偿数额应在交强险赔付限额内按比例计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司双阳分公司在交强险责任限额内于本判决生效后五日内，给付原告苏擎医疗费10，000.00元、精神抚慰金10，000.00、伤残赔偿金30，254.17元、护理费46，514.50元、误工费2，089.88元合计98，858.55元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内于本判决生效后五日内，给付原告苏擎医疗费10，000.00元、精神抚慰金10，000.00、伤残赔偿金30254.17元、护理费46，514.50元、误工费2，089.88元合计98，858.55元；三、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在三者商业险责任限额内于本判决生效后五日内，给付苏擎医疗费215，605.78元、120车费1，115.00元、误工费24，586.87元、伤残赔偿金195，931.40元、护理费547，230.00元、医疗依赖240，000.00元、后期治疗费31，000.00元、残疾辅助器具费及维修费12，000.00元、伙食补助费6，900.00元，合计1，276，650.00元的30%即382，995.00元；四、原告苏擎的律师代理费10，000.00元，鉴定费4，500.00，合计14，500.00元，由被告乔建新承担4，350.00元，给付时间同上。其余由原告自行承担；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9，600.00元，由被告乔建新承担，给付时间同上。
宣判后，天安保险不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：乔建新的车辆在上诉人处确实投保了主车交强险及商业三者险（不含不计免赔险）以及挂车商业险，因商业险为合同关系，故商业三者险部分的赔偿应按合同约定计算。根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原审判决引用法律有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人苏擎二审辩称：被上诉人苏擎现在已经高度截瘫，保险公司至今一分钱未给付，车已经保险了，保险公司应当赔付。被上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告乔建新二审辩称：乔建新在上诉人处分别投保了主挂车的商业险，签订合同时，上诉人并没有对投保人讲明主挂车应视为一体，如果讲明我们也就不在你那里进行投保。上诉人的主张违反了诚信原则。抛开法律，现在受害人苏擎已成残疾人，承受着巨大的精神痛苦。我虽然承担次要责任，但仍对受害人表示歉意，我愿意在力所能及的情况下依法负赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周佩荣、刘英霞二审辩称：没有什么要说的。
原审被告安华保险二审辩称：我公司同意按保险合同规定赔付。
经本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：挂车是受主车驾驶员的统一控制，受主车的驱动和牵引而行驶或停止，而主车由于挂车的存在，进而增加了危险性，因此主车、挂车是一体的，其给受害人造成损害属于主车与挂车直接结合所致，属于共同侵权，主车、挂车车主均应承担赔偿责任。因主车和挂车是分别登记，分别投保，同时上诉人亦收取了乔建新对主、挂车分别进行投保的二份金额不同的保险费用。发生保险事故后，保险公司应针对主车、挂车保险单上载明的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人天安保险的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元由上诉人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 勇
审判员 林彩玲
审判员 冯 平
二〇一四年一月八日
书记员 张 晶