海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1996号
原告：黎玉环，女，2000年2月2日出生，汉族，现住海南省琼海市。
法定代理人：黎喜悦，男，1970年10月15日出生，汉族，现住海南省琼海市，系原告黎玉环的父亲。
法定代理人：周银花，女，1971年5月23日出生，汉族，现住海南省琼海市，系原告黎玉环的母亲。
委托诉讼代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。
被告：何山，男，1991年10月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：程赟，海南万理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何书才，男，1989年2月24日出生，汉族，现住海南省琼海市,系被告何山的哥哥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市。
法定代表人：叶昌早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽，女，成年，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
委托诉讼代理人：黄良辉，男，成年，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
原告黎玉环与被告何山、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉环及其法定代理人黎喜悦、周银花、委托诉讼代理人陈晓萍、代文芮，被告何山委托诉讼代理人程赟、何书才、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴秀丽、黄良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎玉环向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2267.72元、误工费18000元、护理费17416元、住院伙食补助费31200元、营养费6300元、交通费1078元、残疾赔偿金19826元、精神损害抚慰金20000元、手术切开取出髓内钉治疗及左足第二趾畸形松解治疗费22000元、鉴定费2200元，合计140287.72元；2、判决被告承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：2016年2月27日，被告何山驾驶琼C1RP**小轿车与韦远华驾驶琼CXD6**二轮摩托车发生相撞，造成原告黎玉环、韦远恋受伤的交通事故。原告黎玉环受伤后，被送往琼海市人民医院住院治疗157天，花费医疗费71641.3元，被告何山支付了71641.3元。2016年3月14日，琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何山负事故的全部责任。琼C1RP**小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。对原告的受伤，被告应承担赔偿责任。为维护原告黎玉环的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费2267.72元、误工费18000元、护理费17416元、住院伙食补助费31200元、营养费6300元、交通费1078元、残疾赔偿金19826元、精神损害抚慰金20000元、手术切开取出髓内钉治疗及左足第二趾畸形松解治疗费22000元、鉴定费2200元，合计140287.72元；2、判决被告承担本案诉讼费和相关费用。
原告黎玉环为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明琼海市公安局交通管理大队认定被告何山负事故的全部责任；
2、琼海市人民医院出院诊断书、出院记录、诊断报告、住院费用清单各一份，证明原告黎玉环在琼海市人民医院住院治疗157天和治疗的费用情况。
3、琼海市人民医院门诊收费票据、门诊病历、海南医学院门诊收费票据和X光影像检查报告各一份，证明医药费用应由被告何山承担，被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿；
4、个人工作证明一份，证明原告黎玉环已经年满16岁，并以本人的劳动作为经济收入，产生相应的误工费的事实；
5、海南海汽发票一份，证明原告因本次交通事故产生的交通费用；
6、鉴定费发票一份，证明原告支付了鉴定费2200元的事实。
被告何山辩称：原告陈述交通事故情况属实，原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有事实根据的，予以支持；没有事实根据的，依法驳回。被告已在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告承担。
被告何山为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
《机动车交通事故责任强制保险单》、发票各一份，证明琼C1RP**小型轿车已投保中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司交强险的事实；
《神行车保系列产品保险单》、发票各一份，证明琼C1RP**小型轿车已投保中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司商业三者险的事实；
琼海市人民医院医疗住院收费票据一份，证明原告黎玉环医疗费为71641.3元，被告何山已支付71641.3元的事实。
被告太平洋保险公司辩称：被告何山在交通事故发生后，仍驾驶C1RP33小轿车离开现场，根据《道路交通安全法》，是交通肇事逃逸行为，对此商业三者险不承担保险责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
机动车第三者责任保险条款一份，证明交通肇事逃逸不属于保险公司赔偿的范围。
本院调取的证据：
1、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书一份，证明黎玉环的伤残等级、后续治疗费和“三期”的情况；
2、吴桐警官的调查笔录，证明被告何山在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为。
本院对原告黎玉环提供的6份证据、被告何山提供的3份证据、被告太平洋保险公司提供的1份证据和本院调取的2份证据进行质证，被告何山对原告证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议；被告太平洋保险公司对原告证据1、4有异议，对证据2、3、5、6的真实性没有异议，但对关联性有异议；原告黎玉环、被告太平洋保险公司对被告何山的3份证据均没有异议；原告黎玉环、被告何山对被告太平洋保险公司的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议；原告黎玉环、被告何山对本院调取的证据1没有异议，对本院调取的证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告太平洋保险公司对本院调取的证据1、2无异议。原告的证据1、2、5、6，能够证明原、被告发生交通事故的过程、琼海市公安局交通管理大队处理意见、原告黎玉环在琼海市人民医院治疗情况及鉴定情况，本院对原告证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。原告证据3中的海南医学院2016年12月7日门诊收费票据（281.42元）和X光影像检查报告、琼海市人民医院2016年12月13日门诊收费票据（249.6元）和2016年12月22日门诊收费票据（156.3元）和门诊病历，门诊收费票据与门诊病历互相印证，对原告证据3中的海南医学院2016年12月7日门诊收费票据（281.42元）和X光影像检查报告、琼海市人民医院2016年12月13日门诊收费票据（249.6元）和2016年12月22日门诊收费票据（156.3元）和门诊病历的真实性、合法性、关联性予以确认；原告证据3中其他琼海市人民医院门诊收费票据六张1580.4元，原告黎玉环不能提供医嘱证明与六张门诊收费票据互相印证，证明与本次交通事故存在因果关系，对原告证据3中其他琼海市人民医院门诊收费票据六张1580.4元，不予确认。原告证据4，仅是旋律网咖出具的个人工作证明，并没有提供劳务合同和缴交社保的记录，不能证明原告黎玉环有经济收入和在城镇居住1年以上，对原告证据3，不予确认。被告何山的3份证据和被告太平洋保险公司的证据能够证明琼C1RP**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险，对被告何山的3份证据和被告太平洋保险公司证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。本院调取的证据1、2，是黎玉环的鉴定情况和对本次交通事故主办人吴桐警官的调查，证明被告何山在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，本院对调取证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日0时20分左右，被告何山驾驶琼C1RP**小轿车沿加博线自上埇往嘉积方向行驶，适遇韦远华驾驶琼CXD6**二轮摩托车载黎玉环、韦远恋沿加博线自嘉积往上埇方向行驶，由于被告何山在对向时超车，致使二车相撞，造成黎玉环、韦远恋受伤的交通事故。原告黎玉环受伤后被送往琼海市人民医院住院治疗157天，诊断为1、左股骨中段闭合性粉碎性骨折；2、左足部外伤后软组织、缺损并坏死；3、左跟骨粉碎性骨折；4、左距骨外下缘、骰骨、第2、3、5跖骨及第2中节趾骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。原告黎玉环医疗费为71641.3元，被告何山支付了71641.3元。2016年3月14日，琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何山在事故发生后，离开现场后向琼海市公安机关投案，负事故的全部责任，韦远华、黎玉环、韦远恋无责任。琼C1RP**小轿车的所有人为何子兴，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险和商业三者险。2016年10月，原告黎玉环提起诉讼，请求法院：1、判决被告赔偿原告医疗费2267.72元、误工费18000元、护理费17416元、住院伙食补助费31200元、营养费6300元、交通费1078元、残疾赔偿金19826元、精神损害抚慰金20000元、手术切开取出髓内钉治疗及左足第二趾畸形松解治疗费22000元、鉴定费2200元，合计140287.72元；2、判决被告承担本案诉讼费和相关费用。
另查明，根据原告黎玉环申请，本院委托海南省第一中级人民法院对原告黎玉环的伤残等级进行司法鉴定。海南省第一中级人民法院指定海南医学院法医鉴定中心进行司法鉴定。2016年12月20日，海南医学院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎玉环受伤致左股骨骨折及左足多处骨折，综合评定为十级伤残；2、被鉴定人黎玉环需行手术切开取出髓内钉治疗及左足第二趾畸形松解治疗，费用约需22000元；3、被鉴定人黎玉环误工期300日，护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案存在三个争议焦点：一、被告何山是否承担赔偿责任；二、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内是否承担赔偿责任；三、原告请求赔偿医疗费2267.72元、误工费18000元、护理费17416元、住院伙食补助费31200元、营养费6300元、交通费1078元、残疾赔偿金19826元、精神损害抚慰金20000元、手术切开取出髓内钉治疗及左足第二趾畸形松解治疗费22000元、鉴定费2200元，合计140287.72元是否合理。
被告何山是否承担赔偿责任。本案中，被告何山驾驶琼C1RP**小轿车与原告黎玉环乘坐的摩托车发生交通事故，经琼海市公安局交通管理大队事故认定，被告何山在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，被告何山负事故的全部责任，原告黎玉环无责任，对此被告何山应承担本案的赔偿责任。
被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内是否承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内，应承担赔偿责任，因本次交通事故造成黎玉环和韦远恋受伤，交强险应平均赔偿黎玉环和韦远恋。被告何山在事故发生后驾车离开现场，是交通肇事逃逸行为，属于机动车第三者责任保险条款责任免除范围，被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。本案被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告黎玉环的各项损失，不足部分由被告何山赔偿。
原告请求赔偿医疗费2267.72元、误工费18000元、护理费17416元、住院伙食补助费31200元、营养费6300元、交通费1078元、残疾赔偿金19826元、精神损害抚慰金20000元、手术切开取出髓内钉治疗及左足第二趾畸形松解治疗费22000元、鉴定费2200元，合计140287.72元是否合理。根据法律规定，本案的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金。赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算：1、医疗费：原告黎玉环请求赔偿医疗费2267.72元，手术切开取出髓内钉治疗及左足第二趾畸形松解治疗费22000元，合计24267.72元，但其中门诊收费票据六张1580.4元，原告黎玉环不能提供医嘱证明门诊治疗与本次交通事故存在因果关系，对门诊发票1580.4元不予确认，故原告黎玉环医疗费赔偿数额为22687.32元；2、护理费：原告黎玉环经司法鉴定护理期为120天，护理人员为一人，参照农、林、牧、渔业27748元/年计算，护理费赔偿数额为9122.63元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，住院157天，住院伙食补助费赔偿数额为15700元；4、残疾赔偿金：原告黎玉环为农业人口，司法鉴定为十级伤残，参照农村居民人均纯收入9913元/年，残疾赔偿金赔偿数额为19826元；5、营养费：原告黎玉环经司法鉴定营养期为90天，按50元/天计算4500元，原告黎玉环营养费赔偿数额为4500元；6、交通费：原告黎玉环主张交通费1078元，仅提供证据证明交通费支出为78元，原告黎玉环交通费赔偿数额为78元；7、精神损害抚慰金：原告黎玉环主张精神损害抚慰金20000元，但未能提供证据证明因本次交通事故给原告的精神损害造成严重后果，对精神损害抚慰金20000元本院不予支持。原告主张误工费18000元，提供的证据不能证明原告有经济来源并独立生活，对误工费18000元，本院不予支持。原告黎玉环医疗费赔偿数额为22687.32元、护理费赔偿数额为9122.63元、住院伙食补助费赔偿数额为15700元、残疾赔偿金赔偿数额为19826元，营养费赔偿数额为4500元，合计71835.95元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本次交通事故造成原告黎玉环和韦远恋受伤，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应平均赔偿原告黎玉环和韦远恋，本案交强险医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告黎玉环33948.63元。因被告何山交通肇事逃逸，被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黎玉环33948.63元，不足部分由被告何山赔偿，即被告何山应赔偿原告黎玉环37887.32元。
综上所述，原告黎玉环诉请被告何山、太平洋保险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合法律规定，依法应予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，对符合法律规定的诉讼请求，应予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和参照《海南省公安厅交通警察总队2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告黎玉环33948.63元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告何山赔偿原告黎玉环37887.32元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、驳回原告黎玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元、鉴定费2200元，由被告何山负担2559元，原告黎玉环负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗