wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂03刑终208号
抗诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
原审被告人马顺虎，男，1982年12月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，十堰宏立瑞祥通讯有限公司员工，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月7日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月21日被武当山旅游经济特区公安局取保候审；2018年2月8日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2018年3月16日经丹江口市人民法院决定对其取保候审。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人马顺虎犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）鄂0381刑初86号刑事判决。宣判后，原公诉机关丹江口市人民检察院提起抗诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。十堰市人民检察院指派检察员殷耀刚出庭履行职务，原审被告人马顺虎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月4日21时许，被告人马顺虎驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿316国道由丹江口市六里坪镇往武当山旅游经济特区方向行驶，行至武当山工业园被武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警查获并抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的马顺虎血液中检出“乙醇”成分，含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人马顺虎在一审开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证；证人马某1、马某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料；被告人马顺虎的供述和辩解；湖北省罚没收入票据（2016N0：00250932）等证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马顺虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。丹江口市人民检察院指控被告人马顺虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人马顺虎有前科，应酌定从重处罚。被告人马顺虎在归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人马顺虎具有酌定从轻处罚情节。被告人马顺虎的辩护人李军提出的“被告人马顺虎归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查；当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。十堰市司法局武当山旅游经济特区分局（2018）武司审调字第10号《审前社会调查评估意见书》综合评估意见认为被告人马顺虎不适用社区矫正。原审法院认为，被告人马顺虎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该《调查评估意见书》不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决：被告人马顺虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
宣判后，丹江口市人民检察院以原判适用法律不当，错误适用缓刑，导致量刑畸轻为由提起抗诉。1、马顺虎无悔罪表现，其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年，2012年刑满释放，2015年剥夺政治权利届满，即刑罚执行完毕时间为2015年。时隔两年2017年12月4日再次因危险驾驶被查获，2018年1月29日十堰市公安交通管理局以马顺虎醉酒驾驶机动车的违法行为吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并于同日向马顺虎送达。时隔四日，马顺虎无证驾驶普通货车被查获，并对其罚款800元。结合上述情况，马顺虎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并附加剥夺政治权利，在刑罚执行完毕后时隔两年再次故意犯罪，在取保候审期间，且在吊销机动车驾驶证四天后无证驾驶普通货车被查获，可见马顺虎对其犯罪行为没有正确认识，无悔罪表现，仍存在再犯罪的危险。2、十堰市司法局武当山旅游经济特区分局《审前社会调查评估意见书》认为马顺虎不适用社区矫正，建议对其适用监禁刑。社区不愿意对马顺虎社区矫正，对其宣告缓刑不能达到教育和改造的目的，对其居住的社区会造成重大不良影响。
十堰市人民检察院在二审庭审中认为丹江口市人民检察院抗诉正确，应予支持：马顺虎在本案一审审理期间再次无证驾驶机动车被处以罚款800元的行政处罚，且其有重罪前科，一审判决未充分考量上述犯罪情节，且未充分参考审前社会调查评估意见（建议适用监禁刑），对其适用缓刑明显不当。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
另查明，原审被告人马顺虎因本案于2018年1月29日被十堰市公安交通管理局处以“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚。2018年2月3日马顺虎在驾驶证被吊销后驾驶普通货车被现场查获，对其处以罚款800元。该事实有十堰市公安交通管理局鄂公交决字[2018]第420300—2900141850号公安交通管理行政处罚决定书，武当山旅游经济特区公安局武公（交警）行罚决字[2018]14号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马顺虎饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为136mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人马顺虎在醉酒驾驶机动车的行为被查获，驾驶证被吊销后再次无证驾驶机动车被处以罚款800元的行政处罚，不属于可以宣告缓刑的情形，故抗诉机关提出的“原判适用法律不当，错误适用缓刑”的理由成立。但原判以马顺虎有重罪前科应酌定从重处罚不当，原审被告人马顺虎的前罪刑罚已执行完毕，虽再次犯罪，但不属于累犯，不应对其从重处罚，故抗诉机关提出原判量刑畸轻的理由不能成立。综上，原判认定原审被告人马顺虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381刑初86号刑事判决；
二、原审被告人马顺虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一八年八月二日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执异49号
异议人（追加被执行人）：田岚，女，汉族，住湖南省怀化市。
申请执行人：苏清，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：苏斌，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人苏清与被执行人苏斌民间借贷纠纷执行一案[（2015）岳执字第319号]中，本院于2015年11月30日依法制作（2015）岳执字第319-1号执行裁定书，异议人田岚不服上述执行裁定书裁定事项，要求本院撤销上述裁定。本院于2018年1月26日作出（2017）湘0304执异84号执行裁定书，异议人田岚不服该执行裁定书，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执复13号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0304执异84号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人田岚称：本院（2015）岳民初字第775号案件系虚假诉讼，该案当事人苏清、苏斌系兄弟关系，苏清诉请苏斌的债务关系根本不存在，借条系伪造，目的是为了转移异议人田岚与苏斌夫妻关系存续期间的共同财产。异议人田岚与申请执行人苏斌已分居多年，申请执行人苏清的债务亦未用于家庭生活开支。本院执行过程中的执行行为侵害了异议人田岚的财产所有权，执行行为错误，请求本院终止对其的执行行为。
申请执行人苏清、被执行人苏斌未发表答辩意见,亦未向本院提交证据。
经审查查明：申请执行人苏清依据已生效的（2015）岳民初字第775号民事调解书向本院申请强制执行一案[（2015）岳执字第319号]中，本院立案受理后，于2015年11月30日制作了（2015）岳执字第319-1号执行裁定书，裁定：1.追加田岚为本案被执行人；2.冻结、扣划被执行人苏斌、田岚的银行存款823300元（案款811650元、申请执行费11650元），或查封、扣押其同等价值的财产。并依据该裁定冻结了异议人田岚工资收入及其名下湘C018**宝马X5车辆一台。异议人田岚认为本院执行行为错误，向本院提出书面执行异议，要求本院解除对异议人田岚工资收入的冻结及其名下湘C018**宝马X5车辆的查封。
本院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。目前我国相关法律法规并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。因此，异议人田岚的异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十六条第一款、第十七条（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院制作的（2015）岳执字第319-1号执行裁定书；
二、解除对异议人田岚工资收入的冻结及对其名下湘C018**宝马X5车辆的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 英
审 判 员 张小岭
审 判 员 胡聪玲
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 严 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6183号
原告郭丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告蒋晓阳，女，1972年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭丽与被告马中原、蒋晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽负担。
审判员 高世一
二〇一八年八月二日
书记员 杨启帆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3986号
申请执行人林静静
被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司，组织机构代码685834146
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏嘉投资管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 周波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2656号
申请执行人何其修，男，1954年7月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人陈秀芹，女，1956年11月3日生，汉族，住平度市。系申请执行人何其修之妻。
被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住平度市。
被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。系被执行人李振梅之妻。
被执行人李巨鹏，男，1986年4月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人何其修、陈秀芹与被执行人李振梅、何付香、李巨鹏民间借贷纠纷一案,申请执行人何其修、陈秀芹申请2492814.66元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十日
书记员 刘少帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04623号
原告马素英，女，1958年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长青街84号，组织机构代码69929253-6。
负责人秦长云，该分公司经理。
原告马素英与被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案，原告马素英于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马素英负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢638号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9955号民事判决书,于2018年08月07日立案执行申请执行人丁富兴与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执334号之二
申请执行人：株洲麦泽贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：王洁，总经理。
被执行人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：傅啸，董事长。
本案在执行申请执行人株洲麦泽贸易有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人株洲麦泽贸易有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年九月五日
代理书记员 严 瑾
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第428号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人唐某某。＼n成都市成华区人民检察院指控，被告人唐某某提供其已故母亲所有、现由其居住的成都市成华区某某某路某某号某某栋某单元某楼某号住房的房屋所有权证书复印件等材料给他人伪造房屋所有权证书、公证书，2012年5月27日，被告人唐某某在成都市锦江区某某某某某某路富友茶坊取得伪造好的房屋所有权证书、公证书。同年5月29日，被告人唐某某为骗取借款，在成都市成华区某某某路某某号某某某茶坊将伪造的房屋所有权证书、公证书交给被害人洛绒某某，并承诺高额利息，以此取得被害人的信任后，在成都市成华区某某某路某某银行处通过转账方式骗取得款项21万元。之后被告人唐某某又向被害人洛绒某某骗取款项7万元，前后共计28万元。到还款期限后一直拖延还款。2013年2月2日被被害人洛绒某某扭送公安机关，到案后如实供认伪造房屋所有权证书及公证书的犯罪事实。＼n公诉机关认为，被告人为获取非法利益，伪造国家房地产管理部门房屋所有权证书、公证机关公证书，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人唐某某以非法占有为目的，采用伪造国家机关证件的方式骗取被害人借款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某有两次犯罪前科，可以酌定从重处罚。＼n被告人唐某某对伪造房屋所有权证书及公证书的犯罪事实供认不讳，但辩称不是伪造国家机关证件罪，而是买卖国家机关证件罪。从被害人处获得款项行为不是诈骗，款项均是用于工程开支。其到派出所是主动到案，是自首。＼n针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了以下证据材料：＼n（证据略去）＼n被告人唐某某未提供证据。＼n庭审质证中，被告人唐某某对公诉机关出示的证据，提出挂靠的西安路桥公司是有委托书和认命书的，以九洲投资公司通过兴年达公司来承建隧道的质证意见。＼n本院经审查后认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并经当庭质证，应采信认定。＼n根据上述有效证据，本院确认以下事实：＼n2012年5月，被告人唐某某经人介绍认识了被害人洛绒达娃，因做工程需钱，为从被害人处借得款项。被告人唐某某提供其已故母亲所有、现由其居住的成都市成华区某某某路某某号某某栋某单元某楼某号住房的房屋所有权证书复印件等资料给他人用于伪造房屋所有权证书等证件。2012年5月25日，被告人唐某某在成都市锦江区某某某某某某路某某茶坊取得伪造好的房屋所有权证书，以及伪造好的主要内容为“房屋按协议归唐某某所有”的公证书。5月29日，被告人唐某某在成都市成华区某某某路某某号某某某茶坊将伪造的房屋所有权证书、公证书交于被害人洛绒达娃作为抵押担保，并承诺高额利息、分红，以此取得被害人的信任后，通过农业银行转账方式取得被害人洛绒达娃款项21万元。2013年1月31日，被害人洛绒达娃发现被告人唐某某用于抵押的产权证系伪造的遂向公安机关报警。2013年2月2日，被害人洛绒达娃在找到被告人唐某某要求还钱过程中，双方发生争执，经被害人报警，被害人及其亲友将被告人唐某某带至公安机关解决纠纷，在公安机关被告人唐某某如实供述了犯罪经过。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人犯诈骗罪行成立，定罪正确，予以支持。＼n被告人唐某某为从被害人处取得款项，遂以伪造的房屋产权证、公证书作为抵押，导致被害人产生错误的交付意识，从而将21万元款项以银行转帐方式交付被告人唐某某。同时，当面对被害人要求还钱时，被告人唐某某在其无相应银行存款及其它房屋权属的情况下，在未承揽到相应工程的情况下，继续掩盖未将被害人款项全部用于工程上和伪造产权证的事实，以借条及委托书谎称“款于12月26日还清，如不还清，唐某某自愿将房屋交由洛绒达娃全权买卖处理”的方式对被害人继续进行欺骗，未对被害人款项给予任何实际偿还。故无论被告人唐某某是否将该款项用于工程上，均不影响其以虚构事实、隐瞒真相的方式取得被害人款项并予以非法占有的事实。因此，被告人唐某某辩解其行为不是诈骗与客观事实不符，于法无据，不予采纳。＼n被告人唐某某为从被害人处骗取款项，而伪造房屋产权证、公证书作为抵押，其骗取他人财物行为与伪造房屋产权证、公证书行为相牵连，应从一重罪处罚。故本案应认定为诈骗一罪处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯伪造国家机关证件罪系定性不当，指控罪名有误，不予支持。＼n被告人唐某某供述于2012年7月从被害人洛绒达娃处取得3万元，9月从被害人洛绒达娃处取得4万元。但公诉机关无证据证明该二笔款项计7万元系被告人采用虚构事实或隐瞒真相的方式骗取，故对公诉机关指控该两笔为犯罪不予支持。＼n被告人唐某某辩称其系主动到派出所自首，与查明证据证实被告人唐某某主观上不具有投案自首的目的，而是想为解决双方经济纠纷而到派出所。客观上是在纠纷发生后，被害人报警情况下，由被害人及其亲友带到派出所，即被告人唐某某系被动到案，其自首辩解不能成立。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。＼n为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐某某退赔被害人洛绒达娃损失21万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长伏治云＼n人民陪审员王学兰＼n人民陪审员陶泽英＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员刘芳＼n第4页共4页＼n
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更48号
罪犯王敬才，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年12月7日作出（2007）海刑一初字第339号刑事判决书，以被告人王敬才犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）秦刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2198号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王敬才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬才减去有期徒刑5个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1226号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市。
负责人：陈敏，行长。
申请行人：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地：湖南省湘潭市。
负责人：徐浩，行长。
被执行人：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县。
法定代表人：李新春，经理。
被执行人：湖南福坤汽车科技产业园有限公司，住所地：湖南省平江县。
法定代表人：何晓辉，经理。
本案在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月十八日
代理书记员 严 瑾
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初245号
原告：隆某，女，1974年8月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1970年6月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。
原告隆某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告隆某及其代理人黄新贵、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子陆某2由原告行使监护权，被告按500元/月支付抚养费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陆影，现在广东东莞市辖区内经营一家服装店，于××××年××月××日生育长子，取名陆某2，现在广东东莞市辖区内打工。2016年7月29日原告曾提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原告独自到广东打工，期间与被告互不来往。此外，原告与被告夫妻关系存续期间，建有一层148平方米钢筋混凝土结构房屋一栋，如双方离婚，原告对该房产权及家中什物一并送与被告及子女。原告认为，现原告与被告夫妻感情已完全破裂，遂提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县坡荷乡人民政府计划生育服务所2016年7月28日出具的证明复印件1份，以证明原、被告结婚证已丢失；
3、那坡县坡荷乡那池村民委员会2016年7月26日出具的证明复印件1份，证明原告与被告××××年结婚，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子；
4、那坡县人民法院（2016）桂1026民初696号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2016年7月29日提起离婚诉讼。
被告方辩称，被告不同意与原告离婚，为了照顾好小孩，为了给小孩一个完整的家庭，被告希望能够与原告和好。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：照片两张，以证明原告在婚姻关系存续期间与其他男子有不正当交往关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据有异议，理由是照片上的男子与原告系表兄弟姐妹关系，并不能证明原告与其有不正当交往关系。经本院审查，认为被告提供的证据不足以证明原告与照片上的男子有不正当交往关系。故对被告提交的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陆影，现在广东东莞市辖区内经营一家服装店，于××××年××月××日生育长子，取名陆某2，现在广东东莞市辖区内打工。原告与被告因多年来聚少离多，使夫妻感情渐渐淡化，2016年7月29日原告曾向法院提起离婚诉讼请求与被告离婚，法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。但法院作出判决后，原告独自前往广东打工，未与被告共同经营家庭生活。另查明，原告与被告夫妻关系存续期间，共同财产有：位于广西那坡县钢筋混凝土结构房屋，面积约为148平方米。无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
本院认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻。婚后生育一女一子，使家庭更加圆满，使夫妻感情得以进一步巩固。因原告与被告分处两地打工生活，造成夫妻常年聚少离多，对夫妻感情造成了一定影响。2016年7月29日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。但法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原告已完全放弃与被告的夫妻感情，最终导致双方夫妻感情破裂。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于孩子的抚养问题。原、被告系孩子陆某2的父母，依法负有抚养孩子的义务。因原告长期在外打工，居无定所，结合原、被告双方的条件，从有利于孩子的健康成长角度出发，原、被告离婚后，婚生小孩陆某2由被告监护抚养更有利。对于小孩抚养费的负担问题，由原告隆某每月支付小孩陆某2抚养费500元，直至小孩年满18周岁。三、关于原告与被告的夫妻共同财产的处理。结合本案实际情况，原告在诉讼中并未请求对夫妻共同财产进行分割，且在庭审中也表示放弃对夫妻共同财产的分割，而被告监护抚养未成年小孩陆某2需要有固定的住所，故原告与被告离婚后，原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产：位于广西那坡县钢筋混凝土结构房屋，面积约为148平方米，归被告所有，符合双方当事人的意思表示，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告隆某与被告陆某1离婚；
二、子女抚养：婚生儿子陆某2由被告陆某1监护抚养，原告隆某每月支付小孩陆某2抚养费500元。支付时间及方式为：自2017年6月起开始支付，于每月25日前将当月抚养费汇至被告陆某1指定的银行账户上，直至小孩陆某2年满18周岁止，小孩成年后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告隆某对小孩陆某2享有探望的权利，被告陆某1有协助其探望的义务，探望的方式、时间由双方自行协议；
四、财产处理：位于广西那坡县钢筋混凝土结构房屋，面积约为148平方米，归被告陆某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志坚
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 贵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4252号
原告：王新春，女，1949年2月13日出生，汉族，退休教师，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵荣久，男，1979年10月22日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
原告王新春与被告赵荣久房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理此案。原告王新春到庭参加诉讼，被告赵荣久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日原告王新春与被告赵荣久签订房屋买卖协议书，被告将其所有的双城区星城名苑二号楼6单元302室房屋卖给原告，房屋价款已经全部交付给被告，原告自2012年7月入住此房。房屋买卖协议中约定，该房屋产权过户费用由原告负担，被告给予配合，但被告未予配合，导致此房至今未过户到原告名下。原告要求被告协助其将该房屋产权变更为原告，诉讼费由被告承担。
被告赵荣久未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证。拟证明原、被告身份。
证据二、房屋买卖协议书一份、收条一张。拟证明2012年7月31日赵荣久将其名下双城区星城名苑二号楼6单元302室房屋卖给王新春。房款已付清。
证据三、房屋所有权证1份。拟证明双城区星城名苑二号楼6单元302室房屋所有权人为赵荣久。
证据四、双城市第二中学楼管办证明一份、供热收据一张、物业费收条一张。拟证明王新春长期居住在星城名苑二号楼6单元302室。各种物业费用全部交齐。
证据五、双城区第四粮库证明一份。拟证明赵荣久系该粮库职工，单位与其一直失联。
被告赵荣久未提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据来源合法，内容真实，可以相互佐证，证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，对以上证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月31日原告王新春与被告赵荣久签订房屋买卖协议，被告将其所有的双城区星城名苑二号楼6单元302室房屋卖给原告，房屋价款已经全部交付给被告，原告自2012年7月入住此房至今。协议中约定，该房屋产权过户费用由原告负担，被告给予配合。原告入住后，与被告失去联系，导致此房至今未过户到原告名下。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约定交付了全部房款，并居住至今，被告并未配合原告将房屋办理过户手续。原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王新春与被告赵荣久签订的房屋买卖协议合法有效，双城区星城名苑二号楼6单元302室房屋产权归原告王新春所有。
二、被告赵荣久于判决生效之日起十日内协助原告王新春将双城区星城名苑二号楼6单元302室房屋产权过户到原告王新春名下。
案件受理费4900元、公告费260元由被告赵荣久负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3976号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人何桂香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4118号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何桂香的银行存款或扣留、提取其收入人民币53003.39元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执130号之一
申请执行人：桂某，女，2008年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
法定代理人：季某，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住华容县，系桂某母亲。
被执行人：晏洪章，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行桂某与晏洪章机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人桂某于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 余 卓
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执951号
申请执行人：冯谭，男，1973年4月12日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：季柱，男，1974年10月1日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
申请执行人冯谭与被执行人季柱民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）辽0782民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12
月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2016年12月6日冻结了被执行人季柱及妻子符萍银行工资账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执951号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1970号
原告：孙宗满。
原告：魏来。
被告：张宏伟。
被告：孙路红。
原告孙宗满、魏来与被告张宏伟、孙路红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告孙宗满到庭参加了诉讼。原告魏来、被告张宏伟、孙路红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗满、魏来向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏伟、孙路红偿还原告孙宗满、魏来借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担自2015年8月16日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告张宏伟、孙路红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，被告张宏伟、孙路红以家庭投资经营需要资金周转为由向原告孙宗满、魏来借款10万元，并约定月利率2%。后在2013年4月9日，两被告以相同缘由向原告孙宗满、魏来借款10万元，并约定月利率2%。借款后，被告张宏伟、孙路红一直按双方约定支付利息至2015年8月15日。经原告多次催讨，被告张宏伟、孙路红却未偿还剩余借款本息。
被告张宏伟、孙路红未进行答辩，亦未提交证据。
原告孙宗满、魏来为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件两份、借条两份、转账凭证一份，拟证明：1、原、被告是本案适格主体；2、张宏伟、孙路红分两次向两原告共借款20万元，并按月利率2%向两原告支付利息的事实。原告孙宗满、魏来提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下案件事实：2012年10月19日，被告张宏伟、孙路红以家庭资金周转为由向原告孙宗满、魏来借款10万元；2013年4月9日，被告张宏伟、孙路红再次以家庭资金周转为由向原告孙宗满借款10万元。两笔借款均出具了借条，且约定按月利率2%计息。原告自述被告张宏伟、孙路红按月利率2%的标准支付利息至2015年4月15日，后由于两被告经营不善，导致生意亏损，故将利息降至月利率1%，两被告按月利率1%的标准支付利息至2015年8月15日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约定履行各自的义务。被告张宏伟、孙路红向原告孙宗满、魏来分两次借款共计20万元本金，均约定了利息。被告张宏伟、孙路红应当向原告履行还款义务，偿还原告20万元借款本金。关于借款利息，因为双方经过口头协商，将借款利息调整为月利率1%，实际两被告按月利率1%的标准支付了半年利息，本院仅支持两被告按月利率1%支付利息。被告张宏伟、孙路红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张宏伟、孙路红在本判决生效之日起十日内偿还原告孙宗满、魏来借款本金20万元，并按月利率1%的标准支付自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙宗满、魏来的其他诉讼请求。
本案的案件受理费4300元，由被告张宏伟、孙路红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 文建设
人民陪审��潘四平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返��；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初177号
原告董某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某某，居民。
本院在审理原告董某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案中，原告在人民法院指定的合理期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告董某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 琨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1826号
原告：唐和白。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍玖，四川元绪律师事务所律师。
被告：文均柱。
原告唐和白与被告文均柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告唐和白在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐和白撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一八年二月八日
书记员 王莉雯
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执保29号
申请保全人：公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人：丛清春，系该合作社理事长。
被申请人：魏英明，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人：王秀芝，女，现住吉林省公主岭市。
被申请人：陈宝，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人：刘亚芹，女，现住吉林省公主岭市。
申请保全人公主岭市育林农民种植专业合作社申请保全被申请人魏英明、王秀芝、陈宝、刘亚芹民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年7月19日向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）吉0381民初2574号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381执保29号保全案件实施完毕。
审判长 佟晓东
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十五日
书记员 李为远
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更49号
罪犯王利增，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）唐刑初字第121号刑事判决书，以被告人王利增犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1368号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王利增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利增减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13772号
原告姚金东。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。组织机构代码：77177179-4。
负责人袁誉伦，职务总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告姚金东负担。
审判员 罗春风
二〇一六年二月二日
书记员 边 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1065号之二
申请执行人:杨惠茹，女，1946年9月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：刘秉国，男，1952年5月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人杨惠茹依据生效的本院（2016）黔0302民初4790号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘秉国支付申请人借款584000元及利息，并承担案件受理费7060元，执行费11660元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人刘秉国判决书上所载住址查找未果，已将刘秉国入失信被执行人名单，并对刘秉国限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初267号
原告：阎某。
被告：李某。
原告阎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告阎某于2018年1月26日向本院邮寄提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元。由原告阎某负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年二月一日
书记员 杨志东
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执26号
申请执行人山西华瑞电子工程有限公司。
法定代表人段瑞珉，任公司董事长。
被执行人山西二建集团有限公司。
法定代表人祁立柱，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2016）晋0431民初455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西二建集团有限公司所属财产及银行存款在523070.08元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月十八日
书记员 李 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执4001号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人金宏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4149号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金宏的银行存款或扣留、提取其收入人民币69249.87元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00433号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐家声，男，汉族，1947年出生，丹东市毛绢厂退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂珍，女，汉族，1950年出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜南，女，汉族，1976年出生，丹东高尔夫酒店婚庆部婚礼策划，住辽宁省丹东市元宝区。＼n再审申请人徐家声、孙桂珍因与被申请人姜南法定继承纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n徐家声、孙桂珍申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清、证据不足。姜南无充分证据证明涉案房屋是其父母出资购买的；2、涉案房屋的所有权凭证未记载共有人，不等于徐策不是共有人。涉案房屋办理房证的时间是在物权法实施之前，不应适用物权法；3、本案是姜南购买不动产，至少不是其父母全部出资，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是案涉房屋是否属于姜南与徐策的夫妻共同财产。徐策与姜南2002年6月婚后尚欠4万元债务，徐策的月平均工资为1300元左右，姜南无工资收入。争议房屋的购买时间为徐策与姜南婚后4个月，徐策的遗书中亦未提及争议房屋。综合徐策所留遗书及徐策与姜南婚后的经济能力，徐策与姜南应无能力购买争议房屋，并且徐家声、孙桂珍对购房款中的11万元为姜南父母出资表示认可。原审判决结合现有证据推定争议房屋为姜南父母为其个人购买并无不当。＼n综上，徐家声、孙桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回徐家声、孙桂珍的再审申请。＼n审判长李侃＼n代理审判员王华迪＼n代理审判员黄忠学＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员梁恩福
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1453号之一
申请执行人:杨友贵，男，1974年6月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人：杨昌培，女，1975年1月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义康城房地产开发有限公司正安分公司，住所地遵义市正安县。
法定代表人：喻远飞，总经理。
被执行人：遵义康城房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人：周彬，董事长。
被执行人：王杰，男，1991年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：正安县万通汽车运输有限责任公司。住所地遵义市正安县。
法定代表人：韦继刚，经理。
申请执行人杨友贵、杨昌培依据生效的本院（2016）黔0302民初6933号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、遵义康城房地产开发有限公司支付申请人借款5000000元，并承担案件受理费23400元，执行费52400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、遵义康城房地产开发有限公司、王杰、正安县万通汽车运输有限责任公司判决书上所载住址查找未果，已将遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、遵义康城房地产开发有限公司、王杰、正安县万通汽车运输有限责任公司列入失信被执行人名单，并对遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、遵义康城房地产开发有限公司、王杰、正安县万通汽车运输有限责任公司限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初6933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0303执528号
张汉奇、李森林：
张汉奇与李森林劳务合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）吉0303民初57号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下协议：“被告李森林于2018年5月20日前给付原告张汉奇工资1080元，余款1080元于2018年10月1日前一次性付清。案件受理费25元，原告张汉奇自愿承担。”判决生效后，张汉奇向本院申请强制执行工资1080元，本院于2018年7月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李森林送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查，发现被执行人有财产可供执行。经协商，当事人自愿履行。现已执行到位1080元。李森林已负担申请执行费50元。本院已于2018年8月15日将该款转交给申请执行人张汉奇。至此，张汉奇向本院申请执行的（2018）吉0303民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执314号
申请人：杨文辉
被执行人：李保国
本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人李保国保管合同纠纷一案中，经查，李保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李保国纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十二日
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁72执116号
申请执行人：高密市沃源国际贸易有限公司,住所地山东省高密市朝阳街道康成大街2166号（天和思瑞商务楼）1317室。
法定代表人：栾辉，总经理。
委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：青岛顺鑫凯航国际物流有限公司,住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3号楼3202户03C。
法定代表人：孙思清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终1556号民事判决书，应申请执行人的申请，于2018年01月15日立案，对申请执行人高密市沃源国际贸易有限公司与被执行人青岛顺鑫凯航国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人青岛顺鑫凯航国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实未发现有相关财产。本院已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法在终本前三个月再次进行总对总查控，并已向被执行人发出限制消费令。前述条件，已符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月十七日
书记员 邱 圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1374号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市。
负责人：童迎华，行长。
被执行人：张立祥，男，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：袁浩鑫，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：李文学，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：张翠情，女，汉族，住湖北省麻城市。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司与被执行人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 严 瑾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2021号
原告:王雪，女，1988年11月3日出生，现住庄河市。
被告：张津瀚，男，1997年7月7日出生，现住庄河市。
原告王雪诉被告张津瀚合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加了诉讼，被告张津瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张津瀚返还赔偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张津瀚在租用原告楼房期间将房屋的门和墙面损坏，双方经协商后，被告同意赔偿损失2500元，并于2017年2月22日为原告出具欠条一张，口头承诺该款于月底前付清。逾期，经原告多次索要无果，原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张津瀚未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:被告张津瀚在租用原告张雪所有的位于庄河市首尊府邸1311A号房间期间将该房屋门及墙面损坏。后经双方协商，被告同意给付原告赔偿款2500元，并于2017年2月22日为原告出具欠条一张，约定该款于月末前还清。逾期，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有被告张津瀚出具的欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张津瀚因将原告所有的房屋损坏后，其同意赔偿损失2500元是其真实意思表示，且符合法律规定。被告理应按照约定及时给付赔偿款，借故拖欠系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张津瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张津瀚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王雪赔偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张津瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年四月六日
书记员 姜丽丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审384号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜传喜。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行温龙卫医罚[2015]03036号行政处罚决定确定的被执行人杜传喜缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的温龙卫医罚[2015]03036号行政处罚决定，并于2015年9月30日送达被执行人，要求被执行人杜传喜于2015年10月15日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的温龙卫医罚[2015]03036号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雅
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执535号之一
申请执行人:梁宝学，男，汉族，1955年4月1日生。住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被执行人：迟立起，男，汉族，1962年8月12日生。住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终917号民事判决书，经审查于2017年9月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币127183.00元及至支付之日止的利息、执行费1808.00元。
本案在执行过程中，从本院另一案件2016执64号苏世春申请执行迟立起的案件剩余款项中,划入人民币33200元，支付执行费1808元,剩余款项31392元支付给申请人。通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。被执行人仍需向申请人支付人民币95791元及利息。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院已依法与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 寇珊珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2588号
原告：卢威成（芦卫成），男，1974年11月10日出生。
原告：张淑芹，女，1975年5月1日出生。
上述二原告共同委托代理人：孔祥贞。
被告：石红光，男，1981年7月6日出生。
被告：濮阳市森威石化物流有限公司。
法定代表人：陈进峰。
委托代理人：尹子元、李宁宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代理人：张自建。
委托代理人：刘国平。
原告卢威成、张淑芹与被告石红光、被告濮阳市森威石化物流有限公司（以下简称：物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢威成、张淑芹及其委托代理人孔祥贞，被告石红光及物流公司委托代理人尹子元、李宁宇，被告人民财险濮阳分公司委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢威成、张淑芹共同诉称：2014年12月29日0时14分，在106国道濮阳县清河头乡刘贯寨村路口处，被告石红光驾驶豫J688**（豫J88**挂）重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至该地点时，与沿公路由东向西行驶的两轮助力车相撞，造成两车不同程度损坏，两轮助力车肖XX受伤，原告方亲属卢XX经抢救无效死亡的交通事故。卢XX的医疗费用系肖XX垫付。经交警队调查无法确定两轮助力车的驾驶人和乘坐人分别是谁，导致无法查清事故的责任。濮阳县交警大队出具了一份道路交通事故证明，确认事故发生的事实。但根据交警大队作出的尸检报告，卢XX为乘车人。事故车豫J688**（豫J88**挂）号车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和商业第三者责任险。事故车车主为被告物流公司。事故发生后被告物流公司支付了20000元。本次事故肖XX受伤，但是根据最高人民法院关于道路交通事故有关司法解释规定，原告方已经先行主张权利，故应全部享用交强险的赔偿份额，不应与肖XX进行分配。现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失620105.26元，其中医疗费4914.6元、死亡赔偿金485789元、丧葬费19402元、精神抚慰金100000元、处理交通事故支出的交通费及误工费10000元。
被告石红光及物流公司共同辩称：石红光在事故中属于职务行为，责任应由物流公司承担，物流公司对此无异议。对交警队认定同等责任无异议；原告的赔偿清单中赔偿数额有误，应依法核实。原告请求的赔偿应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担。被告物流公司为原告垫付20000元，应由保险公司支付给物流公司。本案诉讼费应由保险公司承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称：本次事故造成一人死亡、一人受伤，应当在交强险限额内为伤者预留份额。事故认定同等责任，交强险之外的部分应当按照50%的比例赔偿。我们认为死亡赔偿金应按户籍性质计算。原告要求的精神抚慰金过高，根据法律规定，同等责任精神抚慰金应为20000元。保险公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年12月29日0时14分，在106国道濮阳县清河头乡刘贯寨路口处，石红光驾驶豫J688**（豫J88**挂）号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶时，与一辆沿公路由东向西行驶的两轮助力车相撞，事故致使两车不同程度损坏，两轮助力车肖XX受伤、卢XX经抢救无效死亡。事故发生后，濮阳县公安局交警大队对现场进行了勘查及调查。经濮阳县公安局交警大队委托由陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对此事故作出鉴定意见书，结论为：……。2、甲车（豫J688**／豫J88**挂）事故前计算行驶速度为77.2km／h。……。石红光违反《中华人民共和国道路交通法》第四十二条第二款之规定应负事故的同等责任。事故发生随后，卢XX被送往医院治疗，其医疗费由肖XX支付。卢XX生前为非农业家庭户口。事故车豫J688**／豫J88**挂号车车主为被告物流公司，被告石红光为该公司职工。该主、挂车在被告人民财险濮阳分公司投有保险，其中主车投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险限额为1000000元；挂车投有商业第三者责任险及不计免赔，限额为50000元。事故发生后，被告物流公司支付原告方20000元。
本院认为：石红光驾驶机动车与卢XX发生交通事故，造成卢XX抢救无效死亡。被告石红光作为侵权人，对原告方的损失应承担侵权责任。被告石红光为被告物流公司职工，对给原告方造成的损失，被告物流公司负有赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，对原告方的损失应首先在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照石红光的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险限额用于赔偿本案原告方及本次事故另一受害人。原告方所诉医疗费，证据不足，本院不予认定。原告方所诉卢XX死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），符合有关法律规定，本院予以认定；所诉丧葬费19402元，按照上年度职工平均工资计算6个月，本院予以认定；所诉处理丧葬事宜误工费，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算7天，按照3人计款1403.34元（24391.45元／年÷365天×7天×3人）；所诉交通费，本院认定为500元。本次事故造成卢XX死亡，给原告方的精神造成了巨大的损害，故所诉精神抚慰金，本院酌定为50000元。原告方所诉上述损失：死亡赔偿金485789元、丧葬费19402元、处理丧葬事宜误工费1403.34元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计557094.34元，应由被告人民财险濮阳分公司在交强险死亡伤残限额内承担104712元，不足部分452382.34元在商业第三者责任险限额内承担50%为226191.17元，扣除被告物流公司已付款20000元后为206191.17元。被告人民财险濮阳分公司应支付原告方赔偿款共计310903.17元（104712元＋206191.17元）。被告物流公司已付款20000元，从原告方赔偿款中扣除后，可直接由被告人民财险濮阳分公司支付给物流公司。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告卢威成、张淑芹死亡赔偿金等各项损失共计310903.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付濮阳市森威石化物流有限公司款20000元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8328元，原告卢威成、张淑芹负担2065元，被告濮阳市森威石化物流有限公司负担6263元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 王 珂
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：刘运勇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保69号
申请执行人华容县某某镇水利管理服务站与被执行人湖南某某工程建设有限公司诉前财产保全纠纷，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭余刑初字第1135号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人马某。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。＼n辩护人马美笑。＼n被告人司某。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。＼n指定辩护人周宝林。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人马某、司某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人马美笑、被告人司某及其辩护人周宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月1日下午，被告人马某、司某经事先预谋，由被告人司某负责拆卸及运送，在杭州市钱江经济开发区市民公园山体绿建工程工地内窃得被害人毕某的地磅1台并销赃。经鉴定，赃物价值人民币27410元。事后，被告人马某分得赃款5000元。＼n案发后，赃物已被追回并发还被害人毕某，被告人马某、司某已对被害人毕某进行赔偿并获得谅解。＼n据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；价格鉴定书；地点辨认笔录、人物辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某、司某的行为均已构成盗窃罪，被告人司某具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定处罚。＼n被告人马某对公诉机关的指控无异议。＼n辩护人提出，被告人马某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极退赃、退赔，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。＼n被告人司某对公诉机关的指控无异议。＼n辩护人提出，被告人司某系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后主动退赔并获得被害人谅解，且具有立功表现，悔罪态度良好，请求对其适用缓刑。＼n经审理查明：2013年4月1日下午，被告人马某、司某经事先预谋，由被告人司某负责拆卸及运送，在杭州市钱江经济开发区市民公园山体绿建工程工地内窃得被害人毕某的地磅1台并以人民币8500元的价格销赃。经鉴定，赃物价值人民币27410元。事后，被告人马某分得赃款人民币5000元。＼n案发后，赃物已被追回并发还给被害人毕某，被告人马某、司某均退出违法所得（发还购赃人），被告人司某另行对被害人毕某进行赔偿，二被告人均获得被害人毕某的谅解。＼n另查明，被告人司某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、被害人毕某的陈述，证实其被盗地磅的时间、地点、特征、价值等事实；＼n2、证人徐某的证言，证实2013年4月1日17时30分许，其到塘栖镇钱江经济开发区一工地通过“小司”以8500元的价格回收一台地磅并运走，“小司”称该地磅系工地老板委托其出卖，其将钱交付“小司”的事实；＼n3、证人郑某的证言，证实2013年3月底或4月初的一天17时30分许，其应“小徐”的要求开车到塘栖镇钱江经济开发区一工地将“小徐”向他人购买的一台地磅运走的事实；＼n4、现场照片，证实案发现场情况；＼n5、银行卡明细，证实被告人司某将5000元转账给被告人马某的情况；＼n6、接受证据清单、证明、产品结构清单及售价，证实涉案地磅系被害人毕某于2010年10月以37000元价格向杭州鼎鑫称重设备有限公司购买，以及该地磅各部件价格等事实；＼n7、调取证据通知书、调取证据清单及地磅（照片）、发还清单，证实公安机关从徐某处调取涉案地磅并发还被害人毕某的事实；＼n8、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人马某处扣押人民币5000元，从被告人司某处扣押人民币3500元，并发还徐某的事实；＼n9、关于对地磅部件的价格鉴定结论，证实赃物的价值；＼n10、收条、谅解书，证实被告人司某另行赔偿毕某经济损失，被告人马某、司某均取得被害人谅解的事实；＼n11、立功情况说明，证实被告人司某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实；＼n12、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人马某、司某均系被动归案的事实；＼n13、户籍证明、人口信息，证实被告人马某、司某的身份及查无前科情况；＼n14、被告人马某、司某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。＼n上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人马某、司某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某、司某均如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚，并均予适用缓刑。被告人马某、司某辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长江云丰＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员蒋雪莲＼n二〇一四年一月八日＼n书记员蒋璐如
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第238号＼n原告李久梅，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人关恩栋，山东××律师事务所律师。＼n被告张述亮，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人杨彩虹，性别：××，××年××月××日生，××族。系被告张述亮之妻。＼n被告朱晓辉，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n原告李久梅诉被告张述亮、朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久梅委托代理人关恩栋、被告张述亮委托代理人杨彩虹、被告朱晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月以来，二被告向原告借款491000元，约定2013年3月21日前偿还200000元、3月29日前偿还270000元。2013年2月29日，被告朱晓辉偿还原告21000元后，余款拒不偿还，特诉至法院，请依法判令：1、二被告偿还原告借款470000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告张述亮辩称，被告张述亮不应作为本案被告。2013年3月18日，原告转款至被告张述亮中国工商银行帐户的200000元款项，系被告朱晓辉偿还被告张述亮之妻杨彩虹的借款。被告朱晓辉至今仍欠杨彩虹钱，有借条为证，请法院查明。＼n被告朱晓辉辩称，被告朱晓辉借过原告的钱属实，但不是470000元。2011年10月至2013年3月期间，被告朱晓辉与原告发生过多笔借贷，累计向原告借款1288800元，偿还本息1524100元，有银行转款明细证明。被告朱晓辉虽然给原告出具了二份共计470000元的借条，但因前期多次给原告支付过利息，故不同意还该款。借条是被告朱晓辉给原告出具，与被告张述亮无关，只是将所借款项偿还被告张述亮之妻杨彩虹钱而转到被告张述亮帐户。＼n经审理查明，被告张述亮与杨彩虹系夫妻关系。＼n原告提供借条二份，载明：“今借李久梅现金270000元整，定于2013年3月29日之前还清朱晓辉2013年2月29日”、“今借李久梅现金200000元整，2013年3月21日之前还清朱晓辉2013年3月18日”。＼n原、被告对二份借条系由被告朱晓辉书写无异议；对270000元的借条系由被告朱晓辉与原告就全部借贷关系结清后出具无异议。＼n原、被告有以下争议：＼n一、借款是否为两被告的共同借款。原告称，二笔借款系被告朱晓辉、张述亮共同向原告所借，并约定由被告朱晓辉出具借条，200000元转款至被告张述亮中国工商银行帐户。270000元借条系由原291000元借款，在被告朱晓辉偿还21000元后重新出具。被告张述亮、朱晓辉否认存在共同借款行为，称200000元款项系由被告朱晓辉向原告所借后，用于偿还被告张述亮之妻杨彩虹的钱，被告朱晓辉至今还欠杨彩虹借款未还清，并出具被告朱晓辉2012年11月14日给杨彩虹出具的借条予以证明。＼n二、被告朱晓辉是否应偿还原告借款470000元。被告朱晓辉称，2011年10月20日至2013年3月2日，被告朱晓辉累计向原告借款1288800元，已偿还本息1524100元。2013年2月29日，虽然双方就全部借贷关系结清后出具了270000元的借条，但因前期已还本息，故不应再偿还。提供中国建设银行交易明细十一份，证明原告2011年10月13日至2013年3月20日分九笔向被告朱晓辉出借款项1288800元，被告朱晓辉2011年10月20日至2013年2月28日分二十一笔转入原告帐户本息1524100元。原告对银行转款明细要求庭后核实，但在本院指定的核实期限内，未予回复。＼n上述事实，有原告提供的借条二份、银行转款凭证二份，被告提供的结婚证、借条、银行转款凭证及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张，470000元借款系被告朱晓辉、张述亮共同所借，因缺乏事实依据，且二被告均不予认可，对原告要求被告张述亮承担还款责任的主张，本院不予采纳。被告朱晓辉认可二份借条为自己书写，应系其真实意思表示，且270000元借条是被告朱晓辉与原告就全部借贷关系结清后自愿出具，系结算后由原欠款转为的借款，对被告朱晓辉关于在结算前已支付原告本息，不同意偿还该款的辩解，本院不予采纳，被告朱晓辉应向原告偿还。借款不还，致成纠纷，应依法承担相应的还款责任，对原告要求被告朱晓辉偿还借款470000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告朱晓辉偿还原告李久梅借款470000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告李久梅对被告张述亮的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8350元，财产保全费2870元，由被告朱晓辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n代理审判员陈要香＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员李永永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1971号之一
申请执行人蒋仕权，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路131号。
法定代表人石志刚。
蒋仕权与陈建平、桂林方首房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋仕权于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人陈建平所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋仕权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蒋仕权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第281-1号
原告潍坊龙源农牧饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇宫家坡村。
法定代表人张世超，经理。
被告山东坤发肉制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人张照海，经理。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案。原告于2014年2月26日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款400000元或查封其相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵洪俊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执599号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张静、陈乐华计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年八月七日
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0122号＼n原告启东市海信机械有限公司，住所地启东经济开发区南苑工业区永顺路111号。＼n法定代表人吴海洲。＼n委托代理人陈涛涛。＼n被告靖江市扬一电力设备制造有限公司，住所地泰州市靖江市新桥镇通江南路38号。＼n法定代表人吴季。＼n原告启东市海信机械有限公司与被告靖江市扬一电力设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛涛到庭参加了诉讼。被告靖江市扬一电力设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，要求被告支付货款76800元，并支付自2013年8月23日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告销售价款为76800元的防泄漏伴热煤气排水器和防爆控制器，货物由邯钢马志强验收合格后，凭增值税发票由被告全额付款，逾期按每天5%计算违约金。原告按约发货并于2013年7月17日开具了增值税专用发票。2013年8月23日，邯钢马志强签字确认“到货并验收合格”。但被告未予付款，原告遂向本院起诉。＼n上述事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、增值税发票、邯钢马志强的确认单，以及原告的庭审陈述在卷予以证实。＼n本院认为，被告结欠原告货款的事实，由原告提供的买卖合同增值税发票、邯钢马志强的确认单予以证实，足以认定。被告接收货物后未及时给付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告靖江市扬一电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市海信机械有限公司货款76800元，并支付2013年8月23日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1970元，依法减半收取985元，财产保全费920元，合计1905元（原告已预交），由被告靖江市扬一电力设备制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）＼n审判员朱志亮＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员顾佳庆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1598号
申请执行人程某某,男,1977年1月12日生。
被执行人杨某某,男,1970年9月14日生。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经双方私下达成和解协议，申请人程某某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初544号
原告叶相荣，女，1961年1月14日出生，汉族。
被告许全义，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告许大毛，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告许凯伦，男，1991年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶相荣撤回对被告许全义、许凯伦、许大毛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1202号之一
申请执行人雷学超。
被执行人周松军。
被执行人罗松国。
被执行人罗燕燕。
雷学超与周松军、罗松国、罗燕燕民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年4月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周松军、罗松国、罗燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷学超于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周松军、罗松国、罗燕燕履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周松军、罗松国、罗燕燕的财产进行了查证：被执行人罗燕燕名下有位于七星区××家园住宅××套，已办理银行抵押，且被七星区人民法院查封。未发现周松军、罗松国、罗燕燕有其他可供执行的房产、土地、银行存款、证券、工资收入。
本院认为，本案被执行人周松军、罗松国、罗燕燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷学超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周松军、罗松国、罗燕燕新的财产线索，申请执行人雷学超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初38号
原告中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层。
负责人邓鹏，该行行长。
委托代理人王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
被告孟振强，男，1986年11月16日生，汉族，住武安市。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告孟振强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人王建彬到庭参加诉讼。被告孟振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟振强还原告借款本息共计49560.74元及自起诉之日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息（截止到2017年4月12日：本金43888.41元，利息2546.18元，罚息3126.15元）；2、判决原告对冀Ｄ×××××小轿车拍卖价款享有优先受偿；3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告孟振强签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告借款111000元，且用孟振强名下的车辆用于借款抵押，并办理抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按时依约还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告孟振强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，孟振强向原告出具《个人汽车消费贷款申请表》，被告在该申请表中签字确认，2014年3月19日原告与被告孟振强签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向孟振强提供借款111000元，期限36个月，年利率9.98％，并约定违约后的罚息计算方式，还款方式为等额本息，被告以其上述车辆用于借款抵押，2014年3月21日孟振强将其名下车牌为冀Ｄ×××××号的北京现代牌车辆抵押登记到原告名下。合同签订后，原告依约如数向孟振强约定账户转付借款，被告归还部分本息后，连续3个月未按期归还，已构成违约；被告至2017年4月12日共相继拖欠原告本金43888.41元及利息2546.18元、罚息3126.15元，共计49560.74元，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告孟振强在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告要求被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟振强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金、利息、罚息，共计49560.74元及自2017年4月13日至执行完毕日止的利息、罚息（以本金43888.41元为基数，按照合同约定计算）；
二、原告对被告孟振强抵押的冀Ｄ×××××号车辆，在拍卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由被告孟振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一八年一月三十日
书记员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执恢21号之一
申请执行人:孙洪忠，男，1957年8月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：栾纪兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人孙洪忠与被执行人栾纪兵海上人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁72民初74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月十二日
书记员 邱 圆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告贾胜良，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福、贾胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告贾胜良到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告贾胜良于2012年3月19日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告贾胜良偿还借款80000元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告贾胜良出具了书面证明，明确表示此贷款是丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告贾胜良并经其同意，以被告贾胜良的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告贾胜良无关。
被告贾胜良辩称，贷款没有见到钱，存折也被人拿走了没有取到钱，被告贾胜良贷款不完全都为丁国福倒贷，被告也想用一部分，但也没有用上，所以不同意还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告贾胜良签名的贷款申请表1份；
2、被告贾胜良夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告贾胜良签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告贾胜良签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告贾胜良提供了丁国福出具的给法庭的公开信，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为没有被告贾胜良顶名贷款，丁国福也不可能贷出这么些钱。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告贾胜良倒贷，被告贾胜良同意并以自己的名义于2012年3月19日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告贾胜良并以贾胜良的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，贾胜良与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付贾胜良或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告贾胜良提供的丁国福的证言证实其在原告处借款的目的是为丁国福倒贷，故被告贾胜良关于借款要自用一部分的辩解意见不能成立；被告贾胜良明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告贾胜良承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧欠款，贾胜良所贷的款项原告直接收取来偿还丁国福在原告处的旧贷欠款不违反法律规定，故被告贾胜良关于没有取到钱而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款80000元及拖欠利息（利息按照原告与贾胜良签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告贾胜良承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审52号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市云阳镇。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市开发区焙果食品厂，住所地丹阳市开发区。
经营者陈光辉，住湖北省大冶市。
申请执行人丹阳市工商行政管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行丹市管案[2016]3024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月4日作出丹市管案[2016]第3024号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月12日生产的规格型号为135g/袋的苏格兰卷，大肠菌群项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》规定的冷加工的要求，经检验为不合格食品，共计货值金额180元，获利60元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定：1、没收违法所得60元；2、罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚没款45060元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、案件核审表、重大案件审核记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5000元，申请执行人向本院申请强制执行罚没款45060元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]3024号行政处罚决定中没收违法所得60元、罚款45000元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执253号之二
申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司，地址：广西柳州市北雀路115号。统一社会信用代码：×××00ｋ。
法定代表人：欧志永，经理。
委托代理人：冯坚，广西壮族自治区冶金建设公司法律顾问。
被执行人：广西中科矿业有限公司，地址：武宣县武宣镇太平路金江大厦七楼。统一社会信用代码：×××00Ｒ。
法定代表人：陈映萍，公司董事长。
委托代理人：李礼��，广东捷安律师事务所律师。
委托代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所律师。
广西壮族自治区冶金建设公司与广西中科矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因广西中科矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广西壮族自治区冶金建设公司于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求本院责令广西中科矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务:一、支付工程款3559325.50元;二、支付2014年6月1日起至2016年6月1日止的违约金555516.51元；三、支付2016年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限止的违约金（以3559325.50元为基数，按日万分之二点一计付）；四、支付工地看护费24000元。本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向广西中科矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但该公司未按执行通知履行义务。本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款、证券等财产和工商登记信息进行了调查，对其100%股权、厂房、采矿权（采矿许可证证号：c4513002011017130105216）实施了冻结、查封措施。广西中科矿业有限公司不服本院冻结其100%股权，向本院相继提出执行异议和提起执行异议之诉。执行异议之诉本院正在审理中。广西中科矿业有限公司的采矿许可证（证号：c4513002011017130105216）于2018年3月15日到期，目前尚未办理延期手续，相关部门是否许可延期处于不确定状态，被查封的采矿权不能处置。广西中科矿业有限公司的厂房及建厂用地在相关部门没有不动产登记信息记载。本案的执行依据（2016）桂1323执1508号民事判决书记载，广西中科矿业有限公司的厂房项目总造价为8089325.30���（评估价），与本案的执行标的相差极大，目前不能处置。除公司股权、厂房和期限已届满尚未办理延期手续的采矿权，本院未查控到广西中科矿业有限公司有其他可供执行财产。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知广西壮族自治区冶金建设公司，并要求其提供广西中科矿业有限公司的其他可供执行财产线索。广西壮族自治区冶金建设公司未能提供广西中科矿业有限公司的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人广西中科矿业有限公司无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 雷德科
审 判 员 廖庆丰
二〇一八年八月十日
法官助理 陶玉腾
书 记 员 陈玉娟
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第800号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：武晋川，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告武晋川物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员汤淑蓉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保701号
申请人：杨陆保，男，汉族，1947年6月11日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄继有，男，汉族，1983年7月2日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄寿培，男，汉族，1951年6月7日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告杨陆保诉被告黄继有、黄寿培、第三人杨立新、杨立峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为150万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN2H0Z0118Q000017Z的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以150万元为限，查封被申请人黄继有、黄寿培名下财产（财产名称、数量、查封期限详见查封财产清单）。
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 白
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 珊
书 记 员 唐上鸿
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00060-2号
申请执行人全贤阔，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇鹿眠塘村三组016号。公民身份号码：42232619710216659X。
被执行人湖北盛华再生能源开发有限公司。
法定代表人晏定生，该公司董事长。
本院在执行申请人全贤阔与被执行人湖北盛华再生能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北盛华再生能源开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00060号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李锦诚