上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6662号
原告顾政。
法定代理人陈文花。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告姚伟伟。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告顾政诉被告姚伟伟、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾政的委托代理人黄小同、被告姚伟伟的委托代理人顾叶青、陈哲以及被告太平财保上海分公司的委托代理人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾政诉称：2012年11月15日21时6分，被告姚伟伟驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车沿乐都西路由东向西行驶，至乐都西路出玉树路西约100米处，被告姚伟伟驾车未确保安全与行人原告顾政相撞，致使车损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告姚伟伟负事故主要责任、原告顾政负事故次要责任。沪CYXX**小型轿车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者责任险，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：1、原告因为本次事故产生的医疗费101，479.20元、残疾赔偿金257，203.20元、住院伙食补助费860元、护理费3，880元、营养费4，800元、误工费75，393元、精神损害抚慰金16，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费5，000元、残疾辅助器具费205.20元、交通费1，000元，由被告太平财保上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告太平财保上海分公司在商业三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，保险不予赔付的部分由被告姚伟伟承担80%的赔偿责任；2、律师费10，000元由被告姚伟伟全额赔偿。审理中，原告主张其后期取内固定手术后2个月休息期的误工费在实际产生后再行主张。
被告姚伟伟辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告的伤残有异议，原告不构成鉴定报告显示的伤残。律师费过高。事故造成被告姚伟伟产生车辆修理费3，320元、停车牵引费562元，要求原告承担20％在本案中一并处理。事发后，被告姚伟伟给付了原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。不同意商业险在本案中一并处理。被告姚伟伟车辆在该公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。对伤残鉴定结论有异议，原告是警察，他现在已经正常上班了，不可能是限制行为能力人且原告入院时对精神状况的描述显示是正常的，不可能导致八级的XXX伤残，故申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CYXX**小型轿车的登记车主系被告姚伟伟，该车辆在被告太平财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业第三者责任险以及不计免赔率特约险，保险期间均自2012年5月11日零时起至2013年5月10日二十四时止，本起事故发生于保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年7月24日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。2013年8月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告顾政之颅脑多发损伤（右额部硬膜外血肿，左颞部硬膜外血肿，左枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16％，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期7个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；原告顾政在本案中为限制民事行为能力。2013年10月29日，被告太平财保上海分公司申请对原告的上述精神XXX伤残鉴定结论进行重新鉴定，2013年11月22日，上海市司法鉴定中心以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的”为由作出《不予受理通知书》。
再查明，原告顾政系非农业家庭户口居民。2014年1月6日，上海市公安局松江分局政治处接受我院函询出具误工证明：兹证明顾政，男，1972年10月8日出生，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该同志系我局车墩派出所民警，任三级警长。顾政同志因交通事故受伤后，考勤记录显示，该同志于2012年12月17日至2013年5月底申请病假，2013年6月起恢复工作，6月份病假19天，7月至12月底每月病假10天。病假期间，顾政被扣发2013年机关绩效考核奖金8，000元、2013年改革性补贴清算1，519元，合计9，519元，以及每月600元误餐费。原告顾政事发前月工资7，612.70元，本事故导致原告事发后七个月共扣发月工资合计21，605.50元。
事发后，被告姚伟伟给付原告现金30，000元。本起事故导致被告姚伟伟产生车辆修理费3，320元、牵引停车费562元，合计3，882元，要求原告承担20％计776.40元在本案中一并抵扣，原告予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、发票、证明、工资银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。
故对于原告的损失，应首先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告姚伟伟负事故主要责任，故应由被告姚伟伟承担80％的赔偿责任。被告姚伟伟所驾车辆在被告太平财保上海分公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故对于被告姚伟伟承担的部分，由被告太平财保上海分公司在商业第三者责任险限额和范围内赔偿后，不足的部分再由被告姚伟伟承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告提出异议的原告购买的外购药费用：（1）关于原告在上海国大长信药房有限公司购买申捷注射液等花费的10，010元，根据该药品的发票、上海长征医院的证明以及药品清单并结合原告在上海长征医院住院治疗及其脑部受伤的伤情，本院认为该笔费用与本起事故具有关联性，系由本次事故产生，故对被告的异议不予认可；（2）关于原告主张的2012年11月16日在上海上生生物制品经营有限公司购买“破伤风人免疫球蛋白”花费的72.10元，根据原告在上海长征医院的病历显示，该笔支出系有医嘱，故本院对此项费用予以认可。原告在上海长征医院住院治疗时支出的伙食费220.50元、在上海市第一人民医院住院治疗产生的伙食费477元，不属于医疗费的范畴，应予扣除。综上，根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为100，781.73元（已扣除伙食费697.50元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养3个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定营养费为3，600元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院42天，按照每天20元的标准确定住院伙食补助费为840元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期4个月，故原告主张护理费3，880元（含住院期间陪护费280元），并无不当，本院予以支持。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为32％。据此，原告的残疾赔偿金为257，203.20元（40，188元／年×20年×32％）。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为12，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以认可。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数、住院的天数，本院认可原告主张的交通费1，000元。
8、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需要休息7个月以及后期内固定取出时休息60天，对此本院予以认可。原告明确其事发后60天的误工费待实际发生后再行主张，并无不当，本院予以准许。对于原告事发后7个月的误工费，原告每月按时发放的工资及津贴、补贴均属于工资的范畴，该七个月共产生损失21，605.50元，对此本院予以支持。因为事故病假，原告被扣发奖金9，519元，对此本院亦予以支持。对于原告每月被扣发的误餐费，本院认为，原告职业系警察，其职业的特殊性获得误餐费补偿并无不当，但是原告病假期间不从事工作，也就不存在误餐的实际情况，故对于误餐费本院不予计算在误工费范畴中。综上，原告受伤后7个月的误工费为31，124.50元。
9、对于残疾辅助器具费，根据原告的受伤部位，原告为辅助行走购买拐杖并花费的205.20元，本院予以认可。
10、对于鉴定费5，000元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
11、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可律师费5，000元。
被告姚伟伟产生车辆修理费3，320元、牵引停车费562元，合计3，882元，要求原告承担20％计776.40元在本案中一并抵扣，原告予以认可，并无不当，本院予以认可。
三、关于被告间赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生了医疗费100，781.73元、营养费3，600元、住院伙食补助费840元，合计105，221.73元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔付10，000元，超出部分95，221.73元的80％计76，177.38元由被告太平财保上海分公司在商业三者责任险限额内赔付。
原告实际发生了护理费3，880元、残疾赔偿金257，203.20元、精神损害抚慰金12，000元、交通费1，000元、误工费31，124.50元、残疾辅助器具费205.20元，合计305，412.90元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金12，000元），超出部分195，412.90元的80％计156，330.32元由被告太平财保上海分公司在商业三者责任险限额内赔付。
原告实际发生的鉴定费5，000元，应由被告太平财保上海分公司在商业三者责任险限额内赔付80％，计4，000元。
综上，被告太平财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告顾政120，000元、在商业三者责任险限额内赔付原告顾政236，507.70元，合计356，507.70元。
不属于保险赔付范围的律师费5，000元，由被告姚伟伟全额赔偿。本次事故导致被告姚伟伟产生车辆修理费3，320元、牵引停车费562元，合计3，882元，原告同意承担20％计776.40元在本案中一并抵扣，并无不当，本院予以支持。以上两项抵扣，本案中被告姚伟伟应赔偿原告4，223.60元。本起案件中，被告姚伟伟已经自行给付原告现金30，000元，超出其应付款额25，776.40元，而该笔费用将由被告太平财保上海分公司进行保险理赔，故由被告太平财保上海分公司在应赔付款中支付给被告姚伟伟，即由被告太平财保上海分公司在356，507.70元内赔付原告顾政330，731.30元、支付被告姚伟伟25，776.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾政330，731.30元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告姚伟伟25，776.40元；
三、被告姚伟伟应赔偿原告顾政律师费5，000元，扣除原告顾政应赔偿被告姚伟伟的车损费776.40元，余款4，223.60元由被告姚伟伟赔偿原告顾政（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，396元，减半收取3，698元，由原告顾政负担374元（已付），被告姚伟伟负担3，324元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。