宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初56号
原告：谭庆付，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市巫山县。
原告：李绪梅，女，汉族，1966年7月14日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人：谈兵、胡宵阳，湖北今天(宜昌)律师事务所律师。
被告：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张婉，系该公司员工。
原告谭庆付、李绪梅与被告宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年2月1日由审判员李俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭庆付、李绪梅的委托代理人胡宵阳，被告宜昌金东山商业管理有限公司的委托代理人张婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆付、李绪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告0002037号商铺租金25307.77元、利息472.32元，并以欠付租金为基数从2017年2月18日起按照银行同期商业贷款利率的四倍向原告支付违约金至租金付清为止；2、判令被告支付给原告0002038号商铺租金24921.41元、利息518.28元，并以欠付租金为基数从2017年2月18日起按照银行同期商业贷款利率的四倍向原告支付违约金至租金付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告谭庆付与李绪梅购买金东山四期B区壹层第0002037、0002038号两间商铺，均为共同共有。原告购买商铺后，于2009年5月24日，分别就两间商铺与被告签订了两份《金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）》，2011年7月13日另分别就两间商铺与被告签订了两份《补充协议》。按照上述协议的约定，原告委托被告将前述两间商铺出租，并向原告按期支付租金。0002037号商铺的租金具体约定为：2012年11月18日至2015年11月17日，被告应向原告每年支付租金19929元；2015年11月18日至2017年11月17日，被告应向原告每年支付租金22420元。0002038号商铺的租金具体约定为：2012年11月18日至2015年11月17日，被告应向原告每年支付租金19625元；2015年11月18日至2017年11月17日，被告应向原告每年支付租金22078元。租金支付时间为每季度第一个月的前20日。另约定，如被告未在约定的时间内支付租金，视为违约，原告有权向被告主张违约金五万元。现两份委托合同期限均已届满，被告应付0002037号商铺租金104627元，实付租金79319.23元，尚欠0002037号商铺租金25307.77元;被告应付0002038号商铺租金103031元，实付租金78109.59元，尚欠0002038号商铺24921.41元。综上，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催告后仍未支付的行为，己构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一，宜市房权证西陵区（开）字0307645号（房屋所有人是谭庆付，共有人是李绪梅）、第0309333号（房屋所有人是谭庆付、共同所有人是李绪梅），证明原告是合法的诉讼主体。
证据二，0002037号商铺委托出租合同及两份补充协议、0002038号商铺委托出租合同及两份补充协议，证明租金的标准、支付时间以及违约金的数额。
证据三，银行流水，证明被告支付租金以及欠付租金的事实。
被告宜昌金东山商业管理有限公司辩称，一、被告同意支付0002037号商铺租金17916.38元，0002038号商铺租金17643.12元。两间商铺合计租金35559.5元。0002037号商铺合同总金额为104627元，已支付原告79319.21元，代缴税款7391.41元，剩余17916.38元未支付。0002038号商铺合同总金额为103031元，已支付原告78109.59元，代缴税款7278.29元，剩余17643.12元未支付。二、被告同意按照补充协议支付0002037号商铺利息472.32元，0002038号商铺利息518.28元。两间商铺合计利息990.6元。三、鉴于本公司现处于资金周转困难时期，恳请原告同意答辩人在2018年6月30日支付上列一、二项合计金额36550.1元。四、原告主张的违约金过高，请法院依法予以降低。被告举证如下：
证据一，《委托代征税款协议书》，证明公司是经地税局授权依法代征原告房屋应缴税款。
证据二，《税收通用完税证》，证明公司的确缴纳了本案房屋的相应税款。
证据三，《返租明细表》（0002037号商铺、0002038号商铺），证明在合同期内公司租金支付情况。
经审理查明，2009年5月23日原告谭庆付、李绪梅（甲方）与宜昌金东山商业管理有限公司（乙方，原宜昌金东山商业管理咨询有限公司）签订了两份《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）》，两份合同除商铺租金等不同外，其他内容一致，主要有：“一、本合同物业位置为金东山市场四期B区第贰层第0002037（B2－2－13）号商铺，建筑面积32.13平方米；金东山市场四期B区第贰层第0002038（B2－2－15）号商铺，建筑面积32.13平方米。二、委托出租期限自2009年11月18日至2017年11月17日止。三、租金代收标准及支付方式：1、2009年11月18日至2012年11月17日，由于乙方要为市场的培育、推广……。甲方自愿让乙方免费使用经营三年。2、2012年11月18日至2015年11月17日计叁年，乙方代承租人向甲方每年支付租金20257元（0002037号）、19948元（0002038号）。3、2015年11月18日至2017年11月17日计贰年，乙方代承租人向甲方每年支付租金22789元（0002037号）、22442元（0002038号）。4、……。租金代付时间：商铺交付开始即2012年11月18日，每季度第1个月的前20日内代付本季度租金，乙方为甲方在商业银行开立账户，由乙方划入甲方账户。……七、违约处理：……2、乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方有权要求乙方在限期（不超过30天）内支付应付的租金，如逾期30日后仍未支付租金的，视为乙方违约，乙方则必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，甲方有权继续履行本合同。”双方签订合同后至2011年6月23日、7月13日，原、被告就两商铺分别签订两份《补充协议》，主要内容有“第一条、《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）》中的被告公司名称因工商登记而发生变更的补充说明。第二条、委托出租商铺位置及面积的补充：原合同第一条约定甲方委托出租商铺产权面积以房管局实测面积为准，现甲方物业位置为金东山市场四期B区第2层第0002037号、第0002038商铺，实测产权建筑面积均为31.61平方米。第三条、……2、2012年11月18日至2015年11月17日计叁年，乙方代承租人向甲方每年支付租金19929元（0002037号）、19625元（0002038号）。3、2015年11月18日至2017年11月17日计贰年，乙方代承租人向甲方每年支付租金22420元（0002037号）、22078元（0002038号）。”2016年3月8日双方又签订两份《补充协议》，就2016年一、二季度（2016.02.18-2016.08.17）代收租金支付时间达成协议，主要有：“一、双方同意延期一年支付，乙方向甲方支付年利率5%延期利息，即0002037号商铺2016年第一季度代收租金5263.10元，利息263.13元于2017年2月18日支付；2016年第二季度代收租金5263.10元，利息263.13元于2017年5月18日支付；0002038号商铺2016年第一季度代收租金5182.83元，利息259.14元于2017年2月18日支付；2016年第二季度代收租金5182.83元，利息259.14元于2017年5月18日支付。二、本补充协议生效后，即成为《金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）》及补充协议不可分割的组成部分，与之具有同等法律效力。除本协议中明确所作修改条款之外，原合同的其余部分继续有效。”该新的《补充协议》代收租金系扣减了委托代征税款后的税后租金。庭审中原被告经对账，对被告已付0002037号商铺租金金额79319.21元（税后）及0002038号商铺租金金额78109.59元（税后）无异议，现被告尚欠原告0002037号商铺2016年第一、二季度租金（税后）计10526.20元及利息526.32元，2017年二季度一半的租金（税后）2463.39元及2017年三季度租金（税后）4926.79元；0002038号商铺2016年第一、二季度租金（税后）计10365.66元及利息518.28元，2017年二季度一半的租金（税后）2425.82元及2017年三季度租金（税后）4851.64元。
同时查明，宜昌市地税局高新技术产业开发区分局与被告签订《委托代征税款协议书》，委托宜昌金东山商业管理有限公司从2012年至2017年代征业主出租收入应缴纳的各项税费，被告按2012年至2017年2月期间房产税为6%；2017年2月起房产税为12%；印花税0.1%代扣税款。期间被告一直按扣除税款后给付原告租金，且2016年3月8日双方签订的《补充协议》原告认可了被告扣除每季度税款。庭审及调解过程中，被告已将代扣代缴税票部分出示。
另查明，二原告为涉案房屋的共同所有权人，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0309333、030933-1号及第0307645、0307645-1号。
本院认为，原告与被告宜昌金东山商业管理有限公司签订的《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B）区》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。一、关于原告主张被告代征扣缴的税款部分应予支付并计算违约金的问题。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十四条规定“税务机关根据有利于税收控管和方便纳税的原则，可以按照国家有关规定委托有关单位和人员代征零星分散和异地缴纳的税收，并发给委托代征证书。受托单位和人员按照代征证书的要求，以税务机关的名义依法征收税款，纳税人不得拒绝”之规定，被告是宜昌市地税局依法委托代征的单位，其向原告收取税款符合法律规定，且原告亦未自行另行缴纳过税款，依法纳税是其法定义务，被告代扣原告租金收益税款符合法律规定，并且双方在履行合同过程中被告一直按扣除税款后支付租金，原告在诉前一直未提出异议，并在《补充协议》中实际认可被告扣除税款的行为。因此，本院对原告主张被告代征扣缴的税款部分应予支付并计算违约金的诉讼请求不予支持。二、关于违约金的调整问题。现被告尚欠原告0002037号商铺2016年第一、二季度租金（税后）计10526.20元及利息526.32元，2017年二季度一半的租金（税后）2463.39元及2017年三季度租金（税后）4926.79元；0002038号商铺2016年第一、二季度租金（税后）计10365.66元及利息518.28元，2017年二季度一半的租金（税后）2425.82元及2017年三季度租金（税后）4851.64元。被告未按约定的期限支付构成违约，虽然合同约定的违约金为50000元，原告对违约金的主张变更为以所欠租金为基数，按银行同期商业贷款利率的四倍计算，被告亦请求调整降低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中原告未对其损失举证证明，但两合同均约定违约金50000元确实过分高于其未付资金占用期间的损失，本院根据合同的履行情况、被告的过错、原告资金占用期间的损失等因素，参照民间借贷利率的相关法律规定确定原告主张的违约金以所欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算迟延履行违约金。原被告对2016年一、二季度的租金达成补充协议已延期一年支付，但被告再次逾期，应自补充协议确定支付之日起按银行同期贷款利率的四倍予以计算迟延履行违约金；2017年欠付的一个半季度租金，按合同约定，在逾期30天后按银行同期贷款利率的四倍予以计算迟延履行违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌金东山商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭庆付、李绪梅0002037号商铺租金（税后）及利息18442.7元（5263.10×2+263.16×2+2463.39+4926.79），并支付原告谭庆付、李绪梅违约金（违约金的计算按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以租金5263.10元为基数，从2017年2月18日起计算到清偿之日止；以租金5263.10元为基数，从2017年5月18日起计算到清偿之日止；以租金2463.39元为基数，从2017年6月17日起计算到清偿之日止；以租金4926.79元为基数，从2017年9月17日起计算至清偿之日止）。
二、被告宜昌金东山商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭庆付、李绪梅0002038号商铺租金（税后）及利息18161.4元（5182.83×2+259.14×2+2425.82+4851.64），并支付原告谭庆付、李绪梅违约金（违约金的计算按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以租金5182.83元为基数，从2017年2月18日起计算到清偿之日止；以租金5182.83元为基数，从2017年5月18日起计算到清偿之日止；以租金2425.82元为基数，从2017年6月17日起计算到清偿之日止；以租金4851.64元为基数，从2017年9月17日起计算至清偿之日止）。
三、驳回原告谭庆付、李绪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），由被告宜昌金东山商业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一八年三月九日
书记员 马梦月