wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9409号
原告：张立友，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张世海，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告张立友与被告张世海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告货款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。自2015年8月份起，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供食品调料等物品，被告收货后再向其他连锁饭店包括彤德莱火锅店在内供食品调料。2015年9月29日，被告以资金周转不灵为由未及时向原告给付货款，故于当日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款10万元，被告至今尚未偿还上述欠款，故成诉。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系。自2015年8月份起，原告向被告提供食品调料等货物，截至2015年9月29日，被告欠付原告货款10万元，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款10万元。
本院认为，被告向原告购买食品调料等货物，双方构成口头买卖合同关系，该买卖合同未违反有关法律规定，且系双方自愿，买卖合同有效。原告向被告提供货物后，被告应当支付货款，故原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世海于本判决生效之日起五日内给付原告张立友货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费720元，均由被告张世海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民三初字第2931-1号
原告:王某平,男,汉族,住广东省广州市。
原告:李某燕,女,汉族,住广州市越秀。
被告:中国工商银行股份有限公司,住广州市番禺区南村镇。
法定代表人：陈德超。
原告王某平、李某燕诉被告中国工商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王某平、李某燕在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。也未向本院申请减、缓、免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王某平、李某燕撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗嘉敏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初41号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2016年4月5日经本院决定，同月7日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人潘建钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月21日8时许，被告人朱某至海门市公安局城中派出所，擅自进入该所勤务指挥室吵闹，并殴打民警周某。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关证人证言等证据，并据此认为，被告人朱某的行为已构成妨害公务罪。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某对被指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人潘建钰提出如下辩护意见，被告人朱某犯罪情节轻微，且当庭能自愿认罪，请求对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月21日8时许，被告人朱某携女儿至海门市公安局城中派出所，质疑民警周某前日对纠纷的处理方式，并未经允许擅自进入该所勤务指挥室吵闹，致周某无法正常工作，经劝解拒绝离开指挥室，并打周某耳光及用包拍打周某。
上述事实，有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人常住人口信息、人民警察证、海门市公安局的治安调解协议书等书证；未到庭证人蔡某、范某等人的证言笔录；被打民警周某的陈述；海门市公安局制作的部分证人辨认被打民警的辨认笔录、接处警详细信息、受案登记表；海门市公安局出具的抓获及发破案经过等证据证实，被告人朱某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人朱某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日起至二○一六年六月二十八日止。原刑事拘留八日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初307号
原告：季彦虎，男，1957年9月30日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告季彦虎与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季彦虎、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季彦虎向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款2981元。事实和理由：2016年9月11日至2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，季彦虎将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款2981元。经季彦虎多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。季彦虎遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认季彦虎在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认季彦虎在本案中主张的事实，故对季彦虎主张的事实予以确认。季彦虎要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付季彦虎葡萄款2981元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回季彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执1183号之一
申请执行人:泉州市佳发轮胎商贸有限公司,组织机构代码78694485-4,住所地晋江市灵源街道林口。
法定代表人：柯孝埔。
被执行人:黄滨虾,女,1974年4月30日出生,汉族，住漳州市南靖县。
申请执行人泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被执行人黄滨虾买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月12日作出的(2016)闽0582民初9911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄滨虾未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州市佳发轮胎商贸有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款70000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，本院依法冻结被执行人名下账户，但未能实际控制到存款，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执1183号执行通知书、(2017)闽0582执1183号限制消费令、(2017)闽0582执1183号失信决定书、(2017)闽0582执1183号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第465号
原告解某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告耿某甲，农民。
原告解某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告耿某甲于年月日登记结婚，婚后生有一子耿某乙。因婚前了解少，婚后常因琐事发生矛盾，被告无故发脾气殴打我。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚。
被告耿某甲未到庭，但在庭前的询问笔录上辩称，婚后我们的确经常吵架，上一次吵架动手打了原告之后，原告再也没回来，因为我想给孩子一个完整的家，现在不同意离婚。
经审理查明，原告解某与被告耿某甲相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一子耿某乙，现随被告耿某甲生活。婚后双方经常因琐事发生矛盾。现原告解某以双方感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明、询问笔录及当事人陈述在案为凭佐证。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好还是可能的，现被告耿某甲不同意离婚，本院给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告解某要求离婚，理由欠当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1415号
原告:周执红,女,汉族，1954年10月12日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：殷之辂、徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:宜昌德昌置业有限责任公司,住所地宜昌市伍家岗区东山大道343-2-213号。
法定代表人刘兴乔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。（一般授权代理）
本院在审理原告周执红与被告宜昌德昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周执红于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌德昌置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周执红撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周执红撤回起诉。
案件受理费3397元（原告已预交），按照简易程序减半收取1698.5元，由原告周执红负担。
审判员 李 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 王思源
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第342号
罪犯杨显坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年11月14日作出(2014)肇封法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨显坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨显坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨显坤获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨显坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显坤减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1052号
原告施某甲。
法定代理人张某。
被告施某乙。
原告施某甲与被告施某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其法定代理人张某，被告施某乙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，2015年8月25日，其母亲张某与父亲即被告施某乙经海门市民政局登记离婚，双方达成的离婚协议书约定其随母亲张某共同生活，由被告施某乙每月承担抚养费500元。现其多次催要未着，且其即将升入初中，学习、生活的开支大幅度提高，故诉至法院要求被告从2015年8月25日起每月支付其生活费1000元，并依法承担其教育费、医疗费的二分之一。
被告施某乙辩称，其愿意承担抚养费，但是现因经济因素，暂无能力承担。
经审理查明，原告系张某与被告施某乙的婚生子，现年12周岁。2015年8月25日，张某与被告施某乙在海门市民政局登记离婚，离婚协议书约定原告随张某共同生活，被告施某乙每月承担抚养费500元，每半年支付一次。原告另需的教育费、医疗费由双方各半承担。被告对每月应承担的抚养费至今未付，原告遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告施某乙在海门市民政局登记离婚时与原告母亲张某达成的离婚协议书中关于孩子抚养的条款，符合法律规定，应当遵照执行。离婚协议书中，张某与被告施某乙明确约定被告每月给付孩子抚养费500元，现张某与被告施某乙离婚时间尚短，原告的生活、学习没有发生较大的变化，且原告也没有提供其直接抚养人张某的抚养条件及能力发生较大变化的相关证据，故原告要求被告自2015年8月25日起每月支付抚养费1000元的诉请，本院不予支持。关于原告的教育费、医疗费，根据离婚协议约定，由被告及张某各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告施某乙自本判决生效之日起十日内给付原告施某甲抚养费人民币2000元（自2015年8月25日计算至2015年12月底）。
二、被告施某乙自2016年1月起每月给付原告施某甲抚养费人民币500元，直至原告施某甲独立生活时止。钱款每半年支付，分别于当年的6月30日、12月31日前付清。
三、被告施某乙自2015年8月25日起承担原告施某甲教育费的一半以及医药费的一半，直至原告独立生活时止。上述费用待实际发生后一个月内凭票据结算。
四、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告施某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 董周晓
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1955号
申请执行人：袁祚武，男，1946年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人袁祚武与被执行人李启忠民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李启忠有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款293600元及相应利息、案件受理费7422元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5694号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇直街***号号。统一社会信用代码91330283778206616B。
负责人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：谢刚，系该支行员工。
被告：周国存，男，1966年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡守维，女，1968年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告周国存、胡守维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行提出的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十日
书记员 陆雨梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00268号
原告：张定华，男，1966年6月11日生，汉族。
被告：霍尚银，男，约50岁，汉族。
原告张定华与被告霍尚银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张定华到庭参加诉讼，被告霍尚银经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张定华诉称，2007年2月，被告自称需支付其承包工程的农民工工资，因资金周转困难向原告分两次借款共计10万元。分别于2007年2月13日和同年2月15日出具借条两份，并约定了月息1分。被告口头说二、三个月就归还，但时至今日仍没有归还，原告多次找被告催要，但都以工程款没拿到为由，一直没有给付。故请求判令被告归还原告借款10万元并承担利息自借款之日起至归还之日止；诉讼费用由被告承担。
被告霍尚银经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2007年2月，霍尚银以资金周转困难为由向张定华分两次借款共计10万元，张定华筹集了现金交付给霍尚银，霍尚银分别出具借条两张，双方约定月息是一分息，霍尚银口头承诺二、三个月之后归还。后张定华多次催要，霍尚银均已种种理由拖延，一直未予归还，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述以及张定华向法庭提举的身份证复印件一份、借条二份等证据证实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。从张定华提举的借条看，约定了借款金额，明确了债权人、债务人以及利息的计算方法，故张定华与霍尚银之间的债权债务关系明确，事实清楚，该债权凭证合法有效，张定华作为债权人向债务人霍尚银主张归还借款的请求，具有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于借款利息的约定没有违反法律的规定，可按照约定月息一分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：
被告霍尚银应于本判决生效之日起5日内一次性归还原告张定华借款100000元及利息（分别自2007年2月13日、2007年2月15日起按照月息百分之一计息至本判决生效之日止各按照50000元计算）。
本案案件受理费2300元、公告费300元，由霍尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 沈北斌
审判员 胡存祥
审判员 赵雪珍
二〇一四年七月三日
书记员 祖婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初118号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈乐园，曾用名陈信，乐园，实际出生时间为1992年2月20日）。2007年6月因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人张军某，个体经营者。2015年12月24因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月30日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈乐园犯盗窃罪、被告人张军某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、卢琴琴出庭支持公诉，被告人陈乐园、张军某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人陈乐园到日照市岚山区和东港区的商铺、商场内实施盗窃作案三起，盗窃手机、香烟、现金等财物，价值共计99392元。被告人陈乐园将上述盗窃所得香烟中的23条分两次出售给被告人张军某，张军某在明知是赃物的情况下，仍然予以收购。经鉴定，该23条香烟价值15324元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读并出示了其在公安机关的供述，被害人陈某等人的陈述，证人王某、宫某等人的证言，现场监控录像，价格鉴定结果报告，辨认笔录和辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈乐园以秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，被告人张军某明知陈乐园向其出售的香烟是犯罪所得而予以收购，二人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人陈乐园、张军某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月至12月，被告人陈乐园盗窃作案三起，盗得手机、手表和香烟、现金，共计价值99392元。其将上述盗得的香烟中的23条出售给被告人张军某。具体事实如下：
1、2015年11月4日晚，被告人陈乐园至岚山区岚山头街道甜水河村陈某经营的手机维修店，进入该店内盗窃苹果牌手机一部和现金400元。经鉴定，该手机被盗时价值4760元。
2、2015年11月22日凌晨，被告人陈乐园进入岚山区安东卫街道凌云超市，盗窃现金9080元、三星牌手机2部、香烟9条。经鉴定，该2部手机被盗时价值4798元，9条香烟共计价值7377元。
3、2015年12月2日凌晨，被告人陈乐园进入日照市东港区友谊商店内，盗窃手表4块、苹果牌手机4部、三星牌手机2部、香烟15条。经鉴定，该6部手机被盗时价值31850元，4块手表被盗时价值32799元，15条香烟价值8328元。
被告人陈乐园将上述盗窃的香烟中的23条卖给从事烟酒回收的被告人张军某，被告人张军某明知是赃物仍然予以收购。经鉴定，该23条香烟价值15324元。
陈某与凌云超市工作人员张某向日照市公安局岚山分局报案后，公安机关经侦查，发现被告人陈乐园有重大作案嫌疑。2015年12月4日对陈乐园上网追逃后，次日将其抓获归案。同年12月18日，陈乐园除交代了上述两起作案外，还主动供述了公安机关未掌握的盗窃友谊商店的作案事实，同时供述了收购香烟的被告人张军某。案发后追回部分被盗手机和手表退还给失主，张军某还退赔现金15000元。
上述事实，被告人陈乐园、张军某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人陈某等人的陈述，证人宋某、徐某、王某、张某、胡某、宫某等人的证言，现场勘查笔录和照片，监控录像光盘，价格鉴定结果报告，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录和扣押、发还手机和手表照片、清单，被盗物品明细表、视听资料说明，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。刑事判决书三份分别证实被告人陈乐园曾因犯罪被三次判刑情况。
本院认为，被告人陈乐园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。被告人张军某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。被告人陈乐园系累犯，依法应从重处罚。被告人陈乐园、张军某到案后如实供述作案事实，认罪态度较好，陈乐园还主动供述较重的公安机关未掌握的罪行，应当从轻处罚。部分赃物被追回，被告人张军某退赔了部分现金，可酌情对二被告人从轻处罚。据此：
一、对被告人陈乐园，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈乐园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被告人张军某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人陈乐园继续退赔被害人的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 迟玉燕
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1016号
申请执行人薛海萍。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
薛海萍与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案本院于2015年7月6日作出的（2015）京民初字第828号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵秋霞、褚桂祥于判决生效之日起十日内返还原告薛海萍借款本金10万元及利息（其中4万元本金自2013年10月20日起至实际给付之日止；其中6万元本金的利息自2013年10月15日起至实际给付之日止；上述利息的利率自2013年10月15日起至2015年5月10日按月利率2%计算，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告赵秋霞、褚桂祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人褚桂祥、赵秋霞所有的位于镇江市南门大街132号、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷21幢xx室的房产（上述房屋均设立抵押权，系轮候查封）及被执行人赵秋霞所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人薛海萍进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第828号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00425号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅。
被告：葛长春。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告葛长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙爽
宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民��字第00107号
原告何某某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨 英
二〇一三年五月三十一日
书记员 晁俊杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01984号
申请执行人甘肃科创电气自动化有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人金国永，总经理。
委托代理人卞凤华，江苏律师事务所律师。
被执行人海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人桑肖彬，董事长。
申请执行人甘肃科创电气自动化有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）门商初字第00407号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币444000元，负担案件诉讼费用赔偿损失人民币6720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6661元。
本院在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币57380元，该款已转付申请执行人账户。除外，未发现被执行人名下有车辆、商品房等其他可供执行的财产，且因所负债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现亦未提供申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行其义务债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00407号民事调解书第一、三项被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年四月七日一六年五月十三日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人持有的亚洲新能源科技工程有限公司的股权的期限为三年，至2018年8月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第952、963号
上诉人（原审被告）：广州市安祺拉模特道具有限责任公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张治非，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞积奇模特儿衣架有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨剑峰，总经理。
上诉人广州市安祺拉模特道具有限责任公司（下称安祺拉公司）为与被上诉人东莞积奇模特儿衣架有限公司（下称积奇公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第66、67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本两案享有管辖权。安祺拉公司对本案提出的管辖权异议没有法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告安祺拉公司对本两案管辖权提出的异议。
安祺拉公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市白云区人民法院或广州市越秀区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地位于广州市白云区，被上诉人积奇公司指控上诉人销售被控侵权产品的行为地位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》及相关司法解释的规定，本案不应由原审法院管辖。
被上诉人积奇公司在未法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2014年1月13日，积奇公司以安祺拉公司未经允许，涉嫌制造、销售与其享有的名为“女性模特头部（1）”、“模特头部（2）”外观设计专利（专利号分别为ZL200830253508.8、ZL200830154295.3）相同的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本两案诉讼。积奇公司起诉时提交由广东省广州市南方公证处出具的进行证据保全的（2013）粤广南方第105262号公证书，以证明在位于广州市的招牌显示为“安祺拉模特货架展示中心”的店面内购买到被控侵权产品，并取得盖有“广州市安祺拉模特道具有限责任公司现金收讫”印章的编号为702XXXX的收据一份及对所购买的物品进行了拍照和封存。
本院认为：本两案属侵害外观设计专利权纠纷。安祺拉公司作为两案被告的住所地在广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。至于安祺拉公司的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，基层人民法院对第一审专利纠纷案件不享有管辖权，因此，安祺拉公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回安祺拉公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初10987号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，执行董事。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告浙江国鼎担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钟亚健、被告委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告浙江国鼎担保有限公司对玉环县红印机械实业有限公司欠原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的借款本金人民币68万元及自2015年5月21日起至实际付清之日止按月利率18.6‰计算的利息（暂算至2017年10月31日的利息为人民币483475.2元）承担连带责任，并赔偿律师代理费人民币45000元。事实与理由：2014年10月21日，案外人玉环县红印机械实业有限公司因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币98万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告玉环县红印机械实业有限公司向原告借款人民币98万元；2.借款期限为2014年10月24日起至2015年12月25日止；3.借款月利率为18.6‰；4.还款方式为等额本金还款法，利息随本金逐期递减并逐期结清。每月偿还本金7万元；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.若发生纠纷由原告住所地法院管辖；9.合同还对其它事项作了约定。同日，被告浙江国鼎担保有限公司在该合同保证人一栏盖章，自愿对上述债务承担连带保证。合同生效后，原告于2014年10月21日依约向玉环县红印机械实业有限公司指定的账户发放了贷款人民币98万元。借款之后，借款人并未按约定支付本金及利息。暂算至2017年10月31日，被告玉环县红印机械实业有限公司尚欠借款本金人民币68万元，利息人民币483475.2元，本息合计1163475.2元。经原告催讨无果，故诉至本院。
被告浙江国鼎担保有限公司认可原告陈述的事实，但辩称，利息的计算金额有误，按日计算不标准。其次，原告主张的利息与实现债权费用（律师费）之和，超过了月利率2%的标准，超过部分要求驳回。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，玉环县红印机械实业有限公司共计归还借款本金30万元，自2015年5月21日开始发生逾期。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现本案债权支付律师代理费人民币45000元。
以上事实有原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向法庭提供的保证借款合同【合同号：玉苏泊尔贷（2014）保借字第10-028号、借款借据、付款回单、划付授权书、还款清单、利息清单、还款承诺书、代理律师费发票复印件等各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，借款人玉环县红印机械实业有限公司由被告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证担保向原告借款980000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的保证合同合法有效。借款人在借款后未及时偿还，连带责任保证人应按约承担连带清偿责任。原告作为债权人可以要求借款人履行还本付息义务，也可以要求保证人浙江国鼎担保有限公司承担保证责任。被告浙江国鼎担保有限公司在承担保证责任后，有权向借款人玉环县红印机械实业有限公司追偿。原告按月利率折算日利率的计算方式并无不妥，被告提出的抗辩，本院不予采纳。本案原告主张按月利率18.6‰计息，同时要求被告承担原告实现债权的费用即律师代理费。基于民间借贷司法解释规定的年利率24％已经考虑到融资、维权成本以及减少诉讼成本等因素，本院宜调整对原告主张的利息和律师代理费计算的总和不超过折合按年利率24％计算。超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，判决如下：
限被告浙江国鼎担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币680000元，并支付自2015年5月21日起按月利率18.6‰计算至本判决履行完毕之日止的利息损失及律师代理费45000元（其中利息和律师代理费计算的总和不超过折合按月利率2％计算。超过部分，本院不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16190元，减半收取8095元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担260元，由被告浙江国鼎担保有限公司负担7835元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄建华
二〇一八年二月五日
代书记员 王丹华
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2328执486号
申请执行人：周金风，女，汉族，木垒县人民北路***号院*号楼*单元***号，身份证号：6523281971********。
被执行人：马德力，男，乌孜别克族，木垒县乌孜别克乡阿克喀巴克村一组40号，身份证号：6523281969********。
本院在执行周金风与马德力民间借贷纠纷一案，于2017年7月8日向被执行人马德力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人马德力未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的10595元，已履行案款0元，未履行案款10595元及全案款利息，未交执行费。
在执行过程中，因被执行人马德力，经查询被执行人银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十六条第（一），第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 阿 里 哈 别 克
审判员 谢 里 甫
二〇一八年一月七日
书记员 艾沙提·努尔太
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初219号
原告:平顶山市汇景天下物业服务有限公司，住所地:河南省郏县八一路北段路东。统一社会信用代码91410425MA3X9N4A1P。
法定代表人：牛亮亮，经理。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。
被告：张中得，男，1982年11月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市汇景天下物业服务有限公司与张中得物业服务合同纠纷一案中，平顶山市汇景天下物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一八年一月十八日
书记员 关 品
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2474号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:曾华文,男,1989年4月21日出生,汉族，住晋江市。
被执行人曾华文责令退赔一案，晋江市人民法院于2018年2月7日作出的(2018)闽0582刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾华文未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月9日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人曾华文缴纳退赔款6275元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人曾华文因犯盗窃罪、诈骗罪，现仍处在羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2474号执行通知书、(2018)闽0582执2474号限制消费令、(2018)闽0582执2474号失信决定书、(2018)闽0582执2474号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01750号
原告：赵保军，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：喻海清，男，汉族，住宁国市。
原告赵保军与被告喻海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吕世辉到庭参加诉讼。被告喻海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2011年6月1日，被告喻海清因资金周转之需向原告赵保军借款人民币22000元，约定当年12月31日归还，超期按月息2分计算。被告仅于2012年8月归还借款本金10000元，余欠12000元拖欠至今，现原告提起诉讼，要求判令被告立即归还所欠本金12000元，逾期利息予以放弃。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，承诺期限内理应及时归还，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还余欠借款本金12000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期利息，系对自身实体权利的有权处置，本院尊重当事人选择。被告喻海清经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻海清于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵保军借款本金人民币12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告喻海清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 杨 军
二〇一四年七月一日
书记员 邱学峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执312号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年1月31日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-251号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3372号
原告：王国金，男，1956年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：丛佳宁，男，1986年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
原告：徐艳秋，女，1954年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：丛佳宁，男，1986年8月13日出生，汉族，系大连万象旭康咨询有限公司法务，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告：杨德钦，男，1971年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。
第三人：孙晶，女，1978年1月28日出生，汉族，住大连市中山区。
第三人：王敏，女，1958年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告王国金、徐艳秋与被告杨德钦、第三人孙晶、王敏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛佳宁、被告杨德钦、第三人孙晶、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国金、徐艳秋向本院提出诉讼请求：要求确认第三人孙晶与被告签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：原告于2001年购买的房屋。2014年7月30日在大连市房地产交易中心查询房屋时发现该房屋于2013年12月5日以58万元的价格出让给了一个叫杨德钦的人。大连市房地产交易中心按照（2013）大证民字第64570号《公证书》给其办理了过户手续。由于原告根本就没有去公证处办理过相关手续。而第三人与被告私自串通通过不正当手段把原告的房屋过户给被告杨德钦，被告杨德钦明知该房屋不是第三人所有还将房屋过户给自己，其主观上存在恶意，并不是真实的买卖交易。被告的行为给原告造成了严重的损失。
杨德钦辩称，我没有主观恶意，没有与第三人私自串通，我是看到第三人有二原告的授权委托公证才与第三人签订的合同。第三人是受二原告委托处理案涉房产的。我与第三人通过大连产权交易中心办理的正规交易手续。原告与第三人之间衔接的问题不能让我的利益受损。
孙晶述称，我与被告并非恶意串通。我是受原告委托办理房屋过户事宜的。《大连市商品房买卖合同》卖方签名处“王国金、徐艳秋”系我签写。因为原告未履行还款义务才导致房屋被卖，房屋过户时间为2013年12月31日。过户完毕后原告是知情的，且3年未提出任何异议。
王敏述称，我弟弟干工程需用钱，我丈夫刘文喜向第三人孙晶借钱，并用原告房屋做抵押。后来我弟弟还不上钱，第三人孙晶说还不上钱就将房子卖了，我弟弟随即同意。
本院经审理认定事实如下：被告杨德钦与第三人孙晶于2013年12月5日签订《大连市房地产买卖合同》，将王国金名下的房屋卖给杨德钦。该合同落款甲方（卖方）处由孙晶代为签署“王国金、徐艳秋”、委托代理人处由孙晶署名，乙方（买房）处由被告杨德钦签署。双方据此于2013年12月6日办理了房屋产权变更登记。
本院认为，被告杨德钦与第三人孙晶就案涉房屋买卖一事达成合意，并签订了《大连市房地产买卖合同》。该合同系双方真实意思表示，且不存在其他导致合同无效的情形，故该合同应当认定为有效。原告所述的被告与第三人存在恶意串通及以合法形式掩盖非法目的情形,但均未举出相关证据加以证明，应当承担举证不能的责任。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王国金、徐艳秋的诉讼请求；
案件受理费100元（原告已预交），由原告王国金、徐艳秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 于梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执213号
申请执行人：葛西高，男，1964年4月27日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被执行人:郝学民，男，1950年12月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
申请执行人葛西高依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）���23民终1483号民事判决书申请执行被执行人郝学民侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月日依法立案执行，执行内容为申请被执行人郝学民支付案件款1572411.96元。本案申请标的1572411.96元，已执行标的10000元，未执行标的1562411.96元（不含延期支付利息和执行费18124元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人执行人郝学民暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1483号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孟坤
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘振东
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4686号
原告：马大均，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬岳明，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告马大均与被告邬岳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马大均到庭参加诉讼，被告邬岳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4500元，并支付按年利率6%按本金4500元自2015年12月1日计算至款清日止的利息。事实和理由：2015年8月16日，被告向原告借款4500元，双方约定当年11月30日还清，被告向原告出具借条一份，现被告拒不归还。
被告邬岳明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邬岳明于2015年8月16日向原告借款4500元，并出具借条一份，约定2015年8月底还2000元，2015年11月30日还清，借条上未写明借款利率。借款到期后，被告一直未按约返还借款本金，也未支付过逾期还款利息。
上述事实有原告提供的借条及原告马大均的当庭陈述为证。
本院认为：原告马大均与被告邬岳明之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约返还借款，被告未按约定期限返还，应当支付逾期利息。对原告要求被告返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬岳明经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬岳明于本判决生效后三日内返还给原告马大均借款本金4500元，并支付按年利率6%按本金4500元自2015年12月1日计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告邬岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2288号
申请执行人黄备福，男，汉族，1983年10月6日生，住常州市新北区，系武进区凌家塘市场味港水产商行业主。
被执行人丹阳市红宝石大酒店。住所地丹阳市皇塘镇八号横路。
负责人石腊兴，该酒店经理。
申请执行人黄备福与被执行人丹阳市红宝石大酒店买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）新商初字第74号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市红宝石大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告黄备福货款127886.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告黄备福负担790元，被告丹阳市红宝石大酒店负担1372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市红宝石大酒店的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市红宝石大酒店无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第74号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初字0045号
原告刘长峰。
被告仪征市公安局真州派出所，住所地在仪征市国庆路139号。
负责人李伟，所长。
原告刘长峰不服被告仪征市公安局真州派出所（以下简称真州派出所）于2016年3月18日对其实施的强制传唤不服，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘长峰，被告真州派出所出庭负责人姚颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告真州派出所于2016年3月18日对刘长峰实施强制传唤。
原告刘长峰诉称：2016年3月18日早上7时左右，原告送9岁儿子上学，路过其同事耿鹤军住所仪征市一州家园304室，因原告当天生日为请耿鹤军晚上吃饭，按304室的门铃并未开门，后被告的民警到场要求原告到派出所接受询问，原告不接受被告口头传唤因其单位8点上班，原告需要先到单位报到后请假，并非逃避传唤，在此情况下被告却对原告实施强制传唤，被告对事实认定不清。原告认为被告对原告实施的强制传唤行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，被告工作人员未出示工作证进行口头传唤，被告没有书面强制传唤材料也没有将传唤的原因和依据告知原告，强制传唤时间8小时多。故原告起诉要求撤销被告于2016年3月18日对原告实施的强制传唤。
为支持其主张，原告刘长峰提供了以下证据：
1、终止案件调查决定书；
2、2016年度马集镇机关及事实业单位目标管理综合考评办法。
被告真州派出所辩称：2016年3月18日7时许，被告接110指令称大庆路一洲家园1幢2单元304室有人堵门。处警民警现场发现原告正在按该住户门铃，经民警现场询问，原告自称是马集镇政府工作人员，该住户系其单位领导，原告称有工作方面的事情要到该领导家中商谈，但该领导拒绝开门。处警民警将原告劝至楼下，敲开该户人家进行询问。经了解户主叫耿鹤军是马集镇政府宣传科科长。耿鹤军反映：原告与他人诉讼，败诉后被法院冻结工资账户并划拨执行，原告向其要求将工资汇款至其他账户以逃避法院执行，被其拒绝，原告曾多次向其发送威胁、骚扰短信，当天早晨6时30分左右，原告到其家门口，在其电话中向原告明确告知在家中不接待原告有事到单位谈的情况下，原告及其带来的老太持续近一个小时不停按门铃和在门外喊叫对其家庭的正常生活进行干扰。结合上述事实民警现场依法口头传唤原告，原告无正当理由不接受传唤，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款之规定，经被告副所长批准，对原告实施强制传唤，原告于当日8时16分入所，16时9分出所未超过八小时符合法律规定。强制传唤是公安机关的案件调查措施之一，不是最终认定违法行为的依据，故与此后的终止案件调查决定并无矛盾。综上，被告实施的强制传唤行为依据充分、程序合法，要求驳回原告刘长峰的诉讼请求。
为支持其主张，被告真州派出所提供了以下证据及依据：
1、耿鹤军提供的手机视频一段、通话录音三段、手机短信截图；
2、原告入所视频；
3、2016年3月18日刘长峰的询问笔录一份及同步录像；
4、2016年3月18日耿鹤军的询问笔录一份；
5、2016年4月6日张琴的询问笔录一份；
6、2016年3月18日的受案登记表；
7、2016年3月18日的呈请强制传唤报告书；
8、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年3月18日上午7时29分33秒耿鹤军报案反映，其同事刘长峰因诉讼败诉被法院冻结工资账户，要求单位领导即耿鹤军将工资转到其他账户遭到拒绝，当天上午6点半左右，刘长峰到耿鹤军位于仪征市一洲家园1幢2单元304室家门口，以持续近一个小时按其门铃在其门前喊叫等方式，并多次发送信息干扰其家庭正常生活。被告民警到场调查了解后对原告现场进行口头传唤，遭其拒绝，后经批准根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款之规定对其实施强制传唤。被告提供的视频显示刘长峰于当天上午3月18日上午8时16分入所、16时9分离开。刘长峰的询问笔录中记载了被告民警出示工作证件情况、传唤原因及依据以及刘长峰的入所、离开时间。
2016年5月16日，被告作出仪公（真）行终止决字[2016]2号终止案件调查决定书，主要内容为：因刘长峰涉嫌干扰他人正常生活一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止案件调查。
本案争议焦点为：被告于2016年3月18日对刘长峰实施的强制传唤是否违法？
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”，第二款规定“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间”，第三款规定“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械”。可见，被告真州派出所具有实施强制传唤的法定职责。被告提供的询问笔录、视频资料、通话录音、短信截图等证据互相印证，能够证实本案相关事实。在被告民警对刘长峰口头传唤被其拒绝后，经批准被告对其实施强制传唤，事实清楚、程序合法并无不当。刘长峰的询问笔录明确记载了办案民警出示证件情况，传唤原因及依据和刘长峰的入、出所时间，符合相关程序规定。被告提供的视频资料和刘长峰的询问笔录相互印证，能够证明刘长峰入、出所时间并未超过8小时符合相关规定。强制传唤是保证公安机关依法办案措施之一，不是最终认定违法行为的依据，故原告提供的终止案件调查决定并不能证明被告实施的本案被诉强制传唤违法。故原告要求撤销本案被诉强制传唤措施的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘长峰要求撤销被告仪征市公安局真州派出所于2016年3月18日对刘长峰实施的强制传唤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 陈 树 宾
人民陪审员 次仁云单
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 瑞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初473号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省江门市，身份证号码×××533X，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年9月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某于2015年7月31日20时许，酒后驾驶粤J×××××号牌的二轮摩托车由江门市新会区三江镇良德冲往三江圩方向行驶，行至三江镇新村路段时，发生交通事故。民警在处警的过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陈某的酒精定量检测为193.8mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、违法犯罪记录查询证明、嫌疑人驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车查询结果单、被告人陈某的供述、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年八月三十日
书记员 洪椅君
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1003民初634号
原告：李福娟，女。
被告：辽阳市文圣区庆阳街道办事处，住所地辽阳市庆阳东京陵工人路***号。
法定代表人：崔永绪，该街道办事处书记。
原告李福娟诉被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原告李福娟诉称：原告是庆阳街道办事处下属企业辽阳市庆阳社会福利厂工人，2009年原告按政策到了退休年龄，为了正常退休，原告个人垫付了企业拖欠的养老和医疗保险（1998年-2007年的养老保险）医疗保险全部是个人垫付，原告多次上庆阳街道办事处索要垫付的养老和医疗保险，而街道办事处推拖说庆阳社会福利厂已改制为民营企业，所有的债权、债务归庆阳社会福利厂承担，对此答复原告不能认同，街道办事处做为我们的上级主管部门，在改制过程中，你应该把职工的利益放在首位，你应该把拖欠工人的养老医疗保险，还有欠我们的工资补齐，才可以改制，依据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的养老保险金17000元，医疗保险6230元，工资2000元，退休费用2000元，共计27230元。
经审查查明，原告李福娟原系被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处下属集体所有制企业辽阳市庆阳社会福利厂工人。据被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处提交辽阳市庆阳社会福利厂零改制协议书载明，2011年11月24日，经福利厂职代会通过，庆阳街道党工委班子研究同意将辽阳市庆阳社会福利厂原街属企业改制为民营企业，归李东伦所有，且实行零改制。其中约定：原企业退休工人劳动保险由本人补交的，按国家新出台的政策办理，属企业负担部分由企业承担；企业如果中途经营不善，造成无法上缴社保基金，为确保职工利益，以资产变卖所得，用以偿还各项费用。交劳动保险保证金10万元，抵押在庆阳街道办事处。庆阳街道办事处无权另行支配本保证金，无违约则返还本资金。2018年6月28日，原告李福娟等人向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为庆阳社会福利厂，请求为需要庆阳社会福利厂返还欠其个人垫付的养老保险、医保、工资款。
辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出辽市文劳人仲不字[2018]第29号不予受理通知书，认为：李福娟等人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。对其申请不予受理。李福娟不服，诉至本院，变更被告为辽阳市文圣区庆阳街道办事处。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件必须经过劳动仲裁，即劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案原告李福娟诉被告辽阳市文圣区庆阳街道办事处劳动争议并未经过劳动仲裁，故不属法院受案范围。另查，原告李福娟所在企业辽阳市庆阳社会福利厂由辽阳市文圣区庆阳街道办事处下属集体所有制企业变为民营企业是在政府主导下对其进行的改制，不是企业自主进行的改制，故由此引发的争议，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理之规定。本案不属于平等主体之间履行劳动合同中产生的劳动纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。对原告李福娟的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福娟起诉。
案件受理费10元，退回原告李福娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 于兰村
人民陪审员 张春辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴婷婷
本裁定依据的法律规定如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷loz
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初164号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈得先，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈得先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈得先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.97元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告陈得先未答辩。
经审理查明：被告陈得先居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈得先在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈得先负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈得先在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初116号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人张泰山，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省澄迈县金江镇。2008年12月19日，因犯贩卖毒品罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年4月30日刑满释放；2010年10月20日，因犯贩卖毒品罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月22日刑满释放；2013年8月26日，因犯贩卖毒品罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月26日刑满释放。2016年8月1日因本案被抓获,次日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张泰山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人张泰山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被害人许某停放在海口市秀英区海秀镇业里村的五菱牌面包车被盗走后，2015年某月，被告人张泰山通过”中两”（在逃）的介绍，在明知该车证件不全，有赃车嫌疑的情况下，从一名陌生男子手中以人民币9000元的价格购买。且在购买该车后，为逃避查找，张泰山给车辆重新安装假车牌及更改车身颜色。2016年8月1日，被告人张泰山在澄迈县金江镇人民东路被公安机关查扣。经鉴定，该五菱牌面包车价值人民币44002元。案发后，该车辆已返还被害人许某。
上述事实，被告人张泰山在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等物证，常住人口信息、到案经过、购车发票、刑事判决书、释放证明等书证，被害人许某的陈述，证人李某的证言，被告人张泰山的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泰山在明知车辆手续不全，有赃车嫌疑的情况下，以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张泰山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张泰山如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人张泰山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗财物已被追缴并已发还给被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泰山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈国琼
二〇一七年三月九日
书记员王心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦初字第00315号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年8月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月31日因本案被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于秦都看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年3月份的一天，被告人许某某在咸阳市礼泉县西兰路与二环路交界口处，向赵某某出售甲基苯丙胺0.3克，获款400元。
2、2013年5月份的一天，被告人许某某在咸阳市汇通酒店315房间，向赵某某出售甲基苯丙胺0.4克，获款500元。
3、2013年7月31日，被告人许某某在咸阳市秦都区圣都酒店门口被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺1包0.4克。
被告人许某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，被告人许某某在咸阳市礼泉县西兰路与二环路交界口处，向赵某某出售甲基苯丙胺0.3克，获款400元。
2、2013年5月份的一天，被告人许某某在咸阳市汇通酒店315房间，向赵某某出售甲基苯丙胺0.4克，获款500元。
3、2013年7月31日，被告人许某某在咸阳市秦都区圣都酒店门口被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺1包0.4克。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、称量笔录、物证检验报告、毒品收据、提取尿样笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人许某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年3月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 付 强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第614号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告俞臻。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告俞臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2006年11月27日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为4581241110061644和5229641110005324。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581241110061644）本金2080元、利息856.62元、滞纳金87.71元、其他费用61.96元，小计3086.29元，以及（卡号：5229641110005324）本金39374.63元、利息18896.12元、滞纳金2163.05元、其他费用1040元，小计61473.80元，两卡合计64560.09元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581241110061644）本金2080元、利息856.62元、滞纳金87.71元、其他费用61.96元，小计3086.29元，以及（卡号：5229641110005324）本金39374.63元、利息18896.12元、滞纳金2163.05元、其他费用1040元，小计61473.80元，两卡合计64560.09元，至判决给付之日的利息（利息以64560.09元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告俞臻未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2006年11月27日和2010年11月15日分别向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2006年11月27日和2010年11月15日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号分别为4581241110061644和5229641110005324的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581241110061644）本金2080元、利息856.62元、滞纳金87.71元、其他费用61.96元，小计3086.29元，以及（卡号：5229641110005324）本金39374.63元、利息18896.12元、滞纳金2163.05元、其他费用1040元，小计61473.80元，两卡合计64560.09元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告俞臻于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡（卡号：4581241110061644）本金2080元、利息856.62元、滞纳金87.71元、其他费用61.96元，小计3086.29元；（卡号：5229641110005324）本金39374.63元、利息18896.12元、滞纳金2163.05元、其他费用1040元，小计61473.80元；两卡合计64560.09元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和61207.37元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01272号
上诉人（原审原告）：牛玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。
委托代理人：梁剑，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县城南新区。
被上诉人（原审被告）：于效英，女，1965年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人牛玲因与被上诉人张桂香、于效英民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理本案。上诉人牛玲及其委托代理人梁剑，被上诉人于效英的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。被上诉人张桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人在原审诉讼期间出示三份证据，原审法院遗漏对录音证据认定，属原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01123号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第60号
原告赵某某，女，1982年3月14日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告高某甲，男，1975年7月4生。
原告赵某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韩林、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，认识时间不长，原告便在被告的哄骗下登记结婚。婚后发现被告比原告大七、八岁，年龄上有很大差异，并且被告性格孤僻暴躁，常常因为家庭琐事与原告大吵大闹，甚至动手殴打原告也是常有的事。2009年12月份婚生子出生，试想儿子的出生会令被告有所好转，但不曾想被告恶习有增无减，仍旧因小事对原告殴打辱骂。故此原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产合理分割，共同债务共同承担。
被告高某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告诉请的事实及理由不存在，更不存在感情破裂的任何法定情形，原告起诉离婚只是一时冲动，受不良思想影响一时糊涂，被告完全可以谅解，被告与原告结婚以来没有发生过任何不愉快的事情。原、被告婚前彼此了解充分，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，感情深厚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于2009年1月28日在滑县民政局办理了结婚登记手续，于2009年阴历1月16日举行了结婚典礼仪式。2009年12月15日，原、被告生育一子，取名高某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因家庭琐事有时生气吵架。被告不同意与原告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后不久即生育一子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事也产生过一些矛盾，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月八日
书 记 员 李志攀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3308号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。
法定代表人DavidMinol，公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告黎黎，男，1980年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告黎黎担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 罗 龙
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执365号
开封光利房地产开发有限责任公司：
马新合申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第824号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向马新合支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3473号
原告：盐城市固隆新型建材有限公司，组织机构代码证代号55933479-X，住所地盐城市大丰区新丰镇小团村204国道西。
法定代表人张爱泉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码证代号66381148-8，住所地兴化市城东镇迎宾路南��。
法定代表人袁付春，董事长。
原告盐城市固隆新型建材有限公司与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市固隆新型建材有限公司的法定代表人张爱泉及其委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼，被告兴化市盛泰建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市固隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款15万元及违约金（从2015年3月19日起至实际给付之日止按每日万分之六计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订新墙材（加气块）购销合同一份，双方在合同中对货物的名称、规格、单位、数量、价格、付款方式、违约责任等进行约定，即品名为加气块（灰）、加气块（砂）规格为600*240*200，单价分别为加气块（灰）210元/立方、加气块（砂）245元/立方，数量分别估算为5000立方、2000立方。合同签订后，原告按被告所需从2014年2月24日起至2014年4月14日向其供货加气块（灰）600*240*200规格计282.24立方、600*240*100规格计83.909立方；加气块（砂）600*240*200规格计162.115立方，以上单价分别为加气块（灰）210元/立方、220元/立方、加气块（砂）245元/立方，总计加气块货款经结算为142363.44元。2015年3月18日，被告向原告出具授权委托书以及发包方财务结算用的收据各一份，授权原告以被告的名义向工程发包方大丰市三龙镇人民政府收取工程款15万元予以抵冲货款。后原告向发包方收取货款被拒，被告也未向原告支付货款。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原、被告签订新墙材（加气块）购销合同一份，双方在合同中对货物的名称、规格、单位、数量、价格、付款方式、违约责任等进行约定，即品名为加气块（灰）、加气块（砂）规格为600*240*200，单价分别为加气块（灰）210元/立方、加气块（砂）245元/立方、所有规格15厘米宽度以下外加10元/立方；数量分别估算为5000立方、2000立方；货款满伍拾万元时付款贰拾万元，垫资部分每年9月1日开学、春节前支付；被告未按合同约定的期限结算的，每延迟一日，被告支付应付货款的万分之六违约金，延迟超过十五天以上的，被告除支付违约金外，原告有权解除合同。原告称合同签订后，原告按被告所需从2014年2月24日起至2014年4月14日向其供货，2014年4月24日，双方经结算形成对账单一份，载明“2014年2月24日起至2014年4月14日向其供货加气块（灰）600*240*200规格计282.24立方、600*240*100规格计83.909立方；加气块（砂）600*240*200规格计162.115立方，以上单价分别为加气块（灰）210元/立方、220元/立方、加气块（砂）245元/立方，总计加气块货款经结算为142363.44元”，对账单原告方签名为原告公司法定代表人张爱泉，被告方签名为被告公司指定收货人黄应华；被告所欠原告货款数额为142363.44元；2015年3月18日，被告向原告出具授权委托书一份，委托书载明：“委托人为大丰市三龙镇承建三龙工业园区附属楼工程，在建筑过程中委托人使用受托人的砖头，至目前为上计欠受托人砖头款15万元，现委托人委托受托人到大丰市三龙镇人民政府代为领取该笔货款（货款具体金额以最终审计结果为准），上述款项在我委托人的总工程款中扣减”，授权委托书的受托人为张爱泉；2015年3月18日，被告向原告出具交款单位为三龙镇中小企业园附属楼工程收据一份，工程款数额为壹拾伍万元整；原告公司的法定代表人系张爱泉；原告称授权委托书出具后，大丰市三龙镇人民政府未支付授权委托书中明确的款项，被告亦未支付货款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的购销合同、授权委托书、收据、对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告公司提交的购销合同、对账单、授权委托书中约定的货物品种、价格、货款数额等内容能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原、被告之间存在真实合法的买卖关系，被告兴化市盛泰建筑工程有限公司欠原告盐城市固隆新型建材有限公司货款为142363.44元。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司应承担还款责任。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告出具的授权委托书的受托人虽然为张爱泉，但张爱泉系原告公司的法定代表人，本案中实际与被告公司签订购销合同并买卖关系的系原告公司，故该授权委托书的实际受益人应为原告公司，该授权委托书中确定的货款15万元应为被告公司欠原告公司的货款。双方在购销合同中约定如被告未按期结算，每日支付应付货款的万分之六违约金，双方约定的违约金计算标准未超出法律规定的范围，予以认定。被告出具授权委托书的时间为2015年3月18日，该时间应视为被告向原告支付货款的时间，故原告要求被告从2015年3月18日起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠原告货款的实际数额为142363.44元，故被告应承担货款及违约金的计算基数应以此为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告盐城市固隆新型建材有限公司货款142363.44元及违约金（从2015年3月19日起至实际给付之日止按每日万分之六计算）。
二、驳回原告盐城市固隆新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾 珺