福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4891号
原告：刘惠荣，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：高智勇，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：苏丽春，女，1959年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘惠荣与被告高智勇、苏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠荣之委托诉讼代理人徐一凡、谢贵运、被告高智勇到庭参加诉讼，被告苏丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令高智勇、苏丽春共同连带向刘惠荣返还借款本金3140000元及利息1291600元（利息自2014年8月18日起按每月2%的标准暂计算至2016年6月17日止，此后的利息继续按此标准继续计算至实际还清借款时止）；2.判令高智勇、苏丽春承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘惠荣与高智勇系朋友关系，高智勇多次向刘惠荣借款。2012年11月16日高智勇向刘惠荣借款2500000元，2013年2月15日又借150000元，2014年2月14日再借1000000元，三次借款利息均约定为每月2%。高智勇分别向刘惠荣出具三张借款凭证，确认借款事实，但至今均仅向刘惠荣归还部分借款的本金及利息，剩余本金及利息至今仍未归还。上述三笔借款均发生在高智勇与苏丽春夫妻关系存续期间，苏丽春应当对高智勇的债务承担连带还款责任。刘惠荣为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
高智勇辩称，1.2012年11月16日的借条和2014年2月14日的借款合同均不是其本人签名，但对刘惠荣主张的上述三笔借款事实均无异议；2.与刘惠荣并不认识，当时与系刘惠荣的妻子陈美钦在同一单位工作，故通过陈美钦向刘惠荣借款。
苏丽春未作答辩。
在本案审理过程中，刘惠荣向本院提交证据如下：
1.借条;
2.转账凭证;
1.-2.共同证明：①.高智勇于2012年11月16日向刘惠荣借款2500000元，约定每月利息2%；②.刘惠荣以网银转账形式向高智勇交付借款;③.被告确认收到借款。
3.借条;
4.转账凭证；
3.-4.共同证明：①.高智勇于2013年2月15日向刘惠荣借款500000元，约定每月利息2%；②.刘惠荣以网银转账形式向高智勇交付借款。
5.借款合同;
6.转账凭证;
5.-6.共同证明：①.高智勇于2014年2月14日向刘惠荣借款1000000元，约定每月利息2%；②.刘惠荣以银行转账形式向高智勇交付借款。
7.交易明细清单,证明刘惠荣以银行转账形式向高智勇三次支付出借款项。
8.结婚登记档案，证明高智勇与苏丽春于1983年登记结婚，本案借款均发生在高智勇与苏丽春的夫妻关系存续期间。
经庭审质证，高智勇对证据2、3、4、6、7、8的真实性及证明对象均无异议，对证据1、5的真实性有异议，两份证据的借款人“高智勇”均不是其本人签字，但确认两份证据记载的借款事实。高智勇未向本院提交证据。
本院认为，由于苏丽春未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。刘惠荣提交的证据2、3、4、6、7、8从形式上经与原件核对一致且经到庭当事人确认，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。证据1、5的真实性虽未得到庭当事人高智勇认可，但高智勇确认证据记载的借款事实，不申请笔迹鉴定。根据以上有效证据及刘惠荣、高智勇的庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年11月16日，高智勇向刘惠荣借款2500000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。同日，刘惠荣通过银行转账方式向高智勇支付2500000元。2013年2月15日，高智勇向刘惠荣出具《借条》，载明：“兹向刘惠荣先生暂借现金人民币伍拾万元整。按月付息，月息为2%”。次日，刘惠荣通过银行转账方式向高智勇支付500000元。2014年2月14日，高智勇向刘惠荣借款1000000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。同日，刘惠荣通过银行转账方式向高智勇支付1000000元。庭审中，双方确认高智勇按时支付上述三笔借款利息至2014年5月17日止，并共同确认如下还款情况：2014年5月19日，高智勇还款500000元；2014年6月17日，高智勇还款70000元；2014年8月18日，高智勇还款500000元；2014年11月29日，高智勇还款90000元。高智勇主张因经济困难，上述五次还款均应抵扣本金；刘惠荣主张上述还款按付息还本的顺序抵扣借款，具体计算方式如下：1.2014年5月19日，高智勇还款500000元，全部视为返还本金，即未还借款本金为3500000元；2.2014年6月17日，高智勇还款70000元，用于抵扣2014年5月18日起至2014年6月17日止的利息；3.2014年8月18日，高智勇还款500000元，抵扣2014年6月18日起至2014年8月17日止的利息140000元后，剩余还款360000元抵扣本金，即未还借款本金为3140000元；4.2014年11月29日，高智勇还款90000元，应抵扣利息。审理中，刘惠荣陈述2014年5月19日500000元还款本应先抵扣4000000元本金在2014年5月18日、19日产生的利息，现为计算方便暂不予扣减，两日的利息在高智勇于2014年6月17日还款70000元中按照3500000元本金的利息予以扣减。
另，高智勇与苏丽春于1983年9月15日登记结婚。
本院认为，高智勇对于刘惠荣所主张的借款事实无异议，本院予以确认。刘惠荣与高智勇之间的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。高智勇未按约定及时足额支付利息，系属违约，且借款未约定还款期限，刘惠荣作为债权人可随时主张权利。故刘惠荣诉请高智勇还本付息合法合理，本院予以支持。高智勇主张还款应先抵扣本金，无事实和法律依据，本院不予支持。故本院认定本案诉争借款本金为4000000元，其利率按双方约定月息2%计算，自2014年5月18日起按先付息后还本方式扣减高智勇五次还款。刘惠荣自愿放弃部分利息，本院予以准许，其还款扣减方式于法有据，本院亦予以确认。至2014年8月17日止高智勇尚欠刘惠荣借款本金3140000元，利息按月利率2%计付，每月按30天计息。本金3140000元的每日利息为2093元，扣减2014年11月29日还款90000元后，至2014年9月30日止高智勇尚欠刘惠荣借款本金3140000元，高智勇应当偿还刘惠荣该借款本息。同时，苏丽春作为高智勇的配偶，应依法对其婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。苏丽春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高智勇、苏丽春于本判决生效之日起十日内偿还刘惠荣借款本金3140000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；
二、驳回刘惠荣的其他诉讼请求。
如果高智勇、苏丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42252元，由高智勇、苏丽春负担；公告费560元，由苏丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 沈 谞
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。