上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8430号
原告：冯金明，男，1987年3月18日生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。
被告：陈士虎，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海盛拓市政建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戴国强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
主要负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：陈春，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯金明与被告陈士虎、上海盛拓市政建筑有限公司(以下简称“盛拓公司”)、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司”)、陈春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告陈士虎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告冯金明及其委托诉讼代理人郑建刚、被告盛拓公司的委托诉讼代理人ＸＸ权、被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨、被告陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计192,078.78元，其中由被告人保公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告盛拓公司赔偿30%，由被告陈春赔偿70%。诉讼过程中，原告变更诉请金额为202,582.78元。事实和理由：2017年4月13日10时许，在奉贤区海湾镇人民塘路、浦星公路东约1公里处，被告陈春驾驶沪D1XX**学小型轿车与被告盛拓公司的驾驶员陈士虎驾驶的沪BKXX**重型自卸货车发生交通事故，导致乘坐在沪D1XX**学车上的原告受伤。经交警部门认定，陈春负事故主要责任，陈士虎负事故次要责任。经查，事故车辆沪BKXX**在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、护理60天、营养60天。
被告盛拓公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪BKXX**系本公司所有，驾驶员陈士虎系本公司员工，相关事故赔偿责任由本公司承担；该车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；超出保险公司赔偿范围的损失，根据协议由被告陈春承担。
被告人保公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪BKXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内承担责任；因本起事故的另一名伤者蔡蕊已先行起诉并由法院判决，交强险医疗费用限额及伤残费用限额已赔付完毕，只剩财产限额2,000元；医疗费中应扣除非医保部分和伙食费，营养费、护理费金额过高，误工费认可8,251.14元/月计算2个月，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金因交强险使用完毕不同意赔付，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告陈春辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；自己是受案外人王斌雇佣开车的，应由王斌承担赔偿责任；事发后垫付过6,000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪BKXX**在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但是交强险医疗费用限额及伤残费用限额已在另一起案件中赔付完毕，只剩财产限额2,000元；3、事发后，原告住院治疗6天，加上门急诊治疗，共支出医疗费5,237.90元(已扣除伙食费108元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费5,000元；5、对于误工费，原告同意保险公司的意见；6、事发后，被告陈春已垫付原告6,000元；7、原告系来沪务工人员，自2016年5月起一直居住在闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室，房东石纪芳；事发时，原告在成都中云天下科技有限公司工作，有固定收入，并缴纳社保；8、被告陈春与陈士虎在事发后达成协议，对于保险公司赔偿之外的损失全部由陈春承担。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及居住证复印件、陈春及陈士虎的驾驶证复印件、沪D1XX**学及沪BKXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、银行卡工资发放明细、社保缴费情况、居委会开具的居住证明、房产证复印件、房租转账记录，被告盛拓公司提供的协议等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，盛拓公司驾驶员陈士虎驾驶沪BKXX**车辆与陈春驾驶的车辆发生交通事故，造成乘坐在陈春车上的原告受伤，因沪BKXX**车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由人保公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为30%)，不足部分由被告陈春承担。对于被告陈春提出的自己系受王斌雇佣的辩解意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
对于原告的各项损失，其中医疗费5,237.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数6天计算为120元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,108元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,216元；误工费，双方确认一致为16,502.28元；残疾赔偿金，因事发时原告已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，故本院参照本市城镇居民标准并根据其伤残等级予以计算为125,192元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但原告主张金额过高，本院酌情认可4,000元。
综上所述，原告的各项损失合计为167,018.18元，除鉴定费、律师费、精神损害抚慰金外，应由被告人保公司在交强险限额内先行赔付200元(财产损失)，不足部分155,868.18元及鉴定费1,950元，由被告人保公司在商业三者险限额内按责赔付47,345.45元，由被告陈春按责赔付110,472.73元；精神损害抚慰金5,000元，因交强险限额未预留，保险公司不再赔付，由被告盛拓公司按责赔付1,500元，由被告陈春按责赔付3,500元；律师费4,000元，不属于保险赔付范围，按照协议约定应由被告陈春承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告冯金明损失47,545.45元；
二、被告上海盛拓市政建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金明损失1,500元；
三、被告陈春于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金明损失117,972.73元(已垫付6,000元，尚需实际支付111,972.73元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,338元，减半收取计2,169元，由原告冯金明负担380元，由被告陈春负担1,789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年八月八日
书记员 姜辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。