wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00731号＼n申请执行人西安吉达汽车服务有限公司。＼n法定代表人赵洁，该公司董事长、＼n被执行人蒋峰，男，汉族。＼n申请执行人西安吉达汽车服务有限公司与被执行人蒋峰租赁合同纠纷一案，我院于2011年6月2日作出的（2011）莲民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安吉达汽车服务有限公司于2012年3月13日向我院申请执行，执行标的为人民币48720元及利息。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人蒋峰名下车辆、房产信息均无线索，银行账户内无存款，因被执行人蒋峰无其他可供执行的财产，申请执行人西安吉达汽车服务有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，2012年6月13日经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00731号执行案件终结执行。＼n申请执行人西安吉达汽车服务有限公司如发现被执行人蒋峰有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年七月十二日＼n书记员刘婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢34号之二
申请执行人:胡秀英，女，1976年6月25日出生，土家族，住所地桑植县电信分公司住宅小区。
被执行人：王德生，男，1973年4月1日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：彭小余，女，1973年3月9日出生，土家族，住桑植县。
本院2016年11月24日作出的（2016）湘0822民初771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡秀英于2017年4月18日申请执行，案号为（2017）湘0822执152号，2017年9月6日终结本次执行，2018年3月14日恢复执行。被执行人王德生、彭小余在本案恢复执行后至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王德生在桑植县澧源镇何家坪有一处房产，产权证号为0*******1，共有人为王娟，该房产已办理抵押登记，申请执行人胡秀英不要求对该房产进行处置。被执行人王德生、彭小余无其他财产可供执行，申请执行人胡秀英于2018年8月16书面申请自愿撤销此次强制执行申请。本院认为申请执行人胡秀英的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十七日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执462号
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。组织机构代码610526100006438。
法定代表人张某某，任总经理。
被执行人:田焕丽,女,汉族。
被执行人:贾亚娥,女,汉族。
被执行人:蒋增胜,男,汉族。
被执行人:蒋建功,男,汉族。
被执行人:方乐喜,男,汉族。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与蒋增胜、田焕丽、蒋建功、方乐喜、贾亚娥追偿权纠纷一案中，确认执行标的为代偿款156759.45元及利息（暂未计）案件受理费3652元，执行费2251.39元，经执行，被执行人蒋增胜、田焕丽、蒋建功、方乐喜、贾亚娥一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋增胜、田焕丽、蒋建功、方乐喜、贾亚娥银行存款162662.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费用。
本裁定立即执行。
审判员 宋彦文
二〇一八年三月十五日
书记员 孙泽山
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第384号＼n罪犯刘金海，男，1964年1月17日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2008年8月11日，和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第74号刑事附带民事判决，认定刘金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯刘金海减去有期徒刑一年九个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘金海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分441.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘金海确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘金海的刑罚减去有期徒刑二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执114号
申请执行人李天佑,男,汉族。
被执行人孟有民,男,汉族。
本院在执行申请执行人李天佑与被执行人孟有民民间借贷纠纷一案中，被执行人孟有民应履行案款90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。在执行中，被执行人孟有民履行20000元后与申请执行人李天佑达成和解协议：下余案款共计70000元，由被执行人孟有民于2018年12月底履行20000元，2019年12月底履行30000元，2020年12月底履行20000元，并承担案件受理费及执行费。因协议履行期限较长，征得申请执行人李天佑同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年八月二十五日
书记员 田宏钢
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨飞晖，男，湖南恒银律师事务所律师。
被告：姚武阳，男，1987年2月11日出生，汉族，现羁押于湖南长沙监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告姚武阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，于2017年9月14日在湖南长沙监狱公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）杨飞晖、被告姚武阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：1、判令姚武阳偿还邮政储蓄银行武冈市支行的信用卡本金15047.21元，支付费用5792.81元和利息901.54元，合计21741.56元；2、本案受理费由姚武阳承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2012年5月30日，姚武阳向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到姚武阳的申请材料后，经核准为姚武阳办理了信用卡，卡号为622810001877XXXX，授信额度为21000元。后来，姚武阳激活并使用该信用卡。信用卡逾期后，经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，姚武阳尚欠信用卡本金15047.21元，尚欠费用5792.81元和利息901.54元，合计21741.56元。
被告姚武阳辩称：姚武阳向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在申请表上签了字。姚武阳尚欠邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金15047.21元。姚武阳尚欠费用和利息的数额由法院核实。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡申请表；（2）姚武阳的收入证明；（3）交易明细表；（4）信用卡催收记录表；（5）信用卡逾期明细表。被告姚武阳没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2012年5月30日，姚武阳填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年6月25日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查后，核准为姚武阳办理了信用卡，授信额度为21000元，卡号为622810001877XXXX。之后，姚武阳激活并使用该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，姚武阳至今尚欠信用卡本金15047.21元、费用5792.81元、利息901.54元，合计21741.56元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告姚武阳向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告姚武阳按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚武阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金15047.21元，支付费用5792.81元和利息901.54元，合计21741.56元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚武阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张小鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢553号
申请执行人尉世龙，男，汉族。
被执行人郭道英，女，汉族。
本院在执行申请执行人尉世龙与被执行人郭道英民间借贷纠纷一案中，被执行人郭道英已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4856号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执261号
申请执行人：萧凌,女，1984年11月29日出生,住广州市天河区。
委托代理人：萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人：广州金创利经贸有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康，总经理。
申请执行人萧凌与被执行人广州金创利经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金创利经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人萧凌支付2015年4月1日至12月31日期间工资44586元及解除劳动关系经济补偿金14862元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，��院依法于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下有财产如下：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆；位于广州市越秀区建设大马路22号3401、3402房，位于广州市天河区体育西路103号之一2701房、2702房、2703房、2704房、2705房、2706房、2707房、3101房、3102房、3103房、3104房；位于广州市天河区体育西路105号1804房；位于广州市天河区体育西路105号之三2904房；位于广州市天河区汇景南路255号211车位；位于广州市天河区汇景南路229号702房。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。经��，上诉车辆及房产均被其它法院查封。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的车辆及房产均被其它法院首先查封，本院不能处置，故本案暂不具备可供执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执261号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本���立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡小锋
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第6号＼n公诉机关南平市延平区人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。＼n南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）276号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月26日19时46分许，被告人黄某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿316国道从顺昌方向往南平方向行驶，行至国道316线200KM（南平市延平区王台镇路段）时，因前方同向由黄某甲驾驶的闽H929**号轻型货车与对向来车交会时向右打方向避让并减速行驶，黄某甲见状未能及时采取避让的措施，致使无牌二轮摩托车左侧碰撞闽H929**号轻型普通货车的车身右侧，之后无牌二轮摩托车向左侧翻于右侧路外的花坛边缘，造成两车损坏、黄某甲受伤的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某甲事故当天血样中乙醇含量为206.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲承担本事故主要责任，黄某甲承担本事故次要责任。＼n事故发生后，被告人黄某甲受伤被送往医院治疗。2013年10月15日，黄某甲到公安机关投案，并如实供述其醉酒驾驶的事实。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品清单及凭证、摩托车购买发票及出厂证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人黄某乙、王某某、黄某丙的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲现场指认照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、血样乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，但其醉酒驾驶无牌二轮摩托车撞车发生交通事故，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算）。＼n罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员李素昱＼n二〇一四年一月三日＼n书记员林征
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1332号
申请执行人冀春玲，女。
被执行人王军，男。
冀春玲与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0526民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冀春玲于2018年8月6日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应20000元及利息、受理费150元、执行费200元。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议在执行中，因履行期限较长，经申请执行人的申请，现终结本案号执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1332号的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年九月三日
书 记 员 曾斌州
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初365号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尹某。2013年6月17日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年8月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2013年9月26日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年2月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2014年3月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2015年4月14日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日（已于2015年4月14日至2015年4月29日执行）。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：1、2015年4月14日凌晨，被告人尹某到杭州市江干区九堡街道罗兰春天和九润公寓转弯处附近，以拉车门的方式，从被害人赵某、余某、陈某等人的车内共窃得人民币20元，后被民警当场抓获，并查获赃款人民币20元，上述赃款已发还各被害人；2、同年5月29日凌晨，被告人尹某到余杭区杭海路1533号，采用上述同样方法，从被害人宗某的车内窃得人民币50元左右；3、同年8月10日凌晨，被告人尹某到余杭区乔司街道三角村复地连城小区后门，采用上述同样方法，进入被害人林某的车内窃得人民币200元，案发后，赃款已追回发还被害人；4、同年11月18日晚，被告人尹某到余杭区乔司街道三角村农贸市场门口，采用上述同样方法，进入被害人卢某车内盗窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人尹某具有部分犯罪未遂；如实供述的处罚情节，建议判处被告人尹某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人尹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人宗永巨违法所得人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈刚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1441号
申请执行人：余光华，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司劳动争议一案中，查明：申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2016年5月24日前除为申请人完清欠缴的社保费用外，并分别于2016年7月20日、9月20日、11月20日前分三次支付完毕申请人的执行案款，且经申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执1441号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可恢复执行。执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 吕延龙
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执388号
申请执行人:徐某1,男,2003年6月20日出生,汉族,湖北省麻城市人，住麻城市。
法定代理人：徐某2，男，1974年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，系徐某1之父，住址同上。
被执行人：蔡勇，男，1981年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行徐某1与蔡勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为42137.58元，在执行过程中,本院已冻结被执行人蔡勇银行工资账户，因冻结周期较长，申请执行人书面向本院撤回执行申请，待冻结周期届满后，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 琦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4495号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行,住所地广州市越秀区庙前直街15号。
法定代表人：许乐生，该支行行长。
委托代理人：李前斌、曹芹文，广东格林律师事务所律师。
被执行人：阮林，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：吴祥银，女，1987年8月27日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被执行人阮林、吴祥银金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮林、吴祥银应向申请执行人清偿欠款本金465951.23元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月21日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人阮林名下的从化市江浦街河东南路388号9幢2402房已经被广州市从化区人民法院首轮查封，本院对上述房产进行了轮候查封。除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。本院于2017年12月14日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将本案执行情况告知了申请执行人，并限期申请执行人于同月21日书面向本院提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除发现已经被广州市从化区人民法院首轮查封的被执行人阮林名下的从化市江浦街河东南路388号9幢2402房外，未发现被执行人其它可供本案的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4495号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年三月一日
书记员 许光旅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执142号之一
申请执行人：成都义鹏科技发展有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：曾秀山，总经理。
委托代理人（特别代理）：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：王丹，四川舟楫律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人成都义鹏科技发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初10号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2016)川1111执142号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人成都义鹏科技发展有限公司支付货款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1185.00元，负担案件执行费2150.00元。以上共计153335.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。本院立案受理后，依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了（2016）川1111执142号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产已设置抵押或被法院查封，目前不便于处置。截至2016年7月被执行人已交付执行款50万元，因不足以清偿被执行人四川西南不锈钢有限责任公司债权人的债权,按受偿比例金额扣除申请执行费50.00元，申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司本次可分得执行款3800.00元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2737号
移送执行人：本院知识产权审判庭。
被执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地：美国。
法定代表人：MarkPeterson，该公司总裁。
本院知识产权审判庭移送执行磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）二审受理费一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法知民终字第716号民事判决，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2737号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡岳基
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执75号
申请执行人杨某，男，生于1981年12月2日，住麟游县。
委托代理人杨某1，男，生于1956年6月12日，住麟游县。
被执行人武某，女，生于1988年12月3日，住麟游县。
本院在执行杨某与武某离婚纠纷执行一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人武某给付申请执行人3600元，本案执行请结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第108条（一）项之规定裁定如下:
本院作出（2014）麟民初字第00138号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3600号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15975号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款6640.23元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15975号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1974号
申请执行人:李宏民,男,汉族。
被执行人:胡新勇,男,汉族。
本院在执行申请执行人李宏民与被执行人胡新勇民间借贷及买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2761号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人胡新勇应履行案款209800元、案件受理费2223.5元、执行费3047元。在执行中，被执行人胡新勇履行25000元（其中主动向申请执行人李宏民给付15000元、向本院履行案款10000元）后，双方当事人达成和解，称分期履行该案案款，申请执行人李宏民请求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条等规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1974号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年八月三十日
书记员 孙珊珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执560号
申请执行人唐依，居民。
被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地灌云县。
法定代表人杨晨，该××总经理。
申请执行人唐依与被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工资款27万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00951号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2117号
原告王连军。
被告田海霞。
本院在审理原告王连军与被告田海霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王连军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连军负担。
审判员 李振东
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵宇飞
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执保1号
申请执行人胡某，男，生于1980年11月24日，住陕西省西安市。
被执行人北京中海恒通科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗上奥世纪。
法定代表人姬某。
被申请人张某，女，生于1971年4月5日，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人北京中海恒通科技发展有限公司、张某买卖合同保全纠纷一案中，查明：本院依据生效的本院（2018）陕0329财保1号民事裁定书，对本申请人张某在中国工商银行股份有限公司的5个账户共计金额84394.85元予以冻结，并对被申请人北京中海恒通科技发展有限公司的对公账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0329财保1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 涛
签发：核稿：拟稿：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第516号
上诉人（原审被告）：姜小红。
上诉人（原审被告）：江山市同和房地产开发有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道江城北路**幢**号。
法定代表人：王水法，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人：王水法，男，1963年11月16日出生，汉族，现住浙江省江山市市区乌木山二区**号。
被上诉人（原审原告）：江山市红火小额贷款有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道解放南路***号。
法定代表人：吴水英，该公司董事长。
原审被告：王水法。
原审被告：毛立新。
上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司为与被上诉人江山市红火小额贷款有限公司、原审被告王水法、毛立新小额借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，并明示不预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜小红、江山市同和房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜晓晟
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初187号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2０16年5月3０日被献县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2０16年5月3０日5时4０分许，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××货车沿106国道由南向北行驶至198km处，因采取措施不当，与右前方顺行的被害人张某所驾电动三轮车追尾相撞，造成张某死亡。经献县交警大队认定，刘某甲承担事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦供认不讳，并有刘某甲供述、驾驶证信息、肇事车辆信息、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、证人刘某乙的证言、调解协议书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方当事人已达成调解，对被告人刘某甲可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 史净依
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执298号
申请执行人：荆州市权晟纺织印染有限公司，组织机构代码：579873811，住所地：荆州开发区纺织印染工业园内，东方大道纺印三路。
法定代表人：汪本全。
被执行人：广州麦楷乐贸易有限公司，组织机构代码：593713187，住所地：广州市白云区鹤龙一路32号厂内第20幢自编6A05房。
法定代表人：刘千。
申请执行人广州麦楷乐贸易有限公司、刘千与被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司、汪本全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂1002民初232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法受理。
本案执行标的为460531.36元及利息，由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1002民初232号民事判决书本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月十日
书记员 刘系松
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执339号
申请执行人田军虎,男,汉族,农民。
被执行人唐均法,男,汉族,农民。
本院在执行田军虎与唐均法委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1232号民事判决书，责令被执行人唐均法立即履行案款5325元及利息（利息未计算），案件受理费100元，执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐均法银行存款5475元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
��〇一八年二月九日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执409号
申请执行人蒲城县双星汽车贸易有限责任公司，驻址蒲城县南转盘东南。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人弥忠林，男，汉族，农民。
被执行人樊淑玲，女，汉族，农民，系被告弥忠林之妻。
本院在执行蒲城县双星汽车贸易有限公司与樊淑玲、弥忠林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4196号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款67200元及利息、案件受理费700元、执行费919元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊淑玲、弥忠林银行存款68819元及利息；或查封、扣押��相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩文跃
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第102号
原告贵祥霞。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告高照明。
原告贵祥霞诉被告高照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贵祥霞及其委托代理人李荔到庭参加诉讼，被告高照明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，原告经人介绍到被告高照明承包的新乡市北环路王村路段工地工作。5月8日上午，原告和工友正抬路沿石时，被旁边翻倒的路沿石砸伤左外踝，被告与工友将原告送到医院治疗，之后原告到小店镇卫生院住院治疗。在原告住院治疗及出院治疗期间，被告仅支付了部分医疗费用，之后找各种理由敷衍原告，不再支付任何费用。原告作为被告的雇员，在工作期间受到了伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费459.87元、误工费38160元、护理费3089.96元、医疗费1207.58元、交通费100元、精神抚慰金5000元、营养费105元、住院伙食补贴105元、鉴定费2200元、鉴定检查费70元，共计69329.61元。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、张爱霞证言，证明2015年5月8日上午，原告和工友在被告承包的新乡市北环路王村路段工地工作，原告在抬路沿石时被翻倒的路沿石砸伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。另证明原告工资为90元／日，由被告高照明支付；2、红旗区小店镇卫生院诊断书、病历、出院证各一份；新乡医学院第三附属医院诊断书（2份）、检查报告单一份、新乡市第二人民医院检查报告单一份，证明1.原告受伤医治的事实；2.原告住院治疗时间；3、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）临鉴字第202号法医临床司法鉴定书，证明原告因工作受伤造成十级伤残及需护理情况，被告应赔偿残疾赔偿金及护理费；4、医疗费发票4张，证明原告花费的医疗费；5、鉴定费、检查费发票各一张，证明原告因工作受伤支出的必要鉴定、检查费用；6、王素连户口簿、身份证，证明原告的被扶养人情况；7、出租车票车票14张，证明原告因伤治疗期间花费的交通费。
被告未提交证据材料。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月底，原告贵祥霞受被告高照明雇佣，到高照明承包的新乡市北环路王村路段工地工作，5月8日上午，贵祥霞和工友正抬路沿石时，被翻倒的路沿石砸伤左腿。贵祥霞随即被送往新乡市第二人民医院，经检查左外踝骨折。贵祥霞于2014年5月12日至2014年5月18日在新乡市红旗区小店镇卫生院住院治疗，诊断为：左侧踝关节骨折，共住院7天，花费医疗费782.40元。2015年7月6日经河南国信司法鉴定中心鉴定，贵祥霞左外踝骨折构成十级伤残，出院后需一人护理60日，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费2200元、鉴定检查费70元。
另查明，原���贵祥霞母亲王素连，1928年1月8日生，有子女七人。
另查明：被告高照明已垫付贵祥霞医疗费2700元。2014年度河南省农村居民人均纯收入是9416.10元∕年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告提供的证人证言及原告受伤后，被告将其送到医院并支付医疗费用的事实，可以认为原被告存在劳务关系。被告高照明作为接受劳务者，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。原告贵祥霞在提供劳务工作期间被路沿石砸伤，被告作为雇主应承担民事责任。被告经���院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费459.87元、住院伙食补助费105元、营养费105元、鉴定费2200元、鉴定检查费70元、交通费100元，证据充分符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，原告提供的4张医疗费票据，其中红旗区小店镇卫生院的住院费用782.40元提供了住院病历、诊断证明及医疗费发票，能够证明原告的实际花费，该费用本院予以支持。滑县骨科医院的两张门诊票据，患者姓名与原告不符，也没有提供相应的诊断证明，不能证明与本案的关联性，该费用275.18元本院不予支持。小店机械厂的门诊药费150元没有提供处方，亦不能证明与本案的关联性，故该费用本院不予支持。关于误工费，原告主张计算标准为90元／日，���标准低于2014年度河南省建筑业平均工资38425元／年，符合市场价格，可以作为计算误工费的标准，误工时间原告主张自受伤之日起计算至定残日前一天，共计424天过长，因原告在权益受到侵害后未及时提起诉讼，导致评残时间相应滞后，根据原告的伤情及治疗情况，本院确定误工期限为3个月90日，误工费为90元＊90日=8100元；护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理时间为住院7天及出院后60天，合计67天，出院后为部分护理依赖，赔偿比例为50％，护理费为：29041元÷365天×7天＋29041元÷365天×60天×50%=2943.88元。精神抚慰金酌定为3000元。综上，原告因此次事故所造成的损失有：残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费459.87元、误工费8100元、护理费2943.88元、医疗费782.40元、交通费100元、精神抚慰金3000元、营养费105元（15元∕日×7日）、住院伙食补助费105元（15元∕日×7日）、鉴定费2200元、鉴定检查费70元，共计36698.35元.原告认可被告已垫付医疗费2700元，被告还应支付原告各项损失33998.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高照明于本判决生效后十日内赔偿原告贵祥霞各项经济损失共计33998.35元。
二、驳回原告贵祥霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告高照明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周静琦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执839号
申请执行人叱四喜,男,汉族。
被执行人李江昆,男,汉族,。
本院在执行申请执行人叱四喜与被执行人李江昆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初795号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款70000元及利息，案件受理费775元，执行费950元。现双方已私下达成和解协议：被执行人于2019年农历正月1日前一次性支付案款及利息共105000元，其余部分申请执行人表示自愿放弃，因履行期限较长，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年八月二十五日
书记员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执487号
申请执行人蔡永信，男,汉族，农民.
被执行人陈宏武，男，汉族，农民。
本院在执行蔡永信与陈宏武民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡永信于2018年3月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，本院应确认执行标的为案款14000元、执行费110元。在执行中，被执行人陈宏武履行2000元后与申请执行人私下达成和解后以本案无需法院执行为由请求撤回对本案的执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ安
审 判 员 王成海
代审判员 王军洲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2722号
申请执行人：任代成，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨玉春，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人任代成与被执行人杨玉春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人任代成撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110民初3693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕延龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80977号之一
原告：王霞，女，1947年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王荣刚，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：王志强，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王福庆，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。
原告王霞、王荣刚、王志强与被告王福庆确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执204号
被执行人井友民，男，汉族，1960年10月10日出生，农民。
井友民犯诈骗罪罚金一案的（2017）陕0582刑初54号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年7月13日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金2000.00元，被执行人井友民正在服刑，经本院对被执行人井友民的财产进行查询后，被执行人井友民在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人井友民谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初54号案件井友民罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1999号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟庆峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被告:张政，男，1986年8月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张政借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2134.00元减半收取计1067.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志生
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾 鑫
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口行初字第00036号＼n原告黎伟，男，1962年3月8日出生。＼n委托代理人郭俊，湖北玺来律师事务所律师。＼n被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。＼n法定代表人何艳，该局局长。＼n第三人海南省澄迈工业技术开发股份有限公司武汉交易厅，住所地武汉市汉正街788号（四楼）。＼n法定代表人曾维信，该公司经理。＼n第三人海口银龙键实业有限公司，住所地海口市椰林路欣安花苑A座202号。＼n法定代表人吕烈铮，该公司经理。＼n委托代理人曾明，男，1969年3月25日生。＼n第三人陕西省秦海工贸有限公司，住所地西安市兴庆路甲字80号付3号。＼n法定代表人任德斌，该公司经理。＼n原告黎伟诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局撤销房屋登记行政行为一案，本院于2013年11月11日立案受理，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉是放弃、处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告黎伟撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告黎伟负担。＼n审判长柳青＼n人民陪审员梅石＼n人民陪审员胡俊＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员胡艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执6987号
申请执行人：郭春杰，女，1990年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：何世兰，女，1980年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人郭春杰与被执行人何世兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7193号《民事判决书》已发生法律效力。依据判决，被执行人何世兰应于判决发生法律效力之日起三日内偿还申请执行人郭春杰借款本金人民币100000元以及利息（利息计算方式：以100000元人民币为本金，从2015年1月17日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；本案受理费2408元（原告已预付），由申请执行人郭春杰负担108元，被执行人何世兰负担2300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0104执6987号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 沈学晖
审判员 梅林勇
二〇一八年七月十三日
书记员 马星群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2195号
上诉人（原审被告）薛伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）徐伯清，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人薛伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43207号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人薛伟未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00128号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院��
被告人高立伟，农民。2007年4月因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年6月又因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月28日刑满释放。因本案于2011年2月27日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）095号起诉书指控被告人高立伟犯盗窃罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人高立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年2月25日晚22时许，被告人高立伟在本市灞桥区“药市物流”客房部322房间内，趁同乡邹富贵打牌之机将邹富贵放在枕头下的2400元盗走。26日晚，被告人采用同样手段盗走邹富贵15**元。
经审理还查明，27日凌晨高立伟回到自己所住的323房间，邹富贵发现钱被盗后追问高立伟，高予以否认，邹富贵称要报警，高立伟遂承认盗走3900元的事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、调取证据笔录、证人白某、卢某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。高立伟刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人已向被害人退还全部涉案款，且能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
���告人高立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月27日起至2012年6月26日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一一年五月二十五日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1096号
申请执行人田军武，男，汉族，农民。
被执行人李冯伟，男，汉族，农民。
被执行人樊进玉，男，汉族，农民。
本院在执行田军武与李冯伟、樊进玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2615号民事调解书，确认执行标的为70000元、执行费950元。在执行中，双方当事人私下达成还款协议：由被执行人从2018年9月开始每月还款500元，到2019年开始每月还款1000元，直到把案款履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年八月三十日
书记员 韩文跃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5001号
申请执行人：张雪梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张雪梅诉被告冼光丽、霍硕文民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）粤0105民初332号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪梅于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人冼光丽、霍硕文偿还借款75.3万元及相应的利息。本院于2016年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人张雪梅申请执行的时候提供被执行人冼光丽、霍硕文的财产线索如下：位于广州市海珠区工业大道华榕街2号2101房登记在被执行人冼光丽名下，已被本院另案【案号（2015）穗海法执字第5592号】拍卖，本案申请执行人已申请参与上述房屋拍卖款的分配
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冼光丽、霍硕文没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓丽金
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异112号之一
申请执行人：冉晓波，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆银冰电子商务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号3幢商铺73，组织机构代码32220225-4。
法定代表人：严斌，经理。
被执行人：严斌，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：冉娟，女，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人：万俊廷，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：徐磊，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冉晓波与被执行人重庆银冰电子商务有限公司、严斌、冉娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉晓波于2017年8月28日申请追加重庆银冰电子商务有限公司的股东万俊廷、徐磊为被执行人。2017年11月24日，冉晓波提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人冉晓波自愿撤回追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请执行人冉晓波撤回追加申请。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 晴
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2896号之二
申请执行人：刘志珍，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘昌勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人刘志珍与被执行人刘昌勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘昌勇归还申请人刘志珍借款20万元及利息，但被执行人刘昌勇未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人刘志珍借款本金197176.99元及相应的利息。被执行人刘昌勇还欠另案申请执行人重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社180762.01元及相应利息。本院于2017年2月22日依据重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社的保全申请，作出（2017）渝0151执保61号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘昌勇与柏用会名下的位于重庆市铜梁区XX街道XXX路XX号XXX的商品房一套XX房地证XXX字第XXX号）。被执行人刘昌勇与柏用会原系夫妻关系，双方已于2018年10月6日协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归刘昌勇个人所有，刘昌勇至今未予办理房屋产权变更登记。本院委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对该住宅的房地产市场价值进行了价值评估，其评估总价为45.90万元。本院以32.13万元作为保留价进行了第一次网络拍卖，但因无人竞买流拍。本院依法告知了申请人刘志珍及另案申请执行人重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社是否接受以物抵债，申请人刘志珍及另案申请执行人重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社同意以物抵债并与被执行人刘昌勇达成了以物抵债的协议，其协议主要内容为：被执行人刘昌勇与柏用会名下的位于重庆市XX区XX路XX号XX的商品房一套XX房地证XXX字第XXX号）以第一拍保留价32.13万元抵偿给申请人刘志珍，抵偿其所欠本金197176.99元及利息24123.01元，其余利息申请人刘志珍自愿放弃；申请人刘志珍将受偿差额10万元交入本院案款专用账户，由本院支付给另案申请执行人重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社，重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社自愿放弃收取剩余本金80762.01元及利息。以物抵债协议达成后，申请人刘志珍已将其需要补交的差价10万元全额交入本院执行案款专用账户。现因重庆市XX区XX街道办事处北环路XX号XXX的商品房XXX房地证XXXX字第XXX号抵偿给申请人刘志珍，需要办理产权过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘昌勇与柏用会名下的位于重庆市铜梁区巴川XX路XX号XXX的商品房一套XXX房地证XXX字第XXX的查封。
二、将被执行人刘昌勇与柏用会名下的位于重庆市铜梁区XXX路XX号XXX的商品房XXX房地证XXX字第XXX号作价32.13万元，交付申请执行人刘志珍抵偿借款本金197176.99元及利息24123.01元，申请执行人刘志珍将差额10万元交入本院执行案款专用账户。重庆市铜梁区XX号XX商品房XXX房地证XXX字第XXX号）的所有权自本裁定送达申请执行人刘志珍时起转移。
三、申请执行人刘志珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐智谋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118清申4号
申请人:北京市比美特建筑装饰公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇北章客村南街33号。
法定代表人:谢知三,总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人:北京金源盛宝房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新中街42号。
法定代表人:张爱军,经理。
申请人北京市比美特建筑装饰公司(以下简称比美特公司)以被申请人北京金源盛宝房地产开发有限公司（以下简称金源盛宝公司）于2017年6月19日被吊销营业执照后,未能按期自行成立清算组进行清算为由，于2018年7月4日向本院申请对金源盛宝公司进行强制清算。
本院查明：金源盛宝公司于2003年5月26日成立，登记住所为北京市密云区新中街42号，注册资本1000万元。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年6月19日，北京市工商行政管理局密云分局以京工商密处字（2017）第500号行政处罚决定书，吊销了金源盛宝公司的营业执照。营业执照被吊销后，金源盛宝公司未及时组织清算。本院收到比美特公司提交的清算申请后，向金源盛宝公司邮寄送达了申请书，因金源盛宝公司无人签收被退回。本院到北京市工商行政管理局密云分局调取了金源盛宝公司的工商注册档案及股东档案信息，比美特公司于2018年8月2日向本院申请撤回对金源盛宝公司的强制清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京市比美特建筑装饰公司撤回对北京金源盛宝房地产开发有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于立华
审 判 员 王化雨
审 判 员 张俊杰
二〇一八年八月七日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执515号之一
申请执行人：许炎刚，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
龚云姿与文少秋民间借贷纠纷一案，已由张家界市永定区人民法院于2015年立案执行，案号为（2015）张定民执字第1156号，2015年11月19日，张家界市永定区人民法院以（2015）张定民执字第1158-1号执行裁定书裁定扣留被执行人文少秋在桑植县黔张常铁路建设协调指挥部享有的张���界金秋矿业有限公司矿山征收补偿款收入146万元，2015年11月25日送达桑植县黔张常铁路建设协调指挥部。2016年10月9日作出（2015）张定民执字第1156-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月4日，张家界市永定区人民法院恢复执行，案号为（2018）湘0802执恢111号。2018年5月12日，湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08执监45号执行裁定书裁定张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初第558号民事判决书由桑植县人民法院执行。2018年5月17日，本院依法立案予以执行。
本院在执行申请人许炎刚与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人文少秋在张家界金秋矿业有限公司享有股权，且桑植县黔张常铁路建设协调指挥部现已对张家界金秋矿业有限公司的资产征收补偿，法院对被执行人文少秋享有的股权补偿款份额进行了扣留。慈利县人民法院在执行申请执行人黎昌石等人与被执行人文少秋民间借贷纠纷案过程中，于2018年8月10日依法提取了被执行人文少秋享有的张家界金秋矿业有限公司股权应得的补偿款572万元。本院从慈利县人民法院提取的572万元中提取了130万元，并已分配。本案中申请执行人许炎刚领取垫付的诉讼费16365元、保全费5000、公告费600元、借款本金216407元，共计238372元，本院收缴执行费3528元。现本案被执行人文少秋在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人许炎刚于2018年8月15书面申请撤销（2018）湘0822执515号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利��死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1338号之一
申请执行人王国才，男，1973年8月7日出生。
被执行人焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
申请执行人王国才与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0822民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿货款313681元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人，申请人王国才同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月一日
书记员 葛琳琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审121号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨雀云，男，1955年5月5日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]LJ17-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地119平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地，非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年3月4日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当于2016年12月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月16日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨雀云作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]LJ17-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执恢2号
申请执行人田某1，男，汉族，生于1987年11月2日，住麟游县。
被执行人田某2，女，汉族，生于1987年4月6日，住麟游县。
本院在执行田某1与田某2婚姻家庭纠纷一案中，经本院调解后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人田某2返还申请执行人田某1彩礼29500元，返还田某1项链（带吊坠）一条、戒指一枚、耳钉一对；田某1应返还给田某2的娘家陪嫁物“康佳”牌42英寸电视机一台，“小天鹅”牌全自动洗衣机一台，旅行箱一个，被子四条双方自愿达成折价钱为3500元予以扣除，实际田某2返还田某1彩礼26000元，已给付请结，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规108条1项之规定，裁定如下：
本院(2015)麟民初字第0013号判决书第二、四项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 侯永辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王永超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初787号
原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日生，住新乡市。
被告：王世伟，男，汉族，1971年8月3日生，住辉县。
本院在审理原告姚琳诉被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姚琳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚琳撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告姚琳负担。
审判长 吴行州
审判员 王 峰
审判员 原培宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张 博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第174号
原告同济工程集团有限公司，住所地浙江象山丹东街道靖南路XXX号(3楼)。
法定代表人洪国良。
委托代理人邹惠萍。
委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
被告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张纪衡。
委托代理人董际平，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
第三人上海同济资产经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人丁洁民。
委托代理人李晨，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人夏凌，北京市大成律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告同济工程集团有限公司诉被告上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司、第三人上海同济资产经营有限公司其他与股权有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同济工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币29,589元，减半收取14,794.50元，由原告减半负担。
审判员 王怡
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4017号
原告：盱眙鑫烨商贸有限公司，住所地盱眙县石牛社区良洼组东塘东侧。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘之生，该公司职员。
委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：盱眙县新昌盛新型建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇大庆路13号。
法定代表人：王华昌，该公司董事长。
原告盱眙鑫烨商贸有限公司（以下简称鑫烨商贸公司）与被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司（以下简称新昌盛建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫烨商贸公司委托诉讼代理人许宏军到庭参加诉讼，被告新昌盛建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫烨商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告新昌盛建材公司支付货款316607.8元。2、被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家生产矿粉的企业，原告长期向其供应生产用燃料煤炭，双方并未签订书面买卖合同。2016年4月29日，经双方财务对账，被告新昌盛建材公司共欠原告鑫烨商贸公司货款316607.8元，实际欠款以财务数据为准。被告新昌盛建材公司法定代表人王昌华在应付账款明细上签字确认。后被告拖欠货款至今未付。
被告新昌盛建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫烨商贸公司系经营煤炭销售、煤球加工的企业，被告新昌盛建材公司系生产矿粉的企业。被告新昌盛建材公司因生产需要，口头约定从原告鑫烨商贸公司处购买燃料煤炭。从2015年1月份至2015年12月份期间，原告鑫烨商贸公司向被告新昌盛建材公司销售煤炭。2016年4月29日，原告向被告出具应付账款明细账，账面上记载原告2015年1月至2015年12月共向被告供应煤炭478.06吨，合计金额390607.8元，被告付款50000元。被告新昌盛建材公司的法定代表人王华昌在原告提供的应付账款明细上签字确认：减去混凝土款24000元，实欠316607.8元，实际欠款以财务数据为准。
上述事实，有原告鑫烨商贸公司的陈述，原告提交的应付账款明细账、往来对账函等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告口头约定由原告鑫烨商贸公司向被告新昌盛建材公司供应煤炭，双方形成买卖合同关系，且不违反法律法规效力性规定，合法有效。双方经结算被告新昌盛建材公司共欠原告货款316607.8元，诉讼过程中，被告未能提供相应证据证明其财务记载的债务数额，故原告鑫烨商贸公司诉称要求被告新昌盛建材公司给付货款316607.8元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息，符合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙鑫烨商贸有限公司货款316607.8元及利息（利息以316607.8元为基数自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。
案件受理费6049元，减半收取3025元，保全费2120元，合计5145元，由被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判长 王德宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执11号
申请执行人：程霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人：罗世科，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：田仁先，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人程霞与被执行人田仁先、罗世科合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8649号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人田仁先、罗世科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程霞于2018年01月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施查明，被执行人田仁先,罗世科暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还135000元，已受偿0元，还有135000元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执11号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执11号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年六月二十六日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5529号
原告杨双武。
被告杜坤。
原告杨双武诉被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双武到庭参加诉讼，被告杜坤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨双武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及逾期利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日被告杜坤从原告处借款44000元，用于生意周转，约定2014年8月25日归还。借款逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
被告杜坤在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告杜坤从原告处借款44000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借款杨双武现金肆万肆仟元整（¥44000.00），于二〇一四年8月25日归还。借款人：杜坤。2013.11.4”。上述借款经原告催要被告未偿还借款引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜坤向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在欠条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜坤经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双武借款人民币44000元及利息（按年利率6%计算自2016年8月2日起至实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执215号
申请执行人:向广朋,男性,汉族,住平利县。
被执行人:刘昌斌,男性,汉族,住汉滨区。
申请执行人向广朋与被执行人刘昌斌人格权一案，本院于2015年8月19日作出（2015）平民初字第00129号民事判决书和安康市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）安民中民一终字第00237号民事判决书。申请执行人向广朋于2018-04-18向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月14日提出，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。经审查查明，本院于2015年8月19日作出（2015）平民初字第00129号民事判决书和安康市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）安民中民一终字第00237号民事判决书于2015年12月23日生效，申请执行人向广朋于2018年4月18日申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，且无法定中止、中断情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对本院于2015年8月19日作出（2015）平民初字第00129号民事判决书和安康市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）安民中民一终字第00237号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开明
审判员 王得举
审判员 骆兴云
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 靖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异85号之一
案外人：重庆市万州区合宜苗木开发有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇龙兴路37号。统一社会信用代码91500101345924807Q。
法定代表人：骆世中，经理。
申请执行人：付家珍，女，汉族，1927年9月9日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：张宪桂，女，汉族，1952年7月29日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：易海雀，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：易向峰，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：易向峰，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市万州区。
被执行人：易华利，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市万州区。
被执行人：付绍碧，女，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人付家珍、张宪桂、易海雀、易向峰与被执行人易华利、付绍碧机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人重庆市万州区合宜苗木开发有限公司（以下简称：合宜苗木公司）于2017年7月14日对本院冻结其公司在重庆市万州区龙沙镇人民政府的2015年度松材线虫山场除治工程款148854.60元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人合宜苗木公司称，2015年1月23日，案外人合宜苗木公司与重庆市万州区龙沙镇人民政府签订《重庆市万州松材线虫病疫木绩效承包防治工程合同书》。案外人合宜苗木公司履行合同后，龙沙镇人民政府尚有148854.60元劳务费未支付。万州区法院在无任何证据证明该劳务费属于被执行人易华利的情况下予以冻结，实属不当，该款应属于案外人合宜苗木公司所有。请求法院解除对该款的冻结。
申请执行人付家珍、张宪桂、易海雀、易向峰称，合宜苗木公司成立的时间是2015年7月份，易华利是分包人，易华利本人没有砍伐，请的人在做。《重庆市万州区松材线虫病疫木绩效承包防治工程合同书》是假的，政府的法定代表人没有签字。案外人说是农民工的工资，应该说出是哪些农民工的工资。我要求对方提供工人的名单。2017年之前的农民工工资都是付完了的，法院冻结的款项属于被执行人易华利所有。请求驳回案外人合宜苗木公司的异议请求。
被执行人易华利、付绍碧未到庭作答辩。
本院查明，易良全与易华利、付绍碧机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月20日，本院作出（2016）渝0101民初5043号民事判决，判决易华利赔偿易良全医疗费等计787207.69元，付绍碧承担连带责任等。该判决发生法律效力后，易良全死亡，易华利、付绍碧以易良全的母亲付家珍、妻子张宪桂及儿子易向峰、女儿易海雀作为被申请人，向重庆市第二中级人民法院申请再审，该院于2017年8月9日作出（2017）渝02民再23号民事裁定，裁定撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5043号民事判决，发回本院再审。2018年1月2日，本院作出（2017）渝0101民初10729号民事判决，判决易华利赔偿付家珍、张宪桂、易向峰、易海雀医疗费等计278999.87元，付绍碧承担连带责任等。
因易华利、付绍碧未按民事判决书履行义务，申请执行人付家珍、张宪桂、易向峰、易海雀于2017年1月5日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日作出（2017）渝0101执113号之二执行裁定，裁定“冻结易华利以重庆市万州区合宜苗木开发有限公司名义在重庆市万州区龙沙镇人民政府的2015年度松材线虫山场除治工程款148854.60元。”
另查明，2015年1月23日，案外人合宜苗木公司与重庆市万州区龙沙镇人民政府签订《重庆市万州松材线虫病疫木绩效承包防治工程合同书》。合同约定由案外人合宜苗木公司对重庆市万州区龙沙镇全镇所有松林的松材线虫病进行全面综合治理。
2016年5月26日，重庆晨旭林业规划设计有限公司对上述工程予以验收并作出渝晨旭万验（2016）2号《关于2015年度松材线虫病防控山场除治验收结果的通知》，龙沙镇的2015年度松材线虫病防控山场疫木集中除治与疫木（枝）清理质量合格。
2016年11月11日，重庆市万州区龙沙镇财政所向案外人合宜苗木公司转账支付347327.40元，在客户收款回单中备注“龙沙镇松材线虫病疫木”。
2017年8月26日，重庆市万州区龙沙镇人民政府出具证明一份，载明：“证明龙沙镇2015年度松材线虫除治任务，有（由）重庆市万州区合宜苗木开发有限公司进行除治”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
本案的争议的工程款为重庆市万州区龙沙镇全镇所有松林的松材线虫病进行全面综合治理的工程款。该工程由案外人合宜苗木公司与重庆市万州区龙沙镇人民政府签订合同并履行，双方具有直接的合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，应为合法有效的合同，那么该合同项下的工程款收入的权利人应合同的一方案外人合宜苗木公司，从合同履行上看，工程款的支付也是由万州区龙沙镇财政所直接转账支付给案外人合宜苗木公司，该事实有付款凭证为证。申请执行人主张该工程系被执行人易华利分包，冻结的工程款应属于被执行人易华利所有，但其并未提交能证明易华利与重庆市万州区龙沙镇人民政府存在合同关系的证据，从工资表上看本案的被执行人易华利是作为务工工人在工资表上签名领取工资。按照合同的相对性原则，本院认定冻结的工程款的权利人应为案外人合宜苗木公司，其提交的证据能排除强制执行。案外人合宜苗木公司的执行异议理由成立，本院予以支持，应当对冻结的工程款予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对重庆市万州区合宜苗木开发有限公司在重庆市万州区龙沙镇人民政府的2015年度松材线虫山场除治工程款148854.60元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 晴
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第134号
申请执行人康金山，离石区田家会街道办田家会村。
被执行人李侯奴，离石区枣林乡结绳墕村。
申请执行人康金山与被执行人李侯奴提供劳务者受害责任执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）离民一初字第545号、（2013）吕民一终字第167号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人李侯奴发出执行通知书，责令被执行人李侯奴在指定期限内支付申请执行人康金山赔偿款13538.2元、案件受理费1310元、执行费103元。在执行过程中，被执行人李侯奴于2016年1月18日向本院交来执行款11000元，申请执行人康金山在领取11000元执行款后于2016年1月19日向本院提出撤销强制执行的申请，执行费103元已交纳。依照相关法律规定该撤销执行的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康金山撤回执行申请。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民一初字第545号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年一月二十日
书记员 薛海斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第180号
申请人张志兵。
被申请人段福侃。
被申请人张海燕，
申请人张志兵与被申请人段福侃、张海燕民间借贷纠纷纠纷一案，即将向我院提起诉讼，为防止被申请人转移财产。申请人张志兵于2015年11月24日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款360元或查封被申请人其他相应价值的财产。申请人张志兵用6万元现金和担保人吴英杰自己所有的位于邯郸市丛台区和平路399号香墅小区15—5A的房产做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人吴英杰自己所有的位于邯郸市丛台区和平路399号香墅小区15—5A的房产一套。
扣押申请人张志兵提供担保的6万元现金。
依法冻结二被申请人银行存款360元或查封二被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常晓军
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第01431号＼n申请执行人陕西泰德实业有限公司。＼n被执行人陕西金科实业有限公司。＼n被执行人李功，男。＼n被执行人杜钧，男。＼n被执行人王亮，男。＼n被执行人冯安杰，男。＼n被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陕西金科实业有限公司，李功，杜钧，王亮，冯安杰，陕西鑫诺房地产开发有限公司名下银行存款贰佰伍拾玖万伍仟元整（2595000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员蒋卫鹏＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员张蕊＼n