安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2328号
原告：罗甜，女，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，安徽郢都律师事务所律师（实习）。
被告：郭正兵，男，汉族，1993年10月16日出生，住安徽省寿县。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海市浦东新区峨山路91弄120号7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：徐振裕，该公司副总经理。
委托代理人：王洪，该公司员工。
原告罗甜诉被告郭正兵、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用���易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗甜委托代理人郑海龙、杨庆、被告郭正兵到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月23日15时50分，被告郭正兵驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由东向西行驶至寿县S310省道双桥镇二十铺加油站路段时，因驾驶操作不当与同向行驶的双桥镇居民罗甜骑行的两轮电瓶车发生碰撞，造成两轮电瓶车驾驶人罗甜受伤、郭正兵驾驶的车辆受损的交通事故。事故经寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：郭正兵承担此次事故的全部责任，罗甜无责任。事发后我先后在淮南新华医疗集团新华医院、寿县中医院住院对症治疗。2018年6月19日经安徽正源司法鉴定所鉴定为：罗甜不构成“分级标准”伤残等级，误工期120日；营养期60日；护理期90日。另外，被告郭正兵驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司上海分公司处分别投保了机动车交强险和商业险责任险（责任限额为100万元并约定有不计免赔）。事发后至今，各方当事人就赔偿事宜一直未能协商一致。请求判令：1.被告郭正兵赔偿原告医疗费3210.61元、误工费15600元、护理费11800元、伙食补助费1680元、营养费1800元、鉴定费1450元、交通费500元，以上合计36120.61元；2.被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在其为事故车辆所承保的交强险和商业险限额内承担赔付责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郭正兵当庭辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险和商业三者险，事发在保险期间，原告的损失应由保险公司代��理赔。我垫付的1155.5元要求从赔偿款中返还。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：对原告的“三期”不予认可，并申请重新鉴定。对本次交通事故的经过及责任认定需征询被告意见后确认；郭正兵的皖Ｎ×××××车在我司投保交强险一份，商业险100万元，有不计免赔，在有效期内，提供郭正兵两证后，我司同意在保险限额内依法承担相应赔偿责任。关于原告各项诉求：请核实医药费票据原件，扣除15%非医保用药；不认可住院伙食补助费；认可营养费300元、护理费2400元、交通费100元；误工费时间过长，认可2个月；不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
（一）对到庭原、被告方无异议的下列证据予以确认：
1.原告罗甜的身份证；2.被告郭正兵的该案涉案车辆行驶证、驾驶���、保险单；3.道路交通事故认定书；4.病历2本；5.医疗费发票16张、工资表2页、营业执照复印件。
（二）对原、被告有异议的证据，本院分析认证如下：
1.永安财产保险股份有限公司上海分公司对安徽正源司法鉴定所的《关于对罗甜的三期评定意见书》持有异议，并申请重新鉴定。经安徽爱民司法鉴定所重新评定，“三期”均有重大变更，本院对后者予以认定，相应的对前者不予确认；
2.被告永安财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见中有对原告关于误工费证据的陈述意见，但其未到庭质证，本院对原告所举的工资表2张、劳务公司员工身份证明、营业执照的真实性、合法性、关联性予以确认；
3.鉴于重新鉴定意见改变了原鉴定意见，本院对原告所举的安徽正源司法鉴定所的鉴定费发票的证明目的不予确认；
根��上述认定的证据，结合到庭原、被告或其委托代理人的当庭陈述，审理查明：2018年2月23日，被告郭正兵驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由东向西行驶至寿县S310省道双桥镇二十铺加油站路段时，与罗甜骑行的两轮电瓶车发生交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定：郭正兵承担此次事故的全部责任，罗甜无责任。事发后，罗甜先后在淮南新华医院、寿县中医院门诊治疗。其“三期”经重新鉴定，确定为误工期30日、护理期15日、营养期10日。同时查明：被告郭正兵驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交强险和商业责任险；原告就诊期间，被告郭正兵垫付了医药费1155.5元；原告罗甜系安徽省申博人力资源管理有限公司淮南分公司劳务派遣至寿县国能生物发电有限公司的员工，月平均工资3061.31元（按2017年1至6月和2018年1��工资额计算的平均数）。
本院认为：被告郭正兵驾驶车辆与原告罗甜骑行电动车发生交通事故致罗甜受伤，事故经认定郭正兵负全部责任，则原告罗甜所受的人身损害依法应当得到赔偿。因郭正兵驾驶的该案涉案机动车在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险和商业责任险，且事故发生在保险期限内，其赔偿责任应当由保险公司在其承保限额内承担。原告罗甜认可被告郭正兵垫付的费用，并同意本案一并处理，以从赔偿款中直接返还为宜。原告主张的部分损失偏高或无法律依据，本院基于上述认定的事实和证据，对原告诉请的各项损失确定为：医疗费3210.61元、营养费300元（30元/天×10天）、护理费2400元（原告认可80元/天×30天）、误工费3061.31元（3061.31元/月×1月），鉴于原告未住院治疗，往返交通费酌定500元，合计9471.92元。据此，本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告罗甜因本案诉争交通事故所产生医疗费3210.61元、营养费300元、护理费2400元、误工费3061.31元、交通费500元，合计9471.92，于判决生效后十五日内付清，原告罗甜从该款中向被告郭正兵返还垫付的1155.5元；
二、基于第一项，被告郭正兵不另行承担赔偿责任；
三、驳回原告罗甜其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担92元，原告罗甜承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 尹本毅
二〇一八年九月六日
书记员 徐正亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（八）赔偿损失；
……
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十��条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。