苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初548号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭文飞，男，1982年5月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，暂住地苏州市相城区。因涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪，于2017年5月25日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年6月30日，被苏州市相城区人民检察院以涉嫌假冒注册商标罪批准逮捕，同日由苏州市公安局相城分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人彭文飞犯假冒注册商标罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。因不符合简易程序适用条件，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉。被告人彭文飞及其辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至5月期间，被告人彭文飞在其租赁的位于苏州市相城区黄桥生田村下庄（2）河南村43号的暂住地内，未经注册商标所有权人许可，自行购买白酒并灌装到标有“海之蓝”、“天之蓝”、“五粮液”、“剑南春”、“贵州茅台”、“古井贡酒”牌商标的包装瓶及包装箱中，欲用于销售。
2017年5月24日苏州市公安局相城分局在被告人彭文飞租赁的上述民房内，查获价值共计人民币296579元的假冒注册商标的“海之蓝”、“天之蓝”、“五粮液”、“剑南春”、“贵州茅台”、“古井贡酒”各类白酒。
被告人彭文飞归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人彭文飞的供述笔录、证人苏某1、张某1等人的证言，营业执照、授权书、鉴定证明书、商标注册证、检验报告、价格认定结论书、现场勘验、检查、搜查、清点笔录等，抓获经过、发破案经过等证据。
公诉机关据此认为，被告人彭文飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人彭文飞归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，提请依法判处。
被告人彭文飞对于公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
被告人彭文飞的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议；就具体量刑发表意见如下：1、被告人所犯的假冒注册商标罪是经济犯罪，社会危害性小，其用低档酒冒充高档酒，只是想增加收入，犯罪情节轻微，且被告人制造假酒后没有进行销售，没有违法所得，认定犯罪金额的评估价高；2、被告人刚刚从事假冒行为，主观恶性小，认罪态度好，公安机关到达现场没有逃跑，在公安机关讯问过程中配合调查，自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯，法制观念淡薄，综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
“贵州茅台”（注册号为3159141，所有人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司）、“五粮液牌”（注册号为160922，所有人为四川省宜宾五粮液集团有限公司）、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24491f8d-9320-4f54-938a-a91f00ed419e&imgId=MjQ0OTFmOGQtOTMyMC00ZjU0LTkzOGEtYTkxZjAwZWQ0MTllMC5qcGVn01lydyh01)”（注册号为1207092，所有人为四川省宜宾五粮液集团有限公司）、“古井贡”（注册号为7045126，所有人为安徽古井贡酒股份有限公司）、“剑南春”（注册号为1047165，所有人为四川绵竹剑南春酒厂有限公司）、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24491f8d-9320-4f54-938a-a91f00ed419e&imgId=MjQ0OTFmOGQtOTMyMC00ZjU0LTkzOGEtYTkxZjAwZWQ0MTllMS5qcGVn01lydyh01)”（注册号3820776，所有人为四川绵竹剑南春酒厂有限公司）、“海之蓝”（注册号为4662735，所有人为江苏洋河酒厂股份有限公司）、“天之蓝”（注册号为4662736，所有人为江苏洋河酒厂股份有限公司）等商标系经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册的商标，核定使用商品包括酒精饮料、果酒、酒等，且上述注册商标均在注册有效期限内。
2015年3月至5月期间，被告人彭文飞在其租赁的位于苏州市相城区黄桥生田村下庄（2）河南村43号的暂住地内，自行购买白酒、瓶盖、商标标识等材料，通过灌装、粘贴标识等方式，未经“海之蓝”、“天之蓝”、“五粮液牌”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24491f8d-9320-4f54-938a-a91f00ed419e&imgId=MjQ0OTFmOGQtOTMyMC00ZjU0LTkzOGEtYTkxZjAwZWQ0MTllMi5qcGVn01lydyh01)”、“剑南春”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24491f8d-9320-4f54-938a-a91f00ed419e&imgId=MjQ0OTFmOGQtOTMyMC00ZjU0LTkzOGEtYTkxZjAwZWQ0MTllMy5qcGVn01lydyh01)”、“贵州茅台”、“古井贡酒”等注册商标所有权人的许可，制造假冒上述注册商标的白酒。
2017年5月24日，苏州市公安局相城分局在被告人彭文飞租赁的上述房屋内，扣押了假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“五粮液牌”、“剑南春”、“贵州茅台”、“古井贡酒”等涉案注册商标的各类白酒。
2017年5月，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具《证明》，授权贵州茅台酒股份有限公司使用第3159141号注册商标，由其对所使用商标的商品进行真伪鉴定并出具鉴定报告；贵州茅台酒股份有限公司出具《鉴定证明表》，结论为苏州市公安局相城分局送检的贵州茅台酒（53℅vol、500ml、53瓶）均不是其司生产出品；四川省宜宾五粮液集团有限公司出具《鉴定证明书》，结论为苏州市公安局相城分局送检的五粮液（39℅vol、500ml、201瓶）、五粮液1618（39℅vol、500ml、23瓶）为假冒其司商标的产品；安徽古井贡酒股份有限公司出具《鉴定报告书》，鉴定结论为苏州市公安局相城分局送检样品（古井贡酒，38℅vol，700ml，182瓶）属于假冒其司注册商标的产品；四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具《鉴定证明书》，鉴定结论为苏州市公安局相城分局送检样品（剑南春酒，38℅vol，500ml）属于假冒其司的产品；江苏洋河酒厂股份有限公司出具《产品鉴定报告》，鉴定结论为苏州市公安局相城分局送检样品（42℅vol天之蓝18瓶、42℅vol海之蓝24瓶）与其司产品不符，属假冒产品。
2017年6月、7月，国家食品质量监督检验中心出具《检验报告》，鉴定结论为苏州市公安局相城分局送检的五粮液酒、海之蓝酒、天之蓝酒、剑南春酒、贵州茅台酒、古井贡酒酒样均不是正品酒。
2017年7月6日，苏州市相城区价格认定中心出具《价格认定结论书》，价格认定结论为：认定标的认定基准日的本地区市场零售价格为296579元。
根据上述公安机关扣押的白酒品名、数量以及价格认定中心出具的价格认定结论，核算查获的被告人彭文飞制造的假冒注册商标的白酒价值为296579元，分述如下：贵州茅台酒（53℅vol、500ml、53瓶、单价1299元/瓶）价值为68847元；五粮液（39℅vol、500ml、198瓶、单价580元/瓶）价值为114840元、五粮液1618（39℅vol、500ml、23瓶、单价660元/瓶）价值为15180元；古井贡酒（38℅vol、700ml、182瓶、单价200元/瓶）价值为36400元；剑南春酒（38℅vol，500ml、146瓶、单价350元/瓶）价值为51100元；天之蓝酒（42℅vol、480ml、18瓶、单价358元/瓶）价值为6444元；海之蓝酒（42℅vol、480ml、24瓶、单价157元/瓶）价值为3768元。
经比对，公安机关拍摄的上述假冒涉案注册商标的产品照片外观上的商标标识与涉案注册商标相同。
又查明，被告人彭文飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被查获的白酒、酒瓶、包装箱等扣押物的照片、现场照片、清点笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录等，证实在被告人彭文飞承租屋内被扣押的物品、现场等情况；
2、户籍资料，证实被告人彭文飞的身份情况；
3、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明等，证实涉案“海之蓝”、“天之蓝”、“五粮液牌”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24491f8d-9320-4f54-938a-a91f00ed419e&imgId=MjQ0OTFmOGQtOTMyMC00ZjU0LTkzOGEtYTkxZjAwZWQ0MTllNC5qcGVn01lydyh01)”、“剑南春”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24491f8d-9320-4f54-938a-a91f00ed419e&imgId=MjQ0OTFmOGQtOTMyMC00ZjU0LTkzOGEtYTkxZjAwZWQ0MTllNS5qcGVn01lydyh01)”、“贵州茅台”、“古井贡酒”等注册商标的注册及持有情况；
4、授权委托书、营业执照、鉴定证明书、鉴定报告书、说明等，证实涉案注册商标所有人及其被授权的相关单位对假冒涉案注册商标的产品进行真伪鉴定的情况；
5、苏州市相城区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，证实被告人彭文飞制造的假冒涉案注册商标的产品价值的情况；
6、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，证实从被告人彭文飞制造的假冒涉案注册商标的产品中提取的酒样均不是正品酒；
7、证人郑某的证言，证实其听闻位于苏州市相城区生田下庄（2）河南村43号是做假酒的情况；
8、证人苏某1的证言，证实其于2017年5月24日发现彭文飞制造假酒窝点的情况；
9、证人杨某的证言，证实其将苏州市相城区生田下庄（2）河南村43号房屋出租给被告人彭文飞使用的情况；
10、证人张某2的证言，证实其是安徽古井贡酒股份有限公司工作人员，其对公安机关查获的古井贡酒（38℅vol、700ml）鉴定为假酒的情况；
11、证人张某1的证言，证实其是作为四川绵竹剑南春酒厂有限公司打假办工作人员鉴定公安机关查获的146瓶剑南春（38℅vol、500ml）是假酒的情况；
12、证人高某的证言，证实其是江苏洋河酒厂股份有限公司的工作人员，其对公安机关查获的海之蓝、天之蓝鉴定为假酒的情况；
13、证人凌某的证言，证实其是宜宾市五粮液酒厂工作人员，其对公安机关查获的五粮液酒鉴定为假酒的情况；
14、被告人彭文飞在侦查阶段的供述和辩解笔录，证实其在2017年3月至5月间，未经涉案注册商标权人的授权，制造假冒注册商标的产品的情况；
15、抓获经过和发破案经过，证实被告人彭文飞被抓获以及本案的发生经过。
本院认为，被告人彭文飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，且涉案产品属食品，关乎人民群众的健康安全，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人彭文飞犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人彭文飞归案后如实供述自己的罪行、有悔罪态度，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，第八条第一款、第二款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭文飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年8月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣的假冒注册商标商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁 月
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。