wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3055号
原告杨某某，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告傅某某，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告杨某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识之后于2009年4月7日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告性格不合，被告经常打骂原告。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院依法判准予原告杨某某与被告傅某某离婚。
被告傅某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情稳固，他也没有打骂原告，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告傅某某于2009年4月7日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，致诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表复印件、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告傅某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失，在面对婚姻生活中遇到的困难或问题，原、被告双方都应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告傅某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 池珊珊
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市黄埔区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2489号
广保国际集团有限公司：
关于广保国际集团有限公司诉广州酒饮国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人广州酒饮国际贸易有限公司所欠款已全部执行完毕，本案案款全部执行到位,故本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第170号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈政秋（曾用名陈小秋），男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月23日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，6月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈政秋犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人陈政秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年1月，被告人陈政秋谎称本市新庄街道震泽路红梅小区路北1幢102室是自己的房产，将该房产以26万元的价格卖给丁某某，实际骗得丁某某人民币14万元。
2014年1月22日，被告人陈政秋主动投案，归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人陈政秋的亲属代其退出全部赃款并已发还被害人。被害人丁某某对被告人陈政秋表示谅解。
上述事实，被告人陈政秋在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人丁某某的陈述，证人陈某某、陈某某、陈某某等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、扣押、发还物品清单，调取的借条、收条、房屋买卖协议，被害人丁某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。被告人陈政秋的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人陈政秋的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈政秋有自首和退赃、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。建议对被告人陈政秋在二年以上四年以下有期徒刑间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈政秋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈政秋能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈政秋退出全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。本院认为，被告人陈政秋符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈政秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡烨雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古建康，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：霍俊营，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中医学院第一附属医院。住所地：郑州市人民路**号。
法定代表人：朱明军，该医院院长。
一审被告：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，该医院院长。
委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。
再审申请人古建康因与被申请人河南中医学院第一附属医院（以下简称河南中医学院一附院）及一审被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古建康申请再审称，（一）生效判决显失公平。古建康治疗中耳炎，却被治疗成面瘫，生效判决竟然只判令河南中医学院一附院赔偿30%损失。古建康没有任何过错，为什么不能得到赔偿？（二）二审判决对于古建康的两个上诉请求不予表态，不做评判。古建康的上诉理由陈述将近两千个字，但二审判决就用了六个字“理由不能成立”，根本没有析法评理。（三）二审（法院）侵吞古建康提供的两份证据材料。古建康二审庭审提供了最高人民法院24号指导案例和《最高人民法院关于案例指导工作的规定》法发[2010]51号，该两份证据虽然形式有一定欠缺，但与本案有一定的关联性，应当在判决书上显示但还是只字未提。综上，古建康认为生效判决适用法律错误，造成侵权案件归责原则错误，结果显示公平，故依法申请再审。
本院经审查认为，（一）古建康曾就其与河南中医学院一附院的医疗纠纷向法院提起诉讼，在该案诉讼中，古建康申请对“河南中医学院一附院对古建康的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，与古建康现状是否存在因果关系；如有过错且有因果关系，过错参与度为多少”及“伤残等级”进行司法鉴定。河南司法警院司法鉴定中心认定“河南中医学院一附院对古建康的诊疗行为存在轻微过错；医疗过错和古建康目前状态存在一定的因果关系；医疗过错参与度为20%。”在本案诉讼中，古建康要求对“河南中医学院一附院和郑大一附院对古建康的诊疗是否存在过错；该诊疗行为与古建康的损害后果之间是否存在因果关系及参与度”进行鉴定。北京天平司法鉴定中心认定“河南中医学院一附院对古建康的诊疗行为存在过失，与左侧面瘫的损害后果之间存在一定程度的因果关系，医方应承担次要责任；郑大一附院对古建康的诊疗行为不存在过失，与其损害后果无因果关系。”生效判决综合上述鉴定意见，认定河南中医学院一附院对古建康的损害承担30%的赔偿责任并无不当。（二）古建康上诉状显示，其上诉请求为：1.请求撤销原审判决第一项、第二项；2.请求改判由河南中医学院一附院承担全部赔偿责任，增加赔偿各项损失279461.1元。（各项损失404944.43元，其中精神损害抚慰金增加请求10000元）二审判决关于“驳回上诉，维持原判”的表述即是对其上诉请求的回应和评判，因一审判决关于“河南中医学院一附院对古建康的损害承担30%的赔偿责任”的认定是根据司法鉴定机构关于“河南中医学院一附院存在轻微过错，过错参与度为20%”的鉴定意见作出，并已支持10000元精神损害抚慰金，故二审法院未支持古建康上述两项上诉请求并无不当。（三）古建康申请再审提出的“二审（法院）侵吞古建康提供的两份证据材料”的理由，并非法定申请再审的情形，其以此为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古建康的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵永利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第422号
原告：骆立洪。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：黄晓婷。
被告：骆春秋。
原告骆立洪与被告骆春秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告骆立洪及其委托代理人陈俊、黄晓婷；被告骆春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆立洪诉称：被告因资金需要于2011年4月向原告借款14万元，之后原告又陆续借给被告6万元。2012年7月起，原告向被告多次催讨，被告拖而不还，至今未归还借款。现诉请判令被告立即返还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算到实际履行日止）。
被告骆春秋辩称：14万元是汇过来过，这笔钱是以我的名义从银行贷出来的钱，是原告使用的，原告使用了三年左右，6万元钱我没有拿来过，汇过来的14万元是用于还贷款的，我承认的，14万元我会还的。2010年7月份我给原告开过车，当时6、7个月的工资原告没有付给我过。20万元实际上是我们贷款贷出来合伙做生意的，原告说我有股份的，但过年的时候股份的钱也没有给我。14万元我会还的，开车的工资原告要付给我，股份也要给我。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告的陈述都不是属实的，被告称贷款出来是我用的，又说会还的，这是互相矛盾的。贷款银行是可以查询的，是被告贷出来用于旧村改造的，被告电话打给我说，旧村改造的贷款已经到期了，我问他借多长时间，被告说还欠14万元。那天下午我在浦江信用社汇给被告账户14万元，当时口头约定被告贷款贷出来十天左右还给我。后来钱没有贷出来，我就要求被告出具借条给我，当时被告就不愿意出具。之后被告又多次向我借款，我就又陆陆续续借给被告6万元，今年我又叫被告出具借条。被告总共已经欠我20万元。
原告骆立洪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、通话录音及文字整理资料三份，证明被告向原告借款20万元的事实，被告在录音中也是认可有20万元借款的事实。
二、通话详单二份，证明2012年7月、9月原告多次向被告催讨20万元借款的事实。
三、信用社存、取款凭证一份，证明2011年4月30日原告交付14万元借款的事实。
被告骆春秋发表质证意见如下：一、对于证据一，有过这么几次通话是属实的，我从邮政储蓄银行贷出20万元，20万元都是给原告用的，之后原告汇了14万元给我，用于偿还我在下骆宅信用联社的贷款，我只认可14万元，其他我不认可；对于证据二，有过这些通话属实的，是原告打电话向我催讨借款的；对于证据三，对于真实性没有异议，钱是汇给我过的。
本院对原告提供的证据认证如下：对于证据一，被告对真实性无异议，对该证据的真实性应予确认。第一份录音证据中，原告陈述“我借给你20万元钱，你房租收来还一点给我啊”，被告接话“好的好的好的，我会还你几万的”，第三份录音证据中，原告陈述“我现在不是让你还20万元，是让你写个借条……”，被告接话“写有什么不肯写的，钱总会还给你的，总是这样的事情”，通过这些通话内容可以看出，原告打电话向被告催讨借款明确要求被告还20万元，也曾明确要求被告出具20万元的借条，被告只是承诺会归还借款，并未对借款的数额提出异议。但现被告对借款数额只认可14万元，对于其余6万元借款予以否认。对借款的数额有异议而不即时提出，显然有悖常理。因此，根据通话录音的情境，本院认为，该份证据可以证明被告向原告借款20万元的事实。对于证据二、证据三，原告均未提出异议，本院对其证明效力予以确认。
被告骆春秋当庭提供邮储银行账户流水单一份，开户人为被告，该账号一直是原告在使用，证明原告汇给我的14万元是我自己的钱。
原告提出该证据已超过了举证期限，不同意质证。但仍发表意见如下：该证据与本案没有关联性，也无法证明被告的证明目的，被告的证明目的与被告在答辩时的陈述相矛盾，被告对14万元借款是认可的，现在又说14万元是他的，该证据不具有证明效力。
本院对被告提供的证据认证如下：该证据因与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月，被告骆春秋向原告骆立洪借款14万元，2011年4月30日原告在浙江省农村信用社（合作银行）浦江县联社黄宅信用社取出14万元存款，并存入了被告骆春秋的银行账号。之后，被告又陆续向原告借款6万元。上述总计20万元的借款，被告至今未还。
本院认为，被告骆春秋向被告骆立洪借款人民币20万元未还属实，应当及时予以返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，原告诉请被告返还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，该诉请合法有理，本院予以支持。被告辩称要求原告支付开车的工资、给予股份，与本案无关，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告骆春秋于本判决生效后五日内归还原告骆立洪借款人民币20万元并支付利息损失（从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告骆春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 李设倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1678号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地温州市鹿城区划龙桥路163号，组织机构代码:77721297-7。
法定代表人杜大东。
被执行人翁汝真，男，1966年7月30日出生，住温州市鹿城区。
被执行人许婵娟，女，1965年4月15日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人翁汝真、许婵娟金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院拍卖了登记在被执行人翁汝真名下坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄C幢三楼23、24号两处不动产，所得执行款378134.66元已由申请执行人领取；查封了登记在被执行人翁汝真名下坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄C幢三楼21、22号的两处不动产，坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄C幢地下室42、44、45、46、72号车库的五处不动产，但因上述不动产均由其他法院查封在先，本院已发送参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞君阳
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一八年一月十九日
书记员 周明逸
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0623行初113号
原告黄海森，女，1956年5月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告云霄县人力资源和社会保障局，住所地云霄县莆美镇政通路新政府大楼二楼，统一社会信用代码113506220038910721。
法定代表人吴文添，局长。
委托代理人林灿湖，云霄县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
原告黄海森诉被告云霄县人力资源和社会保障局劳动行政指令一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，于2016年11月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告黄海森的委托代理人曾晓明，被告云霄县人力资源和社会保障局的委托代理人林灿湖、吴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海森诉称，被告于2016年10月2日向原告下达云劳察令字[2016]第09号《劳动监察整改指令书》，该指令书无事实与法律依据。云霄县“怡景书香”房地产项目的发包人为漳州市怡景房地产开发有限公司（以下简称怡景公司），总承包人为福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司），2012年11月17日立盛公司将“怡景书香”工程项目全部转包给原告施工，双方签订了《工程内部承包协议书》，合同价款9996.3666万元。原告将工程分项分包给了个人进行施工（班组实施）。项目在2014年10月30日通过竣工验收。原告目前收到的工程款已全部用于工程项目，不足以支付各班组的工程款含工人工资。只有工程款支付到95%左右时才够支付各班组的工程款含工人工资。更何况工程存在增加工程量约6百万的情况存在，工程竣工验收后原告多次将工程结算资料交给怡景公司要求结算工程款，但怡景公司以双方没有合同关系拒绝结算工程款，立盛公司一直拒不与怡景公司结算工程款也不出具委托书给原告，导致工程款至今未结清，也导致了工人工资未能付清。因此，原告并未违反《劳动保障监察条例》第二十六条规定的情形，不存在无故拖欠劳动报酬的行为。为此，原告依据《劳动保障监察条例》第十九条规定，提起诉讼，请求撤销被告作出的云劳察令字[2016]第09号《劳动监察整改指令书》。
被告云霄县人力资源和社会保障局辩称，一、原告黄海森拖欠怡景书香工程施工项目邱志金等17个分项目承包组工人工资3093580元，事实清楚、证据充分。2012年7月，原告黄海森挂靠立盛公司向怡景公司承包建设怡景书香工程项目后，又将该项目分项承包给邱志金等班组。约定项目工程款按施工进度付款，至竣工验收项目资料归档时支付工程款97%，竣工验收后两年后全部付清工程款。怡景书香工程项目于2014年9月竣工验收，即2014年9月应付清全部工程款。由于原告黄海森未按约定支付分包项目工程款，导致分包项目承包人无法及时支付工人工资，大批工人不断向政府相关部门信访投诉。2016年9月6日，被告接到工人投诉后立案进行调查，经调查项目班组承包人及工人，以及项目总承包人黄海森。黄海森确认拖欠分包项目27各班组承包人及其工人工资，经部分班组承包人与立盛公司及黄海森结算确认尚欠其中17个班组工人工资3093580元。二、被告作出的云劳察令字[2016]第09号《劳动监察整改指令书》，适用法律正确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”国务院《劳动监察条例》第二十六条规定：“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬。”依据上述规定，被告指令黄海森立即付清全体工人工资是完全正确的。综上所述，被告作出的云劳察令字[2016]第09号《劳动监察整改指令书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月6日，被告云霄县人力资源和社会保障局根据工人投诉，对原告黄海森拖欠劳动者劳动报酬一案进行立案调查。2016年10月2日，被告云霄县人力资源和社会保障局根据调查的内容，作出云劳察令字[2016]第09号《劳动监察整改指令书》。原告黄海森不服该指令书的指令，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的云劳察令字[2016]第09号《劳动监察整改指令书》，被告提供的劳动保障监察立案审批表、邱志金等人调查笔录及自述书、黄海森调查笔录、立盛公司材料、怡景书香项目材料、《劳动监察整改指令书》稿及送达回证等证据加以证明。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，被告云霄县人力资源和社会保障局作出的《劳动监察整改指令书》是督促黄海森主动支付欠薪的一种督促整改指令，是处理劳动监察案件的阶段性行为，是劳动监察行政处罚或者行政处理的依据，并没有最终确定权利义务关系。综上，原告黄海森的起诉不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄海森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 李振城
二〇一七年三月九日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保37号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵勇，该社职员。
被申请人高峰，男，1982年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张延，女，1987年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人徐汉博，男，1987年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李海燕，女，1987年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人鲁永，男，1976年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人陶海燕，女，1980年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款及债权34万元或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。申请人准格尔煤田农村信用合作联社已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，准格尔旗人民法院认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款及债权34万元或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 雨
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2426号
原告：李某李某，女，1993年10月23日，汉族，无业，住大同市，住大同市。
诉讼委托代理人：韩某韩某，大同市平城区南街法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某杨某，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，住浙江省杭州市拱墅区
原告李某李某与被告杨慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告李某李某于2018年8月8日以被告已经将借款全部归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某李某撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 降文娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1203号
申请执行人：徐士龙，男，1958年9月27日出生，汉族，住来安县。
申请执行人：徐正，男，1989年9月29日出生，汉族，住来安县。
申请执行人：徐娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住来安县。
申请执行人：杨秀琴，女，1935年10月5日出生，汉族，住来安县。
被执行人：薛加龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住来安县。
本院在执行申请人徐士龙、徐正、徐娟、杨秀琴与被执行人薛加龙机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月21日作出(2017)皖1122民初2014号民事判决书，确定由被执行人薛加龙赔偿申请人徐士龙、徐正、徐娟、杨秀琴因交通事故造成的各项损失612289.5元。执行中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122执1203号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终476号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，于天津市。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人刘××，于天津市。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人高××、刘××犯贪污罪一案，于2016年6月2日作出(2015)北刑初字第394号刑事判决，认定被告人高××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元；被告人刘××犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人高××退缴的违法所得人民币69075元、被告人刘××退缴的违法所得人民币40000元，依法发还天津市疾病预防控制中心。原审被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市河北区人民法院(2015)北刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
七台河市桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0903执332号
李福田：
本院执行的李福田申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司强制履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第261号
原告贾天宝，男，汉族，1958年10月12日出生。
被告贾洪，男，汉族，1955年3月12日出生。
本院在审理原告贾天宝诉被告贾洪继承纠纷一案过程中，原告贾天宝以本案需等待另一案件结果为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾天宝撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告贾天宝负担。
审 判 长 吕 松 涛
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨诚胜硕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执341号
陆海军申请执行天水南朝餐饮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初2738号民事调解书确定的义务，申请执行人陆海军要求被执行人天水南朝餐饮娱乐有限公司给付经济损失10000元，被执行人天水南朝餐饮娱乐有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9343号
罪犯戴某，男，汉族，1980年8月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年1月13日作出（2015）潘刑初字第00001号刑事判决，以被告人戴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0522民初688号
原告：孙会芬，女，汉族，1946年6月20日出生，利津县凤凰街道左家村村民，现住。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
被告：左名锋，男，汉族，1970年10月4日出生，利津县盐窝镇薄村村民，现住利津县。
被告:左名利，男，汉族，1973年8月25日出生，利津县盐窝镇薄村村民，现住。
原告孙会芬与被告左名锋、左名利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会芬的委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼，被告左名锋、左名利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告左名锋偿还借款本息321513元，其中本金280000元，自2015年1月1日至2018年5月12日期间的利息41513元（按同期银行贷款利率计算）,并支付自2018年5月13日至判决确定的还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告左名利承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告左名锋向原告借款280000元，用于归还农行贷款，借款期限至2014年底，由被告左名利提供保证担保。借款到期后，两被告拒不偿还，故诉至法院。
被告左名锋、左名利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年9月30日，被告左名锋为偿还农业银行贷款向原告借款280000元，约定借款期限至2014年年底。左名锋、左名利分别作为借款人和担保人在借条上签字并按手印。当日，原告通过银行卡转账方式向农行利津县支行支付了280000元。借款到期后，被告左名锋未予偿还，左名利亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左名锋向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，现原告要求返还，符合法律规定，予以支持。
关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告左名锋支付自2015年1月1日起至2018年5月12日止按银行同期贷款利率4.71%计算的逾期利息41513元及之后的利息，不违背法律规定，且数额计算准确，予以支持。
被告左名利为本案借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告左名利承担保证责任，即保证期间为2015年1月1日至2015年6月30日。虽然原告曾于2016年8月15日向本院提起诉讼主张权利，但已超出保证期限，且原告亦无其他证据证实在上述保证期限内向保证人主张过权利，保证人依法免除保证责任，对原告要求被告左名利承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左名锋于本判决生效之日起十日内返还原告孙会芬借款本金280000元并支付利息41513元，共计321513元。
二、被告左名锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙会芬自2018年5月13日至判决确定还款之日的利息（以本金280000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告孙会芬对被告左名利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122.69元，由被告左名锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 尚凡明
人民陪审员 索明文
人民陪审员 薄立英
二〇一八年八月七日
法官 助理 张 玲
书 记 员 马娟娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1414号之二
原告:江楚，男，汉族，1990年10月25日生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:王千，河南地依律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程喆，河南宇博律师事务所，委托代理权限为特别授权。
被告:开封市广宇置业有限公司，住所地：开封市万胜路1号付6号，统一社会信用代码：410292100002287。
法定代表人：赵玉国。
委托诉讼代理人：王西海，公司副总经理，委托代理权限为特别授权。
原告江楚诉被告开封市广宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告江楚的户籍为福建省福州市仓山区城门镇湖际村江店26号，其提交龙亭区大兴办事处西门社区居民委员会证明没有经手办人的签名，也未加盖户籍部门的印章，故依据现有证据不能证明原告江楚的经常居住地为开封市龙亭区西门大街260号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江楚的起诉。
案件受理费111800元，本院予以退回，财产保全费5000元，由原告江楚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 柳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执170号
申请执行人：朝阳开发区连城机械有限公司。住所地朝阳开发区。
法定代表人：孟志星，经理。
被执行人：杨雪松，男，1985年7月13日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
朝阳开发区连城机械有限公司与杨雪松租赁合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初770号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认一、被告杨雪松应给付原告朝阳开发区连城机械有限公司租赁费15,802元；二、被告杨雪松应给付原告朝阳开发区连城机械有限公司违约金4,700元；三、被告杨雪松应返还原告手搬吊篮4台（3米2台、4米2台），案件受理费83元，公告费600元，由被告杨雪松负担。
在执行过程中，本院对被执行人杨雪松名下所有财产进行了详细的调查，并依法查封了被执行人杨雪松名下所有的北京现代牌小型轿车一辆，车号为辽NGG9**，现被执行人杨雪松为躲避债务及车辆至今下落不明。申请人朝阳开发区连城机械有限公司亦未提供被执行人杨雪松的财产情况或当事人线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执170号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐建忠
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第160号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人蒋雨君，经理。
委托代理人孙希禄，男，1974年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张安健。
被上诉人（原审被告）单艳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称“大地财险高密公司”）因与被上诉人张安健、单艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月12日19时50分许，单艳驾驶鲁V×××××号小型客车，沿高密市夷安大道由北向南行驶至振兴街路口右转弯时，与沿夷安大道西边非机动车道由南向北行驶的张安健骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，张安健受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定单艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条的规定，确定承担事故的同等责任；张安健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，确定承担事故的同等责任。单艳的车辆在大地财险高密公司投保了机动车辆强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔，保险金额100000元，本次事故发生在保险期间；事故发生后，单艳为张安健垫付款15000元。
张安健受伤后当即入住高密市人民医院，住院治疗25天，支付医疗费15770.55元。张安健的住院伙食补助费750元（25天×30元）。张安健系高密市经贸汽车销售有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3167元；张安健受伤后由其同事孙世蕃护理，孙世蕃事故发生前三个月的平均月工资为3367元。张安健委托潍坊凤城司法鉴定所于2012年8月24日作出司法鉴定意见书，确定张安健内踝骨折，右腓骨骨折，后遗症构成十级伤残；误工时间为120日；护理期间为12周；后续治疗费为7000元。张安健支付鉴定费2200元。大地财险高密公司、单艳认为该鉴定系张安健单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提出重新鉴定申请。
张安健之母张秀花，于1967年10月3日出生，其母仅生育张安健一人。潍坊凤城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认张秀花于2012年5月5日因蛛网膜下腔出血，动脉瘤破裂，致生活不能自理，需家人护理，完全丧失劳动能力。张安健另外主张交通费300元，精神抚慰金1000元。2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元，农村居民家庭人均消费支出6776元。
以上事实，有张安健提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、诊断证明书、结算单据、费用清单、鉴定报告、高密市经贸汽车销售有限公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、所在单位的居住证明、组织机构代码副本复印件、孙世蕃的身份证复印件、鉴定报告、户口本复印件、张秀花的身份证复印件等及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，高密市公安局交通警察大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，且当事人均无异议，予以采信。单艳驾驶的车辆在大地财险高密公司投保交强险，该公司应在交强险赔偿限额范围内对张安健的损失进行赔偿，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因单艳与张安健负事故的同等责任，且张安健系驾驶非机动车辆，故单艳应承担60%的民事赔偿责任，又因单艳的车辆在大地财险高密公司投保了商业险，且不计免赔，故应由大地财险高密公司承担赔偿责任。单艳在本案中不再承担民事赔偿责任。待大地财险高密公司赔偿张安健款项后，张安健应返还单艳垫付款15000元。
张安健因本次事故造成的损失有：医疗费15770.55元；误工费12667.2元（3167元÷30天×120天）；护理费9426.48元（3367元÷30天×84天）；张安健在城镇工作生活多年，其主张按城镇居民计算伤残赔偿金并无不当，应为51510元（25755元×20年×10％）；张安健之母张秀花无劳动能力，其主张被扶养人生活费，予以支持，应为13552元（6776元×20年×10％）；住院伙食补助费750元；后续治疗费7000元；综合考虑张安健的住院情况，适当支持其交通费200元，以上共计110876.23元，应由大地财险高密公司在强制保险赔偿限额范围内赔偿。张安健支付的鉴定费2200元，应由大地财险高密公司在商业保险赔偿限额范围内赔偿1320元（2200元×60%），大地财险高密公司共计应赔偿张安健112196.23元。张安健在本次事故中负一定的责任，且其伤残程度较轻，故其主张精神抚慰金1000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司高密支公司赔偿张安健因本次交通事故造成的损失112196.23元；二、张安健返还单艳垫付款15000元；上述一、二两项，于判决生效后十日内付清。三、单艳在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回张安健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由中国大地财产保险股份有限公司高密支公司负担。
上诉人大地财险高密公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院按120天计算本案误工时间没有法律依据；2、张安健系农村户口，其伤残赔偿金按城镇标准计算没有法律依据；3、上诉人不应承担本案被扶养人生活费。请求二审法院依法改判。
被上诉人张安健、单艳均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题：一是原审对涉案误工时间的认定有无依据；二是本案伤残赔偿金的计算标准；三是上诉人应否赔偿本案被扶养人生活费。关于涉案误工时间，原审判决依据鉴定意见确定了本案误工时间并无不当，上诉人虽对鉴定意见书提出异议，没有提供证据足以反驳该鉴定意见，亦未在原审法院规定期间内提交重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见的认可。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。关于本案伤残赔偿金，原审法院依据张安健提交的单位营业执照、停发工资证明、工资表、居住证明等证据，结合其工作、生活均在城镇的实际，按照城镇居民标准认定本案伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人关于不应按城镇标准计算伤残赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于涉案被扶养人生活费，因张安健之母张秀花无劳动能力，其主张被扶养人生活费符合法律规定的支付条件，原审判决上诉人承担该项损失并无不当。上诉人主张其不应承担本案被扶养人生活费，于法无据，本院不予以支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由中国大地财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王新艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第940号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人泰顺县大自然生态农业实验场，组织机构代码73030201-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00454号，依法向被执行人泰顺县大自然生态农业实验场发出执行通知书，责令被执行人泰顺县大自然生态农业实验场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泰顺县大自然生态农业实验场未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泰顺县大自然生态农业实验场（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1010658.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执206号之一
申请执行人：冯伟，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省崇州市人，现住梓潼县。
被执行人：王顺金，男，生于1969年4月28日，汉族，绵阳市涪城区人，住涪城区。
本院在执行冯伟申请执行王顺金修理合同纠纷一案中，申请执行人冯伟应受偿债权为：①车辆维修费13630；②案件受理费、保全费，共计370元；③执行费104元。在执行过程中，除已执行900元并支付申请执行在外，其余暂无其他财产可供执行。申请执行人冯伟于2016年8月24日书面同意申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人张凡凡，行长。
被执行人李瑞概，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李瑞萍，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李东俊，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李瑞概、李东俊、李瑞萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第277号民事判决，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞概、李东俊、李瑞萍立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第277号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢285号
申请执行人张某某,男
被执行人令狐某某,男
被执行人郝某某,女
本院在执行申请执行人张某某与被执行人令狐某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵若尧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执361号
申请执行人：任旭升，男，1992年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营区西四路五干桥南东现河商贸城。统一社会信用代码：9137050278928189XX。
法定代表人：刘颖，总经理。
本院在执行申请执行人任旭升与被执行人东营市阳明物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月七日
书记员 魏鹏飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2210号
申请执行人：李守金，男，1966年6月22日生，住新沂市。
被执行人：徐如才，男，1973年5月8日生，住新沂市。
申请执行人李守金与被执行人徐如才民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2011）新双民调初字第0324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守金于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐如才给付案款40300元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐如才送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人徐如才名下的银行存款信息，经查被执行人徐如才名下暂无银行存款。
3.本院于2018年5月9日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，被执行人徐如才名下暂无车辆登记信息及房产登记信息。
4.本院于2018年6月20日依法将被执行人徐如才传唤到庭，因被执行人徐如才拒不履行我院已生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人徐如才采取了强制拘留措施。
5.执行过程中，本院于2018年6月19日将被执行人徐如才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李守金释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
审 判 员 马会婷
二〇一八年八月十四日
法官助理 熊梓锋
书 记 员 顾佳丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第599号
磐民一初字第599号
原告：邓连城，男，满族，农民。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂芹，女，汉族，农民，磐石市明城镇明城村南梨树屯。
委托代理人：窦义成，男，汉族，农民。
原告邓连城诉被告王桂芹健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓连城的委托代理人张玉、被告王桂芹的委托代理人窦义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连城诉称：2014年7月4日中午，原告在本屯刘洪臣家乘凉，被被告王桂芹一巴掌打昏，原告去磐石市医院住院治疗7天，原告出院后与被告就医药费等事协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2，585.10元、交通费308.00元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、鉴定费3，400.00元，合计人民币8，054.86元，诉讼费用由被告承担。
被告王桂芹辩称：打人的事我承认，但是事出有因，是因为原告先将我家的仓房、后墙等给破坏了，被告打了原告一巴掌，原告也有过错，另外原告自身也有疾病，况且原告要的赔偿数额太大，我不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
磐石市医院住院病历1份，证明原告在磐石市医院的住院情况；
医药费票据4张，证明原告花费医疗费共计2，585.10元；
3、交通费票据10张、证明材料1份，证明原告花费交通费308.00元；
4、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费3，400.00元；
5、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告住院期间的用药合理，被告的伤害行为与脑内多发腔梗、老年性脑萎缩之间无因果关系，不存在原因力。
被告未提供证据。
本院依原告申请调取的磐石市公安局明城镇派出所治安卷宗一份，证明原、被告争吵经过。
被告对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为被告的伤害行为不能导致原告住院，另外原告自身就有疾病，责任不能都在被告。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告虽提出异议，但并未举出相反证据证明，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。对本院调取的磐石市公安局明城镇派出所治安卷宗，原、被告均无异议，本院予以确认。
通过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认本案事实如下：
2014年7月4日，原告邓连城与被告王桂芹因两家地界问题发生争吵，被告王桂芹打了原告邓连城一巴掌，同日，原告邓连城到磐石市医院住院治疗7天，诊断结果为头部外伤、脑内多发腔梗、老年性脑萎缩。后经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告王桂芹的伤害行为与原告邓连城脑内多发腔梗、老年性脑萎缩之间无因果关系，住院期间用药合理予以支持，原告邓连城合理费用为医疗费2，585.10元、交通费308.00元、护理费845.18元、住院伙食补助费350.00元、鉴定费3，400.00元等合计7，488.28元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王桂芹将原告邓连城打伤，应当承担侵权责任，被告邓连城对于该损害的发生也存在一定过错行为，故可以减轻被告王桂芹的责任。对于原告邓连城主张误工费问题，因原告邓连城已经79周岁高龄，且其自身患有脑内多发腔梗、老年性脑萎缩已经丧失劳动能力，故原告邓连城主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告邓连城主张的医疗费、交通费、伙食补助费、鉴定费等费用问题，本院认为，因原告邓连城自身存在过错，故上述费用由被告王桂芹承担70%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王桂芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓连城医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用合计7，488.28元的70%即5，241.80元；
驳回原告邓连城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告邓连城承担17.00元，被告王桂芹承担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年九月八日
书 记 员 李 想
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执82号
孟庆玖，男。
李守文，男。
孟庆玖申请李守文借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘调确字第111号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟庆玖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘调确字第111号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1199号
申请执行人：刘寿龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住来安县。
申请执行人：刘欢，男，1986年8月6日出生，汉族，住来安县。
申请执行人：刘涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住来安县。
被执行人：薛加龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住来安县。
本院在执行申请人刘寿龙、刘欢、刘涛与被执行人薛加龙机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月21日作出(2017)皖1122民初2030号民事判决书，确定由被执行人薛加龙赔偿申请人刘寿龙、刘欢、刘涛因交通事故造成的各项损失612289.5元。执行中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122执1199号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初36号
原告：董阳春，男，汉族，1964年9月15日出生。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石建国，男，汉族，1974年4月17日出生。
被告：鲁山县乌久工贸有限公司。
法定代表人：任遂宇。
委托代理人：石建国，公司司机，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰。
委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师，特别授权。
原告董阳春诉被告石建国、鲁山县乌久工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董阳春的委托代理人张宝亮和被告石建国、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日5时50分，被告石建国驾驶被告鲁山县乌久工贸有限公司所有的豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿238省道由南向北行驶至吕庙村路口附近时，与路东侧行道树、边沟及路东侧洛阳市洛龙区胖贝制罐厂的罐体相撞，罐体又与在路边打扫卫生的张秀云肢体接触，造成张秀云受伤，罐体、董阳春路面物品以及洛阳市公路管理局城郊分局的边沟及树木损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队进行事故责任认定，被告石建国负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告石建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保。原告财产经定损直接经济损失为6050元。因双方协商未果，无奈诉至法院：1、原告要求中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险范围内依法支付我经济损失共计6050元。2、原告要求二被告石建国、鲁山县乌久工贸有限公司连带赔偿保险公司支付上述费用后不足部分的经济损失。3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告石建国辩称：我不应当承担责任，应当由公司承担。我只是司机，是公司的雇员。
被告鲁山县乌久工贸有限公司辩称：车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照商业三责险条款约定，因为肇事车事发时超载，应免除10%的绝对免赔额。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理后查明：2015年8月14日05时50分，被告石建国驾驶豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车沿238省道由南向北行驶至238省道88公里＋965米处时，与路东侧行道树、边沟及路东侧洛阳市洛龙区胖贝制罐厂的罐体相撞，罐体又与在路边打扫卫生的张秀云肢体接触，造成张秀云受伤、罐体、董阳春路面物品以及洛阳市公路管理局城郊分局的边沟及树木损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，认定被告石建国应负该起事故全部责任，张秀云、洛阳市洛龙区胖贝制罐厂、洛阳市公路管理局城郊分局、董阳春不负该起事故责任。经洛价认车字（2015）第W08002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，事故造成原告董阳春所有的树木及其它损失的估损价值为人民币6050元。原告支出鉴定费303元。
另查明：事故车辆豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车和豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车所有人为被告鲁山县乌久工贸有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，且事故发生在保险期内。被告石建国系被告鲁山县乌久工贸有限公司雇佣的司机。事故中受害方张秀云、洛阳市洛龙区胖贝制罐厂另案处理。洛阳市公路管理局城郊分局未向本院主张权利。因该事故造成多方受损，故在交强险范围内按照权利均衡原则，由被告保险公司按比例对事故造成的损失进行赔偿。庭审中，被告保险公司认为根据机动车第三者责任保险条款约定，被告石建国违反安全装载规定，应免除10%的绝对免赔额。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，认定被告石建国应负该起事故全部责任，张秀云、洛阳市洛龙区胖贝制罐厂、洛阳市公路管理局城郊分局、董阳春不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告鲁山县乌久工贸有限公司系肇事车辆所有人，被告石建国系其雇佣的司机，根据法律规定，其造成的损害由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担侵权责任。原告董阳春因交通事故受到财产损害事实清楚，经鉴定其财产损失为6050元，本院对该鉴定结论予以认可。根据事故责任划分和损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内按比例向原告董阳春赔偿480元，根据保险合同约定，超出交强险部分5570元在商业三责险内扣除10%（557元）的免赔额后，向原告董阳春赔偿5013元。免赔额557元和鉴定费303元因不在保险范围内，故由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担。对洛阳市公路管理局城郊分局因该事故所受到的损坏因未起诉本案不作处理，其可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董阳春财产损失人民币5493元。
二、被告鲁山县乌久工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告董阳春人民币860元。
本案受理费50元，由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：侯宗宇（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1408号
原告：童鹏飞，男，1991年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：童海婷，女，1985年9月生，住安徽省池州市贵池区，系童鹏飞姐姐。
被告：江磊，男，1989年12月生，住安徽省池州市贵池区。
原告童鹏飞与被告江磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童鹏飞的委托代理人童海婷到庭参加诉讼，被告江磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童鹏飞诉称：自己与被告系同学。被告曾因资金困难向原告借款及使用原告名下信用卡消费共计16000元，已归还9000元，尚欠7000元及利息210元未归还。现请求依法判令被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告江磊未答辩应诉。
经审理查明：2016年2月7日，被告江磊出具借条给童鹏飞，包括借用现金、使用童鹏飞信用卡及账单每月的循环利息共计16000元并附了还款计划。此后被告江磊实际仅归还欠款9000元，尚欠7000元至今未归还。原告童鹏飞向本院起诉，请求判令被告立即归还欠款。
上述事实有原告童鹏飞在法庭上的陈述并向本院举证的被告江磊出具的借款条据证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告童鹏飞要求被告江磊立即归还借款7000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江磊于本判决生效之日起五日内偿还原告童鹏飞欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由江磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年八月三十日
书记员 尤 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4208号
原告滕道光，男，1952年3月1日生，汉族，徐州市中级人民法院法警支队退休职工。
被告徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人王方武，董事长。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告滕道光诉被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告滕道光、被告徐州市同力创展房地产有限公司的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕道光诉称，2004年9月2日，原告以每平方米1380元的价格购买被告开发的橙黄时代小区AX号楼X号、XX号地下室，该两地下室的预计建筑面积均为20.51平方米，双方约定如房产管理部门核准面积与预计面积不等，以房产管理部门核准面积为准，多退少补。2012年10月24日，经房产部门核准，该两处地下室的建筑面积均为18.78平方米。经计算，被告应退还原告4774.8元购房款。原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还多付的购房款4774.8元，诉讼费由被告承担。
被告徐州市同力创展房地产有限公司辩称，根据双方所签地下室订购协议，原、被告约定的两套地下室的价格均为每平方米1980元，而原告实际交付的每套地下室的款项均为28303.8元，现仍有部分房款未结清。因此被告不应退还原告款项，反而应支付被告剩余的未付房款，被告在核实后再决定是否提起相应的反诉请求。
经审理查明，2004年9月2日，原告（乙方）为购买被告开发建设的橙黄时代小区AX号楼X号和XX号地下室与被告（甲方）分别签订《橙黄时代小区地下室订购协议》一份，约定：乙方购买AX号楼X#、XX#地下室作为汽车库使用，上述地下室的建筑面积预计均为20.51平方米（最终以房产管理部门核准面积为准）、价格均为1980元／平方米，总价款预计均为40609.8元。两份协议均约定：如房产管理部门核准面积与预计面积不等，总价款应根据房产管理部门核准的面积和本条中单位价格作相应调整，多退少补。
2004年9月3日，原告将两笔共计56607.6元购房款交付给被告，被告为原告出具了加盖徐州市同力创展房地产有限公司奎山分公司财务专用章的收据两张（票号分别1534619和1534620），票面金额分别为28303.80元，收款事由分别为AX-X#汽车库、AX-
XX#房款。
2004年9月4日，被告为原告出具金额为1747.45元的收据一张（票号为6403240），该收据的“收款事由”一栏注明：“AX-X#、XX#汽车库办证费（房款结清）”。
上述钱款交付完毕后，被告向原告交付了上述地下室。
2012年5月22日，因双方就原告应缴纳房款的数额产生争议，被告未协助原告办理上述地下室的房屋产权及土地使用权登记手续，原告遂将被告诉至本院，请求判令被告协助办理上述地下室的房屋产权和土地使用权登记，被告以原告未履行完毕向被告交付房款的义务为由不同意原告的诉讼请求，但在该案中并未提起反诉主张原告应付房款。本院经审理，于2012年8月16日作出（2012）泉民初字第0682号民事判决书，以“该订购协议应认定为商品房买卖合同”、“办理产权登记的条件已经具备，被告应及时协助原告办理物权变更登记”为由，判决：被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后一个月内协助原告滕道光办理橙黄时代雅园AX#-X-XXX和橙黄时代雅园AX#-X-XXX地下室的房屋所有权和土地使用权登记手续。
2012年10月24日，徐州市住房保障和房产管理局将涉案的两套地下室登记在原告名下，房屋所有权证上记载的上述地下室的建筑面积均为18.78平方米。
关于涉案地下室的单价问题，原告主张：虽然双方在订购协议中约定的为每平方米1980元，但实际上并非如此，事实上不是按每平方米1980元开得票，而是按1380元每平方米开得票，结算时是按1380元每平方米的价格进行的，故所有房款已经付清。被告则称：代收产权证手续费收据上显示的“房款结清”字样非当时双方真实意思表示，因公司规定办证必须以房款结清为前提，原告在房款未结清的情况下多次到公司要求办证，为了通过公司办证程序，公司才在手续费收据上写上“房款结清”，并非表示双方对地下室价格的变更。
在本案庭审后，被告曾以双方约定的单价为每平方米1980元、原告未交付完毕购房款为由向本院提交反诉状，要求原告支付剩余的购房款24612元。因被告的反诉系在本案法庭辩论终结后提起，故本院未予受理。
本院认为，原告所举2004年9月4日被告出具的办证费收据上明确注有“房款结清”字样，原告主张的1380元每平方米的实际单价也能与原告已交的购房款及双方所签《橙黄时代小区地下室订购协议》中预计的建筑面积相互印证，故应认定双方已在合同的实际履行中将涉案地下室的单价变更为1380元每平方米。结合房产部门最终确定的涉案地下室的面积，原告要求根据协议的约定退还多付的购房款4774.8元有事实依据，本院予以支持。被告主张双方并未协商变更涉案地下室的单价，但并未能对其出具的办证费收据上明确注明的“房款结清”作出合理解释并予以举证证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司退还原告滕道光多付的购房款4774.8元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告滕道光已预交，被告徐州市同力创展房地产有限公司随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙
二〇一四年一月九日
见习书记员 阴蕾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初61号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡杰发，男，1991年1月21日出生，瑶族，小学文化，在东莞市横沥镇务工，户籍所在地为湖南省道县，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人胡杰发犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人胡杰发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月11日，被告人胡杰发租住东莞市横沥镇维德路时代公寓201房。期间，胡杰发容留吸毒人员蒋某、张某、徐某（三人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒。次日18时许，公安人员在上述地点抓获胡杰发等人，并缴获一小包冰毒（净重0.2克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。经检测，胡杰发和蒋某、张某、徐某的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，蒋某等证人的证言，身份材料等书证，理化检验鉴定报告，被告人胡杰发的供述等证据。并据此认为被告人胡杰发无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人胡杰发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡杰发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡杰发一次容留三人以上吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡杰发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡杰发归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人胡杰发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡杰发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执654号
申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日生。
被执行人张选峰，男，汉族，1980年6月26日生。
被执行人赵洁，女，汉族，1984年5月2日生。
关于申请人乔正营申请执行被执行人张选峰、赵洁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第976号民事调解书，责令被执行人张选峰、赵洁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张选峰、赵洁未履行。在案件执行过程中，申请人乔正营与被执行人张选峰、赵洁达成执行和解协议，被执行人张选峰、赵洁长期履行协议内容。现申请人乔正营向我院申请中止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：
中止（2018）豫0103执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（201４）广执字第507-5号
申请人刘金英，女，1963年4月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人艾建飞，男，1989年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民二初字第122号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾建飞以艾小妮的名义在广饶农村商业银行小张分理处账号905030500010314141094上的存款70000.58元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年八月七日
书记员 燕英杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民365号
原告：徐学明，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：朱钰雯，女，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告徐学明与被告朱钰雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐学明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告徐学明负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一八年二月二日
法官助理 邹林志
书 记 员 姚雅婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11563号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告王旻俊，男，1983年10月27日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告王旻俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王旻俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年1月5日陈赓与王旻俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限8天，自2017年1月5日至2017年1月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王旻俊于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千元；
二、王旻俊于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千元为本金，自二○一七年一月六日借款次日起至二○一七年一月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王旻俊于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千元为本金，自二○一七年一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王旻俊负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王旻俊负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初12号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被桂林市公安局象山分局拘传，同年8月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月3日13时许，被告人张某伙同周某某、谢某某（均在逃）在桂林市象山区汽车总站下客区，趁游客下车取行李拥挤之际，采取由周某某、谢某某实施扒窃，被告人张某望风的方式，盗得被害人李某裤子口袋内的一部黑色苹果6手机（型号MC4F2CH／A，串号356958062728919）。破案后，被盗手机无法追回。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4816元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案、陈述；手机购机发票扫描件；案发地点现场图；辨认同伙笔录及照片；辨认现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；协查通报；被告人张某的户籍证明；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币4816元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原拘传一日予以折抵，即自2015年8月27日起至2016年4月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
二、继续追缴被盗赃物价值人民币四千八百一十六元退还被害人李某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十日
代书 记员 彭王莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2160号
原告：龙某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：方某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告龙某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告龙某某负担。
审判员 首云翠
二〇一七年五月五日
书记员 黄 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14025号之二
申请执行人深圳市华显中电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路2号厂房三楼A区08号，组织机构代码078044775。
法定代表人谢烈广。
被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓A座271，组织机��代码060263988。
法定代表人侯春刚。
被执行人侯春刚，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人胡征楠，女，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市华显中电科技有限公司与被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司、侯春刚、胡征楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第281号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100000元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执14025号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人胡征楠名下深圳市罗湖区房产被本院（2015）深龙法执字第1910号案件首先查封并处置，本案发函参与分配，分配得款51900元。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程���无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第281号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王 聪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1863号
上诉人（原审被告）：杜秀英，女，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：潘红菊，女，汉族，1966年3月14出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄勇强，男，汉族，1984年8月17日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李艳慧，男，汉族，1983年5月13日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人杜秀英因与被上诉人潘红菊、娄勇强、李艳慧民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜秀英，被上诉人潘红菊的委托代理人范在魁、管泽超，被上诉人娄勇强到庭参加了诉讼。被上诉人李艳慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月31日，被告杜秀英与原告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告杜秀英向原告借款13万元，借款期限1年，月利率为1.6%，当日被告杜秀英还与原告签订《抵押合同》一份，合同主要约定:借款人杜秀英以自有房产（房产证号濮房权证市字第××号）为上述借款作抵押担保；2014年12月31日，被告娄勇强、李艳慧分别与原告签订两份《保证合同》，合同主要约定：娄勇强、李艳慧自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。在上述合同签订当日，被告杜秀英在指定放款账号表格借款人处签字捺印，指定娄勇强的中行账号为45×××11，转款金额109460元。2015年1月1日，原告通过许鸿杰中行账户向娄勇强中行账户转款109460元。借款期限届满后，被告杜秀英及保证人娄勇强、李艳慧未偿还借款本息，形成纠纷。另查明，原告自认被告杜秀英于2014年12月31日给原告出具收据一份，内容为：“收据，今收到潘红菊现金贰万零伍佰肆拾元（人民币20540元），收款人：杜秀英，日期2014.12.31”。该收据系原告预先扣除了利息及其他费用20540元，实际并未向杜秀英交付现金。又查明，2015年1月12日，被告杜秀英将其自有房产（房产证号濮房权证市字第××号）在濮阳市房产局为原告潘红菊办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2015-01**号。
原审法院认为，被告杜秀英与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后第二天即2015年1月1日，原告预先扣除利息及其他费用20540元，按照被告杜秀英指定的被告娄勇强的中行账户转款109460元，应为原告实际交付借款数额为109460元。借款合同为实践性合同，故原告要求被告杜秀英偿还借款本金13万元的诉请不予支持。借款人杜秀英应偿还原告借款本金109460元。被告杜秀英辩称本案原告所诉借款系被告娄勇强向原告所借，杜秀英不是借款人，不应承担还款责任；该借款合同未实际履行，被告杜秀英未提供证据否定原告所提供的证据，对被告杜秀英的该辩解意见不予采纳。关于原告要求被告自借款之日按约定利率计算利息至付清之日的诉请，应依实际借款本金109460元计算利息。原告要求对被告杜秀英抵押房产享有优先受偿权的诉请于法有据，法院予以支持。关于原告要求保证人娄勇强、李艳慧承担连带保证责任的诉请，被告娄勇强、李艳慧应在借款人杜秀英抵押房产不足清偿债务部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告杜秀英偿还原告潘红菊借款本全109460元及利息（利息自2015年1月1日起依本全109460元按约定利率月利率1.6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、如被告杜秀英未按上述第一项履行，则原告潘红菊对被告杜秀英抵押房产（房产证号：濮房权证市字第××号）享有优先受偿权。三、被告娄勇强、李艳慧在被告杜秀英抵押房产不足清偿债务部分承担连带保证责任。四、驳回原告潘红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付全钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告杜秀英承担。
杜秀英不服原审判决，向法院提起上诉称：1、上诉人杜秀英与被上诉人潘红菊之间不存在借贷关系。双方不认识，潘红菊不会将款项借给自己不认识的外人，潘红菊未向上诉人提供任何借款。杜秀英根本不认识担保人李艳慧，他怎么会给杜秀英进行担保。杜秀英与娄勇强也不太熟悉，本案不排除三被上诉人联合欺骗杜秀英。原审时，潘红菊的代理人陈述向杜秀英转款109460元，支付现金20540元，后又自认20540元是预先扣除的利息，由此可见，杜秀英对整个案件的进行一点不知情。2、潘红菊在濮阳市公安局建设分局询问时承认与上诉人不认识，没有将款打给上诉人，也没有支付上诉人现金，还承认将款通过其表弟许鸿杰所在的公司进行放贷，与上诉人没有任何借贷关系。许鸿杰所在公司已将本案借款偿还潘红菊，潘红菊再次起诉要求偿还属于非法诉讼。请求二审法院依法改判驳回被上诉人潘红菊的诉讼请求。
被上诉人娄勇强答辩称：借款是娄勇强向许鸿杰借的，也是娄勇强花的，应该由娄勇强还，不应由杜秀英还。
被上诉人潘红菊答辩称：借款时杜秀英指定了收款账号，是通过潘红菊的表弟许鸿杰转至指定账号，且该借款至今未还。借据是杜秀英签字按手印，杜秀英应当承担还款责任。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李艳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款合同效力，上诉人杜秀英与被上诉人潘红菊签订有借款合同，被上诉人潘红菊通过案外人许鸿杰将借款转账到上诉人杜秀英指定账户，双方之间成立借贷关系。上诉人杜秀英上诉称双方之间不存在借贷关系与事实不符，其上诉理由本院依法不予支持。上诉人杜秀英称被上诉人潘红菊的款项已得到偿还，对此被上诉人潘红菊不予认可，上诉人杜秀英亦未能举证证明其主张。被上诉人潘红菊依据借款合同主张上诉人杜秀英还款，担保人娄勇强、李艳慧承担连带保证责任于法有据，上诉人杜秀英上诉称不应承担还款责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元由上诉人杜秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初629-1号
原告宋某某，男，2007年10月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人潘石瑛，女，1979年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告宋某某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由其法定代理人潘石瑛提供其与宋华（公民身份号码510602197803096331）共有的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-01栋2-1-1号、6号车库、住宅（产权证号:德房权证河东字第C00570132-2号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在潘石瑛、宋华名下的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-01栋2-1-1号、6号车库、住宅（产权证号:德房权证河东字第C00570132-2号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘雪薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第401号
原告蒋尔淮。
被告蒋瑞德。
原告蒋尔淮为与被告蒋瑞德民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因被告下落不明于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭审理了本案。原告蒋尔淮到庭参加诉讼，被告蒋瑞德经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋尔淮起诉称：2009年5月13日，被告蒋瑞德因资金周转需要向原告借款12万元，原告于当日向银行取现12万元交给被告，被告向原告出具借条一张。2009年10月14日，被告归还原告现金2万元并回收原借条，重新出具借条一张交原告收执。此后，原告向被告催要无果。故原告起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元及自2009年10月14日起至实际偿还之日止按银行利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10万元及自起诉之日起到实际清偿之日止按银行利率计算的利息损失。
被告蒋瑞德未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告蒋尔淮在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明被告欠款事实；
证据四、银行交易明细单，证明2009年5月13日取现12万元给被告。
上述证据经庭审出示，被告蒋瑞德未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据四显示：中国农业银行账号95×××10于2009年5月13日取现12万元，在无其它证据印证情况下，无法认定与本案有关联，故不予采用。其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月14日，被告蒋瑞德向原告蒋尔淮出具借条，确认向原告借到人民币10万元。此款至今未还。
本院认为，原告蒋尔淮和被告蒋瑞德以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原告提供借款时生效。被告蒋瑞德已向原告出具借条确认借到人民币10万元，在原告催要借款之时负有返还借款义务。被告不及时履行还款义务造成原告的经济损失，原告有权在合理范围内主张赔偿，原告诉请被告赔偿起诉之日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋瑞德于本判决生效之日起十日内返还原告蒋尔淮借款10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年6月7日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋瑞德负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告蒋尔淮应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一一年九月十九日
书 记 员 李 伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更362号
罪犯沙毅，男，1978年4月23日生，回族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）蚌刑初字第28号刑事裁定，以被告人沙毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）皖刑执字第681号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0307号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沙毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日在网上进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。民事赔偿51028元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙毅减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初373号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：谭某某，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：宁某某，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谭某某1，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：卢某某，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告谭某某、宁某某、谭某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告谭某某、宁某某、谭某某1、卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭某某、宁某某夫妇共同偿还原告贷款本金50000元，利息7237.68元,逾期加收利息590.66元，本息合计57828.34元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告谭某某、卢某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告谭某某与宁某某系夫妻关系，谭某某1与卢某某系夫妻关系。2015年8月23日被告谭某某因建材生意挖机向原告所属新桥支行借款50000元，约定期限12个月，利率9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谭某某夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年8月23日。截至2016年10月31日止，被告谭某某尚欠原告贷款本金50000元，利息7237.68元,逾期加收利息590.66元，本息合计57828.34元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告谭某某、宁某某、谭某某1、卢某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据属于双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告谭某某未按期偿还贷款本息，被告谭某某、卢某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告谭某某与宁某某、谭某某与卢某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告谭某某、宁某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告谭某某1、卢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向被告谭某某、宁某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、宁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息7237.68元,逾期加收利息590.66元，本息合计57828.34元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告谭某某1、卢某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告谭某某、宁某某、谭某某1、卢某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十六日
书记员 王科
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2135号
原告：陈方伟。
被告：齐万成。
被告：刘凤霞。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈方伟申请撤回对被告齐万成、刘凤霞的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方伟撤回对被告齐万成、刘凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邹 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2378号
原告：无锡世纪花园房地产开发有限公司，住所地无锡市棚下街116号。
法定代表人：黄清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：冯彦，男，1984年10月25日生，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。
原告无锡世纪花园房地产开发有限公司诉被告冯彦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告无锡世纪花园房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡世纪花园房地产开发有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡世纪花园房地产开发有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取为25元，公告费260元，共计285元，由无锡世纪花园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 毕 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹敏珠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保107号
申请人：高浩泉。
被申请人：潘滇明，号码320222197307150392。
申请人高浩泉于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘滇明进行财产保全。申请人高浩泉以中国平安财产保险股份有限公司保单保函的方式提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘滇明银行存款110000元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1070元，由申请人高浩泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一八年八月二日
书记员 潘兆晖