wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1166号
案外人：彭勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：王菊英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人彭勇、王菊英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-13-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭勇、王菊英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月12日，彭勇、王菊英与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，彭勇、王菊英按合同约定支付购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，彭勇、王菊英在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此，彭勇、王菊英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对彭勇、王菊英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-13-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1296号之五
申请执行人刘忠诚，男，汉族，1969年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人刘枫，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人鲁东梅，男，汉族，1971年12月11日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人朱玲芝，女，汉族，1964年1月2日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市中天置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结东路45号，组织机构代码：75712741-7。
法定代表人江中祥，董事长。
本院在执行申请执行人刘忠诚、刘枫、鲁东梅、朱玲芝申请执行被执行人商丘市中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘忠诚、刘枫、鲁东梅、朱玲芝申请查封被执行人商丘市中天置业有限公司所开发的房产，依法将被执行人商丘市中天置业有限公司所开发的房产进行评估、拍卖、变卖，在变卖过程中，拍卖、变卖的房产不能足额抵偿债务，2018年4月24日民权县公安局向本院送达告知函，要求暂缓处置被执行人商丘市中天置业有限公司名下的财产，申请执行人同意暂缓执行并申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执1296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建华
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执204号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号，统一社会信用代码：91431226189241528D。
法定代表人：周黎，该行负责人。
被执行人：滕树善，男，1965年4月25日出生，苗族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人滕树善刑事责令退赔一案中,经查明，被执行人滕树善原系申请执行人职工，因刑事犯罪正在服刑。被执行人有住房公积金40912.6元已被本院提取并发放给申请执行人，此外，被执行人无偿还能力，且身患疾病无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 杨耀曾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2191号
原告：伊犁华新置业有限公司。
法定代表人：公维安。
委托代理人：赵彩霞。
被告：任启振。
原告伊犁华新置业有限公司诉被告任启振追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁华新置业有限公司的委托代理人赵彩霞到庭参加诉讼，被告任启振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁华新置业有限公司诉称：2013年，被告因购买房屋与原告及中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行三方签订个人购房借款/担保合同，贷款金额为320000元，合同第十条约定原告作为保证人承担连带责任保证。2015年9月至2016年4月期间，被告无故拖欠七期贷款未按时向中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行偿还，中国工商银行伊犁分行依据该合同约定将此七期贷款从原告账户上划扣。原告多次向被告追偿，但被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告垫付的房屋贷款16543.94元；2、被告依据年利率6%的标准向原告支付自2016年4月29日至实际��付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任启振未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告任启振因购买房屋与原告伊犁华新置业有限公司及中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行签订个人购房借款/担保合同，贷款金额320000元，约定由原告作为保证人对被告贷款提供阶段性连带责任保证。自2015年9月至2016年4月29日期间，被告未按时向中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行偿还贷款，中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行从原告的保证金账户为被告累计垫付七期，合计垫款金额16543.94元。现原告伊犁华新置业有限公司以要求被告偿还垫付款及支付自2016年4月29日至实际给付完毕之日止的利息为由诉至本院。
上述事实,有原告的陈述，个人购房借款/担保合同，划款凭证，借款人任启振个人住房贷款违约情况说���，自营历史明细表等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告伊犁华新置业有限公司与被告任启振及案外人中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行之间签订的个人购房借款/担保合同，系真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，均应按约定全面履行自己的义务。对于原告要求偿还垫付款的意见，从原告提供的划款凭证、借款人任启振个人住房贷款违约情况说明、自营历史明细表来看，表明原告已按合同约定为被告垫付了在银行应付的逾期贷款及利息，原告据此要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2016年4月29日起至实际给付完毕之日止利息的意见，由于被告未按期偿还银行贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款及利息，原告与被告之间已经形成债权债务法律关系，在原告向作为保证人为被告偿还借款后，被告即应向原告偿还垫付款，在未偿还借款的情况下，被告已构成对原告的资金占用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。由于被告任启振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任启振于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁华新置业有限公司偿还垫付款16543.94元；
二、被告任启振按照年利率6%向原告伊犁华新置业有限公司支付前述款项的利息（自2016年4月29日起至给付之日止）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告任启振负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月十二日
书记员 阿古丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民��字第1181号
原告韩某某，男，汉族，农民，现住松原市。
被告吴某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某生命权、健康权纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年四月十四日
书记员 孙泓博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3574号
罪犯毛王翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬鄞刑初字第1511号刑事判决，以被告人毛王翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛王翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛王翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛王翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛王翠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00593号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：闫其文。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告闫其文电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特21号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张广亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第401号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人张广亮在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资7812.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资4523.00元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第401号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第401号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3203号
（2017）吉0202执保220号
申请人马小茜，女，住吉林省吉林市船营区。
被申请人韩金涛，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请人马小茜于2017年9月26日向本院提出保全申请，申请保全被申请人韩金涛所有的价值19万元的财产。
本院认为，申请人马小茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人韩金涛所有的价值300万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 李宏轶
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 丁俊池
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢77号
被执行人:杨赞,男,1991年1月28日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行被执行人杨赞（2015）大刑初字00130号刑事判决书一案，执行标的为收缴罚金5000元，赔偿受害人侯红彦损失5000元。本案在执行过程中，杨赞履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬 力
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2365号之一
原告：许京凯。
被告：河南省矿山升降机械有限公司，住所地河南省封丘县尹岗工业园。
被告：张崇丰，成年。
原告许京凯与被告河南省矿山升降机械有限公司、张崇丰买卖合同纠纷一案，本院于原告季兰芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许京凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费270元，合计320元，由原告许京凯负担。
审判员 郑淑梅
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执90号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。住所地广州市天河区天河北路***号中信广场办公楼**号。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人谢小玲，该公司员工。
委托搭理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人可域酒店置业管理（绥中）有限公司。住所地辽宁东戴河新区国际旅游新城**号楼**层。
法定代表人万兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）葫民初字第00062民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，双方经协商后达成执行和解协议，申请执行人于2916年10月9日，向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民初第00062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年十月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18034号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈雪梅。
委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号L××5，合格证号W××5），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪梅返还原告所购车辆（车架号L××5，合格证号××5）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪梅经济损失3000元。三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执651号之一
申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毛宁，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行黄平与毛海波、毛宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 旺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初582号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇贷款公司）。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥*号楼c段**号。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张小刚，系该公司经理。
被告：陇西县伊兰清真食品有限责任公司（以下简称伊兰公司）。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇三元街***号。
法定代表人：马瑞英，系该公司经理。
被告：马瑞英，女，回族，1963年8月2日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：于振芳，男，回族，1963年11月2日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告商汇贷款公司与被告伊兰公司、马瑞英、于振芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商汇贷款公司委托诉讼代理人张小刚到庭参加了诉讼，被告伊兰公司、马瑞英、于振芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊兰公司、马瑞英偿还原告借款本金600000元，并以600000元为基数，按月利率1.7%支付自2017年6月16日起至本金清偿之日止的利息。2.判令被告于振芳对上列借款本金及利息承担连带还款责任。3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年3月1日,被告伊兰公司、马瑞英因公司资金紧张需要向原告借款600000元整，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，共计12个月，月利率为1.7%。用位于陇西县××××号宅院的土地使用权及地上建筑物所有权作抵押，并对抵押物进行了公证，被告于振芳对此笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告伊兰公司因资金周转困难无法按期还款，将该笔款予以转贷,转贷期限为12个月，即自2015年4月1日起至2016年3月31日，转贷期间利率不发生变更。转贷期限到期后，经原、被告协商，将此笔贷款予以展期，展期期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止。展期期间抵押物及利率不发生变更。到期后，被告未按合同约定还本付息，只将利息付至2017年6月15日止。后经原告多次向三被告催要，三被告一直未还。
被告伊兰公司、马瑞英、于振芳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马瑞英、于振芳系夫妻关系。2014年3月1日,被告伊兰公司因资金紧张向原告借款600000元整，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，共计12个月，月利率为1.7%。被告伊兰公司用位于陇西县××××号宅院的土地使用权及地上建筑物所有权作抵押，并对抵押物进行了公证，但未按规定办理抵押登记手续，被告于振芳对此笔贷款承担连带担保责任。原告依约定于当日向被告伊兰公司发放了借款。借款到期后，被告伊兰公司因资金周转困难无法按期还款，经原、被告协商，将该笔借款予以转贷。转贷期限为12个月，即自2015年4月1日起至2016年3月31日，转贷期间利率不发生变更。转贷期限到期后，经原、被告协商，又将此笔借款予以展期，展期期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止。展期期间抵押物及利率不发生变更。到期后，被告未按合同约定还本付息，只将利息付至2017年6月15日止。后经原告多次向三被告催要未果。上述事实，有原告陈述、双方营业执照、身份证复印件、借款借据、借款转贷合同、抵押合同复印件、借款展期合同、公证书等证据证实。
本院认为，原告商汇贷款公司与被告伊兰公司、于振芳签订的借据、借款转贷合同、借款展期合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告伊兰公司发放了借款，但被告伊兰公司一直未按约定还款，被告于振芳亦未履行担保义务。原告要求被告伊兰公司偿还借款本金及利息、被告于振芳承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；因被告马瑞英只是伊兰公司法定代表人，不是借款人，故对原告要求被告马瑞英偿还借本金及利息的诉讼请求，不予支持；被告伊兰公司、马瑞英、于振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告陇西县伊兰清真食品有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金600000元，并以600000元为基数，按月利率1.7%支付自2017年6月16日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告于振芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陇西县伊兰清真食品有限责任公司、于振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一八年三月二十八日
书记员 车 祯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初603号
原告梁晓莉，女，汉族，1982年8月11日出生，陕西延安市人。
被告李爱萍，女，汉族，1975年2月1日出生，延安市宝塔区人。
原告梁晓莉诉被告李爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。原告给被告出借了款项。2018年1月1日，经双方核算，被告共欠原告借款本金及利息共计14万元，被告向原告出具借款本金为10万元，尚欠利息为4万元的借款欠据，收回原借款借据，并口头承诺2018年1月10日向原告偿还借款本金及支付利息。为此，原告放弃了2018年1月1日之后要求被告支付利息主张。至今，被告以无钱偿还借款为由，拒绝清偿其所欠原告的借款和支付利息。现原告起诉到法院，请求：1、依法判令由被告向原告偿还借款本金10万元及支付利息4万元；2、由被告负担本案案件受理费。
被告辩称，借钱是事实，被告借钱都给了被告的弟弟，被告现在没有能力偿还，希望原告宽限时间。
经审理查明,原、被告系同事关系。2015年开始被告向原告借款。2018年1月1日，经双方结算，被告共拖欠原告本金10万元及利息4万元，被告向原告出具欠条一张。现原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。因此原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李爱萍于本判决生效后十日内向原告梁晓莉偿还140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告已预交，减半收取，由被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1346号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人黄志文，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人黄志文发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币72607.82元、违约金23400元，并承担案件受理费2200元、执行费1373元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4098号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终888号
上诉人（原审原告）：黄俊，女，1985年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：1520220041032714。
被上诉人（原审被告）：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路（市环保局内），组织机构代码证：7149916-4。
法定代表人：韩德坤。
被上诉人（原审被告）：韩德坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：韩睿智，男，1979年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原审第三人：六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号，统一社会信用代码：815202005993554219。
法定代表人：李中宁，系该公司董事长。
上诉人黄俊因与被上诉人六盘水森泰旅游发展有限公司、韩德坤、韩睿智及原审第三人六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3171号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人黄俊预交的二审案件受理费21408元予以退回。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛永灏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1070号
原告上海泰虹幕墙制作有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人樊斌。
委托代理人叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告上海金马钢结构网架有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海泰虹幕墙制作有限公司与被告上海金马钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泰虹幕墙制作有限公司于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海泰虹幕墙制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,391.75元，由原告上海泰虹幕墙制作有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00046号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人浙江磐安工业园区开发投资有限公司。
法定代表人胡钰英。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]35号行政处罚决定。决定是：
1、责令浙江磐安工业园区开发投资有限公司将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除浙江磐安工业园区开发投资有限公司非法占用位于尖山镇陈界土座香山前地块8169.5平方米土地上的构筑物（已硬化道路），并恢复原种植条件。
3、没收浙江磐安工业园区开发投资有限公司非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块984.5平方米的构筑物（已硬化道路）。
4、对浙江磐安工业园区开发投资有限公司非法占用位于尖山镇陈界土座香山前地块66平方米基本农田进行道路建设的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币壹千叁佰捌拾陆元（人民币1386元）。
已履行罚款人民币壹千叁佰捌拾陆元（人民币1386元）的义务，未履行其他行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]35号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]35号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘0921执292号
申请执行人陶立新，男，1969年4月30日出生，汉族，住南县。
申请执行人李德云，男，1963年7月4日出生，汉族，住南县。
申请执行人吴佳丽，女，1954年10月9日出生，汉族，住南县。
申请执行人吴应清，男，1941年5月8日出生，汉族，住南县。
被执行人南县规划局，住所地：南县。
负责人周曙光，该局局长。
本院在执行陶立新、李德云、吴佳丽、吴应清与南县规划局不履行规划行政许可法定职责一案时，申请执行人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2015）南法行初字第41号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 聂 杨
审判员 周海棠
二〇一六年十月八日
书记员 陈权鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1165号
申请执行人梁斌飞，居民。
被执行人吴世昌，居民。
被执行人宣霞，居民。
申请执行人梁斌飞与被执行人吴世昌、宣霞民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴世昌、宣霞至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴世昌、宣霞名下的位于合肥市包河区兰亭公寓4幢645室（网上备案合同号：1006001246）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5390号
原告：吴红梅。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院于2017年5月10日受理了原告吴红梅与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 梁亚妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00712号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人苏某某。
被申请人吴某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行苏某某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1549号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1549号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1549号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人苏某某、吴某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1549号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35776元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费437元，由被申请人苏某某、吴某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字���0278号
原告陈某，男，1979年11月4日生，汉族。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告殷某，女，1980年3月12日生，汉族。
本院于2014年2月27日立案受理了原告陈某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告陈某申请撤回对被告殷某的起诉。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾腾燕
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)简阳执恢字第91-1号
被执行人杨贵光，男，1951年3月16日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市，现在服刑。
本院于2014年5月13日作出（2014）简阳执字第552-1号查封房产的裁定，查封了被执行人杨贵光所有的位于简阳市房屋一套。现因被执行人杨贵光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨贵光所有的位于简阳市房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月二十六日
书记员 都大军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00213号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人竹某(自报名)，男，1992年10月11日出生，汉族，文盲，无业。2013年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。2013年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第105号起诉书指控被告人竹某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日10时30分许，被告人竹某在本市渝中区菜园坝南广场347路公交车站，趁被害人宋某某上车不备之机，下手扒走其放在提包内的价值383元的联想牌p700i型手机一部，随后被巡逻民警捉获。
上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人宋某某的报案材料和陈述、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人竹某目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人竹某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人竹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘至严
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋港民初字第0742号
原告秦淑芳。
被告如皋市宇旭服饰有限公司。
法定代表人邹济山。
本院在审理原告秦淑芳与被告如皋市宇旭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦淑芳于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦淑芳申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦淑芳负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年八月十七日
见习书记员 黄雪松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10726号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人邱惠生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1027号
原告：毕灶君,男,1969年1月21日出生,汉族。住址:安徽省歙县。
被告:胡辉华，男,1977年10月9日出生，汉族。住址:安徽省歙县。
原告毕灶君与被告胡辉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序进行审理。于2018年3月23日公开开庭审理了本案，原告毕灶君到庭参加诉讼，被告胡辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕灶君起诉称：原告与被告在2017年1月20日签订房屋租货合同》,原告将座落织里镇河西新村8幢6号二间四层房屋出租给被告用于服装加工,原定被告使用房屋时一次性付清租金92000元,因原、被告是同乡,经协商被告分次支付租金,第一次2017年元月20日签订合同时付32000元,第二次2017年3月12日前开工时付32000元,第三次2017年6月10日上季加工厂放假前付32000元,前二次被告按合同支付,第三次被告以各种理由推迟支付,到2017年7月21日左右,被告利用原告回安徽歙县老家办事之机,将河西新村8幢6号之房屋以42000元之价格转租给钟太波,被告将所得之租金私自拐跑,并未支付原被告《房屋租货合同》之第三次租金,原告多次催讨,被告以各种理由不露面支付。直到2017年8月15日,被告来原告家要原告存底之合同时,原告催讨租金无果并要求被告写下欠条,商定于2017年10月1日前支付《房屋租货合同》第三次支付租金30000元,此租金至今还未支付。原告认为被告这种拖欠租金行为,是一种信誉的丧失,是一种严重的违约行为,故请求判令：1、被告向原告付房屋租金30000元；2、终止原被告间的租赁合同;3、诉讼费由被告承担。
被告胡辉华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告毕灶君为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、《房屋出租合同》一份，用于证明被告胡辉华向原告毕灶君租赁了房屋，双方对租赁事项进行了约定。
证据2、湖州市织里法律服务所《见证书》一份，用于证明租赁的房屋为原告拥有。
证据3、《欠条》一份，用于证明被告欠原告租金30000元。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订《房屋出租合同》一份,约定原告将拥有的座落织里镇河西新村8幢6号房屋出租给被告,租期从2017年1月20日起至2018年1月20日止，被告支付原告全年租金为92000元，租金支付方式为签订协议时一次性付清。经原、被告协商对付款期限及金额进行调整，合同左下角备注为，支付方式三次付清,第一次2017年1月20日前付32000元,第二次2017年3月12日前付32000元,第三次2017年6月10日前付32000元,前二次被告按合同支付,第三次被告未予支付。2017年8月15日,被告向原告出具《欠条》一份,载明“今欠毕灶君河西新村8幢6号两间三层半2017年度屋租人民币30000元整（原定本年度6月10日付清，现因其他原因未按期支付），现定本年度10月1日付清此租金。但到期后被告至今未予支付，纠纷成讼。
本院认为：原告毕灶君与被告胡辉华之间签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告胡辉华未能按约定支付租金显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；鉴于涉案合同租赁期满，原、被告未再续签，合同以然终止，原告现无必要诉请合同终止。被告胡辉华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉华应支付原告毕灶君欠付的租金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年三月二十三日
书记员 史 倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁县立民初字第00021号
原告辽宁三和管桩有限公司。
法定代表人韦洪文，系该公司董事长。
委托代理人朱贤阳，系该公司职工。
被告辽宁恒大建筑工程有限公司。
法定代表人马德林，该公司董事长。
本院受理原告辽宁三和管桩有限公司与被告辽宁恒大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁恒大建筑工程有限公司对本案的管辖权向本院提出异议，认为本案应由辽宁省阜新市细河区人民法院或辽宁省阜新市太平区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告辽宁三和管桩有限公司与被告辽宁恒大建筑工程有限公司签订的《PHC管桩买卖合同》第八条约定“如发生纠纷由合同签订地法院诉讼解决”，合同的首部写明“签订地点：辽宁省铁岭县”，即双方约定发生纠纷由辽宁省铁岭县人民管辖，因此原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉符合法律规定。另本案为一般买卖合同纠纷案件，不违反民事诉讼法中级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁恒大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告辽宁恒大建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
人民陪审员 杨大义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨鸣琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邹执字第00884-6号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人范某乙。
被执行人范某甲。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第354号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人范某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某甲在中国农业银行6263账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘德强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1502号
申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李立新，局长。
委托代理人：殷贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：萧立辉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人萧立辉行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 尹佳琇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔织执字第118号之一
申请执行人安忠群（又名安微），女，1978年8月7日生，彝族，农民。
申请执行人余智刚，男，2005年8月3日生，彝族、学生。
被执行人余万军，男，1974年4月15日生，彝族，居民。
申请执行人余智刚、安忠群与被执行人余万军侵权一案，本院（2014）黔织民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余万军未按生效法律文书履行义务，申请执行人安忠群、余志刚已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余万军立即履行该判决书确定的申请执行人安忠群赔偿款8482.65元、给付余志刚因余虎死亡的赔偿款91969.77元，并交纳申请执行费1407元、鉴定费1000元、财产保全费800元的义务，共计106359.42元。
本案在执行中，查明被执行人余万军的妻子宋贤凤在贵州省织金县后寨乡中学每月工资收入3974元，本院依法裁定从2016年8月起，每月提取被执行人余万军的妻在在贵州省织金县后寨乡中学工资收入2000元，用于清偿被执行人余万军所赔偿申请执行人安忠群赔偿款8482.65元、给付余志刚因余虎死亡的赔偿款91969.77元，并交纳申请执行费1407元、鉴定费1000元、财产保全费800元的义务，共计106359.42元，直至清偿完毕为止。现被执行人余万军除上述工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人安忠群亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 段忠彩
二〇一六年七月二十九日
书记员 张如彩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第188号-1
申请执行人王瑞，男，1982年9月2日生，汉族。
被执行人宋军，男，1964年3月9日生。
王瑞与宋军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）浦民初字第237号民事判决书，判决：宋军于判决生效后二十日内归还王瑞80000元；案件受理费及公告费合计2400元由宋军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，宋军未能履行金钱给付义务，王瑞向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人宋军发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人王瑞发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人宋军未履行给付义务。
经查，被执行人宋军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定提取宋军在南京市公安局浦口分局工资收入人民币90000元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第188号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吴明龙
执行员 林欣平
二〇一四年六月二十日
书记员 汪如琴
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执968号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇八一路十字。
负责人：丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
委托诉讼代理人：邓山海，系该行红沟分理处客户经理。
被执行人：李建红，女，汉族，1966年8月17日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196608175025。
被执行人：陈学荣，男，汉族，1975年12月11日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224197512115014。
被执行人：王进生，男，汉族，1962年12月23日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码62222419621223501X。
被执行人：吴桂林，男，汉族，1964年4月7日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196404075014。
被执行人：姜玉成，男，汉族，1968年12月5日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196812055039。
被执行人：王军国，男，汉族，1968年11月15日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196811155011。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李建红、陈学荣、王进生、吴桂林、姜玉成、王军国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1416号民事判决书，被执行人应向我院交纳案件款62557.6元、执行费838元，合计63395.6元。六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李建红在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；
二、对被执行人陈学荣在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；
三、对被执行人王进生在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；
四、对被执行人吴桂林在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；
五、对被执行人姜玉成在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；
六、对被执行人王军国在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一七年十月十三日
书记员 曹新祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保4号
申请人：丁惠芹，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢201室，公民身份号码440301196201256961。
被申请人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区。
法定代表人：仲涛，职务执行董事。
申请人丁惠芹以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司价值1150000元的财产采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁惠芹向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人丁惠芹财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈博律
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初2793号
原告：张为锋，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地建湖县建高线西葛桥北。
法定代表人：王洪帅，该公司总经理。
原告张为锋诉被告建湖县灏达汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张为锋于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为锋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张为锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一七年八月八日
书记员 嵇绘宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第1978号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2013)青民二(商)初字第1978号原告上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘永锋，经理。委托代理人钱建芳，女。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省。法定代表人李东彦，董事长。委托代理人张英，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告上海禾顺中空实业有限公司诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理并依法由代理审判员刘建雷独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值人民币42万元的财产，并向本院提供了担保。2013年9月6日，本院依法冻结了被告在中国建设银行股份有限公司绍兴马鞍支行存款账户内存款42万元。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。经审查后，本院于2013年10月16日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提起了上诉。2013年11月14日，上海市第二中级人民法院以(2013)沪二中民四(商)终字第1338号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年1月21日，因案件复杂本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员ＸＸ晶、代理审判员刘建雷、人民陪审员邹惠贤组成合议庭。2014年2月17日，因本院工作人员人事变动，本案改由审判员周向东、人民陪审员邹惠贤、人民陪审员范根生组成合议庭进行审理。2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告上海禾顺中空实业有限公司委托代理人钱建芳、王卫林到庭参加了诉讼。被告浙江东亚工程玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海禾顺中空实业有限公司诉称：2013年2月，原、被告签订了产品购销年度协议，约定由原告向被告提供铝条及插件。自2013年3月至5月，原告依被告的订单向被告供货，被告至今尚欠原告货款及装货物的铁架7只未归还。为此，1、请求法院判令被告支付原告货款383,676.80元并偿付原告逾期付款利息损失(以383,676.80元为本金，自2013年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告归还原告铁架7只。审理中，原告表示对归还铁架的诉讼请求暂不在本案中主张。被告浙江东亚工程玻璃有限公司在证据交换时辩称：原告提供的合同和对账单并非是传真件，而是复印件，故不予确认。对原告提供的其他证据需要核实。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、产品购销年度协议原件一份、产品购销合同传真件三份(其中一份为传真件复印件)，以证明原、被告之间确立买卖合同关系的事实；2、对应三份产品购销合同的送货单原件三份及2013年3月2日的送货单原件一份，以证明原告履行了供货义务的事实；3、2013年6月17日，往来款项对账单传真件一份，以证明被告确认结欠原告货款383,676.80元的事实；4、银行承兑汇票复印件一份，以确认被告已支付原告货款10万元的事实。鉴于被告浙江东亚工程玻璃有限公司未到庭就上述证据进行质证，本院对原告上海禾顺中空实业有限公司提供的证据进行核对，原告提供的证据能够形成完整的证据链，确认原告提供的上述证据的证明效力，并据此确认以下事实：2013年2月，原、被告签订产品购销年度协议一份，约定：原告根据被告需求提供规格型号为9A、12A铝条及插件，并约定了单价；付款方式为月结30天；合同有效期自2013年2月19日起至2014年2月18日止。2013年3月2日，原告向被告提供9A铝条63,360米、12A铝条184,320米、9A插件2万只、12A插件5万只。2013年4月7日，原、被告通过传真方式签订产品购销合同一份，被告向原告订购12A铝条184,320米。次日，原告将上述货物交付给被告。2013年5月，原、被告两次通过传真方式签订产品购销合同，原告分别在2013年5月17日、23日按合同约定向被告交付货物。期间，被告支付原告货款10万元。2013年6月，原、被告通过传真形式进行对账，将原告四次提供的不同规格的型号、数量的货物按合同约定的单价进行结算，明确总货款金额为483,676.80元，被告已支付10万元，尚欠原告货款383,676.80元。被告在欠款单位一栏盖发票专用章予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间确立的买卖合同关系，系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定。在原告履行交付货物的义务后，被告应当按约及时履行付款义务，至今未付清货款已构成违约，应承担金钱债务实际履行的民事责任和相应的违约责任。原告依据被告实际结欠金额要求被告偿付自2013年6月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合合同约定及相应的法律规定，故原告的第一项诉讼请求应予以支持；原告表示对归还铁架的诉讼请求暂不在本案中主张，系对其民事权利的自由处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾顺中空实业有限公司货款383,676.80元；二、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海禾顺中空实业有限公司逾期付款利息损失(以383,676.80元为本金，自2013年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,550.10元，财产保全费2,620元，合计诉讼费用10,170.10元，原告负担420元，被告负担9,750.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长周向东人民陪审员邹惠贤人民陪审员范根生二Ｏ一四年四月十一日书记员周莹
审 判 长 周向东
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初324号
原告陈兴钢，男，1976年6月17日出生，汉族，身份证号210104197606174331。现住沈阳市。
委托代理人朱守信，男，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告新民市印双杰永盛生鲜超市，地址新民市。
杨适，系该超市经营者。
委托代理人王军，男，系该超市员工。
案由:买卖合同纠纷
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱雨娇
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第303-2号
申请人刘喜群。
被执行人郭俊峰。
本院在刘喜群申请执行郭俊峰民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第286号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭俊峰银行存款八万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李碧炜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1046号
陈士伟：
本院执行的葛宇飞申请执行陈士伟婚姻家庭纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7670号
原告金亚定，女，1942年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周阿三，女，1964年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告金亚定之儿媳。
被告曹玉香，女，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金亚定与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金亚定的委托代理人周阿三到庭参加诉讼，被告曹玉香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金亚定诉称：原告与被告系亲戚关系。2013年3月20日，被告曹玉香提出向原告借款20000元。原告就于当日给付被告曹玉香现金20000元，被告曹玉香向原告出具了借条，当时言明利息按照每月500元计算，但未约定借期。当日，被告曹玉香给付原告500元的利息。因被告曹玉香一直未还款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告曹玉香立即返还原告借款本金20000元，并支付自2013年4月20日起至实际支付之日止按照每月500元的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹玉香未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2013年3月20日，ＸＸＸ、曹玉香向朱亚定出具借条一份，载明：“今借到朱亚定人民币贰万元整（20000元）（每月500元）。今借人：ＸＸＸ、曹玉香。”
金亚定自认其给付金亚定借款本金20000元当日曹玉香又支付金亚定利息500元。庭审中，金亚定表示自愿放弃对ＸＸＸ的起诉。
以上事实，由当事人的身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告金亚定与被告曹玉香之间的借款合同已经成立，合法有效。原告金亚定自认于给付借款当日，被告曹玉香又支付原告金亚定利息500元，故本案借款本金应当认定为19500元。双方约定的借款利率因超出国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出部分不予保护。因双方未约定还款期限，被告曹玉香应当在原告金亚定起诉催告后的合理期限内返还借款，并支付利息。被告曹玉香未返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款，并支付利息、逾期利息的违约责任。对于原告金亚定的有关诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由被告曹玉香负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉香于本判决生效之日起十日内返还原告金亚定借款本金19500元，并支付利息、逾期利息（以19500元为基数，自2013年4月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告金亚定指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费600元、保全费250元，合计850元，由原告金亚定负担50元，由被告曹玉香负担800元，被告曹玉香应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告金亚定，原告金亚定已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈知勤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
loz2016loz鲁06**刑初287号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人冯某，烟台市昊健医疗器械有限责任公司负责人。2016年2月25日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
被告人牛某，男，1990年4月10日出生，身份证号码：410526199004105351，汉族，中专文化，烟台市昊健医疗器械有限责任公司员工，出生地及户籍地：河南省滑县，住址：莱阳市富水小区97号楼7号。2016年2月25日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人薛丽，山东今政通律师事务所律师。
被告人贾某，男，1984年7月16日出生，身份证号码：370522198407161873，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省利津县，住址：龙口市新嘉街道新新家园小区公建楼10单元101室。2016年4月12日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人王某，女，1976年3月5日出生，身份证号码：370681197603051023，汉族，中专文化，龙口市徐福镇医院医生，出生地及户籍地：山东省龙口市，住址：龙口市徐福街道徐福大街39号。2016年4月12日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人冯某、牛某、贾某、王某犯销售假药罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉。被告人冯某、被告人牛某及其辩护人薛丽、被告人贾某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人冯某在经营烟台昊健医疗器械有限公司期间，于2015年10月中旬，以每支人民币1.8元的价格从丘银娣（另案处理）处购进无药品批准文号的“Medicaine”口腔麻醉注射液（俗称：“韩麻”）1000支，后安排被告人牛某帮其共同销售，被告人牛某从中赚取提成。二人自2015年10月至2016年2月，在莱阳市、龙口市等地共销售“Medicaine”注射液940支。2016年2月25日，公安机关从冯某处扣押“Medicaine”注射液60支。经烟台市食品药品监督管理局认定，“Medicaine”（注射药）未标示药品批准文号，该产品系必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。
2、被告人贾某在经营龙口树泉口腔诊所期间，为诊疗需要，于2016年2月24日以每支人民币3.5元的价格，从被告人牛某处购进无药品批准文号的“Medicaine”口腔麻醉注射液90支，为客户注射使用14支。2016年4月12日，公安机关从被告人贾某处扣押“Medicaine”注射液76支。
3、被告人王某在承包经营的龙口市徐福镇医院口腔科期间，为诊疗需要，于2015年11月的一天，以每支3.5元的价格，从被告人牛某处购进无药品批准文号的“Medicaine”口腔麻醉注射液70支，为客户注射使用13支。2016年4月12日，公安机关从被告人王某处扣押“Medicaine”注射液57支。
另查明，被告人冯某归案后协助公安机关抓获被告人牛某，构成立功。
上述事实，被告人冯某、牛某、贾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、抓获记录、户籍证明、佛山市天策医疗器械有限公司销售单、莱阳市恒利医疗器械有限公司销货清单、冯某的工商银行网银交易明细、烟台市昊健医疗器械有限责任公司营业执照及经营许可证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2016）19号《关于协助对商品MEDICAINE是否为假药进行认定的函》的复函、烟台市三友翻译有限公司营业执照复印件、资格证书复印件、贾某、王某职业资格证书复印件及被告人冯某、牛某、贾某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、牛某、贾某、王某违反国家的药品管理制度，销售假药，其四人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，依法应当酌定从重处罚，其归案后协助公安机关抓获被告人牛某，构成立功，并如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金。被告人牛某销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，依法应当酌定从重处罚，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金。被告人贾某、王某系医疗机构工作人员，其销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，依法应当酌定从重处罚，其二人归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金。以上量刑情节本院均予以考虑。对辩护人薛丽提出的关于被告人牛某系从犯依法应从轻或减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；对其提出的被告人牛某归案后如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，销售假药数额较小未对人体健康造成严重危害，愿意缴纳罚金，请求对其从轻的处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人牛某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人贾某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人冯某、牛某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；禁止被告人贾某、王某在缓刑考验期内从事药品销售及相关诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1138号
原告：韩贵斌，住所地东辽县辽河源镇太安村*组。
被告：赖兆香，住所地同上。
原告韩贵斌诉被告赖兆香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩贵斌、被告赖兆香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵斌诉称，我承包经营的0.27亩土地位于太安一组的东辽河西岸边，北与柴军、柴永发、王贵相邻，中间有一条15米长2米宽的土坝楞和一毛道，西与吕利承包地相接。被告一家迁入太安村一组后，开小片荒耕种，将土坝楞稍作平整形成四垅地。2012年我为照顾家人，暂住市里，所承包的土地转租他人经营耕种，被告开小片荒逐年向南扩张。2015年6月26日我按村委会通知回村进行土地确权，在丈量土地时，发现被告开荒的土坝楞由原来的四垅已扩张成为十五垅，我向被告丈夫牛宝业提出异议，但牛宝业态度十分蛮横，不承认侵占我的土地。原告说：“我家地北头和吕利家的地是一齐的，都挨着小毛道，原来的土坝楞和小毛道只有2米宽，现在都有10米宽了。”牛宝业仍狡辩没有侵占我的地。我认为你不讲理，也不能让你再种了，就用锄头铲掉了被告侵占的七垅苞米苗。第二天早七点，村委会组织继续丈量原告和吕利家的承包地时，被告发疯一样的冲上来，骂我并问为什么砍她家的苞米苗，我说：你家种地，种我家地里了，没办法才铲的苞米苗，我要铲错了，你可以告我。被告听闻冲上来就要抓挠我，我一看被告耍泼，向后躲避，但被告却扑上来，我拔腿向南跑，未料到被告竟捡起修辽河时散落在地里的石头击中了我的后脑枕部，当即眼前发黑晕厥过去。醒来被村民用摩托车将我送到辽河源镇卫生院包扎抢救，后有村民报了警。镇卫生院包扎后告之去市里医院救治，其亲友打车送至市中心医院，诊断为头外伤，后脑创口直径0.6厘米，住院4天。被告的行为造成我精神痛苦和经济损失。故向法院起诉被告，请求判令被告赔偿医疗费、住院费、护理费、交通费、复印费、精神损失费共计：8889.58元。
在诉讼过程中，原告韩贵斌向本院提交如下证据：
一、两份诊断书，辽河源的诊断书，右枕后有长约0.3厘米伤口，市医院的是右枕后可见头皮挫伤，长约0.6厘米。出院诊断书说头皮擦挫伤（右枕），建议休治两周，证明原告受伤情况。
二、药费收据八张，药费明细，证明所花费药费2247.3元。
三、市医院病例一份，证明原告住院4天，系二级护理。
四、还有费用明细，误工费、护理费等。是按2015年标准算的，共计8889.58元。
被告赖兆香口头辩称：事实不是这样的，这块地是我们家1993年开的地，种了20多年，以前是水坑，我们搬到太安一组后我们家开的，我们一直在耕种。因为他们家的土地被水冲走了，他们家就想讹我们家的地，我们骂起来之后他砍了我们家400多颗青苗，我后来打了他，之后我也晕倒了，别的没有了。
在诉讼过程中，被告赖兆香向本院提交如下证据；
一、4张照片，证明原告砍了我的青苗，造成我的损失。
二、要求证人宋世佳、张树仁出庭，证明原告地在道南，发生纠纷的地在道北，是被告种的地，被告种了20多年了。
庭审中，宣读本院调取的公安局东公社行受字（2015）70号卷宗。
针对原、被告提交和出示的证据及公安局东公社行受字（2015）70号卷宗原、被告的询问笔录、证人证言，本院认定如下：
一、被告对原告提交的证据1，提出异议，认为原告两个诊断一个是0.3厘米一个是0.6厘米不知道伤到底是多大。本院认为，两个医院诊断的伤口虽然不一致，但都能证明原告伤情均属民事案件。以上证据，本院予以确认。被告对于原告提交的证据2、3、4没有提出异议，以上证据，本院予以确认。
二、对于被告提交的证据1照片、2证人证言，原告均提出异议，认为照片里的耕地是原告家的地，证人有一个是被告亲属，另一个证人证明不了土地是被告的。本院认为，被告提交的照片及出庭证人证言所证明的是土地归属，其归属应由土地登记管理部门证明。以上证据、证言与本案无关联性。本院不予采信。
经审理查明如下事实，原告韩贵斌和被告赖兆香在同村居住。2015年6月27日早上6点30分许，原告韩贵斌与镇里派下来丈量土地确权的测绘员何恩慧及王淑香在丈量原告家的土地时，被告赖兆香过来骂原告，问原告昨天为什么砍被告的苞米青苗，原告称地是自己家的，你爱哪告哪告去，然后双方互相对骂起来，被告想过去抓挠原告时，原告转身就跑，被告拿起一块石头扔在原告后脑勺上，造成原告韩贵斌右后枕部头皮挫伤，在辽源市医院住院治疗4天，花医药费2247.3元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金、诉讼费8889.58元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿人身损害的，人民法院应予受理。原告所受的伤害是被告所造成的，被告应负主要责任，原告韩贵斌右后枕部头皮挫伤，系被告赖兆香扔石头所造成，被告赖兆香应负主要责任，原告虽然被打伤，在之前与被告争吵打骂，亦负有次要责任。被告赖兆香应赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工及休治两周14天误工费。交通费原告没有提交，考虑到原告居住在农村，出租车没有正规收据。交通费酌定为一次50元，往返二次合计100元。复印费原告没有提交收据，故不予以支持。精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤害，不予以支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖兆香于本判决生效后，赔偿原告韩贵斌医药费2247.30元、护理费496.32元（每天124.08元共4天）；误工费1766.16元（每天98.12元共18天）；住院伙食补助费400元（每天100元共4天）；交通费100元；共计5009.78元的80%，即4007.82元。原告韩贵斌自负20%，即1001.96元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告赖兆香承担40元，原告韩贵斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年十一月三十日
书记员 张竣诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14402号
原告徐桂华，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告曾美燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘志雄，男，1968年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐桂华与被告曾美燕、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第255号
上诉人（原审原告）李桂英，女，1952年5月3日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人李桂英因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第503号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告邢台市邮政局、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告李桂英的起诉。
上诉人李桂英上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人李桂英要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人李桂英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚文佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第422号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙祥。2007年11月15日因抢劫罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2010年3月27日刑满释放。因本案于2011年5月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）394号起诉书，指控被告人龙祥犯抢劫罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派副检察长桂益萍、代理检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人龙祥到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2011年9月27日延期审理，同年10月26日恢复审理，现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年4月16日晚22时许，被告人龙祥至杭州市拱墅区祥符街道赵家浜15号旁小巷内，以尾随方式接近被害人姜某，并用随身携带的西瓜刀相威胁，从被害人姜某处劫得价值人民币1333.33元的黑色诺基亚5730S-1型手机一部及咖啡色女式钱包一个，内有现金130元、银行卡、被害人身份证等物。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人姜某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过，户籍证明、被告人龙祥的供述及辩解等证据，认为被告人龙祥以非法占有为目的，采用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人龙祥辩解其行为不构成抢劫罪，理由为：没有使用随身携带的西瓜刀，没有采用暴力相威胁，只是推了被害人一下，被害人就把东西拿出来了。
经审理查明：2011年4月16日22时许，被告人龙祥至杭州市拱墅区祥符街道赵家浜15号旁小巷内，以尾随方式接近被害人姜某，并用随身携带的西瓜刀架在被害人的脖子上进行威胁，从被害人姜某处劫得价值人民币1333.33元的黑色诺基亚5730S-1型手机一部及咖啡色女式钱包一个，内有现金130元、银行卡、被害人身份证一张、收款收据二张等物。
2011年5月30日，公安机关在本市西湖区将被告人龙祥抓获，并从其身上扣押了涉案的黑色诺基亚5730S-1型手机一部、被害人身份证一张、收款收据二张。上述物品已经发还给被害人姜某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人姜某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录，证明2011年4月16日22时许，其下班途径本市拱墅区祥符街道赵家浜15号门口时，一名男子（经辨认即被告人龙祥）将她推到墙边，并用刀架在其脖子上，并抢走其手上的拿着的手机（黑色诺基亚5730S-1型）。后该男子叫她把钱包拿出来，其就把钱包交给了该男子。该钱包内有现金若干，身份证一张、银行卡及几张收款收据。其陈述得到扣押、发还物品清单的印证。
2、价格鉴定结论书证明涉案的手机的价值。
3、刑事判决书、释放证明证实被告人龙祥的前科情况。
4、抓获经过证实被告人龙祥系被动归案情况。
5、户籍证明证实被告人龙祥的身份情况。
6、被告人龙祥的供述、辩解及辨认笔录收集在案，证明其在公安阶段如实供述了实施抢劫时间、地点、对象、过程、劫获的物品，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人龙祥提出的其不构成抢劫罪的辩解，经查，被害人姜某关于案发情况的陈述与被告人在公安机关的四次供述相吻合，且得到扣押、发还物品清单的印证，被告人龙祥当庭翻供，且未提供证据予以佐证，故该辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙祥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一百三十元责令被告人龙祥予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 徐金宝
二〇一一年十一月八日
代书 记员 杨 蕊
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初59号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧某，于江西省安远县，务工，：江西省安远县欣山镇古田村余屋塅小区34号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第55号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年1月31日，被告人欧某与其亲友在欣山镇“一日三餐”吃午饭并饮酒后，驾驶赣B×××××普通二轮摩托车载欧阳罗仙横穿东江源大道，沿城北加油站逆行往大胜村烂泥垅方向行驶。14时56分左右，当被告人欧某驾车行驶至城北加油站门口路段时，与郭某驾驶的赣B×××××小型轿车发生相撞，造成欧某受伤及两车受损的交通事故。经工作发现，被告人欧某涉嫌酒后驾驶，安远县公安局交管大队民警于当日15时17分在安远县妇幼保健院抽取了被告人欧某的血样，并于2016年2月2日委托江西济源司法鉴定中心对被告人欧某血液中的乙醇含量进行鉴定。2016年2月19日，江西济源司法鉴定中心作出司法鉴定：被告人欧某血样中检出乙醇成分，其含量为142.7mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另被告人欧某与郭某已达成了赔偿协议，由欧某一次性赔偿郭某因发生交通事故造成车辆受损等各项经济损失共计人民币1000元。郭某对被告人欧某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人欧某的供述，被害人郭某的陈述，驾驶人、机动车信息查询，事故责任认定书，现场勘查笔录、刑事摄影照片，酒精测试记录表，司法鉴定检验报告书，欧某归案说明，协议书，被告人欧某常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人欧某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧某自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议并已付清赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 玥
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执555号
申请执行人朱增民，村民。
被申请执行人中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司,住所地：乾县城关镇南环路。
负责人张芳，系该公司总经理。
委托代理人宋涛，男，汉族，1978年9月28日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区七里铺小区居民户862号，居民，身份号码：6104041978********，该公司员工。
本院于2016年3月5日立案受理了原告朱增民与被告严圆波、严新行、中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现申请人申请执行（2016）陕0424民初882号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款59967.51元。经本院执行，被申请人足额给付了申请人上述59967.51元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 曼
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初193号
原告河南省鹿邑县马铺镇农机制造厂。
法定代表人绍明合，该厂厂长。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，职务县长。
本院在审理原告河南省鹿邑县马铺镇农机制造厂诉被告鹿邑县人民政府为鹿邑县马铺镇人民政府计生办颁发国有土地使用证一案中，原告河南省鹿邑县马铺镇农机制造厂以本案纠纷已经与鹿邑县马铺镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告河南省鹿邑县马铺镇农机制造厂撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省鹿邑县马铺镇农机制造厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李新磊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保253号
申请人李敏，女，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路。
被申请人张会仓，男，汉族，住凯里市永乐路16号。
申请人李敏于2018年8月13日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张会仓在贵州中建伟业房地产开发有限责任公司“兰桂园”项目未领取的房370万元采取保全措施。申请人用保单号为81581201852269100****号《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定：
扣留被申请人张会仓在贵州中建伟业房地产开发有限责任公司“兰桂园”项目未领取的房款370万元。扣留期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十三日
书记员 舒琴（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1215号之三
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人程志才。
被执行人唐小凡。
被执行人陈兰兰。
被执行人张瑜。
被执行人成都大旗聚业投资有限责任公司，住所地四川省成都市经济开发区。
法定代表人唐小凡。
被执行人成都联登酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人王志强。
本院在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人程志才、唐小凡、陈兰兰、张瑜、成都大旗聚业投资有限责任公司、成都联登酒店管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院已依法对被执行人张瑜所有的位于龙泉驿区龙商铺一间；位于龙泉驿区房屋一套；位于龙泉驿区车库一个；位于龙泉驿区房屋一套；位于龙泉驿区车库一个；位于龙泉驿区商铺一间予以查封。对被执行人唐小凡所有的位于龙泉驿区房屋一套；位于龙泉驿区房屋一套；位于龙泉驿区房屋一套；位于龙泉驿区车库一个予以查封。对被执行人成都大旗聚业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区厂房（予以查封。
2016年11月28日，申请执行人和被执行人达成执行和解，其主要内容载明：被执行人在2016年11月30日前支付申请执行人100万元，在2016年12月31日前支付100万元，在2017年1月27日前支付130万元。如被执行人未按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复执行。现被执行人已按约定支付了2016年11月30日前应支付的100万元，申请执行人递交了终结案件本次执行程序的申请书。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如被执行人未按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请执行标的为借款本金300万元及利息，律师费、公证费0.95万元，本院已执行案款100万元，尚欠借款本金200万元及利息、律师费、公证费0.95万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执984号
张玉梅：
本院执行的郭春喜申请执行张玉梅借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第811号
原告程国平。
被告钟金彪。
被告黄俊波。
原告程国平诉被告钟金彪、黄俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程国平到庭参加诉讼，被告钟金彪、黄俊波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国平诉称：2014年5月15日，被告黄俊波向原告借款人民币30000元用于资金周转，并于同日出具借条给原告，同时被告钟金彪为其借款提供担保。后原告多次向二被告讨要该借款但二被告至今未予归还。原告认为，原告借款给被告黄俊波，黄俊波就应履行全额还款义务。然其至今未归还剩余借款，显属违约，理应承担违约责任。同时被告钟金彪作为保证人，理应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟金彪、黄俊波未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告钟金彪、黄俊波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告黄俊波归还借款，符合法律规定，本院予以支持。上述债权由被告钟金彪提供连带责任保证，故其只承担连带清偿责任，为减少诉累，原告要求保证人同时归还借款，本院予以修正。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊波归还给原告程国平借款3万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告钟金彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告钟金彪、黄俊波共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。