wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2122号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱于2005年9月举行结婚仪式后开始同居生活，于2010年6月18日补办了结婚登记手续，于2006年3月15日生育长子刘某乙，现随我生活。婚后我与被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，特别是最近两年被告经常无故殴打我，2014年正月26日我回娘家后再也没有回来，现在我已经和被告没有感情了，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，长子刘某乙由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
原告王某某为支持自己诉讼主张的成立向本院提供的证据是：1结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称，我们的夫妻感情没有破裂，正因为我与原告有感情我们才一起生活了这么多年，原告说被我砍伤是事实，那天我们吵架了，我失手造成的误伤，并不是故意的，现在我仍然很后悔，原告2014年正月回家看母亲，是我送原告和孩子去的火车站，给她拿的钱，2014年5月2日我去接原告回家，没有接回来，但是砍伤她的事情我们已经解决好了，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原、被告自由恋爱于2005年9月举行结婚仪式后开始同居生活。于2010年6月18日补办了结婚登记手续，2006年3月15日生育长子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中只是一时因家务琐事发生纠纷，后于2014年正月26日被告送原告回娘家看母亲，至今未归。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证、欠条复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，又生育有一名子女，有一定的感情基础，原告不应因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且被告认可与原告的夫妻感情很好，现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年七月二十日
书 记 员 丛熠蛟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1178号
原告：刘晓辉，男，汉族，生于1962年12月25日，身份证号：6523251962********，大专文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇东关街**号*幢*单元***室，农民。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：新疆易安居房地产开发有限公司
营业执照号：650100050053748
组织机构代码证号：67024752-0
法定代表人：李孝江，系该公司董事长。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司
营业执照号：652325150002012
组织机构代码证号：58476118-7
负责人：徐章潮，系该公司总经理。
共同委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
原告刘晓辉与被告新疆易安居房地产开发有限公司（以下简称易安居公司）、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司（以下简称一分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付建英，被告易安居公司、被告一分公司的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称：2012年5月25日，原告与被告一分公司签订了“房屋拆迁安置补偿合同书”，合同第二条约定乙方被拆迁的院落为奇台县东关街文化巷，第三条约定，甲方安置给乙方门面房2套，建筑面积为116平方米，楼层为一层，补充条款约定：甲方负责办理房产手续，所有费用全部由乙方承担。2013年8月20日被告将门面房交给原告使用时，双方已经对置换超出面积结算完毕，至今3年，被告迟迟不给原告办理房产证，为了使自己所有的房产有合法的产权证，现原告起诉要求：被告立即给原告置换的房屋办理房产证、土地证。
二被告辩称：根据相关法律规定，房产证及土地证办理及颁发均是县级以上的行政部门行使，即使是被告按照合同约定办理房产证，也是按照规定给相关部门提供申办的材料，被告无权要求行政机关在何时必须给谁办理房产证，原告在诉状中陈述，说明被告已经履行了相关提交材料的义务；根据双方签订的合同书，第六条第四款约定，费用由原告承担，第十一条约定，甲方负责办理手续费用由乙方承担，实际上双方争议的问题是在房产证办理的过程中需要提供不动产营业税税票，因为原告不予提供税票，导致房产证无法办理，责任在原告，被告已经履行了相关义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供了以下证据：
2012年5月25日签订的房屋拆迁安置补偿合同书一份（复印件），拟证明被告一分公司和原告签订了合同，合同第二条约定拆迁的地址，刘晓辉的2间门面房，面积116平米，均是一层，交付时间2012年10月31日，补充条款约定被告负责办理房产手续，所有费用由原告承担。
二被告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
被告易安居公司、一分公司均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年5月25日原告刘晓辉与被告一分公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同书》，双方约定：甲方（拆迁方）：一分公司。乙方：刘晓辉。合同第二条：乙方被拆迁的房屋院落为止：奇台县东关街文化巷。第三条，拆迁安置补偿方式：房屋置换，甲方安置给乙方贰套，共建筑面积116平方米，楼层为一层。第六条第3项约定“置换的房屋产权证书、土地使用权证书由甲方提供相关资料，乙方必须在约定的时间内自行办理完毕，超过期限如再发生的其他税费由乙方承担（甲方电话通知或者书面通知之日算起）。4、乙方若委托甲方协助办理房屋产权证书、土地使用权证书，其费用按相关部门实际收取的费用，全额由乙方承担”。第十一条，补充条款第3条“甲方负责办理房产手续，所有费用全部由乙方承担”。现原、被告均已经按照合同约定将置换房屋交付，原告也已经使用。但房产证、土地证未办理。
另查明，原、被告均认可房产证、土地证未能办理的原因是未提供不动产营业税的发票。
争议焦点：不动产营业税应该由谁交纳？
本院认为：原告之间就房屋的置换及费用的承担，双方签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然原告与被告一分公司签订的房屋置换协议书补充条款中约定“甲方负责办理房产手续，所有费用全部由乙方承担”，该约定中是否包含原、被告争议的“不动产营业税”，原、被告各执一词。从合同约定的内容看是所有费用由原告承担。被告辩称该约定的所有费用中包含不动产营业税，原告对此不认可，被告又未提供证据予以证实。但关于原、被告在办理房产证过程中遇到的问题：不动产营业税应该由谁交纳。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告一分公司作为不动产的销售方，是当然的营业税纳税人。被告应该及时缴纳不动产营业税，提供发票为原告办理相关的房产证及土地使用证。故本院认为，被告一分公司辩称合同补充条款是约定的所有费用包括‘不动产营业税’的理由不能成立。被告易安居公司作为总公司，对被告一分公司的提供不动产营业税发票的行为承担连带责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆易安居房地产开发有限公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司于本判决生效后十日内缴纳不动产营业税，提供不动产营业税发票，为原告刘晓辉办理置换房屋的房产证及土地使用证。
本案一审本诉受理费已减半收取35元，由被告新疆易安居房地产开发有限公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台一分公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十三日
书记员 圣玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00680号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：江艳荣，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告江艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 荀瑶朦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第47号
原告：方小飞。
被告：高继德。
原告方小飞诉被告高继德健康权纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告方小飞、被告高继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小飞起诉称：2011年12月28日16时50分，原告方小飞在环城东路由南向北行驶至环城东路240号对面时，被告高继德驾驶电动车超车未遂撞到原告车辆，造成原告裤子破损、腿部受伤。经交警认定被告负全责。后原告去医院治疗，共计花费医疗费374.80元。双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费374.80元、误工费450元、拖车费30元、裤子一条200元，合计1054.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告方小飞为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1．事故认定书1份，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任。
2．病历本1份，证明原告伤势情况及医疗费用。
3．门诊收费收据1组，证明原告伤势情况及医疗费用374.8元。
4．左大腿伤势照片1份，证明原告伤势情况。
5．右小腿伤势照片1份，证明原告伤势情况。
6．裤子破损照片1份，证明财产损失情况。
7．工资证明1份，证明误工费。
8．拖车费1份，证明拖车费用。
被告高继德答辩称：对事故责任认定有异议，被告不应该承担事故全部责任。事故当天，被告一直在原告左后方行驶，一直按喇叭提醒原告，是原告驾车撞到被告，并造成被告的手部受伤。
被告高继德未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，与本案有关联，能证明本案相关事实，对本案具有证明力，且被告对其真实性均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月28日17时，被告高继德驾驶杭871757号电动自行车在环城东路由南向北行驶至红会医院对面时，因超车未确保安全与同向右前方原告方小飞驾驶的杭1413681号电动自行车相碰，造成高继德、方小飞受伤，高继德手表损坏、方小飞裤子损坏的交通事故。2011年12月28日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300720845号道路交通事故认定书，认定高继德负事故全部责任，方小飞无事故责任。事发后，原告在杭州市中医药就诊，并支付医疗费374.80元。现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告高继德驾驶电动自行车碰到原告方小飞，致其受伤的事实清楚，交警部门亦对事故责任作出认定，高继德负事故全部责任。被告高继德作为侵权人，应该对原告方小飞因本次交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告高继德虽对事故责任认定提出异议，但并未提出证据证明，故被告关于其不应承担事故全部责任的辩称，本院不予采信。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、医疗费。根据本院认定的有效票据及原、被告的当庭确认，本院确定医疗费为374.80元予以支持。二、误工费。原告并未举证证明其因本次事故造成的实际误工损失，故本院不予支持。三、拖车费。原告因本次事故支付拖车费30元，本院予以支持。四、其他财产损失。原告因本次事故导致裤子破损，经原、被告当庭确认裤子折旧后价值为150元，本院予以支持。综上，由被告高继德赔偿原告方小飞因受本次交通事故产生的各项损失合计为554.80元。对于原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高继德于本判决生效后十五日内赔偿原告方小飞因本次交通事故导致的医疗费、拖车费、其他财产损失等各项损失合计554.80元。
二、驳回原告方小飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方小飞负担95元，被告高继德负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一二年二月十六日
书记员 刘新玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5911号
原告：云南南方机电设备有限公司。
组织机构代码：79287709-6。
住所地：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，女，1981年11月13日生，身份证住址：辽宁省建平县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：何吴三，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告何吴三租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南南方机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币36540元；2、判令被告承担自违约之日即2015年12月26日至所有债务支付完毕之日的违约金，按日万分之五计算，（暂算至起诉之日：人民币4092元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告承租了壹台型号为R80-7、机号908C72453的现代挖掘机，承租期限为2015年11月3日至2016年2月2日，每月租金为13000元，但被告并未按双方签订的租赁合同按期足额支付租金，被告至今仍欠原告租金本金人民币36540元。原告多次向被告催收欠款未果。为保障自身合法权益，原告现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交以下证据以证实自己的观点：
1、被告身份证复印件一份。欲证明，被告主体适格。
2、《收条》、《租赁合同》各复印件一份。欲证明，被告向原告租赁挖掘机事实存在，欠款事实存在，管辖权已约定。
被告何吴三经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备、能够形成证据锁链，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理，本院依法确认以下法律事实如下：
2015年10月29日，原告云南南方机电设备有限公司与被告何吴三签订了《租赁合同》，约定：原告将壹台型号为R80-7、机号908C72453的现代挖掘机出租给被告，租期限为3个月，即自2015年11月3日至2016年2月2日，每月租金为13000元，每月保险费为500元。被告每月25日交付下一个月的租金，并约定，被告未按期付清租赁费，应按每天万分之五的利率计算逾期付款违约金。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但被告并未按双方签订的租赁合同按期足额支付租金，被告至今仍欠原告租金人民币36540元。
庭审中，原告认可被告已向原告支付了租金40860元。原告认为，虽然合同签订的租期为三个月，但实际被告使用了挖机为5个月零22天，因合同到期后原告要求被告来续签合同，但被告一直没来续签。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告与被告何吴三于2015年10月29日签订的租赁合同系双方真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约将挖机交付被告何吴三使用，被告何吴三应按照合同约定向原告支付租金，但被告何吴三至今尚欠原告租金36540.00元，故对原告主张被告何吴三向其支付租金36540元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告要求被告何吴三承担违约金的主张，原、被告双方在租赁合同中明确约定：被告未按期付清租赁费，应按每天万分之五的利率计算逾期付款违约金，该约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告何吴三承担自2015年12月26日至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告何吴三经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何吴三于本判决书生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款本金人民币36540元及自2015年12月26日起至该款还清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元（原告已预交），由被告何吴三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月十九日
书 记 员 阮姣姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00107号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某信，男，1959年5月27日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。
原审被告人胡冰（绰号：大春），男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市东洲区。2009年7月因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年6月30日刑满释放。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人胡冰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某信提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）顺刑初字第105号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人胡冰未提出上诉，抚顺市顺城区人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某信提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人张某信，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡冰于2011年10月25日22时许，在抚顺市顺城区抚顺城路西段一歌厅内，在打麻将的过程中与岳某珍发生矛盾，在一旁的张某信见状上前劝解，与被告人胡冰发生争执，被告人胡冰用拳头将被害人张某信鼻部打伤。经法医鉴定：被害人张某信鼻部损伤程度为轻伤。被告人胡冰于2013年12月30日被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人张某信的陈述；（2）证人岳某珍、于某强、吕某香的证言、辨认笔录；（3）现场方位图、辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2009）新抚刑初字第00127号刑事附带民事判决书、释放证明、法医鉴定意见书、案件来源、抓获经过；（4）被告人胡冰的供述和辩解等。
另经审理查明，被害人张某信受伤后，在抚顺市中心医院住院治疗8天，其合理损失有：医疗费4，093.25元、住院期间伙食补助费400.00元、交通费100元、其中二级护理6天，护理费为382.00元，以上合计人民币4，975.25元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、抚顺市中心医院住院病案、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人胡冰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，被告人胡冰在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡冰自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人胡冰的行为而给附带民事诉讼原告人张某信造成的合理经济损失，应予赔偿。关于刑事附带民事诉讼原告人张某信要求被告人胡冰赔偿人民币110，706.25元的诉讼请求，因现有证据不足，本院不能全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人胡冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人胡冰赔偿附带民事诉讼原告人张某信各项经济损失人民币4，975.25元，于判决生效后十日内给付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某信的上诉理由是：原审判决认定民事赔偿款过低，并且没有实际支付。原审法院未支持误工费不合理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决书中列明的证据经原审法院庭审质证及本院审查，来源清楚，收集程序合法，且能够互相印证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某信未提交新证据。
本院认为，原审被告人胡冰故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。原审被告人胡冰对因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某信造成的合理经济损失应予赔偿。对于上诉人张某信所提原判认定的民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院对张某信的实际损失情况已予充分考虑，判令原审被告人胡冰赔偿各项经济损失的数额合理有据，且上诉人张某信未向本院提供新的证据，故上诉人张某信的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。对于上诉人张某信所提的原判未支持其误工费的上诉理由，经查，上诉人张某信原就职单位每月向其支付固定数额的生活费，并未因本案受到影响，虽然张某信辩称其为他人驾驶出租车，但未能提供相关的就业及收入证明，故此上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判所作的附带民事部分判决，适用法律正确，判决赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 孙建军
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 孙 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3249号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华，该公司总经理。
被告李勤科,男性,汉族,1986年02月24日出生,住重庆市巴南区王家坝二村10号2单元4-2,居民身份证50011319860224243X。
本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与李勤科抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵悦亨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终544号
上诉人（原审被告）：深圳合康思德电机系统有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道宝安大道春和雅苑2-6-802。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳合康思德电机系统有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭三路6。
法定代表人：汪丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波华辉磁业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区江南出口加工贸易区纺织工业园。
法定代表人：钱孝华，该公司总经理。
上诉人深圳合康思德电机系统有限公司、深圳合康思德电机系统有限公司武汉分公司因与被上诉人宁波华辉磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初744号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳合康思德电机系统有限公司、深圳合康思德电机系统有限公司武汉分公司的上诉理由与请求：根据被上诉人提交的证据《采购订单》中仅有部分所诉合同货款的合同，其他所诉货款上诉人与被上诉人之间无合同关系，更不存在管辖权的问题。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初744号之二民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁波华辉磁业有限公司无答辩意见。
经审理查明，2015年5月至11月，深圳合康思德电机系统有限公司武汉分公司（需方）与宁波华辉磁业有限公司（供方）签订多份《采购订单》。上述订单第11条均载明：本订单引起的一切争议，协商不成的，提请需方住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定，发生争议时“提请需方住所地人民法院管辖”。涉案“需方”即本案原审被告深圳合康思德电机系统有限公司武汉分公司，该公司住所地为湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭三路6，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在20，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月五日
书记员 彭 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11226号
原告王某某，女，汉族，1988年5月10日出生。
原告谢某某，男，汉族，1985年9月29日出生。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告王某某、谢某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某、谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8660号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：廖小梅，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍地广西博白县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告廖小梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告廖小梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月10日止）本息及费用合计5207.93元，以及支付2016年7月11日起至清偿日止的利息（以2686.1元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2017年2月2日止）本息及费用合计3909.46元，以及支付2017年2月3日起至清偿日止的利息（以886.1元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年8月5日向被告发卡，卡号为45×××55。2014年8月16日始被告持卡消费和使用，截止至2016年7月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，原告特提起诉讼。被告在原告起诉后还款1800元，但仍未能清偿欠款。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元;取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年8月16日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年7月10日，透支本金共计2686.1元，产生利息2197.89元、滞纳金283.94元和取现手续费40元。被告未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告偿还了1800元。计至2017年2月2日止，被告信用卡共透支本金886.1元，产生利息2699.42元、滞纳金283.94元和取现手续费40元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2017年2月2日止，被告共透支本金886.1元，产生利息2699.42元、滞纳金283.94元和取现手续费40元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2017年2月2日尚欠本金886.1元、利息2699.42元、滞纳金283.94元和取现手续费40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2017年2月3日起至清偿日止，以886.1元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖小梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金886.1元以及计至2017年2月2日止的利息2699.42元、滞纳金283.94元和取现手续费40元；
二、被告廖小梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2017年2月3日起计至判决确定履行之日止，以886.1元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第253号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人萧某。因本案，于2014年2月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日12时17分许，被告人萧某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，沿杭州市萧山区道源路由东往西行驶至市心路路口时，与钱某驾驶的沿市心路由北往南行驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经血液检测鉴定，被告人萧某血液中乙醇含量为165mg／100mL。经事故责任认定，被告人萧某负事故全部责任。案发后，被告人萧某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书；证人钱某、陈某的证言，案发经过；被告人萧某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人萧某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人萧某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人萧某还具有醉酒驾驶机动车在城市繁华路段行驶并发生交通事故，经济损失已赔偿等量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月4日起至2014年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年二月十一日
书记员 王利琴
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执782号
申请执行人陈礼秀。
申请执行人杨其英。
申请执行人杨其江。
法定代理人：陈礼秀。
申请执行人：杨秀光。
申请执行人：王忠秀。
被执行人：陈正国。
被执行人：何元书。
本院在执行申请执行人陈礼秀、杨其江、杨其英、杨秀光、王忠秀与被执行人陈正国、何元书提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐留会无财产可供执行，申请执行人张尚明亦未能提供被执行人徐留会可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11225号
原告梁某某某，男，汉族，1972年3月6日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告梁某某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告梁某某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1296号
长沙兆丰物业管理有限公司
刘升建：
关于申请执行人长沙兆丰物业管理有限公司与被执行人刘升建物业服务合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
长沙县人民法院
二〇一八年八月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2961号
原告银川威狮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁君斌，该公司经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨建兵，男，1978年12月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人李新军、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
本院在审理原告银川威狮商贸有限公司与被告杨建兵买卖合同纠纷一案中，原告银川威狮商贸有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川威狮商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川威狮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告银川威狮商贸有限公司负担。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张海博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执894号之一
申请执行人：山某某，男。
被执行人：朱门面，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初12674号民事调解书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款90000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执894号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭雨涵
重庆市巴南区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0113执894号之一
申请执行人：山小毅，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇中湾村12组43号，公民身份证号码51022219670911781X。
被执行人：朱启超，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇中湾村12组60号，公民身份证号码510222197112277815。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初12674号民事调解书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款90000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执894号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋曼
审判员李智
代理审判员刘力
二〇一七年六月二十二日
书记员彭雨涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02713号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市港利绿园金茂广场2-9号楼58幢5303号。
法定代表人：王海，该公司经理。
被告：张治路，男，1990年7月7日出生，汉族，住临泉县。
被告：徐丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住临泉县。
本院在审理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉被告张治路、徐丽追偿权纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 孙成思
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王瑞莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执105号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。
负责人马瑞国，行长。
被执行人赵临惠。
被执行人刘军。
被执行人孙荣枝。
被执行人时莉。
执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与赵临惠、刘军、孙荣枝、时莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月8日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月11日依法受理，本案在执行过程中，被执行人时莉已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2186号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年二月一日
代书记员 刘建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2411号
原告郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁雪峰、毛国彬，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张锦树，男，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龚建军，宁夏言成律师事务所律师。
原告郁军与被告张锦树民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。诉讼中，本院依原告的申请，依法裁定将被告张锦树名下位于银川市兴庆区8处房屋产权产籍予以冻结。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郁军的委托代理人丁雪峰及被告张锦树的委托代理人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告向原告借款500万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款500万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交500万元借条一张，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告对该借条的真实性有异议。提交个人网上银行流水及银行存款回单各一份，证明原告于2013年12月16日取款500万元存入被告账户。被告对原告网上银行流水的真实性有异议，对银行存款回单的关联性有异议，并称该证据不能证明原告向被告账户打款500万元。
被告辩称，被告并未向原告借款500万元，也未向原告出具500万元的借条。原告通过被告账户向宁夏昆仑市场发展有限公司还款，为了查清案情，被告申请追加宁夏昆仑市场发展有限公司及黄河商业银行作为本案的第三人参加诉讼。
被告为证明其主张，提交证明、银行内部明细查询及黄河农村商业银行进账单各一份，证明宁夏昆仑市场发展有限公司账户出现问题，原告通过被告的账户向宁夏昆仑市场发展有限公司转款。原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的有异议，并称被告与宁夏昆仑市场发展有限公司之间的资金往来与原、被告之间的借款无关。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款500万元，为此向原告出具借条一张，载明：“今借到郁军现金伍佰万元整（5000000元）。张锦树，2013年12月16日”。同日，原告向被告账户打款500万元。借款后，被告至今未向原告清偿借款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对原告提交的500万元借条的真实性有异议，并申请笔迹鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所接受银川市中级人民法院的委托对原告提交的500万元借条进行笔迹鉴定。因被告未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构退回该鉴定，银川市中级人民法院于2014年8月12日终结本次鉴定委托。
另查明，2013年12月16日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行向账号为92×××45的账户转款1000万元，并在进账单上注明：“借款偿还宁夏昆仑市场发展有限公司银行承兑汇票垫款”。2014年8月13日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行出具证明，载明：“银川市中级人民法院：兹证明张锦树于2013年12月16日为宁夏昆仑市场发展有限公司垫付的银行承兑汇票款，金额壹仟万元整。”
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条、500万元银行存款回单，被告提交证明、银行内部明细查询及黄河农村商业银行进账单各一份佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款500万元，有被告向原告出具的借条及500万元银行存款回单佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告对500万元借条的真实性有异议，并申请笔迹鉴定，但因被告未向鉴定机构交纳鉴定费导致鉴定不能，被告存在过错，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张锦树于本判决生效之日起十日内偿还原告郁军借款500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告张锦树负担（此款原告郁军已预交，由被告张锦树随上述借款一并给付原告郁军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市前锋区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川1603刑申1号
程代山：
你因强奸一案，不服广安市前锋区人民法院（2017）川1603刑初51号刑事判决。以原判认定事实不清，证据不足，请求再审撤销原判决并依法改判为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你奸淫幼女两人，对同一幼女奸淫多次，进入未成年住所实施强奸犯罪和对不满12周岁幼女实施强奸犯罪事实清楚，证据充分，你的行为构成强奸罪，且具有增加刑罚量的情形，原审判决你犯强奸罪，判处有期徒刑十年符合法律规定。你在申诉过程中也未提供新证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，故你申诉理由与查明事实不符，不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初145号
原告：侯艳丽，女，1974年12月9日出生，住宁安市。
被告：赵明银，男，1962年1月4日出生，住宁安市。
被告：宁安市水产局楼业主委员会，住所地宁安市宁安镇。
原告侯艳丽与被告赵明银、宁安市水产局楼业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告侯艳丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以宁安市水产局楼业主委员会作为被告主体不对、以与被告赵明银自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯艳丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由侯艳丽负担。
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年二月五日
法官助理 赵 璐
书 记 员 穆春雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1647号
原告：张居宁。
委托代理人：蔡丹妮。
被告：郑裕成。
被告：王玉琴。
委托代理人：李军民。
原告张居宁为与被告郑裕成、王玉琴民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告张居宁及其委托代理人蔡丹妮、被告王玉琴的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告郑裕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张居宁诉称：张居宁与郑裕成、王玉琴于2011年7月11日签订短期借款协议，约定郑裕成、王玉琴因资金周转不定期向张居宁借款，借款、还款的实际金额和时间以银行汇出、汇入凭证为准。张居宁通过银行转账，于2011年7月13日向王玉琴支付60万元、7月21日支付20万元、7月27日支付30万元、8月18日支付10万元、8月25日支付25万元。郑裕成、王玉琴已归还7月21日、7月27日、8月18日三笔借款，剩余85万元未予归还。9月21日，张居宁委托律师向王玉琴发律师函，要求郑裕成、王玉琴于收到律师函之日起三个工作日返还剩余借款，王玉琴9月22日收到律师函，但剩余借款至今未还。请求判令郑裕成、王玉琴：1、共同返还借款本金85万元，并支付逾期还款违约金（自起诉之日起算，按银行同期贷款基准利率6.1%计算至还清借款时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
原告张居宁为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、短期借款协议一份，证明张居宁与郑裕成、王玉琴的借款合同权利义务关系；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2011年7月13日、7月21日张居宁分别转款60万元、20万元至王玉琴账户；
3、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明2011年7月27日张居宁转款30万元至王玉琴账户；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2011年8月18日、8月25日张居宁分别转款10万元、20万元至王玉琴账户；
5、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明2011年8月25日张居宁转款5万元至王玉琴账户；
6、律师函、EMS邮件回单、EMS邮件查询记录各一份，证明张居宁于2011年9月21日委托律师向王玉琴发送律师函，要求郑裕成、王玉琴在收到律师函之日起三个工作日返还剩余借款，王玉琴于9月22日签收律师函。
被告郑裕成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王玉琴辩称：2011年7月11日签订短期借款协议属实，但该协议仅是借款意向，如需履行需要双方进一步联系，以确定打款时间、打款金额、归还期限等内容。张居宁虽将款项汇入王玉琴账号，但该银行卡由郑裕成控制，张居宁未与王玉琴联系，账号内的款项也由郑裕成使用，该借款与王玉琴无关，应驳回张居宁的诉讼请求。
被告王玉琴为证明其主张的事实，向本院提交证据张居宁出具的收条及答辩状复印件各一份，以证明郑裕成为实际借款人。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：被告王玉琴对原告张居宁提交的证据1真实性无异议，但认为并非是借款合同，而是借款意向，协议中未约定两被告共同的账户，不属于共同借款，也未约定两被告各自的账户，故需要在实际借款时进一步确定账户信息，明确借款的详细情况；对证据2-5真实性没有异议，但认为张居宁转账时并未告知王玉琴，王玉琴也没有提出借款的要求，所以对转账的情况都不知情；对证据6真实性无异议，但认为不能认定王玉琴对张居宁负有债务。原告张居宁对被告王玉琴提交的证据真实性无异议，但主张江干区法院审理的案件是由郑裕成提起的诉讼，当时只是针对郑裕成进行答辩，并不能证明是由郑裕成一人借款。本院认为，原告提交的证据1-6及被告提交的证据的真实性对方当事人均无异议，前述证据可以证明原告张居宁与被告郑裕成、王玉琴签订借款协议及张居宁交付借款的事实，前述证据对该部分事实的证明效力本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月11日，原告张居宁作为甲方、被告郑裕成、王玉琴作为乙方签订短期借款协议一份，约定乙方因资金周转需要不定期向甲方借款，借款、还款的实际金额和时间以银行的汇出、汇入凭证为准。协议签订后，张居宁于2011年7月13日、7月21日、7月27日、8月18日、8月25日分别汇入王玉琴账户60万元、20万元、30万元、10万元、25万元借款，合计145万元。另，郑裕成、王玉琴已归还张居宁7月21日、7月27日、8月18日三笔共60万元借款，剩余85万元借款未及时清偿。2011年9月12日，郑裕成将一张100万元银行承兑汇票押于张居宁处，双方约定待2011年9月14日归还借款后张居宁便返还该汇票。到期，郑裕成、王玉琴仍未归还借款，且郑裕成因与张居宁就所押银行承兑汇票产生纠纷，郑裕成向杭州市江干区人民法院对张居宁提起诉讼。因审理中查实郑裕成所押银行承兑汇票系假票，江干区人民法院已裁定驳回了郑裕成的起诉，将案件移送公安机关处理。
本院认为，依照原告张居宁提交的短期借款协议及银行转汇款明细，应认定张居宁与郑裕成、王玉琴之间的借贷关系成立。郑裕成、王玉琴未及时归还剩余借款，已构成违约，张居宁有权要求郑裕成、王玉琴归还借款并支付逾期还款的违约金。张居宁按6.1%的标准主张逾期还款的违约金，符合相关规定，本院予以支持。郑裕成、王玉琴共同向张居宁借款，张居宁出借的款项均汇入王玉琴账户。王玉琴主张其账户由郑裕成控制，郑裕成为实际借款人，本案所涉借款均与其无关，王玉琴的主张并无证据证实，其抗辩意见本院不予采信。被告郑裕成经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑裕成、王玉琴于本判决生效后十日内归还原告张居宁借款本金85万元；
二、被告郑裕成、王玉琴于本判决生效后十日内支付原告张居宁上述借款自2011年10月10日起，按6.1%的利率标准计至本判决确定的履行之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，合计10920元，由被告郑裕成、王玉琴负担（于本判决生效之日起十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐远
二〇一二年二月二十九日
书记员 谈敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1088号
原告于慧琳
被告仲崇宽
被告姜淑荣
被告姜文津
被告仲崇香
被告姜明胜
被告张莹莹。
原告于慧琳诉被告仲崇宽、姜淑荣、姜文津、仲崇香、姜明胜、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日六在原告处借款50000元，约定利息2.5分，期限三个月。借款到期后原告索款各被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求各被告立即偿还借款50000元及利息，同时要求各被告负担本案的诉讼费用。
六被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收条、借款合同各一份。证明2013年5月10日六被告在原告处借款50000元的事实，约定利息25‰，现原告只要求各被告按照月利率20‰的标准支付利息。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月10日在六被告在原告处借款人民币50000元，期限三个月。现还款期限已过，被告未还款。原告只要求各被告按照月利率20‰的标注你支付利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求六被告给付欠款由被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，且原告要求的利息标准不超出法律的强行性规定，故原告要求六被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仲崇宽、姜淑荣、姜文津、仲崇香、姜明胜、张莹莹于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金50000元、利息28000元（50000元×20‰×28个月，自2013年5月10日至2015年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐春晓
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第28号
原告：裴梓瑜，男，2010年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人：宋淑芹，女，1980年3月15出生，汉族，住济南市天桥区，系原告母亲。
法定代理人：裴俊刚，男，1978年4月26出生，汉族，住济南市天桥区，系原告父亲。
被告：济南铁路局。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：任纪善，局长。
本院在审理原告裴梓瑜诉被告济南铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，因原告裴梓瑜在法定期限内未向本院预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 波
二〇一五年十一月九日
书记员 邢如岗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温溪执民字第144号
申请执行人阮圣宏
被执行人柯茶花，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温溪商初字第00544号，依法向被执行人柯茶花发出执行通知书，责令被执行人柯茶花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯茶花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯茶花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王朝晖
山西省安泽县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)晋1026司惩1号
被拘留人任根平，男，1969年4月4日出生。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与刘春红、吴俊强、任根平借款合同纠纷一案中，被执行人任根平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对任根平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执284号
申请执行人：马广峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：宋新国（曾用名宋军），男，1978年10月30日出生，汉族，住枣庄市高新区。
申请执行人马广峰与被执行人宋新国买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0404民初1460号民事判决书已经发生法律效力。宋新国未履行该法律文书确定的义务，马广峰于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本案已保全被执行人宋新国在枣庄市道桥工程有限公司的350000元工程款。本院于2018年5月9日责令被执行人宋新国申报财产，被执行人宋新国拒不申报财产，本院对被执行人宋新国处以5000元罚款并纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院分别于2018年5月10日、2018年7月21日查询了被执行人宋新国的银行、车辆、工商登记信息，于2018年7月23日查询了被执行人宋新国的房产信息，于2018年7月21日调查了被执行人宋新国的财产收入情况。申请执行人马广峰未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2018年8月3日发布了被执行人宋新国的失信被执行人名单信息。经查，被执行人宋新国确无财产可供执行，本院于2018年7月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马广峰，申请执行人马广峰同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋新国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0404民初1460号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人马广峰尚未实现的债权，应由被执行宋新国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月十四日
书记员 刘化语
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5049号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军
被申请人胡清涛，男，1980年12月24日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人韩玲芹，女，1980年10月23日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人赵洪建，男，1985年3月16日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人杨春美，女，1980年1月6日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人林胜国，男，1977年3月10日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人韩金秀，女，1978年12月8日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡清涛、韩玲芹、赵洪建、杨春美、林胜国、韩金秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡清涛、韩玲芹、赵洪建、杨春美、林胜国、韩金秀的银行账户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费2020元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1395号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，2015年12月22日变更强制措施为监视居住，因多次传唤不到案于2016年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人卢某在义乌市某街道多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人卢某至义乌市某街道某村X号水果店外，趁四周无人之际，窃得被害人罗某甲放在门口的红富士苹果十余个。
2、2015年9月底的一天凌晨2时许，被告人卢某至义乌市某街道某某地一户人家楼下，趁四周无人之际，采用石头砸锁的方式窃得被害人杨某甲停放在该处的自行车一辆（价值人民币200元）。
3、2015年9月底的一天中午12时许，被告人卢某至义乌市某街道某村XX号杨某乙租房门口，溜门进入房间，窃得被害人杨某乙放在租房内的音响一只（价值人民币30元）、杂牌手机一只和硬币十余个。
4、2015年10月26日4时许，被告人卢某至义乌市某街道被害人罗某乙的租房外，窃得被害人罗某乙放在租房外的白色休闲鞋一双（无法估价）。
5、2015年11月初的一天17时许，被告人卢某在被害人赵某家休息，趁赵某外出之际，窃得被害人赵某放在租房内的步步高手机一只（价值人民币700元）。
现赃物自行车一辆、音响一只已追回并返还被害人。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某甲、杨某甲、杨某乙、罗某乙、赵某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5058号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李燕，女，汉族，1962年7月14日出生，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告李燕的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓霜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01244号
原告：颜子金，男，1964年8月15日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：曹秀波，女，1970年11月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省台安县。
被告：刘静华，男，1971年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省台安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，经理。
委托代理人：车勇，该公司职员。
原告颜子金为与被告曹秀波、刘静华、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜子金、被告平安保险公司的委托代理人车勇到庭参加了诉讼。原告在庭审中撤回诉状中对被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼，被告曹秀波、刘静华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月24日11时40分许，被告曹秀波驾驶辽C2N1**号别克车，行驶至沈盘线120公里+100米处时，与前方同向原告驾驶的辽L88F**号雪佛兰车相刮撞，一两轮摩托车又与原告车相撞的交通事故，交警部门事故责任认定曹秀波负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失、施救费共计38,063元，并由被告承担诉讼费用。撤回诉状中对被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。
被告曹秀波未作答辩。
被告刘静华未作答辩。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿后按事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
本案的争议焦点：1、原告损失数额的确定；2、各被告承担责任的比例及数额。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告曹秀波在此事故中负主要责任、原告负次要责任。本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、保险公司定损报告、修车费发票及修车费用明细单，证明原告车辆受损后经平安保险公司定损及维修，产生车辆修理费37,263元。被告平安保险公司对此费用无异议，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、施救费发票，证明原告车辆施救后产生施救费800元，被告平安保险公司对此费用无异议。本院经审查认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
4、被告曹秀波驾驶证及被告刘静华行驶证。证明此事故发生时曹秀波驾驶的辽C2N1**号别克车系刘静华所有，曹秀波具有驾驶资质，被告平安保险公司对该组证据无异议，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、保险单，证明刘静华所有的辽C2N1**号别克车在被告平安保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元及不计免险，此事故发生在保险期限内，被告平安保险公司对该组证据无异议，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹秀波、刘静华、平安保险公司未向本院提供证据。
本院依据出庭当事人的庭审陈述及其提供的证据认定如下事实：2015年8月24日11时40分许，被告曹秀波驾驶被告刘静华所有的辽C2N1**号别克车，行驶至沈盘线由西向东120公里+100米处时，与前方同向原告驾驶的辽L88F**号雪佛兰车相刮撞，导致由东向西一辆两轮摩托车又与原告的车相撞的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队事故责任认定，曹秀波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负事故主要责任，原告的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负此事故次要责任，两轮摩托车司机无责任。此事故给原告造成经济损失38,063元，其中车辆修理费37,263元，施救费800元。另查，被告曹秀波驾驶的辽C2N1**号别克车系被告刘静华所有，曹秀波有驾驶证，该车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元及不计免险，此事故发生在保险期限内。原告撤回诉状中对被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对证据充分的部分予以支持，原告撤回对诉状中所列被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求，是对自己权利所作处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中被告曹秀波有驾驶证，被告张静华允许该车辆由曹秀波驾驶无过错责任。依据法律规定其对原告不应承担赔偿责任，该事故中被告曹秀波给原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。但张静华的车辆在被告平安保险公司投保，经核算后被告曹秀波应承担的损失数额均在保险限额内，故原告的经济损失应由平安保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任后按事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险财产损失赔偿限额为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告颜子金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告颜子金经济损失36,063元的70%即25,244.1元。
原告应得经济损失共计27,244.1元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取375.79元，其中240.55元由被告曹秀波、张静华承担，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张佳圆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5547号
上诉人（原审被告）：陈秀霞，女，1956年8月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：安清江，男，1945年7月21日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人陈秀霞因与被上诉人安清江民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2824号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人陈秀霞于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人陈秀霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年一月四日
书记员 张艳君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第33号
原告高某某，女，1966年9月16日生，汉族。
被告马某某，男，1963年11月1日生，汉族。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，1987年按照农村习俗典礼结婚，1988年11月6日生育儿子马某川，从2009年开始，被告对家庭不尽责任，2012年5月份开始分居至今，2014年3月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、分割共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称我从2009年对家庭不尽责任不属实，自从2009年孩子出了事，我与原告外出两处打工、挣钱养家，这期间，和原告通话联系，原告大多拒绝，就是接通也是给我说离婚的事，而我依然尽力维系着和她娘家的关系，2010年，原告家里出事，我通过大姐转交给原告3000元钱，而我父亲去世，原告拒不回来穿孝，还瞒着我将家里的拖拉机和犁子卖了，还将孩子结婚时的被子卖了几条；从2011年春节开始，吃不同锅、睡不同床，也不接我电话，造成分居是原告的原因，为了孩子和家庭，我一直在努力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1987年按照农村习俗典礼结婚，1988年11月6日生育一子马某川，双方从2009年开始感情不和，2012年5月份开始分居至今，2014年原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后至今又已超过6个月，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。庭审中，原告放弃了分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的户口本、民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂。双方分居已满2年，且2014年经本院判决不准离婚后至今又已超过6个月，双方仍未能合好，互不履行夫妻义务，可以视为双方夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，故应准予双方离婚；原告离婚之诉请，合法有据，本院应予以支持；原告自愿放弃分割共同财产，是对自己权利的处分，本院予以认可；被告辩称理由，于法无据，本院不应采信；综上，为保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高艳霞与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴慧娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪峰，男，1968年12月18日出生，汉族，山东省东营渤海物流有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩慧英，天津汇英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董振峰，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪文岱，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王景新，山东广道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉霞，女，1964年1月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
再审申请人杨雪峰因与被申请人董振峰、纪文岱、杜玉霞民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨雪峰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定债权人在保证期间内向保证人主张过权利没有证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.原审卷中关于管辖争议的证据是伪造的。2.董振峰伪造证人证言，通话录音证据未当庭播放，王文涛证言是原审法官违反法定程序取得的，且剥夺了杨雪峰询问证人的权利。三、原判决适用法律错误。1.原审法院主观臆断仅凭债权人没有放弃担保的意思表示就推断出保证责任未免除，违反法律相关规定。2.原审法院混淆了除斥期间和诉讼时效的法律规定。四、二审法院剥夺当事人辩论权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项之规定，对本案予以再审。
董振峰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨雪峰的再审申请。一、董振峰原审中提交的证据足以证明其在保证期间多次向杨雪峰主张权利。二、原一审中董振峰申请两位证人出庭作证，庭前提交了申请,杨雪峰在得知申请证人出庭后，对两位证人进行了威胁，以致证人不敢出庭,对此，有董振峰与证人的录音可以证明。发回重审后的一审,证人刘某出庭作证了。三、杨雪峰和纪文岱是同事关系，两人及其代理人互相配合，对一些案件事实进行否认。四、董振峰是在保证期间内向杨雪峰主张权利，诉讼时效从主张权利之日开始起算。本案中,董振峰向杨雪峰主张权利的时间是2014年11月，董振峰于2015年6月15日提起诉讼，没有超过2年诉讼时效期间。
纪文岱提交意见称，纪文岱认可欠董振峰钱。2013、2014年期间，山东省东营渤海物流有限公司与董振峰实际控制的公司有经济往来，董振峰来东营一是洽淡业务，二是向纪文岱主张权利，但董振峰从未向纪文岱和杨雪峰同时主张过权利。原一审法官到东营以送达为由找到证人王文涛做了询问笔录，通过纪文岱了解，是由董振峰妹妹携带现金开车带原一审法官去的，王文涛的证言是收买取得，一审法官涉嫌徇私枉法。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：董振峰是否在保证期间内向杨雪峰主张过权利。原审查明，2014年6月23日纪文岱向董振峰出具还款承诺书载明纪文岱累计借款本金金额为4650000元，并承诺在2014年6月30日前全部付清，承诺书担保人处有杨雪峰的签名。杨雪峰认可其签名的真实性，依照法律规定，杨雪峰应对上述债务承担连带保证责任。因承诺书未约定保证期间，故杨雪峰的保证期为主债务履行期届满之日起六个月即2014年7月1日至2014年12月31日。原审中，董振峰提交了住宿费及高速公路通行费票据、证人证言等证据，结合杨雪峰关于其与董振峰在担保前即相识，董振峰知道其手机号码，自提供担保至一审庭审前其没有变更住所及长期外出情形的自认，以及杨雪峰与纪文岱同城居住，纪文岱认可董振峰曾多次向其主张权利等事实，可以对董振峰在保证期间内向杨雪峰主张过权利的事实形成内心确信，故原审认定董振峰曾向杨雪峰主张权利符合常情，杨雪峰的保证责任并未免除，其应承担相应的连带保证责任，并无不当。董振峰于2015年6月15日起诉本案，并未超过诉讼时效期间。关于杨雪峰主张董振峰到东营是洽淡业务并非主张权利一节，杨雪峰申请再审阶段提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，同时，按照杨雪峰的主张，董振峰洽谈业务的公司为纪文岱、杨雪峰先后任职的公司，董振峰到东营洽谈业务与其向纪文岱、杨雪峰主张权利并不矛盾，故对其该项主张，本院不予支持。杨雪峰主张原审程序违法、审判人员徇私舞弊、枉法裁判不能提供充分的证据予以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，杨雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雪峰的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林世开
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2645号
上诉人（原审被告）睢县舒捷城市公共交通有限公司。统一社会信用代码91411422567282854G（1-1）。
法定代表人张伟星，公司经理。
委托诉讼代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）秦华良，男，1967年10月9日出生，汉族。
上诉人睢县舒捷城市公共交通有限公司（以下简称舒捷公司）因与被上诉人秦华良买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人舒捷公司的委托代理人与被上诉人秦华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒捷公司上诉请求二审法院依法撤销睢县人民法院（2016）豫1422民初1439号民事判决，在一审判决的基础上改判本金减少3万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人欠被上诉人186338元是错误的。上诉人已偿还被上诉人本金3万元，一审法院认定偿还2万元利息错误，且认定利息过高，不应当按照借款利息支持。二、一审法院适用法律亦错误。
被上诉人秦华良答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人从欠秦华良油款开始，一直都在运营，每加一次油打一次欠条。由于打条混乱，在徐世杰管理上诉人加油期间，为了防止作弊，每隔一段时间抽出欠条汇总一次。汇总欠条约定欠油款35日之内还清，否则，自第36日起每日付加油款的1%作为所欠油款的利息。上诉人换了电动公交车就不再去被上诉人处加油站加油，被上诉人催要油款，上诉人只是口头承诺油补下来之后归还。
原审法院认定事实：原告在睢县城北开办睢县新城加油站，被告的车辆多次在原告处加油，经结算，被告于2014年6月18日、2014年7月11日、2014年7月30日、2015年2月1日分别欠原告油款30000元、40000元、30000元、86338元，共计186338元，被告向原告出具了欠条，并承诺自欠款之日起35日内还清，否则，自第36日起每日愿付加油款的1%作为所欠油款的利息，后被告归还利息20000元。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次在原告处加油，应当按照约定的时间和数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告在原告处加油后，没有及时付款，向原告出具了欠条，并约定逾期每日愿付加油款的1%作为所欠油款的利息，该违约金过分高于原告造成的损失，予以适当减少，酌定按欠款数额的月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告睢县舒捷城市公共交通有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告加油款186338元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元从2014年7月24日起算、40000元从2014年8月17日起算、30000元从2014年9月6日起算、86338元从2015年3月7日起算，直至付清为止，被告已给付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元减半收取2013元，由被告负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人油款186338元及利息有无事实法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中上诉人提供的证据领款单两份，证明已经归还秦华良油款本金3万元。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，对领款单的真实性无异议，对证明目的有异议，该3万元是归还的利息而不是本金。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外。查明被上诉人2016年1月1日从上诉人处领取1万元，被上诉人2016年2月5日从上诉人处领取2万元在一审中已认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，两张领款单分别显示被上诉人从上诉人处于2016年1月1日、2016年2月5日共领取3万元，并且均是在欠油款产生利息之后，对该款上诉人与被上诉人是归还的本金或利息双方约定不明，应按先还利息后还本金，该款应在利息中扣除。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，原审认定事实部分清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1439号民事判决；
二、上诉人睢县舒捷城市公共交通有限公司于判决书生效之日起10日内给付被上诉人秦华良加油款186338元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元从2014年7月24日起算、40000元从2014年8月17日起算、30000元从2014年9月6日起算、86338元从2015年3月7日起算，直至付清为止，上诉人已给付利息30000元）。
三、驳回上诉人睢县舒捷城市公共交通有限公司的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人睢县舒捷城市公共交通有限公司负担；二审案件受理费550元，由上诉人睢县舒捷城市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二日
书 记 员 段 培
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执970号之一
申请执行人：重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：沈某某，男。
被执行人：余某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5387号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款43589元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执970号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭雨涵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初872号
原告:段某某，男，1974年6月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务工，户籍所在地茶陵县。
被告：王某某，女，1982年3月6日出生，汉族，江西省波阳县人，户籍所在地茶陵县。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求判决婚生子女各抚养一人。原告段某某诉称，原告与被告1998年在浙江温州经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，2002年11月8日在茶陵县民政局登记结婚。自2010年开始，被告外出务工，常年不回家。2013年春节后，至今未归。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活，特向法院起诉。
被告王某某未答辩，亦位提交任何证据材料。
针对原告提交的证据1、结婚证复印件两份；证据2、原告段某某的身份证、被告王某某、婚生女段甲某常住人口登记卡复印件各一份。经审查，上述证据内容真实，形式合法，本院均予以采纳并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告于1998年经朋友介绍相识，后确定恋爱关系，2002年11月8日在茶陵县桃坑乡民政办登记结婚。2002年12月26日生育婚生大女儿，取名段甲某，2010年9月12日生育婚生小女儿，取名段乙某。原、被告婚初感情尚可，现因夫妻间联系较少而产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原告起诉离婚的理由是双方夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供证据证明其主张。原被告夫妻双方共同生育两个婚生女，各自都应注重小孩的健康成长，营造一个幸福美满的家庭，现原告陈述被告在杭州务工，自己在苏州务工，原告应当积极主动，加强与被告的联系，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年八月十六日
书记员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5134号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军
被申请人武晓永，男，1985年11月28日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人靳明静，女，1987年3月26日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人孙春健，男，1975年2月8日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人刘文卿，女，1978年12月21日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人张建功，男，1988年10月29日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人武晓永、靳明静、孙春健、刘文卿、张建功、金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武晓永、靳明静、孙春健、刘文卿、张建功的银行账户存款230000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1670元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执357号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市岳麓区滨江路189号，负责人王周屋，行长。
被执行人：曾乐年，男，汉族，1965年12月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：江赛平，女，汉族，1967年9月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请被执行人曾乐年、江赛平金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 卓
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00157号
原告：抚顺松衫绿化工程有限公司。
负责人：范国坤
被告：抚顺经济开发区城建投资设备有限公司。
法定代表人：于扬福
本院在审理原告抚顺松衫绿化工程有限公司与被告抚顺经济开发区城建投资设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予抚顺松衫绿化工程有限公司撤回起诉。
诉讼费18943元，减半收取9471.5元由原告承担。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1978号
申请执行人周小忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人周小忠与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小忠于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向申请执行人周小忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人周小忠，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人周小忠，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人周小忠应当执行的标的金额是11124元及逾期交房违约金77554元，合计88678元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初5268号
原告：顾海燕，男，1969年5月17日生，汉族，住海安市。
被告：黄震华，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地海安市，现住昆山市。
被告：李小晶，女，1985年9月18日生，汉族，户籍地如东县，现住昆山市开发区。
原告顾海燕诉被告黄震华、李小晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告顾海燕于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海燕向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾海燕负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7421号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郭建新，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王艳红，同村村民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
再审申请人郭建新因与被申请人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭建新申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、诉争协议的签订符合法律规定，应当认定有效。本案协议书由村委会研究决定，在征求本村80%以上户数村民同意的前提下签订的，村民代表书面征求村民意见的行为是履行村委会决议的职务行为，协议书的条款内容也是被申请人与村委会共同协商确定的。2、申请人现有新证据证明，诉争协议是村委会授权申请人与被申请人签订的。申请人现取得西峡口村委会出具的新证据，表明申请人签订的诉争协议是村委会通过行使表决权后，按照村委会的决议签订的，不存在村民个人擅自处分集体所有的山场使用权、损害村集体利益从而导致协议无效的情形，因此应当认定协议有效。二、一审判决依据的证据不足。一审判决采纳的证据之一是2015年8月28日西峡口村委会出具的证明，目的是想证明诉争协议是因政府行政干预而被迫中止，该证据的内容不具有真实性，不能作为定案依据。三、诉争协议已经实际履行。被申请人作为提供格式合同一方在诉争协议第一条清晰写道“甲方（被申请人）占用山场的范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米”，证明被申请人已经着手开采，水泉矿体东侧边界外60米的范围已被被申请人因采矿而实际占用。四、我国合同法的宗旨在于保护交易安全、市场经济秩序的稳定性。诉争合同的签订不违反法律的强制性规定，应认定有效。合同签订后，申请人同意被申请人与村委会签订协议并占用山场，被申请人也实际占用了山场从而实现了合同目的。无论被申请人与村委会是否达成后续协议，被申请人实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的。至于被申请人是否取得了水泉矿体的采矿权、是否征用了水泉矿体，均与本案无关。本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案山场系西峡口村集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。村集体所有财产的处分事项应依照法定程序经本集体成员共同决定，郭建新等村民虽为村集体成员，但个人对村集体所有的山场无处分权。涉案协议明确载明，关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。在村民委员会未与西峡口铁矿达成一致意见的情况下，郭建新等村民无权代表村集体与西峡口铁矿以分别签订协议的形式处分集体所有的土地。郭建新提交的证据不足以证明涉案协议是依照法定程序经村集体成员共同决定，根据村民委员会授权签订的。郭建新以涉案协议已实际履行为由，主张该协议合法有效，亦缺乏事实和法律依据。原审认定涉案协议无效，并无不当。经原审法院释明，郭建新明确表示不变更其诉讼请求，原审判决驳回其反诉请求，亦无不当。
综上，郭建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建新的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月十九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3576号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余。
被告：郑建成。
被告：高小敏。
被告：郑建强。
本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告郑建成、高小敏、郑建强金融借款合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计4278.5元、公告费200元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月九日
代书 记员 虞雨恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6628号
原告:叶育敏。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）师事务所律师。
被告:黄兰平。
被告:吴茂盛。
原告叶育敏诉被告黄兰平、吴茂盛买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款46657元及逾期付款利息损失（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1992年5月28日登记结婚。被告黄兰平向原告叶育敏购买材料，2015年7月23日，经结算，截止2015年7月23日净欠原告货款54709元。在案件审理过程中，原告自认被告退货计货款8052元，至今尚欠原告货款46657元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰平、吴茂盛于本判决生效之日起十日内偿付原告叶育敏货款46657元并赔偿利息损失（以46657元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告叶育敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告叶育敏负担30元，被告黄兰平、吴茂盛负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月九日
代书 记员 戴培培