wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑二终字第82号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏道付。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，罚金人民币3000元，2006年6月3日刑满释放。2013年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人苏道付犯盗窃罪一案，于2013年3月29日作出（2013）下刑二初字第31号刑事判决。原审被告人苏道付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务。上诉人苏道付到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年8月中旬，毛某某受其友被告人苏道付之邀至南京准备投资舞台设备出租业务。8月19日，毛某某借用了苏道付卡号为×××2869的建设银行卡，并让家人汇入该卡5万元，后毛某某根据苏道付提供的密码通过ATM机取现1万元。20日11时许，苏道付趁毛某某离开南京之机至银行办理了该建设银行卡的挂失、补办业务，并将卡内的4万元取出后逃离南京，直至2013年1月1日在安徽省芜湖市某酒店内被抓获。苏道付归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人苏道付供述，被害人毛某某陈述，证人陈某证言，银行的监控录像等视听资料，中国建设银行存款凭条、银行卡交易明细、挂失申请书等书证，案发经过、抓获经过、苏道付的前科材料及人口信息资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人苏道付以非法占有为目的，采用挂失、补办银行卡的方式盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。苏道付归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人苏道付有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人苏道付不服，提出上诉。其上诉理由是：1、行为不构成盗窃罪；2、对盗窃罪有新的司法解释，原审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于盗窃犯罪的定罪量刑标准已作调整，建议公正裁决。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）苏道付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人苏道付在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏道付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。针对上诉人苏道付提出的“行为不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，涉案信用卡虽系上诉人苏道付所有，但卡中所存的4万元并非其所有而系被害人毛某某所有，被害人毛某某在借得信用卡后始终自行保管该卡，亦从未作过允许苏道付处分卡中钱款的意思表示，因此毛某某与上诉人苏道付之间就涉案钱款并未形成委托保管关系，上诉人苏道付在被害人不知情的情况下挂失、补办信用卡并取走卡中钱款，系采用秘密手段侵害被害人的财产权益，行为符合盗窃罪的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人苏道付提出的“对盗窃罪有新的司法解释，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，在本案二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，提高了认定盗窃数额特别巨大的标准，依据新标准，上诉人苏道付盗窃人民币4万元不应认定为盗窃数额巨大，而应认定为盗窃数额较大，而按照最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释的，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释，据此，本院决定对上诉人苏道付的量刑予以调整，该项上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2013）下刑二初字第31号刑事判决对被告人苏道付的定罪部分及财产刑量刑部分，即被告人苏道付犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）下刑二初字第31号刑事判决对被告人苏道付的主刑量刑部分，即判处被告人苏道付有期徒刑六年。
三、上诉人（原审被告人）苏道付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胜齐
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杜 惠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1738号
申请执行人朱智。
申请执行人雷娟。
被执行人陈定银。
被执行人马海洋。
申请执行人朱智、雷娟与被执行人陈定银、马海洋借款合同纠纷一案，申请执行人朱智、雷娟依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2285号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈定银、马海洋给付本金1550000.00元、案件受理费24350.00元。
执行中已对被执行人陈定银、马海洋房屋进行查封。因本院其他案件正在对被执行人陈定银、马海洋的房屋进行处置，待处置完毕后依法参与分配，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈定银、马海洋尚欠申请执行人朱智、雷娟本金1550000.00元、案件受理费24350.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一七年一月十日
书记员 邢晓玲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3591号之一
申请执行人：李代戎，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：江宗源，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人李代戎与被执行人江宗源民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江宗源未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的60000元、利息等，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人江宗源无不动产、无银行存款（已被其他案件冻结）、无车辆信息、无证券、无工商登记、无互联网银行，扣留的被执行人江宗源住房公积金因其本人离职未满两年未能予以提取。保全冻结被执行人江宗源在其单位的补偿金，因其本人无故离职且不知去向，其单位未按正常离职予以补偿。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金60000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 江
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执76号
被执行人高云福，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县。
本院在执行被执行人高云福被判处罚金一案中，申请标的额为20400元，在案件执行过程中，被执行人高云福在看守所，经查询被执行人高云福均无房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人高云福暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民币20400元，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）黑0229刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁升军
审判员 刘玉龙
审判员 张玉廷
二〇一八年八月十五日
书记员 张 璇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第2081号
原告：解某甲，男，住齐河县。
委托代理人：闫洪军，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，女，住齐河县。
原告解某甲诉被告耿某某离婚一案，本院于2013年12月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员李玉海独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告解某甲及委托代理人闫红军到庭参加了诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：我与被告耿某某于1998年结婚，婚后感情一般。近年来经常为一些琐事吵架，产生矛盾，开始我一直迁就，但被告不谅解。尤其近年来，我们一直分居。2012年4月16日，我曾起诉离婚。于2012年5月撤诉后，我们还一直分居，于是在2013年3月份我又提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但我们的夫妻感情确已破裂，为此，诉至贵院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告耿某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年12月2日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年11月6日生育一女孩，取名解某乙。2012年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，于2012年5月份撤诉。2013年3月20日又向本院提起离婚诉讼，本院依法做出（2013）齐焦民初字第543号民事判决，不准原、被告离婚。2013年12月9日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但庭审中，原告就其诉讼主张（2008年12月始分居生活至今及夫妻感情不好）均未向本庭提供相应的证据予以证实，其离婚主张，本院不予采信。
上述事实由原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为：原、被告已结婚生活多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告就其诉讼主张未向本庭提供相应证据，予以证实夫妻感情确已破裂的事实，故其离婚主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告解某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏松瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢90号
申请执行人李某某，男，1981年10月2日出生，汉族，
被执行人渭南某某速递服务有限公司。
法定代表人武某某，董事长。
上列当事人合作合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）临渭民初字第02449号民事判决书已发生法律效力。因渭南某某速递服务有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费544元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南某某速递服务有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南某某速递服务有限公司未按上述生效法律文书自觉履行义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人李某某向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02449号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 甘兴灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第748号
原告严晓锋。
委托代理人曹玉明。
被告绍兴县日辰化工有限公司。
法定代表人胡张兴。
被告胡方平。
原告严晓锋诉被告绍兴县日辰化工有限公司、胡方平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹玉明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告严晓锋诉称：2011年3月12日，被告绍兴县日辰化工有限公司向原告借款150万元，书面约定该款于2011年12月31日前归还，借款利息为月利率4%；如逾期不还，每月按借款总额的20%计付违约金。同时，被告胡方平提供担保。借款到期后，两被告均分文未付。故起诉要求：1.绍兴县日辰化工有限公司返还借款150万元，并支付利息427050元（按月利率2.19%计算13个月）；2.胡方平对上述款项承担连带责任。庭审中，关于利息部分，原告变更诉讼请求为要求绍兴县日辰化工有限公司支付借款150万元自借款之日起按月利率1.8%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。
被告绍兴县日辰化工有限公司、胡方平未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告绍兴县日辰化工有限公司之间的借贷关系依法成立并有效，被告绍兴县日辰化工有限公司作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告胡方平提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，胡方平对绍兴县日辰化工有限公司在本案中所涉的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、绍兴县日辰化工有限公司于本判决生效后十日内返还严晓锋借款150万元，并支付该款自2011年3月12日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、胡方平对上述第一项所确定的绍兴县日辰化工有限公司的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向绍兴县日辰化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22144元，减半收取11072元，由绍兴县日辰化工有限公司负担，胡方平承担连带责任。此款严晓锋同意绍兴县日辰化工有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月五日
书 记 员 夏兴中
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执恢176号
扬州市江都区仙女镇桥东社区居民委员会、张有福：
申请执行人扬州市江都区仙女镇桥东社区居民委员会申请执行被执行人张有福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第1957号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行事项全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此扬州市江都区仙女镇桥东社区居民委员会向本院申请执行的（2014）扬江民初字第1957号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3936号之一
申请执行人吴子逊，男。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人谢衍文，男。
被执行人凌超红，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2965号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人谢衍文偿还借款本金30000元（人民币，下同）及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%自2014年7月15日起计算至款项付清之日止）；2、自2018年2月24日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人凌超红对上述债务承担连带清偿责任；4、两被执行人共同承担案件受理费997元、公告费1150元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费350元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：1、冻结两被执行人现有银行账号，实际冻结2000余元（冻结期限至2019年5月16日止）；2、扣划上述冻结存款，实际扣划金额为2729.04元（申请执行人应在本裁定送达之日起三十日内到本院领取）；3、冻结两被执行人的财付通账号，实际冻结备付金1000余元（冻结期限至2019年5月30日止，在该期限届满前申请执行人可向本院申请划拨）；4、冻结被执行人谢衍文持有的深圳市诺丽斯时装有限公司70%股权、深圳市德闽时装有限公司50%股权，另冻结被执行人凌超红持有的深圳市德闽时装有限公司50%股权（以上股权的冻结期限均至2021年5月20日止）。另查，两被执行人下落不明。
2018年5月28日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知上述财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；但，申请执行人逾期提供。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2018年6月28日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，被执行人名下股权未经法定程序暂无法进行处分；现除少量存款、备付金外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鹏飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1575号
申请执行人：雷关文，男，出生，住遂昌县。
被执行人：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），组织机构代码757086256。
法定代表人洪爱丽。
雷关文依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初354号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江冈本钢铁有限公司在（2018）浙1123执1575号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江冈本钢铁有限公司银行存款人民币25068元及利息，或扣留、提取浙江冈本钢铁有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年八月一日
书记员 郑雨臻
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执274号之二
申请执行人封中武，男，1974年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人丁国宁，男，1977年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
申请执行人封中武与被执行人耿鹏、丁国宁、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的977115.6元，执行费12171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行执行义务。现查明，被执行人耿鹏、丁国宁名下无房产、车辆、银行存款可供执行；被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司自2015年10月就已无法正常经营，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，该公司法定代表人张国存在被银川市金凤区法院司法拘留期间因患病，我院在办理续拘手续时，银川市拘留所未予收押。后经我院多次协调将被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司在宁夏瑞信房地产开发有限公司未到期的工程质保金提取，申请执行人封中武经与我院涉及被执行人宁夏吉运建筑按装有限公司其他案件的申请人共同协商，本案分配180000元。被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提交了工程结算单、财务凭证予以证实所有工程款已跟宁夏吉运建筑按照有限公司结清，不应在承担连带付款责任，申请执行人封中武未提出异议亦未提供相应的财产线索。现各被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年九月十四日
书记员 申凯天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终3号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石元杰，龙井市人，户籍所在地：吉林省龙井市（现住址：延吉市），大专文化。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年12月12日转为取保候审；2017年3月17日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日被逮捕。现羁押在延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人石元杰犯诈骗罪一案，并于2017年11月2日作出（2017）吉2401刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人石元杰不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月至2013年1月份期间，被告人石元杰在延吉市进学街“秋韵雅苑”小区、北山街“东珠家园”小区等地，谎称自己能购买低价顶账房，通过刘勇、宋艳红收取各被害人的房款，后二人将大部分转交给石元杰的方式，分多次骗取被害人宋某、房某、耿某1、杨某、耿某2、李某共计895，170元（石元杰收款明细，1、2012年3月19日收李成、李嘉龙55200元；2、2011年7月21日收宋伟（宋艳红）159600元；3、2011年11月15日收宋伟80000元；4、2011年12月22日收宋伟253230元；5、2012年10月13日，收刘勇65550元；6、2013年1月24日收刘勇162840元；7、2013年1月27日收刘勇118750元），骗取王庆艳和刘善久夫妻655，200元，合计人民币1550，370元。截止案发前，被告人石元杰交付房某房屋一套，另退还其现金15万元（抵偿房某的266，000元，双方未结算），退还给杨某5000元，退给宋艳红22万元左右，宋艳红将其中的5万元偿还给王庆艳和刘善久。
被告人石元杰经民警电话联系，于2015年12月10日到延吉市河南派出所投案并接受询问，次日公安机关将其刑事拘留。
综上，石元杰对从宋伟或刘勇夫妻收取七笔共895，170元的事实无异议，且有收条，石元杰该部分的供述，宋伟、刘勇的证实，能够认定属实。关于石元杰提出的其实际收取刘善久和王庆艳夫妻的部分为655，200元的辩解。经查，虽宋伟和刘勇提供了相关的收条、陈述，又当庭作证，并在庭上出示其与石元杰之间通话录音，但以上证据均不能证实石元杰收取了806，400元的事实。对此宋伟和刘勇应承担证明不能的责任，本着有利于被告人的刑事原则，只能认定石元杰骗取刘善久和王庆艳的部分为655，200元。关于石元杰提出其案发前退还了给房某一套房屋和现金15万元，经查属实，是否多退还不影响本案的犯罪构成和量刑。根据石元杰的供述和宋艳红的陈述，石元杰退回给宋艳红的22万左右予以认定，因系立案前退还的，不计算为犯罪数额。对石元杰提出其没有虚构事实，其实际上将收取被害人的钱款交付给了一名叫曲秀波的辩解，经查，根据石元杰提供的线索和公安机关的相关调查，无法认定该事实的成立，石元杰的辩解不成立。另刘勇退还给李某的款项142，500元，不能认定为石元杰的退赃行为。不因此减轻对石元杰的处罚。
原判认为，被告人石元杰，以非法占有为目的，采取虚构其手中有可以销售的房源事实的手段，骗取他人财物，数额达到1，059，370元左右（1，550，370元-220，000元-5000元-266，000元），属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石元杰虽首次被传唤时主动到案，后在取保候审期间脱离监管而被公安机关刑事拘留，再次到案前后均不能如实供述犯罪事实，故不予认定为自首。被告人石元杰在公安机关立案前退还的部分，不计算为犯罪数额，但该部分酌情从重处罚。本院根据被告人石元杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人石元杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人石元杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人犯罪所得的财物发还给本案的被害人，或者责令退赔。
原审被告人石元杰上诉称，1、我接到公安机关的通知后，主动投案自首，并把更改地址的信息，也在讯问笔录中重新说明，不能认定我在取保候审期间脱离监管，应认定为自首。2、案发前，我将退给房某的房屋差价款和现金15万元时通知过刘勇夫妇二人，我也是通过他们二人拿到的赃款。刘勇退给李某的142500元也应认定我在案发前的退款，原因是我和刘勇夫妇二人一起的，他们夫妇二人从中都已获利。3、我得知购房一事不能成立时，与刘勇夫妇商讨过，并积极主张退款，但刘勇夫妇二人并没有将我退给被害人的赃款及时退给被害人，并刘勇夫妇二人截留，致使我成为诈骗人，这也是法庭对我从重的依据。综上，原判对我自首和从重处罚的依据，不能使我信服。请求二审法院重新量刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人石元杰，以非法占有为目的，采取虚构其手中有可以销售的房源事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于原审被告人石元杰提出的其构成自首的上诉理由，经查，原审被告人石元杰虽首次被传唤时主动到案，后在取保候审期间脱离监管而被公安机关抓获，且其没有将更改后的住址告知公安机关，因此不能认定为自首，因此该上诉理由与查明的事实不符，不予采信。关于原审被告人石元杰提出的其在公安机关立案前退还给房某和李某的赃款部分，不应计算为犯罪数额的上诉理由，经查，原判已扣除房某被诈骗的数额部分，且李某被诈骗的部分是刘勇退给李某，而不是石元杰退还给李某，该部分仍应计入石元杰诈骗数额，因此该上诉理由不能成立，不予采信。关于原审被告人石元杰提出的未能将赃款及时退给被害人的原因在于刘勇夫妇的上诉理由，经查，该上诉理由无事实依据，因此该上诉理由不能成立。综上，原审被告人石元杰的各项上诉理由均不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 朴雪花
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3172号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被执行人:吴杰,男性,汉族,1984年10月10日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴杰借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人吴杰支付信用卡欠款合计201312.9元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费1807元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对吴杰未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；已将被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人吴杰未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 欣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执89号
申请执行人付铎，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人李现增，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
申请执行人付铎与被执行人李现增民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民再字第5号民事判决书已生效。本案在执行过程中，已将被执行人李现增所有的豫Ｅ×××××小型轿车（本田雅阁）一辆予以拍卖，申请执行人付铎受领拍卖款后撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民再字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十月二十日
书记员 胡广鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初2951号
原告：骆树生，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省明光市。
被告：王伟威，男，汉族，1983年4月2日出生，住福州市。
原告骆树生诉被告王伟威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆树生到庭参加诉讼，被告王伟威经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆树生向本院提出诉讼请求：一、判决王伟威偿还骆树生借款16万元；二、本案诉讼费由王伟威承担。
事实与理由：2016年5月7日，王伟威向骆树生借款16万元，王伟威收到借款现金后于同日向骆树生出具一份书面借条，其中王伟威承诺于2016年6月6日、7月6日、8月6日、9月6日分别归还4万元，归还日期到期后，王伟威拒不接电话，也不偿还借款。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，双方已约定还款日期，王伟威应按时予以偿还，因王伟威不按时偿还，明显违约，为此骆树生就王伟威借款全额向法院起诉，请依法予以判决。
骆树生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1借条，证明王伟威向骆树生借款事实；A2银行流水明细，证明骆树生取款记录，当日将现金支付给王伟威；A3微信催款记录截图，证明原被告之间借款及骆树生向王伟威催款事实。
王伟威未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。
经审查，本院确认骆树生提交的证据符合真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2016年5月7日，王伟威向骆树生出具借条一张，借条上记载：本人王伟威（身份证：）向骆树生借人民币壹拾陆万元整，现金收取。约定于2016年6月6日、7月6日、8月6日、9月6日这四个时间每次归还肆万元，四次归还完，时间不得延迟。2016年5月7日，骆树生通过其账号为62×××71的中国农业银行卡取款2万元，卡号为90×××72的浙江温州瓯海农商银行卡取款8万元，当日共支付王伟威16万元借款。借款到期后，经骆树生多次催款，王伟威仍不还款。
本院认为，王伟威向骆树生出具借条，骆树生实际支付了借款，双方借贷关系成立、事实清楚，王伟威应承担还款责任。对于骆树生要求王伟威偿还借款160000元的诉请，本院予以支持。王伟威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟威应于本判决生效之日起十日内向骆树生偿还借款160000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，均由王伟威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年八月七日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1726号之二
申请执行人程荣，男，1979年2月12日出生，汉族，个头从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人董涛，男，1968年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人程荣与被执行人董涛运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的17930元，执行费169元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人程荣与被执行人董涛达成和解协议，正在履行中。申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐玉龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 康 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第848号
原告沈国芳。
委托代理人朱瑞康。
被告王丽萍。
原告沈国芳为与被告王丽萍合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国芳的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈国芳诉称：沈国芳分别于2011年5月9日、9月20日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。之后，王丽萍为解决上述两个案件的纠纷，自愿与沈国芳达成和解协议，并约定由王丽萍分期支付沈国芳234865元，如王丽萍未在确定的期限内如数支付款项，则未履行部分的款项自逾期之日起视为全额到期，并另行支付沈国芳违约金16745元。约定期限届满后，经沈国芳多次催讨未果。为此起诉，要求王丽萍向沈国芳支付款项251610元。
原告沈国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧义商初字第574号民事判决书1份，证明王丽萍的丈夫徐立伟欠沈国芳案款221075元等费用；2.民事诉状、和解协议、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧义商初字第1081-2号民事裁定书各1份，证明沈国芳曾提起房屋赠予的撤销权之诉，在案件开庭审理之前王丽萍自愿与沈国芳达成和解协议，约定由王丽萍支付沈国芳款项234865元，如未按期支付，则需支付违约金16745元的事实。
被告王丽萍未作答辩。
沈国芳提供的证据，虽未经王丽萍质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月9日，沈国芳以徐立伟尚欠其借款185000元为由向本院提起诉讼，要求徐立伟返还借款185000元，支付违约金36075元。2011年8月25日，本院判决徐立伟返还沈国芳借款185000元，支付违约金36075元，合计221075元。案件受理费4616元，由徐立伟负担。2011年9月，沈国芳以徐立伟、王丽萍（即本案被告）为逃避债务而将其房产赠予他人为由向本院提起诉讼，要求撤销徐立伟、王丽萍与第三人王金妙、高婉珍之间赠送房屋所有权的行为，并要求徐立伟、王丽萍赔偿沈国芳诉讼代理费16745元。2012年1月19日，沈国芳以已与对方当事人自行和解为由向本院撤回起诉。2012年1月19日，沈国芳与王丽萍签订和解协议1份，约定王丽萍支付沈国芳234865元，于2012年1月22日前支付5万元，同年2月19日前支付6万元，同年5月19日前支付65000元，同年8月19日前支付59865元。如果未按上述约定期限支付款项，未履行部分款项自逾期之日起视为全额到期，并另行支付违约金16745元。协议签订后，王丽萍至今未向沈国芳支付相应款项。
本院认为：沈国芳与王丽萍签订的和解协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。王丽萍未按和解协议约定的期限履行付款义务，系违约，应当承担违约责任。王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈国芳的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王丽萍支付沈国芳款项234865元及违约金16745元，合计251610元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由王丽萍负担。该2537元案件受理费，沈国芳已向本院预交，王丽萍于判决生效后十日内直接支付给沈国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十一日
书记员 韩燕华
广州市黄埔区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤0112执27号
×××：
一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2015]2124号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
……。
二〇一八年七月二十一日
(）
附：穗劳人仲案字[2015]2124号裁定书
联系人：王新喜联系电话：8300****
本院地址：邮编：
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02340号
原告黄大仲，男，生于1963年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路B-12港航大厦五楼。
法定代表人况劼，该公司负责人。
本院受理原告黄大仲与被告重庆市吉力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄大仲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大仲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大仲撤回起诉。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由原告黄大仲负担。
审 判 长 谭地慎
代理审判员 李 化
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦世军
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第157号
申请执行人普兰店市城乡规划建设局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人张德军，系该局局长。
委托代理人于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人大连同益房地产开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市双塔镇。
法定代表人刘阳光，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市城乡规划建设局于2014年9月16日对被执行人大连同益房地产开发有限公司作出了普规法行罚字（2014）10号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普规法行罚字（2014）10号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市城乡规划建设局普规法行罚字（2014）10号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月十六日
书记员 王盛舒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执319号
申请执行人李思佳，女，1991年12月27日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-256号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千零七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初9号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱树军，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，司机。住新郑市。因涉嫌交通肇事于2016年9月23日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人朱树军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉。被告人朱树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年8月17日17时许，在长葛市长社路金桥办谢庄村路段，被告人朱树军持B2证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与被害人屈某2沿人行横道由北向南横过道路时发生相撞，造成屈某2死亡的交通事故。经鉴定，被害人屈某2系因交通事故致头部严重损伤死亡。2016年8月31日长葛市公安局交通管理大队第1608183号道路交通事故认定书认定：朱树军负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人朱树军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱树军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱树军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱树军供述，证人屈某1证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接收证据清单，被告人户籍信息及照片，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱树军已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，有协议书、收到条、谅解书在卷予以证实。
本院认为：被告人朱树军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人朱树军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱树军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一七年一月十九日
书记员 李书沛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执73号之一
申请执行人刘永胜，男，1969年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马和平，男，1966年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人马和平买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日立案执行，执行标的68750元，执行费931元。执行过程中，被执行人马和平已履行10000元，后双方自愿达成和解协议，马和平承诺在2018年6月30日前支付20000元，下剩于2018年12月30前付清。现协议正在履行中，申请执行人刘永胜自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年五月十二日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执440号之二
申请执行人谭景春，男，1941年6月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司，住所地宁银川市西夏区。
法定代表人肖志业，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭景春与被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案执行，执行标的506040元，执行费7460元。执行过程中，申请执行人谭景春自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 鑫
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执648号
长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部：
湖南长大建设集团股份有限公司：
申请执行人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03140号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1148号之一
申请执行人宁夏西夏贡清真饮品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人屈振茂，该公司董事长。
被执行人马军，男，1979年2月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏西夏贡清真饮品有限公司与被执行人马军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的15088元、返还房屋，执行费126元。执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 康 鑫
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执412号
申请执行人钟群秀，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇修山社区。
被执行人周国云，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇童子山村。
被执行人熊超，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市茶盘洲镇农场幸福路*号。
本院在执行申请执行人钟群秀与被执行人周国云、熊超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周国云、熊超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人钟群秀与被执行人周国云、熊超机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人钟群秀发现被执行人周国云、熊超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 炬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执705号之一
申请执行人王振明，男，1985年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
被执行人王志超，男，1974年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王志斌，男，1970年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初1343号民事判决书，责令被执行人王志超、王志斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人王志超、王志斌的银行存款15433元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执34号之一
申请执行人王伟，男，1981年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区.
被执行人王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区.
申请执行人王伟与被执行人王继烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结被执行人王继烈名下的位于银川市西夏区鲁祥苑二期12-1-301室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年七月三日
书记员 康 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更768号
罪犯康进丽，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市城区人民法院以（2010）城刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2009年11月1日起至2022年10月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第661号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯康进丽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯康进丽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康进丽在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康进丽减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2020年2月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3705号
申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
负责人：闫巍。
被执行人李才梧，男，汉族，1959年7月3日出生，身份证地址广东省深圳市光明新区，。
被执行人李小青，女，汉族，1972年5月11日出生，身份证地址广东省英德市，。
被执行人邓国云，男，汉族，1965年1月13日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，。
关于申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人李才梧、李小青、邓国云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，为清偿本案债务，本院于2018年6月11日在淘宝司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人李小青名下位于深圳市光明新区××中心区××花园××＃楼××1707的房产，所得价款人民币2030675.3元。另被执行人邓国云主动将案款人民币2302353.73元汇入我院执行款专户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 彪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执657号之一
申请执行人华源根，男，1958年12月24日出生，住遂昌县。
被执行人程伟荣，男，1973年2月19日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人华源根与被执行人程伟荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华源根向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人程伟荣应归还申请执行人华源根劳动工资7380元，并负担执行费50元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人程伟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟荣逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款及有价证券。截至2018年8月1日，被执行人程伟荣名下浙Ａ×××××牌汽车，法院已登记查封，未实际控制，被执行人名下坐落于龙游县溪口镇房地产，法院已经登记查封，但是该房产存在银行抵押，到位执行费50元、执行款2837元，未到位执行标的为4543元。暂未发现被执行人程伟荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程伟荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华源根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人程伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执657号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月一日
书记员 叶 明
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鼓执行字第465号
申请执行人：陈伟立,男，汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈钦,女，汉族,住福州市鼓楼区津泰路***号*座****单元，现住福州市鼓楼区。
申请执行人陈伟立与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4928号民事判决书发生法律效力后，依据判令：被告陈钦偿还原告陈伟立借款人民币140000元及其利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月21日起计算至本判决确定还款之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费3100元（适用简易程序减半收取1550元），由被告陈钦负担1250元，原告陈伟立负担300元，申请执行人于2013年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，被执行人陈钦名下位于仓山区××镇××ＡＢ地块高层A3#楼1606复式单元（权证号：ＹＲ××355）已被本院（2015）鼓执字第32号查封，该房产暂无法处置，除此之外未发现被执行人陈钦有其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年7月27日向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位，因被执行人无可供执行的财产本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4928号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈钦应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
执行员 沈文龙
二〇一八年八月七日
书记员 赵聪明
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执203号
申请执行人：郭焕青，男,1986年8月9日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：洪辉，男,1984年1月4日生，汉族，住谢家集区。
本院在执行郭焕青与洪辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪辉确无可供执行的财产，申请人郭焕青于2018年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十八日
书记员 常文轩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1059号之一
申请执行人：温泉，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市端州区东杰货物运输有限公司，住所地广东省肇庆市端州区三榕开发区云桂路东、肇庆大道北侧泰隆包装机械有限公司内临建办公室之三，统一社会信用代码91441202071853764J。
被执行人：容志祥，男，1972年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市力达速派物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路东侧风华路北侧4区即城西客运站东南对面临街商铺第四卡，统一社会信用代码91441200MA4UNUTT03。
被执行人：赵颖嫦，女，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人温泉与被执行人肇庆市端州区东杰货物运输有限公司、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司、赵颖嫦合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017)粤1202民初2770号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市端州区东杰货物运输有限公司、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司、赵颖嫦应向申请执行人温泉返还出资款10万元及利息、律师费8000元。因被执行人肇庆市端州区东杰货物运输有限公司、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司、赵颖嫦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温泉向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈思娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2319号
罪犯梁德悦，出生于广西壮族自治区横县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）金婺刑初字第280号刑事判决，以被告人梁德悦犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯梁德悦减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德悦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁德悦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁德悦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德悦予以减刑七个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢137号之二
申请执行人：郝某，男。
被执行人：董某某，男。
郝某申请执行董某某买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）冀0984民初2161号民事判决书：董某某自本判决生效之日起十日内偿还郝某泥浆材料款1830500元。董某某承担诉讼费10637元、保全费5000元。本案执行费21064元。在执行过程中，2018年5月4日申请执行人郝某与被执行人董某某达成以物抵债协议，双方同意用该房产折抵本案执行标的70万元。郝某于2018年7月23日书面向本院提交撤销执行申请书：撤销对董某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执恢137号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 张扬之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦海军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更822号
罪犯刘文武，男，1995年3月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年12月2日作出(2014)陆刑初字第196号刑事判决，以刘文武犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元，刑期自2013年12月6日起至2022年12月5日止。2015年4月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘文武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分101.46分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘文武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明刘文武未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费629元，消费卡余额992元。
本院认为，罪犯刘文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月5日止），并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第159号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人韩霖，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月9日对被执行人韩霖作出了普国土资监罚字（2014）第1042号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1042号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1042号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年三月十六日
书记员 王盛舒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执恢118号
申请执行人：胡生光，男，汉族，1940年7月7日出生，住四川省理塘县。
被执行人：胡生友，男，汉族，1948年1月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1576号民事判决书，立案受理胡生光申请执行胡生友合同纠纷一案，执行标的8000元及利息，执行费50元。现查明，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结胡生光申请执行胡生友合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月二十日
书记员 王 黎
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5273号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李小妞，男，汉族，1965年12月14日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李小妞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初551号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱海城，男，1971年9月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人朱海城因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被取保候审。
辩护人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人朱海城犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人朱海城及其辩护人焦一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月的一天，王晓华（另案处理）教导被告人朱海城可采用办理票据贴现的方式骗用他人资金再以打欠条等手段规避法律追究，后通过他人介绍被害人祝某1、祝某2与被告人朱海城联系。2014年10月8日，被告人朱海城在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路邮政储蓄银行，谎称帮助被害人祝某1、祝某2将其持有的十张票面总额177.88万元的承兑汇票在该行贴现，后指使他人赴银行将相关承兑汇票取出，以高于其与被害人约定的贴现利率以其他方式在朱某、王某2处贴现。后仅按约定支付被害人祝某1、祝某2部分贴现款计109.5万元，将剩余65万元占为已有，主要用于支付个人债务，并给予王晓华好处费6万元，在公安机关介入调查后逃匿。
另查明，被害人祝某1、祝某2于2014年10月17日将两张票面金额均为50万元的承兑汇票（票号分别为10300052-24539552，10300052-24539553）以挂失为由向山东省新泰市人民法院申请宣告上述票据无效。山东省新泰市人民法院依法进行公示催告后于2014年12月24日作出除权判决，判处这两张票面金额均为50万元的承兑汇票归祝某1所有。被害人祝某1、祝某2将100万元取出后扣除其损失外将剩余的三十万元退交公安机关。
2014年11月6日，王某2发现两张票面金额均为50万元的承兑汇票不能正常支付，后退还给朱某，朱某于2014年11月6日将上述承兑汇票退还给王汝兵。王汝兵分别于2014年11月6日、2014年11月7日安排徐东升将两张票面金额均为50万元的承兑汇票交给李均、郑兔英进行贴现，李均、郑兔英分别给付贴现款48.56万元、48.58万元。
2016年7月6日，被告人朱海城主动投案并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人朱海城退出赃款59万元，并取得实际受损人李均、郑兔英的谅解。
上述事实，被告人朱海城及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王汝兵、王某1、王某2、朱某等人的证言笔录；被害人祝某1、祝某2的陈述；被告人朱海城的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；银行承兑汇票复印件、汇款凭证、银行交易记录、欠条、微信聊天记录；山东省新泰市人民法院（2014）新民催字第9号、第10号民事判决书等；缴款凭证、谅解书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海城以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱海城主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人朱海城案发后退出全部赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱海城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱海城系自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人朱海城的辩护人提出“被告人朱海城系自首，且积极退赃，并取得实际受损人的谅解，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱海城系自首，案发后积极退赃，并取得谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱海城退出的赃款计人民币五十九万元及公安机关扣押的涉案赃款计人民币三十万元依法发还实际受损人李均、郑兔英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 濮建军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初551号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1588号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王后杰，农村居民。
被告：邓香，农村居民。
被告：王洛波，农村居民。
被告：王后升，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王后杰、邓香、王洛波、王后升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王后杰、邓香、王洛波、王后升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王后杰于2014年2月28日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款80000元，于2015年2月27日到期，月利率为11.5‰，由邓香、王洛波、王后升提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王后杰未答辩。
被告邓香未答辩。
被告王洛波未答辩。
被告王后升未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告王后杰与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第057号个人借款合同，被告王后杰在原告农村信用社处借款80000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，月利率为11.5‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告邓香、王洛波、王后升签订（莒刘农信）保字（2014）年第057号保证合同，由被告邓香、王洛波、王后升为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王后杰提供借款80000元。后被告王后杰返还本金646.20元，支付利息3467.04元，尚欠本金79353.80元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年3月1日诉来本院，要求四被告返还借款本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王后杰签订的借款合同，与被告邓香、王洛波、王后升签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王后杰借款后返还本金646.20元，支付利息3467.04元，尚欠本金79353.80元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王后杰返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓香、王洛波、王后升自愿为被告王后杰提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告邓香、王洛波、王后升承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王后杰于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金79353.80元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息3467.04元）。
二、被告邓香、王洛波、王后升对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告邓香、王洛波、王后升承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王后杰享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王后杰、邓香、王洛波、王后升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第59号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋某某，系该局局长。
委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。
被执行人刘某某，男，1951年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月13日对被执行人刘某某作出了普国土资监罚字（2014）第2042号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2042号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2042号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十日
书记员 王盛舒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4068号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码91350581768587064X。
法定代表人：赵秋园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，该公司员工。
被告：倪达志，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告倪达志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司以倪达志已缴清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚寿庆
二〇一八年八月七日
法官助理 陈伟莲
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0702执98号
申请执行人：和寿全，男，白族，1964年4月21日生，身份证住址：丽江市玉龙县。
被执行人：杨民，男，汉族，1979年8月15日生，身份证住址：丽江市古城区。
本院在执行申请执行人和寿全与被执行人杨民劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，经回告申请人过后，申请人和寿全同意终结（2018）云0702执98号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9873号
原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：雷奶城，男，1980年4月21日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告雷奶城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告雷奶城经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金499734.34元、利息53055.74元、费用1183元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
雷奶城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
雷奶城未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告雷奶城向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了雷奶城的申请，将卡号为雷奶城的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金499734.34元、利息53055.74元、费用1183元。
本院认为，光大银行与雷奶城之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。雷奶城在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。雷奶城逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷奶城于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金499734.34元、利息53055.74元、费用1183元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告雷奶城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元及公告费（以实际发生为准），由被告雷奶城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
-4-
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00677号
原告李×，男，1988年8月29日出生。
委托代理人李永飞，北京京开律师事务所律师。
被告温×，女，1988年12月8日出生。
本院受理原告李×与被告温×离婚纠纷一案后，被告温×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，应由北京市延庆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告李×向本院提交了北京新龙天宇物业管理有限公司西区分公司出具的证明，证明被告温×的经常居住地为昌平区回龙观龙兴园西区。同时，被告温×向本院提交了北京市延庆县××村民委员会出具的证明，证明被告温×的经常居住地为该村。经查，被告温×的户籍所在地为延庆县。因原、被告提交的居住证明相互矛盾，且双方又均未能提交其他证据作为佐证，故依据法律规定，本案应当由被告温×的户籍所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告温×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市延庆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马彩云
二〇一四年一月十五日
书记员 廖 坤
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所：通海县秀山街道南街14号，统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人田顺萍，任行长。
委托代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行员工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人王敏，男，1972年9月27日生，汉族，住通海县。
被执行人张琼，女，1972年10月11日生，汉族，住通海县。
被执行人黄家兴，男，1963年4月18日生，汉族，住通海县。
被执行人叶丽琼，女，1965年12月19日生，汉族，住通海县。
被执行人黄家雄，男，1974年7月17日生，汉族，住通海县。
被执行人叶子，女，1975年10月15日生，汉族，住通海县。
本院于2018年7月9日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人王敏、张琼、黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子借款合同纠纷一案，依据（2018）云0423民初295号民事判决书，本案应由被执行人王敏、张琼连带偿还申请执行人借款本金人民币134994.36元及自2017年6月20日起至款清之日止按年利率8.97﹪计付的逾期利息，利随本清；由被执行人黄家兴、叶丽琼对上述借款及利息承担50﹪的连带清偿责任，由被执行人黄家雄、叶子承担50﹪的连带清偿责任。且上述六被执行人还应承担本案的案件受理费1570元及执行费1920元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王敏、张琼于2018年8月21日达成和解协议如下：一、在征得申请执行人的同意下，借款人王敏、张琼自愿在三年内将此执行案件履行完毕，具体还款时间为：即从2018年8月开始至2021年8月结束，每月至少还款人民币1000元，且多有多还；二、此案件若未执行完毕，其余四被执行人黄家兴、叶丽琼、黄家雄、叶子受生效民事判决书约束；三、如被执行人王敏、张琼不按本和解协议履行的，申请执行人可申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执859号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 宁
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00110号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人呈芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、呈芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、呈芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付呈芳经济补偿金5550元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三商初字第338号
案件移送函
哈尔滨市道里区人民法院：
我院受理的原告都淑萍与被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司合同纠纷一案，经查明，原、被告签订的证券投资顾问（咨询）服务协议及容维创富软件产品销售协议中约定，解决争议的方式由被告所在地人民法院解决，而协议中约定被告住所地为哈尔滨市道里区友谊路428号交通银行大厦22层。故本院对此案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，此案移送至贵院审理。
附：卷宗材料一册
哈尔滨市南岗区人民法院
审判长 张笑盈
书记员 王明书
二〇一四年十二月二日
结 案 通 知 书
楼生涛：
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1933号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼生涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2105号〔原案号：（2013）东执民字第3167号〕案件于2018年7月2日恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初662号
原告：张艳君，女，1976年8月6日出生，住绥宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告雷金珠，女，1968年8月13日出生，住绥宁县。
本院在审理原告张艳君与被告雷金珠民间借贷纠纷一案中，原告张艳君于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳君自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳君撤回起诉。
本案受理费减半收取788元，由原告张艳君负担。
审判员 龙宪东
二〇一八年八月十三日
书记员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02227号
原告唐成富，男，1953年7月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告田金花，女，1951年11月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人彭洪贵，男，土家族，1954年12月15日出生，重庆市秀山自治县人。
原告唐成富诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员李文雯担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员田仕万组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐成富及其代理人吴国民、被告田金花的委托代理人彭洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成富诉称，2014年10月23日，被告向原告借款10万元并向原告出具了借条。《借条》载明，借款金额为10万元，借款期限为2014年10月23日至2015年2月30日。被告出具借条当日原告将款项交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，其均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，利率按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月30日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以10万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月1日起计算至清偿之日止。
被告田金花辩称，对于被告在原告处借款10万元的事实，要看原告的借条，若是被告所写，就对借款无异议。
原告唐成富向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、《借条》一张，证明被告于2014年10月23日在原告处借款的事实。
证据二、银行卡交易明细单，证明借款的10万元是在银行卡上分两笔取款的，证实被告在原告处借款的事实。
被告对原告的举示的证据一无异议，证据二被告质证意见为已认可证据一，证据二无实际意义。
被告田金花向无证据向本院提交。
本院对原告举示的证据认定如下：证据一有被告田金花的签名、捺印，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二加盖有中国农业银行秀山支行的鲜章，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2014年10月23日，被告田金花向原告唐成富出具了一张借条，《借条》载明今借到原告唐成富现金10万元，借款时间2014年10月23日，还款时间2015年2月30日，借款人田金花。当日，原告将款项交付给了被告。借款后，被告未支付过原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田金花在原告唐成富处借款，有其出具的借据为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款时间，被告应按照约定的期限返还借款。但借款至今，被告未偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求支付利息的请求，虽原、被告双方在借条中未约定利息，但庭审中，双方均认可当时口头约定的利息为5分，故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。虽被告在庭审中主张偿还过利息1万多元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告请求从借款到期后即2015年3月1日起支付利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田金花在本判决生效后十五日内偿还原告唐成富借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告唐成富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费120元，由被告田金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文雯
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田 野
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第255号
罪犯唐志，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）新刑一终字第53号刑事判决，以被告人唐志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月5日起至2016年7月4日止。宣判后，2008年3月6日交付执行。2011年5月24日由本院裁定对罪犯唐志减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2007年7月5日起至2015年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯唐志减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐志于2007年6月26日晚，与新乡市景和实业公司职工江某某预谋盗窃本公司财物。2007年6月28日上午，被告人唐志以陪同逛街买手机为名将在公司的孙某某、梁某某骗离公司，后江某某趁机将公司车间及办公室内的电脑、电机、印刷板等物品卖与收废品的人。经鉴定，被盗物品总价值66085.5元。
罪犯唐志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年7月5日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执523号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人闫海，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人闫海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的43094.94元，执行费546元。执行过程中，本院查明，2016年11月5日被执行人闫海与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订了借款合同，借款本金总额51020元，借款期限为18个月，借款人应从借款发放的次月开始还款，每月还款金额为3345元，同日双方签订了调解协议。2018年11月9日湛江仲裁委员会依据双方签订的调解协议，作出了（2016）湛江仲字第19359号调解书，并于同日出具了仲裁法律文书生效证明书。因湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，在纠纷发生前径行根据网络借贷合同当事人签订的调解协议作出仲裁调解书且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执780号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X
被执行人：王长祥，男，生于1949年4月11日，汉族，现住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王长祥机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）渝0120民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人王长祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王长祥发出执行通知书、报告财产令责令被执行履行（2016）渝0120民初1044号民事判决书所确定的义务。另申请执行人向本院提交申请说明双方当事人正自行达成执行和解，申请暂不执行并撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执780号案件终结执行。
若被执行人未履行和解协议的义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
助理审判员 陈 竹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡远菊