wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00249号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙娟，女，27岁，1986年2月出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无业，住宝鸡市金台区宝虢路。2012年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2012年11月6日被抓获），同年12月6日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于宝鸡市看守所。
辩护人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
辩护人侯领群，陕西永佳律师事务所律师。
被告人关红波，曾用名关宏博，男，29岁，1983年12月出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，阜丰公司职工，住宝鸡市金台区宝虢路。2012年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2012年11月6日被抓获），同年12月6日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告人杨建华，男，27岁，1986年1月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，阜丰公司职工，住宝鸡市金台区团结村。2012年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2012年11月6日被抓获），同年12月6日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人孙娟、关红波、杨建华犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙娟及其辩护人田淑琴、侯领群，被告人关红波及其辩护人蔡胜军，被告人杨建华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至10月份，被告人孙娟利用给阜丰公司送玉米的机会，让被告人关红波、杨建华提供阜丰公司玉米验收室空白的玉米验收报告单，在报告单的水分、杂质、霉变项填写假的数据，共骗取阜丰公司玉米款206897.02元。破案后，赃款追回已发还被害单位。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、情况说明、虚假玉米验收报告单、玉米损失表、化验单缺失表、玉米验收原始记录、玉米验收记录、价格调整通知单、证明、劳动合同、个人信息查询及银行查账单、扣押物品清单、收款凭证、指认笔录及照片、谅解书、户籍证明等书证，证人陈某某、于某某等人的证言材料，被告人孙娟、关红波、杨建华的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人孙娟、关红波、杨建华犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孙娟对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人孙娟与被告人关红波、杨建华不应区分主、从犯。被告人孙娟有自首情节，并向被害单位全部退赃取得了其谅解，其具有悔罪表现，一贯表现良好，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人关红波对起诉书指控的基本事实无异议，辩称案发后其曾向被害单位的娄文婷和史经理打电话表示其要去自首，后被公安人员从家中抓获，在讯问过程中其有检举揭发被告人杨建华的行为。其辩护人辩称被告人关红波系从犯，其行为应认定为自首。到案后，被告人关红波有检举揭发被告人杨建华的行为，应当认定为立功。同时，被告人关红波向被害单位全部退赃取得了其谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人杨建华对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月至10月份，被告人孙娟利用给阜丰公司送玉米的机会，让被告人关红波、杨建华提供阜丰公司玉米验收室空白的玉米验收报告单，在报告单的水分、杂质、霉变项填写假的数据，共骗取阜丰公司玉米款206897.02元。其中，被告人孙娟涉及诈骗金额206897.02元；被告人关红波涉及诈骗金额180315.08元，分赃55000元；被告人杨建华涉及诈骗金额26581.94元，分赃15750元。案发后，涉案赃款由三被告人亲属退回并已发还被害单位，被害单位对三被告人的行为表示谅解，请求法院对三被告人予以从轻或减轻处罚。
另查明，2012年11月6日9时许,孙娟亲属打电话给高新分局刑侦大队表示孙娟愿意投案自首，同日11时许公安人员在孙娟家中将其抓获。在讯问过程中，孙娟如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人孙娟、关红波、杨建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位的财产，其中被告人孙娟、关红波属数额巨大，被告人杨建华属数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙娟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人关红波、杨建华分别起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人孙娟辩护人辩称本案不区分主、从犯的意见，本院不予采纳。被告人孙娟的犯罪事实虽被发觉，但其尚未受到讯问时，经查实确系已准备去投案被公安机关捕获的，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人关红波及其辩护人辩称其具有自首和立功情节的意见，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。三被告人对被害单位的损失予以全部退赔，并取得被害单位谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人关红波、杨建华到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。结合被告人孙娟、关红波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑可对被告人孙娟从轻处罚并适用缓刑，对被告人关红波减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人关红波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月六日起至二0一三年十一月五日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐文博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1958号
罪犯邹泽勇，男，1988年7月29日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新法刑初字第401号刑事判决书，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯邹泽勇有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹泽勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹泽勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分174.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹泽勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹泽勇减刑九个月（刑期自2010年4月15日至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执592号之一
申请执行人杜广飞，男，1976年4月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人刘志强，男，1975年11月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第2348号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人杜广飞与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2348号民事判决书，法院判令被执行人刘志强给付申请执行人杜广飞人民币15925元，执行费138元由被执行人承担，现被执行人下落不明，暂冻结被执行人公积金，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2348号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审154号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口金丰有限公司。
法定代表人高玉坤，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）137号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审查听证。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人龙口金丰有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口金丰有限公司未经批准,于2011年开始擅自占用下丁家镇木厂村村集体土地7726.67平方米建选矿，所占地地类，其中园地为4179.97平方米、耕地为3546.7平方米，不符合土地利用总体规划，属违法占地和破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项、第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）137号行政处罚决定书决定：责令龙口金丰有限公司退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币172266.9元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日依法将龙国土资罚字（2017）137号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）87号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）137号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）137号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口金丰有限公司退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7726.67平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢润泽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4105号
申请执行人：胡菲，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县大渡口镇新桥村丰收组4号，住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：金易融(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘桂宏。本院在执行胡菲与金易融(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人金易融(上海)网络科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的虹劳人仲(2016)办字第31号裁决书，支付申请执行人胡菲2016年11月工资7,000元、2016年12月工资7,000元、经济补偿金3,500元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2714号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。
被告：荣飞龙，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告荣飞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、吴春妍到庭参加诉讼。被告荣飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时向我联社清偿至2016年9月25日止的信用卡透支消费额本金11945.78元，利息2213.63元，滞纳金4406.57元，合计18565.98元；2.判令被告支付自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告向我联社申请办理了消费额度为人民币1万元的信用卡（金碧贷记卡）一张（卡号：62×××09）。至2016年9月25日，被告透支消费的11945.78元已超过还款期限，并拖欠利息2213.63元、滞纳金4406.57元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。
被告荣飞龙未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告及法定代表人信息。
2.居民身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。
3.《收入证明》《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》《金碧贷记卡（个人卡）申请表》《个人信用信息查询及留存授权书》复印件各1份，欲证明被告荣飞龙以收入证明作信用，向原告申请信用卡的事实。
4.《个人信用报告》《实地调查表》《审核评分表》《审批意见表》《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明被告向原告申请信用卡，原告经调查核实，为被告办理了消费额度为1万元的信用卡。
5.《催款通知书》复印件1份，贷记卡账单明细1份，欲证明被告刷卡消费11945.78元拖欠不还的事实。
被告荣飞龙未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告荣飞龙向原告弥勒市农村信用合作联社申请领用金碧贷记卡，申请额度为5万元。后经原告审核，发给被告额度为人民币1万元、临时额度为12000元的、卡号为62×××09的金碧贷记卡。自2015年10月16日至2016年9月25日，被告荣飞龙透支消费11945.78元，产生利息2213.63元、滞纳金4406.57元未偿还，原告多次催讨未果，为此起诉来院。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告荣飞龙自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告荣飞龙信用卡并授予被告荣飞龙人民币1万元、临时额度12000元的信用卡消费信用额度，被告荣飞龙透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告荣飞龙偿还截至2016年9月25日透支本金11945.78元、利息2213.63元、滞纳金4406.57元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告荣飞龙于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年9月25日的透支本金11945.78元，并支付利息2213.63元、滞纳金4406.57元，合计18565.98元，以及支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告荣飞龙负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 陈 军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨思娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第732号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱英努，男，1982年5月18日出生，汉族，经商。
原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告朱英努侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广州市芳奈服饰有限公司以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 王 挺
汉中市汉台区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）陕0702司救执2号
司法救助申请人：代某某，女，生于1959年1月28日，汉族，汉中市城固县人，原住陕西省城固县，现借住妹妹代鲜芳家。
司法救助申请人：胡某某，男，生于1960年1月2日，汉族，汉中市城固县人，无业，原住陕西省城固县，现住其妹妹胡俊芬家中。
委托代理人代某某，女，生于1959年1月28日，汉族，汉中市城固县人，原住陕西省城固县，现借住妹妹代鲜芳家。
申请事项：申请汉中市汉台区人民法院，依据有关规定给予司法救助38.5万元（赵某某本应付的551777.78元的70%)。
司法救助申请人代某某、胡某某向我院提出司法救助申请。理由为：二申请人夫妇终生生育二个女儿。长女胡晗英，已出嫁；次女胡叶林。女儿胡叶林于2015年12月3日因交通肇事抢救无效死亡。本案由于肇事司机赵某某属醉酒驾驶车辆，犯交通肇事罪。被汉中市汉台区人民法院判处二年有期徒刑。现正在服刑期。虽然（2016)陕0702刑初168号刑事附带民事判决书判令被告人赵某某赔偿给申请人551777.78元。现赵某某只付给85000元。又因为申请人要为女儿胡叶林在医院抢救借钱已支付了201607.78元。赵某某赔偿的85000元还债后，还有因抢救借款达15万元。由于被告人赵某某现无赔偿能力，也无其他可供执行财产。由于申请人代某某长期身患腰椎间盘突出，类风湿性关节炎和冠心病。申请人胡某某在部队服兵役因公受伤，被鉴定为三等甲级伤残。其二申请人均己丧失劳动能力，申请人胡某某生活不能完全自理，全靠女儿胡叶林生前赡养。女儿胡叶林因交通肇事死亡后，一则得不到赔偿，二则抢救女儿生命还给申请人欠下15万元债务，实属生活困难。故申请给予司法救助，本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2015年12月3日，胡叶林与龚宝丽乘坐李鲲鹏电动车行驶至汉台区西一环路时受赵某某驾驶的小型汽车追尾碰撞，致胡叶林受伤，经医院抢救无效在2015年12月21日死亡。2016年7月5日，汉中市汉台区检察院指控赵某某犯交通肇一案至我院，经审理，我院作出的（2016）陕0702刑初168号刑事附带民事判决书，判决赵某某有期徒刑两年，并赔偿代某某、胡某某551777.28元，该判决已经发生法律效力。
判决生效后，因赵某某未履行法律义务。权利人代某某、胡某某于2017年5月2日向我院申请强制执行,请求执行赔偿金551777.28元。
执行中，由于被执行人赵某某正在服刑、无收入、无可供执行财产，未能履行判决书确定的民事赔偿义务。
申请人代某某因丈夫胡某某精神异常，常与别人和自己争吵打架，致夫妻感情不睦离婚，代某某外出务工十几年，承担女儿胡叶林生活及上学等费用。2015年12月，因胡叶林受伤，代某某回汉中，借住妹妹代鲜芳家中，因胡叶林受伤抢救花费医疗费用201607.78元。虽然赵某某给付赔偿金85000元，保险公司给付理赔款119290元，但无法弥补代某某的损失。现代某某无业，无生活来源，生活困难。
申请人胡某某2003年与代某某离婚后，因患病一直借住妹妹胡俊芬家中，由妹妹胡俊芬照顾其生活。现胡某某无业，无生活来源，生活困难。
在本院（2017）陕0702执568号案件执行期间，救助申请人于2017年7月24日向本院提出救助申请。
本院认为，申请人代某某、胡某某无生活来源，主要依靠被害人胡叶林为其生活来源。在案件执行中又因被执行人没有履行能力，并非其主动放弃或拒绝赔偿，而申请人目前生活困难，难以通过法律途径予以解决，同时其也愿意在接受国家司法救助后息诉息访，对其救助申请可予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第第三项、第十四条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人代某某司法救助金8万元，分两次发放。第一次4万元的发放时间为本决定书送达后的十个工作日内；第二次于2017年11月底前发放剩余救助金。
本决定为生效决定。
二〇一七年八月二十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19316号
原告：北京慈力慧通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内2031室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨成本，经理。
委托诉讼代理人：刘祎,北京臻观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕华,北京臻观律师事务所实习律师。
被告：明宸嘉视文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼3层40号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范子文,董事长。
委托诉讼代理人:吴潇洒,女,1991年2月5日出生,汉族,明宸嘉视文化传媒(北京)有限公司职员,住明宸嘉视文化传媒(北京)有限公司单位宿舍。
本院在审理原告明宸嘉视文化传媒(北京)有限公司与被告明宸嘉视文化传媒(北京)有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告北京慈力慧通软件技术有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京慈力慧通软件技术有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京慈力慧通软件技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百零八元，由原告北京慈力慧通软件技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仪佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初149号
原告：郭翠红，女，1970年3月14日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：吕国强，男，1968年1月16日生，汉族，吉林市公安局司机，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告郭翠红与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告郭翠红的委托代理人吕国强、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠红诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付误工费、交通费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的误工费、交通费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告郭翠红在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告郭翠红的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告郭翠红返还健身服务费1,100元，并支付误工费及交通费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告郭翠红达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告郭翠红向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告郭翠红要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭翠红主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告郭翠红返还1,100元；
二、驳回原告郭翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4264号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：潘建云，男，1980年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告人潘建云因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1003刑初667号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人潘建云的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘建云目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘建云有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4264号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十八日
代书 记员 徐 柳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0801民初262号
原告：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：新疆石河子市121团。负责人：闫红海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊红，女，1976年出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘朝华，男，1966年出生，无固定职业，住石河子市。
原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司（以下简称“众和汇公司”）与被告刘朝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众和汇公司委托诉讼代理人陈俊红、王霞、被告刘朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款1208425元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，原、被告双方签订混凝土购销合同，原告向被告位于121团东野镇的工地上提供混凝土，2017年9月5日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款1308425元未支付，经原告多次催要，被告向原告支付混凝土款100000元，剩余款项被告一直推诿拒付至今，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆众和汇新型建材有限公司混凝土款1208425元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元（原告已预交），由被告刘朝华负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雅雯
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4191号
原告：李祖明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘忠意，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水。
原告李祖明与被告刘忠意建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李祖明于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖明撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖明负担。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘诗绮
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01105号
申请执行人赵军伟。
被执行人庞国强。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞国强银行存款、收入17.4万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初2531号
原告：姜淑清，住吉林省长春市。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：沙勇，住吉林省长春市。
原告姜淑清与被告长春市时风彩印有限责任公司（以下简称时风彩印公司）、沙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜淑清、时风彩印公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，沙勇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑清向本院提出诉讼请求：1.判令沙勇立即偿还姜淑清借款本金40万元及利息（利息按月利2分支付，从2016年5月11日至实际履行完毕之日止）；2.判令时风彩印公司对沙勇上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由时风彩印公司、沙勇负担。事实和理由：2016年5月11日，沙勇和时风彩印公司向姜淑清借款40万元，约定月利贰分，借款期限为贰年，时风彩印公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，沙勇和时风彩印公司未按约定还款，姜淑清为维护自身利益，故诉至法院。
时风彩印公司辩称，借条是沙勇的笔迹，公章也是时风彩印公司的，但不清楚借款事实是否属实，不同意偿还。
沙勇未出庭，亦未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2016年5月11日，沙勇向姜淑清出具《借条》一枚，载明：“沙勇向姜淑清借款人民币肆拾万元整，按每月2分利息付给姜淑清人民币捌仟元整，借款期限为贰年，从2016年5月11日至2018年5月11日，如还不清沙勇同意用名下恒大都市广场2幢1101室房屋做为抵押，姜淑清有权收该房，长春市时风彩印有限责任公司对沙勇此借款给予连带担保，保证期限三年。借款人：沙勇保证人：长春市时风彩印有限责任公司”。2016年5月9日，姜淑清从银行取款13万元，2016年5月11日，姜淑清从银行取款10万元。沙勇未按约定还款。另查明，沙勇系时风彩印公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，沙勇向姜淑清出具一份借条并签字，时风彩印公司提供连带保证责任并盖章。庭审过程中，姜淑清自述该笔借款以现金交付，其中17万元为其手中现金，另向银行取款23万元，共计40万元交付沙勇。根据法庭询问姜淑清的经济能力及借款经过、交付时间、交付地点，本院认为姜淑清的叙述符合交易习惯，故予以认定。借款事实真实存在，沙勇未按约定还款，应当向姜淑清偿还借款本金及利息。时风彩印公司在借条上盖章，故应当对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沙勇于本判决生效之日起立即偿还姜淑清借款本金40万元及利息(利息以本金40万元为基数，自2016年5月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算)；
二、长春市时风彩印有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由沙勇、长春市时风彩印有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓翔匀
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第51号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王延金，男。
被执行人任彦华，女。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人王延金、任彦华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费88436元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人王延金、任彦华。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王延金、任彦华在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款88436元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1327元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1458号
申请执行人董xxx，男，1961年12月15日出生，汉族。
被执行人董xx，男，1934年3月28日出生，汉族。
申请执行人董xxx与被执行人董xx继承纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）红民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董xxx于2015年6月25日向本院申请执行。被执行人董xx应履行给付申请执行人案款67000元并支付利息的义务。
经查询金融机构、房产管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年十一月九日
书记员 张 松
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初1352号
原告：何之学，男，1953年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：何之豪，男，1949年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告何之学与被告何之豪健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何之学、被告何之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何之学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4542.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费524元、车费180元、误工费4428元，共计10674.79元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月2日下午，被告因堵塞原告自留地处的一条水沟，双方发生了争议，被告用锄头毒打原告，导致原告左侧头顶部受伤。5月3日凌晨，原告在中寨派出所的帮助下被送往德江县人民医院抢救脱离危险。原告先后在中寨乡卫生院和德江县人民医院住院治疗5天后出院修养。原告的伤形被沿河土家族自治县公安局鉴定为轻微伤，沿河县中寨派出所多次主持原、被告调解未果。通过此次事件后，原告精神状态受到严重的打击，经常出现头晕现象。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并直接造成原告人身损害和经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告何之豪辩称，原告的起诉没有将打架的前因后果讲清楚，这次打架是原告把被告的边界搞过来了，因边界打的架。对原告起诉的医疗费，被告没有什么讲的。
经审理查明：2018年5月2日，原告何之学与被告何之豪因土地边界发生争议，原告何之学用木棒对被告何之豪进行殴打，被告何之豪遂用锄头对原告何之学进行殴打，造成原告何之学头顶部受伤。当日，原告何之学被送往中寨镇卫生院进行救治，共花去医疗费341.31元。次日，何之学被送往德江县人民医院进行治疗。两次医治，原告何之学共住院5天，花去医疗费（救护车费）3587.79元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；等。2018年6月1日，被告何之豪因本次打架被沿河土家族自治县公安局处十日行政拘留和500元行政罚款。6月12日，原告何之学也因本次打架被沿河土家族自治县公安局处十日行政拘留和500元行政罚款。2018年6月15日，原告何之学诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、沿公行罚决字[2018]834号行政处罚决定书、沿公行罚决字[2018]894号行政处罚决定书、中寨镇卫生院收费专用票据、德江县人民医院出院记录、住院收费票据和门诊收费票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方发生纠纷，应当寻求合法的途径和方式予以解决，不得使用暴力等非法手段。本案原、被告因土地边界发生纠纷，故意伤害对方的身体，是对其健康权的侵害，应当承担相应的侵权责任。原告何之学先动手对被告何之豪进行殴打，是导致此次伤害事故的主要原因。故原告何之学对损害的发生有过错，应承担主要责任，可以减轻被告何之豪的责任。结合本案实际，本院酌定为百分之六十，即由被告何之豪赔偿原告何之学各项损失的百分之四十。
根据本院查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准确定，原告何之学各项损失为：
1、医疗费，原告何之学请求4542.79元。原告何之学针对该项诉讼请求，提供了住院收费票据和门诊收费票据加以证明。其中，德江县人民医院0373490428、0373490429号门诊收费票据（未加盖收款单位印章）和加盖收款单位印章的与前两份票据同号的票据系重复计算，其重复部分应予剔除。故原告何之学的医疗费应为3587.79元。原告何之学超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予确认；
2、误工费，原告何之学请求4428元。原告何之学未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，应参照贵州省上一年度职工年平均工资66279元计算，计5天（住院天数），应为907.93元（66279元/年÷365天×5天×1人）。原告何之学超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予确认；
3、护理费，原告何之学请求524元。原告何之学未提供证据证明其护理人员的收入情况，应参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资38246元计算，计5天（住院天数），应为524元（38246元/年÷365天×5天×1人）。原告何之学的该项诉讼请求有事实和法律依据，数额恰当，本院予以确认；
4、住院伙食补助费，原告何之学请求500元。参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计5天（住院天数），应为500元（100元/天×5天×1人）。原告何之学的该项诉讼请求有事实和法律依据，数额恰当，本院予以确认；
5、营养费，原告何之学请求500元。根据德江县人民医院的出院医嘱及原告何之学的住院天数来看，其该项诉讼请求有事实和法律依据，数额恰当，本院予以确认；
6、交通费（车费），原告何之学请求180元。其提供的车票未载明乘从时间和起止地点，不能证明其载明的金额系原告何之学所支出的交通费。原告何之学原告何之学请求的医疗费中，已经包含了救护车费390元，说明原告何之学及其护理人员是一同乘坐救护车前往德江县人民医院，且费用已经计算。故原告何之学的该项诉讼请求应为其出院后，本人及其护理人员的返回交通费。结合客观实际，本院酌定原告何之学的交通费为80元。超过该部分的诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，原告何之学的健康权受到被告何之豪的侵害所造成的损失共计人民币6099.72元，应由被告何之豪承担2439.89元（6099.72元×40%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何之豪在本判决生效之日起十日内赔偿原告何之学医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费和交通费共计人民币2439.89元；
二、驳回原告何之学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告何之学承担25元，被告何之豪负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈胜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执572号
申请执行人南皮县交通运输局，女，1965年3月17日出生，住所地南皮县，联系方式。
法定代表人：田树良。
被执行人河北路博交通科技有限公司，女，1965年3月17日出生，住所地石家庄市
法定代表人：聂航。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初777号，责令被执行人履行义务，但被执行人河北路博交通科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北路博交通科技有限公司银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王素成
二〇一八年八月三日
[书记员]王明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初109号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，41岁（1975年6月15日出生）。因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月30日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人田××犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2016年10月30日晚，被告人田××在北京市昌平区南郝庄村××胡同内，非法持有毒品甲基苯丙胺16.8克，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人田××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人田××在公安机关的供述及辨认笔录，证人王××、田××、史××的证言及辨认笔录，破案报告，接报案经过及到案经过，扣押笔录及清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，工作说明，照片，提取、称量、取样笔录，法医物证鉴定书，毒品检验报告，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田××非法持有毒品甲基苯丙胺16.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田××因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因非法持有毒品而再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人田××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、随案移送电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 连 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1399号
申请人：施赛赛，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告施赛赛与被告王淑青不当得利纠纷一案，申请人施赛赛于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑青的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，施赛赛的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑青20万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年五月九日
书记员 李红娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4159号
原告：李某，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：任某，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告：任某甲（被告任某之妻），1981年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告任某、任某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李某于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 姚传平
二０一八年八月十八日
书记员 王全霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2729号之一
申请执行人：陈秀贞，女，汉族，1980年12月25日出生，住闽侯县。
被执行人：陈济永，男，汉族，1976年11月5日出生，住连江县。
被执行人：曾赛云，女，汉族，1982年11月5日出生，住连江县。
申请执行人陈秀贞与被执行人陈济永、曾赛云民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈秀贞于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的159740元。本院在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十三日
书记员 李 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7387号
原告：唐某，女，1940年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：王某1，男，现年53岁，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：王某2，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住重庆合川区。
被告：王某3，女，现年48岁，汉族，居民，住重庆合川区。
被告：王某4，女，现年45岁，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告唐某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐某负担。
审判员 刘汉红
二〇一八年八月十七日
书记员 刘荞闻
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东白商初字第00160号
原告郎广友。
被告赵先林。
原告郎广友诉被告赵先林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告郎广友到庭参加诉讼，被告赵先林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎广友诉称，2012年6月22日，被告赵先林向原告购买价款为24300元的虾苗，被告赵先林出具欠条一份，承诺于2012年9月30日前付款，但经催要不还。请求判令被告支付原告货款24300元及利息（自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息算至判决生效之日止），并承担案件受理费。
被告赵先林在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告赵先林向原告购买价款为24300元的虾苗并出具欠条一份，约定于2012年9月30日前付款，内容为：“欠条今欠到郎广友现金人民币贰万肆仟三百元于2012年9月30日以前无条件付清￥：24300元欠款人：赵先林”。此款经催要未还。
以上事实，有原告陈述及其举证的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告赵先林出具欠条并约定还款期限，应按照约定履行给付货款之义务。被告赵先林未按照约定还款，还应承担相应利息。故原告要求被告还款付息，予以支持。被告赵先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先林于本判决生效后十日内向原告郎广友给付货款24300元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，共计1000元由被告赵先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 曹 建
人民陪审员 谭恒丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终289号
上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡吉明，男，汉族，1966年1月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被上诉人（原审被告）：余连美，男，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原审第三人：开远市开元汽车运输服务有限公司，住所地：开远市灵泉东路91号龙华庭园1幢9号商铺。
法定代表人：许少朋，总经理。
委托诉讼代理人：宁飞，公司员工，一般诉讼代理。
上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与胡吉明、余连美、开远市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港联公司上诉请求：撤销一审判决，改判胡吉明和余连美连带支付租金134470.83元、违约金60527.44元。事实与理由：一审法院对租金数额的认定和对违约金的计算与事实严重不符且无法律依据。被上诉人虽然使用同一张卡办理2台车的还款手续，但是第三人在扣款时均有相应的标注，不存在扣款争议，被上诉人对租金本金并无异议，只是对滞纳金和扣款记录有异议，一审法院认定错误；双方对违约金有明确约定，诉讼中也未提出对违约金进行调整，一审法院自行调整没有法律依据。请求二审法院依法改判。
余连美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人开元公司述称：同意港联公司的上诉请求。
港联公司一审起诉请求：一、判令被告余连美和胡吉明连带支付下欠租金134470.83元，并按合同约定支付违约金19044.35元。二、被告承担本案诉讼费。
一审法院确认如下法律事实：2013年12月13日，港联公司与胡吉明签订编号为L0070的《车辆融资租赁合同》，同日开元公司与胡吉明签订《车辆确认合同》，对租赁车辆进行确定，并约定了对租赁车辆提供服务的相关费用，租金总额为343200元，首付租金78000元，剩余租金265200元分24期从2014年1月至2015年12月支付，车辆服务费用共计24220元，L0070号合同对应的租金及服务费总计367420元。2013年12月14日，港联公司、开元公司、胡吉明、余连美签订《担保协议》，约定余连美为胡吉明履行前述合同项下的义务提供连带责任保证。2013年11月28日，胡吉明向开元公司提供授权，从其尾号为3889的银行卡扣款用于履行前述合同义务。双方还对违约责任进行了约定：胡吉明违反车辆保险的约定一次，需向港联公司交纳违约金5000元；未按时足额交纳租金及其他款项的，需按未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，并按欠款余额的千分之一按日交纳迟延履行违约金；出现租赁合同11.4款之外的违约行为的，每次交纳5000元违约金；如因胡吉明违约致港联公司收回车辆的，每次交纳违约金10000元。2014年4月15日，港联公司、胡吉明、余连美及案外人曲靖市创联汽车运输服务有限公司以上述交易模式另行签订了编号为L0320的车辆租赁和服务合同，租金总额364335元，首付租金80250元，剩余租金分24期自2014年4月至2016年4月支付，对应的服务费用19720元，L0320号合同对应的租金和服务费总计384055元；2015年5月港联公司收回了L0320号合同涉及的车辆，余连美将出售该车所得价款存入胡吉明尾号为3889的银行卡。
一审法院认为：港联公司与胡吉明之间形成融资租赁合同关系，港联公司与开元公司形成委托合同关系。两份租赁合同及相应的服务合同都从胡吉明尾号为3889的银行卡扣款，涉及该银行卡的扣款行为包含多个合同债务，原告和扣款第三方作为交易模式确定方，有义务避免合同交叉履行混乱的情况出现，一审根据公平原则，对与合同约定项目能够对应的扣款予以确认，对其余原告主张的扣款（主要为滞纳金）性质不予认可。一审认定胡吉明总计付款669117.95元，扣除L0320号合同对应的租金和服务费384055元，剩余285062.95元视为交付L0070号合同的费用，该合同项下租金和服务费总计367420元，二者差额为82357.05元，一审认定该部分差额为胡吉明下欠的租金。胡吉明存在延迟交付租金的情形，应当承担违约金，但是双方关于迟延履行违约金的约定明显高于可能造成的损失，一审判决调整为按年利率6%，自租赁期限届满的次日即2015年12月27日开始计算违约金。余连美作为担保人，未超过保证期间，应当依照合同约定承担担保责任。一审法院判决：一、由被告胡吉明、余连美于本判决生效后十日内连带支付原告港联融资租赁有限公司租金82357.05元，并按月利率0.5%计付上述租金自2015年12月27日起至款项付清之日止的违约金；二、原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
二审中，上诉人港联公司向本院提交了扣款明细、欠款明细各一份，欲证明胡吉明尚欠租金总额为134470.83元。经质证，余连美对该证据不予认可。第三人表示明细表是其打印的。本院经审查认为，该证据港联公司在一审时未提交，且明细表系单方出具，不足以推翻胡吉明提交的银行交易流水，对该证据本院不予采信，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于下欠租金数额的认定。本案中存在从同一个银行账户扣款以履行多个合同债务的情形，双方就每笔扣款与相应合同债务的对应关系不能达成一致，被上诉人并未认可港联公司主张的租金数额，一审判决按照胡吉明提交的银行流水计算出扣款总额，减去L0320号合同项下的费用，计算出本案合同下欠的租金，符合本案客观事实。港联公司提交了相应的扣款明细，但是该明细是单方出具，未经胡吉明和余连美认可，其证据效力低于胡吉明提交的银行交易流水，不足以推翻一审认定的事实，上诉人的该项上诉理由不能成立。二、关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”从上述规定看，违约金的约定应当符合与损失相当的原则，一审判决根据案件实际情况对违约金进行调整符合法律规定。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元由上诉人港联融资租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01365号
上诉人（原审被告）段彩红
被上诉人（原审原告）长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。
法定代表人张灿宇，总经理。
上诉人段彩红因与被上诉人长沙市明程物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1983-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人诉请物业服务合同纠纷之权利有二份合同，分别为2006年9月3日上诉人和被上诉人签订的《前期物业服务协议》和2010年9月30日被上诉人与业主委员会签订的《上东印象物业服务合同》。第一份协议约定争议由长沙市仲裁委员会仲裁裁决，第二份协议约定由人民法院管辖。二份协议的主体、权利义务和管辖约定都不一致，应当分别处理。请求驳回被上诉人基于《前期物业服务协议》项下的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2006年9月3日上诉人和被上诉人签订的《前期物业服务协议》第十三条约定，“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向长沙市仲裁委员会申请仲裁”。上东印象业主委员会成立后，上东印象业主委员会代表全体业主与被上诉人于2010年9月30日签订《上东印象物业服务委托合同》，合同第九条5项约定，“本协议在履行中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成时，提请物业主管部门或者南湖社区进行调解；调解不成可向芙蓉区人民法院提起诉讼”。第一份合同中虽有仲裁条款，但上东印象业主委员会成立后，上东印象业主委员会代表全体业主与被上诉人签订了新的合同，对管辖进行了变更，作了新的约定。该约定系双方的真实意思表示，也不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6990号
罪犯张志军，男，1978年1月9日出生于湖北省汉川县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)武刑初字第142号刑事判决，认定被告人张志军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张志军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月4日起至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
(2018)冀0827民督49号
申请人：何进军，男，1974年5月12日生，住宽城满族自治县。
被申请人：刘海涛，男，1981年11月1日生，住宽城满族自治县。
申请人何进军于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人何进军称，2014年8月18日，被申请人刘海涛因急需用钱，向申请人借款10000元，同日出具欠条一张，证明人张军也签字证明。2017年11月3日，被申请人归还2000元，余下8000元至今未还。要求被申请人给付申请人欠款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人���进军欠款8000元。
申请费17元，由被申请人刘海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 彦
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘利波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1807号
申请执行人董廷桂,男,1957年8月13日出生,汉族,住灌云县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。
法定代表人：孙学清，该公司经理。
申请执行人董廷桂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，董廷桂依据江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2550号民事调解书于2018年7月23日向本院申请执行，后本院立案。
经查：原告董廷桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0723民初2550号民事调解书，约定：“一、被告中国人寿财财产保险股份有限公司灌云县支公司于2018年6月30日前一次性赔偿原告董廷桂医疗费、残疾赔偿金等共计人民币72510元。二、被告灌云县公安局于2018年6月30日前给付原告董廷桂鉴定费2800元。
三、被告中国人寿财保险股份有限公司灌云县支公司于2018年6月30日前返还被告灌云县公安局垫付的医疗费34483.34元。四、双方交通事故纠纷全部处理结束。案件受理费310元，由原告负担。”中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司已于2018年7月18日将72510元汇至董廷桂银行账户中，履行了义务。故董廷桂无权申请法院强制执行，其申请应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回董廷桂的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月八日
书记员 周 满
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初36号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被礼县公安局依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日20时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为×××号”吉利”小型轿车沿礼县城关镇东台方向行驶，至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安局交通警察大队民警查获，并于当日21时许被带至礼县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送赵某的血样中检出酒精成份，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人赵某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人赵某供述与辩解，现场查处及酒精测试、血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2016］2397号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张红香
审 判 员 李长生
代理审判员 赵 娅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘加莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4186号
原告：刘向岚，男，1988年4月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：李爽，女，1991年6月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘向岚，系李爽之夫。
被告：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第19层。
法定代表人：杨昌书
委托诉讼代理人：汪锐、李艳，系该公司员工。
原告刘向岚、李爽与被告贵州海外国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向岚及李爽的委托诉讼代理人刘向岚，被告贵州海外国际旅游有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向岚、李爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还另行付费旅游项目的费用3160元；2.判令被告向原告赔偿因延期退还另行付费旅游项目的费用的利息损失200元；3.判令被告向原告赔偿违约金1800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原被告签订了去往泰国为期5天4夜的《团队出境旅游合同》，合同及合同的附件3《自愿购物活动补充协议》及附件4《自愿参加另行付费旅游项目补充协议》对参与购物活动和参加另行付费旅游项目双方约定属于自愿原则。出发前，被告向原告提供了【趣游】普吉5日游的行程单，旅游的过程中即2017年9月20日，被告向原告提供了未经原被告签署的《旅游安排购物及自费补充协议》，要求原告在该补充协议第四条约定的3个自费套餐中必须选择一个，原告不愿意参与该项目，逐找被告工作人员商量是否可以不参与，但被告工作人员多次强势告知原告必须选择一个自费项目，否则晚上不给原告安排住宿等威胁性话语，原告作为弱势群体，在非自愿的情况下，原告被迫参与了被告安排的自费项目，原告支付了自费费用共计3160元。被告严重违反了双方签署的《团队出境旅游合同》的约定，给原告造成了经济损失和精神损害。旅游回国后，原告找被告协商，被告不予理睬。2017年9月26日原告又向【贵阳市旅游质量监督管理所】投诉了被告，【贵阳市旅游质量监督管理所】组织原被告进行调解，被告仍不承担违约赔偿责任，【贵阳市旅游质量监督管理所】于2017年11月22日出具了《旅游投诉终止调解书》。无奈，原告只能诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
贵州海外国际旅游有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。和原告签订合同的赵金金已经辞职，不清楚是否告知原告二次消费。现被告有李爽签字的意见单，证明原告已签字是自愿参加的。在自愿参加另行付费旅游项目补充协议中按自愿原则有李爽的签名。对强迫不予认可。地接社导游语气不妥，但不能以此认为就是强制原告消费。套餐不是必须三选一，是自愿原则。
本院认为，原告与被告在《自愿参加另行付费旅游项目补充协议》中约定项目名称和内容为自愿原则，被告并未告知原告另行付费旅游项目有套餐且必须三选一，在实际旅游过程中，被告强制原告必须在另行付费旅游项目套餐中三选一，被告构成违约，应承担违约责任，被告应赔偿原告因此造成的实际损失，原告请求被告退还另行付费旅游项目费用3160元，本院予以支持；但原告要求被告承担利息损失200元，并赔偿违约金1800元无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内贵州海外国际旅游有限公司退还刘向岚、李爽人民币3160元；
二、驳回刘向岚、李爽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州海外国际旅游有限公司负担（此费原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜祖强
二〇一八年八月二日
书记员 周光会
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执24号之八
申请执行人：烟台明达电力照明工程有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园明达西路3号。
法定代表人：李守玲，董事长。
被执行人：山东中翔实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦12楼。
法定代表人：张荣华，董事长。
被执行人：烟台鑫宏置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。
法定代表人：张家新，董事长。
被执行人：张荣华，女，1970年2月16日出生，汉族，山东中翔实业有限公司董事长，住烟台市芝罘区。
申请执行人烟台明达电力照明工程有限公司与被执行人山东中翔实业有限公司、烟台鑫宏置业有限公司、张荣华土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出了（2016）鲁06民初430号民事判决书，确定被执行人山东中翔实业有限公司、烟台鑫宏置业有限公司向申请执行人烟台明达电力照明工程有限公司交付国际金融大厦第15、16、17层，并协助办理不动产登记手续；被执行人山东中翔实业有限公司、烟台鑫宏置业有限公司向申请执行人烟台明达电力照明工程有限公司交付停车位八个（含地下固定停车位一个、地上固定停车位一个、刷卡无固定地点停车位六个）；被执行人山东中翔实业有限公司、烟台鑫宏置业有限公司给付申请执行人烟台明达电力照明工程有限公司土地转让款4443900元及冠名权违约金5000000元，被执行人张荣华对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。
经申请执行人烟台明达电力照明工程有限公司申请，本院于2018年2月27日立案执行，2018年2月28日向被执行人山东中翔实业有限公司、烟台鑫宏置业有限公司、张荣华送达了执行通知书及财产报告令。对被执行人山东中翔实业有限公司、烟台鑫宏置业有限公司的法定代表人和被执行人张荣华采取了限制高消费措施。已执行土地转让款4443900元及冠名权违约金5000000元；因房产已被抵押被执行人尚未履行交付国际金融大厦第15、16、17层的义务。
执行过程中，经2018年7月3日、2018年7月19日两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索。
2018年8月7日，本院与申请执行人烟台明达电力照明工程有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一八年八月七日
书记员 王麟飞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢字第2-1号
申请执行人王良官，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人三明市扬程纺织有限公司。组织机构代码：61111198－1。
法定代表人苏文忠，董事长。
被执行人福建省三明鸿闽工贸有限公司。组织机构代码：70517781－8。
法定代表人魏茂宝，董事长。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族。
被执行人陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族。
本院审理原告王准官与被告三明市扬程纺织有限公司、福建省三明鸿闽工贸有限公司、周文博、陈建阳、苏文忠、苏玉叶民债权转让合同纠纷一案，于2013年11月1日作出的（2013）三民初字第219号民事判决，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人的财产全部抵押给银行，无剩余价值，需查找到其他财产后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞林红（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特39号
申请人：陈海平，男，1975年2月1出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：范品良，男，1989年10月15日出生汉族，无固定职业，住象山县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码证：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院于2018年1月22日受理了申请人陈海平与申请人范品良、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特39号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海平与申请人范品良、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿申请人陈海平车辆维修费3700元，申请人范品良赔偿申请人陈海平出租车停运费1600元，在2018年1月30日前履行完毕；
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特39号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一八年一月二十二日
代书记员 李雪芹
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第4907号
申请人徐×，女，1962年8月22日出生。
委托代理人余娜，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人张垚，北京市北方律师事务所律师。
2014年4月4日，申请人徐×向本院提出申请，要求承认美国×法院于2006年12月15日对于徐×与肖×离婚一案做出的判决。
美国×法院于2006年12月15日作出的离婚判决，索引号为3××××／200×，原告徐×、被告肖×。判决：如有裁判人报告，特此对该报告予以确认。进而判决：解除原告徐×与被告肖×的婚姻，解除婚姻的理由为：被告推定抛弃原告达一年以上（根据《家庭关系法》第170条第（2）款之规定）。同时，该判决另就双方子女的监护等事项作出了裁决。此外，该案《离婚判决备案通知》载明：离婚判决已经于2007年1月3日由×最高法院办公室记录在案。另，2007年1月5日肖×署送达承认书承认《离婚判决备案通知》和《离婚判决书》已正式向其送达。
本院经审查认为，美国×法院于2006年12月15日对徐×、肖×离婚一案，作出的索引号为3××××／200×的判决中，关于解除徐×、肖×婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国×法院于2006年12月15日对徐×、肖×离婚一案，作出的索引号为3××××／200×的判决中的离婚项的法律效力予以承认。
审 判 长 李经纬
审 判 员 史佳伟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2004号
申请执行人：福州报业传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：楼卫东，总经理。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：林厚勇，总经理。
申请执行人福州报业传媒有限公司与被执行人福建顺华置业发展有限公司广告合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初98号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州报业传媒有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1342807.5元。本院在执行过程中，于2016年7月21日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月3日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十七日
书记员 李 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1297号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚合金，男，汉族，住河南省夏邑县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗秀荣，女，汉族，住河南省夏邑县。
以上两再审申请人共同委托代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：朱建，该公司总经理。
再审申请人尚合金、苗秀荣因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称为中华财险海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民一终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚合金、苗秀荣申请再审称：（一）二审认定事实错误。本案中，尚磊磊由于操作不当，致使车辆侧翻，尚磊磊被甩出车外，在车外被车辆碾压致死。尚磊磊在发生交通事故时已经离开车体，从车上的驾驶人员转变为车外的第三者。二审判决没有证据证明便认定尚磊磊属于本车人员是错误的。（二）二审适用法律错误。本案应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定而不能直接适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，将尚磊磊排除在第三者之外。因此，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿尚磊磊亲属因尚磊磊死亡而产生的各项损失。综上，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院根据该条授权性规范，专门制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，上述规定中的“受害人”指的是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，尚磊磊是案涉车辆的驾驶员，其因操作不当致使案涉车辆单方面侧翻，尚磊磊在车辆侧翻过程中被碾压致死。这种因交通事故的原因导致车上人员脱离本车的情况，并不属于车上人员转化为车外人员的情形。因此，尚磊磊仍然属于本车人员，不应由交强险予以赔偿。二审判决不予支持尚合金、苗秀荣要求中华财险海珠公司在交强险赔偿范围内进行赔偿的主张并无不当。尚合金、苗秀荣的再审理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，尚合金、苗秀荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚合金、苗秀荣的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8043号
原告：文某，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：朱程，江苏稼和律师事务所律师。
被告：高某，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
原告文某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金61000元、利息4732元，共计人民币65732元；2、判令本案原告为实现本债权而支付的律师费用3000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原被告签订借款协议，约定原告向被告借款61000元，并以苏Ｃ×××××号车辆提供抵押担保，借款期限自2017年6月27日至2019月6月27日止，被告承诺按照《还款计划表》归还借款，并出具借据一份。当日原告向被告交付借款。但被告首期即逾期未还，原告多次催讨无果。现被告故意失联，其已无继续履约的可能性，故诉至法院。
审理中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告立即支付原告借款本金53483.2元，按照年利率9.3%从2017年9月28日计算至实际还款之日止；2、判令本案原告为实现本债权而支付的律师费用3000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年6月27日，高某（甲方、借款人）、文某（乙方、出借人）签订借款协议一份，主要内容为：由乙方向甲方提供借款；甲方必须在约定还款日当天（不得迟于18:00）将本协议附件《价款协议信息补充表》中约定的款项存入乙方账户；如果还款日为法定节假日或者公休日，还款日期不进行顺延；甲方若迟于《借款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款，则应向乙方支付逾期违约金和利息。因甲方未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用将由甲方承担。当日，高某向文某出具借据一份，内容为：借款金额61000元；用途为个人周转；借款方于今日收到所借款项，到期请凭此凭证收回借款资金，我愿意承担本合同约定的违约责任，本借据具有同等法律法效力；借款方高某。当日，高某对还款计划表签字确认，还款计划表约定2017年6月27至8月27日每月还利息2366.80元，以后按照每月415元的归还利息。当日，文某实际通过银行转账方式交付高某53483.2元。高某自借后分文未付，目前处于失联状态。再查明，文某聘请律师参加本案诉讼，支出律师费用3000元。
以上事实由原告提供的借款协议、借据、还款计划表、转账凭证、聘请律师合同、律师发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款53483.2元由原告提供的借款协议、借据、还款计划表、转账凭证及原告陈述予以证明，本院予以认定。双方虽约定自2017年6月27日至2019年6月27日按月还款，但被告并未按约归还任何款项，且目前处于失联状态，系以其行为表明不履行合同义务，原告主张被告归还全部借款，符合法律规定，可予支持。现原告主张被告自2017年9月28日起按年利率9.3%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。双方约定因催讨还款产生的律师费由被告承担，原告主张被告承担律师费用3000元，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内归还原告文某借款本金53483.2元、支付相应利息（计算方式为：以本金53483.2元为基数，自2017年的9月28日起按照年利率9.3%计算至实际还款之日止）。
三、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告文某律师费支出3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费690元，合计2486元，由被告高某负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告高某履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
（此页无无正文）
审 判 长 凌国琴
人民陪审员 张柳敏
人民陪审员 汪 驰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭有，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初444号
原告：徐金山
被告：陈良
被告：汤继梅
被告：陈红
被告：倪伟新
被告：陈晶
被告：王国峰
被告：王志刚
原告徐金山与被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新经本院依法公告送达开庭传票，被告陈晶、王国峰、王志刚经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陈良、汤继梅偿还借款本金306600.00元，并按月息2分标准从2013年3月5日到给付为止向原告支付利息；2.被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰六人在原告处借款306600.00元，并有担保人被告王志刚负连带清偿责任，借款至今未还，故原告诉至法院。
被告陈良未作答辩。
被告汤继梅未作答辩。
被告陈红未作答辩。
被告倪伟新未答辩。
被告陈晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，借款及担保的事实存在，被告陈良、汤继梅是借款人，陈晶、王国峰、陈红、倪伟新、王志刚是借款担保人，陈晶对原告提供的《借据》的真实性没有异议，但借款时间、借款金额、是否偿还均不清楚。
被告王国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，借款及担保的事实存在，被告陈良、汤继梅是借款人，陈晶、王国峰、陈红、倪伟新、王志刚是借款担保人，王国峰对原告提供的《借据》的真实性没有异议，但借款时间、借款金额、是否偿还均不清楚。
被告王志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.泰来县公安局托力河公安派出所证明三份，证明被告陈良、汤继梅、倪伟新、陈红现下落不明。原告对该份证据无异议；
2.《借据》原件一份，证明被告陈良、汤继梅从原告处借款本金306600.00元，被告陈晶、陈红、倪伟新、王国峰、王志刚为借款担保人。原告对该份证据无异议；
3.证据三、《土地承包转让合同》、《房屋买卖合同》、《还款协议书》原件各一份，证明原、被告之间借款关系及担保关系真实存在。原告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，以上三组证据，能够证明原告与被告陈良、汤继梅之间借款关系的事实及原告与被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚之间担保关系的事实，故对上述三组证据，本院均依法予以采信。
被告陈良未向本院提交证据。
被告汤继梅未向本院提交证据。
被告陈红未向本院提交证据。
被告倪伟新未向本院提交证据。
被告陈晶未向本院提交证据。
被告王国峰未向本院提交证据。
被告王志刚未向本院提交证据。
本院依法对证人富刚制作的询问笔录一份，原告对该份证据无异议。
综合上述证据，认定事实如下：
2012年，被告陈良、汤继梅分两次从原告处分别借款本金180000.00元和本金120000.00元。上述借款截止2013年3月5日止，被告陈良、汤继梅仅将借款利息偿还完毕，借款本金没有偿还，被告陈良、汤继梅又于上述时间向原告借款6600.00元，针对前述借款三笔借款，被告陈良、汤继梅为原告出具《借据》一份，载明：借款金额为306600.00元，利息约定为月息2.5分，借款日期为2013年3月5日，并约定担保人（保证人）负连带清偿责任，保证期限，自主债务到期之日起二年内。《借据》出具后，被告陈良、汤继梅至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.要求被告陈良、汤继梅偿还借款本金306600.00元，并按月息2分标准从2013年3月5日到给付为止向原告支付利息；2.被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告负担。
另经本院庭前对徐苹苹调查核实，徐苹苹明确表示其与原告系父女关系，本案涉及借款的出资人为原告，出借人亦为原告，徐苹苹不是本案借款的出资人和出借人，并明确表示不参加本案诉讼。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告陈良、汤继梅之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告陈良、汤继梅理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，确认为306600.00元。借款利息因双方约定的月息2.5分标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2013年3月5日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚在《借据》中“担保人”处签名捺印，故被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚理应对此承担保证责任。被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新经本院依法公告传唤，被告陈晶、王国峰、王志刚经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、陈良、汤继梅于本判决生效后七日内一次性偿还徐金山借款本金306600.00元；
二、陈良、汤继梅以前述本金为基数，按月息2分标准，从2013年3月5日至给付为止，向徐金山支付利息；
三、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚对上述债务负连带清偿责任；
四、驳回徐金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899.00元，公告费690.00元，由陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨英大
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第968号
被执行人张某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第299号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因抢劫于2014年2月22日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第299号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第276号
上诉人（原审原告）周殿富，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地济南市。
被上诉人（原审被告）黄绪平，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地平阴县。
上诉人周殿富因与被上诉人黄绪平居间合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人周殿富、被上诉人黄绪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月18日周殿富与黄绪平签订一份《施工中介协议》，协议约定：甲方（周殿富）介绍乙方（黄绪平）在济南平阴县洪范池镇北崖村进行土建施工，施工款项约五十万以上，甲方提取乙方在该项目总施工费的5%作为中介费。黄绪平承建了北崖村的部分工程，未进行工程结算，也未支付周殿富中介费。周殿富多次催要未果，故起诉到原审法院。
另查明，平阴县洪范池镇北崖村党建活动室是济南西城集团在洪范池镇北崖村挂职书记王鹏（音）引进的扶贫项目，该项目的承建方为济南市黄河路桥公司，该公司把项目转包给艾传江，艾传江经周殿富介绍又转给黄绪平，黄绪平未与承建方签订建设项目转包合同，亦没有承建工程所需的建筑资质和筑路资质。
原审法院认为，平阴县洪范池镇北崖村村委办公楼及道路工程的实际承建人是济南市黄河路桥公司（以下简称黄河路桥公司），济南市黄河路桥公司未与黄绪平签订建设工程转包合同，且黄绪平未取得建筑施工企业资质，不具有签订建设工程施工合同的资质。周殿富将该项工程介绍予黄绪平施工并签订《施工中介协议》的行为，违反了国家法律之规定，属无效协议，故周殿富要求黄绪平支付中介费2.5万元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告周殿富的诉讼请求。案件受理费438元，财产保全费180元，共计618元，由原告周殿富承担。
上诉人周殿富不服原审判决上诉称，1、原审判决认定黄河路桥公司未与黄绪平签订建设工程施工合同，涉及黄绪平与周殿富签订的中介协议也无效，没有事实依据。黄绪平与周殿富签订的是居间合同起的是中介作用，至黄绪平依据合同接受轻工工作为止，双方权利义务即履行完毕。黄绪平未支付中介费构成违约，应承担违约责任。黄绪平施工系包轻工，不存在需要资质问题，原审对此认定合同无效错误；2、平阴县北崖村工程于2013年1月3日施工完毕且验收合格后，周殿富多次向黄绪平催要中介费，其多次答应付款，有电话录音为证；3、艾传江与黄绪平之间的劳务施工已经结算完毕，在本案原审财产保全时，艾传江给平阴法院打了欠条；4、原审认定黄河路桥公司把项目转包给艾传江是错误的。黄河路桥公司与艾传江并非合同关系，艾传江是黄河路桥公司的工作人员，艾传江与黄绪平之间系事实劳务施工关系，而劳务施工并没有违反国家法律规定。黄绪平应按比例支付我中介费2.5万元。上诉请求：1、撤销平阴县人民法院（2013）平商初字第467号判决，依法改判，支持周殿富的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及财产保全费均由黄绪平承担。
被上诉人黄绪平答辩，确实是周殿富介绍我去干活，但考虑到艾传江没有合同也没有钱，我就把活介绍给别人了。我不应该支付中介费。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，1、黄绪平二审对艾传江出具的证明条无异议，该证明条载明：“平阴北崖工地总工程31万元，其中黄绪平11万，艾传江20万元”。2、黄绪平认可其完成的11万元工程量均为劳务费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周殿富与黄绪平所签订的中介协议符合居间合同的法律规定，该协议未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，为有效协议。原审判决认定双方当事人系居间合同关系正确，但以黄绪平没有建设施工资质为由认定合同无效不当，应予纠正。根据二审所确认的事实，黄绪平实际完成工程量为11万元，周殿富应提取中介费为5500元。对周殿富诉讼请求中合理部分本院予以支持。周殿富主张按50万元提取中介费，但未提交证据证实该主张，故对其超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实无误，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平阴县人民法院（2013）平商初字第467号民事判决；
二、被上诉人黄绪平于本判决生效后十日内支付上诉人周殿富报酬5500元。
一审案件受理费438元，由上诉人周殿富负担；二审案件受理费438元，由被上诉人黄绪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张天则