广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7036号
原告（反诉被告）：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江南区星光大道43号，统一社会信用代码：91450000898221888C。
代表人：陈邦宇，该局局长。
委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托代理人：黎廷洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住南宁市良庆区，南宁供电局输电所巡线技术员。
被告（反诉原告）：李立广，男，1971年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
原告（反诉被告）广西电网有限责任公司南宁供电局（以下简称“供电局”）与被告（反诉原告）李立广排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月21日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告供电局的委托代理人宋文俊、黎廷洪、被告李立广及其委托代理人雷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，砍伐其位于220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔高压线路保护区内超高速生桉，停止侵害共同安全行为；2、判令被告李立广今后在220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔之间输电线路保护区内不得再种植影响高压线路安全运行的高杆植物；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年9月，南宁供电输电管理所的工作人员巡查到兴宁区三塘镇创新村时发现，被告种植在原告维护的输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔线路通道下，电力设施保护区内有超高速生桉存在较大安全隐患，被告种植的速生桉为再生速生桉，约10亩，于2013年已砍伐过，签有一次性砍伐补偿，经红外线测量仪测量，树高约15米，与高压导线距离约为4米，已经小于4.5米的安全距离，严重危害电力线路的安全运行。原告找到被告后，说明事情的严重性，但是被告拒绝砍伐。
被告李立广辩称：三塘镇创新村古埌坡5队在1983年的时候将本村所有的仓财文山东边的20亩林地分配被被告使用，被告在该片林地上种植桉树林至今。现原告搭建的输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-013#高压线从被告种植桉树林的上空经过，其认为该片桉树林影响架空输配电线路的安全，要求被告进行砍伐。但是原告在没有与被告商定补偿款的情况下在2016年对被告种植的桉树林进行非法砍伐220多棵桉树，造成被告经济损失17600元。2017年原告再次要求被告砍伐输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-013#高压线下的桉树，但是并没有向被告进行任何一次性的补偿和其他费用的支出，且不愿意配合相关部门对被告办理林木砍伐许可证。为此被告李立广在本案中提出反诉主张：一、判令原告向被告支付一次性补偿款30000元；二、判令原告承担被告砍伐桉树林木的相关费用（砍伐工人150元/天、车辆运输500元/年，以实际发生为准）；三、判令原告向被告支付损失17600元；四、判令原告配合原告办理林木采伐许可证；五、判令原告承担本案一切诉讼费用。
原告供电局对被告李立广的反诉答辩称，2016年两会一节前夕巡视人员发现邕青Ⅰ线桉树距高压线2.5米，随时有可能发生线路跳闸发生火灾影响整个南宁市的供电，原告将该情况反馈到兴宁区政府，兴宁区政府安排三塘镇领导和派出所工作人员以及创新村村委书记和南宁市供电局主要人员在创新村协调解决数目砍伐问题，之后在村委书记和三塘镇政府领导的同意协调下先对危险的数目进行了清理，大概是两百多棵桉树，关于补偿问题，在砍伐完树木后原告派人3次到砍伐现场与树主进行赔偿事宜的商量，被告要求按120元/棵进行赔偿并且不签订协议，且今年树木又超过安全距离，原告再次找到被告协商，但是双方意见差距较大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的照片的真实性有异议，认为原告照片中记录的粘贴公告的事实被告并不知情，也没有收到该公告。本院认为，原告拍摄的照片有原件予以核对，被告提出异议但无相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。但原告拍摄的照片未显示拍摄时间，也无法明确拍摄地点，对其证明力，本院不予认可；2、被告对原告提交的广西林业局桂林函[2016]1号《关于500KV邕州变配套220KV送出工程路径方案意见的复函》和南宁市规划管理局南规函复[2016]334号《关于对来宾-
琅东π接邕州变220KV线路等工程路径走向意见的复函》的真实性有异议，原告未向法庭提交该两份文件的原件予以核对，但经本院向南宁市规划管理局询问，该文件内容与原件内容一致，本院对其真实性予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
南宁市三塘镇创新村古埌坡5队于1983年将仓财文山东边共20亩林地分配给该队人员李立广，即本案被告种植桉树使用，原告供电局搭建的输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-013#高压线从被告种植的桉树林上经过。
2013年8月21日，原、被告签订《输电线路通道林木砍伐协议书》，约定为确保电路线路安全运行，需砍伐位于南宁市兴宁区的被告权属的部分林木，具体位置为原告220千伏邕琅Ⅱ线路杆（塔）号010#前310米处至011#后0米处的法定电力设施保护范围，发生线路通道清障费30000元整，林木（竹子、速生桉）砍伐完毕后，被告不能再种植有可能危及线路运行安全的高杆植物，再种植植物对线路安全运行构成威胁的，由被告自行砍伐，被告不得以任何理由推诿，再生的林木危及线路安全运行构成威胁的，由被告自行砍伐，被告不得以任何理由推诿，如不砍伐所引起的原告一切损失由被告负责经济赔偿和法律责任。同日，原告向被告支付了30000元的经济补偿。
2017年10月20日，原告作出2017年第010号《电力设施安全隐患整改通知书》，载明被告在输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-014#高压线下种植的速生桉树高约15米，威胁店里线路安全稳定运行，并请被告于2017年10月24日前完成整改。但被告未签收该份通知书。
本院认为，原告主张被告在告维护的输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔线路通道下种植的速生桉高度超过了安全高度，影响了电力线路的安全运行，为此要求被告对其进行砍伐；被告主张有原告未进行赔偿，且不配合被告办理林木砍伐许可证，因此不愿意砍伐。根据《中华人民共和国电力法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，被告种植的林木与电力线路的距离小于《电力设施保护条例实施细则》第十六条规定的4.5米安全范围，危害到电力线路设施，原告要求被告砍伐原告维护的输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔线路通道下超过安全高度的林木，且今后不得在该范围内再种植影响高压线路安全运行的高杆植物，符合规定，本院予以支持。
原、被告双方在2013年8月21日签订了《输电线路通道林木砍伐协议书》，约定砍伐被告种植220千伏邕琅Ⅱ线路杆（塔）号010#前310米处至011#后0米处的法定电力设施保护范围的超高林木，并约定原告对被告进行补偿，被告此后不能再种植危及线路运行安全的超高林木。原告主张协议书中约定的220千伏邕琅Ⅱ线路杆（塔）号010#前310米处至011#后0米处的法定电力设施保护范围与本案中其主张的输电线路220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔线路通道下电力设施保护范围是同样的地方，被告不予认可，并主张原告赔偿该范围内砍伐林木的按照6亩的面积计算，一次性补偿款30000元，原告同意按照被告主张的该一次性补偿款，本院予以支持。
对于被告主张原告承担砍伐桉树林木的相关费用，包括砍伐工人150元/天、车辆运输500元/车，涉案林木是被告种植、管理并收益，其主张由原告承担林木砍伐的费用缺乏依据，本院不予支持。被告主张由于原告在2016年时砍伐了被告的林木，为此主张该次林木的损失17600元，但未能提交相应的证据证实该损失，被告该主张缺乏依据，本院不予支持。对于被告主张原告配合被告办理林木采伐许可证的主张，该主张不是法院审理的范围，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国电力法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《电力设施保护条例实施细则》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李立广砍伐其种植的位于220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔线路保护区内的超高速生桉；
二、被告李立广在220千伏邕青Ⅰ线012#-014#塔线路保护区内不得再种植超高植物（树尾与高压电线的距离不能小于或等于4.5米）；
三、原告广西电网有限责任公司南宁供电局向被告李立广支付一次性补偿款30000元；
四、驳回被告李立广的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
案件本诉受理费100元，由被告李立广承担；反诉受理费495元，由原告广西电网有限责任公司南宁供电局承担275元，由被告李立广承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国电力法》
第五十二条任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。
在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《电力设施保护条例实施细则》
第十六条架空电力线路建设项目和公用工程、城市绿化及其他工程之间发生妨碍时，按下述原则处理：
（一）新建架空电力线路建设工程、项目需穿过林区时，应当按国家有关电力设计的规程砍伐出通道，通道内不得再种植树木；对需砍伐的树木由架空电力线路建设单位按国家的规定办理手续和付给树木所有者一次性补偿费用，并与其签定不再在通道内种植树木的协议。
（二）架空电力线路建设项目、计划已经当地城市建设规划主管部门批准的，园林部门对影响架空电力线路安全运行的树木，应当负责修剪，并保持今后树木自然生长最终高度和架空电力线路导线之间的距离符合安全距离的要求。
（三）根据城市绿化规划的要求，必须在已建架空电力线路保护区内种植树木时，园林部门需与电力管理部门协商，征得同意后，可种植低矮树种，并由园林部门负责修剪以保持树木自然生长最终高度和架空电力线路导线之间的距离符合安全距离的要求。
（四）架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为：
电压等级最大风偏距离最大垂直距离
35-110千伏3.5米4.0米
154-220千伏4.0米4.5米
330千伏5.0米5.5米
500千伏7.0米7.0米
对不符合上述要求的树木应当依法进行修剪或砍伐，所需费用由树木所有者负担。