湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2151号
原告潘典河，农民。
委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。特别代理。
被告蔡朝辉，经商。
被告陈秋阳，农民。
被告凌俊平，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂路中路景源商务楼19楼。
负责人：周铮，该公司总经理。
委托代理人高洋，系公司理赔部经理。一般代理。
原告潘典河诉被告蔡朝辉、陈秋阳、凌俊平、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员曹维适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱源、被告蔡朝辉、凌俊平、阳光财险岳阳支公司委托代理人高洋到庭参加了诉讼，被告陈秋阳经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。后因案情复杂，本案转成普通程序，依法由审判员严奇志担任审判长、与审判员彭丽平、人民陪审员方再生组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱源、被告阳光财险岳阳支公司委托代理人高洋到庭参加了诉讼，被告蔡朝辉、陈秋阳、凌俊平经经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘典河诉称：2013年11月23日15时25分，被告陈秋阳驾驶摩托车（后载原告）在S308线平江县河东将军山隧道路段与被告凌俊平驾驶的湘F566**货车相碰又与被告蔡朝辉驾驶的湘A729**小车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月11日，平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告陈秋阳承担本次事故的主要责任、被告蔡朝辉承担次要责任、原告和被告凌俊平不负责任。经查，被告蔡朝辉驾驶的湘A729**小车在被告阳光财保岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内；被告凌俊平驾驶的湘F566**货车没有购买保险。原告受伤后在平江县第一人民医院住院治疗13天。2014年3月17日，经岳阳市汉昌司法鉴定所评定原告的损伤程度为8级。本次事故造成原告损失人民币146986.98元，由于原、被告意见不统一，原告特向法院起诉：请求依法判决：1、原告因交通事故造成的损失共计人民币146986.98元，由被告凌俊平在交强险限额内无责任赔偿原告12000元；由被告阳光财保岳阳支公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告114725.88元和20261.1元；超出部分由被告陈秋阳和蔡朝辉负责赔偿；2本案诉讼费由被告承担（附赔偿清单：医疗费5335.88元、住院伙食补助费390元、护理费1284.4元、误工费9098.3元、残疾赔偿金50232元、被抚养人生活费63446.4元、交通费800元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金15000元，合计146986.98元）。
被告阳光财保岳阳支公司辩称：被告对事故发生经过和责任划分没有异议。
被告蔡朝辉答辩意见同被告阳光财保岳阳支公司的答辩意见。
被告凌俊平辩称：事故发生时被告是正常行驶，被告不应当承担责任。
被告陈秋阳未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息和企业信息，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、驾驶员、机动车信息，证明被告为驾驶员和肇事车辆的合法资格的事实；
3、保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实；
4、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、成因和人员受伤情况以及责任划分的事实；
5、原告的住院病历、用药清单和医疗票据，证明原告因交通事故受伤在医院治疗经过和发生医疗费用的事实；
6、司法鉴定意见书和票据，证明原告的损伤程度和全休时间经司法鉴定部门依法鉴定且发生鉴定费的事实；
7、伍市派出所户籍证明，证明原告的亲属关系。
对原告提交的上述证据，被告阳光财保岳阳支公司对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6中的伤残等级有异议，对证据7有异议，认为应提供被抚养人数的相关证据；被告蔡朝辉质证意见同被告阳光财保岳阳支公司的质证意见；被告凌俊平对上述证据均无异议；被告陈秋阳未到庭，未进行质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，原告的鉴定虽是自行委托，但被告阳光财保岳阳支公司及被告蔡朝辉并无充分证据进行反驳又不在本院规定的时间内申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据7，本院结合庭审调查，查明原告父母共生育了两个子女，抚养人数为2人，对该事实本院予以采信。
被告蔡朝辉向本院提交了如下证据：
1、驾驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格的事实；
2、保单，证明事故车辆已投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内的事实。
对被告蔡朝辉提交的上述证据，原告及被告阳光财保岳阳支公司、凌俊平均无异议，被告陈秋阳未质证。本院认为被告蔡朝辉提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告凌俊平向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告凌俊平的合法诉讼主体资格以及具有合法驾驶、行驶资格的事实。原告及被告阳光财保岳阳支公司、凌俊平均无异议，被告陈秋阳未质证，本院认为被告凌俊平提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告阳光财保岳阳支公司未向本院提交证据。
被告陈秋阳未向本院提交证据。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月23日15时25分许，被告陈秋阳驾驶无牌号二轮摩托车（后载原告潘典河）沿S308线由平江县伍市镇方向往平江县城关镇方向行驶，当行驶至平江县S308线将军隧道口路段时，撞上在前方向行驶由被告凌俊平驾驶的牌号为湘F566**的货车后又撞上对向行驶由被告蔡朝辉驾驶的牌号为湘A729**的小车，造成陈秋阳、潘典河受伤，无牌号二轮摩托车及湘A729**小车受损的交通事故。2013年12月3日，平江县公安局交警大队作出了平公交（认）字（2013）第1123号交通事故认定书，认定陈秋阳应承担此次事故的主要责任，蔡朝辉承担此次事故的次要责任，凌俊平、潘典河不承担责任。
原告潘典河受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗，2013年12月6日出院，共住院13天，花费医疗费5335.88元。2014年3月17日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤，伤残等级评定为八级伤残，医疗建议为：鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医药发票为据，鉴定费用另外计算；自受伤之日起休息5个月。
另查明，被告蔡朝辉驾驶的湘A729**号小车在被告阳光财保岳阳支公司购买了交强险和保险限额为300000元的商业三者险、不计免赔特约险，保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。交强险有责保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。无责保险责任为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。被告凌俊平驾驶的湘F566**号货车未购买交强险。事故发生后，被告凌俊平向原告支付了6000元费用。
再查明，原告父亲潘未元1948年8月16日出生，原告母亲江未飞1952年11月19日出生，潘未元与江未飞共生育了两个子女。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》30元／天的标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、法鉴费、精神抚慰金。原告的损失依法核实如下：1、原告主张医疗费5335.88元，因原告提供的医药费票据系正式票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院13天，按30元／天的标准计算为390元（30元／天×13天）；3、护理费，原告未提供护理人员的工资明细，本院认为应参照居民服务业和其他服务业的平均收入35623元／年标准，按住院13天计算为1268.76元（35623元／年÷365天×13天）；4、误工费，应以误工时间乘以收入状况计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日为113天，因原告未提交工资表，其提交的证据无法证实其实际的务工收入，应参照农、林、牧、渔业23441元／年的标准计算为7257.08元（23441元／年÷365天×113天）；5、残疾赔偿金，原告伤残等级为八级伤残，按农村居民人均纯收入8372元／年的标准计算为50232元（8372元／年×20年×30%）；6、被扶养人生活费，原告父亲潘未元1948年8月16日出生，母亲江未飞1952年11月19日出生，原告父母共生育了两个子女，被扶养人生活费参照农村居民人均生活消费支出6609元／年的标准计算为31723.2元（6609元／年×（14年＋18年）×30%÷2］；7、原告主张交通费800元，虽原告未提交正式的交通费票据，但考虑到原告受伤后到平江县第一人民医院治疗，后又到平江县进行司法鉴定，必然发生一定的交通费用，本院酌情认定为600元；6、原告主张法鉴费1400元，因鉴定费是受害人损失确定所支付的必要的费用，本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金15000元，原告因此次交通事故造成八级伤残，本院根据本地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定14000元。综上，原告的损失共计112206.92元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为5725.88元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为106481.04元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。未依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由其所有人或管理人先在依法应当购买的第三者责任强制保险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国交通强制责任保险》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，被告凌俊平驾驶的湘F566**号货车未依法购买交强险，根据平江县交警大队事故责任划分认定，被告凌俊平对本案交通事故的发生不承担责任，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，被告凌俊平作为湘F566**号货车的所有人应在依法购买的交强险无责责任分项限额内予以赔偿。被告蔡朝辉驾驶的湘A729**号小车在被告阳光财保岳阳支公司购买了交强险，因被告蔡朝辉对本次交通事故负次要责任，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应由被告阳光财保岳阳支公司在交强险有责责任分项限额内予以赔偿。原告属交强险死亡伤残赔偿限额费用为106481.04元，该损失未超过交强险死亡伤残赔偿有责责任限额和无责责任限额之和121000元（110000元＋11000元），应由被告阳光财保岳阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96800.95元（106481.04元×（110000÷121000）］，由被告凌俊平在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9680.09元（106481.04元×（11000÷121000）。原告属医疗费用赔偿限额的费用为5725.88元，该损失未超出交强险医疗费用赔偿有责责任限额和无责责任限额之和11000元（10000元＋1000元），应由被告阳光财保岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5205.35元（5725.88元×（10000÷11000）］，由被告凌俊平在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告520.53元（5725.88元×（1000÷11000）］。至此，被告阳光财保岳阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计102006.3元（96800.95元＋5205.35元），被告凌俊平在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计10200.62元（9680.09元＋520.53元）。因被告凌俊平在事故发生后已向原告支付了6000元费用，被告凌俊平还需向原告支付4200.62元（10200.62元－6000元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告潘典河因交通事故造成的人身损害损失人民币102006.3元；
二、由被告凌俊平在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告潘典河因交通事故造成的人身损害损失人民币10200.62元（已经支付的6000元从中抵扣）；
三、驳回原告潘典河的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（平江县人民法院履行账号：收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告蔡朝辉负担972元，被告陈秋阳负担2268元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛湘平