重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初5972号
原告：万某，男，2005年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告暨法定代理人：万某1（原告万某之父），1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李某，女，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈平，重庆中升律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。
被告：重庆市合川区中医院，住所地重庆市合川区南津街书院路54号，统一社会信用代码125003824505766135。
法定代表人：张国强，该院院长。
委托诉讼代理人：秦琴，女，1989年8月19日出生，汉族，该单位医调办副主任，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：王沛，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告万某1、万某、李某与被告重庆市合川区中医院（以下简称中医院）、王沛生命权纠纷一案，本院于2018年6月13日
立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1与委托诉讼代理人陈平、苏莉、被告中医院的委托诉讼代理人秦琴、王权、被告王沛及其委托诉讼代理人陈洪龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万某1、万某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中医院、王沛赔偿三原告因刘某死亡的经济损失共计200454.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某系中医院护士。2018年1月22日8时30分，刘某在休息两天后回中医院上班。刘某与上一班护士交接班时无异常情况就开始了自己的工作。不一会儿，病人朱文丽需要抽血，刘某就忙着为朱文丽抽血而进行电脑扫条码，这时被告王沛就来到该电脑后面，用嫌弃人、讨人厌的语气，对刘某凶神恶煞地吼道：“你耳朵是聋的呀，听不到啊！”当时刘某觉得是医院在逼迫她辞职，就忍了，未与被告王沛发生争执，并忙着为15床病人进行血糖测试。上午10时许，有一病人因针灸治疗单不见了，在找针灸治疗单时，被告王沛当着医院庞医生的面，凶神恶煞地对刘某说：“你耳朵听不到啊”，刘某连忙说：“我重新写张单子”，本院庞医生也在旁劝解说“单子填起就是”。上午11时后，刘某在为9床病人传达医嘱时，被告王沛再次在刘某面前凶神恶煞的吼道“你耳朵聋，明天15床测早餐前血糖，记到！”9床病人也用很奇怪的眼光看了被告王沛一眼。2018年1月22日23点，刘某上晚班，次日凌晨1时许，原告万某1接到刘某从医院打来的电话，刘某告知万某1说“我喝了农药百草枯”，万某1听后立即赶到了中医院，并在医院10楼治疗室找到正在床上呕吐的刘某。万某1立刻到医生值班室去叫值班医生，发现值班医生刘黎正在睡觉，万某1把医生刘黎唤醒后就一起将刘某送往急症室洗胃后即刻送往重庆医科大学附属医院抢救。刘某在该院住院治疗2天后又在重庆市梁平区人民医院、重庆市合川区中医院住院治疗，2018年2月9日因治疗无效死亡。刘某住院共计18天，用去医疗费56178.56元，被告中医院支付46741.06元（其中2500元为刘某医保卡个人账户支付），原告万某1垫付9437.50元。原告认为，被告王沛作为中医院的医生，虽然有权安排、指导护士刘某的工作，但王沛明知刘某听力有缺陷，却工作方法粗暴，一再凶神恶煞用具有侮辱性、刺激性的语言吼刘某，严重伤害了刘某的人格尊严，由此造成刘某不堪压力下而服毒身亡，其过错明显。被告王沛系被告中医院的职工，且系执行公务，其过错造成的后果应当由被告中医院承担。刘某生前自书了其服毒的原因，刘某系正常人，具有完全民事行为能力，其选择在工作时间、工作地点服毒，而未选择家里或其他地方服毒，足以证明其系在工作中受到刺激；其系护士，有一定医学知识，应当知道百草枯的巨毒性，其选择百草枯，说明其受到的刺激非常大；其服毒后首先给其夫万某1打电话，这在一定程度上排除了因家庭矛盾而服毒的可能性。根据证据盖然性原理，应当认定刘某是因工作受到了刺激而服毒。综观本案发生、发展的整个过程，刘某的死亡，二被告均存在过错。也即刘某的死亡是多因一果关系，刘某气量小，受不得刺激，而被告王沛凶神恶煞的态度，非工作性、侮辱性、刺激性的语言，严重伤害了刘某的人格尊严，诱导了刘某不堪压力下而服毒。刘某在工作时间、工作地点服毒且经抢救无效而死亡的后果，也暴露出被告中医院在管理上存在一定问题，在教育职工上有一定疏漏，被告中医院负有一定责任。故诉请如前。
被告中医院辩称：刘某系服毒自杀，其损害后果应自行承担。中医院对本次事件不存在过错。即使存在原告诉称的同事之间的态度和语言不当，这种不当行为不应认定为行为人的职务行为，且这不当已超出了中医院的注意义务，无法预防和制止。中医院已垫付原告46741.6元，对垫付的款项不放弃权利。原告诉称的有关中医院应承担责任的事实和理由不成立。原告对中医院的诉讼请求既无法律依据又无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王沛辩称：同意中医院的答辩意见，但是王沛对刘某没有任何辱骂、诽谤等行为，不存在任何过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：刘某系被告中医院针灸科的护士，被告王沛系被告中医院针灸科的医生。原告万某1是刘某的丈夫，原告万某是刘某与万某1的儿子，原告李某是刘某的母亲。
2018年1月22日，刘某当日上午上班，中午下班，晚上上晚班至次日。当日上午上班后，王沛即安排刘某次日早上测十五床病人的空腹血糖。中间又对同一事情安排了一次，临近中午下班，王沛再次安排刘某记得次日早上测十五床病人的空腹血糖。第一次安排后，刘某因自己自小听力有问题，感觉心理受伤。随后的两次安排之后，刘某感觉心理更受伤，更伤心。下班后，约15时许，刘某在本区XX公司附近的农药商店里购买了农药“百草枯”。当晚上晚班，刘某将“百草枯”放在自己随身携带的包里上班。上班期间，其因自己自小是弃婴，从小听力障碍，一直很自悲，再想到当日上午医生安排工作的事情，自己感觉受到了歧视，且感觉工作也会保不住，遂于次日凌晨左右服下农药“百草枯”。其间，给其子发了多条信息，信息内容大致是对儿子今后的期望以及自己喝下农药百草枯的事实，并打电话给其夫万某1，万某1因熟睡而未接听到电话，其睡醒后，回拨刘某的电话才得知其已服农药的情况。万某1于次日1时许赶到中医院，与值班医生一起将刘某送到中医院急诊科治疗，随后转入重庆医科大学重医附一院住院治疗2天，主要诊断为：急性百草枯中毒，1月25日，刘某从重庆医科大学重医附一院出院，当日即到梁平区人民医院住院治疗，主要诊断仍为急性百草枯中毒，1月29日，刘某从梁平区人民医院出院，当日又回到中医院住院治疗至同年2月9日死亡，中医院的主要诊断仍为百草枯中毒。刘某在中医院、重庆医科大学重医附一院、梁平区人民医院治疗分别用去医疗费78482.36元（其中欠付22035.55元）、41673.25元（其中中医院垫付24587.56元）、6628.5元。另外，刘某产生救护车费2100元。
本院认为，侵权责任的构成要件为：损害事实、过错、行为与损害事实之间是否具有因果关系。王沛作为中医院的医生，理应对工作认真负责，刘某作为中医院的护士，应按医疗规程执行医生的医嘱。王沛对刘某的工作安排也是在其职责范围内的工作内容。其于事发当天三次要求刘某次日查病人空腹血糖是基于其职责，并无不当。刘某系完全民事行为能力人，且系医务工作者，其应当对服食百草枯的后果有充分了解，而选择服食百草枯，说明其主观上主动要求结束生命，其服食百草枯具有不可预见性。而刘某因医生王沛的工作要求即感觉心里委屈，并联想到自己的身世、因听力不好曾受到的歧视以及有可能工作不保等而产生轻生的念头。王沛对刘某的工作要求，并未达到一般人理解意义上会产生他人自杀的必要条件，王沛的工作要求并不必然导致刘某的死亡，其死亡的后果与王沛的工作要求并无必然因果关系。刘某虽然在工作时间、工作地点选择了自杀行为，但该行为具有不可预见性，不能由此当然推断出中医院的管理存在过错及疏漏，且事发后，中医院积极施治，因此，中医院的行为对刘某的死亡也无因果关系。三原告庭审中提出事发当天王沛多次用侮辱的语言说刘某，对其反复辱骂，甚至当着病人的面辱骂并揭露其身体缺陷，对刘某凶神恶煞，平时对刘某有职场欺凌的行为，由此导致刘某的死亡，但并未举示充分证据证明其上述主张，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万某、万某1、李某的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告万某、万某1、李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴铃
二〇一八年八月十七日
书记员 权颖