wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执625号
申请执行人：额尔敦霍雅嘎（曾用名红玉），女，1974年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：常明（曾用名马常明），男，1974年9月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人额尔敦霍雅嘎申请执行常明因刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）呼刑初字第121号民事判决书，于2018年5月9日向呼伦贝尔市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决判令的经济损失即丧葬费26,112元。因被执行人的主要财产所在地为新巴尔虎右旗，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年5月21日指定本院执行本案。本院于2018年7月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院启动总对总网络查控,经查询，被执行人无可供执行银行存款，无车辆、无证券信息；于2018年7月19日对被执行人的房产进行了调查,经查被执行人名下无房产登记;于2018年7月10日对被执行人的公积金账户进行调查,经调查被执行人名下无公积金存款。本院于2018年11月6日向被执行人发出限制高消费令，采取限制消费措施。2018年10月27日本院将被执行人的财产调查情况告知申请人。
本院认为，被执行人被判刑后正在监狱服刑，本院穷尽一切执行措施后未发现被执行人的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产或线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌兰 图雅
审判员 双 全
审判员 苏德毕力格
二〇一八年十一月十五日
书记员 诺 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2274号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：王莹莹、牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：王蓬，女，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称“中信银行”）诉被告王蓬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王莹莹、牟鑫到庭参加了诉讼。被告王蓬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计人民币47980.78元（截至2017年6月26日），欠款本金30300.13元、零售利息5227.26元、滞纳金12453.39元，各项费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，截止2017年6月26日，共计欠款本息共计47980.78元。经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王蓬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王蓬未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2010年8月10日，被告王蓬填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告王蓬在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。
后原告核准了被告王蓬的申请，核发的信用卡卡号为40×××62。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截止到2017年6月26日，被告领用的信用卡共计欠款本金30300.13元、零售利息5227.26元、滞纳金12453.39元，合计47980.78元。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告王蓬的信用卡领用申请，被告王蓬应当按照合约约定偿还透支本息等。现被告未能按约还款，原告诉至本院，要求被告王蓬给付截止至2017年6月26日的尚欠借款本息共计47980.78元，之后继续按照合约约定给付利息等至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法支持。被告王蓬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓬于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截止至2017年6月26日的欠款共计47980.78元以及自2017年6月27日起至被告实际清偿之日止的利息等（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告王蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王月霄
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第911号
罪犯董庆凯，男，1978年3月6日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年7月22日作出（2011）献刑初字第57号刑事判决，以董庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董庆凯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董庆凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬6个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曹瑞峰、邹世峰及罪犯证明人王西涛、刘国华的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯董庆凯在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董庆凯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初116号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年1月7日因本案被吉安县公安局取保候审。2016年7月27日由吉安县人民法院决定逮捕，同年8月4日由吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日12时许，被告人胡某在吉安县××镇××大道艾某网吧上网下机后，发现在网吧17号机位睡觉的被害人罗某的一部金色苹果6手机掉落在地，便走到罗某身边，将掉落在地上的手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值为4570元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程亦无异议，且由证人刘某的证言、被害人罗某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人胡某认罪态度好，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第22号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨炳森，曾用名杨秉駪，、长兴县人民医院药事管理委员会评审专家库成员。因本案于2008年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨炳森犯受贿罪一案，于2009年2月16日作出（2008）长刑初字第324号刑事判决。原审被告人杨炳森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年9月至2008年2月，被告人杨炳森在担任长兴县人民医院骨科副主任（主持工作）、骨科脑外科诊疗小组三级医师、脑外科负责人期间，非法收受医药代表医药回扣共计人民币237866元，并用于个人开支。具体如下：
1、2005年上半年，江苏先声药业有限公司（即南京先声东元制药有限公司）为使其生产的依达拉奉注射液（商品名为必存）顺利进入长兴县人民医院，请时任该院骨科副主任（主持工作）的被告人杨炳森帮助推荐必存在该院临床上使用。被告人杨炳森于2005年7月向该院药剂科提交了“要求采购适量必存”的申请报告。同年8月必存获准进入长兴县人民医院临床使用，9月江苏先声药业有限公司医药代表张淼为了扩大必存在长兴县人民医院的临床使用量，找到被告人杨炳森，希望能推广必存在该院骨科脑外科诊疗小组的用量，并承诺将按照必存的使用量给予回扣。2005年9月至2007年12月期间，根据长兴县人民医院用药情况统计的电脑数据显示，被告人杨炳森名下（骨科脑外科诊疗小组）共使用必存17558支，张淼以每支人民币12元的标准，按月支付回扣给被告人杨炳森，合计人民币210696元。2008年1月江苏先声药业有限公司调整了必存的回扣标准，每支回扣降为人民币10元。2008年1月至2月期间，长兴县人民医院用药情况统计的电脑显示被告人杨炳森名下（骨科脑外科诊疗小组）共使用必存1852支，张淼按月给予被告人杨炳森回扣共计人民币18520元。
2、2005年下半年，上海新先锋药业有限公司医药代表杨永斌为了扩大药品锋克林在长兴县人民医院的临床使用量，找到时任长兴县人民医院骨科副主任（主持工作）的被告人杨炳森，希望其帮助推荐锋克林在该院骨科脑外科诊疗小组的临床使用，并承诺将按照锋克林的使用量给予回扣。2006年6月至2008年2月期间，杨永斌按月从长兴县人民医院药房电脑上查询被告人杨炳森名下使用的锋克林数量1730支，按照每支人民币5元的标准给予被告人杨炳森回扣共计人民币8650元。
原判查明，被告人杨炳森于2006年7月及9月两次向长兴县纪律检查委员会“581”专户缴纳款项共计人民币5000元，属收受回扣后主动如实上缴财物的行为，故该5000元应从被告人杨炳森的犯罪数额中予以扣除。原判认为2006年6月29日以前，被告人杨炳森收受回扣款合计人民币54564元，该收受回扣的行为发生在《刑法修正案（六）》公布实施之前，不构成非国家工作人员受贿罪，应从犯罪数额中予以扣除。案发后，被告人杨炳森已经退出全部赃款，并在看守所关押期间，检举揭发其他犯罪嫌疑人隐瞒真实身份及犯罪前科的情况。
原判认定上述事实所采信的证据有被告人供述，证人证言，被告人身份证明材料及其户籍证明，长兴县公安局看守所证明，现金缴款单、退赃凭证等。原判认为被告人杨炳森属于医疗机构中的医务人员利用开处方的职务便利，非法收受医药销售方的财物，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人杨炳森有期徒刑五年六个月，受贿所得计人民币178302元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
上诉人杨炳森上诉称其能主动如实上缴回扣款，不构成非国家工作人员受贿罪，同时提出原判认定其收受回扣款项金额有误，请求本院依法改判。上诉人杨炳森的辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定被告人杨炳森身为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，于2006年6月后至2008年2月间，非法收受医药销售方的回扣款金额合计为人民币178302元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨炳森身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方的财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉人杨炳森及其辩护人的上诉与辩护意见，经查，上诉人杨炳森系在侦查机关掌握其受贿犯罪事实且对其采取强制措施后，才如实供述了受贿犯罪事实，而且亦是在案发后才退还全部赃款，故其行为不属于“主动如实上缴财物”之情形，其行为应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。另上诉人杨炳森虽对收受回扣款具体金额的供述有所反复，但其供述的行贿人给予其回扣款金额的计算方法与行贿人的证言相一致，且行贿人的相关证言能得到其他证人证言的印证，原判据此认定被告人杨炳森受贿金额，本院予以确认。原判鉴于被告人杨炳森检举揭发其他犯罪嫌疑人隐瞒真实身份及犯罪前科的情况，归案后认罪态度较好，能主动交代自己的犯罪事实，并已退清了全部赃款，已依法对其酌情从轻处罚。上诉人杨炳森及其辩护人的上诉与辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。原判根据被告人杨炳森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 沈 飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第230号
申请执行人曾学伍，男，1966年1月21日生。
被执行人张文光，男，1954年12月24日生。
申请执行人曾学伍与被执行人张文光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2013年3月25日作出的（2003）元民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：曾学伍的经济损失29979.50元，由张文光于2003年5月15日前支付14989.75元，其余14989.75元于2003年9月15日前付清。申请执行人曾学伍于2003年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张文光支付以上第二期赔偿款14989.75元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年5月17日作出（2004）元法执字第1号民事裁定书，中止了该案的执行。2014年10月29日，申请执行人曾学伍申请要求恢复（2003）元法执字第180号、（2004）元法执字第1号执行案件的执行。现（2003）元法执字第180号执行案件尚未执行标的款为8944.75元、（2004）元法执字第1号执行案件尚未执行标的款为14989.75元，共计23934.50元。2015年10月30日，申请执行人曾学伍向本院提出司法救助申请，并表示给予10000元司法救助后，自愿放弃以上二个案件未执行的款23934.50元的执行。经审查，申请执行人曾学伍的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助10000元。申请执行人自愿放弃二个案件的执行标的款23934.50元的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2003）元民一初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月十日
书记员 白倩蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1689号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明。
被执行人：石家庄中融汇通房地产开发有限公司。
法定代表人：郭丽。
本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人石家庄中融汇通房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1689号一案中，申请标的为901911元，已使申请人受偿执行款人民币679081元，尚余人民币222830元未执行。现申请人已与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1689号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执577号
申请执行人林锦艺，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人莫运绪，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人林立新，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人林锦艺依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1629号民事判决书，申请执行与被执行人莫运绪、林立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息（另计），并由被执行人莫运绪负担案件受理费676元，由被执行人莫运绪、林立新共同负担执行费210元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫运绪、林立新的财产进行了查询：被执行人莫运绪、林立新在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫运绪、林立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林锦艺在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫运绪、林立新新的财产线索，申请执行人林锦艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保320号
申请人郑州晚报美美假日酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路80号。
法定代表人王庆周，该公司董事长。
委托代理人李经欣，河南言正律师事务所律师。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被申请人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。
法定代表人何元猛，该公司董事长。
申请人郑州晚报美美假日酒店管理有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币7311331元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人郑州晚报美美假日酒店管理有限公司提供担保。
本院经审查认为郑州晚报美美假日酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南冠英教育有限公司名下银行存款人民币7311331元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月一日
书记员 任育庆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00631-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被执行人：汪孟发。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪孟发金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人汪孟发银行存款9040元。经财产调查未发现汪孟发有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初211号
原告：贾华，女，1966年6月30日出生，汉族，住梁山县。
被告:高留兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住梁山县。
被告:闫仁英，女，1927年12月22日出生，汉族，住梁山县。
被告:马森，男，1986年4月21日出生，汉族，住梁山县。
被告:马腾，男，1987年10月26日出生，汉族，住梁山县。
被告:马骁，男，1990年12月19日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告贾华与被告高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告贾华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾华撤诉。
案件受理费50元，由原告贾华负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执604号
申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放路473号。
法定代表人：田国军，总经理。
被执行人：天津市鹏博众兴建材贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道建设新街11号楼6栋128号。
法定代表人：刘传悦，经理。
被执行人：邓有朋，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人：王悦，女，1978年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人：邓有宾，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘传悦，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
本院在执行原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市鹏博众兴建材贸易有限公司、邓有朋、邓有宾、王悦、刘传悦公司减资纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第201号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：麦伟健，男，1992年6月18日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告麦伟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼。被告麦伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称：2013年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款4000元，并出具《借据》约定：借款利息为商业银行同期利息的四倍，借款于2013年10月26日前归还。逾期，被告至今未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款4000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师费用1500元由被告承担。以上事实有借据、被告身份证等证据证实。
被告麦伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款4000元，借款应在2013年10月25日归还，利息为商业银行同期利息的四倍。逾期，被告未偿还借款及支付利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款4000元及支付利息（从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。同时，原告明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。被告向原告借款后，未依约履行还款及支付利息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。原告主张约定的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。被告麦伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦伟健应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款4000元给原告黄锦荣并支付利息（从2013年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，计算本金4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告麦伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐颖聪
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初7号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
委托代理人鄢雅文，陇南文昌律师事务所法律工作者。
委托代理人张XX（系被告张某甲之父），男。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人鄢雅文、张应娃均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人撮合，于1988年2月23日登记结婚，约定男到女家上门为儿。婚后感情一般，共同生育有一女，取名张某乙，现年17岁。因被告早年得过脑膜炎，近年来被告的精神状况越来越差，曾到华西医院看了两次，被告的兄弟认为被告的病情加重是原告打伤的，以此为由经常打原告。最近一次是2015年10月23日，被告的弟弟打伤原告，原告报了警，被告一家威胁原告，不让原告回家，使原告有家不能回。原告现一直在外留宿，该婚姻已使原告心灰意冷，无法共同生活在一起。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙随被告生活；3、共同财产平房八间，原、被告各分一半。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告说被告得过脑膜炎不是事实，原告在家好吃懒做、游手好闲，还打被告，但是考虑到被告今后的生活，还是希望能与原告和好。家里的房子是被告父母修的，原告只帮了几天忙就受伤了。被告家的卖地款被原告领走了，被告要求原告归还。原告带被告去成都看病时，被告父亲曾给过原告1万元，而且被告父亲还花8000元给原告买了三轮车。除非原告同意赔偿被告精神损失费20万元，以及归还领走的卖地款，将这些问题都解决了，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月23日在文县城关镇人民政府进行了结婚登记，结婚证字号为字第25号，并约定男方到女方家上门为儿。婚后，原、被告于1999年12月21日生有一女，取名张某乙。2015年10月，原、被告分居至今。现婚生女张某乙随被告一起生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，询问笔录、原、被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件等。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案中，原、被告1998年登记结婚，婚后生有一女。被告生病期间，原告能够带其去外地就医，并悉心照顾。以上证明原、被告作为夫妻能够在生活中互相关心，双方感情基础较为牢靠，尚未达到感情彻底破裂的标准。虽然原、被告双方在婚姻生活中发生了一些矛盾，导致分居4个月，但只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 徐应应
人民陪审员 宋佳茜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔明明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1424号
原告罗金志，男，1975年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告刘维臣，男，1963年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告韩国荣，女，1961年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告罗金志与被告刘维臣、韩国荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月27日立案。2018年7月25日，原告罗金志经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗金志按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告负担。
审判员 杨国夫
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐兆慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02039号
原告：佩兰生物科技（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。
法定代表人：史立秀，系该公司董事长。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳宏艺皂业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王辉，系该公司董事长。
委托代理人：石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。
原告佩兰生物科技（上海）股份有限公司诉被告沈阳宏艺皂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史立秀、委托代理人李丹一、被告委托代理人石莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原、被告双方签订《沈阳宏艺皂业有限公司原料订购合同》，随后双方进行了多笔买卖原材料交易，原告均按照合同约定向被告交付了皂粒和洗衣皂等原材料商品。原、被告于2015年7月30日进行了对帐，双方确认被告尚欠原告货款465，800元，后原告从被告公司处运回价值为43，200元的洗衣皂，截止原告起诉，被告尚欠原告货款金额为422，600元，原告曾多次催要货款，但被告一直没有依约支付相应货款。原告认为：原告向被告依约交付了商品，被告就应向原告支付相应货款，现被告拖欠货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求判令1、被告支付原告货款422，600元及利息；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，被告不存在拖欠原告原材料货款的事实。事实上，第一是针对成品皂原材料的生产及销售，双方达成的合作协议（2014年6月1日签订合作协议）；另一个是针对原告自己提供的成品皂委托被告销售的委托销售法律关系。2014年6月1日，原、被告签订了合作协议一份，在该份合作协议中明确约定被告负责某品牌的生产推广和销售，原告负责被告所需的原材料进口的供应及原料周转资本，双方同时约定，双方纯利润五五分成。协议签订后，原告虽向被告提供了大量的原材料，但由于原告方未能依据双方协议的约定向被告提供相关中国市场超市所需的证件，导致被告生产的产品因无法进入相关市场超市进行销售而成为滞销产品。在合作期间，被告只产生了大量的前期投入费用，未产生利润，无法分成。被告拖欠原告原材料货款的事实不能成立，依据双方合作协议之约定，原告向被告提供原材料是原告应尽的法律义务，是原告的合法投入，不能以买卖合同为依据要求被告支付货款。关于第二个法律关系，在双方合作期间，原、被告口头约定，原告口头委托被告销售部分成品洗衣皂，原、被告形成了事实上的委托销售关系。在2015年2月至4月期间，原告共向被告发送了价值144，000元的成品洗衣皂，有原告出具的两张发票为证，被告分两次向原告支付了部分货款，金额为7.2万元，另外由于部分产品无法售出，被告分别于2015年7月24日和7月30日向原告退货450件成品洗衣皂，价值7.2万元。故截止目前为止，原告委托被告销售的成品洗衣皂货款已全部结清，被告不存在拖欠原告货款的事实。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告从2014年5月开始进行皂粒和洗衣皂订购往来业务，并进行了多笔买卖交易，原告按照约定向被告交付了货物。原、被告于2014年12月31日进行了对帐，双方确认被告尚欠原告货款268，800元。2015年3月至5月期间，原告又向被告二次发送洗衣皂共计1500箱，价值144，000元。被告分两次向原告支付了部分货款，金额为72，000万元，另外被告分别于2015年7月24日和7月30日向原告退回洗衣皂共计450件，被告尚欠货款297，600元。以后原告多次向被告催要此款未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、订购合同二份、增值税专用发票、江苏公正天业会计师事务所出具的说明一份、企业往来询证函、快递底单一份、快递网上跟踪查截屏等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的原料订购合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应依约及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出双方是合作关系和委托销售关系，不是买卖关系的抗辩意见，本院认为，原、被告双方存在两个法律关系，但是原告本次起诉的仅是买卖合同关系中的欠款，不涉及合作合同的法律关系。从原告提供的订购合同、增值税发票以及企业往来询证函等证据，均可证明此点。另外被告的付款行为，也可以证明双方是买卖关系，而不是合作关系。而被告对原告提供的上述证据，没有提出反证，因此被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告欠款的数额问题，因原、被告多次发生供货业务，因此对欠款的数额，应以双方对账确认的数额为准。双方有退货行为的，按照双方约定的价值认定，双方有纠纷的，应按照公平对等原则确定价值。本案中所退回的洗衣皂共计450件，应按照购入价确认价值，即为43，200元（450×96）。对于双方在2014年5月19日和7月7日发生的二笔业务，价值为125，000元，原告没有提供该款的发票，在双方核对账目中，也未确认系欠款，因此原告诉讼该二笔业务是买卖合同中的欠款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏艺皂业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告佩兰生物科技（上海）股份有限公司货款297,600元；
二、被告沈阳宏艺皂业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告佩兰生物科技（上海）股份有限公司297，600元的利息；（利息计算方法：从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳宏艺皂业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，718元，诉讼保全费2，710元，原告佩兰生物科技（上海）股份有限公司承担1，954元，被告沈阳宏艺皂业有限公司承担8，474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚俊杰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4696号
原告：张泗林，男，汉族，1969年12月11日生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告：何成元，男，汉族，1958年4月30日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人：何成志，男，汉族，1950年3月9日生，住十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告张泗林与被告何成元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商一致，现申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泗林撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张泗林负担。
代理审判员 黄 娟
二０一七年四月六日
书 记 员 陈方芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2301号
原告沈佳。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告徐艳群。
本院在审理原告沈佳与被告徐艳群民间借贷纠纷一案中，原告沈佳于2016年3月4日申请撤诉。经审查，原告沈佳的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈佳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告沈佳负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月四日
书记员 马晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第50-2号
原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（曾用名：山东聊城鼎诚投资担保有限公司），住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：米传旺，男，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
被告：李丙军，男，1976年8月6日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：吴秀洪，女，1974年9月7日生，汉族，系被告李丙军之妻，住聊城经济开发区。
本院于2015年2月4日作出（2015）聊东商初字第50-1号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告申请解除本案对被告李丙军名下鲁Ｐ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李丙军名下鲁Ｐ×××××号车辆的查封。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 温培忠
二０一五年十二月十四日
书 记 员 李 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第286号
原告刘微知，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘微知与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款494104元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。2012年2月29日，被告将房屋交付原告。因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层127号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4941.04元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层127号的房产1套，总金额为494104元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款494104元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4941.04元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款494104元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4941.04元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘微知办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层127号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘微知违约金四千九百四十一元零四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月十七日
书 记 员 杨 宾
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）垦刑初字第4号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人巴某，男，汉族，农民。2011年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年11月9日被垦利县人民检察院批准逮捕，同日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人臧成文，垦利县法律援助中心律师。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。垦利县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人臧成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日19时许，被告人巴某持B2证驾驶无牌两轮摩托车，沿316省道由西向东行驶与由北向南步行过公路的被害人刘某甲、刘某乙发生交通事故，致使刘某甲、刘某乙受伤。事故发生后，被告人巴某弃车逃逸。经鉴定刘某甲颅脑之损伤已构成重伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人巴某承担事故全部责任。
本案受理后，被害人刘某甲提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人巴某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失117000元，已全部付清。被害人刘某甲出具谅解书。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人董某、刘某丙、刘某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，垦利县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破情况说明、垦利县公安局交通警察大队出具的证明、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及被告人巴某的供述与辩解、调解书、过付款收据、付款通知书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
庭审中，辩护人向法庭提交垦利县胜坨镇巴西村民委员会出具的证明，拟证实被告人巴某一贯表现较好。公诉人对该证据无异议。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巴某犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出被告人巴某系自首，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人巴某认罪态度较好，真诚悔过，系初犯、偶犯，一贯表现良好，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出根据被告人巴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 朱丽翠
人民陪审员 李书锋
二〇一二年一月十七日
书 记 员 王 琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00225号
原告贾宝雨，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
被告李振宇，男，1978年4月9日出生，汉族，个体业主。
原告贾宝雨与被告李振宇运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理原告贾宝雨与被告李振宇运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾宝雨的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月十八日
书记员 汪 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终308号
上诉人（原审被告）山东华燕制衣有限公司，住所地山东省高密市晏子路北首，组织机构代码：70600577-8。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
上诉人（原审被告）巨野华燕制衣有限公司，住所地山东省巨野县城前进路北段路东，组织机构代码：66571112-2。
法定代表人李涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）福建省百凯经编实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，组织机构代码：74168061-3。
法定代表人林金井，该公司执行董事。
上诉人山东华燕制衣有限公司、巨野华燕制衣有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11254-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东华燕制衣有限公司、巨野华燕制衣有限公司称在双方买卖业务发生过程中，均是被上诉人送货到上诉人公司，合同履行地在高密，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建省百凯经编实业有限公司起诉要求上诉人山东华燕制衣有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建省百凯经编实业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人山东华燕制衣有限公司、巨野华燕制衣有限公司请求将本案移送山东省高密市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06070号
原告钱某（又名钱某）。
被告马某。
原告钱某与被告马某离婚纠纷一案,本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年9月15日登记结婚;1987年10月25日生有一子马某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，缺乏最基本的信任。结婚多年，被告马某未承担家庭责任，亦未承担抚养孩子的义务，加之原告多次发现被告与其他女性保持长时间的婚外情关系，原告曾经为了孩子的健康成长及家庭的完整，多次原谅被告，被告却不知悔改，依然与其他女性保持不正当关系。2012年10月份，原、被告双方分居，至今已满两年。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告马某辩称：原告所述结婚时间与子女情况系事实。婚后原、被告双方感情很好，而且家里的生活都是两个人共同操持，期间虽曾有打架发生，但皆因夫妻之间发生琐事而为。原告称被告与其他女性保持长时间的婚外情关系，完全与事实不符，被告与其他女性就是认识后跳过舞，原告也知情，而且两家关系逢年过节都是礼尚往来，根本没有不正当关系。原告是近三个月突然提出离婚，被告也不明白原告离婚原因，现在儿子已经成家，孙子也有了，双方没有什么矛盾，所以不同意离婚。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某对原告钱某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1986年9月15日办理结婚登记手续。1987年10月25日，双方生有一子取名马某某，现已结婚生子。婚后夫妻感情较好，在共同生活中，双方因家庭琐事偶尔发生争执。原告认为被告有第三者，而且经常出入娱乐场所，被告认为在舞厅、广场和女性跳舞系事实，但并非是第三者。现原告以夫妻事情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原被告无共同财产。原告陈述有存款47000元，债权85万元，自己借款13100元。被告陈述有存款1万元，无债权债务，双方均未提交相关证据。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，双方在婚后生有一子，且婚姻关系存续时间长达近30多年，感情基础较好，婚姻关系稳定。共同生活中虽因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告能正确处理好家庭矛盾、相互珍惜夫妻感情，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能，原告现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，其诉请离婚依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一五年一月九日
书记员 侯娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初64号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人阿某某，曾用名乌某，男，1988年7月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中，无职业，于2015年8月26日因涉嫌诈骗罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2015年9月2日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。无前科，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇城南新座3号楼4单元302室。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第53号起诉书指控被告人阿某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日勒出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年6月23日，被告人阿某某来到受害人好毕斯哈拉图家中，以借车去办事为由，将好毕斯哈拉图的奇瑞A5型银灰色轿车骗出（车牌号为：蒙H781**），并将奇瑞A5轿车以1.6万元卖给了刘永胜。经西乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，奇瑞A5型轿车价值2.26万元。
公诉机关提供的证据如下：
一、物证：被骗车辆照片2张；
二、书证：
1.被害人报案材料；
2.阿某某常住人口基本信息；
3.归案情况说明；
4.西乌珠穆沁旗公安局的扣押清单及发还物品清单；
5.二手车买卖合同；
6.谅解书；
三、西乌珠穆沁旗公安局对好毕斯哈拉图、刘永胜的询问笔录；
四、被告人阿某某的供述与辩解；
五、鉴定意见：
1.西乌珠穆沁旗价格认证中心做出的西价鉴字(2015)067号价格鉴定结论书；
2.西乌珠穆沁旗价格认证中心做出的西公鉴技术字（2015）01号手印检验鉴定结论书。
六.视听资料：光盘一张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阿某某自动投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日，被告人阿某某来到受害人好某某家中，以借车去办事为由，将好某某的奇瑞A5型银灰色轿车骗出（车牌号为：蒙H781**），并将奇瑞A5轿车以1.6万元卖给了刘永胜。经西乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，奇瑞A5型轿车价值2.26万元。
以上事实有物证被骗车辆照片2张、被害人报案材料、阿某某常住人口基本信息、归案情况说明、西乌珠穆沁旗公安局的扣押清单及发还物品清单、二手车买卖合同、谅解书、西乌珠穆沁旗公安局对好某某、刘永胜的询问笔录、被告人阿某某的供述与辩解、鉴定意见、西乌珠穆沁旗价格认证中心做出的西价鉴字(2015)067号价格鉴定结论书、西乌珠穆沁旗价格认证中心做出的西公鉴技术字（2015）01号手印检验鉴定结论书、视听资料等证据经法庭举证质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚、证据确凿充分，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案自首，可以减轻处罚。被告人阿某某积极退赔被害人的损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人阿某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，即从2016年9月20日至2017年7月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年九月二十日
书记 员代 云 哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5476号
上诉人（原审被告）：李山友，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：余斌芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：杜小容，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人李山友因与被上诉人余斌芳、原审被告杜小容民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初15415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人李山友送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李山友在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李山友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申382号
再审申请人（执行异议人）：吴红杏，女，1963年5月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇解放路**号。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人吴红杏不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异523号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴红杏申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰-1191号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人吴红杏申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人吴红杏的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2007号
上诉人（原审被告）：符永定，住所地海南省澄迈县。
被上诉人（原审原告）：广东省建设工程造价管理总站，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄守新，职务站长。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人符永定因侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法知民初字第407-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，在本案中，被上诉人主张上诉人侵害其作品发行权，而根据被上诉人提交的拟证明上诉人侵权的证据材料以及上诉人实际住所情况，本案主张的侵权行为地和被告住所地均在海南省澄迈县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省澄迈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品发行权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人指控上诉人通过“广州购书网”销售了被控侵权图书，被上诉人举证的证据保全公证书证明了被控侵权图书是于广州市海珠区建基路怡海北街发货，故广州市海珠区是被控侵权行为的行为地。根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2091号
申请执行人：山东华鲁建安集团有限公司，住所地山东省莒南县华鲁街。
法定代表人：刘志良，董事长。
被执行人：青岛富锦置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。
法定代表人：秦凯，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初9002号民事判决书向本院申请执行。后申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执2091号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 荆 雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩志杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11482号
原告李锋虎，男，1979年10月10日出生，汉族，陕西省陇县城关镇居民，住该镇南大街69号，公民身份号码6103271979********。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告西安味来时代餐饮管理有限公司。住所地：西安市沣东新城后尾寨启航时代广场*座***室。注册号610140100020362。
法定代表人王勃。
原告李锋虎与被告西安味来时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日其与被告签订了《商铺租赁合同书》，约定由其租赁被告位于西安沣东新城启航时代广场负一层味来时代美食公园内C区C25号商铺，用作经营餐饮。合同签订当日，其向被告交纳了一年的商铺租金及合同履约金共计7.9万元，并于2016年2月27日入店经营。之后，由于被告公司管理混乱、私自变更合同，致使其签订商铺租赁合同的目的无法达到。其在2016年5月12日向被告送达了解除《商铺租赁合同书》及《通知》。诉请：确认2016年5月12日签订的《商铺租赁合同书》已解除；被告退还租金33750元、履约保证金1.5万元、质量保证金5000元、设备保证金5000元，罚金5000元，共计63750元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安味来时代餐饮管理有限公司的地址，本院依法向被告西安味来时代餐饮管理有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李锋虎的起诉。
案件受理费1393元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十二月八日
书记员 叶娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第978号
罪犯王昱，女，1950年6月12日出生，汉族，山东省即墨县，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年10月9日作出（2008）咸秦刑初字第00286号刑事判决，以被告人王昱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯王昱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昱准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00075号
原告林丽，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告宋显桐，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被告史玉春，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告林丽与被告宋显桐、史玉春确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 牛 萌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00838号
原告谢某某，女，1948年11月3日生。
委托代理人王胜，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人陈淑芳，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告罗某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告罗某某赡养费纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月四日
书记员 唐艺铭
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4632号
原告：王成龙，男，1984年6月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市御景豪庭小区6栋1单元1201室。
被告：孙明峰，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业现住吉林省榆树市华郡尚城3单元4楼东门。
本院在审理原告王成龙诉被告孙明峰买卖合同纠纷一案中，原告王成龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢458号
申请执行人：张清峰，男，住吉林省昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人张清峰与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）昌民二初字第359号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人张清峰支付本金2354元、迟纳履行金88元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计1517元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第359号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1176号
上诉人（原审原告）上海步鑫装饰木业有限公司。
被上诉人（原审被告）桂腊梅。
上诉人上海步鑫装饰木业有限公司（以下简称步鑫公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，桂腊梅于2010年5月24日进入步鑫公司从事普工工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日。桂腊梅于2013年9月7日受伤，事后经过多次治疗，末次治疗时间为2013年12月7日，医院分数次为桂腊梅开出了至2013年12月17日共计100天的病假单。桂腊梅于2013年12月20日返回步鑫公司工作，步鑫公司按每月人民币1，620元的标准支付桂腊梅停工留薪期工资。2014年2月，桂腊梅以快递形式发出通知，以步鑫公司未缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。
2013年11月4日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2013）字第4974号认定工伤决定书，认定桂腊梅2013年9月7日发生的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年1月2日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1312-0437号鉴定结论书，鉴定桂腊梅为因工致残程度十级。
原审另认定，桂腊梅为室内工作，工作场所有电扇和排风扇，但无空调。桂腊梅2013年3月至2013年8月期间月平均实得工资为3，415.67元。桂腊梅2010年5月至2014年2月期间无社会保险缴费记录。
2014年2月20日，桂腊梅向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年3月19日作出松劳人仲（2014）办字第683号裁决：步鑫公司支付桂腊梅一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元、停工留薪期工资差额4，901.38元。步鑫公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令支付桂腊梅一次性伤残补助金23，376元的一半11，688元、一次性工伤医疗补助金14，076元的一半7，038元、一次性伤残就业补助金14，076元的一半7，038元，不支付桂腊梅2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元及停工留薪期工资差额4，901.38元。
原审认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。桂腊梅因工致残程度十级，松劳人仲（2014）办字第683号裁决书中关于步鑫公司应当支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算结果无误，原审法院予以确认。
关于高温费，步鑫公司工作场所虽有电扇、排风扇降温，但根据常理可知，在夏季仅靠风扇无法将室温降至33℃以下，故步鑫公司应当支付高温季节津贴，步鑫公司关于不支付高温费的请求，原审法院不予支持。
关于停工留薪期工资，桂腊梅在停工留薪期内原工资福利待遇应当保持不变，步鑫公司应当补足停工留薪期工资差额。现仲裁裁决步鑫公司支付桂腊梅停工留薪期工资差额4，901.38元，桂腊梅对此无异议，故对该金额原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年5月29日作出判决：一、上海步鑫装饰木业有限公司于判决生效之日起十日内支付桂腊梅一次性伤残补助金23，376元；二、上海步鑫装饰木业有限公司于判决生效之日起十日内支付桂腊梅一次性工伤医疗补助金14，076元；三、上海步鑫装饰木业有限公司于判决生效之日起十日内支付桂腊梅一次性伤残就业补助金14，076元；四、上海步鑫装饰木业有限公司于判决生效之日起十日内支付桂腊梅2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元；五、上海步鑫装饰木业有限公司于判决生效之日起十日内支付桂腊梅停工留薪期工资差额4，901.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海步鑫装饰木业有限公司负担（已付）。
判决后，步鑫公司不服，向本院提起上诉称，其同意支付一次性伤残补助金23，376元。桂腊梅在工作时未按照规程擅自操作而导致工伤，步鑫公司出于人道主义愿意支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的一半金额。步鑫公司工作场所配有电风扇和排风扇作为降温设备，室温低于33℃，不应支付高温费。步鑫公司已经足额支付停工留薪期间工资，不存在差额。综上，请求撤销原审判决第二项至第五项，改判支持其原审相应诉讼请求。
被上诉人桂腊梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，故步鑫公司关于桂腊梅存在过错而不同意全额支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，本院不予采纳。步鑫公司仅以工作场所装有电风扇和排风扇为由主张室温低于33℃，缺乏足够证明力，在无有效证据予以补强的情况下，其主张本院难以采纳。步鑫公司未按照桂腊梅原工资福利待遇支付停工留薪期间工资，违反了法律规定，应予以补足。综上，步鑫公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海步鑫装饰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1446号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报掌某甲。
原审被告人自报杨某。
原审被告人自报掌某乙。
原审被告人自报贾某。
原审被告人自报掌某丙。
原审被告人自报掌某丁。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨某、掌某乙、贾某、掌某丙、掌某丁、掌某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月二十四日作出（2014）松刑初字第1083号刑事判决：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人掌某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人掌某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人掌某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人掌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人掌某甲对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）掌某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人掌某甲，原审被告人杨某、掌某乙、贾某、掌某丙、掌某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人掌某甲撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7417号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：朴今哲。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告朴今哲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13087号
原告姜×1，男，2000年3月16日出生。
法定代理人许×（原告之母），1973年9月12日出生。
被告姜×2（原告之父），1970年3月27日出生。
原告姜×1与被告姜×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白玉环适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姜×1的法定代理人许×，被告姜×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称，原告的母亲与被告于2006年12月8日协议离婚，原告由母亲抚养。2010年，原告生活学习开支加大，曾起诉被告增加抚养费，法院判决被告每月支付原告抚养费450元，每学期给付原告学费1000元。原告现已升入中学，生活学习开销增加，原告身体不好，长期需要吃药，母亲一人的负担过重，被告每月支付原告450元抚养费已不能满足原告的基本生活所需。为此，原告要求被告支付抚养费由原来每月450元增加至1200元；诉讼费用由被告负担。
被告姜×2辩称，被告与原告母亲婚姻关系存续期间收支均由原告的母亲掌控，离婚时，被告认为良乡房产作为自己财产分割的一部分留作原告的抚养费。被告是x公司的派遣工人，属于临时工，2013年月平均工资3200元，包括法定节假日加班工资、倒班工资及各种临时奖励待遇。原告母亲是x公司正式职工，工作及收入稳定，被告同意按2010年法院判决的每月450元支付原告抚养费。被告基于原告在寄宿学校上学每学期需要交1000元学费的情况下同意支付1000元学费的，但原告2010年起诉增加抚养费的诉讼中，原告母亲故意隐瞒了原告2009年9月从寄宿的星城小学转到燕山羊耳峪小学的事实，故被告不同意支付原告每学期1000元的学费。被告已支付原告2010年至2011年的4000元学费，应充作原告今后的抚养费。诉讼费用应由原告自行承担或双方分担。
经审理查明，原告法定代理人许x与被告姜×2原系夫妻关系，于2006年12月8日经民政局协议离婚，原告由许x抚养，被告每月支付原告抚养费300元。2008年8月31日，许x与被告达成被告每学期给付原告学费1000元的协议，被告按约定支付了原告的学费。2009年9月，原告从寄宿的星城小学转入北京市房山区燕山羊耳峪小学。2010年3月，被告再婚，婚后未生育子女。2010年4月19日，原告起诉被告增加抚养费，本院判决被告于2010年5月起每月支付原告抚养费增加至450元，每学期给付原告学费1000元。被告不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院判决驳回了被告的上诉请求。2012年，原告升入中学读书。现许x月收入3400元至3500元；被告月平均收入3240元。
另查，被告主张离婚时良乡房产作为自己财产分割的一部分留作原告的抚养费中的“良乡房产”，已于原告法定代理人许x与被告姜×2离婚前变卖。
上述事实有双方陈述，离婚证，离婚协议书，门诊收费收据，诊断报告，检查报告，学费协议书，北京市房山区燕山羊耳峪小学证明及原告学籍卡，被告劳动合同续订书，被告工资明细，（2010）房民初字第4859号民事判决书，（2010）一中少民终字第10623号民事判决书等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
父母对子女有抚养教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父方或母方一起生活，仍是父母双方的子女。子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告已升入中学，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平，被告每月支付原告抚养费的数额已不能满足原告的日常生活所需，应予以增加。但原告要求增加抚养费的数额偏高，对于原告的过高请求，本院不予支持。被告主张离婚时良乡房产作为自己财产分割的一部分留作原告的抚养费，与离婚协议中的约定不符，且被告未能提供证据佐证，本院不予采信。被告主张其支付原告2010年至2011年的4000元学费应充作原告今后的抚养费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜×2自二Ο一三年十一月始，每月支付原告姜×1抚养费增加至人民币八百一十元，至其独立生活止。
二、驳回双方其它诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告姜×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 白玉环
二〇一三年十二月六日
书记员 丁 影
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1638号
申请执行人：符福坚，女，1965年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：袁绍华，女，1968年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行符福坚与被告欧伟雄、袁绍华民间借贷纠纷一案过程中，经查，坐落于国道324线1540KM至1541KM处南侧的土地和坐落于贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村324线公路南面石砚垌的房屋为登记在被执行人袁绍华名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁绍华名下的坐落于国道324线1540KM至1541KM处南侧的土地一宗【土地权利证书号：贵国用（xx）第xx号】和坐落于贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村324线公路南面石砚垌的房屋一套【房产证号：10××50】。
二、被执行人袁绍华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏航宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00748号
原告:陈某，女，1990年1月8日出生，汉族。
被告:叶某某，男，1985年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2710号
申请人：陈满香，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。
被申请人：江西兰丰置业发展有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817470719131。
法定代表人：施国鹏。
本院在审理申请人陈满香诉被申请人江西兰丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈满香向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江西兰丰置业发展有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人陈满香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西兰丰置业发展有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一八年七月十三日
书记员 熊卉中
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0821执495号之三
申请执行人:京山大众玻璃销售店,住所地京山县新市镇申公路建材市场。统一社会信用代码92420821MA4CKF7H9R(1-1)。
经营者：方青。
被执行人：：湖北联振五金科技有限公司，住所地京山经济开发区智能制造产业园B4厂房。统一社会信用代码91420821MA4914UF24。
法定代表人：张俊。
本院在执行申请执行人京山大众玻璃销售店与被执行人湖北联振五金科技有限公司定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北联振五金科技有限公司在中国工商银行180XXXX****XXXXXX账户内存款人民币6000元，现因被执行人湖北联振五金科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北联振五金科技有限公司在中国工商银行180XXXX****XXXXXXX账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 田先波
二〇一八年七月三十日
书记员 张 莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执182号
申请执行人谢某某，男。
被执行人覃某某，男。
被执行人宋某某，女。
申请执行人谢某某与被执行人覃某某、宋某某生命、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00097号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，要求法院终结本次执行，双方自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第75号
原告广州全心物业管理有限公司。
法定代表人黄业明。
委托代理人关倩文，女，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省揭西县灰寨镇灰圩居委3309号，系该公司工作人员。
被告罗锦贵。
被告梁桂珍。
被告罗冠杰。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告罗锦贵、梁桂珍、罗冠杰物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告罗锦贵、梁桂珍、罗冠杰的起诉。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月三日
书 记 员 范津津
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执766号
申请执行人：周锦红，男。
被执行人：王数理，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1544号民事调解书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王数理未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月13日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行900000元及利息，截至2018年7月9日已执行0元，未执行900000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执字第159号
申请执行人青州市金润橡胶有限公司，住所地青州市玲珑山北路北端东侧。
法定代表人张从义，经理。
被执行人刘欣然。
本院在执行申请执行人青州市金润橡胶有限公司与被执行人刘欣然买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5311号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张维超
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执258号之一
申请执行人陈火生，男，1952年8月22日出生，汉族。
被执行人刘桂祥，男，1970年10月27日出生，汉族。
申请执行人陈火生与被执行人刘桂祥林业承包合同纠纷一案，本院2016年3月28日作出的（2016）闽0423民初136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈火生于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币111，510元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人刘桂祥造林补偿款人民币129，200元，因被执行人刘桂祥在本院还有其他执行案件，扣除执行费人民币7，472元，余款人民币121，728元按债权比例进行分配，本案申请执行人陈火生分得人民币26，345元。经本院查明，被执行人刘桂祥无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月28日作出的（2016）闽0423民初136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄承辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00477号
申请人谢某某，男，2007年9月25日出生。
法定代理人蔡春丽，女，1979年3月5日出生，系谢天赐之母。
被执行人聂广磊，男，1980年4月22日出生。
关于谢某某与聂广磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）兰民初字第625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 程庆民
审判员 王于红
二〇一五年一月十七日
书记员 高春建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1677号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢满凤，女，1964年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。2010年1月因放任卖淫嫖娼活动被宁波市公安局鄞州分局罚款一百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
辩护人汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人谢满凤犯容留卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人谢满凤及其辩护人顾猛、汤红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月3日晚20时许，被告人谢满凤在其经营的宁波市鄞州区瞻岐镇东升小区10号洗浴店内容留卖淫女张某1、骆某,4分别与张某2、罗某,4以100元的价格进行卖淫嫖娼活动，所得嫖资三七分成，被告人谢满凤非法获利60元。
当晚，被告人谢满凤在洗浴店内被民警抓获。在本院审理期间，被告人谢满凤退缴非法获利60元。
上述事实，被告人谢满凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某,4、罗某,4、张某1、张某2、谢某,4、张某3、吴某,4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书和清单，案件照片，行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢满凤为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢满凤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人谢满凤能退缴违法所得，还可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢满凤犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留二十三日，应依法折抵相应刑期，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨春洪
?PAGE??
?PAGE?2?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2707号
原告焦艳生，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告朱君，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告焦艳生诉被告朱君返还原物纠纷一案中，因被告主动返还原物，故原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦艳生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦艳生负担。
（此页无正文）
审判员 张纯东
二〇一六年九月十二日
书记员 赵守泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终4249号
上诉人（原审原告）：刘庚元。
委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司。
法定代表人：蒋和兴，总经理。
委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
上诉人刘庚元因与被上诉人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司（以下简称粤和兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，粤和兴公司已经为刘庚元办理了社会保险手续。刘庚元未提交社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故刘庚元主张养老金待遇损失不属于法律规定的法院应当受理的案件范围，本院依法不予处理，刘庚元可另寻法律途径处理。
刘庚元于2017年6月14日年满60周岁，已达到法定退休年龄，按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其与粤和兴公司的劳动关系自动终止，粤和兴公司依法无须支付解除劳动合同的经济补偿或赔偿金。
刘庚元诉讼请求未得到支持，故粤和兴公司无须支付律师费。
综上，上诉人刘庚元的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庚元承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年六月四日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1826号
原告师彬，男，1974年4月30日出生，汉族，住孟州市。
被告刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年9月5日立案受理了原告师彬诉被告刘火玉民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师彬到庭参加了诉讼，被告刘火玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告师彬诉称：2013年3月27日，被告因承包钢构工程资金困难，便从原告处借款96000元，承诺短期归还，后经多次催要，被告一直借口资金困难，至今本息未还。请求判令：1、被告刘火玉立即归还原告借款96000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘火玉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了2013年3月27日被告出具的证明条一张，证明借款96000元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款96000元，并出具了证明条，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按年利率6%计算利息至判决确定给付之日，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘火玉于判决生效后三日内给付原告师彬借款96000元及利息（利息从2013年3月27日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘火玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日
书记员 杨战玲