湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初784号
原告：应城市雅庭家装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省应城市北美城市花园2017号商铺。统一社会信用代码：91420981MA489F2P91。
法定代表人：张斌，公司总经理。
被告：徐文，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市(该地址也系被告徐文向本院确认的送达地址)。
原告应城市雅庭家装饰设计工程有限公司(以下至判决主文前简称雅庭装饰公司)诉被告徐文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告雅庭装饰公司的法定代表人张斌，被告徐文均到庭参加诉讼，休庭后被告徐文拒绝在庭审笔录上签字。本案因未能促成双方达成调解，本案现已审理终结。
原告雅庭装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文向原告支付工程欠款20000元及违约金(庭审中，经本院释明，原告雅庭装饰公司主张该违约金系依据《装修施工协议》第六条第二款以工程总价的日千分之三计算)；2.由被告徐文承担诉讼费用。
事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《装修施工协议》，约定装修的总金额为46000元，完工时间至2016年12月21日。合同违约责任约定，若被告不按期支付工程款按每日千分之三支付违约金；原告不按期完成施工任务则每拖延一日需向被告支付200元。施工期间，被告提出不做主卧衣柜、厨房橱柜及部分电工项目，该三项减少装修费用13000元。后原告如期完成了各项装修工作，被告对原告的装修未提出异议并早于入住，但仅向原告支付13000元装修费，原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告却拒不履行义务。据此，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告徐文辩称：1.涉案《装修施工协议》系其本人与原告签订属实；2.对于原告主张拖欠其装修费20000元及违约金不认可。理由是，原告的装修工作没有全部完工且存在质量问题。其中，部分油漆项目没有完工(包括次卧室的墙面只做了一半)、木工项目中的厨房和卫生间吊顶均没有做、木地板的施工也存在质量问题、电工项目中的所有墙面开关没有安装；3.被告多次找原告沟通并要求予以修复，但原告拒不修复。综上所述，因原告的装修未全部完工且存在质量问题，故不应当支付下欠装修款也无需支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日甲方徐文与乙方雅庭装饰公司签订一份《装修施工协议》(合同编号YT2S2016101701)。协议主要约定，由雅庭装饰公司为徐文合法拥有的位于富水龙湾2-2-102，施工面积为87平方米的一套住房进行装饰装修设计并施工。承包方式为半包；约定合同总价款46000元；工期60天(自2016年10月22日开工至2016年12月21日竣工)；付款方式为前期支付13000元，上木工中期支付13000元，剩余款项于2017年1月1日前付清；如甲方不能支付工程尾款，乙方有权留置部分或全部工程予以妥善保护，由甲方承担保护费用并承担违约责任，该工程视同进入工程保修期；工程材料由甲方负责采购供应；开工前由甲方将房屋钥匙交乙方保管，工程交付时甲方提供新锁由乙方负责安装后交付使用；本工程质量执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》和本市现行的《住宅装饰装修验收标准》；工程竣工后乙方应及时通知甲方在三日内组织验收，验收合格的由甲方按约付清全部价款，装饰工程未经验收或验收不合格的，甲方有权拒收；违约责任约定，甲方或乙方不能按本协议条款约定履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，甲乙双方不得借故拖欠各种款项，如拖期不付，每天须以工程总造价的千分之三作为违约金付给对方。合同中双方还对安全施工、毁约的赔偿、纠纷争议的调解和诉讼等事宜进行了约定。
另外，作为合同组成部分的附件工程《预算表》中详细列明了需要装饰装修的各项目名称、工程数量、人工单价、材料单价、综合单价、合价、材料工艺及说明等内容。其中，主要包括有：基础工程、水电工程、客餐厅工程、主卧室工程、次卧室工程、客卧室工程、主卫生间工程、厨房工程、大阳台工程、安装工程及白漆、其他费用等11大项。合同预算工程总造价为46354元，最后确定的合同价为46000元整(双方以此金额结算)。
合同签订后，雅庭装饰公司按约于2016年10月22日进场开工。在装修过程中，雅庭装饰公司主张因徐文及其家属提出要求进行减项，经计算，其中主卧衣柜徐文要求自购减少4020元、厨房橱柜徐文要求自购减少4437元、原预算电工部分为红蓝穿管工艺，徐文要求做护套线减差价1479元。该三项减项，再经打折优惠后，最后双方确定按照实际总价格33000元进行结算。雅庭装饰公司主张大概用了40天左右的时间整个装修工作将施工完毕，在进行最后一个项目即安装墙面开关面板时，因徐文及其家属一直拖着不购买面板材料，导致无法安装施工，且后来徐文还将进户的门钥匙予以替换并拒绝见面沟通。2016年年底，公司经多次通过电话联系徐文，通知其装修验收，因联系不上徐文致使无法通知验收。徐文则抗辩认为，是否有装修减项其不清楚，雅庭装饰公司没有按合同约定的装修项目全部施工完毕，包括：部分油漆项目没有完工(次卧室的墙面只做了一半)、木工项目中的厨房和卫生间吊顶均没有做、木地板的施工存在质量问题、电工项目中的所有墙面开关没有安装等，且装修还存在有施工质量问题。另外，其并没有收到过雅庭装饰公司要求验收的通知。
另查明，因双方各自对装修项目是否施工完毕及部分装修质量等持有不同意见，且难以达成协商一致，故未经验收。但徐文自认其于2017年10月中旬已入住装修房屋。对于装修款项的支付，雅庭装饰公司主张徐文仅支付其装修款13000元(有二份收据为证)，下欠装修款20000元；徐文则主张其分二次，分别是一次支付13000元(有收据)、另一次支付10000元(无收据)，总共已支付雅庭装饰公司装修款23000元。
还查明，雅庭装饰公司于2016年4月7日注册成立，系有限责任公司性质，该公司经应城市工商行政管理局登记的经营范围为室内外装饰工程的设计与施工；建筑材料销售。
以上事实有原告雅庭装饰公司的营业执照复印件，被告徐文的身份证明，《装修施工协议》及其附件工程《预算表》、原、被告各自的陈述、以及庭审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，雅庭装饰公司与徐文于2016年10月17日签订的《装修施工协议》及其附件工程《预算表》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，签约双方均应诚实守信按约行使各自的权利、履行各自的义务。经庭审调查和询问，本案双方争议的焦点是：1.雅庭装饰公司是否已按《装修施工协议》约定的全部装修项目保质保量地履行了装修义务，在此基础上，徐文是否应当履行支付下欠装修工程款并是否应按约承担违约责任。2.徐文实际已支付的装修工程款如何认定。对此本院评判如下：
关于装修项目和装修质量。雅庭装饰公司主张已按照合同附件《预算表》所列全部项目施工完毕，不存在质量问题，只是最后一项墙面开关面板的安装因业主徐文没有提供自购材料，导致无法施工，责任不在公司。即使确实存在部分质量问题，雅庭装饰公司也只是需按协议约定的期间履行免费维修义务。徐文抗辩认为，雅庭装饰公司装修存在部分油漆项目没有完工(包括次卧室的墙面只做了一半)、木工项目中的厨房和卫生间吊顶没有做、木地板的施工存在质量问题、电工项目中所有的墙面开关面板没有安装。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，庭审前本院向徐文送达了相关民事起诉状、举证通知书等，但徐文提出的上述抗辩理由均只是口头陈述，未向本院提供任何证据支持其主张。本院通过审查《预算书》所罗列的施工项目，发现徐文主张的厨房和卫生间吊顶项目、木地板项目，均非双方合同约定的雅庭装饰公司应当施工的范围；徐文主张的部分油漆未完工也没有提供任何证据证明；至于所有的墙面开关面板没有安装，因该开关面板材料属于徐文自购提供，庭审中其并没有向本院提供已购买面板材料的相关发票凭据，故没有安装的责任非雅庭装饰公司的主观原因造成。徐文另抗辩施工未经验收，本院认为，虽然装修确未经双方验收，依据《装修施工协议》第四条第7项的约定，徐文有权拒绝接受，但徐文自认其已于2017年10月中旬入住该房屋，故该行为应视为徐文实际已接受并认可了雅庭装饰公司的装修施工。综上，徐文的以上抗辩理由均不具有事实和法律依据，本院不予支持。因此，徐文应当依约向雅庭装饰公司支付剩余的装修工程款，其拒绝履行支付构成违约，应当承担合同约定的违约责任。
关于案涉装修工程款已支付数额的认定。雅庭装饰公司主张，根据《装修施工协议》及其附件工程《预算表》，原合同约定的装修总价为46000元。施工中，因主卧衣柜徐文要求自购减少4020元、厨房橱柜徐文要求自购减少4437元、原预算电工部分为红蓝穿管工艺，徐文要求做护套线减差价1479元。经再次打折优惠后，最后双方确定按实际总价33000元进行结算，徐文已支付13000元，还下欠20000元。徐文则抗辩认为，其总共分二次支付了23000元，一次是签订合同的当天在雅庭装饰公司支付13000元；另一次也是在公司支付了10000元。经查，徐文支付的13000元有雅庭装饰公司开具的二份收据证明，该笔数额双方均无异议，足以认定；徐文另主张的支付10000元因无雅庭装饰公司的收据证明，且亦无其他间接证据予以佐证，故无法认定徐文已支付过该笔装修款，徐文主张另已支付过10000元装修款的事实，因证据不足，本院不予认定。徐文实际已支付雅庭装饰公司案涉装修工程款应当认定为13000元。
根据以上分析评判，徐文应当按约定的总价款履行支付雅庭装饰公司装修工程款33000元合同义务，现已实际履行支付装修工程款13000元，故徐文还应当向雅庭装饰公司履行支付下欠装修款20000元，雅庭装饰公司请求判令徐文履行支付剩余装修款的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。
对于雅庭装饰公司主张的违约责任。本院认为，根据双方签订的《装修施工协议》第六条第二款“甲乙双方不得借故拖欠各种款项，如拖期不付，每天须以工程总造价的千分之三作为违约金付给对方”。该条款系雅庭装饰公司与徐文经自愿协商后达成的，对逾期付款所应承担的违约责任作出的具体而明确的约定，该约定的违约金应为违约的损失赔偿，属于赔偿性违约金。赔偿性违约金是对损失赔偿额的预定，其支付应与违约损失额相适应。依据公平原则，结合给雅庭装饰公司造成的损失，本院参照《湖北省高级人民法院当前商事审判疑难问题裁判指引（二）》第8条的规定，对本案逾期付款违约金以最高不能超过年利率24%予以调整，并以《装修施工协议》中约定的“剩余款项于2017年1月1日前付清”作为起始时间，确定由徐文自2017年1月2日起以下欠装修工程款20000元为基数，按年利率24%计算支付至本判决生效之日。
综上，雅庭装饰公司的起诉请求判令徐文支付下欠装修工程款及违约金的主张，因具有事实和法律依据，本院予以支持。徐文的抗辩主张，因未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文于本判决生效之日起五日内给付原告应城市雅庭家装饰设计工程有限公司装修工程款20000元；
二、被告徐文于本判决生效之日起五日内支付原告应城市雅庭家装饰设计工程有限公司逾期付款违约金(违约金的计算方式：以本金20000元为基数，自2017年1月2日起按年利率24%计算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 丁政芳
二〇一八年七月十七日
书记员 左 威