贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初21号
原告：王方华，男，汉族，1990年2月17日出生，户籍所在地贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告：罗世平，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520301795277061K。
住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
主要负责人：潘国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨焱兴，男，汉族，系该公司员工。
被告：雷文彬，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市公共交通（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91520300750177075Q。
住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路大井湾。
法定代表人：张羽飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑志强，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任宗伦，男，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
主要负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王方华与被告罗世平、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告阳光财保遵义支公司申请追加雷文彬、遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）为本案被告参加诉讼。原告王方华及其委托诉讼代理人侯铭刚、被告罗世平、阳光财保遵义支公司的委托诉讼代理人杨焱兴、被告雷文彬、公交公司的委托诉讼代理人郑志强、任宗伦、平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告罗世平立即赔偿原告因交通事故受伤产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、复查费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币151002.26元（具体见费用计算清单）。2、请求判决被告阳光保险在贵Ｃ×××××车辆保险范围内直接支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王方华要求被告雷文彬、公交公司、平安财保遵义支公司共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月4日17时05分，被告罗世平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由桃溪路口往忠庄方向行驶，行至红花岗区海尔大道香榭大道路段时，与原告王方华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使贵Ｃ×××××号车向前滑行，与同向行驶的由被告雷文彬驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成无牌两轮摩托车驾驶人王方华受伤及车辆受损的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，罗世平承担此次事故的全部责任。原告王方华于当日被送往遵义市第五人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，共住院38天，住院费用由罗世平支付，原告住院期间，由罗世平请护工照顾并提供伙食。原告出院后，于2017年4月17日及5月25日到遵义市第五人民医院复查，共花费复查费428.84元。2017年10月30日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成拾级伤残，误工期评定为180日、护理期为60日、营养期为90日，需后续治疗费7500元-8500元，原告花费鉴定费1900元。贵Ｃ×××××号车在被告阳光财保投有保险，事故发生在保险期内，后原告持上述依据多次与被告协商，至今未得到解决。为此，原告诉至法院。
被告罗世平辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我给原告垫付医疗费39421.6元、护理费8360元、住院伙食补助费按照30元每天支付了38天，我希望在本案中一并处理。
被告阳光财保遵义支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，由于原告所驾驶的摩托车与雷文彬驾驶的公交车有接触，公交车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当在交强险范围内无责赔付。对于原告主张的损失，我方认为原告的伤残达不到十级，我方要求重新鉴定；被扶养人生活费，原告的父母均未达到需要赡养的年龄，原告提交的证据不能证明原告的父母无劳动能力；鉴定费不应由我公司承担；营养费同意按照30元每天计算；护理费认可原告的主张；误工费应当按照居民服务行业计算；营养费、护理费、误工费的期限均以我方重新申请鉴定的为准；交通费法院酌情支持；复查费以发票为准；后续治疗费认可8000元。
被告雷文彬辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，摩托车和我的公交车没有接触，我的公交车是和小车相撞的。
被告公交公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，贵Ｃ×××××号公交车是我公司所有，雷文彬是我公司驾驶员，原告驾驶的车辆没有与我公司的公交车接触，我公司不应当承担赔偿责任。
被告平安财保遵义支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故是罗世平驾驶的车辆碰撞原告驾驶的摩托车后，罗世平驾驶的车辆再与贵Ｃ×××××号车相撞，原告驾驶的摩托车并没有与雷文彬驾驶的车接触，因此原告的损伤与我公司承保的车辆无因果关系，我公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2017年2月4日17时05分，被告罗世平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由桃溪路口往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道香榭大道路段时，该车前右侧车体与同向行驶由王方华驾驶的无牌两轮摩托车左侧车体相撞，致使贵Ｃ×××××号车向前滑行，前部车体与同向行驶由雷文彬驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车后补车体相碰撞，造成无牌两轮摩托车驾驶人王方华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，罗世平承担本次事故的全部责任，雷文彬、王方华不承担本次事故的责任。后原告王方华被送往遵义市第五人民医院住院治疗38天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右颞骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞部头皮血肿；5、顶叶、右颞叶脑挫裂伤并出血；6、左腘窝皮肤裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫伤。被告罗世平为此垫付医疗费30977.6元。2017年10月30日，经贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴司鉴【2017】临鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定，王方华2017年2月4日因交通事故致右锁骨骨折术后并遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，需后续相关费用7500-8500元。原告为此支付鉴定费1900元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，贵Ｃ×××××行驶证登记所有人为罗世平，该车在被告阳光财保遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元），保险事故发生在保险期限内。贵Ｃ×××××号车在被告平安财保遵义支公司投保了交强险，保险事故发生在保险期限内。
另查明，原告在住院期间，被告罗世平为其聘请遵义市致微护理服务公司护理人员冉文淑进行护理，标准为220元/天，共计38天，被告罗世平为此支付护理费8360元。被告罗世平已支付原告住院生活补助费1140元（按30元/天支付，共计38天）。原告出院后，因复查支付医疗费428.84元。
另查，原告王方华的父亲王能贵，出生于1964年1月20日，属三级肢体残疾；其母亲赖永辉，出生于1964年9月13日，常年患病住院，最近一次住院时间为2017年12月8日至2017年12月15日，遵义市播州区人民医院诊断为：1、先天性心脏病，房间隔缺损（继发孔型），艾森曼格综合征，重度肺动脉高压，心房纤颤，全心衰，心功能Ⅲ级（NYHA分级）；2、心源性肝硬化（失代偿期）；3、肝硬化性腹水；4、高尿酸血症；5、慢性肾功能不全（肾前性）。出院医嘱注意休息。王能贵与赖永辉生育子女二人。原告在发生事故前，在遵义正源通快递有限公司从事快递派送工作。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告主张的损失，由被告阳光财保遵义支公司先在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿。从交通事故责任认定书对事发经过的描述，原告驾驶的二轮摩托车并未与贵Ｃ×××××号车接触，根据近因原则，原告受伤与贵Ｃ×××××号车没有因果关系，因此对原告、被告阳光财保遵义支公司要求被告雷文彬、公交公司、平安财保遵义支公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。对于被告阳光财保遵义支公司要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用重新鉴定的请求，因其并未提交证据证明贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴司鉴【2017】临鉴字第327号司法鉴定意见书存在重新鉴定的法定事由，因此，本院对被告阳光财保遵义支公司的该项请求不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费，被告罗世平为其垫付30977.6元，原告因复查支付428.84元。2、住院伙食补助费，在本案中原告并未主张，但被告罗世平已经支付原告1140元，被告阳光财保遵义支公司同意将该费用直接支付给被告罗世平。3、残疾赔偿金，原告主张26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，本院予以支持。4、被扶养人生活费，本案原告的父亲王能贵属于肢体三级伤残，根据《中国残疾人实用评定标准》规定，肢体残疾指人的四肢残缺或四肢、躯干麻痹、畸形，导致人体运动系统不同程度的功能丧失或功能障碍，三级肢体残疾的人能够部分实现日常生活活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告并未提交充分证据证明其父亲王能贵已丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，本院对原告主张其父亲被扶养人生活费的请求不予支持。对于原告主张其母亲赖永辉的被扶养人生活费，考虑其母亲长期住院治疗，病情严重，本院对原告的该项主张予以支持，因原告母亲未满60周岁，结合原告伤情，该笔金额计算为19201.68元/年×20年÷2人×10%=19201.68元。5、护理费，因原告住院期间的护理费是被告罗世平支付，为8360元，该笔费用应当由被告阳光财保遵义支公司支付给被告罗世平。结合原告需护理期60日的鉴定意见，扣除被告罗世平已经支付的38天，剩余22天原告主张按照39047元/年的标准计算，被告予以认可，结合鉴定意见，计算为39047元/年÷365天×22天=2353.52元。6、误工费，原告主张按照交通运输业、仓储和邮政业标准计算，本院认为，原告在遵义正源通快递有限公司从事快递派送工作，快递派送并非交通运输、仓储和邮政业，原告也未提交充分证据证明其最近三年的平均收入，因此，对原告主张其误工费，本院参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业39047元/年的标准计算，结合鉴定意见，计算为39047元/年÷365天×180天=19256.05元。7、交通费，原告主张500元，虽然原告未提交证据证明，但考虑原告就医确需产生交通费，本院对原告的该项主张予以支持。8、后续治疗费，结合鉴定意见，本院取中间值为8000元。9、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持2000元。10、鉴定费1900元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。11、营养费，结合鉴定意见，本院计算为30元/天×90天=2700元。原告上述损失共计150302.93元，扣除被告罗世平垫付的30977.6元+1140元+8360元=40477.6元，该笔款项由被告阳光财保遵义支公司支付给被告罗世平，被告阳光财保遵义支公司应当赔偿原告的损失为150302.93元-40477.6元=109825.33元，对于原告超过该金额的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王方华各项损失共计109825.33元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告罗世平各项费用共计40477.6元。
三、驳回原告王方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王方华负担100元，由被告罗世平负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓姝