wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初134号
原告：孙伟，男。
被告：高勤，男。
被告：王淑莲，女。
原告孙伟与被告高勤、王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙伟到庭参加诉讼，被告高勤、王淑莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：要求高勤、王淑莲给付原告欠款8万元及利息。利息计算至2016年7月30日。事实与理由：2014年5月1日，高勤、王淑莲向原告孙伟借款7万元，同年8月14日高勤又向孙伟借款1万元，至今未还。
高勤、王淑莲未作答辩。
经审理查明，高勤、王淑莲于2014年5月1日为孙伟出具借据一张，上面注明借款7万元，到期日为2014年10月30日，到期不还每月给付2500元利息。2014年8月14日高勤给孙伟出具借条一张，称借款1万元。
本院认为，高勤、王淑莲为孙伟出具借条一张，称向孙伟借款7万元，2014年10月30日还款，现在还款日期已到，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，孙伟要求高勤、王淑莲偿还欠款7万元的诉讼请求本院予以支持。2014年5月1日的欠条上载明的利息为每月2500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院保护原告利息为年利率24%即每月1400元，具体金额为1400元×21个月=29400元。2014年8月14日高勤出具的欠条中未约定利息亦未约定还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，孙伟对于该笔借款的利息请求本院不予支持，对于孙伟要求高勤返还借款1万元的诉请本院予以支持。
综上所述，高勤、王淑莲向孙伟借款7万元，并约定了利息，高勤向孙伟借款1万元，未约定利息，现两笔借款均已到期，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、高勤、王淑莲于本判决生效后五日内偿还孙伟借款7万元及利息29400元。
二、高勤于本判决生效后五日内偿还孙伟借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由高勤、王淑莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1731号之一
原告：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室，统一社会信用代码91310000MA1FL0BN5B.
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：周平华，男，汉族，1991年2月23日生，住江苏省苏州市。
本院在审理原告上海伟台融资租赁有限公司与被告周平华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海伟台融资租赁有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟台融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告上海伟台融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
助理审判员 陈 晨
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2696号
原告邵正法，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告邵松，居民。
被告孙洪亮，居民。
原告邵正法与被告邵松、孙洪亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托代理人林正伟、被告邵松、孙洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正法诉称，2015年8月15日被告邵松向我借款70000元，月利率为1.95%，被告孙洪亮提供连带担保责任，2016年1月30日到期，有借条为凭。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还。现请求法院判令被告邵松归还借款70000元，并承担从借款之日至还款之日月利率1.95%，被告孙洪亮对上述借款本息承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告邵松、孙洪亮辩称，借款不错，到期后我们没有钱归还问原告能否先还利息，原告不同意。
经审理查明，被告邵松于2015年8月15日向原告邵正法出具借条1张，载明：“今借到邵正法人民币（大写）柒万元整（小写￥70000元），月利率1.95%，还款期限2016年1月30日，如到期未还，逾期时间除承担原定利息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为是实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。被告孙洪亮在借条上签名担保，并承诺：本人自愿为邵松此笔借款承担连带担保，如借款人到期未履行还款义务，由我承担连带偿还责任。担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切由借款人承担的费用。借款到期后，被告邵松、孙洪亮至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵松向原告借款，以及被告孙洪亮为被告邵松向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告邵松作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告孙洪亮在借款人邵松未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.95%计算，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵松应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币70000元，并承担利息（自2015年8月15日至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）。
二、被告孙洪亮对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1362号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。
负责人茅恺，该支行行长。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市新河经济小区。
法定代表人朱观武。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人朱观武。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。
被被执行人倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇下渎朱村。
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武、倪珠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)沪02民初349号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告上海荣正宝岛集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金人民币7,000万元、利息1,604,651.52元及自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以71,604,651.52元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算)、律师代理费2万元；若被告上海荣正宝岛集团有限公司到期未履行上述还款义务的，则原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行可以与被告杭州荣正大厦开发有限公司协议，以被告杭州荣正大厦开发有限公司提供的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杭州荣正大厦开发有限公司所有，不足部分由被告上海荣正宝岛集团有限公司清偿；被告朱观武、倪珠玲对被告上海荣正宝岛集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行义务，权利人兴业银行股份有限公司上海虹口支行向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行中查明，本案在诉讼期间，本院轮候查封了被执行人杭州荣正大厦开发有限公司提供抵押的房产。本院另查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行通知书、被执行人银行账户信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，除已查封的被执行人的房产外，被执行人目前无财产可供执行。因上述房产系轮候查封，本案不具有处置权，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初349号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第85号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：刘新，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇内清村。
被执行人：窦海霞，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇内清村。
高青县卫生和计划生育局诉刘新、窦海霞行政征收一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘新、窦海霞确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第85-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 咪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢267号
申请执行人：杨慧，女，汉族，1969年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。
统一社会信用代码91530000678740803D。
住所地：昆明市西山区华苑路358号。
法定代表人：董跃龙。
申请执行人杨慧与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币348,986.3元的款项，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初324号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年4月19日16时许，被告人马某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌某牌二轮摩托车顺某路由南向北行驶至周村区王村某宿舍处，与同向行驶的某号小型普通客车的右侧刮蹭，后马某摔倒且受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为224.91mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人马某于2017年10月11日被侦查机关抓获归案，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年十月十八日
代理书记员 辛婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2035号
原告靳茂权，男，汉族，1964年7月16日生，住延安市宝塔区。
被告西安禹龙建筑工程有限公司。
本院在审理原告靳茂权诉被告西安禹龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳茂权撤回起诉。
案件受理费130元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担65元。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月六日
书记员 郭 敏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执148号
申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县湘粤路148号。
法定代表人唐辉，董事长。
被执行人王永长，男，1969年10月18日生，汉族，住冷水滩区。
被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司，住所地冷水滩区翠竹路168号。
法定代表人王青松，公司董事长。
本院在执行申请执行人李先品与被执行人王永长、永州市蓝海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院受理了永州市蓝海房地产开发有限责任公司的破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第217号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终18号
原公诉机关延安市安塞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵生财。2016年6月28日因吸毒被延安市公安局安塞分局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。同年7月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留,同年8月2日被依法逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
陕西省延安市安塞区人民法院审理的安塞区人民检察院指控被告人赵生财犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月23日作出（2016）陕0624刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人赵生财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与上诉人赵生财进行了谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份，被告人赵生财在延安高峁湾一建材市场内花费260元购买射钉枪一支，射钉弹五十余发，用家中储存的40CM左右的无缝钢管及在修理厂找到的螺帽和滚丝等零部件，在网上学习改装技术，用一个多月时间将射钉枪焊接改装好。被告人赵生财经过试射证实该枪形物能够发射钢珠、射钉弹，遂把枪形物、钢珠、射钉弹等藏于家中准备用于打猎。后公安民警在被告人赵生财家中查获改装后的射钉枪一支、射钉弹二十二发、钢珠十三颗。经枪支弹药性能鉴定，该枪形物是以火药气体为动力,属于射钉枪改制的枪支，能打燃射钉枪弹，发射钢珠弹丸。鉴定中损耗射钉弹五发，钢珠四颗，现剩余射钉弹十七发，钢珠九颗。
原审法院认为，原审被告人赵生财违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。2016年6月28日，被告人赵生财被强制隔离戒毒两年，属劣迹。鉴于被告人赵生财能够如实供述自己的罪行，故酌情从轻处罚。涉案物品射钉枪一支、射钉弹十七发、钢珠九颗属违禁品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，以原审被告人赵生财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月；未随案移送射钉枪一支、射钉弹十七发、钢珠九颗依法没收，由公安机关负责处理。
赵生财上诉提出，涉案射钉枪危害小，未实际使用。其主观上并不明知所涉案件的射钉枪属于枪支范围，且其认罪悔罪。请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵生财非法持有枪支的犯罪事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表证明，2016年7月11日，安塞区看守所向安塞区公安局化子坪派出所提供线索称，在押人员赵生财家中藏有改装枪支，请求查处。
2、上诉人赵生财供述，2016年6月28日，他因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒两年。2015年11月，网上看到改装的射钉枪，产生改装射钉枪打猎的想法后，他从延安市宝塔区高峁湾一建材门市花费260元购买了一支射钉枪和50发左右射钉弹，并搜齐钢管、螺帽、滚丝等材料，通过网络学习于一个月后改装成功。他向厚5mm左右的木板试射钢珠两发，打穿了木板，但感觉枪威力不大，打不准，射程仅有二十米左右。后他上山打猎，未找到猎物，向树射了几发，并丢失了部分射钉弹。后将射钉枪和剩余的射钉弹、钢珠放至镰刀湾房子电视后再未使用。
3、证人刘某某于2016年7月8日证明，他从赵生财处得知赵生财家中藏有自制猎枪一支、子弹一盒。经过他几天劝导，赵生财同意配合警方上交。
4、证人闫某某于2016年7月11日证明，几天前，她接到丈夫赵生财从看守所打来的电话，让她查看家中电视后放的一支改装射钉枪存放情况。她查看后找到一支改装射钉枪和钢珠，考虑到安全因素，她将枪和钢珠放至存杂物的平房内，已被公安机关提取。
5、辩认笔录及照片证明，2016年7月11日，上诉人赵生财辨认，指认延安市安塞区镰刀湾前街赵生财租住房窑洞内电视机后未发现枪支；后赵生财之妻称将枪放在院内由东向西第二间砖砌平房内。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场草图、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品申请、清单及照片证明，2016年7月11日，中心现场位于延安市安塞区镰刀湾前街朱有良院内（赵生财租住房）东南一排五间砖砌平房中，由东向西第二间房内，餐桌上标有“恒润实业精选尖椒”纸箱中放有自制射钉枪（枪身标有鑫盛－668B）一支、钢珠13枚、射钉弹（伊力牌）22枚。射钉枪、射钉弹、钢珠已提取、扣押、移送，现由安塞区公安局治安管理大队保管。
7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字[2016]31号枪支检验鉴定书、105号枪支弹药性能鉴定书及照片证明，安塞区公安局于2016年7月11日从镰刀湾乡镰刀湾街赵生财家纸箱内查获的枪形物系射钉枪改制的自制枪，以火药气体为动力，能打燃射钉枪弹发射钢珠弹丸的枪支。
8、到案经过证明，2016年7月11日，安塞区公安局接看守所转来案件线索称，在押人员赵生财在家中私藏枪支。接警后，立即提审赵生财，赵生财对藏有枪支的事实供述不讳。后在其家中查获枪形物一只，球形弹丸13颗，射钉弹22颗，经鉴定该该形物系射钉枪改制的自制枪，能打燃射钉枪弹发射钢珠弹丸的枪支。2016年7月20日立案侦查，并将赵生财转为刑事拘留。
9、安塞区公安局塞公（王）强戒决字[2016]24号强制隔离戒毒决定书及塞公（王）行罚决字[2016]392号行政处罚决定书证明，2016年6月28日，上诉人赵生财因吸食毒品，被安塞区公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒二年。
10、户籍证明信证明，上诉人赵生财于1979年7月16日出生。
以上证据相互关联，相互印证，经一审庭审质证、认证，二审审查予以认定。
本院认为，上诉人赵生财违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人赵生财归案后，如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。赵生财上诉提出其主观对枪支范围不明知的上诉理由，非法持有枪支罪仅要求行为人对枪支有概括性认识即可，结合上诉人赵生财试射枪支能打穿木板，后将枪支藏匿的事实，其主观有明知的故意，故该上诉理由不能成立，不予支持；提出危害小及其认罪悔罪的上诉理由，经查成立，予以支持。此节原判在量刑时已充分考虑,本院不再予以轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年三月九日
书记员 马国丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01281号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟志伟，男，1977年12月12日出生于重庆市渝中区，1汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。2004年4月22日因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月8日刑满释放；2012年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月21日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人钟志伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人钟志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时许，被告人钟志伟与何某事前经电话联系，在重庆市沙坪坝区蓝天医院附近，以300元的价格将净重0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给何某。24日1时许，钟志伟又在上述地点以300元的价格将净重0.615克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给何某，交易完成后被民警抓获。民警查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人钟志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、廖某某、孙某某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01029号刑事判决书及被告人钟志伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟志伟系毒品再犯和累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人钟志伟明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.26克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟志伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚；钟志伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。钟志伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王利娇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3165号之一
申请执行人：冯银成，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：王华，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人冯银成与被执行人王华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王华已履行了向申请人支付人民币85090.00元款项的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1090号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1046号起诉书指控被告人吴某、孙某犯抢夺罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年7月19日晚上9时许，被告人吴某、孙某骑摩托车到绍兴市袍江新区商贸学院26路公交车站附近，乘被害人钱某用手机看小说不备之机，夺得被害人钱某的OPPOA203型手机1只，价值人民币435元。案发后，OPPOA203型手机1只已被追回发还被害人。
2、2012年8月1日晚上9时30分许，被告人吴某、孙某骑摩托车到绍兴市越城区城南秦望大酒店朝晖路附近，乘被害人茹某发短信不备之机，夺得被害人茹某的OPPOT703型手机1只，价值人民币1503元。
3.2012年8月4日晚上8时45分左右，被告人吴某、孙某骑摩托车到绍兴市越城区昌安立交桥下，乘被害人何某在路上行走不备之机，夺得被害人何某的红色拎包1只，内有人民币60元及HTC12型手机1只等物，钱物合计价值人民币1692元。案发后，HTC12型手机1只已被追回发还被害人。
综上，被告人吴某、孙某共合伙抢夺作案3次，夺得财物合计价值人民币3630元。
2012年8月27日晚上11时许，被告人吴某在绍兴市袍江新区斗门镇三江村一网吧内被公安机关抓获，后在被告人吴某的指认下，公安机关于次日凌晨1时许，在袍江新区斗门镇西堰村一出租房内将被告人孙某抓获归案。
以上事实，被告人吴某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，被害人茹某、钱某、何某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，部分赃物照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孙某以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在一年内利用机动车多次抢夺作案，且赃物未全部追回，可分酌情从重处罚。被告人吴某到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可依法从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关据此提交的量刑建议及两被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十七日起至二○一三年十月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十八日起至二○一三年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、暂扣于绍兴市公安局越城区分局城南派出所的摩托车1辆，属作案工具，予以没收；未追回赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张 毅
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00168号
申请执行人殷某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为支付申请执行人殷某某房屋租赁款30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人张某某已按生效法律文书确定义务履行完毕。执行费350元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月六日
书记员 牛党鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7640号
原告：傅文锋，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告傅文锋与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月27日，原告傅文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告傅文锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅文锋负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3336号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
被告邱迎春，女，1971年1月8日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告邱迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月九日
见习书记员 施蔚天
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2757号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
被告：耿纪普，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：耿保山，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛桂平，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史学聚，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘景华，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司白衣支行与被告耿纪普、耿保山、葛桂平、史学聚、刘景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的地址无法向被告耿纪普、耿保山、葛桂平、史学聚、刘景华送达，原告不能提供各被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告耿纪普、耿保山、葛桂平、史学聚、刘景华住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧营
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1095号
原告：杨怀文，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：杨素芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：杨素琳，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
三原告共同委托代理人：吴玉松、张俊梅（实习律师），安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：91340300150060076M（1-4）。
法定代表人：乔春航，该公司董事长。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司，住所地安徽省蚌埠市金地苑2号楼3单元3层302号，统一社会信用代码：91340300586121052T。
负责人：高振勇，该分公司经理。
原告杨怀文、杨素芳、杨素琳诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨怀文、杨素芳，三原告共同委托代理人吴玉松、张俊梅、被告安徽五建建设工程集团有限公司委托代理人李福连、被告安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司负责人高振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元，并支付借款利息（自2016年1月1日起按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向杨如松多次借款，月利率3%。2012年12月20日-23日累计借款28万元，被告陆续支付部分利息，截止2015年1月1日尚欠借款本金28万元。2015年1月3日，被告又向杨如松借款12万元，月利率3%，借款期限至2015年12月31日止。上述借款到期后，被告未偿还借款本息。现2016年杨如松病逝，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称：原告主张借款事实属实，请法院依法判决。
第二被告辩称：原告主张借款事实属实，请法院依法判决。
经审理查明:2012年12月20日，第二被告因经营需要资金周转困难，向杨如松借款18万元；2012年12月23日，第二被告又向杨如松借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限均为六个月。上述借款到期后，经双方结算，第二被告陆续支付杨如松借款利息至2014年12月31日止。2015年1月1日，第二被告重新向杨如松出具28万元借条，借款月利率仍为3%，借款期限一年。2015年1月3日，第二被告又向杨如松借款12万元，借款月利率仍为3%，借款期限至2015年12月31日止，上述借款本金共计40万元。2016年4月12日，第二被告外聘人员杨如马替第二被告支付上述40万元借款产生的利息14.4万元（2015年1月1日-2016年1月1日），自2016年1月2日起，第二被告未再偿还上述借款本息。
另查明，杨如松、何桂兰系夫妻关系。杨如松、何桂兰夫妇生育一子二女，长子杨怀文、长女杨素芳、次女杨素琳。现杨如松、何桂兰均已病逝。
再查明，安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司系安徽五建建设工程集团有限公司设立的分支机构（已领取营业执照），该分支机构现无独立财产，不具有法人资格。
上述事实，有身份证、户籍信息、村委会证明、死亡证明、借条、收条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，第二被告因资金周转困难向杨如松借款共计40万元，借款年利率为36%，双方已对前期借款利息已进行了清算，第一、第二被告对该节事实没有异议，故本院予以认定。但双方约定的借款利率已超过年利率24%，其超出部分的利息约定应属无效，故原告要求两被告按年利率36%支付借款利息的意见，本院不予采纳。第二被告系第二被告设立的分支机构，不具有法人资格，且已无独立财产对外承担民事责任，因此，其债务依法应当由第一被告承担。债权人杨如松夫妇均已死亡，上述债权属杨如松夫妇遗产，应当由其第一顺序继承人杨怀文、杨素芳、杨素琳继承。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨怀文、杨素芳、杨素琳借款本金40万元及利息（利息自2016年1月2日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告杨怀文、杨素芳、杨素琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7300元，减半收取3650元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吴梦楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初428号
原告范永军，男，1960年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告杨光辉，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告姜桂荣（曾用名姜桂红），女，1972年9月11日生，汉族，农民，住阜蒙县。
原告范永军与被告杨光辉、姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告从我借款5000元。2015年经我催要被告未予还款，2016年1月1日为我出具7400元的欠条，约定月利息2分。后经我多次催要被告拒绝给付。我请求判令被告给付我借款7400元，利息1776元，诉讼费由被告负担。
被告姜桂荣的书面答辩意见，我与杨光辉是夫妻关系。我给原告出具了7400元的欠条。我的名字是姜桂荣，但有时我签名签姜桂红。
经审理查明，被告杨光辉与被告姜桂荣是夫妻关系。被告于2014年1月1日从原告借款5000元。2016年1月1日被告为原告出具了7400元的欠条，约定月利率为2分。被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据，本院对被告姜桂荣的调查笔录证实，可予以采信。
本院认为，被告在原告主张还款后至今未偿还借款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光辉、姜桂荣于本判决生效后3日内连带给付原告范永军借款7400元，利息1200元，合计8600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一七年三月三日
书记员 张 成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3293号
原告施汉忠，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告上海开丹装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人章爱玲。
原告施汉忠诉被告上海开丹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告施汉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施汉忠负担(已付)。
审判员 金 贤
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2840号
原告：李瑞萍，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县黄氏酒业有限公司，住所地安徽省颍上县八里河镇南湖大道，组织机构代码556303517。
法定代表人：黄鸣，该公司经理。
原告李瑞萍与被告颍上县黄氏酒业有限公司（以下简称黄氏酒业）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
李瑞萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄氏酒业支付工程款2092630元；2.本案诉讼费由黄氏酒业负担。事实和理由：2013年9月8日，黄氏酒业的原法定代表人黄维乐（已故）代表公司与黄维求签订了土地使用权转让协议，该土地转让费350000元由李瑞萍与黄氏酒业共同出资，李瑞萍出资175000元。2014年2月，李瑞萍与黄氏酒业共同出资在该土地上建造房屋，李瑞萍支付工程款425000元，黄维乐代表黄氏酒业支付工程款422920元。2014年6月6日，黄维乐代表黄氏酒业与李瑞萍协商，双方达成房屋转让协议，即黄维乐同意其与李瑞萍共同建造的颍上县八里河镇黄氏酒厂房屋转让给李瑞萍，李瑞萍支付给黄维乐房屋转让费1000000元。该协议生效后，李瑞萍按照约定支付给黄维乐房屋转让费1000000元，该协议签订后李瑞萍又陆陆续续支付工程款492630元。现黄维乐病故，合同无法履行，请求判决黄氏酒业支付李瑞萍的土地转让费、酒厂房屋建筑费及酒厂房屋转让费。
本院经审查认为，原告李瑞萍的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑞萍的起诉。
案件受理费23541退还原告李瑞萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 白 雪
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫1424执1120号
王喜梅：
你与崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）柘民初字第1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔某于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2013）柘民初字第1411号民事调解书所确定的义务：
案件执行费50.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013877
特此通知。
二〇一八年八月七日
联系人：刘文亮联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7878号
原告：王某，女，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：黄某，男，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，原告王某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告黄某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 宋路军
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执29号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583668956467Y。
代表人郑炳，该支行行长。
被执行人韩队,男,汉族,1980年8月1日生,住所地江苏省邳州市。
被执行人胡丽华,女,汉族,1981年10月21日生，住所地浙江省嘉善县。
被执行人昆山力诺能源机械有限公司,住所地江苏省昆山市,组织机构代码79653930-X。
法定代表人胡丽华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人韩队、胡丽华、昆山力诺能源机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆市人民法院作出的（2016）苏0583民初4974号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：三被告归还原告借款本金1529250.75元及利息、罚息等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对拍卖被执行人韩队、胡丽华名下的房屋进行拍卖。现申请人因与被执行人就本案在协商处理中，要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人因与被执行人就本案协商处理中，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈 健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异66号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人山东晋富能源经贸有限公司，住所地：昌乐县城猎场路北侧。
法定代表人刘员良，经理。
被执行人刘员良。
被执行人郭秀。
第三人昌乐县五虎山贸易有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处响水崖村村北，统一社会信用代码：913707250757827800。
法定代表人刘连道，经理。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，第三人昌乐县五虎山贸易有限公司于2017年6月20日以山东昌乐农村商业银行股份有限公司已将(2015)乐商初字第599号民事判决书中确认的债权转让给其公司为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议等证据。经审查，第三人昌乐县五虎山贸易有限公司的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更第三人昌乐县五虎山贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 李仕德
二〇一七年七月十五日
书 记 员 马琳琳
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执1626号
刘功国
本院执行的申请刘功国罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月七日
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异15号
异议人(案外人):殷礼贤，男，1955年5月1日生，汉族，住临淄区。
申请执行人：卓然，男，1988年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，董事长。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：郑长鹏，男，1966年8月19日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人卓然与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏民间借贷纠纷一案中，异议人殷礼贤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年1月18日殷礼贤对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人(案外人)殷礼贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人(案外人)殷礼贤撤回执行异议。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李安然
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1692号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行（原名称中国银行股份有限公司大连中山广场支行）。
负责人：姚波，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨异。
委托诉讼代理人：翟玉雯。
被告：谢观胜，男。
被告：曲海娟，女。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中国银行）诉被告谢观胜、曲海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨异到庭参加了诉讼。被告谢观胜、曲海娟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢观胜签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告谢观胜偿还借款本金370,539.29元，支付自2017年1月8日起至还清欠款日止的欠息；3、判令被告谢观胜承担本案的律师费13,783元；4、判令被告谢观胜承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。5、判令被告曲海娟对被告谢观胜应付上述款项承担共同清偿责任。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告谢观胜签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告谢观胜发放贷款人民币47万元，贷款期限为240个月，初始贷款月利率为4.9125‰，被告谢观胜以其贷款购买的位于大连市普湾新区瞰海园XXXX的房屋为抵押担保，原告实现债权的费用由被告负担。2012年9月11日，原告依照合同约定向被告谢观胜发放了全部贷款。但自2017年1月8日起，被告谢观胜便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。被告谢观胜与被告曲海娟系夫妻关系，被告曲海娟应向原告共同偿还被告谢观胜所欠的全部款项。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告谢观胜、曲海娟未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
被告谢观胜与被告曲海娟系夫妻关系。2012年8月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告谢观胜（借款人、抵押人）、被告曲海娟（抵押物共有人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告谢观胜提供47万元贷款，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款全部提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，被告曲海娟向原告出具《共同还款承诺书》，约定：被告曲海娟自愿作为连带共同债务人对谢观胜的上述贷款合同项下债务承担连带共同还款责任。
2012年9月11日，原告向被告谢观胜发放47万元贷款。后被告未按时还款，截止2018年7月30日尚欠原告贷款本金370,539.29元，利息24,625.25元，罚息3456.92元。原告为实现本案债权花费律师费13,783元。
本院认为，原告与谢观胜、曲海娟签订的《个人一手住房贷款合同》、被告曲海娟向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，合同的双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告谢观胜发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任；且被告谢观胜借款是在与被告曲海娟婚姻存续期间，被告曲海娟承诺共同还款，本案借款属于夫妻共同债务。故原告要求解除与被告谢观胜签订的《个人一手住房贷款合同》，被告谢观胜、曲海娟共同偿还剩余借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢观胜、曲海娟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢观胜签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告谢观胜、曲海娟共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金370,539.29元，以及截止2018年7月30日的利息24,625.25元，罚息3456.92元；
三、被告谢观胜、曲海娟自2018年7月31日至实际给付之日止，按按所签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的利率及罚息利率计算给付原告借款利息、罚息、复息；
四、被告谢观胜、曲海娟给付原告律师费13,783元；
上述第二至四项被告谢观胜、曲海娟应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费10,600元（含案件受理费7210元，保全费2490元，公告费900元），由谢观胜、曲海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘渐宽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2343号
原告杨石头，男，汉族，1954年8月2日生，住汝州市。
被告石木锁，男，汉族，1953年4月26日生，住汝州市。
被告石亚超，男，汉族，1977年4月11日生，住址同上。
二被告共同委托代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
原告杨石头与被告石木锁、被告石亚超相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原被告各方及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨石头与被告石木锁、石亚超系东西邻居，2004年夏，被告建房时使用了两家的伙墙，房子建成后，原告向被告主张建伙墙费用的一半，被告支付部分费用，原告认为被告支付数额较低，双方引发争议。现请求法院判令被告向原告支付伙墙费13000元。
被告辩称，原告要求费用过高，如果经权威部门合理估价后，被告愿意支付建墙费的一半。
经审理查明，原告杨石头与被告石木锁两家的宅基地相邻，杨石头的宅基地位于西侧，石木锁的宅基地位于东侧，双方宅基地中间有一共用墙，共用部分长27.7米，在杨石头家门外有一道长11.6米的墙。原告向法院提供一份建墙花费清单。
上述事实，由勘验笔录、法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告有义务为自己的主张提供相应的证据，被告使用共用伙墙也应该支付相应费用。原告主张的建墙款清单缺乏其他有效证据证明其真实、准确性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨石头的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈红涛
本判决引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第279号
原告张某某。
被告俞某某。
本院在审理原告张某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由张某某负担。
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄渭莉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1523号
申请执行人：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：李辉文,男,1976年6月7日出生,汉族,住广州市从化区,
关于高楚潮与李辉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）粤0184民初2631号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款300000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金300000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金300000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1523号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 谢宗奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初4100号
原告：干思孟男，1947年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：王孝光，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：陈君明男，1957年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告干思孟与被告陈君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法由审判员廖次艳独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告干思孟的委托诉讼代理人王孝光到庭参加诉讼，被告陈君明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干思孟诉请判令：被告立即归还借款230000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告陈君明以经营需要等理由分三次向原告借款，其中2012年8月借款25万元，并出具借条一份，2013年9月借款100000元，亦出具借条一份，2014年1月借款110000元，并于2014年5月9日出具借条一份。上述借款以现金交付被告。经原告催讨，2015年1月30日，被告归还200000元，2016年2月底，被告又归还30000元，于是双方把前两份借条金额汇总，扣除归还的230000元，被告于2016年2月29日向原告重新出具借条一份，并将原两份借条还给被告。后经多次催讨，被告一直未还款。为证明其诉称，原告提供借条2份。
被告陈君明未答辩，亦无证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均系原件，与本案亦有法律上的关联，被告陈君明未到庭，系其自行放弃质证权利，本院均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告陈君明多次向原告干思孟借款，于2014年5月9日出具借条一份，载明：今借到干思孟人民币壹拾壹万正；后又于2016年2月29日出具借条一份，载明：今借到干思孟人民币壹拾贰万元正。上述款项，被告至今未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈君明作为债务人理应按约及时履行还款义务，现经催讨不还，应承担相应的民事责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陈君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告干思孟借款230000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年八月三日
代书记员 周超娜
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2290号
原告：杨洁，女，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区珠海街**号1-1-2。
委托诉讼代理人：谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。
被告：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。
法定代表人：欧毅豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯智，辽宁智库律师事务所律师。
原告杨洁与被告朗城房地产开发（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨洁撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨洁负担。
审判长邓玉皎
人民陪审员谷金芳
人民陪审员唐丽荣
二〇一八年八月三日
书记员王静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2827号
原告郑宝建，男，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告刘丽琴，女，1973年4月26日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告郑宝建、刘丽琴与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑宝建、刘丽琴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宝建、刘丽琴撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告郑宝建、刘丽琴自行负担。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱玲燕
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1329号
原告大连宏孚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-19。
法定代表人谭笑春，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘玉鹏，该公司法律顾问。
被告大连明珠国际经济技术合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路45号20层2007室。
法定代表人陈美明，该公司经理。
委托诉讼代理人李铭，该公司员工。
原告大连宏孚物业管理有限公司与被告大连明珠国际经济技术合作有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉鹏、被告委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是宏孚大厦20F及11F01单元业主，自2014年10月1日至2017年12月30日，共拖欠我公司物业管理费、能源费、滞纳金2628507.13元，原告曾多次向被告催要，被告于2015年5月至2017年1月18日多次承诺分期交付物业费，但是一次次失去承诺，至今仍然欠钱不还，根据《物业管理条例》第六条第五款规定和《最高人民法院关于审理物业服务案件具体法律若干问题解释》第六条规定，故诉至法院，请求：1.被告给付物业费1391112.63元、滞纳金1237394.50元，合计2628507.13元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意诉讼请求的理由如下：1.原、被告之间并没有签订物业管理协议；2.在2016年6月之前，被告将案涉的房屋出租给光大银行作为办公使用，光大银行于2014年10月1日搬出之后至2016年6月份，被告认为在房屋出租给光大银行期间以及光大银行搬出出去以后的空闲时间的物业费，应由光大银行交纳支付，房屋闲置期间，原告也没有提供相应的物业服务，不应当缴费；3.关于滞纳金的问题，因为双方没有书面的约定，原告的要求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点在于:1.2016年6月之前案涉房屋系由被告出租给案外人光大银行使用后闲置，此笔物业费被告应否承担；2.本案原告举证催费通知单与被告对欠缴事实及物业费用承诺书及还款计划书能否代表被告于起诉后对诉争事实及费用的意见。
本院认定事实如下：1998年10月8日，案外人大连宏孚实业有限公司与本案原告大连宏孚物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：由宏孚物业对坐落于中山区上海路45号20层建筑面积76000㎡的大楼写字间实行物业管理并为被告所在楼层提供物业服务，2013年7月1日原告大连宏孚物业管理有限公司（以下简称“宏孚物业”）与被告大连明珠国际经济技术合作有限公司（以下简称“明珠国际”）签订《宏孚大厦物业管理服务协议书》第一条12.约定双方的权利与义务约定了物业管理费由被告向原告交纳；并约定原告提供服务的受益人为该大楼的全体业主，并均应履行合同义务，承担相应责任。合同第三、四条约定物业费用管理事项，由原告为被告提供公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮管理与服务。被告向原告交纳物业管理费每月22元每平方米，按照每季首月交纳一次，第四条物业管理各项服务费及相关事项2.因乙方原因空置房屋，仍需按标准如数交纳物业管理服务费；4.乙方若将所购物业出租时，物业管理服务费用仍由乙方交纳；被告明珠国际于2013年取得宏孚大厦20层1490.91㎡写字间产权，2013-2014年被告将其出租给光大银行使用，2014年10月光大银行退租后，被告并未使用，但自2014年11月至2017年12月30日，被告一直未向原告交纳物业费，原告分别于2015年10月9日、10月30日、11月20日、2016年3月1日、8月3日向被告发送催缴欠费通知并法律顾问函，截止2017年12月30日，被告累计欠缴原告物业费、电费、水费、电话占线费等费用共计1391112.63元。
本院认为，为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。原告作为案涉公寓业主委员会选聘物业服务企业并与其签订的《宏孚大厦物业管理服务协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务；《协议书》第四条物业管理各项服务费及相关事项2.因乙方原因空置房屋，仍需按标准如数交纳物业管理服务费；4.乙方若将所购物业出租时，物业管理服务费用仍由乙方交纳，因物业管理服务属于系统管理工程，包含诸多服务项目，其提供的部分服务存在瑕疵，但未影响物业服务的根本目的的实现，该约定对全体业主均具有约束力。根据上述协议，原告为被告所居住的房屋所在楼层提供了物业服务，被告理应按协议约定的标准向原告交纳物业管理服务费，故关于被告辩称的空置期间物业费不应缴纳的抗辩，本院不予支持；被告欠付原告2015年4月至2016年7月所欠物业管理费7873元，确系违约，故关于原告要求被告支付所欠物业费、水费、电费、电话占线费合计1391112.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告主张滞纳金1237394.50元一节，案涉《宏孚大厦物业管理服务协议书》第七条违约责任第二项明确约定：“乙方若未按协议约定的收费标准和时间交纳各项费用的，物业管理企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金…”应视为双方对滞纳金收取及标准进行了约定，但日0.3%按照年息即已达到1095%，显系过高，应予适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告大连明珠国际经济技术合作有限公司给付原告大连宏孚物业管理有限公司所欠物业管理费（含能源费）1391112.63元；
二、被告大连明珠国际经济技术合作有限公司给付原告大连宏孚物业管理有限公司逾期滞纳金417333.79元；
上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费27830元（原告预交），由被告大连明珠国际经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长滕今桥
人民陪审员王秀丽
人民陪审员吕晓凤
二〇一八年八月三日
书记员尹明燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3667号
原告：前郭县天和小区业主委员会住所。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：杨忠和。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告杨忠和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积83.96平方米，总计欠费623.76元，经原告多次催要，被告拒交此费用，为此，原告诉至法院，请根据中华人民共和国物业管理条例第七条（五）项规定，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费总计623.76元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告杨忠和的准确送达地址，也未能提供被告杨忠和的身份信息，致使本院两次送达法律文书未成功，本院也无法确认被告杨忠和的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初276号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年6月15日，被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月5日19时20分，被告人马某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿本市禹会区境内烟汕线(G206)自南向北行驶至马城镇境内908KM+60M处时，与相对方行驶的皖03／×××××号变形拖拉机发生接触刮碰，事故造成马某某受伤及车辆受损。经蚌埠市公安局交警支队认定，马某某应承担此事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。公诉机关认为被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人马某某具有准驾车型A2驾驶资格证。2017年6月5日19时20分，被告人马某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿蚌埠市禹会区境内烟汕线(G206)自南向北行驶至马城镇境内908KM+60M处时，与相对方行驶的皖03／×××××号变形拖拉机发生接触刮碰，事故造成马某某受伤及车辆受损。2017年7月3日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，马某某应承担此事故的全部责任。2017年6月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶员和机动车信息查询结果单，身份证，事件单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场相关照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天司醇检字【2017】第540号司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，皖民正司鉴所【2017】交鉴字第340号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，蚌公交认字【2017】第00115号道路交通事故认定书，返还物品凭证，蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书及CT诊断报告单，证明，证人姚某、陆某、易某的证言，被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一七年九月七日
书记员 赵兴锁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初1216号
原告：任丽华，女，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：王宇，女，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：任铁岩，1974年3月3日出生，汉族，住住黑龙江省海林市。
原告任丽华与被告王宇、任铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽华及其委托诉讼代理人张齐林、被告王宇、任铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽华向本院提出诉讼请求：1.王宇、任铁岩共同给付任丽华借款本金4400000元、利息5244000元，合计9644000元；2.王宇、任铁岩按照年利率24%给付2018年5月28日以后的利息，至借款偿还完毕时止；3.王宇、任铁岩承担诉讼费。事实和理由：王宇、任铁岩以夫妻名义共同生活，自2009年起多次从任丽华处借款1000余万元，口头约定月利率2%。任丽华或其通过他人以现金或转账方式将款项交付给王宇，并由任铁岩出具部分借据。借款后王宇、任铁岩未能偿还借款本息。
王宇承认任丽华提出的全部诉讼请求。
任铁岩承认任丽华提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
《借据》、《中国银行股份有限公司交易明细清单》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》、《中国工商银行股份有限公司海林市支行借记卡账户历史明细清单》、《结婚证》、身份证复印件，以上证据来源合同，内容真实，可以相互印证王宇、任铁岩向任丽华借款共计4400000元的事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任丽华与任铁岩系兄妹关系，王宇和任铁岩共同生活。王宇、任铁岩因经营的电站进行维修、加盖办公楼等需要向任丽华进行借款，分别于2013年5月28日借款1000000元、2016年6月7日借款2000000元、2016年6月23日借款1000000元、2013年8月22日借款400000元，合计4400000元，口头约定月利率2%，任丽华将上述借款通过银行转账或现金方式交付给王宇，并由任铁岩出具了借据。王宇、任铁岩所欠借款利息至金未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宇、任铁岩承认任丽华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、王宇、任铁岩于本判决生效后二十日内共同偿还任丽华借款本金4400000元、利息5244000元（计算至2018年5月27日），合计9644000元；
二、2018年5月28日以后的利息，王宇、任铁岩按年利率24%计算给付至借款实际偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79308元，减半收取计39654元，财产保全费5000元，合计44654元，由王宇、任铁岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 林虹
二〇一八年八月十七日
书记员 郝靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5051dcd2-183d-4b4c-a53a-4efb0bde727c&imgId=NTA1MWRjZDItMTgzZC00YjRjLWE1M2EtNGVmYjBiZGU3MjdjMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初887号
原告周凤祥，女，汉族，1967年2月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告兴和县明旺农牧业农民专业合作社。（未到庭）
负责人寇明旺，男，系该合作社理事长。
被告寇明旺，男，汉族，1968年10月14日出生，住兴和县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告周凤祥诉被告兴和县明旺农牧业农民专业合作社、被告寇明旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告周凤祥到庭参加诉讼，被告兴和县明旺农牧业农民专业合作社、被告寇明旺未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月，经霍正福介绍，我将6万元现金以月利率2分借给被告，约定按季结息，二被告出具了贷款凭证，被告结了两个月利息后就不再结息，这已经严重违反了借款协议的规定，后经原告多次催要，被告均推诿不履行协议，故此向人民法院提起诉讼。
被告兴和县明旺农牧业农民专业合作社未到庭未答辩。
被告寇明旺未到庭未答辩。
经审理查明，原告同周凤祥经霍正福介绍于2014年10月22日将6万元现金打到被告寇明旺的卡里，并把打款回单交给霍正福后，寇明旺就给原告周凤祥出具了借款6万元的借条，并加盖寇明旺现有的公司兴和县明旺农牧业农民专业合作社的公章，同时自己也签了字，借款合同成立后，寇明旺支付了两个月的利息，截止到2014年12月22日后再未付利息，双方约定月利率0.02元。以上案件事实有二被告出具的贷款凭证可证实。
本院认为，原告周凤祥经介绍人霍正福介绍将6万元现金借给被告兴和县明旺农牧业农民专业合作社、寇明旺的借贷关系明确，事实清楚，二被告应依据借贷约定的利率履行自己的义务，但二被告给付两个月的利息后，至2016年10月22日计22个月，就再也没有付过利息和本金，违反了合同约定的义务，因而原告的诉讼请求应予支持，原、被告之间约定的月利息0.02元，符合法律规定，截止2016年10月22日计22个月，二被告应支付利息6万元×0.02元×22个月为26400元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告兴和县明旺农牧业农民专业合作社、被告寇明旺连带共同偿还原告周凤祥贷款的本金6万元，利息26400元，本利合计86400元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：苗喜娥
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2820号
申请执行人谢建锋
被执行人杭州中卅实业有限公司
本院在执行申请执行人谢建锋与被执行人杭州中卅实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1739号
罪犯高志。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨功刑初字第209号刑事判决，以被告人高志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯高志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 婧
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执121号
申请执行人张永辉。
被执行人张亚州（又名张彦周）。
本院依据已经发生法律效力安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初512号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人张亚州发出执行通知书，责令被执行人张亚州履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人张亚州未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亚州相应财产，详见查封清单。
在查封期间内，被执行人张亚州可以使用被查封财产；但因被执行人张亚州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵德帅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2784号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住河南省范县。
被告：康广惠，女，1987年4月29日出生，汉族，住范县新区。
被告：张和建，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋丽，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯家耀，男，1993年9月26日出生，汉族，住范县新区。
被告：刘培省，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张秀丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住范县。
被告：刘国鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告康广惠、张和建、宋丽、冯家耀、刘培省、张秀丽、刘国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告张秀丽送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行提供的被告张秀丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月四日
书记员 李传国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初281号
申请人：赵秋明，男，1983年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王晓春，男，1980年3月12日出生，汉族，住淄博市高新区。
申请人赵秋明与被申请人王晓春民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王晓春在银行(或信用社)的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓春在银行(或信用社)的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张聘
二〇一八年一月十八日
书记员 张鑫
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3084号
原告：孙思，男，1985年7月15日出生，汉族，系博西家用电器（中国）有限公司职员，住大连市中山区。
被告：高艳春，女，1973年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：邵立明，男，1973年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告孙思与被告高艳春、邵立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思到庭参加了诉讼。被告高艳春、邵立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款本金350万元；2、判令二被告从2018年1月1日起，以上述350万元为本金，按月利率2%共同支付原告利息至还清本息之日止；3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：自2014年1月29日起，被告高艳春向案外人孙玉国分次借入款项，总额900万元，利率每月3%，到期日为2017年6月30日，还款方式为按月付息，到期还本。该款项经高艳春指示，由案外人孙玉国妻子王桂琴帐户汇出，分次汇入李德昌、蔡光民帐户。截至2017年12月31日，上述借款本金欠付900万元，利息欠付254万元，合计1154万元。2018年2月1日，原告孙思与案外人孙玉国签署《债权转让协议》，受让上述债权中的本金350万元，利息98万元，并通知被告人高艳春。原告认为被告与案外人孙玉国的借款合同合法有效，案外人与原告孙思的债权转让协议合法有效，各方应积极履行合同义务，现被告拒绝不归还欠款，应当依法承担责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高艳春、邵立明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告高艳春（甲方）与案外人孙玉国（乙方）签订《借款确认书》，确认自2014年1月29日起，被告高艳春向孙玉国分次借入款项，总额900万元，利率每月3%，到期日为2017年6月30日，还款方式为按月付息，到期还本。该款项经甲方指示，由乙方妻子王桂琴账户汇出，汇入李德昌、蔡光民账户。上述借款，截止到2017年12月31日，本金欠付900万元，利息欠付254万元。2018年2月1日，原告（乙方）与孙玉国（甲方）签订《债权转让协议书》，约定截至本协议签署日，债务人高艳春拖欠甲方借款本息共计1154万元未还，现甲方将以上债权中的448万元转让给乙方，乙方同意受让。2018年4月4日，孙玉国将上述债权转让事宜已短信方式通知被告高艳春。被告高艳春至今未向原告偿付上述欠款。另查，被告高艳春与被告邵立明系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款确认书》、银行汇款凭证及流水一组、《债权转让协议》、短信、移动业务变更登记单、婚姻登记记录查询、户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，案外人孙玉国与原、被告分别签订的《借款确认书》、《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。孙玉国将对被告高艳春享有的部分债权依法转让给原告，并通知了被告高艳春，债权转让合法有效，故原告要求被告高艳春偿还欠款本金350万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。孙玉国与被告签订的《借款确认书》中确认的月利率为3%，超过了法律保护的民间借贷年利率24%的上限，故原告现要求被告高艳春自2018年1月1日起，以上述350万元为本金，按月利率2%支付利息至还清本息之日止，不高于法律规定的标准，本院予以支持。被告邵立明虽与被告高艳春系夫妻关系，但被告邵立明并未在《借款确认书》上签字，借款也并未流入其名下的账户，且原告也未向本院提交证据证明被告高艳春所借款项用于家庭日常生活，故原告认为案涉债务应为夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证、应诉权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳春偿还原告孙思借款本金350万元；
二、被告高艳春自2018年1月1日起至款项付清之日止，以上述350万元为基数，按照月利率2%支付原告孙思利息；
上列一至二项中确定的被告高艳春应偿付原告孙思之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙思的其他诉讼请求。
诉讼费47120元（含诉前保全费5000元、公告费600元），收取42080元，由被告高艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁秀娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15465号
原告:中国银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码90316154-2。
法定代表人：熊敏，职务负责人。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：张代福，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省岳池县。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称中行南岸支行）诉被告张代福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南岸支行委托代理人郑欢到庭参加诉讼，被告张代福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求被告偿还借款本金607478.16元，及截止到2016年7月15日的利息24476.14元、罚息1251.96元，合计633206.26元。并从2016年7月16日起至清偿为止的罚息（以未偿还的贷款本金加应付未付的利息为基数即631954.30元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率上浮20%再上浮50%计收）；2、要求被告支付律师费36660元；3、对张代福所有的房屋行使优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2014年4月30日，原告与被告签订了《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款63万元用于购房，贷款期限为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息240期，还款日期为每月5日。同时约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对本同约定的抵押房屋享有抵押权，并由被告承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。后，原告与被告办理了房屋抵押登记，被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2014年5月6日依约向被告发放了贷款63万元。被告未按约定归还借款。
被告张代福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年4月30日，张代福与中行南岸支行签订了《个人购房贷款合同》，约定张代福向中行南岸支行贷款63万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率按照浮动利率方式执行，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%执行。第一个浮动周期（12个月）内，贷款月利率为6.55‰.每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%执行。按月结息。若借款人为按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定账户（账户名称重庆易极付科技有限公司，开户行：中行）借款人按月等额本息偿还借款，还款日为每月5日。如借款人未按约定归还贷款本息，即视为本合同项下的违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付未付款项全部或部分立即到期。同时约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、鉴定费、公告费等）由借款人承担。
2014年5月8日，张代福与中行南岸支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，张代福将其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年5月6日，中行南岸支行将借款63万元转入张代福指定的收款人重庆易极付科技有限公司账户。
此后，张代福按照约定偿还借款本息18期，后开始逾期偿还借款。截止到2016年7月15日，尚欠贷款本金607478.16元、利息24476.14元，罚息1251.96元，合计633206.26元未偿还。为此，中行南岸支行委托重庆比君律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费36660元。
以上事实由原告提供的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、欠款明细表、《民事委托合同》、律师费发票、贷记往账业务凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房贷款合同》、是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，中行南岸支行已经按照合同约定向张代福指定账户支付借款，其应按照合同约定分期偿还借款。张代福未按照双方的约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对中行南岸支行请求张代福偿还借款本金607478.16元，及截止到2016年7月15日的利息24476.14元、罚息1251.96元，合计633206.26元。并从2016年7月16日起至清偿为止的罚息（以未偿还的贷款本金加应付未付的利息为基数即631954.30元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率上浮20%再上浮50%计收）的诉讼请求本院依法予以支持。张代福以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行南岸支行依法取得该抵押物的抵押权，在本院确认的债权范围内对该抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。中行南岸支行为收回贷款，委托律师向本院提起诉讼，为此支付律师费36660元，符合双方约定，且不违反《重庆市律师收服务费管理办法》的相关规定，本院依法予以支持。张代福未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代福于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付截止至2016年7月15日的贷款本金607478.16元、利息24476.14元，罚息1251.96元，合计633206.26元，并从2016年7月16日起至清偿为止的罚息（以未偿还的贷款本金加应付未付的利息为基数即631954.30元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率上浮20%再上浮50%计收）；
二、被告张代福于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费36660元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行在本院确认的债权范围内对被告张代福所有的房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10658元，公告费600元，共计11258元由被告张代福负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内付支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜福
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭雄艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4084号之一
申请执行人:杭州凯传建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢201室-140，组织机构代码:060952222。
法定代表人:吴凯传,经理。
委托诉讼代理人:何正华,浙江岸亭律师事务所律师。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:146126896。
法定代表人：陈志樟。
申请执行人杭州凯传建材有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106执3413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州凯传建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日立案执行。执行标的为被执行人五洋建设集团股份有限公司支付申请执行人杭州凯传建材有限公司455582元，并以未付货款为基数，以年利率6%计算利息损失至付清时止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4108元。案件执行费6795元。
执行立案后，本院于2017年8月28日向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求五洋建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洋建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人五洋建设集团股份有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。2018年7月13日，本院轮候查封被执行人五洋建设集团股份有限公司名下位于杭州市江干区××.××单元××室、杭州市××.××单元××室等××套房屋，上述房屋均已设定抵押被多轮查封,暂无法处置。暂未发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人五洋建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五洋建设集团股份有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州凯传建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人五洋建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0106执4084号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一八年八月三日
书记员 顾晨涛