wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2264号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人司福志、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，草率登记结婚，难以共同生活。原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能。
被告辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与原告是有感情的，从认识到结婚有两个月，结婚是双方的共同意思。婚后在一起生活至9月份，相互了解是有感情基础的。答辩人由于双方生气吵架回娘家至今。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告认识较短时间办理结婚登记手续，婚后原、被告共同生活一段时间后分居至今，现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告要求离婚，但未提供证据证明与被告感情确已破裂。被告辩称，结婚是双方共同意思表示，与原告是有感情的，不同意离婚。本院认为，婚姻不是儿戏，需要慎重对待。在婚姻出现问题时，不做任何尝试来解决双方矛盾，就提出离婚，是对待婚姻态度不严肃、不慎重的表现，双方应加强沟通，不要轻易选择离婚。被告在法庭中的态度较为诚恳，说明双方尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1137号
申请人：薛某某，女，1956年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：苏某，上海共识久久律师事务所律师。
申请人薛某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年6月29日立案。申请人薛某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人薛某某申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人薛某某撤回申请。
审判员 张 青
二〇一八年八月十四日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执850-5号
申请执行人陈艳华。
被执行人夏火良。
本院在执行陈艳华与夏火良民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人夏火良无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人陈艳华不能提供被执行人夏火良的其他财产线索，本院经调查亦未查找到夏火良的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民一初字第00114号民事判决书的本次执行。
申请执行人陈艳华发现被执行人夏火良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终400号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，无业。2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千二百元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人方某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出(2016)苏0116刑初395号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方某甲有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；责令被告人方某甲于本判决生效之日起十日内向被害人方某乙退赔人民币400元，向被害人方某丙退赔人民币800元。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某甲撤回上诉。
南京市六合区人民法院(2016)苏0116刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱广霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8049号
原告:张某某。
被告：赵某某。
委托诉讼代理人李某某。
委托诉讼代理人曹某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月13日裁定转为普通程序，并于2016年11月17日向原告张某某送达补交案件受理费通知。原告张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审判长 高 强
审判员 张 锐
陪审员 乔志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2620号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王术，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文杰，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人关晓冬，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1395号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王浩、张小东、刘爱军、郑国林、李小军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王浩、张小东、刘爱军、郑国林、李小军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1688号
原告刘铁灵。
委托代理人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李文杰。
被告李多良。
二被告委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告刘铁灵诉被告李文杰、李多良股权转让纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘铁灵及委托代理人姬进仓、被告李文杰、李多良及共同委托代理人周国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日原告和二被告合伙建厂，由于原告资金短缺，经与二被告协商后，签订股份转让协议书，将股权316600元转让给二被告分别各158300元，还款期限为一年，利息一分。后原告多次催要，二被告拒付。请求判令二被告共同偿还原告款316600元，利息56880元。
二被告辩称，原告的请求不能得到法律支持，原、被告系合伙关系，在没有清算之前不存在返还原告款项的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供2014年4月14日原告与二被告之间签订协议书两份，证明退伙股金分别转让给二被告并且与二被告约定利息为1分的事实。被告对该证据的真实无异议，但认为这份协议已经被2015年4月15日原、被告之间又签的协议所取代，这份协议已经无效。经审查，该协议已明确记载原告将自己的股份316600元转让给二被告各158300元，一年期限付清，对原告将自己的股份316600元转让给二被告各158300元的事实予以认定；同日，二被告又与原告签订利息为1分，对该事实予以认定。
被告提供证据及分析认定如下：
1、2013年6月17日原、被告三人签订的合伙协议复印件一份，证明三人系合伙关系。原告异议认为该证据不是真实的，原告没有按印，也没有签字。经审查，该证据为复印件，原告不予承认，被告又不能提供原件，故本院对该证据不予采信。
2、原、被告签订的三方协议书一份，证明原告出具的两份协议系无效协议。原告异议认为该协议不是真实的，原告没有签字，也没有按手印。经审查，该证据为复印件，原告不予承认，被告又不能提供原件，对该证据不予采信。
3、河南鑫旺保温科技有限公司出具的证明一份，证明原、被告三方成立的公司河南鑫旺保温科技有限公司所欠的债务。经质证，原告异议认为原告不了解情况，且该证明与本案无关。经审查，本院认为，被告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月6日原告和二被告合伙成立河南鑫旺保温科技有限公司。2014年4月14日原、被告达成协议，原告将股股权转让给二被告各158300元，还款期限为一年，利率1分。到期后，原告催要，被告拒付。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。依该规定，股东之间可以自由转让股权，未对有限责任公司股东间股权转让加以限制，故原告转让其股权给二被告，不违反法律的强行性规定，原告请求判令二被告按照协议给付股金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文杰、李多良于判决生效之日起十日内分别给付原告刘铁灵股金158300元，利息28440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902.20元，由二被告各承担3451.10元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘晓敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4084号
罪犯申光清，男，1974年11月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）德中刑初字第81号刑事判决，以被告人申光清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十一月十五日以（2010）云高刑终字第1001号刑事判决，以被告人申光清犯走私毒品罪，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第24123号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申光清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申光清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申光清减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1412号
原告：来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司。
法定代表人：刘家旺，该公司经理。
被告：钟涛。
被告：杨发进。
本院在审理原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司与被告钟涛、杨发进租赁合同纠纷一案中，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司承担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 倩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执646号
申请执行人何年贵，男，1961年1月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李广周，该公司董事长。
何年贵申请执行河南金华建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0882民初2686号民事判决书。由于被执行人河南金华建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，申请标的为71051元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年4月26日依法向被执行人河南金华建筑工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人在银行账户有多笔存款，但均被外地法院冻结，暂无法处置。执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人在焦作中旅银行中站支行的银行存款31626元予以扣划，因被执行人另涉及有执行案件，该款项已按照本金比例分配完毕，当日本院又依法将该账户予以冻结，因账户已被西平县人民法院冻结，故本院为轮候冻结，暂无法处置。
3、本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；
4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施，除去已查控到的银行账户及冻结的账户，未发现其他财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年八月三日
书记员 杨 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22830号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执652号
申请执行人程光辉，男，汉族，1995年9月23日生，住焦作市。
被执行人宋艳香，女，1997年5月22日生，汉族，住沁阳市。
关于程光辉申请执行宋艳香为婚约财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0882民初1850号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋艳香未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，案件受理费1050元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，不足以偿还债务，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月三日
书记员 张军磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5607号
原告王占付，男，汉族，住辽宁省建昌县素珠营子乡。
被告中天建设集团有限公司东北分公司,住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
被告楼春晖，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
原告王占付与被告中天建设集团有限公司东北分公司、楼春晖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王占付撤回起诉。
案件受理费人民币6,039元，减半收取3,019.5元，其余3,019.5元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一六年九月十九日
书记员 李志成
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01665号
原告钟成，男，汉族，1978年6月12日出生。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告张富国，男，汉族，1952年6月15日出生。
原告钟成诉被告张富国民间借贷纠纷六案，本院受理后发现案件当事人、案由相同，事实类似，征询当事人意见后决定合并审理。原告于2014年3月18日向本院提出中止审理申请，本院作出（2013）正民初字第01665、01666、01667、01668、01669、01670号裁定，裁定中止该六案的诉讼。2014年6月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托人张玉川到庭参加诉讼，被告张富国经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至同年8月，被告张富国分别向原告借款六笔共计85万元，并承诺1至2个月还款。借款到期后，被告未清偿。为此，请求判令被告归还借款85万元。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告张富国通过其子张剑永与原告钟成相识，并以开发位于正阳县六小附近的房地产缺钱为由分别于2012年2月5日向原告钟成借款10万元、2012年2月25日借款15万元、2012年2月17日借款25万元、2012年4月2日借款5万元、2012年4月27日借款10万元、2012年8月21日借款20万元，六笔共计85万元，被告分别给原告出具借条六份，同时被告在六份借条中约定用款1或2个月。借款到期后，被告未清偿，2013年春节前后，被告下落不明。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的日期、借款数额返还借款。本案中，被告在约定的期限内未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款六笔共计85万元有被告出具借款为凭，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富国于本判决生效后十日内归还原告钟成借款六笔共计85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计17300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚世迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1127号
上诉人(原审被告)：上海赛德实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐林文，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海赖世耀工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈秀华，总经理。
上诉人上海赛德实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12175号民事裁定，向本院提出上诉。
上海赛德实业有限公司上诉称，被上诉人诉状中称原告将产品送至被告处，证明双方口头约定被上诉人送货至上诉人单位，合同履行地在上诉人处，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人主张双方曾口头约定合同履行地在上诉人处证据不足，本院不予采信。被上诉人作为合同中履行特征义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市嘉定区，其向上海市嘉定区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初68号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日晚，被告人秦某与朋友胡某2、胡某1在舟山市定海区白虎山路28号小光泡饭店内吃饭。次日凌晨2时许，胡某1因向饭店老板要求赊账被拒，与老板发生争执。期间，胡某2拿起一只啤酒瓶砸向地面，酒瓶碎片溅到了正在店内吃饭的张某1，二人因此发生口角。后胡某2手持啤酒瓶至饭店门口言语挑衅张某1出门单挑，张某1遂从饭店厨房拿来一把菜刀，并持刀上前朝胡某2右臂处砍了一刀。被告人秦某见状欲上前将张某1拉开，被张某1用菜刀割伤右手。随后，被告人秦某便从裤袋内拿出一把折叠刀朝张某1屁股捅了一刀。接着，被告人秦某在张某1来夺刀时又朝张某1腹部捅了一刀，致张某1受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：张某1因外伤致左胸部、右臀部、右手中环指瘢痕，腹盆腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦某家属已向被害人赔偿经济损失，张某1对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人顾某、张某2、池某、胡某2、胡某1、周某、时某、姚某证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦某家属已赔偿被害人经济损失,被害人对被告人秦某的行为表示谅解，对被告人秦某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人秦某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月八日
书记员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字2055号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司。
被执行人范俊，个体。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行范俊买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止土默特左旗人民法院作出的（2011）土左
民商字第3号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 范学军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第532号
原告：王建明。
委托代理人：章建生，男，汉族，1956年3月27日出生。
被告：裘小平。
被告：沈永英。
原告王建明与被告裘小平、沈永英买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员章小珍、陈引珍组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告裘小平、沈永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：被告在2010年6月至8月之间向原告购买平滑剂44桶；每桶500元，总价值22000元，提货时两被告分别在送货单上签字，后经原告多次催讨未付货款。现向法院起诉，请求判令：1、二被告共同归还货款22000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告裘小平、沈永英未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告王建明身份证复印件、被告裘小平户籍证明传真件、被告沈永英户籍证明传真件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、送货单原件五份，证明：原告送货的数量是44桶平滑剂，总价22000元，分5次送过去，送货单由两被告分别签字。
对原告提供的上述证据，被告裘小平、沈永英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月23日至2010年8月29日期间，二被告分五次共向原告购买平滑剂44桶，每桶500元，总价值22000元，其中6桶由被告裘小平签收，38桶由被告沈永英签收。二被告系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告裘小平、沈永英在向原告王建明购买货物后，未及时付清货款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求二被告共同支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘小平、沈永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘小平、沈永英于本判决生效之日起五日内向原告王建明支付货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告裘小平、沈永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十月十日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初141号
原告常某1，住九台市。
原告常某2，住九台市，系常某1之父。
被告栗某，住长春市南关区。
本院认为，原告常某1、常某2与被告栗某法定继承纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回常某1、常某2的起诉。
案件受理费11207元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 炎
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初454号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李艳涛，男，1989年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年2月24日被沈丘县公安局执行逮捕，2017年3月6日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人李艳涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年2月11日19时许，被告人李艳涛驾驶豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿沈丘县城颖河大道由北向南行驶至康明眼镜店门口路段时，撞住横过机动车道的行人王某，致使王某颅脑损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李艳涛负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李艳涛的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
经审理查明，2017年2月11日19时许，被告人李艳涛驾驶豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿沈丘县城颖河大道由北向南行驶至康明眼镜店门口路段时，撞住横过机动车道的行人王某，致使王某颅脑损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李艳涛负此事故的全部责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人李艳涛赔偿被害人王某近亲属共计270000元，被害人家属对李艳涛的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2017）沈司调字312号调查评估意见书，认为如果对李艳涛适用社区矫正，对所在社区无重大不良影响，其所居住地社区愿意配合司法行政机关对李艳涛进行监管帮教。评估意见为被告人李艳涛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李艳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈丘县人民医院诊断证明，周口市疾病预防控制中心检测报告，尸体检验报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表，发破案报告，赔偿书、调解凭证，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳涛违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳涛积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李艳涛的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓戈
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初1202号
原告白永寿，男，1949年10月30日出生，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告白永寿与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永寿、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购房款外另行收取的壁挂炉费5200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告（也称买受人）和被告（也称出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路的兰海金湾住宅小区第5号楼2单元603室住房一套，建筑面积94.00平方米，每平方米单价人民币2600.00元，房屋价款总计人民币244400.00元。买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款的合同义务。2016年7月7日，被告向原告交付房屋时，强行向原告另行收取采暖壁挂炉费5200.00元，否则不向原告交付房屋。在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交付上述费用后，被告才向原告交付房屋。被告在销售商品房时，告诉原告每户住房有线电视系统安装到位、天然气管道和阀门及计量表安装到位、天然气入户、每户天然气壁挂炉采暖及地暖安装到位、门禁系统及楼宇可视对讲机系统安装到位。买卖合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理开通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件。有线电视系统、天然气管道和阀门及计量表、天然气采暖壁挂炉、楼宇可视对讲系统作为住宅中配置的设备、设施，应由被告负责安装，其费用已进入商品住房成本。原告交付的房款中已包含了房屋以及附属设施、设备的相关费用，被告向原告另行收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费没有任何法律依据。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》（甘肃省物价局、甘肃省建设厅2006年12月26日发）第八条规定：对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。由于被告在交房时强行向原告另行收取采暖壁挂炉费，违背合同，违反相关法律、特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据，原告的诉请按照法律规定，现已超过了《合同法》第55条规定的法定除斥期间，原告称其在缴纳费用时权利已经收到侵害，被告认为原告主张撤销的时间为一年，而原告起诉至法院时，原告诉讼时效超过法律规定，原告的诉请不应当得到法律的保护；2.原告向被告缴纳入住费及壁挂炉费时，属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳，虽双方约定入住时水电暖达到齐全约定，但并未约定该费用由谁承担的约定；3.原告向被告缴纳的壁挂炉费被告只是代收行为，被告代收之后均交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告的壁挂炉费用，被告不存在强行收取壁挂炉费用一说，因此原告要求被告退还壁挂炉费用无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2016年7月7日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资244400.00元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区5幢2单元603号住房一套。2016年7月7日，被告向原告交付房屋之时，收取了原告采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告缴纳入住费及壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明“壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于“采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过除斥期间，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告白永寿退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一八年八月十日
书记员 郁 婕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1098号
原告：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：白辉林，男，1973年1月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张民青与被告白辉林排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张民青到庭参加诉讼，被告白辉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民青向本院提出诉讼请求：一、被告白辉林将2007年6月18日与原告签订的《协议书》中的0.18亩耕地，即（2017）冀0111民初423号民事判决书判决主文第三项内容中，返还给原告张民青的0.18亩承包地上的建筑物以及其它所有附着物拆除、清理、清空，恢复地貌到可耕种状态，排除原告种植农作物的妨碍。二、被告给付原告2016年7月15日——2017年年底损失费）460.8元人民币。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、1、（2017）冀0111民初423号民事判决书，判决解除原告张民青与被告白辉林于2007年6月18日签订的《协议书》；被告白辉林于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还给原告张民青。2、（2018）冀01民终字第5607号民事裁定书，维持了（2017）冀0111民初423号民事判决书。二、（2017）冀0111民初423号民事判决书，没有对《协议书》中的0.18亩承包地上的附着物做出处理。三、因把这0.18亩承包地上的附着物拆除并清空。恢复地貌到可耕种状态所需费用较大，被告理应承担。四、《物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。五、根据《合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。六、被告应付给原告损失费（占地使用费）为：2016年玉米市场价为每斤0.80元。2017年小麦市场价为每斤1.3元，玉米市场价为每斤0.8元。应给付2016年下半年玉米款：0.18亩X800斤玉米X0.8元=144元。应给付2017年小麦款：0.18亩X800斤小麦X1.2元=172.8元。应给付2017年玉米款0.18亩X800斤玉米X0.8元=144元。总计：144元+172.8元+144元=460.8元。
综上所述，为了便于0.18亩承包地返还给原告后耕种，原告依照《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《农村土地承包法》以及其他有关法律规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。
白辉林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月9日，原告张民青与被告白辉林因土地承包经营权转包合同纠纷曾诉至我院，我院作出（2017）冀0111民初423号民事判决书，后原被告均上诉至石家庄市中级人民法院，审理过程中，张民青撤回上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终5607号民事裁定书。现（2017）冀0111民初423号民事判决书已生效。原告张民青在申请执行过程中，发现判给其的0.18亩承包地上有建筑物及其他附着物，现要求被告白辉林予以清除。另外，原告要求被告给付2016年7月15日至2017年年底损失费460.8元人民币，并提交了一份国家发展和改革委员会发布的关于公布2017年小麦最低收购价格的通知，显示2017年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元，保持2016年水平不变。
以上事实有原告提交的（2017）冀0111民初423号民事判决书、（2018）冀01民终5607号民事裁定书、协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，（2017）冀0111民初423号民事判决书现已生效，本院予以认可，故原告要求被告白辉林将返还其0.18亩承包地上的建筑物以及其他所有附着物拆除、清理、清空的请求，本院予以支持。另，原告要求被告给付损失费460.8元人民币，根据2017年小麦最低收购价的通知和当时的市场价计算，本院认为合乎情理，予以支持。
被告白辉林未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告白辉林于本判决生效后十日内将原告张民青的0.18亩承包地上的建筑物以及其他所有附着物予以清除。
二、被告白辉林于本判决生效后三日内赔偿原告张民青的损失费460.8元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年八月十七日
书记员 任力伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执363号
申请执行人翟明理，男，1962年12月2日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-141号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币5768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初128号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人某某,男，汉族，1983年10月25日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日23时许，被告人某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市幕府路由西向东行驶至幕府东路隧道出口附近，被民警当场查获。被告人某某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为85mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为110.3mg/100ml。被告人某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4502号
原告加某某，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人郭某，女，1970年3月18日出生，汉族。
被告魏某某，男，1980年12月24日出生，汉族。
原告加某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告加某某诉称，其于2013年3月1日给被告魏某某送煤炭，被告向其出具押金条36000元，2013年4月22日再次给被告送煤，被告又向原告出具送煤欠条80267元，截止2015年9月16日，被告已偿还原告5万元，尚欠原告66267元煤款未付，原告多次催要后未果，故诉至法院，形成诉讼。
经查，本院认为，原告加某某本人并无诉讼意愿，从未委托其配偶郭某代其参加诉讼活动，原告代理人郭某系无权代理，故原告加某某的起诉并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告加某某的起诉。
案件受理费1457元，原告已预交，现退还原告加某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱秋云
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执852号
申请执行人易玉龙
被执行人孙南京
被执行人肖小球
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣0731民初2414号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人孙南京、肖小球无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执852号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月十日
代理书记员 孙子鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1468号
罪犯张立恒，别名张军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月2日以（2010）东刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张立恒有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立恒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张立恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立恒准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执603号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
被执行人苗国军、王娟娟、原小强、张小敏、张钧。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人苗国军、王娟娟、原小强、张小敏、张钧借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王娟娟于2018年8月3日订立还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王娟娟订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月三日
书记员 王帅杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2036号
原告吴成子，女，1953年12月30日出生，汉族，居民。
被告咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
原告吴成子诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成子到庭参加了诉讼、被告咸阳朱雀实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成子诉称，2013年11月19日，我与被告签订商品房买卖合同，被告将其位于户县余下镇惠民路“朱雀尚城”的商品房出售给我。合同签订后，我一次性缴纳房款267712元。但被告未按照合同约定于2015年3月16日前交房。被告实际交房日期为2015年12月21日，已经构成违约。按照约定被告逾期交房应按日向我支付已付房款万分之一的违约金，被告逾期交房279天，应向我支付违约金7469.16元。我多次向被告索要违约金，被告置之不理，故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付我逾期交房违约金7469.16元。
被告咸阳朱雀实业有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房出售给原告吴成子，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为267712元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付房款267712元。2015年12月21日，被告向原告交付房屋。2017年4月26日，原告持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告按照合同约定履行了交纳房款的义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月21日交房，被告逾期279天，按照原告已付房款267712元的万分之一即每天26.7712元计算，违约金应为7469.1648元。原告要求被告支付违约金7469.16元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴成子违约金7469.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一七年六月六日
书 记 员 高锐霄
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2483号
原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号楼科霸商务楼3楼。
法定代表人：彭振国，经理。
被告：张磊，男，1992年9月16日出生，汉族，住东阿县姚寨镇南张村***号。
被告：李守胜，男，1992年4月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇李庄村**号。
原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）与被告张磊、李守胜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告张磊、李守胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊赔偿原告损失90607.88元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。被告李守胜对上述款项承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费与由被告张磊承担。事实和理由：2015年11月10日，被告李守胜在未核实张磊是否取得驾驶证资格的前提下，将我公司承保标的鲁PLS6**号小型轿车借与张磊驾驶。致使张磊因无证驾驶与张友庆驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张庆友受伤的道路交通事故。原告依据（2015）东民初字第1631号民事判决书向张友庆支付了90607.88元，此款项于2016年6月17日打入东阿县人民法院账户。本案中，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承包被告所驾驶的车辆。无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告张磊的无证驾驶行为严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已垫付相应款项给张友庆，依法依约原告有权就支付的款项向被告方追偿。被告李守胜在未核实张磊是否取得驾驶证资格的前提下交由张磊驾驶而导致事故发生，造成张友庆受伤，理应承担赔偿责任。被告不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。
被告张磊、被告李守胜均未提交答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
被告李守胜系鲁PLS6**号车辆的实际车主，该车在太平财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔。2015年11月10日，张磊无驾驶证借用李守胜的鲁PLS6**号车辆与张友庆驾驶的电动四轮车相撞，造成张友庆受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张磊承担事故的主要责任、张友庆承担事故的次要责任。张友庆诉至法院，要求张磊、李守胜、太平财险聊城公司承担赔偿责任，本院作出（2015）东民初字第1631号民事判决书，判决太平财险聊城公司在交强险限额内赔偿张友庆各项损失共计90607.88元，张磊赔偿张友庆各项损失共计81132.36元（已付75000元）、李守胜对上述款项承担连带赔偿责任，驳回张友庆的其他诉讼请求。2016年6月17日，太平财险聊城公司履行了本院（2015）东民初字第1631号民事判决书所确定的义务。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。张磊无证驾驶造成张友庆人身损害，经本院另案审理后，太平财险聊城公司已按法院生效的判决在交强险理赔范围内向张友庆支付保险赔偿款90607.88元，故有权在诉讼时效期间内向张磊主张追偿。该解释的第一条第二项明确规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告李守胜作为涉案车辆所有人，没有尽到车辆所有人的安全防范注意义务，将车辆交由无驾驶资格的被告张磊驾驶，对原告太平财险聊城公司损失承担30%的赔偿责任。张磊明知自己没有驾驶资格仍然驾驶机动车辆，发生交通事故，应对原告太平财险聊城公司损失承担70%的赔偿责任。太平财险聊城公司要求李守胜对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止承担利息的诉求，实际为逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司63425.52元，并自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失至判决书确定还款之日。
二、限被告李守胜于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司27182.36元，并自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失至判决书确定还款之日。
三、驳回原告原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元，由被告张磊负担723.1元、由被告李守胜负担309.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年三月二十日
书记员 许 婧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2339号之九
申请执行人崔某某，男，1958年1月15日生，汉族，住滑县。
被执行人张某，男，1985年1月28日生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2921号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在中国工商银行1706XXXXXXXXXXX3678账户内存款人民币885.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 魏志明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执662号之一
被执行人：符小明，男，1984年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：杨飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：郭运书，女，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：凌云，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：王大勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被执行人：何雪茹，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
嘉兴市中级人民法院立案后，于2018年1月31日指令本院执行，本院于2018年2月7日向被执行人符小明、杨飞、郭运书、凌云、王大勇、何雪茹发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符小明、杨飞、郭运书、凌云、王大勇逾期未履行且未报告财产情况。被执行人何雪茹在审理期间已退赃36万元。本院于同日立案执行。
执行中，本院对侦查、审理期间冻结的属于该电信诈骗团伙的赃款予以扣划，通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各被执行人名下的车辆已查封，其存款，已扣划至本院执行帐户。截至2018年7月25日，本案已执行到退赔款11359544.94元、未执行到退赔款18828672.06元。暂未发现其余各被执行人有其他可供执行的财产。同时已对未履行完义务的各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执662号案本次执行程序。
各被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年八月一日
书记员 顾 艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执377号
申请执行人：王忠
被执行人：曲国义
本院在执行申请人王忠与被执行人曲国义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民特377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 刘 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初13603号
原告：姚根如，男，1945年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴文珺(系原告儿媳)，女，1976年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国农业银行银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
原告姚根如与被告中国农业银行银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴文珺、被告委托代理人沈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根如向本院提出诉讼请求：被告中国农业银行银行股份有限公司上海五角场支行赔偿原告储蓄损失13,014.99元。事实与理由：因原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX储蓄卡未开通农行短信提示，同年6月23日原告去ATM机取款时，才发现卡内余额不足，同年6月25日原告持涉案银行卡到农业银行网点查询得知，2018年6月10日至11日，该卡在印度尼西亚分数笔取款及支付手续费、查询费共计13,014.99元。原告办理了冻结该账户，换取新卡后，即到上海市公安局徐汇分局经侦支队报案。原告认为，原告本人未出国，涉事银行卡也未离身，然存款在异地被盗刷，被告没有保护原告存款的安全，故诉至本院。
被告中国农业银行银行股份有限公司上海五角场支行辩称，原告现有证据无法证明系争交易为伪卡交易，原告报案时间2018年6月25日也无法证明系争交易发生时人卡未分离。虽然原告提供了出入境记录，也可能存在授权他人使用系争借记卡的情况。借记卡的交易完成需要密码的准确输入，涉案借记卡的密码由原告保管，只有原告本人知道，即使涉案交易不是原告所为，现有证据不足以证明原告从未将密码告诉他人或由于保管不善而被他人直销。故被告不存在过错,故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡持卡人。2018年6月10日至11日，该卡在异地分11笔共支取12,743.50元,并产生异地取款手续费259.49元、查询费44元。因原告未办理农业银行短信提示业务，同年6月23日原告去ATM机取款时，发现卡内余额不足。同年6月25日原告持涉案银行卡到农业银行网点查询得知上述钱款被支取地发生在印度尼西亚。原告办理了冻结该账户，换取新卡手续后，即到上海市公安局徐汇分局经侦支队报案。2018年8月原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。被告认为涉案交易系凭密码交易，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人储蓄存款合同的约定。本案原告在人卡未分离的情况下，借记卡在异地被消费的行为属盗刷。虽然被告认为银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告姚根如存款损失13,014.99元；
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，因适用简易程序审理，减半收取计63元，由被告中国农业银行银行股份有限公司上海五角场支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01294号
罪犯陈某某。
湖南省邵阳县人民法院于2006年7月12日作出（2006）阳刑初字第66号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）邵中刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2733号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保191号
申请人李平，男，土家族，1976年12月13日出生，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人王保明，男，汉族，1964年5月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人郭昭，女，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王保明、郭昭的银行存款216302.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王保明、郭昭的银行存款216302.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01015号
原告钟培豪，男，汉族，1963年11月10日出生，住正阳县彭桥乡。
被告王道田，男，汉族，1952年5月10日出生，住正阳县彭桥乡。
原告钟培豪诉被告王道田劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，将本案与（2014）正民初字第1035号案件公开开庭合并进行了审理，原告钟培豪及被告王道田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节后至2012年12月底，被告带领原告等人到河北秦皇岛一建筑工地上做混凝土工。打工期间，原告等人的生活费及工钱均从被告处领取，但被告现欠原告24350元工钱未付，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉来本院请求1、被告偿还原告欠款24350元及利息；2、被告赔偿原告交通费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条属实，但被告只是带班，负责工人分工，被告和原告等人一样，也是打工的。关于原告等人的工资，上面的老板给被告打的也有欠条，现在上面的钱没要下来，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月至2012年12月，被告王道田带领原告等十余人到河北省秦皇岛市某建筑工地上务工。务工期间，原告等人的生活及工资费用均从被告手中领取，但被告现仍欠有原告工资款24350元，并于2013年3月4日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠钟培豪工职费24350.00，贰万肆仟叁佰伍拾元，王道田，2013年3月4号”。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务人员的合法劳动收入受法律保护。本案中，原告等人经被告介绍随被告到河北省秦皇岛市干活，被告承诺为原告等人支付工资等费用，而且在工地上原告等人的生活及工资费用均从被告处领取。虽然被告辩称与原告一样在工地打工并领取工资，但原、被告双方已形成事实上的劳务关系，被告应根据承诺向原告支付劳务报酬。故对于原告起诉请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息，由于双方没有约定利率及还款期限，本院不予支持。关于原告起诉请求交通费用，没有相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王道田于本判决生效后十日内偿还原告钟培豪工资款24350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费553元，减半收取276.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱栋楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2585号
原告：甘肃昱省房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1621号18#楼102-106室。
法定代表人：田占龙，系该公司负责人。
委托诉讼代理人孙建伟，男，汉族，1987年2月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司职工。
被告郭雅泽，男，汉族，1982年9月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃昱省房地产开发有限公司诉被告郭雅泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告甘肃昱省房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃昱省房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃昱省房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告甘肃昱省房地产开发有限公司负担。
审判员 吴玉学
二〇一八年七月二十三日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初226号
原告：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：费磊。
委托诉讼代理人（特别授权）夏斌、欧阳湘波，系公司员工。
被告：吴明瑰，女，1982年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告:应慧波，男，1977年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告吴明瑰、应慧波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序审理并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏斌、欧阳湘波到庭参加诉讼，被告吴明瑰、应慧波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明瑰、应慧波归还借款本金999910.22元，截止2017年1月4日利息（含复利、罚息）10473.48元，并按合同约定年利率上浮50%计收罚息及复利至实际履行日；2.判令被告吴明瑰、应慧波以其提供的抵押物拍卖、变卖以后所得价款优先偿付我行借款及相关费用；3.判令被告吴明瑰、应慧波承担本次诉讼的诉讼费用。事实与理由：被告吴明瑰与被告应慧波系夫妻关系。2013年12月5日，被告吴明瑰因经营需求向原告申请贷款，由被告应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室房产提供最高额抵押担保。2013年12月16日，浙商银行股份有限公司舟山分行与二被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款金额为110万元，借款期限自2013年12月16日起至2016年12月15日止。在合同所述期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。借款年利率6.96%，每月20日付息，到期结清本息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约，借款人、担保人应承担贷款人为实现本合同项下债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告应慧波自愿以位于舟山市普陀区××室房产及其上述房产的土地使用权对其上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月16日，被告应慧波作为被告吴明瑰配偶向浙商银行股份有限公司舟山分行出具《共同还款承诺书》一份，作为上述借款连带共同债务人承担共同还款责任，同日被告吴明瑰签订了一份《担保声明书》。合同签订后，原告按约于2015年12月18日向被告吴明瑰发放了100万元贷款。被告吴明瑰自2016年12月15日贷款到期后未能按合同约定及时履行还款义务，造成我行贷款逾期欠息，经原告多次催讨，但被告仍拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行陈述一致。另查明，合同期内未支付的利息为4640元。借款到期后，原告从被告吴明瑰银行账户内自动扣款89.78元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、共同还款承诺书、担保声明书等系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴明瑰取得借款后，应当依约履行还本付息义务，现原告要求二被告归还借款本金并支付约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应慧波自愿以其名下的房屋及土地使用权为本案借款设定抵押担保，原告要求按照合同约定拍卖或变卖抵押房产及土地使用权并优先清偿其债务的诉讼请求，于法有据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明瑰、应慧波在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金999910.22元、合同期内利息4640元并支付自2016年12月16日起至借款清偿日止以基数999910.22元按合同约定年利率上浮50%计算的罚息以及以基数4640元按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、若被告吴明瑰、应慧波未履行上述判决义务，原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行有权申请对被告应慧波名下的位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13893元，减半收取6946.5元，由被告吴明瑰、应慧波共同同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年三月八日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤1302执6309号
申请执行人卿华美，女，汉族，1964年3月13日出生，住址：湖南省洞口县。
申请执行人卿青美，女，汉族，1966年6月18日出生，住址：湖南省洞口县。
被执行人柯尚库，男，汉族，1969年4月19日出生，住址：陕西省安康市旬阳县。
被执行人张仁菊，女，汉族，1970年7月27日出生，住址：陕西省安康市旬阳县。
被执行人柯其磊，男，汉族，1993年8月21日出生，住址：陕西省安康市旬阳县。
关于申请执行人卿华美、卿青美申请执行被执行人柯尚库、张仁菊、柯其磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10281号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯尚库、张仁菊、柯其磊应向申请执行人卿华美、卿青美支付案件执行款人民币323085.6元，向本院交纳案件受理费2028元、执行费4777元。在执行过程中，经查，被执行人柯尚库、张仁菊、柯其磊暂无财产可供执行，已将被执行人柯尚库、张仁菊、柯其磊列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院(（2017)粤1302执6309号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马茂腾
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3628号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告：魏同刚，男，1951年10月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：魏洪庆，男，1978年10月23日生，汉族，住天津市静海区。
被告：魏洪锁，男，1979年10月7日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告魏同刚、魏洪庆、魏洪锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告魏同刚、魏洪庆、魏洪锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20600元及截止到2017年3月9日的利息7422.36元，本息合计28022.36元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏同刚于2007年11月28日向原告申请贷款一笔，金额31000元，到期日为2008年10月31日，并约定贷款利率等相关事项，由魏洪庆、魏洪锁为该笔贷款提供连带担保。合同期满后，经原告催收，被告魏同刚归还贷款本金10400元。截止到2017年3月9日，被告尚欠贷款本金20600元及利息7422.36元。
魏同刚、魏洪庆、魏洪锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月28日，被告魏同刚向原告借款一笔，金额31000元，到期日为2008年10月31日，并约定贷款利率等相关事项，由魏洪庆、魏洪锁为该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。合同期满后，原告于2009年3月7日，2011年2月9日、2013年2月8日、2015年2月8日、2017年2月5日分别向三被告催收，被告魏同刚多次共计归还贷款本金10400元，被告魏洪庆、魏洪锁未承担连带保证责任。截止到2017年3月9日，被告尚欠贷款本金20600元及利息7422.36元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与借款人、担保人签订保证担保借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。台头支行依约向魏同刚发放贷款，魏同刚也应在借款到期后依约履行还款义务。被告魏同刚未完全履行还款义务，被告魏洪庆、魏洪锁也未承担连带保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏同刚于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金20600元，给付原告截止到2017年3月9日的利息7422.36元，本息合计28022.36元；
二、被告魏同刚按合同约定给付原告台头支行自2017年3月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
三、被告魏洪庆、魏洪锁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由魏同刚、魏洪庆、魏洪锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 相法虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第532号
原告：王某。
委托代理人：贺彩霞。
原告：贺彩霞。
原告：何某。
委托代理人：贺彩霞。
被告：施某。
被告：朱某。
被告：贺某。
原告王某、贺彩霞、何某诉被告施某、朱某、贺某分家析产纠纷一案，本案于2012年7月25日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告王某、贺彩霞、何某于2012年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王某、贺彩霞、何某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、贺彩霞、何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、贺彩霞、何某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十月十八日
书记员 沈云峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2731号
原告杨进福，男，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：兰州金路达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区大滩社区1402号。
法定代表人：李龙亮，系该公司经理。
原告杨进福与被告兰州金路达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨进福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨进福撤诉。
案件受理费50元，由原告杨进福负担。
审判员 豆丽娟
二〇一八年八月十日
书记员 龙学萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初1号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈德安，男，1976年12月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于1998年5月15日、2001年9月27日分别被内蒙古根河市人民法院判处有期徒刑二年六个月；被本院判处有期徒刑二年六个月。因盗窃分别于2004年2月17日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年12月7日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年11月19日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日、2012年9月20日分别被本院判处有期徒刑十个月，有期徒刑一年十个月。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年9月23日被该分局执行刑事拘留，同年10月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周宁，淮南市法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人陈德安犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陈德安及其辩护人周宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2016年9月3日上午，被告人陈德安在淮南市潘集区古沟乡古沟街，趁被害人高某家中无人，翻墙进入后，将放在卧室衣柜抽屉内的现金人民币2700元及放在一楼卧室内一部灰色波导L3型号手机盗走，所盗现金被陈德安挥霍。2016年11月7日，经淮南市价格认证中心鉴定：高某被盗波导手机为人民币200元。
2、2016年9月初的一天上午，被告人陈德安在淮南市潘集区田集街道杨某3社区，趁被害人崔某家中无人，撬锁进入后，将屋内床头柜抽屉和桌子上面的现金共计120元人民币盗走，所盗现金被陈德安挥霍。
3、2016年9月初的一天上午，被告人陈德安在淮南市潘集区田集街道杨某3社区，趁被害人李某家中无人，撬锁进入后，将屋内桌上现金人民币20余元盗走，所盗现金被陈德安挥霍。
4、2016年9月中旬的一天上午，被告人陈德安在淮南市潘集区田集街道芦范社区，趁被害人蔡某家中无人，撬锁进入后，将屋内床上书包内的现金130元人民币盗走，所盗现金被陈德安挥霍。
5、2016年9月15日上午，被告人陈德安在淮南市潘集区田集街道杨某3社区，趁被害人关某家中无人，利用关某存放在窗台上的钥匙开锁进入屋内，将电脑抽屉内的现金人民币170元、衣柜里包内铜质纪念币一枚、银项链一条（重2克）、银戒指一枚（重1克）盗走，所盗现金被陈德安挥霍。2016年11月7日，经淮南市价格认证中心鉴定：关某被盗铜质纪念币价值为人民币58元、银项链价值为人民币20元、银戒指价值为人民币8元。
6、2016年9月16日10时许，被告人陈德安在淮南市潘集区田集街道杨圩村杨某3八队，趁被害人杨某1家中无人，门没锁进入屋内，将放在卧室包内的现金680人民币盗走，所盗现金被陈德安挥霍。
7、2016年9月18日中午，被告人陈德安在淮南市潘集区田集街道芦范社区，趁被害人邓某家中无人，撬锁进入后，将屋内床上的现金12元人民币盗走，所盗现金被陈德安挥霍。
另查明：被告人陈德安曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2016年8月25日刑满释放，本案因盗窃被抓获后，能够如实供述侦查机关已掌握和尚未掌握的全部罪行。
上述事实，被告人陈德安在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、离监犯综合信息表，被害人高某、崔某、李某、蔡某、关某、杨某1、邓某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕426号鉴定结论书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德安以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物价值4118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈德安因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德安归案后能够如实供述侦查机关已掌握和尚未掌握的全部罪行，具有坦白情节，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈德安在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人陈德安的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈德安违法所得予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翻印份湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初650号
原告：乐飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告乐飞与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠与原告乐飞庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告乐飞于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告乐飞撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李启波
二〇一六年十二月二日
书记员王家利
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2101号
原告杨子路，男，汉族，1966年11月出生，住四川省西充县。
被告任正均，男，汉族，1965年10月出生，住四川省西充县。
本院在审理杨子路与任正均关于民间借贷纠纷一案中，原告杨子路于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子路是在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子路承但。
审判员 叶腾博
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11332号
原告张棉海。
委托代理人周大红、陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂，住所地瑞安市塘下镇东陈村。
法定代表人刘时昆。
原告张棉海为与被告瑞安市三都圆动塑料织品厂买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张棉海的委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张棉海诉称：2014年始，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂因经营需要向原告购买塑料粒子，期间陆续支付部分货款。2015年2月18日，双方经结算，被告确认结欠原告货款620340元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告各股东互相推诿，至今未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告瑞安市三都圆动塑料织品厂及时归还原告货款620340元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张棉海为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告企业信用信息公示，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年起，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂因经营需要陆续向原告张棉海购买塑料粒子。2015年2月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款620340元，出具欠条一份交原告收执并加盖公章确认。后被告未履行支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告张棉海与被告瑞安市三都圆动塑料织品厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂应当及时向原告支付尚欠的620340元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市三都圆动塑料织品厂于本判决生效后十日内支付原告张棉海货款620340元，并赔偿利息损失（自2016年10月21日起按照年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张棉海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10003元，减半收取5001元，由被告瑞安市三都圆动塑料织品厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10003元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1177号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰光顺，男，1967年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:张树海,山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人兰光顺劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 智
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9666号
上诉人(原审被告)：爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：左琨，总裁。
委托诉讼代理人：吴明瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周中颖，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：李玉进，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市黄浦区。
上诉人爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司(以下简称爱玛客公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱玛客公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无须支付李玉进经济补偿金。事实和理由：爱玛客公司提前通知李玉进与公司续签劳动合同，同时也明确作出过维持原定薪酬续签的表述，与本案同时提起诉讼的其他几名劳动者黎绍彬、李新玉、毛春勇等的一审判决书中所载事项可以证实爱玛客公司有明确的维持原定薪酬的表述，爱玛客公司完全没有理由在同一项目处理过程中采用完全相反并对自己不利的方式，一审法院仅因李玉进的否认即认定爱玛客公司未按《劳动合同法》规定维持或提高劳动合同的条件，判定爱玛客公司需支付经济补偿存在事实认定错误，且适用法律不当。
李玉进辩称，其只收到续签合同的通知书，但该通知书内没有记载相应的岗位条件和薪酬安排等内容，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回爱玛客公司上诉，维持原判。
李玉进向一审法院起诉请求：依法判决爱玛客公司支付终止劳动合同经济补偿金26,000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内支付李玉进终止劳动合同经济补偿金18,798.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。爱玛客公司上诉称其提前通知李玉进续签劳动合同，同时也明确作出过维持原定薪酬续签的表述，与本案同时提起诉讼的其他几名劳动者的一审判决书中所载事项可以证实爱玛客公司有明确的维持原定薪酬的表述，但未能提供充分证据证实其已就维持或提高原劳动合同约定的工资与本案李玉进协商续签劳动合同，且李玉进对此予以否认，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院因爱玛客公司未能提供证据证实其已就维持或提高原劳动合同约定的工资与李玉进协商续签劳动合同，据此对李玉进的诉请予以支持并无不当。
综上，爱玛客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。