wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4722号
原告：新泰市路顺运输有限公司，住所地：新泰市汶南镇沈家庄村滨湖路南首路西，统一社会信用代码91370982MA3C59B56E。
法定代表人：朱永国，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：曹登仁，男，1986年12月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市路顺运输有限公司（以下简称路顺公司）与被告曹登仁劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第88号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应支付被告工资18000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月至2018年2月，原告雇佣被告为其驾驶运输车辆运送货物，原告按照被告实际完成运输货物总量支付给佣金，被告实际所得佣金原告已通过现金、微信转账、银行转账等方式支付完毕。被告所从事的工资性质没有特定的人身依附性，原、被告之间不存在劳动关系。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第88号裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告不服该裁决，特提起诉讼。
被告辩称，1、原告是从事货物运输的有限责任公司，被告是适格的驾驶员，被告于2017年3月至2018年2月份在原告处工作，原、被告存在劳动关系，不是雇佣关系。2、根据相关法律规定，原告应对已经全额支付被告工资承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：1、仲裁裁决书、送达证明，证明本案已经裁决，起诉程序合法。被告的质证意见为，对裁决书真实性无异议。2、银行转账记录，证明原告支付被告工资的情况。被告的质证意见为，真实性无异议，但是银行转账记录不能证实原告已全额支付被告工资。
被告提交的证据有：1、微信交易记录一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告向被告发放工资的情况。原告的质证意见为，对微信交易记录真实性无异议，但是不能证明被告的主张，2017年10月至2018年1月的工资已经发放。2、被告的母亲与原告法定代表人通话记录录音光盘及文字材料各一份，证明原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资18000元。原告的质证意见是对通话录音有异议，录音中仅能体现出一男一女的对话，不能体现出双方的身份，男方不是原告法定代表人的声音，女方不清楚是谁。3、驾驶证、上岗证、原告的工商登记信息，证明被告是适格的劳动者，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告的质证意见是对驾驶证、上岗证、工商登记信息无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告路顺公司成立于2016年1月7日，经营范围为：普通货运；大型物件运输；货物专用运输（冷藏保鲜）；……。2017年3月至2018年2月，被告在原告处从事驾驶员工作，每月工资4500元。原告分别于2017年4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月及2018年1月、2月通过微信、银行转账方式向被告支付数额不等的工资。
被告到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告工资18000元。仲裁委员会作出新劳人仲案字[2018]第88号裁决书：1、路顺公司与曹登仁之间存在劳动关系。2、路顺公司自裁决生效之日起十日内支付曹登仁工资18000元。原告路顺公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系；二、原告是否拖欠被告工资18000元。
关于争议焦点一，被告在原告处从事驾驶员工作，受被告的劳动管理，原告定期通过银行转账、微信转账等方式支付被告劳动报酬，原、被告之间符合劳动关系的典型特征，应认定双方之间存在劳动关系。
关于争议焦点二，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。工资的支付证据属于用人单位掌握管理，应由用人单位提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。原告应提供被告工作期间所有的工资发放记录，原告未提供充足证据证实其已经按时足额发放工资，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告新泰市路顺运输有限公司与被告曹登仁存在劳动关系；
二、原告新泰市路顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹登仁工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新泰市路顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一八年八月七日
书记员 武金萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3966号
申请执行人王岩，女，1958年2月17日生，汉族，住平度市。
被执行人王明奎，男，1954年11月27日生，汉族，住平度市。
被执行人王顺强，男，1990年11月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人王明奎、王顺强机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人王明奎、王顺强无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2307号
申请执行人谭智钢。
被执行人黄瑜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4774号民事判决，于2016年8月16日向被执行人黄瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄瑜在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄瑜的存款、收入69324元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值69324元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 利
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执776号
申请执行人罗光玲，女，汉族，住云南省华坪县。
被申请执行人王贵玲，女，汉族，住云南省华坪县。
关于罗光玲诉王贵玲民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院于2016年08月18日作出的（2016）云0723民初949号民事判决书已发生法律效力，权利人罗光玲于2016年10月20日向本院申请执行，被申请执行人应给付借款10000元，2014年7月10日至2016年7月10日的逾期借款利息1200元，案件受理费49元，执行费69元，合计11318元。
本案在执行过程中，执行人员已将被执行人王贵玲工资账户予以冻结，现被申请执行人王贵玲现暂无能力履行，经案件承办人给申请人释明，申请人罗光玲同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2017）云0723执776号执行案件终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 周兰斌
执行员 蔡少付
二〇一七年三月二十日
书记员 黄志超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第20号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被新密市公安局刑事拘留，同年9月19日被新密市公安局取保候审，同年11月22日被新密市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）641号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月11日21时25分许，被告人苏某某酒后驾驶一辆豫AU13**长安面包车，沿新密市城区周楼街由北向南行驶到周楼街中段路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，苏某某血醇含量为109.93mg／100ml。被告人苏某某于2013年9月11日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测记录单，血醇鉴定意见书，机动车驾驶人基本信息，机动车基本信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人苏某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一四年一月九日
书记员 马 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初247号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人康睿，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福州市台江区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月18日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留,2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人虞惠明、陈柳明，福建九越律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人康睿犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人康睿及其辩护人虞惠明、陈柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月27日，被告人康睿为了偿还其个人所欠债务，隐瞒其位于福州市台江区某小区1308单元的房产已被法院查封，以借钱解押其名下房产为由，在福州市鼓楼区古田路光大银行古田支行骗取被害人巫某转账人民币1475000元至其个人账户。后被告人康睿通过网银转账将上述款项汇至他人帐户用于还欠款后逃离现场。
被告人康睿于2016年12月18日被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人康睿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人康睿在有期徒刑十一年至十三年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人康睿对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人康睿归案后能如实供述自己的犯罪事实，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、被告人康睿系初犯偶犯且认罪态度好，可酌情从轻处罚。3、被告人康睿的犯罪动机不是非法占有，而是为了还债，主观恶性较轻。综上，希望能给被告人康睿改过自新的机会，从轻处理。
经审理查明：2015年4月27日，被告人康睿为了偿还其个人所欠债务，隐瞒其位于福州市台江区某小区1#楼1308单元的房产已被法院查封，以借钱解押其名下房产为由，在福州市鼓楼区古田路光大银行古田支行骗取被害人巫某转账人民币1475000元至其个人账户。后被告人康睿通过网银转账将上述款项汇至他人帐户用于还欠款后逃离现场。
被告人康睿于2016年12月18日被公安民警抓获。
另查，公安机关已冻结陈某帐户，金额人民币1353077.78元。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被告人康睿向被害人巫某借款1500000元协议、被告人康睿向证人吴某借款1420000元协议、被告人康睿向证人陈某借款1800000元协议，证实被告人康睿借款情况，其中和巫某的借款协议中明确写明被告人康睿借钱系为了出售江某的房产，因该房产抵押在光大银行需解押过户后才可交易过户，故协议约定被害人巫某借款1500000元给被告人康睿的事实。
（2）被告人康睿和郑某借条，证实2015年4月23日，被告人康睿向郑某借款20000元，用于支付康睿名下滨江某房子担保公司费用，转账给巫某，约定两天内归还。
（3）中国光大银行出具的银行转账凭证、交易流水明细，证实被害人巫某在光大银行转账1475000元给被告人康睿，被告人康睿在收到上述款项后立即转账于证人陈某，证人陈某在当日取走105000元后被银行止付经过。
（4）福州市鼓楼区人民法院民事裁定书、民事调解书、民事判决书,证实被告人康睿因欠款、银行无法归还贷款等原因，其位于滨江某的房产已被法院冻结的事实。
（5）被害人巫某的陈述及辨认笔录，证实被告人康睿隐瞒其房子已被冻结情况以还清房产银行贷款为名向其借款1475000元，最后逃离现场经过。
（6）证人林某的证言及辨认笔录，证实被告人康睿在光大银行收到被害人巫某转账后，直接逃离现场的经过。
（7）证人吴某的证言及辨认笔录，证实被告人康睿因解押房产向被害人巫某借款1470000元，后在光大银行收到巫某款项后逃离现场经过。
（8）证人陈某的证言及辨认笔录，证实被告人康睿向其借款情况，并通过网银向其卡内转账1470000元用于归还欠款。
（9）证人周某的证言及辨认笔录，证实被告人康睿和证人陈某之间借款情况，以及2015年4月27日转账还款情况。
（10）证人郑某的证言，证实被告人康睿在明知其房产被法院冻结的情况下又将房产卖于证人郑某，并且向证人郑某借款2万元用于解押房产经过。
（11）证人陈某的证言及辨认笔录，证实被告人康睿在光大银行柜台收到被害人巫某1475000元转账款后逃离现场的经过。
（12）协助冻结存款通知书，证实公安机关已冻结赃款人民币1353077.78元的事实。
（13）抓获经过及户籍证明。
（14）被告人康睿的供述及辨认笔录，证实其以借钱解押其名下房产为由，骗取被害人巫某人民币1475000元，后在收到被害人巫某转账后逃离现场，并将收款用于还债经过。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人康睿的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人康睿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币1475000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康睿犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人康睿能当庭自愿认罪，且赃款已大部分被追回，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2027年12月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关冻结的赃款人民币1353077.78元，依法退还给被害人巫某。
三、责令被告人康睿退赔给被害人巫某人民币121922.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1743号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张娜，女，汉族，1979年7月22日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保141号之一
申请人：尤雪，女，1999年12月6日出生，××族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡方荣，女，1975年7月26日出生，××族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：胡玉东，男，1977年11月14日出生，××族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人尤雪与被申请人胡玉东诉前财产保全一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1322财保141号民事裁定，对被申请人胡玉东所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，现被申请人胡玉东向本院提出申请并提供50000元现金担保，要求解除保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡玉东所有的苏Ｎ×××××小型轿车的查封，苏Ｎ×××××小型轿车交由被申请人胡玉东保管、使用，但不得实施转移、变卖、抵押、毁损等改变车辆所有权和使用权的行为。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 王兆玉
书 记 员 王 兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初915号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇。
被告：中山市某电器有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：马某。
原告钟某与被告中山市某电器有限公司（以下简称中山某公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告中山市某电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款5780元；2、判令被告支付三倍赔偿金17340元给原告。合计23120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年6月2日在天猫商城某旗舰店购买了10个某铲皮机美容仪和1个某家用魔术手拉皮机，总价5780元。被告在网页广告宣传涉案美容仪有缓解衰老，祛皱纹，促进皮肤胶原细胞重生，美白祛痘，消除黑斑等治疗预防功效。涉案产品到货后，原告发现两个涉案产品没有品牌标识、产地、厂名、执行标准等信息，且涉案产品不是医疗器械不可以宣传治疗功效，可能是假冒品牌。因此，被告有虚假宣传、出售不合格产品的违法行为。原告要求被告出示涉案产品获得医疗作用的行政许可和品牌商品和厂名厂址信息，并依法赔偿，但被被告拒绝。原告转投诉到工商部门，但无果。依据《广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用途或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用途。被告明知涉案产品没有预防治疗疾病功效，却自行制作发布虚假广告来提升涉案商品的品质和价值，虚构涉案产品有多重的治疗疾病功效，且未提供涉案产品获得医疗作用的行政许可。被告对商品或服务作出虚假宣传或者引人误解的宣传，且没有全面告知披露涉案产品的真实信息，已构成欺诈，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中山某公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟某于2016年6月2日在天猫商城某旗舰店购买了某超声波离子洁肤仪10个和某家用魔术手拉皮机1个，总价5780元。在涉案产品的宣传网页上，某超声波离子洁肤仪宣称具有“祛除死皮、美白祛痘、祛除皱纹”等功效；某家用魔术手拉皮机宣称具有“缓解衰老、紧致肌肤、祛皱纹”等功效。某超声波离子洁肤仪产品说明书标为KD-8020超声波离子洁肤仪，两款涉案产品的外包装和实物本身均无无厂名、厂址等信息。
又查，天猫商城某旗舰店的实际经营者为被告中山某公司。原告曾向中山市工商行政管理局举报被告宣传用语问题及没有标明厂名厂址，中山市工商行政管理局作出复函，指被告的产品未构成《中华人民共和国广告法》第十七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所指的违法行为，另被告公司在网页产品介绍上，虽已提供了相关资料，但在产品标识上未符合要求第二十七条的要求，已责令其改正。
以上事实，有政府信息公开答复书、涉案商品实物及照片、宣传网页截图、订单网页截图、中山市工商行政管理局出具的中工商三乡处告字[2016]第23号《处理举报线索告知书》、当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告在2016年6月2日通过天猫商城网络平台向中山某公司购买了某超声波离子洁肤仪10个和某家用魔术手拉皮机1个，共付款5780元，双方的网络购物合同关系依法成立。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。根据原告提供的涉案商品原物所见，两款涉案产品的包装和实物均未标明生产厂家及产地，明显与上述法律相悖。但中山某公司的行为并不足以影响消费者对产品性能质量的认知，不影响消费者的交易行为，不构成欺诈，因此本院对原告主张三倍赔偿的诉求不予支持。被告出售的涉案产品未提供详实的产品信息，故原告主张被告退还货款5780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，在中山某公司退款的同时，原告应将某超声波离子洁面仪10个和某家用魔术手拉皮机1个退回，否则应按相应的价格折抵中山某公司应退还的货款。被告中山某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市某电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某退还5780元。原告钟某在收到货款的同时退回某超声波离子洁肤仪10个和某家用魔术手拉皮机1个给被告中山市某电器有限公司。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告钟某负担50元，被告中山市某电器有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀升
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 陈维健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00442号
申请执行人林子清，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王书良，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行林子清诉王书良侵权纠纷一案，双方当事人庭外自行达成和解协议，本院认为该案本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第11号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初3号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李珂潘，女，1996年6月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省旬阳县。曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2014年11月3日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2016年3月14日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年8月26日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李珂潘犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人李珂潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年9月7日11时30分许，被告人李珂潘撬锁进入杭州市下城区武林路X号X室，窃取被害人井某夫妇放于室内的人民币48.1元。得手后，被告人李珂潘在逃离现场时被井某发现。后该楼群众合力抓获被告人李珂潘并报警。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究被告人李珂潘的刑事责任。
被告人李珂潘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明赃款人民币48.1元已发还给被害人井某。上述事实有经庭审举证、质证的被害人井某的陈述及辨认笔录、被害人沙某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，刑事判决书、释放证明及被告人李珂潘的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李珂潘以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李珂潘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李珂潘归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李珂潘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨晓丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审26号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人王春玲，女，1979年2月27日出生，现住丹东市振安区。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行王春玲城建行政处罚一案中，发现行政处罚中被处罚主体与实际不符，经本院释明，申请执行人于2017年11月16日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人王春玲的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1379号
原告：赵某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛某房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙某某，山东琴岛律师事务所律师。
原告赵某某与被告青岛某房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告青岛某房地产发展有限公司的委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10426元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买坐落于青岛市李沧区某路某号3号楼1单元202户住宅房屋。合同签订后，原告按照约定支付房屋价款，被告却未按照合同约定时间即2013年12月30日前将房屋交付给原告，一直拖延交房。到2015年5月11日，被告在没有向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，通知原告接收房屋，原告迫于无房居住的情况，与被告办理相关手续。双方合同约定被告逾期交房按原告已支付的房屋价款日万分之一计算支付违约金，2014年5月7日，被告承诺如2014年8月30日未能交付房屋，其按照购房合同额的万分之二每日支付违约金。被告未能按其承诺支付违约金，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
青岛某房地产发展有限公司辩称，本案发生在民法总则实施之前，应当适用两年的诉讼时效。被告于2015年5月10日向原告实际交付房屋，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效从次日起计算。在交房之日后两年时间内，原告并没有向被告提出权利要求，也没有提供能够引起诉讼时效中断的证据。原告提起本案诉讼时已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告签订的《商品房预售合同》1份；2、被告向原告出具的购房款发票1份；3、被告出具的承诺书1份。
当事人有争议的事实为：
原告主张，房屋交付后，原告曾于2015年、2016年左右到被告处找被告要违约金，被告说没有钱，让原告等着。被告对此予以否认，原告未能提交相应证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告投资建造的青岛市李沧区某路某号3号楼1单元202户房屋，总房价款212633.78元，原告于2012年11月11日前支付首付款112633.78元，余款10万元以银行按揭贷款方式支付；除不可抗力外，被告于2013年12月30日前将房屋交付给原告；被告如未在合同约定的期限内将房屋交付原告，应当按原告已支付的房价款日万分之一计算向原告支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告依约向被告支付房款212633.78元。
2014年5月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年8月30日将涉案房屋交付原告，如未按期交付房屋，按照购房合同额万分之二每日向原告支付违约金。
2015年5月11日，被告将涉案房屋交付原告。
涉案房屋交付前，被告已向原告支付逾期交房违约金5500元。
本院认为，本案争议的焦点为本案诉讼是否已超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，义务人取得拒绝履行其给付义务的法律制度，其目的在于督促权利人行使权利、稳定法律秩序。根据庭审查明的事实，被告于2015年5月11日将涉案房屋交付给原告，因此，本案诉讼时效期间应当自2015年5月12日起计算。原告主张其于房屋交付后向被告主张过权利，被告予以否认，原告未能提交证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采信。按照民法通则规定的两年的诉讼时效期间，本案诉讼时效期间已于2017年5月11日届满。民法总则自2017年10月1日起施行，在民法总则施行前，本案的诉讼时效期间已经届满，故本案不适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。被告抗辩本案超过诉讼时效期间的事由成立，本院予以支持，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费61元（原告赵某某已预交），减半收取30.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1290号
申请执行人胡海玲，女，汉族。
被执行人郑州市平安新型建材有限公司。
法定代表人王业勤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2517号民事判决书，在执行胡海玲诉郑州市平安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方经协商，于2013年12月16日达成执行和解协议，约定被执行人于同月23日前偿还借款本金300000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该和解协议已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2517号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2517号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月七日
书记员 李圣洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6225号
原告吴立群。
被告郭云飞。
原告吴立群诉被告郭云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴立群到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立群诉称：2011年8月11日，被告郭云飞向原告借款1.8万元，借款到期后，被告未履行还款义务。多次催要未果，现诉至法院要求被告立即偿还欠款1.8万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告郭云飞未答辩。
经审理查明:被告郭云飞在原告吴立群处购买轮胎，共计欠款1.8万元，并在原告提供的制式借据上签名，借据上写明今借到吴立群1.8万元，超期自愿承担违约金每月3%，并由被告在借据上签名并注明其电话号码信息。此笔欠款，被告偿还3,000元后，剩余欠款1.5万元至今未给付。
上述事实,有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据予以证明，经庭审，被告郭云飞虽未到庭，但原告的陈述及其提交的证据能够证明被告郭云飞在原告处赊购轮胎，尚欠款1.5万元的事实，本院予以采信。被告郭云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告郭云飞在原告处赊购轮胎，共计欠款1.5万元的事实成立，被告郭云飞应当履行给付义务。故原告要求被告偿还欠款1.5万元的诉讼请求应予支持。因原告提交的借据中未约定的给付期限，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭云飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴立群轮胎款1.5万元；
二、驳回原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告郭云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3707号
原告:汪某某。
委托代理人：ＸＸ，××律师事务所律师。
委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。
被告:杨某某。
原告汪某某诉被告杨某某合同纠纷一案，因（2015）杭余刑初字第679号被告杨某某涉嫌非法吸收公共存款罪一案尚在审理中，而本案的审理须以该案为依据，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张中明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第600号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被陕西省城固县看守所暂时羁押，同年9月10日被新密市公安局刑事拘留，2013年9月17日被新密市公安局取保候审，同年10月22日被新密市人民检察院取保候审，2013年11月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）596号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月23日23时许，被告人王某甲等人在新密市长宁街北段因琐事与王某乙、刘某甲发生口角，后双方发生撕打，王某甲将王某乙、刘某甲打伤。后经新密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某乙、刘某甲伤情均已构成轻伤。案发后双方已和解。被告人王某甲于2013年9月4日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人王某甲的供述，被害人王某乙、刘某甲的陈述，证人王某丙、韩某某、王某丁、刘某乙等人的证言，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、谅解书、收到条，情况说明、证明等书证，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，提请本院以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲在开庭审理中对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月23日23时许，被告人王某甲因琐事与被害人王某乙、刘某甲发生口角，双方争吵并发生厮打，王某甲将王某乙、刘某甲打伤。后经新密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某乙、刘某甲伤情均已构成轻伤。案发后被告人家属赔偿被害人损失十万元，并取得被害人的谅解。被告人王某甲于2013年9月4日被抓获归案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某甲的供述，证实2013年7月23日23时许，其因琐事与被害人王某乙、刘某甲发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，其用胳膊肘将被害人王某乙的鼻子打流血，刘某乙从房中取出一把刀出来，其朝刘某甲胸部推了一下，致刘某甲受伤，后离开现场。
2.被害人王某乙的陈述，证实2013年7月23日晚上23时许，其因琐事与被告人王某甲发生争吵，并与王某甲家人发生厮打。王某甲将其鼻子打伤，其丈夫刘某甲也受伤。经过医院检查，其鼻子系粉碎性骨折，其丈夫刘某甲的肋骨粉碎性骨折。
3.被害人刘某甲的陈述，证实2013年7月23日晚上23时许，其妻子王某乙与王某甲发生口角，双方家人都参与争吵，并发生厮打。在厮打过程中，其妻子鼻子被王某甲打流血，其被王某甲打伤。其被王某甲打后，其儿子刘某乙从店里边取出一把刀，王某甲看到后跑开。
4.证人王某丙的证言，证实2013年7月23日晚上23时，其父亲王某甲因琐事与被害人王某乙、刘某甲发生口角，双方家人都参与吵架。后双方发生厮打，在厮打过程中王某甲将王某乙鼻子打伤，并用脚跺了刘某甲。后刘某乙从家中取出一把刀，其看到后跑开。
5.证人韩某某的证言，证实2013年7月23日晚上23时，王某甲、王某丙因琐事与被害人王某乙、刘某甲发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中王某乙鼻子流血，王某丙头部流血，刘某乙拿着刀追王某丙，王某丙跑开。
6.证人王某丁的证言，证实2013年7月23日晚上23时，其听到外边有吵架的声音，到路边看到韩某某躺在地上脸部有血，王某乙鼻子流血，刘某乙拿着刀追赶王某甲、王某丙等人，二人从现场跑开。
7.证人刘某乙的证言，证实2013年7月23日晚23时许，其听到王某乙与王某甲吵架，双方发生口角。后双方发生厮打，在厮打过程中，王某甲将王某乙鼻子打伤、刘某甲腰部打伤。
8.辨认笔录及照片，证实经过王某乙、刘某乙的辨认，确定王某甲系被告人。
9.协议书、谅解书，证实案发后被告人王某甲家属赔偿被害人十万元，并取得被害人的谅解。
10.收到条，证实被害方收到被告人家属赔偿款十万元。
11.入院证明及诊断病历等证据，证实被害人王某乙、刘某甲受伤后就诊住院情况。
12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙、刘某乙的伤情经鉴定为轻伤。
13.到案经过，证实被告人王某甲于2013年9月4日被抓获归案。
14.陕西省城固县看守所出具的证明，证实2013年9月5日入所暂时羁押，同年9月10日移交新密市公安局。
15.户籍证明，证实被告人王某甲系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7391号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：吴定兰，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴定兰、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告吴定兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告吴定兰立即偿还原告截止2017年8月10日的贷款本金127593.37元，利息25421.37元，滞纳金1536.47元，手续费3120.46元；并支付以127593.37元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告吴定兰在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月20日，原告与被告吴定兰签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额136000元，分期手续费16048元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款136000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，欠原告贷款本金127593.37元，利息25421.37元，滞纳金1536.47元，手续费3120.46元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
被告吴定兰未作答辩。
被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告吴定兰的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细。以证明被告吴定兰因购买汽车在原告处贷款，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承诺担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年10月27日，被告吴定兰在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告吴定兰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额136000元，分期手续费16048元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告吴定兰立即清偿分期资金未还的全部款项，被告吴定兰应承担日利率万分之五的利息。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款136000元。在履行还款义务中，被告吴定兰未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，尚欠原告贷款本金127593.37元，利息25421.37元，滞纳金1536.47元，手续费3120.46元，共计157671.67元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴定兰签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告吴定兰未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告吴定兰宣布借款全部到期后，被告吴定兰应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的借款本金127593.37元，利息25421.37元，滞纳金1536.47元，手续费3120.46元，共计157671.67元；并支付以借款本金127593.37元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告吴定兰、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 钟克群
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0086号
原告杨海辰。
委托代理人史美君。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，注册地南京市江东中路108号，实际住所地南京市正洪街18号东宇大厦6楼，组织机构代码证代码83477427-2。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告杨海辰与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨海辰的委托代理人史美君、被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海辰诉称：2013年11月18日，ＸＸ飞驾驶辽11062**号变型拖拉机，与其驾驶的苏A×××××轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定其与ＸＸ飞负事故同等责任。其的苏A×××××轿车在保险公司投保，其因本次事故造成车辆修理费106000元。为此诉至法院，请求判令保险公司支付车辆修理费106000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、事故责任认定及双方的保险关系没有异议，但认为应按双方合同约定赔付，先扣除交强险部分，再按责赔付，同等责任按50%赔付；诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月12日，杨海辰为其所有的苏A×××××号丰田牌轿车向保险公司投保车辆损失险，保险金额161820元，不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间自2013年7月17日起至2014年7月16日止。机动车辆保险条款（2009版）项下车辆损失险第六条第（十一）项规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿；第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。
另查明：2013年11月18日10时许，ＸＸ飞驾驶辽11062**号变型拖拉机，由南往北行驶至宜兴市屺亭凯旋路与荆邑北路交叉路口左转弯时，与由北往南直行的杨海辰驾驶的苏A×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，公安机关交通管理部门认定ＸＸ飞与杨海辰应承担事故的同等责任。事故发生后，保险公司核定苏A×××××号轿车损失为106000元。经修理，杨海辰支付其车辆修理费106000元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：杨海辰与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，杨海辰的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。保险公司提出根据保险合同约定，其赔付时应先扣除交强险限额后按责赔偿，对此本院认为，保险条款中虽约定“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，但该约定实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。同理，保险条款中关于“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿”的约定，也系保险公司提供的格式条款，也应属无效。杨海辰的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故杨海辰要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。杨海辰因交通事故造成车损106000元，保险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。本案中，保险公司承担败诉责任，理应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起10日内支付杨海辰保险赔偿金106000元。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由保险公司负担。该款已由杨海辰预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向杨海辰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱良军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2947号
原告徐某，女，汉族，1975年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李瑞献，北京京国（南阳）律师事务所，特别授权
被告闻某，男，1974年4月20日出生，住河南省新野县。
委托代理人赵进学，南阳市宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人龚建军，任公司经理。
委托代理人李牧，公司员工。
原告徐某诉被告闻某、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李瑞献、被告闻某的委托代理人赵进螳、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人李牧到庭参加了诉讼。
原告诉称，2017年5月23日9时58分许，被告闻某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市长江路自西向东行驶至南阳市××正××家门前处，从非机动车道进入机动车道时，与沿长江路南侧非机动车道自西向东行驶的原告驾驶的速派奇牌二轮电动车相撞，造成原告两颗门牙脱落，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队第七勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闻某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至南阳市口腔医院救治，除两颗门牙脱落外，周围牙齿亦有松动。修复牙齿需要大量医疗费用。此次事故的肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车在平安财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，交强险保险期间自2016年4月15日起到2017年4月14日止，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项赔偿损失3万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份。
2、南阳市公安交警八大队交通事故认定书，证明交通事故的责任是被告闻某全责。
3、交强险保单复印件，证明肇事车投保强制险，事故在保险期间内。
4、××例资料三份。证明原告因本次事故造成的牙齿缺损情况。
5、医疗费票据。15张票据，共计9810.9元。
被告平安财险辩称，事故发生属实，同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告闻某辩称，事故发生属实。车主在平安财险投保有交强险，应在交强险内赔偿。原告所诉请求过高，没有事实和法律依据，应依法裁判。事故发生后，被告闻某已支付原告500元。
被告平安财险对原告所提交证据的质证意见是：对1、2、3、4无异议；对5有异议，门诊费用有进口材料的费用，应该扣除。
被告闻某对原告所提交证据的质证意见是：对1、2、3无异议，××例上手写部分有异议，无法证实是医院所写，其牙齿修复费用无法认定；对证据5同保险公司质证意见。
本院确认以下案件事实：2017年5月23日9时58分许，被告闻某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市长江路自西向东行驶至南阳市××正××家门前处，从非机动车道进入机动车道时，与沿长江路南侧非机动车道自西向东行驶的原告驾驶的速派奇牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队第七勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闻某负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故的肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车在平安财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，交强险保险期间自2016年4月15日起到2017年4月14日止，事故发生在保险期内。
本院认为，原被告间交通事故经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，故该交通事故认定书可作为责任的依据。被告平安财险承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故被告平安财险应在机动车强制保险范围内承担全部赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费，原告医疗费9810.9元，有医疗费票据为证，本院予以认可；2、营养费，原告的牙齿受伤，故酌情支持营养费30天×30元/天=900元；3、误工费，因原告未提供其实际收入减少情况，故本院对此部分不予支持；4、后续治疗费待实际发生后可另行起诉；5、精神损失费2912元，因原告的伤情未达到伤残程度，故对此不予支持。综上，平安财险赔偿原告各项损失10710元。对被告闻某垫付的500元，支付原告诉讼费及保全费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某各项损失10710元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马爱丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3730号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
被执行人：陈群声，男，1967年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4748号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金74300.4元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4345号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。
负责人：葛建文，行长。
委托诉讼代理人：李红军，该行职工。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：高胜男，女，汉族，1990年11月14日生，住荣成市。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告高胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人李红军、董立盼到庭参加诉讼，被告高胜男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金215638.67，截止2018年5月8日的利息为5914.74元，本金罚息57.82元，利息罚息115.01元，律师代理费10369元，共计232095.24元二、判令被告支付自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。三、判令原告就上述债权对位于荣成市十里河花园小区49号楼XXX房产享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年9月29日向原告申请个人住房贷款，并于2016年10月20日同原告签订《个人住房借款合同》。签订合同后原告依约履行了借款220000元的义务，然而至2018年5月8日，被告多次未向原告按时足额支付借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒不给付。
高胜男未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月29日向原告申请个人住房贷款，并于2016年10月20月同原告签订了个人住房借款合同，合同约定：被告向原告借款22万元，借款期限300个月（自2016年10月20日起至2041年10月20日止），利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，并约定如果被告出现违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以位于荣成市十里河花园小区49号楼XXX房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围包括债权本金及利息（含复利和罚息）、违约金及原告为实现债权和抵押权而发生的费用等。合同成立后，原告依法履行了借款义务，而被告至2018年5月8日多次未向原告按时支付借款本息，遂成诉。
本院认为，原被告间签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告高胜男未能按合同约定履行还款义务，应属违约，原告有权要求被告高胜男按照合同约定偿还借款本息及对抵押财产享有优先受偿权。被告高胜男经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜男于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行截止2018年5月8日的借款本金215638.67元，利息为5914.74元，本金罚息57.82元，利息罚息115.01元，共计221726.24元。并按照个人住房借款合同约定的计算方式偿还自2018年5月9日起至被告高胜男实际给付之日止的利息及罚息。
二、被告高胜男于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行所支付的律师代理费10369元。
三、原告中国建设银行股份有限公司荣成支行就上述债权对高胜男所有的位于荣成市十里河花园小区49号楼XXX的房产在220000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2390.5元(系减半收取)，由被告高胜男负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年八月七日
书记员 郭美均
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2215号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路518号，统一社会信用代码：91370213770280723X。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：陈莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈莹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月二日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 张源麟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1813号
原告：贵溪市兴园投资发展有限公司，统一社会信用代码：91360681598867898U，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
被告：江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060058657385X3，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。
法定代表人：陈允平，公司董事长。
原告贵溪市兴园投资发展有限公司诉被告江西蓝海云宇科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告贵溪市兴园投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵溪市兴园投资发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄小辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5146号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：袁东，男，1980年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑学军，男，1970年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告袁东、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后因被告下落不明于2016年8月16日依法转为普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告袁东、郑学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁东立即归还借款人民币2万元整，并支付该款自2016年8月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告郑学军对上述借款承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告袁东因需向原告借款计人民币2万元整，没有约定归还期限。由被告袁东出具借款合同一份。由被告郑学军承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告袁东未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告袁东承担。后原告向被告袁东催讨，被告袁东推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，2万元借款分文未归还。被告郑学军也未履行清偿责任。
被告袁东、郑学军均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借款合同暨收条一份。合同签订日为2016年1月7日，约定的借款本金为2万元，并约定自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算该合同约定的利息，未约定借款期限。被告袁东在借款合同的借款人处及收条上签名捺印。被告郑学军在保证人处签字捺印，并约定担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告自认被告支付了一个月的利息，但未归还借款本金和其余利息。还查明，2016年1月7日，中国人民银行公布的一年以内（含）短期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告已按约定将借款交付给被告袁东，双方借贷关系已依法成立并生效。双方约定的借款利率未超过年利率24%，应按约定支付利息。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告袁东至今未归还借款本金，已违约。被告郑学军与原告约定了担保范围，但未明确保证责任方式，亦未约定保证期限，依法应在主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任保证承担责任。由于本案中并未约定债务履行期限，故保证期间可自原告主张归还借款之日起计算，因此，本案保证期间并未超过。原告要求被告袁东归还本金并支付自起诉之日起至付清日止按合同约定的借款利息，并要求被告郑学军承担连带清偿责任的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁东返还周光辉借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年8月3日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）。款限本判决生效后十日内付清。
二、郑学军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。郑学军承担保证责任后，有权向袁东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初221号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年6月至7月13日，被告人张某在贵溪市雄石办事处西街“大众数码”游戏机室内摆放1台10人打鱼赌博机、3台投币式老虎机、3台斗地主赌博机供人赌博。赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，苏某等人到该赌博机室参与赌博。2017年7月13日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机。当日，被告人张某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押决定书、扣押清单；证人苏某、江某的证言；被告人张某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月至7月13日，被告人张某在贵溪市雄石办事处西街“大众数码”游戏机室内摆放1台10人打鱼赌博机、3台投币式老虎机、3台斗地主赌博机供人赌博。赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，苏某等人到该赌博机室参与赌博。2017年7月13日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机。当日，被告人张某到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案由匿名群众于2017年7月13日报案至贵溪市公安局，该局经审查，同日立案侦查的事实。
2、证人苏某的证言，证实2017年7月13日中午2点半左右的时候，其骑摩托车从西街路过，看到开了一间游戏机室，其就进去玩了，玩的是打鱼机，大概玩了半个小时，其输了2300元，其都是通过微信转账的，其还在打鱼的时候，派出所的人就进来了。其玩的这台打鱼机是大型赌博机，可以供10个人同时赌博，另外该赌博店内还有3、4台老虎机，2台小型的打鱼机，3台斗地主的游戏赌博机的事实。
3、证人江某的证言，证实2017年6月份，因为没事做，就到处打听找工作，一天其来到这家游戏机室前，当时店还没开张，其就问店老板是否需要人做事，当时张某老板就答应了，而且跟其谈好2000元一个月的工作，6月25日其就来到这家店里上班了，主要是负责给来约顾客收钱上游戏分和看店。2017年7月13日下午14时许，有名四十来岁的男子来到店里，他说要玩游戏机，一开始通过微信扫码支付了100元钱，其给他上了10000分，他就开始玩了，后来陆续通过微信扫码支付了8次共2200元，上了220000游戏分，总共2300元，这些分都被这名男子输掉了，在15时许，你们派出所的民警就来检查，把其和这名男子口头传唤过来了。那名男子玩的是一台具有是个位置的连线打鱼机，其们店内还有3台老虎机、两台供小孩玩的游戏机及3台斗地主的游戏机。这家游戏机室从6月25日开始营业的事实。
4、被告人张某的供述和辩解，证实2017年6月份，其在贵溪市雄石办事处西街开了家游戏机室，其当时租店是每月300元，另外花了近20000元购买了些新的具有赌博功能的游戏机，加上原来的一些旧机子，总共店内有1台大型连线打鱼机，可同时供10人玩，3台投币式老虎机，3台斗地主游戏机及2台供小孩玩的游戏机，其店自今年的6月26日开张，至今有十来天的时间，其雇佣了两名妇女轮流在店里上班，主要负责看店及帮顾客上分，2017年7月13日其不在店里，你们派出所下午15时到其店检查并依法将涉嫌赌博的一名顾客及一名上分的妇女口头传唤过来了，其知道这件事后，就主动过来投案自首了的事实。
5、江某的辨认笔录，证实张某是其工作游戏机室的老板，苏某是当时来赌博机室赌博的人员的事实。
6、检查笔录，证实了2017年7月13日雄石派出所依查获大众数码游戏机室内赌博人员苏某、上分人员江某，一台大型连线打鱼机（可同时供10人玩）、供小孩玩的小打鱼机2台（每台可同时供2人玩）、斗地主赌博机3台、新时泰水果单机3台的事实。
7、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告第56号、鉴定意见通知书，证实了从张某店内查获的物品鉴定意见为：（1）无标识的白色外壳、白色面板金色底纹的组合机型电子游戏机应当认定为具有赌博功能电子游戏机。具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元10位，应当认定为10位。（2）标识为“GODOFWAR”的黑色外壳、黑色面板的单人机型电子游戏机应当认定为具有赌博功能电子游戏机。每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元1位，应当认定为3位。（3）标识为“新时代”的黑色外壳、枣红色面板的单人机型电子游戏机应当认定为具有赌博功能电子游戏机。每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元1位，应当认定为3位。（4）无标识黄色外壳、黄色面板的单人机型电子游戏机不具备退分、退币等赌博功能，不予认定为具有赌博功能电子游戏机的事实。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关扣押了涉嫌的赌博机及赌资2300元的事实。
9、现场照片，证实案发现场的情况。
10、归案情况说明，证实了被告人张某系投案自首的事实。
11、常住人口信息查询及前科证明，证实了被告人张某出生于1990年11月26日，已达刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的赌博机由扣押的公安机关依法处理；
三、赌资2300元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐良成
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊娇娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03145号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘翠玲，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘翠玲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执129之一号
申请执行人李明。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程宏利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A528。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人李明与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程宏利投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0804号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8511号
罪犯舒虎斌，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月11日作出(2012)东刑初字第245号刑事判决，认定舒虎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒虎斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒虎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒虎斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年11月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初337号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年12月16日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人陈某甲持有一只由射钉枪改装的枪支。2016年12月26日，陈某甲在江油市含增镇家中使用该枪时误伤其手掌，后在江油市人民医院住院治疗时被民警查获。经鉴定，该改装枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人陈某甲持有一支由射钉枪改装的枪支。2016年12月26日，陈某甲在江油市含增镇家中使用该枪时被误伤手掌，后在江油市人民医院住院治疗期间接受民警询问时承认了持有一支改装射钉枪的事实。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。
2017年1月17日，被告人陈某甲接电话通知后到案接受调查。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，接受证据清单、金属异物照片，辨认笔录及照片，陈某乙、赵某某、吴某某、李某某、古某某的证言，陈某甲的供述，检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲在侦查机关一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的改装射钉枪1支、射钉弹2枚、射钉弹壳1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保37号之二
申请人:马彩宁,女，汉族，1970年3月15日出生。
申请人:马钰钰,女，汉族1988年10月15日出生。
申请人:马番番,女，汉族，1990年10月11日出生。
申请人:马延龙,男，汉族，1993年6月19日出生。
申请人共同委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人:延安延飞建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘艳飞。
被申请人:刘艳飞,男，汉族，1973年9月16日出生。
被申请人:李小燕,女，汉族。
马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙与延安延飞建筑（集团）有限责任公司、刘艳飞、李小燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）陕06财保37号民事裁定，冻结被申请人刘艳飞、延安延飞建筑（集团）有限责任公司的银行存款1440万元，期限为一年；查封被申请人李小燕、刘艳飞名下股权，期限三年。延安延飞建筑（集团）有限责任公司、刘艳飞、李小燕于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施，案外人延安东阳房地产开发有限公司自愿提供其位于延安市宝塔区凤凰办事处大桥街11号院-2层-201室的房屋（评估价22560000元）作为延安延飞建筑（集团）有限责任公司、刘艳飞、李小燕申请解除保全的担保。
本院经审查认为，延安延飞建筑（集团）有限责任公司、刘艳飞、李小燕申请解除上述保全措施，并有案外人延安东阳房地产开发有限公司自愿提供担保，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，裁定如下：
查封担保人延安东阳房地产开发有限公司位于延安市宝塔区凤凰办事处大桥街11号院-2层-201室的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年八月七日
书记员 张 蕊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0302民初103号
原告：巴桑江村，藏族，现住昌都市。
被告：杨佼，汉族，四川省渠县人，现下落不明。
原告巴桑江村与被告杨佼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年8月1日，原告巴桑江村向本院申请撤诉。
本院认为，原告巴桑江村以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴桑江村撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告巴桑江村负担。
审 判 长 张 铁 球
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 郎卡丁真
二〇一八年八月一日
法官 助理 斯郎拉措
书 记 员 扎西拉姆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行员工。
委托代理人：周恒华，该行员工。
被执行人：龙善清。
被执行人：龙善荣。
被执行人：龙善平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与龙善清、龙善荣、龙善平借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3654号民事判决书，责令被执行人龙善清、龙善荣、龙善平履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添二○一六年八月二十四日
书记员 郭 德 泉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第351号
原告高殿英。
被告赵玉芝，1952年9月18日汉族。
原告高殿英与被告赵玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高殿英到庭参加了诉讼，被告赵玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高殿英诉称，被告急需用款于2013年2月15日向原告借款借款33500元，并约定月利息2分。双方口头约定此借款仅用几天，待资金缓后马上偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还为此诉至法院，请求判令被告限期偿还原告借款33500元，并按约定支付借款之日至履行完毕日利息。
被告赵玉芝未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2013年2月15日被告书写欠条一张。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金向原告借款33500元，约定利息2分／月，2013年2月15日，被告给原告书写了一份欠条，双方未约定借款期限，被告未偿还原告借款及利息。另查明，被告书写欠条上的“高电英”，原告当庭陈述是被告书写时系笔误，应为“高殿英”。
本院认为，被告因承揽工程急需资金，向原告借款33500元，有被告书写的欠条为凭，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款33500元，并按约定支付借款之日至履行完毕日利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芝自本判决生效之日起三日内偿还原告高殿英本金33500元及利息（按年利率24%从2013年2月15日起计算至履行完毕之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告赵玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 王 冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝建成
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢352号
马永军，女，汉族，1969年8月25日出生，住所地辽宁省本溪县满族自治县小市镇滨河西路***号2-3-1，联系电话135XX****XX
陈晓艳，女，1965年5月3日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县观音阁中兴街**号4-3-3
马永军申请陈晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初2626号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马永军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初2626号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢899号之二
申请执行人：惠州市粤惠祥实业有限公司，地址惠州市惠城区麦地路58号风尚国际大厦11Ａ房。
被执行人：增城市粮食局营养食品厂，地址广州市增城区荔城街东桥东路53号。
被执行人：增城市粮食局，地址广州市增城区荔城街莲花路2号。
关于申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司与被执行人增城市粮食局营养食品厂、增城市粮食局借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院（2002）增法经初字第500号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢899号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3350号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人:李洪泉，职务，行长。
委托代理人:张艳，该公司职员。
委托代理人:时艳，该公司职员。
被告：王友城，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告王友城借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告王友城经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金83779.45元，逾期利息5256.17元，相关费用23909.15元，合计112944.77元（截至2018年2月28日）；2、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51
的信用卡。被告自2017年2月16日出现逾期，经原告多次催收，被告于2018年2月7日还款107元，至2018年2月28日拖欠112944.77元（借款本金83779.45元，逾期利息5256.17元、相关费用23909.15元），被告至今未再还款。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告信用卡欠款本金、费用、利息清单，证明被告欠款数额；2、信用卡申请表、领用合约、推荐表，营业执照复印件，行驶证复印件，农业银行金穗卡电子对账单复印件，证明被告办卡情况；3、被告信用卡交易记录，证明其用卡情况；4、信用卡透支催收登记簿，证明原告向被告催收透支款的情况。本院对以上证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告领取上述信用卡后使用该卡进行了交易。被告自2017年1月16日出现逾期未归还欠款的情形，经原告催收，被告于2018年2月16日还款107元。截止至2018年2月28日被告尚拖欠原告借款本金83779.45元，逾期利息5256.17元，相关费用23909.15元，合计112944.77元，至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护、被告从原告处取得信用卡借款后，应按照约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王友城于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金83779.45元，逾期利息5256.17元，相关费用23909.15元，以上共计112944.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，由被告王友城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
审 判 员 唐津津
人民陪审员 崔春英
二〇一八年八月八日
书 记 员 解立伟
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初612-1号
原告刘强，男，1981年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄樱，女，1979年4月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告刘强、黄樱与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告刘强提供其自有住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第01431**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告刘强提供担保的自有住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第01431**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初8113号
原告：葛志刚，男，1990年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：王祥，男，1967年5月15日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志刚与被告王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年4月11日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月10日，原告从被告处购买位于沭阳县房屋，并向被告支付了购房款100000元，后因涉案房屋已被开发商卖给其他人，被告无法按约定交付涉案房屋，构成违约。
被告辩称：涉案房屋是建筑商抵冲欠我的材料款，该房屋是小产权房，后我将该房屋卖给案外人徐增林，房款是徐增林支付给我的，收条也是我出具给徐增林的，但因徐增林未拿钥匙，涉案房屋已被开发商另卖给其他人。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年4月10日，原告从被告处购买位于沭阳县房屋，被告向原告出具收条，载明“今收到人民币100000元整，买龙庙瑞景新城房款（1号楼2单元403室）”，后因涉案房屋未能按约交付给原告，引起诉讼。
另查明，涉案房屋未取得合法的建设工程规划审批手续。
本院认为：原告依据其与被告之间存在房屋买卖合同关系而要求被告返还购房款，首先应对房屋买卖合同的效力作出判断，而判断房屋买卖合同的效力则涉及对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。本案中，涉案房屋未取得合法的建设工程规划审批手续，对于未取得取得合法的建设工程规划审批手续而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛志刚的起诉。
原告受理费已减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张磊娟
二〇一八年八月十五日
书记员 祁 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3478号
罪犯夏德翠，又名夏小二，女，1978年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年9月25日作出（2008）会理刑初字第109号刑事判决，以被告人夏德翠犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）川凉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年6月23日止于2020年1月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第3531号刑事裁定、（2013）成刑执字第269号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、11个月。减刑后刑期至2018年1月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分115分。罚金20000元人民币，未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏德翠减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第294号
罪犯郑建林，男，1981年8月21日出生，山西省平定县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑建林因犯职务侵占罪被山西省阳泉市城区人民法院于2007年11月20日以（2007）城刑初字第160号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年5月18日起至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日，本院作出（2010）长刑执字第329号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑建林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1024-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长。
被告山东邹平大河纺织有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人牛继湖，经理。
被告邹平泓源生态农业科技有限公司。住所地邹平县韩店镇。
法定代表人曹永明，经理。
被告牛继湖。
被告张爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平大河纺织有限公司、邹平泓源生态农业科技有限公司、牛继湖、张爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款19400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平大河纺织有限公司、邹平泓源生态农业科技有限公司、牛继湖、张爱华在银行的存款19400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭杰中
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7675号
原告：胶南市明天工程设备物资租赁处。经营者：齐献明，女，汉族，1962年5月24日出生，住山东省日照市东港区还去东路62号。公民身份号码：372802196205241625。
被告：郑爱聚，女，汉族，1965年9月8日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告胶南市明天工程设备物资租赁处诉被告郑爱聚建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告胶南市明天工程设备物资租赁处预交的案件受理费3605元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一六年十二月一日
书记员 陈祥波