wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初959号
原告厉德雨。
委托代理人罗xx
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告厉德雨与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告厉徳雨的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉徳雨诉称：原告厉徳雨所居住的东昇花园小区C幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告厉徳雨因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告厉徳雨为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告厉徳雨采光权的妨害，法院应驳回原告厉徳雨的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告厉徳雨所居住的淮阴区东昇花园小区C幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园C幢楼房采光权的基本判断依据。原告厉徳雨虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区C幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告厉徳雨的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告厉徳雨住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告厉徳雨造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告厉徳雨应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告厉徳雨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉徳雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初965号
原告王继田，男，1980年7月9日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈建宁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人杨章维，男，1940年9月16日出生，湖南省宁乡县人，住北京市东城区。
原告王继田不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人解飞、陈建宁和第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继田诉称，原告一家居住在其母田惠敏承租的东城区南小街×号房屋内。2002年上述房屋被拆迁，因与开发商有争议，原告一家至今未得到安置。2009年，原告到被告处查询涉案房屋回迁安置协议时得知被安置人为杨章维。在民事诉讼期间，原告得知杨章维用虚假手续在被告处办理了本市东城区朝阳门南小街×号房屋所有权证（以下简称×号房屋）。后原告向被告多次申请撤销该房屋所有权登记，被告同意原告申请并于（2009年10月29日）为原告开具了房屋异议登记证明。2016年8月，原告得知被告再次将杨章维名下×号房屋转移登记给其前妻。被告的行为无视相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，现请求确认被告对杨章维名下×号房屋作出的初始登记行为违法。
被告市规土委辩称，一、第三人与北京城市开发集团有限责任公司新永安公司于2005年6月30日申请涉诉×号房屋所有权转移登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，我单位于同年7月26日向第三人核发了京房权证东私字第XX**号《房屋所有权证》。后第三人及林茂贤申请办理×号房屋转移登记，我单位于2015年1月20日向林茂贤核发了X京房权证东私字第XX**号《房屋所有权证》。二、起诉人不具有行政法律上的利害关系，故其不具备原告主体资格。根据原告2009年10月29日提交的房屋异议登记设立申请表，可知在此日期前原告就知道被诉行政行为，故其起诉明显超过法定期限。三、原登记机关在审查涉案登记要件的过程中尽到合理、必要、审慎注意义务，被诉行政行为合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人杨章维当庭述称，我购房是为了居住且通过中介购买，不可能伪造并提供虚假材料。现请法院依法判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。当事人的起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，被告作出被诉房屋登记行为的时间为2005年7月8日。根据原告当庭自述及原、被告共同提交的2009年10月29日房屋异议登记证明，能够证明原告最迟应于2009年10月29日之前已知被诉房屋登记行为的内容。因此，原告于2016年9月向本院提起行政诉讼，明显超过法定六个月以及两年起诉期限，且无正当理由。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王继田的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王继田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 张仃仃
人民陪审员 张良辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晴雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2173号
原告：姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
被告：侯小军，又名侯军，男，汉族，1971年4月27日生，住尉氏县。
被告：李小香，女，汉族，1972年10月16日生，住尉氏县。
原告姚小奔与被告侯小军、李小香买卖合同纠纷一案，原告姚小奔于2017年8月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告侯小军、李小香的起诉。
经本院审查，原告姚小奔的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚小奔对被告侯小军、李小香的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚小奔负担。
审判员 张智勇
二〇一七年八月三日
书记员 郭二宁
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执650号
申请执行人：广州新百伦领跑鞋业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被执行人：莆田市城厢区范斯丹顿鞋服店，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道世全兴安名城*号楼**号，注册号350302600356618。
被执行人：林金木，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于本院受理的申请执行人广州新百伦领跑鞋业有限公司与被执行人莆田市城厢区范斯丹顿鞋服店、林金木侵害商标权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人莆田市城厢区范斯丹顿鞋服店的住所地位于莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民初142号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10305号
原告：陈秋菊，女，1965年8月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：何克祥，男，1961年3月1日出生，汉族，住义乌市。
原告陈秋菊为与被告何克祥民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋菊的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告何克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋菊诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要曾多次向原告借款。2008年3月1日，原、被告经对账结算，被告确认向原告借到95万元，并向原告出具借条一张。但被告至今仍未向原告履行还款义务。为此，请求依法判令被告归还原告借款95万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告何克祥未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2008年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款95万元；同日，被告出具了一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款95万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款95万元并从起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告何克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何克祥于本判决生效后十日内归还原告陈秋菊借款人民币95万元并支付逾期利息（从2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告何克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年七月十九日
书记员 楼秀梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1796号
申请执行人：刘晓杰，女，1971年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：兰有忠，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：徐玉波，男，汉族，1966年2月17日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：兰荣伟，男，汉族，1994年10月27日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：兰荣刚，男，1990年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
本院在执行刘晓杰与兰有忠、徐玉波、兰荣伟、兰荣刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓杰依照（2017）内0424民初2407号民事调解书申请法院执行兰有忠于2017年10月10日前偿还刘晓杰借款30万元，利息自2015年6月11日开始，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止。徐玉波、兰荣伟、兰荣刚承担连带偿还责任。案件受理费2900元，邮寄送达费100元，均由兰有忠、徐玉波、兰荣伟、兰荣刚承担。法院受理执行案件后，依法于2017年12月21日向被执行人兰有忠、徐玉波、兰荣伟、兰荣刚发出财产报告令和执行通知书，2018年7月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人兰有忠、徐玉波、兰荣伟、兰荣刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：仉树山
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
二〇一八年七月二十日
书记员 ：王建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初21号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人陈XX，男，1985年11月22日生于山西省怀仁县。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人陈XX于2015年10月9日12时许，驾驶晋BH98**号别克轿车沿怀鹅路由西向东行驶，行驶至利达加油站附近时与龚XX驾驶的三轮车相撞，造成被害人龚召平经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人陈伟波对此次事故负全部责任。案发后已对被害人的亲属进行了赔偿并得到了谅解。
上述事实，被告人陈XX在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、司法鉴定报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人季XX、海XX、张XX、陈XX的证言材料，损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书和归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，造成了一人死亡的道路交通事故，其行为危害了道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX在案发后能主动向公安机关投案，并能如实供认自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，其能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏晓芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初570号
原告：陈赐平，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈荣秋，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：赖淑桢，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告陈赐平与被告陈荣秋、赖淑桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，陈赐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈赐平撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈赐平负担。
审判员 薛 萌
二〇一七年四月十日
书记员 张吉如
PAGE
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1110号
原告：郭胜然，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：孔令峰，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住址不明。
被告：孔令军，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告郭胜然与被告孔令峰、孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜然到庭参加诉讼。被告孔令峰、孔令军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭胜然向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孔令峰、孔令军共同给付借款本金100,000元，并自2018年1月1日起，按月利率2%计付利息至给付之日；2.请求判决被告孔令峰、孔令军给付财产保全担保保险费250元；3.请求判决被告孔令峰、孔令军负担案件受理费及财产保全费。事实和理由：2016年10月30日，被告孔令峰、孔令军等人向原告郭胜然借款200,000元。双方约定：借款月利率为2%，还款时间为2017年12月30日。但被告孔令军等人仅在2018年1月偿还借款本金100,000元及利息款56,000元。现尚欠借款本金100,000元及2018年1月1日之后利息没有给付。据此，原告郭胜然诉至本院。
被告孔令峰、孔令军未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告孔令峰、孔令军、案外人郭英龙、聂晓华、姚新影、张丽丽共同向原告郭胜然借款200,000元。双方约定：借款月利率为2%，还款时间为2017年12月30日。同日，被告孔令峰、孔令军、案外人郭英龙、聂晓华、姚新影、张丽丽共同给原告郭胜然出具了包括14个月利息款56,000元在内的，借款金额为256,000元的借条一张。2018年1月间，被告孔令军、案外人郭英龙、聂晓华先后3次给付原告郭胜然86,000元、60,000元、10,000元，合计156,000元（即本金100,000元，利息款56,000元）。现原告郭胜然以被告孔令峰、孔令军尚欠借款本金100,000元及2018年1月1日之后利息没有给付为由诉至本院。
本院认为，依据原告郭胜然举示欠条所载内容，能够证明被告孔令峰、孔令军等人尚欠原告郭胜然借款本息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告郭胜然与被告孔令峰、孔令军等人因借款形成的债权、债务关系成立。因被告孔令峰、孔令军、案外人郭英龙、聂晓华、姚新影、张丽丽系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告郭胜然有权向被告孔令峰、孔令军二人单独主张权利。被告孔令峰、孔令军理应承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。
综上所述，原告郭胜然提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令峰、孔令军于本判决生效之日，共同给付原告郭胜然借款本金100,000元。并自2018年1月1日起，对借款本金100,000元，按月利率2%给付利息款至给付之日；
二、被告孔令峰、孔令军于本判决生效之日，共同给付原告郭胜然财产保全担保保险费250元；
三、被告孔令峰、孔令军上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全费620元，由被告孔令峰、孔令军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 张 雪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0230民初757号
原告:王德信,男,1966年10月5日出生,汉族,克东县人民医院医生,住黑龙江省克东县。
原告：张显峰，男，1976年10月8日出生，汉族，克东县人民医院医生，住黑龙江省克东县。
被告：王国峰，女，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：刘洪涛，男，1974年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。
被告：王国徽，女，1980年8月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：蔡艳福，男，1980年4月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。
原告王德信、张显峰与被告王国峰、刘洪涛、王国徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德信、张显峰，被告王国徽委托诉讼代理人蔡艳福到庭参加诉讼，被告王国峰、刘洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德信、张显峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令王国峰偿还借款50,000.00元（各为25，000.00元），刘洪涛、王国徽承担担保还款责任。事实和理由：2017年2月15日，王国峰为开淘气堡（儿童乐园）缺少资金，便从王德胜、张显峰处借款50,000.00元，使用期限至2018年2月14日，刘洪涛、王国徽对借款予以连带担保，借期到达后，王德信、张显峰曾多次向王国峰、刘洪涛、王国徽催要借款，但三人均以种种理由拒付，故王德信、张显峰诉至法院。
王国峰、刘洪涛未做答辩，但其收到起诉状后，对王德信、张显峰提出的诉讼请求及其事实和理由不持有异议，王国徽对担保的事实亦不持有异议，并同意承担担保还款责任。
本院认为，王国峰、刘洪涛、王国徽承认王德信、张显峰在本案中主张的事实，故对王德信、张显峰主张的事实予以确认，而且，王德信、张显峰与与王国峰、刘洪涛、王国徽之间形成的借款担保合同关系的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该借款担保合同关系依法应予保护，因此对王德信、张显峰提出的诉讼请求应给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国峰于本判决生效之日起十日内偿还王德信借款25,000.00元，偿还张显峰借款25,000.00元，合计：50,000.00元；
二、刘洪涛、王国徽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525,00元，财产保全费520.00元，由王国峰、刘洪涛、王国徽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一八年七月二十五日
书记员 李志伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2349号
申请执行人：张团玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：何赛容，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：陈愈云，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人张团玉与被执行人何赛容借款合同纠纷一案中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年七月十六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初390号
原告：李敬民，男，汉族，1979年5月17日生，住长春市宽城区。
委托代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：通榆县鹏瑞建筑工程有限公司，住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：陶宝坤，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李文，男，汉族，1963年1月8日生，住吉林省洮南市安定镇。
被告：李君，男，汉族，1970年11月4日生，住吉林省洮南市安定镇。
原告李敬民与被告李文、李君、通榆县鹏瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敬民及其委托代理人宋宁、被告通榆县鹏瑞建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李君、李文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
李敬民诉称，2014年5月，被告为承建通榆县金鹏房地产开发有限公司洮南分公司开发的乾元盛世小区的建筑工程，向原告购买两车型号不等的螺纹钢，总价款为人民币830000元。被告分两次向原告支付了共计280000元，剩余550000元为原告出具了欠条，并在欠条上约定了借款利息为每月利1.5分，原告收到欠条后，曾多次向被告主张还款，被告一直称过几天有钱就还，但直到现在被告一直未履行还款义务。原被告之间属于钢材买卖合同纠纷，原告已经履行了交付钢材的义务，但被告未履行付款义务，现原告要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原告所在地为本案的合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，现起诉至我院，请求判令1.请求三被告立即向原告偿还钢材款本金550000元；2.三被告立即向原告支付550000元钢材款产生的利息（月息1.5分，自2014年8月1日起计算至三被告实际还款之日止，）计算至起诉之日约为346500元；3.三被告对于550000元本金及利息承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告负担。
李文、李君未出庭亦未答辩。
通榆县鹏瑞建筑工程有限公司辩称，原告的起诉内容与我方无关，是李文和李君个人所欠的货款。
根据李敬民的起诉及通榆县鹏瑞建筑工程有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：三被告应否连带向原告承担钢材款本金及相应的利息
李敬民为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、欠据1份，证明问题：被告李文、李君出具的拖欠原告钢材款本金55万元，约定的利息是月息为1.5分，起算时间为2014年8月份。证明事项：被告拖欠原告钢材款本金及利息的数额。
证据二、销货清单2份；陶景海的证人证言，证明问题：证明原告向被告出售4车型号不同的螺纹钢，被告实际收到了该4车钢材，共260吨钢材，总价款为83万吨，已经给付了28万，剩余55万元未付。
证据三、张敬东和李淑贤的证人证言，证明问题：自2015年4月至今，原告一直向被告李文、被告李君主张偿还钢材款，被告推托，现未偿还。
证据四、李敬民吉林九台农村商业银行银行卡复印件及该卡的存款明细帐，证明问题：被告卡号为：6229350140000902980，2014年5月25日李君向原告本人的九台农村商业银行转款钢材款20万元。
李文、李君未出庭亦未质证。
通榆县鹏瑞建筑工程有限公司对上述证据的质证意见为对证据一的真实性无异议。对证明问题有异议，我认为此份证据是李文和李君向原告出具的欠条，与我方无关。对证据二这是李文和李君所出具的欠条，与我方无关。对证据三出具的证明与李文和李君有关，与我方无关。对证据四被告李君向原告所打的钢材款的事实与我公司无任何关系。
李敬民申请证人陶景海出庭证实2014年5月份，李敬民找我给他拉4车钢材，送到洮南乾元盛世工地。去的时候，李敬民的妻子孙红梅带我找到李文、李君，让我找他们索要运费，且李文、李君给孙红梅出具了收条，同时也给我结算了运费。
李敬民对上述证人证言的质证意见为无异议。
通榆县鹏瑞建筑工程有限公司对上述证人证言的质证意见为无异议。
李敬民申请证人张敬东出庭证实我与李敬民是朋友关系，在2015年初的时候我与原告去洮南李文、李君的工地要帐，当时李文写的欠条，李文和李君在欠条上均有签字。2015年的9月份，我与原告又到李文、李君处索要款。2016年的3月份，我与原告又到李文、李君处索要款项，后来2017年6月份和2017年7月份在一个学校的后身工地又见了两次，一直到现在还未给钱。
李敬民对上述证人证言的质证意见为无异议。
通榆县鹏瑞建筑工程有限公司对上述证人证言的质证意见为无异议。
李文、李君及通榆县鹏瑞建筑工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月30日，李文、李君出具《欠据》一份，内容为：人民币大写伍拾伍万元正，550000.00元。款项说明：乾元盛世工程用刚才款：以上款月息1.5分，2014年8月起。
本院认为，李文及李君所出具的《欠据》系其真实意思表示，内容未违反相关法律法规。其应严格按照上述《欠据》履行还款义务。根据上述《欠据》，明确表明自2014年8月起欠钢材款550000元。李文及李君缺席审理，应承担不利诉讼后果。关于通榆县鹏瑞建筑工程有限公司与李君应否向李敬民承担还款责任的问题，《欠据》上并未加盖通榆县鹏瑞建筑工程有限公司公章，且李敬民亦未举证证实李文、李君出具《欠据》系代表通榆县鹏瑞建筑工程有限公司行为，根据李敬民所提供的《销货清单》，其所提供的货物并未送至通榆县鹏瑞建筑工程有限公司所承建的楼栋处，因此，李敬民所主张的通榆县鹏瑞建筑工程有限公司承担支付货款义务本院不予支持。李文及李君应按照上述《欠据》上所确认的数额550000元承担支付义务。关于利息问题，因二人明确写明“以上款月息1.5分，2014年8月起。”因此，李敬民所主张的以550000元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君、李文于本判决生效后立即支付原告李敬民货款550000元及利息（利息自2014年8月1日至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告李敬民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12765元由被告李文、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 张凤阁
人民陪审员 金 花
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1235号
申请执行人陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王奕清，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人易茜，女，1992年5月1日出生，汉族，原住江西省萍乡市开发区，现住惠安县。
申请执行人陈坤煌与被执行人王奕清、易茜民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第221号
申请执行人邓阳正，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈俭平，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人邓阳正与被执行人陈俭平机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人陈俭平暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人邓阳正发现被执行人陈俭平有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月一日
书记员 孙志辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初451号
原告王某，女，1994年02月08日生，汉族，农民，住临漳县。
被告齐某，男，1990年01月09日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年03月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 申海波
二〇一七年三月十五日
书记员 郝飞超
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初144号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年7月26日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人陈某某驾驶重型罐式货车搭乘肖某某从泸州市纳溪区大渡口镇往泸州方向行驶，当车行至纳溪区S308线88km+900m处时，与同向行驶的由被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成摩托车乘客赵某甲经医院抢救无效死亡、摩托车驾驶员王某某受伤、摩托车受损的重大交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
事发后，被告人陈某某拨打报警电话、积极抢救伤者并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重型罐式货车系四川省玖昌物流有限公司所有，被告人陈某某系该公司职工。案发后，被告单位四川省玖昌物流有限公司已赔付被害人王某某伙食补助费、护理费、误工费等6400元，普通二轮摩托车维修费1200元，死者赵某甲的民事赔偿已经四川省珙县人民法院民事判决。被告人已得到被害人赵某甲家属的书面谅解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某案发后报案，并在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
案发后，被告单位四川省玖昌物流有限公司已赔付被害人王某某伙食补助费、护理费、误工费等6400元，普通二轮摩托车维修费1200元，死者赵某甲的民事赔偿已经四川省珙县人民法院民事判决。被告人陈某某已得到被害人赵某甲家属的书面谅解，被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终652号
上诉人（原审被告）：王四化，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：薛红，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王淑英（系吴强之妻），女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人王四化、薛红因与被上诉人吴强合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王四化、薛红及其委托诉讼代理人葛超、刘涛，被上诉人吴强及其委托诉讼代理人王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四化、薛红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴强一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由吴强负担。事实和理由：首先，经王四化、薛红实际测量，自吴强房屋北墙东拐角至王四化、薛红所建墙体之间的实际距离垂直距离为0.17米，超过调解协议中约定的0.12米的界点距离，吴强诉称该距离仅为0.07米明显与事实不符。其次，王四化、薛红对一审法官实地勘查并不知情，亦未见到勘验笔录，一审判决关于上述不利于王四化、薛红的事实认定，既不客观也不合法。总之，在现有证据不能证明王四化、薛红违约的情况下，一审判决依据既不客观也不合法的实地勘查，直接认定王四化、薛红违约，显然存在案件基本事实认定不清的错误。
吴强辩称，王四化、薛红存在违约行为，其上诉理由不能成立，一审判决正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
吴强向一审法院起诉请求：1.判令王四化、薛红因违反2011年10月19日《调解协议》的约定，支付吴强违约金10000元；2.判令本案诉讼费由王四化、薛红负担。
一审法院认定事实：双方存在的争议问题，一是王四化、薛红新建房屋是否与吴强的墙体接触；二是王四化、薛红墙体与吴强北墙东拐角距离是否达到或超过0.12米。因双方提供的图片证据拍摄时间不在同一时间，且拍摄具体位置和角度不同，一审法院对争议现场进行了实地勘查，查明王四化、薛红新建房屋曾与吴强墙体紧贴在一起，现已拆除，王四化、薛红新建墙体与吴强北墙东拐角相距没有全部达到或超过0.12米，最窄处不足0.1米。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方关于宅基地的约定系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。王四化、薛红紧贴吴强房屋北墙加盖房屋，现紧贴部分虽已拆除，但两者相距没有达到双方约定的最低标准，王四化、薛红的行为构成违约，应当按照协议约定支付对方违约金10000元。王四化、薛红辩称未违反协议，与事实不符，不予采纳。判决：王四化、薛红于判决生效之日起十日内支付吴强违约金10000元。案件受理费50元，由王四化、薛红负担。
本院二审期间，王四化、薛红向本院提交照片一组，拟证明其不存在违约行为。为进一步查清本案事实，本院于2018年8月22日对争议现场进行了实地勘查，查明：本案双方当事人系邻居，王四化、薛红在西，吴强在东。王四化、薛红墙体与吴强北墙西拐角相距约0.18米，北墙东拐角相距未全部达到0.12米，最窄处相距约0.1米。因王四化、薛红提交的上述证据与本院实地勘察情况不一致，本院对该证据不予认定。
本院二审另查明：2011年10月19日，双方当事人经濉溪县韩村镇法律服务所调解就宅基地问题达成调解协议，约定双方南北界址以吴强北墙西拐角向北丈量0.16米为双方西界点；以吴强北墙东拐角向北丈量0.12米为双方东界点。任何一方不得反悔或单方违约，否则由责任方承担10000元违约金。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点为，王四化、薛红在本案中是否存在违约行为，应否承担违约责任。对此，本院具体分析认定如下：
关于争议事实认定问题。本案中，双方当事人争议的事实为，王四化、薛红墙体与吴强北墙东拐角是否达到0.12米的界点距离。王四化、薛红上诉称，一审法院实地勘察不客观不合法，两者的实际距离为0.17米，超过了0.12米的界点距离。对此，本院于2018年8月22日对争议现场进行了实地勘查，对于勘查情况本院制作了勘验笔录，并有双方当事人和被邀参加人在场签字确认。本院实地勘查查明情况与一审法院认定事实基本一致，本院对王四化、薛红墙体与吴强北墙东拐角相距未全部达到0.12米，最窄处相距约0.1米的事实予以认定。故王四化、薛红关于上述争议位置相距超过了0.12米的界点距离的上诉主张不能成立。
关于违约责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人经濉溪县韩村镇法律服务所调解达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议约定，双方南北界址以吴强北墙东拐角向北丈量0.12米为双方东界点，任何一方不得反悔或单方违约，否则由责任方承担10000元违约金。根据已查明的事实，王四化、薛红新建墙体与吴强北墙东拐角相距未全部达到0.12米，最窄处相距约0.1米。王四化、薛红在本案中存在违约行为，且本案不存在法定或约定的免责事由，一审法院判决王四化、薛红向吴强支付10000元违约金，并无不当。
综上所述，王四化、薛红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王四化、薛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 王冬宁
二〇一八年八月二十八日
法官助理 朱明清
书 记 员 巩运来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢87号之三
申请执行人：孙仁菁，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴琳，总经理。
被执行人：安庆市住房和城乡建设委员会，住所地安庆市孝肃路。
负责人：郑家齐，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1812号民事判决书，责令被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司、安庆市住房和城乡建设委员会限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市住房和城乡建设委员会在交通银行安庆开发区支行安庆市财政局特设专户，账号为348711000018010008441内的银行存款1350739.11元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序
审判员 汪少文
二〇一八年七月三十日
书记员 崔 岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初88号
原告:王永旷,男,1983年3月12日生,汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省毛集区。
被告:金啊亮,男,1982年2月16日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王永旷诉被告金啊亮民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年三月九日
书记员 孙慧云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3440号
原告韩金海，男，汉族，1983年3月20日出生。
委托代理人郑焕丽。
被告徐昊，男，汉族，1989年10月30日出生。
被告陈喜玲，女，汉族，1960年10月16日出生。
二被告共同委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告韩金海诉被告徐昊、陈喜玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金海的委托代理人郑焕丽、被告徐昊和被告陈喜玲的共同委托代理人徐凯、被告人民保险公司的委托代理人陈轲、于凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日13时15分左右，被告徐昊驾驶陈喜玲所有的豫A×××××号小型轿车沿溱水路由东向西行驶到溱水路宏兴小区门口右转弯时，与原告韩金海驾骑两轮电动车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。新密市公安局交巡警大队对该次事故作出了事故认定，被告徐昊负事故全部责任，原告韩金海无责任。豫A×××××号小型轿车在人民保险公司投保有机动车交强险。原告受伤后，被送往新密市第一人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为头部外伤后反应、头皮血肿、左肘部外伤、胸部闭合伤、多处软组织损伤等，花去医疗费8000余元。被告垫付3000元医疗费后不管不问，双方因赔偿问题没有达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19156元。
被告徐昊辩称，1、被告所驾驶的车辆具有交强险，原告的损失应该由保险公司承担；2、被告之前垫付的3000元应当予以返还。
被告陈喜玲同被告徐昊的答辩意见。
被告人民保险公司辩称，在依法核实驾驶人员具有合法的驾驶资格，被保险车辆年审检验正常，在没有违反保险公司免赔条款的前提下，该公司愿意依据法律规定和合同的约定在交强险范围内赔偿，原告的各项诉讼请求过高，医疗费应该按照当地医保用药进行赔偿，其他各项损失应当提供相关证据，该公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年6月9日13时15分左右，被告徐昊驾驶豫A×××××号小型轿车沿溱水路由东向西行驶到溱水路宏兴小区门口右转弯时，与原告韩金海驾骑两轮电动车由东向西行驶相撞，致原告韩金海受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。2016年6月20日新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0312号道路交通事故认定书，认定被告徐昊负此次事故的全部责任，原告韩金海无责任。事故发生后，原告韩金海被送往新密市第一人民医院住院治疗15天，实际支付医疗费7986.56元，原告住院期间被告徐昊为原告垫付了3000元医疗费，后双方因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19156元。
另查明，2016年6月25日陈喜玲为其所有的豫A×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
上述事实有如下证据予以证明：
1、事故认定书一份，豫A×××××号小型轿车的交强险保单一份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明、病历、出院证各一份，医疗费票据三张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故的发生有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为依据，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费7986.56元有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的营养费150元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费计算标准超过法律规定，对超过部分不予支持，其住院伙食补助费应按每天30元计算实际住院期间15天为450元；原告主张的护理费按75天计算没有提供相应的证据，本院不予支持，其护理费应按上年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算实际住院天数15天为1252.68元；原告主张的误工费按105天计算没有提供相应的证据，本院不予支持，其误工费应按上年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算实际住院天数15天加上酌情支持出院后15天共计30天为2505元；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，本院确定原告的各项损失共计12544元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩金海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8586.56元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩金海3957.68元。
以上共计12544元（取整），原告韩金海退还给被告徐昊垫付的医疗费3000元。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告韩金海12544元（其中支付给原告韩金海9544元，支付给被告徐昊、陈喜玲3000元）；
二、驳回原告韩金海的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元减半收取为140元，由被告徐昊、陈喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘建东
二〇一六年八月十七日
书记员 张 钰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初651号
原告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
代表人：蒋治文，该公司经理。
委托代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周明强，男，1984年1月14日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财险十堰支公司”）与被告周明强、王伟代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险十堰支公司委托代理人叶俊、被告周明强到庭参加诉讼，被告王伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险十堰支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明强赔偿原告损失110000元、并按银行同期逾期贷款利率计算至付清时止的利息。2、被告王伟承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日1时50分许，被告周明强无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶王伟所有的鄂×××××××××轿车沿××郧××路由郧阳区往十堰方向行驶，在行至刘家沟路段时，车辆发生侧滑驶入对向车道，与对向车道内正常行驶的被害人郭某驾驶的载乘被害人杨某的鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致郭某当场死亡、杨某受伤、两车受损，造成死亡道路交通事故。经公安交警部门认定，被告周明强负此次交通事故的全部责任。被害人郭某家属提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，张湾区人民法院作出（2014）鄂张湾民一初字第01482号民事判决书、（2015）鄂张湾刑初字第00005号刑事附带民事调解书，原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人，其中：2015年2月6日原告向郭某家属支付了55000元赔偿款，2015年7月20日向杨某支付了55000元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据法律规定，本案中被告周明强无有效驾驶证，醉酒后驾驶制动系统及灯光系统不符合安全性能的被保险车辆发生事故；被告王伟作为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉诸法院支持原告的全部诉讼请求。
被告周明强承认原告在本案中所主张的事实。但认为，法院判决原告赔偿的55000元由其赔偿合情合理，刑事附带民事调解由原告赔偿的55000元是原告自愿行为，向其追偿想不通。另外，目前本人经济困难，妻子离婚，债台高筑，请求原告对追索的赔偿款本金及利息适当予以减免。对原告要求的王伟承担连带责任没有意见。
被告王伟未到庭，没有提交答辩意见。
本院认为，被告周明强承认原告平安财险十堰支公司在本案中主张的事实，虽然被告王伟经合法传唤拒不到庭，但有已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01482号民事判决书、（2015）鄂张湾刑初字第00005号刑事附带民事调解书，（2015）鄂张湾刑初字第00005号刑事判决书予以证明，故对平安财险十堰支公司主张的事实予以确认。原告向被告周明强追偿经济损失110000元、要求被告王伟承担连带责任于法有据，本院予以支持；原告主张的按银行同期贷款利率计算至付清时止的利息没有法律依据，本部不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周明强赔偿原告平安财险十堰支公司损失110000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告王伟承担连带赔偿责任。
三、驳回原告平安财险十堰支公司其他诉讼请求。
被告周明强、王伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告周明强、王伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 桂千勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 文
附本判决适用的法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5531号之一
申请执行人徐朝江，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：贵州省绥阳县，身份证号码。
被执行人深圳里外标识有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。
法定代表人刘朋。
本院在执行申请执行人徐朝江与被执行人深圳里外标识有限公司工资及经济补偿金争议一案中，因被执行人深圳里外标识有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初807号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳里外标识有限公司价值人民币52078.62元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年六月十六日
书记员 李科辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初59号
原告:鲁文积,男,1974年1月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:鲁三林,男,1977年7月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告鲁文积诉被告鲁三林民间借贷纠纷一案中，原告鲁文积于2017年3月21日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告鲁文积的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告鲁文积撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁文积负担。
审判员 陈金灿
二〇一七年三月二十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1601号
原告:吴明田农村承包经营户。
代表人：吴明田，男，汉族，务农。
委托代理人：黄红艳，重庆皓志律师事务所律师
被告：巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司，地址巫溪县城厢镇先锋路188号，组织机构代码74289546－4
法定代表人：刘继群，系公司执行董事。
委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡律师事务所律师。
被告：巫溪县文峰镇金盆村民委员会。
法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。
原告吴明田农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇金盆村民委员会、巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告吴明田农村承包经营户于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明田农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由吴明田农村承包经营户负担。
审 判 长 罗应安
审 判 员 张成木
人民陪审员 龚仁敦
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕佳莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初602号
原告常德市鼎城区市场服务中心，住所地：常德市鼎城区政府二院。
负责人贺志勇。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告周宗西，男。
被告周德志，男。
本院在审理原告常德市鼎城区市场服务中心与被告周宗西、周德志返还原物纠纷一案中，原告常德市鼎城区市场服务中心于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城区市场服务中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区市场服务中心撤回起诉；
案件受理费1423元，减半收取712元，由原告常德市鼎城区市场服务中心负担。
审 判 员 赵安平
二〇一六年七月八日
代理书记员 徐 健
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1333号
原告：梁剑，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
被告：张飞，男，1987年7月30日出生，汉族，公民身份号码3208301987********，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路****号。
原告梁剑与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月16日，梁剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁剑撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁剑负担。
审判员 蒋文
二〇一八年四月十六日
书记员 吕蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第965号之二
原告陈育展。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
委托代理人杨虎成，广东格威律师事务所律师。
被告苏俊国。
本院在受理原告陈育展诉被告苏俊国民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育展撤回起诉。
本案收取受理费3890元，减半收取为1945元，诉讼保全费2520元，由原告承担。
审判员 郑有培
二〇一二年六月二十八日
书记员 刘 晖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)周某建，男，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄某英，女，汉族。
委托代理人周广建，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)周某，女，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈某秀，女，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)周某兴，男，汉族。
再审申请人周某建、黄某英与被申请人周某、陈某秀、周某兴民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2015年6月15日作出(2014)蒸民一初字第69号民事判决。周某建、黄某英不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日作出的(2015)衡中法民三终字第164号民事判决，已经发生法律效力。周某建、黄某英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人周某建、黄某英申请再审称：1、原审判决缺乏证据证明。再审申请人自始至终承认借款总额为11万元，被申请人陈某秀确认的借款总额是11万元，再审申请人被非法拘禁失去人身自由，遭受暴力威胁情况被迫补写的借条明显无效。另，再审申请人已偿还被申请人30000元，原审判决该款属支付利息缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。周和平2007年4月12日、5月21日共向再审申请人周某建账户存入现金30000元，法院在被申请人无证据证明该款性质而认定系再审申请人的借款违反谁主张、谁举证的法律规定。
本院经审查认为，再审申请人周某建因工程建设等需要资金，向被申请人周某父亲周和平借款，根据再审申请人周某建出示的借条及存入周某建账户存款回单，金额为143000元。周和平病逝后，被申请人周某要求再审申请人周某建重新出具新借条，借款金额为199643.5元，并注明还款日期。案件审理中再审申请人对于其重新出具借条提出异议，称其中的56643.5元没有原始的借条，且该款并不是交给再审申请人。因该笔款项没有原始借条，也无周和平及再审申请人周某建的双方签字认可，二审判决将再审申请人周某建的借款金额确认为143000元并无不当。再审申请人周某建于2013年5月2日在接受衡阳县公安局刑侦大队询问时陈述其在未受到被申请人周某威胁的情况下出具借条，只是被申请人周某要求其承担周和平在湖南桃江县投资资金一半及立即归还50000元欠款遭到再审申请人拒绝时，参与拘禁再审申请人周某建的人就动手打了再审申请人周某建，但再审申请人周某建一直拒绝。再审申请人周某建认为借条无效无事实基础和法律依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。再审申请人偿还被申请人30000元，原审判决该款属支付利息符合法律规定。被申请人周某不仅提供了周和平于2007年4月12日、5月21日向再审申请人周某建账户存入现金共30000元的存款回单，又提供了再审申请人出具的欠条，再审申请人称该款不是借款，但又无证据证明二笔款项的性质，一、二审依据被申请人提供的证据判决再审申请人归还该欠款证据确凿，适用法律正确。综上，本院(2015)衡中法民三终字第164号民事判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人周某建、黄某英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周某建、黄某英的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年五月四日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执892号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人孙永平，男，1953年6月11日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙永平信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第1687号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1687号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1494号之一
申请执行人吴联障，男，1979年10月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人连华昌，男，1986年06月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人吴联障与被执行人连华昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的132191.5元，本院于2016年8月23日立案受理后依法向连华昌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询连华昌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2388号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨振国，男，1967年1月30日出生于辽宁省北镇满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被羁押，同年11月24日被取保候审。经本院批准，于2017年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］1614号起诉书指控被告人杨振国犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杨振国、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月22日18时许，被告人杨振国在本市海淀区某保安队长办公室内，因琐事与被害人刘某（男，45岁）发生口角，被告人杨振国用拳头对被害人刘某进行殴打，致其左眼球破裂，左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺损等伤情，经鉴定为轻伤二级。
被告人杨振国于2016年10月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨振国定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人杨振国如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨振国对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人杨振国在本市海淀区某保安队长办公室内，因琐事与被害人刘某（男，45岁）发生口角，被告人杨振国用拳头对被害人刘某进行殴打，致其左眼球破裂，左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺损等伤情，经鉴定为轻伤二级。
被告人杨振国于2016年10月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人杨振国的供述，诊断证明书，证人严某、李某的证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书，到案经过等及身份证明等证据材料。
经质证，被告人杨振国、被害人刘某对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨振国遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨振国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨振国如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 争
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1812号之一
原告：毕于伙，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:邵志华，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：毕铁聚，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县南赵楼乡康庄216号.
本院在审理原告毕于伙诉被告邵志华、毕铁聚交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求扣被告邵志华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院依法作出（2018）鲁1724民初1812号民事裁定书，扣押了该车辆，现案件审结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场邵志华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一八年五月三日
书记员 赵盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4750号
罪犯王程良，男，汉族，1983年9月27日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人王程良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王程良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王程良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王程良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程良减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初388号
原告林修福，男，1994年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄国坚，男，1994年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林修福与被告黄国坚民间借贷纠纷一案中，原告林修福于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告林修福提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林修福撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告林修福负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月十六日
书记员 黄燕燕
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监849号
申诉人（复议申请人、异议人、被执行人）：金小良，男，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。
申请执行人：李雪锋，男，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：李兴泉，男，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：黄德元，男，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人：黄德元，总经理。
申诉人金小良因李雪峰、李兴泉分别申请执行金小良、黄德元、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷案件，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2016）苏0509执异58号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案监督后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴江法院查明，2013年7月3日，吴江法院作出(2013)吴江民初字第0528号民事判决，判令黄德元于判决生效之日起十日内归还李雪锋借款500万元；金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。2013年7月3日，吴江法院作出(2013)吴江民初字第0527号民事判决，判令黄德元于判决生效之日起十日内归还李兴泉借款650万元并支付相应利息；金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，苏州中院于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。
此后，李雪峰、李兴泉分别向吴江法院申请强制执行，吴江法院立案执行。2015年7月28日，李雪锋、李兴泉（甲方）、金小良（乙方）达成还款协议，协议的主要内容为：一、甲方同意乙方承担支付人民币370万元，余款（本金及利息）甲方同意免除乙方的担保还款责任，即对执行全款不予再追究。二、乙方支付甲方人民币370万元的期限：1、在本协议经各方签字后，二日内支付人民币120万元，自2015年8月起，每月30日前支付50万元，直至2015年12月30日前全部付清。四、如乙方任有一期不履行付款义务，则甲方有权按原执行标的即本金1150万元及相应利息等向吴江法院恢复强制执行，并同时要求担保人承担共同还款担保责任。协议签订后，双方当事人在协议上签字，担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司也在协议上签了字。金小良自述的付款情况是：2015年7月29日支付120万元、2015年8月31日支付50万元、2015年9月30日支付50万元、2015年12月4日支付50万元、2015年12月31日支付100万元。2015年11月9日，李雪锋、李兴泉向苏州中院吴江法院递交恢复执行申请书，以金小良未按执行和解协议履行付款义务为由，要求恢复对金小良的执行，并追加担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为被执行人。
2016年2月15日，金小良向吴江法院提出执行异议称，在申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷两案的执行过程中，双方于2015年7月28日达成执行和解协议，其已全面履行执行和解协议项下的所有义务，因此请求依法终结两案的执行程序。
2016年6月16日，吴江法院作出（2016）苏0509执异58号执行裁定认为，和解协议对双方当事人均具有约束力，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。从金小良的付款情况看，2015年7月、2015年9月两期按时付款，2015年8月逾期一天付款，2015年10月应在10月30日前付款，实际付款日期为12月4日，逾期35天。因金小良的逾期付款行为，还款协议约定的第四条条件已经成就，此约定并不违反法律规定，应按此约定执行。且李雪锋、李兴泉也于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。综上，该院的执行行为并无不当，对金小良的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回金小良的异议。
金小良不服上述裁定，向苏州中院申请复议称：金小良已按2015年7月28日签订的和解协议全部履行，只是2015年8月逾期一天，2015年10月逾期35天，因延期造成多付600多万不符合公平原则，所以申请执行人要求按原来的生效法律文书执行不合理。双方签订的和解协议在性质上是合同，金小良迟延履行的行为属于瑕疵履行，对于瑕疵履行其仅应承担赔偿利息的损失，且申请执行人在其未履行时应当催告。请求依法终结执行程序，撤销吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。
2016年10月31日，苏州中院作出（2016）苏05执复42号执行裁定认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。从金小良与申请执行人李雪锋、李兴泉达成的和解协议内容上看，2015年10月份的款项金小良应在10月30日前支付，而其实际付款日期为12月4日，逾期35天。且在金小良付款之前，申请执行人李雪锋、李兴泉已经于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行，因此，还款协议约定的第四条条件成就，吴江法院恢复对金小良的执行行为符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定：驳回金小良提出的执行复议请求，维持吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。
金小良向本院申诉称：金小良作为担保人对案涉债务承担保证责任，在执行过程中金小良与债权人李雪峰、李兴泉达成分期履行的还款协议。金小良按约定履行了还款义务，只是2015年8月还款延期1天，2015年10月还款延期35天。2015年11月9日，李雪峰、李兴泉以金小良未按执行和解协议履行付款义务为由，要求按照判决书明确的1150万元恢复对金小良的执行。执行和解协议中约定恢复执行的前提条件是金小良不履行还款协议项下的全部义务或者部分义务，并未约定延期履行即恢复执行，故不具备恢复执行的条件。请求撤销吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定，裁定按执行过程中达成的还款协议执行。
本院认为，金小良与李雪峰、李兴泉在执行中达成分期付款的和解协议（还款协议），按照约定金小良应于2015年10月30日付款50万元，该付款期限到期后，金小良未按和解协议约定付款，申请执行人李雪锋、李兴泉即于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行”的规定，金小良未按2015年10月30日这一期履行付款义务，属不完全履行和解协议的行为，也符合还款协议第四条约定的条件，李雪峰、李兴泉申请执行原生效法律文书，吴江法院应当恢复执行。金小良虽在李雪峰、李兴泉申请恢复执行后陆续给付了还款协议中的剩余款项，但未按生效判决履行全部义务，该案不符合终结执行的条件。综上，金小良的申诉理由不成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回金小良的申诉请求。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初873号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张千斌，男，1961年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年5月4日被抓获并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人张千斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张千斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人张千斌及其妻子蔡某被温州市龙湾区人民法院判决偿还浙江温州龙湾农商银行永中支行借款64万余元及相应利息。判决生效后，张千斌和蔡某未履行法院判决。2016年5月24日，龙湾区人民法院裁定查封张千斌位于龙湾区永中街道永强大道明珠大楼605室的房产，并责令其在2016年6月22日前腾空该房屋，张千斌撕毁法院封条，继续居住在该房子内，拒不腾空。龙湾区人民法院2016年7月7日裁定对该房产中止供电，张千斌又私自将电线接上恢复通电。2016年8月31日，龙湾区人民法院将该房产大门换锁，张千斌又自行将锁换掉，拒不执行法院判决、裁定。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张千斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。被告人张千斌具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对张千斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张千斌对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日，被告人张千斌及其妻子蔡某被温州市龙湾区人民法院判决偿还浙江温州龙湾农商银行永中支行借款64万余元及相应利息。判决生效后，张千斌和蔡某未履行法院判决。同年5月24日，龙湾区人民法院裁定查封张千斌位于龙湾区永中街道永强大道明珠大楼605室的房产，并责令其在2016年6月22日前腾空该房屋，张千斌撕毁法院封条，继续居住在该房子内，拒不腾空。同年7月7日，龙湾区人民法院裁定对该房产中止供电，张千斌又私自将电线接上恢复通电。同年8月31日，龙湾区人民法院将该房产大门换锁，张千斌又自行将锁换掉，拒不执行法院判决、裁定。
2017年5月4日，被告人张千斌被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，有被告人张千斌的供述，证人蔡某、张某的证言，搜查笔录及照片，个人借款合同，最高额抵押合同，民事判决书，诉讼文书生效证明书，执行通知书，执行裁定书，拍卖预告，公告，协助执行通知书，搜查令，换锁收款收据，历月电费明细，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千斌对已经发生法律效力的人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张千斌归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张千斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421民初348号
原告：曹梦娇，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：范土生，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：廖文香，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告曹梦娇与被告范土生、廖文香民间借贷纠纷一案中，原告曹梦娇向本院提出财产保全的申请，要求对被告范土生、廖文香在明溪县医院的押金款38400元进行财产保全。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告曹梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告曹梦娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县夏坊营业厅的银行存款35000元。
二、冻结被告范土生、廖文香在明溪县医院的押金款38400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张阿英
二〇一六年五月六日
书记员 廖汀秀
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1552号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈德胜，男，汉族，1947年3月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2862号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2862号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道晋岙村地方非法占用69.96㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用69.96㎡土地上建造的一间三层、一间一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2862号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执18号
申请执行人青格勒图，男，1970年10月4日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔登巴特尔，男，1964年8月4日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行青格勒图与额尔登巴特尔借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 明林章
审判员 乌 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 玉 山
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保27号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人罗坚强。
被执行人郑晚荣。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院(2016)湘1322民初1775号-1民事裁定书，申请执行人新化县农村信用合作联社申请冻结被执行人罗坚强、郑晚荣银行存款34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗坚强、郑晚荣银行存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 泉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢137号
申请执行人陶渝桂。
被执行人康磊。
被执行人耿丽红。
申请执行人陶渝桂与被执行人康磊、耿丽红民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年4月26日作出（2014）新民初字第1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执恢137号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第357号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某乙。
委托代理人：房某。
委托代理人：李峰。
被告：田某，略。
被告：张某甲，略。
被告：王某甲，略。
被告：张某乙，略。
被告：王某乙，略。
被告：范某甲，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告田某、张某甲、王某甲、张某乙、王某乙、范某甲金融借款合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告田某、张某甲、王某甲、张某乙、王某乙、范某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日被告王某甲、田某、王某乙、共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年11月3日，被告张某甲、田某共同向原告申请贷款，同时承诺为田某提供连带责任担保。2010年11月6日原告与被告田某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告田某提供贷款6万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告田某交付了贷款本金，而被告田某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告田某、张某甲共同向原告清偿本金35526.87元，截止到2012年5月25日的利息1141.09元。被告王某甲、张某乙、王某乙、范某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告田某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告范某甲未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月23日被告王某乙、田某、王某甲共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告（甲方贷款人）与被告王某乙、田某、王某甲（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210110493330），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2010年11月6日起至2012年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告在协议书上签字捺印。
2011年1月3日，被告田某向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名田某，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人田某、配偶张某甲签字捺印。2010年11月6日原告（贷款人）与被告田某（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110111940859），约定原告向被告提供贷款6万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告田某发放了贷款本金6万元，而被告田某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月25日，被告田某尚欠原告本金35526.87元，利息1141.09元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告王某乙、田某、王某甲签订的联保协议书，原告与被告田某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告田某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王某乙、田某、王某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告王某乙、王某甲应对田某的借款本息承担连带责任保证义务。被告张某甲在贷款申请表上签字承诺为田某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告张某甲对田某的借款本息承担连带责任保证义务。被告王某乙、王某甲在承担保证责任后，可依法向被告田某追偿。
关于原告请求被告张某乙、范某甲承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告张某乙、范某甲的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告张某乙、范某甲承担保证责任的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金35526.87元，支付利息1141.09元及逾期利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张某甲、王某甲、王某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向被告田某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元由被告田某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一二年五月三十日
书记员 李艳灵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3203号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，该行职工。
被执行人:庄利民,男,1970年3月13日生，住新沂市。
被执行人：徐加平,男，1960年10月2日生，住新沂市。
被执行人：孙彦彬,男,1958年4月6日生，住新沂市。
被执行人：庄振岩,男，1963年2月20日生，住新沂市。
被执行人：陈恒，女，1972年5月8日生，住新沂市。
被执行人：李岩，男，1989年11月2日生，住新沂市。
被执行人：杜玲玲，女，1967年5月16日生，住新沂市。
被执行人：朱新生，男，1973年1月6日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庄利民、徐加平、孙彦彬、庄振岩、陈恒、李岩、杜玲玲、朱新生金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未发现被执行人有银行存款；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人庄振言、朱新生名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人庄振言、朱新生名下的房产，现申请人申请暂不处置上述财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 琛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执670号
申请执行人于保新，男，1982年11月29日生，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈志杰，董事长。
申请执行人于保新与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第3892号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第3892号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催16号
申请人：大庆市瑞嘉德工贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街东侧22号底层车库商服公寓1单元404。
法定代表人：毛彩晶，该公司总经理。
委托代理人：寇立峰，男，该公司经理。
申请人大庆市瑞嘉德工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005326385162，金额20万元，出票人为中煤科工集团西安研究院有限公司，收款人为陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2015年10月26日，到期日期为2016年4月26日，最后持票人为申请人大庆市瑞嘉德工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大庆市瑞嘉德工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一六年七月十三日
书记员 云 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王池香，女，1957年10月14日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敬先军，男，1974年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人王池香、敬先军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费321.77元，减半收取160.885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 彭 炜
审判员 戚 盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1086号
上诉人（原审原告）杨欢。
上诉人（原审原告）孙春香。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦国峰。
被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市北大街新华书店四楼。
法定代表人杨劲松，该公司总经理。
上诉人杨欢、孙春香因与被上诉人秦国峰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1212号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序上存在瑕疵，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1212号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退还上诉人孙春香、杨欢。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 蕾