wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初3905号
原告：易某某,女,1932年7月25日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
被告：范某某,女,1971年1月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告：范某甲,男,1954年6月25日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告：范某乙,女,1962年3月31日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告：范某丙,男,1968年8月16日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
原告易某某与被告范某丙、范某甲、范某某、范某乙赡养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人文忠惠、被告范某丙、范某甲、范某某、范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告随被告范某某生活并承担护理等义务，被告范某丙、范某甲、范某乙三人每月负担护理费各500元；２．生病住院期间由个人承担的医疗费部分及护理费以实际发生额为限由四被告平均负担。事实和理由：原告易某某与范某丁系夫妻，婚后生育有长子范某甲、次女范某乙、三子范某丙、四女范某某。范某丁于2012年因病死亡，原告有每月养老保险金1000元。现原告高龄，养老金只能满足基本生活，但需要护理等费用，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范某甲、范某乙、范某丙、范某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但被告范某丙认为原告缴纳的基本社会养老费用15000元，系自己一人代缴，应当从原告获得养老金中抵扣自己每月支付的护理费。
本院认为，被告范某甲、范某乙、范某丙、范某某承认原告易某某在本案中主张的事实，故对易某某主张的事实予以确认。对被告范某甲、范某乙、范某丙、范某某认可原告易某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告范某丙主张在原告获得的养老保险金中扣减抵消其每月负担的护理等费的问题，本院认为原告易某某缴纳社会保险费虽系范某丙代缴，但获得的养老保险金并非属于代缴人，而是属于参加社会保险的个人——易某某，因此其主张不能成立，但其可依法另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告范某甲、范某乙、范某丙在本判决发生法律效力后，每月25日前支付原告易某某护理费各500元（从2018年8月1日起至易某某死亡时止）；
二、原告易某某随被告范某某生活，并由范某某承担其日常生活帮助及护理，费用从原告易某某享受的养老保险金及被告范某甲、范某乙、范某丙支付的护理费中支付；
三、原告易某某住院期间个人负担的医疗及护理等费以实际发生额为限由被告范某甲、范某乙、范某丙、范某某平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告易某某由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一八年八月十日
书记员 杨明容
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民特1号
申请人仁爱叶。
被申请人杨亚峰，系申请人仁爱叶之子。
申请人仁爱叶与被申请人杨亚峰宣告死亡一案，本院于2018年08月30日立案。申请人仁爱叶于2018年9月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人仁爱叶撤回申请。
审判员 刘忍丽
二〇一八年九月十日
书记员 赵 龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执378号
申请执行人：李胜平,男,汉族,生于1965年10月25日,住：绵竹市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1819号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款3083元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审667号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈平均，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第199号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第199号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的466.44平方米土地退还至黄颡口镇营盘村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第199号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初594号
原告：王崇溪，男，1938年1月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩、孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1991年10月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣富安运输有限公司。住所地：无棣县水湾镇路杨庄村。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号黄河律师楼*楼。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。
原告王崇溪与被告王军、无棣富安运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称“都邦滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王崇溪申请撤回对被告无棣富安运输有限公司的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人穆浩、被告都邦滨州支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼,被告王军经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇溪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等暂计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，王崇溪驾驶三轮电动车沿经纶街路由东向西行驶至205国道与经纶街“十”字路口处时，与沿205国道由北向南王军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王崇溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，王崇溪承担事故的同等责任，王军承担事故的同等责任。被告王军所驾驶的车辆登记车主为无棣富安运输有限公司，该车辆在都邦滨州支公司投保了交强险和商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
都邦滨州支公司辩称，承保属实，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日10时20分，原告王崇溪驾驶三轮电动车沿经纶街路由东向西行驶至205国道与经纶街“十”字路口处时，与沿205国道由北向南被告王军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王崇溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王崇溪承担事故的同等责任，被告王军承担事故的同等责任。
王军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为无棣富安运输有限公司，该车辆在被告都邦滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险500000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王崇溪在无棣县人民医院住院治疗，住院22天，支出住院费35601.71元，门诊票据费389.3元,产生住院伙食补助费660元（按30元×22天计算）。
原告伤情经双方协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年3月23日作出棣医司【2017】临鉴字第105号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）王崇溪左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，左后踝骨折。愈后目前遗留左膝关节、左踝关节活动度受限，致左下肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1护理60日；（四）营养期限：自受伤之日起90日；（五）二次手术费用：取内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。为此，支出鉴定费2860元。
原告王崇溪（城镇居民）住院期间由其儿子王露和儿媳孟垂华护理,院外由其儿子王露护理，护理人员孟垂华经营无棣鑫宏工贸有限公司，护理人员孟垂华护理费为3594.8元（按163.4元×22天计算）,护理人员王露的护理费为7086.4元（按86.42元×22天+86.42元×60天计算），原告王崇溪营养费为2700元(按30元×90天计算),原告王崇溪因受伤而产生的伤残赔偿金15772.5元（按山东省上年度城镇居民人均收入31545元×5年×10%计算）。
另查明,被告王军为原告王崇溪垫付医药费2000元。
再查明，庭审中，原告王崇溪增加诉讼请求至65100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告、营业执照等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王崇溪驾驶三轮电动车与被告王军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王崇溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王崇溪承担事故的同等责任，被告王军承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告都邦滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王崇溪作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告都邦滨州支公司在保险限额内先行赔付。因本次事故系非机动车与机动车相撞之间发生的碰撞，由被告按65%的责任比例承担。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，救护车费属于交通费范畴，结合本案实际,本院酌定交通费为200元，因该事故直接导致原告王崇溪伤残，原告王崇溪主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告王崇溪主张的二次手术费因未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费35991.01元,住院伙食补助费660元，营养费2700元，伤残赔偿金15772.5元,护理费10681.2元，精神损失费1000元，交通费200元，鉴定费2860元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王崇溪医疗费10000元，伤残赔偿金15772.5元,护理费10681.2元，精神损失费1000元，交通费200元，共计37653.7元；
二、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王崇溪的医药费25991.01元、住院伙食补助费660元，营养费2700元，鉴定费2860元，共计32211.01元的65%计20937.2元；
三、原告王崇溪返还被告王军垫付款2000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担643元，原告王崇溪负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东商初字第2840号
原告顾文娟，女，1966年10月22日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告房忠义，男，1948年1月1日出生，汉族，原住河北省大城县，现下落不明。
原告顾文娟诉被告房忠义买卖合同纠纷一案，于2011年12月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要于2011年4月份在原告处购买了搅拌机等，欠款共计38300元。被告书写了欠条，并说十多天就付款。经原告多次催要，被告推脱不还。要求判令被告偿还欠款38300元。
被告未进行答辩。
原告提交的证据有：1、被告房忠义书写的欠条三张、被告方陈经理书写的收条一张，拟证明被告购买原告的建筑材料，欠款38300元；2、证人肖风心、陈风柱出庭证明，被告在原告处购买建筑材料，并由二证人将货物及被告运送到被告在阳谷县阿城镇的工地；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经审理查明，2011年4月，被告自原告处购买配料机、振动棒、搅拌机、电线等，共计欠款38230元。被告书写了欠条三张，金额分别为7630元、28800元、1800元，欠条中未写明还款时间。个体运输从业者肖风心、陈风柱将上述建筑材料运送到被告指定的聊城市阳谷县阿城镇的施工工地。此后，原告多次向被告索款未果，遂起诉。
本院认为，合法债务应当清偿，被告向原告购买建筑材料欠款38230元，事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿，本院应予支持。原告提交的被告方陈经理所写并署名房忠义的金额为70元的收条一份，不能证明该收条所记载的建筑材料系房忠义使用，所以原告要求被告偿还该款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文娟建筑材料款38230元。
二、驳回原告顾文娟的其他诉讼请求。
案件受理费758元、公告费560元，由被告房忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一四年一月十四日
书记员 王苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2224号
原告滕某某。
委托代理人林永红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告张某某。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人林永红、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2012年1月通过百合网认识后交往，于2013年1月4日登记结婚。双方未生育。虽双方学历均很高，但由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵。被告未尽到一个妻子的责任，双方曾两次到民政部门准备协议离婚，尽管最终放弃，但夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，其不同意离婚。其认为双方自由恋爱一年多，感情是很深刻的；作为妻子，其尽最大努力做好自己的本份工作，但由于地域差异，双方每次矛盾均因原告的父母从老家过来时引起，且吵架后原告的父母对其冷漠；其的确说过要离婚，也曾与原告去过一次民政局，但那是其一时冲动，实际上双方并没有到离婚的地步；原告脾气、性格不太好，但即使这样，其还是愿意包容原告。综上，其认为双方感情没有破裂，要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告滕某某、被告张某某于2012年1月通过百合网认识后交往，于2013年1月4日登记结婚。双方未生育。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并于2013年10月份分居至今。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、相关手机短信等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告滕某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执513号
包桑阿加卜：
申请人王春梅申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初2474号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款13825.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（107）元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保303号
申请人：曾德明，男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省广安市。
被申请人：黄小伟，男，汉族，生于1977年4月10日，住四川省营山县。
被申请人：刘华贞，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省营山县。
申请人曾德明与被申请黄小伟、刘华贞买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄小伟、刘华贞所有的位于四川省成都市新都区三河街道丁香路住房一套，并以申请人曾德明所有的位于云南省昆明市华都花园住房一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄小伟、刘华贞所有的位于四川省成都市新都区三河街道丁香路住房一套予以查封，查封期限为三年。
申请人曾德明应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 敏
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执118号
杨晨：
你与芮艳秋、李瑞铭人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年5月27日作出的(2015)鼓民初字第113号判决，已发生法律效力。申请执行人芮艳秋、李瑞铭于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告杨晨赔偿原告芮艳秋、李瑞铭医疗费100887.98元、营养费及住院伙食补助费2000元、护理费3978.22元、误工费20000元、伤残赔偿金80000元，以上各项费用的70%共计144806.34元。
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初35号
原告陈建凡，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省衡东县。
被告曹满权，男，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告陈建凡诉被告曹满权民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建凡撤回起诉。
本案受理费减半收取62元，财产保全费150元，由原告陈建凡负担。
审判员 谢红军
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00088号
申请执行人：舒振兴，男，1988年4月17日生，汉族。
被执行人：江秀秀，女，1992年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第00980号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人江秀秀发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江秀秀父江义平在定远邮政储蓄银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年一月二日
书记员 赵 建
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执084号
申请执行人张春光,男,1954年出生,汉族,住本市。
被执行人张建峰,男,1969年出生,汉族,住本市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初42号民事调解书，被执行人张建峰应于2016年1月29日前一次性给付申请执行人张春光借款130000元及逾期还款利息23400元。因被执行人张建峰至今未履行民事调解书确定的义务,故申请执行人张春光向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张建峰银行存款155601元（执行费2201元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 昊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民再字第10号
上诉人（原审原告）：杨清友，男，1972年11月28日出生，汉族。
委托代理人：冯英霞，女，1973年6月24日出生，汉族，系上诉人之妻。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雪燕，女，1978年1月20日出生，汉族。
原审第三人：张典奎，男，1963年10月24日出生，汉族。
上诉人杨清友与被上诉人王雪燕、原审第三人张典奎房屋买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨清友的委托代理人冯英霞、冯玉法，被上诉人王雪燕、原审第三人张典奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，杨清友与王雪燕是亲戚。2006年10月，杨清友打算经营煤炭，但缺少资金。杨清友将此情况告知王雪燕，王雪燕讲能办理银行贷款，但贷款必须以房产抵押并且要将杨清友的房产过户到王雪燕名下，以王雪燕的名义办理。杨清友为办理贷款，同意了王雪燕的意见。为了房屋过户，双方于2006年10月25日形成一份房屋买卖协议，协议约定：杨清友将其位于莱州市市区西关小区16号楼3单元5层东的楼房以六万六千元的价格出卖给王雪燕。双方持此协议到房产管理部门办理了变更登记手续，将房产过户到王雪燕名下。双方未办理房款交付。之后，王雪燕未到银行办理贷款，而是通过张典奎于2006年11月份借款12万元，以从杨清友处变更过来的房产证作为抵押。王雪燕借到款项后，未交付给杨清友，而是自己作了使用。之后，因王雪燕未能偿还借款，张典奎催款，双方于2008年4月16日签订房屋买卖协议，约定：王雪燕将杨清友变更登记在其名下的上述楼房以12万元的价格卖给张典奎。双方持此协议于2008年4月29日将从杨清友处过户过来的房屋在房产管理部门办理了变更登记手续，房产转与张典奎。杨清友因为王雪燕未办理出款项，一直找王雪燕追问，在王雪燕将房产过给张典奎后，杨清友从房产管理部门查知了这一情况，即与王雪燕交涉。王雪燕因涉嫌刑事犯罪，经莱州市人民检察院控诉，原审法院于2010年12月2日作出（2010）莱州刑初字第218号刑事判决书，判决王雪燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。王雪燕不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）烟刑二终字第32号终审裁定，驳回上诉，维持原判。
原审审理认为，本案诉争的房产涉及刑事案件，且刑事案件已经二审刑事生效裁定认定，根据先刑后民的原则，杨清友所诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回杨清友的起诉。
一审裁定送达后，杨清友不服向本院提起上诉称，原审既然已经查明王雪燕犯诈骗罪就应当根据先刑后民的原则，在原审裁定书中明确裁定王雪燕和张典奎将房产返还给我；原审裁定驳回起诉，致使我在追赃过程中如何行使权利无所适从，请求二审法院依法判令王雪燕和张典奎返还我的房产。王雪燕答辩称，诉争房产应当在刑事案件中得到处理，杨清友应当提起附带民事诉讼要求赔偿其经济损失或者在无法得到退赔时要求人民法院依法加重处罚，而我正是因为未能退赔而被判3年零5个月的最重刑罚，现该刑罚已经执行完毕，杨清友未在刑事案件中主张权利应视为放弃。张典奎答辩称，杨清友与王雪燕之间的《房屋买卖协议》符合法律规定，王雪燕也确实借过款，只是未将借到的款项交给杨清友，不能就此认定买卖合同无效；我是善意取得涉案房产，不应返还。
杨清友为支持其上诉主张向本院提交了本院（2012）烟民监字第10号民事裁定书、山东省人民检察院鲁检民抗（2012）207号民事抗诉书、莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第218号刑事判决书及本院（2011）烟刑二终字第32号刑事裁定书，以证明其与王雪燕之间签订的《房屋买卖协议》因诈骗行为违反刑事法律而无效，张典奎并非善意取得涉案房产。王雪燕及张典奎均质证称对上述证据的真实性无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为，根据最高人民法院经济审判庭《关于个体经营人因诈骗罪判刑后被骗人能否再对其提起经济诉讼问题的电话答复》精神，因本案的案件事实涉及刑事犯罪，且已经本院二审生效裁判予以认定，根据先刑后民的原则，杨清友所诉不属于人民法院民事案件受案范围。杨清友的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李清玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初101号
原告叶亮友，男，1970年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐玉文，男，1962年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告委托代理人苏立斌，福建心至律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶亮友与被告徐玉文土地租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3038元，依法减半收取1519元，由原告叶亮友负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第1080-4号
申请执行人洪灵智，女，1970年9月3日出生，汉族。
被执行人朱小萍，女，1975年7月10日出生，汉族。
被执行人李泾，男，1972年8月16日出生，汉族。
申请执行人洪灵智与被执行人朱小萍、李泾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民二终字第2275号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾万波
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行初10号
原告张维艳。
委托代理人刘彬，山东柳泉律师事务所律师。
被告辽源市龙山区人民政府，住所地：辽源市龙山区辽河大路139号。
法定代表人ＸＸ飞，区长。
委托代理人姜昕酉，辽源市龙山区人民政府办公室副主任。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告张维艳诉辽源市龙山区人民政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告张维艳及其委托代理人刘彬，被告辽源市龙山区政府的委托代理人姜昕酉、张恒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维艳起诉称，原告对辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化大墙外经营场地上的房屋及土地拥有合法产权和使用权，因辽源市2006年棚户区改造拆迁项目，前述房屋和土地被划入征地、拆迁范围内。为维护自身合法权益，原告于2017年5月2日以书面方式通过邮政特快专递形式向被告申请公开“位于辽源市龙山区五一村一社辽源石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收拆迁项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的实际发放总额”的政府信息。被告于2017年5月5日签收，但至今未向原告作出答复。因此，起诉至法院，要求判令被告未答复原告申请公开信息的行为违法，判令被告依法向原告公开上述政府信息。
原告张维艳向本院提交了以下证据：
1、身份证、土地转让协议、土地房屋位置图及照片，证明原告与申请的政府信息公开之间具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。
2、政府信息公开申请表，证明原告申请涉案政府信息公开的内容。
3、EMS快递单、EMS快递签收记录，证明原告于2017年5月2日，将涉案政府信息公开申请表及证据材料邮寄给被告，被告于2017年5月5日收到原告的申请材料。
被告辽源市龙山区人民政府辩称，被告于2017年5月5日收到原告的“位于辽源市龙山区五一村一社辽源石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收拆迁项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额”申请材料，并答复了原告；没有收到涉案信息公开的申请。根据《吉林省政府信息依申请公开工作办法》第四条规定，依申请公开应坚持一事一申请的原则，原告的诉讼请求与要求公开信息的内容不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽源市龙山区人民政府向本院提交了以下证据：
1、EMS查询复印件，证明2017年5月23日18点04分张维艳本人签收的被告给予的答复。
2、吉林省政府信息公开申请表，证明张维艳要求政府公开位于辽源市龙山区五一村一社辽源石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收拆迁项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额。
3、政府信息公开告知书，证明根据张维艳的要求，以纸质方式公开政府信息。
4、关于张维艳申请政府信息公开的答复，证明按照张维艳的要求予以答复。
经庭审质证，辽源市龙山区人民政府对张维艳提供的证据有异议，认为不能证明被告收到了张维艳提出的涉案信息公开的申请。张维艳对辽源市龙山区人民政府提供的证据无异议。
本院对双方提供的上述证据认证如下：
张维艳对辽源市龙山区人民政府提供的证据无异议，本院予以确认。张维艳提供的证据证明其向被告申请涉案信息公开的事实，证据不充分，本院不予确认。
经审理查明，原告张维艳于2017年5月2日以书面方式通过邮政特快专递形式向被告辽源市龙山区人民政府申请公开“位于辽源市龙山区五一村一社辽源石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收拆迁项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额”的政府信息。被告于2017年5月5日签收，并答复了原告。张维艳起诉称，其于2017年5月2日同时向被告申请公开“位于辽源市龙山区五一村一社辽源石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收拆迁项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的实际发放总额”的政府信息，被告于2017年5月5日签收，但只答复了“位于辽源市龙山区五一村一社辽源石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收拆迁项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额”的政府信息，至今未向原告答复“位于辽源市龙山区五一村一社辽源石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收拆迁项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的实际发放总额”的政府信息。因此，起诉至法院，要求判令被告未答复原告申请公开信息的行为违法，判令被告依法向原告公开上述政府信息。以上事实有当事人提交的证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告张维艳提供的证明其向被告申请涉案信息公开的证据不充分，其申请被告履行信息公开法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张维艳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张维艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜霁航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初299号
原告:解国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。
被告：黄家发，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告解国庆与被告黄家发买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告解国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏碧玉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1610号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人王xx，男，1989年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，11月17日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1593号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不适用简易程序审理的情形，于2013年12月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控，2013年11月5日7时许，被告人王xx在郑州市金水区未来路“拉斯xx国际俱乐部”上班时，将二楼关公像下一个功德箱盗走（箱内有现金3260元）。王xx已于案发后将3260元钱赔付被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王xx对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月5日7时许，被告人王xx在郑州市金水区未来路“拉斯xx国际俱乐部”上班时，盗窃二楼关公像下一个功德箱（箱内有人民币3260元）。案发后被告人王xx已退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高xx的陈述，其在拉斯xx国际俱乐部担任保安部经理，因俱乐部未开业保安部的职责主要是防火防盗，防止施工人员私带公司物品。2013年11月6日17时许其接员工徐晓东电话称放在二楼大厅关公像前方的功德箱被盗，后其调取监控发现王xx于11月5日7时23分将功德箱抱走。其遂报警。
2.户籍证明证实被告人王xx的身份情况。
3.辨认笔录证实，被告人王xx辨认出郑州市金水区未来路拉斯xx国际俱乐部二楼大厅关公像下面是其实施盗窃的地点。
4.扣押、发还物品清单证实案发后被告人家属已将人民币3260元退还拉斯xx国际俱乐部。
5.到案经过证实，2013年11月9日15时53分高xx报案称：2013年11月5日7时许，其所在的郑州市金水区金水路与未来路交叉口西南角的拉斯xx国际俱乐部放在二楼的功德箱被盗，箱内有现金3260元。通过查询监控发现王xx有重大作案嫌疑。2013年10月9日10时许，民警接郑州市公安局未来路分局交管巡防大队移交涉嫌盗窃的王xx，后经讯问，王xx对盗窃事实供认不讳。
6.被告人王xx的供述，2013年8月30日其到郑州市金水区未来路拉斯xx国际俱乐部当保安，负责俱乐部的安全，11月5日7时许其因身上没钱将二楼关公像下面的钱箱抱走，其将钱箱抱到三楼将钱箱跺坏，将钱箱内的现金3260元拿走，后其以回家有事为由离开，2013年11月9日下午其回俱乐部宿舍收拾东西时被抓。
本院认为：被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王xx犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人王xx盗窃人民币3260元，应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王xx能够如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人王xx犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦李丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2437号
原告:吴卫兵,男,1970年5月6日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：林太，江苏省响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:张乃雄，男,1969年5月12日生,汉族,居民，住江苏省南京市鼓楼区。
原告吴卫兵诉被告张乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫兵的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张乃雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乃雄归还原告借款本金5万元及利息（自2015年11月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告张乃雄因做工程需要资金周转，立据向原告借款5万元，口头约定月利率3%，后经原告多次催要未果。
被告张乃雄未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴卫兵围绕诉讼请求依法提交了借条,证明被告张乃雄向原告借款5万元的事实。被告张乃雄未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告吴卫兵提供的证据予以认定。
根据原告吴卫兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告张乃雄向原告吴卫兵借款5万元并出具借条。该借款被告张乃雄至今未归还。
本院认为，原告吴卫兵与被告张乃雄之间的借贷关系合法有效。被告张乃雄未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。借条中未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可要求被告自其主张权利即起诉之日起，按年利率6%承担逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃雄于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴卫兵借款本金5万元，并承担该款逾期利息（自2018年4月10日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告张乃雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 侯星辰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民��初字第00799号
原告孔某某，女，1968年6月6日出生，汉族。
被告徐某某，男，1967年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王建安
二〇一一年十二月九日
书记员 钟 华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执428号
申请执行人：易遵高,男,汉族,生于1968年6月7日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初45号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款510元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执616号
申请执行人田振路，男，1965年7月出生，汉族，河北省邢台市人。
被执行人陕西众鑫采矿工程有限公司
法定代表人刘宏波，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01003号民事判决书在执行田振路与陕西众鑫采矿工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陕西众鑫采矿工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人陕西众鑫采矿工程有限公司与申请人田振路解除劳动关系，并向申请人支付伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、护理费、停工留薪期工期共计116084元，由被执行人罗明忠负担案件受理费10元、执行费1640元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01003号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执921号之一
申请执行人：王金永。
被执行人：胡小丽。
本院在执行申请执行人王金永与被执行人胡小丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初650号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行中,被执行人对执行异议复议中。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月十六日
书记员 张锦东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民再7号
原审原告：张国华，男，1951年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
诉讼代表人：韩建，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告张国华与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0976号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年2月6日以(2017)苏0612民监4号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张国华、原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张国华称，要求马红飞给付劳务工资。
原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人辩称，由法庭依法判决。
张国华向本院起诉请求：请求判令被告给付人民币45180元。原审审理中经调解达成调解协议，本院于2013年11月27日制作（2013）通潮民初字第0976号民事调解书，协议内容：一、被告南通国腾机械工程有限公司结欠原告张国华工资款45180元，由被告于2013年11月30日前给付原告。二、原、被告均同意本协议自双方签字或盖章之日起生效。案件受理费减半收取465元，由被告负担。
本院再审认定案件事实如下：2008年至2010年期间原审被告新建厂房，案外人马红飞承包了厂房、场地等建设工程，马红飞及其儿子马志均组织张国华等人进行了施工。后经结算，马红飞结欠张国华劳务费。因原审被告债务较多且形成诉讼，公司财产将被本院拍卖。为能在破产清算过程中实现优先分配，原审被告将结欠马红飞的工程款以结欠张国华等人工资形式出具了45180元的欠条。后张国华持伪造的工资欠条向本院提起诉讼，本院在立案受理之日对案件进行了调解并达成调解协议。2015年10月12日，本院裁定受理南通国腾机械工程有限公司破产清算案，案件正在审理过程中。
另查明，本院（2017）苏0612刑初809号刑事判决：原审被告法定代表人马建国及马红飞犯虚假诉讼罪成立。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间不存在雇佣关系或劳动关系，原审被告并不结欠原审原告的工资。原审原告持有的工资欠条不真实，故对其在原审中要求原审被告给付其工人工资的请求依法不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
驳回原审原告张国华的诉讼请求。
案件受理费930元，由原审原告负担（已交纳465元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费930元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 姜振华
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾培培
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第520号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运明亮，农村居民。
被执行人傅海燕，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第494号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第494号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2004年9月16日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年1月15日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年12月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人运明亮、傅海燕征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第494号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8236号
原告：汤小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人:吴文超，总经理。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所实习律师。
原告汤小红（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张利荣、周继平，被告的委托诉讼代理人彭顺、李宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付面积误差返还款9772.45元；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金9429.74元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定：一、买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于雨花区××号雅蘭小筑1栋808房，建筑面积为90.44㎡，单价为3847.42元/㎡，总金额为347961元。二、约定付款方式为按揭付款，首付款为187961元，余款160000元以银行按揭方式支付。三、面积误差处理方式为：本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告。四、被告应当在2010年7月1日前交房。被告在交付商品房后365日内，将该幢房屋向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证。（即约定的房产证办理期限为2012年1月1日。）如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原告签订合同后，依约履行了所有义务，但直至2015年8月19日才见到房产证，房产证上登记面积为87.9㎡，面积误差达2.54㎡。原告多次向被告索要面积误差额款及逾期办理房屋权属证书的违约金，被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，1、对面积误差没有异议；2、原告的产权证办理时间为2015年8月19日，在2017年9月30日以前已届满两年，故原告向被告主张违约金已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：（一）原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××雅××公寓××号房屋；房屋建筑面积为90.44㎡，单价为3847.42元/㎡，总房价为347961元；（二）付款方式及期限：原告于合同签订日支付购房首付款187961元，剩余房款160000元向银行申请贷款，采用银行按揭方式支付；（三）交付时间及条件：被告应当在2010年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；（四）面积确认及面积差异处理：面积误差比在3%以内的，据实结算房价款；面积误差比超出3%时，原告有权解除合同，若原告不解除合同，且产权登记面积小于合同登记面积时，则面积误差比在3%以内部门的房价款由被告返还给原告，超出3%部分的房价款由被告双倍返还给原告；（五）违约责任：被告在交付商品房后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内，申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年8月19日为原告申请办理了房屋所有权证，该证载明涉案房屋的建筑面积为87.9㎡。原告认为被告实际交付的房屋与合同约定存在面积差，且被告延迟为其办理房屋所有权证，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。1、关于面积差。被告向原告实际交付的房屋面积比合同约定的房屋面积小2.54㎡(90.44㎡-87.9㎡)，根据合同约定，被告应向原告退还差价约9772.45元(3847.42元/㎡×2.54㎡)，故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2015年8月19日为原告申请办理了房屋所有权证，根据上述法律规定，若原告认为被告存在违约行为，原告至迟应于2017年8月19日前向被告主张违约金，而原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内返还原告汤小红购房款9772.45元；
二、驳回原告汤小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 隆改平
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执112号
申请执行人：方远明,男,汉族,生于1967年8月12日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1831号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款450元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执363号
申请执行人：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司，住所地，岚县县城向阳西路。
法定代表人：杨江浩，职务，董事长。
被执行人：李俊生，男，山西省岚县人，住本村。
本院在执行吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与李俊生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初630号民事判决书于2017年10月26日向被执行人李俊生发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金25万元并从2013年9月1日起至2016年7月31日止的利息174483.67元及从2016年8月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；负担案件受理费8318元、申请执行费6276元。并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、于2017年10月26日向被执行人李俊生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊生名下的财产信息未发现有银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息。
三、于2018年8月13日通过被执行人李俊生户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
四、于2018年7月31日对被执行人李俊生发出限制消费令。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 朱红艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7829号
原告朱慧筠。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人孙天予，上海诚立律师事务所律师。
被告车王（中国）二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路766号8幢。
法定代表人LEEHAICHAOJOSEPH。
本院受理的原告朱慧筠诉被告车王（中国）二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱慧筠撤回起诉。
案件受理费6685元，减半收取3342.50元，由原告朱慧筠负担。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4055号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：唐开洋，男，1979年11月23日出生，汉族，市民，住建湖县。
被申请人：陈晓萍，女，1979年2月20日出生，汉族，市民，住建湖县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人唐开洋、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐开洋、陈晓萍所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐开洋、陈晓萍所有的位于阜宁县房屋，期限为三年（保全标的限额为356000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2300元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1680号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团路95号。
负责人胡维生，行长。
被执行人韩家永。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉董峰信用卡纠纷一案中，尚有3696.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审641号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人乐升晖，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。
被执行人卢丹风，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第00064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月5日对被执行人作出了阳计征决（2017）第00064号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第00064号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月六日
书 记 员 万雅雯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保13-1号
申请人：开平市伟联五金实业有限公司。住所地开平市水口镇水暖市场西就路**号。
法定代表人：彭红祥。
委托代理人：关伟均、赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区千和五金厂。住所地江门市新会区睦洲镇睦洲村委会陈边冲围（抛光车间）。
法定代表人：郑加成。
被申请人：郑加成，男，汉族，1967年11月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
案外人：齐军安，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省孝昌县。
申请人开平市伟联五金实业有限公司与被申请人江门市新会区千和五金厂、郑加成因申请财产保全一案，申请人开平市伟联五金实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区千和五金厂、郑加成价值180万元的财产，并由案外人齐军安提供财产担保。本院于2016年1月14日作出（2016）粤0705民初71-1号民事裁定书，准许开平市伟联五金实业有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初71-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币180万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区千和五金厂、郑加成的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁京群
二〇一六年一月十八日
书记员 李健欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4752号
原告：庞美芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住天台县。
原告：陈爱琴，女，1956年5月30日出生，汉族，住天台县。
原告庞美芬与被告陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日进行了公开开庭审理。原告庞美芬到庭参加诉讼，被告陈爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞美芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金人民币20000元，并从2015年2月1日起按月利率15‰计算支付利息至还清借款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告为经商所需向原告借款20000元，约定月利率15‰，2016年10月1日经结算后重新出具借条一份，载明借本金20000元，欠2015年2月1日至2016年10月1日20个月利息共6000元。近来，原告自己急需资金周转，多次向被告催讨，被告均找各种借口拖延不还。
被告陈爱琴未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明本案借款事实。被告陈爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈爱琴向原告庞美芬借款20000元，有借条为证，事实清楚，被告应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率15‰，不违反法律规定，故对于原告要求被告从2015年2月1日起按照月利率15‰的标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱琴应在本判决生效之日起十日内归还原告庞美芬借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按照月利率15‰的标准计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告陈爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 何文相
二〇一七年一月十八日
代书 记员 裴 怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终39号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢波，男，汉族，1972年9月9日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被萧县公安局刑事拘留，同年6月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，12月17日被萧县人民法院决定取保候审。
原审被告人卢正立，男，汉族，1942年6月10日出生于安徽省萧县，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被萧县公安局决定监视居住，同年8月31日经萧县人民检察院决定监视居住，10月18日被萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人卢波、卢正立犯妨害公务罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖1322刑初512号刑事判决：一、被告人卢波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人卢正立犯妨害公务罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人卢正立服判，原审被告人卢波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人卢波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢波申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢波撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初736号
原告：院某，女，2006年5月15日出生，汉族，学生，住内蒙古察右中旗科布尔镇。
法定代理人：院某某(原告父亲)，男，1977年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古察右中旗。
被告：王治华，女，1979年8月6日出生，汉族，肇事车辆驾驶人，住内蒙古察右中旗科布尔镇北街。
被告：某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称某保险公司）。
负责人：何某，经理。
委托代理人：张某某，某律师事务所律师。
原告院某与被告王某某、某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院某法定代理人院某某，被告王某某、被告某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费140元、护理误工费7848元（10.9元/小时×8小时×90天））、营养费7200元（80元/天×90天）、精神抚慰金4000元共计19188元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日11时40分许，被告王某某驾驶蒙AUHX**号小型轿车沿察右中中旗科镇巴音路由北向南行驶至察右中旗民族小学东门南侧公交站时，因操作不当致使车辆碾压将原告左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。经察右中旗交警大队事故认定书认定被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在察右中旗医院治疗，被诊断为左足第5趾骨撕脱性骨折，医嘱建议对症治疗、休息一个月。为避免产生不必要的医疗费用，经过与医生协商，原告回家由其母亲护理。虽然医疗费用花费不多，但原告母亲放弃了可以增加收入的机会，全身心护理原告，因此被告应该承担一定的护理费、误工费。同时原告恢复健康期间所需的营养费也应由被告承担。一个十岁的女孩子在放学回家途中遭遇车祸，虽然没有造成重大生理伤害，但也造成了精神伤害，害怕放学害怕路上的汽车，故被告应承担一定的精神损害抚慰金。
被告王某某辩称，事故发生后我曾主动要求带原告去治疗检查，遭到原告方拒绝，之前也调解过因原告诉求过高没有调解成功。我的车辆在某保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，对原告造成的损失全部应由保险公司赔偿。
被告某保险公司辩称，1、医疗费：原告应提供正规医疗费发票等相关证据且根据保险合同我公司应当按照国家基本医疗保险标准进行赔付，即扣除非医保用药和自费部分。2、护理费：护理人员应提供其在这期间因护理伤者减少损失的证明。3、误工费：因交通事故受伤，误工费赔付只是对于受害者本人的赔付，因此案伤者是学生，不产生误工费不予赔付。4、鉴定费与诉讼费因事故非被告保险公司所致，不承担该两项间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告诉请的医药费140元因无票据支持不予认定。2、对原告出具的察右中旗医院诊断证明予以采信，认定营养期30日、护理期30日，所诉请的误工费无误工人员收入减少的相关证明本院不予支持，对被告保险公司的辩称意见予以采信。3、所诉请的精神抚慰金无相关证据证实不予认定。
本院认为，本案交通事故中被告王某某负全部责任，其驾驶车辆在被告某保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告造成的损失被告平安保险公司应在保险责任限额范围内进行赔付。原告诉请的营养期、护理期根据察右中旗医院出具的诊断证明各认定30天。诉请的医药费无相关票据证实不予认定。诉请的误工费因无误工人员收入减少的证明、诉请的精神抚慰金因无相关证据证实均不予认定。
综上所述，对原告诉请的营养费认定3000元（30天×100元/天）、护理费认定3390元（30天×113元/天）计6390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条规定判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用、伤残赔偿限额范围内赔偿原告院某营养费3000元、护理费3390元共计6390元。
二、驳回原告院某其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理280元，由原告院某承担187元，由被告某财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李长中
二〇一七年三月六日
书记员 其其格
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4322号
原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万文，公司董事长。
被告：冯艳玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住广元市利州区。
原告广元市大同物业服务有限公司与被告冯艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一八年八月十八日
书记员 严 琪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0321行初23号
原告：荣县旭阳供销社有限公司，住所地荣县旭阳镇关岳庙街16号。
法定代表人：周吉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。
法定代表人：但伟权，镇长。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告荣县旭阳供销社有限公司诉被告荣县旭阳镇人民政府房屋征收行政补偿一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县旭阳供销社有限公司撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣县旭阳供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 何巧俐
人民陪审员 黄永丽
二〇一八年九月十九日
书 记 员 胡馨月
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执3025号
申请执行人：郭金生。
被执行人：河南实力投资担保有限公司。
法定代表人：裴雪芬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭金生与被执行人河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产等其他财产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志勇
审 判 员 白翠翠
审 判 员 刘 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王艳慧
书 记 员 徐登高
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15749号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路南南油大道西自行车加工厂1栋2楼南侧部分。
法定代表人：林国芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告樊俊杰诉被告深圳市富安娜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告樊俊杰以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊俊杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告樊俊杰负担。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 范利娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第880号
上诉人（原审原告）曾方菜。
委托代理人韩世春。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审被告）武义华丽电器制造有限公司。
法定代表人俞振腾。
委托代理人潘观春。
上诉人曾方菜为与被上诉人武义华丽电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告曾方菜起诉称：2012年4月下旬，原、被告达成劳动关系，在被告公司从事冲床工作一职，双方已签订书面劳动合同，工资按件计酬，受伤前12个月平均工资4186元／月。2013年6月16日上午13时许，原告在车间操作冲床作业时不慎被冲床压伤，后送金华市中心医院治疗，经诊断为双手拇指毁损伤。伤愈后，经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告曾多次就工伤待遇一事与被告协商均未果。2014年1月23日，原告就工伤赔偿向武义县劳动仲裁委员会申请仲裁。2014年4月15日，武义县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第119号裁决书，裁决由被告支付原告停工留薪期待遇、住院期间护理费等各项工伤赔偿款共计21659.37元。原告认为，工伤赔偿应当按工伤者损失多少赔偿多少的原则，现因被告未按照原告本人工资缴纳工伤保险费，导致原告工伤赔偿减少，原告的损失理应由被告承担，而武义县劳动争议仲裁委员会却做出不予支持的裁决，原告认为武义县劳动争议仲裁委员会的裁决于法无据。为此，请求判令被告补偿原告一次性伤残补助金、伤残津贴差额计人民币381880元；由被告支付原告停工留薪期待遇、住院护理费等共计23330元。
原审被告武义华丽电器制造有限公司答辩称：1、原告所受的伤认定为工伤及评定丧失劳动能力这一事实没有异议；2、作为被告依法为本案原告参加了工伤保险，原告的工伤待遇依法应由工伤保险基金承担，现原告诉请要求被告支付所谓的一次性伤残补助金、伤残津贴差额没有法律依据，且该部分请求也不属于法院受案范围，应当驳回原告该部分的起诉；3、对原告所要主张的停工留薪期间的待遇，被告认为结合本案原告的伤势治疗情况，应当以四个月为工伤停工留薪期间所应享受的待遇，超出部分不应当予以支持，对于其要求主张的住院期间的护理费没有异议。另本案原告在事发后，通过预领或借款的方式领取了15000元，该部分款项应付予以扣除。根据以上事实，请求法庭依法作出裁决。
原判认定，2012年4月下旬，曾方菜至武义华丽电器制造有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作岗位冲压工。2013年6月16日13时许，曾方菜上班时双手拇指不慎被冲床压伤，后送至武义县第一人民医院住院治疗至2013年7月2日共16天，2013年9月13日因右骨外露至金华市中心医院住院治疗至2013年9月21日共8日。原告的伤经诊断为双拇指毁损伤。2013年8月1日，武义县人力资源和社会保障局认定曾方菜的伤为工伤。2013年11月4日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定确认曾方菜构成四级伤残。武义华丽电器制造有限公司已为曾方菜办理参加了工伤保险。工伤发生后，曾方菜向武义华丽电器制造有限公司预支15000元。曾方菜受伤前平均月工资为4186.82元。
原审法院认为，武义县人事劳动社会保障局认定原告工伤的事实清楚，且双方对于原告的伤构成四级伤残的事实均无异议，原告依法享有工伤待遇。武义华丽电器制造有限公司为曾方菜办理参加了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴。停工留薪期工资应从职工受伤之日起计算至伤残评定前一日即2013年6月16日至2013年11月3日，共计19259.37元；住院期间护理人工资为2400元。对于曾方菜已预领15000元，双方均无异议，原审法院对此予以确认。至于原告要求被告补偿一次性伤残补助金及伤残津贴的差额的诉请，不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告武义华丽电器制造有限公司支付原告曾方菜停工留薪期工资19259.37元、住院期间护理人工资2400元，扣除已支付15000元，尚需支付6659.37元，限于判决生效后2日内履行；二、驳回原告曾方菜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告曾方菜不服，向本院提起上诉称：工伤赔偿应当按工伤者损失多少赔偿多少的原则，原告在原审被告公司从事冲床工作一职，工资按件计酬，受伤前12个月平均工资4186元／月。因被告未按照原告本人工资缴纳工伤保险费，导致原告工伤赔偿减少，原告的损失应由被告承担。武义县人民法院以不属于劳动争议范围为由驳回上诉人的请求于法无据。请求二审法院依法判令被上诉人补偿上诉人一次性伤残补助金、伤残津贴差额计人民币381880元，由原审被告支付原审原告停工留薪期待遇、住院护理费等共计23330元。
被上诉人武义华丽电器制造有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案所争议的焦点问题，被上诉人是否存在过错。用人单位为职工缴纳工伤保险费并非是以单个职工工资总额乘以单位需缴纳的积数，被上诉人根据当地劳动职能部门的要求缴纳了相应的费用，因而在本案当中，上诉人所讼争的事实，并不属于劳动争议所适用的范围，因而一审法院驳回上诉人该部分的诉讼请求正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，对用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位承担工伤保险待遇的支付责任。工伤保险待遇的工资标准按当地社会保险经办机构核定的基数为准。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，劳动者对核定的基数存有异议的，应当通过行政程序解决。原审法院根据武义县社会保险事业管理处的社会保险缴纳证明确定上诉人的社会保险待遇并驳回上诉人要求补偿一次性伤残补助金、伤残津贴差额的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年九月三日
代书 记员 汤玉婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初753号
原告:张某某,男,1989年4月15日出生,汉族,村民，住旬邑县马栏镇阳坡头村*组。
被告:陈某某,男,1995年6月27日出生,汉族,村民，住旬邑县马栏镇蜈蚣村*组。
原告张某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向法庭提出诉讼请求：1、被告退还原告承包地款8415元；2、被告赔偿原告经济损失3834.5元。事实与理由：2018年1月6日，经中间人门某某介绍，原告与被告父亲陈某某协商，陈某某将自己8.5亩承包地转包给原告种植烤烟，转包费每亩每年330元，三年转包费总额8415元。2018年3月7日，门某某给原告打电话说陈某某要包地款，当天下午6点多，原告同门某某、蒋某某一同去被告家里交包地款，原告将8415元交给门某某清点后交给陈某某。当时原告给了陈某某8420元，陈某某要给原告退5元钱，原告未收。2018年3月13日，陈某某因病去世。2018年1月22日，原告花费170元将8.5亩地里的玉米杆进行还田，3月10日花费680元清理废地膜及杂物，4月16日花费680元机耕2此，施化肥1020元，买地膜297.5元，覆膜工时费255元。清理秸秆时，被告父亲还在世，被告也在家，不存在偷种的情况。原告将烟田整理到位后回村种玉米，4月30日原告去吴公地里管理烟苗时，发现地里的地膜全部被毁掉，原告去被告家问缘由，被告说烤烟田里的地膜是他毁掉的，他要种玉米。原告说包地款已经全部交给了被告父亲陈某某，被告以自己没收钱为由，不给原告承包地，也不退还包地款。原告与门某某、蒋某某同去找被告协商过此事，第一次是在被告家里，第二次是在村委会门口，被告开始认可将地包给原告，条件是要把其他几亩地一起包给原告，后来反悔说没有收原告的包地款。
被告陈某某辩称，不同意原告以上诉请。1、原告说其于2018年3月7日向被告父亲一次性交了3年土地承包费，但并没有土地承包合同，也没有包地款的收条，仅有门某某、蒋某某两位亲属说包地款已经交过；2、被告父亲患有心脏病，近两年家里的耕地都是由被告耕种租赁，原告并没有向被告提出要承包地；3、被告爷爷在旬邑县住院期间，原告强行耕种被告的土地，对地实施覆膜。被告回家后，向门某某询问原告为何私自在被告的地上耕种，并让门某某告知原告，由于原告已经在地上投入了资金，原告只要交清2018年的包地款即可继续耕种被告土地，但门某某说包地款已经交过，原告必须耕种；4、被告让门某某告知原告，被告随后会清理土地，造成的损失原告自负，后被告让自己爷爷清理地膜，造成爷爷受累卧床。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、视频一份，证明原告向被告父亲陈某某交包地款的过程、地点、在场人员；
2、证人门某某出庭证言，证明原告承包被告父亲的地，被告父亲要包地款，原告准备好钱之后，于正月二十日在证人家将钱经证人之手交给被告父亲，在场人有证人、证人妻子、蒋某某。被告父亲去世后，被告找证人问被告父亲是否将地包给原告，证人说地已经包给原告了，被告说其没有见到包地款；
3、证人蒋某某出庭证言，证明2018年正月二十日，在门某某家的灶房里，证人、门某某、原告妻子见证原告将包地款交给了被告父亲。被告父亲去世后，证人及原告找被告协商过两次，第二次是在蜈蚣村的烟棚里，当时被告认可收了包地款，但要求原告将其他几亩地一并承包，否则不承认原告已承包被告土地。
被告陈某某质证认为，视频只能证明被告父亲与原告协商承包地的事情，但不能证明原告已经将包地款交给被告父亲；证人门某某、蒋某某证言不认可，两位证人均为原告亲属，证言不可信，且原告等人找被告协商的时候，被告说原告承包被告家地的事情自己知道，但没有收取原告的包地款，第二次找被告协商时，被告说原告要将其他几亩地一并承包，一起交承包费，否则不同意原告承包被告的地。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，证明原告承包被告家土地，并向被告父亲缴纳包地款8415元的事实，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明以下事实，2018年初，原告与被告父亲陈某某协商，陈某某将8.5亩承包地转包给原告，承包费每亩每年330元，承包期限为3年，承包费共计8415元。2018年3月7日，原告将承包款交给陈某某，后陈某某因病去世。原告与被告父亲协商承包地后，对土地进行了整理、覆膜等，后被告将该地种植玉米。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否承包被告家的土地；承包款是否已经缴纳；若已缴纳，原告的诉请应否支持。原告称其与被告父亲协商承包被告家的8.5亩耕地，并将三年承包费8415元交给被告父亲，根据其提供的证据及法庭查明的事实，原告所述属实，现被告不同意原告继续耕种土地，原告要求被告退还承包费，理由充足，应予支持；原告主张经济损失，但未举证证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告退还承包款的请求，应予支持；要求被告赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内退还原告张某某承包地款8415元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一八年六月二十八日
书记员 王子扬
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第00116号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。组织机构代码：79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，公司员工。
被告黄凤，女，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人何开华，男，1969年1月20日出生，汉族。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦公司”）与被告黄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告互悦公司委托代理人李小娟、被告黄凤及委托代理人何开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2009年12月26日与重庆立立房地产开发有限公司签订巴南燃气小区前期物业服务合同。合同约定：原告互悦公司对被告黄凤居住的巴南区燃气小区提供物业服务，物业服务收费标准：高层住宅按1.2元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，合同期限为三年。履行合同中，原告互悦公司于2013年5月31日与被告黄凤签订巴南区燃气小区前期物业服务协议。协议约定：双方共同遵守《燃气小区前期物业服务合同》，物业管理服务收费标准：多层住宅：1.2元每平方米（建筑面积），公共部分的能源消耗，据实向业主计收。二次供水的水费价格按照本地1吨水的居民用水水价加本地1度商业用电的电价收取。被告黄凤系重庆市巴南区鱼洞万泉街112号某某号房屋的业主，其房屋建筑面积为71.28平方米。每月应交纳物业费服务费85.5元，自2013年9月1日起，被告黄凤未向原告交纳物业服务费，截止2013年12月30日，被告黄凤应交纳物业服务费342元。经原告互悦公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2013年9月1日至2013年12月30日的物业服务费342元、水费101元，共计443元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、物业管理服务合同、巴南区燃气小区前期物业服务协议、购房合同，催费函等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告互悦公司与重庆立立房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业合同，内容不违反法律规定，合法有效。该合同内容对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告互悦公司与被告黄凤签订的巴南区燃气小区前期物业服务协议同样不违反法律规定，合法有效。原告按照两份合同约定履行了相应义务，而被告未及时交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费342元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告互悦公司自愿放弃对水费的诉讼请求，本院予以准许。对被告所举示图片证据证明原告未能完全履行服务义务，因物业服务是动态、连续的服务行为，该证据只能证明原告在照片形成时期的物业状态，不能因此而证明原告未履行物业服务的行为，而拒绝履行给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄凤于本判决生效之日起5日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司从2013年9月1日至2013年12月30日期间的物业服务费342元。
逾期未履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄凤承担（此款己由原告垫付,被告黄凤在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年二月十八日
书记员 吴继超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字346号
罪犯刘希元，男，1980年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省咸阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年3月13日作出（2009）思刑初字第135号刑事判决，以被告人刘希元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月8日至2018年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刘希元不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）厦刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年7月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2009年7月21日至2014年1月为期54个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标2个，二级达标1个，三级达标16个，四级达标19个，五级达标15个。2011、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯刘希元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年7月21日至2014年1月为期54个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2011、2013年被评为监狱表扬。2014年2月17日缴交罚金人民币400元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、陕西省子洲县马蹄沟镇人民政府出具的刘希元家庭经济情况证明及刘希元考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘希元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘希元的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月8日至2017年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第39号
申请执行人北流市xx城市信用合作社资产管理办公室，住所地：北流市。
负责人曹x。
被执行人陈xx，男，1966年6月14日出生，汉族，住北流市城区。
本院立案执行的申请执行人北流市xx城市信用合作社资产管理办公室与被执行人陈xx追缴违法所得一案，因被执行人陈xx的财产所在地在北流市，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人北流市xx城市信用合作社资产管理办公室与被执行人陈xx追缴违法所得一案指定北流市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈娇利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初625号
原告：赵凤娇，女，1967年8月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：康某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区松凯商行，住所地湘潭市雨湖区。
经营者：吴丹。
被告：湘潭市高新区惠鑫烟酒行，住所地湘潭市高新区。
经营者：胡慧红。
原告赵凤娇与被告湘潭市雨湖区松凯商行、湘潭市高新区惠鑫烟酒行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案审理过程中，原告赵凤娇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤娇的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤娇撤诉。
本案案件受理费420，减半收取210元，由原告赵凤娇负担。
审 判 员 左斌
二〇一七年五月九日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。