南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4647号
原告钱某，男，汉族，1985年12月30日生。
被告王非，男，汉族，1985年12月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告钱某诉被告王非、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员陈君君独任审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王非、被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2014年11月29日凌晨1时30分许，被告王非驾驶小型客车撞倒骑电动自行车的原告王非，致原告受伤。交管部门认定，王非负事故全部责任。为治疗伤情，原告花费医疗费，并产生了误工等损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1829元（原告自付925元＋被告王非垫付904元）、营养费600元、误工费24764元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、医疗保险养老保险费786元、交通费200元，以上合计33179元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王非辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆登记在被告王非名下。事故发生时，该车在人保财险南京分公司投保交强险、50万元限额的商业三者险，有不计免赔。事故发生后，王非为原告垫付医疗费904元，请求扣减。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，肇事车辆在人保财险南京分公司投保交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告未查出任何骨折，其主张伙食费、精神损害抚慰金、医疗保险养老保险费缺乏依据。护理费方面，原告计算有误。另，保险公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月29日1时许，被告王非驾驶苏A×××××车辆在本市中山南路建邺路口右转弯未能确保安全，撞到直行骑电动自行车的原告钱某，致两车损坏及钱某受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定，王非承担事故全部责任。
事故发生后当日，原告前往南京市第一医院治疗，X线检查报告单示：左侧胫骨前缘小骨片影，骨折待排，建议CT三维重建进一步检查，左足诸骨未见明显骨折，请结合灵床临床，随访。11月29日CT检查报告单示：左侧胫骨远端前缘游离高密度影，撕脱骨折？骨质增生？请密结合临床。12月1日，院方为原告出具疾病诊断书，记载病名为“撕脱性骨折”，建议休一个月。12月16日X线检查报告单示：踝关节正侧位石膏外固定术后复查。2015年1月4日、2月4日，院方又为原告两次出具疾病诊断书，记载病名“左踝骨折”，建议休一月。
另查明，事故发生时，苏A×××××机动车为被告王非所有，该车在人保财险南京分公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告王非为原告垫付医疗费904元，该费用包含在原告诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、检查报告单、疾病诊断书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏A×××××车辆在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，故该司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围的原告损失，由全责方被告王非赔偿。
关于原告损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原、被告一致认可医疗费为1829元，其中被告王非垫付904元，本院予以确认。
2、营养费。原告主张600元（10元／天×60天），两被告认可300元（10元／天×30天）。考虑原告的年龄、伤情，适当加强营养有利于其早日康复，故本院酌定营养费为450元。
3、护理费。原告主张由家属护理，护理费3000元（50元×60天）。两被告认可1500元（50元／天×30天）。本院认为，原、被告均同意护理费以50元／天计算，至于护理期限，考虑原告左踝骨折的伤情，其主张60天护理期亦有一定依据，故本院认定护理费3000元。
4、误工费。原告主张三个月误工损失24764元，被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因事故发生左踝骨折，其主张三个月误工时间并无不当，本院予以确认，故原告的误工时间应自2014年11月29日至2015年2月28日。关于误工费标准，原告2013年11月工资6761.77元、12月工资4340.99元，2014年1月工资6502.85元、2月工资2907.55元、3月工资2608.19元、4月工资2369.57元、5月工资3714.42元、6月工资3596.82元、7月工资2208.67元、8月工资2907.21元、9月工资2994.43元、10月工资3510.96元，故其受伤前十二个月工资合计44423.43元，月平均3702元。原告2014年11月工资5133.97元，故原告在2014年11月份不存在误工损失。至于2014年12月1至2015年2月28日，银行明细未显示单位发放原告工资，故本院认定原告2014年12月1日至2015年2月28日期间误工费11106元（3702元／月×3个月）。
5、精神损害抚慰金。原告主张2000元。原告虽在交通事故中受伤，但未造成严重后果，故本院对该项主张不予支持。
6、交通费。原告主张200元，两被告认可100元。本院考虑原告的伤情、就诊次数及距离等，酌定交通费200元。
7、其他。原告主张在职期间因交通事故受伤，单位未为原告交纳养老及医疗保险，故主张该损失786元，两被告不予认可。本院认为，为劳动者依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，该义务不因劳动者受伤休假而免除。若用人单位未为原告缴纳社保，原告可向用人单位主张权利，而不应将此作为交通事故的损失主张索赔，故本院对该请求不予支持。
以上损失中，医疗费用项下：医疗费1829元、营养费为450元，计2279元，伤残赔偿项下：护理费3000元、误工费11106元、交通费200元，计14306元；以上合计16585元，由被告人保财险南京分公司在交强险内赔偿至原告。
因被告王非为原告垫付了904元，该费用由人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中扣减后直接给付至被告王非，原告钱某实际取得15681元（16585元－904元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某各项损失共计16585元（其中，904元直接给付至被告王非，原告钱某实际取得15681元）。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告钱某负担200元，被告王非负担200元。（被告王非应负担的案件受理费已由原告预交，被告王非于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告钱某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 董家富
人民陪审员 陈贵林
二〇一六年二月十九日
见习书记员 彭 婷