wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第820号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月23日被绍兴市公安局取保候审，2012年9月21日经本院决定被逮捕。
辩护人柳华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）775号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月21日，被告人李某饮酒后（经鉴定血液中的乙醇含量为0.77mg／ml）驾驶号牌为京M×××××的福特牌轿车由绍兴市镜湖新区十里锦香驶往绍兴市区，车上搭乘石某、刘某2人。19时30分许，被告人李某驾车由北向南行驶至解放路镜湖大桥桥头时，因欲超越左侧车道的车辆而疏于观察路面情况，与镜湖大桥上的隔离花坛发生碰撞，造成车上乘客被害人石某受伤后经医院抢救无效于同日死亡、被害人刘某受伤（自愿放弃伤势鉴定）、被告人李某受轻伤、京M×××××车辆及解放大道市政设施损坏的重大交通事故。肇事后，被告人李某要求路人代为报案，并在事故现场被公安人员带回接受调查，后如实供述主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人石某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2011第0074号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人石某、刘某无责任。案发后，被告人李某已与被害人刘某及被害人石某家属达成和解协议并已支付大部分赔偿款。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、寿某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故活体损伤检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，价格评估结论书，交通事故现场勘查笔录及现场图，接处警单，交通事故调查报告书，声明，行驶证复印件，车辆信息，现场及死者照片，医疗费发票，委托书，调解协议书，赔偿协议书，收条，网上银行电子回单，谅解书，呼吸酒精测试报告单，到案经过说明及被告人李某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某系初犯，能自愿认罪，并积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，得到被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人李某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人李某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡2人受伤，并造成车辆及财物损坏，根据其犯罪情节，不宜对被告人李某适用缓刑。辩护人请求对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年九月二十一日
书记员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01160号
原告：徐德兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐云付，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：高王兵，男，1987年2月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：疏鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
原告徐德兵诉被告高王兵、疏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐德兵的委托代理人徐云付到庭参加诉讼。被告高王兵、疏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德兵诉称：2014年1月4日，高王兵向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年1月4日至2014年3月5日，借款利息为月利率2.4%，若逾期还款，借款人需按日息1%的标准支付违约金。同时约定由被告疏鹏为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款当日，原告将20万元现金交付被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告高王兵立即归还原告借款本金20万元及利息（自2014年1月4日至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告疏鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告徐德兵为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款20万元以及被告收到现金20万元的事实。
被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2014年1月4日，被告高王兵向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年1月4日至2014年3月5日，借款利息为月利率2.4%，若逾期还款，借款人需按日息1%的标准支付违约金。双方同时约定由被告疏鹏为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款当日，原告将20万元现金交付被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。徐德兵与高王兵之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。原告关于被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2.4%、借款逾期的违约金为日息1%，均超过了法律关于借款限制利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告疏鹏作为上述借款的连带责任担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高王兵于本判决生效后十日内向原告徐德兵偿还借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，自2014年1月4日开始计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告疏鹏对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任；被告疏鹏履行偿还义务后，有权向被告高王兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费2020元，合计6320元，由被告高王兵、疏鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第0625号
原告韩登云，男，1969年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏迈斯特环境检测有限公司，组织机构代码证57666883-9。
法定代表人张颖平，该公司执行董事。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人蒋伯云，男，该公司职员。
原告韩登云与被告江苏迈斯特环境监测有限公司（以下简称迈斯特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩登云及其委托代理人王彬，被告迈斯特公司的委托代理人孙涛、蒋伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登云诉称：2012年9月，其为被告迈斯特公司租用的宜兴市环科园兴业路苏欣医药南侧的办公楼（包括内外墙粉刷）及该公司原高塍办公场所装修出新，共计工程款为179954元，已付60000元，余款119954元至今未付，故诉至法院，要求迈斯特公司支付装修款119954元，并承担逾期付款的利息及本案诉讼费用。
被告迈斯特公司辩称：原告韩登云为其装修的事实成立，但是其装修款项报价偏高，故不能接受。韩登云主张利息缺乏依据。
经审理查明：2012年9月，原告韩登云与被告迈斯特公司口头约定，由韩登云为迈斯特公司租用的宜兴市环科园兴业路苏欣医药南侧的办公楼（包括内外墙粉刷）及迈斯特公司原高塍办公场所装修出新，2012年12月底工程竣工并交付使用，迈斯特至今已付装修款60000元，韩登云于2013年3月18日向本院起诉，要求迈斯特公司支付装修款119954元，并承担逾期付款的利息及本案诉讼费用。
审理中，被告迈斯特公司对原告韩登云要求支付119954元装修款不认可。因双方当事人申请，本院委托宜兴市价格认证中心对该装修工程鉴定，结论为：确定委估的装修及设备鉴证价值合计为154061.66元，取整数154100元（精确到佰位）。针对宜兴市价格认证中心所作出的该宜价证法字（2013）第52号鉴证结论书，韩登云无异议，迈斯特公司对部分工程的数量和单价提出口头异议，但是未在规定期限内提出书面异议，也未提供相关证据予以证实。
审理中，韩登云根据鉴定结论，在法庭调查终结前减少诉讼请求，要求迈斯特公司支付装修款94100元，并承担自起诉之日（2013年3月18日）起止判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
上述事实，有原告韩登云提供的高塍办公室维修清单、迈斯特环境检测办公室大楼装修清单、宜兴市价格认证中心宜价证法字（2013）第52号鉴定结论书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告韩登云与被告迈斯特公司口头约定装饰装修，韩登云提供了装饰装修服务，并已将工程竣工交付，迈斯特公司应支付相应的报酬。现双方确认迈斯特公司已支付了60000元款项，本院予以认定。关于剩余款项，因双方对总造价有异议，均申请鉴定，并已由宜兴市价格认证中心作出宜价证法字（2013）第52号鉴证结论书。迈斯特公司对该鉴证结论书部分内容提出异议，但未提供有效反驳证据，也未在规定期限内提供书面异议，故本院对其辩解不予采纳。宜价证法字（2013）第52号鉴证结论书确认韩登云与迈斯特公司之间委估的装修及设备鉴证价值合计为154061.66元，取整数154100元（精确到佰位），与韩登云提供的高塍办公室维修清单等证据能相互印证，本院予以采纳。迈斯特公司已支付给韩登云600**元，还应支付94100元。因双方对支付期限未约定，迈斯特公司应在韩登云催要时予以支付，故迈斯特公司应自韩登云主张权利起承担相应的利息损失。对韩登云要求迈斯特公司支付装修款94100元，并承担自2013年3月18日起止判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告迈斯特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩登云欠款94100元并承担自2013年3月18日起止判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元，鉴定费1000元，合计人民币3368元，由迈斯特公司负担。该款已由韩登云垫付，迈斯特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韩登云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 李亚丹
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王胜霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2140号
原告：刘某某
被告：刘某某乙
原告刘某某与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日被告刘某某乙以资金周转困��为由向原告借款5万元。后因原告急需用钱多次向被告催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘某某乙偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年3月11日被告刘某某乙向原告刘某某借款5万元。
被告辩称，借款是事实，但该笔借款系经贷款结算后产生的利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款系原始借款结算后的利息。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系双方结算后形成的，是双方真实意思表示，被告亦无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：被告刘某某乙曾向原告借款，双方2015年3月11日结算后，被告将借款产生的利息5万元向原告出具借据一支。后被告再未支付，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。
本院认为，本案借据系结算后形成，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告刘某某乙应按约偿还下欠原告的该笔利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某乙于本判决生效后10日内偿还原告借款利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一七年八月十六日
书记员 贾艳林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1524号
原告：刘树臣，男，汉族，1958年2月1日出生，住临邑县。
被告：王士红，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍地：德州市陵城区。
原告刘树臣诉被告王士红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，因原告刘树臣不同意适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树臣到庭参加诉讼，被告王士红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米种款1200元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告经营“农惠种业”门市部，被告向原告购买玉米种，折款1200元，并打一欠据。事后，原告向被告催要，被告借故拖延分文未付，原告因而诉至法院。
被告王士红未答辩。
为证实自己主张，原告刘树臣向本院提供1200元欠条一份。
结合刘树臣主张及其向本院提供的证据，本院确认本案事实如下：
2017年5月21日，王士红写下欠条一份，欠条内容为：“欠玉米种24袋×50元总欠款1200元2017年5月21号王士红134××××3201”。
本院认为，合法的债务应当偿还。刘树臣主张王士红在其处购买玉米种子，其在当时承诺的是可以先赊着，等到秋后之后再付钱，并提供欠条一份予以证实，证据充分，本院予以采信，因此，刘树臣与王士红之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，对刘树臣要求王士红支付1200元玉米种款的主张，本院予以支持。刘树臣当庭放弃要求王士红支付滞纳金的诉讼请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王士红于本判决生效之日起十日内支付原告刘树臣玉米种款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王翠君
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执异21号之一
申请人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：段超宇
被申请人：内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县。
法定代表人：尹天普
被申请人：内蒙古蒙都牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
法定代表人：尹天普
以上两被执行人委托代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司、内蒙古蒙都牧业有限责任公司向本院提出书面申请，请求不予执行乌兰察布市公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）乌证内字第7804号公证债权文书、（2015）乌证内字第89号执行证书。本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人称，2015年10月10日三方签订《典当借款担保补充合同》，该合同约定蒙都公司提供5700吨羊肉卷作为财产权利质押。在签订合同时根本不存在这5700吨羊肉卷，这是申请人为了达到非法目的在合同中虚构的事实，完全属于造假、虚构。作为典当文书其主要内容就是当物、当金、当期。综合以上意见提出申请，要求人民法院依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定对该合同的合法性依法认真审查，并裁定不予执行、解除对被执行人的财产的查封扣押。
申请人辩称，2015年10月10日签订“典当借款补充合同”，经乌兰察布市公证处公证，内容合法有效，合同内财产权利质押5700吨羊肉，有上述被执行人提供的“库存质押商品现场勘查清单确认及说明”、“委托保管协议”公证处的“证明”及公证笔录，足以证明质押物真实存在，以上事实表明内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司、内蒙古蒙都牧业有限责任公司与乌兰察布市吉泰典当有限责任公司签订的合同内容是三方当事人真实意思表示，三方签订《典当借款担保补充合同》真实有效，现被执行人提出5700吨质押物不存在，不能成立。
本院查明，2015年10月10日乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司、内蒙古蒙都牧业有限责任公司签订的《典当借款担保补充合同》并经乌兰察布市公证处公证。该合同第三条关于抵押及担保中第一项约定内蒙古蒙都牧业有限责任公司用5700吨羊肉卷作为财产权利质押。乌兰察布市公证处在办理该项公证债权文书时未按照《公证法》第二十七条第三、四款规定向有关单位或者个人了解情况或者核实、收集相关书证、物证、视听资料等证明材料以及通过现场勘验核实。2017年8月7日，承包内蒙古蒙都牧业有限责任公司冷库承包人和仓库保管员对涉案冷库的体积进行测量后，认为1号储存库为14米×10.5米×4米=588立方米、2号储存库为14米×8米×4米=448立方米，两个储存库合计储存量也达不到5700吨。
本院认为，2015年10月10日贷款方乌兰察布市吉泰典当有限责任公司、借款方内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司、保证方内蒙古蒙都牧业有限责任公司签订的《典当借款担保补充合同》第三条第一项约定内蒙古蒙都牧业有限责任公司用5700吨羊肉卷作为财产权利质押。乌兰察布市公证处对该项公证作出的公证债权文书所确认的事实有瑕疵。申请人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司提出“库存质押商品现场勘查”、“委托保管协议”公证处的“证明”等，足以证明质押物真实存在。因申请人未能提供相应证据对其主张予以证实，故该抗辩理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。被申请人内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司、内蒙古蒙都牧业有限责任公司提出的5700吨羊肉不实，有事实和依据。故被申请人的申请理由成立，本院应予以支持，该案应不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定。裁定如下：
不予执行乌兰察布市公证处（2015）乌证内字第7804号公证债权文书、（2015）乌证内字第89号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 曹生祥
审判员 聂文堂
二〇一七年八月十六日
书记员 韩镇海
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执767号
申请执行人枣庄恒丰冷暖设备有限公司，住所地枣庄市山亭区南京路。
被执行人张东超男，1980年1月21日生，住荣成市。
申请执行人枣庄恒丰冷暖设备有限公司与被执行人张东超买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3660号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张东超于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款25万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人张东超的财产进行了查询，未发现其名下有车辆信息，我院已依法予以查封，未找到车辆下落、未发现存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3660号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月七日
书记员 张海涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第503号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告杨伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,222.4元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,222.4元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04086号
上诉人（原审原告）：重庆铭玖汇贸易有限公司。
法定代表人：李红均，总经理。
委托代理人：刘俊，重庆森众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯皇，男，汉族，1968年11月13日出生。
上诉人重庆铭玖汇贸易有限公司（以下简称铭玖汇公司）与被上诉人冯皇劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月6日作出（2013）沙法民初字第07113号民事判决，铭玖汇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日对本案进行了审理。铭玖汇公司的委托代理人刘俊，冯皇均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：冯皇于2012年10月26日开始到铭玖汇公司处工作，岗位为区域经理，双方未签订书面劳动合同。2013年4月9日，双方解除劳动关系。冯皇在铭玖汇公司处工作期间的工资情况为：2012年10月600元、11月3200元、12月和2013年1月共计6427元、2月1857元、3月3000元、4月587元。双方因双倍工资差额问题发生纠纷，冯皇于2013年4月17日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决铭玖汇公司支付冯皇双倍工资差13500元，该委于2013年6月7日作出渝沙劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决，裁决铭玖汇公司支付冯皇双倍工资差额12607元。铭玖汇公司对该裁决不服，遂诉至一审法院，请求判如所请。
审理中，铭玖汇公司未举示证据证明双方在建立劳动关系两个月后变更为承揽合同关系的事实，冯皇认为双方一直是劳动关系，没有变更为承揽关系，未签订劳动合同的责任在铭玖汇公司，坚持要求铭玖汇公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。由于双方分歧较大，本院调解未成。
一审铭玖汇公司诉称：2013年4月17日，冯皇向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出要求铭玖汇公司赔偿双倍工资差的仲裁申请，该委于2013年5月28日开庭审理，并于2013年6月7日作出渝沙劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决书，裁定铭玖汇公司支付冯皇双倍工资差额12607元。冯皇在铭玖汇公司上班期间，长期不在公司，公司多次要求其回公司签订劳动合同，其都以不着急、时间安排不过来等理由拒不签订。冯皇在上班两月后与铭玖汇公司解除劳动关系，变更为承揽关系。冯皇于2013年4月9日突然不再工作，导致公司工作安排失灵，给公司造成重大损失。铭玖汇公司认为，双方未签订劳动合同的责任在冯皇，双方劳动关系存续时间很短，且冯皇的行为违反民事关系中的诚实信用原则，给铭玖汇公司造成很大损失，其无权要求双倍工资差额支付。铭玖汇公司为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令铭玖汇公司不支付冯皇双倍工资差额12607元。
一审冯皇辩称：铭玖汇公司所述不属实，是铭玖汇公司一直没有找冯皇签订劳动合同，双方一直是劳动关系，铭玖汇公司应当支付冯皇2012年11月26日至2013年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
一审法院认为：冯皇原系铭玖汇公司员工，双方劳动关系成立。由于双方劳动关系存续期间，铭玖汇公司未与冯皇签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，铭玖汇公司应当自用工之日起的次月起向冯皇每月支付二倍的工资。关于支付双倍工资的期间问题，由于铭玖汇公司未举示证据证明双方曾在冯皇入职两月后由劳动关系变更为承揽合同关系，铭玖汇公司主张的该项事实不能成立，一审法院认定双方自2012年10月26日至2013年4月9日期间存在劳动关系。综上，铭玖汇公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。故铭玖汇公司应向冯皇支付2012年11月26日至2013年4月9日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额12607元（3200元÷21.75天×5天＋6427元＋1857元＋3000元＋587元）。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告重庆铭玖汇贸易有限公司的诉讼请求；二、原告重庆铭玖汇贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告冯皇2012年11月26日至2013年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12607元。
铭玖汇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不支付冯皇双倍工资差额12607元，一、二审诉讼费由冯皇承担。主要事实和理由：1、冯皇拒绝签劳动合同，并口头约定将劳动关系变更为承揽合同关系，故再承担未签劳动合同责任错误。2、合作期间支付了冯皇所有费用，冯皇突然停止合作，导致铭玖汇公司大量款项无法收回，销量减少等损失。现反而主张支付冯皇未劳动合同双倍工资差，于法于理不符。
冯皇辩称：铭玖汇公司上诉理由均不属实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对劳动关系存续时间依法应由用人单位承担举证责任。现铭玖汇公司未举证证明双方曾在冯皇入职两月后由劳动关系变更为承揽合同关系，铭玖汇公司主张的该项事实不能成立，本院依法认定双方自2012年10月26日至2013年4月9日期间存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案铭玖汇公司未与冯皇订立书面劳动合同，应当向冯皇支付从2012年11月26日至2013年4月9日期间的二倍工资差额12607元（3200元÷21.75天×5天＋6427元＋1857元＋3000元＋587元）。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案铭玖汇公司主张冯皇拒绝签订劳动合同，但仍继续用工，依法仍应承担继续用工而未签书面劳动合同支付双倍工资差额的责任。铭玖汇公司上诉认为冯皇拒签劳动合同，本身无证据证明，且据此否定承担未签劳动合同支付双倍工资差额的责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，铭玖汇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆铭玖汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 江 波
书 记 员 左 琴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢23号
申请执行人董XX，男，1948年11月22日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇二道桥三号。
被执行人高X，男，1966年10月5日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇物资公司家属院。
被执行人赵XX，男，1964年3月15日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇二道桥四号。
本院在执行董XX与高X、赵XX借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2010）子民初字第170号民事调解书，向被执行人高X、赵XX发出执行通知书,责令二被执行人当即履行：一、高X、赵XX向董XX偿还借款本金2万元及其利息，月利率以15‰计算，利息从2008年2月3日起计算至履行完毕之日止（已付本金2万元整）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费212元、执行费296元。
本案在执行过程中被执行人高X一直下落不明，本院依法查询了被执行人高X的财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。被执行人赵XX在先前的执行程序中给偿还了2万元整本金。现经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2010）子民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张孝伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保351号之一
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州。
法定代表人：王珣，该公司董事长。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告河南省建安防水防腐工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将河南省建安防水防腐工程有限公司名下中国农业银行账户50×××69账户内的存款人民币360000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王 凯
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执异8号
异议人（案外人）：吴海明，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
申请人：罗晓珍,女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被申请人:邹春桂,男，1969年4月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被申请人:聂启红,女,1972年8月19日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
本院在执行(2018)闽0424财保7号申请人罗晓珍与被申请人邹春桂、聂启红申请诉前财产保全一案中，案外人吴海明对本院依据(2018)闽0424财保7号民事裁定书，采取查封登记在被申请人邹春桂、聂启红名下的坐落于福建省宁化县翠江镇东大路2号泗竹南坑安置小区3幢401室（房屋产权证号：闽（2018）宁化县不动产权第00024**号）作为涉案财产保全执行标的物不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年6月12日，罗晓珍向本院提出诉前财产保全书面申请，本院受理后，于当日作出（2018）闽0424财保7号民事裁定书，并查封邹春桂、聂启红共同共有的坐落于宁化县××路××坑安置小区××室房屋（产权证号：闽（20**）宁化县不动产权第0002428号），查封期限三年。对此，案外人吴海明以该涉案房屋已转让其为由，向本院提出执行异议，要求排除对该房屋的查封。2018年7月4日，本院立案受理罗晓珍诉邹春桂、聂启红民间借贷纠纷一案。2018年7月13日，经本院主持调解后，双方当事人达成调解协议，本院作出（2018）闽0424民初1081号民事调解书及（2018）闽0424民初1081号民事裁定书，并解除对邹春桂、聂启红共同共有的坐落于宁化县××路××坑安置小区××室房屋的查封。为此，案外人吴海明于2018年8月6日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，在本案审查过程中，异议人吴海明向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人吴海明撤回执行异议申请。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 竺爱芹
人民陪审员 谢丽华
二〇一八年八月七日
书 记 员 曾春华
附法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第160号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙春才，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人孙春才未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书已于2014年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15379号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王智威，男，1987年4月25日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王智威买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30143号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王智威在一审中起诉称：2014年10月29日，王智威在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故王智威诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，王智威未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系王智威以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特5号
申请人王志勇，男，1947年10月17日出生。
申请人王建京，女，1953年8月18日出生。
被申请人王志和，男，1951年11月19日出生。
本院在审理申请人王志勇、王建京申请宣告被申请人王志和无民事行为能力一案中，申请人ＸＸ民于2016年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王志勇、王建京作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王志勇、王建京撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金美辰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初1036号
原告：牛小东，男，1983年11月28日出生，汉族，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李春有，男，1976年8月11日出生，回族，住宁夏中宁县。
原告牛小东与被告李春有劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小东及其委托诉讼代理人祁颖到庭参加诉讼，被告李春有经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春有立即清偿原告牛小东劳务工程款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春有自2015年6月3日至8月3日期间雇佣原告牛小东组织的40多名民工为其承建的固原西南新区九龙家园丁香苑工地提供木工劳务。同年9月30日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务工程款40000.00元。经原告多次催要，被告于2016年1月偿还了20000.00元，尚欠20000.00元至今拒付。现原告起诉。
原告为证明其主张提供的证据有：1.欠条（原件）1份，证明被告欠原告40000.00元的事实；
2.通知（原件）1份，证明被告承包丁香苑分包工程的事实；
3.考勤表、工资表（复印件）1份，证明原告给被告代工并垫付40名农民工工资的事实。
被告李春有未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日至8月3日期间，被告李春有雇佣原告牛小东组织的40多名民工为其承建的固原西南新区九龙家园丁香苑工地提供木工劳务，原告依约完成了劳务工作。同年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工程款40000.00元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年1月偿还了20000.00元，剩余20000.00元至今未付。上述事实有原告提供的证据欠条、通知、考勤表、工资表及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告牛小东为被告李春有在固原西南新区九龙家园丁香苑工地提供木工劳务的事实清楚，原告依约完成劳务工作后，经双方结算，就欠付劳务工资由被告向原告出具了欠条，故双方的劳务关系依法成立，应当受到法律保护。
综上所述，本案原告完成了约定的工作，被告应当按照约定的期限及时支付拖欠原告的劳务工资。虽然被告在2016年1月向原告支付了20000.00元，但对剩余欠款应当承担及时履行的义务，被告拖欠不予支付的行为，有悖诚信原则。原告起诉要求被告清偿劳务工资20000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李春有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李春有于本判决生效后十日内支付原告牛小东劳务工资20000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元（原告已预交）由被告李春有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 马正刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执807号之一
申请执行人：方善兴，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：刘元英，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人方善兴与被执行人刘元英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2018)闽0824民初第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，要求偿还99200元及利息。
立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行过程中，申请执行人于2018年8月13日以与被执行人自行达成和解协议为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结武平县人民法院(2018)闽0824执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月十八日
书记员 钟煜楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1374号
原告：李满中，女，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：原鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。（系原告妹夫）。
被告：赵美娥，女，1967年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：相新卯，男，1966年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告李满中与被告赵美娥、相新卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满中委托诉讼代理人原鹏、被告赵美娥到庭参加诉讼。被告相新卯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金130000元及利息（按照银行同期贷款利率从借款之日计算至开庭之日）。事实与理由：2012年4月28日，被告赵美娥向原告借款130000元，多次催要未果。
被告赵美娥辩称，130000元是我和刘晖借款300000元的利息，给李满中打了130000元利息的欠条，我没和李满中借过钱。
被告相新卯未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了二组证据：借条、婚姻登记表。拟证明借款事实以及二被告系夫妻关系。被告赵美娥承认借条是其打的，但认为130000元是利息。
被告赵美娥、相新卯未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告赵美娥向原告李满中出具借条一张：“今借李满中人民币拾叁万元整（130000元）”，赵美娥在该借条上签名捺印。被告赵美娥与相新卯系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李满中出示的借条能够证明被告赵美娥向其借款的事实，被告赵美娥否认双方之间存在借贷关系，应提交相关证据予以证明，未提供应承担举证不能的法律后果。因借条未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定。被告赵美娥与相新卯系夫妻关系，借款应由夫妻双方共同偿还。被告相新卯经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵美娥、相新卯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李满中借款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵美娥、相新卯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初148号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民。因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被会理县公安局刑事拘留，同年5月18被逮捕，同年7月25日被本院决定取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1、2016年3月13日下午，被告人张某某在会理县城关镇欢颜化妆品店门口，盗走一辆插有钥匙且无人看守的紫黄色的鸿派牌TDR083Z型两轮电瓶车。2016年4月29日，经会理县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3356元。
2、2016年3月13日17时许，被告人张某某在会理县顺城路华联超市门口，将一辆电瓶车龙头下挂钩上的白色塑料袋盗走，该塑料袋内装有化妆品、药品、洗发水等物品。
指控事实有受案登记表及到案经过，扣押决定书及清单，失主的陈述，现场勘验笔录及图片，辨认笔录及图片，价格鉴定意见，监控录像，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年3月13日下午，被告人张某某在会理县城关镇欢颜化妆品店门口，盗走一辆插有钥匙且无人看守的紫黄色鸿派牌TDR083Z型两轮电瓶车。2016年4月29日，经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3356元。
2、2016年3月13日17时许，被告人张某某在会理县顺城路华联超市门口，将一辆电瓶车龙头下挂钩上的白色塑料袋盗走，该塑料袋内装有化妆品、药品、洗发水等物品。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及到案经过证实，2016年3月13日17时35分，李某某向公安机关报案称，其停放在会理县城关镇欢颜化妆品店门口的紫色鸿派TDR083Z型两轮电动车被盗。同日19时许，黄某某向公安机关报案称，17时许，在会理县城关镇顺城路华联超市门口，其挂放在电瓶车上的药、化妆品、毛巾被盗。同年4月27日21时许，李某某到公安机关报称，其被盗的电瓶车现由清宁客栈的保安在驾驶，民警遂到清宁客栈将张某某口头传唤到派出所进行调查，张某某如实供述了其盗窃电瓶车的犯罪事实。
2、失主李某某的陈述证实，2016年3月13日13时许，我将紫色TDR083Z型电瓶车停放在会理县城关镇东关欢颜化妆品店门口，17时许我发现车被盗了。
3、失主黄某某的陈述证实，2016年3月13日17时许，我将电瓶车停在会理县顺城路华联超市门口，并将药、化妆品等物挂在电瓶车龙头挂钩处，当我从超市出来时发现东西被盗了，从监控上看到是一个40来岁身着保安服的男子盗的。
4、调取证据清单及视频录像证实，公安机关从会理县华联超市调取13号、14号监控于2016年3月13日17时12分至17时13分的录像，该录像证实张某某在超市门口盗窃的实况。
5、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对李某某电瓶车被盗现场会理县城关镇东关欢颜化妆品店门口进行了勘查。
6、现场辨认笔录及图片证实，被告人张某某对在会理县华联超市门口进行盗窃的现场进行辨认。同时也对所盗窃的电瓶车进行了指认。
7、扣押、发还清单证实，公安机关从被告人张某某处扣押了紫黄色鸿派TDR083Z型两轮电动车，同时将该车发还给了失主李某某。
8、行驶证、身份证、收据、药品票据、物品销售清单等证实，案涉的两轮电动车属于李某某所有，同时还证实相关物品的购买情况。
9、价格鉴定意见书证实，案涉的鸿派牌电瓶车价值3356元。
10、公安机关情况说明证实，公安机关在侦办被告人张某某盗窃案时，在审讯过程中无殴打行为。
被告人张某某关于2016年3月13日下午，在会理县城关镇欢颜化妆品店门口盗走一辆紫黄色鸿派牌两轮电动车及在会理县顺城路华联超市门口，盗走一个内装化妆品、药品、洗发水等物白色塑料袋的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值3300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，鉴于其有一定悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第四十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1309号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。
被执行人韩华兵、徐成武、李臻、蔡磊、范顶忠、高阳。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第264号民事调解书
本案立案执行后，已扣划被执行人银行存款17000元，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初854号
原告钟雄。
被告福建省惠东建筑工程有限公司岳阳分公司。住所地岳阳楼区新路口盛欣邦大厦1123-1125室。
法定代表人许晓钟。
本院在审理原告钟雄诉被告福建省惠东建筑工程有限公司岳阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告钟雄于2016年8月16日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告钟雄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟雄撤回起诉。
审判员 毕爱玲
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更386号
罪犯张怡，男，1978年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年2月27日作出（2013）双流刑初字第733号刑事判决，以被告人张怡犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张怡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 云 鹏
审 判 员 邱��德
人民陪审员 秦 昌 正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1033号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行（以下简称xxxx）。
地址：信丰县xxxx阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告刘某某，男，1989年5月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭某1，男，1959年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭某2，男，1959年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告xxxx的特别授权委托代理人邹某某、被告郭某1、郭某2到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xxxx诉称，被告刘某某于2012年2月14日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告郭某1和被告刘某某、郭某2三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。还款到期后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息5815.99元（利息计至2015年6月20日）。要求：1.判决被告刘某某归还本金30000元及其利息5815.99元，2015年6月20日以后按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告郭某1、郭某2承担连带清偿责任。
原告xxxx向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告刘某某未作答辩，未向本院举证。
被告郭某1、郭某2辩称，对原告起诉的事实、金额无异议，钱是刘某某用的，要刘某某归还。
被告郭某1、郭某2未向本院举证。
经审理查明，被告刘某某于2012年2月14日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告郭某1和被告刘某某、郭某2三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。后经原告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息5815.99元（利息计至2015年6月20日）和2015年6月20日以后的利息未还。
上述事实，由原告、被告郭某1、郭某2的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告郭某1、郭某2作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告刘某某应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应当归还原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告刘某某应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金30000元到2015年6月20日止的利息5815.99元；
三、被告刘某某应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元的利息（利息从2015年6月21日起按人民银行同期基准利率上浮50％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述（一）、（二）、（三）项被告刘某某应当支付的款项，限于本判决生效之日起三个月内全部付清；
五、被告郭某1、郭某2对上述（一）、（二）、（三）项被告刘某某应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。被告郭某1、郭某2承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 嘉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00384号
申请执行人夏罗涌（又名夏燕），女，1989年11月12日生，汉族。陕西旬阳县人，住旬阳县康花园**楼*楼**号。
被执行人胡成义，男，1979年2月27日，陕西旬阳县人，汉族。。住旬阳县康花园小区。
被执行人刘娟（胡成义之妻），女，1982年9月23日生，住址同上。
夏罗涌与刘娟、胡成义民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年10月10日立案执行，本案执行标的刘娟、胡成义向申请人夏罗涌清偿借款55000.00元及利息，，诉讼费1176.00.00元。
本院在执行过程中，已采取了四查措施，被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00384号案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00001号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年9月19日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年9月10日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1992年6月26日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年9月10日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人孟某某、孙某某犯销售假药罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人谢尚勇、被告人孙某某及其辩护人邵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至9月期间，被告人孟某某、孙某某经预谋在网上销售性药。二被告人共同出资，在本区瑞福居小区孙某某的家中各使用壹台电脑，以被告人孟某某的身份在互联网上开设一家“随心所欲成人药品专卖店”。之后由被告人孟某某负责从网上购买“动力伟哥”、“美国黑金”等性药，孟某某和孙某某二人共同对外销售。通过网上交易记录可以基本确认销售药品的金额约为30383元（已扣除虚假交易的数额），共获利10000余元。2013年9月10日，公安机关依法扣押二被告人从网上购买还未销售的“动力伟哥”、“美国黑金”等性药。经淮南市国家食品药品监督管理局鉴定，扣押的药品均含西地那非，系假药。
案件审理中，被告人孟某某、孙某某各退缴赃款5000元。
上述事实，有被告人孟某某、孙某某的供述，证人白某某、王某某、李某某、邵某某的证言，扣押物品清单，网上交易记录，安徽省淮南市食品药品检验所检验报告，淮南市食品药品监督管理局的说明，被告人孟某某、孙某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、孙某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。本案中，以被告人孟某某的身份登记注册的网店系由孟某某、孙某某二人共同出资，联系销售后共同分利，在共同犯罪中的作用相当，故对孙某某的辩护人认为孙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见不予采纳。鉴于孟某某、孙某某均系初犯，且经营销售假药的时间不长，在案发后能如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，对辩护人提出的上述要求从轻处罚的辩论理由予以支持。对公安机关现场扣押的作案工具华硕牌笔记本电脑两部及电脑主机两台应依法予以没收，对其非法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
二、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
三、对扣押的华硕牌笔记本电脑两部及电脑主机两台予以没收。
四、对犯罪所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年一月六日
书 记 员 王文成
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3054号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
负责人倪文华，该单位负责人。
委托诉讼代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告吴裕平，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地浙江省泰顺县，现住常州市天宁区。
被告苏霞云，女，汉族，1982年7月27日生，户籍地浙江省泰顺县，现住常州市天宁区。
原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告吴裕平、苏霞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后依法组成合议庭并于同年8月14日进行了公开审理。原告的委托代理人韩琴到庭参加了诉讼。被告吴裕平、苏霞云经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告吴裕平归还借款本金342608.64元、利息4211.95元、罚息20.22元、复息54.22元（截至2018年4月9日）并支付至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（按合同约定利率）；2、判令被告苏霞云对上述债务承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告吴裕平向原告申请办理了生意通贷款业务，并申请贷款361000元，被告苏霞云为贷款提供连带责任担保。原告经审核后核准贷款361000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，另外还就利率及违约责任等进行了详细约定。原告后按约履行了付款义务，但被告在还款过程中未能按约履行。因催要未果，故诉至法院。
被告吴裕平、苏霞云未作答辩亦未举证。
经审理查明，2017年1月13日，两被告向原告申请办理生意通贷款并填写了申请表。2017年1月24日，原告和两被告签订了个人贷款合同一份。在合同约定：借款人为吴裕平，贷款金额为361000元，借款期限为10年，年利率为15%；还款方式为等额本息，按月偿还，如逾期不还，则按罚息计算利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，其中罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；担保人为苏霞云，担保方式为连带责任担保，担保范围为包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告依约发放给被告吴裕平贷款361000元。两被告自2017年2月20日开始还款，至2018年3月20日开始逾期。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告双方的陈述、原告提交的申请表、个人贷款合同、担保合同、支付凭证、对帐单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已经签订了贷款合同，相关合同系双方真实意思表示，故对双方具有约束力，依法具有法律效力。依据合同约定，被告吴裕平未能按约还款，原告有权提前要求被告偿还借款，故原告请求归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息及复利，不违反双方合同约定，本院予以支持。关于保证责任问题。被告苏霞云已经在贷款合同中以保证人身份签字，故应依法对本案所涉及的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴裕平于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司常州分行借款本金342608.64元，同时按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。
二、被告苏霞云对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费6504元，保全费2320元，合计8824元，由两被告负担；该款原告已经预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6504元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 叶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异48号
申请人：青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。
法定代表人：王战道，系该公司董事长
委托代理人陈友林，男，1972年2月4日生，住山东省青岛市市南区，系公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。社会信用代码：913702148639342045。
主要负责人赵波，该行行长。
被执行人：青岛东铁工业公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区。
法定代表人：邴吉义
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛东铁工业公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为(2002)城执字第86号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛东铁工业公司借款合同纠纷一案，已立案执行。该案执行依据为我院2001年7月13日作出的（2001）城经初字第237号民事判决书，该判决书确认：被告青岛东铁工业公司于判决书生效后十日内偿还原告城阳农行贷款五十三万元，并按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算承担自二〇〇〇年一月六日起至判决书生效时止的逾期利息。案件受理费一万零三百一十元，由被告负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人青岛城阳开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对被执行人青岛东铁工业公司的上述债权转让给申请人。2016年12月14日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况通知被执行人青岛东铁工业公司。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛城阳开发投资有限公司申请变更其为(2002)城执字第86号案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛城阳开发投资有限公司为青岛市城阳区人民法院(2002)城执字第86号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 万 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保116号
申请人杨四清。
被申请人李敏卫。
申请人杨四清因发生交通事故，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李敏卫所有的轻型自卸货车予以扣押。申请人杨四清已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李敏卫所有的轻型自卸货车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人杨四清应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初4号
原告杨秀文，女，1967年11月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告马利伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住浚县。
被告胡永霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住浚县。
被告王金山，男，1979年3月10日出生，汉族，住浚县。
原告杨秀文与被告马利伟、胡永霞、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：被告马利伟、胡永霞2014年7月17日向原告借款50000元，并由被告王金山作为保证人，约定借款期限6个月（2014年7月17日至2015年1月16日），借款利率为月息1.8分，截止2015年12月，被告马利伟、胡永霞仅支付了30000元，后经多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2015年12月1日按月利率18‰至判决生效之日的利息。
经查，原告与被告马利伟、胡永霞签订的借款合同及借据已经河南省郑州市黄河公证处予以公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为：具有强制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判具有同等法律效力，均为法院强制执行的依据。债权人在已经取得强制执行依据，又向法院起诉，以期再获得一份强制执行依据，显然不符合民事纠纷“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案公证债权文书未经人民法院裁定不予执行，故原告对被告马利伟、胡永霞的起诉不属于人民法院受理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀文对被告马利伟、胡永霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年一月四日
书记员 王素芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0075号
原告支庆林，农民。
委托代理人支新忠，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告支庆伏，农民。
被告胡晓清，农民。
两被告共同委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
原告支庆林与被告支庆伏、胡晓清合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王会收独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月28日、7月4日公开开庭进行了审理。原告支庆林的委托代理人支新忠、茅伟，两被告的共同委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支庆林诉称：2001年4月，原告与被告等8人合伙成立铜山县鸿顺造纸厂，两被告系合伙执行人，被告胡晓清兼任财务负责人。2013年5月，两被告将该厂转让他人，但未对合伙期间的财产进行清算、分配，原告得知后要求被告返还合伙期间的合伙财产未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合伙协议并给付2009年5月1日之前的利润分成100万元。
被告支庆伏、胡晓清共同辩称：原告的诉请和事实不符，铜山县鸿顺造纸厂并非是原告和被告等八人出资建造的，而是被告支庆伏承包并且到2013年10月承包期已经届满。2、原告称有8人合伙，是否要追加其余的5位合伙人作为诉讼参加人，由法庭审核。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：铜山县鸿顺造纸厂系集体所有制企业，其前身为铜山县新桥造纸厂，后更名为徐州市鸿顺造纸有限公司，被告支庆伏系铜山县鸿顺造纸厂法定代表人。2003年8月1日，被告支庆伏与铜山县柳新乡新桥村第四生产队签订承包合同，承包该厂。在该厂经营期间，支庆伏、支庆林、支庆斌、庆大权、支大民、王庆金、蔺超利、胡晓清等8人均对该厂投资入股并进行分红，入股份额不等。2009年5月1日，上述8人经协商一致同意将该厂交由案外人李吉喜承包经营，每年承包费为40万元，承包期4年。2013年5月，被告等人又将其在该厂内所有的设备出售与李吉喜，连同此后的承包费总计为200万元，后李吉喜支付被告支庆伏100万元，余款100万元在诉讼期间也交付被告支庆伏。原告以与被告等人系合伙关系，其入伙款为29.8万元，占总股份的22%，被告未将2009年5月1日之前的合伙利润进行分配为由，起诉来院，要求分配合伙期间的利润100万元。
以上事实，有原告提交的承包合同、证人闫某的证言、分红，本院与支庆斌、周文芝（支大权妻子）、支大民、王来柱（王庆金儿子）、蔺超利等人的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告等八人合伙经营铜山县鸿顺造纸厂，其投入资金为29.8万元，占股份的22%，被告不予认可。经本院调查，原、被告等人均有投资行为，亦按投资比例进行了盈余分配，除原、被告之外的其他几位出资人（或其家属）均认可2009年5月1日将厂子承包与案外人李吉喜时，被告已公布帐目，并非未经清算。另外，原、被告等人于2013年5月将厂内设备出售与李吉喜后，此8人已没有共同经营行为，事实上已解除了彼此之间的合伙关系，无需本院对双方的合伙关系再行解除。此外，即使双方未清算，原告亦未能举证证明共同经营期间的债权、债务及盈利数额，原告所称的利润是其单方面计算，没有得到两被告及其余5人的认可，其要求被告分配利润100万元无事实及法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告支庆林的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告支庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 珏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执989号
申请执行人：王善云，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊诗声，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王善云与被执行人樊诗声机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年2月7日立案执行，立案标的49700.87元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，将被执行人樊诗声在诉讼审理阶段交纳的担保金10000元支付申请人。此外，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月二日
书记员 王璐璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0309号
原告李某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年相识并同居生活，1999年生男孩李小龙，2012年7月16日登记结婚。近半年多来双方为养鸡场经营及小孩管理问题发生矛盾，且沟通无结果，夫妻缺乏信任感，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩李小龙随谁生活由小孩选择，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：原、被告因养殖场经营问题发生矛盾，原告因此要求离婚。被告不希望离婚，如果原告坚决要求离婚，需将小孩和财产事宜处理好。
经审理查明：原告李某与被告许某于1995年相识并同居生活，1999年8月5日生男孩李小龙，现在建湖县高作中学读初中，2012年7月16日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年七月十七日
书记员 张良友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0015号
原告宜兴凯华陶瓷有限公司。
法定代表人王俊华，该公司经理。
委托代理人陈旭杰（受宜兴凯华陶瓷有限公司的特别授权委托），男，江苏省宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告宁波创绿园林建设有限公司。
原告宜兴凯华陶瓷有限公司与被告宁波创绿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，宜兴凯华陶瓷有限公司于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波创绿园林建设有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴凯华陶瓷有限公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴凯华陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费1544元（已减半收取），由原告宜兴凯华陶瓷有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一四年二月十八日
书记员 李 俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2788号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被执行人：潘志锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地常熟市。
被执行人：郑艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地常熟市。
关于平安银行股份有限公司上海延东支行与潘志锋、郑艳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏商初字第01437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，抵押物潘志峰名下的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为173473的奥迪牌小型轿车因无法找到，暂时无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 鼎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00451号
原告：孙媚
委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：张瑞
本院在审理原告孙媚与被告张瑞合同纠纷一案中，原告孙媚于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙媚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙媚撤回起诉。
诉讼费275元减半收取，由原告孙媚负担137.50元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年十月九日
书记员 鱼智侠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执562号
申请执行人:集宁区环境卫生管理一所，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：闫红钺，系所长。
被执行人:王建伟，男，1993年2月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
集宁区环境卫生管理一所申请执行王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2016年2月27日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人自觉履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳 娇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2364号
申请执行人徐玉华等
被执行人胡谷盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2464号，依法向被执行人胡谷盛发出执行通知书，责令被执行人胡谷盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡谷盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡谷盛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1708584.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑岚岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1553号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告罗正波，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告罗正波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月1日，被告罗正波向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××34的贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计5203.17元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告罗正波向原告清偿信用卡透支款合计5203.17元（暂计至2015年12月17日，其中本金4375.56元、利息659.6元、其他费用168.01元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月17日被告拖欠透支款本金4375.56元、利息659.6元、滞纳金168.01元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告罗正波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告罗正波在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年12月17日，被告罗正波尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金4375.56元、利息659.6元，事实清楚，证据充分，被告罗正波应负清偿责任。原告农业银行要求被告罗正波清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予支持的问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月17日的滞纳金168.01元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗正波应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金4375.56元、利息659.6元、滞纳金168.01元（暂计至2015年12月17日，从2015年12月18日开始以透支本金4375.56元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告罗正波负担20元（该款已由原告垫支，被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执390号
赵启滨，男，1962年2月20日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇振兴路91-8栋1-6
刘有刚，男，1985年6月18日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇
赵启滨申请刘有刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1544号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵启滨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1544号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱铠峰
二〇一八年八月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1901号
原告黄某某，（公民身份号码：
33032519730624334x），汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市安
阳街道风荷花苑9幢1单元401室。
委托代理人（特别某某、潘某某。
被告周某某。
原告黄某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院起诉，本院次日以简易程序立案受理，依法
由代理审判员潘胜华于2011年12月7日公开开庭进行了审理。
原告黄某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经朋友介绍相识。2011年1月
11被告以购买材料缺资为由向某告借款400万元，双方约定月
息二分，并由被告出具借条一张交原告收执。同日原告通过银
行转帐交付了上述款项。后原告多次催讨未果，遂起诉请求判
令：1、被告返还原告借款400万元及支付利息（从2011年1月1
1日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告黄某某提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的
身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告于2011年1月11日向某告借款400万元的事实；4
、银行卡取款业务回单二张，证明当日原告分二次通过银行共
向被告汇款400万元。原告当庭提供了证据5、企业基本信息，
证明周某某系瑞安市仙降步旺灯泡厂业主。
被告周某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告周某某未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的
证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，可以认定原告
主张的待证事实；证据3、4来源合法，结合该两份证据可以认
定被告向某告借款400万元，原告已依约向被告支付了上述款
项，对该两份证据予以采信；证据5来源合法，本院予以采信
。
经审理，本院认定事实如下：被告系瑞安市仙降步旺灯
泡厂业主。2011年1月11被告以购买材料缺资为由向某告借款4
00万元，双方约定月息二分，并由被告出具借条一张交原告收
执。当日原告通过农行向被告转帐汇款400万元。借款经原告
催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意
思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未
约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借
款人适当的宽限履行期。原告要求被告支付按月利率2%计算利
息偏高，本院酌情按月利率1.5%予以支持。原告提出的诉讼请
求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某
借款本金400万元并支付利息（按月利率1.5%从2011年1月11日
起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44800元，减半收取22400元，由被告周某某
负担，于本判决生效后10日内交纳，原告黄某某于本判决生效
之日起15日内来本院退回预交的受理费44800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费44800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年十二月九日
书 记 员 陈杨杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第401号
原告狄某。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律事务所法律工作者。
被告伍某。
委托代理人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告狄某与被告伍某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告狄某于2011年12月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告狄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告狄某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告狄某负担。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十二月一日
书 记 员 陈也峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1421号
申请执行人赵影，女，汉族，住所地二道区。
被执行人长春嘉恒热处理技术有限公司，住所地九台区。
申请执行人赵影与被执行人长春嘉恒热处理技术有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出（2013）九民重字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，正在对被执行人所有的股权进行评估拍卖，等待依法处理。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出（2013）九民重字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初6号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月5日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人朱某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日，被告人朱某甲组织工人在高庄镇村民谢海涛处施工的过程中，其雇佣的工人李某从房顶掉下摔伤，并入院治疗。2013年10月30日朱某甲从太平人寿保险公司退保费13万余元。李某受伤后以朱某甲为被告向法院提起民事诉讼，2014年3月28日，永城市人民法院作出（2014）永民初字第481号民事判决书，判决朱某甲赔偿李某各项费用共计61575.5元（含已支付的2000元）。判决生效后，朱某甲在有能力履行判决的情况下，拒不执行法院判决，而是于2014年6、7月份将该款用于个人家庭开支。2014年7月24日永城市人民法院向朱某甲送达执行通知书等法律文书，要求其履行判决书所确定的各项义务。朱某甲在接到执行通知书后，仍拒不执行法院判决。
另查明，本案审理过程中，被告人朱某甲与李某达成协议并支付李某3万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某、朱某乙的证言，保险单据、民事判决书、移送侦查函、执行通知书、协议书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲对于人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并与判决相对方达成协议，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起，至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年二月一日
书记员 周 梅