山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3303号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1013号（兰山办事处董家朱许社区）。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
主要负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托诉讼代理人刘丽丽、张金祥、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计192955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆登记车主。2016年10月9日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年10月11日零时起至2017年10月10日二十四时止；商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额148720元、车上人员责任险（乘客）（不计免赔）赔偿限额200000元/座＊2座、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期限自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。2016年11月4日，原告为鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险一份，含车损险赔偿限额56784元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，其中车损险购买了绝对免赔额2000元，保险期限自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。2017年1月1日06时00分，杜秀允驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿G35行驶至217公里800米时，因采取措施不当，造成车辆下沟、侧翻，造成乘车人刘洪强受伤、车辆、路产设施及所载货物损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，杜秀允负事故全部责任。事故发生后,被告对原告的损失一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安华保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等均合法有效且无拒赔情形后，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司出具了（2017）第0036号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为144828元，原告支出评估费4345元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2017）第043号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为121000元，原、被告对评估结论均无异议。
原告主张因本次事故支付施救费18750元，并提供了菏泽开发区安民道路救援有限公司开具的金额为7500元的施救费发票、菏泽开发区信诚装卸队开具的金额为7000元的吊车施救费发票及山东博爱物流有限公司开具的金额为4250元的运费发票各一份予以证实。被告对发票真实性均无异议，但主张施救费金额过高，运费不属于保险公司承担范围。
原告主张因本次事故支付车上人员刘洪强医疗费1461.55元，并提供了郓城县诚信（有限责任）医院开具的医疗费发票一份予以证实。被告对发票真实性有异议，主张应当附住院病历、诊断证明等。
原告主张因本次事故造成路产损失18770元，并提供了下列证据予以证实：1、齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司出具的路产损坏告知书、高速公路路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿专用票据及路产损失赔偿完结证明各一份，证实事故车辆造成路产损失14270元；2、经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托，由菏泽市万通保险公估有限公司出具的路产损失价格评估结论书及评估费发票各一份，证实事故车辆造成高速公路雾灯损失4500元，原告支付评估费500元；3、菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证一份，证实原告已赔偿雾灯损失4500元。被告对证据1真实性无异议，但主张数额过高；对证据2、3真实性有异议，主张事故认定书未记载对高速公路路灯造成损失，且评估数额过高，评估费不予认可。
原告主张因本次事故赔偿三者庄稼地损失4300元，并提供了由杨树重出具的赔偿证明一份予以证实。被告对赔偿证明真实性有异议，主张事故认定书未记载车辆破坏庄稼地，原告的赔偿属于个人意愿，不属于保险承担范围。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告博爱公司与被告安华保险临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2017）第043号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值121000元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失扣除2000元的绝对免赔额后，剩余119000元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告的评估结论，对于原告主张的评估费4345元，本院不予支持。
原告因本次事故支付施救费18750元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
原告因本次事故支付车上人员刘洪强医疗费1461.55元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当在车上人员责任险（乘客）范围内予以理赔。
原告因本次事故造成路产损失18770元，有相应的票据予以证实，本院予以认定，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以理赔后，剩余16770元在商业险第三者责任险范围内予以理赔。
原告主张因本次事故赔偿三者庄稼地损失4300元，因事故认定书未记载车辆造成庄稼地损失，原告提供的赔偿证明不能证实该项损失的真实性、合理性及与本次事故的关联性，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告博爱公司要求被告安华保险临沂支公司支付保险金157981.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司机动车损失险保险金119000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费18750元；
三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司车上人员责任险（乘客）保险金1461.55元；
四、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
五、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司第三者责任险保险金16770元；
六、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项共计157981.55元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元减半收取2080元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担350元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4159元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年六月十九日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱