湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1172号
原告黄振芳。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
被告涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司，住所地涟源市桥头河镇新长村。
法定代表人廖喜南，该公司股东之一。
委托代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
被告邹红清。
被告邹泳辉（被告邹红清之妻）。
原告黄振芳与被告涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司（以下简称“湘中爆竹公司”）、邹红清、邹泳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪员刘岸斌、张又升参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告黄振芳的委托代理人葛蔓红、被告湘中爆竹公司的法定代表人廖喜南及委托代理人旷斌斌到庭参加诉讼，被告邹红清、邹泳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2016年4月8日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告黄振芳、被告湘中爆竹公司的法定代表人廖喜南及委托代理人旷斌斌、被告邹红清到庭参加诉讼，被告邹泳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告黄振芳的申请，依法对被告湘中爆竹公司的财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄振芳诉称：2011年2月25日，被告湘中爆竹公司、邹红清在原告处借款25万元，双方约定月利率2%。自2014年8月29日起，被告未再向原告支付利息。原告多次向被告湘中爆竹公司、邹红清催讨未果。被告邹泳辉系被告邹红清之妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金25万元、利息8万元（计算至2015年12月28日），合计33万元；由三被告承担自2015年12月29日起至借款还清之日止的利息；诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼主张，原告黄振芳向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据二、借条一份，拟证明：被告湘中爆竹公司、邹红清于2011年2月25日在原告黄振芳处借款25万元，双方约定月利率2%，借款人为湘中爆竹公司、邹红清。
证据三、个人活期明细账查询单，拟证明被告邹红清向原告黄振芳支付利息至2014年8月份。
证据四、涟源市民政局的结婚登记资料，拟证明被告邹红清、邹泳辉系夫妻关系。
证据五、中国建设银行出具的查询卡和帐户状态以及DCC个人活期明细账查询，拟证明原告黄振芳于2011年2月26日通过其在中国建设银行的43×××88卡号向娄底市湘中煤炭医院有限公司转账25万元的事实。
证据六、娄底市湘中煤炭医院有限公司出具的证明，拟证明：原告黄振芳于2011年2月26日向娄底市湘中煤炭医院有限公司账号汇入的25万元，是原告黄振芳向被告邹红清支付的借款，该行为是原告黄振芳按被告邹红清的要求汇入的，且该款被告邹红清于2011年4月25日从娄底市湘中煤炭医院有限公司账号上取走。
被告湘中爆竹公司对原告黄振芳提交的证据发表如下质证意见：对证据一、四、五无异议；对证据二有异议，原告黄振芳作为公司的财务人员，财务专用章在原告黄振芳手上，加盖财务专用章有便利的条件，而被告湘中爆竹公司没有收到原告黄振芳的借款，该借款不是被告湘中爆竹公司所借，故该借款是被告邹红清的个人债务；对证据三有异议，该证据只能说明原告黄振芳与被告邹红清有经济往来，不能达到原告黄振芳的拟证明目的；对证据六的真实性无异议，但该证据只能证明被告邹红清在娄底市湘中煤炭医院有限公司领走了25万元，并不能证明被告湘中爆竹公司向原告借款。
被告邹红清对原告所提交的证据表示无异议。
被告湘中爆竹公司辩称：被告湘中爆竹公司于2010年开始承包给其股东邹胜方、黄承，该借款发生在承包期间，该借款也未转到其公司账户上，该公司不是本案借款的当事人，且借条上的财务专用章是原告黄振芳加盖的，故该借款与被告湘中爆竹公司无关，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告邹红清辩称：借款属实，因经济困难，要求原告放弃利息。
被告湘中爆竹公司、邹红清未向本院提交证据。
被告邹泳辉未作答辩，未对原告黄振芳提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，对原告黄振芳提交的证据一、四、五，因被告湘中爆竹公司、邹红清无异议，且符合证据的“三性”原则，故应予以采信；证据二，虽然被告湘中爆竹公司提出借条上的印章是原告加盖的，但其并未提交证据加以证实，且被告湘中爆竹公司未对该证据上加盖的财务章的真实性提出异议，故本院对该证据予以采信；证据三，系银行出具的个人活期明细账查询单，且与本案有关联，故予以采信；证据六，被告邹红清无异议，被告湘中爆竹公司亦对其真实性无异议，故予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告湘中爆竹公司成立于2004年1月8日，经营范围为烟花类、爆竹类：组合烟花（C级）、爆竹类（C级）的生产（至2016年5月7日止），现法定代表人为廖喜南。2010年至2013年间，被告湘中爆竹公司承包给其股东邹胜方（被告邹红清之兄）、黄承，其中邹胜方占有2／3份额，黄承占有1／3份额，而被告邹红清在邹胜方名下占有50%的份额。在承包期间，被告邹红清系该公司的主要负责人，被告湘中爆竹公司的财务专用章由被告邹红清、黄承保管。被告邹红清、邹泳辉系夫妻关系。2011年至2014年，被告邹红清又在娄底市湘中煤炭医院有限公司担任急救中心司机。2011年2月25日，被告邹红清找到原告黄振芳，以湘中爆竹公司、邹红清急需资金为由，向原告黄振芳借款25万元，并向原告黄振芳出具了内容为“今借到黄振芳人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，月息2分计算（半年付一次息）。借款人：邹红清2011年2月25日”的借条，被告湘中爆竹公司在该借条借款人栏加盖了财务专用章。次日，原告黄振芳按被告邹红清的要求将25万元借款转账支付至娄底市湘中煤炭医院有限公司的账户上。同年4月25日，被告邹红清将存放在娄底市湘中煤炭医院有限公司账户上的25万元取出。借款后，被告邹红清向原告黄振芳支付了至2014年8月29日的利息。此后，经原告催讨，被告湘中爆竹公司、邹红清未再偿还本息，原告黄振芳遂于2015年12月24日诉至本院。
本案双方当事人争执焦点是：被告湘中爆竹公司是否应当偿还本案借款本息。
针对当事人的争执焦点，本院作出如下分析、评判：
被告邹红清向原告黄振芳借款，并向原告黄振芳出具了借条，借条上加盖了被告湘中爆竹公司的财务专用章，原告黄振芳与被告邹红清、湘中爆竹公司之间形成了借贷合同关系。被告湘中爆竹公司以借条上的财务专用章是原告黄振芳自己加盖的为理由进行抗辩，但又未向本院提交证据证明该专用章是原告黄振芳自己所加盖的，且事实上该财务专用章由实际承包人邹红清、黄承保管，故对其抗辩理由，本院不予采纳。现原告黄振芳按被告邹红清的要求支付了借款，原告黄振芳支付借款的义务已经完成，至于借款人内部如何实际使用借款，不能对贷款人产生法律约束力，故其借贷关系已生效。该借款虽发生在被告湘中爆竹公司内部承包经营期间，但其承包经营只是被告湘中爆竹公司经营方式发生了变化，并不影响被告湘中爆竹公司对外承担相应的民事法律责任。故被告邹红清、湘中爆竹公司作为共同借款人，均应承担共同偿还债务的义务。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告黄振芳多次向被告湘中爆竹公司、邹红清催讨，给予了合理的还款期限，被告湘中爆竹公司、邹红清依法应当予以偿还，故对原告黄振芳要求被告湘中爆竹公司、邹红清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张就借款本金按双方约定的月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其所约定的利率合法有效，其主张的利率亦依法可以得到支持，故本院对其关于利率的诉讼请求予以支持。照此计算，由于被告邹红清将前段利息已按约定支付至2014年8月29日，则从2014年8月30日计算至2015年12月29日的利息应为8万元（25万元×2%／月×16月）。被告邹红清、邹泳辉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告邹泳辉未提交证据证明该借款系被告邹红清的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司、邹红清、邹泳辉在本判决生效后五日内共同偿还原告黄振芳借款本金25万元、利息8万元（利息已计算至2015年12月29日），合计33万元，并就本金25万元按月利率2%计付自2015年12月30日起至本金实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全申请费2320元，合计8570元，由被告涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司、邹红清、邹泳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 张又升
二〇一六年四月八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。