wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初327号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张金明，男，1969年3月21日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被取保候审，经本院决定，2016年11月28日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张金明犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人张金明及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日9时许，被告人张金明持C1证驾驶浙FX**小型轿车由浙江往重庆市开县方向行驶，当车行至奉节县草堂境内、沪蓉高速公路进城方向1338KM+375.3KM路段时，与道路左侧防撞护栏发生碰撞后横于超车道与行车道之间，被吴某某驾驶的鄂AX**小型客车再次撞击，致浙FX**小型轿车乘车人龙某一当场死亡、龙某二经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队认定，张金明承担本次交通事故主要责任，吴某某承担本次交通事故次要责任。后经张金明、吴某某申请复核，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出复核意见，维持原道路交通事故认定。
公诉机关认为，被告人张金明违反道路交通管理法规，造成二人死亡、一人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金明系自首，并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张金明及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出了张金明系自首、已进行赔偿并取得谅解的量刑意见。
经审理查明，2016年2月5日13时许，被告人张金明持C1证驾驶浙FX**小型轿车由浙江往重庆市开县方向行驶。次日9时许，张金明驾车行至奉节县草堂境内、沪蓉高速公路进城方向1338KM+375.3KM路段时，与中央分隔带护栏发生碰撞后横于超车道与行车道之间，随后吴某某驾驶的鄂AX**小型客车与张金明所驾车辆左侧后车门发生碰撞，致浙FX**小型轿车乘车人龙某一当场死亡、龙某二经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队认定，张金明承担本次交通事故主要责任，吴某某承担本次交通事故次要责任。后经张金明、吴某某申请复核，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出复核意见，维持原道路交通事故认定。
事故发生后，奉节县公安局电话通知张金明到案，张金明于2016年8月16日主动到奉节县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张金明已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、奉节县公安局110系统接警单。3、二支队四大队关于一般道路交通事故责任认定情况说明、关于对鄂AX**号车速采信情况说明、关于现场监控摄像头位置情况说明。4、重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见、重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见、重庆市交通行政执法总队关于同意设立高速公路第二支队十八大队的批复、关于调整高速公路各支队下属大队编号有关事宜的通知。5、重庆市行政执法证。6、涉嫌犯罪案件调查报告书、告知书、办案情况说明、移送案件审查情况记录表。7、门诊诊断证明书、死亡证明通知书、尸体处理通知书及证明。8、驾驶证复印件、车辆及驾驶人信息单。9、死者父母的谅解书。10、行政强制措施凭证。11、到案经过。12、身份信息。13、证人吴某某、夏某某、张某某、龙某三的证言。14、被告人张金明的供述。15、重庆市万州区司法鉴定所司法鉴定意见书（尸体检验）、重庆市渝东司法鉴定中心交通事故法医学痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心（成因鉴定）、道路交通事故认定书及补正说明、道路交通事故认定复核结论。16、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、血样（尿样）提取登记表、交通事故照片。17、视频资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人张金明及辩护人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示有经质证的中国银行国内汇款付款通知书、谅解书及谅解人的身份证明，本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为,被告人张金明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，经认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金明接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受讯问，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张金明进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出张金明系自首、已进行赔偿并取得谅解的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定,判决如下：
被告人张金明犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 杨洪文
人民陪审员 余国蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄珍珍
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1964号
申请执行人：高先珍
被执行人：刘德平
你们双方于2016年12月20日履行了（2016）湘1322民初2073号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
二〇一六年十二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5306号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文胜，男，1968年10月19日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴文伟，女，1980年12月28日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。
被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：金莉萍，女，1968年11月25日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室。
法定代表人：王进权。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告叶显东、金莉萍、中瓯地产集团温州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶显东、金莉萍立即偿还原告借款本金1771991.37元及利息、逾期利息和复息（从2015年7月31日至2025年7月31日每期的利息按年利率5.13%计算，如有利率调整，按规定从次年的一月一日起执行。如每期不按期还本付息所产生的逾期利息和复利从还款日的第二天起均按年利率7.695%计算至履行之日止）；2、判令原告有权就被告叶显东所抵押的坐落在永嘉县黄田街道金田路金色嘉园6幢1502室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令中瓯地产集团温州房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告叶显东、金莉萍立即偿还原告借款本金1771991.37元及利息、逾期息和复息【从2016年9月25日至2016年10月24日的利息按年利率5.13%计算（扣除36.33元）；2016年10月25日之后按年利率7.695%计算至履行之日止计算逾期罚息，如有利率调整，按规定从次年的1月1日起执行。复利按照合同约定计算】。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告叶显东因购房需要资金，向原告申请贷款。2015年8月17日，原告与被告叶显东签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同载明：贷款人叶显东，贷款金额1940000元，用于向被告中瓯地产集团温州房地产有限公司支付房款；贷款期限壹佰贰拾个月即2015年8月17日至2025年8月17日；利率按照浮动利率即中国人民银行同期同档次贷款基准下调5%，在合同约定的每个利率调整日（即每年1月1日）调整一次（现行年利率为5.13%）；还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为20700.20元；借款人逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定的担保方式为抵押和保证。被告叶显东将坐落于永嘉县黄田街道金色嘉园6幢1502室房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同约定的保证人为中瓯地产集团温州房地产有限公司，保证方式为阶段性的连带保证责任；保证期限为保证合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。嗣后，原告和被告中瓯地产集团温州房地产有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同补充协议》，协议将保证期间变更为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日后三年止。合同签订后，原告依约发放了贷款本金1940000元。被告叶显东于2016年9月25日前一直按约履行还款义务。2016年10月25日，原告在被告叶显东的账户扣划了利息36.33元。截止起诉之日，被告叶显东尚欠原告借款本金1771991.37元及利息、逾期利息和复息。
另查明，被告叶显东、金莉萍系夫妻关系，本案借款发生在被告叶显东、金莉萍夫妻关系存续期间。本院于2016年11月25日将原告递交的民事起诉状副本送达被告叶显东、金莉萍。截止2016年12月26日法庭辩论终结时，被告中瓯地产集团温州房地产有限公司尚未将本案涉诉房屋办理变更登记在被告叶显东、金莉萍名下，该房产也因此一直未办妥抵押登记手续。
本院认为，被告叶显东未按期偿付贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部贷款本息。但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，宣布贷款立即到期并提前收回全部贷款本息应当通知对方。现原告未提供相应的证据证明其在本案起诉之前已经通知被告叶显东，而本院于2016年11月25日将原告递交的民事起诉状副本送达被告叶显东，故应视为原告于2016年11月25日通知被告叶显东贷款立即到期并提前收回全部贷款本息，自2016年11月26日起，原告有权要求被告叶显东提前偿付全部贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶显东、金莉萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金1771991.37元及利息、逾期息和复息【利息按年利率5.13%从2016年9月25日起计算至2016年11月25日止（扣除支付了的36.33元），逾期利息按年利率7.695%从2016年11月26日起计算至履行完毕之日止（如有利率调整，按规定从次年的1月1日起执行），复利以未付利息为基数按罚息利率按合同约定分段计算】。
二、原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行对被告叶显东、金莉萍所有的坐落于永嘉县黄田街道金田路金色嘉园6幢1502室房屋拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
三、被告中瓯地产集团温州房地产有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20748元，减半收取10374元，由被告叶显东、金莉萍、中瓯地产集团温州房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金杰旋
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终370号
上诉人（一审原告）：海勃湾区星华海月酒店，住所地乌海市海勃湾区海拉北路。
法定代表人：刘笑丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，汉族，1946年9月17日生，乌达区矿务局医院退休职工，现住乌海市海勃湾区桌子上花园小区5号楼西侧小二楼北栋中户。
委托诉讼代理人：刘笑南，男，汉族，1974年9月23日生，海勃湾区星华海月酒店副总，现住乌海市滨河区滨河领域小区*号楼*单元***室。
被上诉人（一审被告）：乌海市城建投融资有限责任公司，住所地乌海市滨河区档案馆。
法定代表人：袁艺，总经理。
委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人海勃湾区星华海月酒店因与被上诉人乌海市城建投融资有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海勃湾区星华海月酒店的委托诉讼代理人刘海、刘笑南，被上诉乌海市城建投融资有限责任公司的委托诉讼代理人党金贵、冯丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
海勃湾区星华海月酒店的上诉请求：撤销（2018）内0302民初98号民事判决，依法予以改判。判令被上诉人赔偿因改造供暖管道，封闭道路而给上诉人造成的经济损失344769元。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年7月3日被上诉人在上诉人酒店的海拉路公园段进行地下管道施工，将进出上诉人酒店的通行道完全堵死，致使上诉人在长达90多天的时间内，酒店的各项经营收入急剧下降，经多次与被上诉人沟通协商未果，后于2017年11月29日上诉至乌海市海勃湾区人民法院。现一审已审理完结，为了庇护倾向被上诉人，将一审判决书歪曲篡改法律规定。根据《民法通则》若干问题的意见（试行）第九十七条规定”相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按双方约定的范围，用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失”。法律规定的很明确，被上诉人在地下管道施工过程中，将上诉人酒店的通道堵死，长达90多天时间，是明显的占用他方使用的土地的侵权行为。
乌海市城建投融资有限责任公司辩称，我方认为被上诉人不是该路段的占有使用人，这个马路是全社会使用，不是被上诉人一家占有利用，所以上诉人的上诉理由不能成立。上诉人坚持相邻权纠纷，这个是不正确的，相邻权纠纷的前提是不动产相邻，而我公司不是马路的所有权人、占有人，所以是构不成相邻权纠纷的。上诉人在一审没有按照侵权纠纷举证论证，所以一审判决驳回诉讼请求是正确的。
海勃湾区星华海月酒店一审的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因改造供暖管道封闭道路而给原告造成的直接经济损失344769元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日，乌海市热力公司决定实施乌海市海勃湾区海拉路一次热网改造工程，乌海市热力公司为工程建设单位，城建公司为施工单位。该项目于2016年5月18日正式开始施工，原告方陈述被告城建公司于2016年7月3日起在原告方所在路段区域施工，被告城建公司在《关于海拉路一次主干管网改造工程华星海月段的施工进展情况汇总》中称，其公司于2016年7月5日在煤管局小区入口位置预留了一个宽6米的入口通道，并提供施工简图进行佐证。2016年7月13日，原告星华海月酒店向12345市民热线进行投诉，投诉内容为反映门前的供热管道施工挖断道路进出酒店车辆无法通行，经乌海市热力公司处理，双方达成：1、增加华星海月酒店的进入引导标识现已增加，2、华星海月门口施工条件具备首先考虑尽早安排施工工期。2016年11月30日，乌海市规划局海勃湾分局向城建公司出具《关于海勃湾区海拉路道路红线的说明》一份，载明海拉路道路红线宽度50米（路中心线两侧各25米）。
另查明，海勃湾区星华海月酒店与海勃湾区星华海月客房部均为个体工商户，经营者均为刘笑丽，海勃湾区星华海月酒店经营范围为热食类食品、冷食类食品、制售、服务，海勃湾区星华海月客房部经营范围为住宿、服务。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，原告星华海月酒店主张被告城建公司侵权导致其产生损失，应当就被告城建公司实施了侵权行为、存在过错、发生损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系提供证据予以证实。被告城建公司进行热网改造是基于解决该管线存在的安全隐患、保障城区供热稳定，因此该行为本身不具有违法性，原告方主张被告城建公司施工行为侵犯其相邻权，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻权的基础是当事人对相邻的不动产享有所有权，本案中，被告城建公司仅是在相关路段进行热网施工，不属于该路段的所有权人，因此，原告方主张被告侵犯其相邻权无法律依据。基于施工安全及行人安全考虑，对相关施工领域进行围栏处理符合法律规定。原告方提供的施工现场照片、2015年与2016年相关月份的职工工资以及利润额对比，均无法证实被告城建公司对其构成侵权，原告方关于营业损失的鉴定申请与待证事实即是否构成侵权无关联性，亦不予准许。综上，被告城建公司的热网改造施工对原告星华海月酒店不构成侵权，原告方要求被告赔偿其直接经济损失344769元无法律依据和事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条、《建设工程安全生产管理条例》第三十条规定，判决：驳回原告海勃湾区星华海月酒店的诉讼请求。案件受理费6471.53元，减半收取计3235.77元，由原告海勃湾区星华海月酒店负担（此费用原告方已预交）。
二审中，双方均没有新证据提供，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乌海市城建投融资有限责任公司进行热网改造是基于解决该管线存在的安全隐患，保障城区供热稳定，并且是乌海市人民政府会议决定后才进行的施工，该行为本身不具有违法性，上诉人海勃湾区星华海月酒店请求被上诉人乌海市城建投融资有限责任公司给其造成的损失要求赔偿的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计6471.53元，由海勃湾区星华海月酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长董佩兰
审判员韩小东
审判员高美兰
二〇一八年八月一日
书记员林梦婕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执913号
申请执行人景欣，女。
被执行人王继强，男。
本院在执行申请执行人景欣与被执行人王继强机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人王继强无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范长春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1441号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姜三定，女，1974年5月9日出生，住湖南省湘潭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜三定信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,248.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜三定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,248.29元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保949号
申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司。
法定代表人王石春。
担保人王彪。
被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司。
法定代表人李程。
本院在审理原告湖南和昌钢铁贸易有限公司与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市张公岭建筑工程有限公司的银行存款xxx万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。担保人王彪以其名下的位于长沙市xx区xxx路xxx号xxxx广场xx区xxx号写字楼xxxxxx号房产（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第xxxxx号）作为保全的担保物。
本院认为，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司的银行存款xxx万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人王彪名下的位于长沙市xx区xxx路xxx号xxxx广场xx区xxx号写字楼xxxxxx号房产（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第xxxxx号）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
结 案 通 知 书
申请人深圳市穗通机械设备有限公司申请执行重庆西南铝装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0104执709号，恢复案号为（2018）浙0104执恢309号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十四日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执641号
申请执行人叶香珠
被执行人李媚媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00918号，依法向被执行人李媚媚发出执行通知书，责令被执行人李媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李媚媚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李媚媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月四日
书记员 谢作概
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第201号
原告：宁波市鄞州五乡福铃汽车修理厂。
诉讼代表人：邵吉均。
被告：宁波凌珂纺织实业有限公司。
本院在审理原告宁波市鄞州五乡福铃汽车修理厂诉被告宁波凌珂纺织实业有限公司修理合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年七月一日
代书 记员 戴 盛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1124号
申请执行人：张宏伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：马国强，男，1961年11月11日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人张宏伟与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宏伟向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为被执行人马国强返还申请执行人张宏伟借款本金400000元、逾期利息76533元（自2015年5月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7205元。
执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人马国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人马国强名下位于平湖市××广场新村××号房屋已于2017年年中出卖给他人，其户口已从原有住房迁至集体户。截至2018年8月15日，本案尚有483738元未执行到位，暂未发现被执行人马国强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人马国强拒不履行又未报告财产，本院已由另案对被执行人马国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马国强采取限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宏伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执1124号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永梅
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 松
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2026号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书记员 胥静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1420号
申请执行人
被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司，
法定代表人班永峰
本院在执行申请执行人李莉与被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初444号民事判决书：被告庆阳阳光永峰投资有限公司向原告李莉归还借款本金40000元，并从2015年5月12日起按月利率1.2%支付利息至实际归款之日止。
执行中，本院对班永峰、班维强与刘东升等十六案集中统一执行，并于2016年8月22日对被执行人班永峰实施司法拘留后，其姐班庆玲表示愿意用已在镇原县信用联社申请的1800万元贷款待放款后用于清偿全部欠款，并由案外人庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司及法定代表人王维军自愿用镇原孟坝盛世聚龙嘉园三号楼内二十套房屋为被执行人班永峰、班维强所欠袁小军、齐星安、岳爱香、张友俊、张慧荣、常云、陡志芳、米积勇、岳剑群、魏立峰、刘东升、王向明、魏枭、范胜华、李莉、李瑛民十六人款抵押担保。因上述十六人申请执行的均为班永峰、班维强父子，故本院决定十六案合并执行。目前，被执行人正在办理贷款中，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1420号案的本次执行程序。
申请执行人李莉可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月三十日
书记员 尚斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00012号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：王盛臣，男，1935年1月20日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人王盛臣不履行（2013）镜政征补字第072号房屋征收补偿决定为由，于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第072号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第072号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年一月十七日
书记员 汪雨露
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第668号
罪犯耿彦峰，男，出生于1974年5月24日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年8月12日作出（2013）环刑初字第154号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿彦峰减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱忠杰，男，1961年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。住所：吉林省长春市东三马路中环11区**栋。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：四平市中凯运输有限公司。住所：吉林省四平市铁东区建华路南侧。
法定代表人：修志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边廷辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋玲霞，女，该公司股东。
再审申请人钱忠杰因与被申请人吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称航天公司）及二审上诉人四平市中凯运输有限公司（以下简称中凯公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2016）吉民申1772号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱忠杰、被申请人航天公司委托诉讼代理人王光到庭参加诉讼。中凯公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱忠杰申请再审称，有新证据证实一、二审判决认定事实错误。1.吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书［（2016）吉0303民初11号］证实钱忠杰是争议车辆的实际所有权人。2.争议车辆的过路费票据、燃油费票据、缴纳税收凭证，证实钱忠杰存在合法损失。请求：1.撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1366号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第823号民事判决。2.判令航天公司向钱忠杰返还非法扣押的货车及挂车。3.赔偿侵权造成的营运损失（1918.67元/日）及运输合同违约金（460,800元/年）。4.一、二审诉讼费6600元由航天公司负担。
航天公司辩称，1.因钱忠杰、案外人蒋某某在另案诉讼中的行为存在重大瑕疵，一、二审判决关于航天公司将牵引车返还给中凯公司的裁判并无不当。2.钱忠杰再审请求第二项、第三项与一、二审诉讼请求不符，不应审理和支持。3.案外人蒋某某明确同意将货车保管于航天公司，案外人蒋某某处分财产所有权的意思表示具有法律约束力。4.钱忠杰起诉涉及的挂车未登记取得牌照，没有营运证，主张的营运损失不应保护。
中凯公司庭前提交书面意见述称，中凯公司仅是挂靠单位，中凯公司对争议车辆不具有实体上的权利和义务。钱忠杰与航天公司之间的诉讼与中凯公司无关。
本院再审认为，1.在二审判决生效后，钱忠杰作为争议车辆的共同所有权人已为吉林省四平市铁东区人民法院生效民事判决所认定，航天公司应向人民法院生效民事判决确认的共同所有权人返还争议车辆。2.二审法院对钱忠杰关于营运损失及运输合同违约金的诉讼请求未予保护的依据系主体不适格，现因有新的生效民事判决确认钱忠杰为争议车辆的共同所有权人，故对此部分应予重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第823号民事判决及吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1366号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 浩
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执518号
宋金元、张爱良：
本院受理的申请执行人宋金元与被执行人张爱良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人张爱良自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执518号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5122号
上诉人（原审被告）：祝占弟，男，1970年12月5日出生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：张学良，张家营村民委员会推荐代理。
被上诉人（原审原告）：刘国安，男，1954年2月28日出生，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
上诉人祝占弟因与被上诉人刘国安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝占弟及其委托诉讼代理人张学良、被上诉人刘国安及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝占弟上诉请求：撤销一审判决，发还重审或另行改判。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，属认定事实错误，上诉人并非承包人，且从未与任何人签过合同，刘齐才是工程的承包人，故应追加刘齐为被告参加诉讼。二次手术费因并未实际发生，故不应予以认可。
被上诉人刘国安辩称，被上诉人在工作中受到伤害是不争的事实。被上诉人是上诉人叫去在蠡县一工地打工，刘国安受伤后由祝占弟垫付部分费用。刘国安在蠡县工地是受上诉人雇佣，至于上诉人是否与他人签有合同应由上诉人提供相关证据。否则，应由上诉人进行赔偿。
原告刘国安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失110000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告祝占弟在蠡县百尺镇中玉田村玉静家园小区承包了一部分木工活，2016年2月让人叫原告刘国安去干活，工资由被告按平米结算。2016年2月26日下午4点，原告在玉静家园小区施工过程中高空坠落，2016年2月26日至2016年3月16日在蠡县医院住院19天，花用医疗费用23200元，原告住院期间伙食补助费为1900元、按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费均为1030元，营养费无医嘱证明、交通费未提交相关票据。原告受伤后，被告给付了4700元医药费用。2016年5月31日经一审法院委托保定市法医鉴定中心对原告进行伤残鉴定，原告属九级伤残，结合其实际年龄，伤残费用为11051×20%×17.5＝38678.5元，原告右胫骨骨折内固定术后，所需后期治疗费用9000元。本次鉴定费用为1496元。另查明，2015年河北省农村居民可支配收入为11051元，农林牧渔业工资为19779元。
一审法院认为，被告承包了玉静家园小区的一部分木工活，原告为被告提供劳务，按照其指示和要求进行工作，由被告以平米为计算标准为其支付报酬，原、被告雇佣关系成立。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告损失应当由被告承担。原告医疗费23200元、住院伙食补助费1900元、误工费1030元、护理费1030元、伤残赔偿金38678.5元、后期治疗费用9000元、鉴定费用1496元，扣除被告已经给付的4700元，共计71634.5元，由被告承担。原告营养费无医嘱证明、交通费未提交相关票据，不予支持。被告辩称自己系为刘齐干活，应由刘齐承担责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告祝占弟一次性赔偿原告刘国安各项费用71634.5元。二、驳回原告刘国安超出上述数额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告祝占弟承担812.5元，原告刘国安承担437.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祝占弟提交杨树齐、范永利、王文革、宁从明四份证人证言，拟证明其并非工程的承包人，刘齐才是承包方，事故发生时间为下班后七点半左右，不能证明是在工地发生的事故。被上诉人刘国安质证称，证人未出庭，对证言不予质证。
上诉人祝占弟提交的四份书面证人证言内容并不能证明其证明目的，且证人未到庭，亦无身份证明，无法核实证言的真实性，故对上述证人证言本院不予采信。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人祝占弟主张其并非工程承包人，与被上诉人刘国安无雇佣关系，但其一审中当庭述称其从刘齐手里包木工活，其让人把原告（刘国安）叫至工地，按平方发工资，3层起以后结账。上诉人祝占弟二审主张与其一审陈述相矛盾，且证人刘某、杨素来一审出庭作证，亦能证明被上诉人刘国安于事发当日下午4点多受伤的事实，故上诉人祝占弟主张双方不存在雇佣关系证据不足。上诉人祝占弟主张追加刘齐为本案被告参加诉讼，因刘齐并非必须参加诉讼的当事人，对其主张本院不予支持。被上诉人刘国安二次手术费虽并未实际发生，但一审法院依法委托保定市法医鉴定中心鉴定，该中心出具《关于后期医疗费评定意见书》证实后期医疗费约九千元，一审判决依据鉴定结论支持二次手术费符合法律规定。
综上所述，上诉人祝占弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人祝占弟提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甄红云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱商初字第19号
原告：朱仁安。
委托代理人：叶建伟。
被告：田水林。
委托代理人：胡冯革。
原告朱仁安为与被告田水林民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟，被告的委托代理人胡冯革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70万元，并出具借条一份，约定借期40天，月利率2.5%。现因被告未还款，请求判令：1、被告归还借款70万元，并支付该款自2012年4月1日起至判决生效之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：我虽然出具了借条，但没有向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款现金人民币70万元，该款原告通过证人田某以现金交付被告，被告同时出具借条一份，载明：“今向朱仁安借人民币现金柒拾万元整，￥700000.00元，（借期为肆拾天）﹤月息2.5分计算﹥特此以上借条借款人田水林身份证号3306211956121950772012年4月1日。”上述借款被告至今未还，故成讼。
以上事实由借条1份、证人田某证言、取款回单4份、进账单1份及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，本案争议焦点为被告是否向原告借款70万元。本院认为被告出具的借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时进账单、取款回单可以证明借款的资金来源，证人证言可以证明借款的交付经过，被告虽对此提出异议，但未能提供相应反证，原告提交的证据较为充分，其所反映的法律事实，确认被告向原告借款70万元，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对原告主张其出具给被告70万元现金之事实依法予以认定。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。至于借款利息，原告主张的利率已超过国家法定利率的四倍，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田水林应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱仁安借款人民币70万元，并支付该款自2012年4月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年二月二十六日
书记员 金燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1127号
罪犯陈炳怀，男，1966年9月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月2日作出(2013)钦北刑初字第117号刑事判决，以被告人陈炳怀犯盗窃罪判处有期徒刑十年(刑期自2013年3月25日至2023年3月24日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月2日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈炳怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈炳怀予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈炳怀的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陈炳怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分87.1分，2015年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯陈炳怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳怀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月24日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第585号
原告：俞光。
被告：石孝杨。
原告俞光为与被告石孝杨民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞光到庭参加诉讼，被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞光诉称：2013年1月16日，被告石孝杨向原告俞光借款60，000元，后又于2013年1月28日再向原告借款50，000元。借款共计110，000元分别于借款人书写借据时以现金形式根据借据金额全额付清。经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求判令被告归还借款本金人民币110，000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告俞光为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据二份，用以证实被告石孝杨分二次向原告借款共计人民币110，000元，借款以现金方式交付给被告的事实。
被告石孝杨未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借据为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞光诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告石孝杨向原告借款共计人民币110，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告石孝杨归还借款110，000元，并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孝杨应归还原告俞光借款本金人民币110，000元，并支付自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告石孝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月十日
书 记 员 周 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第200号
上诉人（原审原告）张晓飞，男。
委托代理人张凌涛，男。
被上诉人（原审被告）郑宏伟，男。
被上诉人（原审被告）王孝勤，男。
二被上诉人共同委托代理人郑庆和，男。
上诉人张晓飞不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字2531号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据中信银行大连分行电汇凭证（即中信银行大连安盛支行所在地在大连经济技术开发区辽宁街xx号）及大连金州新区先进街道桃园社区居民委员会和大连广隆物业管理有限公司的证明，可以认定案涉借款合同贷款方原审原告张晓飞支付借款所在地（即合同履行地）在大连经济技术开发区（金州新区）辖区。原审原告张晓飞向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字2531号民事裁定。
二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第401号
原告王春富，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系董事长。
委托代理人李智君，系松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春富与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告已将楼房款利息及违约金付清为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月五日
书 记 员 李凌浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保127号
申请人：张臻,女,1962年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：黄兰娣,女,1961年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年2月6日受理了原告张臻与被告黄兰娣民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1011号。申请人张臻向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兰娣的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人张臻已提供担保。
本院经审查认为，申请人张臻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄兰娣名下位于无锡市滨湖区海悦花园8号502室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月七日
书记员 刘燕佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初809号
被告人赵政虎，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2018）763号起诉书指控被告人赵政虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日凌晨，被告人赵政虎在武汉市汉阳区龙阳一号斜对面建筑工地处，盗得工地围墙的塑料挡板，后被工地的工作人员发现并抓获，涉案赃物已被工作人员追回。
2018年5月28日凌晨，被告人赵政虎在武汉市汉阳区江汉四桥拓宽工程项目部工地处，盗��塑料挡板和钢管等物品。案发后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2018年6月12日3时许，被告人赵政虎在上述地点，盗得塑料挡板25块和钢管5根，后被工地工作人员抓获并报警。公安民警接警后将被告人赵政虎带至派出所并扣押其所盗赃物。
公诉机关认为，被告人赵政虎具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵政虎拘役四个月以上六个月以下，并处或者单处罚金。
被告人赵政虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵政虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵政虎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵政虎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年九月十三日
书记员 曹文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第856号
罪犯方海苏，男，1942年12月26日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第236号刑事判决，以被告人方海苏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2019年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海苏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯方海苏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方海苏准予减刑一年二个月（余刑执行至2018年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第298-1号
申请执行人杨兆兵。
被执行人张赛荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第926号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张赛荣在福鼎市农村信用合作联社点头信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张赛荣在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的内的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2949号
申请执行人陈淼。
被执行人韩国富。
被执行人韩少伟。
被执行人李柏林。
原告陈淼与被告韩国富、韩少伟、李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）绍越商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告韩国富应归还给原告陈淼借款人民币20万元及利息、诉讼费用，被告韩少伟、李柏林对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2013年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人经常外出，去向不明，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2949号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋维良
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执488号
申请执行人：李鸿智，男。
被执行人：张广斌，男。
本院在执行李鸿智与张广斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初字58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鸿智于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款218910.56元，执行费3184元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款218910.56元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘鹏程
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2442号
原告周敬煊，男，1984年6月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告邹本辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人崔悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周敬煊与被告邹本辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敬煊，被告邹本辉及其委托代理人崔悦、平安财险辽宁公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬煊诉称，2016年12月16日7时20分许，被告邹本辉驾驶辽AXAN**号五菱牌小型面包车，在沈阳市浑南区南提东路由西向东行驶至距祝科街西侧200米处时，由于错误急刹车的不当驾驶，造成车辆失控侧滑驶入反向车道，与闫某某正常驾驶的辽AJXX**号大众牌小型轿车相撞，致使两车损坏。交警部门认定，邹本辉负此次事故的主要责任，闫某某负事故次要责任。辽AXAN**号车在被告平安财险辽宁公司投保强制险。提请法院判令被告赔偿车辆维修费32,012.00元、鉴定费1,601.00元、车辆贬值损失7,941.00元、车辆号牌补领费100.00元、车辆号牌邮寄费25.00元、复印费54.00元，由被告平安财险辽宁公司支付原告财产损失2,000.00元，并由被告按照90%的比例承担赔偿责任；由被告承担案件受理费用。
原告周敬煊提供如下证据：
1、朱某某、石某出具的证人证言、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年12月22日出具的（沈）价涉车字[2016-浑南]第128号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份，用以证明事故发生时被告邹本辉没有系安全带；
2、闫某某陈述、辽AXAN**号车信息查询结果单、驾驶人邹本辉信息查询结果单、沈阳金杯机动车司法鉴定所于2017年1月3日出具的交通事故司法鉴定意见书、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年1月16日出具的浑南公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年3月2日出具的浑南公交认字[2016]第000741号道路交通事故认定书各1份，用以证明被告邹本辉负此次事故主要责任，应按90%的比例承担赔偿责任；
3、维修服务委托书、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年12月22日出具的（沈）价涉车字[2016-浑南]第127号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳天广德众汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、维修结算单、银行卡客户交易查询单各1份、鉴定费发票2张，用以证明原告周敬煊车辆损失的价值和支付鉴定费的数额；
4、辽宁鑫达汽车销售服务有限公司于2016年3月28日出具的购车发票1张，用以证明辽AJXX**号车的车辆贬值损失；
5、沈阳市公安局交通警察支队于2017年2月28日出具的机动车号牌费发票1张、复印发票2张、邮寄费发票3张，用以证明原告周敬煊支付办牌费用、复印费用、邮寄费的支出数额。
被告邹本辉辩称，请求追加闫某某为本案第三人；邹本辉、闫某某分别负事故主、次责任，闫某某就此次事故具有重大过错，应减轻邹本辉的赔偿责任，应由邹本辉按50%的比例承担赔偿责任，剩余责任应由闫某某赔偿；原告周敬煊要求赔偿的车辆维修费与实际损失数额不符。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽AXAN**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2,000.00元，可以对原告周敬煊经济损失中的合理部分予以理赔。
被告邹本辉、平安财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2016年12月16日7时20分许，被告邹本辉驾驶辽AXAN**号五菱牌小型汽车，由西向东沿沈阳市浑南区南提东路行驶至距祝科街西侧200米处时，与闫某某驾驶的辽AJXX**号大众牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邹本辉负此次事故的主要责任，闫某某负事故次要责任。辽AJXX**号车的车辆所有人为原告周敬煊，该车损坏后被送至沈阳天广德众汽车销售服务有限公司维修，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽AJXX**号车的车辆损失价值为32,012.00元，原告周敬煊支付车辆维修费32,012.00元、鉴定费1,601.00元。原告周敬煊起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXAN**号车的车辆所有人为被告邹本辉，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2,000.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邹本辉负此次事故的主要责任，闫某某负此次事故的次要责任，邹本辉作为辽AXAN**号车的所有人、驾驶人，应对原告周敬煊的经济损失按责任比例承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AXAN**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告周敬煊承担直接给付责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。原告周敬煊要求赔偿车辆维修费32,012.00元的诉讼请求，有沈阳天广德众汽车销售服务有限公司出具的维修发票证实，并经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，证据充分，本院予以支持；其要求赔偿鉴定费1,601.00元，应属合理，本院予以确认。此次事故造成辽AJXX**号车前部损坏，包含前保险杠皮、前保险杠下隔栅（中）等部件，车辆牌照办理属维修过程中必然支出，原告周敬煊要求赔偿机动车号牌费100.00元，有沈阳市公安局交通警察支队出具的票据证实，本院予以认定。上述赔偿款项，应由被告平安财险辽宁公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告周敬煊车辆维修费2,000.00元，超出强制险赔偿限额的部分应由被告邹本辉按70%的比例赔偿，即车辆维修费21,008.40元、鉴定费1,120.70元、机动车号牌费70.00元。原告周敬煊要求赔偿车辆贬值损失7,941.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；其要求赔偿号牌邮寄费25.00元、复印费54.00元，因周敬煊提供的证据不足以证明其该项目支出与本次事故具有关联，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告周敬煊车辆维修费2,000.00元；
二、被告邹本辉于本判决生效后7日内给付原告周敬煊车辆维修费21,008.40元；
三、被告邹本辉于本判决生效后7日内给付原告周敬煊鉴定费1,120.70元；
四、被告邹本辉于本判决生效后7日内给付原告周敬煊机动车号牌费70.00元；
五、驳回原告周敬煊的其他诉讼请求。
案件受理费734.00元，由原告周敬煊承担330.00元，被告邹本辉承担404.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋玉洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢45号
申请执行人：曹建三，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李国伟，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第729号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人李国伟已将申请执行人曹建三申请恢复执行的事项全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第729号民事判决书恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4313号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告胡庙根，男，1955年8月10日出生，汉族。
被告尹亚东，男，1987年9月8日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告胡庙根、尹亚东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人武龙宇到庭参加了诉讼，被告胡庙根、尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月29日，原告与被告胡庙根签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2014年3月29日至2016年3月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。同日尹亚东与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2014年3月29日，原告向借款人胡庙根发放贷款95000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰，借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款，尚欠95000元本金及相应利息未能结清，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告胡庙根偿还原告贷款本金95000元及相应利息；2、判令被告尹亚东对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡庙根、尹亚东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，原告与被告胡庙根签订最高额个人借款合同，约定原告向被告胡庙根从2014年3月29日至2016年3月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告尹亚东作为担保人与原告签订了最高额保证合同，约定对被告胡庙根在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原告于2014年3月29日向被告胡庙根发放贷款95000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，月利率为8.91‰。借款后，被告胡庙根支付利息至2014年7月31日。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告胡庙根向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款95000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告尹亚东作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庙根于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告尹亚东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告胡庙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执188号
申请执行人：张玉萍，女，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：张兆云，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行张玉萍与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产，申请人张玉萍认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 罗熙阳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执211-2号
申请人汪学明，男，1975年7月21出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人詹子松（曾用名占子松），男，1958年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人汪学明依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初238号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人詹子松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人詹子松名下所有的房产一处，因该房产价值较大，本案标的仅为25000元，暂不宜处置。申请人汪学明书面提出申请，要求撤回执行申请，且要求本院暂不要处理该房产。待发现被执行人下落或发现有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年八月三日
书记员 胡颖辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2275号
申请执行人耿万余。
被执行人张恒美。
申请执行人耿万余与被执行人张恒美买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泰兴安民初字第813号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人在2016年3月31日前一次性偿还申请执行人人民币4.71万元，并偿还由申请执行人垫付的诉讼费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二日
书记员 仲 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2554号
原告：杨利丰。
被告：姚志远。
原告杨利丰为与被告姚志远民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨利丰到庭参加诉讼，被告姚志远经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利丰诉称：被告姚志远因需于2012年5月23日向原告借款100，000元，约定借款期限为一个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告姚志远归还借款100，000元，并支付自2012年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告姚志远未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨利丰向本院提交了借据一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告姚志远未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨利丰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨利丰与被告姚志远之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告姚志远尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告姚志远归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚志远经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志远应归还原告杨利丰借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年6月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告姚志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十一日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第355号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人谭XX（曾用名谭XX），公民身份号码2323031965********，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年7月7日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人谭XX犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日22时许，被告人谭XX酒后在大庆市萨尔图区团结小区3-8号楼附近，将王XX驾驶的奇瑞轿车（车牌照为黑EYF5**）拦住并砸该车，王XX报警。大庆市公安局铁人分局民警付XX、潘XX接到报警后，立即赶到现场，民警在了解情况时，躺在地上的谭XX突然站起来对付彦东进行殴打，将付彦东的颈部、胸部打伤并将警服拽坏。公安机关当场将谭XX抓获。经鉴定：谭XX使用酒精所致精神和行为障碍。对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人谭XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物语照片；书证案件来源、抓获经过、执行经过、门诊病志；户籍证明；被告人谭XX供述和辩解；证人王XX证言；证人张XX证言；证人王X、王XX证言；证人谭XX证言；证人王XX证言；大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以暴力手段妨害国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人谭XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人谭XX犯罪时具有限制刑事责任能力，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者监控自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚
酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3274号
罪犯杜礼贵，男，汉族，1984年1月8日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）会刑初字第220号刑事判决，以被告人杜礼贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜礼贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初227号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人魏柯，男。户籍所在地乌海市。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
被告人魏柯未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人魏柯犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年5月13日16时34分许，被告人魏柯酒后驾驶×××号小型轿车准备从G6京藏高速公路海南收费站进入时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表及照片等书证；被告人魏柯的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，且未无其他从重处罚情节，属犯罪情节轻微，对被告人魏柯可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏柯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年八月一日
书记员王凤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更702号
罪犯周围，男，1986年3月29日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年7月13日作出（2010）绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人周围犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1701号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2015年5月以（2015）白中刑执字第973号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯周围的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初786号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余冬梅，无职业。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月22被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）450号起诉书指控被告人余冬梅犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、检察官助理李炜出庭支持公诉。被告人余冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年10月至2018年2月期间，被告人余冬梅伙同他人在X超市内，盗走新农牛腩等商品。2018年2月11日，被告人余冬梅再次在上述地点实施盗窃时，被该店工作人员控制并报警。随后，公安民警将被告人余冬梅抓获。
2018年2月12日，公安民警在武汉市硚口区X路X号查获上述被盗物品。经鉴定被盗物品合计价值人民币2354元。
上述事实，被告人余冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案村料，被盗物品照片，常住人口基本信息，被害人兰某的陈述，证人曹某,陈某的证言，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，辨认笔录，监控视频照片，扣押清单，情况说明、发还清单及被告人余冬梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬梅以非法占有为目的，在超市内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人余冬梅犯盗窃罪的罪名成立。被告人余冬梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余冬梅归案后能坦白交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余冬梅犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。）
二、本院追回赃款人民币二千三百五十四元发还给中百仓储超市有限公司墨水湖店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁宏
二〇一八年九月十日
书记员 曹文
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初70号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2017年6月14日被阳原县公安局执行逮捕，于2017年9月20日被阳原县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、闫伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2017年5月4日16时许，罗某到阳原县化稍营镇市场温豪KTV找老板王某某说事，因未谈妥，之后两人发生冲突，王某某用刀将罗某划伤。经法医鉴定，罗某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，其亲属代其积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，被害人存在过错，其有前科，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日16时许，罗某到阳原县化稍营镇市场温豪KTV找老板王某某说事，因未谈妥，两人发生冲突，王某某用刀将罗某身体多处划伤。经法医鉴定，罗某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，其亲属已积极赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得了谅解。
另查明，被告人王某某于2008年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人罗某的陈述，证人常某、梁某的证言，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、抓获经过、情况说明、提取笔录、视听资料光盘一张、刑事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科，酌情从重处罚，其在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人罗某在本案中存在一定过错，对被告人王某某可酌情从轻处罚。阳原县司法局的调查评估意见书亦建议判处王某某非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吉惠惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执933号之一
申请执行人：杨俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张松才，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：严永枝，女，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张严，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1383号民事判决书，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将鸠江区鸠兹家苑128幢2单元302室房屋（含配套地下室）的所有权过户到申请执行人杨俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉洁
二〇一八年八月八日
法官助理 孙云程
书 记 员 王 凤
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)云0127执739号
申请执行人李雄军,男,住云南省昆明市嵩明县。
被执行人周立,男,住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人李雄军与被执行人周立租赁合同纠纷一案中，被执行人周立向本院提出还款保证，申请人李雄军也同意此还款方案，因还款期限较长，申请人李雄军向本院撤申请回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月七日
书记员 韩绍友
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初400号
原告：娄彩，女，汉族，1972年1月13日生，住宝丰县。
被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。
原告娄彩诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告娄彩申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告娄彩申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娄彩撤回对被告王宏权的起诉。
案件受理费不在向原告娄彩收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 决 定 书
(2018)吉0602刑更3号
暂予监外执行决定书
罪犯王成吉，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区七道江镇江北一委二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审。
本院于2018年8月23日作出(2018)吉0602刑初171号刑事判决书，以被告人王成吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯王成吉以病情严重为由，提出暂予监外执行申请。
经查，罪犯王成吉经白山市中心医院医学鉴定委员会诊断：冠心病-
陈旧性前壁心梗、高血压三级（极高危）、腔际性脑梗死、高脂血症，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯王成吉暂予监外执行。
二〇一八年九月十八日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执219号之一
申请执行人郝正佳，男，1981年11月1日出生，汉族，住苏州。
被执行人赵琦，女，1973年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人高萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人郝正佳与被执行人赵琦、高萍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初6316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵琦归还原告郝正佳借款本金60000元，支付原告利息、违约金及律师费20000元，合计80000元，于2016年11月30日前支付30000元，于2017年1月10日前支付50000元；二、被告高萍对上述借款本金60000元承担连带清偿责任；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取775元、财产保全费720元，合计1495元，由被告赵琦负担，已于上述第一项违约金中折抵履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人高萍名下有位于苏州市南园南路297号1幢西门302室的房地产一套，该房产建筑面积56.81平方米，本院已查封（查封期限截止至2019年9月4日），但因设定有其他债权人的抵押权，且系被执行人的唯一住房，故暂不宜拍卖。另查明，被执行人赵琦下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币80000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 磊
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初75号
公诉机河北省阳原县人民检察院。
被告人刘成成，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被阳原县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】76号起诉书指控被告人刘成成犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、任志菲出庭支持公诉，被告人刘成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：
1、2017年7月10日凌晨2时许，被告人刘成成窜至阳原县三马坊乡东小庄村王某家索要钱财未果后于同日下午再次窜至王某家进行盗窃，盗走现金50元。
2、2017年2月的一天，被告人刘成成窜至阳原县三马坊乡东小庄村其亲属刘某1家，盗走现金40元。
3、2017年4月的一天，被告人刘成成窜至阳原县三马坊乡东小庄村其亲属刘某2家，盗走现金8元。
公诉机关认为被告人刘成成的行为已构成盗窃罪，其有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，其有前科，可酌情从重处罚，建议判处被告人刘成成拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘成成对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年7月10日凌晨2时许，被告人刘成成窜至阳原县三马坊乡东小庄村王某家索要钱财未果后于同日下午再次窜至王某家进行盗窃，盗走现金50元。
2、2017年2月的一天，被告人刘成成窜至阳原县三马坊乡东小庄村其亲属刘某1家，盗走现金40元。
3、2017年4月的一天，被告人刘成成窜至阳原县三马坊乡东小庄村其亲属刘某2家，盗走现金8元。
另查明，被告人刘成成因犯盗窃罪于2012年9月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述认定事实，被告人刘成成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘成成的供述；证人李某的证言；被害人王某、刘某1、刘某2的陈述；书证户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书，阳原县公安局三马坊派出所出具的抓获经过；现场勘验检查记录、被告人刘成成辨认盗窃作案地点的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成成多次盗窃，依法可从重处罚；其有前科，酌情从重处罚，被告人刘成成有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吉惠惠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第295号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，职员。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月6日被公安机关取保候审，2014年2月20日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日凌晨1时许，被告人熊某某饮酒后驾驶小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人熊某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.4mg／l00mL。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，交通管理行政强制措施凭证，被告人熊某某的机动车驾驶证，小型轿车机动车行驶证，被告人熊某某酒后血样提取登记表、酒精含量测试呼气纸、司法鉴定检验报告书，被告人熊某某的户籍查询材料，被告人熊某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人熊某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年二月二十四日
书 记 员 黄婉娜
2–
1–
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初4450号
原告：王某某，女，1980年8月12日生，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁泰鞋业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头镇。
法定代表人：王为之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告王某某与被告山东鲁泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。
审 判 员 李国锋
二〇一八年一月十八日
法官助理 王桂芝
书 记 员 张 峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初101号
原告：付雨冉，女，汉族，1980年3月3日生，云南省大姚县人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李萍，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李国平，男，汉族，1979年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告付雨冉与被告李国平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告付雨冉的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告李国平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雨冉诉称：2015年2月15日，被告向案外第三人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款人民币20万元，借期1年，即从2015年2月16日至2016年2月15日，并约定了借款利息、逾期罚息利率、相关费用承担等内容，原告为被告的该笔借款做了担保，并与案外第三人签订了《个人担保合同》，后案外第三人向法院申请对原告财产进行了保全并执行，原告已代被告向富滇银行偿还了该笔借款及利息、罚息，后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均未向原告履行还款义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金及利息、罚息共计137261.89元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李国平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告付雨冉与被告李国平系朋友关系。2015年2月15日，案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告李国平签订了《（微贷）个人借款合同》，案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心为贷款人，被告李国平为借款人，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、担保情况、违约责任等进行了约定。同日，原告付雨冉、案外人郝丹作为保证人分别与案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心签订了《个人担保合同》，均对担保范围、担保方式、担保期限等进行了约定。案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向被告李国平发放了贷款200000元，但被告李国平未按约偿还款项。2015年8月10日，案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向昆明市西山区人民法院提起诉讼，请求判令：1、由李国平立即归还借款本金137212.89元及至实际还款日止的利息及罚息（按合同约定标准从2015年7月16日起计算）；2、付雨冉、郝丹对上述款项承担连带保证责任；3、由李国平、付雨冉、郝丹承担本案诉讼费及为实现债权产生的全部费用。2015年12月10日，昆明市西山区人民法院以（2015）西法民初字第5345号民事判决书判决如下：一、由李国平于判决生效后十日内共同偿还富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金137261.89元，及从2015年7月16日起至借款还清之日止产生的利息、罚息（借款利率为月利率15‰，罚息利率则在借款利率基础上上浮50%）；二、由李国平于判决生效后十日内支付富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师费7244元；三、由付雨冉、郝丹对李国平在上述第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任；四、付雨冉、郝丹在承担本判决第三项确定的连带保证责任后，就其实际清偿的部分有权向李国平追偿。2017年12月12日，原告付雨冉向案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心代偿被告李国平贷款本金137261.89元，并支付诉讼相关费用14283.55元，但被告至今未向原告偿还上述款项。
以上事实，有原告方的陈述、原告身份证复印件、（2015）西法民初字第5345号民事判决书、（2015）西法执保字第367号民事裁定书、代偿证明、银行流水单等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李国平向案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款200000元，案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向被告李国平发放了200000元借款，双方就200000元借款形成了合法的金融借款合同关系，原告付雨冉、案外人郝丹作为保证人分别与案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心签订了《个人担保合同》，约定对被告李国平的上述借款本息等承担担保责任。后被告李国平未按约偿还借款本息，原告付雨冉为被告李国平承担了担保责任，于2017年12月12日向案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心代偿被告李国平借款本金137261.89元，另支付了相关费用，故原告有权在其承担担保责任的范围内向被告追偿代为偿还的款项，对原告要求被告偿还137261.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国平自本判决生效之日起十五日内偿还原告付雨冉人民币137261.89元。
案件诉讼费3045元，由被告李国平承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 杨学明
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年八月七日
书 记 员 曾海仙