湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初747号
原告夏某,男,1957年5月6日出生,汉族,住沅江市。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告熊某,女,1957年4月16日出生,汉族,住沅江市。
委托代理人赵迪夫，沅江市共创(共华)法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告夏某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人曹静、被告熊某及其委托代理人赵迪夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告于1988年4月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记办理结婚手续。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。初期感情尚好，后因双方子女问题，分歧越来越大，加上原告2008年患上心脏病，在家休养，被告不但没有热情照顾，还多次提出离婚，给原告心理上沉重的打击。从2011年7月起，双方因感情不合而分居至今，已达六年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告夏某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证明两份，拟证原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、民事判决书一份，拟证原告曾向法院起诉离婚的事实；
证据3、房屋所有权证、国土证复印件各一份，拟证夫妻共有位于沅江市茶盘洲镇电管站房屋一套的事实；
证据4、房屋转让协议及水电费票据，拟证原、被告共有一套位于桃花仑街道康复路社区秀峰中路房屋一套的事实；
证据5、门诊收费票据及住院病历，拟证原告的住院费用，开支巨大的事实；
证据6、证明，拟证原告存在迷信行为，因迷信行为而开支较大的事实。
被告熊某辩称，除非登记在原告夏某名下的茶盘洲电管站的房屋归被告熊某所有,才同意离婚。
被告熊某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、电管站证明一份，拟证因房改政策分两间房屋给被告，电管站房屋系被告婚前财产的事实；
证据2、租房收条六张，拟证被告在益阳租房居住的事实；
证据3、被告存折流水明细一份，拟证原告没有将赔偿款陆续转给被告的事实；
证据4、调查笔录一份，拟证夫妻感情、关系及房屋等情况的事实；
证据5、证人周某、赵某的证人证言，拟证位于茶盘洲电管站住宿楼的房屋系将原电管站分给单职工原告熊某的平房卖得13000元后，再集资建成，共计花费20000元，该房屋属于被告婚前个人财产且被告为家庭付出较多的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告夏某提供的证据，被告熊某的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3真实性无异议，但是被告的婚前财产；对证据6,真实性、合法性、关联性均有异议，不合法；对证据4，这套房屋在2011年就已经转让，水电费开户合法性有异议，水电开户仍是原告名字，只是没有过户而已；证据5，真实性、合法性无异议，但关联性有异议；对证人证言有异议，电管站房屋属于夫妻共同财产的范畴，不属于个人财产。被告熊某提供的证据，原告夏某的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，公司福利待遇均属于夫妻共同财产的范畴，且房屋也登记在原告名下，不能达到被告的证明目的；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，因夫妻双方有共同房屋，房租的真实情况不予认可，且益阳房屋在被告控制之下，没有必要另行租房，不能达到被告的证明目的；对证据3，赔偿的60000余元是直接打在被告相关账号下，已用于家庭共同生活开支，不存在分割；对证据4，电管站房屋属于夫妻共同财产的范畴，不属于个人财产。
经本院审查，对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以认可，可以作为定案的依据；对原告提供的证据3，原、被告位于沅江市茶盘洲镇电管站住宿楼的房屋一套系婚后所建，且房屋产权证登记在原告夏某名下，故应作为共同财产进行分割；对原告提供的证据4，房屋转让协议及水电费票据证明被告转卖位于益阳市桃花仑街道康复路社区秀峰中路的车库一间所得卖房款88000元系夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产进行分割；对原告提供的证据5、6，因其与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。对被告提供的证据1，该房屋由原、被告婚后共同集资所建，且登记在原告夏某名下，应属于夫妻共同财产进行分割；对被告提供的证据2，该份证据与原告提交的房屋转让协议可证实，该房屋已转卖给第三人，房款88000元应作为夫妻共同财产进行分割；对被告提供的证据3，该份证据与原、被告的当庭陈述可相互佐证被告在2008年9月17日因交通事故受伤后所得赔偿款扣除律师代理费18000元余额为42000元，现原告持有的事实；对被告提供的证据4，该份调查笔录系证人赵某证言以及被告提供的证据5，证人周某与赵某的证人证言，该两份证据只能证明建设房屋的资金来源，但不能否定该房屋系夫妻共同财产的事实。
经审理查明，1988年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告初期感情尚好，后因双方子女问题，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年8月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：1993年所建位于沅江市茶盘洲镇电管站住宅区房屋一套（房屋所有权证号：1997字第056173号，房产登记日期1997年11月18日，所有权人夏某，原告陈述现价值50000元，被告予以认可）以及被告熊某购得位于益阳市××山区桃花仑街道××路社区秀峰××车库一间，被告熊某与案外人陈宏立就该车库于2011年10月10日签订一份房屋转让协议，转卖该车库所得卖房款88000元（被告持有）；被告的个人财产：被告在2008年9月17日因交通事故受伤后所得赔偿款余额42000元（已扣除律师代理费18000元，原告持有）。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年8月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产，因此被告在2008年9月17日因车祸受伤后所得赔偿款60000元属于被告熊某的个人财产，该款项由原告夏某领取并由原告管理，扣除30%的律师代理费后，还余42000元，原告夏某在庭审中陈述该款已汇款给被告，但未提供证据证实，故该赔偿款余额42000元，原告应予以归还给被告。庭审中原告夏某陈述有共同债务10000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于其他应当归共同所有的财产，本案中，1993年所建位于沅江市茶盘洲镇电管站住宅区房屋一套（房屋所有权证号：1997字第056173号，房产登记日期1997年11月18日，所有权人夏某）应认定为夫妻共同财产，在庭审中原告陈述该房屋现价值50000元，被告予以认可，鉴于被告一直居住于此，且被告对该房屋的建设付出较多，该房屋归被告熊某所有，由被告支付原告25000元为宜；2、位于益阳市××山区桃花仑街道××路社区××中路车库一间，该车库的购买及转让均发生在双方婚姻关系存续期间，故转让所得卖房款88000元，应认定为夫妻共同财产，该房款由被告熊某管理，被告在庭审中该款项已用于还债，但未提交证据证实，故应由被告熊某支付原告夏某44000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告熊某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产即坐落于沅江市茶盘洲镇电管站住宅区的房屋一套（房屋所有权证号1997字第056173号）归被告熊某所有；
三、由被告熊某于本判决生效后十日内支付原告夏某69000元，扣除原告夏某应返还给被告熊某的赔偿款余额42000元，还应支付27000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年六月二日
书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方一个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。