湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2753号
原告吴瑞艳，女，1990年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告周昊，男，1990年8月12日出生，汉族。
被告易勇，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告吴瑞艳因与被告周昊、易勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告吴瑞艳及其委托代理人刘霞、被告周昊、易勇、人保公司的诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞艳诉称：2014年4月17日8时许，被告周昊驾驶湘AQF9**小型普通客车（车辆所有人为易勇）在星沙大道由南往北行使至才子商业街地段时，遇原告驾驶自行车在该路段靠近人行横道处准备横过马路，被告周昊驾驶的机动车未减速撞上了原告，造成了原告吴瑞艳受伤的交通事故，原告当场不省人事。交警认定原告吴瑞艳、被告周昊承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往长沙市第八医院治疗，经诊断，事故造成原告颅骨损伤、寰枢关节扭伤、多处软组织挫裂伤、左耳外伤等，原告住院治疗58天，请护工护理15天，后由其母亲护理。出院医嘱：加强营养、继续口服药物治疗、定时复查头部等，原告住院共花费医疗费用53631元，其中被告周昊垫付44475元。原告吴瑞艳所受损伤经鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费用5000元，伤休误工时间150天，伤后护理60日，原告支付鉴定费1550元。原告自2011年起就入住所购住房。事发前，原告是一名口腔上瓷技师，一直在诊所、义齿制作公司工作，事故造成原告不能正常工作，造成误工损失。原、被告就赔偿事宜协商不成，吴瑞艳为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告周昊、易勇赔偿原告吴瑞艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、其他财产损失等共计78110.6元；2、人保公司在交强险和商业三者险赔付范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告周昊辩称：一、事故发生后周昊已向吴瑞艳支付门诊医疗费2363.4元、住院医疗费34475元、营养费和交通费1000元，请求依法核减。二、吴瑞艳依法应得赔偿款应由人保公司在交强险以及商业三者险中承担。三、同意人保公司的答辩意见。
被告易勇辩称：一、易勇是湘AQF9**号车辆的所有人，该车在人保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当天是周昊借用其车辆驾驶后发生事故，交通事故基本情况属实；二、同意人保公司的答辩意见。
被告人保公司辩称：一、只在保险额范围内承担合理、合法、符合保险合同约定的赔偿责任，人保公司不承担诉讼费、鉴定费用；二、人保公司已向原告吴瑞艳支付了医疗费1万元，应当扣除。三、陪床费没有收款人身份信息，没有公章，没有发票佐证，不予认可；四、原告吴瑞艳自购人血白蛋白产生的医疗费用没有付款人信息、没有药品清单、没有发票佐证，不予认可；五、原告吴瑞艳出院后复查的病历没有提交鉴定机构，且出院后复查产生的医疗费属于后续治疗的一部分，应当在后续治疗费中扣除。
本院经审理查明：2014年4月17日8时，被告周昊驾驶的湘AQF9**小型普通客车在星沙大道由南往北行驶至才子商业街地段时，恰遇原告吴瑞艳骑自行车在机动车道内同向行驶。由于被告周昊驾车超过规定的最高时速却注意安全不够，加之原告吴瑞艳骑自行车未在非机动车道内行驶，致使湘AQF9**小型普通客车的右前部与自行车右侧相撞，造成两车受损，原告吴瑞艳受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周昊和原告吴瑞艳均承担此事故的同等责任。事发后，原告吴瑞艳在长沙市第八医院共住院治疗58天，住院医疗费50474.59元，门诊治疗费用2363.4元，共计产生医疗费52837.99元，其中由被告周昊垫付医疗费36838.4元，人保公司垫付10000元，原告吴瑞艳支付5999.59元，此外，被告周昊还向原告支付了营养费1000元。出院后，在长沙市第八医院进行复查，原告吴瑞艳支付医疗费1205.9元。长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队委托湖南文成司法鉴定中心对原告其因本次事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：吴瑞艳损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间150日；伤后护理60日；建议给予后续治疗费伍仟元整。原告吴瑞艳支付鉴定费1550元。湘AQF9**小型普通客车系被告周昊借用被告易勇的车辆，易勇为涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的保险金额为100000元，事发在保险期间。事发前，原告吴瑞艳为湖南普仁凯顿义齿科技有限公司职工，自2014年4月17日起，该公司停发其工资。原告吴瑞艳自2011年10月起一直居住在长沙县泉塘街道办事处东门尚苑7栋206号住房。
在本案审理过程中，原告、被告之间协商确定在第三者责任商业险中扣除非医保用药的比例为15%，人保公司不再申请对原告治疗产生医疗费中非医保用药、乙类药品的自费部分的费用进行鉴定。
上述事实由原、被告提供的如下证据予以证明：组织机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、交强险和商业险保单及保险条款、长沙县泉塘街道办事处星港社区居委会证明、医疗费发票、鉴定费收据、收据、劳动合同、误工证明、当事人陈述等。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年10月13日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014-2015湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称标准）计算，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、原告主张医疗费53631元，其中包括住院治疗费50474.59元、复查费1205.9元、自购三支人血白蛋白1950元。关于住院治疗费，有相关票据予以佐证，本院予以确认。关于复查费，人保公司提出原告复查的病历未提交鉴定机构作为鉴定参考，以至于鉴定意见建议的后续治疗费费用过高，所以复查的费用应计入后续治疗费予以扣除，本院认为原告出院后复查的时间在鉴定机构进行鉴定之前，且鉴定机构在鉴定过程中对原告的损伤康复情况进行了体检，鉴定意见建议的后续治疗费标准是基于原告鉴定时的身体康复情况结合出院前后的病历资料作出的，故人保公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告自购三支人血白蛋白的费用，原告只提供了长沙玛利亚妇产医院的门诊收费凭证，未提供药品清单和发票佐证，人保公司对此也不予认可，对该项费用，本院不予支持。原告吴瑞艳认可由被告周昊垫付了住院医疗费34475元、门诊治疗费用2363.4元，人保公司垫付10000元，且有相关票据予以佐证，本院予以确认。原告吴瑞艳治疗产生的医疗费用为54043.89元，原告吴瑞艳只主张53631元，系自行处分诉权，本院予以准许。
2、关于原告主张的后续治疗费5000元，有司法鉴定意见的建议，本院确定该项数额为5000元。
3、关于原告主张住院伙食补助费1740元，因原告住院58天，参照湖南省出差伙食补助标准30元／天计算，本院确定该项数额为1740元。
4、关于原告主张误工费18775元，误工时间的认定，根据司法鉴定意见评定的误工时间为150日，误工费的计算标准，原告仅提供了劳动合同、工资卡证明、收入损失证明等予以佐证，原告吴瑞艳有固定收入，因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2014年8月7日），根据原告事发前平均工资3755元／月标准计算112天，故原告可主张的误工费数额为14018.67元。
5、关于原告主张护理费6530元，根据鉴定意见评定的伤后护理时间为60日，因原告提供的护理陪床费收据没有正式的发票，且被告认为票据没有记载当事人的信息，对票据不认可，本院根据原告的实际治疗和护理情况，按本地护理标准酌情确定70元／天，计算60天，该项数额为4200元。
6、关于原告主张交通费2000元，对此原告未提供相关的正式票据凭证，考虑到该项费用乃实际支出，本院酌情确定原告可主张的该项数额为600元。
7、关于原告主张营养费3000元，有出院医嘱，且原告所受损伤构成伤残，却有加强营养的必要，故本院酌情确定该项数额为500元。
8、关于原告主张伤残赔偿金46828元，按照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准自定残日起计算20年，该项赔偿数额为46828元（23414＊20＊10%）。
9、关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的所受损伤构成十级伤残，本院对该项诉讼请求予以支持。
10、关于原告主张鉴定费1550元，原告向本院提交鉴定费发票载明鉴定费为1550元，且有鉴定费票据和鉴定意见予以佐证，故本院确定该项主张数额为1550元。
11、关于原告主张的财产损失500元，原告只提供购自行车发票，未提供维修发票、评估单或其他证据证明，本院对此项主张不予支持。
上述赔偿项目合计133480.56元（其中包括被告周昊垫付的医疗费36838.4元、人保公司垫付医疗费10000元，不包括被告周昊向原告支付的营养费1000元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。从本院查明的事实可知，被告周昊驾驶的涉案车辆湘AQF9**号机动车负事故的同等责任，该车所有人为易勇，该车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔条款，则被告人保公司应在交强险赔偿限额内和在商业第三者责任险范围内按责任比例向原告吴瑞艳直接承担赔偿责任。不足的部分由周昊承担赔偿责任，因为湘AQF9**号机动车的所有人是易勇，被告周昊借用易勇的该机动车发生交通事故，本案中没有证据证明被告易勇存在过错，故对原告吴瑞艳所受损伤应当由周昊承担赔偿责任。在不扣除被告周昊、人保公司垫付的医疗费前，因交强险中医疗费用赔偿限额中不需要扣除非医保用药的比例，所以，被告人保公司在交强险限额内应向原告吴瑞艳支付赔偿款80646.67元（其中包括医疗费10000元、误工费14018.67元、护理费4200元、交通费600元、伤残赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元）。因原告吴瑞艳和被告周昊在事故中负同等责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第（二）项的规定，被告周昊应承担60%的责任，原告吴瑞艳承担40%的责任，在医疗费中扣除15%的非医保用药后，被告人保公司应在第三者责任商业险中支付原告吴瑞艳赔偿款24163.74元（［医疗费（54043.89-10000）元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费1740元＋营养费500元］＊60%-非医保用药（54043.89-10000）＊15%），被告周昊应支付原告吴瑞艳赔偿款7536.58元［医疗费（54043.89-10000）＊15%＋鉴定费1550＊60%］。因在原告吴瑞艳治疗期间，被告周昊向其垫付了医疗费36838.4元，营养费1000元，人保公司垫付了医疗费10000元，故扣除该垫付款后，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告吴瑞艳32808.27元（80646.67-47838.4元），在第三者责任商业险中支付原告吴瑞艳24163.74元，周昊还应自行赔偿原告吴瑞艳7536.58元。为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对被告周昊的垫付款一并处理，所以，被告人保公司向被告周昊支付37838.4元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法第三十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴瑞艳支付人民币32808.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业险保险限额内向原告吴瑞艳支付人民币24163.74元；
三、被告周昊应于本判决生效后十日内向原告吴瑞艳支付人民币7536.58元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决书生效之日起十日内向被告周昊支付人民币37838.4元；
五、驳回原告吴瑞艳的其他诉讼请求。
合并以上判决项，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应向原告吴瑞艳支付人民币64508.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应向被告周昊支付人民币30301.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费581元，由原告吴瑞艳负担230元，被告周昊负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余某某危险驾驶一案第00324号刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\