山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该行员工。
被告：宫玉福，男，1965年10月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙喜英，女，1965年9月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：吕绍杰，男，1964年8月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：宫玉金，男，1969年11月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：宫洪帅，男，1982年6月20日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告宫玉福、孙喜英、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告宫玉福、孙喜英、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款本金44841.79元，截止2018年4月27日拖欠的利息14376.51元，本息合计59218.3元；及自2018年4月27日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息（按年利率13%×130%支付）；2.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。3.判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告宫玉福、孙喜英签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款5万元给宫玉福，期限一年。双方约定采取阶段性等额本息还款法，被告孙喜英作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告吕绍杰、宫玉金、宫洪帅在小额贷款联保协议书上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签字盖章，原告于当日依约发放5万元贷款给被告宫玉福。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2018年4月27日共计欠款59218.3元。
宫玉福、孙喜英、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宫玉福与孙喜英系夫妻关系。2013年4月17日，原告（甲方、债权人）与被告宫玉福、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅（乙方、联保小组成员）及其四人配偶孙喜英、高玉梅、董淑芝、苏英姿签订了《小额贷款联保协议书》，约定：第二条从2013年4月17日起至2015年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。被告被告宫玉福、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅及其四人配偶孙喜英、高玉梅、董淑芝、苏英姿分别在合同上签字捺印。
2015年3月31日，原告（甲方、贷款人）与宫玉福（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》1份，约定由贷款人向借款人发放5万元的贷款，用途为建造大棚，贷款年利率13%，期限为2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即自2015年3月31日至2016年1月31日，每月偿还利息分为别为534.25元、552.05元、534.25元、552.05元、552.05元、534.25元、552.05元、534.25元、552.05元、552.05元、自2016年1月31日至3月31日，每月偿还本金分别为24865.31元、25134.69元，利息为541.67元、227.51元。被告不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的。其第5+1期贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期小于5+1期的情况下，不能享受利息免除的优惠。宫玉福作为借款人、孙喜英云作为配偶在合同上签名捺印。
2015年3月31日，原告按约定向被告宫玉福发放贷款5万元，被告宫玉福于当日在贷款借据上签名捺印。后被告宫玉福偿还借款本金5158.21元，支付借款利息5456.72元(含1-5期利息2724.65元），支付罚息15.13元。截止到2018年4月27日，被告宫玉福尚欠原告借款本金44841.79元和利息14376.51元。之后被告高玉福再未归还本金及利息，被告吕绍杰、宫玉金、宫洪帅亦未履行担保义务。
2016年10月21日，原告向本院就被告金融借款合同纠纷一案提起诉讼，后因原告提供的被告信息不明确，本院作出（2016）鲁0285民初6349号民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告宫玉福、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅之间签订的借款合同及联保协议书合法有效，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告宫玉福提供了贷款，被告宫玉福应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告宫玉福未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告孙喜英作为配偶在借款合同上签字，该笔借款系夫妻共同债务，被告孙喜英应承担共同偿还责任。故原告要求被告宫玉福、孙喜英偿还借款本金44841.79元和截止到2018年4月27日的利息14376.51元及自2018年4月27日起至判决履行之日止按本金44841.79元、年利率16.9%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕绍杰、宫玉金、宫洪帅系该债务的连带责任保证人，保证期间为清偿期限届满之日2016年1月31日起2年，原告于2016年10月21日就该纠纷曾向本院对各被告提起诉讼，引起保证合同诉讼时效的计算。故被告吕绍杰、宫玉金、宫洪帅应对上述债务负连带清偿责任。被告吕绍杰、宫玉金、宫洪帅在承担保证责任后，有权依法向债务人被告宫玉福、孙喜英追偿。被告宫玉福、孙喜英、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫玉福、孙喜英支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金44841.79元；
二、宫玉福、孙喜英支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止到2018年4月27日的借款利息14376.51元；
三、宫玉福、孙喜英支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以44841.79元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按16.9%年利率计算的逾期利息；
四、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅对上述款项承担连带责任；
五、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅清偿上述债务后，有权向宫玉福、孙喜英追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告宫玉福、孙喜英、吕绍杰、宫玉金、宫洪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年八月十日
书记员 武滢梅