河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6608号
上诉人（原审原告）：于宝湖，男，1965年3月23日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道金融中心*座**层****室。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪开权，男，1982年9月10日出生，汉族，住唐山市。
上诉人于宝湖、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪开权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于宝湖、上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于宝湖上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2037号民事判决，依法改判。事实和理由：本案护理期太少，根据公安部下发的《三期评定标准》10.4四肢大关节韧带损伤，护理期60-90天，一审法院只判了护理期24天；营养费按《三期评定标准》30-60天，没有判赔；车损赔付太低，有雅马哈专卖店开具了定损发票(650元），只判赔300元；伙食补助太低，法律规定100元，只判赔40元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不准，导致误判，为此特请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审，以维护受害者依法享有的权利。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案于宝湖误工时间过长，于宝湖仅凭医院假条，过于随意，与实际伤请不符，没有事实和法律依据；护理期赔付标准应按2017年度居民服务业标准，于宝湖提交的护理人员证明缺乏真实性。
上诉人于宝湖向一审法院起诉请求：汪开权给于宝湖造成的损失包括：医疗费25105.19元、误工费28200元、护理费10200元、营养费2400元、住院伙食补助费2500元、拖车费280元、车损650元、交通费957元；因本次事故于宝湖需要长时间休养，所在工厂与于宝湖解除了劳动合同，造成无法估量的经济损失（如未解除劳动合同，于宝湖可工作至65周岁），要求汪开权赔偿于宝湖失业补偿金20000元。上述各项损失合计85760.63元。综上所述，汪开权的不当行为不仅给于宝湖带来了身体伤害，更造成了重大经济损失，为维护合法权益，于宝湖向法院提起诉讼，要求汪开权赔偿上述经济损失并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月25日12时18分许，汪开权驾驶车牌号为×××的小型客车，在丰津公路丰润区小令公村内行驶时，与于宝湖驾驶的无牌号的普通摩托车发生碰撞，致于宝湖受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的第1302089201704299号道路交通事故认定书（简易程序）认定，汪开权负事故主要责任、于宝湖负事故次要责任。事故发生后，于宝湖被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院治疗24天，主要诊断为：左膝内侧副韧带撕裂，于2017年11月19日出院，出院后最后一次复查时间为2018年5月8日，医生建议休息一个月后复查。于宝湖住院及复查共计开支医疗费24691.47元。2018年5月10日，唐山圣德装备制造有限公司出具证明，证实事故发生时，于宝湖系其公司员工，工种为普工，日工资120元，自2017年10月25日至2018年5月10日一直未上班，期间未发放工资。于宝湖住院期间由其妻子王素娟护理，王素娟系唐山市丰润区鑫宏达机械厂员工，日工资120元。于宝湖为处理此事故支出施救费280元；于宝湖主张摩托车修理费650元，庭审中于宝湖表示摩托车还未实际修理，保险公司当庭认可摩托车修理费300元；于宝湖主张开支交通费957元，未提交交通费票据。另查明，汪开权驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投有交强险和限额为50万元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，于宝湖提交2018年1月31日冀伤险任决字（2017）1302081056认定工伤决定书，认定于宝湖与唐山圣德装备制造有限公司存在劳动关系、本次事故于宝湖受伤属于工伤认定范围、予以认定为工伤；2018年4月12日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2018年001253号初次鉴定结论书，评定于宝湖为十级伤残。一审法院认为，汪开权、于宝湖均违反法律规定驾驶车辆造成交通事故，此事故经交警部门认定，汪开权负主要责任、于宝湖负次要责任，事实清楚，本院予以确认。汪开权应对于宝湖的合理损失承担主要赔偿责任，以按70%比例赔偿为宜，其余30%损失应由于宝湖自负。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故于宝湖的合理损失应由保险公司按照合同约定及法律规定在保险限额内进行赔付。于宝湖主张的医疗费应为票据实际显示数额24691.47元；关于于宝湖主张的误工费，根据唐山圣德装备制造有限公司出具的证明，结合于宝湖实际复查情况，本院酌定误工期为2017年10月25日（受伤日）至2018年5月10日，即198天，故误工费按照于宝湖日工资120元的标准计算为23760元（198天×120元/天）；关于于宝湖主张护理天数85天，未提供相关鉴定结论，亦无医疗机构证明，于法无据，一审法院不予支持，应按于宝湖实际住院天数即24天确定护理期，护理人员王素娟日工资120元，提供的证据合法有效，一审法院予以确认，故护理费应计算为2880元（24天×120元/天）；于宝湖主张的营养费2400元，没有相关医嘱，亦无鉴定结论，一审法院不予支持；于宝湖主张的住院伙食补助费应当按照唐山地区相关标准结合实际住院24天，确定为960元（24天×40元/天）；于宝湖主张的施救费280元，开支票据真实有效，一审法院予以确认；于宝湖主张的摩托车损失650元，但并未实际修理，故修理费也未实际产生，保险公司认可车损300元，一审法院予以确认；如于宝湖将摩托车修理后，修理费超过此数额，于宝湖可对实际超出部分的费用另行主张权利；于宝湖主张的交通费957元，未能提供相关票据，结合于宝湖实际住院天数及治疗、复查情况，本院酌定为800元；于宝湖主张的失业补偿金20000元，并非此次事故造成的直接的、必然的损失，故该主张于法无据，一审法院不予支持。综上，于宝湖因此次交通事故所造成的合理损失合计53671.47元；此损失首先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余医疗费部分损失15651.47元(24691.47元+960元-10000元）超出交强险赔偿数额，应由保险公司赔偿70%即10956.03元（15651.47元×70%）；于宝湖的其他损失28020元（误工费23760元+护理费2880元+施救费280元+车辆损失300元+交通费800元）未超出交强险死亡伤残及财产损失项下赔偿数额112000元，保险公司应在交强险限额内实际赔偿原告。以上保险公司应当赔偿于宝湖各项损失合计48976.03元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于宝湖48976.03元；二、驳回原告于宝湖的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告汪开权负担245元，由原告于宝湖负担105元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是损失项目及数额认定问题。一审法院判决对于宝湖的损失根据现有证据逐项进行了分析认定，一审法院判决的认定和计算方法符合相关法律规定；于宝湖所提营养费因没有相关医嘱，亦无鉴定结论，该上诉理据不足；关于于宝湖所提车损问题，一审法院判决认定：“于宝湖主张的摩托车损失650元，但并未实际修理，故修理费也未实际产生，保险公司认可车损300元予以确认；如于宝湖将摩托车修理后，修理费超过此数额，于宝湖可对实际超出部分的费用另行主张权利”符合实际；一审法院判决认定的误工、护理、住院伙食补助费损失符合法定的计算方式，上诉人均无依据否定一审法院判决的认定。综上所述，于宝湖、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于宝湖、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一八年八月九日
书记员 王 欣