天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民再2号
原审原告：天津明裕轩机械设备租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽福安里5-1-103。
法定代表人：石哉成，总经理。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
原审被告：黄朝荣，男，汉族，1970年7月12日出生，住所地：浙江省象山县。
原审被告：任波，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地：浙江省象山县。
被告：任波，男，汉族，1986年5月1日出生，住所地：浙江省象山县。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富城律师事务所律师。
原审原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司与原审被告黄朝荣、任波租赁合同纠纷一案，本院（2015）青民二初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月21日作出（2017）津0111民监8号民事裁定书，再审本案。在诉讼过程中，原审原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司撤回对原审被告任波的起诉，申请追加任波为被告，本院依法追加任波为再审被告，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司（以下简称眀裕轩公司）的委托诉讼代理人沈玲彩、被告任波的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，原审被告黄朝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原告眀裕轩公司诉称：原审原告与原审被告黄朝荣、任波租赁合同纠纷一案，原审原告误将原审被告任波当做被告任波进行起诉，导致原审诉讼主体错误。请求人民法院判令被告任波与原审被告黄朝荣共同承担对原审原告的民事责任。同时，原审于2015年12月2日立案，其时诉讼时效中断，现进入再审程序，应当适用现行诉讼时效三年的规定；本案诉请不单是租赁费还包括租赁物的返还，按照原审时法律规定租赁物返还请求权的诉讼时效是二年，原审原告起诉时未过诉讼时效；设备租赁合同是持续性合同，双方在租赁合同第七条租金结算方式约定，租金从发出天算至归还天，本案从2015年立案至今，被告任波作为承租方继续承租部分租赁物，本案的租赁费是在持续发生的，故未过诉讼时效。
原审被告黄朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告任波辩称：对于原审庭审质证的证据、原审原告诉状、原审判决认定的事实（不包括原审被告任波的主体信息）无异议，请求人民法院驳回眀裕轩公司的诉讼请求。原审原告眀裕轩公司对其主张的诉讼请求已过诉讼时效。按照双方签订的合同，合同的截止日期是2013年12月30日，请求租金的诉讼时效是一年，本次法院追加其为再审被告，原审原告未在合同期限届满后一年内向被告主张权利，故已过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。
原审原告眀裕轩公司向本院起诉请求：原审被告黄朝荣与被告任波因承包天津市西青区大寺镇倪黄庄工程所需，于2013年6月9日与原审原告签订《租赁合同》，合同明确约定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租赁期限、租金结算方法及交纳期限、租赁物资验收标准及整修价格等。合同签订后，原审原告依约先后将钢管、扣件、套管等材料交付原审被告黄朝荣、被告任波使用，原审被告黄朝荣、被告任波使用原审原告租赁物后，已归还部分租赁物，但未依约支付租赁费等费用。请求人民法院判令：1.原审被告黄朝荣、被告任波立即支付原审原告自2013年6月11日至2015年10月31日止的租费1048373.54元，杂费5361元；2015年11月1日起至2016年4月21日止的租赁费203482.42元，扣除已经支付的110000元，尚应支付1387216.96元；支付违约金240000元；2.原审被告黄朝荣、被告任波立即归还钢管72144.7米，扣件65392只，上托400只，接头管0.2有弹簧6781只，接头管0.5有弹簧619只，若不能及时归还，按照钢管7元/米，扣件3元/只，上托8元/只，接头管0.2有弹簧5元/只，接头管0.5有弹簧5元/只计价，赔偿原告741388.9元；3.本案诉讼费用由原审被告黄朝荣、被告任波承担。
本院原审认定案件事实：原告与被告黄朝荣、任波于2013年6月9日签订《租赁合同》，原告为甲方（出租方），二被告为乙方（承租方），合同约定：“第一条、租赁品种、数量、租价及价值：钢管每米每天0.01元，赔偿价值按市场价；套管0.2有弹簧每只每天0.006元，赔偿价值按市场价；扣件每只每天0.006元，赔偿价值按市场价。第二条、租赁期限：自2013年6月9日至2013年12月30日。……。第五条、归还物资。乙方归还时须先到甲方对清所租物资数量、规格。运输、装车乙方自运、自装，费用乙方承担，卸车费（8元/吨）由乙方承担。在甲方指定仓库验收。……。第六条、以下修理费、材料费由乙方承担：1、钢管修理费0.03元/米按归还总米数计算；2、扣件加工上油0.1元/只，袋0.35元/只；……。第七条、租金结算方式：发出天算至归还天。第八条、付款期限。租金及装、卸、运、修理、材料等费，乙方交纳时间为每月到月后三天内汇到甲方账户。……。第十一条、违约责任。……。乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费的0.1%计算违约金。……。”套管即为接头管。被告任波在2013年7月及8月《租费单》上签字，对于接头管0.5有弹簧、上托的日租金0.006元、0.045元进行了确认。
合同签订后，原告出租给被告钢管107021米、扣件80460只、上托400只、接头管0.2有弹簧6800只、接头管0.5有弹簧620只。后，被告先后归还原告钢管34282.7米、扣件15068只、接头管0.2有弹簧19只、接头管0.5有弹簧1只。被告暂存在原告处非原告出租的钢管593.6米，原告自愿将该钢管自被告所租钢管中冲抵。被告至今尚有钢管72144.7米（已扣除被告在原告处暂存的钢管593.6米）、扣件65392只、上托400只、接头管0.2有弹簧6781只、接头管0.5有弹簧619只未归还。
截至2015年10月31日，共产生租赁费1048373.47元、上车费4136.63元、卸车费1224.37元，合计1053734.47元。2015年11月1日至2016年4月21日产生租赁费203482.42元。以上合计1257216.89元。二被告于2013年7月22日给付原告5万元，于2013年10月29日给付原告6万元，合计11万元。二被告至今尚欠原告租赁费、杂费（上车费、卸车费）1147216.89元未付。
原告提供2016年4月21日的通用机打发票、送货单，载明2016年4月21日原告购买钢管、扣件、套管、上托的单价分别为7元/米、3元/只、5元/只、8元/只。原告主张，套管即为接头管，各种规格的套管的单价均调整为5元/只。
庭审中，原告主张，对2015年10月31日前的杂费，原告仅主张上车费、卸车费，具体金额证据均由载明；因被告未依约给付原告租赁费，应按照合同约定给付原告违约金；现要求被告归还尚未归还的钢管、扣件、套管、上托，若不能归还，按照2016年4月21日的价格进行赔偿。
另外，原告主张，按照合同约定的违约金计算标准，截至2015年10月31日，被告应付原告违约金366464.09元，现原告自愿将计算标准调整为年息24%，为244309.39元，现将第一项诉讼请求中的违约金调整为24万元。
此外，原告自愿将诉请中的“2015年11月1日起的租杂费按合同约定计算至材料还清之日、违约金算至款项付清之日”变更为“2015年11月1日起的租费按合同约定计算至2016年4月21日（为203482.42元）”。
本院原审认为，原、被告双方系租赁合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告向被告出租租赁物，被告应及时给付原告租赁费、杂费。被告截至2016年4月21日尚欠原告租赁费、杂费1147216.89元，应承担给付原告租赁费、杂费1147216.89元的责任。合同对于付款的时间有明确约定，但被告未依约给付，应承担给付原告违约金的违约责任。合同约定的违约金的计算比例过高，应予调整，原告自愿将计算比例调整为年息24%，违约金为244309.39元，被告仅主张24万元，故被告应给付原告违约金24万元。
关于租赁物归还及损失问题。被告至今尚有租赁物（钢管72144.7米、扣件65392只、上托400只、接头管0.2有弹簧6781只、接头管0.5有弹簧619只）未归还，现原告要求被告归还，若被告不归还，应承担损害赔偿责任。合同约定赔偿价值按照市场价赔偿，原告提供的证据证实，2016年4月21日原告购买钢管、扣件、套管、上托的单价分别为7元/米、3元/只、5元/只、8元/只，若被告不归还剩余的租赁物，应按照上述单价赔偿原告合计741388.9元。
本院原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黄朝荣、任波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司租赁费、杂费1147216.89元、违约金24万元；二、被告黄朝荣、任波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司租赁物（钢管72144.7米、扣件65392只、上托400只、套管0.2有弹簧6781只、套管0.5有弹簧619只），若逾期未返还，赔偿原告损失741388.9元；三、驳回原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：原审原告眀裕轩公司于2013年6月9日与原审被告黄朝荣、被告任波签订《租赁合同》，合同相对人系被告任波而非原审被告任波。
被告任波对原审庭审质证的证据、原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院再审认定案件事实与原审判决认定案件事实一致，即被告任波及原审被告黄朝荣截至2016年4月21日尚欠原审原告眀裕轩公司租赁费、杂费1147216.89元；应给付原审原告违约金24万元；被告任波及原审被告黄朝荣至今尚有租赁物（钢管72144.7米、扣件65392只、上托400只、接头管0.2有弹簧6781只、接头管0.5有弹簧619只）未归还,若不归还剩余的租赁物，应赔偿原审原告经济损失741388.9元。
上述事实，有原审原告眀裕轩公司、被告任波陈述，《租赁合同》、发料单、收料单、暂存单、租费单、结算清单、通用机打发票、送货单、本院（2015）青民二初字第1243号民事判决书等书证予以证实。
本院再审认为：原审原告眀裕轩公司与原审被告黄朝荣、被告任波系租赁合同纠纷，双方当事人应当按照诚实信用原则享有权利、履行义务。诉讼过程中，原审原告自愿撤回对原审被告任波的诉讼，符合法律规定，本院准予。原审原告向原审被告黄朝荣、被告任波出租租赁物，黄朝荣和任波应及时给付原告租赁费、杂费。原审被告黄朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，系其对自己诉讼权利的自主处分，视为其自愿承担由此产生的对其不利的法律后果。
本案的争议焦点为：眀裕轩公司对被告任波的诉讼请求是否超过诉讼时效。按照双方签订的租赁合同，租赁期限为2013年6月9日至2013年12月30日。原审原告于2015年12月2日向我院起诉要求原审被告黄朝荣、任波支付租赁费、返还租赁物。原审被告黄朝荣与被告任波系共同承租方，共同享有权利、共同履行义务，虽然由于原审原告的原因导致原审诉讼主体错误，但不影响整个案件的诉讼时效中断；按照原审原告起诉时关于诉讼时效的法律规定，返还租赁物的诉讼时效为二年，原审原告的诉讼请求相互关联，不应拆分，故按照原审审理期间关于诉讼时效的规定，原审原告系在诉讼时效内主张权利。故被告任波的答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原审被告黄朝荣、被告任波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原审原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司租赁费、杂费1147216.89元、违约金24万元；
二、原审被告黄朝荣、被告任波于本判决发生法律效力之日起三日内返还原审原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司租赁物（钢管72144.7米、扣件65392只、上托400只、套管0.2有弹簧6781只、套管0.5有弹簧619只），若逾期未返还，赔偿原审原告损失741388.9元；
三、驳回原审原告天津明裕轩机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24902元，公告费820元，全部由原审被告黄朝荣、被告任波负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 靳红艳
审判员 郑长祥
审判员 刘胜利
二〇一八年八月××日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。