wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第747号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：朱敬伟，男，1988年11月5日出生，汉族，农民。
被告：任红霞，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。
被告：朱广迪，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
被告：陈建浩，男，1991年3月26日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱敬伟、任红霞、朱广迪、陈建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告朱敬伟、任红霞、朱广迪、陈建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告朱敬伟于2011年5月28日经被告朱某、陈建浩担保，从我社借款30000元，到期日为2013年5月27日，被告任红霞为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社借款本金30000元及相应的利某、逾期利某及2013年10月25日之后产生的逾期利某。
被告朱敬伟未答辩。
被告任红霞未答辩。
被告朱某未答辩。
被告陈建浩未答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告朱敬伟向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，同日，被告任红霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱敬伟的共同还款责任人，承诺当被告朱敬伟不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年5月28日，原告信用社与被告朱敬伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱敬伟向原告信用社借款30000元，借款期限为2011年5月28日至2013年5月21日，借款月利率为10.77958‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告朱某、陈建浩签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告朱某、陈建浩自愿为被告朱敬伟自2011年5月28日至2013年5月27日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务而实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2010年5月28日，原告信用社与被告朱敬伟签订《借款凭证》一份，向被告朱敬伟发放了借款30000元，该笔借款到期日为2012年5月27日。截止至2013年10月25日，被告尚欠原告借款30000元及相应利某、逾期利某14552.37元未还。
被告朱敬伟、任红霞、朱某、陈建浩在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告朱敬伟签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告朱某、陈建浩签订的《最高额保证合同》，被告任红霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告朱敬伟尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人任红霞和保证人朱某、陈建浩应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告朱敬伟、任红霞偿还借款本金30000元，支付利某、逾期利某14552.37元，及2013年10月25日之后产生的逾期利某，并由被告朱某、陈建浩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年10月25日之后产生的逾期利某应自2013年10月26日起，按30000元月利率10.77958‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬伟、任红霞偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金30000元，并支付利息、逾期利息14552.37元，及2013年10月25日之后产生的逾期利息（2013年10月25日之后产生的逾期利息应自2013年10月26日起，按30000元月利率10.77958‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告朱广迪、陈建浩承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱广迪、陈建浩向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱敬伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，由被告朱敬伟、任红霞、朱广迪、陈建浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 赵 立
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5492号
原告：师玉荣，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：王瑞青，女，1947年8月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：师进春（王瑞青之法定代理人，王瑞青之子），1976年2月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
三原告之委托代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：北京双得利建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢314室。统一社会信用代码91110116095175371K。
法定代表人：高显枝，总经理。
被告：郭金峰，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：张东军，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
三被告委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
原告师玉荣、师进春、王瑞青与被告北京双得利建筑工程有限公司（以下简称双得利公司）、郭金峰、张东军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉荣、师进春及三原告之委托代理人陈天树，三被告之委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师玉荣、师进春、王瑞青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双得利公司、郭金峰、张东军连带赔偿三原告死亡赔偿金121200元，丧葬费58746元，医疗费3000元，共计182746元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，郭金峰挂靠双得利公司承建溪翁庄镇库区和移民安置区雨污工程建设项目，该项目实际施工人为张东军。2017年8月31日，师建才路过该工程施工现场，因施工过程中拆除原排水沟护墙、未采取安全警示措施、未及时清理施工现场导致师建才踩到沙子落入沟内死亡。原告方认为，该工程承包人双得利公司将工程发包给无资质的人员施工，且对工程现场缺乏管理，理应承担连带责任。三原告作为师建才之继承人，现就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。
被告双得利公司、郭金峰、张东军辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年10月26日，双得利公司中标承建溪翁庄镇石马峪村的新建排洪沟工程，郭金峰挂靠在双得利公司，后郭金峰将该工程发包给张东军，张东军实际进行施工。该工程2017年7月28日就已经施工完毕，且清理完现场，沙子不是施工留下的，也不是被告堆放的。拆除花墙是按照设计图纸要求的，如果以此为由追究责任，应向设计单位主张损失。安全警示标志应该是政府考虑的问题，施工结束后，三被告不需要承担安全保障义务。原告所称师建才在施工现场掉入沟内没有证据，这个沟是村委会原来就有的，且师建才是猝死，师建才掉入沟内与施工没有关联性，其死亡与三被告没有任何因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王瑞青与师建才系夫妻关系，二人生育一子师进春，一女师玉荣。师建才父母均先于师建才去世。2017年8月31日14时许，师建才在密云区溪翁庄镇石马峪村摔入村中部一条沟内，随后师建才被送往密云区医院。当日20时许，师建才死亡。2017年9月12日，经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，师建才主要损伤为头部挫裂伤，但损伤较轻不足以致死，其心血中未检出乙醇及常见催眠镇静药，综合分析，师建才不排除猝死的可能。2017年9月13日，公安机关将鉴定意见告知师进春，师进春作为亲属代表对该结论没有异议，不要求解剖师建才尸体确定死因，要求对师建才尸体进行火化处理。
上述事实，有村委会证明、合同协议书、师建才死亡案卷中出警记录、调查意见书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权纠纷，一般侵权责任的构成要件包括：行为人从事了民事违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。本案中，三原告主张师建才系跌入被告方施工的沟内造成死亡，但在公安机关作出“师建才不排除猝死的可能”之调查结论后，师进春作为亲属代表表示同意法医鉴定结论，对师建才的死因无异议，不要求解剖尸体进一步确定致死原因，并申请火化尸体。故在三原告未提供充足证据证明师建才的猝死与被告的施工行为之间存在因果关系，且未提供证据证实被告方施工存在过错的情况下，本院对三原告要求三被告对师建才的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告师玉荣、师进春、王瑞青的诉讼请求。
案件受理费一千九百五十元，由原告师玉荣、师进春、王瑞青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一八年八月一日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1878号
原告张兴成。
委托代理人王学德，律师。
被告杨玉涛。
被告杨连波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告张兴成诉被告杨玉涛、杨连波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学德、被告杨连波、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。被告杨玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日17时，被告杨玉涛驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由南向北行驶至238KM处右转弯时，与顺行原告张兴成驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故；该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨玉涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；被告杨连波系鲁G×××××号轿车车主，且该事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19777元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨连波辩称，事故属实，被告杨玉涛系其雇员，由其对被告杨玉涛因该事故给原告造成的损失予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月18日17时许，被告杨玉涛驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由南向北行驶至238KM处右转弯时，与顺行原告张兴成无证酒后驾驶的鲁Q×××××号三轮载货摩托车（载朱桂强、王远成、张国宜、朱启飞、王鑫鑫）发生碰撞，致原告与乘车人朱桂强、王远成、张国宜受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨玉涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，朱桂强、王远成、张国宜无事故责任。另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6145.69元。出院后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，伤后误工休息时间2.5个月，住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围，后续治疗费500元，并因此花费鉴定费2500元、鉴定检查费153元、复印费40元。据此，原告因人身损害主张的损失有：医疗费6145.69元、护理费489元（44.44元／天×11天）、误工费8000元（3200元／月×2.5个月，原告所在单位系深圳市欧德莱实业有限公司济南分公司，月均工资3200元）、后续治疗费500元、伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费100元、鉴定费2500元、鉴定检查费153元、复印费40元。经质证，两被告对误工费有异议，原告不足以证明与其单位是否存在真实劳动关系；对伙食补助费有异议，主张按3元／天计算；对原告主张的其他损失均无异议。此外，原告因财产损害主张的损失有车辆损失1035元、评估费80元、施救费400元。对此，两被告认为原告无权主张该损失，应由受损车辆的车主主张。
被告杨连波为原告垫付医疗费500元，原告表示认可，并同意折抵。
再查，被告杨连波系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，被告杨玉涛系其雇佣的司机。被告杨玉涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、深圳市欧德莱实业有限公司济南分公司企业营业执照复印件、三个月的工资表复印件、停发工资证明、劳动合同、鉴定费单据、复印费单据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告杨玉涛承担事故的主要责任，原告张兴成承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车之间发生事故责任分担的规定，被告杨玉涛应承担事故赔偿责任的70%为宜。因被告杨玉涛系被告杨连波雇佣的司机，故由被告杨连波对被告杨玉涛的行为承担民事赔偿责任。被告杨玉涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨连波按责任比例依法赔偿。对于潍坊昌邑法医司法鉴定书作出的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费6145.69元、护理费489元、后续治疗费500元、交通费100元、鉴定费2500元、鉴定检查费153元、复印费40元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的误工费8000元、车辆损失1035元、评估费80元、施救费400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的伙食补助费330元，其计算标准于法无据，本院不予支持，两被告同意伙食补助费按3元／天的标准计算为33元，符合法律规定，本院予以确认。对于被告人民保险公司抗辩的鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费、评估费不属于保险公司理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告人民保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予采信。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计19475.69元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付原告16302.69元（医疗费6145.69元＋后续治疗费500元＋护理费489元＋误工费8000元＋伙食补助费33元＋交通费100元＋车辆损失1035元），余额3173元（鉴定费2500元＋鉴定检查费153元＋复印费40元＋施救费400元＋评估费80元）由被告杨连波按事故赔偿责任的70%赔偿原告2221.1元；另，被告杨连波为原告垫付医疗费500元，原告应当返还；双方同意折抵后，被告杨连波赔偿原告事故损失1721.1元（2221.1元-500元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张兴成事故损失16302.69元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告杨连波赔偿原告张兴成事故损失1721.1元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告杨连波负担206元，原告张兴成负担88元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费294元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年十二月十九日
书记员 温贵能
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执98号
申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，系该公司经理。
委托代理人刘馨，女，生于1990年4月12日，汉族，大专文化，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人王占强，男，生于1977年10月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1862号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人王占强租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费43955元,承担案件受理费472元，共计44427元，但被执行人一直未予履行，本案执行款暂无法执行到位。现查明被执行人胡冬雪在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王占强纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1862号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年七月十一日
书记员 李 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖39号
原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司不服被告汉川市环境保护局及第三人汉川市银兴酒店管理有限公司、武汉川南置业有限公司环保行政处罚一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由云梦县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年七月十一日
杭州铁路运输法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙8601执158号
被拘留人林海华。
本院在执行杭州恒兴运输有限公司与杭州宏达铸造有限公司（2018）浙8601执158号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
四川省郫县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)成郫行初字第125号
原告李小成，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人何辉新，系甘肃和乾律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道。
法定代表人王咏梅，职务：局长。
委托代理人谢达安，系被告成都市温江区国土资源局工作人员。
委托代理人江俞廷，系国浩（成都）律师事务所律师。
原告李小成与被告成都市温江区国土资源局行政赔偿一案，原告李小成于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李小成及其一般授权委托代理人何辉新、被告成都市温江区国土资源局负责人蒋勇、及其一般授权委托代理人谢达安、江俞廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小成诉称，其在2014年7月4日，被告对其手工作坊强制拆除，经郫县人民法院（2015）成郫行初字第12号行政判决书确认被告强制拆除原告建筑物的行政行为违法，根据《国家赔偿法》的相关规定，原告于2015年6月15日向被告提出赔偿申请，被告于2015年8月3日作出温国土赔告（2015）5号《不予赔偿告知书》，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告将拆除原告建筑物手工作坊恢复原状，如不能恢复的请求赔偿损失，并且向原告赔偿误工费、差旅费、维权费用共计139960元。
原告李小成向本院提交了如下证据：
1、郫县人民法院（2015）第12号行政判决书，证明行政行为被生效判决确认违法。
2、不予赔偿告知书，证明原告已向被告申请行政赔偿。
3、赔偿明细，证明其损失及计算方式。
4、原告身份信息，证明其主体资格。
5、被告组织机构代码证，证明被告主体资格。
6、土地利用总体规划图，现场勘验笔录，证明被告没有确认原告的手工作坊是否违法。
7、李声辉向原告出具的收条3张，证明其建房支出。
8、李声辉身份证复印件，证明收款人身份。
经开庭质证被告对原告出示的第1、2、4、5、6项证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对第3、7、8项证据的真实性、合法性和关联性不予认可。
对原告出示的第1、2、4、5、6项证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对原告出示的第7、8项证据，并没有证据证明收条上加盖印章的羊坪金属制作有限公司或李声辉个人具备相关的建筑资质，且该羊坪金属制作有限公司的印章也不是公司公章，对该两项证据的真实性、合法性、关联性本院不予以认可。第3项赔偿明细系原告自行制作的损失计算方式，不具备证明力。
被告成都市温江区国土资源局辨称，一、被告拆除的系原告的违法建筑，未对其合法权益造成损失，不具有赔偿的事实；二、原告提出的赔偿费用均不是被告在行使职权时对其财产权造成的损害，不属于赔偿范围。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日被告成都市温江区国土资源局对原告的违法用地进行了现场勘测定界和认定，2014年7月4日被告成都市温江区国土资源局对该建筑物进行了强制拆除，原告不服该行为，提起了行政诉讼。2015年4月3日郫县人民法院作出（2015）成郫行初字第12号行政判决书，该份生效判决确认了被告为查处违法用地进行了现场勘测定界、制作笔录、作出违法认定图等工作，并确认被告认定原告违法用地并无不当。本院确认被告强制拆除原告建筑物的行政行为违法，系因为被告实施的强拆行为没有按照法律规定的程序所进行。2015年6月15日，原告向被告提出行政赔偿申请书，2015年8月3日被告作出温国土赔告[2015]5号不予赔偿告知书。原告认为其不予赔偿理由不成立，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。李小成诉成都市温江区国土资源局强拆行为违法一案，已被本院（2015）成郫行初字第12号行政判决书确认该强制拆除行为违法，原告在判决生效后向被告申请赔偿，被告作出不予赔偿决定，故原告提起本次行政赔偿诉讼符合法律规定。
根据本院查明的事实，原告李小成被强制拆除的房屋系经成都市温江区国土资源局认定的违法用地上的建筑，被告在认定违法用地过程中进行了现场勘验、制作调查笔录、违法用地认定等工作，因此，土地管理部门已完成了对违法用地的认定，该建筑认定为违法用地并无不当，上述事实已有生效判决书予以确认。其后被告所作的强制拆除行为，正是因为其未履行告知、催告、听取当事人陈述和申辩等义务，才被确认为强制拆除行为违法。但被告未按法定程序实施强制拆除行为违法，并不影响其依职权认定违法用地事实的成立，更不能因此推导出原告未经审批占用农用地用于非农建设是合法的。因此，原告代理人认为原告在自家竹林地的建筑不是违法违章建筑的辩论意见与事实不符，本院不予采信。故对李小成被拆除的建筑物整体主张恢复原状或赔偿损失的请求本院不予支持。本案中，双方当事人当庭的陈述及（2015）成郫行初字第12号案件确认的现场图片等证据，能够证明被告在实施强制拆除后，所残留的建筑材料留存于原告的自留地上由原告自行支配。经当庭法律释明，原告未申请对拆除建筑残值部分进行鉴定，也没有证据证明相关建筑材料在拆除后的残余价值受到了损害。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，本案原告没有提供有效证据证明因被告的强制拆除行为而造成其合法权益的其他直接损失，故对原告的其他赔偿费用的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李小成的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执346号
申请执行人黄文丰，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢海锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周微，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人罗伦卿，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王自钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人朱海润，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人庞广仁，男，1943年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人陈杏村，男，1953年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫永朝，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈远春，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄其业，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地北海市靖安路11号。
法定代表人莫永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2014】第163号、152号、141号、154号、135号、164号、143号、153号、151号、137号、163号、158号、131号裁决书，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海尚源居房地产开发有限公司的银行存款60264元；
二、划拨被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室的银行存款60264元。
以上划拨金额合计以60264元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 湘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2924号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告施大恩，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告施大恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初113号
原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路127号。
法定代表人：吕云信，男，系该公司董事长。
委托代理人：威德强，男，系江西支点律师事务所律师，执业证号：13604199210923817，代理权限为特别授权。
委托代理人：吕梦诗，女，系江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201611482196，代理权限为特别授权。
被告：吴强，男，1976年12月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤回对被告吴强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司承担。
审判员 胡 昊
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐玉玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1170号
原告何某某，男，2003年11月7日出生，汉族。
法定代理人何某甲，男，1978年11月14日生，汉族，居民，系原告之父。
被告姜某，女，1983年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告姜某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8562号
原告袁某甲。
委托代理人胡稼东，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告朱某某。
原告袁某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年11月19日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人胡稼东、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，近年来，被告不顾夫妻感情和家庭，经常采用家庭暴力。被告经常无故发脾气，对原告及其母亲进行打骂。为此，原告多次报警，警察也多次出警调解，双方间的感情已经彻底破裂。双方已无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告朱某某辩称，双方均系再婚，所以彼此很珍惜家庭。夫妻间发生争执是难免的，但被告不存在家庭暴力。婚前，被告虽然知道原告喜欢喝酒，但没想到原告在一天内要喝酒数次，而且都是劣质酒，被告多次劝原告戒酒均未奏效。儿子出生后，原告变本加厉，甚至开始咒骂被告。原告喝酒后，神智需数小时才会清醒。有次，被告在厨房干活时，原告喝酒后无端吵闹，甚至对被告动手，被告忍无可忍，用手里的勺子打了原告，造成原告头部破裂。事后，被告积极采取行动与原告和好。婚后，原、被告建立了深厚的感情基础，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月1日经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚。双方均系再婚。2013年6月9日生育一子，取名袁某乙。婚后，双方感情尚可。儿子出生后，双方因为生活琐事经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后又生育一子。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十一月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6010号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吕学斌，男，1974年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕学斌的银行存款73967.28元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郭志坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2809号之四
原告：何辉明，男。
委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
被告：胡兴谷，男。
被告：刘中云，男。
被告：梁承良，男。
被告：彭小明，男。
被告：王和生，男。
被告：付阳伍，男。
本院于2016年10月9日受理原告何辉明诉被告胡兴谷、刘中云、梁承良、彭小明、王和生、付阳伍买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，原告何辉明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告何辉明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告何辉明撤回起诉。
案件受理费3668元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1834元，保全费1020元,公告费300元，合计3154元由原告何辉明自行负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第119号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王清，男，1990年10月28日出生，壮族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区县镇路***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月4日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于赣县看守所。
辩护人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
被告人刘龙（曾用名刘霖），男，1990年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区北流市镇村组*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月30日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现押于赣县看守所。
辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
被告人莫兵，男，1992年8月24日出生，苗族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区融安县乡村屯**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于赣县看守所。
被告人李俊，男，1990年4月8日出生，汉族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区博白县镇村队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于赣县看守所。
被告人胡兵，男，1990年2月14日出生，苗族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区融安县乡下*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于赣县看守所。
被告人罗通，男，1993年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳江县镇村屯*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于赣县看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告人陆公，男，1984年8月17日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区靖西县镇村屯*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于赣县看守所。
被告人张，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县镇村屯**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于赣县看守所。
被告人张，女，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区融安县乡村屯*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王清、刘龙、莫兵、李俊、胡兵、罗通、陆公、张、张犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王清及其辩护人胡朝阳，被告人刘龙及其辩护人钟齐明，被告人莫兵，被告人李俊，被告人胡兵，被告人罗通及其辩护人戴志松，被告人陆公，张，张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人莫健、陈、叶成分别于2015年4月20日、4月22日、4月22日被被告人莫兵、黄x坚（另案处理）等人骗至赣县梅林镇江西省地矿局物化探大队707基地A栋二单元五楼一出租房内。随后，在被告人王清的安排下，被告人刘龙、莫兵、李俊、胡兵、罗通、陆公、张、张等人采取毛巾覆面灌水、体罚、看守等方式限制被害人莫健、陈、叶成的人身自由，要求三人加入传销组织。同年5月1日，被害人莫健从出租房卫生间窗户逃离时不慎从五楼坠楼受伤，后公安民警赶到后将被害人莫健、陈、叶成解救出来。经法医鉴定，被害人莫健的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王清、刘龙、莫兵、李俊、胡兵、罗通、陆公、张、张已经在法院的主持下与被害人莫健达成调解协议，上述九被告人自愿于2017年5月2日支付2万元赔偿款，其中被告人刘龙、罗通已经各付清了2万赔偿款，二被告人取得了被害人莫健的谅解。
上述事实，被告人王清、刘龙、莫兵、李俊、胡兵、罗通、陆公、张、张在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫健、陈、叶成的陈述，证人吕涛、李、李、陈淞、朱彬、谢优的证言，扣押物品、文件清单，租房协议书，抓获经过，证明，户籍证明，前科劣迹证明，在逃人员信息表，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事摄影照片，视听资料光盘十张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清、刘龙、莫兵、李俊、胡兵、罗通、陆公、张、张等人采取封闭式房间、统一管理等手段非法剥夺莫健、陈、叶成等人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人王清在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘龙、莫兵、李俊、胡兵、罗通、陆公、张、张在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。九被告人对殴打、侮辱被害人有共同的犯罪故意，对九被告人依法从重处罚。九被告人均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘龙、罗通与被害人达成了经济损失赔偿协议，并付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王清的辩护人提出被告人王清提供同案犯的联系信息有立功情节的辩护意见，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌等特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王清、刘龙、罗通的辩护人分别提出被告人王清、刘龙、罗通有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人莫兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人胡兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人陆公犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
六、被告人张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
七、被告人张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
八、被告人刘龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
九、被告人罗通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人王清的刑期从2015年6月4日起至2016年9月3日止；被告人莫兵、李俊、胡兵、陆公、张、张的刑期均从2015年5月1日起至2016年2月29日止；被告人刘龙的刑期从2015年5月1日起至2016年5月1日止；被告人罗通的刑期从2015年5月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 罗 婕
人民陪审员 谢芳杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 谢 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4197号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告张拥军，男，1974年10月23日出生，汉族，住任丘市。
被告李艳军，男，1971年3月2日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张拥军、李艳军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月29日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6085号
原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司,住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。
法定代表人周益志，职务董事长。
委托代理人谭波、伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
被告浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路135号3层。
法定代表人施建强。
本院在审理原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1132号
申请执行人:徐磊，男，1989年8月22日出生,住滁州市。
被执行人：滁州市荣创物业有限公司，住所地滁州市。
徐磊与滁州市荣创物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]滁琅劳人仲裁字第45号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市荣创物业有限公司的银行存款27500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月一日
代理书记员 张莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初2527号
原告：孙红劳，男，1970年12月16日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南蓬业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼8层。
法定代表人：薛山民，该公司总经理。
委托代理人：李广，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
本院受理原告孙红劳诉被告河南蓬业房地产开发有限公司（以下简称蓬业房产公司）房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年7月22日向被告蓬业房产公司送达了应诉通知书及起诉状副本。被告蓬业房产公司于2016年8月8日向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应当由其住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管理。请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于三××市××路与崤××处，即合同履行地为三门峡市经济开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本院与郑州市金水区人民法院均有管辖权，应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。被告蓬业公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（项）之规定，裁定如下：
驳回被告河南蓬业房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年八月十六日
书记员 付长坤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执560号
申请执行人：蒲思明,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初339号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人蒲思明支付劳务费13454元，承担本案执行费102元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒲思明发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初292号
原告：黄翔，男，生于1976年8月13日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：李昌仁，男，生于1969年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，统一信用代码：9150103320333517K，住所地：重庆市渝中区民族路18号32层。
法定代表人：朱北江。
原告黄翔与被告李昌仁、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告黄翔于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄翔负担。
审判员 张明霞
二〇一七年一月十九日
书记员 邓 爽
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7103执106号
申请执行人：阿不都*热依木，男，住址：哈密市。
被执行人：刘正奇，男，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2017）新7103民初195号民事判决书向被执行人刘正奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的669672.38元，执行费9096.72元，以上共计678769.1元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈卫华
二〇一八年八月九日
书记员 刘 琪
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更129号
罪犯彭钟，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。共同民事赔偿人民币99446.72元。刑期自2002年11月13日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年1月5日和2007年8月27日作出（2005）川刑执字第45号和（2007）川刑执字第691号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年8月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日、2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2009）成刑执字第4045号、（2011）成刑执字第4483号、（2013）成刑执字第4430号和（2015）成刑执字第2486号，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月、1年4个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年12月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第979号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申497号
再审申请人(一审被告)：李虎，男，1982年2月19日出生，朝鲜族，身份证地址为吉林省龙井市，现住广州市增城区。
被申请人（一审原告）：王辰炜，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：金花，女，1977年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市
原审被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路。
法定代表人：王璐。
再审申请人李虎因与被申请人王辰炜、原审被告金花、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初298号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李虎申请再审称：其由于特殊原因没有参加庭审，在执行阶段才知道本案。被申请人王辰炜故意不提供申请人已经偿还了部分本金和利息的证据，原审认定事实错误。一、借款本金53380元和31220元并未真实发生，而是被申请人利用借贷宝的漏洞，使用“套路贷”的模式“利滚利”滚出来的，真实借款并没有那么多。申请人截止2016年9月6日，应偿还被申请人王辰炜本金和利息80236.03元，被申请人王辰炜要求申请人李虎发出新的借款申请，共计80260元。根据借贷宝的规则，新借款到账后，应优先偿还旧借款，就把2016年7月16日和8月15日的借款偿还了，实际形成新的借款80260元。通过被申请人王辰炜的反复操作，其就将这段时间的利息纳入了本金，属于利滚利。二、申请人曾多次通过微信和银行转账的方式向被申请人王辰炜偿还了65763元，应当从借款本金和利息中扣除，但原审中，被申请人王辰炜未向法庭如实陈述。2016年7月16日的一笔5万元的借款其实是申请人为他人担保借的，当天就还给了被申请人。因此，请求撤销原审判决并改判申请人李虎应偿还被申请人王辰炜本金28283.73元和利息。
本院经审查认为，再审申请人李虎与被申请人王辰炜通过借贷宝平台签订的借款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。被申请人王辰炜依照约定借出了款项，在期限届满后，再审申请人李虎未依约还款，原审判令再审申请人李虎偿还借款及支付利息等并无不当。再审申请人李虎提出被申请人王辰炜使用“套路贷”的模式“利滚利”增加本金，但并未提供证据予以证实。李虎提出新借款到账后应优先偿还旧借款，但并未提供证据证实其用新借款项偿还了旧借款。李虎认为其通过微信和银行转账的方式偿还了借款，但并未举证证明其已还清了除28283.73以外的所有欠款。因此，再审申请人李虎申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李虎的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 谢琼丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更169号
罪犯韦伟针，男，1973年10月28日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月5日作出(2014)中二法刑一初字第228号刑事判决，以被告人韦伟针犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年10月3日至2020年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦伟针在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦伟针予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦伟针的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦伟针在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分87.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦伟针在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟针减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初37号
原告：彭善喜
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：贾璐
委托诉讼代理人：梁灵芝
被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭善喜撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告彭善喜负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初518号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人柳某某，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第490号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人柳某某、侦查人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日13时20分许，被告人柳某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的蓝色普通二轮摩托车在新都区沿柏水路由东往西行驶，行至柏水寺路段时被执勤民警挡获。经抽血送检，被告人柳某某的血液样品乙醇浓度含量为123.3mg/100ml。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认照片、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、现场挡获及抽血照片、血液乙醇浓度检验报告及通知书、被告人柳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十月九日
书记员 骆才华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终387号
上诉人（原审自诉人）韩太川，男，1962年5月27日出生于河北省唐县，汉族，住唐县。
原审被告人杨中辉，男，1974年9月28日出生于河北省唐县，汉族，住唐县。
河北省唐县人民法院审理自诉人韩太川诉被告人杨中辉犯侵占罪一案，于二〇一六年五月二十五日作出（2015）唐刑初字第213号刑事判决。原审自诉人韩太川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自诉人韩太川与唐县嘉信房产中介有限公司于2015年5月10日签订房屋买卖委托合同。被告人杨中辉系该有限公司的法定代表人。房屋转让后，杨中辉给付自诉人房款106000元，剩余房款107000元至今未付。杨中辉于2015年5月10日写下约定：承诺房款在10日内付清。2015年5月24日又书写欠条一张：约定房款在2015年6月5日前还清。
上述事实有经庭审举证、质证下列证据证实：
1、被告人杨中辉当庭供述
房子卖了21.3万元，给了自诉人106000元，剩余房款我付了我中介公司的房租了。
2、房屋买卖委托合同（复印件）
证实自诉人与唐县嘉信房产中介有限公司签订了房屋买卖合同。
3、约定一份（复印件）
杨中辉承诺房款在10日内付清。2015年5月10日。
4、欠条（复印件）
今欠到韩太川房款人民币壹拾壹万叁仟元（￥113000元），约定2015年6月5日前还清，特此为据！此款到期不还，愿承担一切责任。嘉信中介公司欠款人：杨中辉2015年5月24日。并盖有唐县嘉信房产中介有限公司财务专用章
5、唐县房屋所有权转移登记申请书（复印件）
证实该房屋已过户。
原审法院认为，自诉人韩太川诉称的剩余房款，是基于韩太川与唐县嘉信房产中介有限公司签订了房屋买卖委托合同未完全履行而产生。该纠纷属于民事纠纷，不属于刑法调整范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款（三）之规定，遂判决如下：被告人杨中辉无罪。
上诉人韩太川上诉提出，原审被告人杨中辉利用签订房屋委托合同的手段侵占其房款经上诉人多次催要仍拒不退还已构成侵占罪。
经审理查明，原判决认定自诉人韩太川与唐县嘉信房产中介有限公司于2015年5月10日签订房屋买卖委托合同。被告人杨中辉系该有限公司的法定代表人。房屋转让后，杨中辉给付自诉人房款106000元，剩余房款107000元至今未付。杨中辉于2015年5月10日写下约定：承诺房款在10日内付清。2015年5月24日又书写欠条一张：约定房款在2015年6月5日前还清的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩太川诉称的剩余房款，是基于韩太川与唐县嘉信房产中介有限公司签订了房屋买卖委托合同未完全履行而产生。该纠纷属于民事纠纷，不属于刑法调整范畴。上诉人韩太川上诉提出，原审被告人杨中辉利用签订房屋委托合同的手段侵占其房款经上诉人多次催要仍拒不退还已构成侵占罪的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 张怡平
代理审判员 齐金谦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 哲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第63号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1997年2月22日出生，汉族。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，于2013年12月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行（2013）资中刑初字第260号刑事判决书确定的义务，即履行标的款2000元，被执行人未履行。查明，被执行人张某某正在服刑，现无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第260号刑事判决书中确定的“被告人张某某并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1028号
罪犯马德举，男，1954年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年11月12日作出（2012）黔县刑初字第389号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年9月、2014年10月～2015年9月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯马德举准予减刑八个月(刑期自2012年7月7日起至2017年11月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执97号
申请执行人ＸＸ，男，生于1979年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张吉平，男，生于1963年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1183号民事调解书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张吉平租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费28800元,但被执行人仅履行了5000元，余额执行款暂无法执行到位。现查明被执行人张吉平在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张吉平纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1183号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年七月十一日
书记员 李 鹏
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事判决书**
（2018）陕0602民初3777号
原告杜波，男，汉族，1979年2月26日出生，小学文化，无业，米脂县村民，现住延安市宝塔区。
委托代理人钟振东，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告白延东，男，汉族，1970年11月2日出生，大专文化，延安市宝塔区南大街居民，现住延安市宝塔区。
原告杜波与被告白延东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜波、被告白延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告白延东因资金周转困难从原告处借款100000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，此后原告因自己用钱多次催要，但是被告将利息清偿至2017年8月8日，剩余本金及利息拒不支付。
被告白延东辩称，被告于2008年借毕某某的20多万元，毕某某借原告杜波的20多万元。2016年5月8日，经原、被告与毕某某协商，被告白延东借毕某某的10万元借款转移至原告杜波名下，被告向原告出具了一张10万元的借条，约定利息1.2分，被告于2016年8、9月份给杜波偿还过三个月利息3600元，2017年8月份给杜波偿还过3个月利息3600元，2018年1月10日被告向杜波偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，经原、被告及证人毕某某协商，毕某某将其欠原告杜波的100000元借款转让至被告白延东名下，约定利息1.2分，当天被告向原告出具了借条，2016年被告向原告偿还了该借款3个月的利息3600元。因毕某某与妻子分割共同债权，经原、被告及证人毕某某协商，被告于2016年向原告偿还的3600元利息不得要求原告返还，转让至被告名下的10000元借款从2017年8月8日起计算利息，2017年11月8日被告向原告偿还了三个月的利息3600元，2018年1月10日被告向原告偿还10000元，下欠本息未偿还。
本院认为，被告白延东对毕某某将100000元借款转让至自己名下的事实予以认可，有其向原告杜波出具的借条为证，双方对利息的约定符合法律规定，原告请求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。但被告白延东于2018年1月10日向原告杜波偿还的10000元中包括2400元利息，故实际向原告偿还借款本金7600元，剩余借款本金92400元应当从2018年1月8日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
限被告白延东在本判决生效后十日内向原告杜波偿还借款本金92400元，并按月利率1.2%从2018年1月8日起至实际支付之日计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元原告已预交，减半收取1240元，实际由被告白延东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员马志斌
二O一八年八月七日
书记员张盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执93号
申请执行人潘艳玲，女，生于1970年9月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘胜，男，生于1974年02月04日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1778号民事调解书，在执行申请执行人潘艳玲与被执行人潘胜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款20000元、承担案件受理费275元、执行费204元，共计20479元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人潘胜纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1778号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 顺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10113号
原告：顾建民，男，汉族，户籍所在地江苏省常熟市碧溪镇白莲村(10)市镇周家巷8号。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：上海万子豪程实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁海滨。本院在审理原告顾建民与被告上海万子豪程实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告顾建民于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建民撤诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年八月十一日
书记员 赵梦婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第122号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。2012年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日晚上，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××号小轿车从淳安县千岛湖镇清塘湾农庄驶往初阳小区方向。21时39分许，途经千岛湖镇排岭南路塘边路段中国人寿保险公司门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为1.28mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余令杰、葛河娟、余昌田的证言，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证���印件，现场笔录及照片，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获醉驾经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一二年三月十五日
代书记员 任璀霞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初158号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人周某光(曾用名周某飞)，男，1992年2月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某光犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人周某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日，被告人周某光驾驶小型轿车由瓮安县木引槽方向往上庆方向行驶，于14时45分许，行驶至244村道3KM+750M处，所驾车辆驶出行驶方向道路左侧侧翻入路外旱田中，致使周某光受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，周某光承担全部责任，周某光无责任。公诉机关认为，被告人周某光因违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某光六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某光对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年2月2日，被告人周某光驾驶小型轿车由瓮安县木引槽方向往上庆方向行驶，于14时45分许，行至244村道3KM+750m处，所驾车辆驶出行驶方向道路右侧并侧翻于路外旱田中，致使乘车人周某光受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，周某光承担此次交通事故的全部责任，周某光无责任。
另查明，案发后，被告人周某光积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证查询信息、谅解书、交通事故责任认定书；证人周某书、周某明、周某江的陈述；被告人周某光的供述和辩解；尸检报告、车辆检测报告、酒精检测报告；现场勘验笔录、平面图、照片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某光违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某光所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某光到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某光能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人周某光的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人周某光从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤胜波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执10号之三
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，总经理。
被执行人：吉林省祥瑞针织有限公司，住所：舒兰市经济开发区。
法定代表人：田玉里，董事长。
被执行人：田玉里，男，1973年11月30日生，汉族，住舒兰市北城街。
被执行人：ＸＸ，女，1976年3月7日生，汉族，住舒兰市溪河镇。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里、ＸＸ追偿权纠纷一案，因被执行人未能按已生效的本院（2015）吉中民二初字第60号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行中，对申请执行人享有抵押权的被执行人吉林省祥瑞针织有限公司位于舒兰市五桦大街1899号的13972.09平方米的三处房屋，28460.2平方米的土地使用权，以及围墙、铁艺围栏、大门、水泥地面硬覆盖、门房、锅炉房、变压器等附属设施，经依法查封、评估后在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖处理。上述财产经三次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提出书面申请，要求以第三次拍卖流拍价格26,144,000元接收上述财产。本院已裁定上述拍卖财产作价2614.4万元归申请执行人所有以抵偿债务。本案应付执行款为执行依据确定的代偿款本金20,295,489.54元，违约金3,800,000元，律师代理费150,000元，一般债务利息为1,886,624元（2015年9月26日至2016年9月28日止），逾期利息1,183,786元（2015年12月25日至2016年9月28日止），评估费205,856元，对于以物抵债后余额部分，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第60号民事判决的本次执行程序。
申请执行费93,544元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张琴钟，男，1970年07月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琴钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50308.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50308.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2964号
原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙寿华。
委托代理人刘晔，男。
被告过燮贤，男，1960年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告过燮贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第73号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶正旺，男，1983年4月20日出生，汉族。2004年9月20日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2010年4月27日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2010年12月2日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年2月26日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人叶正旺犯盗窃罪一案，于二Ｏ一三年十二月十五日作出（2013）惠刑初字第145号刑事判决，宣判后，原审被告人叶正旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日凌晨，在郑州市惠济区胖庄村，被告人叶正旺趁在被害人李某某、王某某、李某甲的住处借宿之机，盗窃李某某的酷比牌手机一部、王某某的戴尔牌笔记本电脑一台、李某甲的联想牌手机一部。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币3060元，联想牌手机价值人民币455元，酷比牌手机价值人民币30元。案发后，被盗的戴尔牌笔记本电脑及酷比牌手机被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，有被害人李某某、王某某、李某甲的陈述，被告人叶正旺的供述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见及被盗电脑的票据，抓获经过等证据证明，并有辨认笔录及照片在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院认定原审被告人叶正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押的被盗物品，发还被害人（已发还）；被盗的联想牌手机一部，责令退赔。
上诉人叶正旺上诉称，因其将盗窃的联想牌手机丢失，在没有实物和相关票据的情况下，鉴定部门作出的鉴定价格没有法律依据，一审对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人叶正旺上诉称因其将盗窃的联想牌手机丢失，在没有实物和相关票据的情况下，鉴定部门作出的鉴定价格没有法律依据的上诉理由，经查，郑州市惠济区价格认证中心出具的惠价认鉴（2013）079号涉案物品价格鉴定结论书上记载，按照规定的标准、程序和方法依法对涉案的联想牌手机从规格型号、购置时间、新旧程度等方面考虑得出该手机的鉴定金额为人民币455元，符合法律规定，且上诉人叶正旺在鉴定意见通知书上鉴字并表示无异议，故该上诉理由不能成立。关于上诉人叶正旺上诉称一审对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人叶正旺盗窃他人财物价值人民币3545元，应在上述法定刑幅度内惩处。原判综合考虑了上诉人能如实供述自己的罪行、涉案赃物部分已发还被害人、系累犯等情节，判处叶正旺有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人叶正旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 张源洋
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第308号
申请执行人龙某芳，女，生于1961年9月30日，汉族，云南省彝良县人，彝良县国家税务局职工。
被执行人彭某碧，女，生于1981年3月16日，汉族，云南省彝良县人，彝良县御颜美容养生会所业主，住彝良县角奎镇洛泽河大酒店五楼。
原告龙某芳与被告彭某碧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）彝民初字第1317号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告彭某碧补偿原告龙某芳经济损失38000.00元（减去已给付的10000.00元，还需给付28000.00元），定于2015年6月10日前履行。履行期限届满后，被告彭某碧未履行法定义务，申请执行人龙某芳于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭某碧履行了标的款28000.00元，并交纳申请执行费320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月11日作出的（2014）彝民初字第1317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆应峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1427号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人董仲军。
被执行人刘彦菊。
被执行人刘彦举。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲军、刘彦菊、刘彦举金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第127号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1427号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光圣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1333号之一
申请执行人：杜占春，男，1975年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：崔建军，男，1969年8月8日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人杜占春与被执行人崔建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、案件受理费、延迟履行期间债务利息、执行费共计8704元，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月12日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年10月12日向被执行人发送了执行裁定书。
3、2017年10月12日从中国建设银行股份有限公司无极世纪城支行扣划被执行人990元；从中国农业银行股份有限公司无极城关分理处扣划被执行人1600元。
4、2017年10月19日申请执行人从法院支取执行款2590元。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月十九日
书记员 戴帅鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9887号
罪犯孙占云，女，汉族，1972年12月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第0016号刑事判决，以被告人孙占云犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙占云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）皖刑终字第0246号刑事判决，以被告人孙占云犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年05月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙占云确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙占云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙占云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙占云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1158号
原告欧阳美剑，男，1957年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄常赋，男，湖南大问律师事务所律师。
被告刘军廷，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
第三人刘俊理，男，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告欧阳美剑与被告刘军廷及第三人刘俊理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳美剑与被告刘军廷到庭参加诉讼，第三人刘俊理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美剑诉称，2013年8月9日，被告自愿承担他人所欠部分债务，向原告出具欠条一张，欠原告150000元，承诺“2015年6月底付5万元，9月10日付10万元”。但被告至今分文未付。为此，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元及支付利息1818元（算至2015年12月10日，50000元*5个月*4.85%/12+100000*2个月*4.85%/12），本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳美剑为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件，拟证明被告刘军廷的身份信息，被告欠原告150000元，约定偿还期限为2015年6月底归还50000元，2015年9月10日归还100000元。
被告刘军廷辨称，未还款的责任不在被告，被告不应偿还该欠款。因为一直原告不讲诚信，被告才没有偿还该欠款。因原告上门追债，2015年1月2日，被告安排肖清彬已代第三人刘俊理偿还其100000元，并于当日转入原告农业银行账户。当时原告答应本款是偿还刘俊理所欠的本金，并同意更改欠条及欠款金额，但后来我们还款后，原告并未更改欠条及金额。该欠条欠款非本人所欠，而是刘俊理所欠原告2000000元的一部分，2015年6月10日，原告上门追债，刘俊理迫于无奈，寻求被告帮忙，本人当时没钱，出于好意，答应代其偿还150000元，先写个欠条，逐步偿还。但当时被告提出出具欠条后，原告应与刘俊理更改欠条及欠款金额，如其不还，像上次一样不更改欠条及欠款金额，本人有权不偿还该债务，但原告又像上次一样拒不更改欠条及欠款金额，所以本人有权不偿还该欠款。原告已对刘俊理欠款一事，向法院提起诉讼，起诉金额是2000000元，由此看来，被告前面所还100000元及后来所出具的150000欠条，原告一直未当成是刘俊理偿还欠款的一部分，如果原告起诉金额1750000元，本人有义务代刘俊理偿还150000元。综上所述，不还款的责任不在本人，而是由于原告不讲诚信所致，责任应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘军廷向本院提交如下证据：
1、汇款单，拟证明出具欠条之前，被告刘军廷代第三人刘俊理向原告偿还了100000元。
2、起诉状，拟证明2015年10月，原告欧阳美剑另案起诉第三人刘俊理偿还2000000元，包含了本案诉请的150000元。
3、证人证言，拟证明本案的欠条是被告刘军廷代第三人刘俊理偿还欠原告2000000元借款的一部分。
本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原告提供的证据2未提供证据原件，且被告对该证据2不认可，故本院对原告提交的证据2欠条复印件不予认定。原告提交的证据1及被告提交的证据1-3形式合法，内容客观真实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审陈述，本院认定以下案件事实：
2013年4月22日，第三人刘俊理、案外人李德娥与原告欧阳美剑、案外人廖四军签订一份《房屋买卖合同》。合同约定将郴州市体育路“好美居”4号、5号、9号、10号门面，上至二、三楼住房，下至地下仓库整体使用权作价2000000元，一次性转让给原告等人，之后，原告欧阳美剑等人通过银行转账支付了购房款1920000元。由于第三人刘俊理、案外人李德娥既不向原告欧阳美剑等人交付房屋，又未退还购房款。原告欧阳美剑等人多次向第三人刘俊理催讨退回购房款未果。在此情形下，被告刘军廷代第三人刘俊理偿还欠款100000元，并于2015年6月10日，被告刘军廷向原告欧阳美剑出具《欠条》一张，主要内容是：“今欠到欧阳美剑现金壹拾伍万元整。(注2015年6月底付5万元，9月10日付10万元)”。之后，被告刘军廷并未依欠条向原告欧阳美剑付款。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金150000元及支付利息1818元（算至2015年12月10日）。
另查明，本院于2016年3月23日就第三人刘俊理、案外人李德娥与原告欧阳美剑、案外人廖四军、欧阳邦显就郴州市体育路“好美居”房屋买卖合同纠纷一案作出了（2015）郴北民一初字第1167号民事判决书，判决“一、解除原告欧阳美剑、廖四军、欧阳邦显与被告刘俊理、李德娥于2013年4月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘俊理、李德娥于本判决生效后五日内向原告欧阳美剑、廖四军、欧阳邦显返还购房款1920000元；三、被告刘俊理、李德娥于本判决生效后五日内向原告欧阳美剑、廖四军、欧阳邦显支付应承担租金损失费1920000元（自2013年4月起至2015年10月止），已支付1460000元，还需支付460000元；四、驳回原告欧阳美剑、廖四军、欧阳邦显的其他诉讼请求。”被告刘军廷向原告欧阳美剑出具的《欠条》中载明欠原告欧阳美剑150000元，已包含在本院作出的（2015）郴北民一初字第1167号民事判决书中判决内容第二项之中，即“二、被告刘俊理、李德娥于本判决生效后五日内向原告欧阳美剑、廖四军、欧阳邦显返还购房款1920000元；”（2015）郴北民一初字第1167号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。债务转移是指债务人将自己的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案双方当事人之间并无借贷的事实，双方的法律关系为债务转移，故本案应属于债务转移合同纠纷。在本案中，原告欧阳美剑向本院提出诉讼请求要求被告刘军廷偿还借款本金150000元，但该笔债务本金150000元已经本院生效的（2015）郴北民一初字第1167号民事判决书确认由第三人刘俊理、案外人李德娥负债清偿。现原告欧阳美剑又提起诉请要求被告刘军廷清偿，依法于理无据，且原告欧阳美剑提交证据欠条系复印件，被告刘军廷对欠条复印件不予认可，故对原告要求被告刘军廷偿还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳美剑的诉讼请求。
本案案件受理费3336元，财产保全费1279元，合计4615元，由原告欧阳美剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹骄阳
二〇一七年三月九日
代理书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执863号
申请执行人鲁福山，男，汉族，1968年7月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人牛虎，男，汉族，1979年9月16日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人鲁福山与被执行人牛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7888号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款14075元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人牛虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7888号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执338号
关于申请执行人杨学朋申请执行杨通为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨学朋于2017年1月18日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人杨学朋于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2017）闽0322刑初95号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄幼哥，女，1955年3月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月8日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年12月16日、2017年1月23日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人黄幼哥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，同年2月13日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄幼哥到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年9月11日上午，被告人黄幼哥步行至仙游县鲤城街道八二五市场内，将被害人林某1摆放在门口的一袋干贝盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗干贝价值人民币1650元。
2、2016年10月30日上午，被告人黄幼哥步行至仙游县鲤城街道迎勋路56号黑田海产店内，将被害人彭某放在店内收银台上的一部苹果6S手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币4489元。
案发后，仙游县公安局追回被盗手机和部分干贝，并发还被害人彭某、林某1。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人黄幼哥刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄幼哥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月11日上午，被告人黄幼哥步行至仙游县鲤城街道八二五市场内，将被害人林某1摆放在门口的一袋干贝盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗干贝价值人民币1650元。
2、2016年10月30日上午，被告人黄幼哥步行至仙游县鲤城街道迎勋路56号黑田海产店内，将被害人彭某放在店内收银台上的一部苹果6S手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币4489元。
案发后，仙游县公安局追回被盗手机和部分干贝，并发还被害人彭某、林某1。被告人黄幼哥已退赔被害人林某1的其余损失并取得谅解。
在审理期间，被告人黄幼哥向本院预缴罚金人民币1600元。仙游县司法局受本院委托对被告人黄幼哥进行审前社会调查，评估意见是被告人黄幼哥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄幼哥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃现场监控录像截图，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人蔡某1、蔡某2（仙）的证言，被害人林某1、彭某的陈述，被告人黄幼哥的庭前供述，价格认定结论书，辨认笔录及辨认现场照片、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄幼哥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6139元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄幼哥能如实供述主要罪行并认罪，大部分赃物被追回，且能退赔被害人林某1的其余损失并取得谅解，预缴罚金，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄幼哥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二O一七年五月二十六日一七年五月三十一日
书 记 员 柯 燊
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3374号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张裕明，男，1987年08月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张裕明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张裕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93837.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93837.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……