北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执异字第121号
异议人（被执行人）美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，董事长。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人李珍，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭楠楠，男，1982年12月13日出生。
被执行人山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。
法定代表人郭继平，董事长。
被执行人山西离柳鑫瑞煤业有限公司，住所地山西省吕梁市临县林家坪镇苏家坡村。
法定代表人郭继平，董事长。
被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐电力公司东侧。
法定代表人温克效，执行董事。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）与被执行人山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称离柳集团）、山西离柳鑫瑞煤业有限公司（以下简称鑫瑞公司）、孝义市金岩电力煤化工有限公司（以下简称金岩公司）、美锦能源集团有限公司（以下简称美锦集团）公证债权文书一案过程中，被执行人美锦集团不服本院作出的对美锦集团持有的美锦能源股份有限公司8300万股限售流通股（以下简称美锦集团股票）不予暂缓评估的决定，向本院提出执行行为异议，请求暂缓评估美锦集团股票。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人美锦集团述称：一、我公司是煤炭能源领域民营龙头企业，承担着山西省太原市、阳曲县、清徐县、交城县的供气、供热任务，与老百姓的日常生活息息相关。如果贵院对美锦集团股票采取评估措施，我公司将面临退市的风险，公司员工面临下岗、失业状态，银行贷款难以偿还，引发社会不稳定。二、离柳集团向外贸信托公司借款5亿元，鑫瑞公司以其所有的位于山西省吕梁市临县林家坪镇苏家坡村（证号：×××）的采矿权（以下简称鑫瑞公司采矿权）对上述借款提供抵押担保。我公司、金岩公司对上述借款提供连带责任保证。鑫瑞公司采矿权被新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）另案查封，已进入执行程序，离柳集团在另案中仅欠付租金2.4亿余元。故请求贵院与新疆高院协商，共同对鑫瑞公司采矿权进行评估拍卖，优先处置鑫瑞公司采矿权。三、对外贸信托公司的评估申请，我公司已上报当地政府，此事引起了各级领导的高度重视。请求贵院暂缓评估美锦集团股票。
外贸信托公司辩称：美锦集团所提暂缓评估美锦集团股票的异议请求没有法律依据，其异议理由所依据的事实与实际情况不符。一、执行案件除美锦集团股票可供执行外，被执行人的其他财产或轮候查封、或价值较小或不具备执行条件，均不属于可供执行的有效财产。美锦集团称优先执行鑫瑞公司采矿权，但该采矿权不具备执行条件。理由是：1、鑫瑞公司采矿权被新疆高院在另案执行中查封，执行案件为轮候查封，贵院无法对鑫瑞公司采矿权优先执行；2、鑫瑞公司采矿权的价值已严重缩水，已远远不足以偿还我公司的贷款。若拍卖，买受人还需支付采矿权转让费、缴纳资源费。二、美锦集团提出的各项困难和危机，不足以阻碍执行案件继续评估拍卖。美锦集团新增持美锦能源股份有限公司168000万股限售流通股，此次仅对美锦集团股票进行评估，美锦集团股票还另附质押权人2.5亿元本金的质押权，贵院评估拍卖美锦集团股票不会给美锦集团造成毁灭性打击。三、美锦集团称山西省有关部门干预督促还款，现被执行人各项承诺均未实际履行，各方也未达成书面意见，美锦集团自发催债行为不影响案件的执行。四、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。鑫瑞公司以采矿权提供担保，鑫瑞公司抵押担保责任与美锦集团保证担保责任属于同一顺位，不存在孰先孰后的问题。我方要求美锦集团承担保证责任符合法律规定，美锦集团提出优先执行鑫瑞公司采矿权无法律根据。请求贵院驳回美锦集团所提暂缓评估的异议。
本院查明，2015年1月13日，外贸信托公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处（2013）京中信内经证字20963号、20964号、20965号、20966号及（2015）京中信执字00001号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额为本金5亿元及利息、罚息、违约金、复利和相关费用。本院于2015年1月28日立案执行，案号为（2015）高执字第18号。
执行中，本院于2015年1月30日轮候冻结美锦集团股票（证券账户号码0800031768）。自2015年6月1日起，本院对美锦集团股票的冻结生效。2015年5月14日，美锦集团代离柳集团支付外贸信托公司利息34821384.34元。2015年5月15日，外贸信托公司与离柳集团、鑫瑞公司、美锦集团达成《执行和解协议》。依据外贸信托公司的申请，本院于2015年5月18日作出（2015）高执字第18-2号执行裁定，裁定主文第三项为本院执行的（2015）高执字第18号案件本次执行程序终结。
因离柳集团、美锦集团未按《执行和解协议》约定偿还分期付款中第一期应付利息，外贸信托公司于2015年8月25日向本院申请恢复执行。2015年10月20日，美锦集团代离柳集团支付外贸信托公司利息22611111.12元。因被执行人离柳集团、美锦集团未按《执行和解协议》约定偿还本金2亿元及支付约定的利息，外贸信托公司于2015年9月16日向本院申请对美锦集团股票优先执行。2015年11月9日，外贸信托公司向本院申请对美锦集团股票评估拍卖。本院于2015年11月16日电话通知美锦集团，依据外贸信托公司的申请，本院将于2015年11月19日采取电脑随机摇号的方式选定评估机构，对美锦集团股票进行评估。2015年11月18日，美锦集团以与本案相同执行异议请求、事实与理由向本院提出对美锦集团股票暂缓评估的申请。2015年11月19日，本院电话通知美锦集团其所提暂缓评估的理由没有法律依据，其暂缓评估的请求不成立，本院决定不予暂缓评估。2015年11月23日，本院通过谈话方式告知美锦集团，本院已依法选定北京中林资产评估有限公司对美锦集团股票进行评估，若不服本院作出的不予暂缓评估的决定，可向本院提出执行行为异议。2015年11月27日，本院作出（2015）高执字第18号价格评估委托书，委托北京中林资产评估有限公司对美锦集团股票进行价格评估，评估基准日为2015年11月30日，并于2015年12月1日向北京中林资产评估有限公司送达价格评估委托书。
本院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。本案中，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依据外贸信托公司的申请对美锦集团股票进行评估。美锦集团向本院提出暂缓评估申请后，本院以其所提请求没有法律依据为由，决定不予暂缓评估，并口头通知了美锦集团。本院不予暂缓评估行为符合相关法律规定，应予维持。美锦集团所提法院继续评估将对公司及员工产生诸多不利、与其他法院协调优先执行鑫瑞公司采矿权、法院评估行为已引起当地政府高度重视的异议理由，不属于上述司法解释规定的暂缓执行的情形。美锦集团的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人美锦能源集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫 玥