河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初372号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范鹏飞，男，1983年11月15日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯抢劫罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被登封市公安局取保候审；2016年4月5日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年12月27日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人辛武军，男，1974年12月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪的所得罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被登封市公安局取保候审；2016年4月5日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于汝州市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人范鹏飞犯盗窃，被告人辛武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、王栋出庭支持公诉。被告人范鹏飞、辛武军及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月4日凌晨，被告人范鹏飞伙同李自超（另案处理）到登封市区高庄嵩鑫园小区内，分别将被害人梁某的一辆新大洲牌电动车、被害人陈某的一辆新日牌电动车盗走。后由范鹏飞将该两辆电动车以1500元的价格出售给辛武军。被告人辛武军明知该两辆电动车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗新大洲牌电动车价值1750元，被盗新日牌电动车价值1960元。
2、2015年11月5日凌晨，被告人范鹏飞伙同李自超、李东豪（另案处理），到登封市大金店镇扶贫小区内，将被害人郭某的一辆雅迪牌电动车盗走。后范鹏飞将该车出售给辛武军。被告人辛武军明知该电动车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该电动车价值2520元。
3、2015年11月9日凌晨，被告人范鹏飞到汝州市北环路洗耳桥附近，将李东豪与李自超、王跃春（另案处理）在汝州市区城恒中路新浪网吧门口盗窃的被害人李某的一辆五星钻豹牌电动车销售给辛武军，被告人辛武军明知该电动车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该电动车价值2160元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人范鹏飞、辛武军的供述；被害人郭某、梁某等人陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人范鹏飞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛武军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范鹏飞、辛武军原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人范鹏飞对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人辛武军及辩护人对起诉书指控的事实及罪名有异议，被告人辛武军认为其在侦查阶段所作供述是受到刑讯逼供所致，其供述系非法证据应予排除；被告人辛武军及辩护人提出被告人辛武军仅收购两辆电动车用来抵账，对另外两辆电动车没有收购，不应构成犯罪。
经审理查明：
1、2015年11月4日凌晨，被告人范鹏飞伙同李自超（另案处理）到登封市区高庄嵩鑫园小区内，分别将被害人梁某的一辆新大洲牌电动车、被害人陈某的一辆新日牌电动车盗走。后由范鹏飞将该两辆电动车以1500元的价格出售给辛武军。被告人辛武军明知该两辆电动车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗新大洲牌电动车价值1750元（已退），被盗新日牌电动车价值1960元。
2、2015年11月5日凌晨，被告人范鹏飞伙同李自超、李东豪（另案处理），到登封市大金店镇扶贫小区内，将被害人郭某的一辆雅迪牌电动车盗走。后范鹏飞将该车出售给辛武军。被告人辛武军明知该电动车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该电动车价值2520元（已退）。
3、2015年11月9日凌晨，被告人范鹏飞到汝州市北环路洗耳桥附近，将李东豪与李自超、王跃春（另案处理）在汝州市区城恒中路新浪网吧门口盗窃的被害人李某的一辆五星钻豹牌电动车销售给辛武军，被告人辛武军明知该电动车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该电动车价值2160元。
另查明，被告人辛武军因犯盗窃罪于2016年12月16日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人范鹏飞对伙同李自超、李东豪到登封市高庄嵩鑫园小区、登封市大金店镇扶贫小区盗窃电动车及事后卖给辛武军三辆电动车的供述；
2、被告人辛武军对其从被告人范鹏飞处收购三辆电动车用来抵账的供述；
3、同案人李自超对伙同范鹏飞、李东豪在登封实施盗窃，将盗窃的三辆电动车有被告人范鹏飞负责卖掉，事后被告人范鹏飞又将李东豪、王跃春在汝州市区盗窃的电动车卖给辛武军的供述；
4、被告人王跃春对伙同李东豪、李自超在汝州盗窃三辆电动车，其中两辆电动车卖给收废品，另外一辆电动车李自超将车给范鹏飞，让范鹏飞将车卖掉的供述；
5、被害人陈某、梁某、鲁某、郭某、李某分别对其电动车被盗的时间、地点的陈述；
6、证人马某对在2015年11月9日凌晨从一名陌生男子手里收购两辆电动车的证言；
7、证人马某的辨认笔录；被告人范鹏飞、同案人李自超、李东豪的辨认现场笔录及指认现场照片；
8、登封市公安局扣押作案工具、被盗电动车清单及赃物照片；
9、登封市公安局扣押、发还物品清单；
10、登封市公安局出具的被告人辛武军案发前后辛武军与范鹏飞的通话记录情况；
11、被告人范鹏飞、辛武军被判处刑罚的刑事判决书。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范鹏飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛武军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人范鹏飞犯盗窃罪；被告人辛武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人辛武军及辩护人提出被告人辛武军不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，被告人范鹏飞供述，同案人李自超、李东豪的供述及被告人范鹏飞与辛武军的通话笔录等证据能证实，被告人辛武军与范鹏飞之间并无债务关系，而辛武军明知范鹏飞盗窃的赃物仍予以收购，且能证实被告人辛武军收购四辆电动车的事实，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人辛武军辩称其在侦查阶段所作供述是受到刑讯逼供所致，其供述系非法证据应予排除，但其未提供相关的线索或证据予以证实。相反，公诉机关提供有被告人辛武军入所健康检查表、健康检查笔录证实被告人辛武军没有明伤的事实，故对该辩解意见，本院也不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范鹏飞、辛武军应在此幅度内予以量刑。被告人范鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人辛武军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行并罚。被告人范鹏飞、辛武军原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人辛武军案发后部分退赃，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月2日止。原被羁押的55日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人辛武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人辛武军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月28日止。原被羁押的32日已予折抵。2000元罚金已缴纳。剩余的5000元自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人范鹏飞、辛武军于本判决生效之日起一个月内退赔被害人梁利红涉案款项人民币1960元；被告人辛武军于本判决生效之日起一个月内退赔被害人涉案款项人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田艳芳