wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初603号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史小想，男，1977年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地宿州市埇桥区，住安徽省淮北市濉溪县。因酒后驾驶机动车于2014年11月14日被浙江省台州市公安局交通警察支队椒江大队开发区中队处以罚款2000元；暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月7日被宿州市公安局取保候审。2018年7月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）635号起诉书指控被告人史小想犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史小想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月27日22时许，被告人史小想酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车从西门口出发，自南向北沿西昌北路行驶，右转上环城北路行驶至欣意国际城北门口时，被交通警察支队七大队民警当场查获。执勤民警于当晚22时38分将被告人史小想带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人史小想静脉血中乙醇含量为109.79毫克/100毫升。
2018年5月4日，被告人史小想经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人史小想的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人史小想在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人史小想对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月27日22时许，被告人史小想酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区环城北路行驶至欣意国际城北门时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人史小想静脉血液中检出乙醇含量为109.79毫克/100毫升。被告人史小想被查获时属醉酒状态。2018年5月4日，被告人史小想经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人史小想因酒后驾驶机动车于2014年11月14日被浙江省台州市公安局交通警察支队椒江大队开发区中队处以罚款2000元；暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人史小想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言及鉴定意见等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史小想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史小想曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人史小想经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人史小想认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人史小想判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史小想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年八月十四日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保725号
申请人：田学礼，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：菅士刚，男，1970年9月20日出生，汉族，居民,住邹平县。
被申请人：菅花凤，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人田学礼与被申请人菅士刚、菅花凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人菅士刚、菅花凤在银行的存款130000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人菅士刚、菅花凤在银行的存款130000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王巧凤
附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初966号
原告：韩兆江，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住大庆市。
委托诉讼代理人：邵玉江，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孟庆海，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王忠灵，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告韩兆江与被告孟庆海、王忠灵借款纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩兆江委托诉讼代理人邵玉江、被告王忠灵到庭参加诉讼，被告孟庆海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
韩兆江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金40,000.00元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月10日，孟庆海给原告出具40,000.00元借据一张，约定2016年底偿还20,000.00元，2017年底偿还20,000.00元，此款到期后孟庆海未偿还。
孟庆海未到庭参加诉讼。
王忠灵辩称：孟凤海与孟庆海是一个人，身份证上叫孟凤海，实际叫孟庆海，村里人都叫他孟三，其与孟庆海是夫妻关系。孟庆海现在新疆打工，不能到庭，我方才给孟庆海打电话问询此借款事实，孟庆海承认欠韩兆江40,000.00元钱，孟庆海称是欠工人的工资款，并非是借款。此款我没参与使用，也没在借款人出签字，故我不应承担还款责任。孟庆海在电话里称同意分期偿还此款，每月偿还最少1000元，直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2015年韩兆江在大庆市龙凤区承包楼房粉刷工程活，韩兆江经邵玉江介绍找到孟庆海，由孟庆海组织人员进行施工，韩兆江每月将人工费交给孟庆海给工人开支。2016年8月份韩兆江交给孟庆海工人工资40,000.00元，孟庆海未给工人开支，即联系不上，因工人未收到工资款故到劳动部门举报，韩兆江给工人的工资进行了结算。2016年2月10日韩兆江委托邵玉江找到孟庆海索要此款，双方结算后孟庆海给韩兆江出具40,000.00元借据一张，并约定了此款于2016年年底还20,000.00元，2017年年底还20,000.00元，此款到期后,孟庆海未给付。另查明，孟庆海与孟凤海系同一人，与王忠灵系夫妻关系。
本院认为，韩兆江在承揽工程期间，委托孟庆海组织人员施工并代替韩兆江发放工资，而孟庆海将工人工资占用后未给工人开支，在韩兆江索要时给出具欠据，双方形成了借贷关系，孟庆海对此事实予以认可，故本院予以确认。关于王忠灵对此款是否承担偿还责任，因韩兆江未举示证据证实王忠灵参与工程的施工、工资的发放及家庭使用，故对韩兆江主张王忠灵承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，孟庆海对占用的40,000.00元工资款应以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟庆海偿还韩兆江40,000.00元工资款，此款于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回韩兆江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由孟庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更744号
罪犯郑文兵，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁刑初字第00282号刑事判决书，以被告人郑文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑文兵自减刑以来确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文兵自减刑以来，能进一步认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文兵自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第185号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年3月9日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年9月24日被监视居住，2013年4月2日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成��议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。期间泸州市江阳区人民检察院申请延期审理二次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2012年12月11日21时许，被告人马某某伙同他人在泸州市江阳区摩尔平台美琪健身中心三楼办公室，趁无人之机，采用破门入室手段，盗走被害人徐某某组装台式电脑两台，随后以600元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗电脑价值3000元。2、2013年1月20日11时许，被告人马某某在泸州市中医医院住院部8楼，趁无人之机，盗走被害人张某某“成塑”牌电缆线两卷，随后以400元的价格销赃给他人。案发后，公安机关追回赃物并归还被害人。经鉴定，被盗电缆线价值460元。3、2013年1月21日下午，被告人马某某在泸州市中医医院门诊部9楼宣传科办公��，趁无人之机，盗走被害人宋某某“宏基”牌EI-471G型笔记本电脑一台。案发后，公安机关追回赃物并归还被害人。经鉴定，被盗电脑价值3384元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据为证。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2012年12月11日21时许，被告人马某某伙同他人趁无人之机，采用破门入室手段进入泸州市江阳区摩尔平台美琪健身中心三楼办公室，盗走被害人徐某某组装台式电脑两台。经鉴定，被盗电脑价值3000元。
2、2013年1月20日11时许，被告人马某某发现泸州市中医医院住院部8楼正在搞装修，遂趁无人之机，进入堆放材料的房间，盗走被害人张某某“成塑”牌电缆线两卷，随后以400元的价格销赃给他人。案发后，公安机关追回赃物并归还被害人。经鉴定，被盗电缆线价值460元。
3、2013年1月21日上午，被告人马某某趁无人之机，进入泸州市中医医院门诊部9楼宣传科办公室，盗走被害人宋某某“宏基”牌EI-471G型笔记本电脑一台。案发后，公安机关追回赃物并归还被害人。经鉴定，被盗电脑价值3384元。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，证人蒋某的证言，被害人徐某某、张某某、宋某某的陈述，被告人马某某的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗��罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某所窃取的电缆线和笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人马某某违法所得责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第292号
罪犯李永春，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年8月11日作出（2009）溆刑初字第89号刑事判决，认定被告人李永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年5月7日至2015年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月6日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李永春自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖67分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永春减去截至二〇一四年五月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第231号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告凤梅，女，1971年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄133号101室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第311号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告卫永才。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫永才物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第422号
罪犯孙波，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年3月18日作出（2011）永法刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年1月13日至2015年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯孙波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖120.4分。2012年一季度被评为季度劳动改造改极分子，2012年被评为监狱改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第702号
原告张成友，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码4596
被告朱爱国，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码4015。
本院于2014年11月28日受理原告张成友与被告朱爱国民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月5日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令原告于收到该通知之日起7内向本院指定的账户预缴案件受理费1180元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2014年12月19日，原告仍未向本院指定的账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张成友撤诉处理。
审判员 汤镜波
二〇一四年十二月十九日
书记员 李丽曼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保724号
申请人:张艳，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张杰业，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：纪荣珍，女，1957年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人张艳与被申请人张杰业、纪荣珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张杰业、纪荣珍在银行的存款50000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张杰业、纪荣珍在银行的存款50000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王巧凤
附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)苏0902执497号
申请人:刘亚洲,男,1980年9月9日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:刘玲,女,1976年7月7日出生,住亭湖区
申请执行人刘亚洲与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6700号法律文书载明：“被告刘玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘亚洲借款人民币890000元并从2016年5月5日起至实际偿还之日止按年利率10%的计算标准承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6350元，由被告刘玲负担。”因被执行人刘玲未履行上述义务，申请执行人刘亚洲向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行���知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人刘亚洲与被执行人刘玲R达成和解协议，申请人刘亚洲向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执497号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆晨宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7571号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告：直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。
法定代表人：蒋智勇，董事长。
委托诉讼代理人：金陵，男，汉族，1975年10月30日出生，住长沙市岳麓区，系该公司财务总监。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 尹承丽
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1454号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董飞，男，1992年2月6日出生。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人董飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日0时许，被告人董飞采取溜门入室的方式，进入本市江汉区××室内“武汉市鑫小城故事”员工宿舍，躲藏在房间隐蔽处直至凌晨5时许，趁被害人熟睡之机，盗得被害人李某等六人共计价值人民币7200元的三星牌等品牌手机6部。上述手机均已销赃。公安机关于2016年8月23日将被告人董飞抓获归案。公诉机关认为，被告人董飞具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人董飞一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董飞具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月23日起至2017年7月22日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执888号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李睿，职务行长。
被执行人：张海波，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人张海波信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初3636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为19141.68元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖化勇按期向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人张海波所有的位于江津区房屋本院已予以查封并在（2018）渝0116执行2135号案件中进行资产处置。本院在（2018）渝0116执行704号案件已对被执行人廖化勇的工资收入予以按月提取，本案可参与分配。本院已将被执行人张海波、廖化勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月25日，被执行人张海波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行案款19141.68元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张海波无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执888号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张再洪
书 记 员 翁 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5099号
原告：郑永虎。
原告：蒋仁柳。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告郑永虎、蒋仁柳与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十日
代书记员 虞雨恒
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第335号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人邓某某，男，生于1975年1月23日，汉族，初中专文化，个体户。因本案于2013年8月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月15日凌晨0时15分许，被告人邓某某酒后驾驶川某号小型轿车，搭乘家人及朋友等人从江阳区治平路方向往长江现代城方向由北向南行驶，车行至慈善路时被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，被民警带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，经鉴定，其血液中乙醇含量确定为99.8mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月15日凌晨，被告人邓某某酒后驾驶川某号小型轿车，从泸州市江阳区治平路方向往长江现代城方向行驶，当车行至慈善路时，执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即被带至泸州市中医医院抽取血液进行检验，经鉴定，其血液中乙醇含量确定为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过、归案情况说明、嫌疑人照片、涉案车辆照片、呼气酒精检测结果、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、扣押物品清单、发还物品清单、证人邹某的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人邓某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01154号
原告：李盼盼，女，汉族。
被告：沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司。
法定代表人：于瑶，系该公司总经理。
本院在审理原告李盼盼诉被告沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李盼盼承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异87号
申请人：于超鹏，男，汉族，1993年9月8日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：河南三众科技发展有限公司。住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。
法定代表人：路行超，该公司总经理。
被执行人：巩义市弘江给排水材料有限公司。住所地，巩义市西村镇商业街。组织机构代码：75714007-2。
法定代表人：张晓红，该公司总经理。
被执行人：张晓红，女，汉族，1977年9月3日出生，住河南省巩义市。
本院在执行河南三众科技发展有限公司与巩义市弘江给排水材料有限公司、张晓红买卖合同纠纷一案中，申请人于超鹏向本院提交申请书，申请变更为本案的申请执行人，并提供其与河南三众科技发展有限公司签订的债权转让协议一份。
本院查明，本院在执行河南三众科技发展有限公司与巩义市弘江给排水材料有限公司、张晓红买卖合同纠纷一案中，申请人于超鹏向本院递交申请，申请变更为本案申请执行人，并提供2018年7月17日与河南三众科技发展有限公司达成债权转让协议一份。该协议中写明了河南三众科技发展有限公司将已生效的（2017）豫0181民初613号民事调解书中约定的权利转给申请人于超鹏，河南三众科技发展有限公司提供了证明一份，证明显示经公司全体股东会议决定，同意将本案债权转让给于超鹏。
本院认为，河南三众科技发展有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给于超鹏符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更于超鹏为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市人民法院申请复议。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 王书升
二〇一八年八月十日
书 记 员 魏 岚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3874号
原告：黄斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：温紹麟，男，1990年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告黄斌与被告温紹麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告温紹麟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款45000元并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担连带责任的请求。事实与理由：2018年3月25日，被告温绍麟向原告借款45000元，定于每个月分期还款5000元，借款期限9个月。2018年4月开始偿还第一期欠款，但直至2018年6月被告已三期没有还款。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告温紹麟没有提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告温紹麟向原告黄斌立写欠条一份，记载“本人温紹麟于2018年3月25日欠黄斌人民币45000元，定于每个月分期还款人民币5000元，9期内还清本金。2018年4月开始偿还第一期，每月20号还款”。庭审中，原告述称“被告于2017年4月底以刷原告信用卡的形式向其借款共45000元，后仅归还过几百元利息，上述欠条系被告借款后补签，欠条立写之后被告无再向其还款”。
本院认为，原告主张被告尚欠款45000元的事实，有被告立写的欠条为证，诉讼中被告没有提出抗辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认。被告未举证证明其按照欠条约定向原告分期还款，且至本案开庭审理时，被告已逾期四期未还，被告的行为表明其不能履行还款义务，原告有权要求被告清偿全部欠款，故原告主张被告还款45000元的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温紹麟于本判决生效之日起10日内向原告黄斌还款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由被告温紹麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一八年八月十四日
书记员 成 莉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1533号
申请执行人：李某某,男性,1972年8月15日出生,住项城市。
被执行人：段某某,女性,1970年7月15日出生,住项城市。
本院执行的李某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书申请人应得的执行债权为50000元，被执行人自觉履行0元，本院强制执行0元，仍有50000元未执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因查不到被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索和行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 贾雪芹
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王明义
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2654号
原告：庞善伍，男，1964年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：韩慧，男，1956年7月25日，住卫辉市。
被告：韩本广，男，1963年3月19日出生，住卫辉市。
被告：韩世彬，男，1978年8月18日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：韩文臣，男，1973年6月17日，住卫辉市。
被告：王保祥，男，1971年1月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋贤周，男，1962年3月2日出生，住卫辉市。
原告庞善伍诉被告韩慧、韩本广、韩世彬、韩文臣、王保祥、宋贤周买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告韩世彬及其委托诉讼代理人、被告韩慧、韩本广、王保祥、宋贤周到庭参加诉讼，被告韩文臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告欠款37120元，并按银行贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2012年原告给卫辉市李源屯镇北鲁庄村路东的俗称为“八一纸厂”供应废旧书本纸。经结算“八一纸厂”共欠原告37120元。经了解该纸厂未在工商局进行注册登记，该厂的承包人是被告韩慧，被告韩慧与卫辉市李源屯镇北鲁庄村村委会签订有《纸厂租赁协议》。经多次催要，原告的欠款仍无人支付，故原告诉至法院。
被告韩慧辩称：原告给我们送纸，我没有异议。这个钱厂里已经出罢了。被告韩世彬是现金出纳，钱都在他手里。
被告韩本广辩称：原告给我们送纸，我没有异议。被告韩世彬是出纳，其他跟被告韩慧意见一样。
被告韩世彬辩称：原告起诉主体错误，我不应作为被告，我的行为是职务行为。
被告王保祥辩称：我早就离开该厂了。原告是否给厂里送纸，我不清楚。
被告宋贤周辩称：原告给我们送纸，我没有异议。他送过好多次纸，厂里不欠他钱。我只是厂里的一个干事员，跟我也没有关系。我与被告韩世彬的意见一样。
被告韩文臣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的的证据材料有：
1、2012年5月31日署名为八一纸厂、保某的欠款证明一份；
2、2012年8月15日的欠款证明及2012年8月24日、2012年8月31日的过磅单各一份；
3、原告与被告韩世彬的电话录音三段。
庭审中，被告韩本广出示的的证据材料有：
1、2012年8月15日过磅单一份；
2、2012年8月24日过磅单一份。
庭审中，被告韩世彬出示的的证据材料有：
1、企业基本注册信息查询单一份；
2、已过账应付款账页一页；
3、卫辉市法院（2016）豫0781民初48号民事判决书一份。
庭审中，被告韩慧出示的的证据材料有：
1、2007年8月10日六被告的合伙协议；
2、2014年的账页11页。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
卫辉市八一造纸厂（卫辉市北鲁庄义慧造纸厂）是卫辉市北鲁庄村的村办集体企业。被告韩慧以自己的名义承包了该厂。2007年8月10日六被告韩慧、韩本广、韩世彬、韩文臣、王保祥、宋贤周经协商，合伙经营该厂。在合伙过程中，被告韩本广为该厂的会计，被告韩世彬为现金出纳。在经营过程中，该厂常收购废书本等纸做原料，原告庞善伍是给该厂提供废纸的客户之一。该厂给客户结算废纸款的程序为：该厂的过磅单为三联。客户送来废纸，该厂过磅后给客户一联过磅单；客户持过磅单到出纳处领取货款；出纳收回过磅单，同时支付给客户货款；最后出纳将收回的过磅单交到会计处下账。自2009年至2012年，原告先后多次给该厂送废纸。2012年5月31日原告去厂里结算货款，被告韩世彬将以前的多张过磅单给原告收走，未支付货款，另行出具了“欠庞善伍纸款20000元”的一张汇总条；2012年8月15日原告送去一车废纸，价值5380元。后原告去结算，被告韩世彬将过磅单给原告收走，未支付货款，另行给原告出具了一张欠条（落款时间仍为2012年8月15日）；2012年8月24日原告送去一车废纸，价值4980元，2012年8月31日原告又送去一车废纸，价值6600元。最后这两车废纸的过磅单被告韩世彬已收走，也未支付给原告货款。针对2012年8月15日、8月24日、8月31日的三车废纸及以前拖欠原告的尾款160元，韩世彬后来（具体哪一天原告已记不清楚）给原告做了个书面证明即“以上三车款未付，另欠160元”。上述过磅单被告韩世彬收走后又（已）交到会计处做了下账手续。下账后被告韩世彬仍不给原告支付货款。2012年8月底，因合伙人内部矛盾，该厂停止生产。2013年，被告韩世彬又另行组织生产，被告韩慧、韩本广等人未参与被告韩世彬组织的生产。2013年2月份，原告找被告韩世彬催要上述款项，被告韩世彬承诺自己支付这些款项，但一直未支付。
本院认为，卫辉市八一造纸厂（卫辉市北鲁庄义慧造纸厂）是卫辉市北鲁庄村的村办集体企业。自2007年8月到2012年8月，该厂尽管以被告韩慧的名义承包，但实质上系六被告合伙承包经营。原告主张的货款，发生在六被告合伙经营期间，因系合伙经营而产生的债务，故不应由卫辉市八一造纸厂承担。被告韩世彬、宋贤周称“原告起诉主体错误”，本院不予支持；被告韩世彬未经该合伙负责人同意，给原告出具欠款证明（未加盖该厂的公章），其行为不属于职务行为，而系个人行为。六被告合伙收购废纸的债务凭证系过磅单而非被告韩世彬出具的欠款证明。原告将自己过磅单交与被告韩世彬，同意被告韩世彬另行出具欠款证明，可以认定为原告同意六被告的合伙债务另由被告韩世彬承担。另外被告韩世彬收走原告的过磅单后，其也已交到会计处做了下账手续，六被告作为一个合伙已结清了原告的货款（已收回了原告的过磅单），只是被告韩世彬仍未支付给被告。最后，2013年2月份，原告找被告韩世彬催要上述款项，被告韩世彬也承诺自己支付这些款项。综上，被告韩世彬应当支付原告所主张的货款；另外原告要求支付利息，因未约定有利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩世彬于本判决生效之日起十日内偿清拖欠原告庞善伍的欠款37120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告韩世彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 梁汉清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李朋彦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：住灵宝市金城大道9号。
法定代表人：燕建民，系该行行长。
被执行人：薛慧茹,女,汉族，1978年5月9日生,，住灵宝市。
被执行人：姚志强,男,汉族，1982年5月2日生,，住灵宝市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与薛慧茹、姚志强借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初4296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年六月八日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终2199号
上诉人（原审原告）：程龙义，男，1963年06月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区烟草专卖局。住所地：乌鲁木齐市头屯河区天柱山街**号。
法定代表人：邱永春，新疆维吾尔自治区烟草专卖局局长。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
上诉人程龙义因与被上诉人新疆维吾尔自治区烟草专卖局劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人程龙义及委托诉讼代理人孙美珍、被上诉人新疆维吾尔自治区烟草专卖局委托诉讼代理人谭鸿浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程龙义上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉求。事实与理由：我于1981年5月参加工作，1992年10月16日调入新疆维吾尔自治区烟草专卖局，并于2001年5月14日是按照档案中的工龄参加了新疆维吾尔自治区烟草专卖局的房改，说明我的档案由新疆维吾尔自治区烟草专卖局保管，现新疆维吾尔自治区烟草专卖局将我档案遗失，理应补建，一审法院判决新疆维吾尔自治区烟草专卖局只为我补建自1992年10月16日调入其单位至1994年1月6日停薪留职离开其单位期间的人事档案无事实及法律依据。因新疆维吾尔自治区烟草专卖局将我档案遗失，不仅导致我无法在新单位工作，还致我十多年工龄将来退休时无法认定，从而造成我十多年工龄的退休工资损失难以认定，新疆维吾尔自治区烟草专卖局应当恢复与我之间的劳动人事关系并赔偿因档案丢失造成的损失。
新疆维吾尔自治区烟草专卖局答辩称：首先，程龙义要求补建档案的诉请不属劳动争议受案范围，且程龙义在无证据其将档案交付我单位的情况下，要求我单位补建档案无事实及法律依据。其次，程龙义与我单位于1994年1月6日已解除劳动关系，其要求恢复与我单位的劳动人事关系没有依据且已过仲裁时效期间。第三，程龙义要求我单位赔偿其无法到新单位上班造成的损失150000元无任何事实及法律依据。
程龙义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令一个月内新疆维吾尔自治区烟草专卖局重新补建自1981年5月参加工作至今的人事档案；2、请求依法判令被告新疆维吾尔自治区烟草专卖局恢复与本人之间的劳动人事关系；3、请求依法判令新疆维吾尔自治区烟草专卖局赔偿因档案丢失无法在拟聘单位就业期间的经济损失150000元；4、本案一切诉讼费用由新疆维吾尔自治区烟草专卖局承担。
一审法院认定事实：程龙义1992年10月16日调入烟草总公司，1993年9月27日申请停薪留职，经单位人教处盖章批示：“同意本人申请，今后不得回本单位工作，将来本人需要就业，可按本单位职工介绍，妥否请局领导批示。”1994年1月6日，程龙义表示服从领导决定，同日局领导做了同意的批示。2015年程龙义要求新疆维吾尔自治区烟草专卖局移交档案，新疆维吾尔自治区烟草专卖局不能移交。
因补建档案等争议，程龙义2017年3月29日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月29日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以新劳人不字（2017）021号不予受理通知书决定：对程龙义的仲裁请求不予受理。该通知书送达后，程龙义不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，一、程龙义1992年10月16日调入烟草总公司，1994年1月6日，程龙义表示服从领导决定，离开新疆维吾尔自治区烟草专卖局。程龙义1994年1月6日之前的工作档案应推定由新疆维吾尔自治区烟草专卖局负责管理，现新疆维吾尔自治区烟草专卖局不能找到，应予补建。二、鉴于程龙义1993年9月27日申请停薪留职，经单位人教处盖章批示：“同意本人申请，今后不得回本单位工作，将来本人需要就业，可按本单位职工介绍，妥否请局领导批示。”1994年1月6日，程龙义表示服从领导决定，同日局领导做了同意的批示。从1994年1月6日起程龙义、新疆维吾尔自治区烟草专卖局已实质上解除劳动关系，程龙义主张恢复与新疆维吾尔自治区烟草专卖局之间的劳动人事关系，无事实及法律依据，不予支持。三、程龙义主张“请求赔偿经济损失150000元”，但未提供足够证据予以证实，不予支持。
一审法院判决：一、新疆维吾尔自治区烟草专卖局从本判决生效之日起三十日内为程龙义补建自1992年10月16日调入新疆维吾尔自治区烟草专卖局参加工作至程龙义1994年1月6日离开新疆维吾尔自治区烟草专卖局期间的档案；二、驳回程龙义要求新疆维吾尔自治区烟草专卖局恢复与其之间的劳动人事关系的诉讼请求；三、驳回程龙义要求新疆维吾尔自治区烟草专卖局赔偿因档案丢失无法在拟聘单位就业期间经济损失150000元的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。另查明，自2012年1月起，程龙义开始自行缴纳社保。
本院认为，本案争议焦点：一、新疆维吾尔自治区烟草专卖局应否补建程龙义自1981年5月参加工作至今的人事档案。因补建档案的纠纷，不属于劳动争议受案范围，对程龙义该项上诉请求本院不予处理。但因一审判决新疆维吾尔自治区烟草专卖局从本判决生效之日起三十日内为程龙义补建自1992年10月16日调入新疆维吾尔自治区烟草专卖局参加工作至程龙义1994年1月6日离开新疆维吾尔自治区烟草专卖局期间的档案，新疆维吾尔自治区烟草专卖局对此未提出上诉，本院予以维持。
二、程龙义要求新疆维吾尔自治区烟草专卖局恢复与其之间的劳动人事关系的诉讼请求是否成立。程龙义于1992年10月16日调入烟草总公司，1993年9月27日申请停薪留职，经单位人教处盖章批示：“同意本人申请，今后不得回本单位工作，将来本人需要就业，可按本单位职工介绍，妥否请局领导批示。”1994年1月6日，程龙义表示服从领导决定，同日局领导做了同意的批示。自1994年1月6日起程龙义再未向新疆维吾尔自治区烟草专卖局提供劳动，不再实际接受新疆维吾尔自治区烟草专卖局工作上的管理、指挥或者监督，新疆维吾尔自治区烟草专卖局也未向程龙义支付劳动报酬，2012年，程龙义开始自行缴纳社保，此时其即应当知道其权利受到侵害，其于2017年3月29日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故其该项上诉请求应予驳回。
三、程龙义要求新疆维吾尔自治区烟草专卖局赔偿因档案丢失无法在拟聘单位就业期间经济损失150000元的诉讼请求是否成立。程龙义要求新疆维吾尔自治区烟草专卖局赔偿因档案丢失的损失150000元，其仅提供与拟聘单位的一份劳动合同，无其他证据印证，不足以证实其损失，对其该项上诉请求，本院难以支持。
综上，程龙义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程龙义负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一八年八月三十日
书记员 瞿佩茹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第264号
上诉人（一审原告）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）福州市公安局。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人颜琛宇、程湛芸，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司。
法定代表人张忠，董事长。
委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。
上诉人林良耕因诉福州市公安局其他行政行为及行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人林良耕，被上诉人福州市公安局的委托代理人颜琛宇、程湛芸、被上诉人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司的委托代理人林钦到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告林良耕不服被告福州市公安局出入境管理处对其所持普通护照予以宣布作废的决定，已向福建省公安厅申请行政复议，且福建省公安厅已依法受理了原告的行政复议。目前，因案件涉及适用法律问题需要有权机关作出解释或者确认，福建省公安厅中止行政复议案件审理。因此，上述决定尚处于法定行政复议期间，原告不得向人民法院提起行政诉讼。原告提起本案的行政诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林良耕的起诉。
上诉人林良耕不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，提起行政诉讼的，法院应当受理。省公安厅法制总队复议超出复议期限14个月（中止复议14个月）不作出复议决定，符合“在法定期限内不作出复议决定”的情形，一审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律不当。一审法院应当对本案进行实体审理。2、省公安厅已经同意撤销上诉人的复议申请，法院依法应当受理。上诉人林良耕请求：1、依法撤销一审裁定；2、确认被上诉人的具体行政行为违法；3、判令被上诉人承担国家赔偿责任；4、判令被上诉人和第三人向上诉人公开赔礼道歉；5、依法将有关材料移送福建省监察厅。追究第三人董事长张忠、总经理陈军华、董事陈建文、信访办主任吴传荣、人力资源部副总经理李越的行政责任；追究福州市公安局出入境管理处处长苏明、副处长陈柄康的行政责任；追究省国资委纪委书记李成荣的行政责任；追究省出入境管理局副局长贺庆南的行政责任；6、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市公安局辩称，我局出入境管理处根据中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司来函及《中华人民共和国护照法》第十五条规定，于2012年12月31日将上诉人所持G25983575号普通护照宣布作废，并出具告知书通知当事人。我局出入境管理处作出的0002291号告知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。被上诉人福州市公安局请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司认为一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《行政复议法》第十六条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人提起本案诉讼时，对被诉具体行政行为已经申请了行政复议，复议机关并已受理，复议机关中止复议案件的审理不属于超过行政复议期限不作答复的情形，上诉人不能同时选择两种救济方式，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据上诉人二审时提交的《福建省公安厅行政复议终止决定书》，上诉人已撤回行政复议申请，若其现提起本案诉讼符合法定条件。经二审释明，上诉人确认选择诉讼救济方式。由于一审裁定后事实发生了变化，出于维护当事人正常行使诉权和避免诉累考虑，各方宜以本案继续诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第48号行政裁定；
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1869号
申请执行人：李建忠，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：曹林，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：潘天梦（曹林之妻），女，1987年2月23日生，汉族，地址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初4920号民事判决书，于2017年12月20日立案执行。因被执行人的房产另案拍卖程序进行中，申请人参与分配，现申请撤回执行申请，根据所分配财产的数额再申请是否重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1222执1869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓翠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执455号
申请执行人：湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司，住桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：彭俊才，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花镇近桃路**号，代理权限为特别授权。
被执行人：曾红，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山村王家梗村民组**号。
被执行人：胡国主，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇竹金塘村金塘嘴村民组。
被执行人：夏惠民，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇桐油村黑公庙村民组。
申请执行人湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾红、胡国主、夏惠民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）湘0922民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾红、胡国主、夏惠民未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于2017年8月4日予以立案执行。在执行过程中，在执行过程中，胡国主于2017年9月25日向本院交缴了执行款40000元、本院于2017年9月26日划拨了被执行人夏惠民100000元，2018年1月26日划拨被执行曾红3350元，胡国主8450元，申请执行人已领取执行款，现查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱俐妍
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执179号
申请执行人：宋某某,男性,1966年4月12日出生,住郑州市金水区。
被执行人：田某某,男性,1967年7月11日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人田某某宅基地使用纠纷一案中查明，本案所依据的项城市人民法院（2017）豫1681民初408号民事判决书的内容无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，经本院审判委员会研究决定裁定如下：
终结(2018)豫1681执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宁道清
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 刘 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3100号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人康树芳，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
康树芳与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2184号民事判决书，民事判决书生效后，康树芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人康树芳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共30760.5元（本金29858.43元、案件受理费546元、执行费356.07元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月25日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王静静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执606号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人甘小东，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人冯庆，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告甘小东、冯庆融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 石景钰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初05071号
原告：仇延晖，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：蒋鑫伟，男，汉族，住建德市。
被告：吴兴华，男，汉族，住建德市。
原告仇延晖与被告蒋鑫伟、吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告蒋鑫伟、吴兴华送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告仇延晖的委托诉讼代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告蒋鑫伟、吴兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋鑫伟归还借款人民币60000元，并支付利息56000元（该利息按1000元/月计算自2012年3月15日至2016年11月14日，2016年11月15日至款清日止利息按月息1.67%另行计算）；2、被告吴兴华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告吴兴华向原告介绍被告蒋鑫伟借款，被告蒋鑫伟因厂里扩大规模需要资金，故向原告借款人民币60000元，利息1000元/月，按月付息，借期一年，由于原告不认识被告蒋鑫伟，故由被告吴兴华为该笔借款提供担保。当日，原告妻子从乾潭邮政储蓄银行取款60000元交付给被告蒋鑫伟，并由被告蒋鑫伟出具借条一份，被告吴兴华亦在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告于2011年3月14日重新出具一份借条，要求分期还款，及于2011年9月底还清，期间被告蒋鑫伟支付过部分利息，但到期后两被告仍未还款。2012年3月14日，两被告与原告协商希望能在经济好转后再还清借款，并重新出具一份未写还款时间的借条。现原告无法联系到两被告，故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
落款时间为2012年3月14日的借条原件一份及2009年9月4日、2011年3月14日借条复印件两份，证明被告蒋鑫伟向原告借款人民币60000元及利息约定并由被告吴兴华担保等事实。
中国邮政储蓄银行取款凭单九份，证明本案借款由原告从其妻子徐茶花取出现金交付给被告蒋鑫伟的事实。
三、结婚证一份，证明原告仇延晖与案外人徐茶花系夫妻关系的事实。
本院向被告蒋鑫伟、吴兴华送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条有借款人蒋鑫伟及担保人吴兴华的签字确认，其载明的内容与本案相关联，可以与银行取款凭证、结婚证互相印证，故上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月14日，被告蒋鑫伟向原告借款人民币60000元并出具借条一份，约定借期一年，利息按1000元/月结清，被告吴兴华对该笔借款提供担保。2011年3月14日，被告蒋鑫伟就上述借款重新出具一份借条，约定分期还款，及于2011年9月底前还清，并由被告吴兴华提供担保。2012年3月14日，被告蒋鑫伟就案涉借款再重新出具一份借条，载明借到原告人民币60000元，并约定利息按1000元/月月清，同时继续由被告吴兴华提供担保。被告蒋鑫伟未归还尚欠借款本息，被告吴兴华亦未代为偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告蒋鑫伟向原告仇延晖借款人民币60000元未归还，有原告提供的三份借条、取款凭证等证据证实，双方的债权债务关系明确，受法律保护。现被告蒋鑫伟未归还借款，应承担立即还本付息之责。双方当事人对被告吴兴华的保证方式没有约定则按连带责任保证承担保证责任，现被告吴兴华为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为也属违约，应承担连带清偿之责。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋鑫伟、吴兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋鑫伟于本判决生效后十日内归还原告仇延晖借款人民币60000元，并支付利息人民币56000元（2016年11月15日起至款清日止的利息按月息1.67%另行计算）。
二、被告吴兴华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，由被告蒋鑫伟负担，被告吴兴华连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 超
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方国红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3471号
申请执行人徐法军，男，1970年10月31日生，住盐城市亭湖区。
被执行人茆鹏程，男，1975年10月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙婷，女，1977年3月9日生，住盐城市盐都区。
申请执行人徐法军与被执行人茆鹏程、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。经审查，(2017)苏0902民初543号民事判决书尚未生效。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐法军的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年五月五日
书记员 金 羽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人龚源，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市綦江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行龚源信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27363号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人龚源应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22313.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人龚源名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2292号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第481号
申请人管学斌。
被执行人陶送城、侯改荣、陶如艳。
管学斌诉陶送城、侯改荣、陶如艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将陶如艳在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月六日
书记员 ：郝鹏程
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初90号
李乐萍：
你（单位）诉崔顺关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费338.0元，其中受理费：338.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，该行职员。
被告陈永昌，男，1970年10月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告于桂深，男，1962年12月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告于海林，男，1961年4月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告陈荣泉，男，1966年12月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告陈永波，男，1967年8月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永昌、于桂深、于海林、陈荣泉、陈永波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告陈永昌在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈永昌未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波承担连带保证责任。
被告陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告陈永昌向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈永昌的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
五被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告陈永昌与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈永昌发放了借款。借款逾期后，因被告陈永昌没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈永昌给付借款本金50000元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永昌签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈永昌负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波应当按照联保协议书的约定，对被告陈永昌偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈永昌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告于海林、于桂深、陈荣泉、陈永波承担连带还款责任。
案件受理费525元由被告陈永昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第669号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王新忠，男，1969年5月13日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王新忠犯拐卖妇女罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月9日、2013年12月17日分别公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王新忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份某日，李某某（在逃）、高某某（在逃）、杨某某（已判刑）与姚某合谋，让姚某用“梁小凤”的假名以和别人结婚为名义骗取钱财。2012年7月14日，高某某找到被告人王新忠欺骗其有一外地女子想嫁到本地。通过被告人王新忠介绍由王某甲（王新忠堂兄）以三万元的价格买得姚某给自己儿子王某乙当媳妇。7月15日，姚某试图逃跑被发现后，被王某乙看守关在其家中。之后，王某甲找到被告人王新忠，要求退钱退婚，被告人王新忠找到高某某，高某某称找不到梁小凤家人退不了钱。高某某与被告人王新忠、王某甲、王某丙（王某甲的弟弟）商议将姚某卖给他人以挽回王某甲的经济损失。2012年7月27日，高某某找到路某某（已判刑），带路某某找到被告人王新忠，被告人王新忠通知王某甲与路某某见面。几人通过路某某、赵某某（已判）、梁某某（已判）将姚某以四万元的价格卖给河南省浚县新镇镇焦行村的焦长河。在此次买卖姚某交易时被告人王新忠未在现场且未取得任何报酬。另查明，2013年7月24日左右，姚某从王某乙家中跳窗逃离时摔伤，造成脊椎粉碎性骨折并压迫神经致下肢瘫痪。经滑县公安局法医鉴定：姚某的损伤已构成重伤。
上述事实，被告人王新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人路某某、王某甲、王某丙、赵某某的证言（2013）滑刑初字第05号刑事判决书及被告人户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王新忠以出卖为目的参与买卖妇女，核其行为已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王新忠当庭认罪态度较好，为挽回其堂兄的经济损失而参与介绍、买卖妇女，系故意犯罪，但其主观恶性相对较小，且在共同犯罪中起次要、辅助作用且未得任何报酬，系从犯，依法可以减轻处罚。对被告人王新忠要求对其减轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人王新忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 常永前
审判员 贾 佳
二〇一四年一月九日
书记员 李 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4206号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。
被告：王军，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：谢雪，女，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王军、谢雪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年八月一日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2674号
原告：万连安，男，生于1973年5月29日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：付英明，男，生于1977年9月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告万连安与被告付英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万连安诉称，2015年4月8日，被告以急用现金向原告借款15000元，承诺第二天还清借款，但被告并未按时还款，原告多次找被告还款无果。2016年2月22日，原告找到被告，并要求被告书写借条，被告再次承诺于同年5月1日前还清借款。到期后，原告多次打电话给被告，被告以各种理由拒绝还款或不接听电话，致原告索款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款15000元，并从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告付英明未到庭置辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告因急需资金向原告借款15000元，后于2016年2月22日给原告出具借条1张，其载明：“今借到万连安人民币现金￥15000元，大写：壹万伍仟元整。此款在2016年5月1日前归还。此条此款是在2015年4月8日借的，当时未出借条借款人付英明2016年2月22日”。到期后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款15000元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告主张由被告从借款之日即从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，因原告未提供证据证实借款当时有利息的约定，故对其主张不予采纳。但被告于2016年2月22日给原告出具借条时约定有还款期限，根据有关法律规定，本院依法支持由被告从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至还清借款时止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英明在本判决生效后十日内偿还原告万连安借款15000元及利息，利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至债务履行完毕时止。
二、驳回原告万连安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告万连安负担15元，被告付英明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 琛
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执449号之二
申请执行人：徐纲，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：李京，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人徐纲与被执行人李京民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五款规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 程粱哲
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06243号
原告达燕（加拿大籍），女，1967年7月16日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告杨建华，女，1952年6月3日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原告达燕（以下简称原告）与被告杨建华（以下简称被告）、确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭国栋、被告的委托代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：达杰与满丽香系夫妻关系，二人婚后于1967年7月16日生育一女即本案原告。达杰于1996年4月1日与出卖方国家科学技术委员会签订房屋买卖契约，于1997年10月14日取得位于北京市朝阳区＊＊房屋的所有权证书。2001年11月26日满丽香去世。2006年达杰与被告登记结婚。2009年，达杰为了完成满丽香的意愿，将房屋产权全部给予了我。2013年6月份，被告胁迫达杰要在上述房产产权证书上加上被告的名字。2013年6月14日，在被告的胁迫下，达杰与被告到北京市朝阳区房屋管理局办理了房屋加名手续，该行为未经过我的同意。2013年11月3日达杰去世。经我到房管部门查询，确认达杰与被告于2013年6月6日签订的《关于房屋归属的约定》，并据此办理房屋加名手续。依据物权法，关于共有物的法律处分必须得到共有人的同意，房屋在满丽香去世后由达杰和达燕共同所有，达杰未经达燕同意，与被告达成房屋权属的约定，侵犯了我的权益。另外，达杰在受胁迫的情况下，办理了房屋加名手续，该行为应属无效。故我诉至法院，要求确认达杰与被告于2013年6月6日就北京市朝阳区＊＊房屋签署的《关于房屋归属的约定》无效。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一、没有任何证据证明原告是诉争房屋的共有权人。原告依据物权法起诉，主体不适格。第二、依据民法通则无效法律行为的规定，原告不是利害关系人，也无权对我和达杰的民事行为主张权利，原告不具备适格主体资格。第三、我不存在胁迫达杰的行为。10年来，作为一个再婚妻子，我对达杰尽到了无微不至的照顾，基于这种感情，达杰自愿办理了房产加名手续，这是达杰的真实意思表示，也是为了能够确保我能够有一个稳定的晚年生活。第四、没有证据证明原告出资购买了涉案房屋。事实上，我于2003年通过中国伊斯兰教协会与达杰相识，2006年9月结婚登记。达杰身患多种疾病，多年来一直由我始终不离身的照顾，而原告在出国以后近7年多的时间只回国了3次。
经审理查明：达杰与满丽香为夫妻关系，二人于1967年7月16日育有一女即本案原告。2001年11月26日满丽香去世，2006年9月29日达杰与被告登记结婚，2013年11月3日达杰去世。
1996年4月1日，达杰与国家科学技术委员会（以下简称国家科委）签订《房屋买卖契约》，约定国家科委将位于北京市朝阳区＊＊号（原文如此）出售给达杰。1997年10月14日，达杰取得房屋所有权证书，该证书显示房屋登记在达杰名下，座落于北京市朝阳区＊＊号（以下简称涉案房屋）。
2009年2月27日，达杰立下公证遗嘱，主要内容为：“我名下有北京市朝阳区＊＊三居室住宅一套……我去世后，上述房产中属于我所有的份额全部归属我的独生女达燕个人所有。”
2013年6月6日，达杰与被告签订《关于房屋归属的约定》（以下简称涉案约定），内容为“坐落于北京市朝阳区＊＊室的房产，产权人为达杰，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记为达杰与杨建华双方共同共有。”2013年6月14日，达杰与被告签订《房屋所有权转移登记申请书》，将涉案房屋由达杰转移登记至达杰与被告二人名下，由二人共同共有。同日，二人取得涉案房屋所有权证书。涉案房屋现由被告居住使用。
庭审中，双方均主张达杰除本案原、被告外没有其他法定继承人，达杰去世后未对其遗产进行继承分割。原告主张满丽香去世后，并未对其遗产进行继承分割，被告未予认可。
上述事实，有《房屋买卖契约》、产权证、房屋所有权转移登记申请书、公证书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点为达杰与被告签订《关于房屋归属的约定》是否违反法律、行政法规的强制性规定，达杰是否受到胁迫。结合已查明事实，本案中达杰签署涉案约定的行为应理解为是对涉案房屋中应当属于其所有份额的处分行为，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定。至于原告主张达杰受到胁迫，现无任何证据予以证明，本院无法采信。因此，对于原告主张涉案约定无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告达燕的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告达燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王乐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贺昀
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初63号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李辉，男，1995年7月17日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年1月27日10时许，被告人李辉看见其母亲李某2与李某4因路界问题发生争执正在互抢一根铁棍，即上前帮助李某2；此时，李某4的弟弟李某1就从后面挽住李辉的脖子，被李辉甩手摔倒在地，致使右膝盖受伤。经钟山县公安局法医鉴定：李某1外伤后致右侧髌骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李辉对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日10时许，被告人李辉看见其母亲李某2与李某4因路界问题发生争执正互抢一根铁棍，即上前帮助李某2。此时，李某4的弟弟李某1上前从李辉后面欲挽住李辉脖子。李辉转身用手将李某1摔倒在地，致使李某1右膝盖受伤。经钟山县公安局法医鉴定：李某1外伤后致右侧髌骨骨折评为轻伤二级。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的李某4的报案陈述，被害人李某1的陈述，证人李某3、陈某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、破案经过，被告人李辉的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人李辉归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 周君学
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异6号
案外人：徐忠业，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：付淑英，女，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
委托诉讼代理人：朴永健，该公司法律顾问。
在本院执行付淑英与鸡西市坚实房地产开发有限公司（下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐忠业对执行位于鸡冠区X小区X号楼X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐忠业称，2014年7月28日，其与被执行人坚实公司及黑龙江省X建筑工程有限公司三方签订了《顶账协议》及《房屋认购合同书》，被执行人将位于鸡冠区X小区，面积40.23平方米车库以顶账形式给案外人徐忠业，并于2014年9月29日交付使用至今。鸡西市鸡冠区人民法院在执行付淑英与坚实公司借款合同纠纷一案中，将上述车库查封。该车库不属于被执行人财产，故请求中止对该车库的执行。
申请执行人付淑英辩称，鸡冠区X小区X号楼X号车库已经于2013年12月19日登记备案至其名下，案外人徐忠业于2014年7月28日与坚实公司签订《顶账协议》及《房屋认购合同书》，不具有中止对异议车库执行的效力，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，坚实公司因开发X小区缺少资金，于2013年12月17日向付淑英借款50万元，并于同日出具一张55万元借据及抵押协议，约定以X小区X号楼X、X、X、X号车库抵押给付淑英，于2013年12月19日将X号车库办理了预售登记。2016年付淑英因坚实公司未归还借款诉至法院，本院于2016年2月25日作出（2016）黑0302民初184号民事调解书，调解协议如下：“一、坚实公司于2016年5月25日前偿还付淑英借款本金50万元、利息9万元。二、坚实公司未能偿还59万元，付淑英对坚实公司抵押的X小区X号楼X号车库享有优先受偿权。付淑英于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月23日依据（2016）黑0302执600号执行裁定书，查封了X小区X号楼X号车库。其后，案外人徐忠业向本院提出异议，并提交了《顶账协议》、《房屋认购合同书》及物业、供热、水电等收据，以证明其主张。
另查，本院查封时，鸡西市商品房预售管理办公室记载该异议车库登记购房人为付淑英。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。鸡冠区X小区X号楼X号、面积40.23平方米车库已登记在申请执行人付淑英名下，申请执行人付淑英系该车库的权利人。案外人徐忠业向本院提交的《顶帐协议》仅产生合同的效力，未发生物权转移的效果，其所提交证据，不足以排除强制执行。综上，案外人徐忠业请求中止对X小区X号楼X号车库执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐忠业的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 秦文胜
二〇一七年三月十三日
书记员 孙欣欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执903号之一
申请执行人：贺金奎，男，1983年9月26日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨智勇，男，1981年10月9日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院(2017)豫12民终1536之一号民事判决书，向被执行人杨智勇、王金丽发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人杨智勇、王金丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，豫Ｍ×××××号哈弗牌汽车一辆为被执行人杨智勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨智勇所有的豫Ｍ×××××号哈弗牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年五月七日
书记员 潘卫星
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执828号
申请执行人：陈应洪，男，汉族，1972年9月4日出生，公民身份证号码，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道。
被执行人：帅永红，男，汉族，1968年10月23日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区几江街道三通街。
申请执行人陈应洪与被执行人帅永红建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）渝0116民初12507号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅永红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈应洪于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行人标的为50000元。
本案在执行中，本院向被执行人帅永红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除本院冻结被执行人一个银行账户外（因余额太少，申请执行人表示暂不划拨），未查到被执行人有其它可供执行的财产。被执行人近两年在本院已有数件被执行未兑现的案件，涉案金额200万元，且无其下落。本院已对被执行人帅永红采取限制消费、临控等强制执行措施。2018年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果约谈告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同时向本院申请终结本案本次执行程序。截至2018年6月21日，被执行人帅永红尚欠申请执行人陈应洪执行标的款50000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执828号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 李伟审判员王琮鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 允
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢176号之一
申请执行人郭振进，男，1971年10月13日出生，汉族，魏桥创业集团职工，住邹平县。
被执行人郭其杰，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人郭振进与被执行人郭其杰附带民事赔偿纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人郭其杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年10月31日止。）二、随案移交作案工具砖头一块，予以没收。三、被告人郭其杰赔偿附带民事诉讼原告人郭振进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19524.77元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项19524.77元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1424号
申请执行人：匡振林，地址重庆市潼南县。
被执行人：罗利，地址重庆市南岸区。
本院受理的匡振林诉罗利借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初12832号判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人进行“四查”，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前尚未发现被执行人有���供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：
本院(2017)渝0103执1424号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智