wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审465号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人张希建，男，1971年8月13日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月14日作出义土资监字〔2012〕第193-7号行政处罚决定书。认定：2011年3月，张希建在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在大陈镇后畈村金山路延伸地段的集体土地上动工建设。至2011年年底，已建成占地182.7平方米四间五层框混结构房屋。具体四至：东靠张文赟户屋，南靠山，西靠张希云户屋，北靠路。
被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为；未经用地审批，擅自占地182.7平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令张希建退还非法占用的182.7平方米土地给大陈镇后畈村集体经济组织；二、限期拆除张希建在非法占用的54.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收张希建在非法占用的128.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令张希建对被破坏的54.6平方米耕地限期治理；五、对被张希建破坏的54.63平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币1528.8元；对被张希建非法占用的128.1平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币2562.00元。二项罚款共计人民币4090.80元。
申请执行人于2012年9月14日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年2月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月14日作出义土资监字〔2012〕第193-7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12995号
原告：鲁祖兴，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：邓光容，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓源源，男，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王维，女，1995年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告鲁祖兴与被告邓光容、邓源源、王维返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。在案件审理过程中，原告鲁祖兴于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁祖兴申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁祖兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告鲁祖兴负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年八月二日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催26号
申请人：山东时风（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：913715261682127528。
法定代表人：刘义发，董事长。
代理人：刘成磊，公司员工。
申请人山东时风（集团）有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月14日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在2018年1月26日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东时风（集团）有限责任公司持有的银行承兑汇票一份（票号：31000051/27052282，票面金额为柒万伍仟元整，出票日期为2017年7月11日，汇票到期日为2018年1月11日，出票人为振石集团东方特钢有限公司，收款人为振石控股集团有限公司，付款行为浦发杭州嘉兴桐乡支行，第一被背书人为浙江隆源环境科技股份有限公司，第二被背书人为浙江严牌过滤技术股份有限公司，第三被背书人为浙江天台正灿棉纺织厂，最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东时风（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东时风（集团）有限责任公司负担。
审判长 陈 娟
审判员 何贤璇
审判员 王宇芬
二〇一八年二月二日
书记员 崔 怡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3644号
申请执行人王雪峰，男，1976年2月13日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人胡健，地址唐山市。
本院在执行王雪峰申请胡健合同纠纷一案中，依法对被执行人胡健的财产进行了查证，经查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆、土地、金融证券均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 郭万池
审判员 范福存
二〇一八年八月十八日
书记员 吕 颖
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初318号
原告：奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。法定代表人：杰瑞·唐纳德。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海五天实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号。法定代表人：林文昌，董事长。委托诉讼代理人：余静雯，女，该公司工作人员。原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海五天实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年8月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4134号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明。
委托代理人：朱海清。
被执行人：董淑照，男。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人董淑照信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初2771号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行查控，查封被执行人董淑照名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人存款、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦 扬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初2077号
原告：曾庆涛，男，1988年2月17日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：曾宪涛（曾用名曾现涛），男，1989年1月3日出生，汉族，居民。住商城县。
原告曾庆涛诉被告曾宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆涛到庭参加了诉讼，被告曾宪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6700元，并自2018年3月26日起按年利率24%付息至还款之日止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同学关系，又是老乡、邻居。2018年3月20日被告向原告以被告实名制支付宝表达了借款的意思。原告基于同学关系同意借款给被告。2018年3月20日原告通过支付宝转账形式向被告先后两次分别转账人民币5000元和1700元。被告于2018年3月26日微信聊天表述：“来得及来得及来得及最多九点半之前应该能收到钱”。然而被告在还款日期届满并未还款。为此，原告曾多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。原告无奈起诉，恳请判决支持原告诉请。
原告曾庆涛为证明自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
一、原告的身份证复印件；证明原告主体身份信息。
二、原告的支付宝账户转账电子回单复印件二份；证明原告于2018年3月20日11点29分、11点40分别通过支付宝向被告曾宪涛支付宝账户（账号18×××58）转账5000元、1700元的事实。
三、支付宝信息披露申请回复；证明被告支付宝注册姓名、身份证号码。
四、支付宝对话截频照片8张。证明被告向原告借款合计6700元、被告承诺5天还钱、原告向被告催要借款事实。
被告曾宪涛未到庭、未举证，但通过手机短信辩称，原告不可理喻，问我帮忙的时候一年才还，我也没怎么着他，我现在遇到点事，三个月都等不了。
本院经审理查明：原告曾庆涛和被告曾宪涛系同乡同学关系。被告因缺乏资金于2018年3月20日向原告累计借款6700元，未出具书面借据。原告于2018年3月20日11点29分、11点40分别通过支付宝向被告曾宪涛支付宝账户（账号18×××58）转账5000元、1700元。原告向被告催要过程中，被告曾承诺于2018年3月25日上午9点半前归还原告借款。但被告多次失信，原告于2018年6月25日诉至本院。庭审中，原告变更部分诉请，要求被告自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告举交的证据（一、二、三、四）、原告身份证复印件和本院依职权调取被告公安户籍证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本庭提供的证据（一、二、三、四）经审查符合证据三性要求，形成了完整的证据链，能够证实被告向原告借款6700元的事实。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告虽未到庭，但足以认定。因此，原告要求被告偿还借款6700元的诉请，理由充分，本院依法予以支持。原、被告之间借款系自然人之间借款，没有明确约定利息，借期内应视为不支付利息。但被告未按约定还款，应自2018年3月26日起按年利率6%支付原告逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告曾宪涛于本判决生效之日起五日内清偿原告曾庆涛借款6700元整。并自2018年3月26日起按照年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告曾庆涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告曾宪涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳学生
二〇一八年八月十四日
书记员 王谋坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金小贤，农民，；因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱锦波，浙江天鸣律师事务所律师。
被告人陈某，农民，；因犯赌博罪于2010年4月26日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
被告人金某，农民，；因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人任建平，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1872号起诉书指控被告人金小贤、陈某、金某犯非法采矿罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而提出延期审理建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年5月至8月，被告人金小贤与他人结伙，在未取得采矿许可证的情况下，租用镐头机、挖掘机，在杭州市萧山区义桥镇北坞村白虎岭山地上采挖石料。经鉴定，被告人金小贤等人非法开采石料3040m³，折合7600吨，共计价值117572元。
2.2011年8月至9月5日，被告人金小贤、陈某、金某与他人结伙，在未取得采矿许可证的情况下，租用镐头机、挖掘机，在杭州市萧山区义桥镇北坞村白虎岭山地上采挖石料。经鉴定，被告人金小贤、陈某、金某等人非法开采石料5367m³，折合13417.5吨，共计价值207568.73元。
综上，被告人金小贤非法开采石料共计价值325140.73元，被告人陈某、金某非法开采石料共计价值207568.73元。
被告人金小贤、陈某、金某归案后均如实供述了自己的非法采矿事实。
本院审理期间，被告人陈某、金某各退出赃款70000元。
上述事实，被告人金小贤、陈某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人金伟贤、金飞达的供述，证人韩江、陈权、郑芝娟、金晓平、金贤桥的证言，辨认笔录，开挖资源量核算报告，价格鉴定结论书，线索移送意见书及其附件，案发经过，情况说明，刑事判决书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金小贤、陈某、金某与他人结伙，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中金小贤情节特别严重，陈某、金某情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金小贤、陈某、金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据杭州市公安局萧山区分局治安大队出具的案发经过、杭州市国土资源局萧山分局非法开采矿产资源违法案件线索移送意见书及其附件和被告人金小贤、金某的讯问笔录等证据，证实公安机关是根据杭州市国土资源局萧山分局移送的线索及前期调查取证掌握的情况，将被告人金小贤、金某传唤到案。因此，被告人金小贤、金某的归案不属于自动投案，不符合自首的成立条件。故对被告人金小贤、金某及其辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小贤犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某、金某所退赃款140000元，予以没收，上缴国库；本案尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 徐王剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02433号
原告张鹏，男，1959年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘玺凤（特别授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
委托代理人罗勤（特别授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告徐丽群，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人王亚平（特别授权代理），湖北安达诚律师事务所律师。
原告张鹏诉被告徐丽群所有权确认纠纷一案。本院于2013年8月9日立案受理后，原告张鹏于2014年1月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费8，800元减半收取4，400元，邮寄费20元，合计4，420元，由原告张鹏负担。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 魏 欣
人民陪审员 别潇潇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋琼韬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2633号
原告上海索菲玛工业过滤器有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宣黄公路978号。
法定代表人GIORGIOGIRONDI。
委托代理人徐立平，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人黄剑林，上海恒峰律师事务所律师。
被告上海三一重机有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号A座。
法定代表人梁林河。
本院在审理原告上海索菲玛工业过滤器有限公司诉被告上海三一重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海索菲玛工业过滤器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行(覃明宏)，男。
被执行人田青春，男。
被执行人王振玲，女。
被执行人郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥），男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行(覃明宏)申请执行田青春、王振玲、郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1812号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1433-1号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
委托代理人李艺楠，女，汉族，1991年4月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员，现住宁夏回族自治区永宁县永泰家园B区19-2-202室。
被执行人杨玉琴，女，汉族，l963年8月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人赵惠明，男，回族，l971年5月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人马占林，男，回族，l977年4月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人邵建文，男，汉族，l973年2月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏文顺新型炭材制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区平罗县石嘴山生态经济区2-4号地。
法定代表人邵建文，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122执1247号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨玉琴、赵惠明、马占林、邵建文、宁夏文顺新型炭材制品有限公司金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人杨玉琴、赵惠明、马占林、邵建文、宁夏文顺新型炭材制品有限公司偿还被执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金200万元，利息356628.17元，罚息l65311.67元，共计2521939.84元，案件受理费26976元，由被执行人杨玉琴、赵惠明、马占林、邵建文、宁夏文顺新型炭材制品有限公司负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行费27889元，执行标的共计2576804.84元。
本案在执行过程中，被执行人杨玉琴、赵惠明、马占林、邵建文、宁夏文顺新型炭材制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉琴、赵惠明、马占林、邵建文、宁夏文顺新型炭材制品有限公司的银行存款2576804.84元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员魏恺轩
二〇一六年八月二十六日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1788号
原告：湖南蓝天物业管理有限公司，地址：株洲市天元区长江南路309号利江花园9栋103号。
负责人文虎龙。
特别授权委托代理人陈航浩，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖南省浏阳市。系该公司员工。
委托代理人谭海燕，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。系该公司员工。
被告：肖洁华，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖南省株洲县渌口镇。
原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告肖洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年八月十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3438号
申请执行人黄兆苗
被执行人刘沈扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00381号，依法向被执行人刘沈扬发出执行通知书，责令被执行人刘沈扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘沈扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘沈扬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5166号
原告刘勤建（又名刘勤见），男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市顺和乡。身份证号码4123281957********。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告潘丽，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市顺和乡。身份证号码4123281969********。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告刘勤建因与被告潘丽抵押合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，法定期限内向原、被告双方送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘勤建及其委托代理人任东亚，被告潘丽的委托代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤建诉称，2015年9月28日被告潘丽及其丈夫刘昌民以做生意为由共同向原告借款30万元，同日被告潘丽及其丈夫刘昌民为原告出具借条一份，双方约定以位于河南省永城市东城区芒山路东铁北路北房产证号为房权证永房字第000286**号房屋一套进行抵押，原告多次要求被告潘丽及其丈夫刘昌民协助办理房屋抵押登记，二人均以各种理由推托。2015年10月26日被告潘丽的丈夫刘昌民因车祸死亡，被告潘丽拒绝为原告办理房屋抵押登记。请求依法判决被告潘丽协助原告办理房屋抵押登记。
被告潘丽辩称，1、本案应该追加刘昌民的其他第一顺序继承人参与诉讼；2、原告的诉讼请求无法律依据，抵押登记以双方自愿到抵押登记机关办理登记作为生效要件，原告要求判决强制进行抵押登记无法律依据；3、刘昌民生前所欠债务众多，仅余本案一套房屋，如抵押登记给原告，将侵犯其他债权人的合法权益。
依据原、被告双方当事人诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：原告刘勤建要求被告潘丽协助原告办理房屋抵押登记有无事实和法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、2015年9月28日被告潘丽和其丈夫刘昌民共同向原告出具的借条一份；2、房权证永房字第000286**号的房产证复印件（经核对与原件无异议）一份，证明被告潘丽与刘昌民系夫妻关系，2015年9月28日共同向原告借款300000元并出具借条一份，借条上明确约定用永房字第000286**号的房产作为抵押，该债权形成于刘昌民死亡之前，借款合同及抵押合同均与其继承人没有关系，不应当追加其他继承人参加诉讼；被告潘丽及刘昌民均同意用共同共有的房屋作抵押，而且在借款条上作了明确的说明，原、被告之间抵押合同关系成立并生效，办理抵押权登记是抵押合同的附随义务，被告应予以办理；就本案而言原告要求办理抵押权登记，并非是要求被告偿还借款，该抵押登记行为与刘昌民的其他债务不存在事实及法律上的因果关系，不存在侵害其他债权的行为。
被告潘丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：对证据1、2的真实性无异议，但认为房权证上产权人为刘昌民，该房产是被告潘丽及其丈夫刘昌民的夫妻共同财产，刘昌民死亡后，其第一顺序继承人对其个人财产份额享有法定继承权，其第一顺序继承人应当为本案的适格当事人，办理抵押登记也应取得其第一顺序继承人的协助；抵押物登记贯彻的是自愿原则，不应强迫，虽然原始协议中有办理抵押登记的约定，但该条款系不生效的条款，也是无效的条款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提交的证据认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，该两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原告刘勤建、被告潘丽及其丈夫刘昌民之间存在合法的民间借贷关系及抵押合同关系，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月28日被告潘丽及其丈夫刘昌民以做生意为由共向原告借款30万元，同日被告潘丽及其丈夫刘昌民为原告出具借条一份，双方约定借款期限为1年。借款人刘昌民自愿以位于河南省永城市东城区芒山路东铁北路北房产证号为房权证永房字第000286**号房屋一套进行抵押，并将抵押房产房权证交付给原告刘勤建保管，承诺如借款到期没有还款能力，抵押房产由原告刘勤建处理，借款人不得干涉。2015年10月26日被告潘丽的丈夫刘昌民因车祸死亡。被告潘丽至今未与原告刘勤建办理房屋抵押登记。
本院认为，被告潘丽及其丈夫刘昌民作为本案的共同债务人，在与原告签订借款合同的同时对借款的抵押担保进行了约定，抵押合同约定的抵押担保物系被告潘丽与其丈夫刘昌民夫妻共同财产，在借款合同约定的借款偿还期限之前，被告潘丽作为担保合同的一方当事人，负有继续履行抵押合同的义务。因刘昌民的其他第一顺序继承人不是本案抵押合同的当事人，因此无需追加为本案被告。本案中，原、被告在签订借款合同的同时，对借款的抵押担保进行了约定：“借款人刘昌民愿拿永城市铁北路西段一处房产作抵押，到期如果没有还款能力，此处房产有刘勤建处理，借款人不得干涉”，该约定应当视为原告刘勤建与被告潘丽及其丈夫刘昌民之间签订的抵押合同；关于该抵押合同的效力问题，双方在该抵押合同中约定用位于河南省永城市东城区芒山路东铁北路北房产证号为房权证永房字第000286**号房屋一套进行抵押，系双方真实意思表示，该约定合法有效；关于双方约定“到期如果没有能力偿还，抵押房产由刘勤建处理”，因该约定违反了抵押权流质契约的禁止性规定，该部分约定应属无效，但该流质契约的无效并不影响抵押合同其他部分内容及抵押权的效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。原告刘勤建与被告潘丽及潘丽丈夫刘昌民签订抵押合同后，因刘昌民已经死亡，被告潘丽作为抵押合同的一方当事人，应当协助原告刘勤建办理房屋抵押登记，被告潘丽拒绝协助原告刘勤建办理抵押登记，违背了诚实信用原则，故原告要求被告潘丽协助办理抵押登记的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘丽于本判决生效之日起10日内协助原告刘勤建办理房产证号为永房字第000286**号房屋的抵押登记。
案件受理费100元，由被告潘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱东帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第583号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：章昕宇。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：义乌市智渊针织有限公司。
法定代表人：王文武。
被告：浙江金剑。
法定代表人：金剑。
被告：王文武。
被告：王微仙。
被告：王智渊。
被告：刘晓琴。
被告：张剑。
被告：丁晶晶。
被告：龚建才。
被告：龚桂芳。
被告：楼贤书。
被告：毛银花。
被告：吕月仙。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、王文武、王微仙、王智渊、刘晓琴、张剑、丁晶晶、龚建才、龚桂芳、楼贤书、毛银花、吕月仙票据纠纷一案于2012年3月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行以被告吕月仙已按合同履行了担保义务为由，于2012年5月8日向本院申请撤回对被告吕月仙的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市分行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回对被告吕月仙的起诉。
审 判 员 朱琳琳
二〇一二年五月八日
代书记员 傅俊霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初408号
原告谢小雷，男，1980年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王经磊，男，1994年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告谢小雷与被告王经磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢小雷于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小雷的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢小雷撤回对王经磊的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢小雷承担。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月七日
书记员 王淑荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第6343号
原告夏新元，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人曹燕，上海兴浦律师事务所律师。被告上海闽澄商贸有限公司，住所地本市长宁区。法定代表人陈保飞。本院在审理原告夏新元诉被告上海闽澄商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告夏新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告夏新元负担。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 倪锡龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3156号
原告于立华，居民。
被告孙垂俊，居民。
本院在审理原告于立华与被告孙垂俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于立华负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵瑞刚
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初477号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎某，女，1980年12月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被刑事拘留。同年5月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人郎某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2018年4月26日15时许，在镇雄县大湾镇大湾村街上现场抓获正在贩卖毒品海洛因的被告人郎某。经称量，郎某贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.57克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年4月26日15时许，被告人郎某在镇雄县大湾镇大湾街上其租住房屋附近的公路上贩卖毒品海洛因0.57克给徐某时，被公安民警当场抓获，并缴获手机一部。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，通话清单，手机一部，人口基本信息，抓获经过，证人徐某、邓某的证言及被告人郎某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月26日起至2018年12月25日止）。
二、涉案毒品海洛因0.57克，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一八年八月七日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1676号
谢铁强：
你申请吴向军民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年八月十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03415号
原告：西安交大思源智能电器有限公司。住所地：西安市雁塔区燕翔路**号开元孵化器*号楼*层。
法定代表人：吕永康，该公司董事长。
委托代理人：张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
被告：周刚。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告西安交大思源智能电器有限公司与被告周刚劳动争议纠纷一案中，因周刚亦对雁劳仲案字（2013）2号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 管春燕
二〇一三年九月九日
书 记 员 罗 萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执143号
申请执行人：沈小平，男，汉族，1971年1月12日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳中铁运物流有限公司，组织机构代码32114284-3，住所地丹阳市陵口镇陵口机场路肖梁河9号。
法定代表人：贺培娟。
申请执行人沈小平与被执行人丹阳中铁运物流有限公司工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出的丹劳人仲案字﹝2017﹞第902号仲裁裁决书后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行中经审查发现，被执行人已于法定期间向本院提起诉讼，故﹝2017﹞第902号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈小平执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛 佳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初101号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。平舆县惠城一路污水处理厂临时工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月13日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）17号起诉书，指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月12日22时50分许，被告人肖某甲酒后驾驶挂临时牌照的荣威牌小汽车，由南向北行驶至周李公路李寨镇北附近时，被执勤民警查获。当场对其呼气式酒精测试含量为94mg/100ml，经河南省周口市疾病预防控制中心检测，肖某甲血液乙醇含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒无证驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张锦程
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第85号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第二加油站。
负责人关晓辉，该加油站经理。
委托代理人张志有。
委托代理人肖健秀。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区工商行政管理局。
法定代表人赵德平，该局局长。
委托代理人田绍卫。
委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第二加油站因工商行政处罚一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第二加油站以自愿接受行政处罚为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第二加油站撤回上诉不损害国家、公共利益和他人的合法权益，不规避法律。现裁定如下：
准许上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第二加油站撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第二加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01920号
原告高某某。
被告贾某某。
原告高某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告高某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，经常发生矛盾。被告好吃懒做，对家庭不管不顾，自上次法院判决不准离婚后近七个月时间，被告仍不知悔改，对原告不闻不问，原告心灰意冷，不愿再与被告生活下去，现诉请要求与被告离婚，并依法分割家中三间房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方经常发生争吵属实，但原因是原告前夫因车祸去世，原告对他开机动柴油三轮车反感，他管家也联系过原告，但原告不愿与他联系，双方年龄不小了，希望继续过下去，表示不同意离婚。
经审理查明：2004年7月原、被告经人介绍相识，2004年11月30日两人登记结婚，婚后无婚生子女。原告系再婚，其与前夫所生两女，张某某19XX年X月X日生，张某甲20XX年X月X日生，均随原、被告生活。婚后原、被告建盖三间一层平房（面南背北）。日常生活中，两人性格差异较大，时有矛盾，为被告开车营生，两人口角不断，为房屋建盖及家中经济问题两人常有争吵。2010年7月底原告与被告分居至今。原告曾于2011年诉请离婚，经本院（2011）长民初字第285号民事判决书判决驳回原告高某某的离婚诉讼请求。嗣后双方关系并未缓和，2012年原告再次诉请离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，同意分给被告一半房产，并称被告伤害过她的孩子，致夫妻感情破裂，且有夫妻外债但未提供证据证实。被告承认2010年7月底双方分居至今，亦感和好无望同意离婚，但否认伤害过原告之女，否认外债，要求将两人婚后所建的三间一层平房全部归他，并索要经济补偿，同时声称亦有夫妻外债及原告有第三者亦未提供证据证实。双方分歧很大，无法调解。
本院认为：原、被告婚后矛盾较多，两人时有吵闹，表明其夫妻感情较差。两人分居已达二年时间及经法院判决不准离婚后，两人关系并未缓和，表明其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚依法应予准许。夫妻共同财产三间一层平房系双方共同建盖应由双方共同分割。被告要求全部分得该房产，缺乏法律依据，本院不予支持。索要经济补偿一节，因被告明知原告离异有子女仍自愿结婚并为家庭付出，离婚时索要补偿亦无法律依据和事实依据，本院亦不予支持。原告称有夫妻外债，被告伤害她之孩子，无有证据支持，被告知否认，故本院不予采信。被告称原告有第三者，亦有夫妻外债一节因未提供证据证实，本院亦不采信。为保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告贾某某离婚。
二、夫妻共同房产座北向南三间一层平房，由西向东的一间半房归原告所有，另一间半归被告所有。原、被告对中间一间已分割归各自所有的半间房屋，应允许对方出入通行。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，被告承担150元，在判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年八月三十日
书 记 员 赵 琛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1560号
申请执行人王生英，女。
被执行人徐声华，男。
本院在执行王生英申请执行徐声华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1745号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2769号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580—101。
法定代表人:张延硕。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所。
被告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号（15-11）。
法定代表人：崔含。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐 启
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初60号
自诉人余某某，女，汉族。
被告人邝某某，女，汉族。
自诉人余某某以被告人邝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人邝某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人余某某申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人邝某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人余某某撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二零一八年元月二十三日
书记员 袁莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15313号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑长龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑长龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2013年7月25日，被告郑长龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979738XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59129.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59129.71元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑长龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑长龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5142号
申请执行人：张杨
被执行人：天津市天行基业房地产经纪有限公司
法定代表人张银龙，该公司总经理。
本院在执行张杨与天津市天行基业房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初711号民事判决书尚未履行的返还服务费60000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市天行基业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张杨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月十八日
书记员 李东昊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1331号
申请执行人许亚泓。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
许亚泓与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第950号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向许亚泓支付以816546元为本金按同期银行存款利率的标准计算的自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费464元，由许亚泓负担200元，由常州市常惠发展有限公司负担264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第399号之一
申请执行人厦门艺庭家居用品有限公司。
法定代表人张镭，该公司总经理。
委托代理人陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王君选，北京市华联律师事务所律师。
被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司。
法定代表人关有民，该公司董事长。
申请执行人厦门艺庭家居用品有限公司与被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第3198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第3198号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执906号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。
法定代表人：郭彦。
被执行人：杜恬恬，女，汉族，1982年5月14日出生，住四川省万源市。
被执行人：刘海军，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行没收财产、罚金纠纷一案中，依法向上述2被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令2被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但2被执行人至今未履行义务。本院依职权对2被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现杜恬恬的银行账户上有存款2000元，已于2017年9月12日扣划到蒲江县人民法院指定账户。本院现暂未发现2被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十三日
书记员 黄照良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4547号
罪犯袁世旺，男，1988年7月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月九日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第101号刑事判决，以被告人袁世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁世旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁世旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁世旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯袁世旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世旺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1833号
粟向锋：
你申请刘春武、周波民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）都民特字第00007号
申请人：盐城市盐都区郭猛镇敬老院，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会*组。
法定代表人：周广荣，该院院长。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
申请人盐城市盐都区郭猛镇敬老院申请宣告公告死亡一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
盐城市××区郭猛镇敬老院（以下简称郭猛敬老院）称，被申请人邵金才（男，1944年1月28日生，居民身份证号码××）是我院集中供养的老人。2011年6月21日下午从我院回家后一直未回院，第二天我院通知其两个侄儿邵永涛、邵永峰（邵金才单身无子女），他们讲没有看到他回家。经其子侄及我院多方寻找未果，已达四年多，无任何音讯，依现实其已经不可能生还。故申请人民法院宣告邵金才死亡。
经审理查明：下落不明人邵金才，男，1944年1月28日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地盐城市××区，原住郭猛敬老院，系申请人郭猛敬老院集中供养老人。2011年6月21日下午，邵金才从郭猛敬老院回家后一直未再回院，第二天郭猛敬老院通知其两个侄儿邵永涛、邵永峰（邵金才单身无子女），他们讲没有看到他回家。经邵永涛、邵永峰及郭猛敬老院多方寻找未果，已达四年多，无任何音讯。申请人郭猛敬老院申请宣告邵金才死亡后，本院于2015年11月7日在全国性报纸上发出寻找邵金才的公告，法定公告期一年，现已届满，邵金才仍然下落不明。
本院认为，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。邵金才于2011年6月21日下午从郭猛敬老院走失后，经多方寻找未果，下落不明已满四年。申请人郭猛敬老院申请宣告邵金才死亡后，本院公告寻找邵金才，公告期一年已届满，邵金才仍然下落不明。利害关系人郭猛敬老院申请宣告邵金才死亡，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邵金才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周兵
二〇一六年十一月十日
书记员 张璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2191号
罪犯李云霄，男，1977年12月25日出生于河南省商水县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)惠中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人李云霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）粤高法刑三终字第195号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日作出(2012)承刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李云霄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李云霄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意861号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李云霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李云霄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾��初字第22号
原告：王某，现在中国人民解放军65370部队服役。
委托代理人：郑万穗。
被告：方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 许力鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初376号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡宗胜，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人胡宗胜犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人胡宗胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月5日下午4时许，被告人胡宗胜酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿濮阳市石化路由西向东行驶至石化路火车道处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，胡宗胜血液中乙醇含量为292.04mg／100ml。
上述事实，被告人胡宗胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2证言，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队情况说明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。胡宗胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡宗胜系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡宗胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宗胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一六年十一月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘同
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢963号
申请执行人陈奕亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人谈述战，男，住胶州市。
被执行人苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谈树坤，该公司经理。
上述三被执行人共同委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上述三被执行人共同委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被执行人徐桂梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人徐桂霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人徐毅，男，汉族，住胶州市。
申请执行人陈奕亮与被执行人谈述战、苏丽娟、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐桂梅、徐桂霞、徐毅民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2014)胶民初字第5699号民事判决书已立案执行。执行标的为：4389043元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，双方当事人于2016年6月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2016年的2月份被执行人已给付了申请执行人5万元，被执行人2016年6月9日前给付申请执行人60万元，2016年的6月30日前给付90万元，2016年的7月31日前给付100万元，2016年的8月31日前给付100万元，2016年9月30日前给付839043元。申请人撤回执行申请。申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2016）鲁0281执249号]。
被执行人徐桂梅在执行和解协议履行期间，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第5699号民事判决书，向山东省青岛市中级人民法院申请再审。青岛市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁02民申713号民事裁定书，决定提审本案，并于2017年11月23日作出（2017）鲁02民再179号民事裁定书，裁定撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5699号民事判决，发回山东省胶州市人民法院重审。本院接到裁定书后，书面告知被执行人徐桂梅，根据法律规定，本案在执行过程中对被执行人徐桂梅名下位于胶州市郑州东路61号甲，新向阳商业广场6号楼2单元1层1197户房产采取的执行查封措施效力并不消灭，自动转化为重审案件中的案件保全措施，对该房屋的查封措施继续有效，被执行人徐桂梅作为保管人应该保持查封物原状，不得擅自撕毁封条改变所有权现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5699号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0315号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，男，48岁，1966年1月3日生，汉族。2013年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕363号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人黄某在江阴市青阳镇某村某号自己家中，先后5次容留顾某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月份的一天，被告人黄某在江阴市青阳镇某村某号自己家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年8、9月份的一天，被告人黄某在上述同样地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年9月份的一天，被告人黄某在上述同样地点，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年9月份的一天，被告人黄某在上述同样地点，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年10月份的一天，被告人黄某在上述同样地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、蒋某、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场检测报告书，被告人黄某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人黄某曾因故意犯罪被刑事处罚并多次被行政处罚，此次又故意犯罪，无缓刑适用条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年2月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初32号
原告：曾亚敏，女，汉族，1991年9月23日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：段海燕，女，汉族，1985年11月29日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告曾亚敏与被告段海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告曾亚敏撤回起诉。
案件诉讼费750元，减半收取375元，由原告曾亚敏承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第960号
申请人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，男，局长。
委托代理人白海滨，男。
委托代理人王常林，男。
被执行人北京恒超珠宝有限公司前门分店，住所地北京市东城区前门大街号。
负责人魏建平，经理。
申请人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商局）于2014年1月24日向本院提出申请，要求被执行人北京恒超珠宝有限公司前门分店（以下简称前门分店）履行该局于2013年9月16日作出的京工商东处字（2013）第419号《行政处罚决定书》确定的罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城工商局作出的《行政处罚决定书》认为，当事人前门分店经营“EXING”品牌的包、皮带、拉杆箱、鞋、裤子、夹克、上衣等系列商品，并在其位于北京市东城区前门大街67号的经营场所内对外销售，上述商品售价从19元-599元不等。“EXING”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在服装类商品，注册为“EXING”文字＋环球背景＋两只头部向外上翘约60度的鳄鱼图形商标（商标注册证号：第594584号）。而当事人所经营的上述带有“EXING”商标的包、皮带、拉杆箱、钱包、鞋等商品上使用的商标发生了变化，“EXING”商标已改变为“EXING”文字＋环球背景＋两只头部平行（或微翘）向外的鳄鱼图形。经我局认定，当事人所售的上述带有“EXING”文字＋环球背景＋两只头部平行（或微翘）向外的鳄鱼图形商标的包151个，皮带534条，拉杆箱20个，钱夹48个，鞋523双，为侵犯（法国）拉科斯特股份有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局所注册的“鳄鱼图形”商标专用权（商标注册证号：第141103号、第213412号、第879258号、第3269795号）的商品。在案件调查中，当事人未能建立完善财务经营账册，保存进销货发票及凭证，故无财务证据证明其非法经营额，根据现场检查采集侵权商品数量和销价，核定其非法经营额107276元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，责令当事人立即停止商标侵权行为，并作出如下处罚：1、没收上述带有“EXING”品牌的包151个，皮带534条，拉杆箱20个、钱夹48个、鞋523双；2、罚款214552元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城工商局对前门分店作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当。被执行人前门分店在收到该处罚决定后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务，该处罚决定已经发生法律效力。东城工商局已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述处罚决定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局于2013年9月16日作出的京工商东处字（2013）第419号《行政处罚决定书》处罚主文第二项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年二月七日
书 记 员 曹园园
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执248号
申请执行人马治学。
申请执行人刘忠诚。
被执行人史建亮。
被执行人庞彪。
申请执行人马治学、刘忠诚与被执行人史建亮、庞彪为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）乐商初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院合议予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜建新
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02475-1号
原告胡兴明，农民。
原告乔云喜，农民。
二原告委托代理人胡蓉（特别授权）。
二原告委托代理人陈勇（一般授权），湖北诚业律师事务所律师。
被告张红平，农民。
本院在审理原告胡兴明、乔云喜诉被告张红平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴明、乔云喜于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡兴明、乔云喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兴明、乔云喜撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元（原告已预交），由原告胡兴明、乔云喜承担。
审判员 王心田
二〇一六年一月二十日
书记员 宋敏敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第525号
上诉人(原审自诉人)张文利,男,1953年5月21日出生于天津市,住河西区。
诉讼代理人吴和平,男,1946年2月1日出生于天津市,天津市第九十中学退休教师,住天津市和平区。
原审被告人于茂彬,男,1964年5月20日出生,住天津市津南区。
原审被告人刘金星,男,1963年3月19日出生,住天津市津南区。
原审被告人杜会新,男。1968年11月2日出生,住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理自诉人张文利诉于茂彬、刘金星、杜会新犯妨害公务罪、故意伤害罪一案,于二○一五年十月二十二日作出(2015)南立刑自字第4号刑事裁定,原审自诉人张文利不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,听取了诉讼代理人的意见,审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审查认为自诉人张文利的起诉缺乏罪证,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定对自诉人张文利的起诉,不予受理。
本院认为,上诉人(原审自诉人)张文利诉于茂彬、刘金星、杜会新犯妨害公务罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围;诉于茂彬、刘金星、杜会新犯故意伤害罪确属缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 车怡轩
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执228号
申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某（申请执行人儿子），住甘肃省甘谷县。
被执行人：窦某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行王某与窦某刑事附带民事赔偿一案中，本院依法于2018年5月25日向被执行人窦某送达执行通知书及报告财产令，被执行人窦某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2018年5月18日、2018年7月3日、2018年8月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人窦某名下的银行存款，经查，被执行人窦某名下无任何银行存款。本院通过车管部门、工商部门、不动产登记部门的协助对被执行人窦某名下的车辆登记、企业注册登记、对外投资、股权及不动产登记情况进行了查询，发现被执行人窦某名下无车辆、企业注册、对外投资、股权及不动产登记情况。申请执行人王某提供被执行人窦某在甘肃省兰州市有房产，本院依法于2018年6月4日在兰州房地产交易中心依法进行查询，经查，被执行人窦某在兰州无不动产登记信息。被执行人窦某于2017年11月17日涉嫌交通事故罪被甘谷县公安局取保候审，2018年1月4日被甘谷县人民法院取保候审。窦某因犯交通肇事罪，甘谷县人民法院于2018年2月2日判处被执行人窦某有期徒刑十个月，现羁押于兰州女子监狱。本院于2018年7月2日将被执行人窦某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人窦某确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
审 判 员 张虎成
二〇一八年八月二十日
法官助理 武田田
书 记 员 刘双文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3291号
原告：万俊，男，1992年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高海超，男，1980年3月8日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该分公司经理。
原告万俊诉被告高海超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告万俊到庭参加诉讼。被告高海超、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失141988.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日20时40分，高海超驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿金坛建社线由北向南行使至建社线9公里100米路段临时停车时，与由北向南万俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致万俊受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，高海超、万俊负事故同等责任。事故发生后，万俊被送往金坛中医医院救治。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求处理。
被告高海超、保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经开庭审理本院认定事实如下：2017年4月3日20时40分，高海超驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿金坛建社线由北向南行使至建社线9公里100米路段临时停车时，与由北向南万俊驾驶的电动自行车发生碰撞，导致万俊受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，高海超、万俊负事故同等责任。该事故发生后，万俊被送往金坛中医医院救治，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额骨骨折、左眶骨骨折等，经治疗后，万俊于同年4月14日出院。事故发生后，高海超垫付了10000元费用。常州市德安医院司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人万俊因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。
另查明，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险三责险，该交通事故发生在保险责任期限内。
原告在该起交通事故中损失本院确定如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费10442.37根据病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单确定。2.营养费12元/天,
计算60天7203.住院伙食补助费50元/天,
计算11天5504.护理费80元/天，
计算60天4800原告提供1张护理明细单主张住院期间按每天120元主张护理费，保险公司对此不予认可，且原告未提供正式的护理费发票，本院支持按本地每天80元的一般护理标准计算。5.误工费误工期180日31138原告从事操作工工种，其主张按62277元年收入标准计算误工费，不超过2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元标准，本院予以支持。6.残疾赔偿金87244按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和0.1的伤残等级系数计算20年。7.精神损害抚慰金3000根据原告伤残等级、双方过错程度等因素酌情确定。8.交通费300根据原告治疗情况酌情确定。9.财产损失2000原告未提供修理费发票，其提供的修理费收据不规范，不足以证明产生2900元修理费。结合该事故确实导致原告车辆受损的事实，本院酌定支持2000元。10.鉴定费4815根据鉴定费票据确定。合计本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。原告因该次交通事故造成的损失为145009.37元。高海超和原告在该事故中负同等责任，结合事故责任认定及车辆情况，高海超以承担60%的赔偿责任为宜。保险公司应在保险责任范围内赔偿原告135805.62元（交强险承担122000元和三责险承担13805.62元）。因高海超已垫付10000元，为便于履行，不再由原告将该10000元返还给高海超，而是由保险公司将该款从支付给原告的款项中扣除后支付给高海超，故保险公司应赔偿原告损失合计125805元（取整）。
被告高海超、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告万俊交通事故损失合计人民币125805元，支付给被告高海超10000元。
驳回原告万俊的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元（已减半收取），由原告万俊负担179元，被告高海超负担1391元（该款原告已预交，被告保险公司将该1391元从支付给高海超的10000元中扣除后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年八月三日
书记员 陆尽染
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行审285号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁美仙，女，1962年8月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X015号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为244.1平方米，其中房屋建筑占地面积121.4平方米，围墙占地面积122.7平方米。具体四至：东靠丁红辉户，南靠空地，西靠丁祥孝户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地244.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的244.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的244.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X015号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00664号
申请人陕西天兴实业发展有限公司。
法定代表人郑红玲，总经理。
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。
法定代表人冯玉青，董事长。
申请人陕西天兴实业发展有限公司与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03185号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西天兴实业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司暂无可其他供执行财产，申请人陕西天兴实业发展有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00664号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3139号
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路428号。统一社会信用代码91370281697179935T。
负责人孙文德，行长。
委托代理人夏岩，山东春泽律师事务所律师。
被执行人赵丹丹，女，汉族，1989年7月6日生，住胶州市。
委托代理人庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6167号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执3139号，执行标的320712.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人的委托代理人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人赵丹丹于2017年12月31日前偿还已逾期的借款本金及利息，本案的诉讼费、保全费、律师费共计24539.5元于2018年4月1日前给付完毕。申请执行人递交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6167号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王义斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2093号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐文杰，曾冒名“唐闯”，农民。因犯盗窃罪于2007年9月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2010年3月22日刑满释放。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人金钢红、漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2200号起诉书指控被告人唐文杰犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于2012年9月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人唐文杰及其指定辩护人金钢红、漏令帅到庭参加了诉讼。因检察机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年12月，被告人唐文杰在杭州市萧山区义蓬街道春园村被害人叶张水的铸造厂内，采用翻墙等手段，先后2次窃得铝锭105块，重2121千克，共计价值33915元。
2．2012年5月中旬的一天晚上，被告人唐文杰在杭州市萧山区义蓬街道春光村15组被害人王根红的瓜地里，窃得无法估价的西瓜3个。
上述事实，被告人唐文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶张水、王根红的陈述，证人程亮亮、姚建明的证言，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，称重记录，过磅单，扣押物品、文件清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐文杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2016年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人唐文杰犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 施利明
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐王剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7546号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。身份证号×××
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年09月30日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440323********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额110元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年09月30日至2016年12月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金110元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金一百一十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十二月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一百一十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执2483号
本院受理的申请执行人永城财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人吴林祥保险人代为求偿权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吴林祥已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执2483号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执2483号案件予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2392-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：苟荣宝，农民。
被告：王春兰，农民。
被告：李秀胜，农民。
被告：王立波，农民。
被告：王文忠。农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苟荣宝、李秀胜、王立波、王文忠所有的土地使用权、存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李秀胜在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款及股金（账号为90×××30），冻结期限自2016年4月14日至2017年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1610号
申请执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨志立，男，汉族，1965年12月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：周成林，男，汉族，1979年9月21日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人杨志立、周成林民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖13**民初457号
原告：黄德亮，男，1955年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告黄德亮与被告王军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德亮的起诉。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4847号
原告：范亚强，男，汉族，1988年4月11日生，住河南省许昌县。
委托代理人：陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
被告：李卓辉，男，汉族，1980年4月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告范亚强因与被告李卓辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告范亚强的委托代理人陈惠敏到庭参加诉讼，被告李卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日和11日，被告以急需资金周转为由，分两次从原告处借款100000元，当时口头约定按月息2分支付利息，被告出具借条，承诺随要随还。后经原告多次催要，被告拖欠未还。请求：1、判令被告归还借款本金100000元，按月息2分支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卓辉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月10日、2015年11月11日，被告李卓辉分两次向原告出具借条，借款100000元。双方未约定借款期限及利息。原告范亚强以给付现金方式将100000元借款交付被告。因被告李卓辉借款未偿还，引起本案纠纷。上述事实有借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告范亚强与被告李卓辉之间的借贷关系依法成立。本案被告李卓辉借款未还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓辉于本判决生效之日起五日内支付原告范亚强借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月20日起至付清借款之日止）。
案件受理费2700元，由被告李卓辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 晶