wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015年)兴中法民终字第553号
上诉人（一审原告）赵满桃，女，1969年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人（一审原告）白云龙，男，2000年7月23日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审被告）王颜江，男，1974年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
一审第三人房连喜，男，1963年5月26日出生，汉族，个体，现下落不明。
上诉人赵满桃、白云龙因与王颜江追偿权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。白全顺在本案审理过程中去世，本院依法通知其继承人代为参加诉讼。上诉人赵满桃，被上诉人王颜江到庭参加诉讼。房连喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月7日，白全顺与第三人房连喜签订建筑工程协议书，期间白全顺与房连喜发生纠纷，2011年6月28日乌兰浩特市人民法院以（2011）乌民初字第686号民事判决书判决本案白全顺承担给付本案房连喜工程款14540.00元、工具款2135.00元、案件受理费109.00元的义务。针对乌兰浩特市人民法院的判决，本案白全顺向兴安盟中级人民法院申请再审，2012年8月8日兴安盟中级人民法院（2012）兴民申字第11号民事裁定书裁定驳回白全顺的再审申请。截止本案开庭审理时，白全顺已经按照乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第686号民事判决书给付第三人房连喜10000.00元。
一审法院认为，追偿人向被追偿人行使追偿权的前提是其双方之间存在某种给付义务。本案中，白全顺所出示的证据，只能证明原告白全顺与第三人房连喜之间因建设工程合同存在债务关系，但不能证明白全顺与王颜江之间存在追偿关系。该院对白全顺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回白全顺的诉讼请求。案件受理费25元，由白全顺负担。
宣判后，白全顺不服，向本院提起上诉。
上诉人白全顺上诉称，王颜江是上诉人与房连喜签订合同工程的实际发包人，给付工程款的义务应由王颜江承担，上诉人只是代替王颜江履行了付款义务，所以上诉人对王颜江享有追偿权，请求二审法院维护上诉人的诉讼请求。
被上诉人王颜江庭审答辩称，工程不是被上诉人承包的，合同不是被上诉人签订的，被上诉人不认识房连喜，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
一审第三人房连喜未到庭陈述。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，追偿人是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿的权利，这种权利是基于一定的基础法律关系而产生，专属于有追偿权的民事主体。本案中，上诉人除其陈述外未能提供充分的证据证明白全顺与王颜江之间存在相应的法律关系，且未能提供证据证明基于特定的法律关系而享有追偿权，故其要求王颜江给付工程款的请求没有相应的事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵满桃、白云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张善语
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6488号
申请执行人：包祖淼，男，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：施加胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人包祖淼与被执行人施加胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1082民初5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包祖淼于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6488号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月六日
代书记员 蒋 婕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初731号
原告：胡花桂，女，汉族。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘慧君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柱明（系刘慧君之父）。
原告胡花桂与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告胡花桂向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还违法收取的电费161.9元；2．被告立即停止在收计电费中加收任何其它费用；3．被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2012年9月入住紫金国际小区，当时其他小区业主也相继入住，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价为0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，每度加收0.062元。被告这种行为严重破坏了国家法律，影响了小区业主的正常生活。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被返还违法收取的费用。原告用电2612度，被告违法收取161.9元。特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡花桂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓江凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2497号
申请执行人虎峰，男，1980年6月26日出生，汉族，个体，住贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杜学柱，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行虎峰与杜学柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2056号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜学柱在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入16087元（执行标的15948元、执行费139元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王伍林
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1282民初955号
原告李增参，男，1962年6月22日出生，汉族。
被告薛东佩，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李增参与被告薛东佩民间借贷纠纷一案中，原告李增参于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李增参的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增参撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增参负担。
审判员 聂全国
二〇一六年四月二日
书记员 赵聪玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执199号
申请执行人张丹，女，1980年8月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人温彬，男，1975年12月24日出生，住北京市门头沟区。
被执行人臧红霞，女，1977年6月6日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人张丹与温彬、臧红霞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5624号民事判决书生效后，张丹申请执行要求：温彬、臧红霞偿还张丹借款本金及利息620000元，并支付逾期利息，负担案件受理费5200元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人臧红霞名下机动车，轮候查封被执行人温彬名下房产。另查两被执行人名下无其他存款、房产、车辆等可供执行。法院已将温彬、臧红霞列入失信被执行人，并限制温彬、臧红霞高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5624号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00004号
原告：赵某某，女，生于1984年5月7日。
委托代理人张拴平，男，生于1954年2月28日，系原告舅父。
被告：杨某某，男，生于1980年9月11日。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月15日登记结婚，婚后生一女孩取名杨某甲。由于我们婚前缺乏了解，双方性格差异，两人婚后感情较差，。在共同生活期间我们没有共同语言，形同陌路。2008年我怀孕后我们一直分室而居。我现要求与被告离婚并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告辩称，我们婚初关系较好，原告怀孕后我们有矛盾，可能我不善于表达，没有让原告感受到我对她的感情，我们仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月经人介绍相识，同年2月15日登记结婚。2008年8月8日生一女孩取名杨某甲，婚初夫妻关系尚好，后双方之间因琐事发生矛盾，原告于2012年6月住回娘家至今，现原告以夫妻感情破裂为由状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证书复印件、调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关爱、相互理解、相互关心，共同创建和维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有子女，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，如果双方能摒弃前嫌，遇到矛盾能及时沟通，相互理解，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某某与杨某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一三年二月十七日
书记员 张 文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二初字第544号
申请人吴立模,男,1935年8月21日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。
申请人冷杰,男,1961年5月23日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。
申请人刘玉栋,男,1953年9月5日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。
申请人霍津海,男,1965年12月3日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。
申请人聂德铨,男,1940年7月21日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。
申请人王在江,男,1969年3月30日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。
申请人胡丽芳,女,1954年10月17日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。
申请人周民良,男,1960年10月21日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。
申请人付延军,男,1965年10月26日出生,汉族,致恒天津实业有限公司职工,住天津市和平区。
申请人门志春,男,1964年2月13日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河北区。
申请人魏淑英,女,1954年12月2日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。
申请人马健,男,1959年2月3日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。
上列申请人的委托代理人季厌庸,天津集广律师事务所律师。
上列申请人的委托代理人王一品,天津集广律师事务所律师。
被申请人天津泰达风险投资股份有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭一街4号科技发展中心3号楼4层。
代表人赵华,董事长。
委托代理人李士第,天津金诺律师事务所律师。
申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健与被申请人天津泰达风险投资股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案,不服天津仲裁委员会(2013)津仲裁字第367号裁决书,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健申请撤销仲裁裁决的主要理由是:1、原投资协议中的仲裁条款因《发起人协议》和《补充协议》中重新订立的争议解决条款而失效。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,即2010年8月20日申请人的发函,该证据能够证实申请人仅就回购时间及投资协议第11.4条第一款约定进行询问,未就申请人履行方式提出变更,同时,被申请人于2010年9月28日和2013年1月8日的致函中,都确认的是关于回购时间展期2年,对于双方关于回购条件启动后,申请人的履行方式并没有达成新的合意,即应执行原投资协议第11.4条第二款的约定。3、仲裁程序违反法定程序。一是被申请人在仲裁庭明确规定的证据期限届满后才向仲裁庭提交关于律师费用主张的相关证据,仲裁庭在当庭没有作出可以接受该证据的决定,也没有认定申请人拒绝质证的行为有何不当,但在涉案裁决中却对没有经过当事人质证的这一证据直接予以了认定,致使申请人不能对该证据充分陈述意见;二是申请人周民良、吴立模准备了充分的意见书准备在庭上陈述,但首席仲裁员刘晓纯以没有时间为由,剥夺其充分发表陈述意见的权利,构成违反仲裁程序的情形。上述仲裁庭的行为属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项所规定的情形,应该予以撤销。4、被申请人将其投资作为认缴的出资额成为被投资企业的股东,不对企业亏损承担任何责任,而是以要求他人回购其股权的方式收回投资,名为投资,实为借贷,且会导致公司破产,员工失业,危害社会公共利益。(2013)津仲裁字第367号裁决对其行为予以肯定,违背社会公共利益,应当被撤销。
被申请人天津泰达风险投资股份有限公司答辩称,不同意申请人的撤裁请求,理由是:1、仲裁裁决依据的仲裁条款合法有效。申请仲裁依据的是双方签订的投资协议的仲裁条款,仲裁审理过程中,申请人没有对此提出任何异议。2、在仲裁过程中没有隐瞒任何证据,函件由申请人发出,申请人应有原件,且该函件内容不能影响裁决结果。3、仲裁不存在违反法定程序的情形,依据仲裁规则规定,完全可以在裁决书中确定证据效力;且申请人聘请了律师充分表达了意见,庭审笔录上均签字确认。4、裁决书不违背社会公共利益,投资协议仅涉及双方的权利义务关系,与社会利益无关。
本院经审理认为,被申请人依据双方约定有仲裁条款的《投资协议》在天津仲裁委员会申请仲裁,申请人对仲裁事项属于合同项下纠纷及属于能够仲裁的纠纷类型没有异议,现又主张双方在补充协议中没有约定仲裁条款为由要求撤销仲裁裁决,缺乏相应依据,本院不予支持。关于申请人主张的被申请人隐瞒函件足以影响公正裁决的撤裁理由,申请人提交了被申请人的回函,但是未能提交证据证明被申请人隐瞒发函以及该发函能直接影响裁决结果。因此,申请人现主张被申请人隐瞒该证据足以影响公正裁决的撤裁理由依据不足,本院不予支持。关于仲裁程序违法的问题,依据《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第二十六条第二款:“仲裁庭认为不接受当事人逾期提供的证据材料可能会导致裁决明显不公的,可以决定接受该证据”的规定,律师费证据可予以采纳;双方均在仲裁庭审笔录上签字确认,说明认可仲裁过程,不存在仲裁程序违法的情形。该主张本院亦不予支持。关于申请人提出的违反社会公共利益的撤裁理由,经本院审查,并未发现仲裁裁决有违背社会公共利益的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定,裁定如下:
驳回申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健撤销天津仲裁委员会(2012)津仲裁字第367号仲裁裁决书的申请。
申请费400元,由申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二O二O一四年十二月九日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9353号
上诉人（原诉被告）：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人:罗玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高柏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司因与被上诉人高柏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，高柏一审时向法庭提交了爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承诺用物业费抵顶地热漏水给其造成损失的赔偿协议，其上加盖了爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司公章。爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司对该赔偿协议上加盖的公章的真实性提出异议，虽一审法院对是否鉴定进行释明，上诉人对此陈述为：不申请，保留申请权利。经本院二审对此进一步释明：上诉人递交了鉴定申请，要求鉴定该协议的真伪。鉴于该赔偿协议是本案重要证据，即该协议的真伪直接关系到对爱斯阿尔（沈阳）物业公司是否曾经承诺用物业费抵顶地热漏水造成高柏损失的判断。故本案应在重审中对赔偿协议的真伪予以鉴定，并结合鉴定结论判断爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司是否曾经作出承诺，进而判断爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司是否应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4447号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司预交的二审案件受理费297元予以退回。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执537号
申请执行人李雅贤，女，现住开远市。
法定代理人李光林（系李雅贤父亲），男，现住开远市。
法定代理人白所英（系李雅贤母亲），女，现住开远市。
被执行人赵岗，男，住开远市，现在建水监狱服刑。
关于李雅贤诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为19991.80元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第537号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭越
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保277号
申请人张玉政。
被申请人田玉苓。
被申请人侯爱兴。
被申请人王凤美。
被申请人侯文钰。
被申请人侯某丙。
法定代理人：田玉苓。
被申请人侯某戊。
法定代理人：田玉苓。
申请人张玉政与被申请人田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯某丙、侯某戊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执989号之一
申请执行人：蒋国明，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省三明市，现暂住长乐市。
委托代理人：池婷婷、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人蒋国明与被执行人黄增官民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初626号民事判决，被执行人黄增官应向申请执行人蒋国明偿还借款200万元及利息。经查，被执行人黄增官去向不明。被执行人黄增官有位于台江区（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场写字楼[房产权证号：Ｒ1××65，土地证号：榕台国用（2012）字第003943028**号]及台江区鳌峰街道（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期写字楼[房产权证号：Ｒ1××35，土地证号：榕台国用（2012）字第003943033**号]，本院轮侯福州市台江区人民法院查封了上述房产，现尚无执行款可供参与分配。此外，未发现被执行人黄增官的银行存款、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人黄增官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1787号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：王杰灏，男，1992年7月12日出生，公民身份号码，汉族，住成都市武侯区。
被告：董晓玲，女，1965年9月12日出生，公民身份号码，汉族，住甘肃省陇西县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告王杰灏、董晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 耿
二〇一七年六月一日
书记员 杨霄宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执91号
申请执行人杨殿文，男。
被执行人袁金成，男
本院在执行关于申请执行人杨殿文申请执行被执行人袁金成劳务合同纠纷一案中，被执行人袁金成已履行(2015)龙民初字第326号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第97号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市千顺烧烤店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市千顺烧烤店作出的（2014）延市建卫决字第3002号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市千顺烧烤店作出的《（2014）延市建卫决字第3002号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督52号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：李铁刚
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年3月16日向其借款人民币20，000元，约定合同期限内月利率为8.3125‰，逾期利率按月12.47‰执行（日利率万分之4.2）。贷款已于2015年3月16日到期，已偿还10，000元本金，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息533.20元，合计10533.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人李铁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息533.20元，合计10533.20元。
支付令申请费人民币20元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执84号
申请执行人魏某，男，1940年1月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人杨某，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人魏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执84号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7382号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽海汇非融资性担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费18430元，减半收取9215元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督274号
申请人江有成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人江有成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督274号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督274号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督274号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人江有成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0066号
罪犯富欣,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月7日作出(2008)一中刑初字第141号刑事附带民事判决,认定罪犯富欣犯故意杀人罪,判处执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯富欣不服提起上诉。本院于2010年8月20日作出(2009)津高刑一终字第71号刑事裁定,维持对罪犯富欣的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯富欣认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯富欣的��罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执228号之一
申请执行人黄元喜，男，1961年7月23日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄元喜与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）荔民初字第3538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄元喜于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十三日
书记员 林 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1093号
申请人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市。
法定代表人许永胜，该公司董事长。
被执行人张鹏达，男，1967年9月22日出生，住武汉市新洲区。
被执行人何秀，女，1991年10月26日出生，住武汉市新洲区。
被执行人张学斌，男，1962年4月15日出生，住包头市。
被执行人闫海珍，女，1962年5月24日出生，住包头市。
包头市高新银通村镇银行有限责任公司申请执行张鹏达、何秀、张学斌、闫海珍借款合同纠纷一案。
本院在执行包头市高新银通村镇银行有限责任公司申请执行张鹏达、何秀、张学斌、闫海珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）包方证执字第27号强制执行证书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏达、何秀、张学斌、闫海珍的银行存款4178003.86。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王旭升
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第338号
申请执行人：史杨青，男。
被执行人：刘文志，男。
被执行人：刘珍奎，男。
本院在执行史杨青申请执行刘文志、刘珍奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘文志、刘珍奎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年八月二十五日
书记员 谷振环
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：盛永证，男，汉族，1965年3月1日出生，住临邑县。
被执行人：圣桂香，女，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。（系被执行人盛永证之妻）
被执行人：盛文成，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县。
被执行人：陈淑珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。（系被执行人盛文成之妻）
被执行人：吴世昌，男，汉族，1966年2月18日出生，住临邑县。
被执行人：王淑珍，女，汉族，1966年3月18日出生，住址同上。（系被执行人吴世昌之妻）
被执行人：圣正华，男，汉族，1969年3月19日出生，住临邑县。
被执行人：陈雪莲，女，汉族，1976年8月8日出生，住址同上。（系被执行人圣正华之妻）
被执行人：圣和正，男，汉族，1968年4月7日出生，住址同上。
被执行人：朱小慧，女，汉族，1964年6月10日出生，住址同上。（系被执行人圣和正之妻）
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍、吴世昌、王淑珍、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧借款合同一案中，于2017年11月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍、吴世昌、王淑珍、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧银行存款148712元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2765号
原告项羽。
被告叶明光。
被告王健。
被告中国平安财产保险股份有限公司虹口支公司。
本院在审理原告项羽诉被告叶明光、王健、中国平安财产保险股份有限公司虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项羽撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年八月十二日
书记员 宋丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]无民初字第00188号
原告：杨才优，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：伍茂刚，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2011年1月10日立案受理了原告杨才优诉被告伍茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才优到庭参加诉讼，被告伍茂刚经本院依法公告传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨才优诉称：本人于2005年在北京经商时与被告相识，2009年1月25日，被告说家里有事向我借款人民币5万元，口头约定在一个星期左右归还，后经原告多次催要，被告至今未有归还，现特起诉，要求被告归还原告借款人民币5万元及其利息。
被告伍茂刚未作答辩。
杨才优为支持其主张，向本院提供了伍茂刚于2009年1月25日出具给杨才优5万元的借条，证明伍茂刚借款的事实。
伍茂刚未向本院提供证据。
对于杨才优提供的证据，伍茂刚未行使抗辩权，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：杨才优与伍茂刚在北京经商时相识，并结为朋友。2009年1月25日，伍茂刚以家庭欠别人高利贷5万元现急需归还为由，向杨才优借款人民币5万元，并向杨才优出具了借条，借条未有约定还款期限和利息。后经杨才优多次催要无果，2011年1月10日，杨才优向本院起诉，要求伍茂刚归还借款人民币5万元及其利息，并承担因索债产生的费用。
本院认为：伍茂刚向杨才优借款人民币5万元有伍茂刚本人出具的借条为证，伍茂刚理应予以归还，现杨才优向本院起诉，请求依法判令伍茂刚归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。杨才优提出要求伍茂刚承担利息的请求，因借款时未有约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条，（内容详见本判决书引用的法律和司法解释原文）之规定，伍茂刚应从杨才优向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算承担借款利息。杨才优提出要求伍茂刚承担讨债车马费用，因缺乏法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
伍茂刚应归还杨才优借款人民币5万元，于本判决生效后十日内一次付清。并从2011年1月10日起按银行同期贷款利率计算承担借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由伍茂刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 胡永科
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年十二月十二日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执234号
申请执行人杨锋，男，1968年4月27日生，汉族。
申请执行人宋晓虹,女，1969年8月24日生，汉族。
被执行人苏艳霞，女，1964年7月19日生，汉族。
被执行人白阳和，男，1971年7月3日生，汉族。
被执行人王瑶，女，1992年10年10日生，汉族。
被执行人张寿生，男，1971年7月3日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人刘兴毅，系该公司经理。
本院在执行杨锋、宋晓虹申请执行苏艳霞、王瑶、白阳和、张寿生、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00748号民事判决书，被执行人苏艳霞应向申请人支付赔偿款15267.5,返还医疗费24400元,负担诉讼费1087.5元，共计40755元；被执行人白阳和应向申请人支付赔偿款9160.5元，返还医疗费24000元，负担诉讼费652.5元，共计33813元；被执行人王瑶应向申请人支付赔偿款3053.5元，返还医疗费9400元，负担诉讼费217.5元，共计12671元；被执行人张寿生应向申请人支付赔偿款3053.5元，返还医疗费3000元，负担诉讼费217.5元，共计6271元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应向申请人支付赔偿款2000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人王瑶、白阳和、张寿生无可供执行财产，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司已向申请人支付赔偿款2000元。经申请人杨锋、宋晓虹同意，被执行人苏艳霞一次性支付37000元，其余部分申请人自愿放弃。经执行，本院已向申请人杨锋、宋晓虹支付39000元，本案执行费100元由被执行人苏艳霞负担，因被执行人王瑶、白阳和、张寿生暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许永强
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-12-13
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
二〇一一年十二月十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年12月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1853号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第1853号
原告：刘某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××1800。
被告：钟某，男，汉族，博罗县人，住博罗县。身份证号码：×××8605。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告和好为由，要求撤回起诉，其要求符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
代理审判员纪汉雄
二〇一一年十二月十二日
书记员童春梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1017号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：廖某某。
被执行人：黎某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更826号
罪犯邵久成，男，1975年3月27日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年7月3日作出(2014)兴刑初字第110号刑事判决，以被告人邵久成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵久成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵久成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意953号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邵久成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邵久成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第94号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人梁某，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，
被执行人刘某，女，生于1988年9月6日，汉族，农民
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人梁某、刘某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3620号
原告南通兴和物业管理有限公司，住所地南通市崇川区姚港路28号。
法定代表人刘瑜，总经理。
委托代理人汤永红，南通兴和物业管理有限公司职工。
被告严如生。
本院在审理原告南通兴和物业管理有限公司与被告严如生物业服务合同纠纷一案中，原告南通兴和物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通兴和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年七月十三日
书记员 郭春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24447号
原告沈爱民，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。被告孙文友，男，，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告沈爱民与被告孙文友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈爱民的委托代理人丁洪平到庭参加诉讼。被告孙文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈爱民诉称，原告与被告原系朋友关系。因被告孙文友承接甘肃景泰生态养殖园工程有生意资金周转的需要，被告在2009年分两笔向原告借款共计十二万元整，原告以现金方式将两笔借款给了被告。一笔借款为十万元整，约定于2014年前付清；另一笔借款为贰万元整。后原告向被告讨要借款，被告拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元，并支付自2014年1月1日起至一审判决之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告孙文友未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了欠条1份、借条1份、收条1份等证据，并均经庭审质证。经审理查明，2009年5月7日，被告孙文友向原告出具借条一份，称“今日借到沈爱民人民币贰万元正”。2013年1月10日，被告孙文友向原告出具欠条一份，称“在2009年承接甘肃景泰生态养殖园工程，由石家庄陆军学院教研室总包，为此由徐惠(陆军学院教研室)主任，所需订合同定金及费用，由沈爱民垫付叁拾万元正，本人承担壹拾万元正，如期归还给沈爱民，归还日期在2014年前付清。”本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙文友在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。诉讼中，原告自愿将本金以10万元计息及利率标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，与法不悖，本院予以支持。被告孙文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙文友于本判决生效之日起十日内归还原告沈爱民借款120,000元;二、被告孙文友于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱民以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887.50元，由被告孙文友负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1309号
原告：黄远强，男。
被告：阮凡，女。
原告黄远强与被告阮凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远强到庭参加诉讼，被告阮凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元。2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年8月17日至2016年8月15日的逾期利息192000元。庭审中，原告黄远强明确诉讼请求为，以400000元为基数，请求被告支付原告自2014年8月17日起至2016年8月15日的资金利息，利息计算方式为月息2%，并要求被告阮凡从法院立案之日起至开庭审理之日止按年利率6%支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告阮凡因欠缺资金，以个人名义向原告借款400000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年5月17日至2014年8月17日。借款到期后，借款本金400000元经原告多次催收无果，原告起诉来院。
被告阮凡未予书面答辩，也未向本院提供证据
原告黄远强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份证复印件；2．《借款协议》一份；3．中国农业银行股份有限公司长宁县支行的取款回单两份；4、袁高照、张锡泰、陈功的证明各一份，用于证明原告黄远强曾委托人员对被告阮凡催收欠款；5.被告阮凡的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告阮凡的婚姻情况。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告阮凡未出庭应诉、举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。
本院经审理认定事实如下:
2014年5月17日，被告阮凡向原告黄远强借款400000元，借款期限为2014年5月17日至2014年8月17日，未约定资金利息。借款到期后，经原告向被告催讨至今无果，诉至人民法院，请求依法作出判决。
另审理查明：1.2016年8月15日，原告黄远强向长宁县人民法院起诉，法院在民事起诉状中加盖了印章，并告知黄远强本案应向宜宾县人民法院起诉，原告黄远强去宜宾县人民法院起诉，未予以立案。2017年5月18日，原告黄远强再次到长宁县人民法院立案。
2.《借款协议》尾部，丙方（签字）处加盖有“宜宾县宏宜建材有限公司”印章，但在协议首部中丙方处为空白，原告黄远强自愿放弃对该公司主张诉讼权利。
本院认为，被告阮凡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响本院根据证据查明的案件事实依法作出裁判。原告黄远强与被告阮凡签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在借款协议中未约定资金利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对原告黄远强主张按月息率2%计算资金利息的主张，本院不予支持。被告阮凡借款本金逾期未偿还，属违约行为,被告阮凡应承担相应的民事责任。故原告黄远强主张要求被告阮凡支付自立案之日2017年7月14日至开庭审理之日2017年8月24日止，按年利率6%计算逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告阮凡偿还原告黄远强借款400000元及以借款400000元为基数自2017年7月14日之日起至2017年8月24日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告黄远强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9720.00元，减半收取4860.00元，由被告阮凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年九月十日
书记员 李福
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执658号之一
申请执行人:薛红民，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
被执行人:贾平稳，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
本院在执行申请执行人薛红民与被执行人贾平稳仓储合同纠纷一案中，因申请执行人薛红民与被执行人贾平稳已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈淑娟
安徽省巢湖市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执544号
申请人:贾文生
被执行人:钟政平
本院依据已发生法律效力的(2015)萧民一初字第01172号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人钟政平价值121560元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为��年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2786号
罪犯白音朝格吐，男，1966年3月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）通刑初字第62号刑事判决，认定被告人白音朝格吐犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白音朝格吐不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年2月9日以（2001）内刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。2003年9月25日内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月、2010年1月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯白音朝格吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白音朝格吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、10月，2015年4月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白音朝格吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白音朝格吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白音朝格吐减去有期徒刑七个月零十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月14日。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执477号
申请执行人于范禹，男，汉族，2002年4月13日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
于范禹与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1470号裁决书已生效。申请执行人于范禹于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1470号裁决即于范禹与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4566号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市，组织机构代码45535991-7.
法定代表人卢波，该局常务副局长。
被执行人广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林文香，该公司总经理。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市长兴混凝土有限公司其他行政一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法非诉审字第114号裁定，于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市长兴混凝土有限公司停止混凝土生产项目的生产及负担执行费500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市长兴混凝土有限公司申报环评报告获得广州市荔湾区环保局的批复，批复号为穗（荔）环管影[2016]16号，现该项目处于办理验收阶段，申请人表示本案可暂时中止执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4566号案中止本次执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年四月十四日
书记员 吕观琼
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初260号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年7月5日被沅陵县公安局取保候审，同年10月20日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）223号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，对本案进行了公开开庭审理案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年6月4日凌晨，被告人许某某因吃宵夜时与被害人周某某发生纠纷，遂在途经周某某经营的“欧普照明”灯具店时，从路边绿化树下捡起一块地砖砸向该店面橱窗玻璃，致使玻璃门损坏、门套及橱窗包边等不同程度受损。经鉴定，被损坏的物品价值共计6191元。
2016年7月5日，被告人许某某主动向公安机关投案。
另查明，2016年7月5日，周某某已收到被告人许某某赔偿款6191元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案砖块、被损坏的橱窗物证照片；被告人许某某的户籍资料、到案经过、领条等书证；证人向某某、杨某某、谢某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
2016年12月2日本院委托沅陵县司法局对被告人许某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局已经作出对许某某可以适用社区矫正的评估意见。
本院认为：被告人许某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚并对其判处缓刑不至于再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人许某某可以适用社区矫正的评估意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 俊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第851号
原告戚某，女，1972年10月11日生，汉族。
被告潘某甲，男，1967年12月17日生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告戚某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱并结婚，2007年生育一女。婚后因双方性格不和，感情一直存在问题，经协调没有效果，现双方分居，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告潘某甲辩称，不同意离婚。原告所述有部分与事实不符，原、被告婚后感情尚好，偶有争吵，也属于正常情况，从未发生过被告打原告的事情。原告上次诉讼离婚，经法院调解后双方和好如初，双方感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月17日登记结婚，××××年××月××日生一女潘某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年5月16日诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解双方和好。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告戚某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 骆 萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1214号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：贾培福，男，1968年10月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与贾培福、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的30000元及利息，未执行到位。现查明被执行人有唯一住房一套，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2978号
罪犯刘景业，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年5月23日作出(2012)东刑初字第108号刑事判决，以被告人刘景业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘景业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘景业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月14日，罪犯刘景业获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证��。
本院认为，罪犯刘景业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景业减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月19日起至2018年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第1776号
原告龚益飞。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张菊保。
被告徐志刚。
被告刘艳。
原告龚益飞与被告徐志刚关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年10月21日和11月19日两次公开开庭进行了审理，后根据原告申请，依法追加刘艳作为共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚益飞及其委托代理人到庭参加诉讼,被告徐志刚仅参加了第一庭审，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益飞诉称，2012年7月，原告因需要资金，被告经人介绍认识以后，经商谈，被告愿意出借给原告80万元，原告以自己名下的阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套进行抵押，但在办理抵押手续时，被告又要求原告把房屋假装过户给他，以后还款后再过户回来，过户的费用由被告承担。在被告的逼迫和安排下，原告于2012年8月27日与被告签订“存量房交易合同”，并以被告确定的88万元的价格办理了房屋变更登记手续。房屋变更登记后，被告未向原告交付房款，原告及其家人继续占有使用房屋。2014年12月8日，被告带领不明身份人员到原告处，要求原告搬离，双方发生争吵。被告以欺骗、逼迫手段致原告办理房屋变更登记手续，又未向原告交付房款，现应向原告恢复房屋原始权属登记，如不能恢复，应向原告给付相应房款。故诉至法院，要求判令被告给付房款88万元并承担诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套，不能归还之下，要求被告给付房款150万元，并承担诉讼费。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、阜湖路城市之光5幢1306室房屋产权证明复印件，证实该房屋登记在被告名下；2、存量房交易合同，证实原、被告签订房屋买卖合同的事实；3、报警记录6份，证实被告在2014年以后开始过来要房子，原告及其家人报警的事实；4、房屋权属登记查询结果，证实被告在骗取变更登记后向银行贷款并被法院三次查封的事实。
被告徐志刚辩称，龚益飞欠了李伟兵钱，李伟兵向我借200万元。后来协商确定，由龚益飞的房子抵给我，抵掉李伟兵欠我的150万元，至于龚益飞抵掉欠李伟兵多少不清楚。后来，由我和龚益飞签订了房屋买卖合同，办理了房屋变更登记手续后，我又和龚益飞签订了租赁合同，我将房屋租给龚益飞使用。龚益飞一次性给付我租金100000元。
被告为证实其主张，提供了以下证据：1、阜湖路城市之光5幢1306室房屋房产证、土地证原件，证实该套房屋登记在被告名下的事实；2、原告龚益飞与被告徐志刚签订的房屋出租协议一份，证实双方于2012年10月28日就阜湖路城市之光5幢1306室房屋签订出租协议，约定由原告自2012年11月1日至2013年10月31日承租上述房屋，租金为每月3000元。3、中国农业银行交易清单，证实其曾借给李伟兵2200000元的事实。原告对被告提供的证据2提出异议，认为其当时系在空白纸上签名并写下身份证号码，并未看到有出租协议。
被告刘艳未有答辩。
经审理查明，阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套原产权登记所有人为原告龚益飞。2012年8月27日，原告龚益飞与被告徐志刚、刘艳签订《存量房交易合同》，由原告龚益飞将阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套以880000元卖给被告徐志刚、刘艳，后该房屋变更登记所有权人为徐志刚、刘艳。2012年12月11日，被告徐志刚与原告龚益飞签订租赁合同一份，约定被告将上述房屋出租给原告龚益飞使用，租金每月3000元，租期自2012年11月1日起至2013年10月31日。后该房屋一直由原告居住使用，双方未再签订租赁合同。
本案争议焦点是：原告龚益飞与被告徐志刚、刘艳签订的房屋买卖合同是否有效？
在审理中，原告认为其被李伟兵骗去赌博，输了80万元钱，写了欠条。后来为了还债，李伟兵说被告徐志刚认识银行里的人，可以帮原告拿房屋贷款下来再还钱的。在联系贷款时，被告徐志刚说需要过户到被告名下才可以贷款，于是就签了合同，把房屋过户给了被告。为了减少手续费，被告说就签88万元。但该份合同并未履行，被告也未付款，合同不是真实的，原告受欺诈、胁迫签署该份合同，应属无效。故要求被告返还房屋，现因房屋被法院查封，如果不能返还，则给付相应价值150万元。
被告徐志刚认为，李伟兵欠其钱，原告欠李伟兵钱，三方经协商以后达成抵债协议，由原告将房屋转给被告，抵了原告欠李伟兵、李伟兵欠被告的债务。签订房屋买卖协议只是为了过户所需。后原告称其老婆即将生育，要求再租住一段时间，所以与原告签订了房屋租赁协议，龚益飞一次性给付了租金100000元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，应当遵守法律、法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益，并遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。在诉讼中，当事人对自己的主张依法负有提供证据的责任。现原告龚益飞认为被告徐志刚用欺诈、胁迫的手段迫使其签订的房屋买卖合同应属无效，对此，原告应当提供证实被告用欺诈、胁迫手段迫使其签订合同的事实及证据。综观本案，原、被告之间签订房屋买卖合同后原、被告之间未有房款直接交付是事实，但被告徐志刚提出原、被告之间签订房屋买卖合同实际上系原、被告与李伟兵三方的抵债行为，而原告亦自认其与李伟兵之间存在债务往来，为了抵偿其结欠李伟兵的债务，约定将房屋转让给被告向银行贷款后偿还债务，由此可以推定，原、被告及李伟兵之间确曾商谈过以签订房屋买卖合同来处理原告与李伟兵之间债务，故签订房屋买卖合同应系双方真实意思表示，并不违反法律规定。至于原告认为签订房屋买卖合同是为了贷款便利，既未提出证据证实，又不合常理。事后，其又与被告签订房屋出租协议，并支付被告钱款，亦可以推定其认可了房屋转让行为。综上所述，原告主张该合同系受欺诈、胁迫签订，并未提供证据证实，故难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚益飞的诉讼请求。
案件受理费12600元，由原告龚益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年四月十日
书 记 员 张婕妤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初98号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律���。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杨贵，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被��系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告杨贵未答辩。
经审理查明：被告杨贵居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额��5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体��用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告杨���在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 雍 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8224号
原告：李春华，男。
委托代理人孙静、郑连伟。
被告：李艺，男，汉族。
原告李春华诉被告李艺委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十月十七日
书记员 李雪琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初366号
原告：张庭成，男，汉族，1962年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：张铁柱，男，汉族，现住奇台县。
原告张庭成与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张庭成到庭参加了诉讼，被告张铁柱经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张庭成诉称：2015年8月17日，被告向原告借款23980元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月4日，到期不还每天千分之五滞纳金。履行期限届满后，该笔借款经原告多次索要，被告都以种种理由推拖不还，故原告将被告诉至法院。请求判令：一、被告向原告立即返还借款本金23980元；二、被告自2015年12月4日起至实际还款之日每天承担千分之五滞纳金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告向原告借款23980元未还的事实。
被告张铁柱未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月17日，被告因急需用钱，于当日向原告借款23980元，并出具借条一张，内容为：“今借到张庭成现金（23980元）大写：贰万叁仟玖佰捌拾元整，还款日期12月4日，到期不还每天千分之五滞纳金。今借人：张铁柱2015年8月17日”。还款时间到期后，被告未向原告还款。故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告要求被告返还借款23980元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张铁柱于本判决生效后立即向原告张庭成返还借款23980元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取200元，由被告张铁柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年四月十日
书记员 黄雅男
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初17号
原告柳勇国,男,生于1984年2月1日,汉族，住旺苍县。
被告徐秀琼，女，生于1967年2月27日，汉族，住旺苍县。
被告ＸＸ俊，男，生于1963年11月22日，汉族，住旺苍县。
原告柳勇国与被告徐秀琼、ＸＸ俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告柳勇国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳勇国的申请符合国家法律规定，不损他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳勇国撤诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告柳勇国负担。
审判员 孔兵
二〇一七年一月九日
书记员 肖静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3129号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告秦伯文，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告秦伯文担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 肖 健
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉2424民初497号
原告:刘生，现住吉林省延吉市。
原告:刘娟，现住吉林省汪清县。
被告:樊淑琴，现住吉林省延吉市。
被告:胡万水，现住吉林省汪清县。
原告刘生、刘娟与被告樊淑琴、被告胡万水农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生、刘娟与被告樊淑琴、胡万水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生、刘娟提出诉讼请求：判决被告樊淑琴与被告胡万水之间的土地承包合同无效，被告樊淑琴归还土地承包证、土地直补卡等。事实与理由：2007年，原告父亲与被告樊淑琴再婚，原告将家庭承包的所有土地交给父亲暂种。2016年原告父亲去世，原告收回土地时，发现樊淑琴擅自将土地承包给被告胡万水，以有承包合同为由拒不返还土地，也不向原告出示土地承包合同。故请求确认被告樊淑琴与被告胡万水之间的土地承包合同无效，被告樊淑琴归还土地承包证、土地直补卡和与土地有关的东西。被告胡万水归还承包土地以及2016年-2017年的土地租金3000元。
被告樊淑琴辩称：被告于1996年开始与原告父亲同居，2007年9月28日登记结婚。2008年原告父亲刘长文患脑梗死、大小便失禁。直到2016年6月2日去世。刘长文要求负担赡养费。二原告同意将土地转包他人，所得租金作为赡养费，每人每年再给1000元。2015年刘长文找二原告商量，将土地一次性多包几年，承包费用于自己支出，不够部分二原告承担，每人每年1500元。二原告分别同意后，开始联系他人转包，他人不愿意，才找亲家胡万水。2015年3月5日，刘长文已不能写字，答辩人代刘长文与胡万水签订土地承包合同书，并一次性收了7500元承包费。二原告不尽赡养义务，刘长文作了代书遗嘱。刘长文于2015年3月9日住院，答辩人于2015年4月6日也住院治疗，承包费花光并又借赵玉莹2000元。答辩人也有诉争土地的经营权，根据这“增人不增地，减人不减地”的政策，答辩人签署的土地承包合同已在事实履行中，二原告的诉讼请求依法不能成立。
被告胡万水辩称：2015年初，樊淑琴和丈夫刘长文需住院治疗，土地转租多年并要求租金一次性付清，别人不愿意租种五年，这才找到我，租金一年1500元，租期5年，一次性付清租金。因和樊淑琴、刘长文夫妻是亲家，了解他家生活情况，所以和二人签订承租合同。
本院经审理认定事实如下：
被告樊淑琴于2007年9月28日与二原告的父亲刘长文登记结婚，被告樊淑琴户口于2007年12月1日由黑龙江省尚志市红光派出所迁至刘长文家。农村第二轮土地承包，刘长文与二原告家庭承包水田3亩、旱田3亩，二原告在外地，家庭承包土地由刘长文对外出租。刘长文患有脑梗死，2015年已瘫痪在床需要治疗，2015年3月5日被告樊淑琴代刘长文与胡万水（樊淑琴原有女儿的公公）签订土地承包合同书（樊淑琴签字并加盖刘长文名章），约定一年租金1500元，租期5年，一次性付清租金。胡万水一次性交了7500元承包费并耕种至今。刘长文于2015年3月9日住院治疗，2016年1月19日立代书遗嘱，因妻子精心照顾，房屋、土地归妻子樊淑琴所有。刘长文于2016年6月去世。二原告以樊淑琴擅自将土地承包给被告胡万水为由，请求确认樊淑琴与胡万水签订的土地承包合同无效。
本院认为，刘长文是土地权证记载的人，二原告也自认承包土地由其父刘长文管理，在2015年刘长文瘫痪在床的情况，樊淑琴作为妻子，有权代刘长文与胡万水签订土地承包合同书。二原告诉请合同无效、返还土地等，没有法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告刘生、刘娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘生、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽娜
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1497号之一
申请执行人：徐传辉，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：王正美，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：聂世富，男，汉族，住重庆市开州区。
在执行申请执行人徐传辉与被执行人王正美、聂世富借款合同纠纷一案中，申请执行人徐传辉要求实现的债权金额是307900元本息、其他利息和诉讼费用。王正美所有的位于开州区房屋一套和聂世富所有的位于开州区商业门市一套已依法予以拍卖、变卖。申请执行人徐传辉分配案款60668.34元。现查明被执行人王正美、聂世富名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 宁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执406号
申请人张秋生，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人周明生，该公司总经理。
申请人张秋生与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司经本院“四查”无可供执行的财产，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执406号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 彦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执482号
申请执行人：吴光秀，女，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：杨斌，男，1975年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行吴光秀申请执行杨斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民初6936号民事判决书，责令被执行人杨斌履行该判决书确定的义务，向申请执行人吴光秀支付损失18436.88元，但被执行人未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人杨斌名下无存款、房产、车辆等信息。后本院传唤了被执行人杨斌，因其仍拒不履行生效法律文书确定的义务，遂对被执行人杨斌采取了拘留十五日的强制措施。现因被执行人杨斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张太友
审判员 苏明辉
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 毓
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异33号
案外人:刘小春,女,汉族,1981年02月03日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
申请执行人:陈代应,男,汉族,1948年03月16日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被执行人:曾正兵,男,汉族,1983年08月01日出生,住重庆市开州区。
被执行人:刘自分,女,汉族,1983年06月29日出生,住重庆市开州区。
在本院执行申请执行人陈代应与被执行人曾正兵、刘自分民间借贷纠纷一案中，案外人刘小春于2018年5月28日对查封被执行人刘自分名下位于重庆市开州区XX街道XX大道XX号XX幢X单元XX的房屋一套（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人刘小春及其委托代理人周敏，申请执行人陈代应及其委托诉讼代理人周将来到庭参加听证，被执行人曾正兵、刘自分未到庭，本案现已审查终结。
案外人刘小春称，2014年5月10日，案外人刘小春通过九隆置业有限公司购买房屋一套，并签订了购房合同。合同签订后，由于案外人刘小春的银行征信没有通过无法办理按揭贷款，于是案外人刘小春找到本案被执行人，也是自己的妹妹刘自分，以她的名义办理的银行按揭，该房无论是首付款还是按揭款均是案外人刘小春支付的，而且购买后一直是案外人刘小春一家在居住生活。为维护案外人刘小春的合法权益，现依法提出执行异议，请求中止对案外人房屋的执行并解除对案外人房屋的查封。
申请执行人陈代应辩称，该房屋登记在刘自分名下，案外人刘小春的执行异议事实理由不能成立，在法律适用上并无依据，不能排除执行。请求依法驳回异议。
被执行人曾正兵、刘自分未作答辩。
本院查明，原告陈代应与被告曾正兵、刘自分民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）开法民初字第04532号民事裁定书，查封了刘自分名下位于重庆市开州区XX街道XX大道XX号XX幢X单元XX的房屋一套（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号），后于2015年11月30日作出（2015）开法民初字第04532号民事调解书，原、被告约定：“一、被告曾正兵、刘自分在2016年2月2日前一次性偿还原告陈代应本金15万元及利息，利息以15万元为本金，按月利率2％计算至还清之日止……”之后，被告曾正兵、刘自分未履行还款义务，原告陈代应于2016年2月24日向本院申请强制执行，案号为(2016)渝0234执472号。现案外人刘小春以借名买房为由，向本院提出执行异议。
本院认为，借名人与出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有权人。借名人可以请求将房屋过户至名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行。借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错，通常是为了规避国家法律和政策，对此产生的风险理应自行承担。因此，案外人刘小春确与被执行人刘自分达成借名购房协议，可以另行主张权利，本院对其异议请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘小春的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘洋洋
二〇一八年六月六日
书记员 印卫平
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1354号
被执行人：张明礼，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人张明礼犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2017)渝0154刑初354号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人张明礼退赔被害人被盗财物损失人民币：周兆彬4508元、严沛辉200元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭，依法对被执行人发放限消令。电话联系被害人周兆彬告知案件执行情况，询问是否同意终本，被害人同意终本，但被害人严沛辉无法联系。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异32号
案外人鄢隆平，男，生于1952年5月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
案外人杨在杰，女，生于1954年12月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人谭本香，女，生于1976年6月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人鄢杨飞，男，生于1979年6月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
关于申请执行人谭本香与被执行人鄢杨飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月26日裁定对鄢杨飞所有的位于重庆市梁平区玉龙庭院6单元1-4号房屋（308房地证2014字第011**号）予以查封。案外人鄢隆平、杨在杰于2017年10月12日提出执行异议申请，于2017年10月26日提交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人鄢隆平、杨在杰申请撤回执行异议，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人鄢隆平、杨在杰撤回执行异议申请。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁室清
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1648号之一
申请执行人刘某某，女，生于1977年4月21日，汉族，贵州省习水县人，住重庆市梁平区。
被执行人龙某某，男，生于1975年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人龙某某离婚纠纷一案中，梁平区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)渝0228民初1200号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，执行到位12245.05元，未执行到位标的47754.95元，经四查，被执行人龙某某暂无其它可供执行财产。
本院认为被执行人龙某某现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1648号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 谭 锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李旭东
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异113号
案外人:张海深,男,1972年4月20日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
申请执行人：田华,女,1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人:夏祥文,男,1965年2月2日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:李文莲,女,1966年7月17日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:刘忠礼,男,1970年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处中心村青杠五社，统一社会信用代码915001027093019353。
法定代表人：夏祥文，该公司总经理。
被执行人：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。
法定代表人：夏祥文，该公司总经理。
被执行人：重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦4楼），统一社会信用代码91500102696587734P。
法定代表人：夏祥文，该公司总经理。
以上六被执行人委托代理人：窦运沛，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在办理田华申请执行夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张海深于2018年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海深称，你院裁定查封、拍卖的涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，是案外人于2017年6月22日向被执行人重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司（以下简称文祥公司）购买，并于同日交付给案外人使用至今，案外人已付清了全部价款，未办理过户是因文祥公司以车位销售完毕后统一办理为由推脱不予办理。2017年，文祥公司在取得车位产权证后，在案外人不知情的情况下办理了借款抵押，案外人没有过错。综上，特请求法院解除对上述车位的查封、拍卖，并中止对该车位的执行。
本院查明，2017年6月22日，案外人向文祥公司购买了涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，并签订了房屋买卖合同。合同约定，2017年6月22日一次性付清全部购房款，房款付清后文祥公司将房屋交付给案外人；自合同签订之日起360天内，由双方共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。同日，案外人将全部购房款支付给了文祥公司，文祥公司也将车位交给案外人使用至今，未办理房屋产权过户登记手续。
2017年8月18日，文祥公司向申请执行人田华借款300万元，并用包括涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位在内的27个车位作抵押，并办理了抵押登记。后文祥公司未按期归还借款，田华起诉至本院。在本院主持下双方达成调解协议，由文祥公司归还田华借款300万元及利息；夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司承担连带清偿责任；田华对涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX等27个车位的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此协议，本院制作了（2018）渝0102民初4300号民事调解书。该调解书发生法律效力后，文祥公司等未按期履行，田华向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，裁定对涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位在内的67个车位查封、拍卖。案外人对此提出异议。
本院所确认的上述事实，有案外人提供的《重庆市房屋买卖合同》、文祥公司出据的收款收据，申请执行人田华提供的渝（2018）涪陵区不动产证明第XXX号不动产登记证明，借条、本院（2018）渝0102民初4300号民事调解书、本院（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，当事人陈述在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。案外人虽然购买了文祥公司的房屋（车位），但未办理转让登记，不发生物权效力。而文祥公司将该车位抵押给申请执行人田华，并办理了抵押登记，经登记的抵押权具有物权效力。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张海深的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 殷 珍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 正