宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终341号
上诉人（原审被告）：王肖罡，男，1992年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宁慧，女，1981年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人王肖罡因与被上诉人黄宁慧民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日进行了审理。上诉人委托诉讼代理人丁立军，被上诉人委托诉讼代理人汪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄宁慧诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金350万元及利润款73.4万元并支付实际还款期间的逾期付款利息，暂时计算至2016年10月31日为21.5934万元；2.案件受理费由被告承担。
原审法院查明，2014年7月4日原告向被告汇款50万元、2014年8月15日汇款100万元、2014年11月10日汇款50万元、2014年11月12日汇款40万元、2014年12月2日汇款50万元，2014年8月23日原告通过黄佰继的账户向被告汇款25万元。2015年10月5日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：”今借黄宁慧现金350万元（大写叁佰伍拾万圆整），用于投资宁夏三阳通泰运输有限公司，按照投入本金计划比例每月返还税后利润179000元（大写拾柒万玖仟元整）每月25日至29日一次性付清利润，从2015年6月1日到2015年9月30日共欠利润734000元（大写柒拾叁万肆仟元整）。本人拟计划从2015年10月8日起至10月31日，还清欠6月至9月底共73.4万元的利润，从2015年11月1日起每月还本金20万元，利润据剩余本金的比例再返还当月利润，还款人王肖罡，2015年10月5日。”诉讼中，原告称共计通过银行转账向被告支付款项共计315万元，现金支付35万元，被告从借款之日起至2015年上半年共计向原告支付利润10多万元，后再未支付任何款项，还款计划仅作为借款和利润事实的证据，原告并未同意该还款计划所列还款时间，原告现仅主张2015年6月1日以后的利润或利息，之前的利润和利息不再主张。本院向黄佰继作出询问笔录一份，黄佰继称其于2014年8月23日向被告汇款25万元，该款系被告向原告借款，原告指定黄佰继打给了被告，黄佰继和被告之间无其他经济往来。
原审法院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的还款计划及原告提交的汇款凭证等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告关于仅向原告借款300万元，并未收到现金的辩解，因原告提供的证据可以证实向被告转账支付了借款315万元，且原告提交的由被告出具的还款计划中，被告认可向原告借款350万元，被告未提交证据反驳未收到原告现金35万元，原告提供的二组证据具备证据优势，故对被告的辩解不予采信，对原告关于借款转账金额315万元，现金支付35万元的陈述予以采信。因被告并未按照约定向原告履行还款义务，逾期付款已近一年，原告认为被告存在根本违约，要求解除双方之间关于还款期限的约定符合法律规定，法院予以准许，故被告在原告向其主张还款时应当及时、足额向原告偿还借款，对原告要求被告向其偿还借款350万元的诉讼请求法院予以支持。被告关于自2014年7、8月份至今每个月向原告支付10-20万元的利息的辩解，因未提交证据予以证实，法院不予采信。因双方约定的月利润179000元高于法律规定的年利率24%，故按照年利率24%支持被告向原告支付自2015年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王肖罡于本判决生效之日起七日内偿还原告黄宁慧借款350万元并支付利息（按照年利率24%，自2015年6月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
宣判后，被告王肖罡不服，提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判上诉人王肖罡偿还被上诉人黄宁慧借款140万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案借款本金为290万元，并非350万元。上诉人借被上诉人父亲黄佰继25万元与本案无关，且上诉人于2016年6月将该借款全部归还黄佰继。另外本案不存在现金支付的35万元，还款计划书中所载”今借黄宁慧现金350万元”，是应被上诉人要求从本金中先扣了60万元利息。2.上诉人已于2014年至2015年陆续向被上诉人偿还借款共计150万元左右，一审认定”王肖罡从借款时至2015年上半年共向黄宁慧支付利息10万元”不属实。一审认定事实不清，处理结果有误，应予纠正。
被上诉人黄宁慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人王肖罡为证实其主张，向法庭提交证据：银行流水单十三张，证明上诉人2015年向被上诉人偿还借款108万元。
经质证，被上诉人对以上证据的真实性无异议，对合法性及关联性、证明目的有异议。该证据不属于新证据，且转款时间均是还款计划书出具之前。其中对转给黄佰继的款项不予认可，并非本案还款。
经审查，上诉人二审出示银行流水单可证实上诉人实际还款情况，该证据来源合法，内容明确，本院予以采信。
二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方在二审中对还款情况进行核对，上诉人向被上诉人帐户还款：2014年11月25日还款5万元、2014年12月15日还款49500元、2014年12月25日还款10万元、2015年1月2日还款4万元、2015年1月30日还款15万元、2015年2月2日还款42000元、2015年3月10日还款125000元、2015年3月12日还款55000元、2015年5月8日还款15万元、2015年6月20日还款10元、2015年7月2日还款5万元、2015年11月5日还款14万元。上诉人向黄佰继帐户还款；2014年9月25日还款1万元、2014年10月25日还款1万元、2014年11月25日还款1万元、2014年12月25日还款1万元、2015年1月30日还款1万元、2015年3月27日还款1万元、2015年6月30日还款4万元。以上共计1151500元，其中2015年6月1日前还款821500元，2015年6月1日后还款33万元。被上诉人主张向黄佰继帐户还款不是偿还本案借款，系上诉人向黄佰继个人的还款。
本院认为，本案双方争议焦点为：1.本案借款本金中是否包括黄佰继向上诉人借款25万元；2.现金支付35万元是否成立；3.被告实际还款以及欠付款金额。一审中黄佰继认可25万元系被上诉人委托其向上诉人的出借款，该款应认定为上诉人向被上诉人的实际出借款项。关于上诉人主张并未收到现金支付35万元，因上诉人在其出具的还款计划中，认可向被上诉人借款350万元，故对上诉人该主张不予采信，认定本案借款本金为350万元。关于还款，被上诉人主张上诉人向黄佰继帐户还款系上诉人偿还黄佰继的个人借款，因一审中对黄佰继所做询问笔录中，黄佰继陈述其与上诉人无其他经济往来，且黄佰继系被上诉人父亲，上诉人出借款时即委托其父代付，故该部分还款应认定为本案还款。根据上诉人出示还款凭证，上诉人在2015年6月1日前共还款821500元，2015年6月1日后还款33万元。本院按每笔借款实际支付时起算，其中现金支付35万元被上诉人陈述系2014年10月至12月期间分笔支付，但对支付时间及金额不能提供证据，本院认定该35万元利息起算时间自还款计划书确定的总借款利息欠付开始时间即2015年6月1日起算。截止2015年5月30日，上诉人共应支付利息827654元（按法定最高已付利息月利率3%计算），上诉人实际支付821500元，并未超出法定最高已付利息。现被上诉人主张2015年6月1日之后的利息，2015年6月1日后上诉人还款33万元，付息至2015年9月5日（按法定最高已付利息月利率3%计算），因双方约定利润高于法定利率，应予调整，本院依法确认下欠本金350万自2015年9月6日起按月利率2%计付利息。综上，上诉人部分上诉理由成立，二审中上诉人补充出示还款证据，导致认定事实发生变化，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7710号民事判决：被告王肖罡于本判决生效之日起七日内偿还原告黄宁慧借款350万元并支付利息（按照年利率24%，自2015年6月1日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、上诉人王肖罡于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人黄宁慧借款350万元并支付利息（按照年利率24%自2015年9月6日计算至本判决确定的付款之日止）；
如果上诉人王肖罡未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21200元，由上诉人负担16536元，被上诉人负担4664元；二审案件受理费42400元，由上诉人负担3万元，被上诉人负担12400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿宇华