安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2366号
上诉人（原审被告）：临泉县永康农资经营部，经营场所安徽省阜阳市
经营者：张永梅，女
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继轩，男
被上诉人（原审原告）：谢尚芝，男
被上诉人（原审原告）：庞朝庆，男
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
上诉人临泉县永康农资经营部因与被上诉人谢尚芝、庞朝庆产品责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
临泉县永康农资经营部的上诉请求:请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，且由谢尚芝、庞朝庆承担一、二审诉讼费用。事实与理由:1、一审判决对举证责任的分配和证据采信不当，导致对因果关系、责任承担等案件事实认定错误。根据法律规定，谢尚芝、庞朝庆未能举证出合法有效的证据证实产品缺陷与损害后果之间有因果关系。其中，证明因果关系的《阜南县农业行政综合执法大队农业投入品质量纠纷田间现场鉴定书》程序违法，阜南县农业行政综合执法大队进行现场鉴定时未通知临泉县永康农资经营部到场，属于违反鉴定程序，可能影响现场鉴定客观、公正的情形，故该鉴定结论无效。同时，该鉴定意见认定事实，缺乏依据，与客观情况不符，也导致安徽笑木子价格评估有限公司作出的价格评估意见是错误的。2、本案两被上诉人作为专业生姜种植农户明知姜瘟病是目前世界上尚未攻克的不治之症，自己种植的生姜并非喷施“葱姜蒜病除”农药直接致死，谎称是农药致死，显然有误导诬陷讹诈的嫌疑。一审法院认定事实错误，适用法律错误，进而裁决错误。
谢尚芝、庞朝庆辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应该维持。1、上诉人的上诉请求不成立。一审谢尚芝、庞朝庆举证了阜南县农业综合执法大队的鉴定书，临泉县农业委员会的行政处罚书，安徽质量检验站出具的检验报告，都证明上诉人销售的农药是假药，起不到预防的效果。且一审中上诉人对以上三份报告都没有提出异议，也没有申请重新鉴定。二审再提出异议是不成立。2、评估损失的公司是法院主持委托，两方当事人共同认可的情况下进行的鉴定，是合法的。上诉人再提出异议也是不成立的。上诉人没有销售农药的资格，其销售的农药也是假冒伪劣产品，而且造成了我们的损失。
谢尚芝、庞朝庆向一审法院起诉请求：判令临泉县永康农资经营部赔偿谢尚芝、庞朝庆各项损失765390元并承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、评估费。
一审法院认定事实：2015年10月，谢尚芝、庞朝庆租用阜南县王堰镇孙寨村宋郢自然村村民的120亩土地种植生姜。2016年7月14日，谢尚芝、庞朝庆在临泉县永康农资经营部处购买“霜治”牌葱姜蒜病除、“明远”牌农用链霉素，用于防治生姜病害，并于2016年7月21日至22日对120亩生姜进行了叶面喷施。随后发现，被喷过的生姜叶面萎缩，又过两天发现生姜大面积枯萎、死亡。2016年8月2日谢尚芝、庞朝庆向阜南县农业行政综合执法大队提出《农业投入品质量纠纷田间现场鉴定申请书》，该执法大队组成农业投入品质量纠纷田间现场鉴定专家组，对谢尚芝、庞朝庆生姜病害情况进行田间现场调查，2016年8月4日专家组成员署名出具编号：（2016）002《农业投入品质量纠纷田间现场鉴定书》，鉴定书载明：120亩生姜枯死比例一般占40%左右，严重田块50%以上，地势低洼的地段枯死严重，地势较高的地段枯死较轻或没有枯死；被鉴定田块生姜枯死情况与姜瘟病症状一致；被鉴定田块姜瘟病的发生与特殊气候因素有关，姜瘟病蔓延系预防用药不对路，没有起到应有的防治效果所致。2016年8月9日受临泉县农业委员会委托，安徽省化工产品质量监督检验站对山东省潍坊市农业试验化工厂生产的76%葱姜蒜病除可湿性粉剂出具皖检化工字第201602464号质量检验报告，检验结论：该样品经检验，有效成分含量不合格。2016年10月19日临泉县农业委员会作出临农（药）罚（2016）7号《行政处罚决定书》，认定临泉县永康农资经营部销售的“霜治”牌葱姜蒜病除、“明远”牌农用链霉素系劣质农药，责令其停止经营上述药品、没收非法所得，并给与罚款处理。诉讼中，经谢尚芝、庞朝庆申请，受临泉县人民法院委托，安徽笑天木子价格评估有限公司出具皖笑价评字（2016）0230号《价格评估意见书》，认定谢尚芝、庞朝庆120亩生姜种植损失765390元。谢尚芝、庞朝庆支付鉴定费14000元，律师费6000元。临泉县永康农资经营部出售农药超出其工商登记经营范围。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。临泉县永康农资经营部违反法律规定销售劣质农药致谢尚芝、庞朝庆财产损失，理应承担赔偿责任，但姜瘟病是谢尚芝、庞朝庆生姜部分绝收、减产的主要原因，而谢尚芝、庞朝庆种植生姜发生姜瘟病与病菌、特殊的气候及低洼的地势等诸多因素有关，临泉县永康农资经营部所售药品没有达到预期的防治效果致使姜瘟病蔓延，只是谢尚芝、庞朝庆生姜损失的诸多因素中的一个方面，故临泉县永康农资经营部对谢尚芝、庞朝庆的损失只应承担40%的赔偿责任。临泉县永康农资经营部销售的劣质农药系山东潍坊农药实验化工厂生产，临泉县永康农资经营部赔偿后有权向生产者追偿。谢尚芝、庞朝庆请求判令临泉县永康农资经营部承担律师费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十三条之规定,判决:临泉县永康农资经营部于判决生效之日起十日内赔偿谢尚芝、庞朝庆种植生姜绝收、减产损失306156元，评估费5600元，合计人民币311756元；驳回谢尚芝、庞朝庆的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定临泉县永康农资经营部对谢尚芝、庞朝庆的损失承担40%的赔偿责任是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。临泉县永康农资经营部上诉称谢尚芝、庞朝庆未能举证出合法有效的证据证实产品缺陷与损害后果之间有因果关系，一审判决认定由其对谢尚芝、庞朝庆的损失承担40%的赔偿责任是错误的，但谢尚芝、庞朝庆一审提交的《阜南县农业行政综合执法大队农业投入品质量纠纷田间现场鉴定书》，临泉县农业委员会作出临农（药）罚（2016）7号《行政处罚决定书》，安徽省化工产品质量监督检验站出具皖检化工字第201602464号质量检验报告相互印证、相互吻合，足以证明临泉县永康农资经营部销售给谢尚芝、庞朝庆的“霜治”牌葱姜蒜病除、“明远”牌农用链霉素系劣质农药，无法产生农药上所标明的效果，且临泉县永康农资经营部既未申请重新鉴定，也未提供证据对自己的主张加以证明，故临泉县永康农资经营部的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。临泉县永康农资经营部上诉称谢尚芝、庞朝庆作为专业生姜种植农户明知姜瘟病是目前世界上尚未攻克的不治之症，谎称自己种植的生姜是农药致死，显然有误导诬陷讹诈的嫌疑，但其并未就其主张的事项向公安机关报案，也未提供证据对其主张加以证明，故临泉县永康农资经营部的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5976元，由临泉县永康农资经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2366号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。