广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10243号
原告：广州鹏凯环境科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心11号楼401之一，统一社会信用代码91440113581885336U。
法定代表人：王国彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑芬，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，统一社会信用代码91440116186680455。
法定代表人：吴柏毅。
原告广州鹏凯环境科技股份有限公司与被告广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鹏凯环境科技股份有限公司的委托诉讼代理人何淑芬到庭参加了诉讼，被告广州南联实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州鹏凯环境科技股份有限公司的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款人民币29000元；2、判决被告向原告支付违约金人民币2900元；3、判决被告向原告支付拖欠货款的逾期利息合计人民币6558.43元（2017年12月1日至所欠货款还清之日的欠款利息另计）；4、判决被告承担本案律师费前期固定费用412元以及诉讼费、保全费（以实际发生为准）。审理过程中，原告广州鹏凯环境科技股份有限公司明确利息请求的标准为中国人民银行同期同类逾期贷款利率，起算日期为增值税发票开具之日即2013年11月27日。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签署了《买卖合同》（合同编号：20131020），约定被告向原告采购5套双联袋式过滤器，总价为29000元；双方在合同中明确约定了付款的方式、期限以及违约的情形和责任。（详见证据1）2013年11月27日，原告向被告交付合同约定采购的5套设备及对应价款的发票，被告应于原告交货当天支付全部货款（详见证据2）。然而截至2013年12月12日，被告已逾期付款超过15天，构成合同违约，被告应支付违约金2900元。另外，被告拖欠原告上述29000元的欠款利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付（自2013年12月12日起算，暂计至2017年12月1日，欠款利息为人民币6558.43元。2017年12月1日至所欠货款还清之日的欠款利息另算）。鉴于被告己严重违反合同约定，原告己聘请律师代理本案，律师费前期支出为412元，风险费用按法院判决的金额的7%执行。（详见证据3）。在原告与被告签署的上述合同当中，双方己明确约定由违约方向守约方支付由于违约行为所产生的资金利息、律师费、诉讼费、相关人员的差旅费。被告拒不支付货款的行为己严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告广州南联实业有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州南联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告广州鹏凯环境科技股份有限公司（原广州鹏凯水处理设备有限公司）与被告广州南联实业有限公司通过传真签订《买卖合同》，约定，广州南联实业有限公司向广州鹏凯环境科技股份有限公司购买双联袋式过滤器，规格配2#袋，数量5套，单价5800元，总价29000元，含17%增值税，不含安装调试，双联过滤器压力表无需装上，随过滤器一起发货，交货时间为合同签订15天内交货。交货地点在广州南联厂内，卖方代办汽车托运，费用由买方承担，货到凭发票收支票，原则上以转账形式支付到合同规定的银行账户，卖方在催收余款时，确需收取现金的，应由收款人出具盖有卖方单位公章的证明及盖有财务章的发票或收款凭据，否则无效。按照合同（及附件）相关条款规定标准验收，异议当面提出，双方协商解决。双方特别约定“不按时交货、不按时提货、不按时付款超过十五天视为违约，由违约方承担货款总额的10%的违约金及负担对方由此产生的资金利息、律师费、诉讼费、相关人员的差旅费用”。合同还约定了其他相关内容。
合同签订后，广州鹏凯环境科技股份有限公司于2013年12月7日发货给广州南联实业有限公司，同时向广州南联实业有限公司开具金额为29000元的增值税专用发票，广州南联实业有限公司收取货物及发票后，其员工以老板不在为由没有按约向广州鹏凯环境科技股份有限公司开具付款支票，前述款项至今未付，广州鹏凯环境科技股份有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有广州鹏凯环境科技股份有限公司提交的《买卖合同》及增值税专用发票予以证实，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。
另查明，因广州鹏凯环境科技股份有限公司与广州南联实业有限公司之间存在系列合同纠纷，广州鹏凯环境科技股份有限公司以广州南联实业有限公司为被告提起12个诉讼案件【案号为：（2017）粤0113民初10239-10250号】，此十二案诉讼总标的为2830543.31元，广州鹏凯环境科技股份有限公司为此12案的诉讼委托广东广信君达律师事务所代为诉讼，并总计支出律师费30000元。广州鹏凯环境科技股份有限公司要求按照诉讼标的比例分摊律师费，具体到本案律师费为412元，广州鹏凯环境科技股份有限公司要求广州南联实业有限公司赔偿该律师费损失。
本院认为,原告广州鹏凯环境科技股份有限公司与被告广州南联实业有限公司之间的《买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告广州鹏凯环境科技股份有限公司向被告广州南联实业有限公司履行了送货及开具发票的义务，被告广州南联实业有限公司理应按约支付相应对价。原告广州鹏凯环境科技股份有限公司要求被告广州南联实业有限公司支付货款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告广州鹏凯环境科技股份有限公司要求被告广州南联实业有限公司以尚欠的29000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，原告广州鹏凯环境科技股份有限公司应在货到凭发票收款，原告自述是在2013年12月7日发货给被告，故利息的起算日期应自2013年12月7日起计，原告请求超出部分，本院不予支持。被告广州南联实业有限公司迟延付款，构成违约，广州鹏凯环境科技股份有限公司要求广州南联实业有限公司支付合同总价款10%的违约金即2900元，符合双方约定，本院予以支持。原告广州鹏凯环境科技股份有限公司要求被告广州南联实业有限公司赔偿其为本案支出的律师费损失412元，符合双方约定，本院予以支持。另被告广州南联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州南联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鹏凯环境科技股份有限公司支付货款29000元及利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，自2013年12月7日起计至实际清偿之日止）；
二、被告广州南联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鹏凯环境科技股份有限公司支付违约金2900元；
三、被告广州南联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鹏凯环境科技股份有限公司支付律师费损失412元；
四、驳回原告广州鹏凯环境科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元、财产保全费409元，由被告广州南联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 温 媛
审判员 张培芹
审判员 申 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张翠莹