江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民初字第0045号
原告倪建林。
委托代理人郭威，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告顾洁。
被告常熟亿嘉商贸有限公司，住所地常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法。
原告倪建林与被告顾洁、杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司（简称亿嘉公司）因民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，原告倪建林撤回对杨友法的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年3月18日进行了公开开庭审理，原告倪建林的委托代理人郭威到庭参加了诉讼，被告顾洁、亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建林诉称：被告顾洁与杨友法以生产经营为由向原告倪建林借款，截至2012年4月30日，共计借款本金为13604000元，借款期限为2012年5月1日至2012年7月29日止，借款利息为月息3%。2012年5月28日被告顾洁、杨友法又以生产经营为由向原告倪建林借款6000000元，借款期限从2012年5月28日至2012年6月11日止，借款利息为月息3%。杨友法于2012年6月1日归还借款本金2000000元。被告亿嘉公司为上述借款提供担保。现借款期限已过，被告顾洁、亿嘉公司以资金困难为由拖延还款，至今未果。请求判令：1、被告顾洁、亿嘉公司偿还借款本金13604000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍从2012年5月1日计算至判决确定履行之日）；2、被告顾洁、亿嘉公司偿还借款本金4000000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍从2012年5月1日计算至判决确定履行之日）；3、被告顾洁、亿嘉公司支付实现债权所产生的查档费、律师费、交通食宿费等费用；4、该案诉讼费、保全费由被告顾洁、亿嘉公司承担。
原告倪建林为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年5月28日签署的《借款协议（代借条）补充协议》原件一份、银行支付凭证原件十一张、《借款协议（代借条）》复印件五份。证明截止至2012年4月30日，被告顾洁、杨友法因生产经营需要向原告倪建林借款共计13604000元。亿嘉公司对此承担连带保证责任。2、2012年5月28日签署的《借款协议》一份及银行支付凭证两份。证明被告顾洁、杨友法向原告倪建林借款6000000元。亿嘉公司对此承担连带保证责任。3、委托代理协议、律师费票据。证明原告倪建林为实现本案债权所花费用。
被告顾洁、亿嘉公司未做答辩，亦未提供证据。
原告倪建林提供的证据原件部分，本院对其真实性予以认定。《借款协议（代借条）》复印件五份与《借款协议（代借条）补充协议》、银行支付凭证能够相互印证，故对其真实性予以认定。
经审理查明：
（一）2012年5月28日，被告顾洁与原告倪建林签署《借款协议（代借条）补充协议》一份。约定：甲方（倪建林）与乙方（杨友法、顾洁）确认截止至2012年4月30日，乙方共欠甲方借款本金13604000元。明细如下：2011年4月29日的借款截止至2012年4月30日合计金额7202667元；2011年8月29日、2011年9月8日和2011年9月9日的借款截止至2012年4月30日合计金额4261334元；2012年2月8日和2012年2月9日的借款截止至2012年4月30日合计金额2140667元；2012年4月30日甲方优惠乙方668元。甲方于2012年5月期间将借款448932元借给乙方，该款已履行，不另行出具借条。经双方协商：该借款14052932元延期至2012年7月29日归还。借款期限三个月，从2012年5月1日至2012年7月29日止。借款用途为生产经营。借款利率为月息3%。利息按以下方式支付：2012年5月30日、6月29日、7月29日分别付现金272080元。2012年7月29日归还借款14052932元。乙方逾期还款应按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息。未按协议还款的，甲方有权提前向乙方收回本金及利息。乙方如未按合同规定归还借款，除仍应归还借款外，还需以未偿还的借款数额为基数，以每天千分之一支付逾期违约金。甲方通过下列方式交付款项：1、银行转账支付：详见原借款协议。2、现金支付：详见银行凭证单签字或收条。乙方承诺本借款属于夫妻共同债务，甲方有权要求乙方以家庭全部财产担保本借款。如乙方不能按期还款，甲方由此产生的包括但不限于诉讼费、查档费、评估费、律师费等为实现债权所产生的费用均由乙方承担。担保人在担保栏内签字表明其对乙方本协议书项下之全部义务承担连带保证责任，保证的期限为债务到期之日起两年。
诉讼中，原告倪建林为证明与杨友法、被告亿嘉公司存在《借款协议（代借条）补充协议》中的借款事实，提供了2010年6月21日至2012年2月3日的五份《借款协议》复印件。《借款协议》复印件分别载明：1、2010年6月21日，杨友法与原告倪建林签署《借款协议（代借条）》一份。约定借款金额为300万元。被告亿嘉公司在担保人栏盖章。2、2010年9月6日，被告亿嘉公司与原告倪建林签署《借款协议（代借条）》一份。约定被告亿嘉公司向原告倪建林借款200万元整，被告杨友法在担保人处签字。3、被告亿嘉公司与原告倪建林签署《借款协议（代借条）》（借款协议复印件未显示签署时间）一份。主要内容：在该协议签订前，双方经结算，被告亿嘉公司共有借款本金400万元未予归还，本次协议再次向倪建林借款300万元整。两项共计借款700万元整。其中200万元于2010年7月21日已借给亿嘉公司；200万元于2010年9月6日已借给亿嘉公司；120万元及180万元，共计300万元于2011年4月29日汇入亿嘉公司账户。杨友法在担保人栏签字确认。4、原告倪建林与杨友法签署《借款协议（代借条）》（借款协议复印件未显示签署时间）一份。主要内容：杨友法向倪建林借款200万元，已于2011年8月25日汇入杨友法指定账户；杨友法向倪建林借款100万元，已于2011年9月8日汇入杨友法指定账户；杨友法向倪建林借款200万元，已于2011年9月13日汇入杨友法指定账户。被告亿嘉公司在担保人栏盖章确认。5、2012年2月3日，原告倪建林与杨友法签署《借款协议（代借条）》一份。主要内容：杨友法向倪建林借款400万元，其中384万元已于2012年2月6日汇入指定账户，16万元于同一天以现金方式借给杨友法。被告亿嘉公司在担保人栏盖章确认。倪建林庭审中陈述由于双方重新签署了结算单，上述五份借款协议的原件已经销毁，现只能提供借款协议的复印件。上述五份借款协议的借款总金额超过《借款协议（代借条）补充协议》总金额是由于其中部分借款未实际履行。
另查明：2010年6月21日，原告倪建林通过招商银行付款2958000元给被告亿嘉公司；同日，李素英通过中国工商银行汇款42000元给被告亿嘉公司。2010年9月6日，2011年4月29日、8月25日、9月8日、9月9日，2012年2月8日倪建林分别通过招商银行汇款2000000元、1800000元、2000000元、1000000元、1000000元、300000元给杨友法；2011年4月29日，苏州欣正实业发展有限公司通过中国民生银行付款1200000元给被告亿嘉公司；2012年2月8日，原告倪建林通过中国民生银行汇款1200000元给杨友法。2012年2月9日倪建林通过招商银行汇款420000给杨友法，原告倪建林陈述另外80000元按照协议约定以现金形式予以交付。李素英及苏州欣正实业发展有限公司均明确支付给杨友法或亿嘉公司的42000元及1200000元系代原告倪建林支付的。由上，2010年6月21日至2012年2月9日，原告倪建林共给付借款1400万元。原告倪建林自认2010年7月15日归还借款本金100万元，故尚欠借款本金1300万元未予归还。原告倪建林确认至2012年4月30日归还借款利息共计3663999元，其诉讼请求中也即《借款协议（代借条）补充协议》超过1300万元即604000元系之前的借款利息。
以上事实有《借款协议（代借条）补充协议》一份、银行支付凭证十一份、杨友法还款明细、倪建林招商银行账户明细、李素英与苏州欣正实业发展有限公司情况说明及本院要求原告倪建林提供的借款协议（代借条）复印件五份、本院调查、庭审笔录等予以证实。
（二）2012年5月28日，被告顾洁与原告倪建林签署《借款协议书》一份，约定：乙方（杨友法、顾洁）向甲方（倪建林）借款600万元。借款期限为半个月，从2012年5月28日至2012年6月11日止。借款用途为生产经营。借款利率为月息3%。乙方逾期还款应按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息。未按协议还款的，甲方有权提前向乙方收回本金及利息。乙方如未按合同规定归还借款，除仍应归还借款外，还需以未偿还的借款金额为基数，以每天千分之一支付逾期违约金。甲方通过银行转账方式交付款项，乙方指定汇入账户为亿嘉公司的招商银行常熟支行银行账户。款项汇入的当日为借款起始日。乙方承诺本借款属于夫妻共同债务，甲方有权要求乙方以家庭全部财产担保本借款。如乙方不能按期还款，甲方由此产生的包括但不限于诉讼费、查档费、评估费、律师费等为实现债权所产生的费用均由乙方承担。担保人在担保栏内签字表明其对本协议书项下之全部义务承担连带保证责任，保证的期限为债务到期之日起两年。原告倪建林在出借人处签字，被告顾洁在借款人处签字，被告亿嘉公司在担保人处盖章。同日，原告倪建林通过中国民生银行向杨友法指定银行账户亿嘉公司招商银行常熟支行账户分两笔转账共计600万元。原告倪建林自认2012年6月1日归还借款本金200万元。
以上事实，有《借款协议》一份、银行支付凭证两份及本院庭审笔录、调查笔录予以证实。
为实现债权，原告倪建林诉至本院，并委托北京盈科（苏州）律师事务所律师郭威代理诉讼，支付律师代理费274140元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。截止至2012年4月30日，杨友法或亿嘉公司作为出借人共向原告倪建林借款1400万元。倪建林提供了借款协议复印件五份，并提供了付款凭证十一份。原告倪建林自认2010年7月15日杨友法归还借款100万元，故杨友法、亿嘉公司与原告倪建林之间尚余借款本金共计1300万元。而且，《借款协议（代借条）补充协议》亦明确截止至2012年4月30日，原告倪建林与杨友法、被告顾洁之间经结算，尚欠借款本金13604000元，该份《借款协议（代借条）补充协议》名为借款协议，实为之前借款的结算凭证，其中包含了利息604000元，本院依法予以扣除。原告倪建林提供的借款协议复印件、付款凭证及《借款协议（代借条）补充协议》可相互印证，足以证明双方之间存在借贷的事实。故本院确认截至2012年4月30日，杨友法或亿嘉公司与原告倪建林之间借款本金共计1300万元。虽然截止至2012年4月30日之前的借款发生在杨友法、被告亿嘉公司与原告倪建林之间，但被告顾洁在《借款协议（代借条）补充协议》借款人栏签字，表明被告顾洁对杨友法、被告亿嘉公司与原告倪建林之间的借款予以认可，并愿意与杨友法作为共同借款人承担归还借款的责任，况且，杨友法在借款时亦承诺借款为夫妻共同债务。故被告顾洁应承担归还本息的责任。关于利息问题。原告倪建林自认杨友法归还利息3663999元，且2012年4月30日之前的利息已经全部归还，该利息计算亦符合相关的法律规定，本院予以确认。各方明确约定，借款期内利率月息为3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。关于逾期利息，各方明确约定按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。因倪建林自认2012年4月30日之前的借款利息已经全部归还，故该笔借款利息应从2012年5月1日起开始计算。
关于被告顾洁于2012年5月28日向原告倪建林借款600万元的事实。原告倪建林提供了其与被告顾洁签署的《借款协议书》，并提供了同一天支付借款600万元的银行转账凭证。足以证明被告顾洁向原告倪建林借款600万元的事实。原告倪建林自认已经归还借款本金200万元，故被告顾洁尚欠原告倪建林借款本金400万元。关于利息，各方明确约定，借款期内利率月息为3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。关于逾期利息，各方明确约定按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾洁在借款后未按约定支付利息，故该笔借款应自借款起始日即2012年5月28日开始计息。
由上，被告顾洁尚欠原告倪建林借款本金为1700万元。其中1300万元应自2012年5月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日止；400万元自2012年5月28日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。
关于担保问题。被告亿嘉公司作为担保人在《借款协议》及《借款协议（代借条）补充协议》盖章，且协议明确约定承担连带保证责任。故被告亿嘉公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。
关于实现债权费用问题。为实现债权，原告倪建林支付律师代理费274140元。双方在协议中明确约定如被告方不能按期还款，则由此产生的包括律师费等为实现债权所产生的费用均由被告方承担，故被告顾洁对此应承担赔偿责任。担保人亿嘉公司承诺协议项下之全部义务承担连带清偿责任，故被告亿嘉公司对实现债权费用应承担连带清偿责任。未有证据证明原告倪建林为实现债权支付了查档费、交通食宿费等费用，本院不予支持。
被告顾洁、亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，视为对原告倪建林的诉讼请求放弃抗辩的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洁于本判决生效之日起十日内归还原告倪建林借款本金1700万元及相应利息（其中1300万元自2012年5月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日止；400万元自2012年5月28日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）；
二、常熟亿嘉商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告顾洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪建林律师代理费274140元。常熟亿嘉商贸有限公司对此承担连带清偿责任；
四、驳回原告倪建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179124元，保全费5000元，公告费260元，共计184384元。由倪建林负担7800元，顾洁、常熟亿嘉商贸有限公司负担176584元。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（交于江苏省高级人民法院账户：开户行中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包 芳