wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初38号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人梁存，男，1989年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，个体工商户，住平邑县。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人梁存犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人梁存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日20时许，被告人梁存酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至石都大道东段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁存血液中酒精含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人梁存到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁存违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人梁存应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一八年一月二十二日
书记员 张正武
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1396号
罪犯王善成。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）唐刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王善成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月2日以（2010）冀刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王善成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年9月25日至2012年9月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王善成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王善成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初51号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被监利县公安局刑事拘留，2016年10月20日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，汉族，小学，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年10月20日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。
被告人宋某乙，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2016年10月20日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。
上列三被告人现均羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人宋某甲、王某某、宋某乙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人宋某甲、王某某、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人宋某甲、王某某、宋某乙三人骑自行车至程集镇永和村1组时，三人商量由王某某、宋某乙在屋外放哨，宋某甲进屋实施盗窃。随后三被告人步行至农户王某甲家门口，宋某甲推门进入王某甲家中，王某某、宋某乙在门外放哨。宋某甲在王某甲家堂屋内盗得一手机后，出门时被人发现，王某某、宋某乙二人被当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币30元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人宋某甲、王某某、宋某乙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为应当盗窃罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人宋某甲、王某某、宋某乙处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕32号量刑建议书，建议以盗窃罪，判处被告人宋某甲、王某某、宋某乙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
被告人宋某乙对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年9月16日20时许，被告人宋某甲、王某某、宋某乙三人骑自行车行至本县程集镇永和村一组时，商议由王某某、宋某乙在屋外放哨，宋某甲进屋实施盗窃。随后，三被告人步行到该村村民王某甲家门口，宋某甲推门进入王某甲家中，王某某、宋某乙在门外放哨。宋某甲在王某甲家堂屋内盗得一部KUBAO红色直板手机后，出门时被他人发现，后王某某、宋某乙二人被当地群众抓获并收缴了被盗手机。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：被盗手机价格为人民币30元。
上述事实，被告人宋某甲、王某某、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人袁某某、周某某；周某甲等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人宋某甲、王某某、宋某乙的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、王某某、宋某乙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
三、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 虎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00772号
原告赵亮，男，1982年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘超，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告赵亮诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告赵亮于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8245号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告李冰冰，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李冰冰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰冰偿还由原告代被告支付的代偿款7568.08元；2、依法判令被告李冰冰支付原告代偿款资金占用利息，以7568.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.14元，1、2项合计7583.22元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2015年11月11日，被告为购买个体工商户付君君的手机的苹果6plus16G金色而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4940元，其中商品价款3800元，借款管理费1140元（普惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7568.08元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十八日
书记员 孙亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1581号
原告：杨家申。
委托代理人：陈文明。
被告：谢军。
原告杨家申诉被告谢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨家申的委托代理人陈文明，被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家申诉称：2010年4月29日，杨俊驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车行驶至余杭区乔司卫生院路段，与谢军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨俊受伤死亡的交通事故，该事故由杨俊负主要责任，谢军负次要责任。杨俊未婚，只有父亲杨家申在世，双方就杨俊死亡的交通事故未能达成赔偿协议，为此，原告杨家申诉至法院，其因杨俊死亡造成的损失：亲属处理丧事的误工费1370.60元、殡仪馆服务费1650元、火化费460元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.50元、精神抚慰金50000元，合计332766.10元，由被告谢军赔偿30%计款99829.83元。
为证明所述事实，原告杨家申向本院提交证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2、《户口簿》、《证明》、《家庭情况登记表》、《无婚姻登记记录证明》各一份，用于证明杨家申的诉讼主体资格。
3、《死亡医学证明》、《尸体检验报告》（复印件）、《火化证明》各一份，用于证明杨俊因交通事故受伤死亡的事实。
4、《殡仪馆火化费用清单》、《殡仪服务费发票》、《殡仪馆火化费发票》各一份，用于证明杨家申支出火化、服务费用的事实。
被告谢军辩称：对事故经过及责任认定无异议，但就本次事故发生事实可以看出杨俊严重违反交通规则，对事故负有重大过错，而本人只是没有开前大灯，承担30%赔偿责任不合理，同意承担10%的赔偿责任。原告的各项赔偿标准过高，本人经济能力有限，在事故发生后支付过5000元现金应扣除。
被告谢军向本院提交证据如下：
《收条》一份，用于证明谢军已支付原告杨家申5000元现金的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告杨家申提交的证据，被告谢军无异议，本院予以确认。
（二）被告谢军提交的证据，原告杨家申无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2010年4月29日01时许，雨，杨俊驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车途经01省道西侧非机动车道内由南向北行驶至杭州市余杭区乔司卫生院路段，与由北向南行驶的被告谢军驾驶的杭州1323212号（未悬挂号牌）电动自行车发生碰撞，造成杨俊、谢军两人受伤，杨俊经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，杨俊未取得机动车驾驶证，雨天夜间驾驶未定期参加安全技术检验、未投保交强险的二轮摩托车，未靠道路右侧通行，未按规定车道通行且未按规定开启前照灯，未戴安全头盔，负事故的主要责任；被告谢军雨天夜间驾驶未悬挂车辆号牌的电动自行车，未开启照明灯光，负事故的次要责任。原告杨家申系杨俊父亲，为杨俊的第一顺序法定继承人。事故发生后，被告谢军已支付原告杨家申赔偿款5000元。
本院认为：杨俊未取得机动车驾驶证，雨天夜间驾驶未定期参加安全技术检验、未投保交强险的二轮摩托车，未靠道路右侧通行，未按规定车道通行且未按规定开启前照灯，未戴安全头盔，对事故的发生负主要责任；谢军雨天夜间驾驶未悬挂车辆号牌的电动自行车，未开启照明灯光驾驶电动自行车，对事故的发生负次要责任。谢军应对杨俊死亡造成的损失承担次要赔偿责任。杨家申因杨俊交通事故死亡造成的财产性损失：死亡赔偿金261420元，丧葬费17865.50元；亲属处理丧事的误工费978.90元。殡仪馆服务费、火化费已包含在丧葬费中，本院不再支持。上述损失合计280264.40元，由谢军赔偿56052.88元，扣除其已支付的5000元，尚应支付51052.88元。另外，杨家申因杨俊交通事故死亡，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢军赔偿原告杨家申因杨俊交通事故死亡造成的财产性损失51052.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢军赔偿原告杨家申精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨家申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告杨家申负担485元，由被告谢军负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2296元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年七月三十日
书记员 刘 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初852号
原告：张某，男，汉族，1969年2月10日出生，。
委托代理人：张某某，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告：詹某某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某某，辽宁维达律师事务所律师。
原告张某与被告詹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某某、被告詹某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因交通事故给原告造成的经济损失共计147634.14元；（包括医疗费71851元，误工费31000元，护理费5483元，伙食补助及营养费1880元，交通费900元，伤残赔偿金65752元，二次手术费10500元，鉴定费1720元）2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日11时20分，原告驾驶两轮摩托车刚出家门口时与被告詹某某驾驶辽LU52**号尼桑普客相撞。经大洼区公安局交警大队事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，被告詹某某承担事故的次要责任。事故中原告受伤，在海城正骨医院住院47天，产生各项经济损失189086元，要求被告在交强险120000万元范围内赔偿，超出部分按照40%的比例承担赔偿责任。故提请法院依法审理。
被告詹某某辩称：120救护车签字单没有医院盖章，不予认可；护理费、误工费同意按照农村居民赔偿标准35.29元/天进行赔偿；营养费支付到手术后7天；伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿；二次手术费应在实际发生后支付；原告的经济损失超出交强险部分同意按照30%的责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日11时20分，原告张某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至大洼区西安镇上口子村路段右转弯时，与由西向东詹某某驾驶的辽LU52**号尼桑帕拉丁牌小型普通客车相撞，造成原告张某受伤、两车受损的交通事故。经大洼区公安局交警大队事故认定书认定：原告张某承担事故的主要责任，被告詹某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告张某在海城市正骨医院住院治疗47天，经盘锦市中心医院医院法医司法鉴定所鉴定，原告张某右下肢损伤：十级；右髋部需二次手术，后续治疗项目需10500元。原告因此次事故产生医疗费66479.74元；营养费705元（47天×15元/天）；住院伙食补助费940元（47天×20元/天）；二次手术费10500元；住院护理费5055.32元（47天×107.56元/天）；原告的误工费按照上一年度辽宁省农业在岗工平均工资计算，自事故发生之日起至定残前一日，即2017年8月12日至2018年6月10日，总计302天，误工费12775.01元（15440元/年÷365天×302天）；残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）；交通费本院酌定400元；鉴定费1720元。原告张某的经济损失共计人民币124337.07元。另查，辽LU52**号机动车系被告所有，事故发生时未投保第三者强制保险。
证明以上事实的证据有：
1.交通事故认定书证实，经盘锦市大洼区公安局交警大队认定：原告张某承担此次事故的主要责任，被告詹某某承担此次事故的次要责任。
2.住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单证实，事故发生后原告张某被送往海城市正骨医院救治，其住院治疗及用药情况。
3.法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票证实，张某右下肢损伤十级，二次手术费用为10500元，花费鉴定费1720元。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院确认为有效证据。
原告方提供的劳动合同、收入证明无其他证据相佐证，证明力较小，且未提供原告停发工资的相关证据；120急救签字单无医院盖章且无经办人签名、交通费发票真实性存疑，以上证据本院不予采信。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，被告詹某某驾驶车辆将张某撞伤，负事故的次要责任，根据原、被告双方的过错程度及原因力比例，本院酌定被告詹某某承担30%的赔偿责任，剩余70%的责任由原告张某自行承担。原告经常居住地为农村，故残疾赔偿金应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算。
投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，詹某某系辽LU52**号机动车所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，詹某某应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险项下医疗费额度为1万元，伤亡、伤残费用额度为11万元，被告詹某某的车辆未投保强制险，故在强制险项下额度范围内赔偿，超出部分由被告詹某某承担30%。被告詹某某在交强险范围内给付赔偿原告张某53992.33元（10000元+43992.33元），超出交强险部分给付21103.42元[（124337.07-53992.33）×30%]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
被告詹某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某各项经济损失75095.75元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述钱款在本判决生效后7日内给付。
案件受理费3647元（已预交），减半收取1823.5元，由原告张某负担993.5元，被告詹某某负担830元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 苏永
二〇一八年八月三日
书记员 孙瑶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。
《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4400号
原告李文葆，男，1990年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨瑞华，男，24岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告李文葆与被告杨瑞华买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，且被告已履行给付义务为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文葆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文葆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文葆负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年八月七日
书 记 员 张海博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2933号
原告：乌苏金驼乳业科技有限公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇北京路。
法定代表人：王步加，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵永刚，男，1981年6月6日出生，汉族，系该公司办公室主任，住乌苏市哈图布呼镇北京路。公民身份证号码：652。电话：136。
被告：新疆金驼投资股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：金珂聿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：佟春放，新疆鸿疆律师事务所律师。电话：180。
原告乌苏金驼乳业科技有限公司与被告新疆金驼投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏金驼乳业科技有限公司的委托诉讼代理人赵永刚，被告新疆金驼投资股份有限公司的委托诉讼代理人佟春放到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏金驼乳业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失1016500元（2675千克×380元/千克）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月，被告新疆金驼投资股份有限公司委托原告乌苏金驼乳业科技有限公司生产20吨骆驼奶粉，原告为此扩大了奶源的采购量。2014年8月底，原告已生产了大量的骆驼奶粉，被告却告知原告需暂缓提货，但此后并未提货，导致大量骆驼奶粉积压。为减小损失，原告自行销售了一部分，但仍有2675千克的骆驼奶粉超过了保质期。原、被告曾就损失达成赔偿协议，但被告一直未赔偿原告的损失，原告为此诉至法院。
被告新疆金驼投资股份有限公司辩称：1.原告所述不实，是因为江苏金驼乳业有限公司向被告订购了20吨骆驼奶粉，被告才向原告订购了20吨骆驼奶粉，因江苏金驼乳业有限公司违约，导致了原告的损失，原告应要求江苏金驼乳业有限公司承担赔偿责任；2.原告所主张的损失数额没有依据，不应予以支持。
本院经审理查明：2014年5月，被告新疆金驼投资股份有限公司在原告乌苏金驼乳业科技有限公司处订购骆驼奶粉，双方未签订书面合同，后被告一直未提货，造成原告生产的骆驼奶粉大量积压。2016年4月28日，经乌苏市质量与计量检测所检测，原告生产的骆驼奶粉，批号20140815/20140728；规格1×25kg；计107袋（2675kg），已过保质期，不得销售。2017年7月26日，双方达成协议，协议约定被告应赔偿原告的损失，双方同意按照当年骆驼奶粉的市场价格赔偿损失。
另查明，经原告乌苏金驼乳业科技有限公司申请，本院委托新疆钧天价格评估有限公司做出新钧价估字（2018）700号《价格鉴定意见书》，鉴定意见：2014年每公斤骆驼奶粉的价格为374.7元/公斤，原告的损失为1002322.50元（2675千克×374.7元/千克）,被告新疆金驼投资股份有限公司为此支出鉴定费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，原告、被告之间系买卖合同关系，双方达成的赔偿协议书是双方真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告订购了原告的骆驼奶粉，又未提货，给原告造成了损失，被告应当承担相应的民事责任。经鉴定，原告的损失为1002322.50元（2675千克×374.7元/千克），对于原告主张被告赔偿的损失数额，本院予以支持1002322.50元，对于原告多主张的14177.50元，本院予以驳回。
原告与江苏金驼乳业有限公司没有直接的合同关系，被告与江苏金驼乳业有限公司之间的纠纷与原告无关，对于被告辩称原告应向江苏金驼乳业有限公司主张损失的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆金驼投资股份有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏金驼乳业科技有限公司赔偿损失1002322.50元；
二、驳回原告乌苏金驼乳业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1016500元，结案标的1002322.50元，案件受理费13948元，减半收取6974元，投递费385元，合计7539由原告乌苏金驼乳业科技有限公司承担63元，由被告新疆金驼投资股份有限公司承担7296元。鉴定费3000元，由原告乌苏金驼乳业科技有限公司承担1500元，由被告新疆金驼投资股份有限公司承担1500元。（原告已预交诉讼费用7539元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一八年三月十九日
书记员 陈万婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4511号
原告：宋用生，男，1946年5月9日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李保军，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。
原告宋用生与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋用生、被告李保军的委托诉讼代理人曲新生参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋用生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款28318元。事实和理由：2009年7月20日，被告购买原告日光灯管，欠原告货款1060元，2011年10月4日，被告因购买原告灯管，欠原告货款27258元。以上欠款，原告每年无数次向被告索要，被告均以种种理由推诿。
被告宋用生辩称，原告与被告从2006年开始发生买卖合同关系，原告曾多次向被告提供日光灯管，被告销往江苏、山东等各地区经销商，从2006年至2012年止，原告向被告提供日光灯管价值大约上百万元，被告每年要与原告对账清算。2009年7月20日经双方对账后还欠原告货款1060元，2011年10月4日经双方对账清算后，被告还欠原告27258元，被告出具两张欠款凭证，被告于2011年6月份购买原告日光灯管约1300件，价值约6万元，并送往山东潍坊潍城区永光节能光源中心朋来经销商。2011年11月份被告接到山东潍坊潍城区永光节能光源中心朋来经销商的多次来电因质量太差要求退货，被告迟迟推迟退货时间，直至2012年8月份，对方要求收取仓储费，无奈只好将该货拉回林州给原告打电话要求退货，原告不接收退货，被告租用纪国顺灯管厂仓库存放日光灯管约1200件。原告于2018年元月份向被告讨要所欠货款。一、原告向法院主张被告欠货款，诉讼时效过期。从欠款凭证约定时间第二日起计算诉讼时效，超过2年原告未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告从2018年2月18日向法院主张权利超过6年多，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉状是指向被告提供日光灯管欠货款两笔。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告向被告提供的约1300件日光灯管，经销商反映存在严重质量问题，而且合格证是空白的，导致被告退货，损失约3万元，被告租用仓库费及往返运费，现有500多件日光灯管存放在长安汇城小区地下室，此损失应该由原告来承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保军从原告宋用生处购买日光灯管，被告共下欠原告货款28318元。被告为原告出具了欠条两张，其中2009年7月20日，被告为原告出具货款1060元的欠条，2011年10月4日，被告为原告出具货款27258元的欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买日光灯管，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告理应支付原告货款28318元。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，且原告提供证据证明曾于2018年2月12日托人找被告催要借款，被告承诺还款，对被告该意见，本院不予支持。被告辩称原告提供的日光灯管存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告出具欠条即是对货物质量的认可，该意见与常理不符，对被告该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十日内给付原告宋用生货款28318元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月七日
书记员 郭钇汎
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初36号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李A，男，1993年6月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住中牟县姚家镇姚家村***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。同年1月13日、12月2日、2016年1月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人李CC（系李A之父），男，1969年11月30日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。同年1月13日、12月2日、2016年1月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人刘DD，男，1982年4月21日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月30日、2015年12月2日、2016年1月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李A、李CC、刘DD犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李A、李CC、刘DD均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月23日22时许，因发生车辆碰撞事故，被告人李A、李CC与李EE（已死亡）等人到中牟县姚家镇瑞益食品厂与被告人刘DD理论，在理论过程中双方情绪失控，刘DD纠集厂内员工张F（另案处理）等人手持钢管、木棍等工具与李A、李CC等人发生殴斗，造成李CC、李EE和李GG、杜H受伤。
2014年11月24日凌晨，为进行报复，被告人李A、李CC、李EE纠集多人携带钢管、木棍等工具到中牟县姚家镇瑞益食品厂，对张F、张I、孙JJ进行殴打，在对张F殴打后，将其锁到集装箱车内。经鉴定，张F、李CC、李GG、杜H、张I所受损伤均构成轻微伤，李EE、孙JJ所受损伤均构不成轻微伤。
案发后，双方已达成和解协议，互相取得了对方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、等证据。认为被告人李A、李CC、刘DD的行为均触犯了刑法第二百九十二条第一款第（四）项之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李A、李CC、刘DD对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月23日22时许，因发生车辆碰撞事故，被告人李A、李CC与李EE（已死亡）等人到中牟县姚家镇瑞益食品厂与被告人刘DD理论，在理论过程中双方情绪失控，刘DD纠集厂内员工张F（另案处理）等人手持钢管、木棍等工具与李A、李CC等人发生殴斗，造成李CC、李EE和李GG、杜H受伤。
2014年11月24日凌晨，为进行报复，被告人李A、李CC、李EE纠集多人携带钢管、木棍等工具到中牟县姚家镇瑞益食品厂，对张F、张I、孙JJ进行殴打，在对张F殴打后，将其锁到集装箱车内。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张F、李CC、李GG、杜H、张I所受损伤均构成轻微伤，李EE、孙JJ所受损伤均构不成轻微伤。
2014年12月30日，双方已达成和解协议，互相赔礼道歉，互相取得了对方的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张F陈述，证明2014年11月23日晚，在瑞益食品厂，李A领了几个人在和刘DD吵架，好像是因为撞车的事，过了一会，双方发生打架，打的时候，拿了木棍，后来李A他们跑了。次日5时许，李A又领着一群人拿着钢管、木棍等来找我们，把我打一顿又扔到集装箱内。证人李KK证言与张F证言一致。
2.证人李EE证言，证明2014年11月24日晚，李A和厂里面的同事吃饭回来，刘DD开着李A的车，另一个人开着刘DD的车，开刘DD车的人把李A的车撞了，我就带着李CC、李A、李GG到中牟县姚家镇瑞益食品厂，找刘DD协商撞车的事，因协商不成，双方发生打架。对方拿着钢管、木棍打我们。后来到医院看病，我哥李CC很生气，又叫上我们到该厂找打我们的人。我们又对张F等人进行殴打。被害人孙JJ陈述与李EE证言相互印证。
3.证人李GG证言，证明2014年11月23日晚，李CC到我家说，他们家的车被刘DD的车撞了一下，找他理论，我们来到瑞益食品厂，和刘DD理论，刘DD打了一个电话后，来了几十人，拿着钢管和木棍，接着发生打架。证人姚LL、杜H证言与李GG证言一致。
4.证人张I证言，证明2014年11月23日晚，我和刘DD、李A等人吃过饭，刘DD开着李A的车，卢红光开着刘DD的车，到姚家镇刘DD的车碰到了李A的车。后来李A他爸、他叔、李A等人与刘DD等人发生殴斗，殴斗中有人拿木棍。
5.证人苏MM证言，证明2014年11月24日凌晨，李CC让我到瑞益食品厂，李CC、李EE、李A等人把厂里的几人打伤，并把一个年轻人关到箱货车里。
6.证人张NN证言，证明2014年11月24日凌晨，李A他爸、他叔等人到厂里打架，将张I等人打伤。证人贺OO、李PP证言与张NN证言一致。
7.现场勘查材料，证明的现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
8.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明李CC、张F、张I、李GG、杜H所受伤已构成轻微伤；李EE、孙JJ所受损伤达不到轻微伤标准。
9.三被告人均对上述事实予以供认。
另有和解协议、到案经过、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据，均经当庭举证、质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李A、李CC、刘DD持械聚众斗殴，致五人轻微伤、二人达不到轻微伤的严重后果，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。李A、李CC系共同犯罪，三被告人均系首要分子。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，依法应对被告人李A、李CC、刘DD判处三年以上十年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，持械聚众斗殴，五人轻微伤、二人达不到轻微伤；第二，被告人李A、李CC、刘DD如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，双方达成和解协议，相互谅解；第四，三被告人均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。综上，可认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李CC犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人刘DD犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱鑫烜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执638号
申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。
法定代表人莫红超，董事长。
被执行人广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市。
法定代表人苏雪红。广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市。
法定代表人劳雪红，董事长。
本院在执行钦州北部湾混凝土有限公司与广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西北部湾制药股份有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终880号
上诉人（原审原告）蒿俊青，男，1966年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
委托代理人王瑞东，该矿人力资源部部长。
上诉人蒿俊青因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒿俊青委托代理人蒿俊峰，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿委托代理人邢秋平、王瑞东均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，1986年2月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为掘工。1990年1月原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1990年1月起至2001年2月止。2001年2月合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-13号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案原告自1986年2月至2001年2月在被告处从事掘进工作。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的法定期限，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告蒿俊青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒿俊青承担。
宣判后，上诉人蒿俊青不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02763号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1986年2月至2001年2月在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人2001年2合同期满，双方终止《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《农民轮换工劳动合同书》于2001年2月合同期满，双方终止劳动合同。双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1995年1月1日施行的《中国人民共和国劳动法》第八十二条的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从2001年2月合同期满之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人蒿俊青申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒿俊青承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1861号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋。
委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县。
被告刘士军，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告刘士军供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2250号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李春录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，满族，现住大石桥市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾洪阳，男，汉族，现住盖州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被上诉人贾洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：一、请求撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2375号民事判决；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月1日，被上诉人所有的辽XXX**、辽XXX**挂货车由其雇佣的司机武阳驾驶，行驶至京哈线由北向南处发生交通事故。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，武阳负本次事故主要责任。被上诉人于2017年5月向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求上诉人承担其经济损失140017元的百分之七十的赔偿责任（即98011.9元）。鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2375号民事判决缺乏事实及法律依据。一、上诉人承保的辽XXX**、辽XXX**挂货车事故发生时其驾驶人武阳所持有的驾驶证，明确载明为实习期内，依据保险合同相关约定，上诉人应免除商业险的赔偿责任。武阳驾驶证显示的其增驾车型为A2，实习期至2016年10月27日，事故发生于2016年7月1日，事故发生的时候武阳尚在实习期内。根据保险合同商业三者险条款第六条第七款第三项的约定，“实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车的，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的”属于不负赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第而十二条第三款规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人武阳在时期内驾驶机动车牵引挂车，违反上述法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，保险合同将车辆在驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由符合法律规定，且上诉人已经做到了提示义务。二、被上诉人要求上诉人承担经济损失的百分之七十的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担被上诉人全部责任，属于认定事实错误。
被上诉人辩称，同意一审法院判决。
被上诉人贾洪阳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付原告修车费、施救费、赔偿货物损失等费用140017元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告贾洪阳与营口新海翔物流有限公司签订车辆挂靠协议，原告挂靠于营口新海翔物流有限公司名下，从事经营，挂靠期限至2024年10月31日。2016年7月1日，原告所有的车辆由司机武阳驾驶的辽XXX**重型半挂牵引车/辽XXX**挂重型集装箱半挂车装玉米29吨，沿京哈线由北向南行驶至京哈线924KM+300M处发生交通事故。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，武阳在该事故中承担主要责任，杨昌惠在该事故中承担次要责任。该起事故发生后，造成所运货物损失，损失玉米20吨，每市斤按一元计算，共40000元、车辆损坏维修74517元和施救费25500元。肇事车辆于被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔，货物未投保不计免赔。保险期间为2015年11月8日至2016年11月2日。该起事故发生于保险期间内。一审法院认为，原告于被告安邦保险公司处投保交强险及商业险（保险限额为100万，不计免赔）并签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。根据诚实信用原则，保险人应在被保险人出险后，依约定或法定履行保险赔付义务。其中，原告产生修车费74517元、施救费25500元，货物损失20吨，原告诉请费用40000元，因原告并未于被告安邦保险处投保货物损失的不计免赔，应扣除货损的百分之二十后，即32000元，三项总计132017元。应由被告安邦保险公司予以赔偿。案件受理费系保险公司除外责任，故应由原告贾洪阳自行承担。另原告已经与本案被告朱春娥和被告杨连铁达成和解协议，并撤回对被告朱春娥和被告杨连铁的起诉。故对于原告请求判令被告安邦保险支付保险金140017元的诉求，本院予以部分支持。一审法院判决：判令被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司给付原告贾洪阳保险赔偿金132017元；前款于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未提交新的证据，被上诉人贾洪阳同意保险公司按照70%承担责任。其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案上诉的主要争议焦点为驾驶人武阳在实习期内驾驶涉案车辆是否构成保险免赔事由及赔偿责任的比例确定是否准确。
驾驶人武阳在实习期内驾驶涉案车辆是否构成保险免赔事由问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然上诉人安邦公司在二审中提出驾车司机武阳为实习期间驾车应予免赔的理由，但未提供任相关保险合同及免责条款，没有证明其就免责条款进行过提示说明，该免责条款对投保人不产生法律效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于赔偿责任的比例确定问题。在庭审中被上诉人贾洪阳自认，同意保险公司按照70%责任比例承担。对于损失数额双方没有异议，总计为132017元。按照70%的比例承担，上诉人的理赔数额应为92411.9元（132017元×70%）。一审法院没有区分责任比例应予纠正。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2375号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿贾洪阳保险赔偿金92411.9元；
三、驳回安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元由贾洪阳负担。二审案件受理费2940元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担2000元，贾洪阳负担940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年八月十六日
法官助理 陆云生
书 记 员 翟健含
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5257号
原告：吴全江，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：薛俊杰，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。
原告吴全江、薛俊杰与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案。原告吴全江、薛俊杰委托诉讼代理人于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全江、薛俊杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴全江、薛俊杰撤诉；
案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告吴全江、薛俊杰负担（已交纳）。
审判员 李晨明
二〇一八年八月八日
书记员 孙宏倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执980号之一
申请执行人：夏某某，男。
被执行人：陈某某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民安7216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失242770.77元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，本院对被执行人陈家富司法拘留后仍未履行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执980号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭雨涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第76号
申请执行人林剑。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人林剑与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第2号
滕磊：
你因寻衅滋事一案，对莱州市人民法院（2007）莱州刑初字第350号刑事判决不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、滕广斌的证言可证明你未参与殴打朱广斗；2、于文喜和郭爱华的证言未经两人核对确认，应予以排除，不应作为定案的根据；3、滕澎涛、滕伟学的证言可以证明你未参与殴打朱广斗；4、朱广斗与宋晓华的证言、葛明明与郭爱华的证言之间存在矛盾之处，原审依据存在矛盾之处的证言认定你殴打朱广斗是错误的；5、公安机关取证存在违法可能。
本院经复查查明的事实、证据与原审一致。经查滕广斌的卷宗，滕广斌在2011年7月11日莱州市人民检察院对其所作的讯问笔录中称他当时脸上被血糊住了，看不清你在那干什么，该证据无法证明你未参与打架。你在侦查阶段、审理阶段均对葛明明、郭爱华、于文喜的证言无异议，说明你对参与殴打朱广斗的事实是认可的，原审也是以你能主动赔偿朱广斗经济损失为由予以从轻处罚。原审宣判后，你服判不上诉，现你提出申诉，虽提交了于文喜、郭爱华的证言，但因于文喜、郭爱华未出庭作证，该两份证言无法确定其真实性。复查中，你提交证人滕澎涛、滕伟学出庭证明你未参与殴打朱广斗，但该二人的证言不能对抗你在法庭中对葛明明、郭爱华、于文喜证言的认可。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月八日
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审69号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：金东星，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省项城市。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849164号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人金东星驾驶浙××号车于2016年11月1日19时45分在绕城高速公路027KM+500M处，实施了“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月1日作出第1849164号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人金东星罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人金东星收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849164号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人金东星至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849164号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849164号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初119号
原告：张全金，男，1973年3月3日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：林金志，男，1972年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张全金与被告林金志承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全金的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林金志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全金向本院提出诉讼请求：判决林金志支付张全金款项20700元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年3月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年3月1日，张全金对其自2015年12月至2016年3月1日为林金志提供的剑斗镇潮碧村挖掘机施工款进行结算，总款项为20570元。林金志核算后发现应添加130元，遂于结算单上添加合计为20700元，并签名确认后交由张全金收执。嗣后，林金志以各种理由推拖，至今未能支付上述款项。
林金志未作答辩。
张全金围绕诉讼请求依法提交了证据。林金志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张全金提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月1日，张全金与林金志就2015年12月至2016年3月1日剑斗镇潮碧村挖掘机施工款进行结算，由林金志于结算单上签名确认尚欠张全金款项20700元。嗣后，经张全金催讨，林金志未能支付上述款项。
本院认为，张全金与林金志之间的之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。林金志为定作人，在张全金完成指定工作，交付工作成果并经验收结算后，应按双方确认的数额向其给付报酬并支付违约金。张全金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林金志经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金志应于本判决生效之日起十日内给付张全金报酬20700元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由林金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执133号
申请执行人：卿斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：朱英，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县徐家镇。
本院在执行申请执行人卿斌与被执行人唐伟、朱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人卿斌向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1323执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏茏沣
审判员 林 玄
审判员 高树林
二〇一八年八月十日
书记员 王 潇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初413号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被查获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月15日22时45分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，途经永嘉县桥头镇桥兴路拉芳舍餐厅前路段时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100mL血。经车辆技术鉴定，被告人陆某所驾驶的二轮燃油摩托车属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，行政强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、违法犯罪信息查询、在逃人员信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被盗抢汽车信息查询结果，视频光盘，理化检验报告和汽车工程学会技术鉴定意见书，查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月六日
书记员 王佳佳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1916号
原告：锦州桃李食品有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街88-13号。
法定代表人：盛龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：盘锦油一城兴隆超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街南香稻路西蓝色康桥住宅区A区17、19#。
法定代表人：刘明玉，该公司总经理。
原告锦州桃李食品有限公司与被告盘锦油一城兴隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告给付拖欠货款21,200.00元；二、请求依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述欠款利息，利息计算起止时间为2018年6月5日起至判决生效之日止；三、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴，合作期间双方一直恪守真诚合作、互惠互利的原则，建立了良好的合作关系。但从2018年4月起，被告违反双方签订的《商品销售协议书》第八条约定的按期结算贷款义务，持续3个月未与原告结算货款。截止至2018年6月4日止，被告拖欠原告货款共计人民币21,200.45元，原告已就上述货款出具增值税专用发票并将发票交付被告。为此，原告多次找到被告协商解决清偿上述拖欠货款事宜，均未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。
经审理查明：原、被告签订《商品销售协议书》，约定由被告向原告提供经营场地，位于负一层超市商场，原告经营桃李牌熟食糕点，经营期限自2017年9月1日起至2018年6月30日止，原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票;被告的结算期限30天，原、被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票发送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。截止到2018年6月4日，被告欠付原告货款金额为21,200.45元，庭审前，原告已为被告开具了相应金额的增值税发票，并已送到被告公司。
上述事实，有原告当庭陈述、《商品销售协议书》复印件一份、增值税专用发票复印件五张在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所订立的《商品销售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。原、被告均应按该合同约定行使权利并履行义务，原告按合同约定已向被告提供了协议书约定的商品，被告应及时履行向原告支付货款的义务，并同时支付由于迟延履行债务给原告造成的利息损失。经双方对账，确认被告欠付货款金额为21,200.45元，本院对该数额予以确认，故被告应支付原告货款21,200.45元，并自原告起诉之日即2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦油一城兴隆超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州桃李食品有限公司货款21,200.45元，并自2018年7月4日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元减半收取165.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年八月三日
书记员 孙海南
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执第815号
申请执行人严怀均，男，1974年4月21日出生，汉族，务农，住高县。
申请执行人周占芳,女,1974年11月18日出生,汉族，务农，住高县。
申请执行人严雨蝶，女，2016年8月28日出生，汉族，幼儿，住高县。
法定代理人陈吉容（系严雨蝶之母），女，1996年2月13日出生，汉族，居民，住高县。
被执行人钟雨，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行严怀均等申请执行钟雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟雨有一辆雪佛兰牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟雨所有的雪佛兰牌小车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 易渡
二〇一八年八月十八日
书记员 赵刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初443号
原告：钟少娇，女，1993年2月24日出生，壮族，户籍所在地：广西扶绥县。
被告：韦强，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告钟少娇与被告韦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟少娇撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交），由原告钟少娇负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年三月一日
书记员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5774号
罪犯朱昔明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年1月11日作出（2012）丽青刑初字第5号刑事判决，以被告人朱昔明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱昔明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱昔明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱昔明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昔明准予减刑一年九个月（刑期自2011年12月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3909-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王培祥。
被执行人：张桂连。
被执行人：朱金水。
被执行人：冯玉玲。
被执行人：李训华。
被执行人：张伟。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第545号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水在银行的存款110677.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初391号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷某甲，务工。因吸毒，于2016年1月21日被永嘉县公安局决定行政拘留十日。现因本案，于2016年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，于同年2月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人冷某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年11月左右某晚23时许，被告人冷某甲在其位于永嘉县桥头镇谷联村陡门街的暂住处三楼房间内，容留杨某、郭某、“阿奇”吸食毒品冰毒。
2、2015年12月10日左右某晚23时许，被告人冷某甲在上述房间内容留杨某、“阿奇”吸食毒品冰毒。
3、2015年12月25日左右某晚23时许，被告人冷某甲在上述房间内容留杨某、“阿奇”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某乙、杨某、郭某、谭某、沈某的证言，搜查证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，现场检测报告书，现场搜查笔录、尿液提取笔录，民警出具的情况说明及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人系坦白；4、被告人系初犯；5、被告人认罪态度较好，综上，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冷某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冷某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第63号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年3月16日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，系山东万千工贸有限公司职员，户籍地山东省微山县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，于2014年3月6日被济南市历下区人民法院取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于二０一四年四月十六日作出（2014）历刑初字第85号刑事判决，判处其拘役一个月，并处罚金五千元。被告人周广峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二０一四年五月十九日
书 记 员 丁 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1380号
申请人:薛文芝，女，汉族，1962年1月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘振涛，男，汉族，1999年1月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘军，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
申请人薛文芝因与被申请人刘振涛、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对刘振涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，薛文芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘振涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2005号
原告伍建文，男，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告洞口县山门镇清水村民委员会。
法定代表人张桂溪，系该村民委员会主任。
本院于2015年12月14日受理原告伍建文与被告洞口县山门镇清水村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伍建文向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍建文撤回起诉。
本案案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告伍建文负担。
审判长 ????贺?远?林
审判员 ???? 雷?吉尔
审判员 ? ? ? 张 帮 和
二〇一六年一月十八日
书记员 ??? ? 肖和志
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01304号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年12月15日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，原系公司员工现无业。因本案于2015年5月8日被抓获，同日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
辩护人隆万花，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人贾某及其辩护人隆万花到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日3时许，被告人贾某在位于本市江汉区西北湖路万豪国际的原子塔酒吧内，喝酒后滋事与他人发生纠纷。公安机关接报警后，民警高某等人赶至现场调查情况时，被告人贾某用拳头击打民警高某的脸部。公安机关当场将被告人贾某抓获。案发后，被告人贾某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、110出警记录、情况说明、病历、谅解书等书证，吴某某、王某某、王某某、潘某的证人证言，被害人高某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾某归案后认罪态度较好，且系初犯，并赔偿损失和取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人贾某宣告缓刑。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人贾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 冠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00912号
原告周磊，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告张家琪，男，1984年9月10日出生，汉族。
被告西安志华土方工程有限公司，住所地：西安市未央区龙首村赛瑞喜来登C座1层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。
本院在审理原告周磊诉被告张家琪、西安志华土方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告周磊于2013年10月23日向本院提出对被告张家琪、西安志华土方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告周磊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），全部退还原告周磊。
代理审判员 冯林林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆天洋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1420号
原告王涛，男，大连市公安局星海湾分局职员，住大连市沙河口区。
被告张晟男，女，无职业，住大连市西岗区。
原告王涛与被告张晟男离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2016年6月1日登记结婚，但一直未举行婚礼，共同生活。2015年4月30日，双方登记结婚前，被告以个人名义与案外人中海新海汇（大连）置业有限公司签订购房合同，订购由案外人出售的中海御湖熙谷小区A区5号楼一单元601房屋。同日，按照被告要求，原告将购房首付款315000元汇至上述案外人账户，加上此前原告支付的定金20000元，原告为被告共支付购房款335000元。原告出首付购买房屋的初衷，是作为双方的婚房使用，理应视为共同财产。为此，原告一直要求被告将自己登记为共有产权人，但被告一直不同意，此后办理产权登记备案等手续，被告均以其个人名义办理。同时，谈及婚礼等事宜时，被告还向原告索要10万元彩礼，而原告工资仅为2300元，父母又系退休工人，家庭财力有限，为购置房屋整个家庭已经倾其所有，再无力满足被告的要求。为此，被告多次到原告单位及父母住处吵闹。原告认为，夫妻之间应当互相体谅，被告因为上述原因不依不饶，甚至到原告单位及父母住处吵闹，其行为严重影响原告的工作和生活。2017年3月，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，同年5月，法院判决不准离婚，双方均未上诉。迄今已一年多时间，双方的矛盾仍然无法修复，感情却已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告对管辖权提出异议认为，其住所地在辽宁省大连市甘井子区中海御湖熙谷A5-2-601号（行政街号：落凤街89号楼2单元601室），本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。现被告提供了中海御湖熙谷管理处和红旗街道柳树社区开具的居住证明，均证实被告张晟男从2017年3月2日起一直居住至今，被告的经常居住地不在西岗区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张晟男对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马世艳
二〇一八年八月八日
书记员 孙 妥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2675号
原告：武汉宝久电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7室。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
委托代理人：徐强，该公司员工，特别授权代理。
被告：汕头市成丰工业设备有限公司，住所地：广东省汕头市324国道棉北棉田路段。
法定代表人：杨国平。
原告武汉宝久电子有限公司（以下简称宝久公司）诉被告汕头市成丰工业设备有限公司（以下简称成丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告宝久公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告成丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝久公司诉称：原告宝久公司与被告成丰公司有长期业务往来关系，根据约定，被告成丰公司采取订货单或者口头订货方式向原告宝久公司采购缝纫机电控产品，并向原告宝久公司支付货款。因采取滚动结账方式，原告宝久公司依据收货凭证于2014年1月10日向被告成丰公司出具对账单进行对账，经对账，被告成丰公司签章确认就2012年2月21日至2014年1日10日期间发生的供货关系，共差欠原告宝久公司货款共计95600元。上述对账单确认后，原告宝久公司将收货凭证原件交予被告成丰公司，未再自己保存。被告成丰公司于2014年6月3日支付货款30000元给原告成丰公司，截至2014年9月，被告成丰公司共欠原告宝久公司货款共计人民币65600元，原告宝久公司与被告成丰公司经友好协商签订回款协议，被告成丰公司应分别于2014年9月、10月、11月、12月四个月分别回款人民币16000元，16000元，16000元17600元。被告成丰公司分别于2014年9月26日，10月24日，12月1日分三次各付16000元给原告宝久公司，共计48000元，至今被告成丰公司还欠原告宝久公司17600元，并拒绝向原告宝久公司支付货款。现请求判令：1、被告成丰公司立即向原告宝久公司支付所欠货款17600元；2、被告成丰公司立即向原告宝久公司赔偿损失人民币4825.19元（以17600元为基数，按银行同期一年贷款利率4倍计算，自2015年1月1日起计算至2016年7月31日止共计578天），货款及损失共计人民币22425.19元；3、本案诉讼费用由被告成丰公司承担。
被告成丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告宝久公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：
证据一：《武汉宝久电子有限公司对账单》，拟证明被告成丰公司签章确认的2012年2月21日至2014年1月20日期间的供货，共差欠原告宝久公司货款95600元。上述对账单确认后，原告宝久公司将收货凭证原件交予被告成丰公司未再自己保存；
证据二：《回款协议》，拟证明双方达成的回款协议约定被告成丰公司应分别于2014年9、10、11、12四个月回款人民币16000元，16000元，16000元，17600元；
证据三：《付款凭证》，拟证明被告成丰公司累积付款78000元，尚欠17600元。
因被告成丰公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告宝久公司提供的证据真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日至2014年1月10日期间被告成丰公司向原告宝久公司采购缝纫机电控产品，经被告成丰公司对账确认，截止2014年1月10止，被告成丰公司应付原告宝久公司货款共计95600元。2016年6月3日被告成丰公司通过电子汇款方式向原告宝久公司支付3万元。2014年9月24日原被告签订回款协议，双方确认截止2014年9月10日，被告成丰公司欠原告宝久公司货款总计人民币65600元，经双方友好协商，就回款事宜达成以下共识：被告成丰公司将分别在2014年9、10、11、12四个月内，分别回款人民币16000元、16000元、16000元、17600元。其后，被告成丰公司分别于2014年9月26日、10月24日、12月1日分别向原告宝久公司支付16000元，共计48000元，被告成丰公司尚欠原告宝久公司货款17600元。
审理中，经本院释明，原告宝久公司明确其关于利息的计算方式，即以本金17600元为本金按照银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年1月1日起至判决给付之日止。
本院认为，原告宝久公司与被告成丰公司之间的买卖关系合法有效，原告宝久公司按照约定向被告成丰公司提供了货物，2014年9月24日被告成丰公司向原告宝久公司承诺还款后，仍未按回款协议支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。被告成丰公司应立即支付下欠的货款17600元并赔偿利息损失。被告成丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在缺席审理查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市成丰工业设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉宝久电子有限公司支付货款17600元；
二、、被告汕头市成丰工业设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉宝久电子有限公司赔偿利息损失，以本金17600元为基数按银行同期贷款利率上浮50%，自2015年1月1日起计算至给付之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（因适用简易程序，故减半收取），由被告成丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年七月二十二日
书记员 方芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00824号
原告胡书军，男，1964年7月24日出生。
被告于建国，男，1964年11月1日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告胡书军与被告于建国劳务合同纠纷一案的过程中，原告胡书军于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡书军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡书军负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋铁映
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审311号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人张召亚，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月15日作出的410422-1001307070号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001307070号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001307070公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001307070号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3850号
原告:乔显玉，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区中呈出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:张敬波，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩淑华，男，住大庆市让胡路区。
原告乔显玉与被告大庆市萨尔图区中呈出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告乔显玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还多收的经营权使用费或承包费35346元；2.请求被告返还合同履约保证金4万元的利息14600元；3.请求被告给付原告未投保车损险的费用6351元及交纳2017年和2018年度的车损险；4.请求变更双方所签合同第3.2.3项：自2016年11月1日开始每日交纳120元承包费变更为每日交纳100元承包费；5.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等经营权问题；本案涉及的出租汽车承包的经营权纠纷问题，应由行业主管部门管理，不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔显玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曾庆丰
二〇一八年二月五日
书记员 曲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2011号
原告张文科，男，汉族，1973年11月27日出生。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（代位承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
被告凌伏强，男，汉族，1970年4月13日出生。
被告范爱文，女，汉族，1971年7月20日出生。
本院在审理原告张文科诉被告凌伏强、范爱文合同纠纷一案中，原告张文科于2016年12月5日申请撤回对被告凌伏强、范爱文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文科撤回起诉。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告张文科承担。
审判员 林华
二〇一六年十二月五日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5303号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江伟硕，男，汉族，1945年3月7日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市花都区二轻工业总公司。住所地：广东省广州市花都区新华街京华巷**号*楼。
法定代表人：黄文彬，总经理。
再审申请人江伟硕因与被申请人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江伟硕申请再审称：（一）二轻公司收回江伟硕涉案房屋，没有经过广州市住房制度改革办公室核准，没有签订书面买卖协议，其收回涉案房屋的行为不合法。二轻公司回购涉案房屋，没有签订书面买卖协议。且江伟硕与二轻公司签订的《花都市公有住房售购合同书》约定江伟硕付清全部房款五年内不得转让。（二）涉案房屋是江伟硕与杜月奉在夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，二轻公司强行购买涉案房屋却没有征得杜月奉同意。二审法院认定江伟硕与二轻公司之间存在回购协议，证据不充分。江伟硕妻子杜月奉作为房屋共同共有人，应当参加诉讼，但法院并未将其列为本案当事人。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，二轻公司向江伟硕分三次支付合共6.8万元款项的收据上明确记载为“退江伟硕房改款”、“江伟硕房款”，江伟硕均予签名确认，而江伟硕主张收取6.8万元是租金，但未能就具体租金标准、支付方式作出合理解释，故二审法院据此认定双方存在回购房屋的合同关系，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。江伟硕申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江伟硕的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年五月十九日
书记员 黄妙玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2839号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：程建礼。
被告：程秉山。
被告：贾绪同。
被告：林会芹。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年3月27日，被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹组成联保小组与原告签订为期三年的《农户贷款借款合同》。约定各被告自愿为小组成员、向贷款人借款提供连带责任保证。2015年3月31日，被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹各向原告第三次办理贷款50000元，到期日为2016年3月25日。该四笔借款到期后，经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金200000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，放款途径为发放至约定的借款人银行卡，贷款人在额度有效期2013年3月27日至2016年3月26日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年3月31日分别向被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹发放借款50000元，到期日均为2016年3月25日。借款后，被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹分别按合同约定支付利息至2015年12月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。保证人均未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、贷款还款流水明细表、被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹分别作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹分别作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可分别向被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹追偿。被告程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建礼于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告程秉山于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
三、被告贾绪同于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
四、被告林会芹于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
五、被告程秉山、贾绪同、林会芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告程建礼追偿；被告程建礼、贾绪同、林会芹对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告程秉山追偿；被告程建礼、程秉山、林会芹对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告贾绪同追偿；被告程建礼、程秉山、贾绪同对上述第四项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告林会芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金鑫
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执29号
申请执行人：刘桂生，男，汉族，1967年10月5日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人：刘卫平，男，汉族，1975年9月15日生，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地吉安市吉州区信和新城4栋1单元504室，统一社会信用代码91360800784138509E。法定代表人徐风鸣，系该公司董事长。
本院在执行刘桂生、刘卫平与吉安恒鹏实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18.7505万元,未执行到位金额18.7505万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年六月五日
（）
书 记 员 张贤高
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1923号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：马万山，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告马万山金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，保全费60.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执817号
申请执行人常祝林，男，1966年3月26日生，住江苏省东台市。
委托代理人：何长铁，男，1956年3月29日生，东台市富安镇人民调解委员会首席调解员，住江苏省东台市。
被执行人李巍，男，1981年6月24日生，住江苏省海安市。
关于常祝林申请执行李巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0621民初2310号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告李巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常祝林欠款人民币12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2017年4月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，常祝林向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。本案执行标的为12000元及利息。
执行过程中，被执行人李巍未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李巍名下仅有零星存款、无有价证券登记信息。
3、被执行人李巍名下牌照为苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院轮候查封，且未实际扣押。
4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人李巍名下有不动产登记信息。
5、本院依职权对被执行人李巍采取限制高消费及纳入失信名单的强制措施。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产,且被执行人下落不明。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 毛国彬
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月二日
书记员 唐 颖