wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1738号
原告：杨改玲，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：陈建峰，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告杨改玲与被告陈建峰健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告杨改玲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨改玲撤诉。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李璐璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4045号
原告陈志方：男，住福建省福清市。
委托代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司内蒙古呼和浩特石油分公司。
公司负责人：梁栋胜。
委托代理人：南丁，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告陈志方与被告中国石化销售有限公司内蒙古呼和浩特石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告陈志方于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志方在开庭后提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志方对被告中国石化销售有限公司内蒙古呼和浩特石油分公司的撤诉。
案件受理费100元（已减半），由陈志方负担。
审判员 李莉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监20号
原审原告：姜绪敏，女，1957年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审原告：张超英，男，1958年2月3日出生，汉族，住址。
原审被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
原审原告姜绪敏、张超英与原审被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈和民二初字第03072号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1128号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人安某某。
辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人安某某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人吕倩、王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月27日15时30分许，被告人安某某酒后在上海市宝山区某某住处，因琐事与妻子白某某发生争执，白某某报警，民警张甲等人接警后赶至上址。在处置过程中，安某某拒不配合，并对张甲实施殴打，致其因外伤致面部软组织挫伤、颈部划伤超过5cm，经鉴定分别构成轻微伤。后增援民警将安某某传唤至公安机关，被告人安某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙的证言及辨认笔录，证人白某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第38-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：韩连俊。
申请人：申张氏（曾用名贾莲香）。
申请人：方朝春。
申请人：杨小琼。
申请人：戚世伦。
申请人：张翠平。
申请人：方小叶。
以上七申请人的委托代理人：孙瑜。
被申请人：宁波市鄞州溢波服装加工厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道后庙工业区*幢-2。
负责人：黄立丰。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日以其受理的申请人韩连俊等7人与被申请人宁波市鄞州溢波服装加工厂劳动报酬争议一案，申请人韩连俊等7人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州溢波服装加工厂的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人韩连俊等7人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州溢波服装加工厂银行存款107085元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年七月四日
书记员 李丽红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02352号
原告：焦伟韦，男，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：柳家菊，女，汉族，1964年12月6日出生，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告焦伟韦、柳家菊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1212号
罪犯张腊翁，男，1988年4月15日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人张腊翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张腊翁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腊翁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月2日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02231号
上诉人（原审被告）包加平。
委托代理人穆晓晗、陈衍，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春霞。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
上诉人包加平与被上诉人刘春霞健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东房民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10公开开庭审理了本案，上诉人包加平的委托代理人穆晓晗、陈衍，被上诉人刘春霞及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘春霞与包加平系邻居关系。2015年2月3日8时许，刘春霞的丈夫王中宝在两家之间的巷子中搬石头，后发生纠纷。在纠纷过程中，刘春霞与包加平产生肢体冲突，双方互相抓扯。在抓扯过程中，包加平用拐杖击打刘春霞的头部，导致头部出血。刘春霞自2015年2月3日至2015年2月10日在东海仁慈医院住院检查治疗，入院诊断为头皮挫裂伤，共计支出医疗费5820.45元。2015年2月11日，东海县公安局刑警大队作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，对刘春霞伤情的鉴定意见为：伤者头皮创口，左上肢软组织伤，评定为轻微伤。
上述事实，有刘春霞举证的门诊病历、检查报告单、入院记录、住院病历、出院记录、鉴定报告、公安机关询问笔录、医疗费票据等在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。刘春霞与包加平因琐事引发肢体冲突，包加平用拐杖击打刘春霞的头部等部位，导致刘春霞受伤，事实清楚，证据充分。对刘春霞因受伤造成的损失，包加平应当承担主要赔偿责任。刘春霞自身具有一定过错，承担次要责任。刘春霞主张医疗费5820.45元，有医疗费票据予以证明，原审法院依法予以确认。刘春霞主张误工费、护理费按每日37.25元标准，并按实际住院天数7日计算，较为合理，原审法院予以支持。刘春霞还主张营养费77元、住院伙食补助费126元，经审查，未超出相关法律规定，原审法院予以支持。刘春霞主张交通费60元，综合刘春霞的伤情及住院情况，原审法院予以支持。综上，刘春霞的损失共计6604.95元，包加平承担70%的赔偿责任4623.50元。所以，对刘春霞要求包加平赔偿医疗费、护理费误工费等各项损失共计6604.95元的诉讼请求，原审法院依法予以部分支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：包加平于判决生效后十日内赔偿刘春霞4623.50元；案件受理费500元，减半收取250元，由刘春霞承担50元，包加平承担200元。
上诉人包加平不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要理由为：原判决未查清主要事实即判决上诉人承担70%的主要责任，且与王中宝诉王中超案判决比例不同。
被上诉人刘春霞答辩称：上诉人所述不是事实；原审人民法院是按照法律规定依法判决，且在自由裁量权范围之内，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人包家平向法庭提交以下材料：1.五张现场照片，证明双方间纠纷发生的过错在于被上诉人；2.东海县房山镇芝麻村村委会出具的“证明”一份，证明双方宅基地间的巷道是公共的；3.东海县人民法院作出的“2015连东房民初字第00202号”民事判决书，证明王中宝与王中超健康权纠纷一案中，法院判决双方各自承担50%的责任。经本院审查，上述现场照片并非纠纷现场形成，只能证明双方间相邻纠纷的情况，无法证明本案中双方发生纠纷的事实；东海县房山镇芝麻村村委会出具的“证明”亦只证明双方间相邻关系事实，不能反映本案事实，且该证明上没有签名，所加盖印章亦不清楚，故该两份材料不能作为本案定案依据，本院不予认可。对于上诉人提交的东海县人民法院作出的“2015连东房民初字第00202号”民事判决书，被上诉人认为承担责任比例属于一审法官自由裁量范围之内，并无不当。经审查，该案纠纷虽与本案纠纷发生时间、地点一致，但4名当事人系分别打斗，故原审法院分案处理并判决不同责任比例，则该案判决与本案事实认定并无关联。
本院认为，公民享有生命健康权。本案双方争议的焦点是对双方承担被上诉人刘春霞损失的责任比例划分。经查，上诉人包加平在公安机关制作的笔录中对发生纠纷时的情况表述称：“刘春霞用手指我的脑瓜，我就叫她不要指我，但她不听，于是我就用拐杖乱夯”，据此并综合在案其他证据可以认定，在纠纷发生时是包加平先动手以拐杖打人，故原审法院判决其对刘春霞承担70%的赔偿并无不当，上诉人刘春霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（包加平已预交500元），由上诉人包加平承担（多预交部分由本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00462号
原告张某某，男，1977年9月10日生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1979年10月2日生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告由于性格差异较大，常为生活琐事吵闹、打架，且被告长期外出不归，致使夫妻感情已彻底破裂，现请求判令与被告离婚，并返还彩礼20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2012年5月3日办理结婚登记手续，同年6月28日举行结婚仪式；被告吴某某系再婚，与前夫生有子女。2013年元月29日被告吴某某离家外出至今未归；2013年6月10日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但被告仍未回家。2015年1月29日原告诉至本院要求与被告离婚，并返还彩礼20000元，本案诉讼费由被告负担；被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回要求被告返还20000元彩礼的请求。
上述事实，有结婚证、村委会证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告长期外出不归，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吴某某离婚。
二、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，公告费600元，诉讼费合计900元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 温大强
二〇一五年七月七日
书 记 员 李普婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执355号
申请执行人刘连梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈育红，曾用名陈育玉，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈育红犯诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书主文第二项中责令被告人陈育红赔偿被害人刘连梅175000元本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第638号
原告上海市宝山区住房保障事务中心。
法定代表人张俊峰。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
被告汪泗运。
原告上海市宝山区住房保障事务中心诉被告汪泗运排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区住房保障事务中心的委托代理人廖佩娟到庭参加诉讼。被告汪泗运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区住房保障事务中心诉称，2010年，上海市宝山区政府明确将包括上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）在内的房屋过户至区房管部门，作为保障房进行安置。2011年，原告登记成为系争房屋的房地产权利人，系争房屋的用途为宝山区廉租房源。被告及其母亲等人原居住在宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“201室房屋”）。2009年起，被告擅自搬入系争房屋内居住至今。期间，原告也会同镇政府向被告做了大量的劝阻工作，原告在2014年1月10日也在系争房屋门口张贴告示，要求被告于2014年1月19日前搬离系争房屋，但被告至今未搬离。被告的行为已侵犯原告合法权益，故原告起诉，要求被告立即搬离系争房屋，将房屋腾空后交还给原告。
被告汪泗运未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，原告登记成为系争房屋的房地产权利人，该房屋用途为廉租房。被告自2009年起，占用系争房屋至今。2014年1月10日，宝山区住房保障领导小组办公室在系争房屋门口张贴通告，主要内容为：系争房屋属于国有房屋，望占用系争房屋的居民于2014年1月19日前将屋内所有物品自行搬离，非法侵入人员自行撤离，有效期过后将做空置房处理。但被告至今未搬离系争房屋，仍然占用。
审理中，原告提供2014年1月17日的会议记录，该会议系在居委会召开，参与人员有区住房保障中心、大场镇物业办、大华社区民警及被告。该会议记录的主要内容为：被告自己承认其不是系争房屋的产权人，被告因为八年前动迁，动迁条件未谈拢，多次寻有关部门未解决，没有办法才占用系争房屋。被告表示因为系争房屋不是被告的，被告愿意配合有关部门，也愿意搬出系争房屋，希望政府尽快解决被告的住房问题。被告表示其已经看到公告，知道要在2014年1月19日搬离系争房屋。落款处被告本人已签名。
审理中，原告表示，最早轨道交通公司施工，包括系争房屋在内的整幢楼因为在轨道旁边，噪音、震动很大，所以要动迁，但房屋结构都是完整的。房屋内的住户安置之后，整栋楼内的空置房屋就交给区政府，区政府准备用于保障房进行安置，并出具文件将房屋产权过户至原告名下。被告家人因与动迁单位未谈好动迁条件，最后被告及家人居住的201室房屋没有动迁。原告取得空置房屋产权后，因为当时施工尚未结束，空置的房屋还由施工队居住，原告没有对房屋进行接收管理。原告在2013年11月开始对房屋进行接管，发现系争房屋被被告占用。被告占用系争房屋没有合法依据，是强行占据的，原被告之间没有任何法律关系。该房屋动迁之前是他人的，动迁以后，房屋就移交给区政府，区政府发文将房屋产权过户至原告名下作为保障房进行安置。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、会议记录、通告、照片，及当事人陈述等证据为证，有关证据经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为系争房屋的权利人，对系争房屋享有居住、使用、收益、处分等权利，其权利应该得到法律保护。被告并非系争房屋的产权人，其对系争房屋并不享有居住、使用的权利，其占用系争房屋也未得到房屋权利人原告的同意。在原告不同意被告继续使用系争房屋的情况下，被告占用系争房屋缺乏依据。故原告要求被告从系争房屋内搬离，将房屋腾空后交还给原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪泗运于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬离，将上述房屋腾空后交还给原告上海市宝山区住房保障事务中心。
本案受理费减半收取为40元，由被告汪泗运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一四年七月一日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7509号
罪犯韦三江，男，1979年9月6日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2006年8月3日作出（2006）江刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人韦三江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2006年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2006年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月23日作出（2010）柳市中刑执字第4721号刑事裁定，对罪犯韦三江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3899号刑事裁定，对罪犯韦三江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3523号刑事裁定，对罪犯韦三江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元不变。刑期至2018年2月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第696号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦三江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦三江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦三江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分92.9分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。罪犯韦三江已于2016年11月7日缴纳罚没款人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦三江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦三江系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦三江减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2381号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住所地济南市长清区。
被执行人：邹建亭,男,1980年12月5日出生,住济南市长清区。
被执行人：王承义,男,1983年10月5日出生,住济南市长清区。
被执行人：顾建民,男,1965年5月7日出生,住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与邹建亭、王承义、顾建民借款合同纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王树江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11191号
原告:宋小伟，男，1979年4月24日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区四达织布厂员工,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙湾镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
法定代表人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告宋小伟与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。原告宋小伟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年八月七日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执386-1号
申请执行人：戴辉超，男，1968年9月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市309省道旁。统一社会信用代码913411823439682240。
法定代表人：仲伟波，公司经理。
本院在执行戴辉超诉仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2018)皖1182民初90号民事调解书，责令被执行人仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司在银行存款115000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一八年二月五日
书记员 崔琪琪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初4号
原告：刘国彬,男，1951年7月27日出生，居民身份证号码：6105241951********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北庄村后巷**号，农民。
被告：王建民,男，1967年12月28日出生，居民身份证号码:6105241967********,汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇西中雷村新巷***号，农民。
原告刘国彬与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘国彬于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国彬申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国彬负担。
审判员 成勇
二〇一七年一月四日
书记员 宁静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0427民初649号
原告：李方云，男，1979年10月7日生，彝族，住新平县。
被告：李海，男，1986年12月17日生，彝族，住新平县。
原告李方云与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方云到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李方云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告银行贷款150000元及利息（自2017年12月起至2018年5月31日利息总数为5614.92元，2018年6月份以后每月利息按935.82元计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告银行贷款150000元及利息9432.13元。事实和理由：原告李方云系被告李海的姐夫，2016年11月28日，被告以做工程资金周转不足为由向原告借款150000元，因为原告没有那么多钱，所以被告要求原告向银行贷款后再转借给被告。由于被告多次苦求，又碍于亲情，原告就以自己的名义向云南红塔银行股份有限公司新平支行贷款150000元，当时，被告向原告出具了借条和保证书，载明“李方云在红塔银行贷款150000元，由李海用，以后一切费用由李海承担，每季度的利息及满一年连本带息一次性还清，如一年以后还不清全款由李海全权承担还清所有借款”。开始李海还向红塔银行按时偿还贷款利息，但还款期满，被告未能按时偿还本金及利息，经多次协商，被告均不履行还款义务，无奈原告只能代为偿还了本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告李海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李方云针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件，欲证明原告的身份情况；一份由云南红塔银行股份有限公司出具的个人借款借据原件，欲证明原告出借给被告的150000元是以原告的名义向红塔银行贷款所得；一份由被告李海出具的保证书原件、借条原件，欲证明原告从红塔银行贷款150000元以后，款项实际是由被告使用，同时明确了本金及贷款利息由被告负责偿还；一份云南红塔银行股份有限公司新平支行出具的贷款还款凭证复印件，证明截止2018年6月3日原告偿还的贷款本金是150000元，利息是9432.13元。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李海未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告李方云系被告李海的姐夫，2016年11月28日，被告以做工程资金周转不足为由向原告借款150000元，后原告以其个人名义向云南红塔银行股份有限公司新平支行申请贷款150000元，约定借期12个月，借款月利率6.03750‰。当日，被告向原告出具《借条》及《保证书》，载明“今借到李方云人民币150000元，还款日期为2017年11月28日”，“今2016年11月28日李方云在红塔银行贷款150000元，用途由李海用，以后一切费用由李海承担，每季度的利息及满一年连本带息一次性还清，如一年以后还不清全款由李海全权承担还清所有借款”。借款到期后，由于被告未按约履行还款义务，原告于2018年6月3日向云南红塔银行股份有限公司新平支行偿还了借款本金150000元及利息9432.13元。2018年5月31日，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告李海向原告李方云借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条及保证书，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还其借款本金150000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率未超过上述法律规定，故原告主张支付利息9432.13元的诉求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海于本判决生效之日起30日内偿还原告李方云借款本金150000元及利息9432.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半交纳1706元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一八年八月十三日
书记员 卢雨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第592号
原告：刘东平，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘付领，农民。
原告刘东平与被告刘付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年3月17日和同月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华、被告刘付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在2013年6月份跟随被告干活，同年12月经结算被告欠其劳动报酬12853元，被告于2014年1月27日给其出具了欠据一份。后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还劳动报酬，原告请求判令被告偿还劳动报酬12853元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其欠原告12853元劳动报酬属实，但已偿还原告部分劳动报酬，原告并给我出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告欠12853元劳动报酬的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供工资单三张，用于证明原告领取部分劳动报酬的事实。
原告对此有异议，被告提供的工资单是2013年的，发生在被告的欠条之前，不能对抗原告的证据。
经审核原告提交的证据，欠据内容合法，且与本案相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以认定。
经审核被告提交的证据是2013年的工资单，被告的欠条发生在2014年，不能对抗原告提供的证据，对其效力不予认可。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告于2013年6月跟随被告干活，同年12月原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬12853元，2014年1月27日被告给原告出具了欠据一份。欠据载明：今欠达板河工地工资刘东，12853元正，（壹万贰仟捌佰伍拾叁元正），刘付领2014.1.27。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令被告偿还劳动报酬12853元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘东平为被告刘付领提供劳务，结算后被告欠原告劳务费12853元，被告给原告出具了欠据，原、被告双方之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告在为被告提供劳务后，原告理应得到劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费12853元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效之日起十日内支付原告刘东平劳务费12853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第33号
异议人（申请执行人）延吉市方联装饰有限公司，住所地为延吉市河南街。
申请执行人延吉市方联装饰有限公司，自然情况同上异议人。
被执行人史国明，男，1979年3月16日出生，汉族，住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人延吉市方联装饰有限公司与被执行人史国明之间装饰装修合同纠纷执行一案中，异议人延吉市方联装饰有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在执行当中，在未向申请执行人送达相关裁定书的情况下，根据案外人的申请解除了法院已冻结保全的案外人提供的担保房屋，致使保全财产流失，故请求法院撤销解除查封房屋的裁定书，重新扣押该房屋，并予执行拍卖。
本院查明，本院于2015年1月28日作出（2015）延民初字第721-1号民事裁定：冻结包括被执行人史国明名下的位于延吉市公园路126号5014，产权证号为590402，面积为162.03平方米的房屋在内的三套房屋的产籍手续。案外人邹吉秀、宋春玲对保全该房屋提起复议申请（后在民事审理中撤回），本院于同年2月16日作出（2015）延民初字第721-2民事裁定：解除对162.03平方米房屋的冻结；冻结案外人提供担保的两套房屋（分别位于延吉市公园路888号11015、12015，序号25464、25479，面积均为58.04平方米）。在执行中，本院依照案外人邹吉秀、宋春玲申请，于2015年5月8日作出（2015）延执字第646-1号执行裁定：解除对案外人的上记两套房屋的查封。
另查，另一案外人陈延亮经被执行人史国明同意，以130万元价格自本案案外人邹吉秀处受让本院第一次保全的162.03平方米房屋后，于2015年2月17日办理房照过户手续时，以代缴过户税费纠纷诉至来院，本院于2015年3月31日作出（2015）延民初字第1131号民事判决：确定房权证6282**号，面积为162.03平方米房屋归陈延亮所有；被告史国明给付税费53837.62元。
本院认为，本案在执行中，对案外人提出异议未经法定审查程序而裁定解除财产保全，故异议人提出的异议理由成立。异议人的第二项请求内容涉及到尚未发生的执行行为，因本案现仍在执行当中，故对此项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）延执字第646-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年六月五日
书记员 马香花
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第306号之一
申请执行人：武汉钢联投资担保股份有限公司,住武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室
被执行人：王四德,男性,1953年6月12日出生,住武汉市；ＸＸ,女性,1982年8月11日出生,住武汉市；方金娣,女性,1956年12月7日出生,住武汉市；张海涛,男性,1981年8月27日出生,住武汉市；鲁俊芳,女性,1978年7月7日出生,住武汉市；鲁智芳,女性,1971年3月27日出生,住武汉市洪山乡青菱乡烽火钢材市场A区39-1、39-2号门面；鲁桂芳,女性,1968年10月4日出生,住武汉市洪山乡青菱乡烽火钢材市场A区39-1、39-2号门面；潘国宏,男性,1971年12月29日出生,住武汉市洪山乡青菱乡烽火钢材市场A区39-1、39-2号门面；黄惠英,女性,1943年2月18日出生,住武汉市洪山乡青菱乡烽火钢材市场A区39-1、39-2号门面；纪学农,男性,1957年1月9日出生,住武汉市江岸区；武汉四春德鑫物资有限公司,住武汉市；邱伶,女性,1961年4月2日出生,住武汉市武昌区
本院在执行武汉钢联投资担保股份有限公司与王四德、ＸＸ、方金娣、张海涛、鲁俊芳、鲁智芳、鲁桂芳、潘国宏、黄惠英、纪学农、武汉四春德鑫物资有限公司、邱伶追偿权一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保166号
申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
被申请人：济南艾瑞克商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐广玲。
被申请人：唐广玲，女，1973年1月18日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张明军。
被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高荭靼。
被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。
申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南艾瑞克商贸有限公司、唐广玲、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币1,000,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南艾瑞克商贸有限公司、唐广玲、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款1,000,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
案件申请费5,000元，由申请人黎冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明浩
二〇一八年八月八日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2513号
原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号46幢一层西面。
法定代表人沈宏凌。
委托代理人（特别授权）陈荣，该公司员工。
被告蔡人杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地杭州市江干区黄山路***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人楼磊，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系该公司员工。
原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司诉被告蔡人杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司的委托代理人陈荣，被告蔡人杰及被告中国人保的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月5日17时40分，驾驶员陈荣驾驶车牌号为浙A×××××出租车辆在杭州市××区由产业一路直行准备进入育华停车场时，与被告蔡人杰驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞。
二、交警部门的责任认定情况：被告蔡人杰负事故全部责任，原告无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××车辆的所有人系蔡人杰，在被告中国人保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
四、原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司的诉讼请求：（1）判令被告蔡人杰支付停运损失费10000元（公司4640元，个人5360元）（2）判令被告中国人保支付修车费用1745元；（3）判令被告蔡人杰承担本案诉讼费。
五、原告损失：
1、车辆损失：1745元。
2、合理停运损失：5000元。原告主张出租车辆维修20天而无法从事相应经营活动所产生的停运损失10000元。结合原告车辆的具体损失情况，及维修时正值春节期间等因素，本院酌情确认原告车辆因维修等因素造成的停运时间为10天，停运损失5000元。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司上述车辆损失1745元，由被告中国人保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因车辆维修等原因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失5000元，由被告蔡人杰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司因交通事故造成的车辆损失1745元；
二、被告蔡人杰于本判决生效后十日内赔偿原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司因交通事故造成的合理停运损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告蔡人杰负担。原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蔡人杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 金
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3083号
原告：陈佳铭，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曹杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈佳铭与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，之后将本案转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理。原告陈佳铭到庭参加诉讼，被告曹杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从借款逾期之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告因经营所需向原告借款20000元，同时出具借条一份，约定该款于2015年1月22日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曹杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告曹杰因经营所需向原告陈佳铭借款20000元，同时出具借条一份，约定借款于2015年1月22日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，经原告催讨后，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告起诉要求被告返还借款本金，本院应予支持。借款人未能按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付相应的逾期付款利息，故原告主张因逾期还款所产生的利息，与法有据，本院也予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰应返还原告陈佳铭借款20000元，并支付相应的逾期还款利息（以20000元为本，自2015年1月23日起，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢233号之二
申请执行人冯卫，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人王代林，男，汉族，住湖南省衡山县。
本院依据已经发生法律效力的（1998）雨砂民初字第18号民事判决书，执行申请执行人冯卫与被执行人王代林交通事故损害赔偿纠纷执行一案。本案应执行标的66074.75元，2000年12月12日，被执行人王代林无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2016年12月7日申请执行人冯卫以被执行人王代林有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案执行。2017年2月27日，本院扣划了被执行人王代林的银行存款66074.75元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）雨砂民初字第18号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年三月七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3629号
申请执行人：范可达，男，1972年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈照祥，男，1968年7月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：司徒亚敏，女，1974年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈伊娜，女，1998年9月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人范可达与被执行人陈照祥、司徒亚敏、陈伊娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈照祥、司徒亚敏、陈伊娜应支付申请执行人范可达执行款128000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执474号之一
申请执行人葛少权。
被执行人绍兴市嘉元房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人宣哲，公司董事长。
葛少权与绍兴市嘉元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2015）绍仲字第346号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而本院未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执474号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年九月一日
书记员 王 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1620号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾合买提·阿布来提，男，1990年10月22日出生，维吾尔族，文盲，无业。曾因盗窃，于2006年12月25日被收容教养一年，于2007年11月18日被解除收容教养；曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元，于2013年9月12日刑满释放；因吸毒，于2017年7月15日被行政拘留十四日；因吸毒，于2017年8月9日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被羁押，同年3月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1030号起诉书指控被告人艾合买提·阿布来提犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人艾合买提·阿布来提及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日14日许，被告人艾合买提·阿布来提在本市海淀区永定路西点百货附近便道上，从被害人胡某右侧外衣内兜内扒窃苹果牌6SPlus32G手机1部，经鉴定价值人民币3116元。现涉案物品未起获。
被告人艾合买提·阿布来提于2018年2月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾合买提·阿布来提及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾合买提·阿布来提的供述，价格鉴定意见，被害人胡某的陈述，证人哈某、王某、崔某的证言，监控录像，工作说明，前科材料，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提·阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾合买提·阿布来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人艾合买提·阿布来提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人艾合买提·阿布来提到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾合买提·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人艾合买提·阿布来提向被害人胡某退赔人民币三千一百一十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年八月十七日
书记员 耿 雁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1310号
申请执行人林福生，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄明辉，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人苏庆招，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人林福生与被执行人黄明辉、苏庆招民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）靖民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人林福生于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人林福生尚有本金人民币37311.04元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1310号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人李统才之父）：李文海，男，汉族，1953年3月10日出生，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县农业局。
法定代表人：赵卢桂，该局局长。
委托诉讼代理人:杨茂林，南江县农业局工作人员。
再审申请人李文海因李统才与南江县农业局劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文海申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2008年其子李统才向南江县人民法院起诉要求解决两个方面的问题，一是解决李统才因工受伤的赔偿问题，二是被申请人无故解除劳动关系，被申请人补缴社会养老保险费的问题。但该调解书只解决了李统才因工受伤后应获的赔偿金而未解决因被申请人无故解除劳动关系应补缴的社会养老保险费。李统才再次起诉要求被申请人补交社会养老保险费于法有据。本案不是申请人与社保征收机构纠纷，而是与用人单位社保费补交问题，属于民事纠纷范畴。李统才现已死亡，李文海作为李统才的父亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
被申请人南江县农业局提交意见称:1.南江县农业局不是本案适格的诉讼主体。2.申请人李统才已于2008年3月28日与原用人单位解除了劳动合同关系,原用人单位依法向李统才支付了解除劳动关系应支付的所有费用,包括保险和伤残七级应获得的各项费用，双方已不存在劳动争议。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原审法院驳回李统才的起诉是否适当。经审查，2008年李统才因对四川省南江县劳仲案字（2007）第18号仲裁裁决不服，向四川省南江县人民法院提起诉讼，其诉讼请求的内容为：撤销该仲裁裁决，判决南江县元潭乡畜牧兽医站支付原告李统才解除劳动合同经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、后续治疗费、工资、垫付的养老保险金等费用。该诉讼请求中包含了“垫付的养老保险金”的请求。2008年3月28日四川省南江县人民法院以劳动保险待遇纠纷作出了（2008）南民一初字第171号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现李统才起诉状中主张原判漏判“2001年至2006年自己缴纳的养老保险金1.2万元”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原判对该部分诉请不作新案处理并无不当。李统才起诉主张2001年至2015年应上缴南江县社保局8万元养老保险金的问题，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审法院认为该部分诉讼请求不属于人民法院民事诉讼范围并无不当。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李文海的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘康琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初823号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县津海第四电镀厂于1990年2月5日以购氰化钠为由向原告借款5000元，到期日期1992年5月2日，月利率为14.175‰，按季还息，案外人天津市静海县华丰电子灯厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县津海第四电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县津海第四电镀厂未如约还款，天津市静海县华丰电子灯厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金5000元，截至2015年9月20日利息12081.70元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1990年2月5日与被告天津市静海县津海第四电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县津海电镀厂发放贷款5000元，并由保证人天津市静海县华丰电子灯厂提供保证担保，借款用途为购氰化钠。贷款月利率为14.175‰，按季结息，借款期限自1990年2月23日起至1990年6月2日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款6000元。借款到期后天津市静海县津海第四电镀厂未如期还款，天津市静海县华丰电子灯厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县津海第四电镀厂、保证人天津市静海县新立冲压件厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县津海第四电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金5000元及截至2015年9月20日利息12081.70元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金5000元及截至2015年9月20日利息12081.70元，本息合计17081.70元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16533号
原告孙焕鸳，女，汉，1981年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中翰林名宛8-6-1。注册号：500901000030039。
法定代表人彭世忠，职务董事长。
委托代理人孟丽娟，女，1971年4月21日生，系该司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
本院受理的原告刘志围诉被告重庆家博士股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘志围于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志围在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志围提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志围撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳云
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特50号
申请人李兴分，女，1975年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市，
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县,
申请人于2017年1月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李兴分与申请人刘红军纠纷于2017年1月20日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付李兴分劳务工资11000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条按期足额支付工资，刘红军还需向李兴分支付1100元违约金，并视为债务全部到期，李兴分可就工资及违约金向法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李兴分与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月二十日
书记员 普云杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初338号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告盐城市苏海供热设备有限公司。
法定代表人蔡清齐。
本院在审理原告周丕海诉被告盐城市苏海供热设备有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 冬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0322号
原告刘某，无固定职业。
被告顾某，。
本院在审理原告刘某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许乔博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7748号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501，统一社会信用代码913305225693676240。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，1971年12月23日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司(以下简称美城保洁公司)诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理立案，并于庭前进行了调解。2016年11月28日，原告美城保洁公司以“已与被告达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院庭前调解，原、被告达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 章晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 岑
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民再字第1号
原告宁香菊，女，1964年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告宁建收，男，1961年11月26日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人谢红伟，河南明昕律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告宁香菊诉被告宁建收侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁香菊撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
审判长 朱建华
审判员 谢玉臣
审判员 张兆萌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭吉辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4145号
原告陈春燕。
委托代理人苗静。
被告裘志达。
委托代理人顾春云。
原告陈春燕诉被告裘志达民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春燕的委托代理人苗静，被告裘志达及其委托代理人顾春云
到庭参加诉讼。
原告陈春燕诉称：2011年11月至12月期间，被告分三次向原告借款共计85000元。其中2011年11月18日向原告借款15000元；2011年12月1日向原告借款30000元，约定于2011年12月8日前归还；2011年12月13日向原告借款40000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告要求被告归还上述款项，但被告均以种种理由拖延，至今分文未还。为此原告起诉来院，要求：被告返还原告借款85000元，并赔偿至判决时止按银行同期贷款利率计算的利息损失（其中30000元自2011年12月9日起算，另40000元自2012年1月14日起算）。
被告裘志达辩称：被告从来不认识原告陈春燕，钱是向一个叫楼斐勰的人借的。楼斐勰分3次借钱给被告，被告写了三张借条，利息按1毛5扣掉的，借款60000元写了85000元的借条，此外还扣掉了9000元利息，实际拿到手的钱只有51000元。利息是按60000元支付的，被告也是按60000元的金额还款给楼斐勰的，借条没有收回是因为楼斐勰当时说借条放哪里不知道。2012年1月8日，被告还给楼斐勰30000元现金，还有30000元是楼斐勰欠被告的朋友顾春云钱，而顾春云欠被告的钱，三人协商债务相互抵消，顾春云就将楼斐勰出具给其的一张40000元的借条给了被告。2012年9月，被告收到原告发的律师函后感觉很奇怪，后来才知道是原告陈春燕来起诉被告。原、被告之间根本不存在借款关系，被告的钱是向楼斐勰的，钱也是还给楼斐勰的，原告与楼斐勰存在恶意串通的可能性。
原告陈春燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条3份，证明被告向原告借款共计85000元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告裘志达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年8月29日由楼斐勰出具给顾春云的借条1份，证明楼斐勰向顾春云借款40000元，楼斐勰对顾春云负有债务，该借条经债务抵消已由被告持有。2.2012年1月8日由楼斐勰出具给被告的借条1份，证明被告将借款返还给楼斐勰，因当时楼斐勰无法归还被告出具的借条原件，故出具了一份借条给被告，作为被告还款的依据。3.楼斐勰的身份证（复印件）1份，证明楼斐勰的身份情况。
经质证，原告认为：对被告提供的上述证据的真实性无法核实，且与本案也没有关联，楼斐勰出具给顾春云的借条及楼斐勰出具给被告的借条，与本案原、被告之间的借贷关系没有关系。
经审查，本院认为：仅凭被告提供的两份借条尚无法证明被告已还款的事实，与本案缺乏关联性，故本院对其证明效力不予确认。
经审理，本院查明：2011年11月18日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，未约定还款时间。同年12月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定此款于同年12月8日左右归还。同年12月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。原告按约交付上述借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时按约还款，应承担相应民事责任。被告抗辩其不认识原告，与原告之间不存在借款关系，真正的出借人为案外人楼斐勰，本院认为原告系三份借条的合法持有人，且被告也没有相反的证据推翻原告的主张，故对该抗辩理由不予采信。被告同时认为实际所收到的借款是51000元，且款项均已经还给案外人楼斐勰，但从被告提供的证据来看均系借条而非收条，无法证明被告的抗辩理由，被告与案外人之间的债务可另行主张权利，本院对被告的该项抗辩理由也不予采信。另外，被告也无证据证明原告与案外人之间存在恶意串通的行为，故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
裘志达在本判决生效后十日内返还陈春燕借款85000元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中自30000元自2011年12月9日起算，另40000元自2012年1月14日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由裘志达负担。陈春燕同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保827号
申请人:孙光荣，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田泽民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：胡爱芳，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人孙光荣与被执行人田泽民、胡爱芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保789号民事裁定书，冻结被执行人田泽民、胡爱芳所有的工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田泽民在中国邮政储蓄银行的银行存款（含工资款），价值为25万元。
二、冻结被执行人胡爱芳在中国邮政储蓄银行的银行存款（含工资款），价值为25万元。
三、冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘磊
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审85号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人胡振宇。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）176号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）176号行政处罚决定书，认定被执行人胡振宇违法占地，给予退还非法占用的土地2533平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地72平方米的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币25330元的行政处罚。因被执行人胡振宇在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年3月26日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人胡振宇至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人胡振宇至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）176号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人胡振宇退还非法占用的土地2533平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地72平方米的建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币25330元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢229号
申请执行人王磊。
被执行���张伊贺。
被执行人高旭光。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙商初字第354号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张伊贺、高旭光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伊贺、高旭光的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张伊贺、高旭光暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财���，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伊贺、高旭光的财产线索，申请人王磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 李钊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2924号
原告王正荣。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告王哲晓。
原告王正荣诉被告王哲晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告王哲晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告雇佣原告为其进行维修。2011年12月26日经结算，被告尚欠原告20000元，拖欠至今，现要求被告给付20000元及其利息。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年被告承包了江苏凯普威尔实业有限公司厂内零星工程，被告将其中部分工程分包给原告。原告施工结束后，被告于2011年12月26日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到王正荣人民币贰万元正”。后经原告索要，被告未能给付，原告于2013年12月10日向本院起诉，要求被告给付工程款20000元及其利息。
另查明：被告于2011年12月29日向本院起诉要求江苏凯普威尔实业有限公司支付工程款2606780元，后双方达成调解协议。根据原告的申请，本院依法冻结了被告在江苏凯普威尔实业有限公司的破产债权25000元。
以上事实，有欠条、本院（2012）句民初字第86号民事调解书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告将其承包的江苏凯普威尔实业有限公司厂区内零星工程分包给原告，双方实际成立建设工程施工合同关系。原告未取得建筑施工企业资质，被告分包给原告的行为无效，该工程已竣工验收，原告请求被告支付工程价款的，应予支持。原告要求被告给付工程款的利息请求，双方未作明确约定，应当自起诉之日起计算至判决生效给付之日止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款20000元及利息（利息自2013年12月10日计算至判决生效给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，计420元，由被告负担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年二月十二日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2026号
上诉人（原审被告）李改芳，女，汉族，1966年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘冬丽，女，汉族，1973年12月5日出生。
委托代理人刘光明，河南开达律师事务所律师。
委托代理人赵玉贝，河南开达律师事务所实习律师。
上诉人李改芳因与被上诉人刘冬丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李改芳，被上诉人刘冬丽及其委托代理人刘光明、赵玉贝到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：李改芳系座落于金水区文化路71号3号楼2单元15号房屋（郑房权证字第03010633**号）（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为89.16平方米。2012年9月22日，刘冬丽、李改芳经居间方郑州思德良行不动产营销顾问有限公司（以下简称居间方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份。该合同第一条：李改芳自愿将上述涉案房屋出售给刘冬丽（以上内容以房屋所有权证为准）。第二条：本合同项下房屋及其配套设施的总价款为63万元，此价格包含该房屋的相关配套设施有固定装修、维修基金过户。第三条：刘冬丽于本合同签订时支付佣金及定金（违约定金）2万元（其中佣金12600元，余额作为定金），李改芳同意该定金在办理完房屋过户手续前由居间方无偿保管。第四条付款方式为按揭贷款：刘冬丽应在立契过户时，将首付房款25万元交付李改芳，剩余房款38万元由银行放贷之日向李改芳支付。第五条立契过户时间：刘冬丽、李改芳双方应在本合同签订之日起25个工作日内共同到贷款银行办理按揭贷款手续（所需手续以银行要求为准）；待按揭贷款手续经贷款银行批准之日起20个工作日内刘冬丽、李改芳双方共同到政府相关主管部门办理房屋过户手续及相关手续；房屋过户后，刘冬丽取得房屋所有权证之日起5个工作日内，刘冬丽应办理此房屋抵押登记手续。第十一条违约责任：1、李改芳若违反本合同第五条的约定，则视为其单方违约，应双倍返还刘冬丽交付的定金（原交居间方代为保管的定金，李改芳无权要回，居间方有权直接将定金给付刘冬丽作为其违约赔偿金）；同时刘冬丽有要求李改芳继续履行合同的权利；2、刘冬丽若违反本合同第五条的约定，则视为其单方违约，刘冬丽无权要求返还定金（居间方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付李改芳）；同时李改芳有要求刘冬丽继续履行合同的权利；......4、如李改芳不按本合同约定的期限履行义务，每逾期一日，李改芳应当向刘冬丽支付本合同约定总房价款万分之三的违约金，如逾期30日仍不予履行的，刘冬丽有权解除合同，李改芳应赔偿刘冬丽全部损失，同时李改芳同意居间方将保管的定金支付给刘冬丽；5、如刘冬丽不按本合同约定的期限履行义务，每逾期一日，刘冬丽应当向李改芳支付本合同约定总房价款万分之三的违约金，如逾期30日仍不予履行的，李改芳有权解除合同，刘冬丽应赔偿李改芳全部损失，同时刘冬丽同意居间方将保管的定金及房屋所有权证交付给李改芳。在本案审理过程中，刘冬丽主张其于合同签订当日将定金7400元交给居间方，并提供有陈银山签字、按指印的定金收条为证；李改芳对此无异议。
2012年10月15日，刘冬丽向中国邮政储蓄银行申请个人房屋贷款。2012年12月9日，中国邮政储蓄银行经审查批准了刘冬丽的贷款申请，贷款金额为33万元，期限240个月。因李改芳未如约协助刘冬丽办理房屋过户手续，刘冬丽诉至法院，提起诉请。
另查明，李改芳与陈银山系夫妻关系。在本案审理中，刘冬丽变更诉讼请求为：判令李改芳返还定金7400元并赔偿刘冬丽15876元。
原审法院认为：刘冬丽、李改芳经居间方签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约行使权利、履行义务。在合同履行过程中，刘冬丽已依约履行了办理银行按揭贷款手续的义务，李改芳未在合同约定期限内协助刘冬丽办理房屋过户手续，构成违约，刘冬丽有权要求李改芳返还已交纳的定金7400元。关于刘冬丽请求的损失，双方在合同中约定李改芳应按总房价款的日万分之三向刘冬丽承担赔偿责任，该约定不违反法律规定，现刘冬丽仅请求损失15876元，予以支持。李改芳辩称其不存在违约行为，与事实不符，亦未提供有力证据，不予采信。关于合同的解除问题，刘冬丽主张解除合同，在本案审理中李改芳也同意解除合同，刘冬丽、李改芳双方于2012年9月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》已解除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李改芳于本判决生效后十日内返还刘冬丽定金7400元并赔偿损失15876元。二、驳回刘冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由李改芳负担。此款刘冬丽已预交，不再返回，由李改芳在履行判决义务时，一并支付刘冬丽。
李改芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘冬丽自称申请房屋贷款事项被批准，但没有实施的依据，且李改芳没有收到刘冬丽房屋首付款及贷款，所以李改芳没有违约，而是刘冬丽违约。请求二审撤销原判，依法改判不予赔偿损失。
刘冬丽答辩称：贷款审批通过后已告知李改芳及其丈夫，李改芳不愿继续履行合同，构成违约。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李改芳与刘冬丽经房屋中介方签订的房屋买卖（居间）合同是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。依据合同，在刘冬丽办理贷款审批手续后，由双方共同办理房屋过户手续，但李改芳未按约履行过户义务，行为构成违约，依据合同约定应承担相应的违约责任。同时，合同约定在立契过户时，交付首付房款，剩余房款于银行放贷时交付，由于合同约定条件未成就，所以刘冬丽没有交付首付房款及贷款，不构成违约。李改芳上诉称因其没有收到刘冬丽房屋首付款及贷款，所以刘冬丽违约的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李改芳的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人李改芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毛冰昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保5号
申请人：张仁富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：陈洪，男，汉族，住遵义市红花岗区。
申请人：徐继兴，男，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司。住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市舟溪镇曼洞村。
法定代表人:陈智。
被申请人凯里市通鼎石材有限公司。住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市舟溪镇曼洞村。
法定代表人：邓代堃。
被申请人：邓代堃，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人：长顺县顺安晟石材有限责任公司。住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州长顺县威远工业园区华创产业园5-6号厂房。
法定代表人：邓代堃。
被申请人：彭琼，女，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。
被申请人：彭俊，男，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。
被申请人：彭楠，男，1996年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。
被申请人：彭榆，男，1996年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。
申请人张仁富、陈洪、徐继兴于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、凯里市通鼎石材有限公司、长顺县顺安晟石材有限责任公司、邓代堃、彭琼、彭俊、彭楠、彭榆名下价值5300000.00元采取查封（冻结）措施。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具“保单保函”为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张仁富、陈洪、徐继兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、凯里市通鼎石材有限公司、长顺县顺安晟石材有限责任公司、邓代堃、彭琼、彭俊、彭楠、彭榆的银行存款5300000.00元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏子捷
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1038号
申请执行人杨立志，个体业主。
被执行人刘军强，出租车司机。
被执行人肖桂新。
本院在执行申请执行人杨立志诉被执行人刘军强、肖桂新民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈 俊 山
审判员 高彬二O一五年十一月二十七日
书记员 刘 正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特393号
申请人：刘纹琰，女，1974年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：朱喆灏，男，2004年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：刘纹琰，女，系朱喆灏母亲。
申请人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
委托诉讼代理人：俞海涛，男。
本院于2017年5月3日受理申请人刘纹琰、朱喆灏与凯锦(上海)体育发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘纹琰、朱喆灏与凯锦(上海)体育发展有限公司因服务合同纠纷，于2017年5月3日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘纹琰、朱喆灏与凯锦(上海)体育发展有限公司签署的《会籍协议》于2017年5月3日解除；
二、申请人凯锦(上海)体育发展有限公司于2018年6月30日前退还申请人刘纹琰、朱喆灏会籍费6,480元；
三、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘纹琰、朱喆灏与凯锦(上海)体育发展有限公司于2017年5月3日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一七年六月十二日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03681号
原告：郑某，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年11月18日公开开庭进行了审理，郑某及其委托代理人王士宏、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某、李某甲2013年6相识后同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育一子李某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常为琐事吵打，李某甲也不尽家庭义务，现郑某认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：1、依法判令郑某、李某甲离婚；2、婚生子李某乙由李某甲抚养，郑某不支付抚养费；3、财产依法分割。
郑某为支持其主张，举证：
1、郑某、李某甲身份证复印件。证明当事人诉讼主体资格。
2、结婚证。证明郑某、李某甲的婚姻关系。
3、户口本复印件。证明当事人身份信息。
李某甲辩称：不同意离婚，双方只是很小的生活矛盾，可以解决。
李某甲未针对其抗辩理由进行举证。
经庭审举证、质证，李某甲对郑某所举证据1、2、3均无异议。
本院对郑某所举证据审核认定如下：郑某所举证据1、2、3能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且李某甲认可，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：郑某、李某甲2013年6相识后同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育一子李某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某作为原告方，应当提交证据证明与李某甲感情破裂，但庭审中郑某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。对郑某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保438号
申请人：杨长平，男，汉族，1982年3月13日生，住寿光市。
被申请人：徐曙亮，男，汉族，1963年4月23日生，住潍坊市潍城区。
申请人杨长平与被申请人徐曙亮租赁合同纠纷一案，申请人杨长平于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款112700元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨长平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐曙亮名下的银行存款112700元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人杨长平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨亚菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1138号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月16日22时21分许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小轿车，行驶至本市宝山区江杨南路、一二八纪念路北侧约30米处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为0.99mg／ml，属醉酒驾驶。2014年4月24日，被告人杨某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息、行驶证复印件等，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《行政强制措施凭证》、《公安业务档案信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2312号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足邮亭法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张康伟，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖达友，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李鸿，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆宝图贸易有限责任公司，组织机构代码不详，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号。
法定代表人：陈鑫。
被告：荣昌县鑫皇日用品有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组。
法定代表人：陈鑫。
原告李文俊诉被告陈鑫、张康伟、肖达友、李鸿、重庆宝图贸易有限责任公司、荣昌县鑫皇日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告李文俊申请撤回对被告陈鑫、张康伟、肖达友、李鸿、重庆宝图贸易有限责任公司、荣昌县鑫皇日用品有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李文俊撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李文俊负担。
审判员 王敏
二〇一七年四月一日
书记员 肖莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执10096号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被执行人：姚河军，男，1971年3月11日出生汉族，住余姚市。
被执行人：郑建娣，女，1971年11月3日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人姚河军、郑建娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚河军、郑建娣应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款23689.69元及利息。执行中，首轮查封了被执行人姚河军名下机动车两辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人姚河军名下集体土地房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月三日
代书记员 毛忆梦