湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常民一终字第279号
上诉人(原审原告)高某某，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)贺某某，女，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2013)桃民初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人龙智华、被上诉人贺某某的委托代理人杜涤非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，高某某、贺某某于2007年8月28日登记结婚，2008年2月29日生育一女，取名高鑫妍，现由贺某某带养。高某某、贺某某对离婚已形成共识。另查明，高某某婚前按揭方式购买位于桃源县漳江镇渔父北路延溪花园10栋504商品房一套，购房价格为131590元，购房时间为2006年8月18日，首付款40000元由高某某支付，2007年9月之前偿还按揭款本金4411.83元，剩余按揭款系高某某、贺某某婚后偿还，高某某、贺某某对该房屋共同进行了装修，但双方未提供房屋装修价值的证据，2012年8月23日，高某某将此房屋以436000元的价格出卖。高某某、贺某某的其他共同财产有奇瑞汽车一台，双方一致认可该车现值30000元。贺某某对其婚前财产即嫁妆明确表示放弃。2009年8月8日，贺某某与其父贺良安因贷款建造船舶需要签订合伙经营船舶协议书，该协议书未实际履行，此后，高某某、贺某某立据在桃源县漳江信用合作社贷款2000000元，此款用于湘桃源货0777船舶建造。高某某、贺某某对于湘桃源货0777船舶属夫妻共同财产还是案外人的财产存在分歧，案外人贺良安对湘桃源货0777船舶提出书面异议，主张该船舶为其个人财产。高某某的基本工资为每月800余元。
原审法院认为，本案争执的焦点为：1、高某某、贺某某的夫妻感情是否确已破裂；2、高某某、贺某某婚生女高鑫妍的抚养问题：3、夫妻共同财产的认定及处理；4、夫妻共同债权债务的主张是否成立。一、高某某、贺某某的夫妻感情是否确已破裂；高某某、贺某某虽然结婚多年并生育有子女，但双方对离婚已形成共识，可见双方并未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于高某某、贺某某婚生女高鑫妍的抚养问题；高某某、贺某某均主张其对婚生女高鑫妍的抚养权，因高鑫妍现由贺某某带养，从有利于其成长的角度出发，不适宜改变其生活的环境，故由贺某某负责抚养教育为宜；但父母对子女的抚养教育义务，不因离婚而消除，因此，高某某应依法承担相应的抚养教育费用；考虑到高某某工资收入较低，其承担抚养教育费用的额度，以每月400元为宜。三、关于夫妻共同财产的认定及处理,高某某主张湘桃源货0777船舶属于夫妻共同财产，基于湘桃源货0777船舶登记在贺某某的名下，物权具有登记对抗的效力。因该船舶属动产物权而非不动产物权，登记对抗的效力仅及于第三人，该动产物权的确立应以占有为标示而非登记，系因建造而高某某始取得，但高某某提供的证据不能证明高某某、贺某某对该船舶完全出资建造、共同占有使用与经营管理，因此，高某某的上述主张依法不能成立，本院不予支持；同样，贺某某对湘桃源货0777船舶不属于夫妻共同财产而是案外人个人财产的主张亦不能成立，理由为：从高某某、贺某某立据贷款2000000元用于湘桃源货0777船舶建造这一事实，证明高某某、贺某某参与了该船舶的建造，基于权利义务一致的原则，高某某、贺某某对湘桃源货0777船舶依法享有相应的权利；诉讼过程中，案外人贺良安对湘桃源货0777船舶书面异议主张个人所有权。故对湘桃源货0777船舶，因其权属存在争议，涉及到第三人利益，本案中不适宜处理。当事人对湘桃源货0777船舶的主张，应通过其他方式解决或另案处理。对高某某有位于桃源县漳江镇渔父北路延溪花园10栋504商品房一套，系高某某婚前按揭方式购买、婚后部分还贷取得，购房首付款及婚前还贷依法属于高某某的个人财产，婚后还款依法属于夫妻共同财产，房屋增值部分应按婚前付款与婚后付款所占购房金额的比例确认为高某某的个人财产与夫妻共同财产，因此，对高某某出让该房屋取得的价款436000元，其中147150元属于高某某的个人财产，288850元属于夫妻共同财产，对于共同财产，应予平均分割。对于高某某、贺某某共同所有的奇瑞汽车一台，系夫妻共同财产，应按折价补偿的方式处理，考虑该车现为高某某使用，以确认该车为高某某所有后由高某某按双方认可的价值30000元补偿15000元给贺某某为宜。高某某主张，高某某、贺某某共同为郭清于2010年11月4日在桃源县漳江信用社借款200000元提供担保，该债务为夫妻共同债务，因该担保债务到期时间为2012年11月3日，该担保为一般保证，高某某未提供该保证债务的债权人在保证期间届满前六个月内提起诉讼或申请仲裁的相关证据，该担保的债务尚不能确定，因此，高某某对此债务的主张本案中不适宜进行处理；高某某主张对黎顺平享有90000元债权，因高某某提供的证据为高某某与黎顺平之间的往来凭证而非债权凭证，需由高某某与黎顺平进行结算或通过其他途径进行确定才能确认高某某、贺某某是否享有该债权，故对高某某的上述主张，本院不予支持；同样的理由及于贺某某对高某某、贺某某共同负有黎顺平460000元债务的主张，贺某某的债务主张亦不能得到支持。遂判决如下：一、准予高某某与贺某某离婚；二、婚生女高鑫妍由贺某某负责抚养教育，高某某自判决生效之日起至高鑫妍年满十八周岁或独立生活时为止每月给付抚育费400元，每年度的抚育费在当年12月31目前一次性付清；三、奇瑞汽车归高某某所有，高某某补偿贺某某房屋价款144425元、汽车价款15000元，共计159425元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费200元，高某某、贺某某告各负担100元。
宣判后，高某某不服向本院提起上诉称：原审判决认定事实不真实，适用法律错误，对其提交的合法证据不予审查，不公正，严重损害了其合法财产权益：其理由是：1，夫妻共同财产价值近7000000元的船舶不依法认定为夫妻共同财产和分割，违背事实和法律规定，2，夫妻所有权的货船认定与案外人贺良安有关错误；该船与贺良安毫无关联，且船舶的所有权已登记在其妻贺某某名下，明显属夫妻共同财产，依法应予分割；3坐落在桃源县漳江镇延溪花园10栋504商品房系其婚前个人财产，原审法院予以分割违反法律规定。4夫妻共同所有的奇瑞汽车要求拍卖，但原审法院强行判决，将已成废铁的车分给高某某，还要向贺某某补偿15000元不当，5，不依法分割夫妻婚姻存续期间的共同债权、债务错误；6，婚生女判给女方抚养教育不利于小孩的建康成长；7、原审法院放任贺某某转移夫妻共同财产。请求二审法院撤销原审判决中的第二、三项；改判婚生女随其居住生活，双方承担抚养费，依法分割夫妻共同财产和债权债务。由贺某某负担一、二审诉讼费及财产保全费用。
二审期间，高某某向本院提交如下证据材料：
证据林料1，中国工商银行桃源县支行个人业凭证和个人活期发生额明细表，拟证明高某某系婚前按揭贷款购买的桃源县延溪花园房屋一套，由其母亲周爱枝偿还清结，该房屋所有权与贺某某毫无关联。
证据材料2，桃源县人民医院出院记录、司法鉴定意见书、车辆被砸烂照片，拟证明贺某某和其父亲贺良安强行要求高某某在法院放弃对夫妻共有船舶分割的主张，贺某某和其亲戚于2013年8月21日将高某某夫妻共有的车辆砸烂，2013年8月27日雇请黑社会人员把高某某和高某某母亲打伤住院。
证据材料3，船舶国籍证书，拟证明湘桃源货0777船舶所有权系贺某某所有，该船舶为非共有船舶；贺某某所有权取得日期是2010年4月21日，在夫妻关系存继期间，明显属于夫妻共同材产。
证据材料4，拟证明高某某为建造船舶分别向刘亚丽、曾智、周爱枝、孙雪枝等人借款1380000元。
证据材料5，收条，拟证明高某某为建造船舶收到彭进船舶投资款500000元，约定按船舶年收入的10%分红。
贺某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据合法，高某某的上诉不属实，其理由是：原审法院认定湘桃源货0777船不属夫妻共同财产，有事实和法律依据，0777船涉及到案外人利益，不适宜处理，应通过其它解决方式解决；认定夫妻居住的房屋还贷和增值部分属夫妻共同财产予分割，0777货船系案外人贺良安全部出资，夫妻从未参与该货船的经营，高某某仅以货船登记在女方名下，就认定为夫妻共同财产没有法律依据，该货船涉及到第三人利益，应另案处理。夫妻居住的房屋系男方婚前按揭购买，婚后夫妻偿还按揭贷款，原审判决按揭贷款及增值部分予以分割正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，贺某某向本院提交了如下新的证据材料：
湖南省农村信用社收回贷款凭证1份，拟证明案外人贺良安归还贷款3700000元的事实。
经庭审质证，贺某某对高某某提交的证据1的真实性、合法性无异，对关联性有异议，认为不能达到高某某的证明目的，货币是种内物有替代性。本院认为该证据系本院根据高某某提出的申请，本院依职权向中国银行桃源县支行、中国银行常德市分行调取的证据证实，坐落在桃源县漳江镇延溪花园10栋504商品房，系高某某于2006年10月16日按揭贷款，从桃源县诚信房地产开发有限责任公司购卖，对此双方无异议，有争议的是谁偿还的按揭贷款。银行提供的偿还高某某购房款明细证实，从2006年12月28日一2012年8月27日止每月系周爱枝(系高某某母亲)所偿还。贺某某认为不能证明购房贷款不是夫妻共同偿还，高某某没有提交证据。本院对其主张不予采信，高某某主张该房屋系其父母付首付款，并全额偿还按揭贷款所买，贷款由父母按月偿还清结，该房屋系其婚前个人财产的理由成立，本院予以支持。对证据2，认为与本案无关联，高某某的说法不属实，打人事实不清楚。本院认为该证据所证明的内容，涉及到人身伤害，高某某及家人已向桃源县公安机关报案，该证据与本案没有关联，本院不予认可，对证据3的真实性、合法性无异，但对关联性有异议，认为船舶登记只产生对抗效力，不是法定的变动效力。本院认为中华人民共和国船舶国籍证书，湖南省常德市地方海事局船舶档案登记资料显示：湘桃源货0777船舶所有权人系贺某某，从船舶登记的行政主管部门档案资料证实，该船系高某某妻子高芳个人所有。属非共有人，对证据的合法性、真实性本院予以采信，对关联性双方争议比较大，权属难以确认，应另案处理。本院不予认可。对证据4的真实性、合法性均不予认可，认为借条的形式不合法，借款人身份不明，借款金额较大，原审时高某某没有提及此事，不属新证据。本院认为高某某主张为了打造0777货船，其向案外人及其父母、亲戚借钱1380000元，因高某某只提交借条，出借人的身份证复印件，出借人没有出庭作证接受当事人和审判人员的询问，借款人的真实身份无法核实，对此本院不予认可。对证据5的真实性不予认可。高某某主张案外人彭进以入股的方式，给高某某投资500000元造船，按经营利润10%分红。对此贺某某不予认可，本院认为彭进没有出庭作证接受当事人和审判人员的询问，且高某某未提交彭进的身份证明原件，借款人的真实身份无法核实，对其投资无法确认。本院不予采信。高某某对贺某某提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案外人贺良安贷款与本案无关，收回贷款凭证，只能证明贺良安向农村信用社贷款，船舶是2010年4月21日就打造好了，这笔贺良安的贷款是2012年1月后贷款，单据中不能显示是贺良安偿还了贷款3700000元，贺良安向农村信用社贷款时自称是用贺某某的0777船舶作的抵押贷款3700000元，贷款都是贺良安偿还的。本院认为贺良安向桃源县农村信用社贷款3700000元的真实性，合法性予以认可，对关联性不予认可，因为该笔贷款不能证明贺良安用于打造0777船舶，亦不能证明贺良安用于偿还了打造0777船舶的贷款，贺某某未提交证据，对此本院不予认可。
本院经审理查明，2006年10月18日高某某婚前以131590元，按揭贷款购卖了坐落在桃源县漳江镇延溪花园10栋504商品房一套，用于高某某与贺某某结婚后居住。首付款40000元由高某某支付。从2006年12月28日至2012年8月27日止每月周爱枝(系高某某母亲)全部偿还。2012年8月23日高某某以436000元的价格已出售给案外人。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚财产分割纠纷，原审法院认定夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，判决双方准许离婚，离婚后双方均未提出异议，故原审判决准许双方离婚是正确的。应予维持。双方争议焦点是：一，婚生女高鑫妍随谁生活有利于其成长；二，离婚时财产应怎样分割；
关于焦点一，婚生女高鑫妍已有5岁，现由母亲贺某某带养，从不改变其生活环境和幼儿的适应能力，继续由母亲贺某某抚养教育更有利于其成长。原审判决由母亲抚养正确，高某某上诉称婚生女由母亲贺某某抚养教育不利于小孩成长的理由，因无事实证据不能成立，本院不予支持，同时高某某提出对小孩有探视权的问题，符合婚姻法的相关规定,本院依法予以支持，贺某某应提供给高某某对婚生女的探视条件。
关于焦点二，现在查明的夫妻共同财产，家用奇瑞小汽车一辆，双方一至认为该车剩余价值为30000元，原判决己进行了分割，车归高某某所有，高某某给贺某某补偿汽车价款15000元是正确的，高某某上诉称该车没有使用价值的理由不属实，本院不予支持。坐落在桃源县漳江镇延溪花园10栋504商品房系高某某婚前购买，登记产权人为高某某，按揭贷款系高某某母亲每月现金偿还清结，应认定为高某某个人财产，归高某某所有。
高某某主张0777船舶系其与贺某某的夫妻共同财产，贺某某辩称0777船舶不是夫妻共同财产，系案外人贺某某之父贺良安的个人财产，双方均没有提交充分的证据证明其主张，故对该船的权属存在争议，涉及到案外其他家庭成员利益，原审法院认为本案中不适宜处理，并告知当事人通过其他方式或另案处理恰当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定部分事实有误，在判决中对有关高某某的探视权未予明确，应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持桃源县人民法院(2013)桃民初字第489号民事判第一项、即准予高某某与贺某某离婚；第二项、即婚生女高鑫妍由贺某某负责抚养教育，高某某自判决生效之日起至高鑫妍年满18岁或独立生活时为止每月给付抚育费400元，每年度的抚育费当年12月31日前一次性付清，二，维持第三项中汽车分割部分，即奇瑞汽车归高某某所有，高某某补偿贺某某汽车价款15000元；
二、撤销桃源县人民法院(2013)桃民初字第489号民事判决第三项中的房屋价款分割部分，即高某某补偿贺某某房屋价款144425元的部分；
三、高某某有探望婚生女高鑫妍的权利，贺某某有协助高某某探望的义务；
四、位于桃源县漳江镇渔父北路延溪花园10栋504商品房一套归高某某所有。
五、驳回高某某的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费200元，由贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年二月十九日
代理书记员 赵芸嘉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离。第三款第(五)项；其他异致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实己经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十条第一款第(二)项原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。