吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1151号
原告：王明汉，男，1958年7月10日出生，汉族，敦化市红石乡卫生院医生，住敦化市。
委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：袁运祥，男，1979年7月11日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。
被告：李明，男，1986年9月14日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，营业场所：敦化市翰章北大街63号。
负责人：陈永平，经理。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
原告王明汉诉被告袁运祥、李明、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王明汉的委托诉讼代理人张佳伟和彭培琪、袁运祥、李明、人保敦化公司的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明汉向本院提出诉讼请求：原告的损失共计265450.26元，首先由人保敦化公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他各被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月10日，被告袁运祥驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在六顶山大街由北向南行驶至广兴轮胎大全前左转弯驶出道路时，与由南向北在东侧慢车道王明汉驾驶的吉HP1**号本田牌普通两轮摩托车相刮撞，造成王明汉受伤及两车损坏的一起伤人道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队于2016年8月24日出具敦公交认字[2016]第264号道路交通事故认定书，认定被告袁运祥承担事故全部责任，原告王明汉无责任。另根据敦化市公安局交通警察大队查明，×××号北京现代牌小型轿车的车辆，登记车主为潘凤歧，实际所有人为李明，该车在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告因骨盆骨折、髋臼骨折，髂骨骨折在吉林大学中日联谊医院住院治疗，后经吉林天平司法鉴定所鉴定：原告本次损伤评定十级伤残；误工损失时间评定为180日；护理评定需一人护理90日；固定物取出术费用评估为19000元。原告的各项合理损失为医疗费140527.2元、误工费10069元、护理费14702.22元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金53060.84元、后续治疗费19000元、交通费1156元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2500元、摩托车修理费2735元，以上合计为265450.26元。对于上述损失，原告多次与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
袁运祥辩称，对原告的起诉，我没有意见。
李明辩称，对原告的起诉，我没有意见。
人保敦化公司辩称，对事故认定有异议，在原告车辆未年检，未参加保险及事故当时，原告是否佩戴安全帽等情况下，直接认定投保车辆负全责，属于事故认定错误；事故车辆确系在我公司处投保交强险及商业三者险，本次事故也属于保险期间内，但投保人投保时，保险公司已明确告知受害人用药甲类100%赔付、乙类药80%赔付，丙类药不予理赔。对于办案中超过交强险范围外的部分，应按照袁运祥所负事故责任比例承担第三者责任商业险；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，其他费用待原告举证时再行补充。对医疗费中18张门诊12250元的化验费保险公司不同意理赔，其余费用中经核算乙类用药应减去3462.64元，丙类减去14731.02元，进口材料减去38785.35元，经核实保险公司理赔金额为69759.87元，误工费原告方应提供相应的证据佐证，护理费计算方式按125.66元×90日=11309.4元，住院伙食没有异议，营养费没有鉴定依据且没有相关的医嘱，不予支持，伤残赔偿金按伤者户籍进行理赔，后续治疗费过高，交通费只同意治疗过程中发生的费用，精神抚慰金过高，鉴定费不属于理赔范围，摩托车维修费应提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
王明汉提交的证据1,袁运祥、王明汉质证无异议，本起事故的发生是因袁运祥驾驶机动车在驶出道路时，影响相关道路上其他车辆正常通行造成，袁运祥是造成事故的直接原因，人保敦化公司言词抗辩对事故责任认定有异议，没有事实和法律依据，事故认定书能够证明原告所要证明的问题，故对该证据予以采信。王明汉提交的证据2,为医疗机构出具的病历、诊断、医疗费收据等，客观、真实，同本案有关联性，能够证明所要证明的问题，故予以采信。王明汉提交的证据4,结合医疗费票据体现的治疗及检查时间，本院支持2016年8月13日、2016年8月14日、2017年4月25日、2017年4月26日、2017年9月28日敦化至长春之间的交通费、市内交通费（18元）及鉴定产生的交通费35元，合计858元，其他票据，缺乏合理性，故不予采信。王明汉提交的证据5、8,人保敦化公司质证有异议，上述证据并不能证明王明汉实际扣发工资10069元，故对此证明问题不予采信。人保敦化公司提交的证据1、2、3，用以证明医疗费应按医保标准进行核定理赔，此主张同相关司法解释相悖，故对上述证据不予采信。
本院认定事实如下：2016年8月10日13时30分许，李明雇佣的司机袁运祥驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在敦化市六顶山大街由北向南行驶至广兴轮胎大全商店前左转弯驶出道路时，与由南向北在东侧慢车道王明汉驾驶的×××号本田牌普通两轮摩托车相刮撞，造成王明汉受伤及两车损坏的一起伤人道路交通事故。本起事故敦化市公安局交通警察大队出具敦公交认字[2016]第264号道路交通事故认定书，认定“袁运祥驾驶机动车在驶出道路时，影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行，发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，承担事故的全部责任；王明汉无违法行为，无责任”。事故发生后，王明汉在敦化市医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费128277.2元。王明汉所受伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定“十级伤残；误工损失时间180日；一人护理90日；固定物取出术费用19000元”，支付鉴定费2500元。王明汉驾驶的摩托车在事故中受损，经鉴定更换配件及修理价格为2735元。袁运祥驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在人保敦化公司投保了交强险和商业险(限额为30万元)，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，袁运祥驾驶机动车在本起交通事故中，负全部责任，其驾驶行为存在过错，事故发生在劳务期间，雇主李明应当承担赔偿责任，雇员袁运祥存在重大过失，应当与李明承担连带责任。因袁运祥驾驶的车辆在人保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例承担赔偿责任。因出院诊断中无加强营养的医嘱，故本案中不支持营养费。王明汉在本案中主张精神损害赔偿金1万元，人保敦化公司质证有异议，结合王明汉伤情，本案酌定支持精神损害赔偿金2000元。关于王明汉主张误工损失10069元，人保敦化公司质证有异议，王明汉按615日计算误工损失，同法医鉴定误工期限180日相矛盾，且关于误工损失10069元的计算方式也未提供证据和说明，依据王明汉提供的工资明细表体现，王明汉在受伤后，夜班费和绩效没有发放，此部分费用计算当月平均工资，支持六个月的夜班费和绩效工资，经计算合计为1398.19元。人保敦化公司抗辩医疗费应当按医保标准核定后理赔，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，人保敦化公司的上述抗辩主张不能依法成立。护理费标准按居民服务业标准125.66元/日计算。王明汉的合理损失为医疗费128277.2元、误工费1398.19元、护理费125.66元/日×90日＝11309.4元、住院伙食补助费27日×100元/日=2700元、残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元、后续治疗费19000元、交通费823元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2500元、鉴定产生的交通费35元、摩托车修理费2735元，以上合计为223838.63元。人保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、误工费1398.19元、护理费11309.4元、残疾赔偿金53060.84元、交通费823元、精神损害赔偿金2000元、摩托车修理费2000元，合计80591.43元；在商业三者险限额内承担的损失数额为223838.63元-80591.43元-鉴定费2500元-鉴定产生的交通费35元=140712.2元，人保敦化公司承担的损失数额合计221303.63元。李明、袁运祥承担的损失数额为鉴定费2500元+鉴定产生的交通费35元=2535元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十日内立即支付原告王明汉赔偿金221303.63元；
二、被告李明、袁运祥于本判决生效后十日内立即支付原告王明汉赔偿金2535元，李明与袁运祥互负连带赔偿责任；
三、驳回原告王明汉的其他诉讼请求。
案件受理费5764元，由被告李明、袁运祥连带负担4658元，由原告王明汉负担1106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 金红日
人民陪审员 姜先华
二〇一八年八月十日
书 记 员 尹慧姣