wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02818号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司）法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS。
被执行人张成迎，居民。
被执行人张保龙，居民。
被执行人张立新，居民。
国际机遇公司与张成迎、张保龙、张立新借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月29日作出(2015)宿豫来民初字第00126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张成迎、张保龙、张立新于本判发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付担保款本金45000元、利息5172元及逾期罚息（以本金45000元为基数，自2013年4月18日至实际给付之日止，按日息万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张成迎、张保龙、张立新到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50699元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月29日作出(2015)宿豫来民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第196号
上诉人（原审原告）龙海市通华房地产开发有限公司。
法定代表人郭胜通，总经理。
被上诉人（原审被告）林力。
被上诉人（原审被告）陈佳炜。
被上诉人（原审被告）李烽。
被上诉人（原审被告）黄庄斌。
被上诉人（原审被告）陈晓玲。
被上诉人陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲共同委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原审被告龙海市裕新房地产开发有限公司。
法定代表人林力，董事长。
上诉人龙海市通华房地产开发有限公司因管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第5695号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙海市通华房地产开发有限公司上诉称，本案应由龙海市人民法院审理，理由如下：1、上诉人起诉的第一项诉求系确认之诉，不涉及财产金额，不存在案件标的额，原审认定以《合作合同书》约定的金额4900万作为案件标的额错误；2、上诉人的第二项诉求系给付之诉，标的额为30万元，本案标的额应认定为30万元，以此作为级别管辖依据；3、根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》规定，本案应以具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额并据此确定级别管辖；4、原审认定本案标的额为4900万元将导致法院重复计收高额诉讼费，损害上诉人的合法权益。
被上诉人林力、陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲和原审被告龙海市裕新房地产开发有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，2010年1月18日原审被告龙海市裕新房地产开发有限公司召开临时股东大会，股东林力、陈佳炜和龙海市通华房地产开发有限公司出席会议。股东会决议：公司注册资本变更为4900万元，公司增资3059万元；新增股东李烽、黄庄斌、陈晓玲；其中股东林力增资320万元、股东龙海市通华房地产开发有限公司增资240万元，以土地使用权作价出资、新股东李烽增资1274万元、黄庄斌增资612.5万元、陈晓玲增资612.5万元。上诉人龙海市通华房地产开发有限公司与被上诉人林力、陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲均在《龙海市裕新房地产开发有限公司股东会决议》上签名确认。现因履行上述股东会决议过程中发生纠纷，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司起诉请求确认其与被上诉人林力、陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲于2010年1月18日签订的《龙海市裕新房地产开发有限公司股东会决议》无效；同时请求赔偿其2010年1月19日至2010年2月17日期间的土地闲置损失30万元。上诉人的两项诉求第一项为财产合同的确认之诉，第二项为给付之诉。当事人起诉请求确认合同效力的，应以合同标的额为诉讼请求标的额；在请求确认合同无效的同时，又要求返还财产或赔偿损失的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件的诉讼标的额。因此，本案的诉讼标的额应以上诉人第一项诉求中《龙海市裕新房地产开发有限公司股东会决议》的标的金额4900万元计算。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于福建省级别管辖的规定，本院受理诉讼标的额500万元以上的一审案件。本案讼争的《龙海市裕新房地产开发有限公司股东会决议》标的金额为4900万元，属于本院管辖范围，故原审裁定将本案移送本院管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
……
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执228号
申请执行人钱桂华，女，1986年1月19日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
法定代理人钱某（系原告父亲），1951年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人肖振华，男，1989年1月11日生，汉族，住海安县。
钱桂华与肖振华扶养费纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人肖振华给付原告钱桂华扶养费每月300元，自本判决生效之日起（仅限原、被告婚姻关系存续期间），按年度于每年的12月31日前履行。因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。2017年3月8日申请执行人向本院递交撤销执行申请。
本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 王 欢
二〇一七年三月四日
书记员 唐 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督150号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人崔奉雪，男，1973年10月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人崔奉雪金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年10月15日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2009年10月15日至2012年10月15日，证明被申请人崔奉雪于2009年10月15日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；向本院提供2010年4月13日借款凭证一份，借款合同一份，借款期限2010年4月13日至2013年4月13日，证明被申请人在大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人崔奉雪偿还借款60.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔奉雪应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币60.000.00元及利息。
案件受理费433.00元由被申请人崔奉雪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1574号
原告:贺永茂，男,1961年11月08日生,汉族,居民。
被告:户县甘亭街道南关村村民委员会。
法定代表人张户省，系该村委会主任。
本院在审理原告贺永茂与被告户县甘亭街道南关村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告贺永茂于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺永茂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺永茂负担。
审判员 金江博
二〇一七年三月三十日
书记员 李普婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1336号
原告李某，男，汉族，1990年6月25日生。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，1975年7月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，经理。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
原告李某与被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新斌，被告苏某某，被告平安保险公司的委托代理人熊少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日13时29分，被告苏某某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市吟福家园北大门前路段由东向西行驶，与驾驶电动自行车的原告李某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告苏某某负事故的全部责任，原告无责任。被告苏某某驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计32557.4元。
被告苏某某辩称，发生事故是事实。我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。鉴定费用应当作为原告的财产损失，由保险公司进行赔偿。事发后，我已垫付原告医疗费5519.06元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及投保的事实无异议。对于原告的诉讼请求，医疗费中应按12%的比例扣除非医保用药；护理费同意按每天80元的标准赔偿；原告已装了义齿，现在主张后续治疗费，无事实依据；鉴定费、诉讼费不予承担；鉴定意见关于误工期、营养期、护理期的时间过长；电动车的修理费用明显偏高，请法院予以核减。
经审理查明，2013年3月29日13时29分，被告苏某某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市吟福家园北大门前路段由东向西行驶，与驾驶电动自行车的原告李某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告苏某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其“鼻骨骨折、鼻中骨弯曲、皮肤挫伤、牙折断”，予以抗炎消肿、止血等对症治疗，原告于2013年4月12日出院；同年5月16日，原告再次入院，并于5月20日行“鼻内镜下鼻中隔矫正＋双下鼻甲骨折外移＋左下鼻道开窗左上颌窦囊肿摘除术”，于5月25日出院。原告两次住院共25天，花去医疗费17306.46元（其中被告苏某某垫付5519.06元）。2013年10月16日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告“三期及后续医疗费用”出具鉴定意见书，建议误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜；义牙修复的总费用，在没有其他并发症的情况下，在1500元至3000元左右。
又查，被告苏某某驾驶的苏M×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险合同约定的争议解决方式为仲裁。
另查明，原告李某系江苏民生建设有限公司员工，该公司于2013年4月30日出具证明称，李某自2013年3月29日因交通事故受伤后请假休息，单位停发了此期间的工资。原告向法庭提交的单位2013年1月、2月、3月的工资表反映，原告在该三个月的工资为3200元、3280元、3250元。事故发生后，原告为修理电动车花费900元。
2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费11787.4元、护理费3000元、营养费1200元、误工费97308元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、财产损失（电动车）900元、后续治疗费3000元、鉴定费1440元，合计32557.4元。审理中，本院要求被告平安保险公司对原告治疗过程中使用的非医保药情况进行举证，被告平安保险公司未能举证证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交警部门事故认定书、原告病历、出院记录、医药费发票、修理费发票、保险单、单位证明、工资表、鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告在与被告苏某某的交通事故中受伤、财产受损，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间之内，故对于原告的损失，应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。鉴于肇事车辆投保的商业机动车第三者责任险合同约定的争议解决方式为仲裁，故超出交强险赔偿限额的部分，人民法院不宜直接在商业机动车第三者责任险合同内处理，因此，本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告苏某某按责任比例赔偿。原告的合理损失包括：1、住院伙食补助费，按住院25天、每天20元，计算为500元；2、营养费，按鉴定意见营养期60天、每天20元，计算为1200元；3、医疗费17306.46元；4、误工费，依据事故发生前三个月原告的工资状况，其月平均工资为3243.33元，按鉴定意见误工期为90天，计算为9729.99元；5、护理费，按鉴定意见护理期30天，以本地护工的工资水平80元／天的标准，计算为2400元；6、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为600元；7、财产损失900元；8、后续治疗费，结合鉴定意见，本院确定为2000元。以上8项合计34636.45元。被告平安保险公司依法应在交强险限额范围内赔偿住院伙食补助费500元、营养费1200元、医疗费8300元、误工费9729.99元、护理费2400元、交通费600元、财产损失900元，合计23629.99元，超出的部分医疗费9006.46元、后续治疗费2000元，合计11006.46元，因被告苏某某负事故的全部责任，故由被告苏某某全额赔偿。被告苏某某已垫付的5519.06元，依法应从赔偿金额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后20日内赔偿原告李某23629.99元；
二、被告苏某某于本判决生效后20日内赔偿原告李某5487.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1440元，合计1890元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 王扬威
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 陈 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1289号
申请人尹可友，居民。
被执行人王建华，男，1964年2月10日生，居民身份证号码3208241964********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区绿城庭园*栋***室。
关于申请执行人尹可友与被执行人王建华民间借贷、保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016）苏1311民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹可友向本院申请执行。本案立案标的100000元，已执行到位60000元。
执行过程中，本院依法对被执行人王建华名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年3月28日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1207号
原告：刘志琴，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道。
负责人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师
委托诉讼代理人：侯洪海，公司员工。
被告：李路珠，男，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2017年2月21日立案受理原告刘志琴诉被告李路珠、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李路珠的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志琴撤回对被告李路珠的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 欣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初156号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏孝飞，男，1984年7月14日出生,汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2013年2月25日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日、社区戒毒三年；2015年3月1日因吸毒被该分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年12月23日因吸毒被该分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2008年3月4日因犯故意伤害罪、抢夺罪被本院判处合并执行有期徒刑四年四个月；2015年6月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月24日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查后认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、代理检察员孙磊出庭支持公诉，被告人夏孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人夏孝飞在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的住所中，先后3次容留杨某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年7月的一天下午，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年7月的一天下午，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月的一天下午，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月27日，被告人夏孝飞在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人夏孝飞表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某的证言及辨认被告人笔录，被告人夏孝飞的供述及对杨某和作案地点的辨认笔录、指认照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人归案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人夏孝飞的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏孝飞明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人夏孝飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人夏孝飞在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈秋萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2779号
原告：招商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道文润金宸小区*号公建。
负责人：王小刚，系该支行行长。
委托代理人：马荟华，王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：李权，男，1960年7月25日生，汉族，住大连市金州区渤海街**号3-2-2。
本院受理了原告招商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李权金融借款合同纠纷一案后，向原告提供的被告住址投送特快专递送达开庭传票，因查无此人被退回。后经询问原告，仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连金州支行的起诉；
案件受理费1,280元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川1325执25号
关于申请执行人谭敏申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司、王娟追索交通事故赔偿款一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）川1325民初942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。
现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00145号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人白亮，男。2013年7月17日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于三原县看守所。
被告人孟某，男。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人孟某、白亮犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人孟某、白亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月9日，被告人孟某伙同白亮、孟某甲（在逃）驾驶租来的小轿车在三原县陂西镇渠家村渠西组杨某某家后门外盗窃一只奶山羊。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币2200元。
2、2013年2月20日，被告人孟某伙同白亮（已判）、孟某甲驾驶租来的小轿车在三原县陂西镇三桥村杨某甲家门口盗窃一只细狗。后又盗窃同村魏某某家门前一只奶山羊。经鉴定，被盗细狗价值人民币700元、奶山羊价值人民币2400元。
3、2013年2月21日14时30分许，被告人孟某伙同白亮（已判）、孟某甲驾驶租来的小轿车在三原县陂西镇庙张村张某某家门前盗窃一只奶山羊。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币2000元。
4、2013年2月23日8时许，被告人孟某伙同白亮、孟某甲驾驶租来的小轿车在三原县独李镇黄李村张某甲家门前盗窃一只奶山羊。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币2800元。
5、2013年4月16日9时50分许，被告人孟某伙同周某（在逃）、孟某甲驾驶租来的小轿车在三原县陂西镇东尧村高某某家门前盗窃一只奶山羊。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币1900元。
以上被告人孟某参与盗窃五次，盗窃财物价值人民币11300元；被告人白亮参与盗窃四次，其中两次已经被人民法院判决，未判决的两次价值人民币5000元。
另查，被告人白亮2012年3月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局干警抓获，同年7月5日被依法逮捕，9月26日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币9000元；2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳9000元）。
被告人孟某于2013年7月10日被三原县公安局干警抓获。
上述事实，被告人孟某、白亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杨某某、杨某甲、魏某某、张某某、张某甲、高某某的陈述，证人张某乙、李某某、张某丙、管某某、曾某某的证言，现场勘查笔录、被告人对作案现场辨认笔录及照片、被告人对视频资料的辨认笔录，鉴定意见，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及光盘制作说明、抓捕经过、户籍证明、三原县人民法院刑事判决书、租车合同、三原县公安局情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、白亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某、白亮等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在实施共同犯罪过程中，各被告人行为积极主动，作用相当，故不分主从犯，均为本案主犯。被告人白亮在刑罚执行期间，发现有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于二被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人白亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币19000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十日起至二0一四年八月十七日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币21000元（已缴纳9000元，下余12000元限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一四年九月九日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔瑾
二〇一三年十二月三日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执恢7号
申请执行人陈凤桥，男，汉族，1973年7月11日出生，四川兴文县人，住兴文县。
被执行人张天元，男，汉族，1967年6月9日出生，四川兴文县人，住兴文县。
被执行人吴儒富，汉族，男，1966年1月10日出生，四川邻水县人，住邻水县。
被执行人四川阿尔文建设有限公司，住所：达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初435号民事判决书，权利人陈凤桥于2018年1月3日向本院申请执行。经查，被执行人张天元有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天元位于兴文县古宋镇光明新城春天上院【房权证号20××72（合同）】房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 张冥函
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1500号
原告王海民，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地河北省。
委托代理人张玉国，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄市铭盛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米路北。
法定代表人刘云。
本院在审理原告王海民与被告石家庄市铭盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王海民负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年四月五日
书记员 王春茹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02151号
原告方志银，男，1980年出生，汉族，农村居民。
原告文明，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告李玉君，男，1973年出生，汉族，农村居民。
上列原告共同委托代理人杨洪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告武隆县普惠农业服务专业合作社，住所地重庆市武隆县江口镇街上，组织机构代码58017907-7。
法定代表人陶兴华，该合作社理事长。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告方志银、文明、李玉君诉被告武隆县普惠农业服务专业合作社（以下简称武隆普惠合作社）恢复原状纠纷一案，本院受理后，于2015年11月4日由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志银、李玉君及其与文明的共同委托代理人杨洪，被告武隆普惠合作社的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方志银、文明、李玉君诉称：原告三人承包武隆县江口镇蔡家村丁家坳村民小组的荒地20亩修建养殖场从事养殖业。2015年被告武隆普惠合作社要求三原告将该养殖场出租给其从事农家肥的堆制、发酵或其他使用。三原告经过考虑后表示同意，双方签订了《农村土地（荒草地）租用合同》，约定租期10年，租金为每年18000元。三原告向被告交付租赁物后，被告于2015年6月上旬将三原告建造的砖木结构蓄圈2栋、彩钢棚1栋、消毒房等设施全部损毁。被告未经三原告同意，擅自损毁前述设施，其行为已构成侵权。因此，三原告起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告对损坏三原告位于武隆县江口镇蔡家村丁家坳村民小组养殖场的蓄圈、消毒房等设施停止侵害、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武隆普惠农业合作社答辩称：三原告诉称其将租赁的20亩荒地及荒地上的设施设备转租和出售给被告从事农家肥堆制、发酵属实；三原告的诉讼请求不能成立，被告是基于双方合法有效的合同行为而进行的民事法律行为，是合法有效的，不存在过错，没有侵权事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月8日，武隆县江口镇蔡家村丁家坳组将其位于地名“拦河堰”处的荒地20亩出租给三原告用于发展养殖业，租期15年，即从2010年7月8日起至2025年7月8日止，双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。三原告取得前述荒地后，修建了养殖场，建设了蓄圈、消毒房等设施。2015年4月27日，三原告与被告签订《农村土地（荒草地）租用合同》，约定将其租赁经营的前述荒地和建设在该荒地上的建筑物转租给被告从事农家肥堆制、发酵及作其他使用，租期为10年，即从2015年4月27日起至2025年4月26日至，租金为每年18000元。2015年4月29日，被告通过重庆农村商业银行转账的方式向三原告支付了租金90000元。被告承租后，对三原告所建养殖场的蓄圈、彩钢棚、蓄圈等设施进行了拆除。2015年10月8日，三原告以被告前述行为构成侵权为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年6月1日，武隆县江口镇蔡家村丁家坳村民小组（甲方）与三原告（乙方）订立补充协议，该协议第一条载明：“甲方同意乙方在余下的承包期限内（2015年6月-2025年7月）由武隆县农业服务专业合作社从事农家肥堆沤发酵生产经营或其他使用。”
以上事实，有原、被告双方的陈述，三原告提供的由武隆县江口镇人民政府、武隆县畜牧局、武隆县江口镇畜牧站共同出具的证明、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地（荒草地）租用合同》，被告提供的《农村土地（荒草地）租用合同》、汇款单、补充协议等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点为：被告武隆普惠合作社对三原告所建养殖场的蓄圈、彩钢棚、消毒房等设施的拆除是否构成侵权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，三原告诉称的养殖场、蓄圈、彩钢棚、消毒房等已经出租给被告使用，对于租赁物的使用、处分等事宜所发生的纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院已依法向三原告释明可变更诉讼请求，三原告坚持以侵权法律关系主张，本院予以确认。三原告提供的证据不足以证明被告拆除的设施在其出租范围之外，且因双方对于租赁物的使用存在合同约定，不能确定被告的拆除行为存在过错，构成侵权。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告方志银、文明、李玉君的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告方志银、文明、李玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅健强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1186号
原告：李青明,男,1987年9月2日出生,苗族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县腾达镇撕栗村民委员会推荐）。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告李青明与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李青明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青明以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青明撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告李青明负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 詹 祥
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉民终390号
上诉人（一审原告）：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：徐立新。
被上诉人（一审被告）：梨树县汇丰大药房连锁有限公司。住所地：梨树县法定代表人：钟颖，总经理。
被上诉人（一审被告）：梨树县汇丰大药房连锁有限公司顺心分店。
负责人：陈忠，经理。
上诉人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明药业）因与被上诉人梨树县汇丰大药房连锁有限公司（以下简称汇丰大药房）、梨树县汇丰大药房连锁有限公司顺心分店（以下简称汇丰顺心分店）之间侵害商标权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初64号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
珍视明药业一审提出诉讼请求：1、判令汇丰顺心分店立即停止侵犯珍视明药业“珍视亮”注册商标专用权的行为；即召回、封存并销毁含有“珍亮”商标字样的包装物及标识；2、判令汇丰顺心分店在媒体上公开向珍视明药业赔礼道歉、消除影响；3、判令二被告赔偿珍视明药业经济损失人民币5万元，汇丰大药房承担汇丰顺心分店不足以赔偿之连带责任；4、本案的诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：珍视明药业是“珍视亮”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视亮”商标为著名商标，珍视明药业生产销售的珍视亮牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度，产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市，港澳地区和东南亚等国内外市场。珍视明药业为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用，深受广大患者的认同。珍视明药业经调查核实后发现，汇丰大药房在当地有着一定的经营规模，且是医保定点连锁大药房，汇丰顺心分店是汇丰大药房的分支机构。近年来，汇丰顺心分店未经珍视明药业允许亦未取得珍视明药业授权，置法律与度外，为谋取利益，在当地长期销售所谓的由西安佳立佳生物科技有限公司监制生产的珍亮滴眼液，经查涉案侵权产品可能为三无假冒伪劣产品，可见其主观故意之明显。综上，二被告侵犯珍视明药业注册商标权产品的行为已造成不良影响。
汇丰大药房辩称：1.汇丰大药房于2015年3月26日从西安佳立佳生物科技有限公司处购进珍亮滴眼液，西安佳立佳生物科技有限公司出具了进购发票。汇丰大药房销售的滴眼液有正规的进货渠道和手续，并且销售的滴眼液为紫薇牌珍亮，并非珍视明药业生产的珍视明或珍视亮，从名称到外包装均有很大差别，故不构成侵权行为。2、汇丰大药房不知道销售的商品是否为侵权商品，赔礼道歉、消除影响的民事责任主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等情形，而珍视明药业没有证据表明汇丰大药房的销售行为客观上对其商誉造成实际上的损害，故汇丰大药房不应承担赔礼道歉、消除影响的责任。3、珍视明药业诉请赔偿5万元损失没有任何依据并且过高，不应得到法院支持。
汇丰大药房顺心分店的答辩意见与汇丰大药房相同。
一审法院查明并认为：本案争议的焦点是二被告销售的珍亮滴眼液是否侵害了珍视明药业“珍视亮”的商标专用权。从被控商品的外观上看，其商标为“紫薇”，包装盒的主色调为白蓝相间，图案为女性脸庞加水滴，正面除有蓝色“珍一亮”字迹外，还标有“双眼如珍珠般闪亮”的文字。珍视明药业注册商标为“珍视亮”的产品外观是粉色（10毫升）和红色（15毫升）包装盒，正面有白色的卡通兔图案，产品名称为“萘敏维滴眼液”。两种产品在构图、主色调及名称上存在明显差异，并不足以引起消费者的混淆。且苏州市中级人民法院作出的生效判决已经认定西安佳立佳生物科技有限公司经销的珍亮滴眼液不构成商标侵权。所以，珍视明药业主张二被告销售的由西安佳立佳生物科技有限公司提供的紫薇牌珍亮滴眼液侵害其商标专用权的证据不足。至于珍视明药业提出的赔偿经济损失5万元的问题，因珍视明药业提供不出其经济损失的有效凭证，其所谓的损失与二被告的行为之间也不存在法律上的因果关系。所以，珍视明药业要求二被告承担侵害商标权的民事责任没有事实依据和法律依据。
综上所述，珍视明药业主张二被告销售珍亮滴眼液的行为侵害其商标专用权的证据不足，其要求二被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江西珍视明药业有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
珍视明药业二审上诉称：被诉侵权产品与涉案商标核定使用商品用途功能相同，二者标识相近似，容易造成混淆，应当认定侵权。请求依法改判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为：商标的主要意义在于区分商品和服务的来源，注册商标权人对注册商标享有专用权和排除他人非法使用的权利，但并不对商标的组成部分享有垄断性的权利。本案中，被诉产品中虽包含了“珍”、“亮”二字，但却并非对珍视明药业“珍视亮”注册商标内容的完整使用，作为同样用于眼部护理的商品，被诉产品选择与该商品的功能效果相关的描述性词语属合理使用，珍视明药业对该文字并不在相同或近似商品上享有排他性的使用权，涉案商品对该文字的使用行为与珍视明药业的注册商标内容具有明显区别，不易导致消费者的混淆和误认，故珍视明药业的上诉理由本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人江西珍视明药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 淼
审 判 员 芮海宏
代理审判员 赵承吉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赫 洪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终805号
上诉人（原审被告）：冯航。
被上诉人（原审原告）：赵昱维。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路**号。
负责人：安义轩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号院凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司法务部员工。特别授权。
上诉人冯航因与被上诉人赵昱维、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民小字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按冯航撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人冯航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄思维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第623号
罪犯董明红，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）保中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人董明红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董明红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董明红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董明红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明红减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2516号
原告：何鸿志。
委托代理人：席胜，广东陆台律师事务所律师。
被告：立大车料（深圳）有限公司。
法定代表人：黄明智，该公司董事长。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
原告与被告侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸿志及其委托代理人席胜和被告委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2000年3月1日入职被告工作，被告于2008年才开始为原告购买养老保险。2013年9月23日被告以原告达到法定退休年龄终止劳动关系，原告月工资为4000元左右。原告现今未能享受养老保险待遇。诉讼请求：1、判决被告承担原告不能享受养老保险待遇损失100，000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求不符合相关法律法规和司法解释的规定。被告已经按照法律规定于2007年12月开始为原告办理了基本养老保险，并且至今也没有社会保险经办机构明确答复被告养老保险不能补办的证据。其次，即使因被告的原因导致原告的缴费年限不足，而使其无法依法享受养老保险待遇。按照相关司法解释的规定，该争议也不属于人民法院受理劳动争议案有关社保保险案的受案范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告主张100，000元的损失赔偿没有事实和法律依据。基本养老保险费是由用人单位和劳动者共同缴纳，在劳动者退休后依法领取养老金。退休职工所享受的养老金的构成包含有职工个人缴纳的部分。原告因缴费年限不足无法享受基本养老保险待遇，由此产生的养老金损失全部由被告承担不符合法律的规定。
根据深圳经济特区社会养老保险条例的规定，退休员工享受养老保险必须满累计缴纳基本养老保险费满十五年。因此就算被告依法为其进行补缴养老保险，原告的缴费年限也无法达到领取养老保险金的条件。同时，对于缴费年限不满十五年不能依法领取养老保险金的，应当将其缴纳的养老保险中计入个人账户的部分退还给员工。因此，原告要求赔偿100，000元的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2000年3月1日入职被告公司，2013年10月6日因原告达到法定退休年龄，被告公司于2013年9月23日向原告发送一份《达到法定退休年龄劳动合同终止通知书》，以原告已达到法定退休年龄60岁，通知原告终止劳动合同。2013年10月6日，原告从被告公司离职。
原告在被告公司任职期间，被告从2007年12月起为原告办理了社会保险，以深圳市同期最低工资标准为缴费基数缴纳养老保险费用。
以上事实有经过庭审举证、质证的等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间在2000年3月至2013年10月期间存在的劳动关系，以及被告公司从2007年12月起为原告办理社会基本养老保险的事实均无异议，且有相应的劳动合同、解除劳动关系通知、社保缴费记录等证据证实，本院对该部分事实应予确认。
劳动者在达到法定退休年龄后领取养老保险金的条件，由相应的社会保险部门予以规定。若因缴费年限达不到社会保险部门规定的领取养老保险条件的处理，也属于社会保险部门处理的范围。原告以被告为其办理的养老保险缴费年限不足，以侵权为由而直接要求被告承担赔偿损失的，缺乏相应的法律依据，本院不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何鸿志的起诉。
原告已预交案件受理费1，150元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年二月二十日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。3
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终3号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振林，男，穿青族，1989年4月23日出生，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因犯走私、运输毒品罪，于2010年9月9日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）赵云云，女，汉族，1989年4月2日出生，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
原审被告人贺喜，男，汉族，1992年10月17日出生，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人马智娇，女，汉族，1990年11月24日出生，云南省宣威市人，高中文化，农民，户籍地云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月13日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理的云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人贺喜、郭振林、赵云云犯强迫卖淫罪及原审被告人马智娇犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月6日作出（2017）云0302刑初650号刑事判决。原审被告人郭振林、赵云云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月9日下午，被告人贺喜、郭振林、赵云云将被害人李某、毛某从云南省德宏州芒市诱骗至曲靖市麒麟区入住“蒋家小栈”旅社，后到相关酒店从事卖淫活动。2017年4月9日晚23时许，经郭振林、赵云云与外号为“小鱼儿”的女子联系后，将李某送至麒麟区南城门吉祥招待所404号房间卖淫一次；2017年4月11日晚21时许，经赵云云与被告人马智娇联系，将李某、毛某送至麒麟区南城门马智娇经营的兴发旅社内等候卖淫过程中，因接到“小鱼儿”电话，将毛某送至麒麟区福邦酒店1306号房卖淫一次后，又将毛某送回兴发旅社与李某各卖淫一次，被公安机关现场查获。
根据上述事实和查证的证据，原审法院认为，被告人贺喜、郭振林、赵云云引诱并介绍他人从事卖淫的行为已构成引诱、介绍卖淫罪，公诉机关指控强迫卖淫罪与查证事实及强迫卖淫罪构成要件不符，指控罪名应予变更。被告人马智娇为他人卖淫提供场所并为他人介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人贺喜、郭振林、赵云云属共同犯罪，且罪责相当。被告人郭振林、赵云云系累犯，依法应从重处罚。鉴于四被告人均能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人贺喜犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；二、被告人郭振林犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人赵云云犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人马智娇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人郭振林上诉提出:1、原审判决过重，与罪责不相当；2、其在本案中只起到协助作用，且作用较小，能如实坦白，自愿认罪，况且对社会未造成影响，请求对其从轻处罚。
原审被告人赵云云上诉提出:1、其本身也是社会失足妇女，在本案中的作用较轻；2、原审法院未认定其具有坦白情节；3、原审法院未认定其属从犯。故原审量刑及罚金过重请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。该事实有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，扣押清单、证据保全清单，被害人李某、毛某的陈述，证人刘某、唐某等人的证言，被告人贺喜、郭振林、赵云云、马智娇的供述与辩解，刑事判决书、释放证明、户口证明等证据予以证实。经二审依法全面审查，上列证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，并能形成证据锁链，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人郭振林、赵云云及原审被告人贺喜在他人本无卖淫意愿的情况下，使用勾引、利诱等手段使他人从事卖淫活动，其三人还为他人卖淫牵线搭桥，其行为符合引诱、介绍卖淫罪的构成要件，构成引诱、介绍卖淫罪。在共同故意犯罪中，三人共同参与犯罪，作用相当，均应承担相应罪责。原审被告人马智娇为他人卖淫提供场所并为他人卖淫牵线搭桥，其行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，构成容留、介绍卖淫罪。上诉人郭振林、赵云云曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人郭振林、赵云云，原审被告人贺喜、马智娇认罪、悔罪，可以从轻处罚。
关于上诉人郭振林、赵云云提出其在共同犯罪中应认定为从犯。经查，在案证据证实，上诉人郭振林、赵云云，原审被告人贺喜将被害人李某、毛某从云南省德宏州芒市诱骗至曲靖市麒麟区，后使用勾引等手段使得被害人李某、毛某从事卖淫活动；之后，三人积极为被害人李某、毛某的卖淫活动牵线搭桥。在共同故意犯罪中，三人共同参与犯罪，作用相当，不分主从，均应承担相应罪责。故上诉人郭振林、赵云云的该上诉理由与查证事实不符，本院不予支持。
上诉人郭振林、赵云云的其他上诉理由，原审判决已作了相应的认定并在量刑时已予以体现。故其据此请求再予以从轻或者减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。并已根据上诉人郭振林、赵云云，原审被告人贺喜、马智娇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一八年二月七日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中商终字第154号
上诉人(原审原告)黄大成，男，1974年3月19日生，汉族，重庆市城口县人，农民，现住原平市。
委托代理人韩勇胜，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)原平市鑫源矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇下政化村。
法定代表人胡记林，该公司董事长。
委托代理人胡小矿，该公司办公室主任。
原审被告范清，男，1964年9月6日生，汉族，陕西省平利县人，农民，住本村。
委托代理人寇晋涛，女，原平市法律援助中心律师。
上诉人黄大成因与被上诉人原平市鑫源矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2014)原商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄大成的委托代理人韩勇胜，被上诉人原平市鑫源矿业有限公司的委托代理人胡小矿，原审被告范清的委托代理人寇晋涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院(2014)原商初字第179号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费1440元退还上诉人黄大成。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1616号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
被告徐汝奇，农民。
被告王灿香，农民。
被告张翠彦，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐汝奇、王灿香、张翠彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双到庭参加诉讼。被告徐汝奇、王灿香、张翠彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐汝奇于2014年6月30日在我行以借新还旧方式借款200000元，到期日为2015年6月15日。被告王灿香、张翠彦为被告徐汝奇借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告徐汝奇偿还借款200000元本金及利息，被告王灿香、张翠彦负连带清偿责任。
被告徐汝奇、王灿香、张翠彦未答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告徐汝奇在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）以借新还旧用途借款200000元，同日双方签订了（城关）个借字（2014）年第8079号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为人民币200000元。期限为2014年6月30日至2015年6月15日，借款月利率为11.5‰，还款方式为定期结息，到期偿还所有借款本金及利息。被告王灿香、张翠彦为该笔借款进行担保，并于2014年6月30日与原告签订了（城关）保字（2014）年第8079号保证合同，担保的债权本金数额为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告徐汝奇未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐汝奇签订的借款本金200000元的借款合同及与被告王灿香、张翠彦签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告徐汝奇未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告徐汝奇偿还借款本金200000元及相应利息的请求依法应予支持。被告王灿香、张翠彦为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告徐汝奇、王灿香、张翠彦经合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告徐汝奇于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2014年6月30日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告王灿香、张翠彦对被告徐汝奇借款200000元及利息承担连带清偿责任。被告王灿香、张翠彦对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告徐汝奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告徐汝奇、王灿香、张翠彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾 玉
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第963-2号
申请执行人农丹红。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾小玲，该公司经理。
被执行人曾小玲。
申请执行人农丹红与被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第18号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人应支付购房款、税金和违约金共计151564元给申请执行人农丹红；二、被执行人应支付违约金75782元给申请执行人农丹红；三、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人农丹红；四、案件受理费3095元及执行费3357元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费3357元，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执736号之一
申请执行人张小仁，男，1964年1月1日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人张洁，男，1970年8月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王丽，女，1981年2月8日生，黑龙江省哈尔滨市人，住址同上，
本院在执行申请执行人张小仁与被执行人张洁、王丽民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人张洁、王丽有房产S0213×××、S0222×××、S0040×××三套、有车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××三辆，均被另案多轮查封，本院对其中房产S0213279、S0222220两套、车辆赣Ｋ×××××一辆进行轮候查封，暂无法进行处置。本案标的款1776000元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易志敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7408号
原告：陈义友,男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：李中检，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司渝英石分公司。营业场所：重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070891021768。
负责人：周厚琴。
本院在审理原告陈义友诉被告重庆科迪实业（集团）有限公司渝英石分公司劳动争议一案中，原告陈义友于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆科迪实业（集团）有限公司渝英石分公司的起诉。
本院认为:原告陈义友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义友撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年五月八日
书记员 雷 莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初63号
起诉人：四川顺达建超实业有限公司，住所地资阳市乐至县天池镇顺达路81号。
法定代表人：罗小龙，职务：总经理。
2016年12月22日，本院收到四川顺达建超实业有限公司的起诉状，起诉人诉称2014年9月25日起诉人与四川永鑫农牧集团股份有限公司签订《借款协议》，约定向起诉人借款1500万元。起诉人按约定将1500万元打入四川永鑫农牧集团股份有限公司银行账号中，四川永鑫农牧集团股份有限公司除在2015年3月前支付部份利息外，未在还款期限内履行还款义务，李永红也未履行保证义务。
经审查，本院认为本案属民间借贷纠纷，应按照当事人双方的约定确定管辖，故本案不属于受诉人民法院管辖。根据适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对四川顺达建超实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年一月五日
书记员 杨凤姣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执3-2号
申请执行人成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路***号。
法定代表人徐孝蓉，总经理。
被执行人成都为天商品混泥土有限公司。住所地。
法定代表人戴富林。
关于成都鑫跨龙建材有限公司申请执行成都为天商品混泥土有限公司其他合同纠纷一案，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对x项目工程款x万元的冻结（大写x元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 清
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2842号
申请执行人叶小华
被执行人夏晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00395号，依法向被执行人夏晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币107400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保157号
原告：赵瑞丰，男，汉族，1982年4月4日出生，住公安县。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告:荆州市江汉电线电缆有限公司，住所地：沙市区红星北路55号，法定代表人：杜礼超，该公司总经理。
被告：杜礼超，男，汉族，1960年5月1日出生，住荆州市沙市区。
被告：黄发蓉，女，汉族，1962年4月17日出生，住址同上。
本院在审理原告赵瑞丰诉被告荆州市江汉电线电缆有限公司、杜礼超、黄发蓉民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞丰于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告荆州市江汉电线电缆有限公司、杜礼超、黄发蓉的银行存款共计6133600元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。湖北协丰纺织股份有限公司以其所有的位于潺陵新区金丽路（协丰纺织）第2幢第1层、第3幢第1-3层房屋及其所有的位于潺陵新区环城路28号第1幢第1层房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告赵瑞丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告荆州市江汉电线电缆有限公司、杜礼超、黄发蓉的银行存款共计6133600元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结湖北协丰纺织股份有限公司所有的位于潺陵新区金丽路（协丰纺织）第2幢第1层、第3幢第1-3层房屋及其所有的位于潺陵新区环城路28号第1幢第1层房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张演爱
二〇一七年五月三十一日
书记员 文耀霆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18464号
原告：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1609房。
法定代表人：叶浩鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毕有生，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
被告：林秀峰，女，汉族，1965年12月9日出生，户籍地址福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静文，福建皓森律师事务所实习律师。
原告深圳市先达威清洁服务有限公司诉被告林秀峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市先达威清洁服务有限公司委托诉讼代理人毕有生、赵永胜，被告林秀峰委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年10月。
二、工作岗位：清洁工。
三、工作地点：福建省福州市。
四、工伤认定及鉴定情况：被告于2014年10月30日因日常工作受伤，经深人社认字（罗）[2015]第420681001号《深圳市工伤认定书》认定，被告属工伤。2016年2月22日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为八级，医疗终结日期为2016年1月22日。
五、劳动关系终止情况：被告于2015年12月9日年满50周岁，达到法定退休年龄，故被告与原告的劳动关系于2015年12月9日终止。
六、停工留薪期工资：原告主张，首先，被告因交通事故受伤，其误工工资已由事故肇事者赔付，故被告不应再享受停工留薪期工资待遇；其次，被告已于2015年12月9日达到法定退休年龄，即使法庭支持被告的停工留薪期工资，原告亦应只支付交通事故发生至原告达到法定退休年龄之日止期间内的工资。本院认为，被告的工伤系第三人侵权所致，被告若因此而获得侵权赔偿，除医疗费、丧葬费和辅助器具更换费等不得重复享有外，并不影响其享受其他工伤保险待遇，故对于原告的第一点主张，本院不予采纳；关于被告的停工留薪期工资是否只应支付至被告达到法定退休年龄之日止的问题，本院认为，工伤保险待遇关系不以劳动关系存续为前提，原告与被告劳动关系的终止并不能免除原告继续支付停工留薪期工资的义务，故原告应当支付被告工伤停工留薪期工资至医疗终结日即2016年1月22日。原、被告双方确认，被告发生工伤前十二个月的月平均工资为2291.92元。被告发生工伤后，原告每月按1500元的标准支付其工资至2015年3月31日。故依据相关规定，扣减原告已经支付的部分后，原告仍应支付被告2014年10月30日至2016年1月22日期间的工伤停工留薪期工资差额26351.92元（2291.92元/月×15个月-2291.92元/月÷21.75天×5天-1500元/月×5个月）。
七、一次性伤残就业补助金：由于双方劳动关系已经终止，依据相关法律规定，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金。2014年深圳市职工月平均工资为6054元，因被告的月平均工资2291.92元低于该年度深圳市职工月平均工资的百分之六十，其月工资标准应按照2014年深圳市职工月平均工资的百分之六十计算。故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金54486元（6054元/月×60%×15个月）。原告主张被告达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止，故原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金，因无法律依据，本院不予支持。
八、律师费：被告向法庭提交了委托代理合同及律师服务费发票证明其因本案支出律师费8000元，原告对此不予确认。原告主张，被告提交的委托代理合同无落款日期，而发票的日期与合同日期不能对应，且被告同时还有交通事故纠纷案件正在审理过程中，故该发票亦有可能系交通事故纠纷案件的代理费用。经查，委托代理合同第一条明确代理的事项为劳动仲裁案件，发票备注栏亦注明该律师服务费为诉原告公司劳动纠纷案件代理费用，故原告主张，本院不予采信。根据相关法律规定，被告因本案支付的律师代理费，应按胜诉比例由用人单位承担，但最高不超过5000元。据此，原告应当支付被告律师代理费5000元（80837.92元÷108106.2元×8000元）。
九、仲裁情况：原告于2016年7月14日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金54486元及2014年10月30日至2016年1月22日停工留薪期间的工资53620.2元；2、原告协助被告办理工伤保险待遇事项；3原告支付被告律师费8000元。仲裁委员会于2016年9月30日作出深劳人仲案（2016）4987号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月30日至2016年1月22日期间的工伤停工留薪期间工资差额26351.92元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助54486元；3、原告支付被告律师费5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。被告在法定期限内未向人民法院提起诉讼。
十、原告的诉讼请求：1、原告不予给付被告工资差额26351.92元；2、原告不予给付被告一次性伤残就业补助金54486元；3原告不予给付被告律师费5000元；4、被告承担全部诉讼费用。
判决结果
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市先达威清洁服务有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告林秀峰2014年10月30日至2016年1月22日期间的停工留薪期工资差额人民币26351.92元；
二、原告深圳市先达威清洁服务有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告林秀峰一次性伤残就业补助金人民币54486元；
三、原告深圳市先达威清洁服务有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告林秀峰律师费人民币5000元；
四、驳回原告深圳市先达威清洁服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执365号
申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路14号。
法定代表人：王太华，董事长。
被执行人：日照亿大制衣有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段。
法定代表人：丁国栋，董事长。
本院在执行山东日建建设集团有限公司与日照亿大制衣有限公司建设工程施工合同一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终553号民事判决书，向被执行人日照亿大制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照亿大制衣有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0126号
原告杭武陵，男，汉族，1935年7月16日生。
委托代理人周少民。
被告戴升，男，汉族，1967年5月9日生。
原告杭武陵与被告戴升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭武陵及其委托代理人周少民、被告戴升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭武陵诉称，2011年9月5日，被告借原告人民币叁万元整，约定2013年12月30日前归还，借款后被告还款3500元，剩余借款未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付借款26500元，并承担自借款之日起至还款之日的银行借款利息，被告承担本案诉讼费。
原告杭武陵为证实其主张提供以下证据：被告戴升出具的时间为2011年9月5日金额为30000元借条一张。
被告戴升辩称，借款是事实，借款数额以及还款数额是对的，这笔钱，被告有钱就还。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年9月5日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2013年12月30日。到期后被告还款3500元，剩余借款26500元未能偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款26500元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告戴升向原告杭武陵借款30000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告还款3500元，剩余借款26500元未能给付，原告要求被告还款及承担利息（其利息的计算方式不超过法律规定）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴升于本判决生效后十日内偿还原告杭武陵借款26500元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期银行借款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告戴升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶海恒
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执206号
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年出生，住吉林省吉林市。
被执行人潘诚，男，汉族，1988年出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1403号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘诚银行存款39845.18元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二○一八年元月二十五日
书记员 冯 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1893号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县工会小区2-2-401室。
被告：杨某某，女，1974年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二日
书记员 张梦颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终978号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏飞，男，1978年9月20日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月25日被羁押，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴鹏飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月2日作出（2018）京0105刑初410号刑事判决，以被告人吴鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；责令被告人吴鹏飞退赔相关投资人之经济损失。宣判后，原审被告人吴鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴鹏飞表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人吴鹏飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吴鹏飞申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏飞撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年十一月二十七日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1392号
上诉人（原审原告）刘丙周，男，汉族，1952年10月29日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人刘丙周因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，刘丙周因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告刘丙周的起诉。本案受理费10元，予以退还。
刘丙周不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执122号之一
申请执行人杨金根，居民。
被执行人曹文辉，居民。
被执行人刘永红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第69号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被告曹文辉、刘永红所有的位于衡东县城关镇交通西路房屋一套（产权证号：东房权证第字号）
本裁定送达后立即执行。
执行长 颜 丽
执行员 林毅鹏
执行员 王 琼
二〇一六年四月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5327号
原告吴珍英。
委托代理人杨本胜。系原告配偶。
被告张伟涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，该分公司总经理。
原告吴珍英与被告张伟涛、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珍英及其委托代理人杨本胜，被告张伟涛到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正常理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日12时30分许，被告张伟涛驾驶鲁Q×××××号小轿车行驶至正阳路转盘东侧与原告驾驶的电动车相撞发生事故，致两车损，原告伤。经城阳区交警大队认定，被告张伟涛承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁Q×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故引发经济损失包括：医疗费2085.4元、误工费6300元（2100元×3个月）、车损费1610元，原告诉请共计10000元。请求判令由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告张伟涛承担，诉讼费由被告承担。
被告张伟涛辩称，发生交通事故属实，该被告是肇事司机及车主，该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任。事发时，该车辆没有投保商业三者险。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩称，交通事故发生时，肇事车辆在该被告处投保交强险属实，在核实无免赔事项情形下，同意对原告的合法合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月15日12时30分许，被告张伟涛驾驶鲁Q×××××号小轿车沿青岛市城阳区正阳路由西向东行驶到正阳路转盘东侧与左侧顺行的原告吴珍英驾驶的电动车相刮发生交通事故，致两车损，原告吴珍英伤。青岛市公安局城阳区分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张伟涛驾驶车辆上路行驶未按照操作规范安全文明行驶，是事故的全部原因，应承担事故全部责任，原告吴珍英不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，被诊断为：头外伤反应，多处软组织挫伤，花费医疗费用1418.37元（含××鉴定费）。原告还提交玉亮诊所出具的点滴费收据两张计450元。原告主张医疗费2085.4元。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托为原告出具的××鉴定证明书结论载明，伤后休息壹个月。原告提交青岛博雅生态环境工程有限公司出具的误工证明载明，按照月工资2100元计算，主张3个月的误工费6300元（2100元×3个月）。原告没有提交相关证据，主张车损费1610元，被告张伟涛对此不予认可。
另查明，事发时，鲁Q×××××号小轿车的车主是被告张伟涛。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事发时，该肇事车辆未投保商业三者险。事发后，被告张伟涛为原告垫付费用500元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告张伟涛承担事故全部责任，原告吴珍英不承担事故责任。被告张伟涛作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。因鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先予赔偿；仍有不足的部分，由被告张伟涛依法承担赔偿责任。被告张伟涛为原告垫付费用500元，原告对此无异议，本院予以确认。
原告所提交的点滴费收款收据，无法证明与本次交通事故伤情的必然关联，本院不予采信。根据原告提交的有效票据，可以认定原告花费的医疗费用为1418.37元。虽然原告已过法定退休年龄，但其在身体××的情况下从事力所能及的工作获取收入，理应得到法律的支持，但其主张误工费的计算标准过高，本院按照青岛市目前最低月工资1600元的标准支持其误工费。根据城阳区人民医院出具的××鉴定证明书，原告的合理误工时间为1个月，本院支持其误工费1600元（1600元×1个月）。原告主张的车损费1610元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费1418.37元，误工费1600元，共计3018.37元。原告上述损失，未超出交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内全部承担。被告张伟涛为原告吴珍英垫付的500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴珍英经济损失人民币3018.37元（由原告领取2518.37元，被告张伟涛领取500元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴珍英对被告张伟涛的诉讼请求。
三、驳回原告吴珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担50元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根人民陪审员矫环环
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 彩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1112号之四
申请执行人:江苏信源诚泰投资担保有限公司,住所地张家港市保税区金税大厦531室。
法定代表人：缪向阳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。
被执行人：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）塘市金港大道。
法定代表人：钱洪,该公司总经理。
被执行人：钱洪,男,1967年10月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：潘久琴,女,1978年7月26日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司与被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张商初字第01378号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市裕诚纺织贸易有限公司于判决生效后10日内给付江苏信源诚泰投资担保有限公司代偿款1859291.35元及违约金（以1859291.35元为基数，自2015年8月19日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计息）。二、钱洪、潘久琴对张家港市裕诚纺织贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、江苏信源诚泰投资担保有限公司有权就本案债务对登记在钱洪名下的位于张家港市杨舍镇花园浜一村46幢505室及16号车库（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记（房屋他项权证号为张房他证杨字第00001918**号）的110万元范围内、对登记在潘久琴名下的位于张家港市杨舍镇花园浜四村35幢401及车库（房屋所有权证号为张房权杨字第00080948号）的变价款在抵押权登记（房屋他项权证号为张房他证杨字第00001918**号）的90万元范围内享有优先受偿权。张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴负担19040元。因被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人的财产状况进行了调查。因被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人钱洪所有的座落于张家港市杨舍镇花园浜一村46幢505室及16#车库，被执行人潘久琴所有的座落于张家港市杨舍镇花园浜四村35幢401室及车库，拍卖款依法发放了申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司1678980元(含预付的评估费8200元)。被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人有多个债务案件未有效清结，数额巨大，本院未查获被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人有银行存款等其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1670780元，尚未执行到位207551.35元及违约金。
本院向申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人的财产进行了调查，除已处置变现的房地产外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司也未提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月六日
书记员 郑乃明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1552号
罪犯洪志超，男，1991年8月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）翔刑初字第470号刑事判决，以被告人洪志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪志超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年六月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志超予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦南商初字第459号
原告赵志财，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告张广，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告赵志财诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志财到庭参加了诉讼，被告张广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志财诉称，2010年2月10日、2013年1月29日被告建烘干塔用款在我处分别借款240000元和360000元，口头约定2013年冬季还款，欠款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告张广未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、身份证复印件一份。证明原告身份。
二、借据二份。证明被告欠款事实。
法院调查笔录一份。证明被告在欠据签名系本人书写。
被告张广未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据及法院调查笔录所证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2010年2月10日、2013年1月29日被告建烘干塔用款在我处分别借款240000元和360000元，口头约定2013年冬季还款，欠款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款600000元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张广于本判决生效后十日内偿还原告赵志财欠款600000元。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520均由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 欢
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初161号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，女，住山东省胶州市。2016年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被山东省胶州市公安局取保候审。2017年1月9日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冷延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月22日8时许，胶州市公安局某派出所民警张某带领警务人员与政府、城管中队联合执法对胶州市某村违章建筑进行拆除。张某在执法过程中遭到被告人杨某撕扯、撕打，致身体多处部位受伤。经鉴定张某人体损伤程度为轻微伤。
为证实该指控，公诉机关提供了接受刑事案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控杨某犯妨害公务罪的定情没有异议。有以下从轻及减轻处罚的情节：1是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚。自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日8时许，山东省胶州市公安局某派出所民警张某带领警务人员与政府、城管中队联合执法对山东省胶州市某村违章建筑进行拆除。张某在执法过程中遭到被告人杨某撕扯、撕打，致其枕项部、颈前及胸前多处皮肤擦划伤。经鉴定张某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年1月26日，被告人杨某到山东省胶州市公安局治安大队投案自首，其到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，2017年1月20日，派出所民警张某出具谅解书，书面表示对被告人杨某的行为谅解。
再查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，被告人杨某对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并由公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、情况说明、谅解书、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。杨某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。杨某获得了执行公务的国家工作人员的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人杨某做出调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人杨某有以上从宽情节，且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人杨某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 张译文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初1778号
原告：顾瑞峰，男，1973年5月25日出生，住太原市万柏林区西峪煤矿花园。
被告：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号-1。
法定代表人：李秀贞。
原告顾瑞峰诉被告山西信宽环境设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告顾瑞峰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾瑞峰撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告顾瑞峰负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 李 珊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 坤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第373号
上诉人（原审被告）王清梅，女，汉族，1964年9月12日出生，五家渠市运输公司退休职工，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）魏新萍，女，汉族，1964年9月12日出生，五家渠市机械厂退休职工，住五家渠市。
上诉人王清梅因与被上诉人魏新萍合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01173号民事判决书，向本院提起上诉，但未在法律规定的期限内预交上诉费用。
经审查，本院认为，上诉人王清梅未在法律规定的期限内预交上诉费用，应按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人王清梅撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 张峰山
审判员 蔡咏梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李思颖