杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7129号
原告：杭州富阳民信担保有限公司，统一社会信用代码：913301837966564505，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马富明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳润丰粮食加工有限公司，统一社会信用代码：91330183757241009W，住所地：杭州富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王建军。
被告：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，统一社会信用代码：913301837966767265，住所地：杭州富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王一峰。
被告：杭州富阳和辉造纸原料有限公司，统一社会信用代码：913301835865162650，住所地：杭州富阳区春江街道太平村。
法定代表人：孙洁。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754405784X，住所地：杭州富阳区春江街道工业园区富源段。
法定代表人：蒋惠银，执行董事。
被告：杭州富阳盈泰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837471980358，住所地：杭州富阳区春江街道工业功能区（临江村）。
法定代表人：刘根法，执行董事。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰共同委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王一峰，男，1979年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙洁，女，1983年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王建军，男，1957年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王云娟，女，1957年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳民信担保有限公司与被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳民信担保有限公司的委托诉讼代理人盛平及被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰共同委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼，被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙洁、王建军、王云娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳民信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司支付原告担保代偿款1000000元，并支付从代偿日次起（即2017年8月22日）按日万分至五计算至款项付清日止的违约金；2、判令被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司支付原告因诉讼而支出的律师代理费50000元；3、判令原告对被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司所有的经营场所内的机器设备（详见抵押物清单）对上述款项享有折价、变价优先受偿的权利；4、判令原告对被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂所有的经营场所内的机器设备（详见抵押物清单）对上述款项享有折价、变价优先受偿的权利；5、判令被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杭州富阳民信担保有限公司自愿将第2项诉讼请求变更为：判令被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司支付原告因诉讼而支出的律师代理费47000元。事实与理由：2016年3月1日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与原告以及被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定杭州富阳润丰粮食加工有限公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款2000000元，借款期限为2016年3月1日至2017年2月15日止。原告对上述款项承担连带担保责任，担保范围为借款本金及利息、违约金等。同日，原告与被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂各签订一份反担保抵押合同，约定两被告以其所有的设备对上述款项承担连带担保责任，反担保的范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而支出的费用（包括律师费）。原告与被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司各签订一份反担保保证合同，约定被告对上述款项承担连带担保责任，反担保的范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而支出的费用（包括律师费）。被告蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟向原告出具信用保证承诺书，承诺以其家庭全部财产对上述款项承担连带清偿责任，包括全部借款本金及利息、违约金等。由于被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司在借款到期后亦未能及时归还，致使原告于2017年8月21日代偿了部分款项合计1000000元。原告代偿后，向被告催讨贷款本金及利息，被告均未予偿还。各保证人以及还款承诺人也未承担保证清偿责任。原告认为，原告与浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行、被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司签订的保证借款合同合法有效，原告与被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂签订的反担保抵押合同有效。被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司与原告签订的反担保保证合同亦合法有效，被告蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟出具的反担保承诺书亦合法有效。原告代被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司代付了部分贷款本金、利息后，显然有向各反担保人进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院。
被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰共同答辩称，对原告起诉的事实无异议，但是被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司向原告以其自有的财产提供了抵押担保，根据法律规定，应当先以被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司的抵押物进行清偿，该抵押物清偿之后不足的部分才能要求保证人承担连带清偿责任。
被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙洁、王建军、王云娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰质证认为无异议，被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙洁、王建军、王云娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，各被告亦未提出异议，本院予以确认。
另查明，原富阳润丰粮食加工有限公司的名称于2016年12月15日变更为本案被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司，原富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂的名称于2016年12月15日变更为本案被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，原富阳和辉造纸原料有限公司的名称于2016年12月13日变更为本案被告杭州富阳和辉造纸原料有限公司。
本院认为，原告杭州富阳民信担保有限公司与原富阳润丰粮食加工有限公司、原富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂签订的《反担保（抵押）合同》，与原富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、原富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司签订的《反担保（保证）合同》以及蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟出具的《信用保证承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。富阳润丰粮食加工有限公司、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、富阳和辉造纸原料有限公司的名称依法变更为本案各被告后，其相应的权利义务由本案各被告继承。被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司未依约归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的贷款本息，原告作为保证人代其偿还浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行贷款1000000元。原告在承担保证责任后，依据合同约定及法律规定，有权向被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司追偿并要求其保证人被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟承担保证责任。被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司未依约及时偿还原告代偿款，被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟未依约履行保证责任，应承担违约责任。原告主张的违约金，计算标准符合合同约定且各被告未提出抗辩，本院予以支持。原告因行使追偿权所支付的律师代理费，属原告的实际损失，符合律师收费有关规定，依约应由被告承担。
被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰共同抗辩应以被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司的抵押物先进行清偿，各保证人对该抵押物清偿之后不足的部分承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故本案中，主债务人杭州富阳润丰粮食加工有限公司提供了物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分再由其他保证人承担连带清偿责任，四被告的抗辩意见成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙洁、王建军、王云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳民信担保有限公司代偿款1000000元及自2017年8月22日起至代偿款付清日止按日万分之五计算的违约金。
二、被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳民信担保有限公司律师代理费47000元。
三、被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司如未能清偿上述第一、二项债务，原告杭州富阳民信担保有限公司有权以被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司提供抵押担保的抵押物（杭富工商抵登字【2016】第53号动产抵押登记书载明）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
四、对于上述第一、二项债务以被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司提供抵押担保的抵押物清偿之后的不足部分，原告杭州富阳民信担保有限公司有权以被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂提供抵押担保的抵押物（杭富工商抵登字【2016】第54号动产抵押登记书载明）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂承担保证责任后，有权向被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司追偿。
五、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟对上述第一、二项债务以被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司提供抵押担保的抵押物清偿之后的不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司追偿。
六、驳回原告杭州富阳民信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14223元，减半收取7111.50元，保全申请费5000元，合计12115.50元（预收19250元），由被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟共同负担。
原告杭州富阳民信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、王一峰、孙洁、王建军、王云娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年十月二十五无
代书记员 陈佳男