江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初1039号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊园毫，男，1977年8月31日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1979年7月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：黄茜，女，1981年10月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊园毫、李晓峰和黄茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初2178号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成了合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：一、请求依法改判一审法院多判决的保险金79759.60元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人熊园毫为农业家庭户口，提供的证据不能证明其在事故发生前收入来源于城镇，残疾赔偿金和误工费应按户籍性质按农村标准计算。一审法院事实认定错误，导致多判决保险金79759.60元，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人熊园毫、李晓峰和黄茜均未进行书面答辩。
原告熊园毫向一审人民法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计人民币197157.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：1、被告保险公司对原告伤残等级有异议，并申请重新鉴定，一审法院根据其申请，特委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为熊园毫的伤残等级九级，故一审法院对原告的九级伤残予以认可。2、被告保险公司对原告按城镇标准计算伤残赔偿金有异议，认为证据不足，庭审后，原告在一审法院限定的期限内提交2014年度、2015年度、2016年度南昌市金润广场小兵托运部聘用原告熊园毫为搬运工的聘用合同书3份以及南昌市金润广场小兵托运部在2014年4月23日、2015年4月30日、2016年4月26日分别为原告熊园毫在平安养老保险股份有限公司江西分公司购买的人身保险凭证3份，证明原告受伤前在南昌市金润广场小兵托运部工作多年的事实，符合居住在城镇且主要收入来源于城镇的规定，被告李晓峰对其提供的证据均无异议;被告保险公司对其提供的合同书及购买的人身保险凭证真实性无异议,但关联性有异议,认为不能证明熊园毫主要收入来源于城镇。因原告提供的房产证及所缴纳的物业费发票、南昌市金润广场小兵托运部出具的证明与原告庭后提交的聘用合同书、人身保险凭证相互应证，符合居住在城镇且主要收入来源于城镇的规定，故对原告提供的该组证据的证明效力予以采信。
一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任；对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身损失，应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故作出事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故书的证明效力予以确认。依据事故认定书，被告李晓峰负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任；因赣Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以理赔。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为，伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期90日、营养期60日（均自受伤之日起计算），被告保险公司对原告伤残等级有异议，并申请重新鉴定，根据其申请，特委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为熊园毫的伤残等级九级，故对原告的伤残九级予以确认；其对原告的三期有异议，根据相关规定，原则上不对“三期”进行鉴定，原告的护理期和营养期限均应按其实际住院天数73天计算，误工期限，可自受伤之日起计算至定残前一天，即102天；被告对原告后续治疗费10000元均无异议，故对原告的后续治疗费10000元予以认可；原告住院治疗的医疗费79588.2元，均有医院正规发票和用药清单，应予以认可；被告保险公司与被告李晓峰已达成扣除10%非医保用药协议，该协议是双方当事人真实意思表示，予以认可，依据事故责任划分，该扣除的非医保用药费7958.82元,应由被告李晓峰承担。原告诉请的住院伙食补助及营养费，均属合理赔付范围，均予以认可；原告诉请精神抚慰金8000元过高，依据原告的伤残等级酌情考虑6000元；原告诉请护理费过高，因未提供护理人员的收入证明，应按护理行业标准27957元/年计算；护理期应按原告住院天数73天计算；原告系农业户籍,但原告提供的房产证及所缴纳的物业费发票、南昌市金润广场小兵托运部出具的证明与原告庭后提交的聘用合同书、2014年度、2015年度、2016年度南昌市金润广场小兵托运部聘用原告熊园毫为搬运工的聘用合同书3份以及南昌市金润广场小兵托运部在2014年4月23日、2015年4月30日、2016年4月26日分别为原告熊园毫在平安养老保险股份有限公司江西分公司购买的人身保险凭证3份，足以证实原告经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故原告诉请的伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持，原告诉请交通费1500元过高，原告虽未向法庭提供正式票据，但该费用属必然发生的费用，酌情考虑1200元；原告因鉴定产生的鉴定费3000元，应由被告李晓峰承担；原告在南昌市金润广场小兵托运部从事仓库管理人、理货员一职，故原告的误工费应按交通运输、仓储和邮政业标准36495元/年计算；原告提供户口本证实原告儿子熊逸，2012年1月18日出生，事故发生时4岁，属于被扶养人范畴，其主张根据伤残等级计算标准参照城镇标准计算被抚养人生活费符合法律规定，予以支持；事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费37000元，要求在赔偿款中扣减，被告李晓峰垫付原告医疗费41879.6元，申请在本案中一并审理，均符合法律规定，均予以准许，两被告垫付款均可直接冲抵其在本案中应承担的赔偿款。被告黄茜在本次事故中不存在过错，在本案中可不承担赔偿责任。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费79588.2元；2、营养费30元/天×73天=2190元；3、住院伙食补助费100元/天×73天=7300元；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金26500元/年×20年×20%=106000元；6、护理费27957元/年÷12个月÷30天×73天=5669.06元；7、交通费1200元；8、精神抚慰金6000元；9、被扶养人生活费16732元/年×（18年-4年）×20%÷2人=23424.8元；10、误工费：36495元/年÷12个月÷30天×102天=10340.25元。上述1-4项费用合计99078.2元，扣除10%非医保用药费7958.82元，由被告李晓峰承担，剩余91119.38元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分81119.38元，由保险公司在第三者商业险中予以赔偿；上述5-10项费用合计152634.11元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余42634.11元，由保险公司在第三者商业险中予以赔偿；综上，原告的损失为251712.31元，被告李晓峰已支付原告熊园毫41879.6元，其应承担非医保用药7958.82元,保险公司已支付原告37000元,故保险公司应赔偿原告熊园毫172832.71元，给付李晓峰垫付款33920.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告保险公司在判决生效后十日内赔偿原告熊园毫医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币172832.71元。二、限保险公司在判决生效后十日内给付被告李晓峰垫付款33920.78元。三、驳回原告熊园毫的其他诉讼请求。一审案件受理费6039元、鉴定费3000元，由原告熊园毫承担受理费408元，被告李晓峰承担受理费5631元及鉴定费3000元。
二审查明的事实，与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为：李晓峰驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××的小车与熊园毫所骑的三轮电动车相撞，造成车辆、车上部分装饰材料受损、熊园毫受伤的交通事故，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，李晓峰承担本次事故全部责任，熊园毫不承担本次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。一审法院根据事故责任、损失、所发生的费用及车辆投保等相关情况，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人保险公司上诉认为熊园毫为农业家庭户口，所提供的证据不能证明其在事故发生前收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算熊园毫的残疾赔偿金等相关费用，属认定事实错误，请求按农村标准核算熊园毫的相关赔付费用。一审法院根据熊园毫自2014年至发生本次交通事故，一直在南昌市金润广场小兵托运部做工的事实，认定按城镇标准计算熊园毫残疾赔偿金等相关费用，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费1794元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 易晓天