昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初3号
原告：贾春娟，女，汉族，1965年10月2日出生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南臻万国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万宏路万宏嘉园沣苑*座*层***号。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
负责人：李华辉，总经理。
委托诉讼代理人：毕光文、范雪丹，该公司员工。一般授权代理。
原告贾春娟与被告云南臻万国际旅行社有限公司（以下简称臻万旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经臻万旅行社申请，本院依法追加诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾春娟的委托诉讼代理人普波三、被告臻万旅行社的委托诉讼代理人尹煜、第三人诚泰保险公司的委托诉讼代理人毕光文、范雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告臻万旅行社赔偿原告医疗费115元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金105492元、误工费30000元、营养费9000元、住院伙食补助费4300元、陪护费9000元、鉴定费2370元、交通费4294.4元、打印费29元、精神损害抚慰金10000元、其他损失598元，以上损失共计190198.4元；2.由被告臻万旅行社承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原告之女郝晶晶通过“去哪儿网”为原告贾春娟及郝宪萍预订了昆明大理丽江6日之旅，当天原告与被告签订了《云南省旅游标准合同—境内旅游合同》。合同约定：旅游费用每人996元，两人合计1992元，行程时间为2016年10月18日至2016年10月23日共六天五夜，旅行社产品类型为散拼，按照旅游行程单的约定，行程期间，原告从甘肃省定西抵达昆明的机票、从昆明回程至甘肃省定西的机票、行程期间的住宿费、餐费、景点门票等一切费用均由被告负责，并负责接送昆明长水国际机场至市区的往返。2016年10月23日14时30分，原告乘坐被告安排的车辆云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车前往昆明长水国际机场，准备乘坐飞机回定西，当车辆行驶至昆明市机场高速南向北方向距离航站楼约1公里处时，云Ａ×××××号车车头与云Ａ×××××号车车尾发生碰撞，造成原告等人受伤。事故发生后，原告被送往昆明市延安医院接受治疗，经诊断，原告右桡骨骨折、脑外伤、鼻骨骨折，住院期限为2016年10月23日至2016年12月5日，共计43天，住院期间医疗费43109.92元已由被告直接向医院支付。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级为九级伤残，后期医疗费15000元，误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国旅游法》等法律规定，旅游经营者应当提供符合保障人身安全要求的旅游服务，现原告在旅游过程中受伤，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告臻万旅行社辩称，原告受伤是由于两辆肇事车辆驾驶员共同的侵权行为造成，应由两名驾驶员承担侵权责任，不足部分由旅行社承担补充赔偿责任；被告已经为原告购买了旅游保险，应由第三人诚泰保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分再由被告承担。
第三人诚泰保险公司辩称，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本次事故确定由原告乘坐车辆的驾驶员赵杰与另一车辆驾驶员承担同等责任，赵杰并非旅行社工作人员，原告的损失应由二驾驶员在交强险范围承担责任，不应由第三人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方及第三人无异议的“昆公交认字（2016）第0035号道路交通事故认定书”、“情况证明”、“昆明市延安医院入院记录”、“手术记录”、“住院病案”、“出院记录”、“诊断证明书”、“贾春娟户籍证明、身份证”、“郝晶晶户籍证明、身份证”、“住院费发票”、“病人费用清单”、“陪护协议”、“收据”、“发票”、“保险费发票三份”、“云南省旅行社责任综合保险保险单”、“云南旅游服务网打印行程单”、“云南省旅行社责任综合保险条款”，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“订单详情”、“云南省旅游标准合同—境内旅游合同”、“旅游行程单”，被告无异议，第三人对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；对原告提交的“云南省医疗门诊收费票据两张”、“药品零售单两张”，被告及第三人不予认可，本院认为，“云南省医疗门诊收费票据两张”所载明的时间是原告出院之后，所产生的治疗情况无医院的医嘱证明，不能证明与本案的关联性，原告也未提供其他证据予以佐证，故对以上证据本院不予确认；对原告提交的“司法鉴定意见书”三份、“鉴定费发票”，被告对伤残等级鉴定意见及费用无异议，对后期治疗费、“误工期”、“护理期”、“营养期”的鉴定意见及费用不予认可，第三人对以上鉴定意见及费用均不予认可，本院认为，原告的伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定及所产生的费用符合审理人身损害赔偿案件相关法律的规定，本院予以确认，对“休息期”、“护理期”、“营养期”、的鉴定及鉴定费不予确认，本院将按照相关法律规定予以确定；对原告提交的“营业执照”、贾春娟“工作证明”、郝晶晶“个人收入证明”，被告及第三人不予认可，本院认为，原告未提供相应的劳动合同以及工资收入的完税证明，以上证据不能证实贾春娟及郝晶晶的工作及收入情况，故本院不予确认；原告提交的“打字复印费收据”、“销售单”，被告及第三人不予认可，本院认为，以上费用没有正规的发票予以确认，且不能证实与本案的关联性，故本院不予确认；对原告提交的“交通费发票”，被告、第三人对其真实性予以认可，但对部分发票的关联性及证明目的不予认可，经原告的核对，扣除了保险公司出具的发票款以及“去哪儿网”江苏国际旅行社有限公司出具的代订机票发票款，本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提交的“延安医院陪客证”，被告、第三人对其真实性予以认可，对其关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认定的事实如下：2016年10月18日，原告贾春娟与被告臻万旅行社签订了《云南省旅游标准合同—境内旅游合同》，参加旅行社组织的2016年10月18日至2016年10月23日（六天五夜）昆明大理丽江旅游项目，贾春娟交纳了旅游款996元。按照旅游行程单的约定，在旅游期间，原告从外地往返昆明均由被告负责安排车辆在昆明长水国际机场接送。旅游行程完毕后，原告准备乘坐飞机离开昆明，2016年10月23日14时30分，原告乘坐被告安排的车辆云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车前往昆明长水国际机场，当车辆行驶至昆明市机场高速南向北方向，距离航站楼约1公里处时，云Ａ×××××号车车头与云Ａ×××××号车车尾发生碰撞，造成原告等人受伤。事故发生后，原告被送往昆明市延安医院接受治疗，经诊断，原告右桡骨骨折、头外伤、鼻骨骨折，原告在昆明市延安医院住院43天，于2016年12月5日出院。2016年12月3日，昆明市公安局交通警察支队机场大队出具了《道路交通事故认定书》，认定此次事故的发生原因是：“云Ａ×××××号车驾驶员戴某某在高速公路行车道内停车及云Ａ×××××号车驾驶员赵杰驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，确定“赵杰与戴某某承担此事故的同等责任，贾春娟无责任。”2016年12月7日，昆明法医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告此次损伤伤残等级为九级伤残，后期医疗费评估为15000元。另，被告臻万旅行社向被告诚泰保险公司投保了旅行社责任保险，约定每人每次事故责任限额为30万元。
本案主要争议焦点为：（一）本案责任应如何承担；（二）原告损失如何计算。
（一）关于本案责任应如何承担的问题
本院认为，原告贾春娟与被告臻万旅行社签订旅游合同并交纳旅游费用，参加被告组织的旅游活动，双方之间形成旅游合同关系。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，贾春娟在被告臻万旅行社的组织下参加旅游项目，旅行社负有保障原告的人身和财产安全的义务，旅行社不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。现贾春娟在旅游过程中乘坐臻万旅行社安排的车辆受伤，原告起诉要求被告臻万旅行社承担相应的违约赔偿责任，本院予以支持。关于被告臻万旅行社提出其承担补充赔偿责任的抗辩主张，本院认为，原告贾春娟与被告臻万旅行社签订了旅游合同，被告臻万旅行社因未尽到安全保障义务，造成贾春娟人身损害，原告以旅游合同之诉请求本案的合同相对方臻万旅行社承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告臻万旅行社的抗辩主张无法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳；关于臻万旅行社提出由第三人程泰保险公司在责任险范围内进行赔付的抗辩主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于第三人诚泰保险公司提出本次事故造成的损失应由肇事者在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接对该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案被告臻万旅行社已向诚泰保险公司投保了旅行社责任保险，诚泰保险公司应在其承保范围内对原告直接进行赔偿，关于肇事司机在交强险范围内赔付原告损失属于另外一个法律关系，本案不作审理，故对第三人的抗辩意见不予采纳。
（二）关于原告的损失如何计算的问题
关于原告贾春娟受伤所造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张115元，原告提交的证据不能证明其主张，故本院对该医疗费不予确认；2.后期治疗费，原告主张15000元，根据司法鉴定意见书，原告的主张有法律依据，本院予以确认；3.伤残赔偿金，原告主张105492元，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认（2015年城镇居民人均可支配收入26373元，26373元×0.2×20）；4.鉴定费，原告主张2370元，本院对“三期鉴定费”不予支持，确定鉴定费为1580元；5.误工费，原告主张30000元，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资为计算标准，本院确认误工费为4126.2元（2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元，期间为2016年10月23日至12月6日，共计44日，34229÷365×44）；6.护理费，原告主张9000元，根据在案证据，被告臻万旅行社已经垫付相关的护理费用，且原告根据护理期的鉴定意见所诉请的护理费用，本院不予确定，故本院对该项费用不予确认；7.住院伙食补助费，原告主张4300元，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认；8.营养费，原告主张9000元，原告根据营养期的鉴定意见所诉请的营养费，本院不予确定，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定，参照贾春娟的伤残情况，本院酌定为2000元；9.交通费，原告主张4294.4元，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为500元；10.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本案系合同之诉，原告的诉请无法律依据，故本院对该项费用不予确认；11.其他费用，原告主张财产损失598元、复印、打印费29元，与本案没有关联性，故对以上费用不予确认。综上，贾春娟伤残所产生的各项损失共计132998.2元。被告臻万旅行社应赔偿原告损失132998.2元，第三人诚泰保险公司应直接向原告贾春娟赔偿保险金132998.2元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第四十九条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南臻万国际旅行社有限公司应赔偿原告贾春娟后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计132998.2元。
上述费用132998.2元，由第三人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告贾春娟；
二、驳回原告贾春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，减半收取计2051.5元，由原告贾春娟负担617元，第三人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担1434.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阳睿
二〇一七年三月十六日
书记员 金晟