云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡锦，男，1974年5月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李增，男，1963年4月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望事务所律师。
上诉人胡锦因与被上诉人李增生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡锦上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，2016年5月22日双方发生纠纷是由于被上诉人挑起事端，先动手打上诉人，在打斗过程中才导致双方互有损伤；2、本案涉及的前后两次冲突具有因果关系，不应当孤立看待。双方当事人对纠纷的发生都有明显过错，应当各自承担责任。综上，一审法院认定事实不清，责任划分错误，导致判决不当，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
李增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李增向一审法院起诉请求：1、由胡锦赔偿医疗费5544.50元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金52746元、鉴定费3160元、误工费9000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费2000元，共计82450.50元；2、由胡锦承担本案诉讼费。
胡锦向一审法院反诉请求：1、判令李增赔偿胡锦以下费用：医疗费2029.77元、交通费295元、住宿费60元、鉴定费790元、误工费95元/天×8天=760元、护理费100元/天×8天=800元、伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费100元/天×8天=800元，以上合计6334.77元；2、本案诉讼费由李增承担。
一审法院认定事实：原、被告均在宜良县××村委会罗家庄村民小组租地种菜，素有积怨。2016年5月22日7时许，被告胡锦认为原告李增之妻普丽丹打自己家的狗，两人遂发生争吵。原告李增见状，便与被告胡锦发生撕打，原告李增用烟筒打伤被告胡锦后，被同村的徐光林劝开。被告胡锦回到家，拿了一柄斧头，到原告李增家，用斧头的背部将原告李增打伤，后被旁边的人劝开。原告李增受伤后，先后多次到呈贡体育训练基地运动创伤门诊部、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院进行门诊治疗，支付中药、物理治疗及门诊费5394.50元。原告的损伤经医院诊断为：左胸第七、八肋粉碎性骨折。2016年5月31日，原告李增的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2016年6月13日，昆明法医院司法鉴定中心鉴定：原告损伤伤残等级评定为十级，需后期治疗费4000元。原告为此支付鉴定费2370元；被告胡锦受伤后，先在马街××卫生室进行门诊治疗4天，支付门诊费198.90元，后到宜良县第一人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费1685.87元，门诊费145元。被告的损伤经医院诊断为：多处软组织挫伤。2016年6月23日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被告胡锦的损伤已构成轻微伤。被告为此支付鉴定费790元。
一审法院认为，本案中，原、被告在同村租地种菜，本应和睦相处，共同搞好生产生活，但李增在普丽丹与胡锦发生争吵后，没有冷静处理问题，而是与胡锦撕打，并致伤胡锦，故对胡锦的损伤应承担赔偿责任；胡锦因为琐事与李增之妻普丽丹发生争吵，并与李增发生撕打，胡锦的行为存在过错，依法可酌情减轻李增的赔偿责任。在该纠纷平息后，胡锦手持斧头致伤李增，故对李增的损失应承担全部赔偿责任。李增已农转城，其伤残补助金应按城镇居民标准计算。结合李增的诉讼请求和相关法律规定，确认李增的损失为：1、中药、物理治疗及门诊费5394.50元；2、后期医疗费4000元；3、误工费2063.16元（93.78元/天×22天计算至定残前一天）；4、伤残补助费金52746元；5、交通费酌情认定500元，五项合计64703.66元。上述费用应由胡锦赔偿，李增提出的其他诉讼主张，无相应的事实及法律依据，不予支持；结合胡锦的诉讼请求和相关法律规定，确认胡锦的损失为：1、住院医疗费1685.87元；2、门诊费343.50元；3、误工费375.12元（93.78元/天×4天）；4、护理费375.12元（93.78元/天×4天）；5、就医交通费酌情认定200元；6、伙食补助费400元（100元/天×4天）；7、营养费200元（50元/天×4天），以上七项合计3579.61元，由李增负担60%，合计2147.77元，由李增负责赔偿，其余40%由胡锦自负。胡锦提出的其他诉讼请求，因无相应的事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、由被告胡锦于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李锦的损失费用64703.66元；二、由原告李增于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告胡锦的损失费用2144.77元；三、驳回原告李增、被告胡锦的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的案件事实，除上诉人认为第一次冲突中其没有动手，第二次冲突是被上诉人先动手打上诉人，及其住院时间为8天，并非一审认定的4天外，双方当事人对其余案件事实均无异议，对双方当事人无异议的案件事实本院依法予以确认。对于上诉人的上述异议，其相应的证据是在冲突发生后，上诉人在公安机关所作陈述。本院认为，上诉人所述事实的依据仅为其本人陈述，而该陈述与其他在场村民在公安机关所作陈述不一致，故在上诉人无其他证据予以佐证的情况下，本院对其异议不予认可。对于上诉人的住院天数，上诉人认为一审认定的门诊治疗4天时间应当属于住院，但上诉人对此无证据予以证实，故本院亦不予认可。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当对被上诉人因伤导致的损失承担赔偿责任？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人同一日先后两次发生冲突，一审判决充分考虑两次冲突发生的原因、时间、地点，对双方当事人各自的责任进行了清晰的划分，并明确了相应的责任。上诉人虽对其行为和过错不予认可，但未能提出证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。此外，被上诉人虽然对一审判决认定的护理费和营养费有异议，但其并未对此提出上诉，故本院对其异议不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第一项存在笔误，本院依法予以更正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1612号民事判决第二、三项，即：二、由原告李增于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告胡锦的损失费用2144.77元；三、驳回原告李增、被告胡锦的其他诉讼请求；
二、变更云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1612号民事判决第一项为：由胡锦于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李增的损失费用64703.66元；
三、驳回上诉人胡锦的上诉请求。
二审案件受理费1961元，由上诉人胡锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年四月七日
书记员 焦 菡