wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初8831号
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：余梓炉，男，1991年5月24日出生，汉族，住寿宁县。
原告杨德钰与被告余梓炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德钰到庭参加诉讼，被告余梓炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德钰向本院提出诉讼请求：余梓炉立即偿还其借款20000元，并自2018年5月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：余梓炉因经营需要，于2018年1月28日、5月3日分别向其借款各10000元，约定月利率3%，并出具借据2份为据。杨德钰经催讨未果，即诉至本院。
余梓炉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：余梓炉因经营需要，于2018年1月28日、5月3日分别向杨德钰借款各10000元，约定月利率3%，并出具借据2份为据。杨德钰经催讨未果，即诉至本院。
本院认为，杨德钰与余梓炉间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。余梓炉尚欠杨德钰借款20000元及自2018年5月3日其的利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。杨德钰请求余梓炉立即偿还借款20000元，并自2018年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，余梓炉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余梓炉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德钰借款20000元，并自2018年5月3日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告余梓炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年八月七日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1595号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔万和，男，1979年1月21日出生于河北省南宫市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省南宫市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月17日被羁押，同年10月27日被取保候审。
指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1027号起诉书指控被告人崔万和犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人崔万和及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人崔万和谎称认识北京市公安局公安交通管理局的领导，以能为被害人林某办理北京小客车牌照为由，骗取其钱款，后被害人林某委托他人在本市海淀区西北旺中国农业银行等地向被告人崔万和转账共计人民币4.09万元。
被告人崔万和于2017年10月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年10月18日，被告人的家属将上述钱款退还被害人。
上述事实，被告人崔万和及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔万和的供述，证人王某等人的证言，银行账户交易明细，微信聊天记录，被害人林某的陈述，谅解书，收据，办案说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔万和以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔万和犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔万和到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属帮助下退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔万和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年八月十七日
书记员 耿 雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13128号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜。
被告：周伟琼，女，1977年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告周伟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年六月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00061号
上诉人（原审原告）王红国，男，1967年7月26日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）管航辉，男，1976年3月17日生，汉族，丹阳市人。
上诉人王红国因与被上诉人管航辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王红国在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月九日
书记员 孔金燕
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执694号之一
申请执行人：尤桂英,女性,1956年8月12日出生,住武汉市武昌区
被执行人：吴彬,男性,1977年2月20日出生,住武汉市硚口区
本院在执行尤桂英与吴彬买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第134号
原告南京菲时特实业有限公司（下简称南京菲时特公司）。
法定代表人陈建新，总经理。
委托代理人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
被告南通质标质量检测技术有限公司（下简称南通检测公司）。
法定代表人沈海滨，执行董事。
原告南京菲时特公司与被告南通检测公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法经组成合议庭，经公告送达后，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告南京菲时特公司的委托代理人丁汪云到庭参加诉讼，被告南通检测公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京菲时特公司诉称：2010年9月12日，原被告双方签订合同一份，约定由原告向被告供应地源热泵专用管材管件等。合同签订后，原告按约履行供货义务，经结算，扣减被告已给付的货款500000元，被告仍下欠原告货款628582.4元。后原告数次向被告索要货款，被告均未给付，致原告诉至法院，要求被告给付货款628582.4元并偿付利息损失（自2011年1月16日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告南京菲时特公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、原告的工商注册资料。证明2012年8月14日南京菲时特管业有限公司变更为南京菲时特公司。
2、2010年9月12日原告与被告签订的供货合同（传真件）。证明原被告之间存在买卖合同关系。
3、2010年9月11日被告的承诺函（传真件）。证明被告对货款的付款方式进行承诺。
4、2011年11月23日原被告双方结算的结算清单。该结算清单由被告方接货人沈某某签字确认。证明双方结算总货款1129016.57元，被告已经支付500000元，另要扣减434.17元货款（货物对方没有收到），仍下欠原告628582.40元。
被告南通检测公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月12日，原告的前身南京菲时特管业有限公司与被告通过传真的方式签订供货合同一份，约定由原告向被告供应PE100地源热泵专用管材管件，用于被告承建的兴化大酒店工程，同时约定货物全部发至工地15天结清，以及约定运输及交货地点：送货地址：兴化大酒店沈海滨沈某某等。
2010年9月11日，被告通过传真的方式向原告出具承诺函一份，言明：……在合同签订日起十五日天内付款50万元，合同签订日起30天内付款100万元，余款在合同签订日起65天内付清等。
上述合同签订后，原告数次向被告供货，经结算，被告单位工作人员沈某某于2011年11月23日在原告提供的供货明细上写明：……未收到货物计款434.17元，除此之外，双方对此发货清单无异议……经核对以上部分无误等。
同时查明，在原告提供的供货明细上，写明原告计向被告供货货款计1129016.57元。
又查明，被告已经向原告支付货款500000元，扣减被告未收到货物的货款434.17元，被告实际下欠原告628582.40元。审理中，原告自认其最后一批向被告供货的时间是2010年12月31日。
上述事实，有原告提供的供货合同、承诺函、结算清单及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的供货合同、承诺函、结算清单为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付货款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。本案中，原被告双方不仅在合同中约定了原告货物全部发至工地后15天结清货款的内容，据此，当原告于2010年12月31日向被告最后一批供货后，被告未能还款，原告据此主张被告自2011年1月16日起向原告偿付利息损失，对此，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告南通检测公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京菲时特公司货款628582.40元并偿付利息损失（自2011年1月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，保全费5000元，合计15860元，由被告南通检测公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 金小清
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执12046号之一
申请执行人:晋江市卫生和计划生育局,统一社会信用代码1350582335740836J,住所地晋江市梅岭街道新华街196号。
负责人：纪刚宏,该局局长。
被执行人:潘美华,女,1985年12月16日出生,汉族，住永春县。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人潘美华行政非诉执行行政非诉执行一案，晋江市人民法院于2017年10月25日作出的(2017)闽0582行审732号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘美华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为罚款肆仟元及自2016年8月10日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币肆仟元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫计医罚[2016]D072501号《行政处罚决定书》中决定对被执行人潘美华罚款4000元及自2016年8月10日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过4000元）。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执12046号执行通知书、(2017)闽0582执12046号限制消费令、(2017)闽0582执12046号失信决定书、(2017)闽0582执12046号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初831号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省。
被告王某某，男，汉族，住陕西省。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员雷刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原告系农资产品个体经营户，经营销售化肥等农资产品。2015年3月23日被告在原告处购买史丹利化肥后欠款300元，同年5月23日购买化肥硫酸铵锌6袋、碳铵5袋后欠款620元，两笔欠款共计920元，被告约定其将家里桔子出售后就向原告偿还欠款。后经原告多次催要，被告拒不向原告还款，故诉至法院请求依法判令被告向原告偿还欠款920元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称:2015年5月23日被告在原告店里购买了6袋硫酸铵锌和5袋碳铵，共计620元；由于被告当天修理完旋耕机身上只剩了300多元，本打算将花费款暂时全部欠着，待原告妻子记完账，被告也签名后，被告又与原告的妻子商量先付320元，剩余300元暂时欠着，原告妻子同意后，被告将320元支付给了原告的妻子，并将剩余的300元欠款在欠条上标记为“南沟王某某叁佰元”。由于被告粗心大意未写清楚，以致后来被告到原告店里偿还欠款时，原告说是被告的欠款为920元。被告查看欠款条据时才发现欠条被原告私自添写，在欠条上添加了“史丹利欠300元，2015年3月23日”的字样，被告从未向原告购买过史丹利化肥，该情况与事实不符，故被告拒不支付原告凭空私自添加的费用。按照常理来论，在纸张面积足够的情况下，若有多笔不同时期的欠款，一般都会按顺序分别排列，任何人都不会讲五月份的欠款嵌入三月份欠款记录的正中间。综上所述，被告愿意向原告偿还剩余的300元欠款，但不同意支付原告私自添加的这笔欠款。
经审理查明:原告系农资产品个体经营户，经营销售化肥等农资产品。2015年5月23日被告在原告处购买硫酸铵锌6袋和碳铵5袋，共计620元，对此原告进行记账后，被告在条据上签字予以认可，并约定被告将自家桔子出售后向原告偿还欠款。后因双方当事人对条据上记载的内容及欠款金额发生争议，故原告诉至本院要求被告向其偿还欠款920元。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年5月23日被告在原告处购买了化肥硫酸铵锌6袋和碳铵5袋共计620元，对此原告进行记账后，被告在条据上签名予以认可；该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故该买卖合同合法有效。对于被告主张的其向原告已经支付了320元的货款，原告不予认可，被告未提交充分证据加以证明，故对其主张本院不予采信。原告向被告交付了价款为620元的化肥后，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，故对原告要求被告向其支付620元货款的诉请本院予以支持。原告主张的被告于2015年3月23日向其购买了价款为300元的史丹利化肥，对此被告不予认可，原告未提交充分证据加以证明，且不能说明该买卖合同中标的物的数量、质量及交付情况，故对原告主张的这一事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付货款620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担8元，被告王某某承担17元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
代理审判员 雷刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔靖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初846号
原告于小刚，男，1975年4月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告于小刚诉被告李小良民间借贷纠纷一案中，原告于小刚于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于小刚以被告李小良已归还全部借款，本案实体问题处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于小刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于小刚负担。
审判员 郑 佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王翠霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11938号
原告李文杰，女，汉族，1957年1月2日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人钟远平。
被告武泽民，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍地址湖北省洪湖市，现居住地址深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟远平、被告武泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，多次借款给被告，被告于2012年7月23日向原告出具《借条》一份，确认借原告共计人民币200000元，并承诺于2014年6月之前归还，借款利息为月息1%（即每月利息2000元），到期归还本息。但被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币200000元及利息96000元（从2012年7月23日按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日为96000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告与原告根本不熟，双方也无经济往来，被告虽出具了借条，但从未收到原告的借款200000元。原告起诉书中所称有多次借款给被告的事实不成立，被告一次也没有收到原告的借款，更不论是多次，原告也没有提供相关的转账支付凭证。第二，关于借条的形成原因，被告在2009年经原告老公的侄子鲁*龙介绍认识了原告老公鲁*则，经商议后共同出资成立了深圳市合**电子有限公司，鲁*则任法定代表人，占公司60%股份；其侄子鲁*龙占公司20%股份；被告占公司20%股份。被告应缴出资400000元，实际出资200000元，鲁*则口头表述借200000元做为被告余下出资部分，但该200000元借款并没有转账到被告账户。在公司成立经营期间，公司的财务、仓库管理及生产全部由鲁*则亲属担任，公司的收支款账户全部以鲁*则私人账户进行，被告从未收到有三名股东签字确认的财务及经营报告。被告曾多次提请原告老公鲁*则对公司财务状况进行说明，但其一直拖延，被告对自己在公司的投资及公司资金转移、流向根本无法了解。2012年7月，鲁*则将自己在公司所占60%股权转让他人，被告努力工作想把公司做大做强，鲁*则得知被告想法后，提出必须按他的要求书写，以他老婆李文杰名义出具涉案借条，否则不向被告提供在他转让股份之前公司的财务报表及经他个人账户作为公司收支账户的银行流水明细，同时不向新股东说明被告的实际股份而造成被告实际利益受损。被告出具借条后，一直未收到鲁*则相关资料。鲁*则利用其他股东无法监管的个人账户进行公司经营，谎称替被告垫资200000元，而后又胁迫被告向其老婆出具借条的行为，是严重的商业欺诈。综上，被告与原告不存在欠款关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：今借李文杰人民币200000元，于2014年6月份前还清，借款利息为每月2000元，此前所有借款说明及借条无效，特此说明。
另，被告当庭提交了一份深圳市合鑫隆电子有限公司收款账户资料，以证明深圳市合**电子有限公司的收付款账户为62×××15（户主：鲁*则）。
以上事实，有《借条》、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币200000元的事实，有被告出具给原告收执的《借条》为凭，被告虽辩称双方实际上并不存在借贷关系，其也未收到原告支付的任何款项，但被告并未提供有效证据予以反驳，且《借条》上还载明“此前所有借款说明及借条无效”，因此，本案可按《借条》认定被告借款事实的存在。被告未按约定日期偿还原告借款，已构成违约，应承担清偿欠款及支付利息的责任。原告关于偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的月息1%未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故利息按照月息1%的标准从2012年7月23日起计至款项还清之日止。综上，参照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武泽民于本判决生效之日起五日内偿还原告李文杰人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，按照月息1%标准，从2012年7月23日起计至款项还清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2870元，由被告武泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴 霞
书记员 苏莉（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共6页
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执1816号
申请执行人：张国栋，男，1980年6月24日出生，住磐安县万苍乡雅庄村南街39号，公民身份号码:330727198006244411。
被执行人：浙江万全物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室，组织机构代码:704536540。
法定代表人马ＸＸ。
本院立案执行的申请执行人张国栋与被执行人浙江万全物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人浙江万全物业管理有限公司全部履行了（2017）浙0703民初2223号民事判决书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执1816号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第64号
申请人新泰市汶兴建筑工程有限公司（原新泰市新汶第二建筑工程公司）。
被申请人新泰市新汶办事处中合寨村民委员会。
申请人新泰市汶兴建筑工程有限公司因与被申请人新泰市新汶办事处中合寨村民委员会建设工程合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人在XX管理站的100000元现金予以查封、冻结。冯加跃、赵艳自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在XX管理站的100000元现金予以查封、冻结。。
二、对冯加跃、赵艳所有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月九日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7435号
罪犯曾佳亮，男，1981年9月30日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年12月8日作出（2011）兴刑初字第400号刑事判决，以被告人曾佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）来刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1782号刑事裁定，对罪犯曾佳亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年12月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾佳亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾佳亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾佳亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年8月获奖励分106.3分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾佳亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾佳亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佳亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已履行五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐小军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第750-1号
申请执行人王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人萧衍煌，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王佳东与被执行人萧衍煌债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行标的人民币30000元。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第750号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初271号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人许某某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某某（已判决）、张某某（已判决）与被害人唐某某间存在债务纠纷，案发前因此双方发生过争执。2013年1月11日下午，双方按约在庄河市文化街十字路口附近见面，见面后再次发生争执，王某某、张某某与找来的被告人许某某等人一起将被害人唐某某强行带至庄河市三寰大街附近的一个出租屋内，对其实施殴打，逼迫唐某某给付王某某4000元人民币，并写下欠王某某8000元人民币的欠条，被害人唐某某被拘禁于此出租屋内达两个多小时后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘瑜瑾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初571号
原告：西宁某某网络科技有限公司。
法定代表人：刘建麟，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑律师事务所律师。
被告：丁某某,男，汉族，1986年某月某日出生。
原告西宁某某网络科技有限公司与被告丁某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据法律规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁某某网络科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告西宁某某网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告协助原告完成收尾工作并经甲方验收；二.判令原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月前往原告处工作，并从事光纤改选项目，但在被告履职期间，不服从原告管理、懈怠工作任务，对各辖区光纤改选的设施进行破坏，导致原告与甲方约定的完工时间迟延，甲方对原告进行通报批评，并要求原告完成修复及收尾工作，但被告在收到原告通报批评后擅自离职，经原告多次联系并要求被告完成上述工作未果。被告擅自离职且未向原告提出书面申请，而非原告主动与被告解除劳动关系，故请求判如所请。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：
一.原告为证明被告在工作期间违反工作制度，不服从管理、懈怠工作任务，造成工期延误及需要维修收尾的事实，提交原告公司关于人员工资情况说明一份、富新花园收尾统计三份予以证实。本院认证如下：原告提交的证据并非合同相对方或接受劳动成果的相对方提交的证据，不能证明工期延迟、存在维修收尾工作的事实，且不能直接证明工期延迟、存在维修收尾工作与被告不服从管理、懈怠工作任务有关联，故对该证据的证明效力及证明方向不予采信。
二.原告提交工资表及借款收据，证明被告在施工中存在材料丢失及借款事实。本院认证如下：该工资表及借款收据能够反映原告未能足额按月及时向被告发放工资及被告在工作期间借款的事实，本院对证据效力予以确认。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2016年4月签订劳动合同，确立劳动关系，被告在原告处从事小区室内室外光纤改选工作，每月工资为3500元，在双方劳动关系存续期间，原告未能按时按月足额向被告发放工资，据此被告于2016年6月12日向原告提出辞职申请并离职，截止被告2016年6月12日离职扣除借款，原告尚有3182元的工资未向被告发放。被告于2017年1月11日向西宁城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委支持其要求原告按劳动法相关规定，解除劳动合同、支付工资报酬及经济补偿金的仲裁请求，该委于2017年1月25日做出北劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求，原告不服该裁决决定，故向本院提起起诉。在庭审中原告对被告入职、离职时间及每月工资金额及未发放的工资金额予以确认。
本院认为：被告以原告违反劳动法的规定，在用工期间未能及时发放工资为由向仲裁机构提出仲裁申请，要求解除双方合同关系，并支付工资、给予经济补偿，仲裁机构受理后支持了被告仲裁申请，原告对解除双方劳动合同、支付工资并无异议，但在本案中增加诉求为判令被告协助原告完成收尾工作并经甲方验收，该诉求与诉争劳动争议具有不可分性，故本院依照法律规定予以合并审理。针对该诉求，本院认为:原、被告之间为劳动合同关系，在双方劳动关系存续期间，双方均应按劳动法的规定履行各自义务，即被告在工作中应当服从原告的管理、遵守原告公司各项规章制度，完成原告交办任务，但并不承担原告与他人的合同履行义务，即向第三方按合同按期履行交付义务及验收后存在的修复工作义务应由原告自行承担。即使存在因被告不服从管理、工作懈怠造成工期延迟并需要维修的情况，原告也应依据公司管理制度、劳动合同约定按劳动法的规定进行处置，但不能将应由其自行承担的合同义务让被告承担，故原告该项诉求无事实及法律依据本院不予支持。其次在双方劳动关系存续期间，原告应按法律规定按时足额向被告支付工资报酬，但自双方确立劳动关系至劳动关系解除，原告未能履行该义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告因未及时足额支付劳动报酬，在劳动者提出解除劳动合同时应当向被告支付经济补偿金，故原告该诉求于法无据本院不予支持，据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西宁某某网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告西宁某某网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年五月二日
书记员 高 洁
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4370号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人：刘凤仙，系该公司员工。
被告：李艳玲，女，汉族，1958年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年5月17日立案受理了原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年八月七日
书记员 孙翔宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第892号
申请人肖永德，住云南省
被执行人巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司。
申请执行人肖永德申请执行巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3556号判决书判决解除原告与被告于2011年3月25日签订的《租赁合同》。被告于本判决生效后十日内支付原告租赁费1115000元、返还原告周转筐投资款2200000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3556号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有3349320元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初111号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人梁明财，男，1970年4月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人梁明财犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人梁明财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日19时许，被告人梁明财饮酒后驾驶×号小型汽车行驶至舒兰市×路与×街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人梁明财静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.2mg/100mL。
公诉机关认为，被告人梁明财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁明财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁明财的供述与辩解，证人吕某、刘某的证言，以及抽取当事人血液登记表、抽血照片、车辆照片、户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明财在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁明财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁明财到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人梁明财属初犯、偶犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人梁明财犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁明财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2791号
原告：隋国仁，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所：肇源县满江红街.
法定代表人：何京龙，职务：经理。
被告：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所：肇源县肇源镇.
法定代表人：辛志刚，职务：经理。
被告：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告隋国仁与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月22日，原告隋国仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隋国仁撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告隋国仁负担。
审判员 刘虹霞
二〇一八年八月十五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5744号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：周卫东，支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，该行员工。
委托诉讼代理人：高华，该行员工。
被告：张应兵，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告张应兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日在我行申办贷记卡一张，卡号XX，授信15000元，从2013年4月21日开始消费透支，至2016年11月3日尚欠16513.63元，其中本金14990.27元，利息581.16元，滞纳金394.56元，消费手续费547.64元。未能如约还款，请求判令：1、被告偿还我行贷记卡透支账户余额16513.63元，其中本金14990.27元，利息581.16元，滞纳金394.56元，手续费547.64元。利息算至2016年11月3日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未书面答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XX，授信额度15000元，从2013年4月21日开始，被告持上述卡进行消费透支，截至2016年11月3日，尚欠本金14990.27元未归还，产生利息581.16元、滞纳金394.56元。手续费547.64元。被告未如约还款，双方为此引发纠纷。
另查明，被告在申领金穗贷记卡时亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应兵偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金14990.27元；
二、被告张应兵向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息581.16元、滞纳金394.56元，消费手续费547.64元(已计算至2016年11月3日止，后段利息依约另行计付）。
上述一、二项确定的给付内容，限被告张应兵在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1082号
原告暨被告：李顺伟，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住通海县。
被告暨原告：通海县杨广东宝面粉面条厂，住所地：通海县杨广镇杨广新公路旁。
经营者：龚剑，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告暨被告李顺伟与被告暨原告通海县杨广东宝面粉面条厂劳动争议纠纷一案，因李顺伟及通海县杨广东宝面粉面条厂均不服通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字[2018]37号仲裁裁决书，分别于2018年5月22日及2018年5月28日，向通海县人民法院起诉。本院依据当事人双方的起诉时序，分别列为（2018）云0423民初1082号和（2018）云0423民初1119号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……。”为此，本院作出（2018）云0423民初1119号民事裁定书，将（2018）云0423民初1119号并入（2018）云0423民初1082号案件审理。并于2018年7月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨被告李顺伟、被告暨原告通海县杨广东宝面粉面条厂委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告李顺伟诉（辩）称：1、通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳人仲案[2018]第37号仲裁裁决书第一、二、五、六项裁决符合法律规定，应以维持；2、该裁决驳回李顺伟住院期间护理费及出院后康复期间五个月的护理费请求，违反了《工伤保险条例》和《云南省实施<工伤保险条例>办法》的规定。按照《工伤保险条例》第三十四条第二款：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。”之规定，李顺伟住院手术25天及出院后完全处于不同程度的护理依赖状态，住院期间及出院后一个月内生活完全不能自理，此后一个多月处于生活大部分不能自理，而后近两个月处于生活部分不能自理状态。因此李顺伟的护理费按照《工伤保险条例》第三十二条规定计算应为：2月×2438.5元／月＝4877元；1月×1950.8元／月＝1950.8元；2月×1463.1元／月＝2926.2元，合计9754元；3、该裁决虽然部分支持了李顺伟停工留薪期间的工资三个月8400元。但按照法院判决认定双方劳动关系于2017年10月解除，故李顺伟请求的停工留薪期间工资应当计算至2017年10月，共17个月。按照《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”的规定，李顺伟停工留薪期工资应按照2800元/月×12个月=33600元计算；4、该裁决书仅支持了李顺伟的劳动能力鉴定费请求，而未支持其后期治疗评估所支出的评估费800元，李顺伟因工伤而发生的后期治疗评估费同样应当由用工单位承担。
被告暨原告通海县杨广东宝面粉面条厂辩（诉）称，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳人仲案字[2018]37号仲裁裁决书第1-7项应以撤销，并驳回李顺伟的诉讼请求。通海县杨广东宝面粉面条厂与李顺伟之间的劳动关系在其受伤前就已经解除，李顺伟所受伤害不是为通海县杨广东宝面粉面条厂工作期间所造成的，不属于工伤，故不能享受工伤保险待遇。
本院经审理查明，2017年12月25日，通海县市场监督管理局杨广管理所作出（玉通）登记个注核字[2017]第6204号《准予登记通知书》，准予通海县杨广东宝面粉面条厂注销登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查明，通海县杨广东宝面粉面条厂已于2017年12月25日登记注销，故通海县杨广东宝面粉面条厂已丧失民事主体资格，不能作为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告暨被告李顺伟的起诉；
二、驳回被告暨原告通海县杨广东宝面粉面条厂的起诉。
案件受理费10元，由原告暨被告李顺伟负担5元，被告暨原告通海县杨广东宝面粉面条厂负担5元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 勃
二〇一八年八月十三日
书记员 朱红艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执14号之一
申请执行人郑元开。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人郑元开与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）门开民初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币69000元，支付违约金人民币34025元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1181元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕玉向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77268.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1181元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1059元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，查封了被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下车牌号分别为苏F和苏F的车辆，但查无下落。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，被冻结银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺等不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（20135）门开民初字第007170376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院查封被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的牌号为苏F和苏F车辆的有效期限至2018年4月26日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2473号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:曾华文,男,1989年4月21日出生,汉族，住晋江市。
被执行人曾华文责令退赔一案，晋江市人民法院于2018年2月7日作出的(2018)闽0582刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾华文未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月9日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人曾华文缴纳退赔款26050元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人曾华文因犯盗窃罪、诈骗罪，现仍处在羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2473号执行通知书、(2018)闽0582执2473号限制消费令、(2018)闽0582执2473号失信决定书、(2018)闽0582执2473号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执���第3753号
申请执行人左某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人杜某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人左某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1220号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第1220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立臣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初118号
原告：刘正有，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北顺生建筑有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路2号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
原告刘正有诉被告湖北顺生建筑有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘正有于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘正有的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正有撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告刘正有负担。
审判员 王元媛
二〇一八年一月三十日
书记员 翁 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5908号
原告贺生利，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市铭信路桥工程有限公司，住所地：虞城县木兰大道北侧国土局西侧。统一社会信用代码9141142577511277X9。
法定代表人沈建军，总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，经理。
本院在审理原告贺生利诉被告商丘市铭信路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告贺生利没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慎祝
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00125号
上诉人（原审被告）邵俊杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈小珍，女，汉族。
上诉人邵俊杰与被上诉人陈小珍保证合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第02348号民事判决。邵俊杰不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
一审法院查明：2009年3月12日，借款人安周平以做生意为由向原告陈小珍借现金40000元，出具借条一张，被告邵俊杰作为担保人在借条上签字确认，双方对利息未做约定。嗣后，经原告多次催要，借款人安周平分三次归还原告借款共计23000元，被告邵俊杰归还原告借款9000元，剩余8000元至今未还。
据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵俊杰于本判决生效后十日内向原告陈小珍清偿借款8000元和利息（利息自2012年10月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告邵俊杰对上述债务承担保证责任后，对债务人安周平享有追偿权。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告邵俊杰承担。
宣判后，邵俊杰不服提出上诉，认为一审认定事实不清，第一，该笔借款上诉人归还部分后与被上诉人已妥善解决；第二，被上诉人应向借款人安周平主张还款。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。被上诉人一审出具的借款人为安周平、担保人为邵俊杰的借条载明：今借到陈小珍现金肆万元正。陈小珍认可债务人已还款32000元，故诉讼到院请求上诉人还款8000元于法有据。上诉人认为该笔借款其已与被上诉人妥善解决，但被上诉人不予认可，且上诉人亦无证据支持其主张。另，上诉人主张被上诉人应向借款人请求还款，一审法院认定该借款的担保为连带保证正确，故被上诉人请求上诉人还款符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人邵俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年四月十五日
书记员 李 智
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4329号
原告河北银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道126号。组织机构代码697434158
负责人霍海防，行长。
委托代理人杜巍巍，该行职员.
委托代理人徐彤，该行职员。
被告王春鸣，男，汉。
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告王春鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜巍巍、徐彤、被告王春鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告王春鸣与原告签订了个人住房抵押借款合同，借款金额为189万元，期限自2011年7月26日至2022年7月26日，采取等额本息还款方式，该笔借款用于购买天津市××××。同时约定由被告王春鸣以本合同的借款购买的住房提供抵押担保。随后，原、被告向天津市和平区房地产管理局办理了天津市房屋登记证明。原告依约足额履行了放款义务。2015年8月起，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。为维护原告合法权利，故起诉来院，请求：1.依法判令被告王春鸣向原告支付借款本金1363808.78元，截止至2016年5月2日的利息、逾期利息、罚息、复息暂计63370.39元及至实际偿还完毕之日止的逾期利息、罚息、复息等（截止至2016年5月2日本息合计1427179.17元）。2.依法判决原告对被告王春鸣名下的天津市××××抵押房产拍卖、变卖或折价所得具有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、个人住房贷款合同，证明原、被告的借款权利义务关系。证据二、他项登记证，证明原、被告就该笔借款办理了抵押登记。证据三、借据，证明原告依约履行了放款义务。证据四、明细清单，证明被告履行了部分还款义务。证据五、逾期贷款余额表，证明被告欠款情况。
被告辩称，因其房产被相关部门查封，现在正在处理，处理完后就还款。
被告王春鸣未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告签订了个人住房抵押借款合同，合同约定被告向原告借款189万元，用于购买房屋，借款期限自2011年7月26日起，至2022年7月26日止，借款利率为年利率7.05%，罚息和复利为借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告并以坐落在天津市××的房屋提供抵押担保，于2011年7月27日在天津市和平区房地产管理局办理了他项登记。被告逾期履行原告有权宣告合同提前到期。合同签订后，原告如期履行合同义务。被告截至2016年5月2日，尚欠原告借款本金133854.85元、利息57503.46元、罚息4014.56元、复利1852.37元。
本院认为，原告与被告签订个人住房抵押借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期、被告归还所欠本金、利息、罚息及处理抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王春鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金1363808.78元。
二、被告王春鸣于本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司天津分行支付截至2016年5月2日利息（包括罚息、复利）63370.39元，及自2015年5月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、如果被告王春鸣对上述第一、二项给付义务未按期履行，原告河北银行股份有限公司天津分行有权对被告王春鸣所有的位于天津市*****的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17645元，保全费5000元，共计22645元，由被告王春鸣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 周树林
人民陪审员 夏文治
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1079号
申请人罗天强，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区阳关大道28号。
法定代表人：范伟
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请人罗天强与被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾中院作出的（2017）川15民终490号判决书已发生法律效力，权利人罗天强于2017年7月26日向本院申请执行。经查，被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国铁路通信信号贵州建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账户xxxx存款259390.84元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾鱼书
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1083号
申请执行人张某，男，住所地吉林省九台市。
被执行人梁某某，地址九台市。
本院于2015年8月26日立案执行张某申申请请梁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年九立调字第297号法院生效调解书，被执行人梁某某应支付申请人张某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人梁凤清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第1083号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一六年二月四日
书记员 钱 程
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2980号
原告：严建华，男，汉族，生于1970年6月8日，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告：洪汉武，男，汉族，生于1971年8月25日，湖北省黄梅县人，住。
原告严建华与被告洪汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。经查明，2016年3月23日，被告洪汉武以打官司和还银行贷款为由找原告借款35万元，约定按月利率1%计息，并出具借条，约定2016年12月底还款，但到期后被告未偿还本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求:1、判决或调解由被告支付借款35万元本息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告洪汉武所欠原告严建华借款35万元，在2017年12月20日前付清，并自2016年3月23日起至本金还清之日止对所欠本金按月利率1%计付利息给原告。
二、原告严建华放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费减半收取3275元，由洪汉武负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾萌萌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执643号
申请执行人：林芬，女，1979年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人：杨洪文，男，1989年2月8日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人林芬与被执行人杨洪文民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐于玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执648号之一
申请执行人史志苏，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人程亮，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人史志苏与被执行人程亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元。现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年八月八日
书记员 赵 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初2955号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平。
委托诉讼代理人：李瑞林。
被告：呼和浩特市体育局网球保龄球馆，住所地呼和浩特市。
法定代表人：盛海平。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告呼和浩特市体育局网球保龄球馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告呼和浩特城发供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张晓飞
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卡 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3689号
原告韩某，居民。
委托代理人傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告毕某，成年人。
原告韩某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼、被告毕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月11生一女孩韩某某，婚后常因生活琐事发生矛盾，特别是被告酗酒恶习难改，酒后耍酒风，随着年龄的增长越来越严重，双方无法进行沟通交流，感情越来越淡，隔阂越来越深，这样的生活实在让人难以忍受，原告无法再与被告继续共同生活，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告毕某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月11生一女孩韩某某，婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告共同生活多年并生育子女，具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，夫妻关系和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告毕某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月二十八日
书记员代 秀 芬
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0411刑初18号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某1，男，1974年5月11日出生，汉族，住长治市屯留县渔泽镇东古村。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人王某1醉酒后到本区王庄光明南区找王某2，发现张某1在王某2家中，王某2不让其进门，王某1便怀疑张某1与王某2有不正当男女关系，遂心生怨气，在楼下等候，当张某1走出楼道时，王某1用随身携带的水果刀将张某1腹部捅伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤属轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人王某1有以下量刑情节：使用凶器故意伤害他人腹部，可酌定从重处罚；被告人王某1已部分赔偿被害人损失，若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对被告人王某1判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某1予以判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人王某1醉酒后到本区王庄光明南区找王某2，发现张某1在王某2家中，王某2不让其进门，王某1便怀疑张某1与王某2有不正当男女关系，遂心生怨气，在楼下等候，当张某1走出楼道时，王某1用随身携带的水果刀将张某1腹部捅伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某1分别于2016年11月3日和12月2日向被害人张某1家属支付医药费共计16000元。
被告人王某1使用的作案工具水果刀一把，扣押于长治市郊区公安局。
上述事实，有受案登记表；立案决定书；长治市郊区公安局司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2016】0167号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书和扣押清单；张某2、张某1、王某3、王某2、原某1询问笔录；王某1讯问笔录及当庭供述、收条等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某1与被害人张某1自愿达成调解，被告人王某1赔偿被害人梁某1各项经济损失共计人民币55000元，被害人张某1对被告人王某1表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为，被告人王某1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人王某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人王某1的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王某1使用凶器故意伤害他人腹部，依法应从重处罚；被告人王某1当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并且取得了谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议与本院查明一致的部分，本院予以采纳。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪和悔罪表现，可依法对被告人王某1适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某1的作案工具水果刀一把，由于长治市郊区公安局予以没收，按有关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 许小平
人民陪审员 梁彩兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭亚南
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7593号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：王接娣，女，1976年6月28日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告黄智忠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王接娣的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年三月二十三日
书记员 阚晓景
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初5217号
原告：呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：郭继光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昱，内蒙古奥神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英，男，该公司业务经理。
被告：赵和平，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李文清，内蒙古善衡律师事务所律师。
原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司与被告赵和平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告赵和平的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司撤诉。
案件受理费293元（原告已预交），由原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年十月十六日
书记员 卡 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初91号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郑大庆，男，汉族，1964年10月16日出生。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审，2017年3月13日被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郑大庆犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人郑大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日20时许，被告人郑大庆驾驶青A68**号“比亚迪”牌小型轿车沿西宁市城北区朝阳西路由北向南行驶至“交通学校家属院”附近时，将由西向东横过道路的行人赵某某撞倒后驾车逃逸。经鉴定，赵某某损伤程度属重伤二级。西宁市公安局《道路交通事故认定书》认定，驾驶人郑大庆承担此次事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人郑大庆驾驶机动车辆撞伤行人后，为逃避法律责任驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等，提请本院依法惩处。
被告人郑大庆在开庭审理过程中对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月4日20时许，被告人郑大庆驾驶青A68**号“比亚迪”牌小型轿车沿西宁市城北区朝阳西路由北向南行驶至“交通学校家属院”附近时，将由西向东横过道路的行人赵某某撞倒后驾车逃逸。次日，被告人郑大庆与其亲属主动到公安机关说明交通肇事逃逸情况。经法医鉴定，被害人赵某某锁骨骨折，肋骨多发性骨折，肺挫裂伤、骶骨骨折、蛛网膜下腔出血，综合评定损伤程度属重伤二级。西宁市公安局《道路交通事故认定书》认定，驾驶人郑大庆承担此次事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人郑大庆与被害人赵某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等交通肇事相关经济损失100000元，已履行。被害人请求对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，有被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照相说明书、交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人马生龙、安娜的证言、常住人口基本信息、驾驶证、协议书、收条、被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大庆违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度好，赔偿被害人相关经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民国和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 康国霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4466号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：郑芹，住所地广州市萝岗区。
广州市海珠区人民法院移送执行被执行人郑芹受理费执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤0105民初906号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年9月5日向本院移送执行，要求被执行人郑芹支付受理费1088元。本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人所有的萝岗区中海誉东花园住宅（自编号A8-A12栋）蔚山街17号自编A10栋13层1304房、被执行人所有的粤A×××××小型汽车，上述财产均在另案处理过程中【（2016）粤0105执4093号】，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产正在另案处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保33号
申请人王永伟。
被申请人曹丽丽。
申请人王永伟因与被申请人曹丽丽机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的电动车采取保全措施，保全金额为人民币300元。申请人自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹丽丽的电动车予以查封、扣押，保全金额为人民币300元。
二、对申请人王永伟的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 郎贝贝
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈国斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈国斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2983号
原告：邢亚明，男，汉族，生于1971年11月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：洪汉武，男，汉族，生于1971年8月25日，湖北省黄梅县人，住。
原告邢亚明与被告洪汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。经查明，2015年3月17日，被告洪汉武以亲戚在福建做生意需资金周转为由找原告借款35万元，约定月利息5000元，并出具借条，但被告只给付截止2016年1月8日前的利息，本金及后期利息均未给付，原告多次催��未果，遂诉至本院，要求:1、判决或调解由被告支付借款35万元本息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告洪汉武所欠原告邢亚明借款35万元，在2017年12月20日前付清，并自2016年1月9日起至本金还清之日止对所欠本金按月利率1.43%给付利息给原告。
二、原告邢亚明放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费减半收取3275元，由洪汉武负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾萌萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第145号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2013年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月，被告人黄某向中国农业银行丽水分行申领了卡号为×××5999的信用卡，后持该信用卡以ATM自动取款机取现、POS商户消费的方式进行透支，截至2011年12月14日，该信用卡透支本金人民币共计14989.30元。被告人黄某持上述信用卡透支逾期未还款，经中国农业银行丽水分行以电话、信函、登报等方式多次催收后，逾期三个月以上仍未归还。
案发后，被告人黄某已退缴透支款息人民币22026.49元，并已取得中国农业银行丽水分行的谅解。
被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人黄某的供述；3、证人王某、曾某的证言；4、报案材料；5、信用卡申领材料；6、信用卡催收清单；7、催收公告；8、信用卡交易信息；9、营业执照；10、组织机构代码证；11、谅解书；12、调取证据清单；13、银行卡信息；14、接受证据清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某已退清透支本息，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏小云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3622号
罪犯姚元军，男，1982年9月20日出生，土家族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月21日作出（2010）南刑初字第66号刑事判决，以被告人姚元军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚元军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯姚元军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年累计获得达标十四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯姚元军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚元军予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执523号
申请执行人：王某，女，1960年7月2日出生，汉族，初中文化，本市人，淮南汽运公司工人，住淮南市田家庵区。
被执行人：龚某，男，1958年11月1日出生，汉族，大专文化，湖南省平县人，住淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王某与龚某离婚纠纷一案中，于2018年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人龚某的存款31568元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人龚某所有的价值31568元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月一日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执599号
申请执行人：余扬瑞，男，汉族，1954年12月2日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：庞富强，男，汉族，1964年4月20日出生，住广西合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，汉族，1996年5月11号出生，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人余扬瑞与被执行人庞富强、庞贵斌买卖合同纠纷一案中，经查，庞贵斌名下有“桂钦渔20368”号船舶，该船舶正被北海海事法院拍卖，本院已发参与分配函给北海海事法院，此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐于玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2067号
原告吕新台。
原告隋旭红
被告陈宾。
本院在审理原告吕新台、隋旭红诉被告陈宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕新台、隋旭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕新台、隋旭红承担。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王冬惠