江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7066号
原告:段某1。
原告:段某2。
以上两原告法定代理人：段学民，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告:段悦悦，女，1994年8月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘长松，男，1994年9月1日出生，汉族，海员，住山东省微山县。
被告：李大伟，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯金涛（该公司职工），男，1989年11月23日出生，汉族，职工，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：邹元亮（该公司职工），男，1988年12月9日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市铜山区。
原告段某1、段某2、段悦悦与被告刘长松、李大伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2、段悦悦的共同委托诉讼代理人晁京，被告刘长松，被告李大伟，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人侯金涛、邹元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1、段某2、段悦悦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计27605元；诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年10月1日12时许，被告刘长松驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，遇段悦悦驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告段悦悦及其电动车上乘车人段某1、段某2受伤，两车损坏。被告刘长松驾驶车辆登记车主为被告李大伟，该车在被告平安财保徐州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。三原告受伤后因治疗产生如下损失：段某1医疗费17047元、护理费6180元【60元/天×（7+6+90）天】、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费1545元【15元/天×（7+6+90）天】，共计25006元；段某2护理费720元【60元/天×（5+7）天】、营养费75元（15元/天×5天），住院伙食补助费90元（18元/天×5天），共计885元；段悦悦护理费180元（60元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天）、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、误工费135元（45元/天×3天）、修车费1100元,共计1514元，交通费200元，以上合计27605元。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告刘长松辩称，对交通事故无异议，但根据公安机关交警部门的事故认定，原告负事故次要责任，故原告应承担事故30%的责任；三原告在受伤治疗期间，被告已向三原告支付了7963.13元，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费用10000元，被告多支出的部分，应由被告保险公司返还被告；原告段某1与段某2系未成年人，不存在误工费，三原告只有段某1骨折需要护理，且三原告系农村户口，故原告的主张的护理费标准过高，且三原告的误工、护理损失应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；原告主张的营养费标准过高；本案起诉的原因系三原告诉求过高而导致保险公司不能理赔，故被告刘长松、李大伟不应承担本案的诉讼费用。
被告李大伟辩称，对交通事故无异议，但根据公安机关交警部门的事故认定，原告负事故次要责任，故原告应承担事故30%的责任；三原告在受伤治疗期间，被告刘长松已向三原告支付了7963.13元，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，超出有段某1骨折需要护理，且三原告系农村户口，故原告的主张的护理费标准过高，且三原告的误工、护理损失应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；原告主张的营养费标准过高；本案起诉的原因系三原告诉求过高而导致保险公司不能理赔，故被告刘长松、李大伟不应承担本案的诉讼费用。
被告平安财保徐州支公司辩称，对事故发生无异议，该起事故中被告承担事故主要责任，但因本案被告车辆在被告保险公司只投保了较强险，故在交强险限额内的医疗费赔偿部分，保险公司只赔付10000元；原告主张的误工、护理、营养等费用过高；被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年10月1日12时许，被告刘长松驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市市府路由东向西行驶至盛源汽车装饰中心前地段驶出道路时，遇沿新沂市市府路北侧非机动车道由西向东行驶的段悦悦驾驶的电动自行车，发生交通事故，致段悦悦及其电动自行车乘车人段某1、段某2受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告刘长松负事故主要责任，段悦悦负事故次要责任。
事故发生后，原告段某1、段某2、段悦悦均被送至新沂市中医医院住院治疗。原告段某1在该医院住院治疗6天，经诊断为：开放性面部损伤；排骨骨折。后原告段某1转院至新沂市北沟镇卫生院继续住院治疗7天，经诊断为：右排骨下段粉碎性骨折；右足背皮肤缺损；下颌部外伤术后；并为治疗支出17047.32元。出院时医生建议：休息叁个月，加强营养，一人护理。原告段某2在新沂市中医医院住院治疗5天，经诊断为多处挫伤，出院时，医生建议：休息一周，必要时复查。原告段悦悦住院治疗3天，经诊断为先兆流产。以上三原告在新沂市中医医院住院治疗期间所花费的所有医疗费7963.13元已由被告刘长松予以支付。
另查明，1.被告徐道江驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车车主为被告李大伟，该车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；2.三原告住所地为新沂市双塘镇段宝村二组56号，系农村户口；3.原告段某1、段某2住院期间，由其父母在医院护理；原告段悦悦住院期间，由其丈夫在医院护理，但未提供护理人员的收入证明；4.原告为维修车辆支出维修1100元；5.事故发生后，被告刘长松共向原告支付医药费7963.13元，该部分费用不在原告的诉讼请求范围内。
上述事实，有原告提供的新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新沂市中医医院住院病案三份、用药明细、医疗费票据、病情证明书、新沂市北沟镇卫生院住院病历、用药明细、器具发票、病情证明书、车辆维修票据、被告刘长松驾驶证及车辆行驶证复印件、交强险保单复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘长松驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车与段悦悦驾驶的电动自行车发生交通事故，致段悦悦及其车上乘车人段某1、段某2受伤，该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定被告刘长松负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，本院予以确认。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告刘长松承担事故70%责任，原告段悦悦承担30%的事故责任。
原告段某1所支出的医疗、器具费17047元有相应的医疗费票据、器具发票及住院病历、手术清点记录等为证，本院予以认定。受害人段某1因交通事故受伤导致排骨骨折后，医院根据其伤情采用相应的医疗技术及器具进行积极救治，至于器具价格等，非受害人及被保险人所能分辨和控制，故对被告平安财保徐州支公司及被告刘长松、李大伟提出原告治疗使用钢板费用过高，属于额外支出，不应由被告承担的抗辩主张，本院不予支持。
对于三原告主张的误工期、护理期、营养期，结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，认为医生对原告段某1医嘱的叁个月休息、护理、营养期具有一定合理性，本院依法予以认定，对原告段某2主张的护理、营养期，本院酌定均为5天，原告段悦悦主张的误工、护理、营养期具有一定合理性，本院予以认定。原告主张的修车费1100元，有相应的票据予以证实，本院予以认定。结合原告的居住地、住院就医地及住院时间等情况，本院对原告主张的交通费为200元依法予以支持。
综上，三原告的损失经审理确认为，段某1医疗费25010.13元（含被告支付的7963.13元）、住院伙食补助费为234元、营养费1545元、护理费为6180元；段某2住院伙食补助费90元、营养费75元、护理费300元【60元/天（原告主张）×5天】；段悦悦住院伙食补助费54元、营养费45元、护理费180元、误工费133.6元（16257元÷365天×3天）、修车费1100元；交通费200元，以上合计35146.73元。被告刘长松驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险，原告上述损失应由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿18093.6元（医疗费10000元+段某1护理费6180元+段某2护理费300元+段悦悦护理费180元+段悦悦误工费133.6元+修车费1100元+交通费200元）。原告下余损失17053.13元由被告刘长松按照责任比例70%承担11937.19元。因被告已向原告支付7963.13元，故被告刘长松应向原告支付赔偿款3974元。被告刘大伟既不是本案侵权行为的实施者，也不存在法律规定的应承担替代责任的情形，故其不应对原告的损害承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某1、段某2、段悦悦医疗费等损失合计18093.6元。
二、被告刘长松于本判决生效后十日内赔偿原告段某1、段某2、段悦悦医疗费等损失合计3974元。
三、驳回原告段某1、段某2、段悦悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘长松负担（原告已预交，被告刘长松应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔毓涵