wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初211号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，无业。2001年12月29日因犯抢劫罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，于2011年2月9日被减刑释放；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，于2015年3月被刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日及同年10月7日，被告人孙某驾驶白色踏板摩托车先后窜至寿光市东城全福元A座停车场南门口、寿光市百大家电城停车场等处，采用以汽车干扰器干扰致使被害人驾驶的轿车不能上锁的方式，趁机从车内盗窃马某全福元购物卡22000元、中百购物卡10000元、8000美元（折合人民币51028元）及人民币400元；盗窃刘某乙苹果4S手机、苹果5手机各一部及人民币3200元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2180元。综上，被告人孙某两次盗窃财物共计价值人民币88808元。案发后，公安机关将被盗的苹果4S手机一部追回并返还被害人刘某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、孙某银行卡交易明细、中国银行外汇兑换单、个人结汇明细信息查询、购物卡销费明细、全福元售卡凭证、夏某的银行卡打款记录、全福元监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、（2001）寿刑初字第309号刑事判决书、（2014）寿刑初字第270号刑事判决书等书证，被害人马某、刘某乙的陈述，证人孙某、夏某、刘某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具被告人孙级超所有的白色踏板摩托车一辆、干扰器二个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李倩男
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第511号
原告：王腾民，女，汉族，住齐河县。
被告：倪良强，男，住齐河县。
原告王腾民与倪良强借款纠纷，王腾民于2011年8月15日向本院提出申请，要求查封被告倪良强的工资。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告倪良强在中国邮政储蓄银行的存款（工资）20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月十五日
书记员 张加魁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第270号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：78676244-4）。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：梅科珍，该分行职工。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司（组织机构代码：75326318-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号。
法定代表人：史培国。
被告：宁波永利漂染有限公司（组织机构代码：14450301-0）。住所地：浙江省宁波市鄞奉路***号。
法定代表人：史培国。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司（组织机构代码：79640425-3）。住所地：安徽省芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人：史培国。
被告：史培国，宁波圣罗纺织实业有限公司、宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司法定代表人。
被告：陈利君，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）与被告宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称宁波圣罗公司）、宁波永利漂染有限公司（以下简称永利公司）、芜湖圣罗纺织实业有限公司（以下简称芜湖圣罗公司）、史培国、陈利君金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员申斌依法适用简易程序独任审判，因被告宁波圣罗公司、永利公司、史培国、陈利君下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅科珍、黄立羊到庭参加诉讼。被告宁波圣罗公司、永利公司、芜湖圣罗公司、史培国、陈利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年1月21日作财产保全裁定并予以执行。本案经本院审判委员会讨论，现己审理终结。
原告上海银行宁波分行起诉称：
2012年6月12日，原告与被告永利公司、芜湖圣罗公司、史培国和陈利君分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZDB30112023601、ZDB30112023602、ZDB30112023603）为被告宁波圣罗公司综合授信、贷款、票据承兑等业务形成的债权提供最高额连带保证担保，债权发生期间均为2012年6月12日起至2013年6月4日止，担保的最高主债权限额均为22000000元。同日，原告与被告宁波圣罗公司签订《流动资金借款合同》一份，借款期限自2012年6月12日起至2013年6月4日止，年利率为6.941%，借款金额为22000000元，并约定了相关其他权利义务。同日，原告依约发放借款。借款到期后，被告宁波圣罗公司未如期归还，其余被告亦未履行担保责任，请求判令：1.被告宁波圣罗公司归还原告借款本金22000000元，支付利息、复利、罚息2601296.78元（暂计算至2013年12月16日，要求计算至判决确定之日），暂合计24601296.78元；2.被告宁波圣罗公司支付原告为实现债权支出的律师代理费99000元；3.被告永利公司、芜湖圣罗公司、史培国、陈利君对上述款项承担连带清偿责任。
被告宁波圣罗公司、永利公司、芜湖圣罗公司、史培国、陈利君未作答辩，亦未提供证据。
原告上海银行宁波分行为证明其主张，向本院提供了下述证据：
1.《最高额保证合同》三份，拟证明被告永利公司、芜湖圣罗公司、史培国和陈利君为原告与被告宁波圣罗公司贷款等业务所形成的债权提供最高额保证担保的事实；2.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，拟证明被告宁波圣罗公司与原告就借款22000000元约定了相关权利、义务及原告依约履行合同的事实；3.欠息清单一份，拟证明被告宁波圣罗公司拖欠借款本息的事实；4.委托合同一份、律师费发票两张，拟证明原告为实现债权支出的代理费的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告宁波圣罗公司、永利公司、芜湖圣罗公司、史培国、陈利君无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，《动资金借款合同》第13.1.15项约定借款人承诺承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。《最高额保证合同》第6.1款均约定保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。原告为实现债权支付了律师代理费99000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告永利公司、芜湖圣罗公司、史培国和陈利君分别签订的《最高额保证合同》、与被告宁波圣罗公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。被告宁波圣罗公司未按约还款，已构成违约，应支付原告借款本息及符合标准的律师费。被告永利公司、芜湖圣罗公司、史培国和陈利君自愿为被告宁波圣罗公司在原告项下债务提供连带责任担保，应承担连带保证责任，被告永利公司、芜湖圣罗公司、史培国和陈利君在承担连带保证责任后，有权向被告宁波圣罗公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波圣罗纺织实业有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金22000000元，支付利息（包括复利、罚息）2601296.78元，并支付自2013年12月17日起至本判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波圣罗纺织实业有限公司偿付原告上海银行股份有限公司宁波分行支付的律师费用99000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君承担连带清偿责任后，有权向被告宁波圣罗纺织实业有限公司追偿。
如被告宁波圣罗纺织实业有限公司、宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165301元，财产保全费5000元、公告费650元，合计170951元，由被告宁波圣罗纺织实业有限公司、宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君连带负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王沂丞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02470号
原告岳保中，黄梅县房地产管理局职工。
被告宛雄。
原告岳保中与被告宛雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳保中到庭参加诉讼，被告宛雄经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳保中诉称，2015年6月30日，被告因经营需要向原告借款150000元，双方约定按月息为2.5%，被告并提供房产担保。被告自借款后，电话关机，去向不明，经多方打听未果。现起诉要求判令被告偿还借款150000元及利息（按月息2.5%，从借款之日计算至还款之日）。
原告岳保中为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份情况；
3、借款合同和借条复印件。拟证明被告借款事实；
4、房屋他项权证复印件。拟证明被告借款担保事实。
被告宛雄未答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，原告岳保中与被告宛雄签订一份借款合同，约定被告向原告借款150000元，月息为2.5%，按月付息，借款期限到2015年12月30日止。被告出具了借条，原告支付了借款。被告以其位于黄梅镇东街的房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告逾期未还款，且与原告失去联系。原告无奈，遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款150000元及利息（按月息2.5%，从借款之日计算至还款之日）。
本院认为，原告岳保中与被告宛雄签订的借款合同是双方真实意思表示，双方借贷关系明确。原告依约向被告提供借款，被告则负有按期返还借款及支付利息的义务。原告起诉要求判令被告偿还借款150000元，应予支持。双方约定月利率2.5%，超出了法律规定，超过部分的利息约定无效，应当按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宛雄欠原告岳保中借款150000元及利息（按月利率2%，从2015年6月30日计算至借款还清之日），限被告于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告宛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年四月一日
书记员 梅艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02429-1号
申请执行人：田梅，女，1984年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭章庭，职业不详。
被执行人：周玉泉，男，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘祖斌，男，1947年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽绿葩园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭章庭，职务不详。
申请执行人田梅与被执行人彭章庭、周玉泉、刘祖斌、安徽绿葩园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法轮侯查封了被执行人彭章庭名下的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 明
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初196号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月15日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月29日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年8月12日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人李某醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至新乡市秦庄路口时，与被害人段某甲驾驶的电动车相撞，造成被害人段某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某承担事故主要责任；被害人段某甲承担事故次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为：84.29mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年1月3日15时许，被告人李某醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至新乡市秦庄路口时，与被害人段某甲驾驶的电动车相撞，造成被害人段某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某承担事故主要责任；被害人段某甲承担事故次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为84.29mg／100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的照片、户籍证明证实被告人李某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、卫辉市公安局李源屯派出所证明证实被告人李某无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4、关于李某归案的情况说明证实，2016年1月3日15时16分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令后立即赶赴事故现场。在事故现场防控车民警告知事故处理民警，其到现场后未发现肇事的豫G×××××号小型普通客车驾驶员，自行车伤者已送到三附院。勘查现场结束后，民警依法暂扣了肇事车辆，且未在现场见到肇事车辆驾驶员。2016年1月3日19时30分许，被害人段某甲的儿子段某乙联系民警称肇事车辆驾驶员发生事故后和其在一起，怀疑司机酒驾，19时42分许，段某甲带领李某到事故大队接受口头询问，随后民警带领李某到新乡市中医院进行抽血。李某于2016年1月3日20时20分到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。
5、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证证实事故发生后公安机关对事故双方采取的行政强制措施。
6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人李某具有C1驾驶资格及豫G×××××车辆的中文品牌、车辆型号等信息。
7、新乡市公安局接处警系统122受理单。
8、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人李某血液中乙醇含量为84.29mg／100ml。
9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实豫G×××××五菱牌小型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。
10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人李某驾驶的豫G×××××号车辆事故发生时制动前的行驶速度约为80km／h。被害人段某甲驾驶的电动车前制动装置效能不符合要求，后制动装置效能符合相关要求，转向装置效能符合相关要求。
11、住院病历证实被害人段某甲的伤情。
12、道路交通事故认定书证实被告人李某承担事故主要责任，段某甲承担事故的次要责任。
13、新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初515号民事判决书。
14、证人张某乙的证言证实，2016年1月3日15时左右，其乘坐李某驾驶的面包车回家时走到孙庄路口时发生交通事故了，其在面包车最后面坐着，具体事故经过没有看到。
15、证人张某甲的证言证实，2016年1月3日15时左右，其乘坐李某驾驶的面包车从新二街的饭店出来，沿107国道由南向北行驶至孙庄路口与一辆骑电动车的老人相撞。其在副驾驶坐着，感觉车速不高，具体事故经过没有看到。
16、证人段某乙的证言证实，其是段某甲的儿子，2016年1月3日15时左右，其爱人给其打电话说段某甲在107国道与秦庄路口出事故了，其就开车过去了，到的时候其父亲躺在地上，驾驶员不在，其打了110，其爱人打了120。当天下午17时左右，段某丙给其打电话说司机在现场让其过去，其去的时候对方驾驶员也在事故现场，后就去卫东派出所解决，派出所让来事故队处理，其发现对方驾驶员有酒驾嫌疑，就让检验血液酒精含量。
17、被害人段某甲的陈述证实，2016年1月3日15时许，其驾驶电动车沿秦庄路由东某行驶到107国道中间时，被一辆沿107国道由南向北行驶的面包车撞倒了。
18、被告人李某的供述与辩解证实，2016年1月3日15时左右，其驾驶豫G×××××号面包车沿107国道由南向北行驶至107国道与秦庄路口时，与一个由东某骑电动车的男的相撞，其车的左侧与对方电动车后面碰着了，其中午在荣校路与新二街那边吃饭时喝了点啤酒。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年八月三十日
代书 记员 邵帅淇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初306号
原告:刘玉平，男，生于1984年5月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，男，该公司工作人员，生于1965年11月11日，住什邡市（特别授权代理）。
原告刘玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹红，被告的委托诉讼代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为死者王开金垫付的丧葬费25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川FXXX**小型面包车的车主，在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年6月27日4时10分许，原告驾驶川FXXX**小型面包车由什邡城区方向沿德什路往德阳方向行驶，行至德什路（什邡往德阳方向禾丰镇和平村1组路段距106省道环线路口120米处）与横过道路的行人王开金相撞，造成车辆受损，王开金当场死亡的交通事故。经什邡市公安局交警队调查，王开金属五保户，无亲属，在什邡市禾丰镇敬老院（以下简称“敬老院”）生活。在交警主持下，原告向敬老院支付王开金丧葬费25,000元，敬老院向原告出具收条并加盖印章。2016年8月8日，什邡市公安局交警队作出什公交认字（2016）第880号道路交通事故认定书，认定原告与王开金应承担此次事故的同等责任。2016年9月20日，原告向被告申请理赔，被告以原告未出具正式发票为由而拒绝赔偿。原告诉至法院，主张权利，并提供了保险单、事故认定书、调解记录、敬老院向原告出具的收条及敬老院登记证书等证据。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告需提供丧葬费开支的相关发票。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的保险单，能够表明原告与被告之间建立了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告向被告缴纳了保险费，被告应承担保险责任。原告在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定进行赔付。原告提供的收条能够表明原告因此次交通事故垫付死者丧葬费的事实，且支付的丧葬费金额未超过国家规定标准，被告应按保险合同约定给付保险金。被告要求原告提供丧葬费开支的票据才予以理赔，没有法律依据，其抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告应在机动车交通事故强制保险限额内支付保险金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘玉平为死者王开金垫付的丧葬费25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一七年三月六日
书记员 王家菲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初728号
原告范巨峰，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告吴双全，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告范巨峰与被告吴双全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范巨峰委托代理人朱永坤到庭参加诉讼，被告吴双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范巨峰诉称，原告自2013年2月起，受被告吴双全雇佣在南靖县公园一号工地施工，至2014男2月27日被告已拖欠原告劳务报酬人民币48000元。被告承诺自2014年2月27日起60天内全部还清，并出具一张欠条交原告收执。但被告未依约履行支付工资的义务，原告多次向被告催讨，被告却总以资金困难为由予以推诿。为此，原告范巨峰诉至法院请求判决：被告吴双全支付原告范巨峰工资款人民币48000元。
被告吴双全未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告范巨峰自2013年2月起受雇于被告吴双全在南靖县公园1号工地施工，至2014年2月27日结算，被告吴双全结欠原告范巨峰工资款人民币48000元，承诺60日内结清，并出具欠条一张交原告范巨峰收执。被告吴双全未按欠条约定支付原告工资款。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告吴双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告范巨峰为被告吴双全打工，被告吴双全为原告出具欠工资的证据，可以认定双方劳务关系成立。被告吴双全结欠原告范巨峰工资款人民币48000元，负有将该款项支付给原告范巨峰的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴双全应支付原告范巨峰工资款人民币48000元，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告吴双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执346号
申请执行人席韵海，男，1976年5月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-229号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币15549元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4320号
原告沈阳德昊混凝土有限公司
法定代表人何恩俊，系该公司董事长。
被告沈阳农垦建设集团公司
法定代表人魏振伟，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳德昊混凝土有限公司与被告沈阳农垦建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德昊混凝土有限公司撤诉。
案件受理费18225元，减半收取9113元，由原告沈阳德昊混凝土有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年一月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5579号
原告曹爱军，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖长沙市岳麓区，
委托代理人邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告曹爱军诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2018年2月2日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹爱军撤回对被告李小龙的起诉。
本案案件受理费减半收取3645元，由原告曹爱军负担。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 黄 娓
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 依
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1892号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告：巫银花，女，1982年8月14日出生，汉族。
原告林志堤与被告叶长坤、巫银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告叶长坤、巫银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：依法判决叶长坤、巫银花立即偿还借款本金100000元给林志堤。事实和理由：2015月12月31日，叶长坤以急需资金周转为由向林志堤借款100000元，出具借条一份确认，借条内容载明：借款100000元等。巫银花系叶长坤妻子，借款发生在其婚姻关系存续期间。
叶长坤、巫银花未到庭，亦未作答辩。
林志堤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证结婚登记审查处理表各一份，叶长坤、巫银花未予质证。对林志堤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林志堤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，叶长坤、巫银花向林志堤出具借条一份，约定叶长坤、巫银花向林志堤借款150000元，月利率3%，以其二人位于福建省大田县均溪镇湖山路的房子（移民城东村）作为抵押。2012年12月1日，林志堤通过银行账户向叶长坤账户支付出借款150000元。经林志堤多次催讨，林志堤、叶长坤双方于2015年12月30日对该笔借款本息进行结算，即截止2015年12月30日尚欠借款本息合计为316500元（借款期限37个月），而后，叶长坤向林志堤相继偿付借款本金50000元、利息166500元（按本金150000元，月利率3%计算），合计本息216500元。据此，叶长坤尚欠林志堤借款本金100000元，2015年12月31日，叶长坤向林志堤重新出具借条一份，对尚欠借款本金100000元进行重新确认，但未约定借款期限及利息，同时，林志堤将原保存的叶长坤房产证及房屋钥匙归还给叶长坤，解除抵押关系。此后，经林志堤再催讨，叶长坤仍然无力偿还借款。另查明，叶长坤与巫银花于2005年8月18日办理了结婚登记手续。
本院认为，截止2015年12月30日，叶长坤相继偿付借款利息166500元（年利率介于24%-36%间），系叶长坤自愿承付，且债权人已受领，应认定为自然之债，拥有债权保持力，不违反法律禁止性规定，予以确认。本案林志堤与叶长坤因借贷产生的债权债务关系明确，叶长坤应承担偿付尚欠借款的民事责任。鉴于叶长坤的借款发生于叶长坤与巫银花夫妻关系存续期间，且叶长坤、巫银花未举证证据证明本案借款系叶长坤个人债务，故巫银花应对叶长坤尚欠林志堤的借款，依法承担共同清偿责任。叶长坤、巫银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，林志堤与叶长坤、巫银花之间的借贷关系明确，林志堤的诉讼请求，事实清楚、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告叶长坤、巫银花应偿付给原告林志堤借款本金100000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶长坤、巫银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年九月六日
书记员 高艳青
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1806号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：荣传来，男，1980年4月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行荣传来行政处罚一案中，被执行人荣传来应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，本院划拨了被执行人1050元，已将1000元执行给申请执行人，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-454号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3968号
原告：章涛，男，1990年3月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：任利国，男，1983年12月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告章涛为与被告任利国民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章涛到庭参加诉讼，被告任利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章涛起诉称：2017年5月3日，被告因生活需要，向原告借款20000元，双方于借款当日签订借款协议1份，明确借款数额、借款期限、借款利率、违约责任等内容。被告在收到借款后，出具收条予以确认。现借款期限已过，原告向被告催讨，但被告以种种理由推诿拒还。故原告起诉请求判令：一、被告任利国归还原告章涛借款20000元，并支付利息600元（按月利率3%从2017年5月3日计算至6月2日）；二、被告支付逾期付款利息损失600元（按月利率3%从2017年6月2日暂计至7月21日，后仍按此标准计算至实际付清之日止）；三、被告支付实现债权支出的律师费用4000元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，并将第一、二项诉讼请求中的利息及逾期利息的计算标准降低为月利率2%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条及收条各1份（均在同一张纸上），欲证明被告任利国向原告借款20000元的事实。
被告任利国未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告任利国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限还款付息，未按约履行的，原告有权要求其还款并支付相应的利息及逾期利息。案涉借款虽约定利息为月利率3%，但原告在庭审中自愿降低为月利率2%，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利国应于本判决生效之日起十日内归还原告章涛借款20000元并支付利息（自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果被告任利国按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交430元），减半收取150元，由被告任利国负担。
原告章涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任利国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月六日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初31号
原告：刘某，女，1986年5月7日生，汉族，农民，住天峨县。
委托诉讼代理人：刘富琼，男，1948年11月5日生，汉族，退休干部，住广西天峨县。系原告堂兄。
委托诉讼代理人：黄中子，天峨县法律援助中心律师。
被告:谢某，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住天峨县。
委托诉讼代理人：谢仕瑞，男，汉族，农民，住天峨县。于被告系叔侄关系。
刘某诉谢某关于离婚纠纷一案，原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告刘某负担。
审判员 韦冬青
appoint
二〇一七年三月六日
书记员 孙海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第168-2号
原告：周良军。
委托代理人：胡铭心、陈剑明。
被告：沈威。
被告：宁波俊豪国际货运代理有限公司。
法定代表人：郑志俊。
被告：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
被告：朱炜。
本院在审理原告周良军与被告沈威、宁波俊豪国际货运代理有限公司、浙江乾大进出口有限公司、朱炜民间借贷纠纷一案中，原告周良军于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款和其他财产，保全价值为8700000元，并已提供担保。本院进行审查，对原告关于财产保全的申请予以准许，本院依法作出裁定，裁定主文为：查封、冻结被告沈威、宁波俊豪国际货运代理有限公司、浙江乾大进出口有限公司、朱炜的银行存款8700000元或者查封被告沈威、宁波俊豪国际货运代理有限公司、浙江乾大进出口有限公司、朱炜等额价值的其他财产（详见查封清单以及协助执行通知书，已保全的金额应扣除，总保全金额为8700000元××。本院在实施财产保全中，冻结了被告宁波俊豪国际货运代理有限公司、浙江乾大进出口有限公司的银行账户等，现该账户冻结期限已届满，而案件尚未审结，需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四××项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，第二十四条，第二十九条，第三十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告宁波俊豪国际货运代理有限公司、浙江乾大进出口有限公司的银行存款8700000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 李卫平
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨迪霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2548号
原告：游建华，男，1950年11月7日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：岳少贤，男，汉族，1977年2月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告游建华与被告岳少贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游建华到庭参加诉讼，被告岳少贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游建华向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告向原告支付房租12532元及利息3000元，合计15532元；2.判令被告向原告返还房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房主与租客关系。2016年2月18日，被告向原告租赁位于凯悦建材城的一间门面房。双方签订了一份书面租赁合同。合同约定，被告必需在五月中旬付清全年房租，而被告只付了4000元房租。时间已过一年二个月，被告不但不给钱，还不接电话。根据合同约定，被告半年不交租金，原告有权收回房屋。原告通知被告后，但被告一直不搬离房屋。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判准原告上述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份、欠条一张、承诺一张（均为原件），证明被告租赁原告的房屋，双方于2016年2月18日签订租赁合同一份，约定年租金为13000元，首付半年租金6500元，在5月中旬付清，后被告在2017年2月15日向原告出具8000元的租金欠条一张，并承诺在2017年3月15日前付清。
被告岳少贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订书面《房屋出租合同》一份。合同约定，原告（甲方）将坐落于吴忠市利通区凯悦建材城18#107商铺出租给被告岳少贤（乙方）。租期自2016年2月18日起至2017年2月18日止，为期一年。付款方式：房屋年租金13000元，房屋租赁费为半年一付。乙方首付半年房租6500元，如乙方半年后不交租赁费，甲方有权收回房屋，首次付款必需在2016年5月中旬付清。在租赁期间，房屋的水费、电费、物业费全部由乙方承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按照约定时间及金额向原告支付房屋租金。经催要，被告于2017年2月15日向原告出具欠条及承诺一份，承诺于2017年3月15日前向原告给付所欠房屋租金8000元。租赁期限及租金支付期限届满后，被告未向原告支付租金，也未向原告返还所租赁的房屋，涉案房屋由被告使用至今。现原告要求被告向其支付所欠2016年度房屋租金8000元，并支付租赁期限届满后的房屋的租金4532元（暂算4个月），违约金3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应
当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2016年2月18日达成房屋租赁协议，并于同日就涉案房屋租赁事宜签订书面的房屋租赁合同，双方对租金及租金的支付时间进行了明确约定，被告在合同签订后仅向原告支付了部分租金，就2016年度下欠的租金8000元未按约定的时间向原告支付。在租赁期间届满后，被告仍占用原告的房屋，至今未向原告返还，原租赁合同应当认定为继续有效，但应视为不定期租赁，被告应当向原告支付原房屋租赁期间届满后至其实际使用涉案房屋期间的租金。原告要求被告支付房屋租金12532元的诉讼请求并未加重被告的负担，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告未按照约定时间向原告支付房屋租金，已构成违约，原告要求被告向其支付违约金及返还房屋的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。因原被告双方对违约金的计算方式及金额未进行明确约定，本院按照年利率6%，自2017年3月16日起计算至本判决确定的履行期限止。被告岳少贤虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳少贤于本判决生效后十日内向原告游建华返还位于吴忠市利通区凯悦建材城18#107号商铺；
二、被告岳少贤于本判决生效后十日内向原告游建华支付房屋租赁费12532元及违约金（违约金以12532元为基数，按年利率6%，自2017年3月16日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告游建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元及公告费600元，共计788元，由被告岳少贤承担728元，原告油建华承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长谢丰丞
人民陪审员石平
人民陪审员李慧霞
二〇一八年一月四日
书记员王鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3106号
原告：余国付(曾用名余国富)，男，1972年10月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县马集乡余庄。
被告：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
原告余国付诉被告刘学民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告余国付到庭参加诉讼，被告刘学民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余国付向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告向原告支付建房款18000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在2017年春季为被告建造简易房，简易房建成后，被告还下欠原告18000元建房款，被告向原告出具欠条一张。原告一直向被告索要欠款，被告推诿。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告刘学民未答辩。
原告余国付向本院提供的证据有:2018年2月14日欠条一份，证明被告刘学民欠原告余国付建房款19000元（已经偿还1000元）。
被告刘学民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月原告余国付为被告刘学民建造简易房，简易房建成后被告欠原告建房款19000元并给原告出具欠条一份，后通过追要被告偿还1000元，下欠18000元至今未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告余国付提交的2018年2月14日欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余国付为被告刘学民建造简易房，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的农村建房合同关系。被告欠原告建房款有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告支付下欠建房款18000元的诉请本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘学民于本判决生效后五日内支付原告余国付建房款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告刘学民负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 路 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 段明月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12124号
上诉人（原审被告）：河南全盛建设工程有限公司，住所地郑州经济技术技术开发区明湖办事处梁湖社区63号楼3单元2号。
法定代表人：潘登，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南鑫湖置业有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路西段南侧。
法定代表人：马书林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林贤付，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张高峰，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
上诉人河南全盛建设工程有限公司、河南鑫湖置业有限公司因与被上诉人林贤付建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4170号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人河南全盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费22589元、河南鑫湖置业有限公司预交的二审案件受理费22589元均予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年十月二十三日
书记员 李志琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1394号
原告：薛志方。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：黄志会。
原告薛志方诉被告黄志会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告黄志会下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告黄志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向原告借款30000元；同年4月8日，被告又向原告借款30000元，并约定于7月7日前归还。此后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。原告请求判令：被告归还原告借款60000元并支付利息（以本金30000元为基数自2013年7月8日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止；以本金30000元为基数自2015年7月8日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄志会于2013年3月23日向原告薛志方借款30000元的事实。
2、借条一份，证明被告于2013年4月8日向原告借款30000元，约定于2013年7月7日前归还等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，但未约定利息与借款利息；同年4月8日，被告又向原告借款30000元，并约定于7月7日前归还。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告薛志方与被告黄志会之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款60000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志会于本判决生效之日起十日内归还原告薛志方借款60000元并支付利息（以本金30000元为基数自2013年7月8日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止；以本金30000元为基数自2015年7月8日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告黄志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 居晓洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1080号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，汉族住址同上。
被告：李某。
本院在审理原告张某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03391-2号
原告：肖继宗，男，1978年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109上、501-518室。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司法务主管。
本院于2015年9月24日作出（2015）庐民一初字第03391号民事裁定书，查封了刘小兵名下皖A号比亚迪牌轿车一辆及肖继宗名下皖A号福克斯牌轿车一辆。现本院（2015）庐民一初字第03391-1号民事裁定书已生效，肖继宗向本院申请撤回保全申请并解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对刘小兵名下皖A号比亚迪牌轿车一辆及肖继宗名下皖A号福克斯牌轿车一辆的查封。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王金成
人民陪审员 江玉红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘亚慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初453号
原告纪爱云。
被告张彬。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，被告以需要提交证据证明已经返还原告部分借款为由，于2016年4月1日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，被告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一六年四月一日
书记员 王海玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执204号
申请人：辽宁广发科技服务有限公司
被执行人：沈阳东北大药房连锁有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）辽01民终8776号，于2017年1月22日向被执行人沈阳东北大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳东北大药房连锁有限公司，但被执行人沈阳东北大药房连锁有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳东北大药房连锁有限公司银行存款220000元
本裁定送达后立即生效。
执行员庄玉伟
二〇一七年一月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00022号
原告王翠。
被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会。
法定代表人张国胜，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第三村民小组。
诉讼代表人李小林，系该组组长。
本院在审理原告王翠与被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第三村民小组征地款纠纷一案中，原告王翠于2012年1月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王翠的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
本案受理费175元，由原告承担87.5元，另87.5元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年一月六日
书 记 员 史红梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1541号
原告：潘某1，男，2003年1月21日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。
法定代理人：潘某2，男，1982年7月30日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。系原告之父。
被告：石某，女，1983年6月16日出生，水族，贵州省榕江县人，现住贵州省凤冈县。
原告潘某1与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。审理过程中，原告潘某1于2017年7月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某1承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年七月五日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
法定代表人：熊礼宾。
委托代理人：黄坚。
被上诉人：（原审原告）金军利。
委托代理人：江皎。
原审被告：周晓丰。
原审被告：上饶市飞腾汽车服务有限公司。
法定代表人：吴业超。
原审被告：钱绿永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司为与被上诉人金军利及原审被告周晓丰、上饶市飞腾汽车服务有限公司、钱绿永机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司以与被上诉人金军利已达成和解为由于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡芬芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11504号
原告：周桃，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坚臻，系广东励而德律师事务所实习律师。
被告：郭少钦，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周桃诉被告郭少钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周桃的委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加了诉讼。被告郭少钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周桃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金2000元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年2月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限为一个月，定于2017年2月26日前还清，但被告至今没有偿还。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告周桃为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借据；2.收据；3.还款客户告知书；4.银行转账凭证。
被告郭少钦未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告周桃保证提交的证据真实性，被告郭少钦未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告周桃提交的证据予以采信。根据原告周桃陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告出具了一份借据并签名按捺，内容为：1.本人郭少钦因资金周转困难，现向周桃借取现金10000元；2.自2017年2月26日至2017年3月26日止；3.逾期一日未还清借款或利息，双方约定违约金2000元。上述借据还约定了其他内容。2017年2月26日，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款10000元。同日，被告向原告出具了一份收据并签名按捺，内容为：现收到工商银行转账9700元，收款建设银行账号62×××32，现金支付300元，合计10000元。原告于2017年6月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郭少钦向原告周桃借款10000元的事实，有原告提供的借据、收据及银行转账凭证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款10000元，被告郭少钦应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告向原告支付逾期还款违约金2000元的诉讼请求，虽双方在借据中明确约定违约金为2000元，但该违约金的计算标准过高，本院认为该违约金的计算标准应调整为按月息2%计算，并以2000元为限。
被告郭少钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭少钦应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款10000元给原告周桃；
二、被告郭少钦应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿逾期支付违约金（以尚欠借款本金10000元为基数，按月息2%，从2017年3月26日起计算至实际清偿之日止，并以2000元为限）给原告周桃；
三、驳回原告周桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郭少钦承担90元，原告周桃承担10元，被告应在清偿上述借款时一并将应承担的案件受理费支付给原告周桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢芷琪
林雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第97号
上诉人（原审原告）中国南方航空股份有限公司河南分公司。
负责人朱国年，该公司总经理。
委托代理人李红岩，该公司职员。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏书建，男，1976年3月14日出生，汉族。
上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司（以下简称河南南航公司）与被上诉人魏书建劳动争议纠纷一案，河南南航公司于2013年8月28日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法确认与魏书建间劳动合同继续履行。河南省新郑市人民法院于2013年12月5日作出（2013）新民初字第2551号民事判决。宣判后，河南南航公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人河南南航公司的委托代理人李红岩、韩依水，被上诉人魏书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，河南南航公司与魏书建签订一份无固定期限的劳动合同，合同约定：魏书建到河南南航公司从事飞行员工作，合同期至法定或约定的解除（终止）合同条件出现时止；双方在合同中对工作内容，工作时间及休息休假，劳动保护和劳动条件，劳动纪律，劳动报酬，保险福利待遇，劳动合同的续签、变更、终止、解除，经济补偿、赔偿及违反劳动合同的责任，劳动争议处理及其他内容均进行了约定。
2013年6月2日，河南南航公司收到魏书建递交的书面辞职申请，魏书建以身体不佳、思想压力巨大等原因为由申请辞职。2013年6月7日，河南南航公司作出《关于魏书建同志辞职信的复函》，不同意魏书建的辞职申请，并于当日送达魏书建。河南南航公司自收到魏书建递交的辞职报告之日起不再安排魏书建从事飞行工作，也未为魏书建安排其他工作岗位。魏书建自2013年6月2日起不再到河南南航公司上班。后魏书建向新郑市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，请求裁决解除与河南南航公司的劳动合同。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年8月13日作出新劳人仲案字（2013）第096号仲裁裁决，裁决：双方劳动关系于2013年6月28日解除。后河南南航公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者享有提前30日以书面形式通知用人单位要求解除劳动合同的权利。河南南航公司于2013年6月2日收到魏书建递交的辞职信后，虽复函不同意魏书建辞职，但却停止魏书建的飞行任务，且又未合理安排魏书建其它工作岗位，其做法无法律依据，河南南航公司与魏书建间的劳动合同依法应于2013年7月3日解除。
魏书建在仲裁期间及在本次诉讼中均坚持要求解除与河南南航公司之间的劳动合同，河南南航公司请求确认双方劳动合同继续履行没有法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第五十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司与被告魏书建的劳动合同关系于2013年7月3日解除。2、驳回原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
河南南航公司上诉称：魏书建原本就系河南南航公司的飞行员，后在南航集团内部正常工作调动，并于2013年再次调回河南南航公司，双方于2013年3月1日重新签订了无固定期限劳动合同。根据双方签订的无固定期限劳动合同的约定及《中国南方航空（集团）公司实行劳动合同制的暂行规定》第九条规定，合同有效期至员工退休或死亡才自然终止。
2013年6月2日，河南南航公司收到魏书建要求解除双方劳动合同的申请，6月7日，河南南航公司已经复函不同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》、民航总局关于加强飞行人员有序流动的相关规定及双方劳动合同的约定，魏书建如需解除劳动合同，必须对河南南航公司进行赔偿。现双方未就赔偿问题达成一致意见，魏书建尚未对其要求解除劳动合同给河南南航公司造成的损失进行赔偿，劳动关系即不应予以解除，劳动合同应继续履行。综上，一审判决认定事实错误，要求依法改判。
被上诉人魏书建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，劳动者提前三十日通知用人单位的情况下，有权解除劳动合同。魏书建于2013年6月2日向河南南航公司书面提出解除劳动合同，河南南航公司自收到魏书建递交的辞职报告之日起不再安排魏书建从事飞行工作，也未为魏书建安排其他工作岗位，双方劳动合同已实际不再履行，魏书建与河南南航公司间解除劳动合同的程序符合法律规定，应认定双方劳动合同已经解除。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者在提前三十日以书面形式通知用人单位的情况下，有权要求解除劳动合同。本案中，魏书建于2013年6月2日向河南南航公司书面申请解除劳动合同关系，河南南航公司虽不同意魏书建的辞职申请，但自2013年6月2日始，不再安排魏书建从事飞行工作，也未为魏书建安排其他工作岗位，双方劳动合同已实际未再履行。至2013年7月3日，魏书建已履行提前三十日书面通知用人单位的义务，原审法院认定魏书建与河南南航公司间劳动合同于2013年7月3日解除并无不当。因双方劳动合同已于2013年7月3日解除，河南南航公司要求魏书建继续履行劳动合同已无相应依据，本院不予支持。河南南航公司关于双方未就赔偿达成一致意见，魏书建未对其进行赔偿，劳动关系即不应解除的上诉理由无相应法律依据，本院对该上诉理由不予支持。因魏书建提出解除劳动合同造成河南南航公司的损失，河南南航公司可以另案主张相应权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 金
代理审判员 曹逢春
代理审判员 王松洋
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄宝珠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终2号
上诉人（原审被告）大连三箭铸造工业有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇富岭村。
法定代表人王滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连旅顺大兴造纸设备厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道大兴村。
投资人王忠盛，该厂厂长。
上诉人大连三箭铸造工业有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2438号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市旅顺口区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人上诉提出双方协议管辖法院是大连市甘井子区人民法院，但未提供证据予以证实。管辖协议应当采用书面形式，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执604号之一
申请执行人海南中恒盛贸易有限公司，住所地海口市秀英区海盛路229号“海南钢材交易市场”钢材交易南区A栋A306房。
法定代表人：刘壮雄，该公司总经理。
被执行人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人：蒋大为，该公司总经理。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
法定代表人：司汉，该公司总经理。
（2016）湘0104民初5022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙桐木建设股份有限公司、海南保亭华保木器制品有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙桐木建设股份有限公司、海南保亭华保木器制品有限公司的银行存款8186019.85元；或扣留、提取其应得收入8186019.85元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执461号
申请人曾素娥
被执行人马姗姗
本院依据已经发生法律效力（2016）辽01民终3563号民事判决书向被执行人马姗姗发出执行通知书，责令被执行人马姗姗，但被执行人马姗姗至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马姗姗银行存款21596.68元
本裁定送达后立即生效。
执行员庄玉伟
二〇一七年一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2884号
罪犯朱威，男，1988年6月20日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年10月24日作出（2008）本溪刑初字第144号刑事判决，以被告人朱威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯朱威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1424执1127号
申请执行人：李伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡堌堆村委堌堆村八组395号，身份证号411424199005035052。
被执行人：曹改改，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县邵园乡前李楼村委会孙庄西队108号，身份证号411424198907160528。
本案在执行李伟申请执行曹改改婚约财产纠纷一案中，依法送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，（2018）1424执1127号案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦景岳，农民。
委托代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师，事务所住址：河池市文体路5号文华园二楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云锋，农民。
一审第三人（二审上诉人）：天峨县纳直乡百河村丘（周）袍村民小组。
诉讼代表人：韦景岳，组长。
再审申请人韦景岳与被申请人黄云锋、天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组确认合同无效纠纷一案，不服天峨县人民法院2014年7月18日作出的（2014）峨民初字第58号民事判决，以及本院2014年11月19日作出的（2014）河市民一终字第318号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦景岳称，一、原一、二审判决认定申请人与被申请人签订的转让《协议书》合法有效错误。2001年9月1日申请人与被申请人签订《协议书》内容是土地和桐果林转让。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》相关规定，农村集体土地不得转让。本案《协议书》的内容违反国家法律强制性规定，应属无效；原一、二审查明认定1989年天峨县高楼山林场成立后，“弄麻地”属天峨县高楼山林场所有，则2001年9月1日申请人与被申请人签订的《协议书》，因申请人无权转让而无效；原一、二审法院以1996年《天峨县高楼山扶贫林场处理群众侵占本场山界林权纠纷问题合同书》（下称《合同书》）作为依据，判决《协议书》合法有效错误，因《合同书》处理的是申请人与高楼山扶贫林场的纠纷，与本案没有关联性；申请人与被申请人签订的《协议书》约定土地和桐果林转让给被申请人长期经营，属于约定不明。根据《合同法》规定，对约定不明的内容可以另行协议补充，如协议补充不成，应根据合同有关条款和交易习惯来确定。本案若根据合同有关条款来确定，则应以桐果林的寿命为经营期限（因集体土地不能转让），现桐果林早已老化死亡，被申请人应当把土地返还给申请人，则被申请人应于2011年8月底把土地返还给申请人，《合同书》中的经营权只有15年，即到2011年8月底止；原一、二审人民法院认定被申请人于2008年前后在“弄麻地”种植林木错误。“弄麻地”2003年被峨政处（2011）4号处理决定处理给纳直乡那是村1-4队，被申请人2008年前后不可能在“弄麻地”种植林木；到原一、二审人民法院审理本案时，“弄麻地”已明确属于第三人所有，土地使用权属于申请人所有，法院应判令被申请人把土地返还给申请人。二、一、二审判决适用法律错误。原一、一二审法院适用《森林法》第15条的规定认为经济林可以转让，从而认定本案《协议书》包括土地转让也有效错误。被申请人应当停止侵权，不得干扰申请人使用该地。鉴于本案《协议书》违反法律强制性规定，协议无效，被申请人无正当理由，对已经归属于申请人的承包地进行侵害的行为，违法《合同法》及《侵权责任法》的有关规定，被申请人应当立即停止侵权，并不得干扰申请人经营使用该承包地。综上所述，申请人认为一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，本案中双方签订的《协议书》无效。请求：1、依法撤销一、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判确认《协议书》无效，判令被申请人停止侵害、排除妨害、返还财产（土地）；2、一、二审案件受理费用由再审被申请人承担。
被申请人黄云锋、一审第三人天峨县纳直乡百河村丘（周）袍村民小组均未作书面答辩。
本院审查查明，l989年天峨县人民政府创建高楼山扶贫林场，依法划定了山界及面积，并颁发山界林权证书，纳直乡百河村周袍村民小组周边的弄马坡（地名，包含弄麻地）划归高楼山扶贫林场所有。由于再审申请人韦景岳父亲韦家龙（又名韦加龙）到弄马坡内开荒种粮、造林。1996年，高楼山扶贫林场与韦家龙达成协议，并签订《天峨县高楼山扶贫林场处理群众侵占本场山界林权纠纷问题合同书》，该《合同书》第三条第（1）项约定，乙方（韦家龙）于1989年在26-l2号林班（弄麻地）造林13亩，由于该地是乙方在划界前（高楼山扶贫林场1989年成立前）造林，可由乙方经营15年，即到2011年8月底止，到期后乙方必须无条件将此地交还甲方（高楼山扶贫林场）经营管理。到2001年7月1日，该地上原种植的桐果树己基本老化。2001年农历9月1日，再审申请人韦景岳代表该户与高楼山扶贫林场安置户黄云锋达成协议，将该桐果林及林地转让给黄云锋，并出具一份“协议书”。该协议书载明：“经过双方达成以下协议：为了改善生活条件，现我把弄麻桐果林（东由杉木林，南方以路，西由大梁，北由罗盛法桐林上边）出卖给巴弄站黄云锋，价钱为叁百圆（300元）整，既从出卖之日起，桐果林（连林地）交由黄云锋长期自由经营。出卖人：韦景岳（加盖手指印），（农历）二00一年九月一日”。2001年至2011年，黄云峰在该地内改种桐果、油茶、板栗、杉木等。2003年，天峨县人民政府以峨政处（2003）52号处理决定将弄马坡（包含弄麻地）一带的土地处理给纳直乡那里屯1-4村民小组。2011年，经纳直乡百河村周袍村民小组申请，天峨县人民政府又以峨政处（2011）4号处理决定，将弄马坡内的果树林木权属确定谁种谁有；弄马坡（包含弄麻地）的林地权属归百河村周袍村民小组集体所有；原峨政处（2003）52号处理决定及过去的有关证书、确权文件、协议与该决定不相符的，以该决定为准。
本院认为，1989年天峨县人民政府将包括争议地弄麻地在内的弄马坡土地权属划归高楼山扶贫林场所有。其后，因申请再审人父亲韦家龙（又名韦加龙）在林场划界前到弄马坡内开荒造林，高楼山扶贫林场于1996年8月4日与韦家龙签订《天峨县高楼山扶贫林场处理群众侵占本场山界林权纠纷问题合同书》，约定由韦家龙在弄麻地内经营其造林的13亩林地15年，到2011年8月底止。该《合同书》得到了再审申请人韦景岳的认可，再审申请人户对该林地有15年的经营权。2001年7月1日再审申请人与被申请人黄云锋签订《协议书》，将林木经营权转让给黄云锋，该协议经双方协商达成，系双方的真实意思表示，且被申请人从协议签订后长期经营争议地，再审申请人韦景岳、原审第三人丘袍村民小组从未提出过异议。再审申请人将其享有的经济林木经营权在其经营期间内转让给他人，并未违反国家禁止性规定，双方签订的协议合法有效，一、二审对合同效力的认定并未违反法律、法规的规定。虽然上述《协议书》没有被申请人黄云锋的签字及摁手印，但从被申请人持有该《协议书》以及双方十多年来履行合同的实际情况看，被申请人称在再审申请人出具《协议书》给其时，其已付清转让费300元符合事实及民间交易习惯。争议双方在签订上述《协议书》时，争议地的土地权属尚未属原审第三人丘袍村民小组所有，无需经过丘袍村民小组集体讨论通过或允许。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人韦景岳提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦景岳的再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 容 蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2785号之二
申请执行人：张荣双,男,1972年12月5日出生,汉族,住湖南省固始县,
被执行人：张倜傥,男,1976年12月24日出生,汉族,住安徽省阜南县,
被执行人：田静,女,1978年5月8日出生,汉族,住安徽省阜南县,
本院在执行申请执行人张荣双申请执行被执行人张倜傥、田静民间借贷纠纷一案中，向被执行人张倜傥、田静发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张倜傥、田静价值380000元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定立即执行。
执行员 周 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 江承峻
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初65号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王祥，男，1991年8月24日出生，住山东省莱阳市。2016年12月18日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王祥于2016年12月17日4时23分许，来到烟台市莱山区迎春大街鑫荟金行，使用螺丝刀、千斤顶、砖头等物品撬开金行卷帘门，砸碎玻璃店门后进入金行实施盗窃，盗得金表六块、和田玉平安扣两个、白色珍珠项链一条和纯金红包两块。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币58793元。
案发后，被告人王祥被公安机关抓获归案。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的户籍信息、抓获经过、电话查询记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单等书证；证人林某、王某、黄某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王祥的供述；山东省价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚；大部分赃物被公安机关追回并返还被害人，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年12月18日起至2019年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦正国
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1482号
原告：富源县宏发小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彪，系公司董事长。
委托代理人：舒思平，特别授权代理。
被告：富源县卓欣经贸有限公司。
法定代表人：耿洋。
被告：富源县营上镇兴富煤矿。
投资人：赵立雄。
委托代理人：彭传波，特别授权代理。
原告富源县宏发小额贷款有限公司诉被告富源县卓欣经贸有限公司、富源县营上镇兴富煤矿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告富源县宏发小额贷款有限公司的委托代理人舒思平、被告富源县营上镇兴富煤矿的委托代理人彭传波到庭参加诉讼，被告富源县卓欣经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源县宏发小额贷款有限公司诉称：2013年6月20日，原告与被告富源县卓欣经贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告富源县卓欣经贸有限公司向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2000000元，借款期限为一年，自2013年6月20日起至2014年6月19日止，月利率为16.8‰，同时该借款由被告富源县营上镇兴富煤矿作为担保人对该借款提供了连带责任的保证担保，并签订了《保证合同》。同日原告依约向被告富源县卓欣经贸有限公司发放了贷款2000000元。但借款到期后，被告富源县卓欣经贸有限公司未履行还款义务，截止于2015年9月20日，被告富源县卓欣经贸有限公司尚欠原告的借款本金2000000元、利息880831元，本息共计2880831元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告连带偿还原告的借款本息2880831元及债务清偿之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告富源县卓欣经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告富源县营上镇兴富煤矿辩称：对原告的起诉无异议。
原告富源县宏发小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份（复印件），用以证实原告的主体资格。
2.二被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证实二被告的主体资格。
3.《流动资金借款合同》复印件1份，用以证实被告富源县卓欣经贸有限公司与原告签订借款合同的情况。
4.《保证合同》复印件1份，用以证实被告富源县营上镇兴富煤矿为被告富源县卓欣经贸有限公司的借款提供连带责任保证的情况。
5.个人贷款借款借据复印件1份，用以证实原告履行了向被告卓欣经贸有限公司发放贷款的义务。
6.欠息情况说明、利息清单复印件各1份，用以证实被告富源县卓欣经贸有限公司的欠息情况。
经质证，被告富源县营上镇兴富煤矿对原告提交的证据均无异议。
被告富源县卓欣经贸有限公司未到庭发表质证意见。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告富源县营上镇兴富煤矿对原告提交的证据均予以认可，被告富源县卓欣经贸有限公司在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月20日，原告与被告富源县卓欣经贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告富源县卓欣经贸有限公司向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2000000元，借款期限为一年，自2013年6月20日起至2014年6月19日止，月利率为16.8‰，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金。同时合同还约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计收复利。同日被告富源县营上镇兴富煤与原告签订了《保证合同》，约定由被告富源县营上镇兴富煤矿作为担保人对该借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括所有贷款的本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。同日原告依约向被告富源县卓欣经贸有限公司发放了贷款2000000元。之后被告富源县卓欣经贸有限公司仅支付利息至2014年5月20日后便未按时履行还款义务，经原告催要后于2014年7、8月又支付了利息41000元就再未支付利息及借款本金。
本院认为，被告富源县卓欣经贸有限公司作为借款人向原告申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告富源县卓欣经贸有限公司负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现借款期限届满，原告要求被告富源县卓欣经贸有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告富源县卓欣经贸有限公司偿还利息（含罚息、复利）共计880831元的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第二款之规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原告不是金融机构，应当适用民间借贷的相关法律规定，本院以年利率24%确认被告富源县卓欣经贸有限公司应偿还原告的利息总额为638400元{2000000×24%×1.33年（2014年5月20日-2015年9月20日）}，超出部分本院不予支持。另原告要求被告富源县营上镇兴富煤对被告富源县卓欣经贸有限公司的债务承担连带还款责任，本院认为被告富源县营上镇兴富煤与原告签订了《保证合同》，约定由被告富源县营上镇兴富煤矿作为担保人对该借款本息提供连带责任的保证担保，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告富源县卓欣经贸有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告富源县宏发小额贷款有限公司的借款本金人民币2000000元、利息（含罚息、复利）人民币638400元（2014年5月20日-2015年9月20日），本息共计人民币2638400元；
二、2015年9月21日至实际偿清借款本息之日止的利息按年利率24%计算；
三、被告富源县营上镇兴富煤矿对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币29846元，由原告富源县宏发小额贷款有限公司承担人民币2512元，由被告富源县卓欣经贸有限公司、富源县营上镇兴富煤矿承担人民币27334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡秋艳
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执27号之二
申请执行人：ＸＸ海，男，1983年7月25日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县杉树镇。
被执行人：杨洪裕，男，1964年8月12日出生，土家族，住岑巩县思阳镇。
被执行人：杨德银，男，1962年11月12日出生，汉族，住岑巩县凯本乡。
本院在执行申请执行人ＸＸ海与被执行人杨洪裕、杨德银租赁合同纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于作出的（2016）黔2626民初438号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洪裕、杨德银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ海于2017年1年20日向本院申请执行。
本案在执行中：2017年5月9日，法院执行局工作人员扣划杨洪裕、杨德银银行账户存款25087.01元，并将案款12587.01分配发放完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对以上情况申请人已签字确认。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋仕星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第54号
罪犯任某某，男，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月12日作出（2014）汕澄法刑一初字第55号刑事判决，以被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）汕中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯任某某服刑考核期间累计扣9分，其中一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1384号
原告：朱银燕。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈雪军。
原告朱银燕与被告陈雪军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年11月23日，本院公开开庭进行了审理，原告朱银燕的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱银燕诉请判令：1.被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪军未作答辩。
庭审中，原告提交“借据”一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告陈雪军因做生意缺乏资金，向原告朱银燕借款10万元，并出具“借据”一份，未约定借款利息和还款期限。后原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告借款后，经原告催讨未在合理期限内归还，已构成违约，应承担归还借款本金、赔偿利息损失等违约责任。双方借款时未约定借款利息，视为无息借款，但原告有权要求被告支付逾期利息，原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱银燕借款本金10万元及逾期利息（自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款的基准利率计付至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告陈雪军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 向
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初873之一号
原告：杜建民，男，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：彭建红，董事长
委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。
原告杜建民与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘军
二〇一八年八月一日
书记员 李想
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1072号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈少彬，男，1986年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄雪琴，女，1988年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人陈少彬、黄雪琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人陈少彬、黄雪琴夫妇于2010年2月20日生育第一胎（男），于2012年12月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人陈少彬、黄雪琴属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07508号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈少彬、黄雪琴征收社会抚养费64668元，被执行人陈少彬、黄雪琴必须在2014年1月10日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07508号征收社会抚养费决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人陈少彬、黄雪琴，被执行人陈少彬、黄雪琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催（2013）07508号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人陈少彬、黄雪琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈少彬、黄雪琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈少彬、黄雪琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈少彬、黄雪琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特213号
申请人：田忠美，女，汉族，1975年7月29日出生，住郎溪县。
委托代理人：叶欢欢，1998年10月16日出生，住郎溪县，系田忠美女儿）。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年8月14日立案受理申请人田忠美与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年8月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年8月20日前支付申请人田忠美1493元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田忠美与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年8月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨玉琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终842号
上诉人（原审原告）：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市胜利东路***号。
经营者：吕介云，蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站总经理。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（以下简称长城租赁站）因与被上诉人中城建第六工程局集团第二工程有限公司（以下简称中城建六局二公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖0303民初第322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人长城租赁站的委托代理人严春华，被上诉人中城建六局二公司的委托代理人刘刚、陈昊辰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初第322号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一六年八月十六日
书记员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。