wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4222号
原告：叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱月琴（叶莉之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁义，女，1965年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告叶莉与被告袁义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶莉的委托诉讼代理人邱月琴到庭参加了诉讼。被告袁义下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及以10000元为基数，自借款之日起至借款偿清之日止，以每月2%计算的利息。事实及理由：2017年10月29日，被告袁义向原告叶莉借款10000元用于房屋装修。借贷双方约定借款利息按每月2%计算，借款期限为一个月。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告袁义未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借款条等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2017年10月29日，被告袁义向原告借款10000元，并出具了《借款条》一份，载明：“今借到叶莉人民币现金10000元用于房屋装修，双方约定月利息2%，若不按时归还，造成一切后果本人负全部责任。”此后，经原告催收，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告袁义向原告叶莉借款10000元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款本金，并依约支付借款利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁义经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁义于本判决生效之日起三日内向原告叶莉偿还借款本金10000元及以10000元为基数，自2017年10月29日起至借款偿清之日止，按每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告袁义负担。此款限被告袁义于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 张玲辉
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 龙艾佳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执929号
申请执行人：吕军峰，男，1981年9月13日出生，汉族。
被执行人：吕朋飞，男，1978年4月29日出生，汉族。
被执行人：王会霞，女，1980年2月3日出生，汉族。
本院在执行吕军峰与吕朋飞、王会霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王会霞在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王会霞的银行账户存款30729元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年七月五日
书记员 吕 山
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初字340号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谢凤奎谢某某，男，1966年1月15日出生，信阳市浉河区人，回族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。2015年10月1日，因吸毒被行政拘留15日，因容留他人吸毒被行政拘留10日，合并拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2016年5月26日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人谢凤奎谢某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人谢凤奎谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2015年6月12日21时许，在信阳市浉河区新马路38号13排95号被告人谢凤奎家里，谢凤奎伙同吸毒人员梁某吸食冰毒被民警抓获。经信阳市公安局现场检测报告：谢凤奎、梁某毒品尿检呈阳性。
2015年10月1日20时30分许，在信阳市浉河区新马路“大洋蔬菜批发市场”一楼车库内，谢凤奎伙同吸毒人员郭某、王某吸食冰毒，被公安民警当场抓获，并当场收缴吸毒工具吸壶一套。经信阳市公安局现场检测报告：谢凤奎、郭某、王昌毒品尿检呈阳性。经查，2015年8月份，被告人谢凤奎容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言及现场检查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人谢凤奎容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被请依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月12日21时许，在信阳市浉河区新马路38号13排95号被告人谢凤奎谢某某家里，谢凤奎谢某某容留吸毒人员梁某吸食冰毒被民警抓获。
2015年8月份，被告人谢凤奎谢某某容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品。
2015年9月30日20时30分许，在信阳市浉河区新马路“大洋蔬菜批发市场”一楼车库内，谢凤奎谢某某容留吸毒人员郭某、王某吸食冰毒，被公安民警抓获，并当场收缴吸毒工具吸壶一套。经信阳市公安局现场检测报告：谢凤奎谢某、郭某、王昌、梁某毒品尿检呈阳性。
上述事实，被告人谢凤奎谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、谢凤奎谢某、郭某、王某的证言，现场检测报告，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凤奎谢某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢凤奎谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第25号
上诉人（原审原告）蔡惠芳。
委托代理人丁锡明（系上诉人蔡惠芳之夫）。
被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，总裁。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人蔡惠芳因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年3月21日，因金桥出口加工区（南区）海关封闭管理区项目建设，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）取得房屋拆迁许可证，拆迁期限从2002年3月21日至同年6月30日，坐落于本市＊＊＊的房屋在拆迁范围内。根据上海市农村宅基地使用证的记载，上述房屋的土地使用者为蔡惠芳。2002年4月12日，蔡惠芳与金桥集团就上述房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称：拆迁协议），约定适用货币补偿方式，“土地使用权基价加价格补贴”为临时标准每平方米建筑面积人民币1，129元，并在拆迁协议第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，不足部分给予补足，如低于临时标准，不再退回。拆迁协议约定的补偿款总额为670，596.32元。该协议已履行完毕。后相关职能机关确定“土地使用权基价加价格补贴”（房屋拆迁补偿安置费单价）的标准为每平方米建筑面积基价810元，补贴200元，金桥集团未要求蔡惠芳退还相应补偿款。现蔡惠芳向原审法院提起诉讼，称：该户应按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，金桥集团未根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及浦建局（2002）18号文规定的标准对被拆迁户进行补偿安置的做法违法，应予纠正，金桥集团非法克扣的差额补偿款为346，440元，根据当时当地房地产市场价可购房屋230.96平方米，折算成现外环以外房地产市场价为4，850，160元，故请求判令金桥集团补偿其4，850，160元。
原审认为，金桥集团系合法拆迁人，蔡惠芳系适格的被拆迁人。金桥集团与蔡惠芳户经协商一致签订了拆迁协议，系拆迁双方真实意思表示，合法有效。协议约定，房屋拆迁安置补偿单价暂定为每平方米建筑面积1，129元的临时标准，并在第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，予以补足，如低于临时标准，不再退回。2002年6月原上海市浦东新区建设局、原上海市浦东新区发展计划局认定唐镇属于D类区域，每平方米建筑面积基价为810元，价格补贴为200元。经审查，金桥集团对蔡惠芳户的补偿合法充分，且拆迁协议签订后，拆迁双方均已全部履行了协议载明的义务。蔡惠芳认为其应按照国有土地上房屋的标准进行拆迁补偿的观点不予采信。综上，蔡惠芳要求金桥集团补足差额及折算成目前的补偿款的诉讼请求缺乏相应的事实证据和法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条、第二十条第一款之规定，判决驳回蔡惠芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡惠芳负担。判决后，蔡惠芳不服，上诉于本院。
上诉人蔡惠芳上诉称：坚持原审意见，且沪浦（2001）成片出让合同第179号、浦计规（2001）1138号等文件能够充分证明上诉人房屋所在地块为国有土地，被上诉人应按照国有土地上房屋拆迁标准对上诉人户进行补偿安置，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金桥集团辩称：拆迁双方签订的拆迁协议已履行完毕，被上诉人按照约定也未要求上诉人退回相应补偿款；上诉人房屋所在地块原系集体所有土地，征用后实施房屋拆迁，应适用征用集体所有土地房屋拆迁标准予以补偿安置，上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，被上诉人金桥集团作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人蔡惠芳作为上海市农村宅基地使用证上载明的土地使用者，经协商一致后签订《拆迁协议》，约定了上诉人户的补偿安置事项，签约主体适格，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，协议内容亦不违反有关拆迁规定，且早已履行完毕。协议签订当时，签约双方约定的补偿安置标准为暂定标准，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》施行后，本市浦东新区唐镇地块的土地使用权基价和价格补贴正式确定公布且低于暂定标准，被上诉人未要求上诉人户退回差额补偿款，符合协议约定。被拆迁房屋系农民集体所有土地上房屋，征用后土地所有权收归国有，对此类房屋的拆迁补偿安置应当适用征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置标准，上诉人要求按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，系对相关拆迁规定的曲解，于法无据。《拆迁协议》早已履行完毕，被上诉人已完成了对上诉人户的补偿安置义务，现上诉人认为存在差额并要求被上诉人予以补足，明显缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人蔡惠芳要求被上诉人金桥集团补偿其4，850，160元的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人蔡惠芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终360号
上诉人（原审原告）：郝海豹，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
法定代理人：郝景山，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
被上诉人（原审被告）：郝永军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人郝海豹因相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1022号民事判决。
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审判长 李文华
审判员 代 路
审判员 李仲军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初151号
起诉人：马啟祥，男，羌族，生于1947年7月18日，四川省茂县人，住四川省茂县。
起诉人：方绍兰，女，羌族，生于1955年6月16日，四川省茂县人，住址同上。
2018年4月12日，本院收到马啟祥、方绍兰的起诉状，二起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还侵占二原告的土地4亩；2、本案诉讼费由被告给付。事实和理由：二原告在国家进行土地承包时共分得4亩9分地，其中被告有9分多地，另外的是二原告和其两个女儿应分得的，5人共计分得承包土地4亩多。女儿出嫁后，被告与二原告分家，二原告只同意将9分多地分给被告。近3年来，被告将二原告及其他姊妹的土地霸占了，二原告多次和被告进行协商，要求其退还侵占的土地，原告都不予理睬，原告要求依法判决被告停止侵害，返还侵占原告的土地。
本院经审查认为，农村土地承包法规定农民集体所有的土地采取家庭承包的方式，发包方应当与承包方签订书面承包合同。经查实，本案中二起诉人与被告系父（母）子关系，被告结婚成家后虽已另立户口，但双方当事人均未与村集体分别签订土地承包经营合同，双方当事人之间关于土地划分的约定不具有法律效力，双方只有在依法明确各自土地承包经营权范围后才能明确被告是否应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定：依照法律的规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款裁定如下：
对马啟祥、方绍兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 官福军
二〇一八年四月十八日
书记员 冯晓琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第584号
罪犯张小兵（别名张兵），男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年11月16日以（2010）东刑初字第368号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。后因监外执行期间张小兵下落不明，山东省日照市东港区人民法院决定将其原判没有执行的刑罚一年十个月零十三天与该起盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张小兵有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张小兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期自二O一O年三月二十二日起至二O一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第462号
原告：石航凡，男，生于1987年2月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈力铫，女，生于1962年5月29日，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：刘强，男，生于1979年4月19日，汉族，住重庆市武隆县。
被告：张建容，女，生于1987年7月9日，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆市四海矿业有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
本院在审理原告石航凡诉被告刘强、张建容、重庆市四海矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月10日作出（2013）涪民保字第405号财产保全的裁定，经执行，对被告刘强在建设银行的账户XXX予以冻结。现原、被告双方已经就该笔借款达成还款协议，原告石航凡于2013年11月25日向本院提出申请，要求解除对刘强在建设银行的账户XXX的冻结。
本院认为，原告石航凡的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对刘强在建设银行的账户XXX的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王志信
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催14号
申请人：江苏鸿海建设工程有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路76号综合楼305室。
法定代表人：陈琪柱，该公司董事长。
委托代理人：周洪谱，男，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人江苏鸿海建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月19日立案后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏鸿海建设工程有限公司持有的票号为3100005125241720、票面金额50000元、出票时间为2016年1月28日、汇票到期日为2016年7月28日、上海浦东发展银行盐城分行签发的出票人为江苏长和房地产开发有限公司、收款人为温州市东风建筑工程公司乐清分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏鸿海建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人江苏鸿海建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛美琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第754号
原告马兵，男，1994年8月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡绿源村*组，身份证号码：642225199408262216
委托代理人杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告虎国仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告罗宏军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告苏秀龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马兵与被告虎国仓、罗宏军、苏秀龙民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德志，被告罗宏军、苏秀龙均到庭参加诉讼，被告虎国仓经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马兵诉称，2014年12月24日，被告虎国仓以做生意为由在被告罗宏军、苏秀龙的担保下向我借款9万元，双方约定利息为月息2.8%。起先被告虎国仓还能按月支付约定的利息，自2015年4月份以后被告虎国仓就停止支付利息，后经我多次催要未果，现起诉法院要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
原告马兵对其主张的事实和理由提交借条1张予以证实。
被告虎国仓经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告罗宏军辩称，我给虎国仓担保在原告马兵处借款的情况属实，借款借据上的字也是我签的。
被告罗宏军对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告苏秀龙辩称，我的答辩意见和被告罗宏军的一致。
被告苏秀龙对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
经本院主持对原告出示的证据即借条依法进行了质证，被告苏秀龙、罗宏军对此无异议。
经本院审查，该证据记载的借款数目及借款日期和利息的约定明确、具体，该借据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告虎国仓以工程资金周转短缺为由经被告罗宏军、苏秀龙担保在原告马兵处借款人民币现金9万元，出具的借款借据载明利息为月利率为2.8%。截止目前，被告虎国仓对所欠原告马兵借款本金和利息均未能偿还，现原告诉讼要求三被告偿还借款本金并按照约定支付利息、承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虎国仓由被告罗宏军、苏秀龙担保向原告马兵借款人民币现金9万元并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告之间的借款行为就形成了自然人之间的借款合同关系，而双方在借据中约定的利率明确、具体且不违背有关法律规定，因此原告诉讼要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告虎国仓于本判决生效后15日之内偿还原告马兵借款本金9万元及利息（自2015年4月起按照月利率2.8%计算至本案执行完毕之日止）；
二、被告罗宏军、苏秀龙对上述第一项内容承当连带偿还责任；
上述判决确定的金钱给付内容逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告虎国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第5-7号
原告刘清坤，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省陵县。
被告山东森淼园林绿化有限公司。
住所地泰安市岱宗大街123号。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
本院在审理原告刘清坤诉被告山东森淼园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告山东森淼园林绿化有限公司在山东省宁津县城市管理行政执法局的保证金80000元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院，开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年八月十八日
书记员 辛凤娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00116号
上诉人（原审被告）:李学敏。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王炜，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧敏。
原审被告：安徽中港塑料制品有限公司，组织机构代码：55455922-8。
法定代表人：李燕，总经理。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王炜，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人李学敏不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李学敏二审上诉称：一审裁定认定上诉人自2006年8月11日登记的实际住址为安徽省合肥市繁华大道261号繁华世家小区阳光苑1幢二单元1104室，但是没有足以说明上诉人实际住址的书面证据材料。上诉人原审已经向法院提供了户口簿、身份证，可以证实上诉人户籍及实际居住地均在合肥市包河区美菱大道283号3幢301室，所以本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告陈慧敏诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告陈慧敏一审提供《实有房户信息》欲证实李学敏经常居住地在合肥市繁华大道261号繁华世家小区阳光苑1幢二单元1104，但是其并未提供其他证据予以佐证，且原审被告李学敏户口簿、身份证均载明其住址位于安徽省合肥市包河区美菱大道283号3-3，故合肥市繁华大道261号繁华世家小区阳光苑1幢二单元1104不应认定为李学敏的经常居住地，原审法院不能据此获得本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经本院二审依法释明，原审原告陈慧敏选择本案由原审被告李学敏住所地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人李学敏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00045号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9125号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟晓斌，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告钟晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章 莹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 林增荣（代)
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初581号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张文钧，男,1967年1月11日出生于，汉族,初中文化程度,无业,住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2003年3月20日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2009年12月24日被郑州市金水区人民法院判处免予刑事处罚;因犯盗窃罪于2012年11月6日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1500元;因犯盗窃罪于2013年11月4日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年12月18日被���州市惠济区人民法院判处拘役八个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2015年9月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪于2017年12月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2018年4月25日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日,同年5月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人张文钧犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人张文钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月24日上午10时许,被告人张文钧在郑州市金水区未来路与纬四路交叉口南100米路东路台阶上,用随身携带的电动车钥匙,将张某停放在该处的一辆黑色电动车盗走。经鉴定,电动车价值人民币1250元。现已追回发还给被害人
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人张文钧的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，到案经过、受案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人张文钧的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人张文钧拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张文钧对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均��持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张文钧犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张文钧曾多次受过刑罚处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人张文钧到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文钧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月十六日
书记员 刘卓然
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初2393号
原告：张宁，男，1964年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：虞朝凯，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
原告张宁与被告虞朝凯民间借贷纠纷一案，原告张宁于2018年3月22日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告虞朝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁向法院提出诉讼请求：被告虞朝凯偿还原告张宁借款本金9万元及利息。事实和理由：2010年11月17日、2011年1月7日、2011年11月14日，被告以家有急用分三次向原告借款9万元并出具借条三份。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
被告虞朝凯未作答辩，亦未提供证据。
原告张宁围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条三份，证明被告向原告借款9万元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以家中急用为由向原告借款，其中：2010年11月17日借款3万元、2011年1月7日借款3万元、2011年11月14日借款3万元，合计9万元，原告均以现金方式向被告支付了上述款项，被告分别向原告出具了借条。后因被告未能向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，证实其向被告出借9万元之事实，对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。由于被告向原告出具的借条中未注明借款的利率和还款的时间，原告未能就其主张的借款期间的借款利率为银行同期贷款利率的四倍提交相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告偿还自2010年11月17日、2011年1月7日、2011年11月14日起，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日（即2018年3月22日）起按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞朝凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宁支付借款本金9万元及利息（2018年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告虞朝凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 张学兰
二〇一八年八月三日
见习书记员 韩春文
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00845号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姜德喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：高秀华，女，满族，住所地同上。
申请执行人石灰窑信用社与被申请执行人姜德喜、高秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鞍岫民哈初字229号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人存卷已被冻结用于偿还欠款，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00845号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹 然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1090号
申请执行人李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店。统一社会信用代码：371427200000752。
被执行人德州丽鸿置业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店。统一社会信用代码：371427228040671。
被执行人李宗昌，男，1993年3月15日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。
本院执行的申请执行人李庆东申请执行被执行人夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司、李宗昌财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5900号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初229号
原告张敬。
被告胡杰。
本院在审理原告张敬与被告胡杰民间借贷纠纷一案中，原告张敬未在规定的时限内预缴诉讼费。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 肸
助理审判员 丁 鹏
人民陪审员 杨白泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李国强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第715号
申请执行人：张润生。
被执行人：王春喜，山西省吕梁市离柳集团有限公司职工。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月10日作出（2014）孝民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王春喜从收到本裁定书之日起，立即给付申请人140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费3100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王春喜如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2000元，由被执行人王春喜承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一六年一月十三日
书记员 郝振华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2634号
原告王明涛，男，1973年5月27日生。
委托诉讼代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告王修龙，男，1988年5月5日生。
被告葛军兵，男，1988年9月6日生。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告王明涛诉被告王修龙、葛军兵民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明涛、委托诉讼代理人李秀章，被告葛军兵、委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告王修龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称，原告王明涛与被告王修龙系通过被告葛军兵相识，2012年12月9日，被告王修龙分两次向原告借款本金共计人民币127000元，双方口头约定借款利息为月息2分，并向原告出具了借据，被告葛军兵作为担保人在借据上签字捺印。后经原告催要至今未还，被告葛军兵亦未履行担保义务。请求依法判令被告王修龙偿还原告借款本金127000元及利息，被告葛军兵对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王修龙缺席未答辩。
被告葛军兵辩称，借款是否已给付被告王修龙，被告葛军兵并不知情。原告曾多次承诺，只是让被告葛军兵签字，不会承担任何责任，也不会向被告葛军兵主张权利。被告所担保的款项没有约定利息，不存在原告所称的2分的利息。担保期限已过，被告葛军兵不应承担担保责任。
经审理查明，2012年12月9日，被告王修龙向原告王明涛借款127000元，并向原告出具借条两张，被告葛军兵作担保。借款未约定利息和还款期限。2017年3月4日，被告葛军兵向原告出具证明，内容为：“王修龙2012年12月9日，借王明涛现金壹拾贰万柒仟元整，127000元，如王修龙2017年6月之前不还，葛军兵愿意担保直到还清为止。2017年3月4日，证明：葛军兵”。借款至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条、证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王修龙偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从立案之日起，按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告葛军兵的担保属于连带责任保证，其和原告并未明确约定保证期间，应在从主债务履行期限届满之日即2017年7月1日起六个月内承担保证责任，原告并未提供相应的证据证明其在该期间内向被告葛军兵主张权利，被告葛军兵依法应免除保证责任。被告葛军兵在2017年3月4日所作保证，与最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定的二年保证期间的法定条件并不相符，对原告提出的被告葛军兵保证的期间为二年的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修龙于本判决生效后五日内偿还原告王明涛借款127000元及利息（利息从2018年4月2日开始，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王明涛的其他诉讼请求。
诉讼费2840元减半收取1420元，原告王明涛承担420元，被告王修龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月七日
书记员 严 增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1218号
原告：虞国洪。
被告：黄弟。
原告虞国洪与被告黄弟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币2万元并支付利息（从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告虞国洪到庭参加诉讼，被告黄弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日，被告黄弟向原告虞国洪借款人民币2万元整，原告虞国洪依约以现金方式交付上述借款本金后，被告黄弟出具借条一份为凭。双方约定于2015年4月8日归还，如不按期归还则从借款之日起按月息4分计付利息至实际履行之日止。因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄弟于本判决生效之日起十日内返还原告虞国洪借款本金2万元并支付利息（自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告黄弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年四月八日
代书 记员 刘 霞
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第169号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人许某，男，1974年9月29日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。2013年4月25日因涉嫌交通肇事罪被泗水县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日17时40分许，被告人许某驾驶鲁Q×××××货车沿泗水县藤北公路由西向东行驶至泗水县星村镇后河西村西处弯道时，与对行的被害人张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人许某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年4月23日17时40分许，被告人许某驾驶鲁Q×××××货车沿泗水县藤北公路由西向东行驶至泗水县星村镇后河西村西处弯道时，与对行的被害人张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人许某承担事故的主要责任。
案发后，同车人张某甲拨打了120急救电话及110报警电话，被告人许某对事故现场进行了保护，在现场等待前来处警公安局民警。泗水县公安局交警大队事故科民警到达后，被告人许某在现场投案。
另查明：
1、被害人近亲属与被告人许某家人自愿达成赔偿协议由被告人许某一次性赔偿被害人近亲属经济损失292000元，被害人近亲属对被告人许某予以谅解，请求对被告人许某从轻处理。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对许某涉嫌交通肇事案调查评估意见书认为，许某平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；此案的发生纯属意外，且对被害人近亲属民事部分赔偿完毕，并取得被害人近亲属的谅解，同意把许某放在社区中改造，协助对其进行监管，建议对许某涉嫌交通肇事案可以从轻处罚，许某符合矫正条件。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡医学证明、交通事故认定书，被告人许某户籍证明、驾驶证、抓获经过，民事赔偿协议、赔偿款收据，泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对许某涉嫌交通肇事案调查评估意见书等证据予以证实，均经庭审质证认证，予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人许某交通肇事后，对事故现场进行了保护，在现场等待前来处警公安局民警，泗水县公安局交警大队事故科民警到达后，被告人许某在现场投案，应视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；被告人家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 刘红霞
审判员 张 鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被执行人张绍泽，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张碧华，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张红梅，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张绍海，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张绍志，男，汉族，生于1974年6月16日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人万华，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省旺苍县尚武镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与张绍志、张红梅、张绍海、张绍泽、张碧华、万华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初3909号
原告：连漓村，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
被告：顾国栋，男，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告连漓村与被告顾国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告连漓村的委托诉讼代理人刘传甫、郑仕学到庭参加了诉讼。被告顾国栋下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连漓村向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及自2015年9月28日至2015年11月27日止，以100000为基数，按每月1.5%计算的利息；自2015年11月28日起至借款本金清偿之日止，以100000元为基数，按每月2.5%计算的利息。事实及理由：2015年9月28日，原告向被告借款100000元，约定借款期限为两个月，并约定了利息。被告收到借款后，仅支付了利息1500元。此后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告顾国栋未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、交通银行账户交易明细、证人黎毅的证言等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2015年9月28日，被告顾国栋向原告连漓村借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到连漓村（身份证号）人民币现金100000元整。借期两个月，月利息按一分五计算，超过两个月，月利息按二分五计算。借款人顾国栋（身份号码）”。此后，经原告催收，被告仅依约支付了第一个月的利息1500元。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告顾国栋向原告连漓村借款100000元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款本金及剩余的利息。原、告虽约定了借款逾期后的利息计算标准，但该计算标准已超过法定标准，应当降低至以未偿还的借款本金为基数，自2015年11月28日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告顾国栋经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国栋于本判决生效之日起三日内向原告连漓村偿还借款本金100000元及截止于2015年11月27日的利息1500元；以100000元为基数，自2015年11月28日起至借款本金清偿之日止，按每年24%计算的利息。
二、驳回原告连漓村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告已预交）由被告顾国栋负担，此款限被告顾国栋于本判决生效之日起三日内迳付于原告连漓村。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 张玲辉
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 龙艾佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00031号
原告：陈朋，男，住吉林省蛟河市新站镇。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告陈朋与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2488号
申请执行人:丁翠娥，女，1965年4月28日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄加宏，男，1973年11月9日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人丁翠娥与被执行人黄加宏为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1282民初2032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄加宏于判决生效后十日内偿还原告丁翠娥借款40000元。本案案件受理费800元减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。因被执行人黄加宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁翠娥向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人黄加宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄加宏名下的银行存款、车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月13日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄加宏名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月8日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人黄加宏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．本院于2017年9月13日向被执行人户籍地泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询了被执行人黄加宏名下的住房公积金信息，未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
6.执行过程中，本院执行人员于2017年7月31日至被执行人黄加宏户籍地及其户籍地村民委员会调查，未发现被执行人下落，被执行人户籍地靖江市人民政府城南办事处昆圣村村委会反映，被执行人黄加宏长期不在家中，无法取得联系，其他情况并不清楚。
7.执行过程中，本院于2018年8月13日向被执行人黄加宏发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄加宏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过书面通知方式将被执行人黄加宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十三日
执行助理邹江川
书记员 仇 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执547号
申请执行人河北聚合物流有限公司。
法定代表人李岗。
委托代理人于安育，河北律师事务所律师。
被执行人王存良。
本院在执行河北聚合物流有限公司申请执行王存良交通事故责任纠纷一案中查明，没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃交民一初字第549号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3991号
原告李玉山，男，1967年05月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告马兆雷，男，1983年05月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李玉山与被告马兆雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告马兆雷经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称：2011年11月21日，被告马兆雷做生意困难向原告借款90000元，后经催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告马兆雷提交书面答辩状辩称：借款属实。后来归还了原告部分借款，和2011年11月24日的借款100000元二笔合计后，现在还欠原告借款60000元未还。同意分期还款。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年11月21日，被告马兆雷给原告出具的原始《借条》一份，载明：今借到李玉山现金玖万元整（￥90000元）。证明被告马兆雷借款的事实。
经审理查明：2011年11月21日，被告马兆雷向原告李玉山借款90000元。当日，被告给原告出示了原始借条一张。诉讼过程中，被告辩称事后归还了原告部分借款，原告不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：2011年11月21日，被告马兆雷向原告李玉山借款90000元，被告予以认可，本院依法予以确认。在原告依约履行了相关义务后，被告亦应履行还款义务。
关于被告借款后是否归还了原告部分借款问题：被告虽辩称归还了部分借款，但原告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的相关规定，被告负有举证责任，由于被告在举证期限内未提交其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果。故原告诉求被告马兆雷归还借款90000元，依法予以支持。
关于原告诉求被告从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求问题：被告马兆雷2011年11月21日向原告借款时，双方没有约定借款期限和借款利息。2013年11月06日原告起诉向被告马兆雷主张了债权，被告马兆雷未履行还款义务。被告马兆雷未予还款的行为，确给原告造成了一定的经济损失，原告的该项诉求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆雷于判决生效后十日内归还原告李玉山借款本金90000元和利息（利息从2013年11月06日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马兆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一四年一月二十一日
书记员 张立敏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初375号
起诉人尹根，居民。
本院于2016年8月31日收到起诉人尹根以盐城市城南新区管委会（以下简称城南管委会）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹根诉称：2005年7月，起诉人因大学生就业迁移将户口迁至盐城市经济开发区开发大道18号。后其长期处于失业状态，基本生活无保障，故其与城南新区新河街道新怡社区工作人员协商，要求批准起诉人使用宅基地和自留地，但协商无果。故此诉至法院，要求判决城南管委会批准起诉人使用宅基地和自留地的申请。
本院认为：起诉人向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人尹根因要求城南管委会批准其使用宅基地和自留地的申请，向人民法院起诉，但其未能向本院提供事实依据，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛美琳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第129号
原告介休市城乡基础设施投资开发有限公司，住所地晋中市介休市北坛东路17号。
法定代表人曹维民，系该公司董事长。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告李先云，男。
原告介休市城乡基础设施投资开发有限公司诉被告李先云物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城乡基础设施投资开发有限公司的委托代理人王浩，被告李先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市城乡基础设施投资开发有限公司诉称，2011年7月26日原告介休市城乡基础设施投资开发有限公司经招拍挂程序实际取得了位于介休市大众路介休市创新碳素厂土地使用权（土地使用权71378.96平方米，合107.07亩）及地面建筑物所有权。被告长期非法占用上述部分土地并修建了违法建筑物、构筑物及相关附属设施，致使原告长期无法行使对该宗土地的土地使用权。2013年10月10日，原告和介休市绵山镇人民政府曾联合通知被告，明确责令其至本通知下发之日起十日内无偿腾空、拆除，完整交回该宗地土地所有权。但时至今日，被告仍置若罔闻。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故具状起诉，请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除违法建筑物、构筑物及清理堆放的相关杂物，腾空违法所占土地。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李先云辩称：我们是介休市绵山镇常乐村村民，2000年的时候，常乐村村委让我们在那里建养殖场，当时收了我们2000元押金，限期我们两个月建好，否则就要没收我们的押金。养殖场是村委让我们修建的，水电也是村委给通的，我们已在这里占用了14年，从来没人向我们说什么。总之，我们不是非法占地，我们是在村委统一安排下修建的养殖场，我们不认可原告的起诉。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《成交确认书》，证明2011年7月26日原告通过拍卖程序买受107.07亩土地（包括原告所占土地）及地上构筑物。
2、两份电汇凭证和一份收款收据，证明原告已全额履行付款义务。
3、晋中市中级人民法院的执行裁定书，证明通过裁定的形式确认原告对该107.07亩土地合法所有。
4、原介休市创新碳素厂占地情况示意图及照片18张，证明本案被告违法占地的实际情况。
5、《通知》一份，证明2013年10月10日，原告及绵山镇政府下发通知，要求被告腾出违法占地。
6、本案土地演变过程及相关文件，证明该107.07亩土地从征用到几次转让的过程及相关文件。
被告李先云对上述证据未发表意见。
本院认为以上证据形式合法，内容真实，予以采信。
被告李先云未向本庭提交证据。
经审理查明，1992年，根据晋政征土字[1992]191号及晋中特土转字[1992]15号文件，介休市轧钢厂与介休市西靳屯乡常乐村签订了征用土地协议书，介休市轧钢厂征用介休市常乐村旱地202.63亩，非耕地65亩，共计267.63亩。2000年，根据介政征出土字[2000]1号文件，介休市轧钢厂与山西省介休市铝矾土深加工有限公司签订了土地转让协议书，将原介休市轧钢厂闲置的107.07亩土地使用权出让给山西省介休市铝矾土深加工有限公司。山西省介休市铝矾土深加工有限公司与介休市土地矿产局签订了国有土地使用权出让合同（编号为200001号）并领取了介国用（2000）字第1706006号《中华人民共和国土地使用证》。2004年，根据介国土字[2004]24号文件，山西省介休市铝矾土深加工有限公司与山西省介休市创新碳素厂签订了国有土地使用权转让合同，将介国用（2000）字第1706006号《中华人民共和国土地使用证》范围内的107.07亩土地转让给山西省介休市创新碳素厂。2011年7月26日，原告介休市城乡基础设施投资开发有限公司经招拍挂程序实际取得了位于介休市大众路介休市创新碳素厂土地使用权（土地使用权71378.96平方米，合107.07亩）及地面建筑物所有权。2011年10月9日，山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法执裁字第62-1号执行裁定书确认位于介休市大众路介休市创新碳素厂土地使用权、地面建筑归介休市城乡基础设施投资开发有限公司所有（合107.07亩）。
另查明，被告李先云系介休市绵山镇常乐村村民，2000年，介休市常乐村村委鼓励本村村民在该上述107.07亩土地上修建养殖场，被告李先云在上述土地上修建了建筑物、构筑物及相关附属设施。2013年10月10日，原告和介休市绵山镇人民政府曾联合通知被告，明确责令其至本通知下发之日起十日内无偿腾空、拆除，完整交回该宗地土地使用权。至今，被告仍实际占用该土地。2014年12月23日，原告诉至本院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除违法建筑物、构筑物及清理堆放的相关杂物，腾空违法所占土地。原告起诉后，经介休永信资产评估有限公司评估，被告李先云在该上述土地上修建的建筑物、构筑物及相关附属设施等价值为44377元，被告李先云不同意按该款补偿，拒绝腾出所占土地。以上为本案事实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告介休市城乡基础设施投资开发有限公司通过招拍挂程序合法取得位于介休市大众路介休市创新碳素厂土地使用权（土地使用权71378.96平方米，合107.07亩）及地面建筑物所有权，作为物权所有人，请求本院拆除违法建筑物、腾空违法所占土地的诉请于法有据，应当予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告李先云于判决生效后六十日内拆除其在介休市大众路原介休市创新碳素厂内的违法建筑物、构筑物，并腾空违法所占土地。
案件受理费100元，由被告李先云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 杨学武
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 琴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1719号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):宾俊沣，该公司职工。
被告：柏鱼儿，男，汉族，生于1974年7月2日，住四川省营山县。
被告：陈兴全，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告柏鱼儿、陈兴全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告柏鱼儿、陈兴全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏鱼儿、陈兴全立即归还原告借款本金6800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柏鱼儿于2006年9月21日在原告处借款6800元，期限3年，应于2009年9月20日到期，月利率8.505‰，用途为经商。陈兴全是连带担保人应承担连带偿还责任。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告柏鱼儿、陈兴全未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告柏鱼儿于2006年9月21日在原告处借款6800元，期限3年，应于2009年9月20日到期，月利率8.505‰，用途为经商。陈兴全在《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》上作为担保人签了字。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今二被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告柏鱼儿、陈兴全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告签订的借款合同、借款借据本院确认上述借款事实。陈兴全在《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》上作为担保人签了字，其是连带责任担保人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏鱼儿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6800元及其利息（利息以6800元为基数，从2006年9月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
二、被告陈兴全对上述第一判项的内容承担连带清偿的责任，其承担清偿责任后可以向被告柏鱼儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告柏鱼儿、陈兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年八月二日
书记员 蒋一睿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6701号之一
申请执行人王春昌，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨根弟，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王春昌与被告杨根弟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第5434号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告杨根弟于本判决生效之日起十日内归还原告王春昌人民币76,000元。案件受理费减半收取850元，由被告杨根弟负担。因义务人杨根弟未履行义务，权利人王春昌于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨根弟发出执行通知书，但被执行人杨根弟未到庭履行义务。本院于2014年7月29日依法轮候查封被执行人杨根弟与案外人共某的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封的财产外，未查询到被执行人杨根弟名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5434号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保134号
湘北威尔曼制药股份有限公司：
你申请执行沈阳亿灵医药科技有限公司、关屹合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初229号
原告：习细英，女，1975年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：冼云佳，男，1966年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2017年2月7日受理了原告习细英与被告冼云佳民间借贷纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、黄春花组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习细英撤回对被告冼云佳的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告习细英承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗温声
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2767号
被执行人樊锦程。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1535号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。
代表人黄煊，行长。
被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月13日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张德玲、赖雪花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2414号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金303482.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案处置被执行人张德玲名下位于新罗区西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）3幢1605、1303两套房产总拍卖价款2591049元，本案参与分配受偿33023元，尚有本金270459.11元及利息未受偿。张德玲名下位于新罗区西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）7幢905号及杂物间尚在另案处置中。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林珊（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1043号
申请执行人王福顺，男，1970年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人王福顺申请执行被执行人朱志勇、叶东旭财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5511号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二日
书记员 宋永亮
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1353号
申请执行人：朱勇，男，1985年2月2日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张明建，男，1959年7月31日生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐瞒玉，女，1963年7月22日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张滢洁，女，1985年10月9日生，汉族，住靖江市。
申请执行人朱勇与被执行人张明建、徐瞒玉、张滢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1282民初5129号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告张明建、徐瞒玉、张滢洁于判决生效后十日内归还原告朱勇借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人张明建、徐瞒玉、张滢洁名下有可供执行的银行存款；发现被执行人张明建名下有牌号为苏Ｍ×××××的松花江牌小型车辆一辆，被执行人张滢洁名下有牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌、苏Ｍ×××××的奔驰牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。
3.本院于2018年5月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人张明建、徐瞒玉名下有可供执行的房产；发现被执行人张滢洁名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人张滢洁名下位于靖江市××小区××号的房产，待另案拍卖后予以分配。
4.本院于2018年5月9日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年8月12日将被执行人张明建、张滢洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年8月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初5129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 赵浩平
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 毅
书 记 员 徐 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1791号
毛某某、任某某：
河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛某某、任某某于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务及双方当事人和解协议已执行完毕，执行标的：叁万元整。本案已经结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初464号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢向军，男，1973年8月9日出生，汉族，文盲，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月13日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月24日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人谢向军涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人谢向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日15时10分许，被告人谢向军无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机由南向北行驶至西平县专探乡后姚村南北水泥路时，与姚建华驾驶的同向行驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成姚建华受伤，姚建华经抢救无效死亡。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人谢向军负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人谢向军及辩护人均无异议，且有被告人谢向军的庭前供述、证人宋某的证言、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢向军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人谢向军在事故发生后返回现场参与救治被害人并等待出勤民警，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人谢向军积极赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢向军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王亚茹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初字2414号
原告：宋国礼。
被告：刘德明。
委托代理人：刘天赐。
委托代理人：刘贵敏。
原告宋国礼诉被告刘德明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵杨公开开庭进行了审理，原告宋国礼、被告刘德明的委托代理人刘贵敏、刘天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国礼诉称：2016年3月25日下午1点左右，在德源里小区705号楼3单元门前，被告刘德明与案外人刘林书打架，我见状上前劝架，劝架过程中刘书林走开后，刘德明从地上捡起一块水泥砖要砸，我劝其别砸，说这里都是人和车，砸坏了都得赔，并指着前面的车告诉他，这是我的车不能砸，但刘德明仍然拿起水泥砖砸向我的车，将车衣以及后备箱盖、保险杠等砸坏，给我造成财产损失。后我报警，光明路派出所出警。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费2210元，车辆折旧费5000元，律师咨询费300元并由被告承担本案诉讼费用，望判如所请。庭审中原告增加诉讼请求要求判令被告支付误工费500元，支付两个月的交通费按每天10元计算。
被告刘德明辩称：原告只起诉了本案被告刘德明，应该将案外人刘林书列为共同被告，因为这个事儿是因为刘德明与案外人刘林书打架引起的。我们没有故意砸车，新车才应该有折旧费，五千的折旧费有点高，车辆维修发票只有具体钱数没有明细，律师费咨询费应该提供发票，且我感觉不应该由我方承担被告的律师咨询费，整个车辆的维修费过高。诉讼费发票没意见；车衣的费用只写了维修费，没写具体收费项目；车辆维修费发票只写了维修费，没有写具体收费项目；对报警证明没有意见。修车应该是我负责，但是误工费、交通费我不应该承担。
经审理查明：2016年3月25日，在德源里705楼下，被告刘德明与案外人刘林书在打架过程中，被告刘德明用砖将原告宋国礼的比亚迪轿车（冀B×××××）砸坏。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失为：车辆维修费2042元，车衣损失168元，合计2210元。
上述事实有原、被告陈述、维修发票及其他书证予以证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。对原告主张的车辆维修费2042元，车衣损失168元，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；对于原告主张的车辆折旧费，律师咨询费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘德明一次性赔偿原告宋国礼各项损失合计2210元，自本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵杨
二〇一六年九月一日
书 记 员 许防
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执826号
申请执行人：邓先福，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：翟振红，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人邓先福与被执行人翟振红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓先福于2018年8月13日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 君
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执984号
申请执行人高金平，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，现住榆树市铁北小区4栋6单元701室。
被执行人肖成田，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村2组。
本院在执行申请执行人高金平与被执行人肖成田民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 王显野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第74-1号
申请执行人陈述会，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人周秀利，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第74号陈述会与周秀利民间借贷纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1794号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 习明轩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6248号
原告：杨鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告柴宁霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告赵子利，男，1956年11月21日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告杨鹏诉被告柴宁霞、赵子利民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1270元，由原告杨鹏负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 刚
二〇一八年八月一日
法官助理 王明扬
书 记 员 李世洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6899号
原告张子明。
被告宋丽艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街17号。
本院在审理原告张子明与被告宋丽艳、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月二日
书记员 马晓丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕无民初字第00292号
原告：王玉毛，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：王后水，男，汉族，住无为县。
被告：吴良辉，女，汉族，住址同上。
原告王玉毛诉被告王后水、吴良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉毛及其委托代理人薛登俊，被告王后水到庭参加诉讼。被告吴良辉因下落不明经本院公告后未到庭。本案现已审理终结。
王玉毛诉称：原告王玉毛与被告王后水因业务往来相识。2008年9月10日，王后水以经营缺乏周转金为由向我借款60000元，约定月息为2分，并出具借条一张。此后被告王后水又于同年10月4日和10月22日向原告借款人民币50000元和100000元，分别出具借条两张。后原告因经营急需资金，赶到被告经营的油厂讨款时，始终不见被告踪影。被告吴良辉与王后水系合法夫妻关系，对此应承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款210000元及利息。
被告王后水、吴良辉未进行书面答辩。
王玉毛为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、王玉毛的身份证，证明原告是适格的主体。二、三张借条（1）王后水2008年9月10日出具的借条一张，证明王后水借到王玉毛人民币60000元，约定月息为2分；（2）王后水2008年10月4日出具的借条一张，证明王后水借到王玉毛人民币50000元，约定月息为2分；（3）王后水2008年10月22日出具的借条一张，证明王后水借到王玉毛人民币100000元，约定月息为2分。三、申请法院调取的人口信息，证明王后水与吴良辉系夫妻关系。
对王玉毛所提供的证据，王后水对其真实性、合法性、关联性均无异议。
对王玉毛所提供的证据，吴良辉未到庭进行质证。
王后水、吴良辉均未向法庭提供证据。
对王玉毛提供的证据，王后水无异议，吴良辉未到庭进行质证和行使抗辩权，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，因此对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王玉毛与王后水因业务往来相识。2008年9月10日，王后水以经营缺乏周转金为由向王玉毛借款60000元，约定月息为2分，并出具借条一张。此后王后水又于同年10月4日和10月22日向王玉毛借款人民币50000元和100000元，分别出具借条两张，并约定月息为2分，但借据上均未约定还款时间。后王玉毛向王后水多次催要此款，王后水未能归还，现诉至本院要求归还借款及利息。
另查明，两被告系合法夫妻关系，该借款系在婚姻存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王后水向王玉毛借款人民币计21万元，有王后水出具的借条为证，王后水对此借款无异议，吴良辉虽然其未到庭应诉予以质证，其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为。为此，王后水借王玉毛人民币21万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于王后水与吴良辉系合法夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，故王玉毛主张王后水归还借款，吴良辉负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对王玉毛主张利息按月利率2%计息，其利率未高于同期银行贷款利率4倍，对其主张应予支持。为了保护公民间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第124条、第42条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第24条、第25条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王后水于本判决生效后十日内一次性给付王玉毛人民币21万元及利息（利息计算：60000元自2008年9月10日、50000元自2008年10月4日、100000元自2008年10月22日按月利率2%计算至确定给付之日）。
二、吴良辉对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费520元，由王后水、吴良辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年九月五日
书记员 朱静静
附件:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执197号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路90新华园2号楼一、二层，组织机构代码67403528-5。
负责人：刘民。
被执行人：福州兴力达吊装设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号，组织机构代码77539784-0。
法定代表人：徐道麟。
被执行人：福建正发经贸发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区东尤街18号五楼09室，组织机构代码55324061-0。
法定代表人：王海云。
被执行人：福建兴诚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层，组织机构代码08743545-2。
法定代表人：林秀钦。
被执行人：徐道麟，男，汉族，1955年12月24日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州兴力达吊装设备租赁有限公司、福建正发经贸发展有限公司、福建兴诚房地产开发有限公司、徐道麟金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第639号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币4991617.29元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第639号裁决书指定罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 薛锦云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第695号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人尹某某，因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人尹某某、尹某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月21日作出（2014）浦刑初字第1242号刑事判决，对被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；退赔在案的犯罪所得发还被害人。原审被告人尹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某某、原审被告人尹某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 聂 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执1045号
申请执行人刘泳娟，女，汉族，1986年10月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘兵，男，汉族，1980年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘泳娟与被执行人刘兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘1302民初1000号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人刘兵未按时履行义务，申请人刘泳娟于2018年7月13日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执1045号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执1045号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9117号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：竭振金，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告竭振金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章 莹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 林增荣（代)
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5616号
原告：杨国会，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告杨国会与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告杨国会向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告杨国会从2013年12月起至2014年6月止的工资20928元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告杨国会从2013年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告杨国会从2013年12月起至2014年6月止的工资20928元。2015年3月4日，原告杨国会向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告杨国会的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告杨国会向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告杨国会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1735号
原告：山东省地震工程研究院，住所地山东省济南市。
法定代表人：王志才，院长。
委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被告:滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
法定代表人：周大清，总经理。
原告山东省地震工程研究院（以下简称地震研究院）与被告滨州市星昊房地产开发有限公司（以下简称星昊公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告地震研究院的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告星昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告地震研究院诉称，原、被告于2014年12月29日签订了一份技术合同，原告依约就被告承建的工程提供地震安全性评价。合同签订后，原告完成了地震安全性评价成果报告，并将通过专家评审的地震安全性成果报告送达了被告。被告一直未支付项目经费，欠款25万元。经多次催要，被告至今拒不支付。为此提起诉讼，请求：１、判令被告立即支付项目经费25万元及逾期付款违约金90066元（暂计算至2016年7月31日），并自2016年8月1日起以25万元为基数，按年利率24%计算至判决生效之日；２、判令被告支付律师代理费17000元；３、判令被告承担本案诉讼费用。
被告星昊公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原告地震研究院（乙方）与被告星昊公司（甲方）签订技术服务合同书１份，约定：被告星昊公司委托原告地震研究院承担其承建的无棣县正德府邸住宅小区工程场地地震安全性评价工作。项目成果归甲方所有，甲方向乙方支付项目经费25万元，该费用包含为完成本合同约定工作所应当支付的一切费用。第七条、报酬及其支付方式：在本合同签订后5日内，甲方向乙方先行支付５万元；在乙方提供山东省地震安全性评定委员会审查通过的文件及山东省地震局的批复文件10日内，甲方将剩余项目经费一次性付清。之后，乙方提交最终成果报告及其批复文件原件。甲方逾期向乙方支付合同报酬的，每逾期一天，应当向乙方支付合同金额千分之一的违约金。第十条、争议的解决办法：甲方双方因诉讼发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、相关差旅费、财产保全费等由败诉方承担。
2015年1月，原告完成了无棣县正德府邸住宅小区工程场地地震安全性评价报告。2015年1月30日，山东省地震安全性评定委员会作出鲁震安［2015］65号关于无棣县正德府邸住宅小区工程场地地震安全性评价报告的评审意见，同意上述报告通过评审。同日，山东省地震局作出关于无棣县正德府邸住宅小区建设项目抗震设防要求审批意见的函。2015年2月5日，原告地震研究院向被告星昊公司交付了上述安全性评价报告及批复文件。
2016年7月25日，原告就本案诉讼与山东齐鲁律师事务所签订民事委托代理合同，为本案支出律师费17000元。
上述事实,由原告提交的技术服务合同书、无棣县正德府邸住宅小区工程场地地震安全性评价报告、山东省地震安全性评定委员会作出鲁震安［2015］65号评审意见、山东省地震局审批意见函、送达回执、民事委托代理合同、电汇凭证、律师费发票在卷佐证，被告放弃到庭抗辩及质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告地震研究院与被告星昊公司签订的技术服务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约完成了评价报告，并于2015年2月5日向被告交付了评价报告、山东省地震安全性评定委员会审查通过的文件及山东省地震局的批复文件。被告应当按照合同约定，于合同签订之日起5日内向原告先行支付5万元，并于原告交付上述文件后10日内将剩余项目经费20万元一次性付清，但被告星昊公司未向原告支付任何款项，构成违约。对原告要求被告支付全部合同款项25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同约定作为依据，应予支持。合同约定被告每逾期付款一天，应当向原告支付合同金额千分之一的违约金，原告应付的首付款5万元及余款20万元均发生违约，应当分别自违约之日开始计算违约金。原告在审理中明确主张的年利率24%低于合同约定的标准，本院予以准许。原告主张的违约金分两个阶段，第一阶段是自2015年1月4日至2016年7月31日的首付款及余款的违约金，共计90066元；第二阶段是自2016年8月1日至判决生效之日的违约金。对两部分逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师代理费的诉讼请求，合同第十条约定了双方因诉讼发生的律师费、相关差旅费等由败诉方承担，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告滨州市星昊房地产开发有限公司支付原告山东省地震工程研究院项目经费25万元；
二、被告滨州市星昊房地产开发有限公司支付原告山东省地震工程研究院2016年7月31日前的逾期付款违约金90066元；
三、被告滨州市星昊房地产开发有限公司以25万元为基数，按年利率24%支付原告山东省地震工程研究院自2016年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；
四、被告滨州市星昊房地产开发有限公司支付原告山东省地震工程研究院律师费17000元；
上述一至四项，均限被告滨州市星昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告滨州市星昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理陪审员 庄辛晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 冉