福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初160号
原告：罗贵明，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：刘意聪，男，1965年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被告：张秀梅，女，1967年1月25日生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被告：刘荣德，男，1967年10月11日生，汉族，教师，住宁化县。
原告罗贵明与被告刘意聪、张秀梅、刘荣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵明到庭参加诉讼，被告刘意聪、张秀梅、刘荣德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贵明向本院提出诉讼请求：1、判令刘意聪归还借款本金100,000元以及利息46,000元（自2015年12月24日起至2017年11月23日止以本金为基数按月利率20‰计算）,合计146,000元；2、判令刘意聪支付自2017年11月24日起至实际还款之日止以本金100,000元为基数按月利率20‰计算的利息；3、判令张秀梅、刘荣德对刘意聪上述第一、二项所负的债务承担连带清偿责任；4、判令刘意聪、张秀梅、刘荣德承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，刘意聪以承包工程欠缺资金周转为由，向罗贵明借款600,000元，约定利息按月利率30‰计算，按月支付。张秀梅、刘荣德为该笔借款提供担保。当天，刘意聪向罗贵明出具了一份《借条》，张秀梅、刘荣德作为担保人在借条上签字。借款后，刘意聪于2015年1月12日、2月17日分别归还了借款本金300,000元、200,000元。2015年12月24日起，刘意聪就未再按约支付利息至今。经多次催讨剩余的本金和利息，刘意聪、张秀梅、刘荣德仍未还款，罗贵明遂诉至法院。
刘意聪、张秀梅、刘荣德未作答辩，也未在举证期限内向本院递交证据。
罗贵明围绕诉讼请求依法提交了其与刘意聪、张秀梅、刘荣德身份证复印件，用以证明罗贵明与刘意聪、张秀梅、刘荣德的身份信息；刘意聪、张秀梅、刘荣德出具的2014年6月14日的借条原件，用以证明刘意聪向罗贵明借款时间、借款金额、利息计算方式、担保人、担保方式与担保期限。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘意聪、张秀梅、刘荣德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。罗贵明提供的借条原件，客观真实，与本案有关联性，具有法律性，能够证明罗贵明主张本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据罗贵明的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2014年6月14日，刘意聪以承包工程欠缺资金周转为由，向罗贵明借款600,000元，约定利息按月利率30‰计算，按月支付。张秀梅、刘荣德为该笔借款提供连带责任担保，保证期限至借款本息还清时止。当天，刘意聪向罗贵明出具了一份《借条》，张秀梅、刘荣德作为担保人在借条上签字。刘意聪于2015年1月12日、2月17日分别归还了借款本金300,000元、200,000元。2015年12月24日至今，刘意聪未按约支付利息。
本院认为，罗贵明与刘意聪因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。刘意聪出具的《借条》虽未约定还款日期，但罗贵明可以催告刘意聪在合理期限内返还欠款，刘意聪经罗贵明催告后，应当履行还款义务，故罗贵明诉请刘意聪返还借款本金100,000元以及利息46,000元（自2015年12月24日起至2017年11月23日止以本金100,000元为基数按月利率20‰计算），于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，张秀梅、刘荣德自愿为刘意聪的上述借款提供连带责任保证，在保证期限约定不明的情况下，应在罗贵明催告还款期限届满之日起二年内对刘意聪在本案所负债务承担连带清偿责任。故罗贵明诉请张秀梅、刘荣德承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘意聪、张秀梅、刘荣德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘意聪应于本判决生效之日起十日内偿还罗贵明借款本金100,000元，并支付罗贵明自2015年12月24日起至2017年11月23日止以本金100,000元为基数按月利率20‰计算的利息46,000元和自2017年11月24日起至实际还款之日止以本金100,000元为基数按月利率20‰计算的利息。
二、张秀梅、刘荣德对本判决第一项确定刘意聪的债务承担连带清偿责任，张秀梅、刘荣德承担保证责任后有权向刘意聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由刘意聪、张秀梅、刘荣德负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月二日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附：适用的主要法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。