安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民三初字第00110号
原告：泰山石膏股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：贾同春，董事长。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被告：盛明友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡超，安徽铭诚律师事务所律师。
原告泰山石膏股份有限公司与被告盛明友侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告盛明友委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月28日，泰山石膏公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“泰山及图”商标，注册号1063238，核定使用商品第19类。2010年10月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册了“泰山”文字商标，注册证号为6648160，核定使用商品是第19类。“泰山”商标在国内具有极高的知名度。2006年9月，泰山石膏公司生产的“泰山”牌纸面石膏板被评为“中国名牌产品”。2007年2月，“泰山”商标被认定为驰名商标。2012年12月，原告发现被告正在销售标注“泰山红日”字样的装饰石膏板并有大量库存。2012年12月11日经投诉由芜湖市鸠江区工商局对被告进行查处，当场查获正在销售的“泰山红日”装饰用石膏天花板9040片（规格为603＊603＊7.5），鸠江区工商局依法出具第677号查封清单、现场笔录等，后依法对被告作出处罚。为维护泰山石膏公司的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告停止商标侵权行为；2、被告赔偿因商标侵权行为造成的原告经济损失10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：企业变更情况、第1063238号商注册证（泰山及图）、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、商标变更证明、第6648160号商标注册证（泰山文字），证明1、2007年9月6日，山东省工商行政管理局核准“山东泰和东新股份有限公司”变更为“泰山石膏股份有限公司”；2、原告系第1063238号、第6648160号商标的所有人。
第二组证据：中国名牌产品证书、驰名商标裁定、关于第4303691号“泰山红日及图”商标异议复审裁定书、北京市高级人民法院（2013）高行终字第28号行政判决书，证明1、原告生产的“泰山”牌纸面石膏板被国家质量监督检验检疫总局于2006年9月评定为“中国名牌产品”，享有很高美誉度；2、原告所有的第“1063238”号注册商标于2010年11月1日被国家工商行政管理局商标评审委员会认定为“驰名商标”；3、“泰山红日及图”商标与我公司“泰山及图”商标构成近似不予注册。
第三组证据：1、中国建筑装饰装修材料协会便笺；2、审计报告，证明原告为“泰山”牌纸面石膏板知名度的提高在人力物力等方面做出了巨大的投入。
第四组证据：（2009）泰岱岳证民字第433号公证书，证明第一组、第二组证据中国名牌产品证书以及第三组证据的真实性。
第五组证据：1、被告经营销售的纸面石膏板商标包装及查处现场照片；2、工商局查处材料及行政处罚决定书，证明被告经营侵权产品的侵权事实；被告销售侵犯原告商标权石膏板被鸠江区工商分局依法查处并被处罚；被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成严重的经济损失。
被告盛明友辩称：1、被告销售的石膏板商标与原告的注册商标在整体构成、音、形、意等方面存在明显差异，不构成近似商标，被告并未侵犯原告注册商标专用权；2、被告销售不知道是侵犯注册商标的商品，主观上不存在侵权故意，被告能证明该商品是自己合法取得，并说明提供者，不应当承担赔偿责任；3、被告的侵权产品已经被工商部门没收，其侵权行为已经停止；4、原告要求赔偿10万元的损失，明显过高。
被告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
1、出库单、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据复印件，被告销售的商品系合法取得并能提供产品的供应者及生产厂家。
2、检测合格证、国家工商行政管理总局商标局受理关于泰山红日注册申请书证据复印件，证明被告销售商品的商标与原告的注册商标不构成近似，被告在购进该商品时已经尽到了一般注意义务，进行了合理审查义务。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对于第一组证据的真实性无异议；对于第二组证据中关于第4303691号“泰山红日及图”商标异议复议裁定书认为与本案无关联性；对于第三组证据中关于中国建筑装饰装修材料协会便笺认为该协会出具证明不具证明效力，不能达到原告证明目的；对于第四组证据认为对其原件的真实性存在异议；对于第五组证据中照片的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。原告对被告提供的证据，质证认为：因第一组证据中的出库单无原件，故对其真实性有异议，达不到被告的证明目的；对于第二组证据无法证明其已经尽到合理审查义务。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源真实、合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；对被告提供的相关合法来源性证据，因缺乏证据原件，且无合同、商业发票等其他证据相互印证，其证据真实性难以确认，本院对其证据的证明力不予确认。依据上述证据材料，并结合当事人陈述，本院认定的法律事实如下：
（一）1997年7月28日，山东省泰安泰山纸面石膏板总厂经国家工商行政管理局商标局批准，注册了“泰山及图”商标。该商标由图形和文字组成，注册号为1063238，核定使用在第19类石膏板商品上。2000年10月该商标经转让至山东泰和东新股份有限公司名下。2007年7月26日，再次变更注册人为原告泰山石膏股份有限公司，续展有效期至2017年7月27日。2010年10月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册了“泰山”文字商标，注册证号为6648160，核定使用商品是第19类。（二）“泰山”商标及其泰山石膏公司生产的石膏板，在国内建材行业内，具有一定的知名度。2006年9月，“泰山”牌纸面石膏板被国家质量监督检验检疫总局评为“中国名牌产品”。2010年10月8日，“泰山及图”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。（三）芜湖市工商行政管理局鸠江区分局出具鸠工商处字（2013）32号行政处罚决定书载明：2012年12月11日，根据泰山石膏股份有限公司的投诉，芜湖市鸠江区工商分局行政执法人员对位于芜湖市长江市场园F区11大棚-18、19号的经营户盛明友处进行现场检查，发现该户经营场所内摆放有待出售的突出标注红色字体“泰山红日”等字样的三防洁净天花板904包（规格：603＊603＊7.5，数量：10片／包，每片侧边均标注由绿色“泰山红日三防洁净装饰板”字样），后经泰山石膏股份有限公司出具鉴定证明中显示，被告盛明友经营的上述突出标注红色字体“泰山红日“等字样的三防洁净天花板，非该公司生产，也不是该公司授权生产，属于侵犯原告公司“泰山及图”驰名商标及“泰山”文字商标注册商标专用权的产品，并承诺原告公司对举报和鉴定行为负责，愿意承担相应责任。据此，该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条，《商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人从轻处罚如下：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收、销毁已被扣押的突出标注红色字体“泰山红日”等字样的侵权三防洁净天花板904包（合计9040片）；3、罚款人民币5000元整，上缴国库。
另查明：被告盛明友系”芜湖市盛中友新型建材经营部”个体经营业主，工商注册号为340207600041833，经营范围及方式为石膏板、铝塑板、轻钢龙骨、建材批发零售。
本院认为：（一）原告系“泰山及图”商标的合法商标注册权利人，依法应受法律保护。涉案商品所突出标注的标识“泰山红日”，其中显著识别文字部分，完整包含原告商标显著识别文字部分“泰山”，且两商标共存于石膏板同一种商品上，两商标构成近似。在原告“泰山”商标在市场中已具有较高知名度情况下，易使相关公众认为二者商品来源于同一主体或存在关联关系，从而对商品来源造成混淆、误认。因此被告销售“泰山红日”石膏板的行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应停止侵权行为。
2、关于被告主张合法来源应予免除赔偿的抗辩理由，本院认为产品的销售者有义务从正规渠道进货，并保留合法的进货凭证，否则就违反了工商、税务方面的相关规定，主观上即有过错，应对此造成的后果承担责任。本案被告因未能提供合法来源性证据原件也未能提供相关买卖合同、商业发票等证据，不符合上述合法来源的证据要求，对其抗辩理由本院不予支持。
3、关于原告主张赔偿经济损失100000元，因原告未主张合理开支费用损失，亦未对此提供证据，且原告未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失或举证证明被告侵权行为的违法所得，故综合考虑涉案商标的知名度及被告被查收的侵权商品数量、经营规模、经营时间等各方面因素，本院依法酌定10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，判决如下：
一、被告盛明友立即停止侵犯原告泰山石膏股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告盛明友赔偿原告经济损失10000元，该款于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告泰山石膏股份有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告负担2070元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年一月五日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。