浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4834号
原告何吉才。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告裘兴木。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被告绍兴市国脉出租汽车有限公司。
法定代表人高建川。
委托代理人（特别授权代理）宋建敏。
委托代理人（特别授权代理）裘永强。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告何吉才与被告裘兴木、绍兴市国脉出租汽车有限公司（以下简称国脉公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年12月7日、2012年1月18日、6月14日公开开庭进行了审理。原告何吉才的委托代理人毛荣中，被告裘兴木的委托代理人胡陈钢，被告国脉公司的委托代理人宋建敏，被告太平绍兴中心支公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为6个月。本案现已审理终结。
原告何吉才诉称：2011年3月13日，原告驾驶其所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经104国道绍兴市越城区鲁南地方时，与被告裘兴木驾驶的一辆车牌号为浙D×××××出租车发生碰撞，交警对本次交通事故不作责任认定。现原告起诉要求被告被告裘兴木、国脉公司连带赔偿给原告医疗费等损失共计347184.08元；被告太平绍兴中心支公司在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告裘兴木、国脉公司辩称：对事故发生经过无异议，被告驾驶的出租车已投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平绍兴中心支公司辩称：对事故发生经过无异议，肇事机动车未投保不计免赔险。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆的驾驶证、行驶证和保险单复印件各1份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、住院病历2组、出院记录2组、医疗费清单2组、医疗费发票17份、医疗证明书6份，要求证明原告因本次交通事故造成的治疗情况、医疗费花费情况及误工时间。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但被告太平绍兴中心支公司认为应扣除医保外费用41451元。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供居住人口登记表2份，要求证明原告在事故发生前一年居住在城镇，故应按城镇居民标准计算其损失。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为该证据与原告的工作单位地址不符，也不能证明其长期在城镇居住的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供工资收入表1组、单位证明1份，要求证明原告在绍兴的工资收入情况。经质证，三被告对该证据的真实性有异议，认为原告应提供劳动合同和纳税证明佐证，而原告实际上系个体工商户，并不是在单位上班。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告提供司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告伤势已构成2处十级伤残、需护理90天、营养期限为90天的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但被告太平绍兴中心支公司认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
6、原告提供评估报告1份、评估费发票1份，要求证明原告因交通事故造成的车辆损失和拖车费损失。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但被告太平绍兴中心支公司认为原告应提供相应的车辆已报废的证明，且残值应归保险公司所有，评估费和停车费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
7、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故花费的交通费情况。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
8、被告太平绍兴中心支公司提供投保单1份，要求证明被告国脉公司投保了交强险和商业险，第三者责任险的限额为50万元，保险期限自2010年12月18日到2011年12月17日止，没有投保不计免赔险，保险合同特别约定医疗费按国家基本医疗保险进行赔付，并约定绝对免赔额为1000元，对保险条款保险公司也已尽到相应的告知义务的事实。经质证，原告认为投保人虽在投保单上签名盖章，但并不能证明保险公司已尽到了告知义务；被告裘兴木、国脉公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
9、被告太平绍兴中心支公司提供审核单1份，要求证明保险公司计算出的非医保用药情况。经质证，原告认为该证据不符合证据的形式要件，保险公司也未盖章确认；被告裘兴木、国脉公司对该证据的真实性有异议，认为审核单没有保险公司相关人员的署名和盖章，非医保用药的金额系保险公司单方审核，没有第三方专业审核机构进行权威的认证，故不予认可该金额，但结合本案实际，其认可本案医保外金额为20000元，且应在保险公司交强险医疗费赔偿限额中先行赔付10000元。本院认为该证据系被告太平绍兴中心支公司单方制作，且无其他证据佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认。
10、被告太平绍兴中心支公司提供肇事机动车交强险和商业险条款各1份，要求证明保险条款约定，根据肇事机动车驾驶员负事故的责任比例，保险公司应扣除相应的免赔率；商业险项下不承担精神损害抚慰金；鉴定费、评估费、停车费、诉讼费不属于直接损失，保险公司不予赔偿。经质证，原告和被告裘兴木、国脉公司对证据的真实性无异议，但被告裘兴木、国脉公司认为保险条款部分内容加重被保险人需要承担的义务，属于无效条款，尽管保险公司提供了投保单来证明其已向被保险人进行了明确告知，但该条款是格式条款，即使其尽到告知义务，也应认定无效，故不应按责任比例扣除不计免赔额。本院对该证据的真实性予以确认。
11、本院调取的（2011）绍越民初字第898号民事判决书1份。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2011年3月13日，原告驾驶其所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经104国道绍兴市越城区鲁南地方时，与被告裘兴木驾驶的一辆车牌号为浙D×××××出租车发生碰撞，造成原告、被告裘兴木及杜孝均受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认为无法查证本次事故事实，责任无法认定，故出具交通事故证明1份。
另查明，被告裘兴木驾驶的肇事汽车行驶证登记车主为被告国脉公司，系被告裘兴木向被告国脉公司租赁使用，该车辆在被告太平绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险期限自2010年12月18日到2011年12月17日止），未投保不计免赔险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告何吉才均系机动车驾驶人，交警部门未对事故责任进行认定，且双方均无证据证明对方对本次事故发生有更大过错，本院推定双方对本次事故负同等责任。因被告裘兴木驾驶的肇事车辆在被告太平绍兴中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故在交强险范围内的原告损失应由被告太平绍兴中心支公司全额赔偿，超过交强险范围的损失由被告裘兴木赔偿50%，属于第三者责任险范围内的损失由被告太平绍兴中心支公司直接支付给原告。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为177805.89元；住院伙食补助费应按原告住院时间52天、每天20元计算，为1040元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限90天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为7557.3元；误工费，根据原告的住院时间和医疗证明确定的误工时间213天计算，原告主张的误工费19879.29元尚属合理，本院予以支持；残疾赔偿金，虽原告为农村户籍，但根据其提交的暂住证明和工作证明，可以证实其长期在城镇居住，并以非农业收入为生活来源，故应按原告的伤残等级，并参照2010年度浙江省城镇居民人口人均可支配收入标准计算，为65661.6元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情考虑为3000元；营养费，根据司法鉴定结论确定营养期限90天计算，为1800元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为1000元；根据相应发票，鉴定费和评估费分别为2000元和1400元、施救费为1526元、停车费为1000元；车辆损失费，根据评估报告，为59944元；关于被告太平绍兴中心支公司认为应扣除原告医疗费中的医保外费用、每次事故的绝对免赔额为1000元、因肇事汽车负事故同等责任而应计算10%的免赔率的主张，因双方的保险合同已作约定，且被告太平绍兴中心支公司提交的证据可以证实其已尽到明确告知义务，故本院对其这一主张予以采信，但因其提交的证据不能证实原告的医保外费用为41451元，故本案医保外费用可按被告裘兴木和国脉公司认可的20000元计算。被告太平绍兴中心支公司认为鉴定费、评估费、停车费不属保险理赔范围的主张，因未能提交证据予以证实，本院不予采信。上述各项费用合计343614.08元，由被告太平绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告207990元，由被告裘兴木赔偿给原告17150元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告何吉才因交通事故造成的损失共计343614.06元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告207990元，由被告裘兴木赔偿给原告17150元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。被告绍兴市国脉出租汽车有限公司对被告裘兴木应赔偿款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告何吉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3254元，由原告何吉才负担1125元，被告裘兴木负担2129元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年七月六日
书记员 王 平