wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1296号
上诉人（原审被告）昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。
法定代表人周继春，董事长。
委托代理人戴晨婷。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱金华。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）因与钱金华经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱金华于2008年12月14日进入乐成公司从事保安工作，双方签订了劳动合同。乐成公司的《员工手册》第五条第（三）项规定，违反打卡制度，委托他人打卡的，随意在卡上乱涂乱改者，将给予一般违纪处分。第六条第（一）项规定，谎报或擅自填写考勤卡；托人打卡、代人打卡；收藏或毁损他人考勤卡，情节严重者，将给予严重违纪处分。2013年10月10日钱金华上晚班（20时至次日8时）。当日下午钱金华打电话给主管蔡康请假（钱金华认为原因为老婆生病），未获批准。钱金华又打电话给徐晓春（钱金华认为要求徐晓春晚点下班，钱金华晚点上班；乐成公司则认为要求徐晓春代打卡）。钱金华的考勤卡显示：2013年10月10日19时25分有钱金华打卡记录（钱金华认为没有委托他人打卡，并于20时15分左右上班，即迟到；乐成公司则认为钱金华委托他人打卡）。监控录像显示：2013年10月10日有人打卡时间为19时32分。
2013年10月11日乐成公司制作了奖惩申请单，认为2013年10月10日19时31分钱金华打电话给徐晓春，托其代为打卡，违纪类别为严重违纪处分。钱金华在奖惩申请单上签名。2013年10月14日乐成公司对钱金华作出员工奖惩公告，认为2013年10月10日晚钱金华向秩序维护主管蔡康请假未准假后，于19时31分打电话给当班的徐晓春，要求帮其代为打卡，并称负全部责任，此行为违反《员工手册》之惩戒条款，奖惩类别为严重违纪（违纪解除劳动关系）；认为徐晓春未坚持原则为钱金华代打卡，严重违反《员工手册》之惩戒条款之严重违纪，念其平时工作表现良好，给予一般违纪处分，取消当月考核，当季考核减半，奖惩类别一般违纪。乐成公司向钱金华出具了解除劳动合同证明。钱金华解除劳动合同前平均工资为2804.57元。嗣后，钱金华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐成公司支付违法解除劳动合同赔偿金28065元。该委于2013年12月2日作出裁决：驳回钱金华的仲裁请求。钱金华不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告钱金华的诉讼请求为：要求乐成公司支付违法解除劳动合同赔偿金28065元。
原审法院认为：钱金华进入乐成公司处工作，依法建立了劳动关系。乐成公司认为钱金华在工作期间委托他人代打卡，钱金华不予认可，但乐成公司提供的员工奖惩申请单（钱金华委托他人代打卡事实），由钱金华签字，即对其委托他人代打卡之事实认可，能够证明钱金华委托他人代打卡之事实，且与乐成公司提供的其他证据相印，能够证明乐成公司之主张，应当认定钱金华委托他人代打卡。乐成公司《员工手册》第五条第（三）项规定为一般违纪行为，第六条第（一）项规定为严重违纪行为，该规定要求的是代打卡情节严重者，而钱金华老婆生病治疗有证据证明，钱金华也仅为晚上班且时间较短，应当认定钱金华的行为为一般违纪行为，乐成公司可根据《员工手册》第五条第（三）项规定，对钱金华进行处分，不应当认定钱金华的行为属情节严重，即钱金华的行为不构成严重违纪（解除劳动合同），故应当认定乐成公司解除劳动合同没有依据，应当认定乐成公司违法解除劳动合同，依法应当支付钱金华二倍赔偿金，自用工之日起计算，为8个月本人平均工资，计22436.56元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：乐成公司支付钱金华违法解除劳动合同二倍赔偿金22436.56元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由乐成公司负担。
上诉人乐成公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：钱金华委托他人代打卡事实清楚。钱金华委托他人代打卡的行为系严重违纪，经钱金华签收的劳动手册中作出了明确的规定。乐成公司解除与钱金华的劳动合同，于法有据。钱金华从事的保安工作属于监管公众场合，其脱岗置群众安全于不顾，钱金华在奖惩单上签字，也说明了其对处分的认可。因此，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回钱金华的诉请。
被上诉人钱金华辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，乐成公司的《员工手册》第五条第（三）项规定为一般违纪行为，第六条第（一）项规定为严重违纪行为，该规定要求的是代打卡情节严重者。而从本案查明的事实来看，钱金华委托他人代打卡时间不长，未造成严重的后果。同时，钱金华能提供证据证明其老婆生病确需治疗。乐成公司认为钱金华的行为属情节严重，严重违纪，依据不足。乐成公司解除与钱金华的劳动合同没有依据，原审认定乐成公司违法解除劳动合同并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山乐成置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦婷婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第27号
原告：余锦保，男，1963年6月26日生，汉族，现住江西省瑞昌市。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：周光斌，男，1968年5月6日生，汉族，现住桓台县。
原告余锦保诉被告周光斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余锦保及其托代理人宗涛、被告周光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦保诉称，2014年10月23日，原告通过中介租赁被告驾驶的赣K×××××号货车自江西九江运输一车价值52393元的竹子到聊城冠县。被告以未能及时卸车为由，将货物运至自己处拒不返还原告。原告多次找被告协商，经桓台县公安局马桥派出所出警处理未果。被告的行为给原告造成损失，为此，请求判令被告返还原告竹款52393元；被告承担诉讼费用。
被告周光斌辩称，原、被告之间存在运输合同，但就货物的名称、数量、重量及运货地点有明确约定：总重量不超出55吨，而原告的货物超重，致使被告仅过路费损失1600元。被告将货物运至冠县，货主不肯收货。被告便将货物拉回淄博。被告积极联系原告与其协商处理，但原告拒绝与被告协商解决，并报警在民警协调无果后，原告声称通过司法程序解决。但此时货物尚在被告车上，被告多次联系原告未果后，正式告知原告，为防止损失进一步扩大，被告将依法处理该批货物。原告在电话中表示同意，被告按照当地价格将货物处理，得款33700元。据此，本次运输合同所产生的损失应由违约方即原告承担，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2014年10月22日，原告余锦保通过中介机构，签订货物运输协议书一份，租赁被告周光斌驾驶的车牌号为赣K×××××号货车，自江西九江运输一车价值52393元的竹子到聊城冠县，时间为2014年10月22日至23日。原告为购货方冠县陈友欣开具销货清单一份，载明：小山竹8米长913捆，7米长919捆，毛竹5米长10捆，4米长20捆，3米长11捆，共计1873捆，货物总计价格44893元，运费7500元，货物加运费合计52393元，该运费原告尚未付给被告。原告给被告出具的《货运市场货物运输协议》上载明成交运杂费共计7500元，“运输途中如货物手续不全造成的罚款由货主承担，其他费油（如过桥、过路、车辆手续不全的罚款及超载、超限和卸货等）均由乙方车主承担”。被告将货物运至聊城冠县后，购货方陈友欣拒绝卸货。被告周光斌便将货物运至自己居住地桓台县马桥镇，给原告打电话联系，与其协商未果。2014年10月28日8时许，在桓台县马桥镇红庙村停车场内，原告电话报警称被告扣押其一车货物。经桓台县公安局马桥派出所民警多次调解，双方当事人也多次自行协商，未能达成协议，桓台县公安局马桥派出所建议向法院提起诉讼。在双方未达成协议的情况下，被告将原告的竹子变卖，得款33700元。原告诉至法院，要求被告赔偿竹款52393元。
庭审中，被告辩称其出售竹子按照价值33700元系经过原告本人同意，并提供电话录音证据予以证实，但原告对此不予认可。另，被告辩称因货车超载被罚款1600元的损失应由原告承担，并提供高速公务收费专用发票六章予以证明。
另外，被告在第一次庭审中提起反诉，要求原告支付运费、过路费、损耗燃料费、停运费等40995元，但一直未在本院指定的法定期限内交纳诉讼费。
上述事实，有运输合同书、货物销售清单、桓台县安局出警登记表、通话录音、当事人陈述为证。
本院认为，原告通过中介机构承租被告车辆运输竹子，系双方真实意思表示且内容不违反法律的规定，双方之间形成运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。在运输过程中，因购方未能接收，被告在双方协商未果的情况下，将原告所有的竹子擅自变卖，损害了原告的合法权益，对此被告应当承担赔偿责任，依法予以赔偿。虽然原告给被告出具的《货运市场货物运输协议》中未载明货物的价格，但在给购货方的销货明细中明确记载了各种型号货物的价格、数量，货值总计为44893元。原告当天销售的价格可以作为同时期同类物品的销售价格，本院对此予以采信，故此价格应作为被告赔偿的依据。原告主张的52393元，系包含运费7500元，而该运费原告尚未支付给被告，应从原告主张的货物款52393元中予以扣除。综上，对原告诉求被告赔偿上述货款44893元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
对于被告辩称其按照价格33700元出售竹子系经过原告本人同意，但根据原、被告提供的证据及法庭调查，被告的出售行为并未经原告本人许可，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称因货车超载被罚款1600元的损失应由原告承担，但根据《货运市场货物运输协议》的约定，应由车主即被告自己承担，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称因原告的过失给被告造成损失，并提起反诉，但因被告未在法定期限内交纳诉讼费，故，本院按被告撤回反诉请求，对被告提出的反诉不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周光斌于本判决生效后十日内赔偿原告余锦保货款44893元。
二、驳回原告余锦保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告余锦保负担50元，被告周光斌负担1060元，诉讼保全费520元，由被告周光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴宗倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01368号
原告李莹，女，1962年2月15日出生。
被告北京圣火采暖设备有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村西10米。
法定代表人刘淑芬，经理。
被告吴欣，女。
本院在审理原告李莹与被告北京圣火采暖设备有限责任公司、吴欣产品责任纠纷一案中，原告李莹于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李莹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许李莹撤回起诉。
案件受理费25元，由李莹负担（已交纳）。
代理审判员 董利娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01882号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人：桂连群。
被告：禹锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市柳河沟镇小赵屯村。
原告郭之瑞诉被告禹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1580号
原告：威海威力风机有限公司
被告：淄博齐林傅山钢铁有限公司
本院在审理原告威海威力风机有限公司与被告淄博齐林傅山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海威力风机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海威力风机有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告威海威力风机有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月七日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1939号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市附海秋平食品店。经营地址：浙江省慈溪市附海镇东海村韩家路2号。
经营者：叶秋平。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市附海秋平食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市附海秋平食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 范桑桑
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执397号
申请执行人李建设，男，1971年9月13日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-062号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币十一万零二百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4674号
原告刘×，女，1976年1月9日出生。
委托代理人李春华。
被告薛×，男，1977年7月21日出生。
委托代理人郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
原告刘×（以下简称原告）与被告薛×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年2月23日登记结婚，婚后于2005年9月22日育有一子薛X1。双方婚后感情尚可会因一些生活琐事拌嘴，自孩子出生后双方感情变得越来越坏，经常会大吵，被告也经常动手打人，致二人感情彻底破裂，无法继续共同生活。此外，对我父母的赡养方面，被告在结婚之后对我的父母非常冷淡，不怎么看望我的父母，但是被告经常带着我回被告的父母家。
被告辩称：我不同意离婚。双方认识18年了，生活中多少有些磕绊。双方对教育孩子有分歧，我是男同志，脾气比较暴躁，教育方式有些简单粗暴。但是对待婚姻，双方有很深的感情。我不认可我有家暴，我没有动手打人。对于赡养老人方面，我从18岁开始就认识原告的父母，有过一些小纠纷，但是随着年龄增长，我也有改进，我会好好赡养原告的父母。有时候孩子在原告的父母家待的时间长了，我考虑孩子的学习，所以就让孩子尽快回来。原告的身体不太好，平时工作很忙，经常加班，原告需要多休息，我带孩子比较多。
经审理查明：原告与被告于1995年12月相识，于2001年2月23日登记结婚，于2005年9月22日育有一子，名为薛X1。双方均系初婚。此次诉讼系原告首次诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案中，原告与被告结婚已近13年，可见双方建立了一定的感情基础。原告现要求离婚，被告不同意离婚，而就原告提交的证据本院无法采信双方感情确已破裂，故对原告要求离婚及关于子女抚养问题的诉讼请求，本院均不予支持。
婚姻是严肃的，双方均应谨慎对待婚姻，珍视家庭，而不能单一以离婚的方式来解决婚姻中存在的摩擦。夫妻之间应加强沟通，互相谅解，互相帮助，共同努力维护和睦美好的婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王闻博
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3702号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人王振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03688号，依法向被执行人王振宇发出执行通知书，责令被执行人王振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币2017545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初652号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1988年5月26日出生于河南省南阳市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）642号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年12月18日19时许，被告人樊某某与其姐姐等几人在阿克苏市好家乡附近烤动力吃饭，期间樊某某饮酒。同日23时30分左右樊某某驾驶×××号车在阿克苏市金桥现代城9号楼停车场倒车时剐蹭×××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，樊某某静脉血液中酒精含量为123mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，赔偿对方损失，并取得被害人的谅解，且是在停车场内为移动车辆而发生轻微交通事故，可酌情从轻处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员姜锡莲
二〇一六年十月二十五日
书记员李雪丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1053号
原告：张建章，男，1991年4月27日生，汉族，子长县人。
被告：井存存，男，1993年11月1日生，汉族，现住子长县。
原告张建章与被告井存存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建章到庭参加诉讼，被告井存存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告井存存以其将他人打伤急需支付对方医疗费为由，向原告借款10000元，称一个月内归还，未约定利息。当天原告支付被告现金10000元，被告给原告出具借条并签名、按印。后经原告多次催要未果。
井存存未答辩。
原告张建章举证了借条一张，内容为“借条，今借到张建章人洋（10000）壹万元整，借款人：井存存，2017.10.23”，用于证明被告井存存于2017年10月23日向原告借款10000元。被告井存存经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。经审核原告提供的借条真实、合法，且与本案待证事实相关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月23日，被告井存存以其将他人打伤急需支付对方医疗费为由，向原告张建章借款10000元，未约定利息。当天原告支付被告现金10000元，被告给原告出具借条并签名、按印。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井存存向原告张建章借款10000元的事实，有井存存出具的借条可证。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。在原告多次索要后，被告井存存应该归还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告井存存于本判决生效之日起十日内偿还原告张建章借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告井存存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 史亚娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执277号之一
申请执行人：袁明富，男，1951年2月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市唐皇酒店有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：罗婷，系该公司总经理。
被执行人：益太勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住广元市利州区。
袁明富与广元市唐皇酒店有限公司、益太勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁明富向本院申请执行，要求被执行人广元市唐皇酒店有限公司、益太勇返还服务费250000.00元。
本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市唐皇酒店有限公司、益太勇名下部分银行帐户有少量余额，已冻结其部分银行帐户；被执行人广元市唐皇酒店有限公司名下未登记有车辆，被执行人益太勇名下登记有粤AXXX**号车辆，未能实施扣押；被执行人广元市唐皇酒店有限公司、益太勇名下未登记有房屋及其他不动产；因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人及其法定代表人限制消费。
本院认为，本案被执行人广元市唐皇酒店有限公司、益太勇履行能力不足，其名下银行存款本院已予以执行，但仍不能清偿本案所涉全部债务，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行程序中暂无法得到全部清偿，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0802执277号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 政
审 判 员 赵 波
人民陪审员 欧建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 锐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1048号
原告王洪奇，住址巴彦县。
被告王彩凤（别名王彩霞），住址巴彦县。
委托代理人张新峰。
原告王洪奇与被告王彩凤买卖合同纠纷一案，原告王洪奇于2016年1月3日向本院提起诉讼。本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王洪奇，被告王彩凤及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪奇诉称：王彩凤养猪在王洪奇处赊购玉米分别于2014年7月9日赊购玉米欠款38，640.00元，2014年8月2日赊购玉米欠款40，484.00元，2014年8月11日赊购玉米欠款27，700.00元，并出具三份欠据，当时约定2014年8月15日给付。此款到期后多次索要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告王彩凤辩称：三张欠条系王彩凤出具，真实性无异议，但三张欠条是王彩凤在给天福源养殖场打工期间替老板出具的，性质系职务行为，因此王彩凤不应承当还款责任。另外王洪奇诉讼遗漏主体，应当列天福源养殖公司为被告经行追偿。
在本院开庭审理过程中，王洪奇、王彩凤为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王洪奇举示证据情况如下：
证据A.欠条三份，拟证明：王彩凤在王洪奇处分三次赊购玉米共欠款106，824.00元。
王彩凤对王洪奇举示的证据质证认为：该证据的真实性、合法性无异议，系王彩凤出具，但关联性有异议，因为王彩凤没有养过猪，不可能大量购买玉米，王彩凤个人买王洪奇玉米不符合实际情况，因此该三份欠据与王彩凤个人无关。
王彩凤举示证据情况如下：
证据B1.天福源养殖有限公司营业执照（复印件），拟证明：天福源公司系合法公司，王彩凤在该公司打工期间的行为系职务行为，包括王洪奇举示三份欠据，均是职务行为。
证据B2.证人贾某某证言，内容为：王彩凤系天福源公司职工，给公司打工期间负责收料（包括玉米、预混料等）、防疫及一些零活，知道其替公司收玉米，收的料放在公司库房，其个人没有养猪。拟证明：1、王彩凤在天福源公司打工一切行为均属于职务行为；2、本案王洪奇提交的三张欠据是王彩凤给天福源养殖有限公司打工期间出具的；3、王彩凤从来没有搞过养殖业，因此不能够大量购买玉米。
王洪奇对王彩凤举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告个人收购原告的玉米。
证据B3.证人田某某证言，内容为：证人是给天福源养殖有限公司打工的，在猪舍干活其它的事不清楚不知道。只能证明王彩凤也是在这个场子打工。拟证明：证明事实同证据B2。
王洪奇对王彩凤举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人证言与本案无关。
证据B4.证人于某某证言，内容为：王彩霞系给天福源养殖有限公司打工做一些零活还有防疫、接收料等工作，拟证明：证明事实同证据B2。
王洪奇对王彩凤举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人证言与本案无关。
本院确认：对王洪奇所举证据A，王彩凤对其所出欠据真实性无异议，本院对该证据予以确认并依法采信；对王彩凤所举证据B1，系行政机关出具的且王洪奇无异议，本院对该证据予以确认并依法采信；对王彩凤所举证据B2、B3、B4的证人证言王洪奇提出异议，且三份证人证言所证事实只能够证明王彩凤的打工行为，不能够证明案件事实，不符合证据的关联性，对其待证事实本院不予确认。
本院经审理查明：2014年7月9日、2014年8月2日、2014年8月11日王彩凤分三次在王洪奇处赊购玉米共欠玉米款106，824.00元，并给王洪奇出具三份欠据。此后王洪奇多次向王彩凤主张欠款至今未果。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中出卖人王洪奇将其玉米出卖给买受人王彩凤，王彩凤给其出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，王洪奇与王彩凤之间买卖关系成立，王洪奇主张货款，王彩凤理应按约支付价款，其拒不支付价款，显是无理。王彩凤抗辩其是在为天福源养殖有限公司打工期间，购买玉米系职务行为的主张，因其未能提交确实充分的证据予以证实，其抗辩理由不能成立。
综上所述，王洪奇的诉讼请求成立，予以支持。王彩凤的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告王彩凤于本判决生效之日起3日内给付原告王洪奇欠款106，824.00元。
案件受理费2，436.00元，由被告王彩凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡志国
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1951号
张建保与徐海军机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）苏0803民初164号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行给付义务，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月八日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初226号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，系个体，现住石家庄市新华区某机械厂宿舍*栋*单元***室。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日21时许，被告人闫某酒后驾驶轿车，在石家庄市某村口被公安民警查获。经鉴定，被告人闫某血中酒精含量为199.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、抓获经过、现场笔录等。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月10日21时许，被告人闫某酒后驾驶轿车，行至石家庄市某村口时被公安民警查获。经鉴定，被告人闫某血中酒精含量为199.11mg/100ml。
被告人闫某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人闫某供述、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、抓获经过、驾驶证复印件、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人闫某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、未发生交通事故和其他危害社会公共安全的行为，可酌情从轻处罚；3、司法机关同意对其适用社区矫正。
为了维护社会秩序和交通安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年八月八日
书 记 员 邢贺伟
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第423号
申请人孙小霞，女。
被申请人王雪飞，男。
申请人孙小霞与被申请人王雪飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BG09**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BG09**号小型轿车（价值1万元）。
申请人孙小霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍彦峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1979-1号
原告：许挺洁。
被告：鲁扬。
被告：杭州维扬酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路6号1幢。
法定代表人：鲁扬。
被告：杭州永光酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街60号。
法定代表人：刘春。
本院在审理原告许挺洁诉被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司、杭州永光酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告许挺洁于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司、杭州永光酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告许挺洁申请撤回对被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司、杭州永光酒店管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许挺洁撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告许挺洁负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹宇宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更680号
罪犯毛小平，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）东法刑初字第57号刑事判决，认定被告人毛小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯毛小平减去有期徒刑五个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年2月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执294号
申请执行人李全民，男，1973年12月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-012号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三万六千四百八十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初2052号
原告：邹殿彬，男，1981年3月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：刘淑云，女，1959年1月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：徐晓玉，男，1978年4月12日生，汉族，职业绥化市北林区秦家镇卫生院职工，现住绥化市北林区。
原告邹殿彬与被告徐晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹殿彬委托诉讼代理人刘淑云、被告徐晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹殿彬向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款150,000元及利息。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年5月29日，被告徐晓玉向原告借款100,000元，口头约定月利1.5分，2017年5月29日到期，并给原告出具借据一份；2017年5月10日被告又向原告借款人民币50,000元，口头约定月利1.5分，到期日期为2018年5月10日。现两笔借款均已到期后，原告多次索要被告未偿还借款。
被告徐晓玉辩称，对原告起诉的借款事实有异议，被告与原告之间不存在借贷关系，是被告与原告做倒贷生意，经被告与原告对账，被告欠原告50,000元和20,000元，合计70,000元，原告倒粮赔了，说跟媳妇交待不下去，让被告给出具100,000元欠条一份，另50,000元是向秦家毕鹏抬款，被告已经最少偿还本息40,000元左右，原告让被告给出50,000元借条，说哄媳妇，被告花6,000多元给原告买的苹果手机，欠款的事实被告认可，但不是借贷。
原告邹殿彬围绕诉讼请求依法提交了借据两份，证实2016年5月29日，被告向原告借款100,000元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日；2017年5月10日，被告向原告借款50,000元，约定借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日。被告徐晓玉未向本院提供证据。被告徐晓玉对原告提供的借据的真实性无异议，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2016年5月29日，被告徐晓玉向原告借款100,000元，未约定利息，到2017年5月29日一次性还清，并给原告出具借据一份；2017年5月10日，被告又向原告借款50,000元，未约定利息，到2018年5月10日一次性还清，被告为原告出具借据一份。被告徐晓玉于2015年偿还原告借款6,000元，2017年被告徐晓玉用一部苹果手机抵偿借款6,000元，被告徐晓玉于2018年1月偿还原告借款4,000元，被告徐晓玉于2018年4月偿还原告借款2,000元。尚欠部分借款未偿还。原告索要未果，故诉讼来院。被告辩称对欠款事实认可，但不是借贷。此案经本院调解未果。
本院认为，被告徐晓玉向原告邹殿彬借款，被告给原告出具借据两份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担偿还借款的义务。原告诉请被告以月利1.5分支付利息，未能提供证据证实其主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。被告辩称中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，判决如下：
被告徐晓玉偿还原告邹殿彬借款132,000元，利息分别计算：本金100,000元，按年利率6％计算自2017年5月30日起至付清时止期间的利息；本金32,000元，按年利率6％计算自2018年5月11日起至付清时止期间的利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告徐晓玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一八年八月十五日
书记员 李忠秋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字323号
罪犯秧改柱，男，19787年1月1日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：云南省临沧市镇康县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00383号刑事判决，以被告人秧改柱犯运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年4月24日至2028年4月23日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秧改柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秧改柱在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，2015年第2、4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秧改柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯秧改柱减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产50000元不变。
﹙刑期自2013年4月24日至2027年10月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初796号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。
被告：杨钰尭，女，1984年12月22日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告杨钰尭物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 刘秀华
人民陪审员 张峻卿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 迪
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第202-1号
申请人申家林，男，汉族，住所地宁陵县。
被执行人王金桥（曾用名王桥），男，汉族，住所地宁陵县。
申请人申家林与王金桥运输合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第202号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王修魁
商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕1002刑他1号
罪犯宗某甲，女，1979年12月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年4月24日被商洛市公安局商州分局取保候审。
2013年12月4日本院做出（2013）商区法刑初字00147号判决，以罪犯宗某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
经查，2013年7月23日罪犯宗某甲生育一女孩。宗某甲系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2013年12月25日作出对罪犯宗某甲暂予监外执行一年的决定，期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。2014年12月29日陕西省泾阳县司法局建议本院对宗某甲继续暂予监外执行。本院于2015年1月13日决定对宗某甲暂予监外执行一年。期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。2016年1月4日陕西省泾阳县司法局向本院建议对罪犯宗某甲继续暂予监外执行。
本院认为，罪犯宗某甲是其女儿宗某乙的唯一监护人，宗某乙现系幼儿，且患有疾病，需要宗某甲继续抚养，不宜对宗某甲收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定：
对罪犯宗某甲暂予监外执行一年。
（期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
二〇一六年一月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1187号
原告：孙某。
委托代理人：谢秀娟。
委托代理人：陈桂平。
被告：章某甲。
原告孙某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2006年间，原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在黄岩民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，育有一女，名章某乙，现年5岁。原告自从怀孕后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。原告生下女儿后，被告不高兴，有重男轻女思想，为此，原、被告为小事三天二头吵架，每次吵架后，被告几天不回家。久而久之导致夫妻感情逐渐破裂。2013年4月份开始，原、被告分居生活，原告带着女儿在娘家生活，被告置之不理。2014年9月5日，原告向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台黄民初字第1797号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告仍未和好，夫妻分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，再维持下去对双方及女儿都不利。为此，原告再次起诉要求：一、准予原、被告离婚；2、婚生女章某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费500元。
被告章某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定事实如下：
原告孙某与被告章某甲于2006年经人介绍认识并开始恋爱，××××年××月××日双方在黄岩民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，现名章某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2013年4月开始分居生活至今。2014年9月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。2015年6月9日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生女章某乙户籍证明复印件、结婚证、（2014）台黄民初字第1797号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女章某乙现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女的诉求，本院予以支持。被告依法应承担女儿的抚养费，根据子女实际需要、双方收入以及当地生活水平等实际，原告主张500元/月的抚养费并无不当，本院予以支持。至于双方是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告章某甲离婚。
二、婚生女章某乙由原告孙某抚养至能独立生活止，被告章某甲承担抚养费500元/月，具体支付方式：2015年8月1日起至2015年12月31日止的抚养费2500元，被告章某甲于判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费6000元，被告章某甲于每年3月30日前付清。
如未按照上述判决确定的期限履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴秋容
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1435号
原告：张云生，男，1965年1月16日出生，汉族。
原告：梁某，女，1989年1月11日出生，汉族。
原告：张某，女，2010年9月7日出生，汉族。
法定代理人：梁某，女，1989年1月11日出生，汉族，系张某之母。
上述三原告委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：张晋嵩，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：成都新诚物流有限公司。
法定代表人：夏应龙。
第三人：徐兴德，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告张云生、梁某、张某与被告成都新诚物流有限公司，第三人徐兴德劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张云生、梁某、张某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云生、梁某、张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云生、梁某、张某撤诉。
案件受理费减半收取5元，由张云生、梁某、张某负担。
（本页无正文）
审判员 张颖漩
二〇一八年八月十三日
书记员 孟佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第111号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孔某。因本案，于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人桂水平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1247号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人桂水平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月19日20时许，被告人孔某在杭州市余杭区南苑街道耀都凯悦大酒店522房间，以人民币500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品“冰毒”1包，净重0.39克。后被告人孔某在该一楼大厅被公安机关抓获，从其身上查获可疑晶体1包，净重0.57克。2010年11月3日经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；毒品检验报告、尿样检验报告；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人孔某辩称其未贩卖毒品。
辩护人提出被告人孔某贩卖的可疑毒品一包的照片无孔某和张某的签名、扣押交易的可疑毒资五百元的照片没有孔某的签名，不能认定为被告人孔某贩卖毒品的有效证据，并提出指控被告人孔某贩卖毒品的事实不清，证据不足。
经审理查明：2010年10月19日20时许，被告人孔某在杭州市余杭区南苑街道耀都凯悦大酒店522房间，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品“冰毒”1包，净重0.39克。后被告人孔某在该一楼大厅被公安机关抓获，从其身上查获可疑晶体1包，净重0.57克，并扣押用于交易时联系的ANYCALL牌手机（串号为357802039211014）1部。2010年11月3日经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人孔某），证实2010年10月19日，张某在南苑街道耀都凯悦大酒店522房间向被告人孔某以500元的价格购买冰毒的事实；2、短信内容照片、通话记录，证实被告人孔某号码为182××××9094的手机与张某号码为150××××4445的手机间联系情况；3、扣押物品清单及照片，证实从被告人孔某处扣押ANYCALL牌手机（串号为357802039211014）1部、交易可疑毒资人民币500元、可疑毒品1小包，从张某处扣押可疑毒品1包的事实；4、尿样检测报告，证实被告人孔某尿样呈阳性、表明其曾注射或吸食甲基苯丙胺类毒品的事实；5、毒品检验报告，证实从被告人孔某身上查获的可疑晶体1包净重0.57克、交易时查获的可疑晶体1包净重0.39克，共计净重0.96克，均检出甲基苯丙胺的事实；6、毒品上交清单、情况说明，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队，以及涉案毒资的去向等事实；7、户籍证明、证明、公安行政处罚决定书，证实被告人孔某的身份及违法前科情况；8、责令社区戒毒决定书，证实被告人孔某因吸毒被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒3年的事实；9、调取证据清单、耀都商务酒店住宿登记表，证实案发当日耀都凯悦大酒店611开房的登记住宿情况；10、抓获、破案经过，证实被告人孔某系被抓获归案的事实；11、被告人孔某的供述和辩解，证实其在归案后第一、二份笔录中供认上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出被告人孔某贩卖的可疑毒品一包的照片无孔某和张某的签名、扣押交易的可疑毒资五百元的照片没有孔某的签名，不能认定为孔某贩卖毒品的有效证据，经查，在案的扣押物品清单及照片系一份完整的证据，由公安机关依照法定程序制作，扣押物品清单上均有二名侦查人员、见证人及被告人或证人的签名，并有办案单位的公章，故对上述内容真实、取得程序合法、与本案密切相关的书证，依法予以采信。
被告人孔某辩称其未贩卖过毒品，其辩护人提出指控被告人孔某贩卖毒品的事实不清，证据不足，经查，在案的证人张某的证言证实被告人孔某向其贩卖毒品的事实，该证言与被告人孔某归案后的第一、二份有罪供述相互印证，并有情况说明、短信内容照片、通话记录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、抓获、破案经过等书证予以佐证，足以认定被告人孔某明知毒品而予以贩卖的事实，故对被告人孔某当庭的辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人孔某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月20日起至2011年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人孔某的犯罪工具ANYCALL牌手机（串号为357802039211014）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 沈国峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1192号
原告程某，农民。
被告曹某，农民。
原告程某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.要求婚生儿子程子阳归原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年4月份认识，双方认识半年后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2009年7月6日生一男孩，取名程子阳。婚后一小段时间夫妻感情尚可。但自从2009年10月份被告经常回娘家后从娘家离家出走。第一次是2009年10月份离家出走7天，第二次是2010年3月4日离家出走半个月，第三次于2012年12月份离家出走至今。现原、被告夫妻关系名存实亡。
曹某未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点为：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生男孩程子阳的抚养及抚养费的负担。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告2008年4月份经自由恋爱认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2009年7月6日生一男孩，取名程子阳，现随原告生活。由于被告三次离家出走，导致夫妻感情破裂。被告最后一次出走是于2012年12月份回娘家后离家出走，至今下落不明。
经本院询问被告之父曹铁毫，曹铁毫称曹某于2012年11月15日离家出走，至今下落不明。
针对本案第二个争议的焦点“婚生男孩程子阳的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，婚生男孩程子阳由我抚养，抚养费由我自己负担。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告2008年4月份经自由恋爱认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2009年7月6日生一男孩，取名程子阳，现随原告生活。被告于2012年11月15日离开娘家，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，被告于2012年11月15日离开娘家，至今下落不明。双方分居已满二年，且现原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。婚生男孩程子阳现随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿负担婚生男孩程子阳的抚养费的主张，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告曹某离婚。
婚生男孩程子阳由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
审判员 张 章
二〇一六年八月八日
书记员 刘 曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭海斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭海斌信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月29日的透支本息8183.25元（其中本金6339.94元、利息1471.27元、滞纳金372.04元），及自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告金穗贷记卡滞纳金96.54元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××03的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月29日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到8183.25元（其中贷款本金6339.94元、利息1471.27元、滞纳金372.04元）。2017年3月16日，被告偿还了8200元，尚欠滞纳金96.54元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海斌于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行滞纳金96.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年三月二十八日
代书记员 毛律然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初989号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2010年10月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]935号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日20时33分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车沿宁波市鄞州区古林镇段梅线由西往东行驶至礼嘉桥村路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年六月二十四日
代书记员 阮雪蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执397号之一
申请执行人：何丹华，女，1964年11月15日出生，汉族，退休干部，住福建省上杭县。
被执行人：凌辉育，男，1971年4月20日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：兰冬梅，女，1973年12月23日出生，畲族，职工，住上杭县。
申请执行人何丹华与被执行人凌辉育、兰冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0823民初1810号民事判决，判决凌辉育、兰冬梅应在本判决生效之日起五日内归还何丹华借款20万元，并支付从2013年10月8日起至判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算利息；凌辉育、兰冬梅应在本判决生效之日起五日内归还何丹华欠款5.7万元，并支付从2017年7月20日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该判决于2018年2月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人何丹华于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执397号。立案后，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询各被执行人的银行存款、车辆、企业注册及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人凌辉育在上杭县国税局上班，有工资收入，本院从2018年5月份起每月扣留其除超过3490元以外的全部收入。被执行人兰冬梅在上杭县临城镇人民政府上班，有工资收入，本院从2018年6月份起每月扣留其除超过1500元以外的全部收入。2018年8月16日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人何丹华同意本案终结本次执行程序。被执行人凌辉育、兰冬梅已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年八月十六日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初495号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼l8栋3—12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：曾引慧,该公司员工，特别授权。
被告：龚小玲，女，壮族，l961年1月4日生，住广西鹿寨县，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年4月27日
被告龚小玲属原告服务小区的业主，原告诉称被告拖欠该公司物业费（含公摊路灯电费）合计7080元，其中2013年1月－2014年3月1950元（l5个月×130元），2014年4月－2016年6月3780元（27个月×140元），2016年7月－2017年3月1350元（9个月×150元），被告认可。被告辩称拖欠物业费的理由是家里被撬了两次，水管漏水四、五天也没人告诉，在拖欠物业费期间没有帮打扫门口卫生，物业公司没有做好相关工作没有履行好义务。本院认为，被告家中被盗以及房屋的水管漏水不是物业公司承担的责任，被告以此为由不交物业管理费和公摊电费，理由不成立。被告称在其拖欠物业费其间原告没有帮打扫门口卫生，因其没有举证，本院不予确认。被告经原告书面催交仍未履行缴费义务，故原告诉请被告支付其物业费（含公摊路灯电费）共计7080元，本院予以支持，但原告计算拖欠物业费的违约金明显偏高，本院酌情支持其708元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告龚小玲支付原告柳州市润佳物业服务有限公司2013年1月至2017年3月拖欠的物业费（含公摊路灯电费）共计7080元；支付拖欠的物业费违约金708元、共计7788元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告龚小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦业标
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更627号
罪犯彭本文，男，1968年2月4日年出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）桂阳法刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人彭本文犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179516.50元（原已执行20000元，本次执行3000元）。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑期自2013年4月8日起至2021年4月7日止。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更599号刑事裁定，对罪犯彭本文减去有期徒刑五个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭本文减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭本文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭本文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭本文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭本文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月8日起至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执638号
申请执行人：湖北景天棉花产业集团有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵陆羽大道（东）*号。组织机构代码：78449512-7。
法定代表人：潘建培。
被执行人：章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人湖北景天棉花产业集团有限公司与被执行人章大耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章大耿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人章大耿支付申请执行人湖北景天棉花产业集团有限公司棉纱款99392元并支付相应利息。
执行立案后，本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下有坐落于浙江省诸暨市陶朱街道兴都路20号东旺公寓1幢1单元302室房产，该房产正在另案处置中，申请执行人申请暂不查封该房产；另查明，被执行人无银行存款、车辆及有价证券；被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人章大耿发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人章大耿下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王羽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄尉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第533号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，2012年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月9日凌晨，被告人肖某与被害人张绍坤因琐事在嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区501号木子园饭店门口发生口角，后扭打在一起。在此过程中，被告人肖某用榔头将被害人张绍坤脸部、手部、头部打伤，致其左侧颧弓骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、右顶骨凹陷性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：张绍坤的伤势已构成轻伤。
另查明：在诉讼过程中，被害人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张绍坤的陈述，证人杨洋、杨波的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘验检查笔录，扣押物品清单，领条，验伤通知书，保证书，法院调解协议，人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人肖某的辩护人的辩护意见是：1、对被告人的行为已构成故意伤害罪没有异议。2、被告人系初犯，有坦白情节。3、本案起因被害人也有责任，是双方互殴，造成被害人伤害。4、被告人对被害人民事部分进行了赔偿，得到了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人又能与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
代理审判员 林柳清
人民陪审员 吴善良
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陈红艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1846号
原告：谢芬，女。
委托代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被告：任征伟，男。
被告：彭绪东（又名彭旭东），男。
原告谢芬诉被告任征伟、彭绪东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行审理，原告谢芬及其委托代理人彭江到庭参加诉讼，被告任征伟、彭绪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芬诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月10日，二被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币500000元，并经手出具书面借条交原告持有，该借条约定月利息10000元（2%），借款期限为2011年8月10日至2012年8月9日。嗣后，原告通过工商银行转入二被告指定的彭绪东帐户现金款共500000元，期间，被告仅支付原告利息至2013年4月10日止。现诉请判令二被告归还借款本金500000元，并支付其占用该借款期间的利息损失（利息自2013年4月11日起计算，息随本清）。
被告任征伟、彭绪东未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告任征伟、彭绪东因缺乏周转资金，向原告借款人民币500000元，并经手出具书面借条交原告持有，该借条明确载明“今借到谢芬人民币现金500000元（大写伍拾万元整），借款期限为2011年8月10日至2012年8月9日止，每月付谢芬资金使用费10000元（大写壹万元整）。”借款人任征伟、彭绪东签名。嗣后，被告仅支付原告利息至2013年4月10日止。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
关于借条中载明的资金使用费10000元的性质，审理中，原告明确认可该款项其实质为利息，即月利率为2%，且被告已履行至2013年4月10日。
本院认为：原告谢芬与被告任征伟、彭绪东于2011年8月10日形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于原告谢芬提供给被告任征伟、彭绪东的借款500000元逾期后，二被告至今仍未归还。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及本法第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。”之规定，被告任征伟、彭绪东应承担本案全部责任。故原告谢芬主张由被告任征伟、彭绪东归还前述借款本金500000元，并按约定的月利率2%自2013年4月11日起计付资金利息损失的诉请，不违反法律、法规规定，本院应予支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任征伟、彭绪东于本判决生效后十日内，归还原告谢芬借款本金人民币500000元及利息，利息按约定的月利率2%，自2013年4月11日起计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，保全费3520元，计12520元，由被告任征伟、彭绪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王晚城
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催36号
申请人：龙口盛达玻璃制品有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区工业路185号。
法定代表人：罗皓，董事长。
申请人龙口盛达玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人龙口盛达玻璃制品有限公司持有的票据号码为30×××23，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂市金成家具有限公司，收款人为临沂百特办公家俱有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2017年3月15日，到期日为2017年9月15日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人龙口盛达玻璃制品有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人龙口盛达玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘培培
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第311号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某。2007年3月29日因犯过失致人死亡罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月2日刑满释放。因本案于2010年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年7月至12月期间，被告人卢某在浙江省德清县、杭州市余杭区等地实施盗窃作案多起，赃物价值人民币9500余元。具体如下：
1、2010年7月23日下午，被告人卢某到德清县雷甸镇塘北村半路桥4号102室，采用推门方式进入被害人罗某租房，窃得神舟天运F3000型笔记本电脑1台。经鉴定赃物价值人民币1725元。
2、同年11月11日下午，被告人卢某到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村26组得胜坝60号，采用撬棍撬门方式，进入被害人龚某租房，窃得台式电脑1台。赃物价值无法鉴定。
3、同年11月20日下午，被告人卢某到本市余杭区仁和镇东山村葫芦坝47号301室，采用踢门方式进入被害人何某租房，窃得方正牌FG981-WY型台式电脑1台。经鉴定赃物价值人民币1950元。
4、同年11月25日下午，被告人卢某到本市余杭区仁和镇云会村西南山东路7号303室，采用推门方式进入被害人曾某乙租房内，窃得台式组装电脑1台。经鉴定赃物价值人民币2660元。
5、同年12月3日下午，被告人卢某到本市余杭区塘栖镇莫家桥村27组得胜坝2号，采用撬棍撬门方式，进入被害人王之民租房，窃得电脑液晶显示器1台，电脑主机1台，玉手镯4只，翡翠观音挂件1件，翡翠生肖虎挂件1件，碧玉圆珠挂件1件，玉髓圆珠挂件1件，后被人发现盗窃未能得逞。经鉴定赃物价值人民币3200元。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，被告人卢某因上述第5起盗窃归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某、龚某、何某、曾某乙、王之民的陈述；证人曾某甲、王某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；现场勘验检查笔录；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人卢某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2012年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年四月七日
书记员 朱琦颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初474号
原告史旭坤，女，汉族，1971年11月7日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
被告张香从，女，汉族，1963年7月27日出生，住石家庄市桥西区。
原告史旭坤与被告张香从民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史旭坤及其委托代理人魏凌波，被告张香从经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史旭坤诉称，2013年12月14日，被告张香从以生意资金周转短期需要为由，向原告史旭坤借款人民币大写柒佰万元整（7000000.00元），约定用款时间为2个月，计息方式为按日计息，每日利息为本金的千分之一点五（1.5‰/天）。两个月借款期满，被告并未如约偿还本金及利息，此后也仅仅在2014年3月
--
5月间分四次向原告偿还了少部分本金及利息，剩余本金人民币大写伍佰贰拾叁万陆仟玖佰捌拾柒元柒角玖分整（5236987.79）及对应利息，虽经原告多次催讨，被告至原告起诉日仍拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款本金人民币大写：伍佰贰拾叁万陆仟玖佰捌拾柒元柒角玖分整（¥5236987.79元）。2、被告支付给原告利息人民币大写：肆佰捌拾肆万陆仟捌佰叁拾贰元贰角整（¥4846832.20）（暂计：2014年5月12日至起诉日2016年1月18日，共计617天）。以上1、2两项合计人民币大写：壹仟零捌万叁仟捌佰壹拾玖元玖角玖分整（¥10083819.99）。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张香从未答辩。
原告史旭坤为证实其诉讼主张提供了2013年12月14日被告出具的《借条》、中国农业银行和中国光大银行的转账记录、短信催款记录。
被告张香从未提交证据。
经审理查明，原告史旭坤自2013年10月14日至2013年11月11日分别通过中国农业银行和中国光大银行向被告账户转账700万元。2013年12月14日，被告张香从向原告史旭坤出具《借条》“今借史旭坤现金：柒佰万元整（¥：7000000）利息为天息：1.5/1000，借款时间为：2013年12月16日
----2014年2月15日，贰个月，到期本息一次还清。一个月结息一次。借款人：张香从2013年12月14日”。
经原告核算，2014年3月13日被告向原告还款100万元，其中偿还借款本金377000元，偿还借款利息623000元；2014年3月17日，被告向原告还款20万元，其中偿还本金173508元，偿还借款利息26492元；2014年4月15日被告向原告还款50万元，其中偿还借款本金312964.73元，偿还借款利息187035.27元；2014年5月12日被告向原告还款160万元，其中偿还借款本金1434313.76元，偿还借款利息165686.24元。截止到2014年5月12日被告尚有借款本金4702213.51元未偿还原告。现原告主张剩余未偿还借款本金4702213.51元及未偿还本金自2014年5月12日至被告付清之日起按年息24%计算的利息。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于借款本金，被告张香从向原告史旭坤借款7000000元，有2013年12月14日出具的《借条》及银行转款记录予以证明，对此本院予以确认。据中国农业银行转款记录及相关法律规定可知，被告已偿还原告借款本金2297786.49元，尚有借款本金4702213.51元未偿还，对此本院予以确认。
关于借款利息，原告史旭坤与被告张香从在2013年12月14日的《借条》中约定日息1.5‰，利息约定违反相关法律规定，现原告主张按年息24%计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告于2014年5月12日向原告偿还借款本金及利息后，至今未偿还借款本金及利息，故借款利息应自2014年5月12日开始计算。
被告张香从经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张香从于本判决生效后五日内偿还原告史旭坤借款本金4702213.51元及利息（利息计算为：本金4702213.51元自2014年5月12日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算。）
二、驳回原告史旭坤其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82303元，由被告张香从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82303元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 李欣欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5160号
申请执行人:向红，女，1979年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
向红与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初488号民事判决已生效。向红于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金14504元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金14504元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8973号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘杨杨，男，1990年04月13日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘杨杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘杨杨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘杨杨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘杨杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘杨杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4391号
申请执行人:张亚，男，1990年3月7日出生，汉族，包工头，住泗洪县。
被执行人：徐伟，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3415号民事判决书，徐伟应付给张亚27000元，并承担案件受理费243元。经张亚申请，2017年8月21日本院立案执行，2017年8月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月三十日
书记员 黄婷
第1页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4124号
原告余某某甲,男。
原告余某某乙,男。
原告余某某丙，男。
被告余某某丁,男。
本院在审理原被告之间共有纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某甲、余某某乙、余某某丙的起诉。
案件受理费1431元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 硕
：
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4279号
原告：董杰，男，1981年12月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：巨本松，男，1982年7月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告董杰诉被告巨本松买卖合同纠纷一案中，原告董杰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨本松的起诉。
本院认为，董杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董杰撤回起诉。
案件受理费25元，由董杰负担。
审 判 员 李海方
二〇一八年八月八日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第106号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年7月5日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人邹某犯重大责任事故罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人邹某系浙江省绍兴市袍江新区浙江古纤道新材料股份有限公司PTA车间项目工地实际负责人。被告人邹某违规把搭设高大承重支模架承包给无资质的队伍进行搭设，未对作业人员进行培训，未按专项施工方案进行落实，致使搭设的高大承重支模架在2011年1月8日凌晨浇筑混凝土过程中突然坍塌，务工人员郭清志、郭胜芳被埋，后经医院抢救无效死亡。绍兴市安监局出具的《事故调查报告》认定，被告人邹某应负事故的主要责任。
2011年7月5日上午9时许，被告人邹某被绍兴市公安局袍江分局民警传唤到案。
另认定，死者郭清志、郭胜芳民事赔偿部分已经履行完毕。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人裘某、祝某、胡某、宋某、陶某、邵某、冯某、郭某的证言，绍兴市人民政府及绍兴市安监局文件，现场照片及复印件，工程暂停令，事故报告，到案经过说明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某系初犯，又能自愿认罪，且在事故发生后积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人邹某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年二月十日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2523号
原告：程智，男，1986年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：薛瑜，男，1984年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑宫允，男，1991年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告程智与被告陈才千、许文辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程智于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程智撤回起诉。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由原告程智负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 张明高
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初187号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年5月24日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年5月24日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕，同年7月29日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日13时许，被告人陈某发现受害人赖某停放在五华县安流镇中国移动通信营业厅门前的一辆金马牌女装摩托车，随即凑合到被告人李某，由李某负责望风，陈某动手将摩托车盗走。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4752元。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赖某的陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但鉴于其归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某退出非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张拥锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02243号
上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。
法定代表人：李勇，经理。
被上诉人（原审原告）：杨志龙。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由侵权行为地即被上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江