wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执366号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被执行人：ＸＸ喜，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00314号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款30000元及利息、案件受理费及公告费850元、执行费878元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 钊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执16号
申请执行人李克其，重庆市綦江县人，住綦江县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初52号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币14796.64元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执4730号
张XX：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请执行与被执行人你金融借款合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2016）粤0304执4730号案件结案。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执762号
申请执行人:宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司,组织机构代码916103037552049410。
法定代表人：李璇，任总经理。
被执行人:重庆市两江能源开发有限公司,组织机构代码91500243676128629C。
法定代表人：杨青松，任董事长。
本院在执行宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司与重庆市两江能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆市两江能源开发有限公司银行存款及其他收入574550.63元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一八年八月七日
书记员 段 强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2276号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：邓天良，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告邓天良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲春华
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1240号
被执行人：梁生平,男性,1962年2月1日出生,住宜城市。
本院在执行与梁生平罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3594号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：郑忠新。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郑忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告郑忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑忠新返还借款本金1.64万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑忠新返还借款本金16458.67元及利息、逾期利息。事实和理由：2012年5月31日，被告郑忠新与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定郑忠新可向原告借款30万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。2013年9月18日，原告向郑忠新的账户转入借款30万元，约定借款月利率9.91395‰，到期日为2014年9月15日。但被告未按合同约定期限返还全部借款本息。
郑忠新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告郑忠新与郑严重、郑保春、郑心明四人与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月31日起至2015年5月30日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额115万元提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年；被告郑忠新的授信额度为30万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月18日，该社向被告郑忠新的账户支付借款30万元，借款月利率为9.91395‰，到期日为2014年9月15日。至2018年7月16日，被告郑忠新返还原告部分借款，尚欠借款本金16458.67元，利息及逾期利息37896.13元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款记录、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郑忠新返还借款本金并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年7月16日之前的利息共计37896.13元，2018年7月17日起的利息按本金16458.67元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算。
综上所述，原告请求被告郑忠新返还借款本金16458.67元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑忠新返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金16458.67元并支付利息（2018年7月16日之前的利息共计37896.13元，2018年7月17日起利息按本金16458.67元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告郑忠新、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初11783号
原告：王华之，男，1981年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：赵苏林，男，1987年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王华之诉被告赵苏林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告王华之委托的诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告赵苏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华之向本院提出诉讼请求：1.被告赵苏林归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），2.被告给付律师费2500元。后变更诉讼请求为：被告赵苏林归还借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处合计借款20000元。现原告多次索款无果，因而成诉。
被告赵苏林未作答辩。
本院经审理查明：2018年1月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收款收据及承诺书各一份，载明如因到期未还本金及利息，违约金按500元/天，还款截止日期为2018年2月13日。同年2月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收款收据及承诺书各一份，载明如因到期未还本金及利息，违约金按500元/天，还款截止日期为2018年2月28日。现被告未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、收款收据、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王华之与被告赵苏林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方明确约定还款时间，被告在还款期限届满时未归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定违约金即逾期利息按每日500元计算，超过法律规定上限，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反相关法律、法规等强制性规定，本院依法予以支持。被告赵苏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苏林于本判决生效后十日内向原告王华之归还款20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告赵苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0923执485号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
被执行人蒋满平，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人陈浪花，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人蒋和平，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋满平、陈浪花、蒋和平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）湘0923民初3265号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日申请强制执行，本院当日立案后于2018年8月1日向被执行人蒋满平、陈浪花、蒋和平发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，申请执行金额168645元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了执行款项50000元，其余款项与申请执行人达成执行分期和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 潘泽飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2405号
原告西昌市裕隆回族乡星宿村三组。
负责人蔡胜虎，系该组组长。
委托代理人唐华、杨洪涛，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌市泽兰生物科技有限公司。
法定代表人钱益新，系该公司董事长。
委托代理人郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告西昌市裕隆回族乡星宿村三组诉被告西昌市泽兰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西昌市裕隆回族乡星宿村三组于2015年11月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市裕隆回族乡星宿村三组申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市裕隆回族乡星宿村三组撤回起诉。
案件受理费减半收取6916.50元，由原告西昌市裕隆回族乡星宿村三组负担。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 马晓方
人民陪审员 李金雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1067号
被执行人：李文涛,男性,1963年5月25日出生,住宜城市。
本院在执行与李文涛追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年1月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）334号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月17日22时许，被告人杨某酒后因琐事与王永泉在嘉善县魏塘街道义河路57幢中梯402室发生争执并扭打，嘉善县公安局魏塘派出所民警成荣兴接110指令后与保安王敏峰、驾驶员唐群雳赶至现场处理。在民警处理双方纠纷过程中，被告人杨某极不配合，对民警无理谩骂。在民警欲将其传唤至魏塘派出所接受询问时，被告人杨某强行挣脱并冲至厨房间拿出菜刀向民警成荣兴砍去，后被民警躲开并及时制止。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成荣兴的陈述，证人王永泉、王美华、唐群雳、王敏峰、杨静芳的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年七月二十五日
书记员 杨亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1828号
上诉人（原审被告）：深圳市佳可达五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山金牛西路金荔科技工业园4号厂房第一、二层，组织机构代码：678576521。
法定代表人：高舜强。
被上诉人（原审原告）：黄思周，男，××族，××年×月×日出生，身份证住址：××省××市××区××号，身份证号码：×××××××××××，系个体工商户××市××区××店业主。
委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司因与被上诉人黄思周买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1910元，由上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 林 博
代理审判员 杨 芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4424号
原告刘凤文，男，1970年2月14日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生，
被告杜仁奎，男，1969年12月5日出生。
原告刘凤文与被告杜仁奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤文的委托代理人王淑明，被告杜仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤文诉称：2012年7月19日，我委托魏建玉与被告签订了密云区石城小学宿舍楼外墙改造工程协议书，被告负责涂料粉刷工程。2012年8月2日，被告雇用霍天军做外墙保温。2012年8月7日，霍天军在脚手架上干活时，突然脚手架断裂，致使霍天军受伤。我为霍天军支付医疗费83557.58元，另给付霍天军现金1000元。有关霍天军受伤后的误工、伤残赔偿金及二次手术等损失，亦经密云区人民法院（2013）密民初字第2305号、（2014）密民初字第7095号民事判决书判决，判决被告对霍天军的受伤损失承担赔偿责任，我与中航建设集团有限公司承担连带赔偿责任。判决后，霍天军申请执行，密云法院的执行部门从我的存折帐户中划拨12000元。霍天军的执行案件已执行完毕。故我要求被告给付我为霍天军垫付的医疗费及给付的赔偿款合计96557.58元。诉讼费由被告负担。
被告杜仁奎辩称：霍天军虽然是我雇用的员工，因为施工用的脚手架上的木板断裂，导致霍天军摔下受伤。脚手架不是我的，原告说脚手架是原华云公司提供的。原告虽然为霍天军支付了医疗费及给付了部分赔偿款，但原告不应该要求我给付。我没有让原告为霍天军垫付医疗费，也没有让原告给付赔偿款。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原北京华云建筑工程有限公司于2014年3月28日变更为中航建设有限公司，2014年8月5日，中航建设有限公司变更为中航建设集团有限公司。
原北京华云建筑工程有限公司承接了密云区石城小学外墙翻修工程后，将工程转包给了不具备建筑安全生产等相关资质的刘凤文。刘凤文又将外墙粉刷、做假砖等工程转包给被告杜仁奎，并于2012年7月19日委托魏建玉与被告签订了石城小学宿舍楼外墙改造工程协议书。被告承包工程后，于2012年8月2日开始雇用霍天军从事外墙保温工作。2012年8月7日，霍天军在脚手架上工作时，突然脚手架（木板）断裂，导致霍天军摔下受伤（腰1椎体骨折、右尺骨远端骨折、右前臂皮裂伤、右踝关节损伤、牙外伤、口唇裂伤、上牙缺失五枚，伤残鉴定为九级伤残），霍天军在密云区医院住院治疗76天（2012年8月7日至同年10月22日）。原告刘凤文为霍天军支付住院医疗费74677.58元，护理费8470元，坐厕椅410元，并给付霍天军现金1000元。
2013年，霍天军起诉刘凤文、杜仁奎、北京华云建筑工程有限公司，要求赔偿受伤损失。杜仁奎曾在答辩中以脚手架是刘凤文提供，且未在脚手板外围设置围挡，导致霍天军受伤的直接侵权人为刘凤文，刘凤文应对霍天军的受伤损失承担赔偿责任为由，提出了抗辩。2014年1月26日，本院（2013）密民初字第2305号民事判决书判决：刘凤文除已为霍天军支付医疗费、护理费、坐厕椅费八万三千五百五十七元五角八分，并给付霍天军现金一千元外，杜仁奎再赔偿霍天军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费、护理费等各项经济损失共计十一万零二百七十三元二角五分，刘凤文、北京华云建筑工程有限公司对霍天军的上述损失承担连带赔偿责任。
2014年，霍天军做完取内固定二次手术及牙齿损伤修复后（支付医疗费15170.73元），再次起诉刘凤文、杜仁奎、中航建设集团有限公司，要求赔偿二次手术相关费用。2015年10月29日，本院（2014）密民初字第7095号民事判决书判决：杜仁奎赔偿霍天军医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计二万四千零一十元七角五分，杜仁奎、中航建设集团有限公司对霍天军的上述损失承担连带赔偿责任。
因杜仁奎、刘凤文、中航建设集团有限公司未如期履行判决给付义务，霍天军申请执行。杜仁奎认可执行期间，未全额履行判决赔偿的金额（自称总共给付霍天军赔偿款约2万元左右）。刘凤文给付霍天军申请执行的赔偿12170元。
刘凤文给付霍天军执行款后，向本院提起诉讼。要求杜仁奎给付为霍天军垫付的医疗费及赔偿款等费用合计96557.58元。
审理期间，经调解，双方均未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，本院（2013）密民初字第2305号、（2014）密民初字第7095号民事判决书，执行票据等证据在案佐证。
本院认为：杜仁奎雇用霍天军从事建筑工程施工过程中身体受伤，霍天军的受伤损失亦经本院（2013）密民初字第2305号、（2014）密民初字第7095号民事判决书作出了相应的判决，判决书中已确认雇主杜仁奎对雇员霍天军的受伤损失承担赔偿责任，转包人刘凤文及原北京华云建筑工程有限公司(后变更为中航建设集团有限公司)对霍天军的受伤损失承担连带赔偿责任，该判决已生效，被告杜仁奎应积极履行赔偿义务。由于原判决中认定的是杜仁奎对霍天军的受伤损失承担赔偿责任，刘凤文承担的是连带赔偿责任。刘凤文在霍天军受伤后为霍天军支付了抢救治疗费及赔偿款，刘凤文即履行了先行支付责任后，有权向直接赔偿责任人杜仁奎予以追偿。刘凤文要求杜仁奎给付为霍天军支付的医疗费及给付的赔偿款合计96557.58元并无不当，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告杜仁奎给付原告刘凤文为霍天军支付的抢救医疗相关费用及赔偿款合计九万六千五百五十七元五角八分（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，由被告杜仁奎负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年八月十八日
书记员 郝爱琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2271号
原告李华丽，女，1976年9月13日出生。
被告柴林海，男，1959年3月10日出生。
被告殷秀珍，女，1941年3月22日出生。
本院在审理原告李华丽诉被告柴海林、殷秀珍排除妨害纠纷一案中，原告李华丽未在规定时间内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柳淑一
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初459号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）453号。
受理日期：2016年3月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月27日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽C586**小汽车至石狮市灵秀镇彭田村共富路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为86.84mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执99号之一
申请执行人ＸＸ。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程安盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A535。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程安盛投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0975号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执186号
申请执行人：胡二俊，男，汉族，40岁，住山西省怀仁县。
被执行人：国向东，男，汉族，50岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵鑫磊，女，汉族，34岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：宋文宇，男，汉族，42岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：阚立胜，男，汉族，50岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇大纳令沟村民委员会。
本院在执行胡二俊与察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇大纳令沟村民委员会、国向东、赵鑫磊、宋文宇、阚立胜侵权责任纠纷一案中，被执行人察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇大纳令沟村民委员会、国向东、赵鑫磊、宋文宇、阚立胜未履行民事判决书确定的义务，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 云 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛燕飞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执13号
申请执行人杨春棋，重庆市綦江县人，住綦江县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初69号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币19597.7元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
桑日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0523刑初7号
公诉机关西藏桑日县人民检察院。
被告人次仁，男，1977年9月17日出生，藏族，文盲户籍所在地西藏山南市桑日县，现住桑日县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日被取保候审。
西藏桑日县人民检察院以桑检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人次仁犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院助理检察员贾小红、被告人次仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日18时05分许，被告人次仁酒后无证驾驶藏22008**小型方向盘式拖拉机，沿桑日县岳阳中路行驶至友谊广场附近时，与路边停放的次仁旺堆驾驶的×××小型普通客车相刮，造成×××车尾左侧受损。经鉴定，被告人次仁血液中乙醇含量为392.01mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型方向盘式拖拉机；书证常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹材料、到案经过、行驶证复印件、道路交通事故认定书、提取血样登记表等；证人尼玛、王维的证言；被害人次仁旺堆的陈述；被告人次仁的供述与辩解；藏公物（理）鉴字【2018】141号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人次仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，且系初犯、再犯案后积极赔偿被害人车辆维修款，故建议法庭从轻或酌定从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人次仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村居没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二、五十三条第一款之规定判决如下：
被告人次仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元,该款限判决生效后三个月内交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎 桑
二〇一八年八月一日
书记员 图解共扎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3541号
申请执行人梁俊广，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人李福利，男，1982年7月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人梁俊广与被执行人李福利、蔡达劳务合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2412号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李福利、蔡达应共同支付申请执行人梁俊广工资19350元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人李福利、蔡达发出执行通知，责令被执行人李福利、蔡达应在2015年10月27日前自觉履行还款义务，但被执行人李福利、蔡达至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人梁俊广尚有工资19350元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人李福利、蔡达有其他可供执行财产，申请执行人梁俊广亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3541号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1049号
罪犯赵世宝，男，1957年03月18日出生于辽宁省沈阳市,汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月17日作出（2015）大东刑初字第00791号刑事判决，以被告人赵世宝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵世宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯赵世宝认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵世宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世宝减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年03月09日至2018年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00563号
上诉人（原审被告）：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该分行行长。
原审被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
上诉人滁州安邦聚合高科有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司滁州分行、原审被告江阴同润科技有限公司票据纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年4月21日作出的（2014）滁民二初字第00064－1号民事裁定，上诉称：根据测算，扣除已支付的票款，其所欠兴业银行股份有限公司滁州分行的到期未付票款不足130万元，尚未达到滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案兴业银行股份有限公司滁州分行起诉标的额为401万元，确已达到安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据证实。安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安邦聚合高科有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15865号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：陈水俤，男，1952年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈水俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1926号
原告赵永强（又名赵勇强）
被告丁逸平
原告赵永强与被告丁逸平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员张祎、代理审判员蒋军伟、人民陪审员李金英组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵永强的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告丁逸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，2010年4月25日，被告丁逸平因承接工程急需资金，向其借款50000元用于支付工程定金，并出具了借条。后经多次催讨，被告分文未付。故向法院提起诉讼，要求判令丁逸平立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告丁逸平未作答辩。
经审理查明，被告丁逸平于2010年4月25日向原告赵永强借款，并出具借条一张，载明：今借赵勇强人民币50000元（工程定金）。因催讨无着，赵永强于2013年8月14日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵永强与被告丁逸平之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。丁逸平未及时归还借款造成本纠纷，应承担相应的民事责任。赵永强要求丁逸平归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
丁逸平于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵永强借款50000元。
如果丁逸平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由丁逸平负担。该款已由赵永强垫付，丁逸平于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给赵永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 张 祎
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁盛灏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终296号
上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
法定代理人：马某丙，系马某乙之父。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙返还原物纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某甲上诉请求：被上诉人马某乙从盗窃的现金25155元中拿走了17155元，原判认定事实不清，程序不当，适用法律错误，请求撤销广河县人民法院（2016）甘2924民初13号民事判决，发回重审。
马某乙未作答辩。
马某甲向广河县人民法院起诉称：2013年1月8日下午，乘原告马某甲家中无人，被告马某乙伙同他人入室行窃，将马某甲的25155元现金拿走，其中马某丁分得8000元。后广河县公安局刑警大队在侦办过程中，从马某丁处追回现金6500元。2015年4月2日，经广河县人民法院调解达成协议:被告马某丁返还原告马某甲现金1300元，剩余200元原告马某甲自愿放弃。现要求被告马某乙、法定监护人马某丙返还原告剩余现金17155元，并承担本案全部费用。
广河县人民法院（2016）甘2924民初13号民事判决认定，2013年1月8日下午2时左右，被告马某乙伙同他人乘原告马某甲家中无人入室行窃，将原告马某甲的现金25155元拿走，其中马某丁分得8000元。之后广河县公安局刑警大队在侦办过程中，从马某丁处追回现金6500元。从被告马某乙处查扣用赃款购置的苹果手机一部（经鉴定价格为2800元），现金、手机均已返还原告马某甲。2015年4月2日经广河县人民法院调解达成协议:被告马某丁返还原告马某甲现金1300元，剩余200元原告马某甲自愿放弃。马某乙当时因刑事案件未结而未作处理，遂酿成纠纷。原告马某甲于2016年1月5日向法院起诉，要求被告马某乙、法定代理人马某丙返还原告剩余现金17155元，并承担本案全部费用。
广河县人民法院认为，原告马某甲提交的证据证明了被告马某乙伙同他人乘原告马某甲家中无人入室行窃，将原告马某甲的现金25155元拿走的事实，但以上证据不能证明被告马某乙从所窃现金25155元中分得17155元的事实（即不能证明所分的具体数额）。原告马某甲要求被告马某乙、法定代理人马某丙返还原告剩余现金17155元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费400元，由原告马某甲负担。
本院二审期间，上诉人马某甲没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人，审理查明的案件事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。被上诉人马某乙伙同他人盗窃马某甲财物，属刑事犯罪，不属于民法调整范围，上诉人马某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费400元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马忠贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第198号
原告郭海虎。
委托代理人徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。
被告应文根。
原告郭海虎诉被告应文根担保追偿纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭海虎的委托代理人徐浩程到庭参加了诉讼，被告应文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海虎起诉称：被告应文根于2010年6月16日向余书平借款200000元，原告为该借款提供担保。此后，因被告未履行还款义务，原告遂于2010年8月12日借其偿还债务160000元。债权人余书平亦于2010年8月13日出具字据，确认收到郭海虎代应文根归还借款160000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告借款160000元，并承诺于2010年9月13日前归还，而该款项系之前原告向余书平代偿债务。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付代偿款160000元及逾期利息20664元（自2010年9月14日起至判决确定的债务履行期限届满之日止，按日万分之二点一计，暂计至2012年5月22日），并承担本案诉讼费。
被告应文根既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告郭海虎在举证期限内，提供的证据材料为：
1、2010年6月16日借条1份，拟证明被告应文根向余书平借款200000元及原告为此承担担保责任，出借人确认原告代为偿还160000元；
2、2010年8月13日借条1份，拟证明被告应文根承认原告代其偿还160000元，并承诺于2010年9月13日前归还。
对原告郭海虎提交的上述证据，因被告应文根未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告郭海虎所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭海虎为被告应文根与余书平之间的200000元借款提供连带保证责任，因债务人应文根未归还借款，保证人郭海虎代为偿还160000元后，其有权就代偿部分向债务人追偿。被告出具借条确认原告代偿160000元，并承诺于2010年9月13日前归还。该期限届满后，被告应文根未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约偿还。被告应文根逾期偿还，原告郭海虎可主张相应逾期利息损失，因双方未明确约定计算标准，故可按人民银行同期贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：
一、被告应文根于本判决生效之日起十日内支付原告郭海虎代偿借款160000元及逾期利息15828元（暂计算至2012年5月22日，此后至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
二、驳回原告郭海虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取1956.5元，原告郭海虎负担52.5元，被告应文根负担1904元（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3913元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一二年六月二十六日
代书记员 夏晓青
附：本金为16万元，利率为分段计算，
2011／07／07至2012／05／22年利率为：0.0610
2011／04／06至2011／07／06年利率为：0.0585
2011／02／09至2011／04／05年利率为：0.0560
2010／12／26至2011／02／08年利率为：0.0535
2010／10／20至2010／12／25年利率为：0.0510
2008／12／23至2010／10／19年利率为：0.0486
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执889号
被执行人：王义,男性,1974年5月18日出生,住襄阳市樊城区；王应华,男性,1976年11月16日出生,住襄阳市樊城区。
本院在执行与王义、王应华罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审22号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区经山街瀛洲不锈钢装饰部，住丹东市振安区经山街16-4号。
经营者陈杰，男，1980年4月26日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年11月16日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍021号行政处罚决定。本院于2017年11月16日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区经山街瀛洲不锈钢装饰部在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2016]第珍021号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1764号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张愉，男，汉族，1986年10月7日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张愉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢89号
被执行人：余胜勇,男性,1979年10月24日出生,住宜城市。
本院在执行与余胜勇罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第718号
申请执行人王某，女，1925年4日9生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
被执行人刘某，男，1946年8月9日生，汉族，徐州东庄矿退休职工，住徐州市贾汪区。
王某与刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第534号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给王某款项等合计人民币3503.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某的居民身份证情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第534号民事调解书内容第（一）（二）（三）（四）项终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月一日
见习书记员 刘 星
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2294号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：罗显达，男，1932年10月15日出生，汉族，小学文化，退休职工，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告罗显达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日以已与被告罗显达达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲春华
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第220号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省封开县，身份证号：×××0710，汉族，小学文化，农民，户籍住址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2015年9月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被依法传唤，次日被封开县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人孔某，女，于广东省封开县，身份证号码×××0728，汉族，文盲，农民，户籍住址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2015年9月17日因涉嫌生产、销售有害食品罪被依法传唤，次日被封开县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，同日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0213号起诉书指控被告人李某、孔某犯生产、销售有害食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人李某、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年9月14日期间，被告人李某、孔某在其家（封开县罗董镇XX村）旁边的自建平房内使用松香对鸭子进行褪毛，并宰杀干净的鸭子销售。2015年9月14日封开县食品药品监督管理局对李某、孔某宰鸭的地方（封开县罗董镇罗董村委会新街村14号其旁边的自建平房）进行查处，并对现场的两只表面包裹有黑色物质的鸭胴体、黑色物质抽样送检。经检验，所抽取的鸭胴体表面黑色物质、黑色物质的主要成分为松香，含量大于50%。
上述事实，被告人李某、孔某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查处经过、户籍材料、无犯罪记录证明书、办案说明、证人黎某、吴某的证言、封开县食品药品监督管理局出具的关于松香成分的复函及移送的相关行政材料、广州分析测试中心出具的检测报告、检查笔录、个体工商户营业执照、现场勘验检查笔录和照片、被告人李某、孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孔某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯；被告人孔某起辅助作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某、孔某在公安机关尚未采取强制措施的情况下主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人孔某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十一月十七日
书记员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1239号
原告：席桂香，女，1948年4月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
被告：任鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：孙丽君，女，1964年2月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告席桂香诉被告任鹏、被告孙丽君第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席桂香及其委托代理人王华青、付春华，被告任鹏的委托代理人毕德刚、崔佃林到庭参加诉讼。被告孙丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席桂香诉称：被告孙丽君于2011年3月26日、27日从原告处借款260万元。2012年8月30日，桓台县人民法院作出（2012）桓民初字第811号民事判决书。后原告就该判决书向法院申请执行，在执行过程中，发现被告孙丽君名下财产均已被人民法院查封，致使原告的债权得不到实现。2015年4月，原告无意中发现被告孙丽君保存的（2012）桓民初字第696号民事调解书，调解书中所述原告任鹏与被告孙丽君的债权，实际为案外人衣建敏同被告孙丽君之间的纠纷，而该债务被告孙丽君已在上述调解书做出前已履行完毕，被告孙丽君与任鹏、衣建敏之间已无任何债权债务关系。案外人衣建敏系被告孙丽君的表姐夫，被告任鹏系衣建敏妻子任秀芹的侄子，被告孙丽君为逃避对原告的债务，与被告任鹏故意制造虚假诉讼，以调解方式确认孙丽君支付任鹏借款本金300万元、违约金100万元，并查封了孙丽君名下所有财产，严重损害了原告的合法权益。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条之规定，请求人民法院依法判决。
被告任鹏辩称：两被告之间不存在虚假诉讼，原告诉求无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。
被告孙丽君未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，本院受理了任鹏诉孙丽君民间借贷纠纷一案，根据原告任鹏的诉讼保全申请，本院依法查封了孙丽君名下的位于淄博市张店区淄博世纪花园居住区竹园2号楼西单元1层东户住宅一套及位于淄博市张店区义乌商城街63号旺铺一套。2012年6月4日本院对该案进行调解，任鹏的委托代理人毕德刚、孙丽君到庭参加诉讼。案经调解，孙丽君与任鹏达成调解协议，由本院制作（2012）桓民初字第696号民事调解书，调解内容：一、被告孙丽君欠原告任鹏借款本金300万元、违约金100万元，共计400万元，于2012年12月30日前支付200万元，剩余金额200万元于2013年6月30日前支付。二、案件受理费24250元，诉讼保全费5000元，由被告孙丽君承担。
2012年4月24日，席桂香向本院提起诉讼，起诉本案被告孙丽君及魏衍汉民间借贷纠纷一案，席桂香诉求孙丽君、魏衍汉归还借款2322000元及利息490000元，席桂香的委托代理人魏衍磊到庭参加诉讼，孙丽君、魏衍汉未到庭参加诉讼。2012年8月30日，本院作出（2012）桓民初字第811号民事判决书，判决内容为：一、被告孙丽君、魏衍汉欠原告席桂香借款2430723.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙丽君、魏衍汉支付原告席桂香利息316743元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告席桂香的其他诉讼请求。案件受理费29296元，由原告席桂香承担674元，由被告孙丽君、魏衍汉承担28622元，财产保全费5000元，由被告孙丽君、魏衍汉承担。
2015年5月27日，本案原告席桂香向本院提起第三人撤销之诉。
上述事实，由原告席桂香提供的山东省桓台县人民法院（2012）桓民初字第696号民事调解书、（2012）桓民初字第811号民事判决书、席桂香自述的取自孙丽君的记账本记账明细、山东农村合作银行电汇凭证、收费凭证、本院（2012）桓民初字第696号案卷材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体条件限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。就本案而言，席桂香提起诉讼，应当审查其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件。席桂香与孙丽君、魏衍汉之间、任鹏与孙丽君之间均系民间借贷法律关系，二案原告在不同的诉讼时期均系普通债权法律关系，诉讼中属于相互独立的责任主体。在任鹏与孙丽君一案中，席桂香对任鹏与孙丽君之间的债务纠纷并没有独立的请求权。故席桂香不符合有独立请求权的第三人的条件。本院（2012）桓民初字第696号民事调解书确认孙丽君支付任鹏借款及违约金与席桂香也无法律上的利害关系，故席桂香亦不符合无独立请求权第三人的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告席桂香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓霞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第404号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省临朐县，小学文化，无业，住山东省东营市。2013年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月9日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞381号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年2月底的一天凌晨，被告人杜某携带螺丝刀、手钳、自喷漆、钥匙环等工具窜至东营市胜利第一中学新校区8号楼4楼微机室，使用钥匙环将微机室门锁打开，使用自喷漆将监控摄像头喷黑，后拆盗56台电脑的硬盘和内存条。经鉴定，被盗电脑硬盘和内存条价值6384元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某在侦查阶段的供述，证人安某某、路浩的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2015年4月16日凌晨，被告人杜某携带螺丝刀、手钳、钥匙环等作案工具窜至东营市胜利第一中学新校区8号楼4楼语文组办公室，使用钥匙环将办公室门锁打开，后盗窃该办公室内现金1000元、购物卡3张（价值4000元）、“联想ErazerZ410”笔记本电脑1台、“联想G460”笔记本电脑1台、“红米”手机1部、“三星GT-I9220”手机1部、“三星SM-G9006V”手机1部，并拆盗12台电脑的硬盘和内存条。经鉴定，“联想ErazerZ410”笔记本电脑价值3080元、“联想G460”笔记本电脑价值1904元、“红米”手机价值462元、“三星GT-I9220”手机价值224元、“三星SM-G9006V”手机价值1800元、内存条及硬盘价值2561元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某在侦查阶段的供述，证人安某某、王某某、刘某某、李某某、颜某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人杜某盗窃他人财物2次，共计价值21415元，数额较大。2015年4月16日，山东省滨海公安局滨东分局接王某某报警，并对该案第二起事实进行立案侦查。同年4月29日15时许，该局刑侦大队干警在东营市河口区海宁路一出租屋内将被告人杜某抓获。被告人杜某归案后如实供述了所犯罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。公安机关依法将杜某出售给安某某的“联想ErazerZ410”笔记本电脑、“红米”手机、“三星GT-I9220”手机、“三星SM-G9006V”手机予以扣押并发还被害人。2015年8月1日，被告人杜某亲属代其赔偿王某某5900元，取得王某某谅解。2013年9月23日，被告人杜某因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月9日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、证人安某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某归案后如实供述所犯罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杜某的亲属代其赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，涉案部分赃物被追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年八月五日
书记员 李清霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3624号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人:李洪泉，职务，行长。
委托代理人:张艳，该公司职员。
委托代理人:时艳，该公司职员。
被告：张龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告张龙借款合同纠纷一案，本院本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告张龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金99967.13元，逾期利息12556.9元，相关费用15217.94元，合计127741.97元（截至2018年2月28日）；2、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51
的信用卡。被告自2016年10月16日出现逾期，经原告多次催收，被告于2017年12月11日还款2元，至2018年2月28日拖欠127741.97元（借款本金99967.13元，逾期利息12556.9元、相关费用15217.94元），被告至今未再还款。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告信用卡欠款本金、费用、利息清单，证明被告欠款数额；2、信用卡申请表、领用合约、推荐表，光大银行信用卡账单，证明被告办卡情况，因当时光大银行信用卡额度为10万元，故原告办理时考虑其为他行优质客户，为被告办理信用卡；3、被告信用卡交易记录，证明其用卡情况；4、信用卡透支催收登记簿，证明原告向被告催收透支款的情况。本院对以上证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告领取上述信用卡后使用该卡进行了交易。被告自2016年10月16日出现逾期，经原告催收，被告于2017年12月11日还款2元。截止至2018年2月28日被告尚拖欠原告借款本金99967.13元、透支利息12556.9元、违约金15217.94元，至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护、被告从原告处取得借款后，应按照约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张龙于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金99967.13元、透支利息12556.9元、违约金15217.94元，以上共计127741.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费600元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
审 判 员 唐津津
人民陪审员 崔春英
二〇一八年八月八日
书 记 员 解立伟
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执1053号
邹志成，男，1973年9月14日出生，住所地小市镇，联系电话无
邓正伟，男，1979年6月22日出生，住所地小市镇
邹志成申请邓正伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初1140号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹志成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初1140号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执796号
申请执行人张勤松。
被执行人山东老乡酒业有限公司。
申请执行人张勤松与被执行人山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初89号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东老乡酒业有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人张勤松1836.00元。因被执行人山东老乡酒业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年02月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生。
通过本次执行，未实现债权1836.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十八日
书 记 员 高艺玮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4982号
原告夏湘华，女，1962年10月11日出生，汉族。
被告天津市红桥区供热办风貌里供热站。
原告夏湘华与被告天津市红桥区供热办风貌里供热站供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏湘华称，原告于2014年4月15日购买了红桥区XX公寓X号楼X门XXX号私有产权住房并相应取得了产权证，原告去被告处办理供热手续，但风貌里供热站以该房屋欠费不能给原告提供供热为由不予处理，故请求判令被告和原告建立供暖关系，给原告XX公寓X号楼X门XXX号私有产权住房供热。
经本院向天津市红桥区供热办公室了解，风貌里供热站不具备独立法人资格。
本院认为，原告起诉需要有明确的被告，现原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告夏湘华对被告天津市红桥区供热办风貌里供热站的起诉。
案件受理费80元，退还原告夏湘华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月九日
书记员 任万岱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00048号
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司武汉分公司。
负责人黄林森，该公司经理。
被执行人湖北雁塔封头制造有限公司。
法定代表人杜学孔，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江省二建建设集团有限公司武汉分公司与被执行人湖北雁塔封头制造有限公司建筑工程欠款纠纷一案中，申请执行人浙江省二建建设集团有限公司武汉分公司书面申请撤回本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2009）武民终字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年十二月四日
书记员 成 涛
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执22号
申请执行人赵福有，1970年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华锋村陆井组45号。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初74号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22715.24元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8022号
原告刘彩华。
委托代理人邱兆龙、杨瑞英，即墨市北安法律服务所法律工作者。
原告韩子萱。
法定代理人刘彩华。
委托代理人邱兆龙、杨瑞英，即墨市北安法律服务所法律工作者。
被告李慎乐。
被告青岛三德远大商贸有限公司，住所地莱西市金田花园南向网点大门东36-31号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地威海东路39号。
原告刘彩华、韩子萱与被告李慎乐、青岛三德远大商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彩华、韩子萱于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩华、韩子萱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩华、韩子萱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩华、韩子萱负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执字第393号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，该××董事长。
委托代理人刘啸宇、裴军，该××工作人员。
被申请人无锡市鸿运运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人付忠艳。
被申请人付忠艳。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人无锡市鸿运运输有限公司、付忠艳仲裁一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0222号裁决已生效，上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法受理。因被执行人住所地在本市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执字第393号执行案件［执行依据为上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0222号裁决书］指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张淼
审 判 员 李辉
代理审判员 仓勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执2146号
申请执行人孔令枢，男，1982年7月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
孔令枢与孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人孔令枢于2016年12月28日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执2146号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛蕴蕙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1723号
原告：石玉兰，女，1942年8月16日生，汉族，现住桓台县。系死者田茂锋之母。
原告：王英，女，1965年11月17日生，汉族，现住桓台县。系死者田茂锋之妻。
原告：田晓语，女，1991年11月29日生，汉族，现住桓台县。系死者田茂锋长女。
原告：田雪，女，1998年7月29日生，汉族，现住桓台县。系死者田茂锋次女。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。系以上四原告共同的委托诉讼代理人。
被告：张某。
法定代理人：徐翠玲，女，1979年9月29日生，汉族，现住桓台县西苑北区。系被告张某之母。
被告：徐翠玲，女，1979年9月29日生，汉族，现住桓台县西苑北区。系被告张某之母。
被告：张永果，男，1977年4月1日生，汉族，现住桓台县西苑北区。系被告张某之父。
原告石玉兰、原告王英、原告田晓语、原告田雪（以下简称四原告）诉被告张某、被告张永果、被告徐翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人宗涛，被告张某的法定代理人即被告徐翠玲到庭参加诉讼，被告张永果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计480000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，在桓台县少海路与建设街路口北侧，田茂锋驾驶电动二轮车行驶至建设街路口北侧，与路东侧非机动车道由北向南张某骑的自行车相撞，造成道路交通事故，致田茂锋受伤住院治疗，2018年2月6日在桓台县人民医院抢救无效死亡。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。
张某、徐翠玲辩称，同意按照法律规定处理。
张永果未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日22时50分许，在桓台县少海路与建设街路口北侧，田茂锋（××）醉酒后驾驶电动二轮车行驶至建设街路口北侧，与在路东侧非机动车道由北向南被告张某骑的自行车相撞，致田茂锋受伤，在桓台县人民医院救治，于2018年2月6日5时30分死亡，造成道路交通事故。经淄博市交警支队桓台大队作出第711号道路交通事故认定书认定，被告张某与死者负事故同等责任。
另查明，原告石玉兰系死者之母，原告王英系死者之妻，原告田晓语系死者之长女，原告田雪系死者之次女。死者无其他法定第一顺序继承人。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交事故认定书、桓台县人民医院用药明细、诊断证明、住院病历、住院收费单据一张，山东省千佛山医院门诊单据2张，桓台县中医院门诊单据1张，桓台县医院门诊单据1张，桓台康胜堂大药店、山东齐天药店单据，证实医疗费合计167670.52元。
2、误工费。原告提交死者生前工资发放银行流水、所在单位营业执照、单位证明、工资卡银行流水，能够证明该费用为2343元（计算公式：1900元/月×住院37天）。
3、护理费。原告提交住院病历。能够证明该费用为2960元（计算公式：住院37天×淄博市护工标准80元/天）。
4、交通费。本院酌情支持600元
5、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为1110元（计算公式：住院37天×30元/天）。
6、死亡赔偿金。原告提交死者与原告身份关系证明、户口本、工资发放银行流水、单位营业执照、单位证明，能够证明该费用为735780元（计算公式：2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年）。
7、精神损害抚慰金。本院酌情确认5000元。
8、丧葬费。原告主张26230元，不超过法律规定，本院予以确认。
以上合计936693.52元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第711号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张某与死者负事故同等责任，故，被告张某按照50%的比例承担事故责任为宜。因被告张某事发时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其造成的损害，应有其监护人即被告张永果、被告徐翠玲承担侵权责任。故，被告张永果、被告徐翠玲按照50%的比例赔偿四原告第1-8项，共计468346.76元[（167670.52元+2343元+2960元+600元+1110元+735780元+5000元+26230元）×50%]。原告主张的停尸费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永果、被告徐翠玲赔偿原告石玉兰、原告王英、原告田晓语、原告田雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计468346.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石玉兰、原告王英、原告田晓语、原告田雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告石玉兰、原告王英、原告田晓语、原告田雪负担103元，由被告张永果、被告徐翠玲负担4147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16649号
原告张坤景，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
被告青岛东升超越物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
被告董桂祥，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告张坤景与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛东升超越物流有限公司、董桂祥机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法应公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1078元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月一日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91db75d6-f1b6-471b-bbb6-44719d14f0df&imgId=OTFkYjc1ZDYtZjFiNi00NzFiLWJiYjYtNDQ3MTlkMTRmMGRmMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异151号
案外人：ＸＸ军，男，1951年1月19日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：段爱君，男，1969年10月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人：叶满洲，男，1983年8月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：丁笑笑，女，1991年5月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：叶志全，男，1954年1月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张以英，女，1956年7月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王根虎，男，1981年7月7日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人段爱君与被执行人叶满洲、丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ军对执行新沂市某某某镇某某村某某某组的两层楼房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ军称，2014年11月16日，叶满洲为了归还段爱君的借款，将涉案房屋以20万元的价格转让给ＸＸ军，ＸＸ军支付现金20万元，双方签订了转让协议。新沂市人民法院查封了涉案房屋并进行拍卖。为维护ＸＸ军的合法权益，提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2015年3月16日，段爱君向本院提出诉前保全申请，要求查封叶满洲所有的涉案房屋及厂房、机械设备，本院经审查后于2015年3月17日作出（2015）新马民诉保字第00012号民事裁定，查封了涉案房屋及厂房、机械设备。其后，段爱君诉至本院，要求叶满洲、丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎偿还借款本金22万元。本院经审理后于2015年6月19日作出（2015）新马民初字第00319号民事判决，判令叶满洲、丁笑笑于判决生效之日起十日内偿还段爱君借款本金22万元，叶志全、张以英、王根虎承担连带清偿责任。该判决生效后，叶满洲、丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎未有按时履行给付义务，段爱君向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
ＸＸ军为支持其主张，提供了一份《房屋所有权及土地使用权转让协议书》（复印件），该协议落款标称日期为2014年11月16日，载明的转让方为叶满洲、叶笑笑，受让方为ＸＸ军，主要内容为叶满洲、叶笑笑将位于某某市某某某镇某某村某某某组房产一套（三间两层，北临某某路）作价20万元转让给ＸＸ军，ＸＸ军已付清购房款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。ＸＸ军虽提供了其与叶满洲、叶笑笑签订的《房屋所有权及土地使用权转让协议书》，但未有提供产权登记手续证明。其提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有所有权以及其他足以排除强制执行的权益。故对其要求排除执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 佳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00433号
罪犯徐钦各，男，1968年4月3日出生，汉族，安徽萧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）宿中刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人徐钦各犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐钦各不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2009）皖刑终字第0475号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0345号刑事裁定，将徐钦各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐钦各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐钦各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯徐钦各受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐钦各在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐钦各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行初字第0028号
原告暨诉讼代表人任友新，男，1965年12月8日出生，汉族，居民。
原告暨诉讼代表人陈瑞龙，男，1957年1月24日出生，汉族，居民。
原告冯云，女，1962年8月20日出生，汉族，居民。
原告魏杰，男，1952年8月5日出生，汉族，居民。
原告武凤翔，女，1930年12月30日出生，汉族，居民。
原告李素梅，女，1939年2月5日出生，汉族，居民。
原告徐建国，男，1955年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府。
法定代表人贾兴民，区长。
委托代理人杨大平，该区副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原告任友新、陈瑞龙、冯云、魏杰、武凤翔、李素梅、徐建国诉被告徐州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）要求撤销房屋征收决定一案，江苏省高级人民法院于2013年10月25日指定本院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告冯云、原告暨诉讼代表人任友新、陈瑞龙及七原告委托代理人张元江，被告鼓楼区政府委托代理人杨大平、朱咏梅到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意协调扣除审限3个月。本案现已审理终结。
本案诉讼过程中，原告任友新等七人以其与被告鼓楼区政府已就房屋安置补偿问题达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告任友新等七人自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告任友新、陈瑞龙、冯云、魏杰、武凤翔、李素梅、徐建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任友新等七人负担。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共3页
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执1号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
被执行人：山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇孟家焉村。
法定代表人：刘荣亮。
本院在执行申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0998号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，应裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司的银行存款430万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 武 姣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1368号
原告：山西天源丰电子科技有限公司，住所地：运城市河东路凤凰小区24幢2单元5层西号。
法定代表人：王淑敏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：河津市教育科技局，住所地：河津市华兴东路78号。
负责人：苏春云，局长。
委托诉讼代理人：高安荣，男，1965年3月10日出生，河津市教育科技局干部。身份证号：×××。
原告山西天源丰电子科技公司（以下简称天源公司）与被告河津市教育局（以下简称教育局）合同纠纷一案，本案于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷晓瑾、被告委托诉讼代理人高安荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余合同款项355982.67元，并自逾期之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2016年4月11日，被告公开招标河津市“优课”录播教室采购项目，原告依法中标。2016年4月19日原告与被告依法签订《河津市“优课”录播教室采购项目合同协议书》（政府采购编号：140XXXXXXXX07）合同价款为人民币2537988元，合同生效后，原告按约履行义务，但被告在支付原告合同款2182005.33元后，剩余合同款项355982.67元至今未付。
被告教育局辩称：虽然河津市“优课”录播教室采购项目，中标价和合同价款均为2537988元，但是工程竣工后，根据《中华人民共和国审计法》第16条“审计机关对本级各部门预算外资金的管理和使用情况进行审计监督”之规定，根据河津市政府主要领导批示，河津市审计局依法对该工程进行了竣工决算审计，根据河津市审计局审计决定，对河津市“优课”录播教室采购项目多计工程价款355982.67元予以核减。根据《审计法实施条例》第44条“被审计单位应当按照审计机关规定的期限和要求执行审计决定”之规定，答辩人应当执行河津市审计局的审计决定，对河津市“优课”录播教室采购项目多计工程价款355982.67元予以核减。
本院经审理确认如下事实：2016年4月11日，被告公开招标河津市“优课”录播教室采购项目，原告中标。同年4月19日原告与被告依法签订《河津市“优课”录播教室采购项目合同协议书》，合同价款为2537988元。同年4月22日开始施工，6月9日原、被告通过监理单位进行了验收。验收结论符合要求。被告共支付原告合同款2182005.33元。以上事实原、被告均无异议，但被告提出抗辩认为：工程完工后经审计部门审计，要求核减多计355982.67元，被告提供的河审投报[2017]3号审计报告及河审投决[2017]3号审计决定书载明：原、被告在履行合同过程中，项目有变更，并提出多计装修款决定对多计工程款355982.67予以核减。原、被告均未提供工程竣工后结算报告及结算过程。
本院认为，在履行合同过程中，工程项目有变更的情况下，原、被告双方在竣工后，应进行结算，在未经结算的情况下，原告以中标价起诉，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西天源丰电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
审?判?员???李彦民
?
?
二〇一八年八月十六日
书记员 杨少波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2453号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇驻地。
被执行毕浩丹男，1980年8月12日生，住荣成市港湾街道办事处陀山小区。
被执行人慕玲玲女，1981年12月18日生，住荣成市。
被执行人毕重奇男，1952年8月10日生，住荣成市。
被执行人洪身英女，1955年7月9日生，住荣成市。
被执行人陈建涛男，1994年7月9日生，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与毕浩丹、慕玲玲、毕重奇、洪身英、陈建涛借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2017）荣证执字第2号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：毕浩丹、慕玲玲、毕重奇、洪身英、陈建涛于本执行证书生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金10万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人毕浩丹、慕玲玲、毕重奇、洪身英、陈建涛的财产进行了查询，发现其名下有多辆车辆，但未找到车辆下落，未发现名下有存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门查到被执行人财产登记信息，我院均已依法予以查封，但系被执行人唯一住房，不宜处置。
本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市公证处作出的（2017）荣证执字第2号执行证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月七日
书记员 张海涛