wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执638号
申请执行人：毕晓伟，男，1982年8月7日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市.
被执行人：郭永文，男，1963年12月25日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽0782民初1087号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告郭永文给付毕晓伟51704元，案件受理费546.75元。申请执行人于2016年8月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人与申请执行人已达成和解分期给付，并已给付12255元，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1087号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执195号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭海军，男，1983年12月5日出生。
本院在执行被执行人郭海军犯危险驾驶罪并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执786号
申请执行人：宋丽华，女，1956年4月19日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：艾云金，男，1957年7月2日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年8月日作出的（2016）辽0782民初260号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告艾云金给付宋丽华94525.84元，案件受理费537元。申请执行人于2016年10月13日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初260号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2963号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人辛宏玉，男，1967年2月18日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人黄世佑，男，1957年11月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人辛宏玉、黄世佑金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛宏玉、黄世佑在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将辛宏玉、黄世佑在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国胜，男，1971年5月19日出生，汉族，水磨沟区南湖北路新怡康家具厂经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：中航建设集团有限公司（原名为北京华云建筑工程有限公司），住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人：林武，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈胜利，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋25层A1号。
负责人：陈军江，该分公司总经理。
再审申请人姜国胜因与被申请人北京华云建筑工程有限公司、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第88号民事判决及本院（2015）乌中民二终字第521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔萍
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2075号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：苗海军，男，汉族，1977年5月17日出生。
被告：范玉芹，女，汉族，1964年8月14日出生。
被告：李秀云，女，汉族，1961年8月10日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告苗海军、范玉芹、李秀云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗海军、范玉芹、李秀云的起诉。
案件受理费4443元，减半收取2221元由原告负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8711号
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海绿培环保科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）沪0118民初997号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告上海绿培环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司垫付款人民币60万元；二、被告上海绿培环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中原物业顾问有限公司60万元自2014年9月6日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。本案受理费17,818.80元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担8,018.80元，由被告上海绿培环保科技有限公司负担9,800元。届期，被告上海绿培环保科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人上海中原物业顾问有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月18日向被执行人上海绿培环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年11月9日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海绿培环保科技有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。另查：被执行人已停止经营，其法定代表人去向不明。本院将此情况告知了申请执行人上海中原物业顾问有限公司后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 蔡瑞根
审判员 沈庆华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6864号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：曾芙蓉，女，1978年8月13日出生，汉族，温州市鹿城区。
被告：林国松，男，1972年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李剑仁，男，1971年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑若，女，1977年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告曾芙蓉、林国松、李剑仁、郑若金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾芙蓉偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年05月13日的利息及逾期利息31395.04元，复利3247.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告林国松、李剑仁、郑若对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，被告曾芙蓉、林国松与原告签订编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140001777号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告曾芙蓉，借款金额为20万元，借款期限自2014年01月15日起至2016年01月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60％确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而相应调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告林国松为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
同日，被告李剑仁、郑若共同向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告曾芙蓉在2014年1月15日至2016年1月14日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2014年1月15日向被告曾芙蓉发放贷款20万元，借款期限为2014年1月15日至2016年1月14日。被告曾芙蓉支付利息至2014年10月20日，2014年11月20日支付利息326.27元。截止2016年10月20日，被告曾芙蓉尚欠原告借款本金20万元、期内利息23849.71元、逾期利息22320元、期内利息的复利为4681.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾芙蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金20万元及利息23849.71元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年10月20日的逾期利息、期内利息的复利分别为22320元、4681.85元，之后的逾期利息以本金20万元为基数、期内利息的复利以利息23849.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140001777号《个人循环保证借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林国松对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告李剑仁、郑若对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过20万元。
四、被告林国松、李剑仁、郑若承担责任后，有权向被告曾芙蓉追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费420元，合计5240元，由被告曾芙蓉、林国松、李剑仁、郑若共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初27号
原告：王力强，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省东光县。。
被告：姜春生，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。。
原告王力强与被告姜春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王力强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力强以被告已给付全部货款为由，申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力强撤诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告负担。
审判员 周玉霞
二〇一七年一月十八日
书记员 方 蕊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7261号
原告：武文博，男，1986年3月17日出生。
被告：韩旭，男，1989年1月7日出生。
原告武文博与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文博到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武文博向本院提出诉讼请求：1.判令韩旭偿还借款40万元及逾期利息（自2018年4月9日起至付清之日止，按年利率24％计算）；2.判令韩旭承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月16日、3月9日，韩旭以资金周转困难为由分两笔向我借款共计40万元。双方口头约定了利息，并约定还款期限分别为2017年9月9日、2017年8月16日。借款到期后，韩旭未偿还上述款项，故诉至法院。
韩旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其在开庭前答辩称，向武文博借款属实，但双方并未约定利息，且已向武文博还过本金，但并未向本院提交证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，韩旭向武文博借款20万元，武文博通过中国建设银行向韩旭转账支付20万元。2017年3月9日，韩旭向武文博再次借款20万元，武文博通过中国工商银行向韩旭跨行汇款支付20万元，韩旭为武文博出具借条两张。开庭审理过程中，武文博提出借款时其与韩旭口头约定借款利息为月利息3.5%，韩旭按每月1.4万元的标准支付了2017年4月7日至2018年4月8日期间的利息，共计17万元，其提交中国邮政储蓄银行账户交易明细为证。该交易明细显示：韩旭于2017年4月7日、5月9日、6月10日、7月7日、8月11日向武文博转账支付1.4万元，10月6日转账支付1.2万元，10月14日转账支付1.6万元，2017年12月4日转账支付1.4万元，12月25日转账支付3万元。2018年2月16日韩旭向武文博微信支付0.8万元，3月22日微信支付0.9万元，3月22日微信支付1.1万元。武文博称10月的两笔转账系支付2017年9月、10月的利息，12月4日支付的1.4万元系11月的利息，12月25日支付的系2017年12月及2018年1月的利息，2018年2月、3月共计2.8万元系支付的2018年2月、3月的利息，故其从2018年4月9日开始主张利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条、中国邮政储蓄银行账户交明细等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，武文博与韩旭之间的借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，现韩旭未按约还款，武文博要求韩旭偿还借款的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方虽然未在借条中进行书面约定，但从武文博提供的银行账户交易明细来看，韩旭分别于2017年4月7日、5月9日、6月10日、7月7日、8月11日向武文博转账支付1.4万元，1.4万元恰为以40万元本金为基数，按月利率3.5%计算所得的数额，且该给付具有一定的连续性和按月给付的特征，符合利息的给付习惯。因此，本院认定武文博、韩旭之间就利息进行了约定，标准为月利率3.5%。对于韩旭已经支付的部分，未超过年利率36%计息标准的，本院不予干预，超过年利率36%的部分折抵本金。经本院核算，截至2018年4月8日，韩旭尚欠武文博借款本金为37.4万元。武文博与韩旭双方约定的月利率3.5%超过法律规定的最高上限年利率24%，现武文博要求按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩旭于本判决生效之日起十日内偿还武文博借款三十七万四千元及逾期利息（自二〇一八年四月九日起，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回武文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由武文博负担一百八十元（已交纳），由韩旭负担三千四百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 寻朝兰
二〇一八年八月七日
法官助理 张 朦
书 记 员 商 敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执69号之一
申请执行人：侯先辉，男，1985年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：佘高其，男，1966年8月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈克树，男，1963年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王辉，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：雷振，男，1986年10月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：廖严威，男，1982年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：周明超，男，1987年7月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人侯先辉与被执行人佘高其、陈克树、王辉、雷振、廖严威、周明超附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月16日立案执行，责令被执行人佘高其、陈克树、王辉、雷振、廖严威、周明超履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人侯先辉执行款63916.18元，负担案件申请执行费858元。在执行过程中，被执行人陈克树于2018年8月23日履行执行款12000元，被执行人廖严威于2018年8月28日履行执行款10000元。现申请执行人侯先辉自愿放弃对被执行人陈克树、廖严威剩余执行款的执行和承担连带赔偿责任的追偿，于2018年8月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执369号之一
申请执行人宋某某，男，1963年12月3日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人胡某某，男，1957年4月8日出生，汉族，住华容县。
申请执行人宋某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
2018年2月5日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年2月15日向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令。于2018年2月22日、4月12日、2018年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡某某名下未有可供执行的车辆、证券、金融理财产品等，被执行人胡某某名下在中国农业银行华容中心分理处，余额2306.03元，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司东茂岭支行，余额1529.16元，以上账户均有其他司法机关在先进行冻结，故不予冻结；于2018年6月20日向岳阳市国土资源局不动产登记中心查询被执行人胡某某的不动产，均未发现可供执行财产。于2018年7月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡某某名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2018年7月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人胡某某的保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。
2018年5月21日将被执行人胡某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月10日将被执行人胡某某适用限制高消费措施。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人宋某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
被执行人胡某某向申请执行人宋某某偿还借款本金73000元，迟延履行利息65元，案件受理费1625元，申请执行费1020元，合计75710元；均未向申请执行人受偿。
本院认为，截至2018年8月20日，本案应当执行的标的为75710元，尚有75710元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 升
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2062号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：沈志强，男，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告沈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、唐浩到庭参加诉讼，被告沈志强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、请求判令被告给付2013年6月1日至2016年12月31日的物业服务费7274元，公共照明费210元、材料费20元、交通费180元、误工费200元、律师费500元及滞纳金200元，合计8584元；2、承担本案诉讼费。
被告沈志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈志强系淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑25幢605室(高层)业主，建筑面积120.82平方米。原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米1.4元的标准收取费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告自2013年6月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费。原告主张被告从2013年6月1日至2016年12月31日欠交物业费，此时间段欠交物业费金额为7274元，经核算，该数额无误，因此被告实际应交物业费金额为6546元（7274*90%=6546）；另有公共照明费210元，故被告应向物业公司交费金额合计为6756元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。对于原告在诉求中主张的材料费、交通费、误工费和律师费共计900元，原告委托代理人当庭表示放弃该部分主张，本院予以认可，不再对该部分诉求进行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈志强于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费及公共照明费共计6756元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志强负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执4005号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人蒋益明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4153号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋益明的银行存款或扣留、提取其收入人民币49475.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢108号之一
申请执行人：何沅澧，女，1966年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人何沅澧与被执行人王春花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王春花的收入已被扣留，履行期限较长。申请执行人何沅澧于2018年8月29日书面向本院申请撤销执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4796号
原告：潘爱芳，女，1962年3月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：秦顺忠、徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：黄濛，男，1989年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号1-日座418。
负责人：谭爱国，总经理。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，总经理。
委托诉讼代理人：王建林，公司员工。
原告潘爱芳与被告黄濛、深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告潘爱芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘爱芳申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘爱芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告潘爱芳负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 尹碧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3917号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曾超粮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4053号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾超粮的银行存款或扣留、提取其收入人民币105194.46元（未计算以80810.33元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月18日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十四日
书记员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2912号
申请执行人李海霞，女，汉族，1976年12月29日生，住张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区技术产业开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年07月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2576号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月六日
书记员 郑文文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执304号之一
申请执行人杨爱秀。
申请执行人何杨。
被执行人周莉春。
被执行人顾后军。
申请执行人何杨、杨爱秀与被执行人周莉春、顾后军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周莉春、顾后军在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何杨、杨爱秀于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周莉春、顾后军财产进行了查证：经查，被执行人周莉春、顾后军目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周莉春、顾后军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何杨、杨爱秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周莉春、顾后军新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6367号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。
被告：马麦勒，男，回族，1985年3月3日出生，住青海省民和回族土家族自治县，
被告：马少花，女，回族，1985年9月2日出生，住青海省民和回族土家族自治县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马麦勒、马少花融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马麦勒、马少花的银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马麦勒、马少花的银行存款2100000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月六日
书 记 员 蔡胜利
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第51号
原告河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，职务董事长。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告河北建工集团有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霖霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0602行初52号
原告冯冬枚，女，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市经济和信息化委员会，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人余国祥，该委员会主任。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区农工商路**号。
负责人周智勇，该办事处主任。
委托代理人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯冬枚诉被告岳阳市经济和信息化委员会（以下简称岳阳市经信委）、岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山办事处）要求按经济适用房价出售存量公房一案，本院受理后，依法进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，原告系岳阳市氮肥厂（该企业现已破产改制）职工，1996年起原告作为无房户一直居住于单位公产房内。2017年岳阳市氮肥厂地段房屋因旧城改造面临征收拆迁，房屋管理人金鹗山办事处诉请人民法院判令原告搬离房屋，原告认为搬迁之前，被告金鹗山办事处、岳阳市经信委（原岳阳市氮肥厂上级主管单位）应当按照市政府《市区存量公有住房按经济适用房价出售办法（2002）14号》文件及岳阳市氮肥厂职工代表大会通过的《岳阳市氮肥厂职工安置方案》决议，将原告居住的存量公房按经济适用房价格先行出售给原告。两被告无视职代会决议、市政府文件，其行政不作为侵犯原告的财产权，故向法院提起行政诉讼，请求判决两被告将现居公房按经济适用房价出售给原告。
被告岳阳市经信委辩称，本案涉及公房原属于岳阳市氮肥厂，2008年市政府成立破产改制工作组负责破产改制，2010年5月31日工作组将剩余资产移交金鹗山办事处，被告经信委无处置诉争房屋的权力，亦不具有向原告发放住房货币补偿金的职权。同时原告等职工曾以无房户名义申购了洞庭新外滩经济适用房，不再具有按《岳阳市氮肥厂职工安置方案》购买存量公房的资格，且该方案系2008年10月2日通过并由工作组对外公布的，原告截止2018年才提起诉讼，已超过法律规定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告金鹗山办事处辩称，金鹗山办事处2010年根据市政府改制组的决定被动接受原国有企业的部分资产，并根据移交协议管理原改制企业社会事务，本身既不是改制行为的实施者，也不是征收行为的实施单位，不是本案的适格被告；原企业改制后，为解决无房职工住房问题，市房产部门为原告等提供了经济适用房房源，落实了改制方案中的住房问题，诉争房屋系原氮肥厂青工集体宿舍，不属于存量公房公改私政策适用范围；房屋征收部门与青工楼近百名住户通过签约的方式完成拆迁工作，对拒不搬离的其他少数住户办事处已通过民事诉讼和强制执行完成腾房工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月8日本院受理了金鹗山办事处诉冯冬枚排除妨害纠纷一案，民事审判过程中法院查明金鹗山办事处要求冯冬枚腾退的房屋系2008年岳阳市氮肥厂破产改制时，由岳阳市氮肥厂破产清算组、岳阳市氮肥厂劳动服务公司破产清算组移交给金鹗山办事处的公产房屋。依据查明的事实，法院认为破产安置方案虽有“企业尚有存量公房可作为经济适用房向无房户出售”之规定，但改制组已将公房出售给了职工，且企业破产后冯冬枚与企业劳动关系解除，诉争房屋也已移交金鹗山办事处，冯冬枚继续占有公房拒不腾退行为构成无权占有，2017年11月28日本院作出（2017）湘0602民初4615号《民事判决书》，判决冯冬枚将房屋交与金鹗山办事处。案件上诉至湖南省岳阳市中级人民法院后，该院经过审理维持了本院的民事判决。2018年5月15日原告冯冬枚以原岳阳市氮肥厂的行业主管单位岳阳市经信委、破产资产接收单位金鹗山街道办事处为共同被告，要求两被告将其占有住房按经济适用房价格出售给原告并发放住房货币补偿金。
本院认为，人民法院审理不履行法定职责的行政诉讼案件，对被告的法定职责内容进行审查。本案被告岳阳市经信委、金鹗山办事处均不具有处置国有资产的法定职权，亦没有任何证据证实两被告接受了处置国有资产的相关委托。且生效民事判决支持了金鹗山办事处要求原告腾退公房的主张，原告再行要求被告将公产房屋按拆迁优惠政策予以出售，其主张因不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故原告的起诉本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯冬枚对被告岳阳市经济和信息化委员会、岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张小平
人民陪审员 徐力强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李子璐
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执171号之四
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局,住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航,该局局长。
被执行人：临澧县新安镇红旗环保砖厂,住所地临澧县新安镇冷水峪村一组。
投资人：程恒东。
被执行人:程恒东，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局与被执行人临澧县新安镇红旗环保砖厂、程恒东行政非诉执行一案中，因申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局于2018年7月31日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年八月七日
书 记 员 章 琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1229号
申请执行人孙成东，男，1971年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市赣榆区塔山镇三坡村村委会，住所地，连云港市赣榆区塔山镇三坡村。
法定代表人孙成志，主任。
申请执行人孙成东与被执行人连云港市赣榆区塔山镇三坡村村委会买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力,被执行人连云港市赣榆区塔山镇三坡村村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人孙成东现金20000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 金海燕
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3938号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人段建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4077号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段建华的银行存款或扣留、提取其收入人民币81373.1元（未计算以67632.11元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月18日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年七月三十日
书记员 王 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3490号
原告：ＸＸ。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司淮海东路店（以下简称“淮海东路店”），住所地淮安市淮海东路136号。
负责人曹永埈。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称“乐天玛特”），住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，职务董事长。
原告ＸＸ与被告淮海东路店、乐天玛特产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案受理，原告ＸＸ于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪玲西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2852号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某某，女，2007年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第二十二小学学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定诉讼代理人：王某甲，女，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1955年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院沙区分院退休职工，住五家渠共青团农场。
委托诉讼代理人：孟建华，女，1956年8月12日出生，汉族，无固定职业，住五家渠共青团农场。
上诉人王某甲、朱某某因与被上诉人王某乙所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托诉讼代理人王玄，被上诉人王某乙及其委托诉讼代理人孟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某甲、朱某某的上诉请求：请求依法撤销（2016）新0103民初2189号民事判决，并改判驳回王某乙的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院程序违法。一审中我方申请利害关系人冯光蓉出庭作证，但一审法院未予准许。2.一审认定证据不当，认定事实错误。（1）.本案诉争房屋所有权归我方所有。涉诉房屋属于王某乙和冯光蓉的共同财产，在两人离婚前，共同决定装饰房屋赠给了我方。（2）.王某乙主张权利提供的证据《协议书》依法无效。王某乙基于与王某甲、朱某某签订的《协议书》中的约定而主张涉诉房屋的所有权，即属于违反民法关于诚实信用原则的行为，也侵害了房屋共有人冯光蓉的权利，应当依法认定《协议书》无效。综上，请求二审法院查明事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人王某乙答辩称，我不认可对方的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某甲、朱某某的上诉理由没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某乙向一审法院起诉请求：请求判令王某甲、朱某某归还位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路5号2栋5层2单元502室房屋并协助办理房屋产权过户手续。
一审法院认定事实：2012年8月24日，王某乙作为甲方与作为乙方的王某甲、朱某某签订协议书，协议约定：基于朱某某择校上学方便考虑，同意将该房产证（沙依巴克区经一路5号2栋5层2单元502室）以转让的方式落于乙方王某甲、朱某某名下并办理登记手续，但乙方仅享有使用权，甲方依然享有所有权。协议签订后，王某甲、朱某某针对涉案房屋过户缴纳契税等相关费用并将房屋过户至王某甲、朱某某名下。
另查明，王某乙与其前妻于2012年11月协议离婚，涉案房屋系王某乙因参加房改房而在与其前妻婚姻关系存续期间出资购买并于2003年1月15日依法取得所有权，登记在王某乙个人名下。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然王某乙与王某甲、朱某某对涉案房屋进行所有权变更，但依据双方协议约定内容显示，王某乙并无所有权变更、转让的意思表示而仅约定了王某甲享有使用权。另，王某甲庭审以其出资购买涉案房屋为由予以抗辩，但其并未对此出示证据证实。故对该抗辩意见，不予采纳。双方所签订协议第四条约定：乙方归还该房屋给甲方的时间以乙方朱某某上学的具体情况而定。虽然王某乙庭审陈述该条约定的具体情况以朱某某小学毕业为准，而朱某某目前小学三年级在读，但王某甲并未在法院规定内提供朱某某在入学后需将其户口一直落于涉案学区房屋内的证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书登记的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。依双方签订协议时双方意思表示，法院认为，王某乙提供的协议书可证明其是涉案房屋真正的权利人。故王某乙要求王某甲、朱某某归还并协助办理涉案房屋过户手续之诉讼请求，合理有据，应予以支持。
遂判决如下：王某甲、朱某某向王某乙归还乌鲁木齐市沙依巴克区经一路5号2栋5层2单元502室房屋并协助办理产权过户手续。
本院二审中当事人未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议。
本院认为，对于2012年8月24日王某乙与王某甲、朱某某签订的《协议书》，王某甲、朱某某未举证证明该《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故该《协议书》合法有效，王某甲、朱某某上诉认为《协议书》无效的主张不能成立，本院不予支持。按该《协议书》的约定，王某甲、朱某某对涉诉房屋仅享有使用权，并不享有所有权，所有权人有权要求其予以返还。而涉诉房屋在过户至王某甲、朱某某之前，虽登记在王某乙名下，但该房屋系王某乙与其前妻冯光蓉婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。王某乙与其前妻于2012年11月协议离婚时，在离婚协议中对涉诉房屋未作分割，现王某乙对涉诉房屋是否享有所有权不能确定，故王某乙在涉诉房屋依法分割确认归其所有之前，其无权要求王某甲、朱某某向其归还该房屋并办理过户手续。王某乙的诉讼请求不能成立，待涉诉房屋依法确权之后，王某乙可再行主张其权利。
综上，王某甲、朱某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事法院（2016）新0103民初2189号民事判决书；
驳回王某乙的诉讼请求。
一审案件受理费70元（王某乙已预交），减半收取35元，由王某乙负担；二审案件受理费70元（王某甲、朱某某已预交），由王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎剑
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈怡
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执恢138-3号
申请执行人:刘佳频，女，1965年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人：谷卫民，男，1964年1月4日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：冯斌，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人刘佳频、谷卫民与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，因本案在执行过程中已经执行54549.6元，申请执行人刘佳频、谷卫民书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢138号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年八月一日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1061号
原告：岑际贵，男，生于1969年10月31日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告岑际贵与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月30日，原告岑际贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岑际贵撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取计5元，由原告岑际贵负担。
审判员 许晓念
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 卫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1123号
申请执行人伍某，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人邹某，地址柳州市柳南区。
伍某与邹某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年5月8日作出的(2014)南民初(一)字第825号已经发生法律效力。由于被执行人邹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某新的财产线索，申请执行人伍某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢昌銮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4364号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：陈为强，男，1973年2月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈为强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执275号之一
申请执行人余冬梅，女，1966年11月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人冯国亮（又名冯阿亮），男，1954年9月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人余冬梅与被执行人冯国亮民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向余冬梅支付人民币8万元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国亮的存款人民币14410元。
本裁定立即执行。
审判员 李继
二〇一八年三月七日
书记员 郭艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初542号
原告：童某，女，汉族，1975年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟蝶、赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省。
原告童某诉被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人孟蝶、赵钦亚，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29947.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日下午，在新乡市居然之家四楼圣蒂斯堡工作时，被告程某到原告工作地点，对原告进行了殴打，原告因此在中国人民解放军三七一医院住院治疗。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告程某辩称：1、原告所受伤是轻微伤，医疗费用过高。2、对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2017年5月25日，在新乡市红旗区居然之家四楼圣蒂斯堡店内，童某因故被程某殴打，经鉴定童某所受损伤属轻微伤。案发后，童某到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费11216.04元，另有病历复印费20元。2017年7月27日，新乡市公安局东街分局作出新东公（治）行罚决字〔2017〕138号行政处罚决定书，对程某以殴打他人行政拘留五日。
本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当��担民事责任。本案中，程某与童某发生打架，致童某受伤，程某应当承担民事赔偿责任。童某因伤住院23天，花去医疗费11216.04元，病历复印费20元，其他费用中误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，计算一个月为2463.15元（29557.86元/年÷12），住院伙食补助费为345元（15元/天×23天），护理费按照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元/年、1人护理23天（住院期间）计算为2321.93元（36848元/年÷365天×23天），交通费酌定为230元，上述费用共计16596.12元。对于主张的营养费、精神损害抚慰金，因童某未构成伤残，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、程某于本判决生效之日起十日内赔偿童某16596.12元。
二、驳回童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由程某负担306元，由童某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张敬美
审 判 员 张习坤
人民陪审员 王 琦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 慈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3918号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曾帆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4055号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾帆的银行存款或扣留、提取其收入人民币63629.15元（未计算以50094.03元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月18日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十四日
书记员 王 琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00205号
原告张超，农民。
被告叶连云，退休工人。
被告叶树东，农民。
被告叶树风，农民。
原告张超诉被告叶连云、叶树东、叶树风健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张超、被告叶连云、叶树东到庭参加了诉讼，被告叶树风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，我与被告系同村村民，且与被告的承包地相邻，两家之间立有界石，后因机翻地，导致地垄宽度变更。在2012年春耕时，当时确认原告的确占有我的土地，并退还该部分土地。在2015年4月15日，我雇机翻车准备翻地，并在叶春宇家门口等待翻地的人，并坐在四轮车上。原告杠着一把搞头和一把耙子过来，见到我后，对我进行辱骂，我便质问原告，原告说我占用了他的地，我说地里有2013年、2014年的茬头在，可以到村里或乡里解决，原告手持镐想我扑过来，我变从车上跳下，原告上前用搞打在我左腿部，我双手拽住镐把，后我父亲和我姐过来，将原告拉开。我父亲问明情况便与原告共同到现场去看地，我找到村主任和村书记一并到达现场，经村领导现场调查不存在我占有原告地垄的问题。在村领导劝说下，我同意将我的半个垄给原告，并现场钩垄确认，在钩完垄后，原告的两个儿子叶树东、叶树风及其原告的亲属从山下上来直接到我家地里，到现场后，对我进行殴打，叶树东、叶树风用镐把打在我的腰部及右腿部，原告也用镐头打在我的臀部，因伤情较重，无法行走，我被家人送至绥中县医院住院治疗，经诊断为腰部挫伤、双下肢挫伤，住院61天，因住院期间导致土地无人管理，造成本人财产损失。
鉴于被告具有共同侵权的故意及行为，应承担连带赔偿责任，本人要求被告赔偿1、医疗费4709.57元；2、误工费6100元；3、交通费500元；4、护理费6100元；5、伙食补助费3050元；6、土地收益损失10000元，共计30409.57元。综上，请求人民法院维护我的合法权益。
被告叶连云辩称，我没有打原告，我去医院之后，原告自己开三轮车住院的，原告在医院住院10天左右，赵书记和赵燕谈及此事，我让赵燕让原告出1万元，但是原告的亲属告诉他不同意，我出院后找到派出所的相关人员，后来原告得知此事情后，原告出钱请相关人员吃饭，将案子卡住，不让我起诉，因此我不同意赔偿原告住院期间的损失，是原告打的我，我没有打原告。
被告叶树东辩称，我没有打原告，我不赔偿原告的损失。
被告叶树风未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张超与被告叶连云、叶树东、叶树风系同村村民，被告叶连云与被告叶树东、叶树风系父子关系，被告叶树东系被告叶连云长子，被告叶树风系被告叶连云次子，原告张超家的承包地与被告叶连云家的承包地相邻，2015年4月15日13时许，被告叶连云拿着镐头和耙子去自家承包地干活，当被告叶连云走到本村村主任叶春雨家门口时遇见原告张超，被告问原告占地一事，由于话语不投，原告张超与被告叶连云发生口角，并产生厮打，双方厮打被制止后，原告给本村村书记和村主任打电话，请求对双方争议的承包地进行调解，故原告张超、被告叶连云分别去了双方有争议的承包地，在本村村书记和村主任现场调解过程中，由于被告叶连云言明其双方承包地的界线只有被告儿子知道，故一同到承包地的叶树金去叫被告叶树东、叶树风，由于去找被告叶树东、叶树风的叶树金在传话过程中，言明被告叶连云被本村张超打伤了，因而被告叶树东、叶树风回到家中并分别拿了根木棍上山，被告叶树东、叶树风到了现场后，被告叶树风看到自己的父亲叶连云眼睛受伤了，故用木棍殴打原告张超，被告用拳头也还击被告叶树风身上，此时被告叶连云也从村书记手中抢过镐头欲打原告张超，但被在场的村书记制止，被告叶树东也拿木棍欲打原告张超，但被在场的村书记、村主任等人阻拦，双方厮打被制止后，原告张超、被告叶连云、叶树东、叶树风分别离开了厮打现场，双方离开厮打现场后，被告叶连云于当日入住大王庙镇卫生院后转至绥中红十字医院住院治疗71天，出院后经调解未果后，被告叶连云诉至本院（叶连云诉张超健康权纠纷一案已另案处理完毕），原告张超也于当日入住绥中县医院住院治疗，经诊断，原告张超腰部挫伤、右上肢挫伤、双下肢挫伤、腰椎间盘膨出，住院治疗61天，行二级护理。
经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为1、医疗费4096.57元；2、住院伙食补助费50元=3050元；3、误工费12962元÷365天×61天=2166.25元；4、护理人员工资35128元÷365天×61天=5870.71元，共计15183.53元。
上述事实有原、被告陈述，公安机关行政卷宗及原告提交的住院病志、医药费收据载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，原、被告间本系同村村民，对承包地界线问题理应和谐解决，而原、被告间均未能冷静处理，反而产生厮打，而在厮打过程中，虽原告张超主张叶连云、叶树东均对原告进行殴打，但从庭审及公安机关调查笔录中在场人的证明，被告叶连云、叶树东均未打到原告张超，且原告张超也未向本院提交相关的证据予以证明，故原告张超请求被告叶连云、叶树东的赔偿诉求，本院不予支持。但从提交的证据中证明被告叶树风与原告张超之间产生厮打，且被告叶树风主动攻击原告张超，造成原告受伤住院治疗，且原告张超也对被告叶树风进行了还击，因而被告叶树风应承担此次双方厮打的主要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告叶树风于判决生效后十日内赔偿原告张超受伤住院后的合理经济损失15183.53元的百分之六十，即9110.12元；
二、被告叶连云、叶树东不承担赔偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张超承担100元，被告叶树风承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1095号
原告：冯留放。
被告：深圳市凯豪仕服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路汇一城一栋A单元2116。
法定代表人：王进。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告冯留放诉被告深圳市凯豪仕服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告冯留放以双方达成和解为由于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯留放的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯留放撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯留放负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 盛 妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执695-1号
申请执行人：李沙。
被执行人：牟宗新。
本案在执行过程中，查明被执行人牟宗新暂无财产可供执行。申请执行人李沙亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李沙如发现被执行人牟宗新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执436号之二
申请执行人唐珊丽。
被执行人徐振强。
申请执行人唐珊丽与被执行人徐振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐振强在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐珊丽于2017年4月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐振强财产进行了查证：经查，被执行人徐振强目前无可供执行的银行存款、车辆，被执行人徐振强位于桂林市××区××号（龙船坪）4栋2-5-3号房上存在抵押且有其他法院的查封，余值不足以清偿本案债务，本院依法查封了被执行人徐振强名下车辆的机动车登记档案，但因未在路面上被发现车辆，难以控制，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐振强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐珊丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振强新的财产线索，申请执行人唐珊丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 毅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1250号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告陈兵，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告徐振威，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张春福，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘庆山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑玉金，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告陈兵、徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告陈兵、徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：被告陈兵经被告徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金担保，向原告辽中区农村信用合作联社借款75000元，言明月息9‰，借款期限分别为2009年7月2日起，至2012年6月20日止；2009年9月17日起，至2012年8月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告范纪勇偿还借款本金78000元及利息，被告徐振山、徐景斌、范纪海、陈启顺、陈闯对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈兵承担本案诉讼费。
被告陈兵未提供书面答辩。
被告徐振威未提供书面答辩。
被告张春福未提供书面答辩。
被告刘庆山未提供书面答辩。
被告郑玉金未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为被告陈兵，保证人为被告徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金。借款金额分两次发放共氿万伍仟元整，借款用途为盖大棚，贷款月利率为9‰，第一次发放借款45000元，期限为2009年7月2日起，至2012年6月20日止；第二次发放借款30000元，期限为2009年9月17日起，至2012年8月20日止，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告陈兵使用。逾期后，因借款经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中区人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告陈兵偿还借款本金75000元及利息，被告徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈兵承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1698号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兵、徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金作为担保人，在农户联保贷款借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金75000元及利息（利息计算，其中自2009年7月2日起，至2012年6月20日间利息；按月利率9‰计息，以本金45000元计算；自2009年9月17日起，至2012年8月20日止，按月利率9‰计息，以本金30000元计算；
二、被告陈兵、徐振威、张春福、刘庆山、郑玉金对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1677元（免交），公告费800元，由被告陈兵承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执182号之一
申请执行人:刘长彬，男，汉族，1951年5月12日生。住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被执行人：兰德勇，男，汉族，1968年9月18日生。住辽宁省庄河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初764号民事判决书，经审查于2018年2月8日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币16187元及至支付之日止的利息、执行费143元。
本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。被执行人仍需向申请人支付人民币16187元及至支付之日止的利息，并负担执行费143元。本院已依法与申请人约谈，并于制作本裁定三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 寇珊珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2422号
原告：董正金，男，1972年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明，山东英辩律师事务所实习律师。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇。统一社会信用代码：913708271662372271。
法定代表人：李后增。
原告董正金与被告山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告董正金的委托诉讼代理人兑义、解明明到庭参加诉讼，被告山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董正金向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋确权手续并支付违约金20000元。事实和理由：2010年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的鱼台县工业路西、北环路路南的京港汽车城1幢由西向东第一跨西户（一至二层）房产。原告按照约定交纳了购房款，被告交付房屋后，至今未协助原告办理房屋确权手续。请求支持原告的诉讼请求。
山东馨兴业房地产开发有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年11月25日，董正金购买了山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县工业路西、北环路路南的京港汽车城A幢由西向东第一跨（一至二层）房产双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：董正金购买山东馨兴业房地产开发有限公司开发的京港汽车城A幢由西向东第一跨（一至二层）房产，双方约定房屋建筑面积122.46平方米；单价3000元每平方米；房屋价款367380元；房屋交付期限2011年10月1日前；出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的10%向买受人支付违约金。同日，原告向被告交纳了购房款367380元。2011年9月25日，被告将上述房产交付给原告使用。商品房买卖合同注明的预售许可证号为：鱼房开预字【2010】第5号。后被告未协助原告办理房屋确权手续。
上述事实，由当事人陈述、馨兴业201007-2号《商品房买卖合同》、缴款凭证、房屋交接证明相互印证。足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。董正金与山东馨兴业房地产开发有限公司开发签订的馨兴业201007-2号《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。董正金要求确认双方之间签订的房屋买卖合同的效力并要求被告协助办理房屋确权手续，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告支付违约金20000元不超过合同约定的违约金数额，应予支持。山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.依法确认董正金与山东馨兴业房地产开发有限公司签订的馨兴业201007-2号《商品房买卖合同》为有效合同；
二.山东馨兴业房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助董正金办理房屋确权手续；
三.山东馨兴业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付董正金违约金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由山东馨兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年十二月八日
书记员 袁海攀
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0115执3282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号，统一社会信用代码91500115K36115198B。
负责人：胡显明，该支行行长。
被执行人：重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村蔡家湾，统一社会信用代码915001157842226982。
法定代表人：冯玙。
被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市大学城。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆大洪河商贸有限公司、冯玙、杨宏琳合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 勇
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑一终字第182号＼n原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某甲。因为赌博提供条件分别于2012年5月31日、2013年1月17日被温岭市公安局行政罚款人民币五百元、行政拘留四日。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n辩护人陈新、管妙才。＼n原审被告人戴某甲。因本案于2013年2月24日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n原审被告人陈某乙。因无证驾驶机动车于2001年12月28日被温岭市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，因本案于2014年3月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈某甲、戴某甲、陈某乙犯开设赌场罪一案，于2014年3月20日作出（2013）台温刑初字第1908号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人陈新、管妙才、原审被告人戴某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：＼n2012年至2013年2月23日期间，被告人陈某甲在温岭市松门镇河头村河头菜场棋牌室内开设“两张”、“四张”形式的赌场并安排被告人戴某甲、陈某乙在场头望风，期间抽头获利人民币4万余元。＼n温岭市公安局松门镇派出所民警于2013年1月10日在温岭市松门镇河头菜场抓获被告人陈某乙，于2013年2月23日在该菜场左边第五间棋牌室内抓获被告人陈某甲、戴某甲。＼n原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元，追缴犯罪所得人民币四万元。二、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得人民币六千元。三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，追缴犯罪所得人民币五百元。＼n原审被告人陈某甲上诉称，其行为不构成开设赌场罪；其辩护人认为一审法院未通知法律援助机构为上诉人陈某甲指定律师提供辩护系程序违法；上诉人不构成开设赌场罪；即使上诉人构成开设赌场罪，原判量刑亦过重，且对上诉人因为赌博提供条件而被行政拘留的四日应在刑期中予以折抵；综上，要求对本案发回重审或改判上诉人无罪。其辩护人在庭审中提供了温岭市老龄协会松门河头村分会的证明一份，以证明被告人陈某甲所开设棋牌室的房租、电费情况。＼n出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人陈某甲、戴某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实，有三被告人的在卷供述，证人李某、戴某乙、潘某、江某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉理由，经查，1、根据《刑事诉讼法》等法律法规中关于法律援助的相关规定，结合上诉人陈某甲的犯罪事实，不论是陈某甲属经济困难，还是同案被告人已委托辩护人，在一审审理过程中，陈某甲都只是可以申请法律援助，而非法院应当通知法律援助机构为其指派律师提供辩护。且陈某甲在法院送达起诉书时被取保候审，其若申请法律援助，应当由其本人向法律援助机构提出，法院告知其有可以申请法律援助的权利，且已履行了告知义务。故陈某甲的辩护人提出一审法院未通知法律援助机构为上诉人提供法律援助属于程序违法的意见，不能成立，不予采信。2、被告人陈某甲、戴某甲、陈某乙结伙开设赌场、抽头渔利的事实，有三被告人的在卷供述及证人李某、戴某乙、潘某、江某等人的证言等证据予以证实，且被告人陈某甲在棋牌室收取的费用已超出正常的场所和服务费用，行政处罚决定书亦证实被告人陈某甲曾因为赌博提供条件而被公安机关处罚。故上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人不构成开设赌场罪的意见，理由不足，不予采信。3、上诉人陈某甲此前因为赌博提供条件而被公安机关行政拘留四日，该行为系本案陈某甲开设赌场犯罪事实的组成部分，故对其行政拘留四日依法应当在刑期中折抵。对上诉人的辩护人提出上述行政拘留四日应折抵刑期的意见予以采纳，并由原审法院对陈某甲的刑期起止予以裁定更正。4、上诉人陈某甲的辩护人在二审庭审中提供的温岭市老龄协会松门河头村分会的证明与本案犯罪事实不具有关联性，依法不予采信。5、原判视上诉人陈某甲的犯罪事实、具体情节及认罪态度等，在法定刑幅度内处以相应的刑罚并无不当。故上诉人的辩护人提出原判量刑过重的意见，理由不足，不予采信。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、原审被告人戴某甲、陈某乙结伙，以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为均已构开设赌场罪。原审被告人戴某甲、陈某乙系从犯，依法应当从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人提出要求发回重审或宣告无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑锋＼n代理审判员陈栗威＼n代理审判员周海灵＼n二〇一四年五月十六日＼n代理书记员杨映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3927号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈麒麟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4064号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈麒麟的银行存款或扣留、提取其收入人民币8386.72元（未计算以7213.37元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月12日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 琳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8688号
原告上海高节自动化系统有限公司诉被告上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)沪0118民初9420号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高节自动化系统有限公司货款人民币625,401.20元；二、被告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高节自动化系统有限公司逾期付款利息(以625,401.20元为本金，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费10,054元，减半收取，计5,027元，由被告负担。届期，被告上海艾德输送设备有限公司未履行义务。权利人上海高节自动化系统有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人上海艾德输送设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海艾德输送设备有限公司名下牌号为沪AFXX**、沪BBXX**的车辆及网络冻结被执行人在中国银行上海市凤溪支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结87.55元，网络冻结被执行人在工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结77.30元。除上述已查封的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海高节自动化系统有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8251号
原告陆生林诉被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）沪0118民初10553号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告汤健应归还原告陆生林借款本金及偿付逾期还款利息损失共计30万元，此款被告汤健应于2017年9月30日前归还原告陆生林10万元，应于2018年2月15日前归还原告陆生林20万元，若被告汤健未按期如数归还原告陆生林上述任意一期款项，原告陆生林有权就被告剩余未付款项一并向青浦法院申请执行，被告汤健另应支付原告陆生林违约金5万元；二、案件受理费1,450元，由被告汤健负担（此款被告应于2017年9月30日前一并支付给原告）。届期，被告汤健未履行生效民事调解书确定的义务，权利人陆生林于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月10日向被执行人汤健发出执行通知书，责令被执行人在2017年11月2日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人汤健名下的银行账户，但相应账户存款余额不足以执行；本院又查封了被执行人名下车辆，但该车辆暂难处置。执行中查明，被执行人汤健名下无股票、有价证券、房产等可供执行的财产。另查：被执行人去向不明，无社保缴费记录。本院将此情况告知了申请执行人陆生林后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 蔡瑞根
审判员 沈庆华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7699号
上诉人（原审被告）：陈章义，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：叶强，XX年XX月XX日生���汉族。原审被告：赵秀平，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：陈杰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈章义因与被上诉人叶强及原审被告赵秀平、陈杰民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈章义收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈章义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初280号之二
原告：陈刚，男，1985年7月8日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陶红军，男，1976年1月23日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈刚诉被告陶红军合伙协议纠纷一案,本院于2016年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月31日裁定转为普通程序，并于2017年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46536号
原告:周修平，男，1966年7月5日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告：刘春阳，男，1989年4月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京顺发兴达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1224室。
法定代表人：李建文。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
法定代表人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告周修平（以下简称原告）与被告刘春阳（以下简称姓名)、被告北京顺发兴达科技有限公司（以下简称顺发公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李同新，刘春阳到庭参加了诉讼。顺发公司、安华北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5308.5元、交通费774元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费1100元、维修费1000元、误工费15600元、护理费3500元、营养费1000元，合计28382.5元。事实与理由：2016年7月25日16时20分，在北京市朝阳区楼梓小学南红绿灯路口，刘春阳驾驶的×××号车辆由东向北右转弯时与骑行电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队的认定刘春阳对此次事故负全责，原告无责。
刘春阳辩称：对事故事实和责任认定认可，该车实际车主是张亚宾，我们是朋友关系，事发时我借用了他的车。张亚宾跟顺发公司什么关系不清楚，好像是挂靠。出事故之后我跟张亚宾联系过，当时他在老家让我处理相关事宜。肇事车辆在安华北分投保交强险和20万商业险。
顺发公司未出庭亦未提交书面答辩状。
安华北分书面辩称：肇事车辆在我司投保交强险和20万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我们同意承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，原、被告双方均对事故发生的事实及责任认定均无异议。事发后，原告于2016年7月25日至民航总医院治疗，该院诊断原告为1、双侧足、踝及右膝未见明显错位骨折征象，请结合临床，必要时复查，2、双侧踝关节退行性变，3、左足周围软组织内散在类圆形骨性密度灶。原告另提交民航总医院出具的病休证明书六份。该院于2016年8月15日出具的病休证明书诊断原告为双下膝处皮肤挫伤，建议休息一周。该院于2016年8月22日出具的病休证明书诊断原告为双下膝处皮肤挫伤，建议休息一周。该院于2016年8月29日出具的病休证明书诊断原告为左足内侧皮肤挫伤，建议休息一周。该院于2016年9月5日出具的病休证明书，诊断原告为挫伤，建议休息一周。该院于2016年9月12日出具的病休证明书诊断原告为左肩轻度挫伤，建议休息二周。该院于2016年9月26日出具的病休证明书诊断原告为左肩轻度挫伤，建议休息二周。原告主张医疗费，为此提交医疗费发票若干。原告称事发第一天发生的医疗费是刘春阳垫付的，原告主张的医疗费系自行支付，不包含刘春阳垫付的。原告称由于没有病房，其在民航总医院留院观察22天。原告主张住院伙食补助费，按照每天50元的标准主张了22天的该项费用。原告主张护理费，称其妻子对其护理一个月，为此提交其妻子张世玲误工证明一份，上载张世玲，于2016年1月至今在北京中联创盈保洁有限公司工作，月工资为3500元，因丈夫车祸于2016年7月25日开始请事假至2016年8月25日，总计事假30天，扣发工资3500元。原告主张误工费，称其在装修公司做搬运工，按照每天200元计算了78天的该项费用。原告主张交通费，称系实际发生的，为此提交交通费发票若干。原告主张残疾辅助器具费，为此提交购买医疗器械发票一张及购买拐杖小票一张。原告主张财产损失，称系维修电动车的费用，为此提交北京爱玛电动车销售专用票一张，上载维修方向柱200元、车支子80元、左右护板360元、脚踏板120元、反光镜40元、有刹车80元、平叉车护板120元，共计1000元。此外，原告还估算了营养费。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因刘春阳驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全所引发，应承担赔偿责任。车辆登记在顺发公司名下，顺发公司未出庭，无法查明其与刘春阳之间的关系，应承担连带责任。安华北分作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
医疗费，合法有据，予以支持。住院伙食补助费，主张合理，予以支持。营养费，原告主张偏高，本院酌情予以支持。护理费，原告主张的护理期偏长，本院结合原告伤情予以酌定。误工费，原告未提交证据证明其误工损失，然考虑到事故的发生确会对原告的务工产生一定影响，本院根据原告的伤情对该项费用予以酌定。交通费，合法有据，予以支持。残疾辅助器具费，合法有据，予以支持。财产损失，根据交通事故责任认定书，原告车辆确实损坏，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在赔偿原告周修平医疗费五千三百零八元五角、住院伙食补助费一千一百元、营养费八百元、护理费二千五百元、误工费七千八百元、交通费七百七十四元、残疾辅助器具费一百元、财产损失费一千元；
二、驳回原告周修平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告周修平负担二十五元（已交纳），被告刘春阳负担一百二十五元（原告周修平已交纳，被告刘春阳于本判决生效后七日内给付原告周修平）。
公告费二百六十元，由被告北京顺发兴达科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告北京顺发兴达科技有限公司负担）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝梦然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4748号
申请人：张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会。住所地，张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村。
负责人：梁之友，主任。
被申请人：关增鹏，男，汉族，1964年2月19日生，住张店区。
申请人张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会与被申请人关增鹏农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2018年06月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人关增鹏在银行的存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关增鹏在银行的存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月六日
书记员 王华风
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3946号
原告：卢长岭，居民。
被告：陈勇，居民。
被告：滨海县水利建设钻井工程公司，社会统一信用代码91320922140411493G，住所地，江苏省滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。
法定代表人：辛海洋，该公司经理。
委托代理人：邱亚佰，该公司员工。
委托代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
本院于2016年8月4日立案受理了原告卢长岭与被告陈勇、滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称滨海水建公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长岭、被告陈勇、被告滨海水建公司的法定代表人辛海洋、委托代理人邱亚佰、尚颖成到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，本案案由依法变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告卢长岭要求被告方给付柴油款人民币90000元。原告主张的事实和理由：因土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义，承揽灌云县圩丰镇太丰村土方回填工程后，施工期间，被告陈勇因使用挖掘机需要，多次向原告购买柴油。2016年6月6日，经双方结算，被告方余欠原告柴油款人民币90000元。对此，被告陈勇向原告出具工程款结算证明一份。
被告陈勇辩称：余欠原告卢长岭柴油款90000元属实，因发包方没有向被告陈勇付清工程款，被告陈勇无力向原告卢长岭支付该款。
被告滨海水建公司辩称：被告滨海水建公司不是买卖合同的当事人，原告卢长岭要求被告滨海水建公司支付货款没有法律依据，请求驳回原告卢长岭对被告滨海水建公司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈勇不具备施工资质，因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽该工程，在工程施工期间，被告陈勇因整平土地需使用挖掘机作业，被告陈勇多次向原告购买挖掘机使用的柴油，2016年6月6日，经原告卢长岭与被告陈勇结算，确认扣减被告陈勇已付货款，被告陈勇余欠原告卢长岭货款人民币90000元。对此，被告陈勇向原告出具工程款结算证明，内容为：今欠卢长岭灌云县圩丰镇太丰村土地整治项目回填工程柴油供应工程款玖万元正（￥90000.00）。
上述事实，有原、被告陈述及原告卢长岭举证的工程款结算证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽灌云县圩丰镇太丰村土地整治项目工程，被告陈勇属于实际施工人。被告陈勇在施工期间未经被告滨海水建公司授权向原告购买柴油，原告卢长岭与被告陈勇属买卖合同相对人，该买卖合同关系不违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。经被告陈勇与原告卢长岭结算，扣减被告陈勇已付货款，被告陈勇余欠原告货款人民币90000元，对此，原告卢长岭要求被告陈勇给付该款，本院依法应予支持。按照合同相对性原则，原告卢长岭要求被告滨海水建公司对此承担责任，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内，向原告卢长岭给付人民币90000元。
二、驳回原告卢长岭要求被告滨海县水利建设钻井工程公司在本案中承担责任的诉讼请求。
如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪金玉