wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2225号
原告张方，女，1972年10月26日出生，住重庆市武隆县。
被告袁丰，男，1984年6月26日出生，住重庆市武隆县。
被告杨华，男，1986年8月18日出生，住重庆市武隆县。
原告张方诉被告袁丰、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于2016年8月10日、10月12日公开开庭进行了审理。原告张方、被告杨华到庭参加了诉讼，被告袁丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张方诉称，2015年4月19日，被告杨华介绍原告张方给被告袁丰认识，袁丰向张方借款20000元，由杨华提供担保，袁丰出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次找二被告催收，袁丰偿还过利息3000元，杨华偿还过本金1900元，其他款项未支付。请求判决：1.二被告连带清偿原告借款20000元，并支付利息（按照中国人民银行贷款利率，从2015年10月20日起计算至付清时止）；2.本案受理费由二被告承担。
被告袁丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨华辩称，借款情况属实，但自己是担保人，只应承担借款本金，不应该承担逾期利息。
经审理查明，2015年4月19日，被告袁丰向原告张方出具《借条》一张，载明：“今借到张方现金20000元，于2015年10月19日归还”，同时写明自己的公民身份号码及电话号码，在“借款人”处签字捺印，被告杨华在“担保人”处签字捺印，原、被告口头约定借款利息为月息4%。同日，原告张方通过重庆农村商业银行向被告袁丰转账19200元。2015年9月20日，被告袁丰向张方偿还了从2015年4月至9月的利息3000元。借款到期后被告袁丰未偿还借款。2016年6月26日，被告杨华通过手机银行转账向原告张方偿还借款本金1000元，次月29日，被告杨华以同样的方式向原告张方偿还借款本金900元。2016年7月25日，原告张方向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告张方提交的身份证、借条、重庆农村商业银行对账单，被告提交的手机银行转账记录两份，本院依职权调取的袁丰户口证明，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告张方与被告袁丰的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告袁丰到期未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。对于保证责任，被告杨华作为担保人在借条上签字捺印，因为双方没有约定保证方式，应认定被告杨华承担连带保证责任，同时双方并未约定保证期间，被告杨华的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。本案中被告杨华的保证期间已过，因此，被告杨华免除保证责任。虽然在庭审中被告杨华承诺对借款本金承担保证责任，并向原告偿还了1900元借款本金，但双方未达成新的书面保证合同，原告也并未举示相关证据予以证明。又根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本院认定原告张方与被告杨华之间未建立新的保证关系，被告杨华不应对该笔借款承担保证责任。因此，原告张方要求被告杨华承担连带责任的诉讼请求本院予以驳回。对于欠款本金数额，本案中，原、被告虽然约定借款20000元，但原告实际支付的借款是19200元，应以此作为实际支付借款金额。原告张方在庭审中认可被告袁丰偿还了从2015年4月至9月的利息3000元，因双方约定的利息过高，原告同意抵扣超过年利率36%部分的利息，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，因此对超过年利率36%的2880元（19200元×3%×5个月）的部分的利息120元（3000元-2880元）本院依法抵扣本金。对于被告杨华支付给原告张方的1900元，虽然本院认定被告杨华对该笔借款不承担保证责任，但被告杨华代被告袁丰偿还借款本金1900元系杨华对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院认为该笔款项应当作为已还本金予以抵扣。对于被告杨华代为偿还的该笔款项，被告杨华可另行向被告袁丰主张。因此，本院认定被告袁丰尚欠原告的借款本金为17180元（19200-120-1000-900元），对超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告从2015年10月20日起按照中国人民银行贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以认定，此外，因被告杨华分两次代被告袁丰偿还了借款本金，故对于支付利息的本金基数应分别计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁丰在本判决生效后十日内偿还原告张方借款本金17180元及利息（利息计算方式：以19080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月20日起计算至2016年6月25日；以18080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月26日起计算至2016年7月28日；以17180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月29日起计算至该款还清时止）。
二、驳回原告张方的其余诉讼请求。
如果被告袁丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告张方已预交），由被告袁丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2311号
原告：宁波广汇进出口有限公司（注册号：330206000006903），住所地宁波市北仑区新矸街道明州西路477号113室-2。
法定代表人：李志强，总经理。
委托代理人：李桢，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡丽芳，女，1987年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：胡恒毅（被告丈夫），1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告宁波广汇进出口有限公司与被告胡丽芳劳动争议一案中，原告于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波广汇进出口有限公司撤回对被告胡丽芳的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 王 琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1421号
原告杨小平，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
被告李秀琴，女，成年人，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月27日立案受理了原告杨小平诉被告李秀琴、杨宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杨小平自愿提出撤回对被告李秀琴起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨小平撤回对被告李秀琴的起诉。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 图门巴音尔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初537号之一
原告牟宗华，居民。
被告崔恩刚，居民。
被告李卫清，居民。
本院在审理原告牟宗华与被告崔恩刚、李卫清买卖合同纠纷一案中，被告崔恩刚、李卫清在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告自2005年结婚后一直在济南市槐荫区匡山新村北区居住、生活，济南市槐荫区是其经常居住地，本案应由被告经常居住地法院管辖，因此本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
经审查查明，原告牟宗华于2016年2月22日向本院提起诉讼，称被告多次从原告处购买茶叶并出具欠条，请求法院判令被告给付拖欠的茶叶款。两被告对本案管辖权提出异议后，向本院提交济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会证明一份，证明被告崔恩刚与被告李卫清2005年结婚后一直居住在济南市槐荫区匡山新村北区；另提交济南市槐荫区职业介绍中心的人事档案手册、齐鲁银行济南张庄支行出具的社保金缴纳明细各一份及户主为崔恩刚的移动公司手机缴费发票十五份，证明被告崔恩刚经常居住地位于济南市槐荫区。原告未提交相关证据。本院对被告提交的上述证据予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订买卖合同，亦未提交证据证明合同履行地，本案应以被告住所地确定管辖法院。根据济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会的证明等证据可以证明被告崔恩刚、李卫清的经常居住地位于济南市槐荫区，因此本案应由被告经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔恩刚、李卫清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 于红梅
人民陪审员 刘加森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 左成菲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈��一初字第00200号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告罗某某承担。
审判员 赵东晓
二〇一三年三月二十日
书记员 王 莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1366号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。
原告丁国玉（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第291号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]352号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告申请公开“2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
原告丁国玉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 霍振宇
二〇一六年七月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 门 蕊
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016晋04**刑初92号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人许某某，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张凌、杨俊明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年4月17日19时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶自己的未注册登记的“豪宝”牌二轮摩托车沿屯留县余吾矿矿建路由西向东行驶至“永恒”砖厂门口时，与前方同向行驶的任某某驾驶的“鋆龙”牌电动三轮车追尾相随，致许某某、任某某受伤，两车不同程度损坏。《道路交通事故认定书》认定，许某某在本起事故中承担主要责任，任某某在本起事故中承担次要责任。公诉机关提供的证据有：道路交通事故受案登记表、现场照片、道路交通事故认定书、双方当事人调解协议书、户籍证明等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役两至五个月，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月17日19时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶自己的未注册登记的“豪宝”牌二轮摩托车沿屯留县余吾矿矿建路由西向东行驶至“永恒”砖厂门口时，与前方同向行驶的任某某驾驶的“鋆龙”牌电动三轮车追尾相随，致许某某、任某某受伤，两车不同程度损坏。《道路交通事故认定书》认定，许某某在本起事故中承担主要责任，任某某在本起事故中承担次要责任。案发后，被告人许某某积极赔偿任某某经济损失，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表，证明案件来源。
2、道路交通事故认定书，证明被告人许某某在事故中承担主要责任。
3、现场照片及现场勘验笔录，证明事故现场情况。
4、司法鉴定报告书，证明被告人许某某血液酒精含量为：115.1㎎／100ml。
5、被告人供述与辩解。
6、双方当事人调解协议书，证明票款交付凭证，证明经调解，被告人许某某赔偿任某某经济损失20000元。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社区。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 高堃洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00012号
异议人（被执行人）赵XX。
申请执行人威山XX有限公司。
本院在执行申请执行人威山XX有限公司与被执行人赵XX、李XX融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵XX于2015年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵XX称：申请执行人威山XX有限公司与我融资租赁合同纠纷一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）朝民初字第56号民事调解：我于2015年3月30日前应给付申请执行人威山XX有限公司租金9139.84元，诉讼费108元共计9247.84元。该协议发生法律效力后，我主动给申请执行人的委托代理人打电话联系（188XX****XX）要给付申请执行人租金款9247.84元，共计9247.84元。对方告知并同意先付9000元整（并说明整数这样好算帐，余下的247.84元等开发票后再说）。我于当日给申请执行人汇款9000元（有汇款凭证）。2015年10月29日长岭县人民法院在我帐户划款7676元，因该款我已经支付给申请执行人。该笔欠款已经结清，不应再给付此款。故提出执行异议，要求撤销长岭县人民法院2015长执字第990号执行裁定，返还扣划的该笔执行款7676元。
本院审查查明：本院在执行吉林省长春市朝阳区人民法院委托执行的申请执行人威山XX有限公司与被执行人赵XX、李XX融资租赁合同纠纷一案过程中，于2015年10月29日作出（2015）长执行第990号民事裁定：扣划被执行人XX在中国农业银行长岭县支行长岭街分理处帐户存款7676元至长岭县人民法院帐户。被执行人赵XX于2015年11月3日向本院提出书面异议。在对被执行人赵XX的异议审查期间，被执行人赵XX撤回异议申请。
本院认为：被执行人赵XX撤销异议申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
被执行人赵XX撤回异议申请，审查终结。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一五年十一月十五日
书记员 夏洪波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执1808号
申请执行人范志云，男，1964年10月17日出生。
被执行人丁万清，男，1973年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金67万元，本案的案件受理费6050、执行费9000元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭显旺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1678号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：陆荣，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆吉怀，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陆荣、陆吉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告陆荣、陆吉怀下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告陆荣、陆吉怀经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告陆荣于2013年9月17日，由陆吉怀担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款20000元，货款于2014年9月16日到期。借款到期后，陆荣于2015年6月20日归还借款本金1.01元，尚欠贷款本金19998.99元及利息未还。经本行信贷员多次催要，陆荣以种种理由拖欠不还，陆吉怀也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令陆荣、陆吉怀偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明陆荣于2013年9月17日向丹凤信用社以购买农机为由贷款20000元，借款期限一年，借款年利率13.20%，陆吉怀为本笔借款提供连带责任担保。
陆荣、陆吉怀未到庭、未答辩、未提交证据。
陆荣、陆吉怀未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陆荣以购买农机为由于2013年9月17日，由陆吉怀担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款20000元，借款于2014年9月16日到期。陆荣于2015年6月20日还本金1.01元，陆荣下欠本金19998.99元及利息（从2013年9月17日起，按年利率13.20%计算）未还。陆吉怀的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因陆荣、陆吉怀未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆荣于2013年9月17日从利辛农商行丹凤支行贷款20000元，约定货款于2014年9月16日到期，借款年利率13.206%。陆吉怀签订保证合同为陆荣的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，陆荣偿还本金1.01元，陆荣尚欠本金19998.99元及利息。陆荣应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。被告陆吉怀在保证期限内也应对陆荣的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请陆荣、陆吉怀偿还下欠的本金19998.99元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19998.99元及利息（从2013年9月17日起，按年利率13.20%计算）；
二、被告陆吉怀为被告陆荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告陆荣、陆吉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郁晓枫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3837号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭国良，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼56层。
法定代表人：张友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人郭国良因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭国良申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需郭国良提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，然后润地公司通知郭国良办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。郭国良主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，郭国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭国良的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执451号
申请执行人：储某，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:吴某，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案中，该案执行标的：执行款3000元、案件受理费100元、执行费50元。
本院于2018年4月23日向被执行人吴某电子送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，且被执行人长期外出，具体去向不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执594号
申请执行人青岛伟华玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人丁群伟，总经理。
被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
本院在执行申请人青岛伟华玻璃有限公司与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛伟华玻璃有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第509号/（2016）鲁0212执594号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈忠恺
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1886号之一
申请执行人唐鸿,男,1981年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人凯露琳服装（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区。
法定代表人ZHAOCHUNLING（赵春玲）。
被执行人ZHAOCHUNLING（赵春玲）,女，1963年7月12日生，住苏州市相城区。
被执行人POONTZOCKKEONG（潘祝强）,男,1956年6月27日生，住苏州市相城区。
委托代理人刘雁萍、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师（代理前述三被执行人）。
关于唐鸿与被执行人凯露琳服装（苏州）有限公司、ZHAOCHUNLING、POONTZOCKKEONG民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01306���民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到钱款，唯一财产已在苏州市中级人民法院处置，本院已向该院发出协助函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序��，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷 东 树
审 判 员 徐 苏 平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ��周鼎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第736号之一
申请执行人中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路文化步行街第七栋（7-2-5）。
法定代表人李光跃。
被执行人贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园区标准厂房辅助用房B317室。
法定代表人邹华祥。
本院在执行中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司与贵州华祥集团建设有限公司民事一案中，因被执行人贵州华祥集团建设有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第736号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初454号
原告孙花枝。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告张新民。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
原告孙花枝与被告张新民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范本益，被告张新民委托代理人王振国，被告保险公司委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙花枝诉称，2016年4月3日8时许，原告乘坐董保仁驾驶的鲁M×××××号三轮机动车，行驶至205国道与315省道交叉路处，与被告张新民驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，造成原告多处受伤，住阳信县人民医院治疗后，面部留有疤痕多处，色素沉着，影响美观，给精神上带来痛苦，住院6天。事故发生后经阳信县公安局交通警察大队出具事故证明。事故造成原告损失医疗费5692.29元，住院伙食补助费180元、误工费5760元，护理费720元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计13952.29元。要求由被告赔偿。
被告张新民辩称，事故发生属实，请法庭划分责任，被告投有交强险，应由保险公司按份额承担，原告损失应提供证据证实。
被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，根据住院病案记载，其住院期间有治疗与本案无关联的病情，该费用应扣除。实际住院五天。门诊费用单据其中四张无门诊病历予以证实。精神损害抚慰金不予认可，误工费、护理时间过长，交通费过高。
经审理查明，2016年4月3日8时许，原告乘坐董保仁驾驶的鲁M×××××号三轮机动车与被告张新民驾驶的鲁M×××××小型轿车在205国道与315省道交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤两车损坏。事故发生后经阳信县公安局交通警察大队出具事故证明。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗6日，伤情为头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤，支出医疗费5692.29元。
鲁M×××××机动车所有权人为张新民，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，被告张新民的驾驶证，鲁M×××××机动车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告乘坐董宝仁驾驶的机动车与被告张新民驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏，交警部门出具事故证明，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：医疗费5692.29元，住院伙食补助费180元（原告住院6日，按每日30元计算），误工费1200元（原告主张过高，本院结合原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限认定误工日20日、每日60元，即60元/日×20日），护理费360元（原告主张过高，本院认定院内1人护理、每日60元），交通费200元（原告主张600元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。
以上共计7632.29元，有被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告孙花枝赔偿7632.29元；
二、驳回原告孙花枝的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.81元，减半收取74.5元，由原告负担33.79元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担40.71元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告7673元，直接汇入原告孙花枝中国邮政储蓄银行账户：62XXXXXXXXXXXXXXXX3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩晓童
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2029号之一
申请执行人：陈家涵，女，1990年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门中文美贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路587号之10单元，组织机构代码59498806-X。
本院在执行福建省厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】0059号申请执行人陈家涵与被执行人厦门中文美贸易有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为45000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人厦门中文美贸易有限公司名下的址于厦门市思明区嘉禾路585号898室、2768室房产已由厦门市中级人民法院处置。本院已向首封法院厦门中级人民法院发送了参与分配函，但未能分配到相应款项。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)滑法执字第640号
申请执行人：李某某、别名李某某，男,1965年10月29日出生,汉族。
被执行人：郭某某、别名郭某某，男,1994年3月26日出生,汉族。
被执行人：郭某某，男，1951年9月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某自愿撤销对被执行人郭某某、郭某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2013)滑城民初字第40号民事判决书中对被执行人郭某某、郭某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖卫东
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初272号之一
原告：周希贵，男，1954年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告：吴晓薇，女，1980年9月6日出生，汉族。
原告周希贵与被告陈永、吴晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18立案。原告周希贵于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周希贵撤诉。
案件受理费7750.00元，减半收取计3875.00元，由周希贵负担。
审判员 赵廷清
二〇一七年五月二十日
书记员 樊 琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初192号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人呼某，男，1982年2月25日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因犯奸淫幼女罪，于2000年1月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月11日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月25日22时50分，被告人呼某酒后驾驶鲁QK**号黑色捷达牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由北向南行驶至吉兰泰路经济处路口时，追尾撞上了前方在红绿灯处等候的蒙MY**号出租车尾部，蒙MY**号出租车向前运行追尾撞上了其前方的蒙C9**号小型客车尾部，蒙C9**号小型客车又向前运行追尾撞上了其前方的蒙CQQ**号小型客车尾部，造成四辆车相撞受损的道路交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人呼某负本次事故的全部责任。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人呼某体内血液中乙醇含量为301mg/100mL，属于醉酒驾驶。
另查明，2000年1月26日，被告人呼某因犯奸淫幼女罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年，上诉后，阿拉善盟中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）盟刑终字10号《刑事裁定书》维持原判；2014年10月9日，被告人呼某因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议,并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、拘留证、批准逮捕决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人基本情况、呼某常住人口基本信息、被告人呼某的供述、巨某、刘某的陈述、被告人呼某血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、辨认笔录、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第201号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息查询单、小型汽车车辆信息、阿拉善左旗人民法院（2000）旗刑字第8号《刑事判决书》、（2000）盟刑终字10号《刑事裁定书》、（2014）阿左刑一初字第172号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呼某有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人呼某血液中酒精含量为301mg/100mL且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人呼某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条二项、七项之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十一日起至二0一八年一月三十日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱进睿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1553号
罪犯蔡照进，男，汉族，1973年12月29日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年7月3日作出（2012）铜刑初字第00060号刑事判决，以被告人蔡照进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。蔡照进不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）铜中刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年1月1日起至2019年2月28日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡照进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡照进自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
另外，该犯还提交了困难证明以及低保复印件，用以证实家庭困难，无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯蔡照进自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，虽提交了相关困难证明材料，但系复印件，无法核实真实性，故达不到其证明目的。结合该犯原犯罪行的性质、具体情节以及其一贯的表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡照进减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月1日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1017号
原告：潘培斌。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：徐西杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住五莲县街头镇坊子村14号。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告潘培斌与被告徐西杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘培斌撤回起诉。
案件受理费6351元，减半收取，由原告潘培斌负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年十月十日
书记员 贾霖飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1001号
申请执行人巴义拉图，男，1971年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人哈斯图雅，女，1986年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
巴义拉图申请执行哈斯图雅民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月27日作出的(2016)内2201民初1977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴义拉图于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人哈斯图雅存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人哈斯图雅暂无履行能力。现申请执行人巴义拉图未受偿金额为451925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1001号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵青山
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01607号
申请执行人：时永斌，南。
被执行人：天津宝友运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-084号。
本院在执行：时永斌与天津宝友运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民三初字第442号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月三十日
书记员 庞 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1202民初1143号
原告滕某某，公民身份号码×××，1974年11月24日出生，现住绥化市。
委托代理人孙国才，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告王某某，公民身份号码×××，1970年5月7日出生，现住绥化市。
原告滕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人孙某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告系夫妻关系，均系再婚。2008年12月经李某某介绍相识，2009年1月12日经政府登记结婚，2010年2月2日生育一女孩滕甲某，近两年来，原、被告在共同夫妻生活中，因性格不投，经常因家庭生活琐事发生口角、打架，造成夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系恶化，丧失了共同生活的愿望，同时也给子女教育带来不良影响，夫妻已到了无法共同一居生活的地步，原、被告已分居达半年之久，原告为解除这种无幸福婚姻关系，依法诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，感情没有了,同意离婚.孩子原告抚养,我可以拿抚养费,家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。于2008年12月经李某某介绍相识，2009年1月12日经政府登记结婚，2010年2月2日生育一女孩滕甲某。原告以双方性格不和，近两年来经常因生活琐事口角打仗，致夫妻已分居半年之久为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养并依法分割婚间财产。审理中，被告对上述事实无异议并表示同意离婚。双方认可的婚间财产为：座落在绥化市北林区连岗乡东明村砖房一处（70平方米左右、无房屋所有权证）系婚后双方出资85000元购买、跑步机一台、豪爵摩托一台（原价3600元）、康佳42寸液晶电视一台（原价3800元）、海尔冰箱一台（原、被告购买房屋时带的）、插秧机一台、旋耕机一套（原价50000元）。现旋耕机一套已被原告出卖，原告称卖价为26000元，钱已经花掉，被告辩称，听说原告的旋耕机一套卖价为35000元，但未提供证据予以证明。关于婚后购买房屋出资问题，原告诉称其本人出资65000元，此款在其舅舅处所借，该款至今尚未偿还，被告当时出资20000元；被告辩称，原告所述不属实，婚后购房时，自己出资25000元，此款系在再婚前的子女处所借，现该款已经偿还,原告出资的60000元也已经偿还完毕,但未提供证据予以证明。
上述事实有结婚证一份，原告身份证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告滕某某与被告王某某均系再婚，2009年1月12日经政府登记结婚系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚,故原告离婚的诉讼请求,本院应予支持。婚生女腾甲某原告要求抚养，被告支付抚养费，被告亦表示同意，本院亦应予支持。婚间共同财产砖房一处，考虑原告抚养婚间女孩，为便于孩子的学习和生活，该房屋由原告及其女居住使用为宜，原告负责给付房屋折价款。为便于生产经营，农机具等工具归原告所有并使用；其它非生产物品跑步机一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一台归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩滕甲某由原告滕某某抚养，被告王某某每月给付抚养费300元，至该女孩年满十八周岁止。
三、婚间财产：座落在绥化市北林区连岗乡东明村砖房一处（70平方米左右、无房屋所有权证）归原告所有，原告给付房屋折价款42500元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。跑步机一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一台归被告所有，其它财产归原告所有。各人衣物归个人所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年七月十日
书记员 刘 闯
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初195号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某，女，1962年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年12月6日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿海阳市海河路由东西行，行至海河路与虎山街十字路口处时，与前方步行的管某甲发生事故，致车辆损坏、管某甲受伤，管某甲经医院抢救无效于2017年1月11日死亡。经法医鉴定，管某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李某打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月6日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿海阳市海河路由东西行，行至海河路与虎山街十字路口处时，与前方步行的管某甲发生事故，致车辆损坏、管某甲受伤，管某甲经医院抢救无效于2017年1月11日死亡。经法医鉴定，管某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李某打电话报警并在事故现场等候处理。
审理中，附带民事部分在本院民事部门结案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人安某证实，2016年12月6日6时15分许，其和丈夫管某甲早晨锻炼，二人沿海河路中心黄线北侧非机动车道内由东向西步行，管某甲在其左前方一步远处。行至与虎山街交叉路口处，在距离斑马线不远时，管某甲被一辆面包车撞倒在地，事故发生后，对方司机下车说车上有霜没看见。面包车司机报警并通知了医院。
2、被告人供述
被告人李某供述，2016年12月6日6时许，其驾驶其鲁Ｆ×××××号小型面包车，沿海河路靠北边的机动车道自东向西行，行至虎山街路口处，在过十字口时，因天刚蒙蒙亮，车玻璃上有霜，其没有注意到机动车道内有人，将步行走在机动车道内一个老头撞倒了，老头的头撞在其车前挡风玻璃上后，倒在其车右前侧2-3米处，边上有个年老女人抱着老头喊，其打了120和122电话。
3、勘验笔录
2016年12月6日7时34分至7时48分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片14张随卷移交，客观真实反映了事故状况。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2017）007号法医学尸体检验鉴定书，认定管某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后被告人李某打电话报警。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人李某未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，管某甲因未在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担事故次要责任。
（3）户籍证明证实，被告人李某于1962年10月28日出生。
（4）被告人李某的机动车驾驶证、肇事鲁Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某案发后打电话报警，并在现场等候处理，属自首，归案后当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 辛 宁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审380号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人欧阳志华，男。
被执行人廖松华，女，系被执行人欧阳志华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的冷卫征决字（2016）第103032号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103032号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103032号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执215号
申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。
被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00316号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款346255.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司未支取的收入346255.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司所有的价值346255.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1462号
原告：顾克，男，汉族，1974年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：曾献红，女，汉族，1976年9月30日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告顾克与被告曾献红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘宏超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4591号
原告：云阳县双丰化工有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇建民村。
法定代表人：朱大治，系公司经理。
委托代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道建民村。
法定代表人：杜长彬。
本院在审理原告云阳县双丰化工有限责任公司与被告云阳阳城混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告云阳县双丰化工有限责任公司以进一步收据证据为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告云阳县双丰化工有限责任公司撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县双丰化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告云阳县双丰化工有限责任公司负担。
代理审判员 付双庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4134号
申请执行人：高立强，男，1983年8月28日出生，汉族，无业。
被执行人：陈坤，男，1975年7月12日出生，汉族，无业。
高立强申请执行陈坤民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高立强向本院申请执行，要求被执行陈坤给付借款1002040元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将陈坤名下小轿车×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人陈坤有其他可供执行的财产。申请执行人高立强亦未提供被执行人陈坤可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高立强申请执行的借款1002040元及迟延履行利息及未受清偿。经申请执行人高立强确认，被执行人陈坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高立强发现被执行人陈坤有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
法官助理 刘云成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏井友
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第6号
郑东东，男，汉族，1986年8月3日出生，住所地曲阳县××镇××村
陈华玉，女，汉族，1964年4月7日出生，住所地定州市××北东××村
本院在执行郑东东与陈华玉其他民事中，申请执行人郑东东书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年四月六日
书记员 吴占银
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1899号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
负责人：姜有才，行长。
委托诉讼代理人：卜范叶，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑钧晓，女，该单位工作人员。
被告：杨竹明，男，1978年12月11日出生，汉族，住莱州市。
被告：孙秀英，女，1976年6月1日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨爱显，男，1978年5月8日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨升杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨竹涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨竹光，男，1976年1月22日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称莱州农商行过西支行）与被告杨竹明、孙秀英、杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行过西支行的委托诉讼代理人卜范叶到庭参加诉讼。被告杨竹明、孙秀英、杨爱显、杨龙、杨竹涛、杨竹光经传票传唤，杨升杰经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行过西支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨竹明、孙秀英偿还借款本金104500元及利息3118.58元（计算至2017年2月20日），本息合计107618.58元，并支付自2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告杨竹明向原告借款104500元，到期日为2017年1月20日。被告杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨竹明未按时足额偿还借款本息。被告孙秀英系被告杨竹明之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙秀英负有连带清偿责任。
被告杨竹明、孙秀英、杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告杨竹明、孙秀英系夫妻。2016年1月22日，被告杨竹明与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人杨竹明，借款金额104500元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行过西支行，保证人杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光为被告杨竹明的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告孙秀英为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人杨竹明系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告孙秀英确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2016年1月22日，莱州农商行过西支行向被告杨竹明发放贷款104500元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.62750‰。借款到期后，被告杨竹明未按时足额偿还借款本息，截至2017年2月20日仍欠本金104500元及利息3118.58元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告杨竹明、孙秀英偿还借款本金104500元及截至2017年2月20日的利息3118.58元，并给付自2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止以本金104500元按借款合同约定的利率计算的利息，被告杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份，结婚证复印件一份，户口簿复印件七份。被告杨竹明、孙秀英、杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，原告与被告杨竹明之间的借款合同成立。被告杨竹明应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告杨竹明偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙秀英系被告杨竹明之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，原告要求五被告对被告杨竹明的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，七被告缺席，判决如下：
一、被告杨竹明、孙秀英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金104500元及截至2017年2月20日的借款利息3118.58元，合计107618.58元，限判决生效后十日内付清；
二、被告杨竹明、孙秀英付款的同时，共同给付原告自2017年2月21日起至判决生效确定给付之日止以本金104500元按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，公告费560元，合计1786元，由被告杨竹明、孙秀英负担。此款原告已交纳本院，限被告杨竹明、孙秀英于判决生效后十日内将应负担的1786元直接给付原告。被告杨爱显、杨龙、杨升杰、杨竹涛、杨竹光对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年八月四日
书记员 赵 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第43号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余世文，男，1974年12月10日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，电瓶车个体修理店主，家住桑植县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月14日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
被告人杨文昌，男，1966年2月3日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住铅山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月14日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1682号起诉书指控被告人余世文、杨文昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余世文、杨文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月或8月份某日，被告人余世文在慈溪市白沙路街道新城大道与中横线交叉口，明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币2400元的价格向二贵州人（均另案处理）收购旺旺牌电瓶三轮货车1辆（价值人民币5000元）。同年11月初某日，被告人杨文昌明知是他人犯罪所得的赃物，经“贵州毕节人”（另案处理）介绍，仍向被告人余世文收购该车（价值人民币4770元）自用。经查，该车系刘某于2010年8月在余姚市东站门口被盗车辆。案发后，该车已被追回并发还被害人。
2010年11月14日，被告人杨文昌协助民警抓获被告人余世文。
上述事实，被告人余世文、杨文昌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、赃车照片、收款收据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人余世文、杨文昌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世文、杨文昌明知是他人犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文昌有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余世文、杨文昌自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人余世文依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定；对被告人杨文昌依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余世文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2011年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨文昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2011年2月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9003民初1518号
原告林某萍，女，1990年4月25日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省xxx市xx镇xx村xx队，身份证号码：46000719900425xxxx。
委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。
被告符某钦，男，1989年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xxx农场xxx村，身份证号码：46000319890605xxxx。
原告林某萍诉被告符某钦离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员林生明适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告林某萍及其委托代理人陈莉莎、被告符某钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，原、被告双方按照民间习俗举办结婚仪式，同年12月24日生育儿子符某封。2012年3月8日，原、被告双方到儋州市民政局办理结婚登记手续。2012年5月18日，生育女儿符某馨。原告与被告结婚初期感情尚可，但自2010年开始，双方因性格不合及生活琐事经常发生吵架，每次吵架被告均殴打原告。原告因无法忍受被告的家暴行为，于2014年4月独自回娘家居住，双方分居至今已满两年。原告在娘家居住期间，被告多次电话、短信骚扰、威肋、侮辱原告。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告共同生育的儿子符某封、女儿符某馨由被告抚养，原告按月支付抚养费800元（两个孩子，400元/月/人）。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人从2013年年底至今一直分居生活，被答辩人对婚生子女不闻不问，没有尽到母亲的义务和责任。答辩人同意离婚，不是因为答辩人有家暴行为而心虚，是因为答辩人与被答辩人感情已破裂，无法和好的可能。二、答辩人与被答辩人结婚后，从没有对被答辩人殴打行为，答辩人与被答辩人感情破裂原因有三：第一，被答辩人在婚姻期间经常夜不归宿，生活作风不好，不照顾年幼子女；第二、家庭琐事，经济开支不足；第三，答辩人常年为生计忙碌，没有更多时间陪被答辩人，导致被答辩人出轨外遇后发生争执，感情破裂。三、从两个孩子出生开始，被答辩人就没有尽心照顾好孩子，都是由答辩人一直照顾，独自支付孩子的生活、教育等一切费用。答辩人同意抚养两个孩子，但被答辩人应每月支付两个孩子每人600元抚养费，直至两个孩子成年。四、在分居期间，为维持生活，答辩人先后两次借款2万元，用于家庭生活开支和孩子的抚养，属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。
经审理查明，原、被告于2007年6、7月份期间在三亚市打工认识恋爱后，于2008年11月21日未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2009年1月19日，生育男孩符某封。2012年3月8日，双方经儋州市民政局办理结婚登记手续。2012年7月6日，生育女孩符某馨。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，双方开始分居生活至今，互不往来，双方所生二个孩子一直随被告生活。
审理中，被告提供由其持有的2015年2月20日向李宁借款10000元《借条》和2015年8月25日向李宁借款10000元《借条》，以证实为维持生活及支付孩子学费所负的债务，并提供五张博雅幼儿园收取符某馨学费的收据，每张收据的学费金额均为2500元。五张收据开具时间分别为：2014年3月10日、2014年9月1日、2015年3月10日、2015年9月1日、2016年3月10日。五张收据的票号分别为：1253804、1253805、1253806、1253807、1253808。原告对被告的主张不予认可。
原告请求婚生二个孩子由被告抚养，被告表示同意，但要求原告每月支付每个孩子抚养费600元，共1200元。
原告主张被告对其实施家暴，但未能提供相应证据。
以上事实，有儋州市民政局《婚姻登记记录证明》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《借据》、《收据》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经认识恋爱后，自愿结婚，且已生育二个孩子，如能珍惜夫妻感情，家庭是和睦美满的。但在共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2014年4月起，双方开始分居生活，互不往来，至今已满二年时间之久。现原告提出离婚，被告表示同意，显见，夫妻感情已破裂，应准许离婚。双方所生二个孩子，原告请求由被告抚养，被告也表示同意，应予照准。孩子的抚养费应考虑当地生活水平、孩子的实际所需及不抚养孩子一方的经济收入情况来确定，本院酌情确定每个孩子每月抚养费500元为宜。被告主张为维持生活及支付孩子的学费所负债务20000元，原告不予认可。从被告提供的证据分析，二张《借条》的时间为2015年2月20日和2015年8月25日，而五张学费收据开具时间分别为：2014年3月10日、2014年9月1日、2015年3月10日、2015年9月1日、2016年3月10日。也就是说，2015年2月20日产生第一次借款的时候，孩子2014年全年的学费已支付，不存在为交孩子的学费而借债的情形，且二张《借条》由被告持有，有悖于常理。被告提供的五张票据为连号，而间隔时间从2014年3月10日至2016年3月10日，不符合票据管理使用的作法。所以，被告的证据证明力不足，对被告的主张不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某萍与被告符某钦离婚。
二、原告林某萍与被告符某钦所生男孩符某封（2009年1月19日出生）、女孩符某馨（2012年7月6日出生）归被告符某钦抚养；原告林某萍每月支付每个孩子抚养费500元（每月共1000元），限于每月10日前支付当月抚养费至孩子满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告林某萍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一六年七月十五日
书记员 许石文
#
#
# 附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
# （共印10份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0681民特00817号
申请人：杨伯欢，男，1968年3月10日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市草塔镇新宅村471号，公民身份号码3390111969********。
委托代理人：王越、杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人：杨欢明，男，1972年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村新桥****号，公民身份号码3306251972********。
本院于2016年7月8日受理了申请人杨伯欢与申请人杨欢明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人杨伯欢与申请人杨欢明买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨欢明应支付申请人杨伯欢货款人民币40000元，款定于2016年8月、9月、10月、11月每月月底前各付10000元。若申请人杨欢明任何一期逾期付款的，则申请人杨伯欢有权一并申请强制执行；
二、申请人杨伯欢自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱国发
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1714号
原告：全椒县阳光塑料助剂有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业集中区。
法定代表人：陈淳安，该公司董事长。
委托代理人：陈金亮，该公司员工。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省台州市临海涌泉镇横山前村工业区。
法定代表人：潘华江，该公司董事长。
原告全椒县阳光塑料助剂有限公司（以下简称阳光助剂公司）诉被告浙江新元方塑胶有限公司（以下简称浙江新元方）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，本案依法由审判员张文全适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阳光助剂公司法定代表人陈淳安及委托代理人陈金亮到庭参加诉讼，被告浙江新元方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光助剂公司诉称：2015年11月19日，阳光助剂公司与浙江新元方公司签订了一份《产品购销合同》，约定浙江新元方公司向阳光助剂公司购买内滑剂、外滑剂、固定内滑剂，不同型号产品2.95吨，合计31775元，合同约定了质量标准与验收方法、交提货日期、地点，结算方式及期限、违约责任、管辖法院等。合同签订后,货物通过全椒县三宝物流公司送达到浙江新元方公司。浙江新元方公司分文未付，故请求判决浙江新元方公司偿付货款31775元，并自2016年1月21起每天支付违约金95.3元至欠款付清日止；诉讼费由浙江新元方公司承担。
浙江新元方公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年11月19日，阳光助剂公司与浙江新元方公司通过传真的形式签订了一份《产品购销合同》，约定浙江新元方公司向阳光助剂公司购买内滑剂、外滑剂、固定内滑剂，不同型号产品2.95吨，合计31775元。合同第六条约定，2016年1月20日付清货款；合同第七条约定，逾期付款，违约方每天按照总金额千分之三支付违约金给守约方；合还同还约定了质量标准与验收方法，交货地点，结算方式及期限、管辖法院等。合同签订后，阳光助剂公司依约将2.95吨货物通过全椒县三宝物流公司运送到浙江新元方公司。2015年12月17日阳光助剂公司开出增值税发票交付给浙江新元方公司。浙江新元方公司至今分文未付。
上述事实有阳光助剂公司提供的《产品销售合同》及全椒县三宝物流公司证明、增值税发票等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：阳光助剂公司与浙江新元方公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。浙江新元方公司拖欠阳光助剂公司货款31775元，有《产品销售合同》、全椒县三宝物流公司证明、增值税发票等证据佐证，事实清楚，应予以偿付。浙江新元方公司违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，鉴于合同约定的违约金的过高，可调整为自合同约定付款日的次日起，按月利率2%欠计算逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县阳光塑料助剂有限公司货款31775元，并自2016年1月21日起至付清日止按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，适用简易程序减半收取512元，诉讼保全费520元，由被告浙江新元方塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条浙江新元方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9534号之一
原告：杨云保,男,1968年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：姚卫琴,女,1968年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：杨静芳,女,1991年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨云保、姚卫琴、杨静芳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨云保、姚卫琴、杨静芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云保、姚卫琴、杨静芳的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云保、姚卫琴、杨静芳撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨云保、姚卫琴、杨静芳负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1382号
罪犯王华林。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，认定被告人王华林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币241750.84元，被告人王华林承担101422.72元。判决发生法律效力后，2008年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0348号刑事裁定，将罪犯王华林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2030年1月1日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2026年3月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王华林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王华林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王华林的共同赔偿附带民事诉讼原告人民币101422.72元未履行，该犯提供江苏省苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中执字第0600号刑事裁定，终结执行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省苏州市中级人民法院终结执行裁定等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王华林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民初2666号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：刘延军，出生年月不详，无固定职业。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告刘延军物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵琳（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执251号
申请执行人:枝江市鸿发装卸运输有限公司,住所地枝江市马家店前进路东侧。
法定代表人：王德金，该公司董事长。
被执行人:秦丹，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人枝江市鸿发装卸运输有限公司与被执行人秦丹承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00633号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦丹的银行存款29000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月十六日
书记员 尹纪波
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1263号之一
原告：夏振林，男，汉族.
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营市××人联合会.
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东金辰建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。
原告夏振林与被告东营市××人联合会、山东金辰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年八月十五日
书 记 员 门惠惠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1677号
申请执行人徐全保。
被执行人邱献忠。
关于徐全保申请执行邱献忠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人邱献忠加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初1414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月九日
书记员 周 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1015号
罪犯郝吉飞，男，1971年12月29日出生，满族，出生地河北省承德市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年6月6日黑龙江省密山市人民法院作出（2013）密刑初字第25号刑事判决，认定郝吉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2500000元，剥夺政治权利二年。2013年8月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院以（2013）鸡中法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝吉飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分148分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郝吉飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝吉飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=402ab7a4-4b35-4dcd-9a1e-a85001142507&imgId=NDAyYWI3YTQtNGIzNS00ZGNkLTlhMWUtYTg1MDAxMTQyNTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。
被执行人：王明旺，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张娟，女，1986年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩志江，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路103公里处。
法定代表人：李广治，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王明旺、张娟、韩志江、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4990号民事判决书，被执行人王明旺、张娟、韩志江、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还176155.61元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人王明旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北、松林环路南、松林三路东、松林四路西3-1-1102的房屋一套（合同编号：2011-0064797）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人王明旺、张娟、韩志江、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行176155.61元及利息，并负担本案案件受理费3906元、公告费600元、律师费4000元、申请执行费2605元。
本院认为，被执行人王明旺、张娟、韩志江、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 小 平
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执461号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人王书强，男，1970年3月8日生，汉族，江苏省铜山县柳新镇人。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与王书强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初630号民事调解书，被执行人王书强应在2016年7月6日偿还申请人借款本金30345元及违约金7160元，合计37505元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许永强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执282号
申请执行人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市民委员会，住所地扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市八桥镇利民村民委员会城建行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第224号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人194845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理，执行费2823元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬非诉行审字第224号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年五月五日
书记员 方沁雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绍越执恢字第193-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人孙杰，系支行行长。
被执行人绍兴县贤杰进出口有限公司。
法定代表人裘杭军。
被执行人程建江。
被执行人王军。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴县贤杰进出口有限公司、程建江、王军金融借款合同纠纷执行一案,本院于2012年10月12日作出的（2012）绍越袍商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县贤杰进出口有限公司、程建江、王军应归还借款320万元并支付利息。因被告未按调解书履行，故原告于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，除已拍卖处置被执行人程建江、王军所有的位于绍兴市柯桥区碧水苑东区办公楼，执得款项1129200元外，余款因被执行人绍兴县贤杰进出口有限公司已自动歇业，被执行人程建江、王军查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）绍越执恢字第193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十四日
书 记 员 单安丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初217号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人戚某某，男，1988年12月3日出生于四川省巴中市通江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月1日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人戚某某多次盗窃他人财物，共计价值2440元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月21日凌晨3时许，被告人戚某某来到重庆市巴南区大门保安亭，趁被害人何某某熟睡之机，把保安亭的窗户推开，将右手伸进保安亭内盗走被害人何某某放于保安亭内桌面的一部白色联想牌直板智能4G手机，后以20元的价格卖给李家沱一游摊。因该手机无票据而无法鉴定价值。
2、2016年12月31日凌晨2时许，被告人戚某某来到重庆市巴南区某网吧一隔间内，趁被害人李某睡觉的时候，盗走被害人李某放于身边沙发上充电的一部蓝黑色OPPO直板4G手机。后民警将被告人戚某某抓获后，从其身上搜出该手机并于2017年1月10日发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1080元。
3、2016年12月31日14时30分许，被告人戚某某来到重庆市巴南区某天桥楼梯上，趁被害人熊某某不备，扒走被害人熊某某放于上衣左侧口袋内的一部粉红色OPPO智能手机，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1360元。
被告人戚某某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人戚某某在审理中亦无异议，并有受案被盗手机及作案工具的照片；登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、手机专卖专用票据、扣押、发还物品清单等书证；证人杨某某、彭某某、郭某某的证言；被害人何某某、李某、熊某某的陈述；被告人戚某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、辨认现场笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人戚某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月31日起至2017年3月30日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具小剪刀一把予以没收；追缴赃款20元（小剪刀由公安机关依法处理；赃款限判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 朦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初1320号
原告王代文
被告李永红
案由：民间借贷纠纷。
原告王代文诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王代文认为本案所涉债权债务的债权人是其妻子王海菊，其本人并不是本案适格的原告，特申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王代文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王代文自愿负担。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘小虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第00835号
申请执行人牛某某，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人夏某，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在执行牛某某与夏某、程某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00003号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已扣划被执行人程某某17000元，申请执行人夏某的83000元的债权未能受偿。经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 军