wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初302号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
被告:邱立芳，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邱立芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄纤日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初403号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人薛春山，男，1962年1月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月30日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）349指控被告人薛春山犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人薛春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年5月25日14时54分许，被告人薛春山饮酒后驾驶一无号牌三轮摩托车行驶至唐河县源潭镇贾营村路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，后被告人薛春山被带至唐河县人民医院抽取血样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的薛春山血液中检出乙醇成分，其含量为142.05mg/100ml。经查，被告人薛春山未取得驾驶证。
上述事实，被告人薛春山在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶证与车辆信息查询单等证据予以证实。本案证据均来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛春山醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人薛春山犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛春山未取得机动车驾驶证而驾车上路行驶，应从重处罚。鉴于被告人薛春山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛春山犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年八月二日
书 记 员 李航路
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8359号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:段翼红，男，1970年10月4日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告段翼红物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303财保37号
申请人：重庆篮兰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：文元云，总经理。
被申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘鑫铭，经理。
申请人重庆篮兰劳务有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市渝煌建设（集团）有银行存款1800万元予以冻结。担保人中国财产保险股份有限公司南充中心支公司以申请人重庆蓝兰劳务有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司银行存款1800万元。期限为壹年。
案件申请费5000元，由被申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗海燕
新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）新民民二初字第03684号＼n原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。＼n负责人何家泉，男，系该信用社主任。＼n被告齐维恩，男，汉族，1969年10月23日出生，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村3组415号，身份证号210181196910231837。＼n被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。＼n法定代表人赵俊福，男，系总经理。＼n委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路45-1号4-6-3。＼n原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告齐维恩、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告齐维恩经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告齐维恩于2009年9月4日在周坨子信用社借款150，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149，010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告齐维恩和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告齐维恩立即偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。＼n被告齐维恩未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。＼n被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。＼n经审理查明，2009年9月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告齐维恩向原告借款人民币150,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年9月4日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告齐维恩的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告齐维恩的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告齐维恩于2013年5月27日偿还借款本金990.00元。另，被告齐维恩向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。＼n上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告齐维恩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告齐维恩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告齐维恩应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告齐维恩未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人齐维恩的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告恒信公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告齐维恩于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币149,010.00元；＼n二、被告齐维恩于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月4日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；＼n如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告齐维恩追偿。＼n案件受理费2140元，由二被告共同承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员唐晓丽＼n二O一五年八月五日＼n书记员王海滨＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第183号之一
申请执行人张德生，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，职务总经理。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
本院在执行（2014）建民初字第174号民事调解过程中，因该案的执行内容是：办理位于齐齐哈尔市建华区福顺小区东小区29号楼1-2层1号房产的产权，而被执行人曾以该房产为抵押担保（已办理他项权利），在中国建设银行齐齐哈尔市分行鹤城分理处（下称建行分理处）贷款，本案执行较为复杂，建行分理处并不同意主动注销抵押权，而涉案房产的预登记在马静名下，现马静下落不明。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待找到涉案房产的权利人马静后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晨
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保238号
申请人徐强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人卢杰芝，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐强与被申请人卢杰芝财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人卢杰芝车牌号为鲁MG8669的车辆予以查封。
二、依法对被申请人卢杰芝50000元的银行存款、工资收入予以冻结。
未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月八日
书记员 郝志飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执631号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：王玲，女，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王玲金融借款合同纠纷一案，本院(2014)凤民二初字第00288号民事判决书，判决：被告王玲于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息，利息自2011年6月30日起至2012年6月30日止按年利率11.6735%计算，自2012年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率15.1755%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告王玲承担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金16000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2014)凤民二初字第00288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年7月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人首批给付执行款6000元，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 史大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5903号
沈彦广：
关于被执行人沈彦广危险驾驶罪缴纳罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭萧民初字第3440号＼n原告张素芳。＼n原告罗明容。＼n原告罗明军。＼n三原告共同委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。＼n被告刘文忠。＼n委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。＼n负责人孙佃良。＼n委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。＼n原告张素芳、罗明容、罗明军诉被告刘文忠、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民保险昌邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素芳及三原告共同委托代理人王国锋，被告刘文忠的委托代理人谭吉林，被告人民保险昌邑公司的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。＼n原告张素芳、罗明容、罗明军诉称：2014年10月22日，被告刘文忠驾驶其本人的鲁G×××××号重型厢式货车，沿萧明线由东往西行驶至杭州市萧山区萧明线11KM衙前镇迎宾路口时，与沿迎宾路由北向南行驶至萧明线路口左转弯的罗和平驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成罗和平受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗和平负事故主要责任，被告刘文忠负次要责任。三原告因亲属罗和平交通事故死亡造成的损失包括医疗费用786.07元、住宿费780元、死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费24186元（48372元/年÷2）、被抚养人生活费181613.30元（27242元/年×20年÷3）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费6000元、交通费3000元、财产损失2500元，合计1056725.37元。现请求判令：被告刘文忠赔偿三原告508361.79元［（1056725.37元－786.07元－110000元－2000元－30000元）×40%＋112786.07元＋30000元］；被告人民保险昌邑公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行赔付上述损失（其中精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔偿）；二被告共同承担本案的全部诉讼费用。＼n被告刘文忠辩称：一、对事故发生事实和责任认定没有异议；二、对原告的各项诉讼请求，先由保险公司承担责任，不足部分再由被告刘文忠承担，原告若主张精神损害抚慰金，我方要求在交强险内优先赔偿；三、事故发生后，其已支付原告5万元。＼n被告人民保险昌邑公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；二、涉案车辆向我司投保交强险和商业三者险，超出交强险部分，我司承担20%；三、对于原告的各项具体请求：医疗费金额无异议，扣除非医保药费139.58元；交通费由法院酌情；住宿费，原告尚未证明关联性，不予认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费，原告尚未充分证明其主张，不予赔偿；精神损害抚慰金，因原告不要求在交强险赔偿，根据合同约定，我司商业险部分不予赔偿精神损害抚慰金；财产损失没有依据；处理人员误工费，没有依据，即使要赔偿，也过高；四、对被告刘文忠垫付部分不同意一并处理。＼n经审理查明，三原告系本案交通事故受害人罗和平的第一法定顺序继承人。三原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，二被告无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告刘文忠已支付三原告50000元。＼n另查明，本案鲁G×××××号重型厢式货车在被告人民保险昌邑公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定三原告因亲属罗和平交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费786.07元。二、死亡伤残赔偿限额：处理事故人员误工费酌情2000元、处理事故人员住宿费酌情480元、丧葬费24186元（48372元/年÷2）、死亡赔偿金807860元（40393元×20年）、处理事故人员交通费酌情2000元，合计836526元。三、财产损失赔偿限额：受害人电动车在本起交通事故中受损属实，酌情认定800元。另结合双方过错责任及原告损失，精神损害抚慰金酌情20000元。＼n上述事实由三原告提供的交警部门交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、住宿费发票、电动车购买证明、家庭情况表、暂住证、劳动合同书、企业基本信息、银行明细对帐单、出院记录（张素芳）、村委会证明、暂住证、交通费发票及被告刘文忠提供的交强险保单、商业三者险保单、收条和被告人民保险昌邑公司提供的商业三者险保险条款等所证实。＼n本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因非机动车驾驶人（即受害人罗和平）有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方（即被告刘文忠）的赔偿责任。受害人罗和平虽系农村居民，但其已从事非农产业并已此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三原告主张受害人之妻张素芳的被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张素芳、罗明容、罗明军因亲属罗和平交通事故死亡造成的损失111586.07元（其中医疗费用赔偿限额为786.07元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额800元），在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿张素芳、罗明容、罗明军290610.40元（726526元×40%），合计402196.47元；＼n二、刘文忠赔偿张素芳、罗明容、罗明军20000元（精神损害抚慰金）；＼n三、综上，因刘文忠已支付张素芳、罗明容、罗明军50000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿张素芳、罗明容、罗明军372196.47元，限在本判决生效后十日内付清；＼n四、驳回张素芳、罗明容、罗明军的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8884元，减半交纳4442元（已批准缓交），由张素芳、罗明容、罗明军负担1001元、刘文忠负担3441元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）＼n＼n＼n＼n＼n审判员陶勇＼n二〇一五年八月七日＼n书记员裘龙波＼n
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宁执复字第68号＼n申请复议人邓雯。＼n委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。＼n申请执行人南京市江宁区麒麟泉水采石场，住所地南京市江宁区麒麟泉水行政村。＼n法定代表人夏俊，该场场长。＼n委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。＼n被执行人陈凯尧。＼n委托代理人陈昕。＼n申请复议人邓雯因申请执行人南京市江宁区麒麟泉水采石场（以下简称麒麟采石场）申请执行被执行人陈凯尧借款合同一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第12号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n本院认为，南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第12号民事裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第12号民事裁定；＼n二、发回南京市栖霞区人民法院重新审查。＼n审判长沈通＼n代理审判员卢建国＼n代理审判员朱永刚＼n二〇一三年十月二十一日＼n见习书记员陈溪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第023号
异议人（被执行人）北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108室。
法定代表人管连平，总经理。
委托代理人吴若曦，女，1984年10月9日出生，汉族，北京东方国信科技股份有限公司人力资源主管，住北京市昌平区天通苑北2区13号楼1门602号。
委托代理人傅元，男，1975年4月30日出生，汉族，北京东方国信科技股份有限公司人事总监，住北京市昌平区回龙观云趣园1区30-3-602号。
被异议人（申请执行人）孟浩然，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区花木路***弄**号***室，身份证号×××。
原告孟浩然与被告北京东方国信科技股份有限公司（下称东方国信公司）劳动争议一案，本院（2013）朝民初字第04274号民事判决书已发生法律效力。权利人孟浩然申请强制执行，本院以（2013）朝执字第14270号立案受理。执行中，被执行人东方国信公司向本院提出执行行为异议。本院受理后依法由审判员胡金伟独任审查，现已审查终结。
异议人东方国信公司诉称：执行法官作出执行决定，责令我公司给付孟浩迟延履行期间的债务利息1009.88元。我公司并无迟延履行判决的行为，汇款时间滞后是因为孟浩然拒不提供银行账户，我公司也向其寄送书面通知，孟浩然拒收，因此对要求我公司支付迟延履行期间债务利息的执行决定不服。
申请执行人孟浩然辩称：不同意东方国信公司的异议请求。1、执行依据是判决书，我没有提供银行账号的义务，对方要求我提供没有依据。2、利息的计算是按照判决书内容计算，对方2013年9月26日收到二审判决书，应该在10月3日之前履行。就计息的计算公式分两部分：（1）、105931.03×6%×2÷360×26；（2）、26482.49×6%×2÷360×18；两项总计数额比我在谈话中要求的1009.88元只多不少，因此我要求其给付利息1009.88元并无不当。
经审查查明：孟浩然和东方国信公司劳动争议一案，本院作出的（2013）朝民初字第04274号民事判决书判令：一、北京东方国信科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孟浩然节假日加班工资八千二百七十五元八角六分。二、北京东方国信科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孟浩然休息日加班工资四万九千六百五十五元一角七分。三、北京东方国信科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孟浩然延时加班工资四万八千元。四、北京东方国信科技股份有限公司无需支付孟浩然拖欠加班工资的经济补偿金二万零六百八十九元六角六分。五、驳回孟浩然的其他诉讼请求。六、驳回北京东方国信科技股份有限公司的其他诉讼请求。后双方均提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第11923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，孟浩然向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日，以（2013）朝执字第14270号立案受理。现孟浩然要求东方国信公司给付迟延履行期间的债务利息1009.88元。执行中，2013年11月15日本院自东方国信公司账户扣划1009.88元，并告知其该笔款项系申请执行人的迟延履行期间的债务利息。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料在案佐证。
本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人东方国信公司应于判决生效之日起七日内支付孟浩然各项加班费105931.03元，逾期应依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。东方国信公司所称的要求孟浩然提供账户、寄送通知书等行为均非实际履行行为，且无证据表明申请执行人无正当理由拒绝受领，因此东方国信公司应当支付迟延履行期间的债务利息。东方国信公司的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京东方国信科技股份有限公司的执行行为异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判员 胡金伟
二〇一四年三月十八日
书记员 苏辰园
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第756号＼n罪犯陈明华，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省龙岩市中级人民法院于1996年5月29日作出（1996）岩刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈明华犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈明华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年9月2日作出（1996）闽刑终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年3月19日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一四年二月累计获得达标分十九分，二0一一年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。罪犯陈明华用相互挂账方式参与赌博被扣五分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈明华用相互挂账方式参与赌博其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈明华不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1976号
罪犯杨新锁，男，1958年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年2月23日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，以被告人杨新锁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月15日起至2019年12月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年7月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，因2014年、2015年因患眼部疾病，视力受限，未参加思想政治考试。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯杨新锁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新锁予以减刑一年。刑期至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执179号
鲍伦云、胡祥平
你（单位）与申请执行人钱龙美民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0208民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱龙美于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请执行人钱龙美支付325704.11元及延迟支付利息
（2）、承担本案的诉讼费3073元及执行费4785.5元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
承办人：戴法官
电话：0553-39180622017年3月16日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第2093号＼n原告：潘本策。＼n委托代理人：潘永安。＼n被告：广东韬盛律师事务所，住所地在广州市江南大道中185号四楼。＼n法定代表人：项智辉，职务：主任。＼n被告：杨景荣。＼n本院在审理原告潘本策诉被告广东韬盛律师事务所、杨景荣法律服务合同纠纷一案中，原告潘本策于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告潘本策申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告潘本策撤回起诉。＼n本案受理费319元，由原告潘本策承担。＼n审判员彭卫群＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员李月娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终509号
上诉人（原审被告）铜陵新力电子有限公司。
法定代表人：杨爱军。
被上诉人（原审原告）：余姚市吉宏电镀有限公司。
法定代表人：章爱娟。
上诉人铜陵新力电子有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0281民初4253号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在业务关系存续期间并没有签订任何合同，且双方早已终止了业务往来，故双方之间的关系应当为债权债务关系，所形成的纠纷应当为债务纠纷。而一审法院在民事裁定中在没有任何书面证据的情形下，仅根据被上诉人陈述的事实与理由，认定本案为加工合同纠纷，且合同履行地在被上诉人处是不充分的。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人余姚市吉宏电镀有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付电镀加工款，并提供了“货物或应税劳务名称”为“镀锡加工”的增值税专用发票等证据。一审法院据此以加工合同纠纷为本案案由，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，以被上诉人一方住所地为合同履行地确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月五日
代书 记员 麻华懿
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第816号＼n罪犯瞿剑，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋刑初字第731号刑事判决，以被告人瞿剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月30日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯瞿剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯瞿剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年二月累计达标分十六点二分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。＼n本院认为，罪犯瞿剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯瞿剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2362号
原告：常双晚，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：孙康祥，男，汉族，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告常双晚与被告孙康祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告常双晚及委托诉讼代理人李有超到庭参加了诉讼，被告孙康祥经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日被告以周转为由，向原告借款100000元，出具借条一张，借条上载明月利率为2%，并表示周转后即归还，但被告未能及时归还，故诉至法院，现请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元及其利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证,证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的利率。
被告未质证。
被告未向法庭提供证据。
经举证,并结合当事人陈述，本院对原告所提供的证据认证如下：
对证据1、2，有原告当庭陈述佐证，且被告未提出相反意见及证据，本院经审查予以采纳。
经审理查明，2014年8月5日，被告以周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条上载明月利率为2%，从借款之日起计算，并表示周转后即归还，但被告未能及时归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款100000元及其利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙康祥于本判决生效之日起五日内归还原告常双晚借款100000元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，共计2760元，由被告孙康祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初991号
原告株洲长远铁路建机有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园
法定代表人范平清,董事长
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲光明重型机械制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞,董事长。
被告胡红霞，女，汉族，1971年5月14日出生。
被告胡旭日，男，汉族，1973年9月16日出生。
被告胡海霞，女，汉族，1976年3月27日出生。
四被告共同委托代理人黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告株洲长远铁路建机有限公司(以下简称长远公司)与被告株洲光明重型机械制造有限公司(以下简称光明公司)、胡红霞、胡旭日、胡海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员尹建刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员郭静担任庭审记录。原告长远公司的委托代理人苏昌盛，被告光明公司、胡红霞、胡旭日、胡海霞的委托代理人黄治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长远公司诉称，被告光明公司因资金周转需要，于2015年6月19日、8月6日分二次向原告借款2953360元，约定借款利率按月2%计算。但被告借款后以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2953360元并支付借款利息590672元（利息从借款日起算至2016年6月19日，后段另行计算），合计3544032元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、被告企业信息、身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明原、被告之间的借款事实；4、借款担保协议、确认函，拟证明担保事实；5、承兑汇票复印件，拟证明原告向被告支付款项的事实。
四被告共同辩称，原、被告之间发生借款行为是事实。原告起诉后，被告和原告协商了债权转让协议，总金额为369.5万元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了三份协议，拟证明双方协议债权转让的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的协议异议为：金额为260万元的债权转让协议约定以受让方最终实现的债权金额抵偿借款，原告现没有实现受让的债权，尚不能冲抵被告的债务；金额为51万和58.5万元的债权转让协议尚没有通知到债务人，协议中亦已约定以受让方最终实现的债权冲抵被告的债务，故该二份协议尚未生效，故不能抵偿被告的债务。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采纳，对被告提交的证据真实性予以认可，但因协议中约定以原告实际实现的金额冲抵被告的债务，且有二份协议尚未通知债务人，协议尚不能发生效力，故在原告尚未实际获取款项的情况下，不能冲抵被告对原告的债务，对被告提交的该三份证据的证明效力本院不予认可。
根据原告的陈述和提交的证据以及被告的答辩意见，本院确认本案的基本事实如下：
被告光明公司因资金周转需要向原告借款。经协商，原告同意借款。2015年6月19日，原告向被告光明公司提供了面值2653360元的承兑汇票，被告光明公司、胡红霞、胡旭日共同向原告出具了书面借条，约定借款期限二个月，借款利息按月息2%计算。2015年8月6日，原告将三份面值共30万元的承兑汇票转让给了被告光明公司，被告光明公司、胡红霞、胡旭日共同向原告出具了书面借条，约定借款期限至2015年9月6日止。借款后到期后，被告没有向原告偿还约定款项。2015年11月10日，被告光明公司向原告发出确认函，承诺2653360元的借款自2015年7月19日按月利率2%计息至偿还日止。30万元的借款从2015年9月6日按月利率2%计息至偿还日止。被告胡红霞、胡旭日作为保证人签署了名字。2015年12月14日，被告光明公司再次向原告出具债务担保协议，对上述款项和利息进行确认，胡红霞、胡旭日、胡海霞作为担保人签署了名字。原告后多次向被告催讨，被告没有偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告光明公司因资金周转需要向原告借款，原告提供了借款，被告接受借款并出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立且合法有效，应当受法律保护。被告没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海霞自愿对借款提供担保，符合法律规定，依法应当承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞、胡旭日、胡海霞在本判决生效后十五日内偿还原告株洲长远铁路建机有限公司借款本金2953360元及利息836874元(利息按月利率2%分别以2653360元本金从2015年7月19日、30万本金从2015年9月6日起计算至2016年8月19日，后段利息按上述标准计算实际还款日),合计3790234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37122元，减半收取18561元，案件保全费5000元，合计23561元，由被告承担株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞、胡旭日、胡海霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4606号
原告：蒙城县飞宇酒业销售有限公司，住所地蒙城县北蒙大道54号，统一社会信用代码91341622072369632W（1-1）。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李杰，男，1968年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县飞宇酒业销售有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蒙城县飞宇酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异131号
案外人：胡霞，女，汉族，1965年7月12日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人胡霞对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼905房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡霞称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼905房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2016年，案外人与上浦公司签订购房协议，并交纳购房全款630008元,2016年6月与上浦公司签订商品房买卖合同，结清所有购房款，2016年6月22日，案外人收到上浦公司交付钥匙，完善所有购房手续，开具了购房收据发票，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人胡霞于2018年8月14日向本院提出异议，对查封的9号楼905房屋主张所有权，并提交涉案房屋的商品房买卖合同、上浦公司收款收据等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人胡霞主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡霞的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6240号
原告夏锦华。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄小兵。
被告夏小强。
本院在审理原告夏锦华与被告黄小兵、夏小强民间借贷纠纷一案中，原告夏锦华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告夏锦华负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘小芝
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2718号
原告：绥中某公司，地址，绥中县。
法定代表人：张某。
委托代理人：吕某，住辽宁省。
委托代理人：冯某，住辽宁省。
被告：绥中县某大队，地址，绥中县。
原告绥中某公司与被告绥中县某大队买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后。原告绥中某公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中某公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中某公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张继亮
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1348-20号
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。
被执行人王春林，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。
被执行人王春晓。
本院于2015年11月27日作出的（2015）栖执字第1348-4号执行裁定书，查封了被执行人王春林所有的，车牌号码为鲁F号车辆，现因该车已被我院依法拍卖，需解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春林所有的，车牌号码为鲁FF68**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张以兵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终869号
上诉人（原审原告）：宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路15号楼4单元0201号。
法定代表人：李建荣，任执行董事。
委托诉讼代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西周通电子科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣新区9号楼2单元6层西户。
法定代表人：刘晓东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
上诉人宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司因与被上诉人陕西周通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初504号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司于2018年8月17日，以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，
本院认为，上诉人宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初504号民事判决；
二、准许上诉人宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司负担。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣辉
审 判 员 姚 坤
审 判 员 刘勇东
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 琼
书 记 员 王 静
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执23号之一
申请执行人：马超，男,1979年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县，。
被执行人：邵继山，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县,。
被执行人王传幼，男，汉族，江西上饶人，住上饶市鄱阳县，。
本院在执行申请执行人马超与被执行人邵继山、王传幼侵权责任纠纷一案中，向被执行人邵继山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邵继山有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵继山的银行存款人民币27242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一七年三月一日
书记员 凌燕华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1283号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保292-1号
申请人王某秀，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人杜某苍，男，汉族，住临沂高新区潘家庄村。
申请人王某秀因与被申请人杜某苍发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因杜某苍提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜某苍驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十日
书记员 张诗情
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执176号
马朋飞、郝玲玲、武中先、赵桑英:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与马朋飞、郝玲玲、武中先、赵桑英借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）112936.71元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费2559元，申请执行费1632元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年五月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初205号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人沈博（特别授权代理），系该银行员工。
被告郭仪。
被告张徐仁。
被告李彭英。
被告江轶群。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郭仪、张徐仁、李彭英、江轶群为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告郭仪、张徐仁、李彭英、江轶群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告郭仪于2015年6月2日向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款人民币500000元，贷款期限自2015年6月2日至2015年11月30日，贷款用途为购聚丙烯，贷款月利率9.12‰，还款方式为到期还本、按季结息，执行借款合同号为9631120150023999，合同成立后，原告贷给被告郭仪人民币500000元。该笔贷款由被告张徐仁签订最高额保证合同提供最高额保证担保。另外被告李彭英、江轶群签订保证函提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，被告郭仪未按约还本付息，被告张徐仁、李彭英、江轶群也未履行连带清偿责任。现原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告郭仪立即按合同约定归还原告借款本金人民币500000元，至2015年12月17日利息14442.73元，以及2015年12月18日起至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告张徐仁、李彭英、江轶群对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证明、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江省农村信用社联合社借款借据一份、个人借款合同一份，拟证明被告郭仪于2015年6月2日向原告借款人民币500000元，并约定借款期限自2015年6月2日起至2015年11月30日止，借款月利率为9.12‰，逾期后按约定利率加收50%的罚息利率计收息、罚息的事实。
三、提供最高额保证合同一份，拟证明被告张徐仁签订最高额保证合同对被告郭仪在2014年12月2日至2016年10月1日期间内最高额融资限额人民币500000元提供连带责任保证的事实。
三、提供保证函二份，拟证明被告李彭英、江轶群对被告郭仪在2014年12月2日至2016年10月1日内最高融资限额人民币500000元所有融资债权提供最高额连带责任的事实。
被告郭仪、张徐仁、李彭英、江轶群未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告郭仪、张徐仁、李彭英、江轶群未到庭应诉，且在本院依法向四被告送达应诉材料和举证通知后，被告郭仪、张徐仁、李彭英、江轶群既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放借款的义务，现被告郭仪未按约履行还款付息义务，依法应负相应的违约责任；被告张徐仁、李彭英、江轶群作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告郭仪归还原告借款本金人民币500000元及支付相应的利息、逾期息，并由被告张徐仁、李彭英、江轶群承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元及相应利息（利息截止2015年12月17日止尚欠14442.73元，及自2015年12月18日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计付利息、罚息）。
二、被告张徐仁、李彭英、江轶群对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，依法减半收取4475元，由被告郭仪负担，被告张徐仁、李彭英、江轶群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8950元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月十一日
代书 记员 江伊豪
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第935号＼n罪犯牛夫超。＼n天津市东丽区人民法院于2011年5月6日作出（2011）丽刑初字第248号刑事判决，以被告人牛夫超犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯牛夫超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币6500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯牛夫超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯牛夫超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯牛夫超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。＼n（刑期自2008年5月19日起至2026年6月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第420-1号
申请执行人王北方，男，1978年3月15日生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被执行人中国水利水电第九工程局有限公司。
法定代表人陈学云，该公司总经理。
王北方诉中太建设集团股份有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的（2014）宝民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。本案在审理中查明；中国水利水电第九工程局有限公司中标南水北调中线宝丰郏县段第三施工标段工程，2011年1月中国水利水电第九工程局有限公司将该工程转包给中太建设集团股份有限公司。后双方对三标项目部进行过结算，但工程尚未完全结束，该结算不是双方最终结算，不能证明中国水利水电第九工程局有限公司不欠中太建设集团股份有限公司工程款。另查明中国水利水电第九工程局有限公司为该工程专门设立了中国水利水电第九工程局有限公司三标部，二者是隶属关系，但中国水利水电第九工程局有限公司三标部未经工商登记。2015年1月22日我院对案件作出判决，判决书判令中太建设集团股份有限公司于判决书生效后15日内向王北方支付工程款508164元及滞纳金；中国水利水电第九工程局有限公司在欠付中太建设集团股份有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任，案件受理费9132元由中太建设集团股份有限公司承担，但上述二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结中国水利水电第九工程局有限公司三标部的存款，限额60万元。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 戴发科
二〇一六年二月五日
书记员 韩占营
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第39号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人路宽，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇石棚村。
被执行人单微微，女，1987年5月8日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇石棚村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字���2014）第101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人路宽、单微微超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年11月13日作出了磐计生征决字（2014）第101号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费21，000.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第101号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第101号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执952号
申请执行人李某，男，2004年6月17日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人蓝红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人易远萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住所地北流市。
本院于2016年11月3日立案执行的李某、蓝红梅与易远萍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2328号民事判决书，被执行人易远萍应协助李某、蓝红梅办理北流市城北路花果山11-1号房屋过户手续。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人协商解决，向本院提出申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月二日
书记员 钟广森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执925号
申请人:刘项丹。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月五日
书记员 生兆芳
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1064号￻＼n￹＼n罪犯王鹤容，女，1991年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月10日作出（2011）东刑＼n初字第411号刑事判决，以被告人王鹤容犯介绍卖淫罪，判处有期徒＼n刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹤容在服刑期间＼n确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去＼n有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院＼n提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。＼n现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鹤容在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王鹤容多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯王鹤容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王鹤容减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年5月13日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保49号
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
被申请人重庆静圆商贸有限责任公司，工商注册号500222000040280，住所綦江区文龙街道安厦路，法定代表人邹玲。
被申请人杨帆，女，1969年10月30日生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人韩磊，男，1984年7月8日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人帅旗，男，1963年12月11日生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。
被申请人帅涛，女，1969年1月15日生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人邹锦娣，女，1964年10月18日生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人，帅宏，男，1966年11月10日，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人，邹玲，女，1959年9月28日，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人，刘欢，女，1983年11月6日，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆綦江中山电器有限责任公司，统一社会信用代码9150022220349379X5，住所綦江区文龙街道长生路90号2幢负2-16，法定代表人帅旗。
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆聚一合商贸有限责任公司因贷款担保发生纠纷，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司于2016年5月13日向本院提出申请要求冻结被申请人价值360万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人提供了由綦江县富源信用担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对重庆静圆商贸有限责任公司、邹玲、韩磊、刘欢、帅宏、杨帆、帅旗、帅涛、邹锦娣、重庆綦江中山电器有限责任公司的银行存款360万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈锡军
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复60号
复议申请人（利害关系人）：招商银行股份有限公司通化分行（以下称通化招行）。
法定代表人：郝鹏，行长。
委托代理人：张云龙，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：吕世海，个体，住吉林省。
被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下称宏达公司）。
法定代表人：田爱国，经理。
复议申请人通化招行不服二道江区人民法院（2017）吉0503执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院二道江区人民法院认为，吕世海与宏达公司签订的《2013年工程项目竣工结算单》上明确注明“最终全部工程项目竣工验收交接时间以2013年11月20日为准”，六个月内吕世海提起诉讼，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起算”，吕世海享有优先权。因此，异议人通化招行异议理由不能成立。
复议申请人通化招行称，本案房屋在2011年11月就已经竣工验收，2012年办理了房屋产权证照。通化招行享有抵押权，执行法院认定2013年11月20日认定竣工验收属认定事实错误。因此，二道江区人民法院（2017）吉0503执异17号执行裁定错误，应予撤销。
本院查明，2011年4月26日至2011年10月19日，二道江发电厂建筑安装公司、吕世海与宏达公司就年产20万立方米加气混凝土砌块建设厂房及附属工程签订多份工程合同，约定由吕世海全权办理项目签约、工程结算及诉讼等。
2012年8月20日，宏达公司的房屋办理了产权证照。2013年11月20日，二道江发电厂建筑安装公司、吕世海与宏达公司签订《2013年工程项目竣工结算单》，注明“最终全部工程项目竣工验收交接时间以2013年11月20日为准”。2014年5月6日，二道江发电厂建筑安装公司、吕世海向二道江区人民法院提起诉讼。2014年6月25日，二道江区人民法院作出（2014）二钢民初字第215号民事调解书。2013年8月30日，宏达公司与通化招行签订《个人授信最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。执行法院工作人员于2015年5月22日对宏达公司法定代表人田爱国做的询问笔录中，田爱国明确承认工程的实际竣工时间为2013年11月20日。2017年4月5日，二道江区人民法院作出（2015）二执字第67-5号执行裁定，将被执行人宏达公司的六处房屋及二宗土地使用权归申请执行人吕世海所有抵偿债务6646300.80元。
本院认为，二道江发电厂建筑安装公司、吕世海与宏达公司签订的《2013年工程项目竣工结算单》上明确注明“最终全部工程项目竣工验收交接时间以2013年11月20日为准”，2014年5月6日，二道江发电厂建筑安装公司、吕世海向二道江区人民法院提起诉讼。二道江区人民法院执行人员于2015年5月22日对田爱国做的询问笔录中，田爱国明确承认工程的实际竣工时间为2013年11月20日。在本案审查过程中，吕世海提供了2013年6月20日施工现场照片，证明此时工程还在施工状态，未完全竣工。因此，可以认定该全部工程的实际竣工时间为2013年11月20日，申请执行人人吕世海向法院主张权利并未超过6个月。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起算”。工程款优先权是法律赋予工程施工人的一项法定优先权，目的是保障施工人及时取得工程款，有利于保护农民工利益，也符合立法本意，其优于复议申请人通化招行的抵押权。故复议申请人通化招行的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回招商银行股份有限公司通化分行的复议申请，维持二道江区人民法院（2017）吉0503执异17号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李宣宜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初64号
原告：李明静，住会东县。
被告：王文华，男，汉族，会东县满矿职工，住会东县。
本院在审理李明静与王文华民间借贷纠纷一案中因原告李明静不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄维凤
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘纳友
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王武鲜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2500号
罪犯何忠林，男，1996年10月30日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出(2014)昆少刑初字第6号刑事判决，以被告人何忠林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月7日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何忠林符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑五千元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2518号
罪犯罗超勇，男，1986年8月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年3月15日作出(2012)昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人罗超勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗超勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗超勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗超勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8297号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:董明朝，男，1959年1月10日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告董明朝物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13835号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：南绍岭，该支行员工。
被告：温岭市城市房地产开发有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2605室。
法定代表人：徐秀敏。
被告：黄灵力，男，1993年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市城市房地产开发有限公司、黄灵力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄灵力偿还原告借款本金132705.41元，利息4886.31元（截止2016年10月17日）及自2016年10月18日起按合同约定的罚息利率计算至判决确定履行之日的利息、复利；二、原告对被告黄灵力所有的座落在温岭市泽国镇杭温路北侧、西环路西侧泽国镇金茂城3幢1304室商品房享有优先受偿的权利；三、被告温岭市城市房地产开发有限公司负连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年11月5日，被告黄灵力以购买房屋为由向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请借款140000元，原告经审查后同意贷款。2013年11月14日，原告与二被告黄灵力、温岭市城市房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：借款人黄灵力向原告按揭贷款人民币140000元用于购买温岭市城市房地产开发有限公司开发的坐落在温岭市泽国镇杭温路北侧、西环路西侧的泽国镇金茂城3幢1304室商品房，贷款期限为240个月，贷款期限及利率以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为逾期，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期，并要求借款人清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。温岭市城市房地产开发有限公司为黄灵力的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。同时，黄灵力将位于温岭市泽国镇杭温路北侧、西环路西侧泽国镇金茂城3幢1304室的商品房产权（至今尚未办理房地产权证）为借款提供抵押担保，并办理了预告登记【温房预泽国字第0032413号】。之后，原告于2014年1月6日依约向被告温岭市城市房地产开发有限公司发放了贷款140000元，借款凭证载明借款年利率为6.55%，贷款期限自2014年1月6日至2034年1月6日。被告黄灵力借款后未按合同约定还本付息，截止2016年10月17日，已连续八期拖欠，尚余本金132705.41元及利息4886.31元未还。被告温岭市城市房地产开发有限公司亦未履行担保还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灵力在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金132705.41元、利息4886.31元，并支付罚息、复利（罚息自2016年10月18日起以本金132705.41元为基数按年利率9.825%计算至实际偿付之日止；复利自2016年10月18日起以利息4886.31元为基数按年利率9.825%计算至实际偿付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告黄灵力所有的座落在温岭市泽国镇金茂城3幢1303室商品房【预告登记号：温房预泽国字第0032413号】变价后所得款项在上述判决第一项款项内容及案件受理费范围内优先受偿。
三、被告温岭市城市房地产开发有限公司对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元（已预缴5075元），减半收取1526元，由被告温岭市城市房地产开发有限公司、黄灵力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3052元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林文欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1776号
申请执行人：刘晶，女，1984年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：李琦，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：王林，男，1988年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市，
关于申请执行人刘晶、李琦和被执行人王林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初6085号民事判决书，依法向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林解除2015年6月4日设定在申请执行人刘晶名下坐落于武昌区倒口湖长江紫都30栋2单元5层1号房屋（他项权证：昌2015004056）的抵押权，并承担执行费500元，被执行人王林至今未履行。依照《民事诉讼法》第二百五十二条的的规定，裁定如下：
解除坐落于武昌区倒口湖长江紫都30栋2单元5层1号房屋（他项权证：昌2015004056）的抵押（2015年6月4日设定抵押，抵押权人为王林）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年八月六日
书记员 郑军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终920号
上诉人（原审被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：屈晓敏，女，1980年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人朱春花及原审原告张芳芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。
西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋是签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 文
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初436号
原告：ＸＸ民，男，1936年5月29日生，汉族，农民，住址扶沟县产业聚集区。
委托诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师。
被告：王艳超，男，1983年8月26日生，汉族，住址扶沟县产业聚集区。
被告：高变，女，1958年11月15日生，汉族，住址扶沟县产业集聚区，系王艳超之母。
二被告委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
ＸＸ民诉王艳超、高变侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告ＸＸ民通过其他途径解决为由，于2017年3月31日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ民撤诉。
案件受理费1150元，由ＸＸ民负担。
审判员 张世民
二〇一七年三月三十一日
书记员 寇亚东
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17709号
原告：曹富平，男，1981年5月15日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京韩美服装有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：吴兰桂，职务不详。
原告曹富平与被告北京韩美服装有限公司（以下简称韩美服装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
曹富平向本院提出诉讼请求：1.确认曹富平与韩美服装公司自2013年4月8日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2.韩美服装公司支付2013年5月8日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍50000元；3.韩美服装公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.韩美服装公司支付克扣2013年4月8日至2013年4月30日期间工资3000元，另支付25%经济补偿金750元；5.韩美服装公司支付2013年4月8日至2013年10月31日期间平时加班工资51724.13元、周六日加班工资41379.31元、法定节假日加班工资13793.1元。事实和理由：曹富平于2013年4月8日入职韩美服装公司，任职缝纫工，月工资10000元。曹富平在职期间韩美服装公司未与其签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，曹富平每天工作十四个小时，每个月只休一天，无节假日。2013年10月31日曹富平以韩美服装公司未为其缴纳社会保险、克扣工资、未及时支付劳动报酬为由，要求与韩美服装公司解除劳动关系。
本院认定事实如下：曹富平曾以与本案相同的诉讼请求针对北京圣丹威奴工贸有限公司（以下简称圣丹威奴公司）申请过劳动仲裁，并提起过劳动争议诉讼，但曹富平于2015年1月20日以个人原因为由撤诉。之后，曹富平又以与本案相同的诉讼请求针对北京盈茂大盛服装服饰有限公司（以下简称盈茂大盛公司）申请了劳动仲裁，并向本院提起劳动争议诉讼。本院经审理后作出（2015）大民初字第10216号民事判决书，判决驳回曹富平的全部诉讼请求。曹富平不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月20日，曹富平申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与韩美服装公司自2013年4月8日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2.韩美服装公司支付2013年5月8日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍50000元；3.韩美服装公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.韩美服装公司支付克扣2013年4月8日至2013年4月30日期间工资3000元，另支付25%经济补偿金750元；5.韩美服装公司支付2013年4月8日至2013年10月31日期间平时加班工资
51724.13元、周六日加班工资41379.31元、法定节假日加班工资13793.1元。2016年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2016〕第5144号不予受理通知书，决定对曹富平的申请请求不予受理。曹富平不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
另查明，韩美服装公司已于2008年12月16日吊销营业执照。
本院认为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。韩美服装公司已于2008年12月16日吊销营业执照，且其公司注册地址为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内,而根据已生效的判决查明，曹富平于2013年4月8日至2013年10月31日在北京市大兴区青云店工业区5号院工作。因此，曹富平与已被吊销营业执照的韩美服装公司之间无从建立劳动关系。故曹富平以韩美服装公司为被告提起劳动争议诉讼，不符合法定条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回曹富平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张格格
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更329号
罪犯张海锋，男，1980年12月2日出生，汉族，广西贵港市港南区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)穗中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，以被告人张海锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张海锋赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的丧葬费等经济损失共计人民币155467.1元。广东省高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）奥高法刑一复字第129号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院对张海锋的刑事判决。该罪犯于2008年3月12日交付执行，2014年6月19日从广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯张海锋于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月13日减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年6月13日起至2031年9月12日止，剥夺政治权利改为七年。2014年12月10日获减刑一年，刑期截至2030年9月12日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第329号报请减刑建议书提出，罪犯张海锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张海锋减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张海锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年8月起至2017年1月底止，共获奖励分107.1分。
另查明，贵港市港南区湛江镇西安村民委员会、贵港市港南区湛江镇民政办公室、贵港市港南区民政局出具证明证实罪犯张海锋家庭生活困难，无能力缴纳财产附加刑。2017年2月3日宜州监狱提供罪犯零花钱账户明细表，证实罪犯张海锋最近十二个月在监狱月消费达160.54元。该罪犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言、贫困证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张海锋在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱的月均消费不相符，执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行附事民事赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海锋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月13日至2030年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合高新民二初00706号＼n原告：安徽青松食品有限公司。＼n法定代表人：林松，董事长。＼n委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。＼n被告：上海永德食品机械有限公司。＼n法定代表人：吴水秀，董事长。＼n本院受理原告安徽青松食品有限公司诉被告上海永德食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽青松食品有限公司于2014年7月30日提出财产保全申请，要求冻结被告上海永德食品机械有限公司银行存款166.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。＼n本院认为，原告安徽青松食品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告上海永德食品机械有限公司银行存款166.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘正红＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员陈艳琴＼n
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第634号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人徐某（自报名），男，1993年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，文化程度初中，农民，住湖北省应城市。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控：2014年5月8日16时许，被告人徐某去到增城市石滩镇江龙大道北68号，以菜刀、剪刀撬锁的方式进入到602房，盗窃了被害人龙某革人民币5元，后被当成抓获。缴获的现金人民币5元、菜刀一把、剪刀一把发还了被害人龙某革。＼n公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年或者拘役刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人龙某革的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具、赃款的照片；被告人被告人徐某的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟提请本院处理的现金人民币1513元、菜刀一把、剪刀一把、自行车一辆、手机一部，其中现金人民币5元、菜刀一把、剪刀一把已发还被害人，本院不再予以处理；另现金人民币1508元、自行车一辆、手机一部因无证据证实是赃款及为被告人犯罪所用，故上述物品本院均不予处理。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈艾菁＼n二０一四年七月十五日＼n书记员罗国保＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0502执745号
吉林万通药业集团药品经销有限公司、宋天成：
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人宋天成合同纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民2916号民事判决书，被执行人宋天成给付申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司61672.15元。根据已经在执行过程中，被执行人已自动履行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执745号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国欣
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1244号
申请执行人游伟红，女，1964年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄位媚，女，1979年7月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梁达杰，男，1971年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院执行的申请执行人游伟红与被执行人黄位媚、梁达杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金45000元及利息，执行费575元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人在广西藤县藤州镇津北碧水湾小区购买有商品房一套，租赁他人商铺一间经营灯饰销售。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经本院多次催促，截止2016年11月14日，被执行人黄位媚已将45000元汇入本院代管款账户，用于偿还本案债务。申请执行人已经认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李金泽