wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第905号
罪犯马某某，男，1983年7月15日出生，回族，新蔡县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2013年3月20日作出（2013）新刑初字第64号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2011年12月28日至2015年3月27日。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监罪犯李群清、王大鹏的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年12月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1364号
原告徐以显，男，汉族，1987年11月9日生，现住威县。
被告雷永，男，汉族，1978年4月17日生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告褚英丽，女，汉族，1977年2月26日生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区，系雷永之妻。
原告徐以显诉被告雷永、褚英丽为劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐以显到庭参加诉讼，被告雷永、褚英丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以显诉讼请求：判令二被告给付原告工资款46000元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月至2017年农历12月，原告在二被告位于内蒙古乌兰察布市集宁区皮件产业园的服装厂打工，二被告共拖欠原告工资款46000元。2018年2月2日，二被告亲笔书写欠条一份，欠条约定：二被告在2018年4月30日前将欠款清偿完毕，本案由原告住所地人民法院管辖，诉讼费等由二被告承担。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未支付原告工资款。
原告徐以显为支持自己的主张，提交了由二被告书写并摁手印的欠条一份。
二被告雷永、褚英丽未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2017年8月至2017年农历12月，原告在二被告位于内蒙古乌兰察布市集宁区皮件产业园的服装厂打工，二被告共拖欠原告工资款46000元。2018年2月2日，二被告亲笔书写欠条一份，欠条约定：二被告在2018年4月30日前将欠款清偿完毕，本案由原告住所地人民法院管辖，诉讼费等由二被告承担。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未支付原告工资款。二被告系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述和欠条一份予以证实。
本院认为，原告徐以显与二被告雷永、褚英丽虽未签订书面劳动合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中，二被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，二被告未按约定支付原告工资款显然构成违约，依法应当承担违约责任。二被告给原告书写的欠条，内容明确清楚，双方形成合法的债权债务关系。
二被告雷永、褚英丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告雷永、褚英丽于本判决生效之日起十日内支付原告徐以显工资款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由二被告雷永、褚英丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年八月十六日
书记员 任子博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3782号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：东莞市长健富生物科技有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。
法定代表人：梁琴。
原告李冬冬与被告东莞市长健富生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年四月二十八无
代书 记员 郑艳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执368号
申请人：庆安县中信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡长江，职务董事长。
被执行人：王德云，女1963年1月1日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人庆安县中信小额贷款有限责任公司宇被执行人王德云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2018）黑1224民初2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏文富
二〇一八年八月十五日
书记员 龙云阁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第50号
上诉人（原审原告）：谭克刚，男，1966年11月3日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人：徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭书平，男，1967年12月8日出生，汉族，重庆市人。
被上诉人（原审被告）：贺燕，女，1970年4月11日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原审第三人：洪中均，男，成年，住址不详。
上诉人谭克刚为与被上诉人谭书平、贺燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月9日，贺燕与谭书平向谭克刚出具《借条》一张，载明：“今借到谭克刚人民币800000.00元大写捌拾万元正。借款：谭书平贺燕2011.3.9”。2011年4月9日14时28分，谭书平用手机向谭克刚发送信息，内容为：“洪中均：交通银行、我回来打借条给你”。同日15时4分，谭克刚通过交通银行转账800000元，该转账回单载明：付款人户名谭克刚、付款人账号∕卡号；收款人户名洪中均、付款人账号∕卡号；转账金额CNY800，000，00。嗣后，谭克刚向贺燕催收，贺燕称谭克刚持有的落款时间为2011年3月9日的《借条》上的签名系其所写，但谭克刚并未支付该款给贺燕，其也不知道谭克刚汇款800000元到洪中均的账户事项，故拒绝还款，双方酿成诉争。谭克刚诉至法院，请求判令谭书平、贺燕返还借款800000元。
原审法院认为，谭书平、第三人洪中均经法院公告传唤未到庭参加诉讼，对谭克刚在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。谭克刚为证明谭书平向其借款的事实，提供了手机信息、个人（转账）回单予以佐证，手机信息、个人（转账）回单的内容明确具体，符合证据的形式要件，予以确认。手机信息、个人（转账）回单的内容反映债务人系谭书平、债权人系谭克刚、借款金额为80万元、借款时间为2011年4月9日，证明谭克刚与谭书平之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对谭克刚要求谭书平偿还借款80万元的诉讼请求，予以支持。贺燕与谭书平共同向谭克刚出具了《借条》一张是事实，该《借条》尾部载明的形成时间为2011年3月9日。谭克刚主张该《借条》的形成时间为2011年4月9日支付借款后的五、六天，是贺燕与谭书平针对2011年4月9日借款80万元所出具的，贺燕予以否认，谭克刚未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对谭克刚要求贺燕就借款80万元承担还款义务的诉讼请求，不予支持。谭书平经法院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、由谭书平在本判决生效后十日内偿还谭克刚借款80万元；二、驳回谭克刚的其他诉讼请求。案件受理费11800元、保全费5000元，共计16800元，由谭书平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，谭克刚不服，向本院提起上诉称，被上诉人贺燕已在《借条》上签名，其应当与被上诉人谭书平共同偿还借款。原审判决不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是贺燕是否承担还款责任。本案中，谭克刚提供了谭书平、贺燕签名的《借条》、手机信息、个人（转账）回单予以证明借款事实的存在。贺燕对谭克刚持有的落款时间为2011年3月9日的《借条》上的签名予以认可，但对谭克刚诉称该《借条》是谭书平、贺燕在2011年4月9日借款后的五、六天针对借款800000元出具的主张予以否认。谭克刚提供的手机信息、个人（转账）回单反映的是谭克刚与谭书平个人之间的联系及汇款给洪中均的事实，并不能证明谭克刚向贺燕支付了借款以及双方于2011年3月9日达成的借款协议已经履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谭克刚应承担举证不能的法律后果。对谭克刚要求贺燕就借款80万元承担还款义务的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由谭克刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3351号
原告李明聪。
被告誉裕通（天津）商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园5号内1号。
本院在审理原告李明聪与被告誉裕通（天津）商贸有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告李明聪负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第324号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一双胞胎，生日是2014年5月6日。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生两个儿子各抚养一个。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某和被告王某经人介绍认识，于2013年2月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年5月6日生一双胞胎，长子王英昌现随被告生活；次子王英盛，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2015年3月19日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 郁婷婷
人民陪审员 胡元河
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱延宁
第1页共1页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初751号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告闫安财，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
被告马桂银，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告闫福安，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告闫安财、马桂银、闫福安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告闫安财、马桂银、闫福安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫安财偿还借款44000元及依法支付利息，被告马桂银、闫福安承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月31日，被告闫安财为养鱼从我社所辖的万贯各庄信用社借款44000元，2014年3月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马桂银、闫福安承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告闫安财未偿还贷款，自2013年3月31日起未支付利息，被告马桂银、闫福安也未承担保证责任，故诉至法院。
被告闫安财、马桂银、闫福安经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告闫安财为养鱼从原告卢龙县农村信用合作联社借款44000元，2014年3月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马桂银、闫福安承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告闫安财未偿还贷款，自2013年3月31日起未支付利息，被告马桂银、闫福安也未承担保证责任。2016年3月15日，原告诉来法院，要求被告闫安财偿还借款44000元及依法支付利息，被告马桂银、闫福安承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告借款及支付利息。原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告闫安财应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告马桂银、闫福安应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫安财于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款44000元及利息（利息从2013年3月31日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告马桂银、闫福安对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向原告闫安财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告闫安财、马桂银、闫福安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾君红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3005号之一
申请执行人：谢燕珍，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：刘沛康，男，1993年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行申请执行人谢燕珍与被执行人刘沛康民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘沛康发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
锁定被执行人刘沛康所有的号牌为粤Ａ×××××的汽车档案。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定立即执行。
执行员 王光格
二〇一八年八月二十日
书记员 黄盛志
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3557号
原告：刘中平，男，汉族，1936年7月18日出生，住商水县。
原告：郑明芳，女，汉族，1937年8月6日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：彭鹤，男，汉族，1991年2月15日出生，住淮阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：白广安。
原告刘中平、郑明芳诉被告彭鹤、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告刘中平、郑明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等107120元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日14时，在商水县××处，彭鹤驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与由东向南行驶的刘中平驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，刘中平及乘车人郑明芳受伤的交通事故。经交警部门认定，彭鹤与刘中平均负事故的同等责任。另查明：豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，本院已于2018年8月10日受理原告刘中平、郑明芳诉被告彭鹤、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告的本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中平、郑明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
5份
二〇一八年八月十五日
书记员 朱孟楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1057号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被执行人：李长见，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化中路诚信大厦。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人李长见、商丘诚信中小企业投资担保有限公司款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初1057号民事判决书，内容为：被告李长见于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（2017年03月27日前的利息，按照合同约定的年利率10.8%计算；2017年03月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年利率16.2%计算）。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单库。2018年04月04日、2018年05月03日、2018年08月01日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年08月01将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1403民初785号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月七日
书记员 李 桐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执594号
申请执行人司汉洋，男，1973年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴高军，男，1966年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03912号民事判决书，执行立案标的为211935元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5681号
原告：张振成，男，1949年11月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张丙海，男，1951年4月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告张振成与被告张丙海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振成及其委托诉讼代理人张学朋与被告张丙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12089.05元、误工费8821.8元（152.1元/天×58天）、护理费3194.1元（152.1元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、交通费200元、残疾赔偿金24445.4元（17461元/年×14年×10%）、鉴定费1000元，合计50170.35元。事实和理由：2015年8月7日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告伤后到莱西市中医医院住院治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残。
被告辩称：我并未致伤原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张振成与被告张丙海系同村村民且系前后屋邻，原告居后，被告居前。2015年8月7日7时许，张丙海因屋后排水问题与张振成发生争执，后双方发生厮打，张振成受伤。原告受伤后，到莱西市日庄中心卫生院诊治，经诊断为脑外伤反应、鼻骨骨折、头皮血肿，住院治疗3天，支出医疗费710.57元。8月10日，原告转院至莱西市中医医院诊治，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻面部外伤，住院治疗18天，支出医疗费9998.08元，出院医嘱注意休息。原告分别于2015年9月4日、7日、16日、30日在莱西市中医医院支出医疗费254元、30.5元、543.67元、552.23元。原告因伤共计支出医疗费12089.05元、交通费200元。2015年8月26日，经莱西市公安局法医鉴定，原告张振成鼻骨骨折构成轻伤二级、额头皮下血肿构成轻微伤。2015年9月10日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支出司法鉴定费1000元。
另查明：2016年2月4日，被告张丙海因致伤原告张振成犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告张振成与被告张丙海系同村村民且系邻居，应当和睦相处，产生纠纷应通过合法途径解决。双方不能正确处理邻里纠纷，因排水问题致双方发生争执并撕打，期间，被告致原告鼻骨骨折及头皮血肿，原告之伤经法医鉴定构成轻伤二级及轻微伤，经司法鉴定构成十级伤残。被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告对纠纷的发生亦应承担一定的责任。综合本案案情及被告受到刑事处罚的事实，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。
我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。原告请求误工时间58天过长，其误工时间应计算到评残前一日即33天为宜；原告未提交本人及护理人员的收入证明，其请求的误工费、护理费标准过高，本院酌定每天76元。原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告张振成因伤产生的损失包括医疗费12089.05元、误工费2508元（76元/天×33天）、护理费1596元（76元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、交通费200元、残疾赔偿金24445.4元（17461元/年×14年×10%），合计41258.45元，被告应赔偿28880.92元（41258.45元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告张丙海于判决生效之日起十日内赔偿原告张振成经济损失28880.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，司法鉴定费1000元，合计1424.5元，由被告张丙海负担1370元，原告负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1978号
原告：高建龙，男，1982年1月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：袁旦，男，1984年11月12日出生，汉族，现住址不详。
原告高建龙诉被告袁旦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高建龙向本院提出诉讼请求：：1、要求被告偿还借款本金183400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告借款183400元，约定借款期限从2014年4月17日至2014年4月30日，逾期不还，被告承担每天万分之十的滞纳金。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，直至2016年4月23日，被告才给原告偿还利息10000元，剩余本息一直未付，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本院根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告未能补充提供被告的其他住所地线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高建龙的起诉。
案件受理费5986元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年六月二十日
书记员 慕 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3544号
申请执行人樊小翠，女，1968年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张永国，男，1965年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0634号民事判决书，执行立案标的为126400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执982号
申请执行人王渊超，男，汉族，1974年11月8日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人梁春风，男，汉族，1969年11月29日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行王渊超申请执行梁春风追偿权纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1403民初7353号民事判决书，判决书内容为被告梁春风于本判决生效后十日内偿还原告王渊超欠款80000元及利息（利息自2017年2月7日起至付清之日止，利率按照双方约定）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产于2018年5月23日而依法将其纳入失信被执行人名单库。2018年3月29日、2018年4月25日、2018年5月23日、2018年6月19日、2018年7月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款且采取冻结措施，被执行人名下无车辆信息，在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产，未发现有房产登记信息。于2018年4月12日依法将其限制高消费令。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2018年8月7日进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初7353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 强
审判员 谢时中审判员李丹梅
二〇一八年八月七日
书记员 李 笃 生
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初688号
原告皋兰县交通运输中心，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：杨华武，该中心经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。
被告陈世林，男，1971年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告皋兰县交通运输中心与被告陈世林合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告皋兰县交通运输中心于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋兰县交通运输中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皋兰县交通运输中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告皋兰县交通运输中心负担。
审判员 王文海
二〇一八年八月九日
书记员 芮文丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6573号
原告董西阳，男，1965年7月10日生，汉族，住滑县。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11104室。
法定代表人柳志强，该公司经理。
被告柳志强，男，1968年6月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
第三人宋国勇，男，汉族，系陕西省豫胜石油钻采有限公司财务会计，联系地址：陕西省西安市雁塔区。
原告董西阳诉被告陕西省豫胜石油钻采有限公司、被告柳志强、第三人宋国勇借款合同纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到第三人宋国勇，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董西阳的起诉。
案件受理费3650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵政凯
二〇一八年八月十四日
书记员 赵洁洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3169号
原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市许南公路七公里处。
法定代表人：邱文会，任公司经理。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：徐新伟，男，汉族，1971年4月26日生，住许昌市。
被告：胡占磊，男，汉族，1974年11月2日生，住许昌市建安区。
原告河南金诺混凝土有限公司诉徐新伟、胡占磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南金诺混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告徐新伟、胡占磊的撤诉申请。
本院认为，原告河南金诺混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费21761元，减半收取计10881元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审判员 王晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 王程程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审840号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王国奇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第73号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初997号
原告叶正大，男，1991年7月16日出生，汉族，现住龙南。
被告蔡伟东，男，1992年2月8日出生，汉族，家住龙南。
原告叶正大与被告蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正大到庭参加了诉讼，被告蔡伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决，将被告借原告到期未还人民币22000元整归还原告；2、依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：由被告归还借款本金计人民币22000元给原告，并自2018年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
事实和理由：2018年1月5日，被告蔡伟东向原告叶正大借款人民币10000元整，2月22日向原告借款12000元整，并写有借条按有手印，到期后多次协商被告均未履行承诺，请法院秉公而断，保护我的合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
3、收条二份，证明被告从原告处取得借款的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提交的证据，本院综合分析如下：
原告提供的证据1-3符合证据的三性要求，能证明被告向原告借款、且被告已收到借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2018年1月5日，被告蔡伟东以资金周转困难为由，向原告叶正大借款1万元。被告承诺于2018年5月30日前归还借款，并出具借条一张交由原告收执。借条载明“今借到叶正大金额人民币（大写）壹萬元整（小写10000￥）元。约定于2018年5月30日归还本金。若因本人逾期未还造成出借人其它开销皆有本人负责（含诉讼费，律师费，差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人方：蔡伟东。借款人身份证号码：。日期：2018年1月5号。”被告蔡伟东在借款人处签字捺印。被告在收到借款后，出具收条一张交由原告收执。收条载明“今收到人民币大写壹萬元整（小写10000￥）元整。特此证明。收款人：蔡伟东。日期：2018年1月5日。”被告蔡伟东在收款人处签字捺印。
2018年2月22日，被告蔡伟东以上述同样理由，再次向原告叶正大借款12000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“本人蔡伟东因经商需要资金周转，今向叶正大（身份证号：）借入人民币（大写）壹万贰仟元整（12000），并承诺于2018年5月22日前归还该借款……特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人蔡伟东，身份证号码：，电话135××××5565，地址汶龙镇罗坝村新围仔。借款日期2018年2月22日。被告蔡伟东在收到该笔借款后，向原告出具了收条一张，收条载明：“本人蔡伟东（身份证号码：）于2018年2月22日同出借人叶正大（身份证号码）签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币壹万贰仟元整（小写12000）。本人在此确认，本人已实际收到叶正大于2018年2月22日支付的借款人民币壹万贰仟元整（小写12000）。其中以现金方式收取人民币（大写）壹萬贰仟元整（小写12000）。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人蔡伟东，身份证号：,2018年2月22日。”
被告在取得上述两笔借款共计22000元后，一直未归还，经原告多次催取未果后，特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有被告出具的借条和收条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金22000元，于法有据，予以支持。借条上并未载明利息的计付方式，应视为没有约定或者约定不明确。第一笔借款10000元的还款期限为2018年5月30日，第二笔借款12000元的还款期限为2018年5月22日，因被告并未按照约定期限归还借款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息给原告。现原告要求被告从2018年5月31日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予以支持。被告蔡伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡伟东于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币22000元给原告叶正大，并从2018年5月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计175元，由被告蔡伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：唐小南
二〇一八年八月三日
书记员 ：廖瑜丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4668号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，男，系沩东支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人:徐德,男,系沩东支行客户经理。
被告：钟尚昆,男,汉族,1987年10月4日出生,住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟尚昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐德到庭参加了诉讼，被告钟尚昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟尚昆偿还所欠我行贷款本金35000元，利息8008.66元（利息算至2018年5月28日止，后段利息按月利率8.4282‰另行计算，直至计算到本息还清之日止，本息合计43008.66元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告钟尚昆于2016年3月28日与我行沩东支行签订农商行（1801022000）借字（2016）第00000299号《借款合同》，合同约定被告钟尚昆向原告借款50000元，约定月利率为5.6188‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%(即为月利率8.4282‰)，约定借款到期日为2016年9月28日，按季支付利息。2016年3月28日，我行沩东支行向被告钟尚昆出借资金50000元。借款后，被告钟尚昆于2017年10月30日偿还了本金10000元，于2018年5月28日偿还了本金5000元，余款35000元及利息8008.66元至今未偿还（利息算至2018年5月28日止，后段利息按月利率8.4282‰另行计算至本息还清之日止）。
被告钟尚昆未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告钟尚昆于2016年3月28日与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行签订宁农商行（1801022000）借字（2016）第00000299号《借款合同》，合同约定被告钟尚昆向原告借款50000元，约定月利率为5.6188‰，借款到期日为2016年9月28日，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。2016年3月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行发放了该笔贷款，并由被告钟尚昆签订借款借据一张。借款后，被告钟尚昆偿还了截至2016年9月20日的利息，并于2017年10月30日偿还了本金10000元，于2018年5月28日偿还了本金5000元，现尚欠本金35000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、收回贷款凭证、业务凭证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟尚昆签订《借款合同》，并由钟尚昆立下借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现该笔借款已至清偿期，被告钟尚昆应依约偿还。对于后段利息，原告主张在原约定利率的基础上加罚50%，即按月利率8.4282‰计算，因双方对逾期罚息进行了约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关逾期利率规定的上限，本院予以支持。经本院核算，现被告钟尚昆尚欠原告贷款本金35000元及利息8008.66元（利息已计算至2018年5月28日）属实，故对原告要求被告钟尚昆偿还贷款本金35000元及利息8008.66元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息以35000元为本金，按月利率8.4282‰的标准继续计算至实际清偿之日止。本案未实际产生公告费，保全费，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元；
二、被告钟尚昆于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8008.66元（利息已计算至2018年5月28日，后段利息按月利率8.4282‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告钟尚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭旻璐
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 树
书 记 员 刘凤珍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初3062号
原告章征武，男，1957年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告郭风萍，女，1958年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告芦丹，男，1983年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告章征武诉被告郭风萍、芦丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章征武撤诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告章征武负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1519号
原告：胡志勇，男，汉族，1968年5月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘炎，男，汉族，1989年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：李小超，男，汉族，1978年8月13日生，住临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人：梁佳明，任公司总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告胡志勇与被告李小超、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令二被告赔偿原告各项损失89156.94元，并负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托代理人刘炎、被告人保中山公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。被告李小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项、第六项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月7日17时50分，被告李小超驾驶粤Ｔ×××××号行驶至许昌市天宝路与延安路交叉口西300米处时，与原告胡志勇驾驶的豫Ｋ×××××号车辆相撞，造成原告胡志勇受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李小超负此事故的全部责任，胡志勇无责任。
三、受害人概况：胡志勇，闭合性腹外伤：胰头挫伤，腔隙性脑梗塞，右侧第7、8肋骨骨折，肺挫伤，头皮裂伤，右手擦挫伤。
四、机动车所有人情况。
原告主张及证据：原告驾驶人信息查询结果单及豫Ｋ×××××号机动车信息查询结果单各一份、刘世伟出庭作证。证明原告具有驾驶资格，豫Ｋ×××××号车辆登记车主为刘世伟，实际车主为胡志勇。
被告人保中山公司答辩意见及证据：查询结果单没有公安机关的盖章，看不出是原件还是复印件。证人证言，没有其他证据予以印证。
法院认定及理由：原告所举证据相互印证，被告虽有异议，但没有提出相反证据，故对原告的主张，本院予以确认。
五、财产损失构成：车辆损失25200元-残值300元=24900元。鉴定费2000元，原告不再主张。
六、医疗费：主张57204.94元。被告人保中山公司有异议，认为有两种医疗费票据的姓名并不是胡志勇，而是尚红杰。本院经审核认为，被告所提异议成立，医疗费应为56744.94元。
七、住院伙食补助费：900元。
八、营养费：900元。
九、误工费：2100元。
十、护理费：2490元。
十一、交通费：500元。被告人保中山公司有异议，认为原告没有提供交通费票据。本院认为，原告虽没有提供证据，但考虑本次事故中原告的伤情，其家属在处理事故及陪护原告需要花费一定的交通费，本院酌定支持300元。
十一、有关保险合同主体：被保险人：被告李小超，保险人：被告人保中山公司。被保险机动车：粤Ｔ×××××号。
十二、有关保险合同类型：交强险，第三者责任险。
十三、有关保险合同主要内容：交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险：保险限额50万元，不计免赔。事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。该交通事故经交警部门认定李小超负此事故的全部责任，胡志勇无责任。因此，被告李小超应对原告承担全部赔偿责任。因被告李小超在被告人保中山公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告人保中山公司应在保险限额内赔偿原告医疗费（含门诊费）56744.94元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费2100元，护理费2490元，交通费300元，车辆损失24900元，共计88334.94元。原告的其他诉讼请求证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告胡志勇医疗费（含门诊费），住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，车辆损失，共计88334.94元；
二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1014.5元，原告胡志勇负担9.5元，被告李小超负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年五月十九日
书记员 韩亦哲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4542号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。
被告：张小妹，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张小妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁、被告张小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1282元，水电公损费220元，二次供水费283元，违约金639元，合计2424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与重庆欧博房地产开发有限公司签订有欧博星座前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，公共能耗费为10元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取，被告系高层住宅业主，原告一直在为小区提供物业服务，被告自2016年7月1日至2018年3月30日，共欠物业费1282元，欠水电公损费220元，二次供水费用283元，产生违约金639元。后原告多次催收无果，现诉至法院以维护自身合法权益。
被告张小妹辩称，原告非法乱收取装修电梯运行费200至260元，至今未退。我们是一户一表，公损费10元/户没有收取依据。原告为了建停车位把小区内绿化硬化及行道树砍伐，应当依法处置。小区内管理不善，长期丢东西，建议原告增设监控但没有实施。小区停车库配套不完善费用收取应当适当减少。小区绿化不到位，有我们小区门禁卡的都可以进入小区，小区内没有健身器材，也没有可视电话，监控不到位。广告费和停车费原告收取了没有公示也没有给业主。有的商家租赁的门市在小区内开了后门，增加了安全隐患，原告利用公共面积收费。滞纳金和诉讼费应当由原告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年10月1日，重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区城北大道西侧A地块，即欧博-
星座，包括商住和商业物业；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业收费标准为高层住宅综合价1.2元/平方米/月（含电梯运行费），商业物业为2.6元/平方米/月，车位300元/月（物业公司收取管理费50元/月，开发企业250元/月），装修出渣费为5元/平方米（业主出到物业公司指定地点，物业公司再二次转运出去到市政指定的渣场），住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），水电公损费为10元/户/月，无负压供水为1元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等；业主或物业使用人应在每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。前期物业合同签订后，原告为“欧博星座”小区提供了物业服务至今。被告张小妹系该小区×房屋的登记权利人，房屋建筑面积48.85平方米，自2016年7月1日起未向原告交纳物业管理费。被告在装修期间，原告除向被告收取出渣费外，另收取了装修工人电梯运行费260元。依据被告及其他业主提供的照片，原告在提供物业服务期间该小区存在卫生打扫不及时、部分设施维修不及时、小区车辆停放混乱等问题。
本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务。依据原告提交的小区出入人员登记表、电梯巡查记录、保安巡查记录、保洁检查表、物品出门登记表，原告已基本按照合同的约定为小区提供了物业服务，因此本院对其请求的物业管理费予以支持。但考虑到原告在提供服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告自2016年7月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费为48.85平方米×1.2元/月/平方米×21个月+10元/月×21个月=1441元，依据原告提交的被告的用水计费清单，2016年8月至2018年2月的起止吨数为214吨（305吨-91吨），其应交纳的无负压供水费用为214元。因《前期物业服务合同》未有装修工人电梯运行费的约定，加之被告支付的物业费中已包含了电梯费，因此原告向被告收取的260元装修工人电梯运行费无依据，应当退还给被告。本案中该笔费用直接抵扣被告应交纳的物业服务费，抵扣后被告还应向原告交纳物业服务费用1395元。对于被告提到的原告破坏绿化、占用业主公共区域、小区内打广告盈利等侵犯业主权利问题可另案处理。也希望服务企业与业主相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张小妹于2018年8月20日前支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年7月1日至2018年3月31日的物业服务费、水电公损费和无负压供水费用共计1395元；
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初726号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，女，系该社年丰社主任。
被告：张林宝，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告：马永红，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张林宝、马永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告张林宝、马永红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张林宝、马永红共同偿还借款本金150000.00元，利息101833.50元（利息计算至2018年4月23日）及后期所产生的利息；2.诉讼费用由张林宝承担。事实和理由：2013年2月4日，张林宝与年丰信用社签订个人担保借款合同，借款150000.00元，还款期限为2014年2月20日。贷款到期后，张林宝、马永红未按约定偿还部分债务。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。
张林宝、马永红未到庭、亦未答辩。
铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、结婚证、农户借款申请审批表；2.农户抵押贷款承诺书、土地权属证明、抵押物品清单；3.个人担保借款合同；4.借款凭证。张林宝、马永红未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，铁力信用联社所举证据具备证据的真实性、客观性，且与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张林宝、马永红于1991年12月30日登记结婚。2013年2月4日，张林宝与铁力信用联社签订了个人担保借款合同，张林宝因种地在铁力信用联社借款150000.00元，月利率8.7‰，逾期还款加收50%罚息，还款期限为2014年2月20日。马永红作为配偶及财产共有人在个人担保借款合同、农户抵押贷款承诺书上签字。贷款到期后，张林宝、马永红未还款。
本院认为，铁力信用联社与张林宝签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但张林宝未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；因张林宝与马永红借款时系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生产经营，故本案借款为夫妻共同债务，马永红应当共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张林宝、马永红于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金150000.00元，利息、罚息101833.50元，合计251833.50元（利息、罚息计算至2018年4月23日），并以150000.00元为基数，自2018年4月25日起，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539.00元，减半收取1269.50元，由张林宝、马永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一八年八月八日
书记员 谢金秋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8233号
申请人：即墨区红塔星皮鞋厂。
负责人：安成光。
被申请人：苗亚楠。
被申请人：于静婷（系被申请人苗亚楠之妻）。
被申请人：苗玉山（系被申请人苗亚楠之父）。
被申请人：韦翠芹（系被申请人苗亚楠之母）。
申请人即墨区红塔星皮鞋厂与被申请人苗亚楠、于静婷、苗玉山、韦翠芹买卖合同纠纷一案，申请人即墨区红塔星皮鞋厂于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗亚楠、于静婷、苗玉山、韦翠芹名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。申请人即墨区红塔星皮鞋厂在中国平安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额250000元，保险期限自2018年8月16日至2019年8月15日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗亚楠、于静婷、苗玉山、韦翠芹名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年八月十六日
书记员 孙运菊
年月日南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第7号
起诉人董仁君，男，1966年2月9日生，汉族。
2014年1月13日本院收到董仁君邮寄的起诉状，要求确认南京市住房和城乡建设委员会2013年11月13日对宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限从2013年11月26日至2014年6月24日的具体行政行为违法。
经审查，本院认为：起诉人所诉的具体行政行为与本院正在审理的肖宝、王国忠诉南京市住房和城乡建设委员会（2014）鼓行初字第27号案件所指向的系同一具体行政行为，该行政行为的行政相对人和利害关系人均应受该案裁判的约束。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对董仁君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
代理审判员 高 臻
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴志坚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6703号
原告：汪明政，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：汪家立，男，1932年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：汪永锋，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告汪明政与被告汪家立、汪永锋不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告汪明政于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明政申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪明政撤诉。
案件��理费2500元减半收取1250元，由原告汪明政承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 朱广军
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17457号
原告陆森兰。
被告一兆韦德健身管理有限公司。
法定代表人金宇晴，董事长。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告陆森兰与被告一兆韦德健身管理有限公司（以下简称一兆韦德公司）身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆森兰，被告一兆韦德公司的委托代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆森兰诉称，原告系被告一兆韦德公司的健身会员，2014年9月4日晚7点50分左右，原告前往被告处锻炼，当原告从浴室走向游泳池经过浸脚池时，由于地面非常滑，且池里未铺设防滑垫，导致原告一脚踩入池内后硬生生滑倒在浸脚池内，左侧膝盖内侧着地，原告感到一阵钻心的疼痛，坐在池内无法行动。原告当天将受伤一事告知被告的值班主管，主管表示会所会承担责任。原告以为摔伤后过一段时间会自然恢复的，但由于不见好转，原告于2014年9月11日前往上海市第六人民医院就诊，经检查确认其左腓骨近端骨折，左膝内侧副韧带损伤、半月板后角变性、关节腔积液，医生提出动手术、关节支架固定及绑石膏等治疗方案。原告将治疗方案告知被告，被告同意进行保守治疗。经过一段时间的等待，原告仍不见好转，遂于2014年11月28日前往上海市第七人民医院就诊，确定需要手术修补，原告于2014年12月29日至2015年1月4日入住该院治疗。原告在被告会所摔跤，被告理应承担责任，原告故诉至法院，要求被告赔偿原告受伤所产生的医药费5，896.89元（人民币，下同）、护理费7，000元、交通费500元、营养费2，000元。
被告一兆韦德公司辩称，第一、原告所述其在被告处摔跤之事系原告单方说法，被告开业以来，从更衣室至游泳池都有防滑垫，且有警示标志。浸水池里面依照行业规定没有防滑垫，但旁边有栏杆，已尽到安全保障义务；第二、根据原告病史资料，事发前原告就患有双膝疾病，即便当天有摔跤，原告的伤情与摔倒没有关联性；第三、根据被告提供的证据，事发后的几天原告有多次到被告处锻炼的记录，说明原告摔跤导致受伤是不真实的，且原告的护理、营养均未经过鉴定；第四，事发后，经向会所刘姓经理了解情况，经理称曾有过这个事，具体日期记不清了，当时原告摔得不重，是自己走上来的，不需要他人搀扶，会所送了一点小礼品，这件事就这样过去了，10月份左右，原告称摔伤看过医生产生了一些医疗费，被告考虑到原告毕竟是会员，就让保险公司进行理赔，但原告提交的材料被告认为与事故无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆森兰于2010年6月5日成为被告一兆韦德公司会员，原告一直前往被告处锻炼身体。诉讼中原告称，2014年9月4日晚7点50分左右，原告前往被告处游泳，在浸脚池内摔跤。2014年9月27日，原告因左膝疼痛至上海市第六人民医院就诊，2014年10月11日，原告再次至该院就诊，经诊断为：1、左腓骨近端骨折、骨髓水肿。2、左膝内侧副韧带损伤。3、左膝内侧半月板后角变性。4、左膝轻度退变，股骨外髁后缘小片软骨下骨变性。5、左膝关节腔积液，腓骨近端周围软组织稍肿胀。原告采取膝关节支具固定的保守治疗。2014年11月28日，原告至上海市第七人民医院就诊，2014年12月29日，原告住院行左膝关节内侧副韧带损伤修补术，于2015年1月4日出院。原告为上述治疗支出医疗费共计22，433.73元。
另查明，原告陆森兰曾向友邦保险有限公司上海分公司投保医疗保险，2015年3月16日，该公司出具理赔结果通知书，载明：收据总金额22，433.73元、已获补偿16，536.84元、自付金额5，896.89元、扣除金额784.70元，批准理赔金额为5，307.19元。
还查明，原告在2014年9月3日至同月9日间，每日前往被告处，同月11日、13日、14日、16日、17日也前往被告处。
诉讼中，原告陆森兰称事发后几天，原告曾前往四川峨眉山游玩四天，原告主张的医疗费5，896.89元为其自负部分，原告请护工护理2个月，支出护理费7，000元。
以上事实，由原告陆森兰提供的病历卡、医疗费发票、出院小结、诊断报告、会员卡、证人证言、理赔结果通知书，被告一兆韦德公司提供的会员资料、原告进出会所记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案在案证据而言，原告陆森兰提供的证据不足以证明其所主张的左腓骨近端骨折、左膝关节内侧副韧带损伤等伤情系因被告一兆韦德公司未尽安全保障义务致其受伤所致或是与原告2014年9月4日的受伤存在因果关系，原告在事发后时隔23天至医院就诊，且期间曾至四川峨眉山游玩，因此，对于原告主张被告未尽安全保障义务致原告损害之意见，本院不予支持。故原告要求被告赔偿医药费5，896.89元、护理费7，000元、交通费500元、营养费2，000元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆森兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计92.46元，由原告陆森兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第87号
原告：余某某。
委托代理人：张某某。
被告：柯某某。
被告：贺某某。
原告余某某与被告柯某某、贺某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员黄蓁独任审
理，现已审理终结。
原告余某某起诉称，被告一因经营服装辅料业务资金周
转困难，先后两次向原告借款80000元。第一次是2009年9月14
日借款40000元，第二次是当年12月7日借款40000元。双方在
借款时约定月利率为2%。被告一借款后，开始还能按月支付利
息，但从2010年3月后，被告一就避而不见，不支付利息，也
不归还本金。被告二与被告一系夫妻关系，被告二以被告一不
在家为由也拒不归还向原告的借款，该行为损害了原告的权益
，故起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款80000元及
从2010年4月1日起到2011年3月31日止的借款利息19200元；2
、本案诉讼费用由两被告负担。
本院经审查认为：原告诉状上的原告姓名“余某某”与
原告提供的借条中反映的出借人姓名“俞明忠”两者不一致，
原告并无证据证明原告“余某某”与本案有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规
定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇一一年四月十三日
书记员 曹律
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3697号
罪犯曹宇鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月4日作出（2011）金牛刑初字第845号刑事附带民事判决，以被告人曹宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事原告人经济损失人民币9380.53元；退赔账款人民币170元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年1月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹宇鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分99分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对民事赔偿款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹宇鹏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇鹏减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00072号
原告：周某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1978年12月19日出生，汉族，农民呢。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，2004年9月21日领取结婚证，婚后生一子杨某某。婚前双方缺乏了解，婚后被告怀疑原告作风出轨，经常吵打。2010年11月双方分居。2013年双方在同一厂打工。同年11月10日原告因与被告外甥女相处不睦而发生吵打，后报警处理。现请求法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告享有探望权；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法院提交以下证据：原被告结婚登记审查处理表复印件一份。
被告杨某提交书面答辩状辩称：被告与原告经人介绍相识恋爱，自愿结婚。婚后相亲相爱。近年来原告对家庭不服责任，较少回家，被告带小孩相依为命。现原告提出离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称，未提交证据。
根据庭审调查、质证及原告提交的定案证据，本院依法综合认定如下法律事实：
2003年原被告经人介绍相识、恋爱，同年腊月举行婚礼。2004年9月21日领取结婚证。2004年生一子杨某某，现随被告生活。婚后原被告相处幸福和谐。近二年来原告在打工期间与他人关系不检点，双方争吵并分居生活。2013年原被告均在肥东一工厂打工，但相处不睦，且因被告外甥女引起原被告于2013年11月10日发生吵打。原告为此提出离婚。庭审中被告未到庭，但辩称坚决不同意离婚，故调解不成。
本院认为：原被告经人介绍登记结婚并生育一子，婚后原被告相处较好。近年来双方感情虽出现裂痕，但双方若能正确面对，化解矛盾，原告能对家庭子女负责，双方仍有和好可能。因此原告请求离婚理由不足，依法不予支持。据此，为保护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年一月六日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5627号
原告：福州云殿装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：王少彬，总经理。
委托诉讼代理人：王杰彬，公司员工。
被告：福建顺辉建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王命涛。
原告福州云殿装饰设计工程有限公司诉被告福建顺辉建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州云殿装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许玉桂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初239号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告何彪，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告何彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月28日向本院提出申请，撤回对被告何彪的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告何彪的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7469号
原告：何志恒，男，1990年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘冠锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告何志恒与被告潘冠锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告何志恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何志恒撤回起诉处理。
审判员 彭军
二〇一八年八月二十日
书记员 麦颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第368号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，男，1977年8月7日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年1月16日18时许，被告人杨一×在天津市滨海新区工农村农贸市场西门入口处，因孩子打架一事与任××、马一×发生争执并互相厮打，期间，被告人杨一×持刀将马一×右大腿捅伤。经鉴定，马一×的肢体损伤为轻伤二级，失血性休克为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人杨一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月16日18时许，被告人杨一×与任××及被害人马一×在天津市滨海新区工农村农贸市场西门入口处，因双方孩子打架一事发生争执并互相厮打，期间，被告人杨一×持刀将马一×右大腿捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马一×的肢体损伤为轻伤二级，失血性休克为轻伤二级，被告人杨一×的损伤为轻微伤。2014年5月6日，被告人杨一×被抓获归案。案发后，被告人杨一×赔偿马一×经济损失人民币4万元，马一×表示对被告人杨一×的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人马一×陈述，证人马二×、任××、柴××、杨二×证言，被告人杨一×供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨一×已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人杨一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人杨一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马一×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人杨一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年七月十七日
书记员 冯树娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第399号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程某甲，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌非法侵入住宅于2013年3月20日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年4月3日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2014年1月9日被本院取保候审。
辩护人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人程某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人璩晓平到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2013年10月6日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月25日零时许，被告人程某甲在郑州市二七区马寨镇程炉村70号，强行进入被害人程某乙家的卧室内与程某乙及其妻子刘某发生厮打。民警接警赶到现场后，在处理过程中被告人程某甲又持棍棒冲进被害人程某丙家中，将房门破坏，并追打程某丙。公安人员在现场将被告人程某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人程某甲的行为已构成非法侵入住宅罪。提请本院依法惩处。
被告人程某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人程某甲系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月25日零时许，被告人程某甲将位于郑州市二七区马寨镇程炉村70号被害人程某乙家的卧室的门窗破坏，强行进入程某乙的卧室，与程某乙及其妻子刘某发生厮打，并损坏部分财物。公安人员接报警赶到现场后，被告人程某甲又持棍棒冲进程炉村9号附2号被害人程某丙家中，将房门破坏，并追打程某丙。公安人员在案发现场将被告人程某甲抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人程某乙的陈述，证明了在案发的时间、地点，其正在家中睡觉，听院内有声音，以为是小偷，其爱人刘某遂报警。其打开二楼卧室的门，发现程某甲站在门口，伸手就抓其的脖子。其推着门不让程某甲进屋。后来程某甲就不知道用什么东西把其家的窗户上的玻璃敲烂了，然后把窗户上的碎玻璃往屋内扔。随后又开始用脚跺门，把其家的卧室门跺烂一半，把锁也跺坏了。后程某甲推着门把头伸进屋内，其爱人刘某就拿小凳子胡乱向程某甲头上敲了两下，后程某甲的头流血了，程某甲把上半截门也推开了，其也拿了一个方凳向程某甲身上乱打。后来程某甲不知道怎么就坐到了地上。程某甲还想往屋里冲，其摁着他，不让他站起来。后来民警就到了，把程某甲拉到楼梯上。后程某甲不知道什么地方拿了一根木棍就追着打其，其跑到三楼关着门，程某甲没打到其。随后又来了几名民警，把程某甲带走了。后其听其婶孙某说程某甲又把其叔程某丙的头打烂了。除了门窗，程某甲将其家里的电脑主机机箱、电视屏幕、金项链都砸坏了。
二、被害人刘某的证言与程某乙的证言基本一致。均证明程某甲强行冲进其家卧室，并与二人发生厮打，毁坏其家财物的事实。
三、被害人程某丙的证言，证明了在案发时间、地点，其正在家中一楼卧室睡觉，突然听见门很响，又听见客厅和卧室的门响，看见一个铁锹把手把卧室门穿了一个洞。然后门被打开了，其看见程某甲满脸是血，手里拿着一个铁锹把，后程某丙往其头上敲几下其头被敲流血了，其就裹着被子向街上跑，公安人员看见了就制止了程某甲。程某甲还把其停在院内的汽车的后门和前门砸了。
四、证人孙某的证言与被害人程某丙的陈述基本一致，证明了在案发时间、地点，程某甲闯入其家并持棍子追打程某丙的事实。
五、证人王某、陈某（均系郑州市公安局马寨分局的工作人员）的证言基本一致，相互某，证明了案发后，其二人赶到现场，看到一满头是血的男子从报案人的二楼房间内出来，其二人跟着此人一起下楼，在门口该男子拾起一根木棍，其二人上前拉住他，让他放下木棍，他不听挣脱后冲到斜对面的一户住家一楼，用木棍捣开屋门，很快就跑出来，一个穿睡衣裹着被子头上流着血的男子追出来，之前的男子边跑边抡起木棍向后面打，其二人上前将该男子控制住，并将木棍夺下，后将该男子送上了120救护车上。
六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）0535号、（2013）0557号、（2013）0558号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人程某丙、刘某、程某乙的损伤程度构不成轻伤。
七、公安机关出具的案发现场方位图及现场照片、受理案件经过、抓获经过、110报警服务台出具的证明、110指挥中心接处警情况表、购买电脑发票、项链销售发票、医院诊断证明书、接派警证明、提取经过、电话通话记录详单、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人程某甲非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程某甲非法侵入他人住宅，致三人受伤，财物损坏，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人程某甲归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张艳丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初125号
原告：潘存林，男，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。
被告：徐浩武，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告潘存林与被告徐浩武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存林、被告徐浩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿借款22500元；2、承担借款利息5130元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告借用现金22500元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年10月30日，如未能按时还款，则自借款之日起承担银行贷款的四倍利息及每月20%的滞纳金。借款期满后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不支付，为维护其自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告徐浩武辩称，被告所欠原告并非借款。2017年5月，被告经人介绍在原告处赊购葵花种子价值22500元，说好原告秋天回收，因所种植的葵花出苗差损失严重，且原告也未能按约定回收，故至今未能给付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告徐浩武经人介绍在原告潘存林处赊购葵花种子价值22500元。双方口头约定被告种植的产品秋后由原告回收。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到潘存林现金22500元，2017年10月30日内还清。经双方协商，如按期不还，欠款人自借款之日起银行四倍的贷款利息另加收每月20%的滞纳金。并承担所有收款费用及法院诉讼相关费用。后因原告因故未能回收被告种植的产品等原因被告至今未能清偿欠款。
证明上述事实的证据有原告当庭提交的借条和原被告的当庭陈述在案佐证。以上证据经庭审质证认证，能够互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，因未能即时结清货款，遂给原告出具了借条并承诺了还款时间及违约责任。此系其真实意思表示，足以证明双方形成买卖合同的事实。且约定的利息等内容并未违反相关法律规定，对此本院予以确认。被告虽然出具的是借条，但双方产生债权债务的法律事实是买卖合同，故原告以民间借贷为由提起诉讼不妥，应以买卖合同确定本案案由，对此应予以调整。被告在出具欠据后，理应按承诺及时足额履行还款义务，至今未能给付无理，应负本案全部责任。对原告潘存林要求被告徐浩武给付所欠货款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告徐浩武称原告提供的种子存在问题且被告未按约定回收产品的事实，因未能提供相关证据予以证实，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐浩武于本判决生效后十日内给付原告潘存林欠款22500元并承担利息5130元，合计27630元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（减半收取），邮寄费用80元，合计325元（原告预交），由被告徐浩武负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一八年七月二日
书记员陈雪娇
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第935号
罪犯朱孝东，男，1967年4月28日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2011年3月8日作出（2011）永刑初字第114号刑事判决，以被告人朱孝东犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年9月8日至2017年9月7日。判决发生法律效力后，2011年3月28日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱孝东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱孝东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、吕长安及同监罪犯庞刘引、苑铁臣的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝东的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月8日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执296号
陆海军申请执行秦州区雲尚火吧餐馆、黄小军侵害商标权纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初2732号民事调解书确定的义务，申请执行人陆海军要求被执行人秦州区雲尚火吧餐馆、黄小军给付经济损失10000元，被执行人秦州区雲尚火吧餐馆、黄小军收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执70号
申请执行人李新会，男，1986年5月14日生。
被执行人贺小平，女，1989年4月8日生。
李新会申请执行贺小平婚约财产一案，因被执行人贺小平未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1258号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺小平在中国建设银行卢氏支行的账户(账号:6212842540010007641)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 张海龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6513号
原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。
法定代表人：高燕生，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:周笃海，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪景物业管理有限公司与被告周笃海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告重庆豪景物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年八月七日
书记员 叶东菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2067号
原告：程静，男，1971年8月30日出生，汉族,户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被告：余泽亮，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。
原告程静与被告余泽亮民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加诉讼，被告余泽亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
程静向本院提出诉讼请求：1.判令被告余泽亮立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止按年利率24%进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，余泽亮因资金周转向程静借款人民币50000元，并出具借条一份。借款发生后，余泽亮支付2000元利息后，未再还款，致本案成诉。
余泽亮在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
程静围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，余泽亮未到庭参与质证。对程静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余泽亮向程静借款50000元，程静依约交付了款项，余泽亮并于2018年2月9日出具欠条予以确认，并约定月息3%，双方已形成了明确的债权债务关系，余泽亮应当按照约定及时履行还款义务，故对程静要求余泽亮归还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，案涉借条约定月息3%，程静诉请按年利率24%计付利息并未超出双方约定，亦不违反法律规定，故对其要求以50000元本金为基数自2018年6月12日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日的诉讼请求予以支持，已经支付的2000元利息应当视为在程静主张权利之前收取的利息，不违反双方的约定，也不违反法律规定，不应当在其主张利息中扣除。被告余泽亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泽亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程静借款本金人民币50000元及利息（自2018年6月12日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告余泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 储兴旺
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01750号
上诉人（原审原告）：盛宏梅。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人盛宏梅因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛宏梅委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宏梅原审诉称：其系盛湾社居委集体经济组织成员，参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了其家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了其合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，其作为外嫁女仅分配4000元。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付其少分配的土地补偿款21000元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。盛宏梅诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回盛宏梅的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，予以免交。
盛宏梅上诉称：其与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；盛宏梅对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，盛宏梅虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，盛宏梅诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回其的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初17号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人左弟中，男，汉族，1958年10月2日出生于四川省安岳县,高中文化，务农，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被安岳县公安局取保候审，同年9月25日被安岳县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人左弟中犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人左弟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日7时58分许，被告人左弟中酒后驾驶川XXXX**号大型普通客车从安岳县石桥铺镇秀才村往安岳县县城方向行驶，行至安岳县工业园区双龙路处时，因观察、估计不足，与环卫工人邓某某相刮擦，造成被害人邓某某受重伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人左弟中承担此次事故的全部责任。案发后，被告人左弟中积极抢救伤者，并在案发现场等候交警到来，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人左弟中在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、方位图、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、诊断证明、病情证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人杨某某、邓某某、宋某某、吴某某1、吴某某2、杨某某的证言、报案记录、到案说明、社会调查报告、证明、被告人左弟中的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左弟中违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车发生交通事故并致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控左弟中犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于左弟中自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极对被害方进行民事赔偿，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款（一）项之规定,判决如下：
被告人左弟中犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 能
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑜婧
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行
法定代表人刘XX，中国农业银行股份有限公司XX县支行行长。
被执行人谷XX，男，1965年12月10日出生，汉族，职工。
被执行人刘XX，男，1960年2月20日出生，汉族，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司XX县支行申请执行谷XX、刘XX借款合同纠纷一案中，被执行人谷XX、刘XX无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2014）林民督字第3号支付令终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额88382.44元，部分执行30000元，剩余58382.44元。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩