wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初3556号
原告:杭州合众输送机械有限公司，统一社会信用代码91330110747185947D，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇工业园区。
法定代表人：龚超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨宇，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：江苏远能环保工程有限公司，统一社会信用代码91320404661345460W，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路179号常州科技街A座9287号。
法定代表人：瞿顺，该公司负责人。
本院在审理原告杭州合众输送机械有限公司诉被告江苏远能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经主动履行债务，故原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏远能环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州合众输送机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杭州合众输送机械有限公司撤回对被告江苏远能环保工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2688元，本院减半收取1344元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王彩萍
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4472号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人郑清森。
被告刘中云。
被告王夕贵。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘中云、王夕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑清森、被告王夕贵到庭参加诉讼，被告刘中云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王夕贵、刘中云偿还原告借款本金80000元及利息3767.64元，共计83767.64元（利息计算至2016年7月20日）；2.依法判令被告王夕贵、刘中云偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日，从原告处借款80000元，借款到期日为2016年12月20日。现原告未偿还本息，已构成违约。
被告王夕贵辩称，担保属实。
被告刘中云未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：1.被告王夕贵与被告刘夕云系夫妻。2.2015年12月28日，两被告与原告签订个人借款合同，约定刘中云自2015年12月28日至2017年12月27日的额度为480000元。后被告王夕贵于2015年12月29日从原告借款80000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。3.被告已还借款9000元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告王夕贵发放贷款后，被告刘中云与被告王夕贵系夫妻关系，作为共同还款人，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王夕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王夕贵、刘中云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3767.64元，共计83767.64元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至本院指定期间内被告王夕贵、刘中云偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告刘中云、王夕贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘少卿
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第426号
申请执行人杨俊新，男。
申请执行人顾永建，男。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
杨俊新、顾永建申请执行何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1485号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜、黄趾兰一次性偿还申请人杨俊新、顾永建借款本金及利息750000元。本案申请执行费9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜、黄趾兰在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款759900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭周兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1533号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：朱某某。
原告杨某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸
叶玲玲参加评议的合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了
审理。原告杨某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告朱
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月18
日，被告称经营缺资向原告借款28000元，并向原告出具借据
一张，双方约定被告在2008年11月18日归还借款。但被告在借
款到期后没有偿还借款，经原告多次催讨无果。现请求法庭判
令：1、被告朱某某偿还借款28000元。2、本案诉讼费用由被
告承担。
原告杨某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告身份情况。3、借条，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告朱某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告朱某某未向本院
提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告朱某某
自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告
提供的各证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实的原告诉称的一致。
本院认为：原告杨某某与被告朱某某之间借贷关系是双
方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法
律保护。被告负有借款到期时偿还借款的义务。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款2
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费280元，合计780元，由被告朱
某某负担。原告杨某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴
的受理费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 叶玲玲
二〇一一年三月十四日
书 记 员 黄鸥翔
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初1313号
原告：开封市中科建筑设备租赁有限公司，住所地：开封市东京建材港5015、5016商铺，统一社会信用代码914102050587897613。
法定代表人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：李江晔，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘云，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省息县。
被告：刘先华，男，汉族，1964年10月11日生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：吕华兵，男，汉族，1979年8月22日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘先华，男，汉族，1964年10月11日生，住湖北省荆州市荆州区，代理权限为特别授权。
原告开封市中科建筑设备租赁有限公司诉被告刘云、刘先华、吕华兵建筑设备租赁合同一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日和2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告开封市中科建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人，被告刘云、被告刘先华及被告吕华兵委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告刘云立即偿还租赁费80000元及利息；2、判令三被告共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告的建筑用升降机壹台，用于开封市安联风度柏林项目的施工。截止到2017年7月4日被告尚欠原告租赁费八万元整，并承诺在2017年8月30日前还清租赁费，被告刘先华及吕华兵为该偿还的租赁费进行担保。虽然原告多次催要均无果，故诉至本院，请求依法判决，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
被告刘云答辩称：对原告开封市中科建筑设备租赁有限公司诉状中所述事实认可，被告刘云欠原告开封市中科建筑设备租赁有限公司的租赁费80000元是事实，但因为第三方欠原告刘云的钱没有给，导致其目前没有能力偿还。
被告刘先华、吕华兵答辩称：被告刘云欠原告开封市中科建筑设备租赁有限公司租赁费80000元是事实。被告刘先华和被告吕华兵是为了让原告开封市中科建筑设备租赁有限公司放心，所以就做了担保。第三方欠被告刘云的钱没有给，导致被告刘云没有能力偿还。被告刘先华和被告吕华兵不同意承担连带担保责任。
经审理查明：2014年12月1日，被告刘云租赁原告开封市中科建筑设备租赁有限公司的建筑用升降机一台，用于开封市安联风度柏林项目的施工。被告刘云欠原告开封市中科建筑设备租赁有限公司租赁费80000元，并于2017年5月8日出具承诺书一份，承诺在2017年8月30日前还清租赁费，被告刘先华，吕华兵作为保证人在该承诺书上签名，双方未约定保证方式和保证期间。承诺到期后被告刘云并未支付原告开封市中科建筑设备租赁有限公司租赁费。原告方工作人员在被告承诺的付款期限到期后，即开始向三被告催要租赁费，后经多次催要被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的承诺书，证人证言，双方通话记录，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘云欠原告租赁费80000元，事实清楚、证据充分。被告刘云未按照承诺的期限支付租赁费，应依法承担逾期付款的违约责任，对原告要求被告刘云支付租赁费80000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，利息从2017年8月31日起至被告实际支付租赁费之日止，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
被告刘先华，吕华兵作为保证人在该承诺书上签名，应依法承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，故应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定来确定保证人的保证责任及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告已在主债务履行届满之日起6个月内向被告刘先华、吕华兵催要过该笔欠款。故原告要求被告刘先华，吕华兵承担连带清偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效后十日内支付原告开封市中科建筑设备租赁有限公司租赁费80000元，并承担逾期付款的利息（利息从2017年8月31日起至被告实际支付租赁费之日止，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
二、被告刘先华、吕华兵对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告刘先华、吕华兵承担保证责任后，有权向刘云追偿。
本案受理费减半收取900元，由被告刘云、刘先华、吕华兵承担。（受理费原告开封市中科建筑设备租赁有限公司已垫付，被告应在履行上述判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一八年八月十四日
书记员 李 溯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初373号
原告韩松，男，2003年9月17日生，汉族，住大城县。
法定代理人韩某，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告张芮伟，男，2004年6月16日生，汉族，住大城县。
被告张存良，男，住址同上，系被告之父。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
原告韩松与被告张芮伟为生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩松于2018年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩松撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月一日
书记员 马大鹏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1899号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：孙绍飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人孙绍飞罚金一案中，被执行人孙绍飞至今未履行（2013）穗增法刑初字第763号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人孙绍飞名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人孙绍飞可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2955号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭栋，男，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市标恒汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张锦雄，董事长。
再审申请人郭栋因与被申请人深圳市标恒汽车有限公司（以下简称标恒公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭栋申请再审称，标恒公司网上发布的价格广告有明确的价格、促销时间、车型、要约人，属于广告要约行为，有义务按照网上发布的价格出售车辆。标恒公司隐瞒网上报价，对郭栋构成价格欺诈。标恒公司在二审中称报价单上标注的购置税9213元是根据厂商指导价计算出来的，此说法明显违反法律规定。涉案《车辆销售合同》约定的购车款共计115000元，扣除保险和增值税额后的计费价格为86271.71元，应纳税额为8627.17元，而非9213元，标恒公司虚构购置税款也属于欺诈行为。此外，标恒公司在签订合同时知晓郭栋个人信息不符合办理惠州牌照的条件，也知晓办理惠州车辆牌所需要的法定手续，并收取了郭栋上牌费1500元，其在不能为郭栋办理惠州车牌的情况下而继续承诺办理，其行为构成以欺诈方式销售车辆。综上，郭栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
标恒公司提交意见称，标恒公司在网上发布的广告属于要约邀请，郭栋在买车时与标恒公司经过了新的价格磋商，不存在欺诈行为。标恒公司在报价单上注明的购置税9213元是按照厂家指导价107800元计算的。标恒公司未替郭栋办理惠州车牌并不构成欺诈，惠州市在标恒公司与郭栋签订汽车买卖合同后，突然发布政策限制没有当地社保或者纳税记录的外地居民上牌。经协商，郭栋同意办理汕尾牌并提供有关手续办理，在交车时，郭栋也没有提出任何异议。综上，郭栋的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据郭栋的申请再审所述理由，对于标恒公司应否向郭栋退还购车款并支付三倍赔偿金的问题，郭栋主张标恒公司在网上发布的价格低于其在经营场所真实交易的价格，认为构成价格欺诈。对此，标恒公司的网页宣传信息并不能直接在网上交易，仍需到实体店咨询后再购买。本案中，郭栋到标恒公司实体店经过询价和磋商后，双方自愿对涉案车辆达成《车辆销售合同》，合同内容合法有效，实际成交价格也未超出厂家标价，标恒公司并不构成价格欺诈。对于郭栋主张标恒公司虚构购置税款的问题，国家调整购置税的税率是在双方签订涉案《车辆销售合同》之后，郭栋对此亦予以确认。至于标恒公司报价表上所列的购置税9213元，是按原车身价107800元的定价进行计算的，报价单显示车身价加上购置税的总价为117013元。而郭栋与标恒公司签订的《车辆销售合同》中确定的购车款115000元已经包含了车身价、购置税以及保险的费用，总价仍低于标恒公司报价单所列的价格。郭栋主张标恒公司虚构购置税的理由不成立，本院不予采纳。至于涉案车辆未能在惠州市办理车牌的问题，系由于在合同的履行过程中，郭栋的个人信息不符合办理惠州车牌的条件所导致，标恒公司对此亦不存在欺诈行为。二审判决驳回郭栋要求退还购车款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。郭栋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭栋的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年六月十四日
书记员 龚鸿珊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执210号
申请执行人张某，女，1987年1月21日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1985年2月28日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中查明被执行人王某外出打工下落不明，没有金钱给付能力，也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执210号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第2号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人郑波，别名钟波，男，1982年7月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。曾因吸毒于2013年3月15日被拉萨市公安局行政拘留十五日。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年8月23日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月24日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月27日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）028号起诉书指控被告人郑波犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日凌晨1时许，在本市当热东路“国尊会所”门口的马路边上，被告人郑波向吸毒人员梁明贩卖了300元钱的一小包用白色透明塑料包装的晶体物。交易完成后，二人准备离开时，被公安机关侦查人员抓获。当场从被告人郑波处缴获毒资300元人民币，从购毒者梁明处缴获刚刚购买的白色晶体物一小包。经检验，一小包白色晶体物净重0.2372克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人拘役，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局行政处罚决定书及询问笔录、常住人口基本信息、通话清单、证人梁明的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑波明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品0.2372克，确定其基准刑为有期徒刑六个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因吸食毒品被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人自愿认罪且依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持，为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日。罚金已缴纳完毕。）
二、依法没收涉案毒品0.2372克及作案工具Jeep牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一三年十二月二十五日
书记员 常 云 霞
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0184行审21号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人于泳，该局执法监察室干部。
委托代理人孙振东，该局执法监察室干部。
被执行人五常市峰岭现代农机专业合作社，住所地五常市牛家满族镇兴富村。
法定代表人白云鹏，总经理。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字［2017］092号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五常市国土资源局申请称，2017年10月，被执行人五常市峰岭现代农机专业合作社未依法履行建设用地审批手续，在五常市牛家满族镇兴富村哈五路东侧、村路南侧建设建筑面积867平方米的房屋及1366平方米的白色路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行处罚字［2017］092号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市峰岭现代农机专业合作社作出的限期拆除建筑物和白色路面属较重的行政处罚，未经集体讨论即作出处罚决定属程序违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市峰岭现代农机专业合作社作出的五国土行处罚字［2017］092号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宪君
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 于沿明
二〇一八年八月十日
法官 助理 凌 佳
书 记 员 付春丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终6号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆先庆，男，汉族，1981年5月20日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4843号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 修海南
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4753号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人：重庆市高山广告有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝1路，统一社会信用代码9150010279588446XE。
法定代表人：傅以伦，经理。
被执行人：傅以伦，男，1946年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：傅敬媛（曾用名：傅敏），女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：彭学珍，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆市高山广告公司、傅以伦、傅敬媛、彭学珍借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初12574号生效判决书已经发生法律效力。因重庆市高山广告公司、傅以伦、傅敬媛、彭学珍未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年7月25日向本院书面申请撤销对被执行人重庆市高山广告公司、傅以伦、傅敬媛、彭学珍的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人重庆市高山广告公司、傅以伦、傅敬媛、彭学珍的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执4753号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终28号
上诉人（原审被告）：无锡市梅里精品机械厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿西村鸿锋桥。
投资人：蔡军。
被上诉人（原审原告）：无锡能力轴承有限公司，住所地无锡市崇安区江海东路447-69。
法定代表人：赵俊恒，该公司总经理。
原审被告：蔡军，男，汉族，1979年1月11日生。
上诉人无锡市梅里精品机械厂（以下简称梅里厂）因与被上诉人无锡能力轴承有限公司（以下简称能力公司），原审被告蔡军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0362-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年10月15日，能力公司向该院起诉要求判令：1、梅里厂立即支付货款267387.8元及利息；2、蔡军对梅里厂的上述付款义务承担连带责任。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，梅里厂陈述其注册登记地无锡市新区鸿山街道的厂房有用来存放货物，且未能举证其实际经营地已搬迁至无锡市北塘区金山北工业园，故该院认定梅里厂的实际经营地位于无锡市新区鸿山街道，该院对本案有管辖权。即使梅里厂的实际经营地确实搬迁至无锡市北塘区，但被告蔡军的住所亦位于无锡市新区梅村街道，该院可据此对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回梅里厂对本案管辖权提出的异议。
梅里厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营场所已搬迁至北塘区金山北工业区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北塘区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告蔡军住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，梅里厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿植峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4523号
原告：孙宇，男，1993年7月2日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：崔芳，女，1970年1月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：刘兆林，男，1968年11月23日生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。
原告孙宇诉被告崔芳、刘兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏军和被告崔芳、刘兆林及其委托代理人刘广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告崔芳，被告家庭经营饭店，因流动资金短缺，经营出现困难，2015年6月19日被告崔芳向原告借款20万元，约定还款期限到2016年6月19日。2016年1月9日被告崔芳又向原告借款10万元，约定借款期限至同年2月9日，由被告刘兆林提供连带保证，二被告夫妻关系。现两笔借款均已到期，原告多次向被告催要未还，故原告诉至法院，要求1、被告崔芳立即偿还欠原告借款30万元，被告刘兆林承担连带给付义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的借款合同关系根本没有实际发生，不存在借款的事实。
经审理查明，2015年6月19日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：“崔芳向原告借款20万元，刘兆林为担保人，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算，合同签订之日前，已将此借款以现金方式一次性支付”。二被告出收据20万元的收据一份，落款日期为2016年6月19日。2016年1月19日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：“崔芳向原告借款10万元，刘兆林为担保人，借款期限为2016年1月9日至2016年2月9日，借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算，合同签订之日前，已将此借款以现金方式一次性支付”。同日，二被告出收据10万元的收据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及收据和被告提供的银行客户凭条、传票、起诉状及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，且被告亦出具了收条，双方形成借贷关系，现借款已过还款期限，原告有权要求被告偿还借款。二被告辩称原告逼迫被告签订借款合同、借款未实际发生，但未提供充分证据证明其受到原告的胁迫，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予采信。对于被告所述的173300元，被告称系偿还2015年6月19日向原告借款10万元的本金及利息，原告称系偿还本案所述借款本金产生的利息，依双方的陈述，被告所述的173300元均与本案所涉的借款本金30万无关，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于2015年6月19日20万元的借款对应的收据落款日期为2016年6月19日，在庭审中原告解释为笔误，从2015年6月19日借款合同约定的“本合同签订之日前，甲方已将此借款以现金方式一次性支付给乙方”可见，原告的解释具有合理性。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘兆林在借款合同上以担保人的身份签字，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
（一）被告崔芳于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元；
（二）被告刘兆林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告崔芳、刘兆林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕悦宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第16413号
原告：邱某某，女，1971年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告:周某某，男，1975年8月25日生，汉族，住浙江省青田区。
原告邱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人余鹏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告本系朋友关系，2012年7月至2013年4月，被告多次向原告借款，原告采取转账或给付现金的方式借给了被告571694.8元。后原告多次催收，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令：被告周某某偿还借款571694.8元及从原告起诉之日即2015年10月27日起按照人民银行同期贷款利率计算支付利息，至付清时止。
被告周某某答辩称:在2012年至2013年期间，被告在重庆与原告、案外人胡雅静及其它合作成员一起从��美国bHIP饮料的市场推广及运作，因被告并非重庆市本地人，所以由原告负责活动组织及财务，被告负责市场营销策划、对接销售场所，胡雅静负责配合被告谈判和对接客户，三方约定合作不拿底薪，只获得利润分成，分配方式为4、3、3，邱某某分四成。因bHIP饮料未在国内取得备案的直销公司，所销售的产品全部通过网络订购，支付方式也采用信用卡网上扣款（美元），被告有几张大额双币信用卡，所以每次订货由被告使用信用卡支付货款，然后三人按所提货金额还信用卡的贷款，利润则按约定的比例分成。原告主张金额部分为当初bHip饮料订购货款，部分金额为产品销售佣金分成，借款只有二十多万近三十万元。且被告和原告、案外人胡雅静三人协商，将欠原告欠款转给案外人胡雅静，被告从2014年底已偿还5万元。
经审理查明:原告通过其工商银行（尾号3436）于2012年分7次向被告尾号为8177的银行卡转账共计200894元：7月27日转账59716.8元、8月13日转账11278元、8月23日转账3万元、8月25日转账1万元、9月4日转账1万元、12月19日转账5万元、12月26日转账2.99万元。
2013年1月3日，原告分别从尾号3436和尾号为4783的工商银行卡取3.78万元、2万元，借给被告5.5万元用于偿还信用卡欠款，同日，被告出具《欠条》一张，载明:“今欠邱某某人民币55000元（伍万伍仟元），特立此据。周某某13.元.3”。
2013年2月7日，原告通过其工商银行（尾号3436）向被告尾号为7956的信用卡转账1.8万元。2013年4月4日，原告向被告尾号为7956的信用卡转账4.86万元。2013年4月4日，原告向被告尾号为8997的信用卡转账0.6万元、尾号为3296的信用卡转账0.94万元。2013年4月10日，原告向被告尾号为8177的银行卡转账2万元。2013年4月13日，原告分别向被告尾号���5467的信用卡转账2.8万元、尾号为0583的信用卡转账1.58万元、尾号为1574的信用卡转账0.8万元、尾号为8879的信用卡转账1.2万元。2013年4月16日，原告分别向被告尾号为8177的银行卡转账5万元、尾号为0998的银行卡转账7万元。2013年4月18日，原告向被告尾号为8997的信用卡转账3万元。
上述事实，有《欠条》、广大银行信用卡业务回单、民生银行信用卡业务回单、工商银行转账汇款回单、建设银行个人活期明细结果、工商银行综合历史交易明细清单及当事人陈述等在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告周某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告出借给被告借款571694.8���的事实，原告有《欠条》、广大银行信用卡业务回单、民生银行信用卡业务回单、工商银行转账汇款回单、建设银行个人活期明细结果、工商银行综合历史交易明细清单和当事人陈述为证。被告辩称借款仅为二、三十万元，其余款项系双方合作经营的材料订购款及销售佣金，但是被告未举证证明其主张，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。因此，本院确认原告出借给被告借款本金为571694.8元。故对于原告要求被告偿还借款571694.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未对借款期限进行约定，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，被告拒绝偿还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日2015年10月27日以借款本金571694.8元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起五日内偿还原告邱某某借款本金571694.8元及利息（以借款本金571694.8元为基数，从2015年10月27日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
本案受理费9516元、公告费800元，合计为10316元，由被告周某某负担（因原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢何欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第518号
罪犯姜树君，男，1971年3月13日生，汉族，无文化，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年6月11日作出（2008）东刑初字第71号刑事判决，以被告人姜树君犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2007年12月15日起至2015年12月14日止）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜树君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜树君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜树君减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月十四日
书 记 员 邹金伶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6413号
申请人：王波波，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：杨培学，男，1956年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：高金凤，女，1957年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地金九路与沂州路交汇西。
负责人：李连亮，经理。
申请人王波波因与被申请人杨培学、高金凤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司继承纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对车牌号为鲁QXXX**/鲁QXX**挂重型半挂货车交强险及商业险的理赔款15万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对车牌号为鲁QXXX**/鲁QXX**挂重型半挂货车交强险及商业险的理赔款15万元（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴晓春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第122号
原告：张伟，男，汉族，1978年4月13日出生，住邹城市。
被告：齐勇，男，汉族，1979年11月30日出生，住邹城市。
被告：林娟，女，汉族，1983年9月9日出生，住邹城市。
原告张伟与被告齐勇、林娟担保追偿纠纷一案。于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告林娟到庭参加诉讼，被告齐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年3月1日，齐勇以为林娟偿还透支卡债务为名向出借人马士国借款2万元，原告为担保人，齐勇在收到了马士国的借款后给马士国出具借条1份，原告在借条上作为担保人签字捺印，借款到期后，马士国向齐勇催要未果，遂要求原告偿还，2013年5月15日，原告替齐勇偿还欠款2万元，马士国给原告出具收条1份。原告已代齐勇偿还了债务，有权向齐勇追偿；齐勇与林娟系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。故请求二被告连带清偿原告2万元，诉讼费用由被告负担。
被告齐勇未作答辩。
被告林娟辩称，2004年8月份和齐勇结婚，现已离婚，齐勇打的条我不知道，而且他借的钱也没有还我信用卡的钱，信用卡的钱是我自己2012年11月份借廖昌宇的2万元还得建行信用卡的贷款，2013年8月6日我借的我弟弟的钱给马士国让他帮忙提公积金，我不应当承担任何责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明2013年3月1日齐勇向马士国借款2万元，原告做的担保人。
2、收条1份，证明2013年5月15日，替齐勇还款2万元。
被告林娟质证意见是没有见过，不予质证。
被告林娟为证明自己的反驳意见，向本院提交如下证据。
离婚协议书1份，证明齐勇、林娟已经离婚。原告的质证意见是真假看不出来，不予质证。
原、被告提交的证据均与本案有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定，被告齐勇、林娟于2004年8月份结婚，2013年5月2日离婚。2013年3月1日，齐勇向马士国借款2万元，并书写借条1份，载明：今借马士国人民币贰万元整（20000元）定于2013年5月1日还清借款人：齐勇担保人：张伟2013年3月1日。
2013年5月15日，张伟替齐勇向马士国偿还欠款2万元，马士国向原告出具收条1份，载明：今收到张伟替齐勇偿还欠款贰万元整（￥20000.00元）。马士国2013年5月15号。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，被告齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。齐勇向出借人马士国借款，原告作为担保人在借条上签字，齐勇未按借条约定时间返还借款，张伟作为保证人承担了2万元还款责任后可依法向齐勇追偿。齐勇与马士国的借款虽然在借条上仅有齐勇的签名，但该债务发生在林娟与齐勇夫妻关系存续期间，而被告并未提交证据证明债权人与债务人已就该债务明确约定为齐勇个人债务，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释，应当属于夫妻共同债务，虽然根据两被告的《离婚协议书》可以确定上述债务应当由被告齐勇偿还，但两被告的《离婚协议书》不能对抗善意第三人，被告林娟应当承担连带还款责任。若被告林娟履行还款义务的，可根据《离婚协议书》向被告齐勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐勇、林娟于本判决生效之日起十日内支付原告张伟2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐勇、林娟负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一三年十二月十六日
书记员 李艳灵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1305号
原告江西天铭电气有限公司。住所地：吉安市吉州区，组织机构代码：××。
法定代表人陈有勤，总经理。
委托代理人李勇、蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告刘正，男，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告郭晨云，女，汉族，住址同上，系被告刘正的妻子，
原告江西天铭电气有限公司与被告刘正、郭晨云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡峰和被告刘正的委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告郭晨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正因承揽穗华玖隆嘉园、凯旋中央城居民小区电力施工工程，于2013年7月25日与原告签订了两份《买卖合同》。根据合同约定，被告向原告采购变压器、高压分支箱、充气柜等电力设施，总价款为216万元，并约定合同签订后各预付20万元，提货付合同款的50%，余额在产品验收合格后一个月内付清。合同签订之后，原告按被告通知在2014年3月25日前供货完毕，被告所承揽工程也已交付业主使用，但被告并没有按合同约定付款。2015年6月3日，经对账，被告刘正尚欠原告货款604000元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱。由于被告刘正与被告郭晨云系夫妻关系，被告刘正在婚姻存续期间形成的债务，属家庭债务，被告郭晨云也应承担共同偿还责任。同时两被告未按合同约定支付货款，其行为构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令两被告支付拖欠原告的货款合计604000元，并承担按同期银行贷款利率自2014年4月25日至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告辩称，1、原告诉称与被告签订了两份买卖合同，但起诉时只有一份合同，故只有部分买卖的存在，两份两次买卖事实账目的对账情况不清楚；2、合同未完全履行，需方没有验收，合同没有履行完毕，给付货款条件不成就；3、郭晨云与本案无关，虽是夫妻关系但不属于夫妻共同财产，应予驳回。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告双方签订了两份《买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买12台欧变、2台高压分支箱、1台充气柜，两份合同总金额为2160000元；付款方式：签订后预付20万元，提货付合同款的50%，余款在产品验收合格后一个月内付清；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限按需方确认后生产；验收标准为按需方提供要求验收，需方如发现质量问题，应于收货后一周内书面通知原告，否则视为验收合格；保质期一年。合同签订之后，原告分多次向被告供货，并在所有的送货单上注明：购货单位如发现质量问题，应于收货后一周内书面通知我公司，否则视为验收合格。2014年3月25日原告完成所有供货，截止2014年1月27日，被告共付货款120万元，未按约定向原告支付足额货款。2015年6月3日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告货款604000元。被告刘正与被告郭晨云系夫妻关系。后被告未支付剩余货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告与被告签订的两份《买卖合同》、报价单、送货单、业务往来款项明细结算单、户成员信息等和原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告提出只签订了一份《买卖合同》，与原告提供的两份合同等书证不符，不予采信；提出未得到供电部门的验收，故不符合付款条件，本院认为依据合同和送货单的约定，产品由需方验收，合同中的需方是指被告即被告验收即可，被告提出需要供电部门的验收与合同约定不符，而且原告完成供货后，被告一直没有提出过质量异议，并且合同约定的保质期也已过，依据合同约定视为验收合格；被告刘正与被告郭晨云系夫妻关系，被告刘正在婚姻存续期间为共同生活形成的债务，属家庭债务，被告郭晨云也应承担共同偿还责任，故被告的抗辩意见本院均不予采纳。原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按约定向被告提供了变压器、高压分支箱、充气柜等电力设施，被告应按约定支付原告货款。经原、被告双方结算，原、被告对结算单上欠货款604000元签名、盖章认可，应按双方确认的金额支付。被告的在最后一次即2014年3月25日收货后，未在一周内提出质量异议，视为验收合格，应按约定在一个月内付清货款，逾期未付应已构成违约，依法应承担违约责任，即从2014年5月1日起计算逾期付款的违约金，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正、郭晨云共同偿还原告江西天铭电气有限公司货款604000元及逾期付款利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，财产保全费3715元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 李明志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4083号
原告陕西定边某某银行股份有限公司（以下简称定边某某行）。
委托代理人冯某某，系该公司石洞沟分理处员工。
被告邹某甲，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
被告邹某乙，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告定边某某行与被告邹某甲、高某、邹某乙、谢某某借款合同纠纷一案,本院于2018年5月28日受理，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼，被告高某、谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年10月31日，被告邹某甲、高某借原告人民币本金7万元，并由被告邹某乙、谢某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2018年10月9日。该笔贷款未按合同规定清息，造成贷款利息逾期，已构成违约，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告邹某甲、高某偿还原告借款7万元及利息，被告邹某乙、谢某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份，主要证明2017年10月31日，被告邹某甲、高某在原告处借款70000元，约定期限内月利率为9.6‰,逾期利率为14.4‰,期限至2018年10月9日,由被告邹某乙、谢某某担保;
第二组证据:被告邹某甲、高某、邹某乙、谢某某的身份证及结婚证两份，证明被告的身份事项；
被告邹某甲辩称：原告所述属实，利息清至2017年12月25日，现在没有能力偿还，希望能以工抵债。
被告邹某乙辩称：担保是事实，希望原告能停止计息，让被告分期偿还。
被告邹某甲、邹某乙未向法庭提交证据材料。
被告高某、谢某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证：
被告邹某甲、邹某乙对原告所举第一、第二组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据被告邹某甲、邹某乙均无异议，被告高某、谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，对该证据的默认。且内容真实，合法有效，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实:
2017年10月31日，被告邹某甲、高某借原告人民币本金7万元，并由被告邹某乙、谢某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2018年10月9日，被告借款后利息清至2017年12月25日，但被告未按合同规定按季度清息，造成贷款利息逾期，属违约行为。原告多次派人催要无果。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请被告邹某甲、高某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人邹某乙、谢某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告高某、谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、高某于本判决生效后五日内偿还原告借款7万元及利息（从2017年12月26日至2018年10月9日以月利率9.6‰计息，从2018年10月10日起以月利率14.4‰计算至兑现完毕之日止）；
二、被告邹某乙、谢某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一八年八月二十日
书记员 张 琰
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2634号
原告：巫山县深蓝广告经营部。
代表人：纪万丽，女，1981年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：梁洪双，男，1976年2月8日生，汉族。
原告巫山县深蓝广告经营部与被告梁洪双承揽合同借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告巫山县深蓝广告经营部代表人纪万丽及委托诉讼代理人张明勇，被告梁洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫山县深蓝广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洪双支付原告巫山县深蓝广告经营部广告制作费11250.00元及资金占用损失（资金占用损失自2016年2月29日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2010年12月起陆续按照被告的定制要求为被告制作各种广告制作业务。2016年2月28日，原、被告对双方发生的广告制作业务进行结算，被告应支付原告广告制作费共计125519.00元。被告扣除原告欠付被告的家具款及其它费用后，实际还应支付原告广告制作费112519.00元。原、被告双方签订有结算清单，被告去掉应付金额的19元零头后，给原告出具了112500.00元广告制作费的欠条。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。
梁洪双承认原告在本案中所主张的事实。提出经营亏损，暂无能力给付。
本院认为，梁洪双承认巫山县深蓝广告经营部在本案中主张的事实，故对巫山县深蓝广告经营部主张的事实予以确认。从2010年12月起至2015年9月，原告按照被告的要求，完成了被告所定作的制作广告等工作，并交付工作成果，被告应该给付报酬。2016年2月28日，原、被告对发生的制作广告等业务进行了结算，被告给原告出具了欠广告制作费112500.00元的欠条，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告巫山县深蓝广告经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
由被告梁洪双在本判决生效后五日内，给付原告巫山县深蓝广告经营部承揽的广告等制作工作报酬112500.00元以及资金占用损失（资金占用损失自2016年2月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元，减半交纳1292元，由被告梁洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一六年八月二十六日
书记员 兰 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保588号
解除保全申请人：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附209#、212#，统一社会信用代码91500107709364207T。
法定代表人：杨冬芳，该公司总经理。
被申请人：重庆嘉振钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区809号，统一社会信用代码915001070968583262。
法定代表人：温玉然。
重庆大西洋五金机电有限公司与重庆嘉振钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0107执保1332号执行裁定书已经发生法律效力，本院根据上述裁定冻结了被申请人的财产。现因双方调解结案，申请人申请解除对被申请人23万元银行存款或其它等值财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆嘉振钢结构有限公司23万元银行存款或其它等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑骁龙
二〇一八年八月二日
书记员 欧 亚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4694号
原告：浙江嘉民塑胶有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇龙源路377号。统一社会信用代码：91330411146562612J。
法定代表人：沈培林，该公司总经理。
委托代理人：吴涛、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海宁通鑫电子有限公司，住所地海宁市周王庙镇石井万花街8号。统一社会信用代码：330481000134104。
法定代表人：沈少华，该公司执行董事。
被告：沈少华，男,1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江嘉民塑胶有限公司（以下简称嘉民公司）诉被告海宁通鑫电子有限公司（以下简称通鑫公司）、沈少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告通鑫公司立即支付货款58300元；2.要求被告沈少华对被告通鑫公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原＼＼被告素有业务往来，由被告通鑫公司向原告购买酚醛模塑料粉。2017年5月8日，经双方对账确认，截止2016年12月31日，被告通鑫公司共结欠原告货款58300元，并由被告沈少华自愿为该欠款承担保证责任。但被告至今未付。原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了对账单一份、工商信息表一份。上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信。并结合当事人的陈述，可以认定：原告与被告通鑫公司素有业务往来，由被告通鑫公司向原告购买酚醛模塑料粉，经双方对账确认，截止2016年12月31日，被告通鑫公司尚欠原告货款58300元，并由被告通鑫公司法定代表人即被告沈少华提供担保的事实。
本院认为，被告通鑫公司向原告购买酚醛模塑料粉后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告通鑫公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈少华对被告通鑫公司所欠原告的上述债务提供担保，但对保证方式、保证期限均未作约定，被告沈少华应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告通鑫公司对债务的履行期限未作约定，被告沈少华的上述保证期限自原告要求被告通鑫公司履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉主张时尚在保证期限内，故被告沈少华应对被告通鑫公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁通鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉民塑胶有限公司货款58300元；
二、被告沈少华对被告海宁通鑫电子有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由被告海宁通鑫电子有限公司、沈少华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一八年二月七日
书记员 丁加芳
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00424-2号
申请执行人黄泽文，男，1968年2月16日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03097号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保70号
申请人：枣强县兴盛玻璃钢厂。住所地：枣强县枣强镇江庄村。
经营者：江帅。
被申请人：河北利虎农业机械有限公司。住所地：宁晋县东江镇东江三村。
法定代表人王月辉。
本院受理的申请人枣强县兴盛玻璃钢厂与被申请人河北利虎农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人河北利虎农业机械有限公司建行XX账户予以冻结，调取河北利虎农业机械有限公司工商登记1份。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1294号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇旺达通讯器材店，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区三里桥三兴路南三淞路**号店面。
经营者：简爱青。
被上诉人（原审原告）：史亚玲。
上诉人吴江市松陵镇旺达通讯器材店（以下简称旺达器材店）因与被上诉人史亚玲劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴江市松陵镇旺达通讯器材店上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：旺达器材店经营状况不佳，已处于停业状态，单位不应承担责任。原经营者简爱青系江西户籍，根据被告住所地管辖原则，则本案应由原经营者简爱青户籍所在地法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案为劳动争议纠纷，用人单位旺达器材店经营场所位于吴江经济开发区三里桥三兴路南三淞路西1号店面，劳动合同履行地亦在江苏省苏州市吴江区，属原审法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人旺达器材店申请将本案移送至原经营者简爱青户籍所在地人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰锋
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 颖
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初88号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人彭刚（绰号“小刚娃”），男，1997年8月24日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月2日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人彭刚犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树、沈张杨出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2015年9月8日凌晨，被告人彭刚与被害人贺某某在华蓥市爱民路132号古城岁月酒吧门口发生争执、抓扯。在抓扯过程中，被告人彭刚持随身携带的折叠刀追打被害人贺某某，并在华蓥市爱民路海尔中央空调门市门口时将被害人贺某某划伤。经鉴定，被害人贺某某损伤程度为轻伤二级。2016年3月20日23时许，被告人彭刚从华蓥市新华大道三段3号豪情骏座15栋4楼1号暮色酒吧演艺厅内走至该演艺厅门口时，遇被害人韩某某站在该演艺厅门口，被告人彭刚边用手推了被害人韩某某一下，双方即发生冲突。在发生冲突的过程中，被告人彭刚用随身携带的折叠刀将被害人韩某某捅伤。经鉴定，被害人韩某某损伤程度为重伤二级。被告人彭刚故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场指认笔录、辨认笔录，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公物鉴（法医）字（2016）008号、016号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人贺某某、韩某某的陈述，证人刘某某、伍某某、卿某某、周某某、姜某某、许某某、王某某的证言，被告人彭刚的供述，户籍证明，到案经过，华蓥市公安局双河派出所情况说明，被害人贺某某、韩某某病历资料及就医证明，光盘及其制作说明，接受证据清单及折叠刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚故意伤害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭刚在有期徒刑三年到五年间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年4月1日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第423-1号
申请执行人申某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户。
申请执行人申某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）金民一初字第437号民事调解书，已于2013年8月12日发生法律效力。申请执行人申某某于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，为此，申请执行人申某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 雎
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1262号
申请执行人王立停，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人孙玉兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5576号民事判决书，受理王立停申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司建设工程施工合同一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额7263006元（未含其他费用），待被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 弥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5824号
原告：席东旭，男，1983年9月25日生，汉族，系出租车司机，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王善信，男，1953年5月19日生，汉族，系退休人员，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王军，男，1981年2月2日生，汉族，无职业，现住址同上。
原告席东旭诉被告王善信租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈斌与被告及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以出租车运营为生，2016年3月4日与被告签订出租车《承包合同》，合同约定被告将出租车承包给原告，承包费为每年73200元（上打租月付6100元），同时原告向被告交付风险抵押金6万元，并由原告负担租赁期内各项费用，被告随车行驶证、营运证等手续一并交付原告，租赁期至国家规定报废日止。合同签订后，被告将上述车辆交付原告，原告给付押金，并开始按期缴纳租赁款项，自此将上述车辆投入出租车运营服务。但2016年5月至今，出租车市场发生如下变化：1、无证网约车低价无序竞争，原告持续亏损；2、国务院重大出租车管理政策调整。新增出租汽车经营权一律实行期限制，既有的出租汽车经营权逐步取消有偿使用费。合同确定并动态调整出租汽车承包费标准或定额任务，现有承包费标准或定额任务过高的要降低，严禁出租汽车企业向驾驶员收取高额抵押金，现有抵押金过高的要降低。明确私人小客车合乘法律属性；3、《辽宁省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》。《大连市关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》均依照国务院上述文件要求出台具体规定。综上，传统出租车市场已经出现重大变化，网约车、私家车合乘已经合法化，传统出租车利润明显降低，国家政策相应调整，要求降低出租车承包费、抵押金。原告在出现上述市场及政策重大变化后，屡次与被告协商降低年租金，被告仅同意减少至66000元/年租金（月付5500元），原告仍然亏损运营，被告拒绝进行合理调整，继续履行合同对原告显失公平，故原告诉至法院，要求1、解除原、被告之间的出租车承包合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。原、被告是在自愿情况下签订合同，双方没有异议，合同符合国家法律规定，原告提出解除合同条款的理由根据民法通则第116条规定与被告无关，被告要求继续履行合同，如解除合同被告将扣除原告已经交付的风险抵押金60000元，原告还欠被告风险抵押金10000元，在合同期间，口头上我们还达成协议，我方给原告降价了，如解除合同我们要按照合同履行不足的部分要求原告补齐。
经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订《出租车承包协议》一份，由原告承包辽BT0F**号车辆，原告每月预付给被告租金及其他费用共计为6100元，油补归原告所有，原告大包到车辆报废为止。合同签订后，被告依约将车辆交付原告运营，原告交付60000元风险抵押金，并按月交付租金。现原、被告口头协商将租金降低至每月5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出租车承包协议、银行流水、录音资料及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告以出租车运营为生，应当对出租车市场行情有一定的了解，其自愿签订的承包合同，系合法有效的。市场行情的变化及政策的调整不必然引起合同的解除，本案原告并未主张变更合同，其主张解除合同，但未提供充足证据证明继续履行合同不能实现合同目的且已出现合同解除的情形，应承担举证不能的法律后果，对原告解除合同的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告席东旭的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告席东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕悦宁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民申13号
再审申请人（原审被告）：陈金飞，女，1985年3月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：范臻、单俊，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
再审申请人陈金飞因与被申请人万富龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0612民初2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金飞申请再审称，请求撤销（2018）苏0612民初2017号民事判决书；依法驳回被申请人原审的诉讼请求。事实和理由：1.申请人不是买卖合同的相对人，无需支付相关货款；2.被申请人就同一事实再次向法院起诉，违反了一事不再理原则和诚实信用原则；3.原审法院查明事实不清，裁判依据不足。
万富龙提交意见称，再审申请人提出的理由均不能成立，更无法律依据。一审的判决合法、正确，无任何瑕疵，恳请依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、申请人既然认为自己不是买卖合同的相对人，就不应该以本人的名义向被申请人出具欠条，而应该以买方即陆海健的名义对外出具欠条。
二、本院（2017）苏0612民初321号民事判决，陆海健结欠被申请人是35000元，与本案诉讼标的16500元数额不符，故不能认定两个欠款存在关联性。
三、人民法院审理民事案件以事实为依据，该事实须依证据证明了的事实。申请人为具有完全民事行为能力人，应该清楚对外出具欠条所产生的法律后果。
综上，再审申请人的再审理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈金飞的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 徐 冬
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾培培
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16972号
罪犯玛杜萨，女,1970年10月2日出生，回族，缅甸国籍，缅文七档文化，原住缅甸瓦城抢秒达热**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）普中刑一初字第188号刑事判决，以被告人玛杜萨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛杜萨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛杜萨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛杜萨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯玛杜萨减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月27日起至2018年11月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第632号
原告徐建国。
委托代理人黄小燕。
被告曾关源。
原告徐建国诉被告曾关源民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄小燕到庭参加诉讼，被告曾关源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建国诉称：2011年2月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为4个月。借款期限届满后，经原告催要，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返还原告借款5万元，并支付该款自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止按年息5.6%计算的逾期利息。
被告曾关源未作答辩。
原告徐建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月30日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曾关源在本判决生效后10日内返还徐建国借款5万元，并支付该款自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止按年息5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由曾关源负担。该诉讼费用徐建国已向本院预交，其同意曾关源在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1120元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 郑洪良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执306号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址，新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年8月28日作出的（2015）新乌证内字第29022号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司名下的银行存款12453.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十日
书记员 任伟伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保163号
申请人：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族。
被申请人：张秀连，女，1963年1月1日出生，汉族。
申请人赵和君与被申请人张秀连申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人张秀连在中国农业银行塘下支行账号为62×××11的银行存款40000元予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀连在中国农业银行塘下支行账号为62×××11的银行存款40000元，冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆依雅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1615号
原告：张金铭，男，1980年11月8日出生，汉族，住盐山县。
原告：刘金位，女，1979年3月21日出生，汉族，住盐山县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
被告：赵春智，男，1974年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张金铭、原告刘金位与被告赵春智追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金铭及原告刘金位之共同委托诉讼代理人孙汉礼到庭参加诉讼，被告赵春智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金铭、刘金位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币337271.61元，并按生效判决赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告以原告张金铭之名义，在盐山县世通商贸有限公司分期购买奥迪牌轿车一部，车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号FV7251BBCWC。因被告系外地户口，且其名下己有一辆分期付款车辆，无法再次在沧州进行分期付款业务，其找到二原告，请求二原告以张金铭之名义购车，但分期付款以及因车辆所产生的任何法律关系均由被告承担。在盐山县世通商贸有限公司及其史经理的授意、同意、默许及运作下，原告张金铭以其名义购买该车辆，二原告并在中国工商银行沧州开发区支行办理了相关分期付款手续。被告对该车的分期付款未予偿还，而由分期公司的世通公司代为偿还。得知该情况后，因被告未能积极偿还信用卡，必对原告张金铭的征信造成严重影响，因此，二原告数次找被告要求其偿还信用卡贷款，但被告以无钱为由拒绝偿还。故二原告找到世通公司，该公司相关人员及史经理对二原告陈述，其公司一直追要。在此过程中，2017年2月15日，二原告为固定相关事实并保留相关证据，与被告在证明人陈红宾（即分期付款担保人）的见证下，双方补签了借用身份证购车协议书，明确了双方的权利义务关系，该协议第四条第一项明确约定，任何一方违反合同约定，违约一方必须赔偿另一方的直接损失与间接损失，并约定了盐山县人民法院管辖。后因盐山世通商贸未能在被告处追索到欠款，将二原告诉至法院，后经一审、二审，明确了二原告的损失，依据合同规定，应由被告赔偿。
赵春智未作答辩。
张金铭、刘金位围绕诉讼请求依法提交了证据：1、本院（2017）冀0925民初2217号民事判决书，沧州市中院（2018）冀09民终662号民事判决书，证眀盐山县世通商贸有限公司向二原告提起诉讼，二原告应赔偿盐山县世通商贸有限公司304118.61元，同时证实在诉讼期间发生一审诉讼费2922元及二审诉讼费5861元；2、原、被告签订的借用身份证购车协议，证眀该车辆实际车主是被告赵春智，其应承担盐山世通商贸的相应损失，同时证眀原、被告约定违约一方赔偿另一方所有的直接与间接损失；3、由河北腾讯律师事务所为二原告出具的2217号及662号案件代理费共计25000元，证实二原告代理费损失。
经审查，二原告提供的证据1、2能够证明其陈述事实，亦符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信；其提供的2张代理费票据均系律师事务所收据，非正式票据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年8月18日，被告赵春智以原告张金铭之名义，在盐山县世通商贸有限公司分期购买奥迪牌轿车一部，车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号FV7251BBCWC。二原告为此在中国工商银行沧州开发区支行办理了相关分期付款手续。2017年2月15日，二原告与被告赵春智在证明人陈红宾（分期付款担保人）的见证下，双方补签了“借用身份证购车协议书”，协议约定，张金铭愿意赵春智借用自己的名义于2014年8月18日从汽车销售公司购买车辆型号为奥迪牌FV7251BBCWC，现挂车牌号为J5**l8；赵春智对该车享有所有权、使用权、受益及处分权，购车首付款和按揭款均由甲方支付；任何一方违反合同约定，违约一方必须赔偿另一方的直接损失与间接损失，并约定了盐山县人民法院管辖。后因被告赵春智未偿还该车的分期付款，由分期公司的盐山县世通商贸有限公司代为偿还后将二原告及分期付款担保人陈红宾起诉至本院，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0925民初2217号民事判决书，判决张金铭、刘金位共同支付盐山县世通商贸有限公司304118.61元及利息（利息以304118.61元为本金，自2017年9月25日至本判决生效日止，按年利率6%计算）。二原告不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀09民终662号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告张金铭与被告赵春智签订的“借用身份证购车协议书”是双方真实意思表示，合法有效。被告赵春智未按协议支付购车按揭款，致使本院判决二原告承担了支付盐山县世通商贸有限公司购车款304118.61元及利息的责任，二原告即取得了向被告赵春智追偿的权力；二原告要求被告赵春智赔偿诉讼费损失8783元（一审诉讼费2922元+二审诉讼费5861元），因双方对此有约定且不违反法律规定，本院予以支持；二原告要求被告赵春智赔偿案件代理费共计25000元，因其提供的是收据，不是正式票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第八款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春智于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金铭、原告刘金位损失312901.61元（购车304118.61元+诉讼费8783元）及利息（利息以304118.61元为本金，自2017年9月25日至本判决生效日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张金铭、原告刘金位的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告赵春智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年八月三日
书记员 董玉立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2005号之一
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：金勇丰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告金勇丰合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 应志华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执593号
申请执行人韩文献，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人曹艳勇，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人韩文献与被执行人曹艳勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5958号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5958号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月二日
书记员 袁东生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0602执1339号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅、郑清铭，山东信谊律师事务所律师。
被执行人：哈小丹，女，1988年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张凯（曾用名张飙），男，1980年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与哈小丹、张凯保证保险合同纠纷一案中，经查，哈小丹有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人哈小丹所有的坐落于烟台市芝罘区明珠路西35号内6号房屋及项下土地使用权、建筑面积86.55平方米、房屋权利证号：烟房权证芝字第××号。查封期限为三年。
二、被执行人哈小丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人哈小丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1149号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
委托代理人王静利。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第305号
原告温瑞丰，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告全文斗，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告温瑞丰与被告全文斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温瑞丰的委托代理人赵洪银、被告全文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞丰诉称，2011年至2012年期间，被告承建迁安市西峡口铁矿建筑工程，将其工程的全部门窗工程交由我完成。通过结算确认总价款是114966元，被告当时未给付。经催要被告于2013年2月8日给付我2万，还欠94966元未给付，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，剩余价款被告一直未付。
被告全文斗辩称，是有这么回事，但是西峡口铁矿还欠我钱呢，我现在手里也没钱，等西峡口大矿把钱给我了我就给原告。
经审理查明，2011年至2012年期间被告全文斗承建迁安市西峡口铁矿建筑工程，并将该工程的全部门窗工程交由原告温瑞丰完成。工程完工后，经过双方核对，被告全文斗共欠原告温瑞丰门窗款为114966元。后经原告催要，被告于2013年2月8日给付原告20000元，剩余94966元门窗款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告完成了门窗工程，双方形成债权债务关系，并有欠条证实，被告理应给付原告门窗款，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告全文斗于本判决生效后十日内一次性给付原告温瑞丰门窗款94966元。
案件受理费2174元、保全费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执388-3号
申请执行人颜正强,男,1985年1月出生,汉族四川省宜宾县人。
被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住罗龙工业集中区,机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海。
被执行人胡荣海,男,1981年9月出生四川省宜宾县人。
被执行人胡荣根,男,1977年10月出生四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第252号民事调解书，受理申请执行人颜正强申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡荣根合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人自行达成和解分期付款协议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢73-1号
申请执行人：顾大金，男，汉族，生于1995年5月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：胡建，男，汉族，生于1986年1月3日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第268号民事判决，受理申请执行人顾大金申请执行被执行人胡建追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾帅
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1587号
申请执行人伊惠娜,女,1980年10月5日出生,住许昌市。
被执行人李恒,男,1982年7月2日出生,住许昌市魏都区。
被执行人刘利芳,女,1981年10月11日出生,住许昌县。
本院在执行伊惠娜与李恒、刘利芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月十三日
书记员 陆伟民
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第837号
原告王宗虎，男，汉族。
被告李占海，男，汉族。
原告王宗虎与被告李占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告王宗虎到庭参加了诉讼，被告李占海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告称家中有急事需要用钱，向我借款15000元，言明几天内归还，但经原告多次催要至今未还，故要求被告偿还借款15000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王宗虎与被告李占海经人介绍相识。2014年6月26日，被告李占海向原告借款15000元后，给王宗虎出具借条一份载明：“今借条（到）王宗虎现金壹万伍仟元整”。该款拖欠至今未还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，原告王宗虎提交的李占海出具的借条能证明被告李占海在2014年6月26日向原告王宗虎借款15000元的事实，双方系民间借贷关系。被告李占海应及时向原告王宗虎偿还借款，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告王宗虎要求被告李占海偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李占海偿还原告王宗虎借款15000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由被告李占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张银红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初568号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：于志强。
被告：宋言冰，男，汉族。
委托代理人：宋来华。
被告：王福稳，女，汉族，系宋言冰之妻。
被告：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市建设西路18号。
法定代表人：孙伟，经理。
委托代理人：舒东林。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告宋言冰、王福稳、聊城城乡伟业房地产开发有限公司（以下简称城乡伟业）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于志强、被告宋言冰的委托代理人宋来华、被告王福稳、被告城乡伟业的委托代理人舒东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋言冰于2010年3月24日向原告借款购买城乡伟业开发的商品房一套。由城乡伟业提供担保，约定还款方式为按月等额本息还款，被告收到贷款后未按约定偿还贷款。王福稳与宋言冰系夫妻关系，王福稳为共同还款人。请求判令：1、解除原被告签订的住房贷款合同；2、被告王福稳、宋言冰偿还本金、利息共计391919.2元，其中本金387895.12元、2016年1月18日的利息4024.08元；3、被告城乡伟业承担连带担保责任。
被告宋言冰、王福稳辩称：原告所诉属实，对银行提交的贷款手续均无异议。原告起诉以后，宋言冰已将2016年3月份之前的逾期贷款偿还完毕，今后将按时偿还。
被告城乡伟业辩称：宋言冰借款属实，我单位提供阶段性担保。鉴于被告宋言冰的该笔贷款已用房产办理预抵押登记，故被告城乡伟业不再承担担保责任。
经审理查明，2009年12月30日，宋言冰与城乡伟业签订《商品房买卖合同》一份，宋言冰购买城乡伟业开发的位于聊城市XX房屋一套，房款539165元，首付109165元，余款43万元办理银行按揭贷款。2010年3月24日，原告与被告宋言冰（借款人）、被告城乡伟业（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定该贷款由宋言冰用于购买被告城乡伟业开发上述房屋一套，贷款金额为430000元，贷款期限为360个月，月利率为千分之三点四六五。同时约定，如不按时偿还本金利息，原告可要求借款人提前偿还全部本金利息。被告城乡伟业自愿承担阶段性连带责任保证。该合同附件一第四条第2款约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及之前发生借款人违约而引起的债务，保证人仍应承担相应的保证责任。
同日，宋言冰及其妻子王福稳为原告出具《债务人还款承诺及授权》，宋言冰及其妻子王福稳承诺为共同债务人，共同履行借款合同。2010年3月15日，宋言冰将上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证书为聊房预字第0310001972号。
合同签订后，原告按合同约定向宋言冰发放了贷款，但被告宋言冰未按时偿还借款本息。至2016年1月18日，被告宋言冰已逾期3期，原告起诉后，宋言冰先后偿还5期欠款，2016年3月24日之前的借款本金及利息全部偿还。2016年3月31日，原告与被告宋言冰、王福稳自愿达成以下协议：一、被告宋言冰、王福稳尚欠原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金384045.48元及自2016年3月24日之后的利息，2016年4月之后的借款本金及利息，被告宋言冰、王福稳按合同约定每月偿还，直至偿还完毕；二、如被告宋言冰、王福稳连续三个月未偿还原告借款，原告可申请法院对被告宋言冰、王福稳所欠贷款总额及利息申请法院强制执行；三、案件受理费由被告宋言冰、王福稳承担。原告要求被告城乡伟业承担连带责任，被告城乡伟业以借款人已办理了预购商品房抵押权预告登记为由不同意承担连带责任。
认定上述事实有以下证据：1、原告与宋言冰、城乡伟业签订的《个人一手住房贷款合同》一份。2、《债务人还款承诺及授权》一份。3、宋言冰的个人贷款凭证一份。4、宋言冰、王福稳的身份证复印件各一份。5、宋言冰与城乡伟业签订《商品房买卖合同》一份。上述证据经质证、本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原告与被告宋言冰、城乡伟业签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告履行发放贷款的义务后，被告宋言冰应按合同约定履行偿还贷款的义务。因被告宋言冰多次逾期偿还贷款，按
合同约定，宋言冰应提前偿还全部借款本金及利息。原告起诉后，宋言冰已将2016年3月24日之前的贷款偿还完毕。原告与被告宋言冰、王福稳就2016年3月24日之后的贷款自愿达成的协议，与原告与宋言冰、城乡伟业签订的《个人一手住房贷款合同》约定一致，不违背法律规定，本院应予确认。
城乡伟业自愿为宋言冰的借款提供阶段性连带责任保证。双方合同明确约定：阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及之前发生借款人违约而引起的债务，保证人仍应承担相应的保证责任。借款人宋言冰将上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押登记手续，而且也没有办理他项权证，故城乡伟业主张不承担保证责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。在宋言冰办理房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之前，城乡伟业对宋言冰的借款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋言冰、王福稳尚欠原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金384045.48元及自2016年3月24日之后的利息，2016年4月之后的借款本金及利息，被告宋言冰、王福稳按合同约定每月偿还，直至偿还完毕；
二、如被告宋言冰、王福稳连续三个月未偿还原告借款，原告可申请法院对被告宋言冰、王福稳所欠贷款总额及利息强制执行；
三、在被告宋言冰办理完毕房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之前，被告聊城城乡伟业房地产开发有限公司对上述一、二款项承担连带责任。
案件受理费3589元，由被告宋言冰、王福稳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年四月十一日
书记员 李丽华