浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第325号
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被告韩建龙。
被告倪小永。
被告韩来娣。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。
被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司。
法定代表人禇国良。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、徐华。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司（以下简称会元公司）诉被告韩建龙、倪小永、韩来娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司（以下简称亮杰公司）、绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告飞泰公司的起诉，本院已予准许。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告会元公司之委托代理人冯卫丰，被告韩建龙、倪小永、韩来娣之委托代理人王竹青，被告亮杰公司之委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会元公司诉称：2012年8月6日，原告与四被告及飞泰公司签订《最高额保证借款合同》，约定原告在2012年8月6日至2013年8月5日期间，向被告韩建龙发放最高额贷款人民币100万元，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，发生纠纷，如协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼；被告倪小永、韩来娣、亮杰公司及飞泰公司对上述借款做连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该合同签订后，原告与被告韩建龙于2013年5月23日签订《借款借据》，约定借款金额100万元，借款月利率18.66‰，借款期限2013年5月23日至2013年8月5日，借据签订当日，原告将100万元贷款通过银行汇给被告韩建龙。在借款期满后，被告未能归还借款，现诉至法院，请求判令被告韩建龙立即归还借款100万元，并支付至本案生效判决确定履行日止的借款利息、逾期还款的罚息及原告为实现债权而支出的诉讼代理费（至2013年8月19日起诉日止暂计算为利息16172元，罚息13062元，合计29234元，诉讼代理费用12000元）；判令被告倪小永、韩来娣、亮杰公司对被告韩建龙的上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韩建龙、倪小永、韩来娣辩称：被告倪小永是飞泰公司的法定代表人，被告韩来娣是被告倪小永的妻子，被告韩建龙是被告韩来娣的弟弟。借款是用于飞泰公司的，原告处借款及还款情况，被告韩建龙、倪小永、韩来娣均不清楚。飞泰公司已经破产，管理人对其财产正进行审计，具体还款数额以管理人审计为准，且原告主张的罚息超过了国家的规定。
被告亮杰公司辩称：其不是实际借款人，对借款的金额及利息不清楚。借款的实际使用人是飞泰公司，应由其承担责任。原告向法院主张罚息，应当提供明细。借款月利息是18.66‰，原告主张的逾期利息是借款利息的150%，超过了法律规定的银行四倍利率。请求法院驳回原告对被告亮杰公司的诉讼请求。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。同时查明，原、被告签订的《最高额保证借款合同》约定：第一条借款，1、借款金额：贷款人同意自2012年8月6日至2013年8月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元；3、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。第三条还本付息，1、本合同项下还本付息采取以下﹤2﹥种方式，﹤2﹥按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第四条保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第六条保证担保范围，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十一条违约责任，一借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，2013年7月10日止的利息已付清，原告为本次诉讼产生代理费12000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同1份、借款借据1份、付款凭证1份、付息凭证1组、代理费发票1份、付款凭证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的最高额保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了合同项下之借款义务，被告韩建龙未按约支付利息并归还本金，现原告按照合同约定起诉，要求被告韩建龙归还借款并支付按18.66‰／月计算的借期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款的罚息按约定利率加收50%已超出法律保护范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。上述债权已由被告倪小永、韩来娣、亮杰公司提供了连带保证担保，原告要求三位保证人对被告韩建龙的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告韩建龙在最高额保证借款合同中未约定借款人即被告韩建龙承担原告为实现债务所支出的费用，合同中保证人的保证范围虽包含该笔费用，但担保合同作为主债权债务合同的从合同，对其设定的责任不得高于主合同的责任，故原告要求被告韩建龙承担原告支出的代理费，并由其余被告对该笔费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告抗辩借款实际由飞泰公司使用，故应由该公司承担相应的责任，本院认为借款系按合同约定打入借款人被告韩建龙的账户内，至于其如何使用借款与本案的借款合同无关。诉讼中，原告撤回对飞泰公司的起诉，因担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此在保证人未约定保证份额的情况下，原告可以选择向哪个保证人主张保证责任。况且飞泰公司参加了本案的开庭审理，飞泰公司也未提供其已代为归还借款或利息的证据，故本院在此后准许原告撤回对飞泰公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩建龙归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付100万元自2013年7月11日起至2013年8月5日止的借期利息15550元，支付100万元自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告倪小永、韩来娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14171元，财产保全费5000元，公告费200元，合计19371元，由被告韩建龙、倪小永、韩来娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。