云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初第772号
原告：施甸县农村信用合作联社，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。统一社会信用代码：91530521218970288W。
法定代表人：粟启航，理事长。
委托诉讼代理人：杨建刚，施甸县农村信用合作联社副主任（特别授权）。
被告：赵德武，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
被告：杨树兰，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：赵德武（系被告杨树兰之丈夫），住云南省保山市施甸县由旺镇常村村委会田心*组***号（特别授权）。
被告：赵德军，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
被告：吴雪芳，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告赵德武、杨树兰、赵德军、吴雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托诉讼代理人杨建刚、被告赵德武（同时为被告杨树兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告赵德军、吴雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵德武、杨树兰共同偿还借款本金190000.00元及实际偿还日止的利息；2.请求判令被告赵德军、吴雪芳承担保证责任。事实和理由：原告县信用联社与被告赵德武于2014年1月25日在县信用联社由旺信用社签订了《个人借款合同》，约定：被告赵德武向原告借款190000.00元，借款用途为养牛，借款期限36个月，借款于2017年1月25日到期，合同利率以中国人民银行相应档次基准利率上浮69.7561％，确定为月利率8.7‰，按季结息，并约定了逾期利息。被告杨树兰在《个人借款合同》中作为共同还款人签了字，当日被告赵德武、杨树兰向原告出具了《共同还款承诺书》。2014年1月25日，被告吴雪芳与原告签订了《保证合同》，约定由被告吴雪芳为该笔贷款承担保证责任，当日被告吴雪芳、赵德军向原告出具了《保证人承诺书》。贷款发放后，被告赵德武仅支付过2014年3月20日前的利息，之后的利息均没有支付过，没有履行按季结息的义务，经原告多次催收未果。
被告赵德武、杨树兰辩称，贷款我们是没有协调过，具体怎么操作是赵德湘去协调，钱也是赵德湘用，我们只是去签字。赵德军夫妻是担保人，开始我们不清楚，只是原告起诉后我们才知道。具体的借款数额我们不清楚，这几年来利息我们也没有结算过。赵德湘下落不明后，原告找到我们，叫我们偿还，我们没有偿还也没有签字。我们找到赵德湘的母亲后，赵德湘给我们打过电话，说对不起我们了，赵德湘说他还有房子，拿他的房子去处理得了。虽然我们签了名，但是钱我们没有得用。赵德湘和他母亲商量过了，用赵德湘的房子来处理还款。
被告赵德军、吴雪芳未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告县信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《贷款凭证》、《存款凭证》各一份，证实被告赵德武于2014年1月25日向原告借款190000.00元，借款用途为养牛，借款期限36个月，于2017年1月25日到期，月利率为8.7‰，并约定了逾期利率。被告杨树兰为共同还款人。该笔借款于当日存入了被告赵德武在由旺信用社开设的账号为25×××89的账户；2.《保证合同》、《保证人承诺书》，证实被告赵德军、吴雪芳为该笔借款承担连带责任保证；3.被告赵德武、杨树兰的身份证、户口簿复印件，由旺镇常村村委会的证明，证实被告赵德武、杨树兰为夫妻关系；4.被告赵德军、吴雪芳的身份证、户口簿、结婚证复印件，证实被告赵德军、吴雪芳为夫妻关系。经质证，被告赵德武、杨树兰对上述证据1中其本人的签字和手印均予以认可，对上述4组证据均无异议。被告赵德军、吴雪芳未到庭发表质证意见。
被告赵德武、杨树兰、赵德军、吴雪芳均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵德武、杨树兰系夫妻关系。被告赵德武于2014年1月25日向原告县信用联社借款190000.00元，借款用途为养牛，借款期限36个月，于2017年1月25日到期，月利率为8.7‰，按季结息，并约定了逾期利息（罚息、复利），被告杨树兰于同日在《个人借款合同》的共同借款人一栏中签名，并向原告出具了二人签名的《共同还款承诺书》。被告赵德军、吴雪芳系夫妻关系。同日，原告县信用联社与被告吴雪芳签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，被告吴雪芳、赵德军向原告出具了二人签名的《保证人承诺书》。借款本金190000.00元于借款当日发放，存入了被告赵德武在由旺信用社开设的账号为25×××89的账户。贷款发放后，被告赵德武仅支付过2014年3月20日前的利息，之后的利息均没有按期支付，也没有偿还过借款本金，现借款期限已届满。
本院认为，原告县信用联社与被告赵德武、杨树兰签订的《个人借款合同》合法有效，被告赵德武、杨树兰作为共同还款人，应当依照合同的约定全面履行相关义务。现借款期限已届满，但被告赵德武、杨树兰未按照合同约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当向原告县信用联社偿还本金，并按合同的约定计算支付利息。关于被告吴雪芳、赵德军保证责任的问题，原告县信用联社与被告吴雪芳签订了《保证合同》，约定被告吴雪芳为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证范围包括借款本金、利息等。另，被告赵德军虽未在《保证合同》中签字，但在《保证人承诺书》中承诺人一栏签名，同意作为被告赵德武的保证人，对保证方式没有约定，保证范围为借款本息。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条的规定，被告赵德军亦承担连带责任保证。根据《担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴雪芳、赵德军作为共同保证人，与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告赵德军、吴雪芳承担保证责任后，有权向被告赵德武、杨树兰追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵德军、吴雪芳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵德武、杨树兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告施甸县农村信用合作联社借款本金190000.00元及按照合同的约定计算支付至清偿日止的利息；
二、被告赵德军、吴雪芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由原告施甸县农村信用合作联社负担2050.00元，被告赵德武、杨树兰、赵德军、吴雪芳各负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭志伦
审 判 员 张菲菲
人民陪审员 段体解
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨相斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。