wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初529号
原告：广州卓著物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王德雄，该司董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:程功，住湖南省永州市零陵区。
被告：李海民，住广东省珠海市香洲区南香里二街47号2单元504房
被告：林苑敏，住广东省广州市越秀区甜水巷41号104房
三被告共同委托代理人：刘辛、田华，均系广东润科律师事务所律师
本院在审理原告广州卓著物业管理有限公司诉被告程功、李海民、林苑敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓著物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓著物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州卓著物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3990元减半收取1995元，由原告广州卓著物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈秋滢
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初113号
原告陈庆财
委托代理人武汉仕，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
被告陈庆生
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆财与被告陈庆生所有权纠纷一案中，原告陈庆财于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆财在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆财撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由原告陈庆财负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年一月十九日
书记员 周建伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第635号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：许金凤，女，1957年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：潘燕，女，1979年9月14日生，壮族，住安徽省合肥市包河区葛淝路***号***幢***室。
再审申请人许金凤因与被申请人潘燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金凤申请再审称：(一)原审法院在办理过户条件不成就的情况下判决办理过户，违反合同约定。根据合同约定潘燕应在约定的过户日5月10日前付清贷款不足的差额款27万元，但潘燕未能付款，原审法院在认定潘燕违约的同时又判决办理过户，系自相矛盾。(二)原审法院判决交付房屋超出了诉讼请求，且交房条件尚未成就，原审法院判决交付房屋违反合同约定。(三)潘燕系限购对象，且逾期支付房款，依照合同约定，许金凤有权解除合同，原审法院判决强行履行合同是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第五、第六、第十一、第十三项规定申请再审。
本院认为：二审法院认定潘燕在约定的办理过户登记日前未将贷款不足的差额款支付给许金凤，构成违约。同时又认定，由于双方均不能证明对方对没有办理过户登记负有责任，且就过户与付款事宜在诉讼之前双方已经产生争议，因此潘燕的违约行为并非恶意的根本性的违约。同时考虑潘燕提供了银行存款凭证，证明其在办理过户当日具有支付贷款不足差额款的能力，以及系争合同的履行程度等因素，在此基础上判决潘燕承担逾期付款的违约责任，系争合同继续履行，对许金凤解除合同的主张不予支持，有事实依据，符合法律规定。根据潘燕的起诉状所载，其诉求为继续履行系争合同。由于交付房屋是系争合同约定的内容之一，原审法院在判决许金凤办理过户登记的同时一并判决许金凤交付房屋，符合不动产交易的规定且有合同依据，于法不悖，亦未超过当事人的诉请。许金凤提出潘燕存在“限购”情形，依照系争合同约定其享有解除权。但在原审中许金凤却未能提供证据证明潘燕确系限制购买系争房屋的对象或按照约定已经取得了房产交易中心出具的不予办理交易、过户证明等证据，且许金凤提出反诉的理由系潘燕迟延支付购房款亦非因违反限售政策而起，故二审法院对许金凤以潘燕系“限购”对象为由要求解除系争合同的请求不予支持，符合合同和法律规定。综上，许金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一、第二、第五、第六、第十一、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许金凤的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3035号
原告承德市汇龙物业服务有限公司（以下简称汇龙物业公司）。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告王素华。
委托代理人高瑞新，系王素华丈夫。
原告汇龙物业公司与被告王素华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇龙物业公司委托代理人刘恒毅、被告王素华及其委托代理人高瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙物业公司诉称，被告是世纪城小区一区住户，一直接受原告提供的物业服务，但自2011年1月1日起，被告就一直未交纳物业费，至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2751.10元。原告多次向被告催要物业费，被告均不给付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告王素华支付拖欠的物业费2751.10元，并支付迟延履行违约金6051.54元，共计8802.64元。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提交如下证据：
证据1、《世纪城（一区）前期物业服务合同》二份及补充协议一份，拟证明汇龙物业公司自2009年起至2015年期间，在世纪城（一区）提供物业服务，物业收费标准经承德市物价局审核符合法律规定。
证据2、承德世纪城（一区）业主规约及原告签字的表决票一份，拟证明迟延履行违约金按日计算，为未交物业费数额的日千分之三。
证据3、世纪城（一区）王素华住户欠费表一份，拟证明王素华拖欠2011年物业费121.73元、2012年物业费730.37元、2013年物业费949.50元、2014年物业费949.50元，合计2751.10元，及滞纳金6051.54元。
被告王素华辩称，欠物业费的事实存在，但是被告拖欠物业费是因为其购买的地下室在2011年8月份被水淹了，造成被告财产损失。原告主张的滞纳金不认可。
被告未提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的1号证据不认可，对2号证据承认字是被告所签，但签字时原告工作人员说签字是支持他们的工作，没有说是干什么用。对3号证据不认可滞纳金。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、3号证据客观、合法，与本案密切相关，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月26日，原告汇龙物业公司与承德市世纪城（一区）业主委员会签订《世纪城（一区）物业管理服务合同》，约定自2009年11月1日至2012年10月31日由原告负责世纪城小区一区的物业服务，同年9月18日，双方签订《物业管理服务合同补充协议》，约定了物业费的收费标准。2012年12月15日，原告与承德市世纪城（一区）业主委员会续订了《世纪城（一区）物业管理服务合同》，约定由原告继续在世纪城小区一区提供物业服务，期限自2013年1月1日至2015年12月31日，并重新约定了物业费收费标准。
被告王素华系世纪城小区一区业主，2011年8月，被告购买的世纪城一区地下室被水淹，致使被告受到财产损失，被告因此事自2011年起未交纳物业费，至2014年12月31日，共拖欠物业费2751.10元。
本院认为，原告系具有二级资质等级的物业服务公司，原告与承德市世纪城（一区）业主委员会签订的物业服务合同及补充协议对世纪城小区（一区）业主具有约束力，原、被告应按该合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了提供物业服务的义务，被告应交纳物业费，故原告要求被告交纳拖欠物业费2751.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延履行违约金依据不充分，本院不予支持。被告主张地下室被水淹造成被告财产损失，被告可不交物业费的抗辩理由，因该主张不在物业服务合同约定的服务范围内，且被告未能证明地下室被淹与原告有关，故被告该主张本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王素华于本判决生效之日起十日内给付原告承德市汇龙物业服务有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2751.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交案件受理费50.00元，由被告王素华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 程 方
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高建宇
附页：
《中华人民共和国物权法》
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条物业管理行业协会应当依法加强行业自律管理，规范行业行为，维护市场秩序和公平竞争，促进物业服务企业和从业人员依法经营、诚信服务，推动物业管理行业健康发展。
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执31号
谢春燕：
关于你与史金豪为买借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初1338号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月七日
书记员 李永豪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1085号
原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：王建，主任。
委托诉讼代理人：席东艳。
被告：王文义。
被告：王国岐。
被告：鲁云强。
被告：蒋文辉。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社（以下简称万寿信用社）与被告王文义、王国岐、鲁云强、蒋文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文义、王国岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鲁云强、蒋文辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万寿信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文义偿还借款140,000元，并按合同约定利率计算自2014年4月25日起至借款还清时止的利息，扣除已经给付的利息21,848元；2.被告王国岐、鲁云强、蒋文辉承担连带责任。事实和理由：2014年4月25日，被告王文义从我社借款180,000元，现余额140,000元。被告王国岐、鲁云强、蒋文辉为其担保，并承担连带保证责任。借款于2016年4月24日到期，借款到期后，我社多次催要，被告拒不给付。为维护合法权益不受侵害，原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告王文义、王国岐、鲁云强、蒋文辉未作答辩。
根据当事人陈述以及提交的《借款合同》、《保证合同》借款凭证、多笔交易明细等证据，本院认定的事实如下：2014年4月25日，原告万寿信用社与被告王文义签订了《借款合同》，约定被告王文义向原告借款180,000元用于购塔吊（还旧借新），借款期限自2014年4月25日起至2016年4月24日止，借款利率为年利率10.8%，按月还息，到期结清本息。同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告王国岐、鲁云强、蒋文辉签订了《保证合同》，约定三被告为上述借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告按约定向被告王文义提供了贷款，被告王文义于2014年11月1日返还本金20,000元，于2014年12月26日返还本金20,000元，并先后支付利息21,848元，其余本金140,000元及相应利息未予返还和支付。
本院认为，原告万寿信用社与被告王文义签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王文义未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应当在返还原告本金140,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付相应利息，但应扣除被告已支付的利息21,848元。
原告与被告王国岐、鲁云强、蒋文辉签订的《保证合同》依法成立并有效。三被告作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文义于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金140,000元，并按合同约定利率向原告支付相应借款利息（应扣除已支付的利息21,848元）;
二、被告王国岐、鲁云强、蒋文辉对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王文义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110元，公告费800元，合计3,910元由被告王文义、王国岐、鲁云强、蒋文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一八年八月八日
书 记 员 翟秀颀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初12879号
原告：刘向楠，男，1989年9月13日出生，住河北省承德市隆化县。
公民身份号码：×××。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人：彭华生，董事长。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告刘向楠与被告北京永辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘向楠于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向楠撤诉。
案件受理费25元，由原告刘向楠负担。
审判员 肖伟
二〇一八年六月八日
书记员 胡丞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8698号
原告：左春杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：封章岭，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告左春杰与被告封章岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告左春杰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左春杰自愿申请撤诉未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春杰撤诉。
案件受理费由原告左春杰负担，已交纳。
审 判 员 高 笛
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第1212号
原告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，组织机构代码75545737-5。
法定代表人：王堂，董事长。
地址：迁安市迁安镇新寨村东。
委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。
被告：梁国有，男，1963年6月15日出生，汉族，个体，住卢龙县，。
第三人：天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司。
统一社会信用代码：91120116718268866L。
法定代表人：张凤松，经理。
地址：天津市滨海新区金海花园4栋2门1402。
委托诉讼代理人：王家才，该公司职工。
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司与被告梁国有返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）卢民初字第1197号民事判决。判决后，原告迁安市津唐球墨铸管有限公司不服，提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2199号民事裁定以原审认定事实不清为由将本案发回重审。本院依法追加天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司为本案第三人，另行组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托诉讼代理人景宝安，被告梁国有、第三人天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司的委托诉讼代理人王家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司诉称，2013年6月29日，我公司与天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司签订销售合同，销售给欣业公司球墨铸铁管3000吨。2013年10月21日，我公司委托被告梁国有给欣业公司运输规格型号为Ｋ8ＤＮ600球墨铸铁管24支，重量21.168吨，每吨价格3880元，合计价款83131.84元。当天我公司出具了发货单，被告在发货单上签字，之后拉走货物，运送到欣业公司，因与欣业公司在二次运输过程中发生矛盾，被告私自将这一车铸铁管拉回家中。我公司多次找其协商，被告拒不退还。故原告提起诉讼，要求被告返还我公司价值83131.84元的铸铁管，如果不能返还原物，被告按照铸铁管价值赔偿损失，并自拉走之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告梁国有辩称，我为原告公司拉货二年，都是从迁安市的周玉良处配货，不与原告直接发生关系，也没有书面的运输合同。2013年10月21日，周玉良找到我，让我给原告公司运输铸铁管。我为原告运输球墨铁管24支，约定单程运输费2500元、过桥费50元，返程费用我自己承担。我按约定将原告的货物运输到指定地点，并将货物交给第三人。第三人卸完货物后，将铸管喷上环球管业标识，又装上我车，让我拉到第三人工地，承诺另给我运费600元。到工地后，由于工地的道路有沟，我的车过不去，第三人的工作人员强行让我通过，还是过不去，第三人未经我同意，就用钩机拽车，把我的车拽坏了。就此事我与第三人发生纠纷，我在工地等了三天，与第三人沟通了几次，没有任何结果。之后我与周玉良联系，周玉良让我把货物拉回家。我拉回来后，向印庄乡派出所报了警。我与原告公司没有任何联系，周玉良给我配货，周玉良让我把送到第三人处的货物拉回来，我就拉回来了。我已将货物送到第三人处，原告不应起诉我。现在，我同意返还铸铁管，但要求第三人赔偿因此产生的保管费、运输费用、吊装费、车辆的损失。
第三人天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司述称，被告梁国有给我公司运输铸铁管属实，我公司让被告将铸铁管拉到我公司贴上商标，再送到工地。工地路上没有沟，是虚土，被告的车过不去了，我公司拿钩机吊带给被告拉车，拉车时吊带断了，被告车损坏了，当时我公司老板说赔偿被告300元，被告要求3000元，当时未达成协议，第二天就找不到被告了，后原告又给我公司拉了一车铸铁管。
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年10月21日发货单一张、2013年10月22日发货单二张，证明被告梁国有拉走铸铁管的规格、型号、支数、重量、收货单位，及被告将以上货物拉走的事实情况。
2、迁安市津唐球墨铸管有限公司球墨铸管报价单一份，证明被告拉走铸铁管的报价是每吨3880元。
3、发货单10张，证明以前发货单上有收货人签的字。
被告梁国有的质证意见，对证据1、2、3的真实性没有意见，对报价单不清楚。
第三人天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司的质证意见，没有意见。
被告梁国有提供如下证据：
1、2013年9月30日发货单、2013年10月20日发货单，证明两次货物已送到，但没有收货人签名。
2、照片2张，证明第三人已收到货物后，并将铸铁管喷上环球管业标识。
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司的质证意见，对证据1的真实性没意见，其中一张与本案没有关联性。对照片真实性没有意见。
第三人天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司的质证意见，同原告意见。
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司提供的证据及被告梁国有提供的证据具有真实性、合法性，与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年6月29日，原告迁安市津唐球墨铸管有限公司与第三人天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司签订球墨铸铁管销售合同，双方约定，原告销售给第三人球墨铸铁管3000吨。2013年10月21日，通过迁安市的周玉良联系，被告梁国有为原告给第三人运输规格型号为Ｋ8ＤＮ600的球墨铸铁管24支，重量为21.168吨，每吨价格3880元，货物总价款83131.84元。双方约定单程运输费为2500元、过桥费50元，返程运费由被告梁国有自己负担。被告梁国有按约定从原告处拉走货物，并在原告出具的发货单上签字。被告将货物运到第三人处交给第三人。第三人又与被告梁国有达成口头协议，约定被告梁国有将货物运到第三人工地，第三人支付被告梁国有运费600元。第三人卸下货物后，将原告销售没有标识的铸铁管喷上环球管业标识，又装上被告梁国有车辆运往第三人工地，因被告车辆在工地上无法通过，第三人用钩机拽车，将被告车辆损坏。就车辆赔偿问题，被告与第三人发生纠纷，在双方协商未果的情况下，被告梁国有私自将货物运回，现该货物由被告梁国有保管。故原告向本院起诉，要求被告梁国有返还拉走的24支铸铁管，如不能返还原物，被告按照铸铁管价值赔偿损失，并自拉走之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告梁国有通过周玉良联系为原告迁安市津唐球墨铸管有限公司运输球墨铸铁管，原、被告之间已形成运输合同关系。被告按原告要求将货物送到第三人天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司处，第三人收货后，卸下铸管，对铸管喷上环球管业标识，证明第三人已接收被告运输的货物，原告与被告之间的运输合同已经完成。第三人与被告梁国有重新达成口头运输协议，约定被告将货物运到第三人工地，第三人承诺支付被告运费600元，被告与第三人在履行运输协议过程中发生纠纷，将为第三人运输的货物拉回并保管，属被告与第三人之间的纠纷。原告起诉要求被告返还24支球墨铁管，主体不适格，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告迁安市津唐球墨铸管有限公司要求被告梁国有返还价值83131.84元的铸铁管并支付利息的诉讼请求。
案件受理费1878元,由原告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 许丽娇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李宝杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执642号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码726659031。
主要负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：李跃年，男，汉族，1958年10月3日生，住丹阳市。
被执行人：田孝兰，女，汉族，1976年9月8日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李跃年、田孝兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1181民初5677民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月13日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱建峰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执676号
申请执行人：上海浦东发展银行有限公司许昌分行。住所地许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，任行长。
被执行人：许昌宏图商品混凝土有限公司。住所地许昌县苏桥镇禄马村**组。
法定代表人：刘兵。
被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司。住所地许昌市魏都区腾飞大道中段。
法定代表人：徐金峰。
被执行人：河南九鼎钢构工程有限公司。住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：刘志超。
被执行人：许昌金信商品混凝土有限公司。住所地许昌县尚集镇胡寨村。
法定代表人：闫成。
被执行人：刘兵，男，汉族，1983年11月6日生，住许昌县。
被执行人：寇赛男，女，汉族，1983年7月26日生，住许昌县。
被执行人：吴志勇，男，汉族，1971年6月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：徐会敏，女，汉族，1973年11月24日生，住禹州市。
被执行人：徐金峰，男，汉族，1955年1月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：郑秀花，女，汉族，1958年12月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘志超，男，汉族，1967年2月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵烨，女，汉族，1973年9月27日生，住许昌市。
被执行人：闫成，男，汉族，1978年6月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人：高静，女，汉族，1977年12月20日生，住许昌市魏都区。
申请执行人上海浦东发展银行有限公司许昌分行与被执行人许昌宏图商品混凝土有限公司、许昌中科新型电缆桥架有限公司、河南九鼎钢构工程有限公司、许昌金信商品混凝土有限公司、刘兵、寇赛男、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花、刘志超、赵烨、闫成、高静金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月26日作出的（2017）豫1002民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行有限公司许昌分行于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5000000元及利息。被执行人应承担执行费52400.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人专邮送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院申请执行标的5000000元及利息未能执行。
3.本院于2018年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许昌宏图商品混凝土有限公司、许昌中科新型电缆桥架有限公司、河南九鼎钢构工程有限公司、许昌金信商品混凝土有限公司、刘兵、寇赛男、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花、刘志超、赵烨、闫成、高静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许昌宏图商品混凝土有限公司、许昌中科新型电缆桥架有限公司、河南九鼎钢构工程有限公司、许昌金信商品混凝土有限公司、刘兵、寇赛男、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花、刘志超、赵烨、闫成、高静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴新民
审判员 韩 宁
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 罗喜涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执109号
申请执行人各什各图，男，蒙古族。
被执行人格日乐图，男，蒙古族。
被执行人娜音娜，女，蒙古族
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初45号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条
的规定，裁定如下：
冻结被执行人娜音娜的存款账户内的存款，请暂停支付12个月，逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额为44720.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一八年二月五日
书记员 永 光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保152号
申请人：北京世纪金文广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼12层1单元1505，统一社会信用代码9111010510296189X1。
法定代表人：聂振勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人：中扬盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼10层1007，统一社会信用代码91110105MA007Q3Q85。
法定代表人：何兵。
申请人北京世纪金文广告有限公司于2018年7月31日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第2352号】，请求对被申请人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司名下财产在人民币490万元范围内予以采取保全措施。申请人北京世纪金文广告有限公司向本院提供了担保。2018年8月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京世纪金文广告有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行北京朝阳支行，账号：×××）；
二、上述冻结财产限额为人民币四百九十万元。
案件申请费五千元，由北京世纪金文广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
玉龙纳西族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0721执89号
申请执行人唐浩，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市古城区。
被执行人彭义龙，男，1965年3月9日出生，白族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。
玉龙纳西族自治县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）云0721民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15000元，至今未履行5000元。在执行过程中，因被执行人彭义龙不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、依法查找等措施。本院多次查询被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721执89号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 和康宁
审判员 和凤生
审判员 彭 丽
二〇一八年八月七日
书记员 杜飞燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初7号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1981年11月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地：江苏省苏州市平江区，暂住贵州省贵阳市南明区。2012年曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被贵阳市公安局取保候审，同年12月16日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人蒋某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2016年8月16日22时许，被告人蒋某某饮酒后又驾驶贵Ａ×××××小型轿车，从本市南明区水口寺出发，行驶至水口寺路与水口寺桥交叉口50米处时，被执法民警查获。经血液酒精含量鉴定，被告人蒋某某的血样检测出含有乙醇成分，含量为124.6mg/4100mg。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蒋某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、证人赵某,4的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人蒋某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达124.6/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人蒋某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次又实施酒后驾车行为，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年一月十六日
书记员 李嘉迪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初502号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2016年5月5日上午，驾驶电动自行车至本市瑞虹路、新港路处时，因闯红灯被民警拦下处罚，刘的朋友曹某某即上前与民警理论阻碍民警执法，在民警欲将曹带离现场的过程中，被告人刘某某使用随身携带的玻璃水杯砸向民警许某某的后脑部位，致许头部软组织挫伤，后被告人刘某某被民警带至公安机关。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人许某某、沈某某、曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及相关的视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初667号
原告：李某某，女，1957年10月10日出生，汉族，居民。
被告：魏某某，男，1963年6月8日出生，汉族，居民。
被告：杨某某，女，1965年2月5日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告魏某某、杨某某，第三人杨某某、张某某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还所借原告人民币600000元整及逾期利息；2.案件受理费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，相互之间比较熟悉。被告因做生意需要资金，原告即自2013年9月开始通过银行转账方式给被告指定的账户先后打款432000元；通过现金方式经马某某（杨晓勃妻子）之手借给被告100000元；结息68000元。经上合计，被告共欠原告人民币600000元整，至今未还。期间，原告多次找被告要账，被告以资金周转不开为由，迟迟不予归还。2014年9月15日原被告双方对账，二被告核准确认被告共欠原告人民币600000元，二被告当即签下《欠条》一份，并收回原票据凭证。2015年5月20日，原告再次拿着被告借据找到被告要账，被告还是暂时没钱还账，表示先把其房产庄基地抵押给原告。经协商双方达成了还款协议。但是自2016年元月起，被告夫妇离家，原告一直找不到他们。因此，按双方协议，即日起被告庄基地使用权应当归原告所有。因该庄基地面临拆迁，那么，房屋拆迁后，补偿款中的60余万元应当用于偿还原告债务，直接支付给原告。被告所欠原告借款系原告全家安身立命之本，被告长期赖账不还，已将原告逼上绝路，原告即诉至法院。
被告魏某某、杨某某辩称，被告与原告之间没有原告所主张的借贷关系，原告所述欠条仅证明涉案款是原告向陕西诚意小麦种植农民专业合作社的入股款，该欠条背面有上述合作社实际控制人王建文的书面备注说明；原告所述房屋抵押协议，属无效协议；原告应向上述合作社主张权利，原告起诉被告不适格，应驳回起诉。
第三人张某某述称，第三人张某某当时在老板为王某某的陕西诚意小麦种植农民专业合作社任财务人员，接收涉案款是王建文安排的。原告不应起诉第三人张某某。
本院经审查认为，原告所主张的“被告因做生意需资金，原告向被告给付涉案款项”等相关事实是原告就涉案资金向以王某某为实际负责人的陕西诚意小麦种植农民专业合作社作为入股投资，其转款至第三人处，该第三人均为上述合作社的工作人员，就涉案款项王某某已于2015年7月2日再次书面明确认可。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼之范围，对其起诉依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费9800元（实收4900元），退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
代理审判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 珍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初33号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被正定县公安局刑事拘留，2015年11月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日21时45分许，被告人王某甲驾驶冀A727**号货车沿京昆高速由北向南行驶至昆明方向239KM＋480M处时，因低头调试收音机与江某某在应急车道临时停车的冀A298**号货车追尾相撞，将站在冀A298**号货车与防护栏之间的王某乙挤压，造成王某乙经抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中王某甲负主要责任，江某某负次要责任，王某乙无责任。
2015年12月24日，王某甲一方赔偿被害人王某乙近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述、证人江某某等人的证言、死亡医学证明书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录以及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 琳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初77号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张跃，无业。曾因犯盗窃罪，2015年3月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年7月24日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员李有保独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日8时许，被告人张跃在枣阳市书院街“一特绿网”网吧上网时，趁被害人王某熟睡之机，将王某连接在电脑主机上充电的一部白色魅族4PRO手机盗走。作案后，被告人张跃于当日下午将盗得的手机以80元的价格销赃给他人。赃款已挥霍。
同月17日21时许，被告人张跃在枣阳市万通路口“纵横网吧”上网时，采取同样手段，将被害人戈某握在手里的一部华硕X002手机盗走。案发后，追回被盗手机，已发还被害人。
经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定，魅族4PRO手机价值1709元、华硕X002手机价值949元，两部手机价值共计2658元。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人王某、戈某的陈述；被告人的供述与辩解；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；指认盗窃现场及手机短信照片；枣阳市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、领条、抓获经过、办案说明、受案登记表，唐河县人民法院刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃犯盗窃罪罪名成立。被告人张跃到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张跃于本判决生效后十日内退赔被害人王毅损失1709元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一六年二月一日
书记员 张倩君
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终742号
上诉人（原审原告）：付晓玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：付万庆（与付晓玲系父女关系），男，1962年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市胜利街湖滨四季城小区。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
上诉人付晓玲因与被上诉人盘锦四季城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付晓玲于2018年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人付晓玲撤回起诉的请求，已经被上诉人盘锦四季城物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1538号民事判决；
二、准许上诉人付晓玲撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元,鉴定费3,500.00元；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，均由上诉人付晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年八月十六日
书记员 耿 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29556号之一
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。
法定代表人：张东超，经理。
委托诉讼代理人：黄风柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：金成，男，1990年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告金成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4151-1号
原告吴宝，男，汉族，宁夏永宁县人，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吴祥文，男，汉族，四川省眉山市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高丽丽，女，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨辉，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（其他信息不详）
本院在审理原告吴宝与被告高丽丽民间借贷纠纷一案中，原告吴宝于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杨辉的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回对被告杨辉的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初106号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人白金宝，男，1959年10月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人白金宝犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、助理检察员李迎春出庭支持公诉，被告人白金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年3月19日11时30分许，被告人白金宝无证驾驶无号牌七巧板牌电动三轮车，载孙某１和张某１沿陈郎线由北向南行驶，当行驶至盘山县陈家镇郎家村水利站“十”字路口向右转弯时，因白金宝操作不当导致该电动三轮车失控坠入路口西南侧沟渠并发生侧翻，造成该车乘员孙某１当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，白金宝承担本起事故的全部责任。
被告人白金宝近亲属已与被害人孙某１近亲属达成调解，白金宝近亲属已赔偿孙某１近亲属经济损失人民币1万元，2018年11月30日之前赔偿人民币3万元，2019年11月30日之前赔偿人民币3万元。被告人白金宝如未能及时按期足额履行给付义务，保证人刘某１自愿承担一般保证责任。被告人白金宝已得到孙某１近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人白金宝进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人白金宝在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、驾驶人信息查询结果单、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人张某１、孙某２的证言、关于张某１二次询问笔录的情况说明、被告人白金宝的供述、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、辽宁省盘山县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白金宝违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人白金宝能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白金宝无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人白金宝近亲属已赔偿被害人孙某１近亲属的部分经济损失，白金宝已得到孙某１近亲属的谅解，对白金宝可酌情从轻处罚。鉴于被告人白金宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人白金宝适用缓刑。根据被告人白金宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人白金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年八月十六日
书记员 刘芳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初155号
原告：衡小军，公民身份号码×××，男，汉族，1977年03月10日生，现住乌审旗嘎鲁图镇一马路汽车站对面，个体。
被告：重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司
统一社会信用代码：915000003204873484
法定代表人：李海晨（董事长）
公司住所地：北京市朝阳区西坝河路*号金泰大厦****号。
委托代理人：雷马腾，公民身份证号码×××，男，汉族，1990年4月22日生，现住北京市朝阳区西坝河路1号金泰大厦2201号，系公司职员。
被告：向本富，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年12月17日出生，现住天津市滨海新区中新生态城锦庐园*****室。
被告：杨进，公民身份证号码×××，男汉族，1988年8月5日生，现住湖北省洪湖市峰口镇明德小学家属房。
本院受理原告衡小军诉被告重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司、向本富、周迪、赵世凯、杨进承揽合同纠纷一案，原告衡小军于2018年2月5日向本院申请撤回对被告重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司、向本富、周迪、赵世凯、杨进的起诉。
本院认为，原告衡小军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告衡小军撤回对被告重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司、向本富、周迪、赵世凯、杨进的起诉。
案件受理费1635元，由原告衡小军负担。
审 判 员 杨海堂
二〇一八年二月五日
法官助理 何世英
书 记 员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1323号
原告王某。
法定代理人王金明。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告王其虎。
被告淮安市东南城镇公交运输有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路104号。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告王某诉被告王其虎、淮安市东南城镇公交运输有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人周华、被告王其虎、被告保险公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月29日被告王其虎驾驶苏H×××××号大型普通客车与陆启云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陆启云、电动三轮车乘车人原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告王其虎负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿86604.89元。
被告王其虎辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆挂靠登记在被告公交公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内，被告保险公司按照保险条款承担赔偿责任。
被告公交公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日12时10分左右，被告王其虎驾驶苏H×××××号普通客车沿淮阴区202县道由南向北行驶至淮阴区202县道五里镇北村境内，与同方向陆启云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陆启云与乘车人原告王某、王海云、王甜甜受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王其虎负事故的全部责任。肇事车辆实际车主为被告王其虎，登记挂靠在被告公交公司，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院17天，花费住院医疗费8816.97元，门诊医疗费229.92元，其中住院医疗费由被告王其虎支付，门诊医疗费为原告支付。
原告伤情经交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，2015年10月26日出具结论为被鉴定人王某因交通事故致头面部损伤后，目前遗留面部瘢痕10CM以上的伤残等级为十级。此次鉴定原告花费鉴定费1040元。
原告户籍地为淮安市淮阴区五里镇路东村，系淮安市五里镇九年制学校四年级学生。据此原告学习地为城镇，其相关损失可按照城镇标准计算。
另查明，本起事故另一伤者王甜甜与被告王其虎、保险公司达成调解协议，其中医疗费限额10000元用于赔付王甜甜。
上述事实，有事故认定书、淮安市淮阴医院出院小结、费用证明、鉴定意见书、证明等予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费9046.89元。
2、营养费17天（住院期限）×30元／天=510元。
3、住院伙食补助费17天（住院期限）×20元／天（原告主张不超过法律规定）=340元。
4、护理费17天（住院期限）×90元／天（不超过当地护工标准）=1530元。
5、残疾赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20×0.1（十级伤残）=68692元。
6、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
7、交通费200元（酌定）。
上述合计85318.89元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。因本起事故致四名伤者，交强险医疗费限额已用于赔付伤者王甜甜，故原告的医疗费由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余损失在交强险限额内赔偿。被告王其虎为原告垫付的医疗费8816.97元，原告理应返还，但被告王其虎需承担诉讼费和鉴定费2023元，该费用已由原告预缴，折抵后原告应返还被告王其虎6793.97元。原告要求将返还的费用从保险公司理赔款中判决支付给被告王其虎，该主张不违反法律规定，亦合情合理，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某78524.92元（支付至原告法定代理人王金明账户，户名王金明，开户行中国农业银行淮安长江路支行，账号62×××76）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内理赔被告王其虎6793.97元（户名王其虎，开户行江苏农村商业银行淮安五里支行，账号62×××82）。
案件受理费1965元（原告已预缴），适用简易程序减半收取983元，鉴定费1040元（原告已垫付），合计2023元，由被告王其虎负担（已折抵返还款）。本院退还原告案件受理费982元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1965元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘海燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异3号
异议人张绍荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区东升里******号。
申请保全人沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人齐红，该公司总经理。
委托代理人张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被保全人营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人杭宇堂，该公司总经理。
本院在审理沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹（2016）辽0103民初6415号企业借贷纠纷一案中，异议人张绍荣对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张绍荣称，异议人与被保全人营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心(法人代表均系杭宇堂)早在2001年1月15日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东五南40平方米”对外独立的门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》,即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之被保全人将该门市房交付异议人使用至今。近期,异议人到营口市不动产登记中心去办理产权登记,不动产登记中心以被保全人土地被贵法院查封为由,不予办理登记。
异议人认为,根据我国法律“房地一体”的原则,贵法院对被保全人的土地使用权的保全查封,就相当于查封了异议人的房产产权,而且已经影响了异议人办理不动产登记的合法权益。异议人认为,异议人取得被保全人相关的产权在先,法院对被保全人的判决和查封在后;而且异议人和被保全人的产权买卖合法要件齐全,产权归属明晰,还得到了法律公证。并且事实上异议人对相应产权已经使用了近18年。同时,异议人认为,异议人对被保全人的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心业已接受异议人的要件资料登记,只是由于贵法院的查封,影响了最后的登记证书的取得。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”规定,贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显有误。依《民事诉讼法》第202条,特提出异议。请立即中止对上述财产的执行,解除异议人主张的产权部分的保全查封，便于异议人对自己的合法财产进行不动产登记和切实维护异议人的合法权益。
本院查明，沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案，审理过程中，依沈阳金泽科技有限公司保全申请，本院于2016年8月23日以（2016）辽0103民初6415号民事裁定，轮候查封了营口深港实业发展有限公司所有的位于营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权。异议人张绍荣提出上述异议。
另查明，张绍荣与营口市深港房地产开发有限公司（现为营口深港实业发展有限公司）于2001年1月15日签订门市房销售合同，约定张绍荣购买综合商场一层门市房，编号东五南侧，面积约40平方米。价格为人民币贰拾捌万元。
本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权的保全查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对异议人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张绍荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10909号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：林顺杰，男，汉族，1987年2月23日生，住南京市六合区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以���简称中行江苏省分行）与被告林顺杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月15日公开开庭进行审理了。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人曾日红到庭参加诉讼。被告林顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、林顺杰支付中银贷记卡上透支款截至2015年10月27日，合计12494.31元（其中透支本金9413.74元，利息1839.22元，滞纳金1241.35元）。2、林顺杰支付自2015年10月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息。3、林顺杰承担本案诉讼费用。事由及理由：林顺杰向中行江苏省分行申请办理中国银行中银贷记卡，林顺杰在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表（江苏专版）》中承诺“本人已���读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向林顺杰发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××89。2013年1月25日，林顺杰开卡使用该中银贷记卡。林顺杰透支消费后，自2014年10月起未足额还款。截至2015年10月27日，林顺杰尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计12494.31元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。林顺杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林顺杰使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求林顺杰偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月27日，林顺杰尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息12494.31元，本院予以确认。林顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年10月27日的透支本金、利息、滞纳金12494.31���及自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费56元，由被告林顺杰负担（被告林顺杰应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告林顺杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏���南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓正亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初258号
原告王某某，女。
被告王某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、刘某某民间借贷一案中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲍柯男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3744号
原告：福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区。
经营者：李伟，总经理。
被告：黄雁群，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部（以下简称“腾伟汽车租赁部”）与被告黄雁群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾伟汽车租赁部的经营者李伟到庭参加诉讼，被告黄雁群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾伟汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、黄雁群向腾伟汽车租赁部支付讼争车辆的租金3300元及迟延支付的违约金（以3300元为计算基数，按每月2%计算，从2016年1月25日计至还清租金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月6日，腾伟汽车租赁部与黄雁群双方签订一份《车辆租赁合同》，双方约定由黄雁群向腾伟汽车租赁部承租车牌为闽Ａ×××××轩逸汽车一部，双方约定租赁期限为2015年12月6日21时05分至2015年12月24日21时0分，租金每天200元，迟延付款按时间每日加收租金的1%违约金，黄雁群承担租赁期间车辆燃油费、过路桥费、停车费、违章罚款等车辆在使用过程中的费用。然而，租赁期限届满后，黄雁群称无力支付车辆租金，于是向腾伟汽车租赁部出具《欠条》一份，载明欠闽Ａ×××××车辆租金3300元整，并承诺于2016年1月24日前还清。但至今为止，虽经腾伟汽车租赁部多次催讨，黄雁群均借故推脱。综上，腾伟汽车租赁部诉至法院，望判如所请。
黄雁群未提交书面答辩及证据。
黄雁群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年12月6日，腾伟汽车租赁部与黄雁群签订一份《车辆租赁合同（自驾）》，双方约定由黄雁群向腾伟汽车租赁部承租车牌为闽Ａ×××××汽车一辆，双方约定租用期限为2015年12月6日21时05分至2015年12月24日21时00分，租期18天，租金每天200元，应收租金为3600元。在合同履行过程中，若双方发生纠纷，由仓山区法院管辖。合同签订后，黄雁群向腾伟汽车租赁部支付了300元押金。2015年12月24日租赁期限届满后，黄雁群向腾伟汽车租赁部出具《欠条》一份，载明“兹欠车租闽Ａ×××××（租金3300元），于2016年1月24日前还清”。庭审中，腾伟汽车租赁部当庭确认该欠款金额为200元/天*18天-黄雁群预付的押金300元=3300元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。黄雁群在《欠条》上签名确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，故腾伟汽车租赁部主张黄雁群支付其所欠的车辆租金3300元，于法有据，本院予以支持。此外，黄雁群超过其承诺的最迟还款时间2016月1月24日仍未还款，现腾伟汽车租赁部主张逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持，但其主张按照月2%计算，标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。黄雁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄雁群于本判决生效之日起十日内向福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部支付车辆租金3300元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月25日计至款项付清之日止）。
二、驳回福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部负担5元，黄雁群负担45元，黄雁群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7034号
上诉人（原审原告）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石庆中，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗小寒，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系石庆中妻子。
上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司因与被上诉人石庆中劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字07009号民事判决，向本院提出上诉。本案二审过程中，上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司于2016年12月9日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司向本院申请撤回本案的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司撤回上诉。一审判决，自裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6423号
原告杨洋，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省双流县。
被告胡鹏伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨洋诉被告胡鹏伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨洋不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3060号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：朱啟民，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告朱啟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1389号
原告：杨某，男，工人，住安徽省来安县。
被告：陈某，女，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其委托代理人张金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：其与陈某经人介绍于2015年11月18日相识，于年月日登记结婚。婚后得知陈某隐瞒先前多次婚姻的事实，但为维持家庭，仍将多年积蓄交由陈某买房。后陈某经常无端与其争执且使用家庭暴力，婚后时间不长就在外与他人同居，其认为陈某是以婚姻索取财物为目的。为维护其合法权益，故其诉至法院，要求判决其与陈某离婚，双方婚后按揭购买的房屋不在本案中处理。
陈某在庭审中辩称：同意离婚。杨某经常对其使用家庭暴力。杨某声称其借婚姻索取财物并不属实，双方结婚时婚纱摄影及办酒席的费用都是其支付。买房所支付的首付款系其个人出资，杨某没有出资，要求杨某返还垫付的房款，对于该房屋要求不在本案中处理。杨某作为婚姻过错方，应当给予其补偿。
经审理查明：杨某与陈某经人介绍认识，年月日，双方在来安县民政局登记结婚。双方领取结婚证后，当日随即按揭购买了房屋一套（来安县贝发现代城16幢二单元906室），并支付了首付款103489元。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年2月16日，陈某曾诉至本院要求与杨某离婚。2016年3月8日，本院作出（2016）皖1122民初415号民事判决，认定陈某未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，判决不准双方离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，杨某提供的结婚登记审查处理表，商品房预售合同，本院（2016）皖1122民初415号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：杨某要求与陈某离婚，陈某同意离婚，对此应视为夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与陈某离婚的请求，本院予以支持。陈某声称杨某经常对其使用家庭暴力，在婚姻存续期间存在过错，应当对其进行损害赔偿。因此本案的争议焦点为：陈某要求杨某损害赔偿的请求能否得到支持？
陈某主张损害赔偿，但未能提供足够证据证明杨某存在实施家庭暴力的事实，故对陈某的请求，本院不予支持。对于房屋，双方均不要求在本案处理，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 孙 岗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民申第1号
再审申请人（原审被告）：闫晨，女，汉族，1994年9月5日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人：郑建武，聂志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：游长红，女，汉族，1970年4月26日出生，住开封市金明区。
第三人（原审被告）：白天娇，男，汉族，1991年9月26日出生，住开封市金明区。
再审申请人闫晨因与被申请人游长红及第三人白天娇交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫0202民初1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人闫晨申请再审称，申请人与被申请人于2016年8月23日，发生交通事故，但双方都受到了损伤。被申请人本身患有××，对其用药合理性有质疑，一审期间由于种种原因没有对其用药合理性作出司法鉴定，致使被申请人的医疗费高达82292.05元。综上，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1275号民事判决认定的事实缺乏证据证明，在没有查明事实基础上做出错误判决。为此特申请再审，请求撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1275号民事判决书，重新审理。
被申请人游长红提交意见称，申请人和第三人提出的质疑纯属拖延时间。理由如下：1、双方发生交通事故，是由申请人违反交通规则逆行造成，申请人承担全部责任无需质疑。2、申请人本人受伤是她自己违章行驶的结果，应该由她自己承担后果，与被申请人没有关系。3、申请人对用药产生怀疑属于在找借口。在一审期间，申请人对用药合理性提出鉴定申请，被申请人积极配合，提供了住院期间的每日用药清单，是申请人自己又撤回了鉴定申请。在判决生效后，再次对用药合理性提出质疑，纯属拖延时间。请求驳回其再审申请。
第三人白天娇参加诉讼称，开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1275号民事判决书的结果与本人有利害关系,要求参加诉讼。认为对交警部门作出的事故责任认定书有异议，双方都有责任，且都有受伤，对被申请人的用药合理性提出质疑，申请对用药的合理性进行鉴定。支持闫晨的再审诉求。
本院经审查认为：在原审庭审质证中，申请人闫晨和第三人白天娇对开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，一审对该《道路交通事故认定书》予以采信，并无不当；在原审审理期间，申请人曾经对被申请人在住院期间用药的合理性提出鉴定申请，被申请人也予以配合，双方选择了鉴定机构，后因两个鉴定机构以资质或者能力问题将材料均退回，申请人自愿撤回了鉴定申请；申请人在申诉中对被申请人用药合理性有质疑，但未提交证据予以证明。综上，一审判决事实清楚，证据充分，申请人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫晨的再审申请。
审 判 长 王素彩
代理审判员 张红莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 溯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保67-1号
申请人魏营军，男，1978年6月30日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被申请人陈哲，男，1991年3月30日生，汉族，住长葛市。
被申请人张文丽，女，1990年6月26日生，汉族，住长葛市。
申请人魏营军与被申请人陈哲、张文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1082财保67-1号民事裁定书，裁定对被申请人陈哲驾驶、登记车主为张文丽所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2018年8月14日，被申请人陈哲向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人陈哲向本院提供的反担保金，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人陈哲驾驶、登记车主为张文丽所有的豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费320元，由被申请人陈哲、张文丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李占奇
人民陪审员 赵金成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田 甜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2223号
原告：虎林市三合农机销售中心，住所地虎林市铁路林场工区一号。
法定代表人：王卓识，该销售中心经理。
被告：朱红利，男，1988年12月9日出生，汉族，住虎林市。
本院在审理原告虎林市三合农机销售中心诉被告朱红利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高孝朋
二〇一八年八月十六日
书记员 于 童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8407号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告朱泽森，男，40岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告朱泽森供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执652号之二
申请执行人：乔培民，男，汉族，1953年10月09日生，住鄢陵县。
被申请执行人：河南永达地产有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇西部311国道路北。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
申请执行人乔培民与被执行人河南永达地产有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔培民于2017年07月03日依法申请执行，要求被执行人河南永达地产有限公司向原告乔培民支付借款本金224万元；本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年08月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年09月25日、2018年03月31日、2018年07月15日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人河南永达地产有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下除少量存款外，暂无其他财产可供执行。
3、在执行过程中，申请人以双方达成协议为由，向本院书面提出终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 磊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢72号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人崔鸿芳，寇家河支行客户经理。
被执行人倪红乾，男，农民。
被执行人倪开旺，男，农民。
被执行人倪红太，男，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与倪红乾、倪开旺、倪红太金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年12月3日作出的(2012)千民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年3月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金190000元，利息6395.54元（计算至2012年9月30日），并承担从2012年10月1日起至借款还清之日产生的利息，给付诉讼费2115元。本院于2013年3月19日依法立案执行。执行中，被执行人倪红乾履行6840元（包括扣划），扣划被执行人倪开旺银行存款12160元，被执行人倪红太履行5899元（包括扣划），共计履行24899元。剩余未执行标的176491.54元。本院于2015年6月17日终结本次执行程序。
2016年10月9日本院依法立案恢复执行后，在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人倪红乾、倪开旺、倪红太送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述案件款，并负担执行费2880元。被执行人未按规定履行义务，本院依法对被执行人倪开旺依法采取了拘留十五日的强制措施，后被执行人倪开旺交付10000元，并认识到自己的错误，本院依法提前解除了拘留。同时查明：1、倪红乾、倪开旺、倪红太在金融机构无存款；2、倪红乾、倪开旺、倪红太在房管部门无房产登记信息；3、倪红乾、倪开旺、倪红太在车管部门无车辆登记信息；4、倪红乾、倪开旺、倪红太在工商部门无开办工商业的工商登记信息。执行到位的10000元，申请执行人已全部领取，我院将查询情况反馈申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2012)千民初字第00326号民事判决书确定被执行人给付义务中除已履行34899元（本次执行10000元）外剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月十七日
书记员 王沙浪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1521号之二
申请执行人:曾斌,男,1964年4月24日出生，住四川省蒲江县。
被执行人:蒲涛,男,1963年8月13日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1637号民事判决书，在执行曾斌与蒲涛借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日作出(2016)川01执1521号之一执行裁定，将被执行人蒲涛在工商银行青羊区工业园区支行44×××24帐户限额300万予以轮候冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人蒲涛尚欠申请执行人曾斌2895000元及利息、违约金以及其他费用。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月一日
书记员 肖晓宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2767号
原告：方宣彬，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赣州市南康区太窝乡傲塘村坑尾村民小组。
负责人：方忠，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
原告方宣彬与被告赣州市南康区太窝乡傲塘村坑尾村民小组（以下简称“坑尾村民小组”）所有权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宣彬及其委托诉讼代理人赖杨生、被告坑尾村民小组组长方忠及被告委托诉讼诉讼代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方宣彬向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的原告家庭对康林证字第0004254号山林权证项下之山林不享有集体所有权的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭世代居住在太××乡××坑××组，业农，家庭户籍地址为××乡××村村尾××号，现共有家庭人口4人。被告太窝乡傲塘村坑尾村民小组（元太和公社傲圹大队坑尾生产队）有两块山林分别坐落于背屋岭、圹尾，面积共100亩，所有权人为坑尾生产队，山林权证书号为康林证字第0004254号。因修建机场快速路，现屋背岭、圹尾两处山林被政府征地拆迁征收了31.17亩，征收补偿款计415059.72元。被告枉顾原告家庭世代居住生活在坑尾组、生产队时代与其他集体成员同生产共劳动历来系坑尾组集体成员的事实，为谋取更大的拆迁补偿分配收益，作出“原告家庭对康林证字第0004254号山林权证项下之山林不享有集体所有权”的决定，肆意剥夺原告家庭等部分村民对屋背岭、圹尾两处山林的集体所有权。
原告认为，自家世代居住生活在太××乡××坑××组，业农。实行家庭承包制之前，原告家庭在坑尾生产队于其他生产队成员同生产共劳动；家庭承包后，原告家庭也一直是坑尾小组的成员，从未脱离过坑尾小组。被告作出的原告家庭对康林证字第0004254号山林权证项下之山林不享有集体所有权的决定，严重侵犯了原告家庭的集体经济组织成员利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
原告方宣彬向本院提交了下列证据：1、原告方宣彬的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、康林证字第0004254号《山林权证书存根》，证明：被政府征收的31.17亩屋背岭、圹尾两处山林系赣州市南康区太窝乡傲塘村坑尾村民小组集体财产；3、信访书、《关于太窝乡坑尾组山林权属问题的告知函》，证明：原告作为集体成员的权益被侵害的事实；4、户口本、族谱、生产队牛栏粪记录、生产队账本，证明：原告系赣州市南康区太窝乡傲塘村坑尾村民小组集体成员。5、农村土地承包经营权证及交税票据，证明：原告在太××乡××坑××组承包经营了土地。
被告坑尾村民小组辩称，1、被告自始至终未作出关于原告对康林证字第0004254号山林权证项下之山林不享有集体所有权的决定。原告起诉被告侵权，无事实依据。2、原告无法享受康林证字第0004254号山林权证项下之山林补偿权益的原因不在于被告，而是由于宪法规定的以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，所形成的个体承包、联户承包等经营模式在本村民小组具体体现，符合法律所规定的村民自治原则。被告坑尾村民小组名义上是一个村民小组，但是由于历史的变迁，政策的变化，坑尾村民小组实际上是分成了两部分成员，一部分是以原告等人为代表的原店上生产队的人，另一部分是以方春等人为代表的原坑尾生产队的人。1981年包产到户时，整个傲塘村坑尾村民小组的田土、鱼塘、山岭等生产资料未统一组织和平均分配到各村民家里。当时是应原店上生产队村民要求，两个生产队村民各自将原生产队所有的田土、鱼塘等生产资料分给各自所属的生产队成员。对于山岭，两生产队一直未曾分到户，还归各自原生产队所属的村民集体所有和使用。自那以后，涉及鱼塘利益、山岭补偿款等相关利益，亦由原生产队所属成员决定与享受，另一个生产队成员没有权利参与和享受。3、对于村民小组的决定，不能通过司法撤销。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被告是村民小组，不属于村民委员会或者村民委员会成员，即便是被告作出错误决定，亦应当由相关行政部门责令改正，不应当由人民法院撤销，人民法院不享有司法审查权。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应当予以驳回。
被告坑尾村民小组向本院提交了下列证据：1、赣州市南康区太窝乡傲塘村村民委员会出具的证明两份（证明①和②），证明：傲塘村坑尾村民小组因历史原因，村民小组现在内部又分为两组村民，一个是以原店上生产队村民和另一个是以原坑尾生产队村民，两组村民各自享有原店上生产队和原坑尾生产队的田土、山岭、鱼塘等生产资料；2、赣州市南康区太窝乡傲塘村村民委员会出具的证明两份（证明③和④），证明：1984年傲塘小学和2016年“511”县道升级改造，占用原店上生产队的山岭时，政府所给予的补偿或优惠政策均由原店上生产队村民享受，原坑尾生产队村民未参与；3、赣州市南康区太窝乡傲塘村村民委员会出具的证明一份（证明⑤），证明：机场快速干道占用的林地属于原坑尾生产队所有；4、1981年山林权证书存根两份，证明：1981年山林权证书分有店上生产队管理和坑尾生产队管理，诉争的林地属于原坑尾生产队管理。
本院经审理认定事实如下：原告方宣彬系赣州市南康区太××乡××坑××组村民。因机场快速路修建，太窝乡人民政府征收了被告坑尾村民小组的部分山林，并签订了征地补偿协议（面积31.17亩，补偿款415059.72元）。至庭审终结时，该笔征地补偿款并未发放到被告坑尾村民小组，且被告坑尾村民小组没有与村民签订拆迁补偿协议，也没有做出原告家庭对康林证字第0004254号山林权证项下之山林不享有集体所有权的决定。
以上事实有当事人的庭审陈述、信访书、《关于太窝乡坑尾组山林权属问题的告知函》、康林证字第0004254号《山林权证书存根》、傲塘村村委会的证明五份等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案需审查的对象系“被告作出的原告家庭对康林证字第0004254号山林权证项下之山林权不享有集体所有权的决定”是否合法。至本案庭审终结时，被告坑尾村民小组没有做出原告家庭对康林证字第0004254号山林权证项下之山林权不享有集体所有权的决定，且原告并未提供证据证明被告坑尾村民小组已经作出了上述决定，因此，原告的诉请无事实与法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告方宣彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告方宣彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 王世炜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 赵来宝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11451号
原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告高福祥，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告徐小毛与被告高福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告高福祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1188元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年6月29日。
三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限16天，自2016年6月29日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614487359817630716。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
七、其他情况：已向案外人朱甘媛转让债权（本金）12.12元，本院依法自本金中扣除。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高福祥于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金1187.88元；
二、高福祥于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1187.88元为本金，自2016年6月30日借款次日起至2016年7月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、高福祥于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1187.88元为本金，自2016年7月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华