中华人民共和国
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1253号
原告：卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST），住所地：美国。
委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：阳江市欧莱美电子商务有限公司。住所地：广东省阳江市江城区大金湾商住区***楼。
法定代表人：张其倚，该公司总经理。
被告：张其倚，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省阳东区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
上述两被告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：深圳市光明新区公明街道上村社区百世珑庭1栋1202，联系人解连瑞。
原告卡尔文?克雷恩商标托管与被告阳江市欧莱美电子商务有限公司（以下简称阳江欧莱美公司）侵害商标权纠纷一案，原告卡尔文?克雷恩商标托管于2015年6月23日向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，后该院将本案移送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，根据原告卡尔文?克雷恩商标托管的申请，依法追加了张其倚为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡尔文?克雷恩商标托管的委托诉讼代理人邹卫强、被告阳江欧莱美公司、张其倚的共同委托诉讼代理人解连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡尔文?克雷恩商标托管向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳江欧莱美公司停止在天猫网络平台“欧莱美男装专营店”使用第5667356号、991313号、9855390号注册商标及销售侵害原告商标权商品的行为；2、判令被告阳江欧莱美公司赔偿原告损失人民币150万元，被告张其倚连带赔偿原告损失人民币100万元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：卡尔文?克雷恩成立于1968年，是全方位发展的世界著名的时尚品牌，旗下饰品、鞋帽、服装、箱包等相关产品层出不穷，所有产品均为高档次、高品位的经典之作，其产品在世界各地包括中国市场具有极大的影响力。早自上世纪，卡尔文?克雷恩商标托管已在中国国家工商行政管理总局商标局注册包括、、CalvinKlein、CalvinKleinJeans、、、、在内的多个商标，卡尔文?克雷恩商标托管享有上述注册商标专用权。等注册商标显著性强，并被大量应用在遍布全国的CalvinKlein门店及所售商品上，经过数十年的广泛宣传与推广，其在中国具有极高知名度和美誉度。卡尔文?克雷恩商标托管发现被告阳江欧莱美公司未经许可在天猫网络平台“欧莱美男装专营店”大量销售带有、标识的商品，并在商品宣传时大量使用标识，侵害了卡尔文?克雷恩商标托管的第5667356号“”、第991313号“”、第9855390号“”系列注册商标专用权。2015年3月，根据卡尔文?克雷恩商标托管的申请，青岛市四方公证处对阳江欧莱美公司的侵权行为进行了证据保全公证。由于阳江欧莱美公司的侵权，导致卡尔文?克雷恩商标托管产生了巨额的经济损失包括但不限于处理该案的调查取证办案费、为此案支付的律师费、利润损失等；同时，阳江欧莱美公司的侵权行为对卡尔文?克雷恩商标托管商标的声誉也产生了重大影响，使卡尔文?克雷恩商标托管的无形资产价值遭受难以估算的损失。阳江欧莱美公司仅有的两名股东张其倚、黄小珍为夫妻关系，其中张其倚与阳江欧莱美公司发生财产混同，同时，张其倚存在抽逃出资和协助抽逃出资、未履行出资义务以及未对黄小珍出资尽到勤勉义务等情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十二条、第十三条、第十四条的规定，张其倚应当对欧莱美公司的债务承担连带赔偿责任。原告为维护商标注册人的合法权益，惩罚商标违法行为，根据中华人民共和国的法律规定，特此起诉，请求依法公正判决。
为证明其诉讼主张，原告提交了下列证据：
第一组商标权属证据：1、第5667356号商标档案、2、第991313号商标档案、3、第9855390商标档案，证明原告在包括服装在内的第25类商品范围内享有第5667356号商标、第991313号商标、第9855390商标的专用权。
第二组主体信息证据：4、阳江欧莱美公司企业机读档案登记资料、5、张其倚、黄小珍结婚登记审查处理表，证明被告阳江欧莱美公司主体存续，经营范围包括网上销售服装、鞋等商品，股东为张其倚、黄小珍，并且张其倚与黄小珍为夫妻关系。
第三组侵权证据：6、（2015）青四方证经字第159号公证书（购买）、7、（2015）青四方证经字第160号公证书（收货）、8、（2015）青四方证经字第161号公证书（收货确认），证明被告阳江欧莱美公司在天猫网络平台经营的“欧莱美男装专营店”未经许可大量销售侵害原告注册商标专用权的侵权商品，销售额和库存额达到150万元以上。
第四组索赔证据：9、CK服饰品牌价值研究调查报告、10、（2017）青市中证民字第9005号公证书、11、（2017）青市中证民字第9165号公证书、12、原告在中国的店铺清单、13、（2017）青市中证民字第11366号公证书、14、（2017）青市中证民字第9164号公证书、15、证明编号为2014-NLC-
GCZ同0747的文献复制证明、16、（2015）青知民初字第11号、13号民事判决书、17、公证费发票、18、担保费票据、19、律师费发票、20、欧莱美公司的对公账户流水信息、21、青岛市四方公证处封存的样品、22、正品牛仔裤及发票、23、（2018）鲁青岛市中证民字第3784号公证书，9-16证明原告对其品牌及涉案商标在全国范围内通过报纸、杂志等多渠道进行了长时间、多层次、大范围的广泛宣传和深入报道；在全国各地，原告涉案商标不断的被不同形式的侵权行为侵犯，海关、工商、公安等执法部门对此进行了全面的严厉打击；原告在中国拥有3家网店、805家实体店铺，带有CK/CalvinKlein商标商品的销售范围遍布全国；2004年，河北省工商局公布的《国家重点保护商标》文件将CK/CalvinKlein列为国家重点保护商标；上述事实均证明了原告涉案商标具有广泛的社会影响力和品牌知名度；17-19证明证明原告为本案支出的合理费用；20证明阳江欧莱美公司与张其倚存在财产混同；21-22证明被告阳江欧莱美公司销售的涉案商品吊牌模仿原告正品特有的防伪标识设计，被告的侵权存在主观恶意；23证明中国服装协会官方网站显示，我国2013年、2014年、2015年的服装百强企业销售利润率分别为12.76%、11.48%、11.80%。
被告阳江欧莱美公司、张其倚共同辩称：一、阳江欧莱美公司经营行为，并没有侵犯卡尔文?克雷恩商标托管注册商标专用权。1、卡尔文?克雷恩商标托管在诉状中提及其名下八个商标，但并未明确阳江欧莱美公司所侵犯的商标具体范围，在此以其所提交证据1、2、3所示，与本案相关分别为第5567356号的、第991313号的、第9855390号的，经查询国家工商行政管理总局商标局“中国商标网”，商标状态为：“撤销/无效宣告申请审查中”，、商标状态均为：“注册”，即、号商标权属完整无异，但商标权属效力待定。2、阳江欧莱美公司被诉侵权行为涉及销售实物上的C/K/J三个字母交叉组合标识；CK与chimingkache重叠组合商标和商品宣传时使用标识。但是，标识相互交叉所构成的图形非常抽象，其内容和外观均明显区别前述、、商标，根本不会引起普通消费者的误解；标识CK两个平行字母的书写与图形不一致，差别明显，而其中间部位与chimingkache重合，单词含义和组成明显不同于卡尔文?克雷恩商标托管所注册的商标：cK与CalvinKlein的组合，更明显区别于、商标；而所谓的宣传行为，只是因为阳江欧莱美公司用了ck两个字母，卡尔文?克雷恩商标托管认为他们注册了图形商标，那么别人就不能再使用ck两个字母了，不知道卡尔文?克雷恩商标托管的这种霸道逻辑是从哪里来的？跟他一样，也是来自于美国吗？阳江欧莱美公司在整个宣传过程中以及商品实物上，都是将ck字母与chimingkache以及AFSJEEP等组合宣传和使用的，从没有将ck单独作为商品商标使用，而在宣传页面使用了ck字样，也仅是因为它是chimingkache词组首个字母的缩写组合，难道仅仅因为卡尔文?克雷恩商标托管注册了图形商标，全世界人民都不能再使用ck两个字母了吗？ck并不仅仅代表卡尔文?克雷恩商标托管的图形商标，首先，它是字母，是语言的基本组成要素，任何人都可以使用；其次，它还具有其他含义，是任何以c和k开头的单词词组的缩写，甚至是一个人名字的缩写，所以，只要不是明确地单独以ck作为商标使用，就不应将其它使用行为认定为商标侵权行为。3、chimingkache是阳江江城区金顺服装有限公司经商标局批准合法取得的注册商标，注册号为：9983396号，阳江欧莱美公司经其授权，已合法取得chimingkache商标在2014年2月1日至2016年12月31日期间的使用权。故阳江欧莱美公司在商品实物上印制和在宣传中使用chimingkache及其缩写字线ck的行为，都是合法使用chimingkache注册商标的合法行为。
二、卡尔文?克雷恩商标托管起诉的损失150万元，没有任何依据。1、卡尔文?克雷恩商标托管没有提供任何证据证明其直接损失，更没有证据证明其150万元的巨大损失来自于阳江欧莱美公司的侵权行为；而在其提供的诸多实体店铺和网店公证文书中，却可以看到卡尔文?克雷恩商标托管的规模在一步步扩大，并没有所谓的因阳江欧莱美公司侵权行为而遭受重大损失；2、卡尔文?克雷恩商标托管也没有证据证明阳江欧莱美公司获利150万元；3、公证文书只能证明网页上内容当时一刻的表现内容，但不能证明内容的真实与否，其实对于网店，公知的信息都是存在大量刷单的情况，即网站上显示的销售量远远大于真实的销售量，阳江欧莱美公司提供的证据：“发包客”空包订单列表也可以证明阳江欧莱美公司单纯通过“发包客”网络平台发空包刷单就有二、三万单，事实上，网店所体现出来的销售量，绝大部分都是虚假刷单的虚数，阳江欧莱美公司网店上主要是通过另一款AFSJEEP产品进行销售，而chimingkache从销售以来实际销售总量不超过300条，以每条180元计，销售额不过54000元，而获利不超过10000元。所以，根本不能用这些虚假数字来判断销量和收益。阳江欧莱美公司的刷单行为，可以受到网店管理者的惩处，但法院判案是以事实为依据，明知虚假，则不应采信，并不机械地给予公证文书超出其适可范围的证明力，这一点，也在各地人民法院审判实践中得到认可；4、卡尔文?克雷恩商标托管在同一时期发起了大量的类似诉讼，如律师费等费用是对多个案件的共同支出而非本案一案，不应全部计入本案诉求。
三、被告阳江欧莱美公司为两人以上有限责任公司，股东为两个自然人，不属于一人有限责任公司，且公司正常经营，不存在股东为公司债务承担连带责任的法定条件。
为证明其抗辩主张，被告阳江欧莱美公司、张其倚共同提交了下列证据：
1、原告三份商标的状态查明证明，证明5667356号处于撤销/无效宣告申请审查中，即效力待定；
2、商标注册证和特许经营授权经营书，证明Chimingkache商标为阳江江城区金顺服装有限公司合法注册的商标，并经授权授予被告合法使用；
3、发包客网站会员中心的网页打印件，证明发包客网站长期提供发空包进行刷单业务以及被告大量刷空单的事实。
双方提交的上述证据，本院依法组织双方进行质证并记录在案。结合各方的质证意见，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、17、20、21、22，被告对其真实性无异议，虽然被告对上述证据的关联性有异议，但经审查，上述证据均符合证据形式，并与原告指控的侵权行为或本案处理结果有关联，本院对该些证据真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告提供的证据9、10、13、14、15、18、19真实性、合法性、关联性提出异议。经审查，原告提供的证据10、13、14是由山东省青岛市市中公证处作出的三份公证书，证据15是由国家图书馆科技查新中心盖章确认的文献复制证明，诉讼中，原告当庭出示了公证书原件，该些证据符合证据形式，涉及的内容是原告对涉案商标的宣传信息，与本案处理结果有关联，故原告提供的证据10、13、14、15真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告提供的18是为案件支出的担保费票据，原告当庭出示了该票据原件，票据载明的内容是诉阳江欧莱美公司担保费，结合原告于2015年向山东省青岛中级人民法院对被告阳江欧莱美公司提出诉前财产保全的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据9是一份调查报告，但该份调查报告并没有附出具调查报告公司的营业执照、具备调查资格的证据，该证据的真实性存疑，故对于该证据本院不予确认；原告提供的证据19是一张增值税普通发票，该发票载明服务名称是鉴证咨询服务、律师费，开票日期是2018年4月3日，金额是120000元，购买方是卡尔文·克雷恩商标托管，销售方是上海锦天城（青岛）律师事务所，对该发票的真实性、合法性本院予以确认，但根据原告提供的其它证据反映，上海锦天志（青岛）律师事务所除了为原告代理本案诉讼外，还为原告代理了其它侵害商标权纠纷，因此，虽然原告提起本案诉讼会产生一定的律师费，但无法确认该发票是原告为本案所产生的合理费用，故对该证据的关联性本院不予确认。对被告提供的证据1、2，虽然原告对该两份证据有异议，但经核实与网站真实情况一致，与本案处理结果有关联，故本院该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的证据3是发包客网站会员中心网页打印件，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，经审查，本院无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，故本院对该证据的三性不予确认。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，经综合分析后，本院确认以下案件事实：
1、原告于1995年7月5日在国家工商行政管理总局商标局申请注册了第991313号商标，核定使用范围为国际分类第25类“连衣裤工作服；衬衫；罩衫；茄克；游泳衣；裤子；服装；短裤；裙子；做准备动作时穿的运动衣；披肩；轻便短裤；牛仔；手套；套服；短茄克；晚礼服；领带；腰带；袜子；内衣；长统袜；紧身衣襟；帽子；外套；毛线衫；外衣；皮饰外衣；皮衣（服装）；汗衫；T-恤衫；短式网球和高尔夫球运动服；国沙滩和游泳罩袍……”，专用期限自2007年4月28日至2017年4月27日。截至2018年5月21日，该商标的状态为注册，专用权期限变更为2017年4月28日至2027年4月27日。
原告于2006年10月18日在国家工商行政管理总局商标局申请注册了第5667356号商标，核定使用范围为国际分类第25类“服装；内衣裤；婴儿全套衣；游泳装；防水服；鞋；爬山鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；披巾；服装袋（服装）；腰带；婚纱”，专用期限自2009年11月14日至2019年11月13日。截至2018年5月21日，该商标的状态为撤销/无效宣告申请审查中。
原告于2011年8月17日在国家工商行政管理总局商标局申请注册了第9855390号商标，核定使用范围为国际分类第25类“服装；童装；运动服；牛仔服装；牛仔装；爬山鞋；帽；袜；雨衣；围巾；手套（服装）；腰带；婚礼礼服；晚礼服”，专用期限自2014年2月7日至2024年2月6日。截至2018年5月21日，该商标的状态为注册。
原告对上述系列商标进行了大量的宣传，使其具有较高的知名度。
2、2015年3月27日，原告的委托代理人王恩国在山东省青岛市四方公证处的计算机上对天猫“欧莱美男装专营店”的页面进行了证据保全。该网店经营主体是阳江欧莱美公司，营业执照注册号为441702000048214，法定代表人张其倚，主营品牌：AfsJeep/战地吉普，Chimingkache。该网店主页面上方醒目位置标有标识，所销售的牛仔裤中有八款牛仔裤网页图片左上角明显标有标识，该八款牛仔裤每条价格在178元至195元之间，八款牛仔裤销售合计7412条，裤子上带有、标识。原告委托代理人在该网店购买了型号为CK2368、CK8902的牛仔裤2条，共计356元，店铺优惠后实付321元，收货地址为“山东省青岛市北区河西街道黑龙江路166号兴旺花园南门，王恩果收，130××××2601”，订单编号：1006339953813624。山东省青岛市四方公证处为上述过程出具了（2015）青四方证经字第159号公证书。
2015年3月30日，在山东省青岛市四方公证处公证员阮某工作人员高让的监督下，原告的委托代理人王恩国接收了快递公司所送的密封完好的包裹，快递公司为顺丰速运，快递单号为912632736716，包裹内有2条牛仔裤、1张发票（号码为03606582，项目为牛仔裤，金额共计321元，开单单位为阳江欧莱美公司），两条牛仔裤吊牌突出使用标识，部分纽扣和裤后袋使用标识，该包裹的发件人信息为“欧莱美男装”，收件人为王恩果。山东省青岛市四方公证处为上述过程出具了（2015）青四方证经字第160号公证书。另，从该份公证书所截屏页面可以反映：截至2015年3月30日，被告阳江欧莱美公司在天猫“欧莱美男装专营店”所销售的牛仔裤中有九款牛仔裤网页图片左上角明显标有标识，该九款牛仔裤上带有、标识，每条牛仔裤价格在178元至195元之间，其中价格为178元/条的牛仔裤有三款，销售额为6506条，销售额为1158068元；价格为185元/条的牛仔裤有一款，销售额为141条，销售额26085元；价格为188元/条的牛仔裤有一款，销售额为13条，销售额2444元；价格为190元/条的牛仔裤有一款，销售额为251条，销售额47690元；价格为195元/条的牛仔裤有三款，销售额为886条，销售额172770元；上述九款牛仔裤销售额合计7797条，销售总额合计1407057元。
2015年3月30日，原告委托代理人王恩国在山东省青岛市四方公证处计算机上对购买的商品进行收货确认，该笔交易运单号显示为1006339953813624。山东省青岛市四方公证处为上述过程出具了（2015）青四方证经字第161号公证书。
3、被告阳江欧莱美公司系于2013年3月18日成立的有限责任公司，成立时公司注册资本为100000元，2014年12月10日经阳江工商行政管理局江城分局核准变更为注册资本为1000000元，经营范围：网上销售服装、鞋、袜、手表、皮具、家用电器、日用五金、餐厨用品；国内贸易、货物进出口、技术进出口，该公司股东为黄小珍、张其倚，黄小珍、张其倚系夫妻关系，其中张其倚是公司法定代表人。2013年3月12日，被告阳江欧莱美公司在中国农业银行股份有限公司阳江分公司城北支行开设了银行账户，银行账号为54×××68，同日，黄小珍、张其倚分别向被告阳江欧莱美公司名下的银行账号54×××68汇入投资款20000元、80000元。2013年3月28日，被告阳江欧莱美公司名下的银行账号54×××68向被告张其倚个人名下的银行账号62×××77转支100000元。2014年9月23日、2015年6月30日、2017年9月11日，张其倚向被告阳江欧莱美公司名下的银行账号54×××68分别汇入2000元、1000元、500元。截至2018年3月24日，被告阳江欧莱美公司在中国农业银行股份有限公司阳江分公司城北支行开设上述的银行账户余额为52.14元。
阳江江城区金顺服装有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，申请注册了第9983396商标ChimingKache，核定使用范围为第25类“服装，裤子，外套，茄克，皮衣，防水防潮服，雨衣，鞋……”，专用期限自2013年4月7日至2023年4月6日。尔后，阳江江城区金顺服装有限公司出具特许经营授权证书给阳江欧莱美公司，授权阳江欧莱美公司代理其公司旗下ChimingKache（注册号：9983396）品牌系列产品的经营、销售，授权有效期：2014年2月1日起至2016年12月31日。
4、原告卡尔文?克雷恩商标托管于2015年6月17日向山东省青岛市中级人民法院提出了诉前财产保全申请，要求冻结阳江欧莱美公司银行存款或支付宝内款项1500000元，或查封同等价值的其他财产。2015年7月16日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青知民保字第195号民事裁定：冻结被申请人阳江欧莱美公司所有的银行存款、支付宝内款项人民币1500000元或查封、扣押其他等值财产。为此，原告支出了案件诉讼保全申请费5000元、担保费用10000元。除此之外，原告为本案支出了公证费、律师费等合理费用。
5、2013年全国规模以上纺织服装、服饰业的利润率为5.93%；2014年全国规模以上纺织服装、服饰业的利润率为6.01%；2015年全国规模以上纺织服装、服饰业的利润率为5.92%。中国服装协会发布的服装百强企业2013年销售利润率为12.76%，2014年为11.48%，2015年11.80%。
本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷。被告阳江欧莱美公司、张其倚的住所地及被诉侵权行为实施地均位于阳江江城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……”之规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用做出选择，且原告卡尔文?克雷恩商标托管向中华人民共和国的法院提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
原、被告争议的焦点为：一、被告阳江欧莱美公司经营的天猫“欧莱美男装专营店”网店网页标有、标识及销售的九款牛仔裤上带有、标识的行为是否对原告构成商标侵权；二、如构成侵权，如何确定本案的赔偿数额；三，被告张其倚对阳江欧莱美公司在本案中所承担的赔偿责任是否负连带责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；认定时应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，并考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。按照上述法律规定，判定被诉侵权行为是否构成商标侵权，应视其是否符合两个条件：一是被诉侵权人是否存在“在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的行为；二是上述行为是否“容易使相关公众产生误认”，只有以上两个条件同时具备的情况下，才可以认定该行为构成商标侵权。具体到本案中，本院评述如下：虽然被告提供的第5667356号商标的状态查明载明截至2018年5月21日，该商标的状态为撤销/无效宣告申请审查中，但在该商标被正式撤销或宣告无效之前，该商标为有效商标，且本案被诉侵权行为发生2015年3月，在此期间，原告合法享有第5667356号商标的专用权。因此，原告作为第991313号商标、第5667356号商标、第9855390号商标的注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权应受法律保护。经过原告的经营和宣传，上述商标已经具有相当的知名度与显著性。被告阳江欧莱美公司在其经营的天猫“欧莱美男装专营店”网店主页面上方醒目位置标有标识，所销售的牛仔裤中有九款牛仔裤网页图片左上角明显标有标识，虽然被告将“ck”两个字母搭配“ChimingKache”或“ChimingKacheJeans”组合使用，但“ck”两个字母的字体加粗且明显大于“ChimingKache”或“ChimingKacheJeans”，且字母“k”竖笔向上延长，被告使用的、标识中的部分明显与原告的第5667356号商标相同，且标识中的部分具有较强的识别力，构成商标的主要部分，被告未经许可，在同一种商品上使用了与原告第5667356号商标相同标识，构成侵犯原告第5667356号商标专用权的行为。另外，被告阳江欧莱美公司在其经营的天猫“欧莱美男装专营店”销售的牛仔裤中有九款裤子上带有、标识，该两个标识分别与原告的第9855390号商标、第991313号商标在整体结构上、字形近似，结合被告欧莱美公司在其经营的天猫“欧莱美男装专营店”突出使用原告第5667356号商标的行为，足以使一般消费者将被控侵权产品与原告的产品相混淆，或误认为两者在来源上具有特定的联系，亦属于侵犯原告第9855390号商标、第991313号商标专用权的行为。因此，被告阳江欧莱美公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现原告请求被告阳江欧莱美公司停止在天猫网络平台“欧莱美男装专营店”使用第5667356号、第991313号、9855390号注册商标及销售侵害原告商标权的商品行为，理据充分，本院予以支持。
关于焦点二，关于本案的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告卡尔文·克雷恩商标托管对被告阳江欧莱美公司提出赔偿经济损失的请求，符合法律的规定，予以支持，但原告提供的证据不足以证明其因被诉侵权行为受到的实际损失为1500000元，故对原告请求的赔偿数额为1500000元不予确认；截至2015年3月30日，被告欧莱美公司销售九款被诉侵权牛仔裤销售合计7797条，总销售额为1407057元。诉讼中，原、被告均无法举证证明被告因被诉侵权行为所获的利益数额，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的：“商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算；该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。”规定，考虑到网络销售成本较低，而原告卡尔文·克雷恩商标托管的经营规模和利润率远高于中国服装百强企业2015年的利润率11.80%的实际情况，本院确定被告阳江欧莱美公司因被诉侵权行为所获利益数额为166032.73元（1407057元×11.80%）。再结合原告因被诉侵权行为产生一定的公证费、律师费、担保费、诉前保全费等费用具有必要性和合理性，本院确定被告阳江欧莱美公司向原告赔偿包含维权合理开支在内的经济损失250000元。
关于焦点三，本案中，被告阳江欧莱美公司是由黄小珍、张其倚于2013年3月18日投资设立的有限责任公司，虽然该公司形式上是有两名股东的有限责任公司，但基于黄小珍与张其倚系夫妻关系，相比一般公司，股东之间的身份更加紧密，利益上存在高度一致，更易滥用公司法人人格和股东有限责任给公司债权人带来损害的风险。事实上，从阳江欧莱美公司于2013年3月12日在中国农业银行股份有限公司阳江分公司城北支行开设的专属的银行账户流水清单分析，黄小珍与张其倚虽然在公司设立账户之日汇入了投资款合计100000元，但仅于当月的28日，黄小珍、张其倚即将公司账户中的100000元转入张其倚的个人账户，在2013年3月29日至2018年3月24日期间，阳江欧莱美公司的上述账户余额最高金额是2000.02元，在此期间，在公司账户分别为0.02元、147.15元、0元时，张其倚自筹方式向公司账户依次转入了2000元、1000元、500元用于公司账户的各项支出、扣费；截至2018年3月24日，该账户余额为52.14元。从上述事实可知，被告张其倚作为阳江欧莱美公司的股东不但存在抽逃出资的行为，而且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，个人财产与公司财产存在财务混同，导致公司与股东财产无法区分，损害了债权人卡尔文·克雷恩商标托管的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张其倚应当对被告阳江欧莱美公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江欧莱美公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告卡尔文?克雷恩商标托管第5667356号、第991313号、9855390号注册商标专用权的行为，即停止在天猫网络平台“欧莱美男装专营店”销售、使用与原告卡尔文?克雷恩商标托管第5667356号、第991313号、第9855390号注册商标相同或近似商品的行为；
二、被告阳江市欧莱美电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卡尔文?克雷恩商标托管经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计人民币250000元；
三、被告张其倚对本判决第二项主文确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告卡尔文?克雷恩商标托管的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元（原告已预缴），其中原告卡尔文?克雷恩商标托管负担15250元，被告阳江市欧莱美电子商务有限公司、张其倚连带负担3050元。
如不服本判决，原告卡尔文?克雷恩商标托管可在判决书送达之日起三十日内，被告阳江市欧莱美电子商务有限公司、张其倚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李成香
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》（2013年修正）
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第十四条商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算；该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。