wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1764号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司,住所地大洼县。
法定代表人：梁策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：宋刚，男，1992年6月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4487元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告向原告给付2014年5月1日至2018年12月31日的电梯费2240元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，合同约定，由原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。原告于2013年12月18日向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主原告将于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸项目，同时与业主重新签订物业合同。被告系该小区16-2-602室业主，住房面积为52.66平方米。被告于2012年12月22日办理了房屋入住手续。原告正式进驻良筑名邸小区后，多次找到被告向其提出签订良筑名邸《前期物业管理服务合同》的请求，均被拒绝。原、被告虽未签订合同，但被告自2013年12月23日起就已实际享受由原告提供的物业服务。根据我国法律的相关规定，被告有向原告交纳物业费的义务。另外，根据被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议中对物业服务内容的约定，物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，由于大洼物价局的重新评定，自2017年9月1日起调整为每月每平方米1.2元，同时双方约定电梯运行服务费按40元/月/户计算，自2014年1月1日以来，被告未履行过任何交费义务，至今已欠原告物业服务费4487元，电梯费2240元。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋刚未答辩。
2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，合同约定，由原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务，同时与业主重新签订物业合同。被告系该小区16-2-602室业主，住房面积为52.66平方米，被告于2012年12月22日办理了房屋入住手续。原告正式进驻良筑名邸小区后，找到被告向其提出签订良筑名邸《前期物业管理服务合同》，但双方为达成协议。原、被告虽未签订合同，但被告自2013年12月23日起就已实际享受由原告提供的物业服务。根据被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议中对物业服务内容的约定，物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，由于大洼物价局的重新评定，自2017年9月1日起调整为每月每平方米1.2元，同时双方约定电梯运行服务费按40元/月/户计算，自2014年1月1日以来，被告未履行过任何交费义务，至今已欠原告2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费4487元，2014年5月1日至2018年12月31日电梯费2240元。
上述事实，有原告提交的《良筑名邸前期物业服务合同》一份、《商品房买卖合同》一份、入住通知单一份、缴费通知单及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告虽未与原告签订物业服务合同，但被告居住在该小区内，作为业主享受到了原告提供的服务，应履行交纳物业费及电梯服务费的义务。故对原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠物业费的利息，本院确认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋刚给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费4487元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年1月1日至2014年12月31日物业费948元的利息自2014年1月1日起计算；2015年1月1日至2015年12月31日物业费948元的利息自2015年1月1日起计算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费948元的利息自2016年1月1日起计算，2017年1月1日至2017年12月31日物业费885元的利息自2017年1月1日起计算，2018年1月1日至2018年12月31日物业费758元的利息自2018年1月1日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告宋刚给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2014年5月1日至2018年12月31日电梯服务费2240元。
以上款项于判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年八月十六日
书记员 郭斯仪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1029号
原告：朱命玉，男，1980年11月25日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：杨爽，女，1983年11月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨烁，女，1988年12月3日出生，汉族，住延津县。（系杨爽妹妹）
被告：刘永刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘庆德、娄新延，河南牧野律师事务所律师。
原告朱命玉诉被告杨爽、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0721民初634号民事判决。朱命玉不服，提起上诉。2017年4月12日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终4848号民事裁定，撤销本院（2016）豫0721民初634号民事判决，将本案发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告朱命玉及代理人杨斌、被告杨爽代理人杨烁、被告刘永刚及代理人刘庆德、娄新延均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱命玉诉称：2015年5月10日，被告杨爽借牛修宾现金40万元，月息1.5分。2016年元月1日，原告与牛修宾签订债权转让协议，牛修宾将对杨爽的债权权利全部转让给原告，该债权包括本金40万元及利息（月利率1.5%，利息已付止2015年5月22日），并通知杨爽，杨爽在协议上签字认可。之后，原告多次催要，杨爽以种种理由未还。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应负连带清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款40万元及利息（按照月息1.5从2015年5月22日起至还清之日止）。
被告杨爽辩称：借的钱是家里用了，还过一部分钱，具体多少记不清了。
被告刘永刚辩称：1、原告与牛修宾的债权转让协议有虚假转让嫌疑，因为没有转让的原因和理由，也无法证明转让通知了被告，2、2015年5月10日的借条不能证明当时借款已经实际发生，二被告多年分居，现已离婚，不排除杨爽与他人串通虚假诉讼的可能，3、即使牛修宾与杨爽之间有借款关系，刘永刚并不知情，也不能证明借款用于与刘永刚的共同生活，实际上是杨爽借款后用于其父母生产经营，与刘永刚无关；4、因为杨爽、牛修宾、朱命玉还有其他借款90万元，但是均无证据证明借款的实际发生，所以债权债务属于虚假。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份、债权转让协议一份，2、银行转账手续及转账明细。
被告刘永刚向本院提交的证据有：1、离婚协议书，2、银行凭条，3、杨爽银行流水单，4、2015年5月2日杨爽给刘永刚出具的借刘永刚600万元的借条、2015年4月27日杨爽母亲任艳玲给刘永刚出具的借757万元的借条，5、朱命玉2017年4月在本院翟坡法庭起诉借款50万元的诉状及债权转让协议、借条。
被告杨爽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告的证据，杨爽均无异议。刘永刚对借条有异议，认为上面杨爽的签字与债权转让及银行存单上的不一致，无法证明是杨爽亲笔所签，不能证明借款确实发生；对债权转让协议有异议，认为朱命玉的签字与起诉状上的签字不一致，无转让价款，是无条件赠与行为，不符合常理；对银行转账手续的真实性无异议，但仅能证明双方的借款仅为29万余元，不能证明40万元的真实性，更无法证明借款用于夫妻共同生活。本院认为，杨爽本人不否认签名的真实性，刘永刚怀疑杨爽签名的真实性，且怀疑原告在债权转让协议上签名的真实性，既没有证据证明，也超出了合理的怀疑范围。因此，本院对原告证据的真实性均予以采信。
对刘永刚的证据，原告对证据1无异议，但认为离婚发生在借贷关系之后，不影响共同债务的认定，协议约定贵重物品都归刘永刚，存在逃避债务嫌疑；对证据2、5的真实性无异议；认为仅凭被转款人名称，不能证明该两该笔借款与家庭生活无关；对证据4的真实性有异议，认为数额较大，没有其他相关证据印证，且与本案无关。杨爽对刘永刚的证据不发表意见。本院认为，刘永刚证据3与本院调取的证据相符，具有真实性，因此，对刘永刚证据1、2、3的真实性予以采信，证据4、5与本案无关，不予认定。
依据有效证据，本院可以认定以下事实：2013年，杨爽向牛修宾借款，其中一笔10万元，现金支付，另一笔30万元，牛修宾扣除4500元利息后，于2013年3月10日通过银行向杨爽转账295500元。杨爽收到299500元后，于2013年3月10日当天取出28万元，向贾丽芳转存20万元，向王廷辰转存3万元。借款期限到后，杨爽于2015年5月10日就两笔借款给牛修宾出具借条一份，内容为：今借到牛修宾现金40万元，月息1.5分，月初付息，借款期限为6个月，于2015年11月10日前归还。后杨爽支付了2015年5月22日前的利息。2016年1月1日，牛修宾与朱命玉签订债权转让协议书，牛修宾将对杨爽的上述债权转让给朱命玉，并告知了杨爽。杨爽在债权转让协议上签字认可。后朱命玉向杨爽索要无果，于2016年5月3日诉至本院。
另查明，杨爽与刘永刚于2004年登记结婚。2016年8月17日，杨爽与刘永刚协议离婚。
本院认为：牛修宾将395500元本金借给杨爽，杨爽应当按照约定向牛修宾返还本金395500元及约定的利息。牛修宾将对杨爽的债权转让给原告，并通知了杨爽，因此，杨爽应当向原告返还395500元及利息。关于刘永刚应否与杨爽共同偿还欠原告的债务，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘永刚辩称本案的借款杨爽用于杨爽父母的经营，没有用于夫妻共同生活，杨爽也承认该款项用于清偿其父母生意上的债务，且刘永刚提交的证据也证明杨爽在2013年3月10日收到299500元借款的当天，即取出28万元，向贾丽芳转存20万元，向王廷辰转存3万元借款，用于清偿杨爽父母企业的债务。因此，对本案杨爽以个人名义超出家庭日常生活需要所负的约40万元债务，原告没有证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营，且刘永刚所提交的证据也证明该债务主要不是用于被告夫妻共同生活、共同经营，因此，借款属于杨爽个人债务，应由杨爽个人承担。刘永刚不应承担还款责任。
依据《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限杨爽于判决生效之日起十日内向朱命玉返还借款本金395500元及利息（利息自2015年5月23日起，按照月利率1.5分计算至付清借款之日止）；
二、驳回朱命玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨爽负担7200元，朱命玉承担100元；保全费2000元，由杨爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一八年二月一日
书记员 荆 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2559号
原告：张彩娥，女，1948年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：金革美，女，1966年8月27日出生，汉族，系原告张彩娥之女。
被告：张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
原告张彩娥诉被告张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，张彩娥于2018年5月17日向本院起诉，请求判决：1、被告张永利、周玉红归还原告借款本金140000元并支付利息（按年利率12%的标准，自2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张彩文的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告张彩文的起诉。原告张彩娥及其委托诉讼代理人金革美、被告张永利、被告周玉红的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日，张永利向张彩娥出具借据一份，载明：“今有张永利向张彩娥借款人民币壹拾贰万元正（￥120000.）期限壹年.利息按月息壹分计算.到期利随本清”。张永利、周玉红均在借款人处签字。2017年2月16日，张永利在该借据上添注：“另外贰万现金合计壹拾肆万元正。计息日期从2017年2月16日－2018年2月16日至.张永利2017年2月16日。”借款到期后，张永利、周玉红未归还借款，张彩娥提起本案诉讼。
另查明，被告张永利与周玉红于2015年3月3日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告出具的借据为凭，且两被告对借款的事实予以认可，本院对原告与两被告间存在借贷关系予以确认。关于借款金额，其中12万元有两被告的共同签字确认，应由两被告负责归还；另2万元发生于2017年2月16日，虽与前笔借款书写于同一张借据中，但仅有张永利一人签字确认，故该2万元应由张永利负责归还。周玉红辩称其应对案涉借款承担担保责任，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利、周玉红于本判决生效之日起十日内归还原告张彩娥借款本金120000元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%的标准，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张永利于本判决生效之日起十日内归还原告张彩娥借款本金20000元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%的标准，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告张彩娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取计3044元，由被告张永利、周玉红负担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年八月七日
书记员 卢娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10989号
原告上海忆健物业管理有限公司，注册地上海西部工业园区。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告汪文，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。
被告黄昭诚，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。
被告苏芙萱，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海忆健物业管理有限公司与被告汪文、黄昭诚、苏芙萱间物业纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“对方已交物业费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海忆健物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年七月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5321号
罪犯朱鹏飞，男，汉族，大专文化，1976年7月9日出生于四川省攀枝花市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年10月27日止）。被告人朱鹏飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月2日作出（2011）苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱鹏飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2359号
申请执行人裴青梅,女性,1939年11月3日出生,住河南省滑县；
申请执行人王冠普：男性,1938年10月12日出生,住河南省滑县；
申请执行人桑红敏：女性,1985年11月19日出生,住河南省滑县；
申请执行人桑玲姣：女性,1990年4月3日出生,住河南省滑县；
申请执行人桑旭阳：男性,2000年5月6日出生,住河南省滑县；
申请执行人桑红玲：女性,1987年6月26日出生,住河南省滑县；
申请执行人桑配宝：男性,1965年10月10日出生,住滑县
被执行人：武昌宁,男性,1996年10月7日出生,住滑县
本院在执行申请执行人裴青梅、王冠普、桑红敏、桑玲姣、桑旭阳、桑红玲、桑配宝与被执行人武昌宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3951号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初3951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执289号
申请执行人：李冬梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：田淑芳，女，1949年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：卢道田，男，1944年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人田淑芳、卢道田民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人田淑芳、卢道田的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，发现被执行人田淑芳、卢道田有工资收入，本院已进行了按月提取，本院同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11141号
原告：张成德，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：谭晓颖，女，1976年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞23号。
法定代表人：翁庆苍。
本院在审理原告张成德与被告北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告张成德于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
本院认为：原告张成德的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成德撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04654号之三
原告张海良，男，1964年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告粟大伟，男，1961年5月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
委托代理人卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南云天律师事务所律师。
原告张海良诉被告粟大伟、湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，经查明，本案涉及工程长沙县芙蓉国里项目的湖南航天建筑工程有限公司印章涉嫌被伪造，已由长沙市公安局岳麓分局立案侦查，本案与该案存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：
驳回原告张海良的起诉。
本案受理费8343元（原告已预交），本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执364号
申请执行人黄秋兰，女，1974年8月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人黄晓萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人陆立干，男，1976年7月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人林芳，女，1980年5月17日出生，汉族，住将乐县。
被执行人三明市鑫力工贸发展有限责任公司，住所地三明市。
被执行人福建新世纪能源商贸有限责任公司，住所地三明市。
本院在执行黄秋兰与被执行人陆立丰、黄晓萍、陆立干、林芳、三明市鑫力工贸发展有限责任公司、福建新世纪能源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 萍
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执28号
宋军：
关于你与王振乾为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2185号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月七日
书记员 李永豪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执异6号
异议人程进华，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行郑磊，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人鲁继平，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人富裕县惠光农机专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人侯成玉，理事长。
异议人程进华：2017年3月，申请人程进华和富裕县惠光农机专业合作社（以下简称惠光合作社）合作耕种绍文乡齐心村的水田地7500余亩，申请人开始投资进行旱田改造水田。2017年4月签订了书面合作合同。合同签订前后，申请人投资1200余万元，向齐心村村民交纳土地承包费，进行了田间工程改造，水田田间管理等。2017年10月，申请人拖欠200余万元的收割费和工人工资进行水稻收割。在此期间，惠光合作社没有参与管理，惠光合作社没有按照约定进行投资，仅投资150万元。2017年合作种植的水稻亏损800余万元。根据实际投资比例，惠光合作社根本无权分取2017年收割的水稻，甚至还应当承担亏损。该水稻所有权应当为申请人所有。2017年11月16日、17日两天，侯成玉、郑磊、鲁继平拉走3车每车约39吨，共计117吨水稻，按照市场价每市斤1.505元。虽然程进华和侯成玉、惠光合作社签订了合作合同，其中存在股权转让的内容，但该内容是违反《中华人民共和国农民合作社法》的强制性规定第三条：“农民合作社应当遵循下列原则：（一）成员以农民为主体”，程进华并非为农民无法接受惠光合作社股权的转让。在合同签订后并没有进行股权转让，程进华没有向惠光合作社的股东支付任何转让款，惠光合作社的股东也没有在工商局办理股权转让至程进华的名下，该股权转让因违反规定没有实际履行，也没有实际交易。程进华进行投资完全是程进华和惠光合作社、侯成玉的合作种植水稻关系，与股权转让没有任何关系。在申请人和惠光合作社履行合作协议过程中产生了纠纷，申请人和惠光合作社资产分割和财产的处理，需要组织资产清算，对现有资产予以评估，无法分割的，富裕县人民法院查封扣押158吨水稻所有权无法确定是惠光合作社所有。现富裕县人民法院裁定查封扣押水稻的行为将损害申请人的合法利益，损害申请人对执行水稻的所有权。综上所述，富裕县人民法院查封扣押158吨水稻，是申请人和惠光合作社合作种植的，并未经过法定程序确认水稻所有权归惠光合作社，申请人有充分证据证明水稻所有权为申请人所有，所以请求富裕县人民法院中止（2017）黑0227民初2539号民事裁定书，解除对水稻的查封扣押。
异议人程进华提出执行异议时提供如下证据材料：
证据一：程进华的身份证复印件一份，证实程进华的身份信息。
证据二：2017年4月27日程进华（以下称甲方）与富裕县惠光农机专业合作社（以下称乙方）签订的合作协议书一份，证实经甲乙双方协商一致，就乙方现有合作社申报的农业产业化项目整体合作一事达成如下协议：…，详见合作协议书。
证据三：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2539号执行裁定书一份，证实2017年12月7日，法院查封了富裕县惠光农机专业合作社所有的水稻158吨，期限为2017年12月7日至2018年12月7日。
证据四：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2539号民事调解书一份，证实2017年11月20日，经法院主持调解，郑磊、鲁继平与富裕县惠光农机专业合作社自愿达成如下协议：惠光合作社于本调解协议生效后三日内给付郑磊、鲁继平432,194.00元（上述款项确定数额由富裕县惠光农机专业合作社以合作社种植的水稻估价给付，价格为每市斤1.40元，运输及费用由郑磊、鲁继平负担）。
经查，2016年9月，郑磊、鲁继平在绍文乡齐心村西南角为富裕县惠光农机专业合作社承建肥厂及机械库等工程，施工近2个月，后因上冻停工，其中材料款和人工费合计472,194.62元，惠光合作社于2017年4月23日支付给郑磊、鲁继平40,000.00元，余款至今未结清。
2017年4月27日程进华与惠光合作社签订合作协议书，合作耕种水田。
2017年11月20日，经法院主持调解，郑磊、鲁继平与富裕县惠光农机专业合作社自愿达成如下协议：惠光合作社于本调解协议生效后三日内给付郑磊、鲁继平432,194.00元（上述款项确定数额由富裕县惠光农机专业合作社以合作社种植的水稻估价给付，价格为每市斤1.40元，运输及费用由郑磊、鲁继平负担）。
2017年12月7日，法院查封了富裕县惠光农机专业合作社所有的水稻158吨，期限为2017年12月7日至2018年12月7日。
本院认为，依据程进华与富裕县惠光农机专业合作社的合作协议，涉案水稻确系双方共同所有，但涉案水稻受生效的（2017）黑0227民初2539号民事调解书所羁束，所以异议人程进华的异议理由不能排除富裕县人民法院（2017）黑0227民初2539号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人程进华的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋 杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2580号
上诉人（原审被告）侯爱红，女，汉族，1966年11月22日出生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）张军亮，男，汉族，1975年12月26日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人侯爱红因与被上诉人张军亮民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，长葛市人民法院向上诉人侯爱红送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人在指定的期限内无正当理由未交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨京京
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第126号
罪犯李传富，男，1973年1月27日出生，汉族，霞浦县人，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1996年6月4日作出（1996）宁刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李传富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年9月2日作出（1996）闽刑核字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）闽刑执第10号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2001年9月7日以（2001）闽刑执字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年7月7日作出（2004）南刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2007年11月16日以（2007）南刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传富在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。2012年1月至2013年8月共获得减刑达标分11.2分。2012年评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4389号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新、韩梅，该支行职员。
被告钱海洋，男，1985年2月22日生，汉族，住启东市。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告钱海洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新、韩梅、被告钱海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，被告在原告处办理了金穗贷记卡，但被告用卡后，未能按合约及时还款，故请求:1、判令被告立即归还借款本金34800元、利息13681.38元、违约金2002.29元、其它费用561.78元，合计51045.45元（暂算至2017年4月1日）。2、判令被告支付从2017年4月2日起至实际清偿之日以日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分（51045.45元）的5%计算的违约金等费用。
被告钱海洋辩称，欠款属实，因其目前在服刑，暂无偿还能力。
经审理查明，2013年5月22日，被告钱海洋填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。在收费标准中，对于在境内紧急取现，按提现金额的2%收费，最低2元。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告钱海洋领卡后持卡取现、消费透支，办理分期付款等。截至2017年4月1日，被告钱海洋使用该信用卡透支本金34800元、利息13681.38元、违约金（即滞纳金）2002.29元、其他费用（办理分期付款、取现等费用）561.78元，合计51045.45元。由于被告钱海洋未能按约偿还款项，故原告农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行举证的金穗贷记卡申请表、消费流水明细、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农行启东支行与被告钱海洋签订的信用卡合约系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告钱海洋领卡消费、取现等，且结欠透支款项，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告钱海洋未能按约支付本息，已构成违约，故原告农行启东支行诉请被告钱海洋归还借款本金、支付借款利息、违约金、其他费用等请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还借款本金34800元、支付利息13681.38元、违约金561.78元、其他费用561.78元（利息、违约金已算至2017年4月1日），合计51045.45元。
二、被告钱海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付自2017年4月2日起至实际清偿之日止以本金34800元为基数按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分（51045.45元）的5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，依法减半收取538元（原告已预交），由被告钱海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 施芊伊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03228号
原告：岳某某，女，1965年01月06日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1962年09月09日生，汉族，农民。
原告岳某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我和张某甲经人介绍相识，1986年农历12月26日结婚，婚后生育三个子女，即女儿“张海燕”，1989年10月12日出生，长子“张富成”，1993年1月28日出生，次子“张富超”，1995年11月16日出生，因为性格不合，经常为生活琐事生气，还经常打我，我们现在分居已达一年之久，夫妻感情已经破裂，为此起诉要求离婚；次子我自行抚养；共同财产共同分割并由张某甲承担本案诉讼费用。
被告张某甲未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年农历12月26日举行了结婚仪式并办理了结婚登记。婚后生育三个子女，即女儿“张海燕”，1989年10月12日出生，长子“张富成”，1993年1月28日出生，次子“张富超”，1995年11月16日出生，其中张海燕和张富成均已成家。因生活琐事生气，被告外出打工。2013年10月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实由原告提供的户籍证明、阮桥村委会证明以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告结婚近二十多年，也相继生育了三个子女，其中两个子女已经成家，表明原、被告夫妻感情是很深的，虽为生活琐事生气，但只要双方相互谅解，夫妻感情是可以维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8403号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告郑刚，男，38岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告郑刚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7029号
原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都高新区。
委托代理人：廖沁，四川思勉律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴天霖，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路*号。
法定代表人：田政宏。
原告韦峰诉被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦峰撤诉处理。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖 真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第136号
罪犯罗著禄，男，1965年4月22日出生，汉族，三明市人。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
三明市三元区人民法院于2011年7月26日作出（2011）元刑初字第55号刑事判决，认定罪犯罗著禄犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；退赔的人民币17万元，返还中国农业银行三明市三元支行。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗著禄在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年8月20日因私藏管控物品扣2分；经民警教育后能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治、技术”学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2012年度评为监狱表扬，2011年8月至2013年10月累计达标分14分。本次减刑缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗著禄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月2日至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1205号之一
原告：段建武，男，汉族，1971年10月16日出生。
被告：乐东源，男，汉族，1982年12月10出生。
原告段建武与被告乐东源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告段建武向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金40000元及利息34200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月11日和2014年12月27日分别向原告借款30000元和10000元，合计40000元，口头约定月息2%，逾期加收1%，同时约定借款期限为2个月，逾期未归还，由原告对被告抵押的房屋进行处理。借款到期后，被告拒不归还，原告遂诉至法院，提出如诉之所请。
本案在审理中查实，被告乐东源在湘潭市内无房屋权属登记信息，被告乐东源提供给原告的房屋产权证涉嫌伪造。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告乐东源提供虚假的房产证给原告作抵押，有诈骗的嫌疑。故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告段建武的起诉。
案件受理费830元，退回原告段建武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年八月十三日
代理书记员 龚小梅
山西省万荣县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0822民初1695号
原告：万荣县解店镇卫生院。住所地：万荣县城。
法定代表人：李志杰，该院院长。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。住所地：万荣县城。
负责人：周顺，该支公司经理。
委托诉讼代理人：贾利，女，山西正豪律师事务所律师。
原告万荣县解店镇卫生院（以下简称卫生院）与被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年7月28日，我院在被告处投保医疗责任保险，约定法律费用每次事故责任限额20000元；每人责任限额200000元；精神损害每人责任限额60000元。2016年2月12日，患者李杰因右侧阴囊肿大疼痛在我处就诊治疗。2016年3月，患者李杰以医疗损害责任纠纷起诉我院，经万荣法院判决，我院赔偿患者李杰医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失52687.23元，案件受理费我院负担349元。之后，我院多次与被告协商理赔事宜未果，无奈履行了上述判决内容。现请求判令被告按合同约定立即偿还原告53036.23元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险公司辩称，如果原告能证明在我处投有医疗保险，且投保的医务人员系造成患者李杰受伤害的医务人员，则我公司按其投保床位数与实际床位数的比例进行赔付，且每次事故的免赔率为赔偿金额的5%或者1000元，两者以高者为准。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本本调解协议达成之日起三十日内赔付原告万荣县解店镇卫生院保险金、案件受理费共计31000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 李婷
二Ο一七年元月十九日
书 记 员 王欢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1086号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘勇，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化，个体开车，住安徽省蒙城县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月21日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。
辩护人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人潘勇犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人潘勇及其辩护人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日5时20分许，被告人潘勇持“A2D”型机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿G104线由西向东行驶至1259公里（位于徐舍镇田浪村）路口处时，因对路面动态疏于观察，未及时发现情况，撞到人行横道上的行人戴某1（男，1951年3月生，宜兴市徐舍镇人）、钱某1（女，1983年4月生，宜兴市徐舍镇人），造成戴某1因路脑损伤、胸腹腔内脏损伤、钱某1受伤。戴某1、钱某1因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人潘勇负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘勇主动用手机向公安机关报警投案并在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，双方当事人达成了调解协议，由被告人潘勇赔偿被害人戴某1亲属各项损失合计人民币225000元，赔偿被害人钱某1亲属各项损失人民币585000元，二被害人亲属对被告人潘勇的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、戴某2、钱某2等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的民事调解书，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘勇的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘勇犯罪后能自首，且已对二被害人亲属作出经济赔偿，得到了二被害人亲属的谅解，均可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人潘勇对上述量刑建议未有异议。
庭审中，被告人潘勇的辩护人提出：被告人潘勇犯罪后能自首，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人潘勇违反道路交通管理法规驾驶机动车上路行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人潘勇能以电信的方式主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人潘勇已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘勇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕龙刑初字第28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王X，女，1992年7月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，某大学学生。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区某购物中心五楼盗窃小抱枕一个，价值人民币500.00元，在四楼某品牌服装店内盗窃短裤一条，价值人民币239.00元。
2013年11月21日20时许，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区某购物中心五楼某品牌店内盗窃大抱枕一个，价值人民币698.00元；在四楼某专卖店内盗窃女士休闲衫一件、羊毛衫一件、休闲上衣一件，共价值人民币3976.00元。
综上，被告人王X盗窃物品共价值人民币5313.00元，案发后，所盗物品全部返还被害人。
上述事实，被告人王X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人X、贾X、吴X、王XX的陈述、证人魏X、王XX的证言、被告人王X的供述、返赃记录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人王X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已全部返还，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处罚金人民币10000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年一月二日
书记员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第77号
再审申请人（一审被告）：徐健，男。
委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨昆，男。
再审申请人徐健因与被申请人杨昆借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐健申请再审称：一审判决认定的借款数额错误，徐健仅向杨昆借款703000元，徐健向杨昆出具了借据，杨昆通过银行转账的方式支付了借款。其余借据是杨昆伪造的，一审法院在徐健没有到庭的情况下，没有核实杨昆主张的1672000元借款的具体发生过程，导致认定本案的事实严重错误。徐健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形，应予再审。
本院认为：一审法院依据杨昆提供的三张有徐健作为借款人签名的借据判令徐健偿还杨昆借款1672000元并无不当。徐健经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。现徐健申请再审提出仅认可向杨昆借款703000元，杨昆提交的借据是伪造的，但因没有提供充分证据予以证明，该项再审事由不成立，本院不予采纳。
综上，徐健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐健的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高梦茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4999号
原告：徐继东，男，汉族，1976年6月6日生，住登封市。
被告：王朝卫，男，汉族，1975年2月18日生，住登封市。
被告：焦玉平，女，汉族，1987年8月14日生，住登封市区。
原告徐继东与被告王朝卫、焦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继东、被告王朝卫、焦玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝卫、焦玉平偿还原告借款17万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月3日、2013年7月3日、2013年10月21日被告王朝卫以买房为由分三次向原告借款4万元、3万元、10万元，共计17万元，并向原告出具借条。此后，原告多次要求被告王朝卫偿还借款，被告王朝卫均以无钱为由分文未还。被告王朝卫与焦玉平系夫妻关系，因此，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。
被告王朝卫辩称，其向原告徐继东借款17万元是事实，但并非用于买房，且被告焦玉平对其向原告徐继东借款并不知情。因此，债务应由自己承担，与焦玉平无关。
被告焦玉平辩称，其已经与被告王朝卫离婚且并不知道被告王朝卫向原告徐继东借款的事实，被告王朝卫所借款项也并非用于购房。故其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王朝卫先后于2013年5月3日、2013年7月3日、2013年10月21日分三次向原告徐继东借款4万元、3万元、10万元，共计17万元，双方口头约定月利率2%，被告王朝卫向原告徐继东出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明，被告王朝卫与被告焦玉平于2013年5月29日在登封市民政局登记结婚，于2016年11月8日办理离婚登记。
本院认为，被告王朝卫向原告借款17万元，事实清楚，证据充分，故原告徐继东要求被告王朝卫偿还借款17万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2013年7月3日、2013年10月21该两笔借款13万元发生在被告王朝卫与被告焦玉平婚姻关系存续期间内，在二被告既不能证明原告徐继东与被告王朝卫明确约定该借款为被告王朝卫个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应视为二被告夫妻共同债务，故被告焦玉平亦应对上述借款及利息承担连带还款责任。2013年5月3日借款4万元发生于二被告结婚之前，应为被告王朝卫的个人债务，被告焦玉平没有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王朝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继东借款人民币4万元及利息（月利率2%，从2013年5月3日起至借款偿付完毕之日止）；
二、被告王朝卫、焦玉平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐继东借款人民币13万元及利息（月利率2%，分别从每次借款之日起至借款偿付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，保全费1370元，合计4320元，由被告王朝卫负担840元，被告王朝卫、焦玉平连带负担3480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张红梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0013号
原告章雷。
被告葛盼健。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年一月三日
书记员 刘小磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14371号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告宋小东，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告宋小东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年，宋小东向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向宋小东发放了卡号为439188008070****的信用卡。截至2016年6月10日宋小东拖欠透支本息共计68572.87元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、宋小东立即偿还招行信用卡中心借款本金63710.15元及截止2016年6月10日的利息3063.54元，费用1799.18元，合计68572.87元，并支付从2016年6月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金63710.15元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由宋小东承担。
被告宋小东未答辩。
经审理查明，2009年，宋小东向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向宋小东发放了信用卡一张（卡号为439188008070****）。宋小东从2009年6月5日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，宋小东开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月10日，宋小东欠招行信用卡中心本金63710.15元、利息3063.54元，费用1799.18元，合计68572.87元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求宋小东支付2016年6月11日之后的滞纳金的计算基数未予明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宋小东与招行信用卡中心签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向宋小东发放了信用卡，宋小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求宋小东偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求宋小东支付2016年6月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求宋小东支付2016年6月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小东在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金63710.15元及截止2016年6月10日的利息3063.54元，费用1799.18元，合计68572.87元，并支付从2016年6月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金63710.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告宋小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费757元，由被告宋小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 铸
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1852号
原告王张根。
委托代理人郎白、倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告周桂荣。
被告周珩。
被告杭州三华园房地产开发有限公司，组织机构代码71253424-6，住所地杭州市下城区凤起路290号。
法定代表人周桂荣，身份证号码3307191953********，该公司董事长。
被告杭州馨华园房地产开发有限公司，组织机构代码68580659-1，住所地杭州市余杭区余杭镇上湖村。
法定代表人周珩，身份证号码3307191981********，该公司总经理。
被告郑国尧。
原告王张根诉被告周桂荣、周珩、杭州市三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）、杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）、郑国尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年6月11日，根据原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。本案于于同年8月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎白和倪华颖、被告周桂荣、周珩、三华园公司、馨华园公司到庭参加诉讼，被告郑国尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王张根诉称：2011年9月7日，原告与被告周桂荣、周珩、三华园公司、馨花园公司、郑国尧签订借款协议一份，协议约定：被告周桂荣、周珩向原告借款人民币1200万元，借款期限为四个月，自2011年9月7日至2012年1月7日；借款期内的利息为月息2.5%；如果因被告周桂荣、周珩违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周桂荣、周珩应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等其他一切费用；借款交付方式为其中700万元汇至被告周桂荣中国农业银行卡（卡号为62×××13），500万元由杭州金龙箱包有限公司代原告转入被告三华园公司位于中国工商银行解放路支行帐户（账号为12×××47）。被告三华园公司、馨华园公司和郑国尧作为担保人，对被告周桂荣、周珩上述借款承担连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年等内容。协议签订当天，原告即将1200万元按协议约定方式支付给了被告周桂荣、周珩，并由其两人出具借款收条一份。随后，被告周桂荣、周珩在支付了三个月利息后，以资金紧张为由停付利息，继而自2012年1月7日借款期限届满至今，被告周桂荣、周珩未能按约归还本金及利息，其他担保人也未承担保证责任。原告为此向本院起诉，请求判令：1.被告周桂荣、周珩归还原告借款本金1200万元，支付从2011年12月7日起至本息付清日止按月息2.5%计算的利息（暂计至2012年5月6日止为150万元）；2.被告周桂荣和周珩支付原告律师代理费43.7万元；3.被告三华园公司、馨华园公司、郑国尧对被告周桂荣、周珩的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
原告王张根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、银行卡取款业务回单、结算业务申请书及借款收条各1份，欲证明被告周桂荣、周珩向原告借款1200万元并由被告三华园公司、馨华园公司及郑国尧提供连带责任保证的事实；2.股东大会决议2份，欲证明被告三华园公司、馨华园公司经股东大会决议同意为被告周桂荣、周珩借款提供连带责任保证的事实；3.法律服务委托合同及律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费43.7万元的事实。经质证，被告周桂荣、周珩、三华园公司、馨华园公司对原告提供的上述证据均无异议，被告郑国尧未予质证。本院经审查，认为上述证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告周桂荣、周珩、三华园公司、馨华园公司共同辩称：原告诉称的借款及担保事实属实，对原告的诉讼请求无异议，但目前企业经营遇到困难，资金紧张，被告会尽快想办法偿还借款。
被告周桂荣、周珩、三华园公司、馨华园公司均未向本院提供证据。
被告郑国尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费43.7万元。
本院认为：原告与五被告之间签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周桂荣、周珩作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告三华园公司、馨华园公司、郑国尧作为连带责任保证人，在主债务人未履行债务时，应在其保证范围内承担保证责任。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑国尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周桂荣、周珩于本判决生效后十日内归还王张根借款本金1200万元，并支付该款自2011年12月7日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止的利息；
二、周桂荣、周珩于本判决生效后十日内赔偿王张根律师代理费43.7万元；
三、杭州三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司、郑国尧对周桂荣、周珩上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105422元，财产保全申请费5000元，合计110422元，由周桂荣、周珩负担，杭州市三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司及郑国尧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 田安琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4728号
原告：泰安市金友源工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。
法定代表人：赵飞。
被告：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地小汤山镇工业园区39号。
法定代表人：赵双全。
原告泰安市金友源工程机械有限公司与被告北京城建亚泰金砼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泰安市金友源工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经释明后仍不能交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安市金友源工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 曦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保109号
申请人：王晓枚，男，1974年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：李开荣，男，1971年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：肖金川，女，1976年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人李开荣妻子。
申请人王晓枚与被申请人李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李开荣所有的在定南县汇容广场股份有限公司价值29万元的股份份额，担保人方舟自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓枚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李开荣所有的在定南县汇容广场股份有限公司价值29万元的股份份额，冻结期限为一年；
二、依法查封担保人方舟所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月七日
代理书记员 朱 源
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终88号
上诉人（原审被告）：肖海录，男，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陈洪山，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖海录因与被上诉人陈洪山买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖海录上诉请求：1.撤销原判，改判肖海录向陈洪山支付4990元；2.一、二审诉讼费由陈洪山承担。事实与理由：肖海录对于陈洪山2014年7月、8月奶资款己支付。当时，在大雁地区包括肖海录在内有两家收奶户，双方之间存在竞争关系，如果肖海录拖欠陈洪山2014年7月、8月奶款，陈洪山不可能继续向肖海录出售牛奶，就会选择另一家收奶户出售，即陈洪山的行为不符合交易习惯。肖海录对于其他奶户的2014年7月、8月奶款均己支付，不可能单单拖欠陈洪山的7月、8月奶款，因有其它一审判决书为证（其他奶户买卖合同判决书中7、8月奶款均已支付）。
陈洪山辩称，一审人民法院认定事实正确。一、肖海录称2014年7月、8月奶款确已支付，并且其在上诉状采用假设的关联词和不确定的词语来陈述肖海录与陈洪山的交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》解释二第七条之规定，肖海录所认为的交易习惯，属其主观臆断。二、肖海录与其他奶户的买卖合同判决书与本案无关联性。
陈洪山向一审法院起诉请求：1.依法判令肖海录给付陈洪山奶资款8483.10元；2.本案诉讼费由肖海录承担。
一审法院认定事实：2014年肖海录陆续向陈洪山收购牛奶，肖海录支付部分购奶款，但至今仍欠付部分购奶款。在收购牛奶过程中，双方对收购牛奶的时间、数量都各自有记录，但没有签订书面买卖合同，也没有对于欠款的最后数额进行过对账结算。庭审中，原、被告双方均认可2014年肖海录向陈洪山收购牛奶应支付的购奶款分别是：7月份450元、8月份2079.9元、9月份2082元、10月份1169元、11月份1239元。陈洪山主张7月份至11月份的购奶款肖海录均未支付，肖海录主张已支付7月份和8月份购奶款，9月份至10月份的未支付。一审法院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，按照日常交易习惯已经形成事实的买卖合同关系，该院予以确认。肖海录在收到牛奶后未及时支付购奶款，陈洪山要求肖海录偿还2014年9月、10月、11月的购奶款的诉讼请求，肖海录亦无异议，故该院予以支持。原、被告存在争议的问题是7月、8月购奶款是否支付，庭审中肖海录承认收到了陈洪山提供的牛奶，作为买受人即应当履行支付相应价款的义务，肖海录辩称，将该两个月的购奶款已经支付给陈洪山，但仅以其自己书写的原始记账本作为已支付购奶款的证据，没有其他陈洪山签字确认收到货款的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故该院对肖海录的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告肖海录自本判决生效之日起十日内向原告陈洪山偿还购奶款7019.90元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖海录负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中肖海录认可收到了2014年7月、2014年8月陈洪山出售的牛奶，理应支付相应的价款。虽肖海录主张已履行了支付诉争两个月的奶资款，但没有提供有效证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，肖海录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖海录负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 申玉芹
审判员 阿 润
二〇一八年二月五日
书记员 王岩松
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初286号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11211.11元(该金额系借款本金扣除还款之后的部分)，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万五千元，期限30天，自二零一六年七月十八日至二零一六年八月十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十八日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币二万五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十八日至二零一六年八月十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款13788.89元，庭审中原告主张被告未按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还除被告已经给付的13788.89元之外的欠款，即11211.11元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚经依法传唤,无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币一万一千二百一十一点一一元；
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以一万一千二百一十一点一一元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费358元(原告张辰已预交179元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01181号
原告申某某，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，陕西省合阳县黑池镇申庄村人。
被告王某某，女，1975年5月27日出生，汉族，陕西省合阳县黑池镇申庄村人。
委托代理人刘某某，男，1979年12月6日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告脾气暴躁，致使双方为家庭琐事发生打闹；被告多年来不孝顺父母，不管教子女致使家庭关系、夫妻关系长期不和，期间，原告虽竭尽全力维持家庭关系，但被告却无改变。2012年3月，原告曾诉至陕西省合阳县人民法院要求离婚，未被法院准许，但其后双方关系并没有改变。现认为双方夫妻感情确完全破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告王某某辩称，双方婚后感情一直不错。双方虽有些小矛盾但不影响夫妻感情，2010年双方婚生子申某某因为杀人被管教7年，2011年其因包庇申某某被新城法院判刑3年，缓刑4年。2011年8月其出来后，原告埋怨其没有管教好孩子，甚至动手打其，其多次找原告商谈改善双方关系，但原告在谈的过程中态度不好。对于原告要求离婚，表示要给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，1995年2月12日双方举行结婚仪式，2007年3月14日双方补办婚姻登记。双方均系初婚。1996年6月25日双方生一男孩申某甲，现因杀人罪在西安市未成年人管教所服刑。2004年7月16日双方生一女儿申某乙，现在西光小学三年级上学。婚初双方感情一般。近年来，双方为家务琐事及生意分歧发生矛盾，2010年，申某甲因杀人罪被判处有期徒刑7年，原告认为此系被告未管教好孩子所致，致使双方关系恶化。2012年3月，原告曾诉至陕西省合阳县人民法院要求离婚，未被法院准许，但其后双方关系并没有改善。原告遂诉至法院，认为双方夫妻感情确完全破裂，故要求离婚。
经查，原被告现在西安市从事化妆品生意。双方的共同财产有原告名下位于西安市白马广场房屋一套（双方认可现价值为500000元）；福克斯轿车一辆（双方认可现价值80000元）；被告名下在银河证券账号内的股票账户余额15619.43元。承租西安市长乐商城商铺以原告名义开办的名妆商店、与他人合伙承租西安市勘察研究院办公楼1层门面房以汪某某名义开办西安市碑林区佳正化妆品店，其中，原告出资18万元，占55%的份额；与他人合伙承租西安市洪庆街办洪正街开办西安市灞桥区佳正化妆品店，其中，原告出资36万元，占60%份额。另外，关于债权，原告提供了欠条两份，证明西安市碑林区欣环亚化妆品经营部欠上述化妆品店8140元、陕西丽妍商贸有限公司欠上述化妆品店57426元。关于债务，原告提供了6家公司的欠条，证明上述店铺尚欠货款265800元。庭审中，双方对上述共同财产及债权、债务的分割达成一致意见，即上述房屋归原告所有；轿车归原告所有，原告给被告折价款4万元；被告名下的股票价值15619.43元归被告所有，被告给原告折价款7809元；承租的西安市长乐商城商铺的经营权归被告所有，其他所承租的商铺中原告出资的份额归原告所有；上述债权债务由原告承担；另外，原告另外再支付被告20万元。双方唯对孩子抚养发生争议。
庭审中，原告称其还有个人债务40万元，被告表示自己并不知情，原告亦未在限定期限内提供证据证明。
上述事实，有结婚证、营业执照、商品房买卖合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告因为家务琐事及生意分歧发生矛盾，并且双方因儿子申某甲的犯罪问题相互发生指责，致使双方夫妻关系长期不睦，原告在2012年3月起诉离婚未果后，现再次诉至法院，说明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于双方婚后财产的分割以双方庭审意见为准。关于子女的抚养，本院认为，考虑到因申某甲现因犯罪正在服刑，女儿申某乙正在上学的情况，从有利于子女成长教育以及考虑到原被告双方的经济状况，本院认为女儿申某乙由原告抚养为宜，儿子申某甲由被告抚养为宜，孩子的抚养费由原被告自理。原告所称的其有个人债务40万元，庭审中被告表示自己并不知情，原告亦未在限定期限内提供证据证明，原告依法承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
原告申某某与被告王某某离婚。
婚生子申某甲由被告王某某抚养、婚生女申某已由原告申某某抚养，孩子的抚养费由双方自理。
婚后财产：
1、原告申某某名下位于西安市白马广场房屋一套归原告申某某所有；
2、原告申某某名下福克斯轿车一辆归原告申某某所有，本判决生效后十日内，原告申某某一次性支付被告王某某折价款40000元。
3、被告王某某名下在银河证券的账号内股票归被告王某某所有，被告王某某在本判决生效后十日内按照股票账户余额15619.43元支付原告申某某折价款7809.7元。
4、原被告承租西安市长乐商城以原告申某某名义开办的佳正名妆商店的经营权及店内货物归被告王某某所有；原告出资18万元与他人合伙承租西安市勘察研究院办公楼1层门面房以汪某某名义开办西安市碑林区佳正化妆品店内的份额归原告申某某所有；原告出资36万元与他人合伙承租西安市洪庆街办洪正街开办西安市灞桥区佳正化妆品店的份额归原告申某某所有。上述商店在本判决生效前在经营中引起的债权债务由原告申明星承担。
四、本判决生效后十日内，原告申某某一次性支付被告王某某200000元。
案件受理费300元，由原告申某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年九月十六日
书 记 员 李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执异6号
异议人（案外人）王某某
申请执行人鲁某某
被执行人某某公司
申请执行人鲁某某与被执行人某某公司某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的〔2015〕铁商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁某某于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，异议人（案外人）王某某对原告鲁某某与被告某某公司借贷纠纷一案诉讼中，对查封位于黑龙江省泰来县汤池镇兴瑞家园2号楼2单元502室房屋提出异议，请求解除该房查封。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王某某称：法院查封的泰来县汤池镇兴瑞家园2号楼2单元502室是异议人的财产，异议人取得该房的时间是2015年10月。王丽挂靠双龙建安公司投资承建汤池镇兴瑞家园工程，因拖欠异议人人工费20万元，无力偿付。2015年9月22日双龙建安公司与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司的诉讼案件胜诉后，法院判决包含上述房产在内的房产归双龙建安公司，通过政府协调，双龙建安公司将上述房产于2015年10月抵偿欠异议人人工费，让异议人与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并将房屋交付给异议人占有。但因开发商拖欠国税、地税，导致房屋不能过户。2016年异议人替开发商缴纳了各项税费，现房屋被贵院查封，无法更名。未办产权证责任在开发商，异议人基于合法取得占有，应予保护，请求解除对该房查封。
异议人王某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年10月1日合同书；2、2015年10月21日还款协议；3、不动产登记申请表；4、汤池镇兴端楼房1号楼-2号楼取暖费收据；5、汤池镇兴端楼房开发汤池以外60套楼房房户（开发商应缴税款）情况汇总登记表；6、商品房买卖合同；7、销售不动产统一发票（自开）；8、〔2015〕铁商初字第320号民事裁定书；9、〔2015〕铁民初字第590号民事判决书；10、〔2015〕铁商初字第320号民事判决书；以上证据均为复印件。
申请执行人鲁德月未向本院提交书面意见及证据。
被执行人某某公司经邮寄送达执行异议申请书后,未向本院提交书面意见及证据。
经审查查明：原告某某公司与某某公司、赵某某、刘某某执行异议之诉一案，2015年9月22日本院作出了〔2015〕铁民初字第590号民事判决：一、停止对泰来县汤池镇兴瑞家园2号楼1单元401室、2单元502室的执行；二、原告某某责任公司对泰来县汤池镇兴瑞家园2号楼1单元401室、2单元502室房屋有优先受偿权。
2015年6月24日鲁某某与某某公司（双龙建安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告鲁某某的申请及担保，依法于2015年11月11日作出〔2015〕铁商初字第320号民事裁定书，保全查封了被告某某公司（双龙建安公司）已被法律文书确定优先受偿的位于黑龙江省泰来县汤池镇兴瑞家园2号楼1单元401室、2单元502室二处房产。2016年2月2日本院作出〔2015〕铁商初字第320号民事判决：被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告鲁德月借款本金人民币2,280,000.00元。该民事判决书生效后，被告某某公司（双龙建安公司）未能自动履行本案的金钱给付义务，权利人鲁德月于2016年6月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，2018年1月9日异议人王某某向本院提出异议，认为查封的位于黑龙江省泰来县汤池镇兴瑞家园2号楼2单元502室房产是其经与某某公司(恒力建安公司)抵账，与齐齐哈尔兴瑞房产开发有限责任公司签定的商品房买卖合同，并实际占有，虽未办理产权，但过错在开发商，法院查封该房产侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议,请求解除对上述房产的查封。
本院认为，〔2015〕铁民初字第590号民事判决已判定某某公司（双龙建安公司）对泰来县汤池镇兴瑞家园2号楼2单元502室房屋有优先受偿权，该房优先受偿权利已由某某公司（双龙建安公司）取得。在王某某的购房中，一是购房款由齐齐哈尔兴瑞房产开发有限责任公司收取并出具发票；其二王丽与王某某签定的用优先受偿权房屋抵债还款协议，王某无某某公司（双龙建安公司）授权，事后也无某某公司（双龙建安公司）追认，王某某提交的证据中无某某公司（双龙建安公司）对该房处分意见，王某处分该房的合法性无法确定，王某某取得该房的合法性无法认定，故王某某异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王某某的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可在接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 施宝忠
审判员 曲丽华
审判员 刘长虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾 岩
相关的法律规定及司法解释
附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……（十）；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内内向人民法院提起诉讼。
附件三：《最高人民法院关于人民法院办理执行异
议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
……。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条……。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
……。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保31号
申请人夏有珍。
被申请人王力。
申请人夏有珍与被申请人王力机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王力银行存款或同等价值财产3万，申请人夏有珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏有珍提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封查封或冻结被申请人王力银行存款或同等价值财产3万。
申请人夏有珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴燕
二〇一六年二月一日
书记员 王涵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初1034号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被告吴洪岭。
被告王玉荣，系吴洪岭妻子。
本院于2016年2月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称城北支行）与被告吴洪岭、王玉荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人、被告王玉荣到庭参加了诉讼，被告吴洪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北支行诉称：2009年2月23日，被告吴洪岭因购房需要，向原告借款155000元，期限18年，双方签订了个人购房担保借款合同，并以所购的淮阴区多瑙河国际公寓12号楼1201室房屋设定抵押。但被告吴洪岭并未及时足额还款。现请求判令被告归还借款本金113961.15元、利息1069元（已计算至2015年10月28日，以后利息按原利率计算至实际还款之日），并承担诉讼费用；判令原告对淮阴区多瑙河国际公寓12号1201室抵押房屋享有优先受偿权。
被告王玉荣辩称：借款属实，但家庭经济困难，没有还款能力。
被告吴洪岭未作答辩。
经审理查明：吴洪岭与王玉荣系夫妻关系，1998年9月20日领取结婚证。2009年2月23日，吴洪岭因购买淮安市淮阴区多瑙河国际公寓12号楼1201室房屋需要向城北支行借款，上述三方当事人签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定的主要内容有：贷款人为城北支行，借款人为吴洪岭，抵押人为吴洪岭、王玉荣；借款金额为155000元，借款年利率为4.158％，还款方式为每月等额本息还款，借款期限为2009年2月23日至2027年2月22日；违约责任为若吴洪岭未足额偿还借款本息超过90日，城北支行有权提前收回贷款和行使担保权；抵押物为二被告共有的淮安市淮阴区多瑙河国际公寓12号楼1201室房屋（房屋所有权证号为淮方权证淮阴字第200900652，房屋他项权证为淮房他证淮阴字第0905**）。2009年2月23日，城北支行按约发放了贷款，但自2015年7月5日起吴洪岭并未及时足额还款，截止2015年10月28日，吴洪岭共欠借款本金113961.15元，利息1069元（计算至2015年10月28日）。至今，二被告均未还款。
本院认为：上述当事人之间的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。吴洪岭借款后未按约定及时足额还款，应承担逾期还款违约责任；王玉荣与吴洪岭系夫妻关系，吴洪岭为夫妻共同购买房屋需要而向城北支行借款，此借款应为夫妻双方共同债务，王玉荣应承担共同还款责任；城北支行对抵押财产依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪岭、王玉荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金113961.15元及利息（2015年10月28日前利息1069元，之后利息按年利率4.158％计算至实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对被告吴洪岭、王玉荣所有的位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓的12号楼1201室房屋享有优先受偿权。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴洪岭、王玉荣负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 赵传豹
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦 凯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初374号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限34天，自二零一六年八月十二日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十二日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十二日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费246元(原告徐婷婷已预交123元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第44号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人瞿某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日20时40分左右，在其家中与偿还债务的本村村民金某某发生争执，在此过程中，瞿某某持菜刀砍金某某的后脑勺一刀，后又持菜刀砍金某某的左脸部一刀，致金某某受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：金某某所受的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人瞿某某委托他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人瞿某某与被害人金某某达成协议，共赔偿被害人金某某各项损失计人民币68000元（含已付的人民币18000元），被害人金某某对被告人瞿某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述；证人王某某、徐志兰、王某、金某、金X、瞿某、张某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息登记表、受案登记表及处警情况说明、提取笔录及扣押清单、盐城市第一人民医院出入院记录、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、协议书、收条；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人瞿某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人瞿某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人瞿某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对被告人从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年一月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2993号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：甄志成，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告甄志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保268号
申请人：伊纪霞，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：熊桂萍，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人伊纪霞于2017年10月16日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人熊桂萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）。申请人伊纪霞提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人熊桂萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，期限两年。从2017年10月16日起至2019年10月16日止。
案件申请费120元，由申请人伊纪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十月十六日
书记员 王艳君