上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10842号
上诉人（原审被告）：广州小伞电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路永泰西约9、10号自编G01、G02房。
法定代表人：赵健文，总经理。
上诉人（原审被告）：赵健文，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：上海宽岱电讯科技发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇嘉枫公路2号。
法定代表人：夏峰，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。
上诉人广州小伞电子科技有限公司（以下简称小伞公司）、赵健文因与被上诉人上海宽岱电讯科技发展有限公司（以下简称宽岱公司）借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人小伞公司的法定代表人即上诉人赵健文，被上诉人宽岱公司的委托诉讼代理人蔡磊、钟小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小伞公司、赵健文共同上诉请求：撤销一审法院判决一至四项，改判其向宽岱公司支付79万元本金，无须支付利息。事实和理由：其已归还部分借款，实际还欠79万元；系争合同未约定利息，其不应支付利息。
宽岱公司辩称，本案诉讼期间，小伞公司确已归还17万余元，现还欠79万元；其向小伞公司主张的是资金占用费，不是利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。
宽岱公司向一审法院起诉请求：1、小伞公司偿还宽岱公司借款958,063.88元，并支付自2015年10月11日起至2016年4月28日资金占用费暂计24,382.32元（本金及资金占用费共计982,446.20元）；2、小伞公司支付自2016年4月29日起至实际履行还款义务之日止，按年利率6%计收逾期还款期间的资金占用费；3、赵健文对上述第1、2项诉请承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年8月，宽岱公司与小伞公司及赵健文签订借款协议一份，约定由小伞公司向宽岱公司借款800,000元，由赵健文对借款提供无限连带责任担保，借款应于2015年9月8日前全部偿还。2015年8月12日，宽岱公司通过中国建设银行电子转账方式向小伞公司账户转账800,000元。2015年9月，三方又签订了借款延展协议一份，称因小伞公司无法在2015年9月8日偿还宽岱公司借款800,000元，故宽岱公司同意将还款期限延展一个月，即2015年10月10日。2015年11月，宽岱公司与小伞公司及赵健文又签订借款协议一份，小伞公司又向宽岱公司借款478,063.88元，由赵健文对借款提供无限连带责任担保，约定于2016年3月31日前全部偿还。2015年11月9日，宽岱公司通过中国建设银行电子转账方式向小伞公司账户转账478,063.88元。小伞公司于2016年2月2日偿还宽岱公司200,000元，于同年2月6日偿还宽岱公司100,000元，于同年4月5日偿还宽岱公司20,000元。2016年4月22日，宽岱公司律师发函给小伞公司，要求其及时偿还借款本金958,063.88元及相应利息。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。宽岱公司履行了交付借款的义务，小伞公司未能及时偿还借款，构成违约。宽岱公司要求小伞公司偿还借款958,063.88元，于法有据，一审法院予以支持；宽岱公司要求小伞公司支付自2015年10月11日起至2016年4月28日的利息24,382.32元，于法有据，并提供了相应计算清单，经一审法院核实无误，应予支持。宽岱公司要求小伞公司支付自2016年4月29日起至实际履行还款义务之日按年利率6%计算的利息，计算期间一审法院调整至判决生效之日止；对于赵健文的担保范围，2015年9月三方签订的借款延展协议约定的还款期限为2015年10月10日，协议中未约定保证期间，宽岱公司向一审法院邮寄起诉状之日为2016年5月5日。根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，宽岱公司未提交证据证明其在保证期间内要求赵健文承担保证责任,故赵健文免除保证责任。2015年11月三方签订的借款协议约定的还款期限为2016年3月31日，宽岱公司起诉要求赵健文承担保证责任，在保证期间内。故对该笔借款，赵健文应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、小伞公司应于判决生效之日起十日内偿还宽岱公司借款958,063.88元；二、小伞公司应于判决生效之日起十日内赔偿宽岱公司自2015年10月11日起算至2016年4月28日止的利息24,382.32元；三、小伞公司应于判决生效之日起十日内赔偿宽岱公司利息（以借款958,063.88元为基数，按年利率6%，自2016年4月29日起计算至判决生效之日止)；四、赵健文应于判决生效之日起十日内对小伞公司欠宽岱公司的借款本金478,063.88元及利息（以478,063.88元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日起计算至判决生效之日止）承担连带清偿责任；五、赵健文履行清偿义务后，有权向小伞公司追偿；六、驳回宽岱公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计6,812元，由宽岱公司负担50元，由小伞公司、赵健文负担6,762元。
本院二审期间，小伞公司和赵健文提供了招商银行付款回单，以证明其于2016年6月17日向宽岱公司支付了部分钱款，现尚欠79万元。经质证，小伞公司对该证据真实性认可，不持异议。本院认为该证据因双方当事人没有争议，本院对该证据的真实性、关联性均予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，小伞公司于2016年6月17日向宽岱公司归还借款168,063.88元。
本院认为，根据二审查明的小伞公司偿还借款的金额，目前小伞公司尚欠宽岱公司借款应为79万元，宽岱公司对此不持异议，故本院对一审法院此项判决应予纠正。鉴于借款本金已经减少，相应的利息支付及支付期限也应予以调整，即借款958,063.88元的利息自2015年10月11日至2016年6月18日止，剩余79万元借款利息自2016年6月19日至本判决生效日止，均按年利率6%计算。对于系争利息是否应予支付的问题，本院认为，系争合同因对借期内和逾期利率未作约定，宽岱公司按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。小伞公司、赵健文该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，小伞公司、赵健文就本金部分的上诉请求成立，本院予以支持,其余的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5126号民事判决第二项、第四项、第五项;
二、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5126号民事判决第一项、第三项、第六项;
三、上诉人广州小伞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海宽岱电讯科技发展有限公司偿还借款790,000元;
四、上诉人广州小伞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海宽岱电讯科技发展有限公司利息损失（其中以958,063.88元为基数自2016年4月29日计算至2016年6月17日止，以790,000元为基数自2016年6月18日计算至本判决生效之日止，均按年利率6%计算）；
五、驳回被上诉人上海宽岱电讯科技发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,812元，由被上诉人上海宽岱电讯科技发展有限公司负担50元，上诉人广州小伞电子科技有限公司、赵健文共同负担6,762元；二审案件受理费11,700元，由被上诉人上海宽岱电讯科技发展有限公司负担700元，上诉人广州小伞电子科技有限公司、赵健文共同负担11,000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
五、《最高人民法院》第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……