广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1826号
原告（反诉被告）罗其威，男，1975年8月19日出生，汉族，清远市阳山县人，清远市住阳山县。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人谢桂红，广东巨能律师事务所实习律师。
被告张某（反诉原告），男，2000年8月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张文侦，男，1974年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄金凤，女，1976年7月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
反诉第三人蔡容光，男，1975年8月6日出生，汉族，英德市人，住浛洸镇嘉乐广场B幢C栋202号，居民身份证号码：。
原告罗其威诉被告张某、张文侦、黄金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，诉讼中，被告张某于2016年7月19日对原告罗其威及第三人蔡容光提出反诉，本院依法合并审理，并于2016年7月28日由审判员邓志捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德建、被告张文侦、黄金凤及被告共同委托代理人陈宗贞到庭参加诉讼，第三人蔡荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年9月14日，张某驾驶无号牌二轮摩托车（车架：已磨，发动机：已磨）由浛洸镇旧车站往浛洸大酒店方向行驶，13时05分许，当车行驶至浛洸镇英西中学北门路口路段时，与由英西中学北门路口驶入道路左转弯行驶罗其威驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某、罗其威受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2016年1月4日作出英公交认字[2015]第00999号交通事故认定书，认定罗其威承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
三、受伤者情况：罗其威，男，1975年8月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县××镇××岗××村××号。罗其威因此次交通事故受伤被送往浛洸卫生院和英德市人民医院住院治疗129天（住院时间：2015年9月14日至2016年1月21日），出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当四肢活动；2.建议出院后休息一月，定期神经外科门诊复诊，按时服药，根据复查情况停用相关药物，一月后返院进行颅脑CT及脑电图等检查；3、若有不适，请及时门诊或急诊随诊。住院期间陪护1人。2016年4月27日经广东清正法医临床司法鉴定所评定为重型颅脑损伤至双上肢瘫痪（肌力4级）四级伤残；需要大部分护理依赖。
本诉部分
四、医疗费：
原告主张及证据：原告主张的医疗费为英德市人民医院门诊医疗费3049.6元、住院医疗费105460元，英德市浛洸卫生院医疗费2526.5元，英德市济世医药公司购买药品2940元，英德市大湾镇大湾村第三卫生站购买药品2600元；原告为其主张提交了医疗费发票、医院证明、诊断证明、用药清单、英德市济世医药连锁有限公司手工发票及英德市大湾镇大湾村第三卫生站药费收据予以佐证。
被告答辩意见及证据：外购药与本次治疗无关，不认可外购药品费用，对其他医疗费用无异议。
本院认定及理由：医疗费用中双方争议的部分为原告在英德市济世医药公司及英德市大湾镇大湾村第三卫生站购买药品的费用5540元。庭审中，原告表示外购药品为人血白蛋白，其中在英德市济世医药公司购买6瓶，英德市大湾镇大湾村第三卫生站购买4瓶。对此，根据英德市人民医院出具的诊断证明，证明原告在住院期间使用人血白蛋白6瓶，该证明与英德市济世医药公司出具的药品发票能互相印证，故本院对原告在英德市济世医药公司购买药品的费用2940元予以支持；对于原告主张的英德市大湾镇大湾村第三卫生站购药费用2600元，无医院证明印证，且该票据并非正式发票，对此本院不予支持。据此，本院确定原告的医疗费为113976.1元。
五、残疾赔偿金：
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金171438.4元（12245.6元/年×20年×70%）。其主张按照农村标准及按70%计算残疾赔偿金，原告为其主张提交了司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、身份证等予以佐证。
被告答辩意见及证据：残疾赔偿金应该按农村标准计算20年，再乘以60%，因为原告是四级伤残，应按60%计算。
本院认定及理由：原告经鉴定为四级伤残，其残疾赔偿金赔偿系数依法应按70%计算，故原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。
六、被扶养人生活费：
原告主张及证据：原告主张被扶养人生活费24605.84元（10043.2/年×7年×70%÷2人）。原告为其主张提交的证据有鉴定意见书、交通事故责任认定书、结婚证、户口簿。
被告答辩意见及证据：对于被扶养人生活费，处理交通事故本没有这项赔偿项目。
本院认定及理由：原告因交通事故事致残，依法有权请求侵权人赔偿包括被扶养生活费在内的各项损失。原告的女儿罗秀雯出生于2005年5月，自原告定残时罗秀雯十八周岁，尚需扶养7年，现原告请求按照农村标准计算被扶养人罗秀雯的生活费，未超出法律规定，本院予以支持。
七、误工费：
原告主张及证据：原告在庭审中增加误工费的诉讼请求，请求被告赔偿从原告受伤之日起至评残日止，按照农林牧标准27766元的年收入计算，误工天数为222天的误工费16887.81元（27766元÷365天×222天）。原告为其主张提交了交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等予以佐证。
被告答辩意见及证据：可以赔偿，但应按原告从事的工作再按照相关标准计算，对误工天数也无异议，因为原告是临时增加的诉求，未缴纳诉讼费，因此，请求法院不予受理。
本院认定及理由：原告因此事故受伤致残，其在法庭辩论终结前请求增加误工费符合法律规定，对于误工天数，有原告提交的交通事故认定书、住院病历及司法鉴定意见书等予以佐证，被告对误工天数并无异议，因此本院对原告主张的误工费16887.81元予以支持。
八、住院伙食补助费：
原告主张及证据：原告主张住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）。原告为其主张提交了交通事故认定书、出院证明等予以佐证。
被告答辩意见及证据：被告方对住院天数无异议，但不认可其住院伙食补助，因为没有该赔偿项目。
本院认定及理由：原告因此事故受伤住院，其请求住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
九、住院期间护理费：
原告主张及证据：原告主张住院期间的护理费20650.96元（58431元÷365天×129天）。因原告受伤住院期间由原告的家人轮流照顾，护理人数比较多，请求按2015年居民服务业的标准核定；原告为其主张提交了出院证明等予以佐证。
被告答辩意见及证据：护理费不能以原告要求的标准计算，住院期间医嘱写明一人护理，而且医院不可能用150元一天请人进行护理。因此，原告认为护理费过高。
本院认定及理由：原告提交的出院证明书已注明住院期间陪护1人，故原告请求护理费依法有据，本院予以支持。但医院意见未明确具体的护理人员，对此可参照相近行业居民服务业的年收入确定护理费，原告的该项主张未超出上述标准，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金35000元并要求在交强险限额范围内优先赔偿，原告为其主张提交了司法鉴定意见书予以佐证。
被告答辩意见及证据：精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。
本院认定及理由：原告因交通事故造成四级伤残，其请求精神损害抚慰金符合法律规定且未超出法律规定，本院予以支持。
十一、司法鉴定费：
原告主张及证据：原告主张司法鉴定费2700元。原告为其主张提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证。
被告答辩意见及证据：对鉴定费无异议，但是鉴定费与赔偿范围无关联。
本院认定及理由：原告因此事故受伤而进行伤残鉴定，该项费用为必须的实际支出，且有鉴定费发票予以佐证，对此予以支持。
十二、交通费：
原告主张及证据：原告主张交通费800元，其未向本院提交书面证据。
被告答辩意见及证据：交通费应该赔偿，但原告并无提交有效票据。
本院认定及理由：原告居住在乡镇，其进行治疗必然发生交通费，结合原告的治疗情况，原告诉求不明显畸高，本院予以支持。
十三、后续护理费（定残后）：
原告主张及证据：原告主张后续护理费934894元（58431元/年×20年×80%）。根据原告的伤情，需要后续有一人陪护，根据《人身损害护理依赖程度评定》大部分护理依赖赔付比例为80%，参照上一年度居民服务业行业标准，后续护理费为934894元。原告为其主张提交了司法鉴定意见书。
被告答辩及证据：没有后续护理费这个赔偿项目，我方不予认可。
本院认定及理由：原告经鉴定为需要大部分护理依赖，因而出院后仍需他人护理。对于护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告虽为农村居民，但其后续护理费标准不应以农村户口居民性质作为依据，而应按照护理人员的收入标准或参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。因此，原告的护理费标准应当参照国有同行业在岗职居民服务业年收入进行计算，原告主张按2015年度居民服务业58431元/年计算，属于其对自身权利的主张，本院予以照准。至于护理年限的问题，事故造成原告四级伤残，结合原告的年龄、伤残情况，本院确定为15年。至于护理费赔付比例的问题，鉴于《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规均未对后续护理费的护理等级及赔付比例等内容作出具体规定，又根据社会常理和日常生活经验，定残后的护理人员在护理期间可以兼职其他生活事务，不需要专职护理，且近亲属之间也有扶助的义务。因此，定残后的护理费可按住院护理费的一定比例计算确定，故参照《广东省工伤保险条例》规定大部分护理依赖的赔付比例为50%的标准予以计算。因此，原告评残后的后续护理费计算为438232.5元（58431/年×15年×50%）。
十四、原告方已获得的赔偿：11000元。
十五、原告罗其威的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告473948.53元（医疗费116616.1元、残疾赔偿金171438.4元、被扶养人生活费24605.84、误工费16887.81元、住院伙食补助费12900元、护理费20650.96元、精神损害抚慰金35000元、司法鉴定费2700元、交通费800元、后续护理费934896元，合计共1336495.11元，被告在交强险限额范围内赔偿后，超出部分按责任承担）。二、本案诉讼费由三被告承担。
反诉部分
十六、反诉原告各项损失：
反诉原告主张及证据：反诉原告主张应由反诉被告和第三人承担各项损失：84231.84元。反诉被告和第三人对未投保交强险限额范围内损失的120000元，先行连带承担70%的赔偿责任，即84000元，并赔偿反诉原告医疗费331.2元的70%即231.84元，合计共84231.84元。反诉原告为其举证期限内提交的证据有医疗费票据。
反诉被告答辩及证据：就反诉原告诉请的84000元，从反诉人提供的证据显示张某鹏因本次事故导致的损失仅为医疗费331.2元，所以反诉原告要求被告在交强险责任范围内承担84000元是没有事实依据，并且反诉人的损失，仅为331.2元，却提出84000元的反诉请求，是没有事实及法律依据的，从反诉人提供的医疗费票据来看，并无相关的病历资料佐证，因此反诉被告对反诉原告的医疗费不予认可，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
本院认定及理由：反诉原告请求反诉被告及第三人在交强险限额范围内赔偿84000元，应提供其主张的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，反诉原告在举证期限内未向本院提交相关证据予以佐证，本院对其主张不予支持；至于医疗费331.2元，有医院出具的票据予以佐证，本院对予以确认，反诉原告请求反诉被告赔偿医疗费231.84元，本院予以支持；关于反诉原告诉请第三人承担连带赔偿的问题，本案是侵权行为，而反诉被告和第三人蔡荣光不是共同侵权人，且无证据证明第三人对本次事故存在过错。因此，反诉原告要求第三人蔡荣光承担连带赔偿无法律依据，本院不予采纳
十七、反诉原告已获得的赔偿：无。
十八、反诉原告的诉讼请求：一、判令反诉被告和第三人对未投保交强险限额范围损失的120000元，先行连带承担70%的赔偿责任，即84000元；承张某鹏医疗费331.2元的70%即231.84元，合计84231.84元；二、判令反诉被告和第三人承担原诉和反诉的相应诉讼费。
肇事车辆情况
十九、保险情况：肇事车辆均未购买保险。
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系：肇粤Ｒ×××××1普通二轮摩托车的车主为蔡容光，实际支配人为原告罗其威，事故发生时由原告罗其威驾驶。肇事无号牌二轮摩托车（车架：已磨，发动机：已磨）的车主、实际支配人及事故发生时的驾驶人均是被张某鹏。
其他需说明的情况
二十一、各当事人的基本情况及关系：
原告罗其威为农村居民，与其妻子于2005年5月20日生育女儿罗秀雯；被张某鹏于2000年8月13日，其父亲为被告张文侦，母亲为被告黄金凤。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2015]第00999号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定罗其威承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。双方均未对事故认定书提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。本案中，原告罗其威及被告张某均因交通事故造成身体损害并就此提出起诉和反诉，依法应按事故认定书划定的责任对对方的损失承担赔偿责任。根据事故认定书的责任划分，本院确定由原告罗其威承担70%的赔偿责任，被告张某承担30%的赔偿责任。
根据相关法律法规的规定，上道路行驶的机动车均应投保交强险。但本案肇事车辆均未投保交强险，据此，原告主张己方的损失由对方在交强险赔偿范围限额内先行赔偿，超出部分按责任承担，符合法律规定，本院予以支持。被告张某主张由原告及第三人在交强险赔偿范围限额120000元内先行连带承担70%的赔偿损失责任，无事实及法律依据，对此本院不予支持。
被告张文侦、黄金凤为被告张某的监护人关系，事故发生时被告张某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，因其过错造成原告身体损害，依法应由其监护人即被告张文侦和黄金凤承担赔偿责任。
综上，根据原、被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定双方的损失如下：
原告罗其威的损失：
1.医疗费113976.1元；2.残疾赔偿金171438.4元；3.误工费16887.81元；4.住院伙食补助费12900元；5.护理费（定残前）20650.96元；6.精神损害抚慰金35000元；7.鉴定费2700元；8.交通费800元；9.被扶养人生活费24605.84元；10.后续护理费（定残后）：438232.5元。
以上第1、4项合计126876.1元，由被告张文侦、黄金凤先行在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出部分116876.1元，由被告张文侦、黄金凤按责任承担30%为35062.83元。
以上第2、3、5、6、7、8、9、10项合计710315.51元，由被告张文侦、黄金凤在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出部分为600315.51元，按责任承担30%为180094.65元。
综上，被告张文侦、黄金凤应赔偿原告罗其威各项损失合计335157.48元，减除被告已支付的11000元，仍需赔偿324157.48元。
被告张某的损失：
医疗费：331.2元，被告张某请求原告赔偿上述费用的70%为231.84元，该款由原告罗其威承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张文侦、黄金凤在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告罗其威各项损失合计324157.48元。
二、原告罗其威在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿被告张某各医疗费231.84元。
三、驳回原告罗其威的其他诉讼请求。
四、驳回被告张某的其他反诉请求。
本案受理费4166.62元、反诉费952.9元，合计5119.52元，由被告张文侦、黄金凤负担4009.64元，由原告罗其威承担1109.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确','2018-11-14
12:57:04',0,'web',NULL),(2283696,'d18f70b9-43c4-4450-a274-a95a01283a7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2227\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤0783民初2766号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d18f70b9-43c4-4450-a274-a95a01283a7d\",\"案件名称\":\"刘美珍与何宝文合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"开平市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开平市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘美珍诉被告何宝文合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告刘美珍、被告何宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘美珍与何宝文合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘美珍与何宝文合同纠纷一审民事判决书
（2018）粤0783民初2766号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d18f70b9-43c4-4450-a274-a95a01283a7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘美珍与何宝文合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0783民初2766号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开平市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2227\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开平市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘美珍,何宝文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘美珍与何宝文合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\