广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第61号
原告袁恩友，男，1984年11月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞、徐礼，广东五维律师事务所律师、律师助理。
被告李润银，女，1990年7月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦首层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告袁恩友诉被告李润银、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告李润银、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，在东莞市东城区大塘头，李润银驾驶粤S660**号车辆没有确保安全驾驶与袁恩友驾驶电动助力自行车发生碰撞，造成车辆损坏、袁恩友受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定李润银负事故全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失132166.78元（其中医疗费571元、复查费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费30515.03元、误工费22444元、护理费800元、交通费2500元、住宿费2100元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费1800元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、粤S660**号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元并有不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，我公司予以确认；2、粤S660**号车辆为原告垫付了医疗费13450.5元，并已向我公司索赔完毕；3、原告属农村户籍，证据不足以证明其在城镇居住了一年以上且有固定收入，原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算缺乏依据；4、原告诉请的误工费应计算106天，误工天数明显错误；交通费、住宿费过高；营养费、门诊复查费用、处理事故人员误工费缺乏相应的事实依据。
被告李润银没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2013年8月21日，在东莞市东城区大塘头，李润银驾驶粤S660**号车辆没有确保安全驾驶与袁恩友驾驶电动助力自行车发生碰撞，造成车辆损坏、袁恩友受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定李润银负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2013年8月21日至2013年9月6日，共16天。出院医嘱：1、避免感染、外伤，禁止过度负重及暴力，吊带保护；2、门诊复查，拍片，费用共约1500元；3、建议全休3个月，随诊；4、适当加强无负重肌肉、关节功能锻炼，适当加强营养及日晒；5、住院期间陪护1人。原告共花费住院医疗费13450.5元，该费用全部由被告李润银垫付。另原告出院后已经花费复查费571元。原告于2013年12月23日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时28周岁。原告提交居住证、参保人险种缴费明细表、纳税清单、工作证明、营业执照、劳动合同、工资及误工证明、银行流水、工资单，主张原告事故发生时是长成电子（东莞）有限公司的员工，原告事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按月平均工资5430元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
原告主张其儿子袁运鸿、儿子袁家鸿的被扶养人生活费。原告的儿子袁运鸿2008年6月3日出生，事故发生时5岁2个月；原告的儿子袁家鸿2009年9月26日出生，事故发生时3岁10个月，均由原告及其配偶2人扶养。
另查明，粤S660**号车辆的登记车主为被告李润银。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出险车辆信息表、疾病证明书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、参保人险种缴费明细表、纳税清单、就读证明、工作证明、营业执照、劳动合同、工资及误工证明、银行流水、工资单、亲属关系证明书、户口本、交通费票据、住宿费票据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告李润银、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S660**号车辆已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李润银负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。粤S660**号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李润银应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告李润银直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：住院医疗费13450.5元，该费用全部由被告李润银垫付。
2、门诊复查费：1500元，有医嘱佐证，本院予以支持。
3、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费1500元。
4、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费为800元。
5、护理费：原告住院16天，护理费为800元。
6、误工费：原告住院16天，全休90天，合共误工106天，原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按5430元／月计算为19186元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为60453.42元。
原告的儿子袁运鸿2008年6月3日出生，事故发生时5岁2个月，扶养年限为12年10个月；原告的儿子袁家鸿2009年9月26日出生，事故发生时3岁10个月，扶养年限为14年2个月，均由原告及其配偶2人扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为30235.07元。
综上残疾赔偿金计算为：60453.42元＋30235.07元=90688.49元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定2000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定1500元。
12、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计17250.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分7250.5元，全部由被告李润银承担，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第5至12项费用共计120974.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分10974.49元，全部由被告李润银承担，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告138224.99元。被告李润银在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，其垫付的13450.5元，可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险东莞公司仍须赔偿原告124774.49元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿124774.49元给原告。
二、驳回原告对被告李润银的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元（原告已预交），由原告负担82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年三月五日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿','2018-10-06
04:37:53',0,'web',NULL),(2262404,'82352bb0-2796-44b4-9e45-a955004f7e58','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"赣州经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1450\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）赣0791民初430号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"82352bb0-2796-44b4-9e45-a955004f7e58\",\"案件名称\":\"曾瑞荣、赖广生等与刘翠君合伙协议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"赣州经济技术开发区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曾瑞荣、赖广生与被告刘翠君合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾瑞荣、赖广生及其委托诉讼代理人邱晓春、被告刘翠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曾瑞荣、赖广生等与刘翠君合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾瑞荣、赖广生等与刘翠君合伙协议纠纷一审民事判决书
（2018）赣0791民初430号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82352bb0-2796-44b4-9e45-a955004f7e58\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾瑞荣、赖广生等与刘翠君合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0791民初430号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1450\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曾瑞荣,赖广生,刘翠君\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾瑞荣、赖广生等与刘翠君合伙协议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\