wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初33号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈征，男，1992年10月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈征犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭履行职务，被告人陈征到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年3月初以来，被告人陈征与“阳光在线”百家乐赌博网站洗码人经商量，以百家乐赌博筹码作为回报，由其联系赌博人在洗码人处购买筹码。先后接受泮广刚、王某、吴淋杨、李某等赌博人员投注，并使用其兄弟陈某（另案处理）实名认证的支付宝转账和陈某提供的名下银行卡转账的方式交易赌博资金。其中泮广刚投注的赌资金额为469900元，王某投注的赌资金额为248585元，吴淋杨投注的赌资金额为11000余元，李某投注的赌资金额为61400元，该四人共计投注赌资金额79万余元。案发后，被告人陈征主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈征实际个人非法获利人民币18500元。案发后，已向公安机关退出违法所得人民币17000元，向本院退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人陈征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、泮广刚、吴某、王某、李某的证言，支付宝交易明细、账户交易明细，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈征接受赌博人员的投注，供他人在赌博网站进行赌博，赌资数额累计人民币79万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈征有自首情节且系从犯，依法予以减轻处罚；已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈征退出的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈征犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年6月30日止。）
二、追缴被告人陈征违法所得人民币一万八千五百元（已缴纳）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第119号
上诉人张爱军，男，1966年10月8日出生，汉族，邢台市煤气公司职工，住河北省邢台市桥西区。
上诉人张爱军因质押合同纠纷，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定并裁定受理本案，理由为：邢台市典当行停业整顿领导小组工作组以上诉人与其签订的典当服务商行抵押借款协议未履行向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求上诉人承担还款义务。上诉人认为其和典当行的法律关系为质押物品保管关系和质押物中存款处分关系。而典当行未经上诉人同意，将上诉人质押物品孟红泽的股权证以刘保军承诺还款为由，私自让刘保军取走。上诉人认为，其与典当行的借款因其未按期偿还，典当行应当按协议约定将质押物中的存款提取偿还，由于典当行将股权证让刘保军取走，就证明刘保军和典当行产生了权利义务关系，上诉人所欠借款应由刘保军偿还。以上事实在桥西法院（1998）西经初字第158号、邢台中院（1999）邢经终字第23号民事判决书认定，并判令刘保军、孟红泽负上诉人不能还款的连带责任。但该案再审后，邢台中院做出（2011）邢民再终字第162号民事判决，认定刘保军私自解押取款的行为与质押借款没有关联性，判决上诉人承担偿还借款义务。既然典当行对“死当”质押物中的存款不处理，那么上诉人现起诉要求典当行将内存20万元质押物品退换上诉人是符合法律规定的。
本院经审查认为，上诉人张爱军依据与被起诉人邢台市典当行停业整顿小组工作组（原邢台市典当服务商行）签订的《典当服务商行抵押借款协议书》，要求返还被起诉人保管的质押物股金证。经调查核实，上诉人起诉要求返还的账号为5148的股金证已于1997年4月18日由被起诉人与刘保军办理解押手续，并将股金全额取出。该事实已由我院生效的（2011）邢民再终字第162号民事判决书做出认定。因被起诉人现已不再持有该股金证，故上诉人起诉要求返还已没有诉的利益。原审裁定对上诉人张爱军的起诉不予受理虽理由不妥，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月八日
书 记 员 尚文佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初517号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人边某某，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市，2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年4月8日被滕州市人民检察院批准逮捕，2018年3月1日执行逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察袁聪出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日19时许，被告人边某某至其租住的滕州市步行街北区房主张某卧室内，窃取张某手提包一个（内有现金1050元、银行卡、身份证等物品），同时窃取丁某停放在门口的电动自行车一辆（经鉴定，价值671元）。
另查明，案发后被告人边某某的亲属自愿代替其退赔被害人张某、丁某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、丁某的陈述，证人孟某、王某、杜某等人证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，鉴定意见，辨认笔录及照片，查获经过，办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年八月七日
书记员 张芙蓉
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 朱 越 海 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4082号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告朱越海
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告朱越海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晨静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1768号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：耿霄，男，汉族，1971年3月30日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告耿霄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3051号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：余永坚，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告余永坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4232号
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地：淄博市张店区华光路116号，法定代表人：黄劲松。
被执行人范鹏鑫。
本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉范鹏鑫买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4232号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初87号
申请人：吴河旺，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：江西祺正建筑装饰有限公司，统一社会信用代码为91360125343304903T，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。
法定代表人：冯国移，系该公司执行董事。
被申请人：江西中川建材科技有限公司，统一社会信用代码为91360105060774956A，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。
法定代表人：叶祺星，系该公司董事长。
被申请人：叶祺星，男，1977年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人吴河旺与被申请人江西祺正建筑装饰有限公司（以下简称祺正公司）、江西中川建材科技有限公司（以下简称中川公司）、叶祺星建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴河旺于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祺正公司、中川公司、叶祺星银行存款525789.2元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2017年1月20日，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人吴河旺提供担保。
本院经审查认为，申请人吴河旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西中川建材科技有限公司、叶祺星的银行存款人民币525789.2元或提取等额收入；
二、在冻结被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西中川建材科技有限公司、叶祺星银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西中川建材科技有限公司、叶祺星的同等价值的财产。
案件申请费3149元，由申请人吴河旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方阿娉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3751号
原告:金海，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，现住北京市宣武区。
委托代理人：孔子文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，该公司经理。
委托代理人：杨英。
原告金海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海委托代理人孔子文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年6月29日17时许，陈志雄驾驶金海所有的×××小型越野客车，行驶至文化北路与燕山街交叉路口处时，与谭树生驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，谭树生受伤。遵化市公安交通警察大队认定，陈志雄负事故全部责任，谭树生无责任。此起交通事故造成原告车辆损失21665元、评估费1083元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失22748元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：×××号车辆在被告处投保了车辆损失保险，被保险人为金海，请核实事故认定书中被告承保车辆在此次事故中的责任，驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：依据保险法的相关规定，原告出险后30天内未经保险公司定损，直接自行评估车损后起诉保险公司，剥夺了保险公司依法核定事故损失的权利，对原告单方评估的车辆损失被告不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等，对于车辆损失，原告应提供车辆行驶证、机动车产权证，证明原告为车辆所有权人。其次，原告应到保险公司进行定损，原告应提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片情况相符合的正式修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；评估费不是必要、直接损失，不属于保险责任，被告不能承担；诉讼费不属于保险责任，被告不能承担。
经审理查明：×××车辆登记所有人为金海，车辆检验有效期至2018年9月，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为248803.20元，保险期间自2017年7月17日至2018年7月16日。陈志雄准驾车型为A2D，有效起始日期为2010年2月25日，有效期限10年。
2018年6月29日17时许，陈志雄驾驶登记所有人为金海的×××小型越野客车，行驶至文化北路与燕山街交叉路口处时，与谭树生驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，谭树生受伤。遵化市公安交通警察大队认定，陈志雄负事故全部责任，谭树生无责任。河北尚衡价格评估有限公司评估，×××车辆损失为21665元，原告另提供了配件及维修发票、销货清单予以佐证。原告开支评估费1083元。
本院认为，投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依照法律规定及承保险种等对原告承担赔偿责任。针对原告车辆损失，原告提供了河北尚衡价格评估有限公司评估报告书，并有配件、维修发票、销货清单予以佐证，能够证实原告车辆实际损失情况，本院对原告主张的车辆损失21665元予以支持。评估费1083元是原告为确定自己损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。本院对原告损失确定如下：车辆损失费21665元、评估费1083元，合计22748元。因×××车辆登记所有人为金海，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，其中扣除对方车辆在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额项下应负担的100元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告22648元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告金海各项损失合计22648元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告金海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一八年八月八日
书记员 马姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481民初3598号
原告：潍坊东方物业管理有限公司。
法定代理人：柳铭。
被告：侯贺恩，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司与被告侯贺恩物业管理服务合同纠纷一案中，本案于2018年7月3日立案。2018年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潍坊东方物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一八年八月七日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执7号之一
申请执行人黄少红。
被执行人张进勇。
被执行人卢东群。
申请执行人黄少红与被执行人张进勇、卢东群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）合民初字第521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄少红于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后本院向被执行人张进勇、卢东群发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人黄少红借款30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息656元（计至2017年2月22日），并负担案件受理费550元，申请执行费350元。以上共计31556元。
本院在执行过程中，划拨被执行人卢东群的存款31556元。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄明华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1269号
原告：王洋子。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：王同生。
原告王洋子与被告王同生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋子的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。被告王同生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋子向本院提出诉讼请求：1要求被告给付货款34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有毛纱生意往来，最后经结算，被告欠原告货款34000元，在2016年12月27日，原告向被告索要货款未果，被告给原告写一欠据，欠据载明：“今欠王洋货款34000元。欠款人王同生。2016年12月27日”后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，以达上述请求，庭审中，原告称毛纱生意是笔误，应该是服装生意。
王同生辩称，一、我与王洋有购买服务的行为，但没有购买毛纱的行为，该欠条实际是所欠王洋的服装款，因多次与王洋联系未果，以至双方未能结账。二、原告王洋子我不认识，诉状上的号码我也不熟悉，虽然欠条是我当时出具的，但与本案无关，我也不知道欠条如何在原告手上，该欠条与原告无任何关系，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王洋子与被告王同生自2015年开始有服装生意往来。被告王同生从原告王洋子处购买服装，2016年12月27日经结算，被告王同生欠原告服装款34000元。原告王洋子向本院提交被告王同生所写欠据一份，载明：“欠条今欠王洋服装款34000元。大写叁万肆仟元整。欠款人：王同生。身份证：321025196108103416日期：2016年12月27日”。另原告王洋子向本院提交蠡县万安镇崔庄村民委员会2017年7月8号证明一份，记载：“兹证明我村王洋子、男、身份证号：,与王洋是同一人。”，用以证明欠条中的“王洋”即原告王洋子。
以上事实，有欠据、蠡县万安镇崔庄村民委员会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王洋子与被告王同生之间的买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告王洋子已履行了交付标的物的义务，被告王同生应按约定的数额支付货款。被告王同生尚欠原告王洋子货款34000元，有欠条予以证实，被告王同生应予偿还。本院对原告王洋子的诉讼请求予以支持。被告王同生经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的��弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同生偿还原告王洋子货款34000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王同生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十二月四日
书记员 李娅微
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某。2004年因盗窃罪被本院判处拘役二个月零五天，同年11月3日刑满释放。因本案于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）447号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月5日晚上17时许，被告人梁某伙同他人至嘉善县罗星街道新村桥港小区31号，采用爬墙、硬扳防盗窗楞的方式进入被害人周伟家中，窃得电脑1台（价值人民币2940元）、数码相机1部（价值人民币800元）、硬壳中华牌香烟2条（价值人民币900元）和硬壳利群香烟1条（价值人民币200元），共计价值人民币4840元。
2、2010年7月23日，被告人梁某伙同他人至浙江省长兴县雉城镇梅花庄新村被害人胡冬梅家中，采用钻窗的方式进入，窃得胡摆放在二楼卧室衣柜内的现金10000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周伟、沈黎、胡冬梅的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，痰迹检案结论告知书，痰迹DNA检验报告，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梁某有盗窃前科，可酌定从重处罚；其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年8月3日起至2013年2月2日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 薛宇炎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1907号
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司。
住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东13底商。
统一信用社会信用代码：911308263989683362。
负责人：李桂明，职务：经理。
委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告王晓华，女，1963年10月6日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与被告王晓华物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司委托诉讼代理人佟九阳、被告王晓华的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王晓华缴纳自2017年6月起至2018年6月止拖欠原告的取暖费、物业费合计3139.00元，并支付滞纳金1600.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月起对被告居住的平安家园小区实施物业管理。被告王晓华是该小区2单元10层2号门的房主（门牌号××。自2017年6月至2018年6月，被告王晓华共计拖欠原告取暖费、物业费3139.00元等费用，经多次催要，至今未给付。
被告王晓华辩称：双方不存在任何法律关系，未签订书面的物业合同。徐国华签订的物业合同是个人行为，不具有代表性，该合同属于无效合同。平安家园业主委员会的印章是私刻的，也未在有关部门备案。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与平安家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同甲方盖有平安家园业主委员会章，法人徐国华签字，乙方丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司章，法人李桂明签字。合同约定：“……一、委托管理事项……（2）本物业规划内附属物业管理范围的公用设施、附属设施的维护和管理。（3）公共环境的清洁卫生、垃圾的收运、清运。（4）小区内的交通、车辆行驶及停泊。……三、物业管理费按照有关管理要求执行，按建筑面积收取物业服务费，多层0.55元/平米，高层0.72元/平米，底商、机关1、50元/平米。每户每年收取垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元。物业服务费每年收取一次，每年提前一个月缴纳下年度物业服务费。四、冬季取暖费，高层按住宅套面积，每平米收取取暖费27.00元/年，底商、机关单位按建筑面积每平米收取取暖费35.00元/年。多层为自供暖独立核算，执行每年每户收取取暖费3400.00元。费用在供暖期一个月前交齐。……七、经甲方同意委托乙方对小区管理期限为6年，自2015年6月1日起至2021年6月1日止”。合同签订后，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司进入平安家园小区进行物业服务。
另查明，被告王晓华为丰宁满族自治县大阁镇平安家园小区2102室业主，房屋建筑面积98.2平方米，原告物业费用依据合同约定0.72元/月/平方米收取。房屋套内面积80.44平方米，原告取暖费按合同约定每平米26.50元/年/平方米收取。垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元，排污费45.00元。被告王晓华2017年6月以前的物业费及取暖费已交齐。
本院认为：原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司系经依法登记注册，取得执业资格的企业，虽然原告与徐国华签订的物业服务合同，平安家园小区业主未授权徐国华签订物业合同的权利，但是原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于2015年6月就入住平安家园小区进行物业服务，并且被告王晓华已经履行合同有关义务，交纳2017年6月以前的物业费、取暖费。是对原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与徐国华签订的物业服务合同的追认，此物业服务合同对业主即本案被告王晓华具有约束力，原告履行了物业服务的义务，被告作为小区的业主事实上也接受了物业服务，应该按合同约定支付物业服务费用。在庭审中，查明被告房屋建筑面积98.2平方米，物业费98.2平方米×0.72元×12月=848.00元，取暖费原告主张按26.50元/平米，符合法律规定，被告房屋套内面积80.44平方米，故被告应给付原告取暖费26.50元×80.44平米=2131.00元。原告在履行物业服务合中，因其履行合同义务不符合约定，如未及时对公共及附属设施进行维护，造成电梯关人事件，给业主乘用电梯造成恐惧心理存在，以及车辆停放缺乏管理，出现乱停放车辆现象，影响业主出入。2017至2018年度取暖期间，因原告对公共设施缺乏维护造成地源热泵损坏，造成供暖停止，原告未能及时解决，造成业主自行取暖等现象，故原告承担违约责任，违约责任按20%承担。被告给付原告物业服务费、取暖费（848.00元+2131.00元）×80%=2383.00元。原告主张垃圾清运费55.00元、公共照明电费60.00元及排污费45.00元,因垃圾清运、公共照明及排污符合客观事实，本院予以认可。原告主张滞纳金，因原告与被告签订的物业服务合同对被告逾期缴纳物业费用是否缴纳滞纳金没有约定，对滞纳金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司物业服务费、取暖费2383.00元，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，合计2543.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳 桐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初3966号
原告张悦，女，1993年9月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张凤莲，女，汉族，个体户，现住同上，系原告母亲。
被告杨志强，男，1960年2月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告张美仁，女，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨志强之妻。
委托代理人杨志强，系被告张美仁丈夫。
原告张悦诉被告杨志强、张美仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦及委托代理人张凤莲，被告杨志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张悦诉称，2011年12月28日，二被告向原告借款本金45万元，约定利息2%，未约定还款期限。到2016年8月8日，近几年被告陆续归还利息2.1万元，现欠利息49.5万元。经原告多次追要，被告拒付。现请求1、判令被告给付原告借款本金45万元。利息49.5万元。2、判令被告给付借款本金至实际给付的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨志强、张美仁辩称，对原告起诉的本金及利息均认可。只是现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年12月28日，二被告向原告借款本金45万元，约定月利息2%，未约定还款期限，立借据一张。利息结至2016年8月8日共计49.5万元，被告陆续给付原告利息2.1万元，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2011年12月28日，向原告借款本金45万元，约定月利率2%元是双方真实意思的表示。原告要求二被告给付借款本金45万元及利息49.5万元（2011年12月28日至2016年8月8日按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志强、张美仁于本判决生效之日起一次性给付原告张悦借款本金45万元，利息49.5万元，核减已付的2.1万元，本利共计92.4万元。
二、被告杨志强、张美仁自起诉之日至本判决生效之日，本金按照45万元按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年八月二十日
书记员 张浩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3134号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张富清，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张富清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5553号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：尚峰，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告尚峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6394号
申请人：马信超，男，1978年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨西论，男，1966年1月23日出生，汉族，住临沂市费县。
申请人马信超与被申请人杨西论农村房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马信超所有的房屋一套（房权证号为罗庄区第XXXXXXX**号）财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马信超所有的房屋一套（房权证号为罗庄区第XXXXXXX**号）（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴晓春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1820号
申请执行人江苏富美龙制衣有限公司，住所地苏州市常熟市常熟东南开发区。
法定代表人孟惠华，该××总经理。
被执行人印凤美。
申请执行人江苏富美龙制衣有限公司（以下简称富美龙公司）与被执行人印凤美买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0681民初928号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人印凤美应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏富美龙制衣有限公司货款161884元，并支付自2015年7月1日起至2016年1月30日止，以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被执行人承担受理费1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
代表人皮大喜，该行行长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告杨小武。
被告周运先。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告杨小武、周运先金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年八月五日
书记员 陈瑞敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执366号
申请执行人黄金星，男，1950年12月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人胡冬华，男，1976年10月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人林丹，女，1976年7月26日出生，汉族，住三明市。
本院在执行黄金星与被执行人胡冬华、林丹民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 萍
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初2018号
原告陈宝来，男，生于1951年4月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告雷会芳，女，生于1977年2月21日，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人李红妹，任公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：王晓琳，任公司经理。
原告陈宝来诉被告雷会芳、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宝来诉称，2017年9月26日17时许，被告雷会芳驾驶被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司所有的小型轿车沿金陵东路由南向北行驶至铁路桥北向南左转弯掉头时，与原告陈宝来驾驶由北向南行驶的电动自行车尾部发生碰撞，致原告受伤。现原告起诉三被告要求赔偿各项损失76847元。
本院认为，经查，小型轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告陈宝来的起诉。
案件受理费1720元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一八年八月七日
书 记 员 王夏威
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初160号
原告：王利民，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，现住长岭县流水镇。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会，住所地长岭县流水镇碱草村。
法定代表人：张立国，村委会主任。
原告王利民与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会（以下简称碱草村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日登记收案，于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金8075.01元及利息。事实和理由：1996年8月25日，被告在原告处借款5315元。1996年11月20日被告再次在原告借款8000元，后被告偿还5239.99元，剩余2760.01元。上述两笔欠款共计8075.01元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求法院判决被告偿还欠款8075.01元及利息。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：1996年8月25日，被告碱草村村委会在原告王利民处借款5315元，月利率为1.8%。1996年11月20日被告碱草村村委会再次在原告王利民处借款8000元，后被告偿还5239.99元，尚欠2760.01元。上述两笔欠款共计8075.01元，被告至今未偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款及按照约定支付利息。庭审中，原告主张1996年8月25日借款本金5315元，按月利1.8%计息，自1996年8月25起计息至2018年2月1日止；1996年11月20日欠款本金2760.01元，按年利6%计算，自起诉之日（即2018年1月4日）起计息至2018年2月1日止。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会偿还原告王利民借款本金8075.01元及利息（其中1996年8月25日借款本金5315元，按月利1.8%计息，自1996年8月25起计息至2018年2月1日止；1996年11月20日借款余欠本金2760.01元，按年利6%计算，自2018年1月4日起计息至2018年2月1日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑞
代理审判员 付 佳
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0015号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年7月26日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。2013年9月25日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日晚，被告人朱某与同事在本市惠山区陆区一饭店吃晚饭时饮酒。20时许，被告人朱某在无驾驶资质的情况下驾驶无牌号的二轮摩托车离开饭店返回暂住地。21时许，被告人朱某驾车行至本市滨湖区342省道阳山服务区附近时摔倒在服务区东侧草坪上，其本人受伤。公安人员接群众电话报警后赶至现场将被告人朱某带医院救治，并抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人吴某、邵某、是志诚、孙保卫的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、驾驶人信息查询单、发票、道路交通事故认定书、病历，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照第《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初184号
自诉人李威威，男，汉族，1987年8月24日出生，住柘城县。
被告人张明艳，女，汉族，1984年2月22日出生，住柘城县。
自诉人李威威诉被告人张明艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年02月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张明艳已按(2014)柘民初字第1356号民事判决确定的义务全部履行完毕，自诉人李威威向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李威威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7616号
原告黄国地，男，1973年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林生忠，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄国地与被告陈东毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4284号
原告夏留明，男，1971年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告严家金，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告王秀山，男，成年，住郯城县。
被告孙成彬，男，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告夏留明与被告严家金、王秀山、孙成彬承揽合同纠纷一案中，原告夏留明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏留明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏留明负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 杜嘉启
人民陪审员 李秀明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘秀伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢831号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，地址广州市增城荔城。
被执行人：唐海东，男，1981年9月2日出生，汉族，住址湖北省保康县。
被执行人：宋玉华，女，1980年12月13日出生，汉族，住址广东省广州市萝岗区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与被执行人唐海东、宋玉华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院(2014)穗增法民二初字第1156号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人唐海东、宋玉华名下位于XXX房，经二次网络公开拍卖流拍，再经网络公开变卖流拍。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢831号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3712号
原告：吴国涛，男，1963年7月6日生，住东台市。
被告：颜劭晨，男，1995年11月17日生，住海安市。
本院在审理原告吴国涛诉被告颜劭晨健康权纠纷一案中，原告吴国涛未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一八年八月二日
书记员 丁静洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1765号
原告:张海雷，男，汉族，生于1986年12月26日，住禹州市。
委托诉讼代理人：李丰宇，男，汉族，生于1985年5月26日，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告张海雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年7月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海雷及委托诉讼代理人李丰宇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海雷诉称：2016年4月，原告为自己所有的车辆豫Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三责险及不计免赔等险种，保险期限一年。2017年1月15日，张海雷驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在禹州市朱阁镇朱阁街十字路口北与陈亚歌驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经禹州市交警大队事故科认定原告车辆付事故全部责任，事故发生后原告积极赔偿了对方车辆的损失。关于此次事故的保险理赔，原告多次与被告协商、无果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告72207元。
被告保险公司辩称：在查明原告所驾驶车辆发生事故的时间在保险期间，原告具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆经检测为合格车辆的前提下对原告所主张的有事实依据的合理损失我公司愿意在保险范围内予以赔偿。但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告张海雷为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、事故认定书，证明事故真实性和事故责任；2、交通事故赔偿协议，证明原告赔偿陈亚歌车辆维修费。3、原告身份证复印件，证明原告身份信息。4、保险单，证明原告投保有交强险、商业险。5、原告行车证、驾驶证复印件，证明被告车辆信息和驾驶人信息。6、被告行车证、驾驶证复印件，证明被告车辆信息和驾驶人信息。7、车辆评估费，证明豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车辆评估费用。8、河南诚誉旧机动车鉴定评估书，证明豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号车辆实际修复价值。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1有异议，事故认定书对事实的记录与车辆造成的损失明显不相符，原告的车辆是在路口转弯时发生的事故，正常情况下转弯的速度相应缓慢，不应造成对方车辆近7万元左右的损失。对证据2交通事故赔偿协议书真实性由法院核实。对证据3、4无异议，证据5、6均为复印件，真实性请法庭依法核实。对证据7无异议，但鉴定费我公司不应承担，对证据8中的鉴字0604号鉴定书有异议，鉴定结果与鉴定定损表里的分项明显不相符，不应该存在喷漆钣金的工时。鉴定是按配件更换，实际是进行了修复。对第二份鉴定鉴定结论偏高，我们在赔付的实际数额应该按照所买保险的保额与车辆价值比进行比例赔偿。
原告提供的证据1，被告认为事故认定书对事实的记录与车辆造成的损失明显不相符，但未提供合法有效的证据证明其主张，禹州市公安交警大队道路交通事故认定书，程序正当，证明案发经过，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据2、3、4、5、6、7，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据8，被告认为鉴定结果与鉴定定损表里的分项明显不相符，第二份鉴定鉴定结论偏高，但未提供证据证明原告的鉴定存在与实际不符的情形，故原告的该组证据，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月15日，张海雷驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在禹州市朱阁镇朱阁街十字路口北与陈亚歌驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经禹州市公安交警大队第G01030号道路交通事故认定书认定，张海雷负事故全部责任。2017年2月5日，原告张海雷与陈亚歌签订交通事故赔偿协议书，约定张海雷一次性支付陈亚歌各项损失共计80000元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。原告诉至本院侯，申请对豫Ｋ×××××小型轿车及豫Ｋ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定。经本院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具河诚誉评估（2017）车鉴字0604号在用机动车价值评估鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车在此次事故中的损失修复价格为64605元；另出具河诚誉评估（2017）车鉴字0605号在用机动车价值评估鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××长安牌小型轿车在此次事故中的损失修复价格为3602元；鉴定费用为4000元。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，其中，交强险的保险期间自2016年4月22日零时至2017年4月21日二十四日止；商业险机动车损失保险保险金额为38184元,第三者责任保险保险金额为500000元，另有不计免赔率，保险期间自2016年5月4日零时至2017年5月3日二十四日止。
本院认为：原告张海雷与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金68207元（3602+64605）及鉴定费4000元，共计72207元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付原告张海雷款72207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 李 钰
人民陪审员 李东林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初6113号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：薛克光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高龙,男,1988年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告高龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3672号
原告：郑士发，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张继娥，系原告郑士发之妻，女，1962年9月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王晓明，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告郑士发与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士发委托诉讼代理人张继娥到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑士发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经邻居武成花介绍认识，2014年7月19日被告向原告借款36000元，并书写借条一张，口头约定利息一分五厘，未约定还款日期。2014年9月6日被告王晓明再次向原告借款10000元，并书写借条一张，口头约定利息一分五厘，未约定还款日期。该两笔借款后经原告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
王晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，载明被告王晓明2014年7月19日向原告借款36000元、2014年9月6日向原告借款10000元，该两份借款双方均未书面约定借款利息及还款日期。借条由被告王晓明书写，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日被告王晓明向原告借款36000元，2014年9月6日被告王晓明再次向原告借款10000元，该两份借款双方均未书面约定借款利息及还款日期。该借款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告王晓明分两次向原告郑士发借款共计46000元，有被告王晓明书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后十日内偿付原告郑士发借款46000元及利息（自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 帅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初41号
原告：李某某。
被告：房某某。
原告李某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年4月在原告彩钢厂购买彩瓦欠款44000元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告房某某辩称，欠条由其书写属实，但已向原告归还过10000元，下欠34000元，由于还款时没有打手续，原告现在不承认，我也没办法。原告承诺的向其提成至今未兑现，故不应该给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告房某某向原告李某某书写欠条一份，确认欠原告货款44000元。后因被告未向原告清付该笔款项，原告遂于2017年1月5日诉至本院，要求被告清偿。庭审中，因原、被告对欠款的数额产生分歧，致调解不成。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告以欠条的形式对欠原告货款的事实进行确认，原、被告之间买卖合同成立。庭审中，被告亦对欠条的真实性予以认可，原告据此要求被告支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称已向原告归还过10000元，经查，仅有其一人陈述，无其他证据加以佐证，故该辩解意见，不予采信。对于被告辩称因原告未兑现承诺的提成事宜产生本案纠纷之意见，因该事宜与本案属不同的民事法律关系，故本案不予处理，对此，本院已向被告方释明了维护其合法权益的相关途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某货款44000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费450元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年一月十一日
书记员 谷晓妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8554号
原告：陈船美，女，1965年11月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：谢玉茂，男，1972年2月9日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈船美与被告谢玉茂、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈船美的委托诉讼代理人程奇，被告谢玉茂，被告人保财险公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈船美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失175475.05元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月23日6时05分，被告谢玉茂驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至兴化市城东镇351省道37km+300m路段时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。兴化市交警大队认定谢玉茂负事故的全部责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。
被告人保财险公司辩称：对交通事故的发生事实、责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。司法鉴定意见已对脑部受伤予以考虑，不存在另行鉴定。我公司不承担诉讼费。
被告谢玉茂辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆是我所有，有有效驾驶证、行驶证，投保情况同保险公司。我给付原告预付款10000元。
经查，事故发生后，被告谢玉茂给付原告10000元。庭审中，原告表示，因鉴定时已考虑脑部情况，故不再主张对脑部鉴定。
根据原告申请，经兴化市楚水法律服务所委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年10月24日作出[2016]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈船美因2016年1月23日交通事故受伤，构成十级伤残。2.误工期限以伤后180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期以90日为宜。
原告的诉讼请求：医疗费74761.05元、住院伙食补助费18元/天×61天=1098元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费100元/天×60天=6000元。原告提供江苏顶能食品有限公司营业执照、证明各1份，工资表8份，并提供公司脱水蔬菜车间主任钱云兰、公司总监助理金维到庭作证，证明原告在该公司工作多年，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，主张误工费100元/天×180天=18000元。交通费500元，车损、停车费2400元，精神损害抚慰金5000元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费74761.05元、住院伙食补助费1098元、营养费1800元、护理费80元/天×60天=4800元。原告提供的证据及证人证言之间已形成证据链，证明原告在江苏顶能食品有限公司工作多年，被告对此未能提供相反证据予以推翻，故原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，其主张的残疾赔偿金74346元计算正确，予以认定。原告依据上述证据，主张误工费100元/天×180天=18000元，低于江苏省相关行业在岗职工平均工资，本院予以认定，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。为节约评估成本，减少当事人诉累，车损酌定1500元。停车费200元是实际发生的费用，因发票不规范，由事故当事人按责承担。本院认定原告医疗费用77659.05元，伤残赔偿项下的费用100646元，财产损失1500元，合计179805.05元。停车费200元。
原告的损失在交强险和商业险范围内，被告谢玉茂负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿。停车费200元按责由被告谢玉茂赔偿，因被告谢玉茂给付原告预付款10000元，故原告应返还被告谢玉茂9800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈船美各项损失179805.05元。其中给付原告170005.05元，返还被告谢玉茂9800元。
二、驳回原告陈船美其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，被告人保财险公司负担1846元，被告谢玉茂负担59元。鉴定费1570元由被告谢玉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年十二月五日
见习书记员 夏誉函
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1041号
原告：肖声洪，男，1962年3月24日生，汉族，住上犹县。
被告：胡祖林，男，1985年7月18日生，汉族，住上犹县。
原告肖声洪与被告胡祖林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖声洪到庭参加了诉讼。被告胡祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖声洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11万元，并从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，息随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向我借款5万元，同年12月10日再次借款3万元，又在2016年1月6日向原告借款3万元。被告向原告出具了借条，并口头约定在一周内归还。借款到期后，经我多次催促，被告均以各种理由拖延和推脱。
被告胡祖林未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告胡祖林向原告肖声洪借款并出具借条一张，载明“今借到肖声洪人民币现金伍万元整（￥50000.00元）……”；同年12月10日，被告胡祖林又向原告肖声洪出具借条一张，载明“今借到肖声洪人民币现金叁万元整（￥30000.00元）……”；2016年1月26日，被告胡祖林再次向原告肖声洪出具借条一张，载明“今借到肖声洪人民币现金叁万元整（￥30000.00元）……”。上述借条均未约定借期期限和借款利率。2017年9月4日，原告肖声洪持被告胡祖林出具的三份借条，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告肖声洪提交的三份借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”之规定，原告肖声洪提供了被告胡祖林出具的11万元借条，且被告胡祖林在借条中明确载明“借到肖声洪人民币现金”，故本院确认双方之间的借贷事实存在，双方之间的借贷关系合法成立。
对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款期限、借款利率和逾期利率均无约定，原告肖声洪有权主张被告胡祖林在合理期限内归还借款本金，并依法支付逾期还款的利息。因此，被告胡祖林应归还原告肖声洪借款本金11万元，并自2017年9月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息。被告胡祖林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖林于判决生效后三十日内向原告肖声洪清偿借款本金11万元，并自2017年9月4日起按6%年利率向原告肖声洪支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告胡祖林负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1293号
原告：王玉秀，住天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：王金成，男，1975年5月15日出生。
原告王玉秀与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼，被告王金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
王玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息（利息以本金40000元为基数自2016年12月2日起至本息偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金成因资金周转，于2015年12月31日向原告王玉秀借款40000元，约定2016年12月1日偿还，并出具了借条。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托不予给付。
被告王金成因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息;借条一份，以证明被告王金成向原告借款40000元及约定2016年12月1日偿还的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年12月31日被告王金成因资金周转需要向原告借款40000元，约定2016年12月1日偿还，并出具了借条。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金40000元及自2016年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息至本息偿清为止，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款40000元的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。被告王金成经传票合法传唤，无正当理由未按期到庭应诉,应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王金成于本判决生效后十日内偿还原告王玉秀借款本金40000元及利息（利息自2016年12月2日起以40000元为本金按年利率6％计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 赵多金
二〇一七年八月三十一日
书记员 张芳珊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初106号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏朋朋，男，1993年12月16日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人苏朋朋犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人苏朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日15时20分，被告人苏朋朋酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县岗王镇祥云社区时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为168.24mg/100ml。
上述事实，被告人苏朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人苏朋朋的供述与辩解、证人王某、吴某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朋朋违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人苏朋朋静脉血中酒精含量为168.24mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏朋朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏朋朋当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执291号之一
申请执行人:刘之涛，男，汉族。
被执行人:霍其军，男，汉族。
本院在执行刘之涛与霍其军民间借贷纠纷一案中，被执行人霍其军无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谷旷林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初8159号
原告ＸＸ，男，1975年9月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告施亚飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告温纪伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志平，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告ＸＸ诉被告施亚飞、温纪伟、李志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被温纪伟的起诉，本院已准许。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告施亚飞、李志平经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告施亚飞因经营华龙区城市印象家具店需要流动资金分2次向原告借款共计110000元，口头约定2个月归还，月息3分。借款到期后，被告施亚飞于2018年5月初还款20000元，下余90000元，至今未还，现要求判令被告施亚飞偿还借款本金90000元及利息（其中40000元，自2017年11月26日起；50000元，自2018年3月13日起，均按月息2分计算至付清日止）；2、被告李志平对上述借款中的40000元本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告施亚飞未作答辩。
被告李志平未作答辩。
经审理查明，2017年9月25日，被告施亚飞向原告ＸＸ出具了一份借条，主要内容为：“借款人施亚飞因经营华龙区城市印象家具店，需要流动资金，故向ＸＸ借款60000元，约定月息3分，施亚飞、李志平分别在借款人、担保人处签名”。同日，被告施亚飞向原告出具收条，确认收到借款；但原告实际支付被告58200元，后被告偿还前两个月利息，按约定应为3600元。
2018年3月13日，被告施亚飞又向原告ＸＸ出具了一份借条，主要内容为：“借款人施亚飞因经营华龙区城市印象家具店，需要流动资金，故向ＸＸ借款50000元，约定月息3分，施亚飞、温纪伟分别在借款人、担保人处签名”。同日，被告施亚飞向原告出具收条，确认收到借款，但原告实际支付被告48500元。
另查明，2018年4月30日，原告在60000元的借据背面向被告出具了一份收条，主要内容为：“今收到施亚飞还款20000元，收款人ＸＸ”。截止到当日，58200元借款按月利率2%计息为6014元，该笔借款余额为40614元，两笔借款下余本金应为89114元，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告施亚飞向原告借款有借条、收条为证，但原告实际向被告付款时均扣除了利息，借款金额应据实分别认定为58200元，48500元。借款后，2018年4月30日，被告还款20000元，该款应视为偿还较早的58200元的借款本息，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告施亚飞偿还借款本金89114元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李志平作为担保人在借据中签名，没有约定保证方式及保证期间，担保人依法应按照连带责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。约定的月息3分，明显超过法定利率标准，现原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施亚飞偿还原告ＸＸ借款本金89114元及利息（其中40614元，自2018年5月1日起，48500元，自2018年3月13日起，均按月利率20‰计算至付清日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李志平对上述借款40614元中的40000元本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告施亚飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年八月十四日
书记员 王 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初6594号
原告：张建宇，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：李章地，男，1948年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张建宇与被告李章地为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告李章地立即归还原告张建宇借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建宇委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告李章地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告李章地于2013年5月21日立据向原告张建宇借款100000元。借款后，被告李章地未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章地于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建宇借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李章地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终876号
上诉人（原审原告）：贺茂军，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人朱黎明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人闫朗，该公司总经理。
上诉人贺茂军因与被上诉人成都鸿丰房地产开发有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺茂军上诉请求：撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2865号民事裁定，责令四川省岳池县人民法院继续审理本案。事实和理由：贺茂军代表220名实际出借人起诉成都鸿丰房地产开发有限公司和四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还借款，系民间借贷纠纷，即便提供居间服务的广安汇生行融资理财信息咨询有限公司涉及经济犯罪，虽与本案有牵连，但因其不是本案当事人，且与本案不是同一法律关系，故本案不符合驳回起诉的法定情形，应当继续审理。
贺茂军向一审法院起诉请求：一、判令被告成都鸿丰房地产开发有限公司归还原告贺茂军借款1100万元、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；二、判令被告成都鸿丰房地产开发有限公司赔偿原告贺茂军因实现债权而产生的律师代理费263300元；三、判令被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司就该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；四、判令确认原告贺茂军就被告成都鸿丰房地产开发有限公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地[蒲国用(2014)第1871号]享有优先受偿权；五、本案的案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日，成都鸿丰房地产开发有限公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司居间促成下，唐联贵、邓光福等220名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与成都鸿丰房地产开发有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》，该合同约定，成都鸿丰房地产开发有限公司向贺茂军借款人民币1100万元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，广安汇生行融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费。同日，四川省宇虹房地产开发有限责任公司愿意为成都鸿丰房地产开发有限公司借款提供担保，并与贺茂军签订了《保证合同》，该合同约定，担保借款本金金额为人民币1100万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。贺茂军与成都鸿丰房地产开发有限公司签订了《抵押合同》为该笔借款提供抵押担保。借款合同签订后，贺茂军所代表的220名出借人通过银行汇款等方式实际出借给成都鸿丰房地产开发有限公司人民币1100万元。借款到期后，成都鸿丰房地产开发有限公司未按照合同约定支付利息和归还借款本金。
一审法院认为，本案《借款合同》是在居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司居间服务下签订，现原告贺茂军及其居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。原告贺茂军起诉被告成都鸿丰房地产开发有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还借款的事实与公安机关对广安汇生行融资理财信息咨询有限公司立案侦查的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等规定，裁定：驳回原告贺茂军的起诉。
本院审理查明，松潘县公安局于2015年4月20日决定对四川省宇虹房地产开发有限责任公司合同诈骗案立案侦查。
本院认为，本案中，出借人代表贺茂军和居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，担保人四川省宇虹房地产开发有限责任公司也因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关立案侦查，且贺茂军起诉成都鸿丰房地产开发有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还借款的事实与公安机关对贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司立案侦查的事实系同一事实。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。
综上，贺茂军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终622号
上诉人（原审被告）：银川市金凤区城市管理综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路金凤区环卫基地。
法定代表人：王玫，该局局长。
委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学红，女，1967年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）：马杏花，女，1966年5月1日出生，回族，环卫工人，住宁夏银川市。
原审被告：宁夏二泉环境科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路森林公园鸣柳岛22-1号。
法定代表人：梁荣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨本文，女，1969年4月25日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人银川市金凤区城市管理综合执法局（以下简称金凤城管局）因与被上诉人朱学红、马杏花及原审被告宁夏二泉环境科技有限公司（以下简称宁夏二泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人银川市金凤区城市管理综合执法局上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回原审原告诉请或将本案发回重审。事实和理由：本案中交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案中肇事方是马杏花不是上诉人，马杏花的工作不需要骑自行车，其行为不属于职务行为，应当由其个人承担责任。一审适用法律不当，上诉人并非共同侵权人，与马杏花无共同的故意或过失，不应承担责任。
被上诉人马杏花辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告宁夏二泉环境科技有限公司述称，对上诉人的上诉请求没有意见。被上诉人朱学红无答辩意见。
朱学红向一审法院起诉请求：1.三被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计84481.49元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日11时10分许，被告马杏花在工作期间驾驶自行车沿上海西路北侧由东向西行驶至老孔补胎店门口室，与原告朱学红步行由北向南横过道路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定，被告马杏花负主要责任，原告朱学红负此次要责任。事故发生后，2015年10月2日原告入住银川市第二人民医院住院治疗14天，共花门诊费1275.59元、住院费4966.63元，合计6242.22元。出院诊断为：髋臼骨折（左）、皮肤擦伤（左髋、左肘）、高血压、左胫后静脉上段血栓形成。出院医嘱：卧床休息，患肢继续悬吊牵引2周以上；2周后拍片复查，之后每月复查一次；视复查情况决定是否继续牵引及下地时间；不适随诊。原告出院在家康复期间购买198元双拐一副。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费600元。原告多次要求被告马杏花履行赔偿义务，均无结果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告朱学红与丈夫孔海军经营一家字号为银川市金凤区老孔补胎店。交通事故发生在马杏花工作期间，且当时马杏花与金凤城管局存在劳动关系，工资由被告金凤城管局发放。2015年12月1日，被告金凤城管局将辖区内的管片道路的清扫承包给被告宁夏二泉公司，2016年1月1日，马杏花与宁夏二泉公司签有劳动合同，该合同在银川市人力资源和社会保障局进行了备案。
一审法院认为，关于原告的合理损失的确定。医疗费部分，根据原告提供的门诊、住院医疗费、复诊票、辅助器具费据等，核定为6440.22元。住院伙食补助费，原告实际住院14天，其请求1400元（100元/天×14天）符合规定，该院予以支持。护理费，原告共住院14天，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告虽未出示充分证据证明护理人员收入状况，但考虑到原告因伤住院致使行动能力及自理能力一定程度上降低，需要陪护的客观实际，故该院参照2015年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38280元予以计算，护理费确定为6293元（38280元/年÷365天×60天）予以支持。误工费的计算同护理费计算一致，6293元（38280元/年÷365天×60天）予以支持。原告的损伤经鉴定为Ⅹ级（十级）伤残，其参照2015年宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入主张残疾赔偿金46570元该院予以支持。交通费该院酌定200元。精神损害赔偿金依据不足，不予支持。鉴定费600元，系原告确定其损失赔偿依据的必要花费，该院予以支持。关于各方责任的具体分担。原告的损失确定为67796.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；第三十四条规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。马杏花与金凤城管局形成劳动关系，马杏花在执行清扫路面过程中造成朱学红受伤，马杏花的用人单位金凤城管局应承担赔付责任。依据交管部门的责任认定，朱学红负主要责任，马杏花负次要责任。朱学红的损失应根据双方责任大小分担损失，根据朱学红在此次事故中的责任，其应自担30%责任。马杏花的用人单位金凤城管局应承担70%赔偿责任，即47457.35元（67796.22元X70%）。事故发生时，被告宁夏二泉公司不是马杏花的用人单位，故对上述损失不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、被告银川市金凤区城市管理综合执法局于本判决生效后十日内赔偿原告朱学红各项损失47457.35元；二、驳回原告朱学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告朱学红负担300元，由被告银川市金凤区城市管理综合执法局负担345元。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应承担赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，马杏花因过失造成他人受伤的交通事故，交通事发生在马杏花工作期间，且当时马杏花与上诉人金凤城管局存在劳动关系，工资由金凤城管局发放，一审法院判令上诉人金凤城管局承担赔付责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人银川市金凤区城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋晓朵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第76号
原告：郑青青。
委托代理人：李灼顺。
被告：李宗献。
原告郑青青诉被告李宗献民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告郑青青的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告李宗献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑青青起诉称：2013年11月26日，被告李宗献因资金紧张向原告郑青青借款人民币13000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告李宗献立即归还借款人民币13000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2014年2月27日）起计算至实际还款之日止。
被告李宗献未作答辩，也未提交证据。
原告郑青青为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告李宗献尚欠原告郑青青借款人民币13000元的事实。
本院认为，被告李宗献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告郑青青与被告李宗献的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告李宗献至今仍未归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李宗献归还借款人民币13000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗献于本判决生效之日起十五日内归还原告郑青青借款人民币13000元及利息，利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告李宗献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告李宗献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月十八日
代书记员 张蓓蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2894号
上诉人（原审原告）：彭华，曾用名彭华全，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，该公司员工。
上诉人彭华因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司（以下简称碧桂园物业句容分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
彭华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月30日和2016年6月12日，上诉人没有起诉被上诉人；交付房屋应办理符合约定和法律规定的手续，上诉人提供的录音证据足以认定房屋未交付的事实和原因，对上诉人提交的证据，被上诉人也未提出任何反证，一审法院认定案件事实错误。
碧桂园物业句容分公司二审辩称，向上诉人交付房屋的义务不是该公司的义务，即便上诉人请求的损失以及相关补偿确实存在，也不应由该公司承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
彭华向一审法院起诉请求：1．判令碧桂园物业句容分公司因不交物业费就拒交钥匙新房造成迟延逾期交房的损失19035元；2．判令碧桂园物业句容分公司退还其迟延逾期交房期间的物业费975元；3．案件诉讼费用由碧桂园物业句容分公司承担。
一审法院经审理查明：2012年6月24日，彭华购买句容碧桂园房地产开发有限公司开发的句容碧桂园凤凰城凤鸣苑014幢2202号房，价款472794元，交付时间为2013年12月30日前，房屋交接约定为：出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系办理交接房屋使用手续，买受人如逾期办理交接手续，则视为出卖人按期交房。当日，双方还签订物业服务协议一份，约定：交纳物业费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.7元计收，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起自无论其是否居住或使用该物业，均应交纳物业服务费。双方还对其他事项进行了约定。
交房期限届满后，彭华于2014年6月16日收房，并签收句容碧桂园物业及资料移交书，该移交书中甲方为彭华，乙方为句容碧桂园房地产开发有限公司。当日，彭华还交纳2014年1月－3月物业费448.08元，2014年6月－11月物业费（空置房七折）627.30元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。彭华主张由于碧桂园物业句容分公司要求其先交物业费才与其办理房屋交接手续，导致其迟延收房造成损失，但彭华提交的证据不能证明其主张成立，故对彭华的诉讼请求不予支持。
判决：驳回彭华的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由彭华负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，在彭华提出诉讼请求时陈述的事实和理由部分，一审判决书中还有“因被告未能及时送达收楼通知而逾期交房，原告曾于2015年11月30日向句容市人民法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金及物业费，后句容市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又于2016年6月12日向本院起诉，句容市人民法院依法裁定驳回原告的起诉”的内容。但本案一审期间，彭华并未陈述该事实和理由。
本院认为，根据彭华提交的《商品房买卖合同》，负有向彭华交付案涉房屋的是该合同记载的出卖人，碧桂园物业句容分公司并非出卖人，彭华要求该分公司承担房屋逾期交付的责任，没有合同和法律依据。一审判决书中记载的彭华提出的诉讼请求所依据的事实和理由中，部分内容超出彭华所述内容，应予纠正。一审法院判决驳回彭华对碧桂园物业句容分公司提出的诉讼请求，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由彭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年一月三十日
书记员 韩蓉蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1448号
原告：安庆回音必制药股份有限公司，住所地岳西县长宁工业区，统一社会信用代码913408286957130499（1-2）。
法定代表人：王大冲。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：孙建新，男，1969年8月6日出生，汉族，住岳西县。
原告安庆回音必制药股份有限公司（以下简称回音必公司）与被告孙建新租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告回音必公司的委托诉讼代理人储柱东，被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回音必公司向本院提出诉讼请求：立即腾空交还所承租的原告的原长宁厂山洞（包括山洞口房屋、土地等附属物），交纳拖欠的租金（自2016年1月1日起至山洞交还原告止，按年租金4000元/年缴纳），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年12月12日，原被告签订《山洞租赁协议》一份，被告承租原长宁厂山洞，租期10年，至2017年12月31日止。从2016年1月1日起被告未支付租金，原告多次催告，要求被告支付拖欠的租金或签订合同继续承租，或交回租赁物，可被告均置之不理。现租期届满，原告要求被告交回租赁物。
孙建新辩称，回音必公司不是适格原告，山洞所有权不属于原告方，原告方无权出租，原告仅对山洞两头的附属物有权处置。本人是岳西县田园农化有限公司法定代表人，签订合同是公司行为，本人也不是适格的被告。山洞的权属存在争议，应不得出租。岳西县田园农化有限公司养殖的娃娃鱼，是二级珍稀保护动物，有国宝级的，是岳西的生态名片，只能在山洞里养殖。
本院经审理认定事实如下：孙建新系岳西县田园农化有限公司法人代表。2007年12月12日，孙建新与回音必公司（原企业名称：安庆乘风制药有限公司，于2017年12月变更登记）签订《山洞租赁协议》，协议约定的主要内容有：甲方安庆乘风制药有限公司，乙方孙建新；租赁物：原长宁厂的山洞（包括山洞口房屋、土地等附属物）；期限及租金，租赁期限原则上可以约定为不低于十年；头两年按优惠价年租金人民币4000元整计算；期满后如需续租乙方优先并另立协议确认。孙建新租金交至2015年12月，此后，经回音必公司催讨未付，回音必公司遂提起诉讼。案经多次调解未果。
另查明，诉争租赁物山洞系原安庆乘风制药有限公司于2004年8月11日自岳西县外贸产品加工厂破产清算组收购。
再查明，2012年5月因孙建新未按期交纳山洞租金，原安庆乘风制药有限公司向本院提起诉讼，双方达成交纳租金、继续履行合同的协议〔（2012）岳民一初字第00908号民事调解书〕。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙建新与回音必公司签订的《山洞租赁协议》，有出租方回音必公司盖章，承租方自然人孙建新签名，且孙建新已缴清2015年前的租金，协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，出租人明确表示不愿意再出租，承租人即应当返还租赁物，回音必公司请求返还讼争山洞，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。租赁期间届满后，孙建新仍实际占用讼争山洞，回音必公司请求支付拖欠租金及延期交付的租金（占有使用费），合理合法，本院予以支持。
孙建新提出回音必公司不是适格原告及无权处置山洞的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；孙建新提出其本人不是适格的诉讼主体，与《山洞租赁协议》约定不符，本院亦不予采纳；孙建新提出其所养殖的系国家保护动物问题，与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙建新于本判决生效之日起三十日内将讼争山洞（包括山洞口房屋、土地等附属物）腾让给原告安庆回音必制药股份有限公司；
二、被告孙建新于本判决生效之日起三十日内支付讼争山洞租金（租金自2016年1月1日起至本判决生效之日止按年租金4000元计算）给原告安庆回音必制药股份有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一八年九月七日
书记员 彭 莉