wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初813号
原告：高菊花，女，1972年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：吴斌，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告高菊花与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高菊花到庭参加了诉讼。被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴斌于2017年1月向原告高菊花借款18000元，被告承诺2017年5月份偿还。借款到期后，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特诉讼至人民法院。
被告吴斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴斌未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的二份证据均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴斌于2017年1月向原告高菊花借款18000元。经原告催要，被告于2017年4月14日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到高菊花现金壹万捌仟元整（18000.00）。（5月份付清）。吴斌、2017、4、14”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高菊花凭被告吴斌出具的借条提起民间借贷诉讼，被告吴斌未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦不存在违反法律规定的情形，本院对借贷的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在双方约定的时间及时向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付借款，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十五日内偿还原告高菊花借款18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡学鹏
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾 梦
附件1：当事人的举证材料
原告高菊花向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告高菊花的身份及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告吴斌向原告高菊花借款18000元并约定于2017年5月份还清借款的事实。
被告吴斌未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01522号
原告任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住本溪满族自治县田师付镇。
被告秦颖，女，1985年12月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
被告张利，男，1970年11月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县满族小学教师。住本溪满族自治县观音阁。
原告任少雨诉被告秦颖、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任少雨到庭参加诉讼，被告秦颖、张利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任少雨诉称，2015年2月17日，被告秦颖因急需用钱向我借款6万元，约定月利率为2分，2015年4月17日还款，并由被告张利担保，二被告于当日为我出具借条一份。借款到期后，我找被告秦颖催要此款，发现其已辞去在田师付镇政府计生办的工作去向不明，于是我找被告张利催要此款，被告张利找被告秦颖的父亲秦少双说明情况，秦少双不管，被告张利也不承担保证责任，无奈我诉至法院，要求判令被告秦颖立即偿还借款6万元及支付此款利息（从借款之日起至还款之日止、按年利率24%计算），被告张利对上述给付款项承担连带给付责任；案件受理费、保全费及公告费由二被告连带负担。
被告秦颖、张利无答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告秦颖向原告任少雨借款6万元，约定月利率为2分，2015年4月17日还款，由被告张利担保，二被告于当日为原告出具借条一份。借款到期后，原告找被告秦颖要款时发现其已辞去工作去向不明，原告便找被告张利要款，被告张利也未承担保证责任，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦颖向原告任少雨借款6万元，由被告张利担保，二被告共同为原告出具了借条，被告秦颖和被告张利分别在此借条上借款人和担保人处签名并捺印，足以认定被告秦颖向原告借款6万元的事实存在。双方约定月利率为2分，即年利率24%，符合相关规定。关于该约定利率是否及于逾期利息的计算，双方虽未明确写明，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，亦符合相关规定。关于被告张利的保证责任，在借条上没有明确，属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告秦颖立即偿还借款6万元及支付此款利息（从借款之日即2015年2月17日起至还款之日止、按年利率24%计算）及要求被告张利对上述给付款项承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦颖于本判决发生法律后，立即返还原告任少雨借款6万元及支付此款利息（从2015年2月17日起至还款之日止、按年利率24%计算）；被告张利对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告秦颖、张利连带负担；公告费800元，由被告秦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 曹建洪
人民陪审员 张金福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初239号
原告许某。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告赖某甲。
第三人赖某乙。
原告许某与被告赖某甲、第三人赖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人潘晓明和第三人赖某乙到庭参加诉讼，被告赖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月上旬，原告许某在南亨乡圭湖村合仔籍居头小组的媒人叶贱娣家与赖某甲相识谈婚。之后按照习俗办理了“见面”和“打相识”仪式。2015年7月31日（农历六月十六日）举行迎娶婚宴，年月日（农历六月二十六日）办理结婚登记手续。被告赖某甲于2015年8月24日（农历七月十一日）离家出走，原告许某曾到处寻找都无法找到被告赖某甲，接着原告许某向临塘派出所报案。现被告赖某甲杳无音信，下落不明。从相识谈婚到登记结婚，原告许某家花费了不少钱财，其中：1、原告许某给付被告赖某甲见面礼人民币26000元，原告许某为被告赖某甲购买了金项链一条1991元，金吊坠一只377元，金手链一条3631元，金戒指一只2407元，合计人民币8406元。2、原告许某给付被告赖某甲父亲赖某乙礼金人民币63900元，赖某乙为其女儿赖某甲购置了价值18868元的嫁妆：家具4980元，洗衣机2000元，消毒柜480元，电压力锅370元，风扇238元，空调3600元，摩托车5800元。为凑齐63900元礼金给被告赖某甲父亲赖某乙，被告赖某甲从见面礼26000元中拿回了10000元给原告许某。办理结婚登记不到半个月的时间，被告赖某甲就无故离家出走，至今杳无音信，下落不明。被告赖某甲的所作所为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告许某与被告赖某甲的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告家由于婚前给付数额较大的彩礼导致生活困难，遂诉至法院，请求：1、依法判决准予原告许某与被告赖某甲离婚；2、依法判令被告赖某甲返还按照习俗给付的见面礼人民币16000元及价值计人民币8406元的金项链一条、金吊坠一只、金手链一条、金戒指一只给原告许某；3、依法判令第三人赖某乙返还按照习俗给付的礼金人民币45032元给原告许某；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告和第三人常住人口信息，证明原、被告及第三人的身份信息；2、离婚证复印件、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及被告系再婚的事实；3、证明（水口村委会出具），证明原告系2015年建档立卡贫困户；4、购物清单及小票、收据，证明原告为被告购买8406元金首饰和第三人赖某乙为被告购置18868元嫁妆的事实；5、调查笔录及常住人口登记卡，证明原告给付被告见面礼26000元和给付第三人赖某乙礼金63900元的事实；6、证明（临塘派出所出具），证明被告离家出走，杳无音信、下落不明。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
第三人陈述，1、被告不在家里，等被告回来了什么事情都好商量；2、被告不在家里，不知道被告在原告身上花费了多少钱，所以不同意返还礼金，要等被告回来后再处理；3、认可收取了原告结婚礼金63900元，但是都用于购买嫁妆及办理婚宴等，且嫁妆已经在原告家里；4、对于原告主张给付被告的见面礼及购置的金首饰等，因不在场不清楚；5、原、被告婚后几个月夫妻感情都还很好，根本不存在骗婚；6、家庭经济困难，也系2015年建档立卡贫困户，不管法院怎样判决，如果经济翻身后，自愿适当返还部分彩礼。
为支持其陈述，第三人提供治疗记录卡、证明（圭湖村委会出具），证明第三人家庭经济困难的事实。
经审理查明，原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，并于年月日登记结婚，且被告赖某甲系再婚。婚后，原、被告共同居住在临塘乡的原告许某家里，双方因家庭琐事发生争吵，被告于2015年8月24日回到南亨乡的娘家，即第三人赖某乙家里，并于2015年9月10日离家出走至今。原告遂诉至本院，要求与被告赖某甲离婚，并返还见面礼人民币16000元、礼金人民币45032元及价值人民币8406元的金首饰。
另查明，第三人赖某乙承认收取原告许某结婚礼金人民币63900元，主张已全部用于购置嫁妆及办理婚宴等。原告许某认可被告赖某甲收取见面礼仅为人民币16000元，及第三人赖某乙购置的价值18868元的嫁妆在原告家里。
以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，且被告赖某甲还系再婚，所以双方相识目标明确，即奔着结婚而去。双方相识后，经过约两个月时间的交往，且期间还按照当地风俗举行了相应的仪式，然后双方自愿登记结婚，可见双方已经建立了夫妻感情。原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾，未能及时进行沟通、交流，且被告赖某甲以离家出走的方式予以逃避，导致夫妻感情出现裂痕。但是，这种矛盾并不是不可调和的，只要被告赖某甲尽快回家，且双方在今后的夫妻生活中加强沟通交流、互谅互解，双方还是可以和好的。况且，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，原告许某主张要求与被告赖某甲离婚，本院不予支持。原告主张返还见面礼、礼金及金首饰的前提是原、被告离婚，所以本院不予支持。被告赖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告许某全部诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李华生
人民陪审员 叶月平
人民陪审员 刘石荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡沁东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3262号
罪犯张维财,男,1963年12月11日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年7月24日作出（2013）互刑初字第51号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张维财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张维财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维财减刑九个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7963号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。
负责人：赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：冯晓磊，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告冯晓磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人孙雪丽、蒋童童到庭参加诉讼。被告冯晓磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17551.96元、利息1377.21元、滞纳金865.11元（暂计算至2017年3月13日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计19794.28元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核后，同意向被告核发卡号为62×××29信用卡，账单日7日。后被告将该信用卡开户，2016年2月16日第一次消费。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金17551.96元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
冯晓磊未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行高授信额度白金信用卡，卡号为62×××29，信用额度20000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2017年3月13日被告尚欠信用卡透支额17551.96元、利息1377.21元、滞纳金865.11元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金17551.96元、利息1377.21元、滞纳金865.11元（上述金额暂计算至2017年3月13日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、公告费260元，由被告冯晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 茜
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民申2号
再审申请人付小红（原审被告），女，1966年11月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被申请人汉川市华天商砼有限公司（原审原告）。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人喻汉桥，董事长。
原审被告汉川市金天利纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇王家大道。
法定代表人王少华，董事长。
原审被告何家振，男，1965年7月24日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告张红仙，女，1966年6月15日出生，汉族，汉川市人原审，住湖北省汉川市。系何家振之妻。
原审被告何汉桥，男，1955年3月1日出生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告周建华，女，1956年6月1日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系何汉桥之妻。
原审被告谭兵清，男，1954年2月18日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告何秀兰，女，1953年4月4日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系谭兵清之妻。
原审被告张绍义，男，1955年10月23日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告吴金娥，女，1955年3月16日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系张绍义之妻。
原审被告王少华，男，1963年12月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告熊年青，女，1961年1月8日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系王少华之妻。
原审被告刘昌圣，男，1962年12月22日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告陈翠娥，女，1963年11月28日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系刘昌圣之妻。
原审被告吴国荣，男，1969年3月19出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告周三华，女，1968年12月13日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系吴国荣之妻。
原审被告胡必武，男，1944年6月28日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告张运哇，女，1947年2月11日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系胡必武之妻。
原审被告何家念，男，1958年7月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告余东娇，女，1958年1月5日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系何家念之妻。
原审被告黎文轩，男，1946年4月26日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告张先美，女。1947年10月8日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系黎文轩之妻。
原审被告胡新海，男，1964年10月27日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原审被告湖北三久纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市南河乡张马村。
法定代表人吴国荣，执行董事。
再审申请人付小红因与被申请人汉川市华天商砼有限公司及原审被告汉川市金天利纺织有限公司、原审被告何家振等22人民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)鄂汉川民初字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人付小红与被申请人汉川市华天商砼有限公司于2018年5月10日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，故申请人于2018年8月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，付小红撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人付小红撤回再审申请。
审 判 长 周治宽
审 判 员 陈克祥
人民陪审员 章炎林
二〇一八年八月三日
书 记 员 林 青
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初138号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人万国安，男，汉族，1971年8月8日出生，小学文化，务农，家住：云南省保山市隆阳区，2018年3月4日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人万国安犯运输毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年7月16日指定本院管辖，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金某、书某出庭履行职务，被告人万国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2018年3月4日，被告人万国安携带毒品驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型车由瑞丽市前往保山市。当日11时许，当其驾车行驶至龙瑞高速公路拉相服务区查缉点时，被执勤民警查获，当场从其驾驶车辆的车底油箱上面查获外用透明塑料袋，内用绿色布袋装有的用黑色胶袋包裹的毒品甲基苯丙胺19坨及外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺共计净重365.88克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人万国安贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人万国安犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万国安的法定刑应为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人万国安对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2018年3月4日，被告人万国安携带毒品驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型车由瑞丽市前往保山市。当日11时许，当其驾车行驶至龙瑞高速公路拉相服务区查缉点时，被执勤民警查获，当场从其驾驶车辆的车底油箱上面查获外用透明塑料袋，内用绿色布袋装有的用黑色胶袋包裹的毒品甲基苯丙胺19坨及外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺共计净重365.88克。
以上事实，被告人万国安在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、扣押决定书及清单、毒品称量及取样笔录、物证照片、银行卡交易明细、通话清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国安运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万国安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2033年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺365.88克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 李国华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 岩健璐
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1802执839号
罗健,潘志强：
关于罗健与潘志强民间借贷纠纷一案，申请执行人罗健已向本院申请结案，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初745号
原告候丕义，男，1954年11月3日出生，汉族，现住榆次区。
被告杨长水，男，1958年12月10日出生，汉族，现住榆次区。
本院在审理原告侯丕义诉被告杨长水民间借贷纠纷一案中，原告侯丕义于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丕义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯丕义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯丕义负担。
审判员 董明安
二〇一八年八月九日
书记员 毕彦军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第730号
原告徐立娟与被告卓国培、葛君存、卓容巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）甬奉商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐立娟于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓国培在本院有多起案件正在执行。被执行人卓国培、葛君存、卓容巧目前无法取得联系。被执行人卓国培名下的位于奉化市广平路207号301室房产，以及位于奉化市滨江家苑5幢302室房产，本院另案执行中已经轮候查封。上述房产均被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院暂不能处置。本院于2014年4月14日裁定查封了被执行人卓国培名下的浙B×××××号汽车以及被执行人葛君存名下的浙B×××××号汽车，但均未实际控制。未发现被执行人卓国培、葛君存、卓容巧名下有其他财产可供执行。现申请执行人徐立娟不能提供被执行人卓国培、葛君存、卓容巧的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年7月2日，被执行人卓国培应支付给申请执行人徐立娟借款20万元及相应利息；被执行人葛君存、卓容巧承担连带保证责任。案件受理费4300元由被执行人卓国培负担，执行费2900元由三名被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第730号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年七月二日
书记员 周梅舟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5096号
原告：重庆日昊五金制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路7号（5号厂房），统一社会信用代码91500227595187176G。
法定代表人：翁超凡，公司总经理。
被告：重庆宝晟盈自动化科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街90号，统一社会信用代码91500227MA5U7JMB3F。
法定代表人：李波。
原告重庆日昊五金制品有限公司与被告重庆宝晟盈自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆日昊五金制品有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆日昊五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆日昊五金制品有限公司承担。
审判员 吴 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 王明静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第754号
申请执行人冯润春。
申请执行人李根。
申请执行人李炳礼。
被执行人韦玲媛。
冯润春、李根、李炳礼申请执行韦玲媛生命权纠纷一案，申请执行人冯润春、李根、李炳礼于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冯润春、李根、李炳礼申请执行韦玲媛生命权纠纷一案的（2013）鱼执字第754号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓珊珊
记员邓珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10585号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第58号
原告邵弘，1969年1
1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道二棉路22幢401
室。
被告陈仁林，1973
年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区南阳街道东风村*组。
原告邵弘诉被告陈仁林民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
2月27日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序
于2012年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邵弘到庭参加诉讼。被告陈仁林经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告邵弘诉称：2009年12月13日，被告以家中造房急需用
钱为由向原告借款100
000元，并出具借条一份予以确认。被告口头约定借款期限为
两个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2010年9
月13日写下承诺书，承诺借款于2010年9月28日归还。但被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告归还借款100000元。
原告邵弘为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借条及承诺书各1份，欲证明被告于2009年12月13日向原告
借款100
000元，并于2010年9月13日承诺该借款于2010年9月28日归还
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认
为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关
联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以
确认。
被告陈仁林未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2
009年12月13日，被告向原告借款100
000元，对此被告在出具给原告的借条上签名捺印予以确认。
后因被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨。故被告于20
10年9月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2010年9月28日归
还借款。但被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作
为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责
任。现原告要求被告返还借款100
000的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈仁林于本判决生效之日起十日内返还邵弘借款100
000元。
如陈仁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈仁林负担。此
款邵弘同意陈仁林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年一月十三日
书 记 员 朱萧波
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初554号
原告尹某某，女。
委托代理人孙云霞、张晔，甘肃阶州律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人孙云霞、张晔，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1990年1月原、被告经人介绍相识，认识不到三个月就在被告拿砍刀威胁的情况下按乡俗举行结婚仪式，1990年10月10日补办结婚登记（但是民政局将结婚证的日期写成1986年10月10日）。1990年10月15日生长子郭某甲；1992年9月24日生次子郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情一直不和，被告游手好闲，除了打牌就是喝酒，还在外面找女人，回家对原告则非打即骂，2009年被告用门闩把原告耳膜打破，至今原告听力都受影响。为了养活孩子，躲避被告殴打，从九十年代原告外出打工至今，每年年终才回家几天。2012年被告说要养羊，原告将打工存的八九万元全部拿出来支持被告，没想到以失败告终，被告把羊卖了，钱自己挥霍一空，还扬言要杀了原告，自2014年8月份原告外出打工至今没敢回家，2016年7月11日两个儿子劝被告让和原告离婚，没想到将两个儿子也赶出家门。综上，被告的种种行为以致夫妻感情完全破裂，名存实亡的婚姻绝无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原告陈述纯属捏造，事实雄辩一切。为给孩子一个完整的家、、幸福的家，同时也给妻子未来幸福，我不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1986年10月10日（当事人陈述是1990年）办理结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情尚好。1990年10月15日生长子郭某甲，1992年9月24日生次子郭某乙，现均在外打工。婚后因家务生活二琐事发生纠纷产生矛盾。2014年被告外出打工至今未回家。原告认为对被告已无感情，起诉法院请求离婚，公开开庭审理时，双方各持己见，未达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，应珍惜已建立的家庭，更应珍惜已建立的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，家庭和睦，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告郭某某离婚。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 屈 飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初640号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年7月3日出生，初中文化,无业，2017年3月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日20时许，被告人杨某某在昆明市官渡区一KTV内饮酒，次日0时许，被告人杨某某驾驶“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市西山区广福路强林石化加油站附近路段，与杜某驾驶的“宝马”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人杨某某血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为269.97mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人杨某某承担本次事故的全部责任；被告人杨某某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、刑事案件照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人杨某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某已对被害人进行赔偿，查证属实，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人杨某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾娅婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1857号
原告：柳某某，住吉林省蛟河市。
被告：柏某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告柳某某诉被告柏某某离婚纠纷一案过程中，原告柳某某以柏某某外出无法参加诉讼为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二日
书记员 郑 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1227号
原告：江超，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：东莞市强迪贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：蒋昕。
原告江超诉被告东莞市强迪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江超到庭参加诉讼，被告东莞市强迪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江超诉称：原告于2015年10月29日因生活所需在浙江天猫网络有限公司所开设的天猫购物平台搜索暖贴，于当日18时左右在东莞市强迪贸易有限公司开设的东莞强迪家居专营店处发现其所销售的产品宣传具有防关节炎，增强免疫力，减缓痛经，治疗关节炎与胃寒症，适用于腰肌损伤、肾虚体弱背部酸胀等症状，对胃寒胃痛消化不良等症状有很好的缓解作用，对肩周炎、网球肘造成的疼痛有很好的缓解作用等功效。原告受其宣传误导以为涉案产品确实具备上述功效，便支付货款10.8元，购得暖贴两袋，共计二十片。订单编号为1246260876299595，东莞市强迪贸易有限公司于2015年10月30日交付圆通快递公司，运单号880621907888382978，同年11月5日到达原告所在地并签收，后原告经过朋友提示该产品只是普通的生活用品，并不具备上述功效。东莞市强迪贸易有限公司虚假宣传产品，欺诈误导消费者进行购买。查询相关法律发现，其并且以违反了《中华人民共和国广告法》第四条，第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条法律规定。故诉至本院请求依法判决：1、判令被告退回原告货款10.8元；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告江超为证明其主张，举出如下证据：
1、被告营业执照打印件，证明被告主体资格适格；
2、原告与被告交易详情打印件、交易发票、被告派发涉案产品的快递面单、涉案产品实物，证明原告与被告的交易关系，原告向被告支付货款，被告向原告派发涉案产品的事实；
3、交易快照，证明原告与被告交易关系，证明被告就涉案产品宣传起诉状中所描述医疗功效的事实；
4、交易快照说明，证明以交易快照作为纠纷处理的合法依据。（交易快照是淘宝网保存的数据，该快照是不能修改的）
被告东莞市强迪贸易有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
根据以上原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告江超于2015年10月29日在东莞市强迪贸易有限公司在浙江天猫网络有限公司所开设的网络购物平台“天猫”上，购买东莞市强迪贸易有限公司所出售的“商标名：景湖；品名：热力活力家族一次性使用暖身贴”，一次性发热暖贴。该产品上注明为“适用于防寒、取暖及户外活动时候的保暖；适用于肩膀及腰部酸痛时、痛经、寒症等状况的热敷理疗”，而东莞市强迪贸易有限公司在“天猫”购物平台宣传页面对暖身贴的宣传内容使用：“防关节炎、增强免疫力、暖宫护巢、减缓腰痛、减缓肩痛、减缓痛经、疏通散寒、清除胃痛、养花种草、暖手、暖身、暖脚；贴在肩部/肘部，对于肩周炎、网球肘造成的疼痛有很好的环节（系页面词语错误）作用、贴在背部适用于腰肌损伤、肾虚体弱、背部酸胀等症状、贴在胃部，对胃寒胃痛消化不良等症状有很好的缓解作用、贴在膝盖，防止冬天过冷，缓解关节炎疼痛、贴在腹部，对于女性经期体虚畏寒有良好的效果，而且可以暖宫护巢、缓解痛经”等词语。原告江超支付货款10.8元购买暖贴两袋，共计二十片，订单编号为1246260876299595，东莞市强迪贸易有限公司于2015年10月30日交付圆通快递公司承运，运单号880621907888382978，同年11月5日到达原告江超所在地并签收。2016年6月23日原告江超诉至法院请求：1、判令被告退回原告货款10.8元；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意见表示的可以认为欺诈行为。对于原告江超购买的“商标名：景湖；品名：热力活力家族一次性使用暖身贴”，一次性发热暖贴，该产品系常见消费购物品，其功能和效能，消费者具有最低限度常识和共识，整个消费群体对该商品均有了解，该商品具有取暖、防寒之作用。虽该商品在实际宣传中有“防关节炎、增强免疫力、暖宫护巢、减缓腰痛、减缓肩痛、减缓痛经、疏通散寒、清除胃痛、养花种草、暖手、暖身、暖脚；贴在肩部/肘部，对于肩周炎、网球肘造成的疼痛有很好的环节作用、贴在背部适用于腰肌损伤、肾虚体弱、背部酸胀等症状、贴在胃部，对胃寒胃痛消化不良等症状有很好的缓解作用、贴在膝盖，防止冬天过冷，缓解关节炎疼痛、贴在腹部，对于女性经期体虚畏寒有良好的效果，而且可以暖宫护巢、缓解痛经”等宣传字样，原告江超在使用后虽并没有产生宣传内容中部分预期功效。但此产品的基本效能取暖、防寒是普通消费者共知，其他内容不足以令正常认识能力的普通消费者作出错误购买的意思表示，故原告江超的请求，不予支持。被告东莞市强迪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭,依法缺席宣判。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十八条委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初335号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周善彬，男，1968年7月14日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月16日被取保候审。现在家。
被告人杨杰伟，男，1997年10月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人周善彬、杨杰伟犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周善彬、杨杰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月28日凌晨2时许，被告人周善彬与其子周某在漳浦县佛昙镇整美村整美284-2号房屋前面，将各自驾驶的车辆并排停在村道上讲话，致使被告人杨杰伟驾驶的车辆无法通行，双方因此发生口角并互殴。期间，被告人周善彬持水果刀捅杨某1腹部和被告人杨杰伟身体，致杨杰伟受伤；被告人杨杰伟用塑料罐打中周某脸部，用石头击打被告人周善彬左手手指，致周某和被告人周善彬均受伤。经鉴定，杨杰伟右侧气胸，右肺压缩60%，构成轻伤一级，面部单个创口4.7厘米、多部位创口长度累计15.1厘米均构成轻伤二级；周善彬左食指第二指节粉碎性骨折构成轻伤二级；周某双侧鼻骨及骨中隔骨折构成轻伤二级。
2017年11月15日，被告人周善彬、杨杰伟在漳浦县调解委员会的主持下，达成民事调解协议，二被告人相互取得谅解，周某对被告人杨杰伟的行为表示谅解，杨某1对被告人周善彬的行为表示谅解。同年12月15日，被告人周善彬、杨杰伟自动到漳浦县公安局佛昙边防所投案,均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周善彬、杨杰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周善彬、杨杰伟的户籍证明、漳浦县公安局关于二被告人到案经过的说明、调解协议书、谅解书,被害人周某、杨某1的陈述，证人杨某2、蔡某、杨某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善彬、杨杰伟因道路通行问题故意相互非法损害他人身体健康致他人轻伤，其中周善彬致他人轻伤一级一处，轻伤二级二处，被告人杨杰伟致二人轻伤二级各一处,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人均持械致人轻伤，均可酌情从重处罚；案发后，二被告人能投案自首，依法均可以从轻处罚；能取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人周善彬、杨杰伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周善彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人杨杰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年八月十六日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初423号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月17日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，分别于2016年6月24日、2016年11月21日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年1月20日19时许，被告人张某某在新乡市开发区东杨村被害人秦某家门口，因怀疑其儿子被秦某殴打而与秦某发生争吵，后张某某用拳头殴打秦某面部，将秦某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，秦某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。
2016年6月24日，被告人张某某与被害人秦某达成和解协议，一次性赔偿秦某各项费用共计43000元，秦某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明、违法犯罪网络查询记录表、到案经过、谅解书、收条等书证，证人魏某证言，被害人秦某陈述，被告人张某某供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝新明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14739号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道196号，统一社会信用代码：91330000712559654A。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。
被告：施春晓，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司诉被告施春晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施春晓对733002016个循字00269号合同项下借款承担共同还款责任，归还借款本金人民币299500元及利息158.92元、逾期利息、期内利息的复利【截至2017年8月25日，逾期利息为5665.35元，期内利息的复利为3元，之后的逾期利息以本金299500元为基数，期内利息的复利以利息158.92元为基数，均按月利率9‰计算至（2017）浙0302民初9150号民事判决书判决确定的履行之日止】；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告施春晓承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓燕出庭参加诉讼，被告施春晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施春晓与案外人陈鹏辉于1997年6月18日登记结婚。2016年6月23日，案外人陈鹏辉与原告签订编号为733002016个循字00269号的《循环借款合同》，约定：案外人陈鹏辉向原告借款30万元，循环借款期限自2016年6月23日至2017年6月23日，月利率为6‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据案外人陈鹏辉申请，于2016年6月27日依约向被告发放了贷款30万元，到期日为2017年6月23日。2016年6月27日，案外人陈鹏辉将26万元转账至被告施春晓的银行账户。合同履行过程中，案外人陈鹏辉仅足额支付利息至2017年6月20日，原告于2017年6月23日扣划21.08元用以支付利息，2017年7月25日扣划500元用以归还本金，截止2017年8月25日，案外人陈鹏辉欠借款本金299500元、利息158.92元、逾期利息5665.35元、期内利息的复利3元。
原告温州银行股份有限公司于2017年7月18日向温州市鹿城区人民法院起诉案外人陈鹏辉，温州市鹿城区人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0302民初9150号民事判决书判决：案外人陈鹏辉于该判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金299500元、利息158.92元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年8月25日，逾期利息为5665.35元，期内利息的复利为3元，之后的逾期利息以本金299500元为基数，期内利息的复利以利息158.92元为基数，均按月利率9‰计算至还清之日止）。案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由案外人陈鹏辉负担。（2017）浙0302民初9150号民事判决书于2017年9月23日生效。之后，原告于2017年9月9日扣划本金500元，2017年9月27日扣划利息500元，案外人陈鹏辉一直拖欠剩余本金及利息至今。截止2018年2月5日，案外人陈鹏辉欠原告温州银行股份有限公司借款本金299000元、利息158.92元、逾期利息19878.4元、期内利息的复利13.82元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司与案外人陈鹏辉签订的《循环借款合同》依法应确认有效，原告已依约向案外人陈鹏辉发放了贷款，履行了合同义务，案外人陈鹏辉在借款期限届满后未按期归还全部借款本金，已构成违约。上述借款发生在被告施春晓与案外人陈鹏辉婚姻关系存续期间，原告能举证证明该借款系用于被告施春晓、案外人陈鹏辉夫妻共同生活或基于夫妻双方共同的意思表示，故上述债务应认定为被告施春晓与案外人陈鹏辉的夫妻共同债务债务。原告以上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，主张被告施春晓应承担共同偿还的责任，本院予以支持。现原告诉请被告施春晓偿还借款本金利息、逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春晓与案外人陈鹏辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司借款本金299000元、利息、逾期利息及期内利息的复利（截止2018年2月5日，利息为158.92元，逾期利息为19878.4元，期内利息的复利为13.82元，之后的逾期利息以本金299000元为基数，期内利息的复利以利息158.92元为基数，均按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告施春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 郑瑶瑶
二〇一八年二月五日
法官 助理 周泱鸯
代书 记员 郑 立
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5609号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司员工。
被告：邹忠均，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈倩云，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邹忠均、陈倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一八年八月十七日
书记员 王伟迪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执808号
李刚、刘晓伟：
本院执行的龙江县长丰化肥销售有限公司申请执行李刚、刘晓伟买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审138号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人叶珠华，女，1973年7月27日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]284号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月12日以被执行人叶珠华未经批准，擅自占用长桥镇青果村集体土地594.69平方米用于建设木业加工场，该地块不符合长桥镇土地利用总体规划，不占用长桥镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]284号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给青果村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计13083.18元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人叶珠华强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.叶珠华身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规；20.社会稳定风险登记评估表。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]284号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月12日依法送达被执行人叶珠华，被执行人叶珠华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款13083.18元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]284号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人叶珠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]284号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人叶珠华限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县长桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3757号
原告：杭州临安恒星照明有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号。
法定代表人：王志根，该公司总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：广东安睿固态照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路。
法定代表人：马国铭，该公司总经理。
原告杭州临安恒星照明有限公司诉被告广东安睿固态照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆宗亮适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
现查明：目前不存在名称为杭州临安恒星照明有限公司的企业。
本院认为：原告起诉时的名称有误，目前不存在名称为杭州临安恒星照明有限公司的民事主体，杭州临安恒星照明有限公司不是适格的原告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州临安恒星照明有限公司的起诉。
本案受理费9885元，退还原告杭州临安恒星照明有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆宗亮
二〇一七年九月五日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00260号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年2月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县草河口镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月16日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曾某某犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人曾某某在经营本溪满族自治县草河口镇某电器移动通讯销售中心（原某电器移动通讯维修中心）期间，国家实行家电下乡补贴政策。其与青岛海信电器股份有限公司沈阳经营分公司签订家电下乡产品授权销售协议后，于2009年提出申请，经本溪满族自治县商业局、本溪满族自治县草河口人民政府财政所审核批准后，成为家电下乡定点销售商，并签订承诺书，受本溪满族自治县商业局、草河口财政所的委托开展家电下乡补贴资金审核及垫付补贴资金工作。垫付后持家电下乡补贴申请表、标识卡及发票到草河口镇财政所兑付补贴款。被告人曾某某于2009年11月至2012年11月31日间，先后多次冒用符合家电下乡补贴政策的多个农村居民的身份证和户口本复印件，采取虚报冒领的方法，骗取家电下乡补贴款共计人民币50300余元，并非法据为己有。后被告人曾某某到检察机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人曾某某全部违法所得被本溪满族自治县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案线索来源及抓捕经过、证人迟某某、冯某某、宋某某、刘某某、关某某等多名证人的证言、本溪满族自治县人民检察院扣押物品、文件清单、被告人曾某某套取家电下乡补偿金额明细表、本溪满族自治县草河口镇人民政府出具的情况说明、本溪满族自治县财政局出具的情况说明、本溪满族自治县草河口镇某电器移动通讯销售中心出具的情况说明及承诺书、本溪满族自治县草河口镇某电器移动通讯销售中心营业执照、组织机构代码证及税务登记证、海信电视与经销商“家电下乡”产品销售协议、中华人民共和国财政部、商务部、工业和信息化部、国家发展改革委、中宣部、农业部、环境保护部、供销总社、税务总局、工商总局、质检总局财建（2009）155号关于印发《家电下乡操作细则》的通知及《家电下乡操作细则》、辽宁省商业厅、财政厅辽商联发（2008）25号关于印发《辽宁省家电下乡推广工作实施方案》的通知、辽宁省财政厅、服务业协会、经济和信息化委员会、物价局、省委宣传部、农村经济委员会、环保厅、供销合作联社、国税局、工商行政管理局、质量技术监督局辽财流（2009）301号转发财政部等十一部门《家电下乡操作细则》的通知、辽宁省财政厅、服务业委员会、农村信用社联合社辽财流（2009）434号《关于进一步加大政策实施力度推进全省家电下乡工作的通知》、辽宁省财政厅、服务业委员会辽财流（2009）625号关于推广实施网点审核垫付、财政清算资金补贴兑付方式的通知、辽宁省财政厅、商业局、信息产业厅、经济委员会辽财流（2009）136号关于转发财政部、商务部、工业和信息产业部关于加大家电下乡政策实施力度的通知、本溪市商业局、财政局本商联发（2009）5号转发辽宁省家电下乡推广工作实施方案的通知、家电下乡补贴资金申请表、购买家电发票、家电下乡产品标识卡、身份证、户口本复印件、人口基本信息表、无前科劣迹证明等证据证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人曾某某身为受国家机关委托依法从事公务的人员，利用其职务上的便利，多次采取虚报冒领的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某某退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款第一项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、扣押在案的被告人违法所得依法没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
三百八十三条一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第530号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：方银福。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告方银福物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月三日
书记员 许 晔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5684号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。
法定代表人：杨金柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区(公司员工)。
被告：陈楠，男，生于1993年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘启琼，女，生于1968年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告陈楠、刘启琼物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗诗忠
二〇一八年八月十七日
法官助理 潘 月
书 记 员 王秋霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第56号
原告税某某，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省合江县人。
被告杜某某，女，生于1962年9月28日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人税涯君，男，生于1983年9月28日，汉族，四川省合江县人。系被告杜某某之子，
原告税某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付昆仑担任审判长，人民陪审员匡维秀、甘祥容组成合议庭，于2013年12月20日公开进行了审理。原告税某某、被告杜某某的法定代理人税涯君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称：原、被告经人介绍认识于1982年11月5日办理结婚登记，1983年9月28日生育一子（税涯君）。2005年被告杜某某确诊为精神病患者，先后在佛荫红十字医院、泸州医学院、泸州精神病医院等多家医院就医，病情反复发作，至今仍在佛荫红十字医院治疗，已形成名存实亡的夫妻关系，请求法院判令原、被告离婚。
被告杜某某的法定代理人税涯君辩称，原告主张被告患精神病久治不愈属实，在解决离婚时应充分考虑被告今后的治疗和基本生活。
经审理查明，原、被告于1982年11月5日登记结婚，婚后于1983年9月28日生育一子（税涯君，已独立生活）。2005年2月，被告杜某某患精神分裂症，先后在昆明市精神病院、佛荫红十字医院、佛荫卫生院、泸州医学院、泸州精神病医院治疗，现在合江县佛荫红十字医院继续救治。同时查明，原、被告有夫妻共同房产两套，位于合江县大桥镇大桥场文化街（房权证合房字第201002313-2号）、合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓1-9-5号（房权证合江县字第201302322-1号）。
上诉事实有原告及被告法定代理人的陈述和答辩、原告提供的结婚证、昆明市精神病院的医疗发票原件、合江县佛荫镇红十字医院病历及出院证复印件、佛荫镇卫生院病历及出院证明复印件、泸州市精神病医院病历及医疗证明复印件、房权证合房字第201002313-2号复印件、土地证合国用（2009）第070020号复印件、合江县字第201302322-1号房权证复印件为证，足以证明。
本院认为，被告患精神病长达8年之久，治疗未愈，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因而对于原告的离婚请求应予支持。本案审理中，原告与被告法定代理人就财产分割及被告今后的治疗和基本生活达成的协议，不违反法律规定，审理中，原告与被告的法定代理人就财产分割和被告的治疗及生活费用达成协议，合江县大桥镇大桥场文化街的房产归被告所有，合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓1-9-5号的房产归原告所有。原告将分得的合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓1-9-5号房产一套赠与被告杜某某用于其今后的生活及治疗，充分考虑了被告今后的生活需要，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条；《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条；《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告税某某与被告杜某某离婚。
二、夫妻共同财产位于位于合江县大桥镇大桥场文化街（房权证合房字第201002313-2号）和合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓1-9-5号（房权证合江县字第201302322-1号）住房两套归被告杜某某所有。
案件受理费260元，由原告税某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王皓天
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执761号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤宇、张开杰、谢中琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第250号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤宇、张开杰、谢中琼未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤宇、张开杰、谢中琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执1050号
申请执行人李素娟，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张国辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张国明，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李素娟与被执行人张国辉、张国明法定继承一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2018年7月21日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人李素娟撤回执行申请。
二、终结（2018）黑0221民初872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年八月十五日
书记员 孙再刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1130号
原告：安丽英，农民。
被告：王先磊，农民。
原告安丽英与被告王先磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安丽英到庭参加诉讼，被告王先磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安丽英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58000元及利息（自2015年12月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告因急需资金从原告处借款88000元，借款期限至2014年1月15日止，原告依约履行了出借款项的义务，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告偿还本金30000元，下欠58000元，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告起诉。
被告王先磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今借安丽英现金捌万捌仟元整（88000元整）还款期限为2014年1月15号还清借款人：王先磊”。原告为证明借款事实，申请证人张某、王某出庭作证，两证人均证实被告到原告经营的店铺内借钱，原告将现金88000元交付给被告，被告向原告出具了借条。两位证人陈述证言一致。另原告认可被告已偿还借款30000元。
本院认为，原告提供的借条和两位证人证言能够相互印证，能够证明被告从原告处借款88000元，且借款已实际交付的事实，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权应受法律保护。原告认可被告已经偿还借款30000元，本院予以认定，剩余借款58000元未还。关于利息当事人并未约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告主张被告偿还借款58000元的诉讼请求予以支持。因双方约定有还款期限，被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。原告主张自2015年12月22日起支付利息，符合法律规定，予以支持。因当事人未约定利率，根据相关规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王先磊于本判决生效后十日内偿还原告安丽英借款58000元，并自2015年12月22日按照年利率6%支付利息至本判决指定的履行期届满之日止；
二、对原告安丽英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王先磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 范留东
人民陪审员 温慧娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 磊
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执537号
申请执行人林先泽,男,1960年10月5日出生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人曾艳霞,女,1977年7月12日出生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人高立春，男，1974年7月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行林先泽与曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月三日
书记员 罗 芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1177号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04739号，依法向被执行人林娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林娥（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××62的存款人民币60569.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执536号
申请执行人林飞,男,1986年12月28日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人曾艳霞,女,1977年7月12日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人高立春，男，1974年7月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行林飞与曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月三日
书记员 罗 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4951号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司职员。
被告周胤，男，1984年10月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告周胤、顾月仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告周胤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年九月五日
书记员 张 驰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初202号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，1985年3月4日生，该行职工。
被告彭雪梅，女，1972年10月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告彭雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告彭雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐平艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第40号
申请人：丁锡意。
被申请人：胡爱强。
被申请人：庄菟菟。
申请人丁锡意于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，俩被申请人于2013年5月8日因做生意需要资金向申请人借款1300000元，并签订了一份抵押借款协议，约定借款期限为五年，实际借款起始日以借款交付日为准，借款到期后，被申请人应一次性偿还全部本金，借款利率为月利率2.13%，利息每月支付一次，俩被申请人自愿以其共有的位于奉化市绿都8幢1104室的房产［房权证号为奉化市字第××号］为借款作二次抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，双方到奉化市公证处办理了公证手续。次日，双方到房管部门办理了房屋二次抵押登记手续。2013年5月8日，申请人按约通过银行转账向被申请人胡爱强交付了1300000元借款，之后，被申请人陆续向申请人归还借款合计900000元，至今尚欠400000元借款本金及36000元利息未予归还，故申请人申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市绿都8幢1104室的房产［房权证号为奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿所欠的借款本金400000元以及利息36000元。
被申请人胡爱强、庄菟菟未作答辩。
本院经审查认为，俩被申请人尚欠申请人借款本金400000元、以及利息36000元，且该款以俩被申请人共有的位于奉化市绿都8幢1104室的房产作二次抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产在二次抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡爱强、庄菟菟共有的位于奉化市绿都8幢1104室的房产［房权证号为奉化市字第01-1146**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丁锡意对变价后所得款项在被申请人所欠的借款本金400000元及利息36000元在二次抵押担保范围内优先受偿；
案件受理费3650元，由被申请人胡爱强、庄菟菟共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初46号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曾广燕，男，1962年9月16日出生，家住江西省全南县。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，2016年7月6日被全南县人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人曾广燕犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人曾广燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日中午，被告人曾广燕在全南县南海红绿灯附近的东门酒店参加朋友的宴席，期间喝了三四两白酒。宴席结束后，被告人曾广燕驾驶无牌二轮摩托车回家，13时35分许，当行驶至全南县寿梅路下圩远达五金机电部门口路段时，将横过马路的行人缪某某（怀抱孙子）右脚碰伤，造成自己倒地受伤，车辆受损的交通事故。经赣州司法鉴定中心对曾广燕的血样进行鉴定，鉴定结果为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、现场图、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾广燕违反道路交通法律、法规，酒后驾驶摩托车发生道路交通事故，致双方受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾广燕归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的医药费，取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。
被告人曾广燕对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有被告人曾广燕的供述与辩解；被害人的陈述；受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、被告人曾广燕无机动车驾驶证、机动车未登记的证明、被告人和被害人签订的协议书等书证；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定报告书及全南信立司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广燕违反道路交通法律、法规，酒后驾驶摩托车发生致双方受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾广燕的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾广燕判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人曾广燕归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾广燕赔偿了被害人的医药费，取得了被害人的谅解，在庭审时又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾广燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾广燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 海
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终971号
上诉人（原审原告）：颜炎，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L（1-1）。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡新街南路口，统一社会信用代码91340323595723995F（1-1）。
法定代表人：王贺成，该公司董事长。
上诉人颜炎因与被上诉人安徽三立建设集团有限公司、安徽省绿信食品有限公司第三人撤销之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民撤1号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人颜炎预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁刘女
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2760号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第1179号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金2500万元及利息、罚息、复利[暂计至2015年12月20日的利息、罚息为1039947.92元，此后的利息、罚息、复利按照编号为“2014年（新区）字0409号”的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止]。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失297879元。三、如被告苏州新苏天地商业发展有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即位于苏州市吴中区东吴北路98号负一层商业房屋及土地[房屋所有权证号为00243099，土地使用权证号为“吴国用（2012）第0605026号”]折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额1亿5000万元、1000万元的范围内优先受偿。四、被告吴志春、王培芬对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新苏天地商业发展有限公司进行追偿。案件受理费173489元，公告费600元，合计174089元，由被告新苏天地公司、大元公司、吴志春、王培芬负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理，申请执行标的26605827.92元及逾期付款利息（含本案执行费93912元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、吴志春、王培芬名下财产，查明：被执行人吴志春名下有座落于苏州某处不动产四套；王培芬名下有座落于苏州某处不动产三套；王培芬与吴志春名下共同共有座落于苏州某处不动产两套，本院遂于2017年6月22日对上述房地产轮候查封，查封期限至2020年6月21日止，但因上述房产被多家法院查封，本院无法处置。被执行人吴志春名下有南京高达汇丰创业投资有限公司1000万股权，本院另案在诉讼中于2016年5月11日轮候查封，查封期限为三年，但因南京高达汇丰创业投资有限公司已被工商登记部门纳入经营异常名录且本院为轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人苏州市大元置业有限公司已在苏州市吴中区人民法院进入破产程序，故被执行人苏州市大元置业有限公司名下的案涉抵押物苏州市某处房地产应在破产程序中处理，本院已告知申请人向苏州市吴中区人民法院申报债权。再查明，各被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且金额巨大。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行相应的付款义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未能履行相应的付款义务，亦未申报财产。因被执行人的行为严重损害了财产申报制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第1179号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十三日
书记员 范力群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3213号
原告：郑兴胜，男，1946年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：林玉贵，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告郑兴胜与被告林玉贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兴胜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑兴胜负担。
审判员 王 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 伊文丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢84号
申请执行人王栋梁，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下的的鲁Ｐ×××××大众牌小型轿车一辆（详见资产评估报告），经两次网络拍卖后流拍，最后的拍卖保留价为164273元，申请执行人同意按此价格接受该车辆。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条、29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李子迎名下的鲁Ｐ×××××大众牌小型轿车一辆的所有权以164273元抵偿给申请执行人王栋梁所有，所有权自裁定送达承受人时转移。
二、申请执行人王栋梁可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 梁玉兰
审判员 付保彬
二〇一八年一月三十日
书记员 李季康
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2856号
原告：温程天，男，1994年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：唐志威，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告温程天与被告唐志威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温程天到庭参加诉讼。被告唐志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温程天向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款17000元；2、本案诉讼代书费200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以家庭经济困难为由向原告借款2万元，并于当天写下借条，承诺还款期限为2018年3月12日，如逾期不还，将承担原告因追讨债务产生的一切费用。原告于当天以微信支付形式向被告微信账号转入7600元，其余12400元以现金方式交付给被告，借款总金额2万元。但借款到期后，被告并未如约归还，原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，后来更是连原告电话也不接听，信息也不回复。2018年5月5日，原告找到被告，双方到清城区松岗派出所，在派出所工作人员的调解下，被告当时归还原告现金3000元，并重新写下借条，剩余17000元承诺于2018年5月11日前全部归还。但直到现在，被告依然没有履行还款约定，对原告的催讨不理不睬，对原告避而不见。被告的行为已涉嫌恶意逃避债务，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告唐志威未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐志威因资金周转需要向原告借款。2018年2月12日，被告出具一份借条交原告收执，约定：借款金额为2万元，借款期限自2018年2月12日至2018年3月12日，月利率3%，逾期还款则需支付借款总额10%的违约金。原告陈述于出具借条当天将上述款项支付给被告。2018年5月5日，被告归还3000元给原告，并确认尚欠的17000元于2018年5月11日归还。原告陈述被告并无依约还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐志威向原告借款2万元，现尚欠17000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的诉讼代书费200元，并无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐志威于本判决生效之日起10日内向原告温程天归还借款本金17000元；
二、驳回原告温程天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告唐志威负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 邓飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。