上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5739号
原告：孙宏伍，男，1964年3月5日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：印桢，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙宏伍与被告上海海博出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙宏伍及其委托诉讼代理人成垚、被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人印桢到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告孙宏伍的申请，依法委托上海市司法鉴定中心对原告的营养期、护理期、休息期进行鉴定，鉴定机构经审查对该申请不予受理。本案现已审理终结。
原告孙宏伍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币6,733.60元、误工费15,750元、残疾辅助器具费600元、交通费900元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿责任；律师费3,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日14时45分许,案外人朱某驾驶登记车主为被告上海海博出租汽车有限公司所有的沪FVXX**小型轿车在本区高泾路进徐南路北约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，朱某负事故全部责任，原告无责。事发时朱某履行被告上海海博出租汽车有限公司的职务行为。
被告上海海博出租汽车有限公司辨称：对事故经过及责任认定无异议，医药费金额由法庭核实；律师费认可1,000元；误工费由法院裁定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。本案中事故车辆的交强险医疗费限额及商业三者险限额已用尽，交强险残疾赔偿金限额剩余24,113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司仅在交强险残疾赔偿金剩余限额内承担赔偿责任。医疗费由法院核实；诉讼费、律师费不属于保险范围；残疾辅助器具费与本案关联不大，不认可；交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告于2015年5月5日向本院起诉，本院经审理后作出(2015)青民四(民)初字第949号民事判决书，确认事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；被告上海海博出租汽车有限公司对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔付责任。并判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告96,087元，商业三者险责任限额内赔付原告50,000元。该判决已生效。
原告于2016年5月9日再次向本院起诉，本院经审理后作出(2016)沪0118民初4678号民事判决书，原告在该案中主张误工费29,250元，本院经审理后认为原告的误工损失已在前期诉讼中处理完毕，故不予支持，并判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告800元。原告不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院，该院经审理后作出(2016)沪02民终6083号民事判决书，认为原告主张后续治疗存在误工损失，但其在二审中没有新的事实与理由，亦无新证据佐证自己的主张，故对其诉请不予支持，并判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向上海市高级人民法院申请再审，该院经审查后作出(2017)沪民申537号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。该裁定书中记载：原告主张其在后续治疗中存在误工损失，考虑到原告在前期诉讼中经鉴定损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度，且伤后给予休息480日、营养60日、护理60日等，相关误工费已处理完毕，在现有证据条件中，尚不足以证明原告在后续治疗中存在误工损失，原审法院根据本案的实际情况结合司法实践，对原告该项主张不予支持亦无不当。
还查明：原告受伤后至上海市第六人民医院和复旦大学附属华山医院治疗，共花费医疗费6,133.60元。原告另购买残疾辅助器具花费600元。
审理中，原告主张误工费15,750元，并提供上海佑特装饰设计工程有限公司出具的证明(内容为：孙宏伍，本公司员工，担任施工小组组长，月工资4,500元，由于旧伤突发性疼痛，治疗期间休假2016年10月至2017年1月停发薪水)、疾病证明单六份。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据生效判决，本院确认被告上海海博出租汽车有限公司对原告的损失应承担全部赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在剩余保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为6,133.60元，本院予以确认；二、误工费，原告的误工损失在前期诉讼中已经处理完毕，故在本案中不予支持；三、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认900元；四、残疾辅助器具费，原告已经提供证据证明，本院确认600元；五、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认3,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计10,633.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告1,500元。余款9,133.60元由被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙宏伍1,500元;
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏伍9,133.60元；
三、原告孙宏伍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告孙宏伍负担179.10元，被告上海海博出租汽车有限公司负担32.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。