湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初570号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人姜民，男，1988年8月16日出生于湖南省，，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月20日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月2日经宁乡市人民检察院批准，同年8月3日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
被告人邓兴，男，1988年3月15日出生于湖南省，，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十四天。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年10月31日因吸食毒品被宁乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年6月13日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月2日经宁乡市人民检察院批准，同年8月3日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人姜民、邓兴犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员陈姣出庭支持公诉，被告人姜民、邓兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2017年6月26日被告人姜民、邓兴商量一起去盗窃摩托车。当日16时许，被告人姜民、邓兴窜至宁乡县玉潭街道新城大市场12区3栋楼梯间，采用撬开车锁的方式盗走被害人胡某停放在此处的一辆价值4400元的黑色豪爵牌HJ125-10G型女式摩托车（车牌为湘Ａ×××××），后以2000元的价格将该摩托车销赃至长沙市马王堆市场。
2017年6月26日晚宁乡县公安局干警在宁乡县金洲大道碧桂园小区段将被告人姜民、邓兴抓获；并扣押了被告人邓兴销赃款2000元，该款于6月27日已退赔给被害人胡某。
上述事实，公诉机关列举了物证：人民币，扳手（黑色胶带扳手），开锁工具七个（铁质）；户籍证明；现实表现材料；到案经过；摩托车购买发票，车辆一致性证书参数，刑事判决书，收据，谅解书，扣押决定书、扣押物品文件清单；检查笔录；扣押笔录；指认笔录及指认照片；宁乡县价格认定结论书；天网视频光盘一个；被害人胡某的陈述；被告人姜民、邓兴的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人姜民、邓兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人姜民、邓兴犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，均不适用缓刑。
被告人姜民、邓兴对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻判处。
经审理查明：2017年6月26日被告人姜民、邓兴商量一起去盗窃摩托车。当日16时许，被告人姜民、邓兴窜至宁乡县玉潭街道新城大市场12区3栋楼梯间，采用撬开车锁的方式盗走被害人胡某停放在此处的一辆价值4400元的黑色豪爵牌HJ125-10G型女式摩托车（车牌为湘Ａ×××××），后以2000元的价格将该摩托车销赃至长沙市马王堆市场。
2017年6月26日晚宁乡县公安局干警在宁乡县金洲大道碧桂园小区段将被告人姜民、邓兴抓获；并扣押了被告人邓兴销赃款2000元，该款于6月27日已退赔给被害人胡某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人胡某的陈述：陈述于2017年6月26日，其的一辆车牌为湘Ａ×××××的二轮女式摩托车被盗的事实过程；
2、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录：证明宁乡市公安局对被告人姜民、邓兴用于作案的工具及赃款予以扣押；
3、指认笔录及指认照片：姜民、邓兴对盗窃地点进行了指认；
4、宁乡县价格认定结论书：证明被盗的摩托车价值人民币4400元；
5、摩托车购买发票、车辆一致性证书参数在卷；
6、刑事判决书、行政处罚决定书：证明姜民、邓兴曾因多次盗窃被判刑和邓兴因吸食毒品被强制隔离戒毒二年及邓兴、姜民分别于2017年6月13日、5月20日刑满释放；
7、收据、谅解书：证明邓兴退赔了被害人胡某2000元的经济损失，取得了被害人的谅解；
8、视频资料在卷；
9、户籍证明、现实表现材料在卷；
10、到案经过：证明姜民、邓兴均于2017年6月26日被宁乡县公安局青山桥派出所抓获；
11、被告人姜民、邓兴的供述：其对上述审理查明的事实均供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜民、邓兴盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人姜民、邓兴的指控成立，本院予以支持。被告人姜民、邓兴在共同犯罪中均系主犯。被告人姜民、邓兴均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜民、邓兴到案后，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓兴退赔了被害人胡某2000元的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜民、邓兴能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被害人胡某余下部分经济损失2400元应依法责令俩被告人退赔。宁乡市人民检察院对被告人姜民、邓兴犯盗窃罪均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。）
被告人邓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。）
二、责令被告人姜民、邓兴共同退赔被害人胡双经济损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 李明政
人民陪审员 刘斌辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。