wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5555号
原告汤金凤。
被告吴建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈耀。
委托代理人张明。
原告汤金凤诉被告吴建华、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称太平洋保险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤金凤，被告吴建华，被告太平洋保险义乌公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告汤金凤诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费8053.57元、误工费10474.23元（97.89元／天×107天）、护理费1341.30元（78.90元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、交通费274元、车辆修理费1300元，合计22548.10元，因被告吴建华已支付8000元，尚应支付14548.10元。现请求判令被告吴建华赔偿上述损失，被告太平洋保险义乌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告吴建华辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。涉案车辆在被告太平洋保险义乌公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告太平洋保险义乌公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费、住院伙食补助费、误工费标准、护理费没有异议，其他均有异议。误工费，时间偏长。交通费，原告主张偏高。车辆修理费，按定损金额900元赔偿。营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。
经审理查明：2012年4月17日16时10分许，被告吴建华驾驶浙G×××××号重型仓栅货车，沿海塘路由西向东行驶至萧山区新街镇海塘路口时，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告吴建华承担事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左小腿开放伤、多处软组织挫伤、左肱骨近端陈旧性骨折”，共花去医疗费8053.57元。在庭审过程中，原告的车辆修理费请求同意按被告太平洋保险义乌公司定损金额900元赔偿。
另查明：事发后，被告吴建华已支付原告8000元。浙G×××××号车辆在被告太平洋保险义乌公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、车辆修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为8053.57元；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定其误工费时间为伤后60天，确认误工费5873.40元（97.89元／天×60天）；3.护理费为1341.30元（78.90元／天×17天）；4.住院伙食补助费为255元（15元／天×17天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间17天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为850元（50元／天×17天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为200元；7.车辆修理费900元。综上所述，原告各项损失合计17473.27元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆向被告太平洋保险义乌公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险义乌公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险义乌公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤金凤损失17473.27元，除吴建华已支付8000元外，尚应支付9473.27元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半交纳81元，由汤金凤负担28元，由吴建华负担53元。吴建华负担的诉讼费53元，汤金凤同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月九日
书 记 员 瞿丽丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初1767号
原告:贾某,男，汉族。
被告:杨某某,男,汉族。
原告贾某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年1月2日，被告因店面扩张向原告提出借款。原告拿出14000元借给被告，被告出具借条一张。载明：借现金14000元，借期10天，截止还款日，原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求被告偿还借款。
本院经审查认为,起诉应有明确的的被告，本院根据原告提供的被告联系方式无法找到被告本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费75元，退还给原告贾某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审判员 郭梨娟
二〇一八年八月十三日
书记员 康博楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1768号
上诉人（原审原告）李艳龙。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人李艳龙与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，李艳龙于2015年5月7日起诉至永城市人民法院，请求判令神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间医疗保险40033.71元、失业保险8896.38元、生育保险4448.19元；支付经济补偿金38264元。永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2180号民事判决。李艳龙不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第十四审判庭公开审理了此案。上诉人李艳龙的委托代理人徐敬武，被上诉人神火煤电公司的委托代理人崔瑞滑、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月6日，原告李艳龙与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。另查明，2015年3月9日原告李艳龙向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告李艳龙不服该裁决，提起诉讼。庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
原审法院认为：原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告李艳龙的诉讼请求。
李艳龙不服原审判决，上诉称：原审判决被上诉人不支付经济补偿金错误，劳动合同履行期间根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定可以向用人单位要求支付经济补偿金；《劳动合同法》第四十六条第五项规定的适用条件被上诉人并不具备；本案中用工单位变相降低了原书面合同约定的条件，如合同约定要缴纳五险但用工单位仅缴纳养老保险和工伤保险，用工单位主张医疗保险已经缴纳，却无法提供职工账户交款明细和给职工发放的医疗保险卡，合同履行中逐年降低工资待遇，不予发放各种福利待遇；合同期满后并不存在所谓的继续签订劳工合同的情形存在。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审提交的证据可以证明被上诉人已为上诉人缴纳养、医疗、失业、生育保险，上诉人怀疑被上诉人未缴纳或少缴纳相关社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回其相关诉求。劳动合同期满前，被上诉人已通知上诉人在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，上诉人均予以拒绝，在劳动仲裁和一审庭审中，上诉人又再次拒绝；原劳动合同文本第三部分合同续签书说明除了劳动期限不一样均与原劳动合同约定内容一致，没有降低或变相降低劳动合同约定条件。原一审适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的劳动合同已期满终止，在合同期满前，上诉人两次拒绝续签劳动合同，因此，在不予支付上诉人经济补偿金问题上，原审判决适用《中华人们共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条第（五）项之规定，适用法律正确；本案不适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，劳动合同因期满而终止，不存在解除问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人表示不再与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李艳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨冰倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1910号
申请执行人方如江，男，汉族，1965年11月21日出生，住江苏省昆山市。
被执行人何文荣，男，汉族，1974年8月23日出生，住江苏省昆山市。
被执行人占翠风，女，汉族，1974年6月9日出生，住江苏省昆山市开发区。
申请执行人方如江与被执行人何文荣、占翠凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，被执行人占翠凤因不服本院（2015）昆周民初字第0059号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年11月4日作出裁定对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
上述事实，有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人申请再审，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆周民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹静黎，女，汉族，1931年8月23日出生，退休干部，住辽宁省锦州市。
委托代理人：于锦山，男，汉族，1964年4月21日出生，退休干部，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭叙，女，汉族，1966年4月29日出生，教师，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托代理人：刘利群，该公司职员。
再审申请人詹静黎因与被申请人彭叙、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹静黎申请再审称：住院伙食补助费应按照每天50元计算；原判决认定彭叙垫付医疗费2500元没有事实及法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交意见认为：再审申请人的申请理由不成立，应驳回再审申请。
本院认为，原判决按照当时锦州市的出差标准，即每天15元计算詹静黎的住院伙食补助正确。且原审卷宗询问笔录记载詹静黎的委托代理人于锦山承认收到彭叙的2500元补偿款。詹静黎提出应按照每天50元计算住院伙食补助及原判决认定彭叙垫付医疗费2500元没有依据的的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，詹静黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹静黎的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于海华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第70号
申请人义乌市佐源进出口有限公司。
法定代表人左世民。
委托代理人张婷。
申请人义乌市佐源进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005123375858，出票日期为2012年8月22日，票据金额10万元，出票人为义乌市佐源进出口有限公司，收款人为浙江佐妮数码针织有限公司，汇票到期日为2013年2月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市佐源进出口有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市佐源进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十一月八日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第70号
本院于二零一二年八月二十八日受理了申请人义乌市佐源进出口有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005123375858，出票日期为2012年8月22日，票据金额10万元，出票人为义乌市佐源进出口有限公司，收款人为浙江佐妮数码针织有限公司，汇票到期日为2013年2月22日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十一月八日作出了（2012）金义催字第70号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人义乌市佐源进出口有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十一月八日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执274号
申请执行人刘朝帅，男，1989年7月17日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-008号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币13829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执448号
申请执行人：吴兰珍，女，住江西省九江市庐山市。
申请执行人：何秀清，女，住福建省南安市。
申请执行人：何盛明，男，住江西省九江市庐山市。
申请执行人：熊桃花，女，住江西省九江市庐山市。
被执行人：陈述军，男，住江西省庐山市。
被执行人：向美华，女，住江西省庐山市。
本院在执行吴兰珍、何秀清、何盛明、熊桃花与陈述军、向美华提供劳务者损害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在该案诉讼阶段依申请人申请进行了诉讼财产保全，案号为（2018）赣0483执保46号，冻结了向美华名下的银行账户。现本案已进入执行程序，依法将向美华诉讼财产保全阶段冻结的银行存款划拨至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人向美华所有的在中国农业银行股份有限公司庐山市支行的存款302000元至庐山市人民法院账户。
2、解除被执行人向美华在中国农业银行股份有限公司庐山市支行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付小金
二〇一八年八月十六日
书记员 王 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7676号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与周利玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××49
特此通知
二〇一八年八月十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7154号
原告：王典模，男，1930年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区无棣一路45号101室。
原告王典模与被告青岛浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告在审查立案阶段申请缓缴案件受理费未获批准，事后亦未及时预交。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔繁军
二〇一八年八月七日
书记员 孙闻林
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第793号
本院立案执行的申请执行人宁波乐洋海运有限公司与被执行人茂名市天源商贸发展有限公司航次租船合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第482号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审476号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人李福琼，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）01062号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除李福琼在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款1603.80元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平山镇四灵村帝上屯帝坡垌地段的133.65平方米集体土地（属旱田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、李福琼的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李福琼未经批准于2015年7月使用坐落在平山镇四灵村帝上屯帝坡垌地段133.65平方米集体土地（属旱田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）01062号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令李福琼十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款1603.80元。但被执行人李福琼未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月8日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请人虽提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，《履行行政处罚决定催告书》也没有真正送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）21062号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都尚瑞置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街59号。
法定代表人：刘辉，执行董事。
委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都利丰物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3栋4层。
法定代表人：任显锋，总经理。
再审申请人唐荣龙因与被申请人成都尚瑞置业有限责任公司（以下简称尚瑞公司）、被上诉人成都利丰物业有限公司（以下简称利丰公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐荣龙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。唐荣龙通过法院拍卖竞买涉案房屋，2014年4月30日签收了成都市新都区人民法院送达的【（2014）新都执字第525-1号民事裁定书及协助执行通知书】，就已经根据法律法规取得了案涉房屋所有权。是否在房管局办理更名手续，只是对外的公示效力问题，不影响唐荣龙作为房屋所有权人行使物权法规定的所有权权能（占有、使用、收益、处分），故唐荣龙基于对人民法院司法公信力的权威，与第三方四川律治律师事务所签订房屋租赁合同也是行使所有权的体现。公安机关对案涉房屋的查封在前，法院裁定解除案涉房屋在后，且明确要求被申请人履行协助交付房屋和协助办理过户两方面义务，一、二审判决仅以公安查封导致房管局暂未过户为由，豁免被申请人协助交付房屋义务是错误的。房产证迟延办理并未实际造成唐荣龙房屋闲置和租金等损失，是被申请人迟延交付房屋的行为导致了唐荣龙房屋闲置期间的租金等损失，一、二审判决以法院在与公安协调解除查封事项为由，认定被申请人拒不履行法院生效法律文书确定的交付房屋的行为无责任是错误的。唐荣龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是尚瑞公司延迟向唐荣龙交付案涉房屋是否存在侵权以及是否应当赔偿其主张的损失。根据一、二审已查明的事实，成都市新都区人民法院作为执行法院在将案涉房屋确认给唐荣龙之前，已由内江市公安局直属分局于2014年1月16日向成都市房屋产权登记中心送达了内公直（刑）封通字（2014）2号协助查封通知书，查封了案涉房屋。为了维护竞买人唐荣龙的合法权益，成都市新都区人民法院在2014年5月至2015年2月期间，多次向成都市房屋产权登记中心及内江市公安局直属分局发函协调。因此一、二审法院认定成都市新都区人民法院虽在2014年5月19日向尚瑞公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，2014年5月29日向成都市房屋产权登记中心送达了（2014）新都执字第525-1号协助执行通知书及民事裁定书，但因案涉房屋的合同及附件原件被公安机关调走且案涉房屋同时被执行法院及公安机关查封的情况下，尚瑞公司未将案涉房屋交付给唐荣龙也未协助办理过户并无任何过错并无不当。在2015年2月最终确定继续执行（2014）新都执字第525-1号协助执行通知书的相关事项后，尚瑞公司履行了相关协助义务也能印证其并不存在主观恶意。对于唐荣龙来说，在未确认房屋交付的情况下，将房屋租赁，造成逾期交房状况，本身也存在过错。因此一、二审法院判决尚瑞公司延迟向唐荣龙交付案涉房屋不构成侵权，对唐荣龙主张尚瑞公司、利丰公司赔偿其租金及逾期交房产生的违约金损失不予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐荣龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐荣龙的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年六月十三日
书记员 冯楚寒
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保499号
申请人：顾民昌，男，1948年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：成都市青白江升达家居制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。
法定代表人：刘波。
被申请人：赵毅明，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。
法定代表人：董静涛。
申请人顾民昌与被申请人成都市青白江升达家居制品有限公司、赵毅明、四川升达林产工业集团有限公司申请财产保全一案，申请人于2018年8月8日向本院提出申请，请求在11640000元限额内对被申请人成都市青白江升达家居制品有限公司、赵毅明、四川升达林产工业集团有限公司名下财产予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人顾民昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都市青白江升达家居制品有限公司名下位于成都市青白江区工业集中发展区同心大道178号的如下6套房屋：5栋1楼（权0160245）；6栋1楼6号（权0160246）；4栋1楼（权0160244）；3栋1楼（权0160243）；2栋1-3楼（权0160242）；1栋1-3楼（权0160241）；
二、查封被申请人成都市青白江升达家居制品有限公司名下两项国有建设用地使用权：不动产权号分别为：青国用（2012）字第283号、青国用（2010）字第5701号；
三、查封被申请人四川升达林产工业集团有限公司名下位于成都市锦江区东华正街42号8楼（川（2017）成都市不动产权第0448687号）房屋；
四、查封被申请人四川升达林产工业集团有限公司名下位于成都市温江区海鲜两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号的12套房屋:4栋（川（2017）温江区不动产权第0034949号）；9栋（川（2017）温江区不动产权第0034922号）；2栋（川（2017）温江区不动产权第0034950号）；12栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034944号）；1栋（川（2017）温江区不动产权第0034947号）；3栋（川（2017）温江区不动产权第0034900号）；8栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034948号）；6栋（川（2017）温江区不动产权第0034951号）；11栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034940号）；7栋（川（2017）温江区不动产权第0034935号）；10栋（川（2017）温江区不动产权第0034932号）；5栋（川（2017）温江区不动产权第0034919号）；
五、查封被申请人四川升达林产工业集团有限公司名下位于成都市温江区科创路西段455号的6套房屋：17栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034930号）；14栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034924号）；18栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034937号）；13栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034953号）；16栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034942号）；15栋1楼（川（2017）温江区不动产权第0034954号）；
六、查封被申请人四川升达林产工业集团有限公司名下位于成都市青白江区华金大道一段399号的房屋：4栋1楼和5栋1-2楼（川（2017）青白江区不动产权第0012461号）；3栋1-3楼、1栋、2栋（川（2017）青白江区不动产权第0012544号）；8栋1楼和9栋1-2楼（川（2017）青白江区不动产权第0013042号）；6栋1楼和7栋1楼（川（2017）青白江区不动产权第0014078号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 李文力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字1725-2号
申请人张国英，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张亚华，女，1969年5月6日出生，蒙族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第693号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张亚华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6215331xxxxxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxxxyyyy、6229760zzxxxxxxxxyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张亚华在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215331xxxxxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxxxyyyy、6229760zzxxxxxxxxyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月九日
书记员 杨延军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1552号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人王位卿，男，汉族，1957年6月27日出生，住河南省荥阳市。
被申请人赵春红，女，汉族，1957年6月30日出生，住郑州市。
被申请人王帅，男，汉族，1987年11月23日出生，住郑州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款811282.69元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王位卿、赵春红、王帅银行存款811282.69元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十日
书记员 赵淑霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13875号
原告石莘，女，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市渝北区。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座20层。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告石莘诉被告北京京东世纪贸易有限公司产品销售则责任纠纷一案中，原告石莘于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石莘的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石莘撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告石莘负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹迁玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第63号
罪犯施家雄，男，1967年10月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月4日作出（2014）融刑初字第1504号刑事判决，以被告人施家雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。于2015年1月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施家雄自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年1月至2015年10月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施家雄减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月4日至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初2019号之一
原告：陈国刚,男,汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：钟贵全，男，汉族，住四川省万源市。
被告：马朝琼，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告陈国刚诉被告钟贵全、马朝琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国刚撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈国刚负担。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈军良
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初471号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张伟栋，男，1973年3月23日出生,捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月15日被公安机关刑事拘留，同年7月22日被新民市公安局取保候审，2016年9月19日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张伟栋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日14时30分许，被告人张伟栋驾驶银灰色夏利牌轿车由东向西行驶至辽宁省新民市胡台镇佟静线姚屯村与王家套村交界处，被执勤民警检查时发现张伟栋涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测，张伟栋血液中的酒精含量为173mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张伟栋对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张伟栋犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张伟栋具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年九月十九日
书记员 郭芳
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1028执366号
阳柏发、扶照军、谭七英：
本院执行的申请执行人阳柏发与被执行人扶照军、谭七英承揽合同纠纷执行案(执行案号为（2016）湘1028执366号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人阳柏发已全部领取兑现款。此案已全部执行完毕。
二〇一六年九月二日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5316号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈冰冰，女，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告陈冰冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6310号
原告：沈善成，男，1956年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1971年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告沈善成与被告王建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈善成及其委托诉讼代理人顾乃楼，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈善成向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王建立即偿还欠款98018元及违约金（其中以68600元为基数，从2014年1月29日起至2014年12月31日止，按月利率2%计算；以98018元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建因搞建筑需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。双方于2012年11月20日、2013年4月15日分别签订了2份租赁合同。原告依约向被告供应钢管、扣件，但被告王建未能按期给付租金。经原告多次催要，双方于2016年6月10日结账，被告共计结欠原告租金98018元，口头约定被告于3个月内支付租金，但期限届满后，被告仍然未履行付款义务。因双方签订的租赁合同中约定了付款方式及逾期付款所需支付的违约金，故被告应按照合同约定支付租金并承担违约金。
被告王建辩称，原、被告之间存在钢管租赁关系属实，但双方未对账目进行结算。被告王建在结算清单上签字时清单上仅注明了钢管、扣件的数量及供应天数等内容，没有具体金额。签订合同时，原、被告口头约定以城北中心村的6间车库冲抵钢管租金，被告王建才租赁原告的钢管。但被告租赁原告钢管后，原告反悔不要车库。现因城北中心村的建筑商与城北居委会之间产生纠纷尚未解决，如被告能够拿到房子，则将房子交给原告，如能结算到款项，就付钱给原告。另合同约定的违约金过高，不应得到支持，被告也无力支付违约金。
原告沈善成围绕其诉讼请求，提交了2012年11月20日双方签订的协议书、2013年4月15日双方签订的合同书、庆华钢管扣件出租结算清单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对上列证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建因建设需要向原告沈善成租赁钢管和扣件等建筑设备。双方于2012年11月20日订立合同书1份。该合同约定：被告王建（承租方）向原告沈善成（出租方）租用钢管、扣件，原告沈善成收取被告王建押金5000元；钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.01元/只，租用时间超过1个月的，按月结算收取租金，租用时间不足4个月按4个月计算，超出4个月顺延计算；逾期未付款，被告王建按日3%支付违约金；合同补充条款，如在城北中心村购房，钢管租金及另外王军欠款由王建转冲捌万元冲抵房款。2013年4月15日，原告沈善成与被告王建又订立合同书1份。该合同的主要内容与2012年11月20日的合同内容基本一致，合同补充条款约定“2014年元月28日前付钢管、扣件租金总款70%，余款在2014年12月31日前结清”。原告沈善成与被告王建在合同书上签字确认。2010年10月4日至2014年1月23日期间，原告沈善成向被告王建交付了其所租用的钢管、扣件等。
原告沈善成提交了5页书面庆华钢管、扣件出租结算清单，该清单详细载明了租赁及返还钢管、扣件的日期、数量、天数、单价和总金额。其中第1、2页载明2010年10月4日至2013年1月31日期间钢管租金14873.42元、扣件租金9627.9元，合计24501.32元，被告王建签字予以确认；第3、4页载明2013年1月31日至2013年12月31日期间钢管、扣件租金合计76674.77元，同时注明“2010年10月4日至2013年12月31日钢管、扣件欠租金101176.09元-押金5000.00元，下欠租金96176元”，被告王建签字予以确认；第5页载明2014年1月1日至2014年1月23日期间钢管、扣件租金合计1522.82元，并注明“2010年10月4号至2013年12月31号欠租金96176元（付款在表4中扣除），合计总欠租金97698元+孙玉清320元”。被告王建在该结算单下方签字确认。另被告王建曾于2015年2月4日向原告出具承诺，载明：“本人承诺将崔湾天鹅花园F#楼一标段第三间（北向南）抵押给沈老板作钢管（王军钢管租金、王建钢管租金）租金。村里调解结束为沈老板过户。”2015年9月3日，在该承诺书上备注“现改包括皇家花苑4#楼103室，王成姚到家签订购房协议”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告沈善成与被告王建之间的钢管扣件租赁合同系双方当事人自愿签订，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告沈善成作为出租人，依约将钢管、扣件等交付承租人被告王建使用，被告王建作为承租人亦应按照约定支付租金并返回租赁物。根据原告沈善成提交的结算清单载明的数额，截止2014年1月23日，被告王建应向原告支付的租金数额为98018元。被告王建辩称其在结算单上签字时仅有钢管数量、供应天数等内容，其未与原告沈善成结算租金，经本院核算，原告主张的租金数额，确系根据结算清单上记载的钢管扣件数量×供应天数×合同约定的日租金计算形成，且已得到被告王建的签字确认。故被告王建的此点辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告王建应向原告沈善成支付所欠租金98018元。被告王建提出以房屋折抵租金的辩解意见，因无证据证明协议约定用于折算租金的房屋的权利人为被告，也无证据证明得到了权利人的确认，故应为客观履行不能，此约定为无效协议，故对被告此点辩解意见，本院亦不予采纳。
关于原告沈善成主张的违约金问题。本院认为，依据双方2013年4月15日签订的钢管扣件租赁合同的补充条款约定，被告王建应于2014年1月28日前付钢管、扣件租金的70%，余款于2014年12月31日前结清。合同同时约定，逾期未能付款，被告王建应按照日3%的标准支付违约金。现原告沈善成主张被告王建自2014年1月29日起至2014年12月31日止以68600元（
被告王建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈善成支付租金98018元及违约金（自2014年1月29日起至2014年12月31日止，以68600元为基数；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以98018元为基数。均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年三月四日
书 记 员 沈凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1095号
申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被执行人赵士凯，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王永义，男，1956年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封云（系被告王永义妻子），1955年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人卢新宇与被执行人赵士凯、王永义、封云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到48752元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02658号
原告：缪婷瑜，女，1975年9月27日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：姚付洪，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年8月12日立案受理原告缪婷瑜诉被告姚付洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告缪婷瑜到庭参加诉讼，被告姚付洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪婷瑜诉称：2013年3月11日被告姚付洪向原告借款3万元，当时约定月利率3%，并立有借条一张，被告已按月利率2%支付13个月利息，余款经多次催要，被告姚付洪依然不还，请求人民法院判决被告还款30000元及利息（自2014年4月11日始按月利率2%计算利息至借款付清之日止）。
被告未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告从原告处借款的事实。
本院通过庭审举证，询问了原告，现认证如下：
原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告未提交相关证据。
综上，本院确认案件事实如下：被告姚付洪向原告缪婷瑜借款30000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到缪婷瑜人民币叁万元整，30000元，月利率3%，此据，姚付洪，2013年3月11日。此后，被告已按月利率2%支付13个月利息7800元，余款经原告多次催要，被告不还。原告起诉来院，并当庭自愿将月利率降为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款长期不还是错误的，应当及时偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚付洪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告缪婷瑜借款人民币30000元及利息（自2014年4月11日始按月利率2%支付利息至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚付洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 胡炳胜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院银行账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3080号
上诉人（原审原告）：徐晶，女，1963年10月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，邮寄送达地址哈尔滨市群力新区群力第四大道和兴红路交口群力财富中心A座702。
委托诉讼代理人：吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区*楼1门***室。
委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师师事务所律师。
第三人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，该公司经理。
委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：申秀丽，该公司员工。
上诉人徐晶诉被上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0208民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员李嘉慧担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐晶就涉案所冻结其名下尾号为1684银行卡内的资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。货币作为种类物，其本身存在着无法辨别归属的困难，账户内资金的占有和所有应是高度一致的，涉案所冻结尾号1684银行卡账户登记在上诉人徐晶名下，一般应当推定为上诉人徐晶所有。本案中，上诉人徐晶、第三人土木建筑工程公司均认可徐晶名下涉案尾号1684卡曾作为第三人公司账户使用，第三人土木建筑工程公司曾多次给徐晶1684账户打款，针对公司打款的去向徐晶提供了公司账目作为款项已经花费的依据，上述款项花费多未通过银行转账，而是经柜台支取现金后以现金方式对外支付、花销，被上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站对徐晶陈述上述款项已全部用于公司开销不予认可，我院亦对徐晶陈述的上述花费无法确认是否均真实存在，徐晶主张被查封的1684卡内资金属于其自有应提供证据证实，一审审理中，徐晶提供了2014年4月9日存款4万元及2016年1月6日存款凭证，上述款项是否属于徐晶所有应提供相应的款项来源证明。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0208民初3193号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人徐晶。
审判长 李 鑫
审判员 高 颖
审判员 周 丽
二〇一八年八月九日
书记员 李嘉慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初998号
原告：北京金宏蓝网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2205室。
法定代表人：陈世野，经理。
委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门大街36号7号楼102。
法定代表人：张黎俊。
第三人：北京龙盛达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-48。
法定代表人：邢继国。
原告北京金宏蓝网络技术有限公司（以下简称金宏蓝公司）与被告北京鑫富天宏典当有限责任公司（以下简称鑫富天宏公司）、第三人北京龙盛达房地产开发有限公司（以下简称龙盛达公司）请求变更公司登记纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与人民陪审员许立平、耿长虹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金宏蓝公司向本院提出诉讼请求：1、确认登记在金宏蓝公司名下的鑫富天宏公司13%股权归龙盛达公司所有；2、鑫富天宏公司、龙盛达公司与金宏蓝公司办理股权转让变更登记手续。事实和理由：郝三三、郭林、北京金宏蓝网络技术有限公司（以下简称金宏蓝公司）原为鑫富天宏公司股东。鑫富天宏公司与中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）签订了《股权转让框架协议》，全体股东均同意将鑫富天宏公司全部股权转让给中建融丰公司指定的第三方。根据中建融丰公司的指定，金宏蓝公司与龙盛达公司签订了股权转让协议，约定将金宏蓝公司持有的13%股权转让给龙盛达公司。现金宏蓝公司已收到足额股权转让款，但鑫富天宏公司未办理相应的工商变更登记手续，故金宏蓝公司诉至本院。
被告鑫富天宏公司辩称，同意金宏蓝公司的诉讼请求。
第三人龙盛达公司未应诉答辩。
金宏蓝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。龙盛达公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
金宏蓝公司提交了2010年8月24日鑫富天宏公司股东会决议、2010年8月25日中建融丰公司股东会决议、《公司股权收购协议书》、《股权转让协议》、财务移交表、鑫富天宏公司工商信息，鑫富天宏公司法定代表人张黎俊称上述证据并非由其经手，故对上述证据的真实性不予确认。本院注意到，张黎俊已在另案庭审中对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
金宏蓝公司提交了2016年3月4日说明、股权变更承诺书、保证函，鑫富天宏公司称上述证据的真实性难以确认。上述证据系中建融丰公司出具，内容与金宏蓝公司、龙盛达公司之间的股权转让关系缺乏直接关联，故本院对其关联性不予确认。
本院经审理查明，北京聚益苑贸易有限公司、金宏蓝公司、郝三三、郭林原为鑫富天宏公司股东。2010年8月24日，上述股东作出决议：一致同意将鑫富天宏公司股份转让给中建融丰公司及其制定的法人和自然人；转让分三次完成，第一次变更北京聚益苑贸易有限公司所持47%股权，第二次变更其余股东不超过50%的股权，第三次完成剩余全部股权的变更。
2010年8月26日，鑫富天宏公司与中建融丰公司签订了《公司股权收购协议书》，约定将鑫富天宏公司全部股权转让给中建融丰公司或其指定的第三方，且该第三方同意受让。
同日，金宏蓝公司与龙盛达公司签订《股权转让协议》，约定金宏蓝公司将其持有的鑫富天宏公司13%股权转让给龙盛达公司，龙盛达公司同意受让;自即日起，受让方享有出资人的权利和承担出资人的义务。
另查，鑫富天宏公司工商备案信息显示，现该公司备案的股东为郝三三、郭林、金宏蓝公司、中建融丰公司，分别持有20%、20%、13%、47%股权。
再查，鑫富天宏公司法定代表人张黎俊犯非法吸收公众存款罪、妨害公务罪，现羁押于北京市女子监狱。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，当事人将股权作为民事权利进行转让并履行申请办理工商变更登记的附随义务属于民事法律行为。工商行政管理机关是否准许变更登记，商务主管部门是否批准换发《典当经营许可证》则属于行政许可行为。相关行政机关对当事人的申请是否准许不属于本案审理和判决的范围。
鑫富天宏公司全体股东作出决议同意向中建融丰公司及其指定的第三人出让股权，相关股东亦已签订了《股权转让协议》，故鑫富天宏公司应当及时向工商行政管理机关申请办理相应的股权变更登记。龙盛达公司与金宏蓝公司签订了《股权转让协议》，应当依约接受涉案股权并协助鑫富天宏公司申请办理变更登记。鑫富天宏公司的诉讼请求符合双方约定，法律依据充分，本院予以支持。龙盛达公司未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、确认现登记于北京金宏蓝网络技术有限公司名下的北京鑫富天宏典当有限责任公司百分之十三股权自二Ｏ一六年八月二十六日起归北京龙盛达房地产开发有限公司公司所有；
二、本判决生效之日起十五日内，北京鑫富天宏典当有限责任公司向工商行政管理机关申请将上述股权变更登记至北京龙盛达房地产开发有限公司公司名下，北京龙盛达房地产开发有限公司予以协助。
案件受理费七十元由北京鑫富天宏典当有限责任公司负担，公告费用五百六十元由北京龙盛达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 许立平
人民陪审员 耿长虹
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王丹青
书 记 员 李向阳
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初116号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1976年1月19日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处城里村。系本案被害人。
被告人李某乙，男，1963年12月12日出生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村***号。2016年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]83号起诉书，指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲又以要求被告人李某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及被告人李某乙到庭参加诉讼。因原告人李某甲申请司法鉴定，本院于2016年6月21日裁定对该案中止审理，同年7月20日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日9时许，被告人李某乙在招远市阜山镇金都冷藏厂门口，与被害人李某甲、沈某某因苹果入库纠纷发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某乙持铁器将李某甲腰部和沈某某左耳打伤。经法医鉴定，被害人李某甲腰部外伤后致L3左侧横突骨折，其腰部损伤构成轻伤二级，沈某某构成轻微伤。
2016年3月13日，被告人李某乙主动到招远市公安局阜山派出所投案。
另查明，被害人李某甲案发前与其丈夫沈某某成立招远市万源果业专业合作社，从事果品仓储经营。案发后，被害人李某甲在招远市玲珑中心卫生院住院22天。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲误工时间120天，住院期间需1人护理，出院后1人护理30天。
给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失有：医药费10874.62元、误工费21984元（66878元/年×120天）、护理费9526.4元[66878元/年×（22+30）天]、交通费酌情考虑600元，共计人民币42985.02元。被告人自愿赔偿60000元。
上述事实，被告人李某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、沈某某的供述，证人胡某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、原告人提交的住院病历及医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东衡信司法鉴定所鉴定意见书，招远市公安局讯问笔录及被告人李某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给原告人造成的经济损失，应当由被告人依法赔偿，原告人李某甲要求赔偿70万元，其超额部分，因无证据予以证实，本院不予支持。被告人自愿多赔偿的部分，不违反法律规定，本院予以认可。被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中国华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币60000元（已交纳）。
驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑惠方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00086号
申请人胡金艳，女，汉族。
被申请人张永生，男，汉族。
申请人胡金艳于2013年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张永生名下的存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为：申请人胡金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永生名下的存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨碟飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢1703号之一
（2015）深宝法西执字第2697号之三
申请执行人杨永星，男，汉族，1988年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人许奕彬，男，汉族，1977年11月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人庄育芹，女，汉族，1979年2月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人杨永星与被执行人许奕彬、庄育芹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款人民币712042元及利息、律师费人民币25000元、受理费人民币5960元、保全费4520元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且和解协议已经履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议已经履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 林文贤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保47号
申请人：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军。
被申请人：东莞市鑫怡汽车销售有限公司。
法定代表人：金中良。
本院在审理原告湖南大汉起重科技有限公司与被告东莞市鑫怡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南大汉起重科技有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市鑫怡汽车销售有限公司名下银行存款107000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人湖南大汉起重科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鑫怡汽车销售有限公司名下银行存款107000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人张翔，该行行长。
被告余可流，男，1976年10月出生，汉族，住福建省古田县。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告余可流金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告余可流住所地在福建省古田县。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告余可流偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告余可流住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何格
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2742号
原告：陈某。
被告：陶某甲。
原告陈某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向法院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生二女陶某丙归原告抚养，儿子陶某乙和大女儿陶日梅陶某丁归被告抚养，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识，互不了解便于同年8月同居生活。××××年××月××日生育儿子陶某乙，××××年××月12生育大女陶日梅陶某丁，××××年××月××日生育二女陶某丙。原告于2010年发现被告吸毒而规劝其改过，但被告不知悔改，经常夜不归家。生育大女陶日梅陶某丁后，双方又因被告吸毒发生争吵。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。但被告仍然改不了吸毒的习性，甚至拿毒品回家吸食，令原告伤心欲绝，夫妻再无法一起生活。被告陶某甲辩称，原告陈某诉称原、被告成婚过程，夫妻生育情况属实。被告十分喜欢原告，和原告做了多年的夫妻，感情也十分浓厚。原告说的被告总不回家、不照顾小孩不属实。原告跟工友玩，根本不管小孩。被告希望原告能多考虑孩子和被告，回归家庭。所以，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求；如离婚，被告不愿意三个小孩分开生活，由原告或被告抚养三个孩子，对方给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，同年8月同居生活，××××年××月××日生育儿子陶某乙，××××年××月12生育大女陶日梅陶某丁，××××年××月××日生育二女陶某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因被告吸毒而发生争吵。
本院认为，原、被告经自由恋爱谈婚，已生育一儿二女，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因被告吸毒发生争吵，但矛盾不大，尚未导致夫妻感情完全破裂。被告对原告还有感情，有悔改之意，为了家庭和孩子，愿意去戒毒。今后，只要双方能珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，多为家庭、对方及子女的健康成长着想，相信双方还是能和好的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陶某甲离婚。
本案受理费50元（，立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月二日
代书记员 黄焕丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5276号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭银亮，男，汉族，1975年3月29日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭银亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢139号
申请执行人吴发海
被执行人张海军
被执行人米轩志（曾用名米伟）
申请执行人吴发海与被执行人张海军、米轩志民间借贷纠纷一案中，2017年5月8日，申请执行人吴发海向本院提交撤销执行申请书，以其本人自行解决此事为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2014)北民一初字第370号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青0105执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一七年五月八日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3476号
原告：陈文君，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王磊，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王婵，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈文君与被告王磊、王婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文君到庭参加诉讼，被告王磊、王婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告陈文君借款本金10000元,并支付资金利息；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系同胞姐弟关系,被告王磊曾在原告陈文君处从事挖掘机工作;2017年4月被告王磊在开挖掘机过程中,因操作不当致使挖掘机严重受损;原告要求被告王磊支付修理费用,但被告王磊称没有钱,于是提出让原告出钱修理,修理费用作为自己向原告的借款,因当时还未确定修理费用具体会花费多少,因此被告王磊称现暂借一万元，如修好后,原告可依据修理发票向被告王磊索要修理费。在2017年4月14日，被告王磊向原告出具《借条》一份，内容为：“借条：今借到陈文君51XXXXXXXXXXXXXXXX现金人民币壹万元整（10000元）此据，借款人：王磊51XXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：王婵511321199205020903，落款时间为2017年4月14日”。被告王婵自愿为被告王磊承担担保责任。后原告将挖掘机修好后，共计花费三万余元，原告多次找被告王磊支付借款及剩余修理费，但是被告王磊却躲避不见原告，原告也多次找被告王婵，但被告王婵也不理会原告。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王磊、王婵未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王磊、王婵系同胞姐弟关系。2017年4月14日，因被告欠原告修理费，被告向原告出具《借条》一份，其主要内容为：“借条：今借到陈文君51XXXXXXXXXXXXXXXX现金人民币壹万元整（10000元）此据，借款人：王磊51XXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：王婵51XXXXXXXXXXXXXXXX，落款时间为2017年4月14日”。结合以上证据以及原告陈述，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对原、被告之间的借款事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》佐证，本院予以认定。被告借款后，经原告催告未还，属违约行为，被告依法应承担相应的民事责任。被告王婵作为借款的担保人，未明确担保方式，应当承担连带担保责任。《借条》中未约定利息，原告请求从起诉时按银行贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，由权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告陈文君借款人民币10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2017年8月21日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王婵对前述款项承担连带清偿责任，被告王婵承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告王磊、王婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜丕强
审 判 员 李英贵
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 欢
--1--
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢406号
申请执行人陈涛，男，1968年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市北区孟庄路1号。
负责人孙海燕，经理。
被执行人青岛人力资源有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路38号一楼。
法定代表人王力，经理。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、青岛人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、青岛人力资源有限责任公司已将全部案款支付给申请执行人陈涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月七日
书 记 员 曲识璞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00066号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人方某甲，男，1970年1月1日生。
被申请人曹某某，女，1967年3月4日生。
被申请人方某乙，男，1981年2月10日生。
被申请人常某某，女，1983年3月15日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人方某甲、曹某某、方某乙、常某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某甲、曹某某银行账户存款818372.14元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结被申请人方某乙、常某某银行账户存款713992.2元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方某甲或曹某某银行账户存款818372.14元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的陕K832**泵车一台。（设备编号：11BC52710678）；冻结被申请人方某乙或常某某银行账户存款713992.2元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4270号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告胡志刚，男，1975年11月19日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告胡志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初101号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告曹玉红，男，汉族，1966年11月25日出生，户籍地重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市众祥物业服务有限公司曹玉红物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十日
书记员 屈 缋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执669号
申请执行人吕新峰，男，1978年7月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人朱爱军，男，1972年3月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人田桂玉，女，1970年4月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金125000及利息、案件受理费2800元、公告费560元.经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人名下车辆一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年八月十六日
书记员 许宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6155号
原告刘兆年。
被告浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人徐忠林。
委托代理人徐飞宙。
原告刘兆年诉被告浙江台艺天然石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘兆年，被告浙江台艺天然石料有限公司的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。
原告刘兆年诉称：原、被告于2011年10月至2012年4月达成劳务协议，被告对原告采用外包激励制度。原告按要求完成被告的生产任务，被告按月结算劳动工资。现被告尚欠原告2012年3月的劳务工资21500元及2012年4月的劳务工资23963.98元，共计45463.98元。为此原告起诉来院，要求被告支付原告劳务工资45463.98元。庭审中，原告撤回了要求被告支付2012年3月劳务工资的诉讼请求，现仅要求被告支付2012年4月的劳务工资23963.98元。
被告浙江台艺天然石料有限公司辩称：对原告为被告工作的事实无异议，但被告只结欠原告2012年4月的劳务工资23963.98，且已经支付了10000元，所以现只欠13963.98元未付。
原告刘兆年为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年4月工资结算单、入库单3份，证明被告尚欠原告2012年4月劳务工资23963.98元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告浙江台艺天然石料有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间系劳务合同关系，原告在被告公司从事花岗岩加工工作。被告现尚欠原告2012年4月劳务工资23963.98元未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告劳务工资未付，应承担相应民事责任。原告撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告认为已支付原告10000元劳务工资，原告予以否认，且被告也未能提供相应证据予以证实，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江台艺天然石料有限公司在本判决生效后十日内支付刘兆年劳务工资23963.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由浙江台艺天然石料有限公司负担。刘兆年同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑洪良
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执异1号
异议人中国石油长庆油田分公司法律事务处。住所地：西安市未央区。
负责人林健民，该法律事务处处长。
申请人崔志国，男，汉族，1956年8月17日出生，农民，住甘肃省皋兰县兰州新区。
被申请人陈春池，男，汉族，1962年4月9日出生，农民，住庆城县。
被申请人庆阳兴乾工程技术服务有限公司。住所地：庆城县。
法定代表人陈春池，该公司经理。
本院在执行申请人崔志国与被申请人陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人中国石油长庆油田分公司法律事务处向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国石油长庆油田分公司法律事务处称：2015年12月24日，庆阳市中级人民法院向本单位送达的（2015）庆中民初字176号民事裁定书和（2015）庆中民初字176-1号协助执行通知书，要求本单位协助冻结庆阳兴乾工程技术服务有限公司的工程款1164.65万元。经中国石油长庆油田分公司财务系统查询，截止2015年12月24日，庆阳兴乾工程技术服务有限公司在本公司下属单位第七采油厂等单位现有挂账总金额为50余万元，大部分是未到期的质保金且已被其他法院冻结。同时你院也未提供庆阳兴乾工程技术服务有限公司在本公司存在1164.65万元债权的证据。因此庆阳兴乾工程技术服务有限公司在本公司的债权远远不足你院协助冻结金额，本公司无法履行协助义务。故请求庆阳市中级人民法院撤销或变更（2015）庆中民初字第176号民事裁定书、（2015）庆中民初字第176-1号协助执行通知书。
经审查，本院在审理崔志国与陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据崔志国提出的诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）庆中民初字第176号民事裁定书裁定：对庆阳兴乾工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司资金结算中心的工程款在1164.65万元的限额内予以冻结，冻结期限一年。同日，向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司作出（2015）庆中民初字第176-1号协助执行通知书，要求协助执行对应付庆阳兴乾工程技术服务有限公司的工程款在1164.65万元的限额内暂停支付。该民事裁定书和协助执行通知书向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司送达后，中国石油长庆油田分公司法律事务处向本院递交了协助执行异议书，提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，协助执行单位为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，中国石油长庆油田分公司法律事务处作为该公司的内设部门，不具有以其名义提出执行异议之主体资格，故对中国石油长庆油田分公司法律事务处的执行异议申请应予驳回。综上，经本院讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国石油长庆油田分公司法律事务处的异议申请。
如不服裁定，可在裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院提出复议。
审 判 长 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初483号
原告：徐刚，男，1964年11月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：锁奇，男，1969年5月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被告：苗正玉，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告徐刚诉被告锁奇、苗正玉、房超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告徐刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤诉。
案件受理费37155元，减半收取计18577.5元，由原告徐刚负担。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢116号之二
申请执行人江苏云港投资发展有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人杨巍，该××董事长。
委托代理人郁翔，连云港××律师事务所律师。
被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人赵伟刚，该××董事长。
被执行人河南惠通矿产品销售有限公司，住所地河南省郑州市金山区。
法定代表人姚克玄，该××董事长。
被执行人姚克玄。
被执行人褚翊。
江苏云港投资发展有限公司申请执行惠通物产（连云港）再生资源有限公司、河南惠通矿产品销售有限公司、姚克玄、褚翊金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏云港投资发展有限公司申请执行惠通物产（连云港）再生资源有限公司、河南惠通矿产品销售有限公司、姚克玄、褚翊金融借款纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0073号民事调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0013号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人职明科，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）807号起诉书指控被告人职明科犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人职明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年8月至2013年9月期间，被告人职明科先后在无锡市锡山区盗窃4次，盗窃价值共计人民币（下同）95000余元。具体事实分述如下：
1.2012年8月22日凌晨，被告人职明科至无锡市锡山区春晖中路88号慕名服饰有限公司某宿舍，窃得被害人何某的苹果牌4型手机1部，物品价值2970元。
2.2012年9月10日早晨，被告人职明科至无锡市锡山区春晖中路88号慕名服饰有限公司某宿舍，窃得被害人鞠某的诺基亚牌5238型手机1部，物品价值100元。
3.2013年8月26日下午，被告人职明科至无锡市锡山区春晖中路88号慕名服饰有限公司内的私人住宅，翻墙、爬窗进入房间，窃得被害人徐某的爱马仕牌手表1块（价值90080元）、诺基亚牌E63型手机1部（价值150元）、现金30余元。案破后，赃物爱马仕牌手表1块已追退。
4.2013年9月1日早晨，被告人职明科至无锡市锡山区东亭街道鑫舞网吧，窃得收银台处现金1700余元。
上述事实，被告人职明科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《发还物品、文件清单》，被害人何某、鞠某、徐某的陈述，被害单位职员祝某的陈述，证人平某、朱某的证言及辨认笔录，手表销售单，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片等工作记录以及调取的监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人职明科的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人职明科以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人职明科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人职明科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人职明科有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。本案所涉赃物爱马仕牌手表1块已被追退，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人职明科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人职明科予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5284号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭峰，男，汉族，1963年10月21日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1774号
原告冷景贵，男，1959年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告袁仕良，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告冷景贵与被告袁仕良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告冷景贵到庭参加了诉讼，被告袁仕良经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷景贵诉称，被告袁仕良因资金周转困难，向原告借款，后经结算于2014年2月19日出具了248000元的借条给原告，约定借款期限1年，2014年3月27日被告再次以周转为由向原告借款372000元，并出具了借条给原告，约定借款期限1年。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款620000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
被告袁仕良未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条2份、以证明被告向原告借款620000元的事实。本院认为上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告袁仕良未向本院提交证据。
经审理查明：被告袁仕良因资金周转困难，于2013年向原告冷景贵借款，后经结算于2014年2月19日出具了248000元的借条给原告，约定借款期限1年，2014年3月27日被告再次以周转为由向原告借款372000元，并出具了借条给原告，约定借款期限1年。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款620000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
本院认为，被告袁仕良以周转为由向原告冷景贵借款，并出具了借条给原告，双方约定了借款期限，形成了民间借贷法律关系，受法律保护，被告应按照约定按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续履行还款义务的法律责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告未按时还款，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁仕良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕良于本判决生效后15日内偿还原告冷景贵借款本金620000元。并自2018年8月8日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告袁仕良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年八月十六日
书记员 盛宏林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3892号
原告：永嘉县黄田若望压铸厂。住所地：浙江省永嘉县黄田街道外窑村中央路*单元*号**号。
经营者：卓若望，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林长茂，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告永嘉县黄田若望压铸厂与被告林长茂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付货款37900元及逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.3%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款37900元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：卓若望系原告永嘉县黄田若望压铸厂的经营者。被告因经营需要向原告购买皮带扣。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款57900元，由被告向原告的经营者出具欠条一份，被告在欠款人处签字确认。欠条上未载明还款时间。欠条出具后，原告自认被告已支付货款20000元，尚欠货款37900元未支付，后原告多次向被告催讨，但被告均未再支付任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林长茂于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县黄田若望压铸厂货款37900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月24日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告林长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 陈丐伍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第325号
上诉人（原审被告）：杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州拱墅支行。
负责人：苏高翔。
原审被告：杨华生。
原审被告：冯秀芳。
原审被告：杭州龙泰物产股份有限公司。
法定代表人：郭强。
上诉人杭州扬帆金属材料有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司杭州拱墅支行，原审被告杨华生、冯秀芳、杭州龙泰物产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第328-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案的管辖并不属于特别管辖或专属管辖的范围，是普通管辖，应当由被告所在地法院管辖。上诉人的住所地在杭州市下城区，若以上诉人为本案被告，本案依法应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故本案贷款方招商银行股份有限公司杭州拱墅支行所在地为合同履行地。招商银行股份有限公司杭州拱墅支行有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，杭州扬帆金属材料有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏吉兰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2897号
原告桑秀英，女，1962年11月21日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
被告武常明，男，1967年11月9日出生，汉族，住安阳县。
被告吴文云，女，1968年11月11日出生，汉族，住安阳县。系被告武常明之妻。
原告桑秀英与被告武常明、吴文云民间借贷纠纷一案，原告桑秀英于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序进行了审理。原告桑秀英及其委托代理人钟爱青、被告武常明庭参加了诉讼，被告吴文云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告以做生意为名向原告借款20万元，并约定月息2分，现原告因家中有事，急需用钱，多次与二被告协商还款事宜，但二被告均以种种理由予以拒绝。无奈，原告只有诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元本金及利息（利息自2016年8月1日起按月息2分计算至还清本息之日止），诉讼费由被告承担。
被告武常明答辩称，原告说借20万元从2016年8月1日起不是事实，具体借款日期不是2016年8月1日，而是已经距今三、四年了。2016年8月1日是双方结算之前的债权债务，原告给被告打下20万元借条。借款总金额是20万元，但是其中一笔10万元的借款利息已经付至2017年元月，另外一个10万元的利息从2016年8月1日到现在还没有付。因为借款是被告武常明借来做生意的，借条也是武常明打的，所以应由武常明本人自己承担还款义务，被告吴文云不应承担还款的连带责任。
被告吴文云未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告之间长期存在借贷关系，2016年8月1日，原被告双方在共同结算之前的债权债务后，由被告武常明向原告桑秀英出具借条，上载明“今借到，桑秀英现金贰拾万元整，小写：200000元，（利息按年月结算2分），武常明，2016年8月1日。”被告武常明已偿还其中一笔借款10万元利息至2017年元月，另外一笔10万元的利息自2016年8月1日至今未支付，20万元本金至今未还。另查明，被告武常明与被告吴文云系夫妻关系，该借款时间发生在夫妻关系存续期间。上为本案事实。
以上事实有原告桑秀英提交的借条一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原告桑秀英与被告武常明之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款本金为20万元。原告主张双方约定月息2分，因被告认可，故本院予以认定。关于被告已经偿还一笔10万元的借款利息至2017年元月，另外一笔10万元的利息至今未付，20万元本金至未还的辩称，因原告认可，故本院予以采信。关于被告此笔借款由被告武常明借用做生意，借条也是武常明所打，因此被告吴文云不应承担还款连带责任的辩称，因此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告并未举证证明其符合法律规定的由夫妻一方偿还的情形，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告武常明、吴文云于本判决生效后十五日内偿还原告桑秀英20万元本金及利息（其中一笔本金10万元利息从2016年8月1日起至付清之日止；另一笔本金10万元利息从2017年2月1日起至付清之日止。利率都按年利率24%计算）。
二、驳回原告桑秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武常明、吴文云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张文运
二〇一七年六月二十四日
书记员 焦文强