wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1725号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙万通，男，1980年12月12日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1748号起诉书指控被告人孙万通犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙万通于2017年7月29日23时20分许，在北京市朝阳区安贞西里某酒店门前，酒后无证驾驶白色无号牌电动四轮机动车与他人发生交通事故，经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为320.7mg/100ml。被告人孙万通在明知对方报警的情况下在现场等待，后被民警当场查获，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人孙万通所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人孙万通在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人孙万通的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其造成交通事故且负全部责任以及能够自动投案、积极赔偿之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙万通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十三日
书记员 张然
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初169号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人秦曹。2011年1月因扒窃被行政拘留十日；2011年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月1日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2018年5月21日经本院决定逮捕，同年7月31日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人江红琴、仲其康（实习律师），南京市雨花台区法律援助中心律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人秦曹犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。同年5月21日被告人秦曹脱逃，本院于2018年6月22日裁定中止审理，同年7月31日被告人秦曹被抓获归案，本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人秦曹及其辩护人江红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年10月3日13时许，被告人秦曹在本市红山动物园尾随被害人李某乙，采用掏兜方式从其上衣左侧口袋里扒窃得OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币874元。
2017年10月3日，被告人秦曹被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人秦曹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦曹对指控的犯罪事实无异议；其辩护人辩称，被告人有坦白情节，赃物已追回发还被害人，没有给被害人造成损失，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日13时许，被告人秦曹在本市红山动物园尾随被害人李某乙，采用掏兜方式从其上衣左侧口袋里扒窃得OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币874元。
2017年10月3日，被告人秦曹被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人秦曹的照片、户籍资料、前科材料，接处警工作登记表、抓获经过；证人李某甲、张某的证言；被害人李某乙的陈述；南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；证人李某甲的辨认笔录；扣押笔录、发还清单等证据。
本院认为，被告人秦曹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人秦曹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦曹的辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人秦曹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人秦曹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人秦曹犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦曹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月23日止，已扣除先期羁押的38日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 孙华志
人民陪审员 张俊婷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘梦婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执字第1486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
诉讼负责人王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被执行人干华，男，1975年11月27日生，汉族，住常州市新北区。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与干华金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及案件受理费等合计57853.27元，本案执行费768元依法由被执行人负担。
本案于2018年5月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，轮候查封了苏Ｄ×××××车辆。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，并依法查封了被执行人名下的房产，因被执行人涉及案件较多，本院查封为轮候查封。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场勘验被执行人下落不明。2018年8月13日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，且无法向本院提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月十四日
书记员 周东平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保4号
申请人：肖某某
被申请人：陈某某
申请人肖某某于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某在银行的存款进行冻结。担保人陈某提供其所有的小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某某的银行存款予以冻结。
二、查封担保人陈某提供其所有的小型汽车。
案件申请费1670元，由申请人肖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 蕾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1044号
申请执行人李春明，男，住所地通化市东昌区。
被执行人麻铁生，男，住所地九台区。
被执行人陈志成，男，住所地九台区。
申请执行人李春明与被执行人麻铁生、陈志成交通事故责任纠纷一案，吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民三初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人麻铁生名下车辆予以查封，车牌号分别为：吉BN98**、吉BBX9**。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民三初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4374号
原告：李长海，男，1990年9月8日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：魏爱红，女，1972年10月27日生，汉族，住河南省林州市。
原告李长海与被告魏爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海的委托诉讼代理人王国栋、被告魏爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2017年9月29日起至履行完本金止,按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告借原告现金15000元，现原告要求被告支付利息按年利率24%计算。后经原告多次向被告索要借款，被告均以缓缓为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告魏爱红辩称，该笔借款不是个人借款，是工人预支工资款。钱不是经原告手的，我和原告的妻子是表姐妹关系，是原告的妻子给我的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的借条，被告认可系其出具，但不认可双方存在借款关系，因其未提交充分证据予以证实，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告魏爱红向原告李长海出具借条一张，主要内容为：“借款，今借到李长海现金壹万伍仟元整（15000），魏爱红，2017、9、29”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告从原告处借款，有借条为证，原、被告之间形成借款合同关系，被告理应偿还原告借款。被告提交的录音证据一份，不足以证明被告关于原、被告之间不存在借款关系的答辩意见。对原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏爱红于本判决生效之日起十日内给付原告李长海借款15000元；
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告魏爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月十日
书记员 郭钇汎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1132号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人：陆金根，行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：尹加平，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吕兰花，女，1991年3月2日生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告尹加平、吕兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹加平、吕兰花向原告偿还借款本金70981.85元，利息、罚息（自2016年5月8日起按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费6000元；2、原告对被告尹加平名下苏Ａ×××××的纳智捷牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告尹加平签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告尹加平向原告借款86660元用于购买汽车，借款期限为36个月；执行年利率为8.4%，按月等额本息还款法，逾期还款罚息利率为合同利率的150%。同时合同中约定尹加平以名下登记车号为苏Ａ×××××的纳智捷牌汽车作为向原告贷款的抵押担保，如出现尹加平不能按时还款的情况，原告有权予以宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但尹加平截至2017年3月13日，已累计逾期8次，也未依抵押合同约定履行抵押担保。尹加平、吕兰花系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告尹加平、吕兰花未应诉亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月25日，被告尹加平向原告中信银行南京分行申请个人汽车消费贷款，购买江苏宇辰汽车销售服务有限公司经销的纳智捷牌小轿车，借款人配偶吕兰花对此签字予以确认。同月29日，原告与被告尹加平签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定两被告向原告借款86660元用于购买汽车。借款期限自2016年3月29日起36个月；执行年利率为8.4%，按月等额本息还款法，逾期还款罚息利率为合同利率的150%。同时合同中约定尹加平以名下登记的车号为苏Ａ×××××的纳智捷牌汽车作为向原告贷款的抵押担保，如出现尹加平不能按时还款的情况，原告有权按合同约定计收罚息和复利、宣布提前收回贷款，立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。
2016年4月11日，原告向被告下款86660元。2016年5月25日，尹加平以所购车辆在南京市公安局交通管理局进行了抵押登记，原告取得抵押权。2016年5月8日尹加平出现首次逾期，截止2017年3月13日，累计逾期8次。原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，北京市君泽君（南京）律师事务所于2018年3月16日开具了收据，证明收取代理律师费6000元。
另查明，两被告于2013年7月29日结婚，2018年1月9日离婚。
由于双方意见分歧，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告尹加平签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告尹加平提供了借款，尹加平未按约还款，应承担相应的违约责任。案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，吕兰花作为尹加平的配偶在《个人汽车消费贷款申请表》中签字，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担上述债务。原告要求被告尹加平、吕兰花偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告尹加平自愿以名下的车辆作为向原告借款86660元的抵押担保，故如果其不履行还款义务，则原告有权就抵押的车辆在抵押债权范围内实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹加平、吕兰花于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南京分行偿还借款本金70981.85元相应的利息、罚息、复利（截至2018年7月20日利息4809.1元、罚息5840.25元;自2018年7月21日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利至实际清偿借款本金之日止，以年利率24%为限），并支付律师代理费6000元；
二、如果被告尹加平、吕兰花未按本判决第一项履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告尹加平名下登记车号为苏Ａ×××××的纳智捷牌汽车（车辆识别号:LUXS71H06GB026576），以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、保全费1020元，公告费（按实际票据结算），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王月珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 包玥玥
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢319号
申请执行人:王宝林,男,1955年9月18日出生,汉族,住天津市西青区。
被执行人:岳世忠,男,1962年3月24日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人梁学臣与被执行人岳世忠借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄爱国
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：于福全，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：孙玉梅，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王会林，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王长龙，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王长余，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住明水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告于福全、孙玉梅、王会林、王长龙、王长余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告于福全、孙玉梅、王会林、王长龙、王长余经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款45000元；2.要求被告给付借款利息25194.10元；3.要求被告王会林、王长龙、王长余承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告于福全与被告孙玉梅系夫妻关系，2013年11月24日，原告与被告于福全签订了借款合同，被告于福全在原告处借款45000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告于福全、王会林、王长龙、王长余签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告于福全。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月18日，被告仍欠原告贷款本金45000元、利息25194.10元，本息合计70194.10元。
被告于福全未出庭，未做答辩。
被告孙玉梅未出庭，未做答辩。
被告王会林未出庭，未做答辩。
被告王长龙未出庭，未做答辩。
被告王长余未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告于福全、孙玉梅签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告于福全、孙玉梅未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告王会林、王长龙、王长余应当按照联保协议承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本息70194.10元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告于福全、孙玉梅偿还借款本金及利息并要求被告王会林、王长龙、王长余承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福全、孙玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金45000元、利息25194.10元，本息合计70194.10元；（利息计算至2017年8月18日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告王会林、王长龙、王长余对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元由被告于福全、孙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 于丽娟
审判员 屈年利
二〇一八年八月十六日
书记员 张立敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2266号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人裴晓强郭洪波，地址敖汉旗丰收乡成兴太村。
敖汉旗农村信用合作联社与裴晓强郭洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴晓强郭洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人裴晓强郭洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人裴晓强郭洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴晓强郭洪波新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年一月十日
书记员 周志广
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初301号
原告：王思建，男，1964年12月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告：彭兰玉，女，1969年6月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
二原告委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:文见波，男,1988年7月18日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告王思建、彭兰玉诉被告文见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告彭兰玉及代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文见波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思建、彭兰玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款33000.00元及利息(从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告文见波在宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地建设工程，我为被告提供劳务。2016年2月7日，被告向我出具下欠33000.00元的欠条1张。后经我多次催收，被告文见波至今未支付，特提起诉讼。
被告文见波在法定期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王思建、彭兰玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文见波放弃质证。根据原告王思建、彭兰玉提交的证据，本院认定如下事实：2014年2月，原告王思建、彭兰玉在被告文见波承包的宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地地做工，双方就人工工资在2016年2月7日进行结算，被告欠原告人工工资33000.00元，并出具欠条一张“今欠到王思建、彭兰玉人工工资33000.00元，大写叁万叁仟元整。此款定于2017年春节前付清。欠款人文见波。”。后被告文见波未给付，引起本案诉讼。
本院认为，原告王思建、彭兰玉为被告文见波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告文见波逾期未支付工资，实际占用原告的资金，应承担相应的违约金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告文见波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文见波在本判决生效起十日内向原告王思建、彭兰玉支付人工工资款33000.00元及利息（从2017年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告文见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙霞霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初609号之一
原告：天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号。
法定代表人：刘树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津自贸试验区国际清真产业园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号。
法定代表人：丁长琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃仙，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。
法定代表人：薛廷伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涵，北京金诚同达律师事务所律师。
原告天津港强集团有限公司与被告天津自贸试验区国际清真产业园有限公司、中国牧工商集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津港强集团有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津港强集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61300元，由原告天津港强集团有限公司负担。
审 判 员 刘福成
二〇一八年八月八日
法官助理 黎增堂
书 记 员 杨宝鹏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执366号
申请执行人潘某，男，1988年11月17日生，汉族，无业，住义县。
被执行人张某，男，1974年5月5日生，汉族，住义县。
本院在执行潘某与张某劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解意见，至执行完毕止，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执366号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2149号
申请人：王春朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张坤峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：李明（又名李明英），女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行王春朋与张坤峰、李明民间借贷纠纷一案中，因申请人王春朋自愿向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年八月十日
书记员 夏向阳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初522号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李晓慧，男，1980年10月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省灌南县。2006年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月10日被假释，假释考验期至2014年4月23日止。现因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人李晓慧犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李晓慧同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人李晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年1月5日23时许，被告人李晓慧酒后与被害人付某因琐事在常州市新北区薛家镇顺园新村222幢乙单元1802室内发生争执，后被告人李晓慧持刀将被害人付某腹部、肩膀、背部等处捅伤。经常州市公安局法医鉴定，被害人付某所受之伤为重伤二级。
2018年4月10日，被告人李晓慧向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人李晓慧赔偿被害人付某部分经济损失，取得被害人付某谅解。
上述事实，被告人李晓慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人付某陈述笔录、证人周某、彭某从证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、手术记录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、假释证明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓慧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李晓慧犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人李晓慧赔偿被害人付某部分经济损失，取得被害人付某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李晓慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人李晓慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月10日起至2020年10月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一八年八月十四日
书记员 胡佳玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执597号之一
申请执行人：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧。组织机构代码79984794-9。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
被执行人：周阿龙，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行安徽中农化工国际贸易有限公司与周阿龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民二初字第00817号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4753���
罪犯金福聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月14日作出（2014）温永刑初字第629号刑事判决，以被告人金福聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人金福聪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月22日以（2014）浙温刑终字第954号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金福聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金福聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决��判处的部分罚金人民币9500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金福聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金福聪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月三十日
代书记员 钱 佩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4324号
原告北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人傅盛，总经理。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人计海军。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦。
原告北京金山安全软件有限公司（简称金山公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月25日作出的商评字（2015）第36627号关于第12688914号“LIEBAO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案。原告金山公司的委托代理人于国强、计海军到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对金山公司就第12688914号“LIEBAO”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
至本案审理时，第1302412号“猎豹LIEBAO及图”商标（简称引证商标）仍为在先注册商标。诉争商标完整为引证商标所包含，且未形成明显有别的特定含义，二者已构成近似商标。因此，上述商标并存使用于类似服务上，易使相关公众将其误认为关联或系列商标，进而对服务来源产生混淆误认，从而导致误购，二者已构成使用在类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告金山公司诉称：一、诉争商标系其独创，具有较强显著性，与引证商标在组成要素、整体外观等方面存在明显区别，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标经长期使用和宣传已具有较高知名度和美誉度，不存在与引证商标混淆的可能性。三、金山公司在第38类的相关服务上已被核准注册多个相关商标，均包含“猎豹”的含义，经使用与金山公司已经形成唯一对应关系。诉争商标在指定使用的服务上使用与宣传，不易导致相关公众的混淆误认。四、引证商标目前状态为“撤销连续三年停止使用注册商标中”，商标权利处于不稳定状态。综上，金山公司请求撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第12688914号“LIEBAO”商标，由金山公司于2013年5月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第38类“电视播放、电传业务、计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、提供全球计算机网络用户接入服务、提供互联网聊天室、视频会议服务、信息传送、电子邮件”等服务项目上。
引证商标系第1302412号“猎豹LIEBAO及图”商标，由长丰（集团）有限责任公司于1998年4月29日向商标局提出注册申请，于1999年8月7日核准注册，核定使用在第38类“计算机辅助信息、图像传送、传真发送、电话通讯、电信信息”等服务项目上。2015年6月29日，引证商标因连续三年停止使用已被商标局撤销。
金山公司提出诉争商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年8月8作出商标部分驳回通知书，该通知书认为：诉争商标与在类似服务上已注册的引证商标构成近似，故决定：一、初步审定在第38类“电视播放”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第38类“信息传送、电传业务、终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、电子邮件、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、提供全球计算机网络用户接入服务、提供互联网聊天室、视频会议服务”（简称复审服务）上使用诉争商标的注册申请。
金山公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标是金山公司独创，具有较强显著性。诉争商标与引证商标整体区别明显，未构成相同或类似服务上的近似商标。综上，请求商标评审委员会准予诉争商标初步审定。
2015年5月25日，商标评审委员会作出被诉决定。金山公司不服被诉决定，诉至本院。
上述事实有诉争商标和引证商标档案信息、商标局部分驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标评审委员会作出被诉决定后，引证商标被商标局依法撤销，引证商标不再成为诉争商标的在先权利障碍。因此，被诉决定所依据的事实基础已发生了重大变化，被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标的认定已不能成立，故诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回的结论应予撤销。
综上所述，商标评审委员会作出被诉决定的主要证据不足，应予撤销。金山公司要求撤销被诉决定的诉讼请求具有相应事实和法律依据，本院应予支持。鉴于引证商标被商标局撤销的客观事实发生于被诉决定作出之后，并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，故本案的诉讼费用应由金山公司承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年五月二十五日作出的商评字（2015）第36627号关于第12688914号“LIEBAO”商标驳回复审决定；
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第12688914号“LIEBAO”商标重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京金山安全软件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二日
法官 助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1645号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北大街20号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周毅、史钧，江苏行德律师事务所律师。
被告：苗剑，女，1986年10月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告苗剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
主债务情况：借款人是苗剑；借款共12笔，期内利率均为年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50%；35.8万元借款均于2015年5月22日发放，均于2015年8月22日到期；借款本金仅归还4100元；截至2015年8月22日结欠期内利息4510.75元。苗剑应承担平安银行为提起诉讼支出的律师代理费13717元。
请求法院判决：
苗剑立即向平安银行返还借款本金353900元；并支付期内欠息4510.75元、逾期罚息（自2015年8月23日起至实际给付之日止，以353900元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13717元。
被告苗剑未到庭答辩。
本院认为：平安银行诉称借款事实有个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、还款明细、委托合同等证据在卷证实，苗剑未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金353900元；并支付期内欠息4510.75元、逾期罚息（自2015年8月23日起至实际给付之日止，以353900元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元、保全费3520元、公告费690元，合计12755元，由苗剑负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月三日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02507号
原告黄纯义，男，1947年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李兰方，男，1986年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄纯义与被告李兰方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯义及其委托代理人李庆华，被告李兰方的委托代理人彭文洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯义诉称，2015年1月15日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于兰考县城关镇振兴路中段东侧的四间七层门面楼租给被告用于开锦程国际音乐会所，双方约定租期10年，第一年租金220，000元，第二年租金250，000元，第三年租金220，000元，后七年的租金根据市场价格另行协商。双方协议签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，而被告在支付房租费时以装修急用钱为由，先支付给原告房租费80，000元，剩余的140，000元房租费停几天一次性付清，可被告在装修过程中突然逃离装修现场，原告知道后多次找被告催要剩余的房租费，被告以无钱为由让原告在等一个月，于2015年3月13日原、被告签订一份补充协议，被告于2015年4月13日之前付清约定的租金，如被告未按时付清，被告自愿将全部室内外装修材料及物品归原告所有，如有第三方与原告因装修材料及物品发生纠纷，由被告承担全部后果。补充协议签订后，被告再次违约，仍然不履行原、被告签订的合同和协议，拒不支付拖欠的租赁费，由于被告的违约给原告造成巨大的经济损失，故原告请求依法解除原、被告于2015年1月15日签订的房屋租赁合同，判决被告装修在该租赁房屋内、外的材料及物品归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告李兰方辩称，一、同意解除房屋租赁合同；二、依据合同，从2015年1月15日起至今，被告共应支付9个月房租，共计165，000元，减去已支付的80，000元房租，剩余85，000元房租未支付。但是，被告装修KTV连工带料共花费了1，000，000元以上，故多余房租部分的价款，原告应返还被告。
经审理查明，原告黄纯义与被告李兰方于2015年1月15日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告黄纯义将自有的坐落于兰考县振兴路中段的房屋四间七层，出租给被告李兰方，做锦程国际音乐会所使用。租赁期暂定为十年，自2015年1月15日起至2025年1月15日止。租金以整栋为整体计算，第一年220，000元，第二年250，000元，第三年220，000元，后续七年根据市场价格商定，每年到期前1个月内一次性支付下年租金。租赁期间，房屋由被告方进行装修和维护，所需费用由被告自理，但其装修方案不能破坏、变更原房屋建筑结构。合同签订后，被告李兰方向原告黄纯义给付了80，000元租金。2015年3月13日，原告黄纯义与被告李兰方签订《协议》一份，双方约定，原、被告双方先前签订的《租赁合同》，乙方存在违约情况。原、被告双方共同协商，被告于2015年4月13日之前付清双方签订的《租赁合同》中约定的租金，如被告方未按时付清，则被告方自愿将全部室内外装修材料及物品归原告方所有。如有第三方与原告方因装修材料及物品发生纠纷，则由被告方承担全部后果。2015年4月13日之前，被告李兰方未向原告黄纯义给付第一年剩余部分租金。
另查明，原、被告双方协议约定的全部室内外装修材料及物品为，一层至七层吊顶，照明线路，内粉，消防设施，楼房前脸装修，大厅吧台（半成品）。该装修材料及物品均已附着于原告的房屋。
上述事实有原、被告身份证明、《房屋租赁合同》一份、《协议》一份、《装修合同书》复印件一份、《兰考县特安消防工程有限公司合同书》复印件一份、清单一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》和2015年3月13日的《协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原告黄纯义对租赁房屋拥有所有权，故该《房屋租赁合同》和《协议》均合法有效。原告黄纯义要求解除《房屋租赁合同》，被告李兰方同意解除合同，故对于原告黄纯义关于要求解除2015年1月15日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰方租赁房屋后，因未按照合同的约定向原告完全给付房屋租金，产生违约，后又与原告约定，于2015年4月13日前付清约定的租金，如未按时付清，则被告李兰方自愿将全部室内外装修材料及物品归原告所有。被告李兰方未按照该协议的约定，将租金按期交纳给原告，故按照《协议》的约定，被告李兰方在该租赁房屋内、外因装修已附着的装修材料，应归原告黄纯义所有。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄纯义与被告李兰方于2015年1月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李兰方因装修已附着于租赁房屋内的装修材料及物品归原告黄纯义所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周钰淇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执841号
宁波兴革展示工程有限公司：
你（单位）与周伟劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。周伟向本院申请强制执行，本院于2016年02月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4264元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执841号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第9号
罪犯李仕强，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地：四川省剑阁县，文盲，现在四川省乐山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月19日作出（2008）丰刑初字第1644号刑事判决，以被告人李仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年7月8日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯李仕强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分175分。
经审理查明，罪犯李仕强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2008年1月9日至2014年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00137号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日17时许，被告人方某窜至武汉市洪山区某门市内，趁廖某不备盗得其店内“苹果”Iphone5s手机一部（折合价值人民币5288元）。
被告人方某后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人方某的家属代其退出涉案赃款。
上述事实，被告人方某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主廖某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；监控视频截图；涉案照片；视频资料；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人方某能自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十三日
书记员 李思颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初109号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵威，男，1979年6月12日出生，汉族，本科文化，无业，住开封市金明区（户籍所在地：河南省杞县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被开封市公安局南苑分局取保候审。2016年10月9日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月10日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月6日21时30分许，被告人赵威酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××白色轿车，行驶至开封市鼓楼区宋城路和夷山大街交叉口处，与另外两辆车相撞，造成三车损坏的交通事故。经开封市公安局南苑分局道路交通事故认定，赵威负事故的全部责任。后经血醇检测，被告人赵威血液中的乙醇含量为314.43mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、无前科情况说明、谅解书两份、石岩出具的证明材料、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、破案报告、证人郭某、翁某的证言、被告人赵威供述、血醇检验报告单、现金缴款单、荣誉证书及村委会证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人赵威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 峥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2499号
原告：周立军。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州中旗工艺品有限公司。
法定代表人：曹旗长。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告周立军与被告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以其与被告法定代表人曹旗长已达成和解为由，于2016年2月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立军撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐 超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第469号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1970年7月21日出生。因涉嫌诈骗于2014年9月19日被尉氏县公安局取保候审，2015年9月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人韩某甲冒充艾滋病患者骗取国家低保救助款共计27000余元。案发后，被告人韩某甲退回赃款27780元。2014年7月18日，被告人韩某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中无异议，且有尉氏县农村信用合作联社明细，尉氏县庄头镇民政事务所出具韩某甲冒充艾滋病患者骗取国家低保款的证明，尉氏县艾滋病防治工作委员会出具韩某甲冒充艾滋病患者的证明，被告人退赃票据，被告人户籍证明，证人魏某某、韩某乙的证言，被告人韩某甲的供述和辩解，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县公安局庄头派出所韩某甲投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，冒充艾滋病患者，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后韩某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退还全部赃款，可从轻处罚；且无犯罪前科，系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 萌
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢56号
申请执行人唐旭，居民。
被执行人郑怀龙，居民。
被执行人邵娟，居民。
本院在执行申请执行人唐旭与被执行人郑怀龙、邵娟交通事故纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结苍山县人民法院2012年10月26日作出的（2012）苍民初字第2222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵士超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3395号
原告李某某，女，1962年11月13日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告闫某某，男，1960年12月1日出生，汉族，乌兰矿退休工人，住大武口区。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方经他人介绍认识几个月后于2007年3月27日登记结婚，婚后感情一般。2014年被告有了外遇，经常半夜回家。原告与第三者谈过，被告也给原告写过保证书，保证不再与第三者来往，但被告一直还是来往，工资存折也要走了，导致双方之间的夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告闫某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告李某某向法庭提交的证据、本院的认证意见：
结婚证一份，用以证实原、被告双方系合法的夫妻关系的事实。
本院认证意见为，因被告闫某某未到庭参加诉讼，视为其对原告的上述证据的质证权的放弃；原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告闫某某未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告均系再婚，双方经他人介绍相识后，于2007年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为被告自2014年开始有外遇，导致双方之间的夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关。原告没有证据证明被告与他人存在不正当男女关系而导致原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告闫某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张和所举证据的抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初346号之一
原告：黄国强，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××9283（）。港澳居民来往内地通行证号码：×××4901。
委托代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：田亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0816。
本院在审理原告黄国强诉被告田亮民间借贷纠纷一案中，原告黄国强以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国强申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2720元，由原告黄国强负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年六月二十日
书记员 王天赐
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03324号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人代忠诚，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告：薄天蛟，现住沈阳市于洪区南阳湖街****号***室。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告薄天蛟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00097号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人祁某，男，曾因犯抢劫罪于2006年5月31日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日22时许，被告人祁某在武汉市洪山区某酒店门前的马路上，以人民币100元的价格将二包毒品“K粉”贩卖给肖某后被公安机关当场查获。经鉴定，上述查获的毒品为氯胺酮，净重0.93克。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押清单及相关照片；通话记录；现场检测报告书及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人肖某的证言；视频资料；前科材料；被告人祁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十二日
书记员 李思颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第578号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：吴金泉。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吴金泉信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴金泉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年1月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11469.25元（截至2010年11月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币11469.25元（本金4860.4元，利息等费用6608.85元，截至2010年11月12日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计11469.25元（截至2010年11月12日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中的约定，第三条第三款约定了提现须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至至2010年11月12日止的信用卡透支款本息合计11469.25元（包括本金4860.4元、利息2534.8元、滞纳金2994.35元、超限费1079.7元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴金泉于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币11469.25元（计算至2010年11月12日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告吴金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费87元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异9号
异议人张艳辉，男，汉族。
申请执行人郭永祥，男，汉族。
被执行人吴占芬，女，汉族。
本院在执行郭永祥与吴占芬买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日收到异议人张艳辉提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
异议人称，2017年1月25日你院无故将异议人的25头奶牛扣押并拉走，上述财产并不是吴占芬的财产，上述财产已经在郭永祥起诉吴占芬纠纷一案期间查明，同时郭永祥给我出具的2015年牛饲料出库单也可以证明奶牛是异议人的财产，现异议人要求申请执行人郭永祥提供以上财产均为吴占芬所有的证据，否则法院无权扣押异议人的财产。另外，异议人的奶牛正在产奶期间，无故拉走将造成牛奶损失、雇工损失、场地损失，如果奶牛死亡或损伤还会造成其他损失，望法院谨慎审查并谨慎作出扣押行为。如无证据请及时返还。
本院查明，申请执行人郭永祥与被执行人吴占芬因买卖合同引起的纠纷案件，锡林浩特市人民法院于2016年12月2日作出（2016）内2502民初4217号民事判决书已生效。判决内容为：被告吴占芬于本判决生效后10日内给付原告郭永祥草料款169231元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月30日至实际给付之日）。因被执行人吴占芬未按生效法律文书履行义务，故申请执行人郭永祥向锡林浩特市人民法院申请执行，锡林浩特市人民法院于2017年1月18日受理执行。经申请执行人提供，本院于2017年1月25日将25头奶牛查封、扣押。
上述事实，有有执行谈话笔录（梁建永、冯连增）、执行调查笔录（邢永华、朱文和、陈树山、王向志）等在卷佐证。
本院认为，本院执行过程中通过向第三人梁建永、冯连增、邢永华、朱文和、陈树山、王向志几人调查，均表明被执行人吴占芬系25头奶牛的经营者，本院所扣押奶牛位于被执行人所经营的场所内，应视为被执行人吴占芬实际占有。异议人提供饲料出库单，仅能够证明异议人曾购买过上述饲料，因其未能提供相关证据，无法确认奶牛系异议人张艳辉所有。其请求不足以排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 包晓东
代理审判员 史彦彬
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王玉刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00176号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李丹。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初201号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告宫xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告宫xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告宫xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十六日
书记员 姜艳平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2299号
原告：瞿孟云。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告瞿孟云与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瞿孟云的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿孟云请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的7个月商铺租金8241.17元，及从2018年6月10日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额8241.17元的10%支付违约金824.11元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月11日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上请法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年7月26日，瞿孟云与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定瞿孟云自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层10**号，建设面积为5.57平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，瞿孟云免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为14688元，第六年至第十年年委托经营回报为16320元（自2015年6月8日起第7年至第10年的委托经营回报调整为16447元），第十一年至第十五年年委托经营回报为18091元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，经多次催讨，至今未付。瞿孟云遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向瞿孟云每月实际支付经营回报款为1370.58元，累计已拖欠瞿孟云7个月的经营回报款合计8241.17元（扣除水星楼商业公司代缴的保险和税费）。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，瞿孟云、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由瞿孟云将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向瞿孟云支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现瞿孟云已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，即瞿孟云诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故瞿孟云要求水星楼商业公司支付其拖欠7个月的商铺租金8241.17元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于瞿孟云要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金824.11元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠瞿孟云7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于瞿孟云要求水星楼商业公司支付从2018年6月11日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向瞿孟云支付拖欠的2017年11月10日起至2018年6月10日止的商铺租金8241.17元及违约金824.11元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向瞿孟云支付2018年6月11日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4880号
原告:常州市万方科工复合材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场7幢13号。
法定代表人:万旭明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张乐陶，江苏金长安律师事务所律师。
被告:常州文源复合材料有限公司，住所地常州市通江路600号江苏长江塑化市场6幢23号。
法定代表人:张文清，该公司董事长。
原告常州市万方科工复合材料有限公司诉被告常州文源复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告常州市万方科工复合材料有限公司的委托诉讼代理人张乐陶到庭参加诉讼。被告常州文源复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市万方科工复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告常州文源复合材料有限公司立即支付原告货款140000元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期发生业务往来，截止2016年10月9日，被告公司明确尚欠原告货款190000元，后被告于2017年1月21日支付原告50000元，至今仍有140000元未付，为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告常州文源复合材料有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应复合材料及塑料原料、塑料制品、化工原料及产品等。2016年10月9日，被告出具欠条，载明尚欠原告货款190000元，该款分三年付清，每年付63300元，原告尚未开具的390000元的发票分三年开清，每年开具130000元发票。被告出具欠条后，于2017年1月21日支付了50000元，余款140000元经原告多次催要至今未付，原告开具了130000元的发票。
在本院组织的庭前调解中，被告常州文源复合材料有限公司认可欠款的事实和金额。
以上事实，有原告提供的欠条、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时履行结清货款的义务。被告常州文源复合材料有限公司未能按约履行还款计划，故原告主张要求被告常州文源复合材料有限公司立即支付全部货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州文源复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州文源复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市万方科工复合材料有限公司货款140000元，并承担自2018年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 宗志坤
二〇一八年八月十四日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5434号
原告：杭州君航商务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰南苑15幢8号。
法定代表人：邵江伟，执行董事。
委托诉讼代理人：方琳钧，系公司员工。
被告：黄亚阁，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院审理的原告杭州君航商务咨询有限公司与被告黄亚阁劳动争议纠纷一案，原告杭州君航商务咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州君航商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州君航商务咨询有限公司负担，退回原告5元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年一月十一无
书 记 员 化耀民
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执194号之一
申请执行人：张毅昆,男性,1965年8月13日出生,住武汉市江岸区
被执行人：金山,男性,1970年1月19日出生,住武汉市江岸区
本院在执行张毅昆与金山民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)明民一初字第00977号
原告：卢茂源，男，2005年3月31日生，汉族，横山中心小学学生，住安徽省明光市。
法定代理人：高某，女，1968年3月25日生，汉族，农民，住址同上，系卢茂源母亲。
被告：明光市横山中心小学。
法定代表人：陈贵付，横山中心小学校长。
被告：李某1，男，8岁，横山中心小学学生，住明光市，其余不详。
法定代理人：李某2，男，36岁，住址同上，系李某1父亲，其余不详。
本院在审理原告卢茂源诉被告明光市横山中心小学、李某1教育机构责任纠纷一案中，因原告卢茂源在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 龙明浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1924号
原告:时金发,男,1965年9月21日生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告:陈可胜,男,1978年1月17日生,汉族,住仪征市。
原告时金发与被告陈可胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告陈可胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬27900元，并承担自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月至11月，原告完成被告承接的镇江丹阳工地样板房装修瓦工工程。同年12月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，承诺元旦前还款，后原告多次催要未果，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告陈可胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到时金发丹阳工地瓦工人工费计贰万柒仟玖佰元（￥27900元），元旦之前结清”。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，应当按照欠条上载明的金额和期限向原告支付劳动报酬。现被告未能按照约定支付款项，原告要求被告给付所欠劳动报酬27900元，并承担自2016年1月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬27900元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈可胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈可胜于本判决生效之日起10日内给付原告时金发27900元和自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费600元，合计1098元，由被告陈可胜负担，此款原告已垫付，由被告陈可胜于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一八年八月八日
法官 助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初207号
原告：黄修峰，男，1969年8月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：赵广银，男，成年人。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄修峰诉被告赵广银财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准予原告黄修峰撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告黄修峰负担。
审判员 陈士华
二〇一七年三月六日
书记员 翟亚伟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00321号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人唐美秀。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙丽娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2871号
原告：陆娟娟。
委托代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告：王学涛。
原告陆娟娟与被告王学涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告陆娟娟的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告王学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆娟娟诉称，原、被告原是夫妻关系。2013年2月26日，双方因感情破裂在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议约定：华通花园两套拆迁房，被告自愿放弃份额，赠与女儿所有，被告应协助办理房产过户手续；其他汽车、现金、工程款等归被告所有。但上述两套拆迁房取得产权后，被告一直不履行办理房产变更登记的义务，故原告诉至法院，要求法院判令被告履行《离婚协议书》中约定的放弃华通花园六区13幢XXXX室【苏（2016）苏州市不动产权第5005017号】、华通花园六区8幢XXXX室【苏（2016）苏州市不动产权第5004706号】中被告产权份额，赠与女儿陆沂所有，并配合办理房产变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告王学涛辩称，首先，原告诉称与事实不符，原告要求被告放弃华通花园六区13幢XXXX室、8幢XXXX室房屋产权份额无事实依据，当时离婚协议书中约定的华通社区拆迁房尚未取得，该约定应为无效，应视为原、被告离婚时未对本案所涉房产进行分割；其次，原告主体与诉请内容不符，原告是以自己的名义为女儿主张权利，诉讼请求不明确，法院不应受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日登记结婚，2005年12月3日生育女儿陆沂。2013年2月26日，原、被告在民政部门协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，婚生女陆沂由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费20万元（已支付）；新升新苑54幢601室房屋归原告及女儿所有，华通花园二套拆迁房（未拿）归原告及女儿还有原告父母共同所有，其中被告30平方米安置房份额被告自愿放弃，赠与女儿所有，被告应协助原告办理房产过户手续；牌号为苏E5YX**汽车归被告所有，现金、货物、工程款约合人民币85万元归被告所有。2013年9月，原告一户取得了苏州市虎丘区华通花园六区13幢XXXX室（建筑面积137.09平方米）及华通花园六区8幢XXXX室（建筑面积105.01平方米）二套拆迁安置房，均登记在原告陆娟娟名下。其中华通花园六区8幢XXXX室户表中人员为被告王学涛、女儿陆沂及原告父母陆兴根、吴巧珍，华通花园六区13幢XXXX室户表中人员为被告王学涛、女儿陆沂。由于被告未按约配合原告办理房产过户手续，原告遂诉至法院。
以上事实有离婚证、《自愿离婚协议书》、不动产权证书、出生证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2013年2月26日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，该协议书对双方具有法律约束力。被告向原告承诺将夫妻共同财产赠与女儿所有，探究其本意，是被告离婚时就财产归属向原告所作之允诺。现被告拒绝配合将上述房屋过户，已经构成违约，原告有权要求被告按照上述离婚协议书的约定履行相应义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告离婚时上述华通花园的动迁安置房尚未实际取得，但当时征地动迁已开始，原告一户必然会按照相关政策取得上述动迁安置房，被告在上述离婚协议书中的约定，应视为其对本人即将取得的动迁安置份额及相关利益的处分，故被告关于双方离婚协议书中涉及动迁安置房的约定无效之说不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学涛所有位于苏州市虎丘区华通花园六区13幢XXXX室及华通花园六区8幢XXXX室房屋中的拆迁安置份额归女儿陆沂所有，被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房产的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙晓岚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1387号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人沙某犯抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日15时30分许，被告人沙某至义乌市某路XXX号旁边的弄堂口附近，趁被害人吴某不备之际，将其手中的钱包（内有价值人民币4232元的苹果手机一只和现金人民币200元）抢走。现赃物已追回并返还被害人吴某。
上述事实，被告人沙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，登记保存清单及照片，现场照片，抓获经过，被告人沙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦含
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9038号
原告：王顺源，男，1932年3月12日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈瑞兰，女，汉族，1956年8月1日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告王顺源诉被告陈瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告王顺源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告王顺源负担。
审 判 员 金 炼
二〇一七年一月十三日
代书记员 楼金映
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执62号
申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。
组织机构代码：78221648-9
住所地：开封市向阳路*号。
法定代表人齐植奎，任经理。
被执行人李小明，男，汉族，住开封市尉氏县。
开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行李小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告李小明支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司租金60000元及逾期利息（利息自2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1350元，由被告李小明承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李小明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市建丰起重设备安装有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行费820.25元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小明的银行存款及其他经济收入62170.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月十八日
书记员 翟 威
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00067号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人岳某，男，因本案于2013年9月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人岳某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日14时许，被告人岳某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市白沙洲大道由南向北行驶，当车行至洪山区某路口时，被公安民警当场查获。后经法医鉴定，岳某血液中乙醇含量为127.44mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局交通管理局出具的抓获、破案经过；证人余某的证言；相关涉案照片及视频资料；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；行政处罚材料；被告人岳某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，岳某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。岳某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡沈瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初4160号
原告：周良文，男，1986年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐金鑫，男，1991年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告周良文与被告徐金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良文到庭参加诉讼,被告徐金鑫经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告周良文向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金8万元，按月利率2%支付其中7万元本金的利息，承担本案诉讼费用。
被告徐金鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月30日，被告向原告出具欠条，内容：借款3万元，于11月30日前还清，未约定借期、利息等。之后，被告父亲代为归还2万元。
2017年11月16日，被告向原告出具借条，内容：借款3万元，借期到2017年12月16日，月利率2%；逾期还款，每月按借款总额的10%支付违约金等。
2017年12月7日，被告向原告出具借条，内容：借款4万元，借期到2018年2月7日，月利率2%；逾期还款，每月按借款总额的10%支付违约金等。
本案审理中，原告通过微信方式向被告发送了诉状、借条等，被告收到以上材料后未提出异议。
以上事实，由借条、微信内容、原告陈述等证实。
本院认为，原告提交了借条，案涉借款金额不大，被告对原告主张的事实未提出异议，故原告主张的事实应予认定。第一笔借款未约定利息，应为无息借贷，被告已归还2万元，剩余1万元应当归还。其余两笔借款既约定了利息，又约定了逾期付款违约金，原告要求按月利率2%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金鑫应归还原告周良文借款本金8万元，并支付其中7万本金的利息（其中3万元自2017年11月16日起，其中4万元自2017年12月7日起，均按月利率2%计算到给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年八月十五日
见习书记员 解 宇