山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1057号
原告：沈富兰，男，1938年8月3日生，汉族，住山东省平邑县。
原告：张风花，女，1940年8月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告：周兰香，女，1970年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。
原告：沈孝森，男，汉族，1997年10月6日出生，住山东省平邑县。
四原告共同委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。
被告：无棣万德运输有限公司，住所滨州市无棣县北环路36号。
法定代表人：牛丽霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：高清潭，男，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所滨州市黄河五路500号。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告沈富兰、张风花、周兰香、沈孝森与被告无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兰香及四原告共同委托诉讼代理人李博生、被告万德公司的委托诉讼代理人高清潭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富兰、张风花、周兰香、沈孝森向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失252000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为272000元（死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费99270元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、住宿费477元、交通费1000元，按照事故责任比例承担）。事实与理由：2016年9月27日5时，在G25长深高速公路1300KM+700M处，张卫国驾驶万德公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂号半挂车与原告亲属沈桂良驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号半挂车发生事故，造成沈桂良死亡。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，张卫国负事故的次要责任。原告诉至法院，请求依法裁决。
被告万德公司辩称，张卫国驾驶的车辆实际车主为马涛，该车辆挂靠万德公司运营；主车在人民保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔；挂车投保第三者责任保险10万元及不计免赔。事故发生在保险期间，原告主张的赔偿数额，应该提交证据证实，其合理合法损失均应由保险公司赔付，万德公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告应提交证据证实事故发生时人民保险公司承保车辆的证件均审验合格，保险公司在保险限额内赔付；车辆存在超载情况，应免除10%的赔偿责任；保险应为另一伤者预留数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的平邑县卞桥镇人民政府、卞桥镇左庄村委会的证明、楼房缴费收据及水电费收据及沈桂良道路运输人员从业资格证等，欲证实沈桂良以道路运输人员身份从事道路运输经营并于2013年花费120550元购买左庄住宅小区小产权楼房及车库一套，在城镇长期居住的事实。经质证，两被告均有异议，认为镇政府和村委会无权对居住地的规划作出处理；缴纳房款的收据没有收款单位的盖章，交款人姓名为沈同义，沈桂良的名字系随后添加；电费应使用电卡按月向电业局等单位缴纳，原告的收据为村委会出具，不能证实其居住情况；水费收据没有体现收取水费与居住楼房的关联性；沈桂良仅具有驾驶资格，从事驾驶员工作，不能证实其依靠城镇收入为主要收入来源。本院审查认为，原告提交的居住证明及收据能够证实沈桂良生前购买楼房居住的事实，结合事故发生时沈桂良实际驾驶车辆的事实，能够证实沈桂良的职业和收入情况，被告万德公司及人民保险公司未提交相反证据推翻上述事实，上述证据，本院予以采信。2.被告人民保险公司提交商业险和交强险投保单及机动车综合商业保险条款，欲证实投保时对保险条款中的免赔事项履行了告知义务。根据商业保险条款第二十七条第二款的规定，事故发生时车辆有超载行为，应当免赔10%。经质证，万德公司有异议，认为保单中特别约定仅体现了某项条款，并没有明确指出超载免赔事宜，该条款系格式条款，保险公司没有尽到告知义务，不能证实其主张。原告认为，车辆超载并非交通事故发生原因，且事故认定书并未认定超载比例，车辆并未达到严重超载。本院经审查认为，事故认定书明确载明张卫国驾车超载低速行驶，投保单及特别约定清单中载明了对免责条款已作出说明，且万德公司均盖章确认，对上述证据本院予以采信。
根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月27日，沈桂良驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G25长深高速公路1300KM+700M处，与同车道内超载低速行驶的张卫国驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车驾驶员沈桂良死亡，乘车人王振受伤，两车不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定沈桂良驾车对前方观察不够细致、未能安全驾驶和夜间未有效降低行驶速度及同车道内未保持安全车距是造成事故的主要原因，张卫国驾车低于规定最低时速行驶和车辆后部未粘贴车身反光标志是造成事故的次要原因，确定沈桂良承担事故的主要责任，张卫国承担事故的次要责任，王振无责任。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记所有人为临沂市罗庄区明顺运输有限公司，沈桂良系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车驾驶员，其于2009年9月22日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。沈桂良生前与原告周兰香系夫妻关系，沈孝森系沈桂良与周兰香的婚生子，1997年10月6日出生；原告沈富兰系沈桂良的父亲，出生于1938年8月3日；张风花系沈桂良的母亲，出生于1940年8月6日，沈富兰与张风花共生育沈桂良和沈同余两个子女。
再查明，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车登记车主为万德公司，实际所有人为马涛，张卫国系驾驶员，车辆挂靠于万德公司，向万德公司交付各项费用。该车于2016年1月29日在人民保险公司投保交强险、鲁Ｍ×××××主车100万元及鲁Ｍ×××××挂车10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期限为2016年2月13日至2017年2月12日，事故发生在保险期间内。事故发生时，张卫国具有合法的驾驶资格。人民保险公司投保单首部载明：在您填写本投保单前，请先详细阅读《机动车强制保险条例》及我公司的机动车商业保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、免赔率与免赔额、赔偿处理等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明。投保人声明事项中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并自愿投保上述险种。万德公司在投保人处加盖公章。同时，投保单后附的特别约定清单中亦记载保险人已就保险合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议，万德公司盖章确认。人民保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人民保险公司陈述，上述绝对免赔率是交强险赔偿范围之外按照责任比例应当承担的全部数额免赔10%。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张卫国的起诉，本院予以准许。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇年消费性支出19854元。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书能够客观、真实地反映事故发生的原因及经过等基本事实，且各方均无异议，本院予以采信。本案属于机动车之间发生交通事故，且双方均有过错，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定结合事故认定书对双方事故责任的认定，本院认定沈桂良、张卫国的事故责任比例为70%：30%。原告的损失为：丧葬费26230元；死亡赔偿金630900元，结合沈桂良在城镇购买房屋居住，以及其具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和事故发生时驾驶车辆的事实，本院认为，沈桂良已不再依靠土地为其主要收入来源，死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算；据此，被扶养人生活费按照城镇标准计算为99270元（19854×10÷2）；精神损害抚慰金10000元，原告因失去亲属，遭受严重精神损害，本院结合本案侵权人的过错程度、侵权方式及影响范围等予以认定；原告主张的住宿费477元及交通费1000元,本院认为，丧葬费系赔偿义务人需要支付给受害人亲属，安葬受害人及处理相关后事所需支出的费用损失，包括交通费和住宿费。在原告丧葬费主张得以支持的前提下，本院对原告上述主张不予认定。综上，原告损失数额共计766400元。
关于各被告的责任承担及赔偿数额问题。因张卫国驾车系职务行为，张卫国的赔偿责任由车主或者车辆所有人承担。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车实际车主即挂靠人为马涛，万德公司系被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于当事人有权要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任的规定，原告有权要求万德公司按照张卫国事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。为其他受伤人员预留适当份额后，人民保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项损失60000元，原告剩余损失706400元由万德公司按照张卫国30%的事故责任比例承担211920元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，万德公司承担的赔偿责任，原告有权依据万德公司与人民保险公司的保险合同约定直接向人民保险公司主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，人民保险公司的保险条款明确约定车辆违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率，该条款用黑体字特别标注，且人民保险公司履行了告知义务，该条款具有法律效力。因此，万德公司的赔偿责任由人民保险公司按照保险合同约定扣除10%后进行赔偿，数额为190728元【211920元*（1-10%）】，剩余21192元由万德公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈富兰、张风花、周兰香、沈孝森60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈富兰、张风花、周兰香、沈孝森190728元；
三、被告无棣万德运输有限公司赔偿原告沈富兰、张风花、周兰香、沈孝森21192元；
四、驳回原告沈富兰、张风花、周兰香、沈孝森的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4960元，被告万德公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 高法勤
人民陪审员 刘惠麟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱亚茹