上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4511号
原告丁静，女，1958年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告上海长远文化(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张永林，党委书记。委托代理人王大星。被告上海跨国商品进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何涛，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告丁静与被告上海长远文化(集团)有限公司(以下简称“长远文化公司”)身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告长远文化公司申请，本院依法追加上海跨国商品进出口有限公司(以下简称“跨国商品公司”)作为共同被告参加诉讼。本案由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告丁静的委托代理人金新刚律师、被告长远文化公司的委托代理人王大星、被告跨国商品公司的委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁静诉称：2014年9月25日凌晨4时10分许，原告外出锻炼身体，当走到东江湾路虹口体育场1号门附近时，左脚被地上的电线绊了一下，导致原告摔倒在地。原告随即报警110，警察到现场处置，让原告到医院就诊。经医院诊断为右桡骨骨折，需手术治疗。但由于原告家庭经济原因，最终采取保守治疗。后经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。两被告是出租方和承租方，均有场地和区域的安全管理义务，原告认为两被告均未尽到相应的义务，因此要求两被告承担赔偿责任。原告事后曾多次联系被告，希望能妥善解决，但均未果，致使原告的合法权益受损。现原告起诉至法院，要求两被告共同赔偿原告医疗费1,004.50元、营养费2,700元、误工费12,500元、护理费3,600元、交通费100元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。原告为支持诉请意见，提供如下证据材料：上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称“欧阳路派出所”)出具的上海市公安局案(事)件接报回执单(以下简称“公安接报回执单”)：证明原告于2014年9月25日凌晨在虹口足球场内被电线绊倒受伤；验伤通知书：证明原告伤情；照片若干：证明摔倒现场情况。被告长远文化公司辩称：原告是事发后两个月告知己公司，于9月的某一天早晨锻炼时摔跤，经询问摔倒的地方后，代理人告知原告该地方当时已出租给相关的公司举办展会，己公司也帮助联系了主办方即被告跨国商品公司，并告知会安排原告和主办方联系。当时原告提出2,000至3,000元的赔偿金额，但无法提供相关凭据。之后，己公司安排原告和主办方调解，但无法达成协商。被告为其抗辩主张，提供《展会场地租赁合同》：证明原告主张的摔倒处，属于被告公司已出租给被告跨国商品公司作为展会的场地部分。被告跨国商品公司辩称：原告应对主张摔倒的原因、地点等事实提供相应的证据。原告没有直接、充分的证据证明是在被告公司办展销的地方摔倒，也没有证据证明被告公司没有尽到安保义务，原告应当承担举证不能的后果。另外，原告是具有完全民事行为能力的成年人，本身应当注意安全，原告摔倒是自己没有尽到合理的注意义务。因此原告应自行承担损害后果。经审理查明：2014年9月25日清晨，原告在本市虹口区东江湾路XXX号虹口足球场内行走时不慎摔倒，原告随即报警，民警至现场处置。欧阳路派出所出具公安接报回执单，载明“2014年9月25日9时17分，报警人(丁静)报警称：在虹口体育场1号门内蓝天华饭店门口，因早上摔跤的事情发生赔偿纠纷，请民警到场处理。2014年9月25日4时10分许丁静走到东江湾路虹口体育场1号门蓝天饭店门口时左脚被地上的电线绊了一下，导致丁静摔倒在地，当时右手疼痛，随即报110,110警察到场后叫丁静到医院看，早上9时25分丁静又打报警电话。”。原告摔伤后至上海市第一人民医院分院急诊，诊断为右桡骨远端骨折，门诊予石膏外固定等对症治疗；后多次门诊复诊。根据原告提供的医疗费票据，共计产生医疗费1,004.53元。嗣后，原告自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦司鉴中心”)对原告伤残等级及营养、护理、休息期限予以评定，复旦司鉴中心出具复医[2015]伤残字第2029号司法鉴定意见书，鉴定意见为“丁静因故受伤致右桡骨远端骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”。原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，被告跨国商品公司对上述鉴定意见表示异议，故申请重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴科技所鉴定中心”)对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人丁静右腕部因故受伤，后遗右上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60-90日。”。被告跨国商品公司为此支付鉴定费4,100元。原告为主张误工费，提供：1、原告与上海赞科防渗漏工程科技有限公司签订的劳动合同，落款日期2013年10月8日，约定职位勤杂工，月薪2,500元；2、公司营业执照；3、公司停工证明；4、工资单。原告系本市城镇户籍。原告为提起本案诉讼，主张律师代理费3,000元，提供律师事务所开具的发票。另查明：2014年7月，案外人上海市虹口足球场(甲方)与被告跨国商品公司(乙方)签订《展会场地租赁合同》，合同约定“租用部位：正门广场，面积1700平米；展会时间：2014年9月24日-9月29日；搭建时间：2014年9月22日-23日。消防器材：甲方协助配备；照明电器：场地方提供可用电源；隔栏桌椅：甲方按照实际需求配备。乙方搭建展馆、展台、展蓬必须符合国家规定的安全要求，搭建商须拥有合法资质；根据谁主办谁负责的原则，展会期间所发生上述安全问题，由乙方先行承担赔偿责任，再由乙方向相关责任方追溯。《展会活动承诺书》及与参展活动相关而签订的其他附件，均为本合同的补充内容，与合同具有同等的法律效力。”等内容。审理中，被告长远文化公司称“虹口足球场是被告公司的下属公司，足球场对外的权利和义务都由被告公司承担”，被告跨国商品公司称“租赁合同是己公司与被告长远文化公司为承租场地办展会所签订。”。审理过程中，承办法官组织原、被告双方至事发现场查看。被告称，展会现场由被告长远文化公司提供电源，由被告跨国商品公司自行布排电源线，地面电线外均安设有保护装置(暨车辆缓冲装置)。上述事实，由当事人提供的证据材料、法院现场查看照片、鉴定意见书等，及原、被告双方的陈述，可予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提起的是一般侵权赔偿，在一般侵权赔偿诉讼中，不仅举证责任由原告承担，且侵权行为的构成应具备违法行为、损害后果、因果关系、主观过错等要件，而其中的过错行为以及行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权赔偿责任的必要前提和基础。原告于2014年9月25日清晨行走在东江湾路XXX号虹口体育场大门附件处时，被被告跨国商品公司排设在地面的电线绊倒受伤，该事实本院予以确认。被告跨国商品公司因在虹口体育场区域内举办临时展会，排设电源线，该行为本身并无不当，对于被告辩称已在地面电线外安设了保护和缓冲装置，原告对此亦未提供相反证据，但被告跨国商品公司在地面临时排设电线，确实会对行人正常通行产生一定影响，且未设置更为醒目的提示标志，由此导致原告摔倒受伤，被告跨国商品公司应对损害后果承担一定的民事赔偿责任。然，原告作为完全民事行为能力人，经常到事发地锻炼，对于事发处区域环境状况是可见的、熟悉的，在清晨特殊时间行走在公共道路上应负有较高的安全注意义务，对一定范围内的事、物等，作出及时、合理地判断和处理，以确保行走安全，现原告因故受伤，其自身对于损害后果的发生存在较大过错。综上，本院综合辨析案件情况，以及原、被告双方各自行为与诉争损害发生之间的因果关系等因素，酌情确定被告跨国商品公司对原告损害后果承担30％的民事赔偿责任。原告主张要求被告长远文化公司承担赔偿责任的请求，不予支持。关于具体赔偿项目及金额的确定。复旦司鉴中心和司鉴科技所鉴定中心对于原告因故受伤后的伤残等级的意见一致，原告后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残，本院予以确认；两鉴定部门对于原告因伤所需三期期限的意见有所不同，本院根据原告的实际受伤情况，并参照鉴定意见，确定休息期120日、护理90日、营养60日。现根据相关证据材料及当事人陈述意见，结合原告实际受伤及就医情况等，确认原告损失如下：医疗费1,004.50元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费10,000元、残疾赔偿金95,420元(根据法庭辩论终结前的本市所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确定)、交通费100元、鉴定费2,000元，上述由本院确认的各项损失数额，由被告跨国商品公司承担30%比例的赔偿责任。精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、造成的后果以及承担责任的经济能力等因素，酌情支持1,500元；律师代理费，现根据案件实际情况，酌情支持2,000元；上述两项损失，不再按照责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告上海跨国商品进出口有限公司赔偿原告丁静医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，合计37,677.35元；二、原告丁静要求被告上海长远文化(集团)有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案受理2,806.49元，减半收取1,403.25元，由原告丁静负担1,032.29元、被告上海跨国商品进出口有限公司负担370.96元；鉴定费(重新鉴定)4,100元，由被告上海跨国商品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。