wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初615号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2018年4月30日凌晨1时许，被告人谢某某携带刀具到大连市某区某街道某村石坑附近张某某暂住的房屋内实施盗窃，盗窃过程中将张某某惊醒，张某某大喊一声，被告人谢某某随即逃跑，张某某起身追赶谢某某，追出二百多米时追上谢某某，谢某某为抗拒抓捕，用随身携带的刀具向张某某挥砍，至张某某左手手掌、食指划伤。
2018年5月9日，公安机关在谢某某住处将其抓获。
公诉机关向本院提供了物证作案工具；书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书等；被害人张某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；辨认笔录；搜查现场、讯问现场光盘等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谢某某在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人谢某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人主要辩护意见为，被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。谢某某系犯罪未遂。辩护人出具罚没款收据一份。
经审理查明，2018年4月30日凌晨1时许，被告人谢某某携带刀具到大连市某区某街道某村石坑附近张某某暂住的房屋内实施盗窃，盗窃过程中将张某某惊醒，张某某大喊一声，被告人谢某某随即逃跑，张某某起身追赶谢某某，追出二百多米时追上谢某某，谢某某为抗拒抓捕，用随身携带的刀具向张某某挥砍，至张某某左手手掌、食指划伤。
2018年5月9日，公安机关在谢某某住处将其抓获。本案审理过程中，谢某某家属主动代其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证做案工具，书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、诊断证明书、伤情照片、指认现场照片、扣押物品清单、罚没款收据，被害人张某某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，搜查笔录附视频及照片，辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谢某某持械伤人，酌情予以从重处罚，曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谢某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，依法可减轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。其辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2020年10月8日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具刀一把、手套一副、口罩一个、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第206号
原告陈某甲。
被告田某。
原告陈某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告田某下落不明，需要采取公告方式向其送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告田某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年上半年因在同一单位工作而相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后被告经常与其他异性发生不正当关系，并参与赌博，在家庭共同生活中，也未尽到丈夫、父亲的责任，为此，原、被告多次发生争吵。2010年5月，被告离家外出，双方互不联系，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产浙A×××××五菱面包车归原告所有。
被告田某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1999年上半年，双方相识并自由恋爱，××××年××月，双方在杭州市萧山区义桥镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育男孩陈某乙。后因双方性格上的差异以及缺乏沟通和谅解等原因，导致夫妻感情逐渐淡化。2007年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年2月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证复印件等证据证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。现因双方性格上存在差异以及被告长期在外，不顾及家庭等原因，导致夫妻感情淡化。但只要双方能够相互理解、相互关心，遇事多沟通，被告能够履行对家庭的责任，夫妻感情尚有改善的可能，视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一二年五月八日
书 记 员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7990号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张强，男，1989年11月12日出生，汉族，系该公司法务部职工，住辽宁省黑山县。
被告：胡茂霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：王建坤，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告胡茂霞、王建坤借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张明明
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1382号
原告刘安生，男，汉族，1969年2月21日生，住扶沟县。
被告宋卫华，男，汉族，1973年2月26日生，住扶沟县。
被告李红丽，女，汉族。
本院在审理原告刘安生诉被告宋卫华、李红丽民间借贷纠纷一案，原告刘安生未提供被告李红丽的具体地址被告不明确，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安生的起诉。
案件受理费2150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜柯欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00948号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告卫建红，男，1975年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫建红信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 王 玮
二〇一三年九月二十八日
书记员 吕洋波
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初280号
原告：胡志勇。
被告：王月英。
被告：吴京安。
原告胡志勇因与被告王月英、吴京安排除妨碍纠纷一案，于2016年5月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告胡志勇于2016年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡志勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志勇承担。
审判员 邵全新
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初31号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年9月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月13日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年11月21日17时35分，在304省道145km＋36m（辽宁省辽中县茨榆坨镇黄蜡坨村），被告人杜某某无证驾驶无牌照正三轮载客摩托车由北向南行驶，遇同方向的被害人李某某骑行自行车发生碰撞，致两车损坏，李某某当场死亡的交通事故。经公安机关认定，杜某某负此交通事故的全部责任。
案发后被告人杜某某主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人杜某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人杜某某系自首，且案发后赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人杜某某赔偿被害人家属共计人民币6万元；被害人家属表示不要求被告人继续赔偿其各项损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡注销证明，死亡医学证明书，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，户口本及身份证复印件，情况说明，常住人口基本信息表，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，和解协议，公民无刑事犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某有投案自首情节，案发后赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案实际，对被告人杜某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年二月四日
书记员 孙彦玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖59号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孙卫华，男，1977年12月25日出生，汉族。
被告：赵彦红：，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告：王红伟，男，1985年10月15日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙卫华、赵彦红、王红伟金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月22日，原告与被告孙卫华签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限12个月，月息9‰，罚息13.5‰。被告王红伟为该合同债务提供保证。被告赵彦红系被告孙卫华之妻。现因被告孙卫华未依约还款付息。请求：1、被告孙卫华、赵彦红偿还原告借款本金10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王红伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第268号
原告邓奇。
委托代理人方伟军。
被告管秋香。
被告管樟能。
两被告共同委托代理人钱来善。
原告邓奇为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审理。同年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月开始至今的民事行为能力进行司法鉴定。2013年11月13日，被告管樟能以被告管秋香左小腿骨折在广福医院住院治疗20天左右等为由，申请延期开庭。本院于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓奇及其委托代理人方伟军，被告管秋香、管樟能及其共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奇诉称：2012年9月20日，被告管秋香向原告借取人民币140000元，借期自2012年9月20日至2012年10月20日，逾期以每天借款金额1%支付违约金，并出具借条一份。该借款到期后被告管秋香未予归还。两被告系夫妻关系，应共同承担归还借款的责任。现请求法院判令：两被告立即归还原告借款14万元及逾期利息（按借款金额每天1%计算，计付违约金）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告邓奇向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证管秋香于2012年9月20日向原告借款14万元的事实。
被告管秋香的委托代理人辩称：对于这笔借款，被告无法说清楚是否真实存在。对被告管秋香的行为能力，请求法庭进行鉴定。
被告管樟能辩称：被告管樟能对该借款不清楚，这笔借款没有用之于夫妻共同生活，所以这笔借款不应认定夫妻共同债务，应该由管秋香承担，并不是由管樟能来承担。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1.2013年4月23日金华市第二医院的诊断证明书复印件1份，待证管秋香因为气质型精神病在第二医院治疗的事实；2.金华市兰溪门农贸市场证明1份，待证管秋香在兰溪门经营摊位价格的事实；3.婺城区新狮街道道院塘居民委员会证明1份，待证管樟能从2008年起都在家带外甥的事实。（以上证据的原件都在婺城区法院另外的案子里）。
针对被告答辩原告补充诉称：从起诉到现在开庭已经8个月了，通过鉴定，也就是说借钱的时间点管秋香是否正常，管秋香作为正常期间借的钱，应该由夫妻共同来归还，即使是精神不正常，让一个不正常的人在兰溪门菜市场去借钱，这也应该由监护人来承担，这个监护人就是管樟能。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告无异议。本院予以认定。
2、原告提供的证据3，被告对真实性有异议，认为对该借款是否实际履行过原告应该提供相应的证据证明，根据原告与被告总共有4个案子的借款，每个案子借款时间都是相隔一个月左右，还款时间也都是写一至两个月的，借款的金额也是逐步增加的，分别是14万元、16万元、20万元和15万元，所以被告认为该借条20万元实际没有交付过，是重复出具的借条。本院认为，根据庭审陈述，该借条系管秋香本人书写并签字无异议，且该14万元系原告以现金交付方式支付给被告管秋香的，因此该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
3、被告提供的证据1、2、3，原告认为与本案无关联。本院认为，被告提供的该3组证据，虽可证明被告的待证事实，但与本案无实质性的关联。
对证人管某的证言，原告对其关联性有异议，认为该份证人证言与本案无关。本院认为该份证人证言陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系，是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。原告与被告管秋香系表侄与表姨妈关系。被告管秋香因经营所需，于2012年9月20日向原告借款14万元，并出具借款凭据一份，借款凭据载明：借款人管秋香因资金周转需要，向出借人邓奇借到人民币壹拾肆万元（小写140000元），借期30天，自2012年9月20日至2012年10月20日止，逾期未还时，自愿以每天按借款金额1%支付违约金，等等。被告管秋香在借款凭据中的借款人签名处签字确认，原告以现金交付方式将14万元现金交付给被告管秋香，借期届满后，被告管秋香未归还该借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对利息（或违约金）的主张。
另查明，2013年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月开始至今的民事行为能力进行司法鉴定。本院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴定的申请。本院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，本院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，同年11月1日，本院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
本院认为：原告邓奇与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告邓奇借款本金14万元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告管樟能应承担共同还款责任。两被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告邓奇借款本金14万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年二月十二日
书记员 季钰喆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第150号
申请执行人：陈传胜
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2072号
申请执行人杨丹琴。
被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住址武汉市江汉区万松园横路43号，法定代表人：黄达寨。
申请执行人杨丹琴与被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币24614.85元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计415元的义务，并责令被执行人承担本案执行费416元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初1708号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 游向明
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初516号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年2月15日0时许，因被告人夏某甲此前帮助郑某某殴打沙某某，被害人刘某听说此事即带夏某乙和其他几人来到大连市某区某村附近与沙某某一同，找到夏某甲及郑某某，期间，夏某甲与刘某相互殴打、争抢棒球棒，后夏某乙踢踹夏某甲一脚，夏某甲持刀捅伤刘某和夏某乙，殴打刘某。经鉴定：刘某胸部及左上肢损伤系锐器致伤，致左侧血气胸，左侧胸壁气肿一周未吸收，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月3日，被告人夏某甲到大连湾派出所自动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人夏某乙、丁某某、沙某某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人夏某甲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月15日0时许，因被告人夏某甲此前帮助郑某某殴打沙某某，被害人刘某听说此事即带夏某乙和其他几人来到大连市某区某村附近与沙某某一同，找到夏某甲及郑某某，期间，夏某甲与刘某相互殴打、争抢棒球棒，后夏某乙踢踹夏某甲一脚，夏某甲持刀捅伤刘某和夏某乙，殴打刘某。经鉴定：刘某胸部及左上肢损伤系锐器致伤，致左侧血气胸，左侧胸壁气肿一周未吸收，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月3日，被告人夏某甲到大连湾派出所自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、在逃人员登记/撤销表、入所健康检查表、情况说明，证人沙某某、丁某某、夏某乙、宋某某、马某某、都某某、郑某某、牛某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人夏某甲的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字【2017】152号人体损伤程度鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。夏某甲有多次前科劣迹，且系累犯，依法从重处罚，其持凶器作案，酌情从重处罚。夏某甲有自首情节，依法从轻处罚，被害人对于本案发生及矛盾激化存在过错，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年10月2日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 巍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初562号
原告：林学彩，男，1945年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林俞珍，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林学彩与被告林俞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告林学彩于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林学彩在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林学彩撤诉。
案件受理费11882元，减半收取计5941元，由林学彩负担（已预交）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 陈惠钦
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈振翔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第498号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人路某，无业。因吸食毒品于2012年5月26日被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因本案于2013年12月18日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人路某犯传播淫秽物品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2009年10月2日，被告人路某在“华同社区论坛”网站上注册会员账号“zhuifengggg”。2013年10月6日至2013年12月12日期间，被告人路某在其家中，通过电脑登陆“华同社区论坛”网站，用所注册的会员账号在“清新帅哥”、“健康面面观”、“共享网盘下载”等版块内，共发布主题帖子115个供他人浏览。经宜兴市公安局网络安全大队勘验，点击帖子内的下载地址均能自动打开城通网盘下载视频文件。经鉴定，其中能下载并保存的视频文件中50个为淫秽视频文件。
2013年12月17日，被告人路某在其家中被公安机关查获。
归案后，被告人路某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局制作出具的远程勘验工作记录，检查笔录，电子证据检查工作记录，扣押物品清单，摄影图片，淫秽物品审查鉴定意见，刑事案件侦破经过材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某利用互联网传播淫秽视频文件，数量达50个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人路某所犯罪名成立，应予采纳。被告人路某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节，本院认为，被告人路某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人路某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月十一日
书记员 濮 燕
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1449号
申请执行人谢国英、被执行人娄卫飞、黄秀初：
申请执行人谢国英诉被执行人娄卫飞、黄秀初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢国英向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄卫飞、黄秀初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1449号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00070号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人十堰市亚新文化发展有限公司。
法定代表人张辉，经理。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年11月12日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人十堰市亚新文化发展有限公司作出的溪城罚字（2015）044号行政处罚决定。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰市亚新文化发展有限公司擅自于2015年1月21日在竹溪县人民路新合作超市门店前占用城市道路堆放物料，其行为构成违法占用城市道路堆放物料行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年1月21日向被执行人送达了《责令改正通知书》，并于2015年2月5日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止占用城市道路堆放物料，罚款3000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月15日向被执行人送达溪城罚字（2015）044号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止占用城市道路堆放物料，罚款3000.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）044号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）044号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人十堰市亚新文化发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2258号
罪犯陈计划，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）甬象刑初字第518号刑事判决，以被告人陈计划犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得。2010年11月24日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈计划服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈计划在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈计划减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢65号之三
申请执行人：胡建军，男。
被执行人：陈力，男。
被执行人：吴伟，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日经本院审结，该案（2014）天民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人260000元、利息307824元（前期利息46200元；后期利息261624元，以306200元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月27日暂计算至2018年2月6日止），案件受理费及财产保全费4870元，执行费4640元，共计577334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈力、吴伟的银行账户存款577334元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李 武
审 判 员 李石江
二〇一八年二月七日
代理书记员 易 李
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终74号
上诉人（一审原告）李华，男，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（一审被告）望江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省望江县华阳镇新北社区县直机关办公区，统一社会信用代码11340827003134653P。
法定代表人童学生，局长。
上诉人李华因诉望江县人力资源和社会保障局（以下简称望江县人社局）养老保险待遇行政给付一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李华一审起诉称，原告系望江县武昌湖渔场干部。2001年9月，望江县委组织部文件（组干字〔2001〕121号）批准提前退休。望江县劳动局以劳险字〔2002〕2号文件核定了原告事业单位干部身份及相应的退休金。2003年3月，被告在未告知原告的情况下，擅自减少发放原告养老保险金每月241元。2004年9月，被告又擅自将原告的事业单位退休性质变更为企业单位退休，并从那时开始按企业性质调整原告养老保险金，导致原告养老保险金在历年调整中比事业单位又每月少发了289元。对于被告的行政行为，原告于2012年提取行政诉讼。怀宁县人民法院一审判决被告改变原告退休待遇的行为无效。安庆市中级人民法院二审维持原判，驳回了被告的上诉。判决生效后，被告一直以各种借口不办理补发因被告错误行为少发给原告的养老保险金。诉讼请求：1.判令被告履行法定职责，兑现原告的社会保险待遇（从2003年3月至2017年12月31日，每月增加原告的基本养老保险金人民币241元，共计42898元，事业单位变更为企业调整养老保险金逐年累计差额每月289元，累计24276元，合计67174元）。2.判令被告按原告退休文件规定的事业单位性质及工资标准发放原告的养老保险金（从2018年1月1日开始每月应增加530元）。
一审法院经审理查明，望江县社会保险事业管理局系事业法人单位。其宗旨和业务范围为：……负责机关事业单位、企业养老保险金发放与管理工作，负责全县企业离退休人员社会化管理服务工作，负责编制全县机关事业单位、企业养老保险基金预决算工作，负责社会保险稽核工作。
一审法院认为，原告退休养老保险金发放的主体应当是望江县社保局，被告望江县人社局虽然是望江县社保局的主管部门，但并不担负养老保险金的发放职责，原告起诉被告属于被诉主体错误，经一审法院释明，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告李华的起诉。
李华上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，且程序违法。1.一审法院释明时，给予上诉人就是否变更被告问题三日答复期限，虽然上诉人当场表示不同意变更被告，但三日内有可能改变决定，一审法院于释明当日即裁定驳回上诉人的起诉程序违法。2.改变和少发上诉人退休待遇的是被上诉人，不是望江县社保局，其是事业单位，仅执行被上诉人核定的退休人员和发放数额，上诉人要求补发退休金起诉被上诉人正确。3.怀宁县人民法院和安庆市中级人民法院生效裁判已经确认被上诉人从2004年9月起将上诉人的事业单位退休待遇调整为企业退休待遇行为无效，现恢复上诉人事业单位退休待遇的主体应是被上诉人，望江县社保局只有根据被上诉人的决定给付。4.一审法院既然认为望江县社保局与本案结果有利害关系，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，通知其作为第三人参加诉讼，而非直接驳回起诉。综上，请求撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
望江县人社局辩称，一审裁定程序合法且有事实和法律依据。1.一审法院明确告知上诉人可以在三日内对是否变更被告作出答复，但上诉人明确答复不同意变更被告。对此，被上诉人认为，上诉人既然明确作出不同意变更被告的意思表示，法院据此作出裁定程序合法。2.无论是被上诉人还是望江县社保局均没有少发上诉人的退休金（241元），只是望江县社保局通过不同途径发放而已（基本养老金部分由社会保险事业管理局发放，生活补贴部分由企业自己发放，2005年后已由社会保险事业管理局统一发放）。上诉人的一审诉讼请求是要求兑现社会保险待遇，而兑现社会保险待遇的确不是被上诉人的职责，故一审裁定并无不当。3.对上诉人的退休待遇调整问题，虽经怀宁县人民法院和安庆市中级人民法院确认改变调整行为无效，但两级法院也没有确认应该执行什么调整方案，上诉人也没有提供有效依据。更为关键的是，2014年8月6日在怀宁县人民法院的主持下，被上诉人已与上诉人就（2012）怀行初字第00001号行政判决履行达成和解，且已实际履行，故上诉人对于该案已不能享有诉权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求是要求兑现社会保险待遇，发放养老保险金，而根据一审法院查明的事实，承担该项职责的是望江县社保局，而非本案被上诉人。对此，一审法院向上诉人进行了释明，但是上诉人拒不变更被告，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月一日
书记员 王 岚
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1061号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韦永常，男，1968年1月29日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。2011年12月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年3月9日刑满释放。2016年8月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人韦永常犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员缪文辉，被告人韦永常到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨，被告人韦永常先后窜至台州市路桥区路南街道方林苑297号、298号，翻窗入室，分别窃得杨某的人民币590余元、高某的现金1000余元，后逃离现场。
2016年8月11日，被告人韦永常被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦永常在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、高某的陈述、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、抓获经过、户籍证明、前科判决书、罪犯档案资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦永常以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦永常在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦永常归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人韦永常的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦永常犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更904号
罪犯蒲小平，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省安县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月13日作出（2013）拉刑一初字第13号刑事判决书，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元人民币；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元人民币。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）藏法刑一终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月1至2021年4月13日止）。于2015年4月27日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小平准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06450号
原告蔡剑，男，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告蔡剑与被告重庆恒特物流有限公司社会保险纠纷一案中，原告蔡剑于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡剑申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡剑撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由蔡剑负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2281号
申请执行人翟跃庆，男，汉族，1952年5月29日生，住淄博市张店区。
被执行人何玉玲，女，汉族，1986年6月15日生，住山东省桓台县。
本院执行的翟跃庆申请执行何玉玲交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4137号民事判决书确定的内容全部执��完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3630号
原告袁某，女，1970年7月28日生，汉族，住无锡市。
被告惠山区前洲好尚百货超市，组织机构代码L4798530-5,住所地无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心33号。
经营者张弘毅，该单位经营者。
委托代理人周龙（受该单位的特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
原告袁某与被告惠山区前洲好尚百货超市(以下简称好尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告好尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，好尚超市结欠其货款60000元，请求法院判令好尚超市支付欠款60000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告好尚超市未作答辩。
经审理查明：袁某与好尚超市存在买卖合同关系，由好尚超市向袁某购买大米、五谷杂粮等。2016年6月27日，袁某与好尚超市签订对账单一份,内容为“经协商，截止2016年6月27日，好尚超市欠付北塘区袁某粮行、袁某供应款暂计60000元（按袁某个人估算），准确金额按照超市保管的进出账单进行确定”。庭审中，袁某陈述称，欠款金额60000元系由根据其记录的账目计算得出，相应的送货单等均在好尚超市处,对账单中所称“北塘区袁某粮行”为个体工商户，经营者为袁某，现已注销。
以上事实由对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：好尚超市与袁某间的买卖合同关系依法成立并合法有效。好尚超市与袁某以对账单的形式对货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。对账单中明确欠款金额的计算以好尚超市保管的账单进行确定，但好尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对袁某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院袁某主张的欠款事实予以确认。因双方未约定付款期限，故袁某有权要求好尚超市在收到货物的同时支付货款，故对于袁某要求好尚超市支付欠款60000元并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
好尚超市于本判决生效后立即支付袁某货款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由好尚超市承担。诉讼费用已由袁某预交，好尚超市应承担诉讼费用于本判决生效后迳付袁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初255号
原告：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱贵云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈信维，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑琴玲与被告朱贵云、陈信维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴玲的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼，被告朱贵云、陈信维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑琴玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款32000元，并以32000元为本金，从2017年12月30日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%给付逾期付款资金占用损失。诉讼过程中，郑琴玲将资金占用损失的起算点变更为起诉之日。事实和理由：朱贵云在郑琴玲处购买鞋底材料，2016年6月至2016年12月30日起所发生的交易未支付货款。2017年4月1日，郑琴玲与朱贵云对账，双方确认朱贵云尚欠货款32000元，朱贵云出具欠条一张给郑琴玲。后经郑琴玲多次催收未果，故起诉至法院。
被告朱贵云、陈信维未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
朱贵云在郑琴玲处购买鞋底材料，2017年4月1日，郑琴玲与朱贵云对账，确认朱贵云尚欠货款32000元并由朱贵云出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑琴玲人民币叁万贰仟元小写(32000元)。”
朱贵云与陈信维于1995年7月2日登记结婚。
上述事实，有郑琴玲的陈述及举示的欠条、朱贵云与陈信维的婚姻登记等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人应诚信履行义务。本案中，朱贵云欠货款32000元，故对郑琴玲关于货款的诉请，本院予以支持。双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。此笔债务发生在陈信维与朱贵云夫妻关系存续期间，且是材料款，推定其为经营所需用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贵云、陈信维于本判决生效后次日支付原告郑琴玲货款32000元，并以32000元为基数，从2018年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元(已减半收取)，由被告朱贵云、陈信维负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告郑琴玲预交的案件受理费300元，本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年二月七日
书记员 黄麟惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6369号
原告：左国杰，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：郑启江，男，1991年6月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
左国杰与郑启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左国杰到庭参加诉讼，郑启江经本院于2017年10月25日在贵州民族报第A3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左国杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14000元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：我是经营彩票的个体户，郑启江经常到我的店里面来买彩票，我们因此而认识。后来郑启江经营监控安装的生意，向我借钱。我同意后于2016年8月28日借给郑启江现金13800元。因郑启江买彩票欠我200元，郑启江就向我出具了一张金额为14000元的欠条，我们没有约定利息。因我不太清楚欠条和借条的意义，所以就收下了欠条。借款到期后，我多次去找郑启江要钱，郑启江迟迟不肯偿还债务，2017年5月后就没再找到他。郑启江严重影响了我的合法权益。现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
郑启江未到庭，未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：因左国杰系经营彩票的个体工商户，郑启江向左国杰购买彩票，尚欠左国杰200元。2016年8月28日郑启江以做生意需要资金为由向左国杰借款，左国杰同意后，借给郑启江现金13800元。郑启江就其所欠左国杰购买彩票的200元和其向左国杰所借的13800元共计14000元向左国杰出具了欠条一张，内容为：“今向左国杰借到人民币14000元（壹万肆仟元整），于2016年10月1日前归还人民币7000.00元（柒仟元整），剩余部在2016年12月份以前全部归还，特此立据。借款人：郑启江，2016年8月28日，身份证号52232119910615129x”。此后，经左国杰多次催要，郑启江未给付，左国杰向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左国杰与郑启江达成借款协议后，左国杰已经按约定向郑启江提供了借款，郑启江应当按约定将借款本息偿还给左国杰。左国杰陈述借款本金为13800元，故本案的借款本金只能认定为13800元。左国杰陈述郑启江尚欠其购买彩票的200元，与本案不是同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，可以另案解决。郑启江应当向左国杰偿还借款本金13800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由郑启江在本判决生效之日起十日内偿还左国杰借款本金13800元；
二、驳回左国杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由郑启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 常维进
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高平超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第69号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾立（力）军。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织曾立（力）军等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向曾立（力）军支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由曾立（力）军承担一二审全部诉讼费用。
曾立（力）军二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，曾立（力）军系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由曾立（力）军负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3980号之二
原告:江苏长远电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇开发区,统一社会信用代码91320282733758046L。
法定代表人：钱雅珂,该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。
被告:钱翠红,女,1969年11月20日生,汉族，,住安徽省芜湖市无为县。
原告江苏长远电缆有限公司与被告钱翠红买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案，原告江苏长远电缆有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏长远电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏长远电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费514元，其中案件受理费减半收取194元，财产保全费320元，由江苏长远电缆有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年六月六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
北京市大兴区人民法院
支 付 令
（2018）京0115民督5号
申请人：北京银行股份有限公司西单支行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号B座。
法定代表人：许文娟，总经理。
被申请人：北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人：于登华。
被申请人：于登华，男，1953年6月18日出生，住北京市大兴区。
被申请人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。
申请人北京银行股份有限公司西单支行于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人北京银行股份有限公司西单支行称，2017年5月22日，北京银行股份有限公司西单支行与北京市兴东长城建材有限公司签订《借款合同》，约定北京市兴东长城建材有限公司向北京银行股份有限公司西单支行借款2．6421亿元，期限为1年，自2017年5月22日起至2018年5月22日止，合同利率为以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加92个基点（一个基点为0．01%），到期一次还本，按季定日（每季度末月的21日）付息。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期使用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期以及要求偿付北京银行为实现债权而发生的费用等。同日，北京银行股份有限公司西单支行又分别与于登华、兴宏（北京）资产管理有限公司签订了《保证合同》，合同约定于登华、兴宏（北京）资产管理有限公司为北京市兴东长城建材有限公司的债务承担连带保证责任；担保范围为主债权本金2．6421亿元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，申请人向北京市兴东长城建材有限公司履行了放款义务。北京市兴东长城建材有限公司向申请人出具了《借款借据》。此后，北京市兴东长城建材有限公司未按照合同约定履行还款义务，于登华、兴宏（北京）资产管理有限公司亦未履行保证责任，申请人有权宣布贷款提前到期。现要求被申请人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、兴宏（北京）资产管理有限公司给付申请人北京银行股份有限公司西单支行贷款本金264210000元及自2017年5月23日起至实际清偿之日止的按借款合同约定应当支付的利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、兴宏（北京）资产管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人北京银行股份有限公司西单支行贷款本金二亿六千四百二十一万元及至二〇一八年七月二十三日的利息一千三百九十八万三千三百一十四元二角五分、罚息一千四百六十二万一千二百四十元六角八分。
申请费四十五万四千二百八十三元，由被申请人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、兴宏（北京）资产管理有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺维
二〇一八年八月十七日
书记员 杨月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执634号
申请执行人李晓萌，无职业。
被执行人中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰，总经理。
原告李晓萌与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第11579号民事调解书：被告中圣正信投资管理有限公司于2016年3月20日前一次性给付原告李晓萌人民币3000元。调解生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人中圣正信投资管理有限公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一六年四月一日
书记员 袁 泉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第20号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄超敏，化名：跛敏，男，1962年8月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，2012年4月14日刑满释放；2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2013年8月5日被监视居住，同年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人黄超敏犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人黄超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日11时许，被告人黄超敏经电话联系后，在其位于开平市百合镇儒东金兴二村六巷2号住家，以100元的价格向方某浣、周某峰贩卖毒品海洛因1小包（重0.4克）。交易完成后，公安人员将被告人黄超敏抓获，在其身上缴获手机1台，并在方某浣身上缴获其刚向被告人黄超敏购买的毒品海洛因1小包。
另查明，被告人黄超敏曾犯贩卖毒品罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑3年，2012年4月14日刑满释放；2012年10月11日曾犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄超敏在开庭审理过程中无异议，且有证人周某峰、方某浣、黄某雄、黄某灼、冯某栋的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、缴获的毒品、作案工具的照片、扣押清单、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，被告人黄超敏亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄超敏无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄超敏曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为属累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄超敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人黄超敏的作案工具长虹牌手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯美月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终887号
上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海四路439号一楼。
主要负责人：夏华娟。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奥飞娱乐股份有限公司既未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月五日
书 记 员 王莉莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8162号
原告：王天鑫，男，1987年1月30日生，彝族，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵健金，男，1988年6月9日生，汉族，现住贵州省兴义市。
王天鑫与赵健金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王天鑫的委托诉讼代理人陈晶晶，赵健金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王天鑫向本院提出诉讼请求：1、判决赵健金偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：赵健金与其兄赵键忠合伙经营汽车租赁行，2014年我把我的四辆车交给赵健金，由赵健金帮我出租后将租金转付给我，我每月向赵健金交付20%的管理费，一般在每月月底以现金支付或支付宝转账支付的方式支付租金，赵健金于2016年7月26日向我转账5325元，于2016年8月3日向我转账10000元，于2016年8月12日向我转账10000元，于2016年8月24日向我转账9435元，于2016年9月13日向我转账4950元。2016年6月赵健金以需要资金交房屋租金为由向我借款50000元，我同意后，便于2016年6月17日向赵健金交付借款人民币50000（伍万元整）元，赵健金向我出具了借条一张，双方约定2016年8月17日还清。因我的车子出租后被他人占有，我花了三万元将车辆取回。按我和赵健金的约定，赵健金应当赔偿我30%，再加上有部分租金赵健金没有支付给我，2016年7月8日赵健忠向我出具了一张欠条。借款到期后，我多次向赵健金催要，赵健金一直借故拖延，至今分文未还。2017年赵健金以不再经营车辆租赁为由向我提出其借我的50000元以及赵健忠出具的31520元欠条的债务都由其一人偿还，并就上述两笔债务和其应当支付给我的车辆违章费300元、汽车喷漆费510元共计82330元向我出具了一张借条。至今赵健金也没有把钱还给我。赵健金的行为已侵犯我的财产权益，给我造成了经济损失。为维护我的合法财产权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
赵健金辩称，我和我哥是经营车辆租赁的，王天鑫将四辆车交给我，请我为其出租后将租金交付给他，每月向我交付20%的管理费。2016年6月17日我向王天鑫借现金30000元，并书写了一张借条给王天鑫，约定还款期为2016年8月17日。2016年8、9月份，我重新向王天鑫书写了一张金额为50000元的借条（其中30000元为借款，另外20000元为我欠王天鑫的租金）。我要求王天鑫把第一张借条销毁了，但我不知道王天鑫是否销毁。2016年8月3日我通过支付宝向王天鑫转账还款10000元，2016年8月12日我又通过支付宝向王天鑫转账10000元，现在只欠30000元，我愿意在半年内偿还王天鑫30000元。
经本院审理认定事实如下：赵健金经营租车行，王天鑫将四辆车交付给赵健金，请赵健金为其出租，并按20%向赵健金交纳管理费。赵健金向王天鑫借款，王天鑫同意后，于2016年6月17日借给赵健金现金50000元，赵健金向王天鑫出具了一张借条，内容为：“今收到王天鑫借来人民币伍万圆整（50000.00），于2016年8月17日归还”。赵健金把王天鑫的车辆出租后采取现金交付和支付宝转账交付的方式向王天鑫支付租金。借款当日，赵健金通过支付宝向王天鑫转账支付租金8295元。后赵健金分多次通过支付宝向王天鑫转账：于2016年7月21日转账5325元，于2016年8月3日转账10000元，于2016年8月12日转账10000元，于2016年8月24日转账9435元，于2016年9月13日转账4950元。此外，该租车行还欠王天鑫租金及取车赔偿款31520元。2017年4月1日赵健金就其向王天鑫所借的50000元及所欠的租金和取车赔偿款31520元、车辆违章费300元、汽车喷漆费510元共计82330元向王天鑫出具了一张借条，该借条上记载现收到王天鑫现金82330.00元，2017年12月27日归还。后赵健金仍未还款，王天鑫催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，赵健金向王天鑫借款，双方达成协议后，王天鑫向赵健金提供了借款，双方之间的借款合同已经生效，赵健金应当向王天鑫履行偿还借款的义务。王天鑫陈述赵健金向其借款50000元，并提供了赵健金于2016年6月17出具的金额为50000元的借条、银行流水交易清单及2017年4月1日赵健金就该笔借款及欠的租金、取车赔偿款、车辆违章费、汽车喷漆费共计82330元向王天鑫所出具的借条予以证实。赵健金称“借款金额为30000元，欠租金20000元所以出具了50000元的借条”，并未提供证据予以证实。赵健金称其已于2016年8月通过支付宝偿还王天鑫20000元，王天鑫也不认可。因双方在庭审中均认可赵健金以现金方式和支付宝转账方式向王天鑫支付租金，故赵健金在2016年8月分二次向王天鑫转账共计20000元，很难区分该款是支付租金还是偿还借款。2017年4月1日赵健金就该笔借款及欠的租金、取车赔偿款、车辆违章费、汽车喷漆费共计82330元向王天鑫出具借条，与赵健金陈述其在2016年8月偿还了借款20000元相矛盾。若赵健金于2016年8月向王天鑫偿还借款20000元，就不会在2017年4月1日向王天鑫出具该份借条。故赵健金关于“我已经在2016年8月偿还原告借款20000元”的辩解，不能成立。赵健金尚欠王天鑫的借款应当认定为50000元较为适宜。赵健金应向王天鑫偿还借款50000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由赵健金在本判决生效之日起十日内偿还王天鑫借款本金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵健金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一八年一月二十二日
书记员 高平超
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执243号之一
申请执行人陈扬帆，男，生于1981年8月11日，汉族,系南郑县蚕茶果技术推广中心职工。
被执行人张晓，男，生于1983年5月27日，汉族。
本院在执行申请执行人陈扬帆与被执行人张晓民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张晓银行存款18400元、扣划住房公积金5800元，付给被执行人张晓生活费4000元，收取执行费200元，申请执行人陈扬帆领取20000元，至此本院（2016）陕0721民初835号民事调解书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0721民初835号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)饶中刑二终字第178号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）高光汉，男，1973年1月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，2015年6月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年7月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人高光汉犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄱刑初字第283号刑事判决，原审被告人高光汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人高光汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年4月30日18时许，被告人高光汉趁隔壁发达水果批发超市的陈某夫妇忙做生意之机，进入陈某的二楼卧室内，将放在卧室内黑色手提包内的14000元钱盗走。
2、2015年5月20日晚上9时许，被告人高光汉趁陈某夫妇做生意之机，进入陈某二楼卧室内，将陈某衬衣袋内人民币2000元及其身份证、水果进货单盗走。
3、2015年6月2日晚上9时许，被告人高光汉从其楼顶进入到陈某的楼内准备实施盗窃，在二楼卧室门口，发现房门已锁上，于是便离开了。
2015年6月2日，被告人高光汉被公安机关依法传唤到案。2015年8月17日，被告人高光汉家属代其赔偿被害人陈某16000元，被害人陈某对被告人高光汉的行为表示谅解。
原审判决认为，被告人高光汉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高光汉在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高光汉归案后，主动退回全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高光汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人高光汉其对原审认定的盗窃罪不持异议，但量刑过重。理由如下：1、其认罪态度好。2、其积极退赃。3、其取得了被害人谅解。请求二审法院改判对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人高光汉犯盗窃罪的事实有上诉人高光汉的供述证实，并有被害人陈某、夏某的陈述、检验意见书、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验平面示意图，提取笔录、现场鞋印及高汉光所穿鞋子照片、扣押决定书、扣押清单等证据相佐证。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人高光汉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决对上诉人高光汉具有的坦白、积极退赃及取得被害人谅解等量刑情节已经认定，并在量刑时予以了从轻处罚。上诉人提出原审量刑过重的上诉意见，不予采纳。原审判决认定上诉人高光汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 王嘉烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民特12号
申请人：张国诚。
申请人张国诚申请确定监护人一案，本院2016年8月5日日立案后进行了审理。现已审理终结。
张国诚称，申请人是张某某的弟弟，与张某某同为张某甲、梁某甲夫妇从小收养的子女。张某甲、梁某甲均已死亡，张某某至今未婚未育，亦无抱养子女，申请人为张某某的唯一亲属。因患××，张某某长期以来由原单位南宁市客车厂送到南宁市社会福利院及南宁市第五医院治疗，单位破产后就由南宁市民生街道办事处金牛桥社区居民委员会（以下简称“金牛桥社区”）接管。2016年7月26日，金牛桥社区给申请人下达决定书，指定申请人为张某某监护人。因申请人与张某某并无血缘关系，××，需要拄拐杖才能行走，且居住条件很差，不利于张某某的治疗。故申请人对上述决定不服，并起诉本案，请求判令：1、撤销南宁市兴宁区民生街道办事处金牛桥社区指定申请人张国诚为被监护人张某某（曾用名：张某）监护人的决定；2、指定金牛桥社区为被监护人张某某（曾用名：张某）的监护人。
经审理查明：被监护人张某某（曾用名：张某），汉族，住南宁市××区望州××号，公民身份号码：××。张某某至今未婚未育、无抱养小孩，其父母张某甲、梁某甲于分别于1977年2月1日、2008年6月20日死亡，除弟弟张国诚外无其它直系、旁系亲属。
另查明，张某某为××人，残疾人证号为××62。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年8月19日作出南医司鉴（2016）精鉴字第570号《司法鉴定意见书》，“鉴定意见”一项载明：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人张某某患有精神分裂症，目前处于发病期；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人张某某目前具有限定民事行为能力。2016年7月26日，南宁市民生街道办事处金牛桥社区居民委员会（以下简称“金牛桥社区”）作出《指定张某某的监护人的决定书》，指定张国诚为张某某监护人。张国诚在收到上述决定书后于2016年8月5日向本院起诉，诉请如前。还查明，申请人张国诚经广西南宁市第八人民医院诊断患有肾积水、肾结石，其还因左膝后交叉韧带损伤在广西××自治区骨伤医院进行手术，××休期，仍行动不便。
案件受理后，本院对申请人及金牛桥社区的委托代理人进行了询问，双方均认可：1、张某某一直以来都是由金牛桥社区监护，其身份材料、工资卡均由社区保管，送医及支付医药费都是由社区进行，不足部分由社区申请民政救助；2、申请人的身体状况一直不好，无力照顾张某某。申请人明确表示不愿监护张某某，金牛桥社区表示愿意继续监护。
本院认为，被监护人张某某经鉴定系具有限定民事行为能力的人，且患有××，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，应属于限制民事行为能力人，故应按照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的顺序确定其监护人。按照法律规定，申请人张国诚作为张某某唯一的亲属，理应承担起监护张某某的职责。但监护制度设立的目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。考虑到申请人已年届六十，××，腿脚不便，且其明确表示不愿且无力照顾张某某，而金牛桥社区多年来一直负责监护张某某，为其保管身份材料、工资卡并送其就医、支付医疗费用等，且金牛桥社区也明确表示愿意继续监护张某某。综上，本院认定由金牛桥社区担任张某某的监护人对其权益保护更加有利，故予撤销金牛桥社区对张国诚为张某某监护人的指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、撤销申请人张国诚为张某某的监护人的指定；
二、指定南宁市民生街道办事处金牛桥社区居民委员会为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二日
书记员 李 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05254号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9383号之一
申请执行人：陈友祥，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨信江，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈友祥与被执行人杨信江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3161号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金5万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杨信江发出限制消费令，并将被执行人杨信江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张ＸＸ
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执519号
申请执行人董晓军，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省林州市。。
被执行人陈延钦，男，汉族，1964年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。。
本院在执行董晓军申请执行陈延钦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈延钦无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一八年八月三日
书记员 张军涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2348号
罪犯何忠来，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月5日作出了（2012）甬慈刑初字第253号刑事判决，以被告人何忠来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年3月30日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯何忠来服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何忠来在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠来减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1918号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人姚正森，男，1973年4月12日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]55号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]55号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]55号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01749号
原告祝某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告祝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王于凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10661号
罪犯陈青，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年五月二十八日作出（2004）第111号刑事判决，以罪犯陈青犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年七月十四日作出（2004）第273号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第15号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1470号
原告冯永春，男，1957年5月30日出生，汉族。
委托代理人钟宝珍，女，1960年1月26日出生，汉族。是原告冯永春的妻子。
被告余海峰，男，1983年7月9日出生，汉族。
原告冯永春诉被告余海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告冯永春的委托代理人钟宝珍到庭参加诉讼，被告余海峰经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因经营生意需要，资金不足，于2012年3月1日向原告借款25000元，并于当日向原告出具书面借据，承诺于2014年3月1日归还，如逾期还款，则同意每天按借款额的1%支付违约金。之后，被告又于2013年5月1日向原告出具承诺书，承诺从6月1日开始每个月还原告最少5000元，如若失信，任由原告处置。按被告出具承诺书，被告应于2013年6月1日开始每个月还款5000元，但被告至今分文未还，经原告多次催收，被告仍然以各种借口拖欠原告借款本息。为维护原告合法权益，原告无奈只能诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金25000元及利息8727.94元（自2012年3月1日起暂计至2013年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计至款项付清之日），合计33727.94元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证原件1个及户口簿原件1本，证明原告主体资格；
2、余海峰身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、2012年3月1日《借据》复印件1张、2013年5月1日《承诺书》复印件1张，证明被告欠原告借款情况。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审查核实，对原告提供的证据2，因属复印件，无原件核对，无法确定其真实性，不应以采信；对证据3，虽也属复印件，但庭后原告提供原件予以核对一致，该证据应以采信。除此外，对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2012年3月1日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款人民币25000元，同时，被告写下《借据》一份交原告收执，并载明此款定于2014年3月1日归还，如果逾期还款，则同意每天按借款额的1%支付违约金。2013年5月1日，被告写下《承诺书》一份交原告收执，承诺6月1日开始每个月还原告最少5000元。此后，原告多次催讨，但被告逾期未予清还，遂提起诉讼。
在诉讼过程中，原告曾向本院申请财产保全，于2013年8月8日申请撤销财产保全。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款事实清楚、证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……。”的规定，被告向原告借款25000元后，在承诺还款的期限经催讨仍未予清还，故原告主张被告返还该借款的请求理据充足，应予支持。至于利息计付，双方借款时没有约定，应视为在承诺还款期限前不支付，但逾期利息被告应分别从2013年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起计至2013年12月止共为20个月（即6个月＋5个月＋4个月＋3个月＋2个月），因此该期间的逾期利息应为5000元×20个月×中国人民银行同期同类贷款利率。2014年1月1日起至本判决确定付款之日止，以本金25000元按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，而对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余海峰应在本判决生效之日起十日内向原告冯永春返还借款人民币25000元。
二、被告余海峰应在本判决生效之日起十日内向原告冯永春支付2013年7月至12月的逾期利息（以5000元按中国人民银行同期同类存款利率计算20个月）。
三、被告余海峰应在本判决生效之日起十日内向原告冯永春支付2014年1月1日起至本判决确定付款之日止的逾期利息（以本金25000元按中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。
四、驳回原告冯永春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元、财产保全费370元，合计1013元。由原告负担370元，被告负担643元。原告已交受理费1013元。被告应在本判决生效之日起十日内返还受理费643元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 晓 贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初988号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。
主要负责人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：黄晓丽。
被告：广西同仕房地产开发投资有限责任公司。
法定代表人：金旺明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告黄晓丽、广西同仕房地产开发投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费4679元，因撤诉结案减半收取2339.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费2339.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘杰丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2679号
原告：范兆琼，男，1972年6月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：胡建兵，男，1983年4月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告范兆琼诉被告胡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兆琼到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兆琼向本院提出诉讼请求：1.判令胡建兵归还范兆琼借款5000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由胡建兵承担。事实和理由：2017年10月11日，胡建兵因家庭生活需要向范兆琼借款5000元，双方约定借款期限6个月及未约定借款利息，为此胡建兵出具《借条》一份交由范兆琼收执。后该款经范兆琼催讨，胡建兵分文未还。
胡建兵未作答辩。
在指定的举证期限内范兆琼向本院提供范兆琼、胡建兵身份证复印件各一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，胡建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对范兆琼提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，胡建兵向范兆琼借款5000元，双方书面约定借款期限6个月及未约定借款利息，为此胡建兵出具《借条》一份交由范兆琼收执。后该款经范兆琼催讨，胡建兵拒不归还，现尚欠范兆琼借款5000元未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。范兆琼与胡建兵之间的借贷关系，有范兆琼提供，胡建兵出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现范兆琼诉请胡建兵归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款期限6个月及未约定借款利息，故范兆琼诉请胡建兵支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。胡建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡建兵应在本判决生效之日起五日内归还范兆琼借款5000元，并支付该款自2018年7月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
胡建兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年八月十六日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。