wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2681号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：高新勇。
被告：李婉贞。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告高新勇、李婉贞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告高新勇、李婉贞对浙江科裕制动器有限公司拖欠原告的借款本金5055464.80元及截止2013年3月5日的利息20196.15元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江科裕制动器有限公司（以下简称科裕公司）因营运资金之需向原告借款，2012年4月9日，双方签订编号为公授信字第99072012292483《中小企业金融服务合同》，原告授信科裕公司最高借款额度8000000元，授信额度有效使用期为2012年4月9日至2013年4月8日，年利率7.216%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；若逾期，则按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，并计收复利。
同日，被告高新勇、李婉贞与原告签订编号为个高保字第99072012B56024号《最高额保证合同》，两被告自愿为科裕公司上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额为12000000元的连带责任保证，担保的主债权发生期间为2012年4月9日至2013年4月9日，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，科裕公司因购买材料向原告申请提款8000000元，借款期限为2012年4月9日至2013年4月8日，借款利率为年利率7.872%，借款以受托支付方式支付。
上述合同签订后，原告按约向科裕公司发放了贷款8000000元。2013年3月5日，浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉破（预）字第1-1号民事裁定书受理科裕公司的破产重整申请。自2013年4月至12月期间，原告收回贷款2500000元。原告通过该破产程序分配到债权444312.45元。现科裕公司尚欠原告借款本金5055464.80元及截止2013年3月5日的利息20196.15元。两被告作为保证人未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新勇、李婉贞对借款人浙江科裕制动器有限公司所欠原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金5055464.80元及截止2013年3月5日的利息20196.15元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47330元，由被告高新勇、李婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 张春华
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权在破产申请受理时视为到期。
付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0521执62号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。
负责人：贺文月，该支行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：常俊敏，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴军，男，1969年7月9日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人常俊敏、吴军金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1540号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款503050.39元及迟延履行利息，承担案件执行费7431元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，即被执行人首次支付43000元，并于2018年9月20日前支付20000元，于2018年底付清本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等所有费用，该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执62号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年八月三日
书记员 :周莹莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3435号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，系该公司经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：陈先利，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告陈先利物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜华伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊祥林，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省渠县有庆镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：赖礼仁，总经理。
再审申请人熊祥林因与被申请人东莞市聚富发泡胶有限公司（下称聚富公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人熊祥林申请再审称，申请人工作期间是每月30天工作，无休息日，被申请人应支付2012年9月2日至10月28日的加班费7352.49元，并应支付拖欠加班工资的经济补偿金1838.12元；支付解除劳动合同的经济补偿金2683.87元及未签订劳动合同的双倍工资，按18个钟算10427.3元，请求本院对本案进行再审。
本院认为，2012年9月2日，熊祥林入职聚富公司任保安员，双方未签订劳动合同。原审诉讼中，熊祥林主张其每天工作18－18.5小时，但其提交的考勤卡有自行填写的情形，不能客观反映其真实的考勤情况，且熊祥林2012年9月7日的考勤记录与其当天出席劳动仲裁庭审的事实不符，原审法院对此不予采纳并无不当。聚富公司向法院提交了有熊祥林签名的《切结书》和《记帐凭证》，证明熊祥林是自行离职，熊祥林提出聚富公司应支付其解除劳动合同经济补偿金的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。
原判决已判令聚富公司依法向熊祥林支付未签订劳动合同的二倍工资差额，现熊祥林要求以18个钟算10427.3元，没有依据。据此，熊祥林所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊祥林的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴秋敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审51号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李喜根，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王琼，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-05号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年5月30日以被执行人李喜根、王琼违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李喜根、王琼征收社会抚养费72307元。该决定书于2016年6月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月8日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款67307元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第107-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的67307元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第70号
申请再审人（原审被告）柳河县弘顺新型建材有限公司，住所地柳河县。
法定代表人郑洪顺，经理。
申请再审人（原审被告）柳河县洪顺水泥建材厂，住所地柳河县。
法定代表人郑洪顺，厂长。
申请再审人（原审被告）柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂，住所地柳河县。
法定代表人郑洪顺，厂长。
申请再审人（原审被告）柳河县佳昇水泥建材制造有限公司，住所地柳河县。
法定代表人郑洪顺，经理。
申请再审人（原审被告）郑洪顺，男，汉族，住吉林省柳河县。
申请再审人（原审被告）郭培芳，女，汉族，住址同上。
申请再审人（原审被告）张庆坤，男，汉族，住吉林省柳河县。
七申请人委托代理人牟晓泠，吉林昱城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）任春有，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请再审人郑洪顺、郭培芳等七人与被申请人任春有民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）通中民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。七申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七申请人申请再审的主要理由是：1、申请人认为原审确认申请人拖欠被申请人的欠款本金数额存在错误。原审过程中，被申请人主张自己借给被申请人的钱款数额本金为420万，其中400万元是通过银行转账的方式给付的，剩余20万元是给付的现金。但事实上，申请人收到的本金数额仅为400万元，剩余的20万元是被申请人要求申请人给付的一个月的利息，按照5分利计算共计20万元，故申请人认为借款的本金应为400万元。2、申请人认为被申请人有隐瞒事实真相的行为，正是由于被申请人恶意的隐瞒了事实真相，才使原审判决存在明显错误。事实上，申请人在收到被申请人出借的款项后，从2012年12月25日至2013年9月28日分11次累计偿还被申请人欠款308.5万元，其中有200万元双方明确约定是偿还本金数额，其余108.5万元双方并未明确是偿还本金还是利息。以上事实因申请人在原审庭审过程中并没有找到还款的相关证据，故在庭审中未能及时出示这些证据。现申请人提供11份收条作为新证据申请再审。
被申请人任春有辩称，对申请人提供11份收条的数额认可，但不能作为新证据使用。申请人郑洪顺与被申请人之间存在多笔债务往来，申请人提供的2013年5月23日、同年5月28日的200万元收条，是申请人偿还2012年12月4日申请人欠被申请人170万元的欠款；188万的收条是申请人偿还被申请人在2012年12月份向申请人提供的200万元转贷款；剩余的收条是申请人偿还2012年11月23日申请人欠被申请人420万元欠款的利息。
本院经审查认为：
一、关于申请人郑洪顺、郭培芳向被申请人借款400万
元还是420万元问题。
本院认为，申请人郑洪顺、郭培芳向被申请人出具了借
款本金420万元借据，其他申请人在借据上签字盖章，现申
请人主张向被申请人借款本金为400万元，被申请人否认，而申请人亦未提供证据加以佐证，故申请人该项主张不能成
立。
二、关于申请人郑洪顺、郭培芳是否偿还被申请人借款本金200万元的问题。
申请人主张原审认定申请人郑洪顺、郭培芳向被申请人借款420万元的事实认定错误，申请人郑洪顺、郭培芳已偿还了200万元本金，并提供被申请人出具的收条证明。被申请人认为申请人提供的200万元收条是偿还申请人郑洪顺、郭培芳欠被申请人的其他欠款，并提供银行汇款凭证、承兑汇票、借据加以证明。
本院认为，申请人郑洪顺与被申请人任春有之间存在多笔债务往来，申请人提供的200万元收条，被申请人有异议，并提供证据予以反驳，故申请人提供的200万元收条并不足以推翻原判决认定的事实。
三、关于申请人郑洪顺、郭培芳是否偿还被申请人借款本金或利息108.5万元的问题。
申请人主张申请人郑洪顺、郭培芳已偿还被申请人400万元欠款的本金或者利息108.5万元。被申请人认为108.5万元是申请人郑洪顺、郭培芳偿还被申请人420万元借款的利息。
本院认为，申请人提供的9张收条合计为108.5万元，
其中6张10万元、2张20万元、1张8.5万元。结合申请
人郑洪顺、郭培芳向被申请人借款420万元，约定月利息5
分，故申请人郑洪顺、郭培芳偿还的108.5万元应视为偿还
被申请人借款的利息。本案中，自借款之日2012年11月
23日至被申请人2013年10月24日起诉之日，此期间为11个月，申请人郑洪顺、郭培芳共计偿还被申请人借款利息108.5万元。虽双方约定借款利率按月息5分计算，但申请
人郑洪顺、郭培芳并未按约定付息，且被申请人原审要求申
请人自起诉之日计算利息，因此原审判决并未重复计算利息，申请人的该项主张不能成立。
综上，七申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人柳河县弘顺新型建材有限公司、柳河县
洪顺水泥建材厂、柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂、柳河县佳异水泥建材制造有限公司、郑洪顺、郭培芳、张庆坤的再审申
请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙晓琳
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3735号
原告：庄恭富，男，1953年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：庄亚聪，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告之子。
被告:陈联玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告庄恭富与被告陈联玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告庄恭富于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄恭富撤诉。
案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告庄恭富负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十二月十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0088号
原告吴某。
委托代理人周建芬、周娴。
被告石某，现下落不明。
原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周建芬到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月××日，他与被告石某经人介绍相识，当月20日按农村习俗办理结婚仪式。1991年12月21日生儿子吴某某，现年24岁。由于相识时间太短，结婚草率，婚后又缺乏沟通理解，导致双方经常发生矛盾进而争吵。石某于1996年正月离家出走，至今杳无音信。请求判令双方离婚。
被告石某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴某与石某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子吴坚，现已成年，双方未办理结婚登记手续。1996年，石某离家出走至今。2014年2月24日，吴某具状起诉来院。审理中，本院于2014年4月10日向石某公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，石某既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，吴某表示，因石某下落不明，他不要求法院处理财产、债权债务问题，本案诉讼费、公告费由他自愿负担。
上述事实，由江阴市徐霞客镇皋岸村村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告吴某与被告石某经人介绍相识后于××××年××月起共同生活期间育有一子，双方未办理结婚登记手续，虽然同居时石某未满20周岁，但至××××年××月××日双方符合结婚的实质要求，属事实婚姻。婚后，双方因缺乏感情基础、缺少沟通等原因产生矛盾，石某不顾夫妻感情和家庭责任，于1996年离家出走，至今未归，双方已近18年互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可视为已彻底破裂，依法应准予离婚，故吴某的离婚请求，本院依法予以支持。因石某下落不明，吴某自愿负担本案诉讼费、公告费并主张在本案中不处理财产和债权债务，属自行处分诉权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许吴某与石某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元（吴某已预交），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5687号
原告：吴桂芳，无职业。
被告：天津第三市政公路工程有限公司第五分公司，住所地天津市南开区向阳路64号。
负责人：刘顺刚，经理。
原告吴桂芳与被告天津第三市政公路工程有限公司第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴桂芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂芳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴桂芳负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9165号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，该公司总经理。
被告：廖元平，男，汉族，1975年12月13日生，住重庆市万州区。
被告：刘艳，女，汉族，1977年12月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年八月七日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00112号
上诉人（原审被告）刘家义，男，生于1938年7月15日，汉族，住桐柏县。
委托代理人汪家斌，男，生于1967年9月15日，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）何永云，女，生于1949年12月9日，汉族，住桐柏县。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原审被告刘文友，男，生于1962年4月15日，汉族，住桐柏县。
原审被告刘文成，男，生于1970年3月17日，汉族，住桐柏县。
原审被告刘文立，男，生于1974年8月17日，汉族，住桐柏县。
上诉人刘家义与被上诉人何永云，原审被告刘文友、刘文成、刘文立为提供劳务者受害责任纠纷一案，何永云于2012年10月29日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：依法判令刘家义、刘文友、刘文成、刘文立赔偿何永云各项经济损失25437.02元。桐柏县人民法院审理后，于2013年5月11日作出（20l2）桐民初字第1194号民事判决。刘家义不服原判，于2013年12月2日提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，何永云经他人介绍到刘家义家里做家庭服务工作，双方商定刘家义告每月支付何永云工资1000元，何永云每天在刘家义家吃饭，晚上在其侄女家住宿。2012年8月19日（农历七月初三日），刘家义安排何永云为其洗衣服，何永云即到桐柏县回龙乡政府门前的堰塘边洗，在捞衣服搓洗时左手腕不慎摔伤。次日何永云因左手腕肿痛，告知刘家义，刘家义让其到回龙乡回龙村卫生所张世军处输水给予保守治疗，并支付医疗费100元。2012年9月7日，桐柏县人民医院放射科照片报告单诊断“左桡骨远端骨折”。何永云于2012年9月24日入住桐柏县中医院治疗，于2012年10月12日出院，住院19天，花医疗费3462.16元。2012年11月3日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具（2012）临鉴字第93号伤残鉴定意见书，认定何永云伤残等级为拾级。刘文友、刘文成、刘文立系刘家义之子，只向刘家义支付扶养费，未与何永云形成雇佣关系。2012年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年。
原审法院认为，何永云到刘家义家里做家庭服务工作，约定每月工资为1000元，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。何永云在从事工作时（为刘家义洗衣服）手腕被摔伤，刘家义应对何永云为此遭受的损失承担赔偿责任；由于何永云自身年龄较大，且未注意到安全义务，可适当减轻刘家义的赔偿责任，故何永云的损失应以何永云自身负担40％、其余由刘家义承担60％的比例为宜。何永云的损失为，1、医疗费3462.16元；2、误工费6604.03元／年÷365天×74天（自2012年8月20日至2012年11月3日）=1338.90元；3、护理费22438元／年÷365天×19天=1168元；4、住院期间伙食补助费10元／天×19天=190元；5、营养费l0元／天×19天=190元；6、残疾赔偿金6604.03元／年×16年×10％=10566.45元；7、交通费应酌定100元；上述费用合计17015.51元，刘家义以赔偿60％即10209.30元为宜。何永云在为刘家义提供家庭服务过程中受伤，构成十级伤残，给何永云造成一定的精神痛苦，故精神抚慰金应酌定以3000元为宜，即刘家义应赔偿何永云各项损失共计13209.30元，其余损失由何永云自负。刘文友、刘文成、刘文立与何永云不存在雇佣关系，故不承担赔偿责任。
原审法院判决：一、刘家义于本判决生效之日起十日内赔偿何永云各项损失13209.30元。二、驳回何永云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，刘家义负担200元，何永云负担100元。
上诉人刘家义上诉称：原审法院判所认定的事实不清，被上诉人不是在上诉人雇佣期间摔伤，原审法院判决结果不当，上诉人不应该承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何永云答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘文成的答辩意见与上诉人刘家义的上诉意见相同。
原审被告刘文友、刘文立未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据上诉人刘家义的上诉理由和被上诉人何永云、原审被告刘文成的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：何永云是否系在雇佣活动中受伤，刘家义应否承担责任。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，被上诉人何永云经他人介绍到上诉人刘家义家中从事家政服务工作，双方形成了雇佣关系，被上诉人在工作中受伤、致残，所遭受的经济损失，雇主刘家义应当承担相应的赔偿责任，上诉人虽否认被上诉人是在工作中受伤致残，但未能提供有效证据支持自己的主张，据此原审法院根据“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”的民事诉讼原则，所作出的判决结果并无不当。故上诉人刘家义的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘家义负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0502执825号
王春与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人王春与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1047号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12163号
原告：徐利忠，男，1962年8月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周景良，浙江省海宁市袁花法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：周利勇，男，1972年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告徐利忠与被告周利勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周景良到庭参加诉讼，被告周利勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款65000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系业务关系户。自2016年6月，被告向原告购买橡筋线。2017年1月25日，双方核对账目，被告确认结欠原告货款10万元，后经催讨，被告分七次支付35000元，尚欠65000元至今未支付。
被告周利勇未作出答辩，也未提交证据。
原告徐利忠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告10万元的事实。被告周利勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且原告自愿对证据的真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
本院经庭审查明的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为，原告徐利忠与被告周利勇之间买卖橡筋线的行为系双方合意且未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告周利勇向原告徐利忠购买橡筋线理应按约及时支付货款，现被告逾期未支付应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利勇应支付原告徐利忠货款65000元，并支付该款自2018年3月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1425元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年八月一日
代书 记员 卢 聪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00356号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人袁仁建，男，1964年12月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人余明柱（绰号：“眼镜”），男，1973年7月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人刘兴平，男，1975年3月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。2008年因犯诈骗罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，2009年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被抓获并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人袁仁建、余明柱、刘兴平犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人袁仁建、余明柱、刘兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月，被告人袁仁建、余明柱、刘兴平先后在重庆市云阳县后叶乡、农坝镇、江口镇及重庆市奉节县竹园镇等地，冒充政府工作人员，向村民谎称能够帮助办理扶贫款及养殖业补助金，但需缴纳税金、送“红包”，在骗取被害人信任后，趁机将被害人的钱掉包盗走。三被告人共计盗窃现金42848元，其中，袁仁建和余明柱均参与四次，参与盗窃42848元，刘兴平参与二次，参与盗窃25000元。具体事实如下：
1、2013年4月25日，被告人袁仁建伙同余明柱、刘兴平在云阳县后叶乡，冒充政府工作人员，以帮助村民办理扶贫贷款为由，骗取被害人彭XX信任后，称需将钱用袋子包好后送“红包”，趁机将被害人彭某某的5000元现金掉包盗走；
2、2013年4月27日，被告人袁仁建伙同余明柱、刘兴平在云阳县农坝镇，以相同的手段骗取被害人白某某信任后，称需将钱用袋子包好后送“红包”，趁机将被害人的20000元现金掉包盗走；
3、2013年6月16日，被告人袁仁建伙同余明柱在云阳县江口镇，以相同的手段骗取被害人范某某信任后，称扶贫贷款需缴纳税费，趁机将被害人5000元现金掉包盗走；
4、2013年6月26日，被告人袁仁建伙同余明柱在奉节县竹园镇，以相同的手段骗取被害人吴某某的信任后，称扶贫贷款需缴报名费和送“红包”，趁机将被害人12848元现金掉包盗走。
袁仁建协助公安机关于2013年6月27日将被告人刘兴平抓获归案。
公安机关抓获三被告人后，扣押袁仁建现金50元、扣押余明柱现金1958元、扣押刘兴平现金5500元。余明柱让其亲属另行退交到公安机关39390元作为退赔款。被害人彭某某、白某某、范某某、吴某某被骗的现金，已由公安机关追回并全部发还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等，被告人袁仁建、余明柱、刘兴平的供述，被害人彭某某、白某某、范某某、吴某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，办案说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仁建、余明柱、刘兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘兴平在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁仁建、余明柱、刘兴平到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁仁建到案后，协助公安机关抓捕同案犯的行为，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人余明柱坦白自己的罪行，积极缴纳罚金刑保证金，积极退赔，且被害人的损失主要系余明柱退赔，表明其悔罪表现好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人余明柱予以从轻处罚并适用缓刑。
综合被告人袁仁建、余明柱、刘兴平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人余明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 余 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第864号
原告夏X。
被告姜X。
本院在审理原告夏X诉被告姜X离婚纠纷一案中，原告夏X于2014年3月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月二十四日
书记员 张艳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2018号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：尹升。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告尹升信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4183元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执恢44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人张江宁，该行行长。
被执行人陈靖惠，女，生于1968年5月1日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王建卫，男，生于1963年7月23日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第771号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人陈靖惠、王建卫金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的122502.71元（包括借款本金64420.05元、利息56701.66元、案件受理费1381元），被执行人王建卫主动履行64420.05元后，申请执行人同意免除其担保责任；余额58082.66元查明被执行人陈靖惠暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 鑫
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初84号
原告刘某，女，1973年3月23日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。
被告何某某，男，1975年11月30日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
原告刘某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，被告因个人原因向原告借款24000元，并承诺于2015年12月31日归还。还款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠借款24000元，并给付原告因讨要债务而产生的交通费、误工费600元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告何某某未提出答辩意见亦未提供相关证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年12月3日，被告从原告处借款24000元，并为原告出具借条一张，并承诺于2015年12月31日归还。借款到期后，被告未偿还借款，至起诉之日仍欠原告借款24000元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借条合法有效，借贷关系成立。被告在约定期限内未能给付原告借款，系违约，被告应履行还款义务。对原告的该项请求本院予以支持。其要求被告承担因讨要债务而产生的交通费、误工费的请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何某某给付原告王端借款人民币24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一款项被告应于判决生效后十日内履行，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费415元由被告承担。原告已交付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 籍莎莎
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执363号
周孝彪:
本院执行的周孝彪罚金一案，本案在执行过程中被执行人周孝彪已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年5月10日作出的（2016）湘1123刑初42号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初290号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人毛顺，男，1996年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2018年2月14日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南分局取保候审，2018年4月16日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月23日，经本院决定对其取保候审。2018年5月10日，经本院决定对其逮捕，同年5月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院于2018年4月29日以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人毛顺犯故意伤害罪，本院受理后经审理于2018年6月25日作出（2018）鄂0902刑初131号刑事判决。宣判后，被告人毛顺不服该判决，提出上诉。孝感市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鄂09刑终187号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人毛顺及其辩护人毛凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日，被告人毛顺因孝感市孝南区朋兴乡挂口村原新华书店仓库拆除与被害人汪某等人发生肢体冲突，后被告人毛顺在该仓库门前将被害人汪某用脚蹬伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、损害赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.被害人汪某的陈述；5.被告人毛顺的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人毛顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人毛顺的行为属正当防卫；2.本案中被害人存在重大过错；3.被告人毛顺有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议判决被告人毛顺无罪。并提交了相关证据。
经审理查明：2017年12月1日，被告人毛顺因孝感市孝南区朋兴乡挂口村原新华书店仓库拆除与被害人汪某等人发生肢体冲突，后被告人毛顺在该仓库门前将被害人汪某用脚蹬伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年1月19日，被告人毛顺与被害人汪某达成了赔偿协议，由被告人毛顺赔偿被害人汪某医疗费等各项经济损失共计人民币78794.56元，被害人汪某收款后出具了书面谅解书，请求司法机关对毛顺作出非刑事处罚。
上述事实，被告人毛顺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、损害赔偿协议书、领条、谅解书、办案说明等书证；证人刘某1、刘某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人汪某的陈述；被告人毛顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人毛顺以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。
被告人毛顺虽在庭审中自愿认罪，但公安机关出具其主动到公安机关投案的情况说明，没有相关证据予以佐证，其行为依法不能认定为自首，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳；本案系因双方互相打斗引发，被告人及被害人均有一定过错，且辩护人提交的证据不能证明被害人有重大过错，对辩护人提出被害人有重大过错及被告人毛顺行为属正当防卫的辩护意见不予采纳；被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年九月六日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0521执1141号
申请人：张明才,男,1968年1月23日出生,汉族,住当涂县经济开发区。
被执行人：陶传红,男,1971年6月22日出生,汉族,住当涂县。
被执行人：胡爱珍,女,1972年2月2日出生,汉族,住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院2012年2月2日生效的（2011）当民一初字第00589号判决，于2018年8月3日向被执行人陶传红发出执行通知书，责令被执行人陶传红（写明指定履行的义务）。
本院查明马鞍山市当涂县姑孰镇南寺西路3-2栋402室房产证号：20××29（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶传红所有的马鞍山市当涂县姑孰镇南寺西路3-2栋402室房产证号：20××29（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 李昭平
书记员 周莹莹
二〇一八年八月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第739号
申请执行人陈剑峰。
被执行人诸月柱。
原告陈建峰与被告诸月柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）绍越商初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告诸月柱应支付给原告陈剑峰220000元及利息。因被告诸月柱未按判决书履行，故原告陈剑峰于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈剑峰债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，已查封被执行人名下柯桥区鉴湖景园棋趣谷C14幢603室房子，现另案处理中，本案暂不处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第739号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月二十四日
书记员 柴 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1381号
原告齐勇
委托代理人罗景龙
被告刘长喜
原告齐勇与被告刘长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐勇的委托代理人罗景龙到庭参加诉讼，被告刘长喜经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称，2013年4月，经人介绍，我借给被告人民币125000元，并以被告所有的位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-20号562房屋作为抵押，未办理抵押登记，双方书写了买卖合同。我于2013年4月29日在海城市的中国银行取款人民币140000元，从中拿出125000元现金给了被告，在迎春北街88-20号526的房屋给付的被告。因被告到期未还款，我在贵院起诉履行买卖合同。贵院以名为买卖实为借款抵押为由，驳回了我的起诉，该裁定现已生效。现起诉要求被告偿还借款人民币125000元。
被告刘长喜未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告向原告借款，并以被告所有的位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-20号562，面积为44.42平方米的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记，而是签订房屋买卖协议一份，协议载明被告将其所有的上述房屋卖给原告，房款12.5万元一次性付清，被告不再出具收条，双方于2013年6月7日正式交接此楼房，被告提供一切办理更、过户的手续及证件，无条件无偿协助办理。被告保证此楼合法所得，产权明晰、无任何经济纠纷，如出现任何情况由被告承担并赔偿原告经济损失。此房屋被告已装修并已入住，装修的固定物品等留给原告，包括家具家电在内（双方在现场已验过此楼房）。2013年6月起房屋各种费用包括贷款由原告负责，2013年6月前各种费用欠款由被告负责。被告在协议中另行写明“现金收到”。2014年4月15日原、被告再次签订房屋买卖协议一份，其内容与2013年4月29日的协议内容相同，但约定双方于2014年6月15日交接诉争房屋，房屋贷款及费用自2014年6月由原告负责，2014年6月前由被告负责。被告至今未向原告交付诉争房屋，该房屋现由被告居住使用。2014年7月29日被告给原告出具证明一份，该证明载明今证明其在刘勇处借款到2014年9月10前开始偿还，如到期不还款，一切责任由我承担，此借款系用自有房产一套作抵押，过期还款承担利息每月付给齐勇贰仟元整（2000元）。原告曾起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-20号562的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续，房屋剩余贷款由原告偿还。后本院以原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但真实意思是借款担保，驳回了原告的起诉。现原告以被告未偿还其借款为由起诉来院，要求被告偿还借款人民币125000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第567号民事裁定书、房屋买卖协议、证明、银行取款凭条、契证在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告刘长喜在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘长喜向原告借款，应按约定偿还借款，故原告要求被告刘长喜偿还借款人民币125000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘长喜于本判决生效后十日内偿还原告齐勇借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，均由被告刘长喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=180FD18D-9E85-49A7-BA8A-33DDED7B3BFD&imgId=MTgwZmQxOGQtOWU4NS00OWE3LWJhOGEtMzNkZGVkN2IzYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1737号
原告：杨爱叶，女，生于1975年4月5日，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张海军，男，生于1985年1月19日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：潘巧枝，女，生于1987年9月24日，汉族，住河南省宜阳县，现住中牟县，系被告张海军之妻。
原告杨爱叶与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱叶及被告张海军的委托诉讼代理人潘巧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款11000元。事实与理由：2015年1月13日，被告以买车为由向原告借款4000元，并写下欠条一份；2016年2月2日，被告又以周转资金为由向原告借款10000元，也写下欠条一份；但借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，现原告诉至法院。
被告辩称：被告向原告共借款10000元，已分两次还款8000元，一次为现金3000元，一次转账5000元，现被告同意还原告借款2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告张海军向原告杨爱叶出具欠条一份，内容为“今借杨爱叶4000元，2015年1月13日，张海军，1年”；2016年2月2日，被告张海军向原告出具欠条一份，内容为“我张海军共借杨爱叶一万元，今天给了三千元，还差七千元，五个月内还完”。
另查明：被告以转账的方式向原告还款5000元，以现金方式向原告还款3000元，共计8000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告争议的焦点为被告向原告借款的数额，原告称被告分两次向原告分别借款4000元、10000元，共计14000元，有被告杨海军向原告杨爱叶出具的两张借条为证，被告张海军辩称一共向原告借款10000元，但未向本院提交有效证据加以证明，故本院不予采信。扣除被告已经返还的借款8000元，被告还下欠原告6000元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告称被告返还的8000元其中有5000元是赔偿其金项链等物品的损失，但未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱叶借款六千元；
二、驳回原告杨爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年六月二十日
书记员 马小华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1965号
申请执行人：刘德平
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322民初2073号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
二〇一六年十二月二十一日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1856号
原告刘某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人林存富，系被告林某某之父。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 王振
二〇一六年六月二十日
书记员 郭晨
第1页共1页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初694号
原告：陈沙泉，男，1993年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余志宏，男，1994年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李兴祥，男，1986年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈沙泉诉被告余志宏、李兴祥民间借贷纠纷一案中，原告陈沙泉于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，陈沙泉欲与余志宏、李兴祥自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈沙泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由陈沙泉负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈伟滨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7020号
原告尹大鹏，男，1984年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张玉林，男，1952年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告尹大鹏与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，定于2016年11月14日在本院开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未经法庭准许，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹大鹏撤诉处理。
案件受理费775元，由原告尹大鹏自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苑明哲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1503号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘祥。
辩护人任靖、陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1447号起诉书指控被告人刘祥犯故意杀人罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人刘祥及其辩护人任靖、陈燕到庭参加了诉讼。本案经延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日6时许，被告人刘祥乘坐被害人张某某驾驶的小型汽车至本区小昆山镇港德路XXX号西侧30米附近，因事前纠纷持铁锤击打张某某头部。经鉴定，被害人张某某因外伤致左颞骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜外、下血肿，构成重伤。2013年5月13日，被告人刘祥被公安机关抓获。
审理中，被害人向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币23.6万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某、姜某某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，现场勘验检查工作记录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于本案的定性问题，本院认为，被告人与被害人之前虽然因为黑车拉客生意有所纠纷，但纠纷从未升级至肢体冲突，仅因口角矛盾而认定被告人有杀人的动机显然不太合理，且现有证据无法证实作案凶器铁锤确系被告人事先携带，也无证据证实被告人之前有杀人的预谋和准备，而被告人在击倒被害人之后也无进一步的伤害行为，故公诉机关仅仅依据被告人用铁锤击打被害人头部的事实而认定其有杀人的直接故意有所不当。但被告人刘祥持铁锤连续击打被害人头部，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名予以纠正。被告人刘祥到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘祥认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘海林
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年一月十六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初194号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘保权，男，1968年8月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市建国街惠民小区10号楼2单元401室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月1日被取保候审。
指定辩护人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人刘保权犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘保权及其辩护人曹玉廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘保权于2017年8月7日，因扰乱单位秩序被带回至临江市建国边防派出所进行询问，询问结束后民警准备带刘保权去医院进行体检时，刘保权极不配合民警工作，上前争抢民警手中手铐，在民警索某、陈某对其进行控制时，刘保权将索某左前臂咬伤。经临江市公安司法鉴定中心鉴定：索某人体损伤程度评定为轻微伤；经吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书鉴定：刘保权（一）作案时精神状态：作案时为癫痫所致人格改变；（二）作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力；（三）目前精神状态：目前为癫痫所致人格改变；（四）目前诉讼能力评定：有诉讼能力。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘保权供述与辩解，证人索某、陈某、于某1、孙某、卢某证言，临江市公安司法鉴定中心鉴定意见书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，案件来源，归案情况，常住人口登记表，警官证复印件等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘保权以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，破坏国家的正常管理活动，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘保权及其辩护人曹玉廷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年8月7日9时许，被告人刘保权因扰乱单位秩序被白山市公安边防支队临江边防大队建国边防派出所武警上尉索某、陈某依法传唤至建国边防派出所办案区进行调查。当日16时许调查结束，索某、陈某、于某1欲带刘保权去医院体检时，刘保权拒不配合工作，上前争抢陈某手中手铐，在索某、陈某对刘保权进行控制过程中，刘保权将索某左前臂咬伤。经鉴定，索某人体损伤程度评定为轻微伤。被告人刘保权作案时精神状态：作案时为癫痫所致人格改变；作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力；目前精神状态：目前为癫痫所致人格改变；目前诉讼能力评定：有诉讼能力。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，该案的由来及被告人刘保权到案的经过；
2、临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书及照片证实，刘保权将索某左前臂咬伤，损伤程度评定为轻微伤；
3、残疾人证、残疾人申请表、残疾评定表证实，被告人刘保权属精神残疾三级；
4、吉林省公安厅安康医院法医精神司法鉴定意见书，刘保权作案时精神状态：作案时为癫痫所致人格改变；作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力；目前精神状态：目前为癫痫所致人格改变；目前诉讼能力评定：有诉讼能力；
5、监控录像证实，被告人刘保权于2017年8月7日16时许，在临江市公安局建国边防派出所辱骂、殴打、咬伤民警的事实经过；
6、武警警官证三份证实，于某1系白山市公安边防支队临江边防大队建国边防派出所武警中尉，索某、陈某均系白山市公安边防支队临江边防大队建国边防派出所武警上尉；
7、常住人口登记表证实，被告人刘保权于1968年8月7日出生等相关自然情况；
8、证人刘某1证言证实，我是刘保权的弟弟，刘保权有癫痫病；
9、证人刘某2证言证实，我是刘保权的儿子，刘保权有癫痫病，属精神残疾三级；
10、证人鲍某、刘某3证言证实，我二人与刘保权是邻居，刘保权有癫痫病，挺厉害的；
11、证人鄂某证言证实，我是白山市拘留所民警。刘保权于2017年8月7日，在我所109号监室执行治安拘留，当天凌晨1时许，在押人员报告刘保权躺在地上，全身抽搐，口吐白沫。当日8时许，又抽一次；
12、证人胡某、刘某4证言证实，我二人在白山市拘留所109号监室执行拘留。2017年8月7日晚上，刘保权被送到109号监室执行拘留。凌晨1时许，刘保权躺在地上，全身抽搐，口吐白沫。当日8时许，又抽一次；
13、证人孙某证言证实，我是临江市建国街道台兴社区的工作人员。我认识刘保权，他是我们社区的居民，他是三级残疾人；
14、证人于某2证言证实，我是白山市公安边防支队临江边防大队建国边防派出所武警中尉。2017年8月7日10时许，我派出所民警索某、陈某带回一名嫌疑人（刘保权）到询问室。该人在临江市政府门前举横幅下跪，严重影响市政府办公秩序。当日16时许，案件调查结束，我们准备带刘保权进行体检，在陈某准备给刘保权上铐时，刘保权突然上前抢陈某手中的手铐，还不断对我们进行辱骂，并把办案区的电脑桌也踢坏，在我们控制过程中，刘保权将索某左小臂咬伤；
15、证人陈某证言证实，我是白山市公安边防支队临江边防大队建国边防派出所武警上尉。2017年8月7日9时许，我派出所接到报警称临江市政府门前有人示威，严重影响市政府办公秩序，我与我所民警索某来到临江市政府发现刘保权手举条幅跪在政府门前，严重影响政府办公秩序，我们对刘保权进行劝离，他不但不听，还对我二人进行辱骂，后我们强行将其传唤到建国派出所办案区进行调查。当日16时许，案件调查结束，我们准备带刘保权进行体检，在我准备给刘保权上铐时，刘保权突然上前抢我手中的手铐，还不断对我们进行辱骂，并把办案区的电脑桌也踢坏，在我们控制过程中，刘保权将索某的左小臂咬伤；
16、证人索某证言证实，我是白山市公安边防支队临江边防大队建国边防派出所武警上尉。2017年8月7日9时许，我派出所接到报警称临江市政府门前有人示威，严重影响市政府办公秩序，我与我所民警陈某来到临江市政府发现刘保权手举条幅跪在政府门前，严重影响政府办公秩序，我们对刘保权进行劝离，他不但不听，还对我们进行辱骂，后我们强行将其传唤到建国派出所办案区进行调查。当日16时许，案件调查结束，我们准备带刘保权进行体检，在陈某准备给刘保权上铐时，刘保权突然上前抢陈某手中的手铐，还不断对我们进行辱骂，把办案区的电脑桌也踢坏了，在我们控制过程中，刘保权将我的左小臂咬伤；
17、被告人刘保权供述证实，2017年8月7日9时许，因我在临江市政府门口举条幅，被临江市公安局建国派出所民警带至建国派出所，在派出所民警要带我去医院进行体检时我与民警争抢手铐，在此过程中我咬了一名民警胳膊（索某）一口。
本院认为，被告人刘保权以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘保权犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘保权归案后，如实供述自己的犯罪事实，作案时系限定刑事责任能力人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保权犯妨害公务罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 车轶博
人民陪审员 王兆美
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第167号
原告：王建达。
被告：戚佳茂。
原告王建达为与被告戚佳茂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王建达、被告戚佳茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建达起诉称：2014年3月25日，被告驾驶牌号为浙06.202**小型方向盘拖拉机（左右装9米长钢筋），07时50分许，在绍大线巨马门口地方，从非机动车道逆向驶入机动车道通行过程中，与正常直行的原告驾驶的浙D×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，被告违章驾驶车辆造成原告车辆损坏，应按责承担赔偿责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告评估费200元、修理费5533元，合计人民币5733元并承担本案诉讼费用。
被告戚佳茂辩称：对事故认定没有异议，但是没有碰到雨刮器，原告的车窗本身没有贴膜。
原告为证实其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书一份、原、被告驾驶证及事故车辆行驶证各一份，诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书及事故车辆损失清单各一份、修理费、评估费发票各一份，用以证实事故发生经过、责任认定及原告车辆损失等事实。经质证，被告对诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书及损失清单有异议，认为原告车窗本身没有贴膜；对修理费发票有异议，工时2000余元不合理；对其他证据材料没有异议。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：原、被告对道路交通事故认定书、原、被告驾驶证及事故车辆行驶证、评估费发票均无异议，本院予以认定。诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书及车辆损失清单系事故发生后，交警部门为明确损失而委托第三方即诸暨市价格认证中心对事故车辆损失进行核定，程序适当；被告虽对此提出异议，但并未能提出反驳证据支持其质证意见，故对其质证意见本院不予采信，对诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书及车辆损失清单，本院予以认定。修理费发票所载金额系原告依鉴定结论书修理车辆而支出，故对修理费发票本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月25日，被告驾驶牌号为浙06.202**小型方向盘拖拉机于07时50分许，在绍大线巨马门口地方，从非机动车道驶入机动车道借道通行过程中，与正常直行的原告驾驶的浙D×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，原告车辆损失为5533元，原告为此支出评估费200元。事后，原告依估价鉴定对其车辆进行了修复。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。浙06.202**小型方向盘拖拉机作为机动车应依法投保交强险而未投保，故被告应对原告车辆损失在交强险财产责任限额2000元承担赔偿责任；超过交强险部分3733元根据事故责任认定，由被告承担70%的赔偿责任即3733元×70%=2613.10元。综上，被告戚佳茂应赔偿原告车辆损失计人民币4613.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告戚佳茂应赔偿原告王建达车辆修理费、评估费合计人民币4613.10元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王建达其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚佳茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年八月九日
书 记 员 马 琼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执743号之二
申请执行人：林德薛，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：万虹实业（厦门）有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋9层02单元，组织机构代码证76171576-4。
法定代表人：曾惠宜。
申请执行人林德薛与被执行人万虹实业（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2015)海民初字第3802号民事判决书，已经发生法律效力。经林德薛申请，本院于2017年6月17日立案执行，申请标的借款本金322862.7元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人万虹实业（厦门）有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人万虹实业（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人曾惠宜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人万虹实业（厦门）有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月11日告知申请执行人林德薛，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，确认被执行人万虹实业（厦门）有限公司已停止经营，搬离住所地，现下落不明，确无财产可供执行，万虹实业（厦门）有限公司的法定代表人曾惠宜因涉嫌犯罪被采取强制措施。无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人万虹实业（厦门）有限公司暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1382-2号
申请人李保军，男，汉族，住河北省。
申请人张兰芬，女，汉族，住址同上。
申请人温彩红，女，汉族，住址同上。
申请人李金辉，男，汉族，住址同上。
申请人李乐涵，女，汉族，住址同上。
以上二申请人法定代理人温彩红，基本情况同上。
申请人委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被执行人赵振兴，男，汉族，住河北省。
被执行人韩连荣，女，汉族，住址同上。
被执行人张丽霞，女，汉族，住址同上。
被执行人赵莎莎，女，汉族，住址同上。
被执行人赵松喆，男，汉族，住址同上。
法定代理人张丽霞，基本情况同上。
被执行人委托代理人张丽霞，基本情况同上。
本院依据已经能够发生法律效力的（2014）齐少民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵振兴、韩连荣、张丽霞、赵莎莎、赵松喆在齐河县人民法院执行款账户上的保险理赔款143435元元整（该款由中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司2016年6月4日汇入2545元、6月6日汇入141068.10元；中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司2016年6月13日汇入68585元、2140元。共计214338.10元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾晓彤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5221号
原告:肖飞，男，汉族，1986年2月27日出生，户籍地湖南省洞口县。
被告：江苏华润万家超市有限公司，统一社会信用代码91320594753936436H,住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，统一社会信用代码913205066979496615,住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区天灵路206号。
负责人：赵大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙炬，江苏华润万家超市有限公司法务人员，代理上述二被告。
本院在审理原告肖飞与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店买卖合同纠纷（消费者维权）一案中，定于2017年7月12日下午14时30分开庭，原告肖飞未按本院传票传唤时间到庭。
本院认为:原告肖飞未按照传唤时间到庭应诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担（已交）。
本裁定书送达后生效。
审判员 柳海峰
二〇一七年七月十二日
书记员 周 敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0903执375号
吴传新：
本院执行的吴传新申请执行于秀英离婚纠纷一案，被执行人于秀英自动履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7052号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴章炮，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周正密，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告董谨班、吴章炮、周正密信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告董谨班欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告董谨班偿还信用卡透支款本金30292.88元、支付利息8863.49元（暂计算至2016年9月20日，此后计至清偿之日止）、滞纳金1514.64元；2、被告吴章炮、周正密对上述款项承担连带清偿责任。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告董谨班经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娄移华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2011号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：易葵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告易葵信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4298元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核71755159号
被告人左玉山，男，1961年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月12日被行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人左玉山犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人薛宪芳、周东提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）吉01刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人左玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；左玉山赔偿附带民事诉讼原告人薛宪芳、周东经济损失人民币341169.61元。本案在法定期限内没有抗诉，左玉山在法定期限内提出上诉，二审期间申请撤诉，本院准许其撤回上诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人左玉山与被害人周某（男，殁年49岁）系同村村民，周某系该村4组组长。2016年3月12日14时许，因左玉山家附近路上积雪融化的水流入左玉山家院内，左玉山让途经此处的周某帮忙解决，周某遂骂左玉山，二人为此厮打，随即被人拉开并劝回各自家中。左玉山不听劝阻，从家中取一把砍刀和尖刀到周某家，二人再次发生厮打，左玉山持刀扎周某腹部一刀。周某于当日被送往医院，同月30日因腹部刀伤致肝、肾、结肠破裂而死亡。案发当日，公安机关在左玉山家中将其抓获。
上述事实，有物证尖刀、砍刀，书证受案登记表、到案经过、抢救记录、病历材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人薛宪芳、周东、周某1、周某2、侯某、张某、左某、李某、焦明立证言，法医学尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片，辨认尸体笔录，提取笔录及照片等证据证实，左玉山亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人左玉山故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初17号以故意伤害罪判处被告人左玉山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继兰
审判员 崔 猛
审判员 刘佳民
二〇一七年七月十一日
书记员 白 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民抗1号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：屈珍珠。
原审被告：李荣夫。
原审原告屈珍珠与原审被告李荣夫民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2015年10月15日作出（2015）云民初字第3486号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月25日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监[2015]32030000177号民事抗诉书，以原调解书存在虚假诉讼情形，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 诚
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6623号
原告：孙开兰，女，1978年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐正昆、王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：李佩，女，1991年12月28日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层。
法定代表人：钟秀虎，职务副总经理
委托诉讼代理人：陆峰，该单位职工。
原告孙开兰与被告李佩、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“渤海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙开兰要求各被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失合计11282元。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开兰的委托诉讼代理人徐正坤，被告李佩，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年5月29日上午8时40分许，李佩驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮海东路由东向西行驶至淮海东路与曙光路交叉路口时，与沿淮海东路由北向南行驶的孙开兰驾驶电动自行车碰撞，造成孙开兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李佩负事故全部责任，孙开兰无责任。
二、事故后果：孙开兰受伤，车辆损坏。当日，孙开兰被送往淮安市第二人民医院救治，被诊断为枕部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，2017年6月19日出院，住院21天，花费救护费、门诊费、住院费用8730.85元（全部为李佩垫付），医嘱建议休息一个月。
三、本案责任划分及责任承担主体。李佩驾驶机动车未尽到安全驾驶义务，导致事故发生，根据双方过错大小，本院确定李佩承担孙开兰各项损失的全部民事责任。
苏Ｈ×××××号小型客车登记所有人为陈海燕，陈海燕与李佩为朋友关系，发生事故时李佩借用陈海燕车辆，李佩具有驾驶资格，该车在渤海财险公司处投保交强险及商业三者险50万元不及免赔，事故发生在保险期限内。根据法律规定，对孙开兰的各项损失应先由渤海财险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由李佩承担赔偿责任。
四、关于医疗费。孙开兰医疗费8730.85元（全部为李佩垫付），证据充分，予以确认。渤海财险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，对此不予支持。
五、住院伙食补助费。孙开兰主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），渤海财险公司认可630元（30元/天×21天），根据孙开兰伤情及就医情况，本院酌定840元。
六、护理费。孙开兰主张护理费2100元（21天×100元/天），渤海财险认可1260元（21天×60元/天），根据孙开兰伤情及就医情况，本院酌定1890元。
七、营养费。孙开兰主张营养费912元（26433元/年÷365天/年×0.6×21天），渤海财险公司认可630元/天（21天×30元/天），根据孙开兰伤情及就医情况，本院酌定630元。
八、误工费。孙开兰主张误工费6800元（4000元/月÷30天×51天），渤海财险公司认可1650元（15天×110元/天），孙开兰提交其淮安长荣建材有限公司证明，证明其为该单位员工，发生交通事故后停发工资，月工资4000元，经本院到该公司核实，孙开兰月工资4000元，事发后每月发放600元。鉴于孙开兰伤情及医嘱情况，酌定孙开兰误工费5780元（3400元/月×30天×51天）
九、关于交通费。根据孙开兰就医情况，酌情确定为200元。
十、关于车辆损失。渤海财险公司定损500元，孙开兰对此无异议，本院予以确认。
十一、其他需要说明的问题。1、渤海财险公司要求扣除10%非医保用药，未提交证据。2、李佩垫付的医疗费8730.85元要求在本案中一并处理。
孙开兰在本起事故中损失合计为18570.85元，首先由渤海财险公司在交强险限额内赔偿18370元，超出部分200.85元，由渤海财险公司在商业三者险范围内赔偿。因李佩已付孙开兰医疗费8730.85元，由渤海财险公司在应付孙开兰的赔偿款中向李佩支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告孙开兰各项损失合计9840元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告李佩款8730.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元（原告孙开兰已预交41元，被告李佩已预交25元），由被告李佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1728号
原告：郑红军，1969年4月29日。
被告：叶文伟。
原告郑红军与被告叶文伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元并支付自2014年10月20日起按月利率3%算至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告叶文伟因资金周转所需向原告郑红军借款20000元，约定于2014年7月24日前归还；2014年8月28日，被告又因还信用卡向原告借款30000元，约定于2014年9月28日前归还；2014年10月20日被告再次向原告借款10000元，约定于2014年10月28日前归还；前述三笔借款被告均出具借条各一份，约定借期内月利率3%，到期本息一并归还。被告于2014年8月27日归还本金10000元，被告经催收未归还其他本金并支付利息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶文伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑红军借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2014年10月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告叶文伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴仕超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第858号
罪犯吴启亨，男，出生于1984年10月22日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年1月29日作出（2013）庆西刑初字第48号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴启亨减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1308号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住河南省焦作市丰收路159号。
被执行人王红岩，男，汉族，1984年5月5日出生，住焦作市山阳区。
被执行人张楠，女，汉族，1990年10月6日出生，住焦作市山阳区。
被执行人张鹏举，男，汉族，1981年7月7日出生，住焦作市解放区。
被执行人徐景刚，男，汉族，1978年9月15日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人王红岩、张楠、张鹏举、徐景刚借款借款纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月30日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年12月19日、2018年5月9日、2018年7月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、证劵等财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，因申请人暂不申请拍卖该房产；虽查封被执行人名下车辆，但车辆不明，暂无法处置；截至2018年8月1日，申请人申请执行标的为81836.71元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二日
书记员 李建松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第724号
原告张某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告崔某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月二十五日
书记员 余大焕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5060号
原告：肖帅，男，1990年5月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道**号**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：余思蓓，男，1981年12月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告肖帅诉被告余思蓓租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇宇书到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即归还租赁原告的房屋；3、判令被告支付拖欠2015年3月至2016年9月(共19个月)租金53200元(租金暂计至2016年9月，之后的租金计算至归还房屋之日止)；4、判令被告拖欠租金赔偿原告违约金5600元，即原告收取的押金不再退还被告；5、判令被告支付物业管理费1658元(物业费暂计至2016年9月，之后的物业费计算至归还房屋之日止)；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将自己名下坐落于柳州市天元金都2单元5楼18-19号房屋出租给被告。租赁期从2013年1月1日至2016年12月31日，每月租金为2800元，被告应于每月25日前支付下月租金。从2015年3月起，被告开始拖欠租金，原告几经催促，被告也同意给，但要给时间筹钱。直到2016年3月共拖欠原告13个月的租金，经双方协商达成还款计划，被告于2016年3月15日向原告出具欠条一份，承诺36400元的租金分五期还清，但之后被告拖欠的租金还没有归还，新产生租金也没有及时支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
原告对其主张提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证，拟证明原告是本案的租赁房屋的所有权人的事实。
3、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
4、2016年3月15日《欠条》，拟证明被告拖欠原告租金的事实。
5、2016年12月29日《欠条》，拟证明被告拖欠原告租金的事实。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于柳州市天元金都2单元5楼18-19号房屋出租给被告使用，租赁期从2013年1月1日至2016年12月31日止，月租金2800元，每月25日前支付下月租金；被告支付两个月的租金作为押金（5600元），终止租赁即退还押金；等等。
2016年3月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠肖帅（跃进路19号天元金都2单元5-18号房租13个月，总金额叁万陆仟肆佰元整（￥36400.00）。经双方约定：1、以上金额分五期还清（每期￥7280.00），（从2016年4月25日为第一期至2016年8月25日还清）。2、从2016年4月份按月交租”。2016年12月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠肖帅房租（跃进路19号天元金都2单元5楼18号、19号）22个月×2800=61600陆万壹仟陆佰元整，以该欠条为准，其余欠条作废。”原告认可涉案房屋已于2016年12月29日收回。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告将房屋交被告使用后，被告未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告支付相应的租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于2016年12月29日出具《欠条》确认截止2016年12月29日尚欠租金61600元，且被告已于2016年12月29日将涉案房屋退还原告，故被告应支付原告租金61600元。但原告并未举证证明物业管理费的收费标准以及已经实际缴纳的物业管理费数额，故对于该部分诉请，本院不予支持。
对于原告主张的押金不予退还（作为违约金）的诉讼请求，本院认为，被告未向原告及时支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，结合被告拖欠租金的期限，原告主张以不退还该押金作为违约金，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余思蓓支付原告肖帅房屋租金61600元；
二、原告肖帅不再退还被告余思蓓已经交纳的租房押金5600元；
三、驳回原告肖帅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1311元（原告已预交），由被告负担1275元，由原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执141号之一
申请执行人刘德胜，男，汉族，1970年5月12日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东四巷。
被执行人曹杰，男，汉族，1979年4月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭镇。
刘德胜申请执行曹杰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1561号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹杰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人曹杰经本院多次传唤，拒不到庭，申请执行人刘德胜也无法提供其下落，致使本案无法送达，后本院依法将被执行人曹杰纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人曹杰名下有车辆信息及工资收入，本院依法予以冻结。现申请执行人刘德胜案件款131000元及相应利息、案件受理费1760元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘德胜发现被执行人曹杰有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0941号
原告盐城市中海船舶机械制造有限公司，住所地东台市溱东镇工业园区。
法定代表人徐德寿，该公司执行董事。
委托代理人王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托代理人周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告扬州松川船舶制造有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇陈沟村钱庄34号。
法定代表人钱银川。
被告钱德斌。
被告ＸＸ。
被告钱银川。
被告周蕾。
本院在审理原告盐城市中海船舶机械制造有限公司与被告扬州松川船舶制造有限公司、钱德斌、ＸＸ、钱银川、周蕾买卖合同货款纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐城市中海船舶机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市中海船舶机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4977元，由原告盐城市中海船舶机械制造有限公司负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王露茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4215号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王晓静。
委托代理人张新朴。
被告焦映茗，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市杨浦区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告焦映茗物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 稷
二〇一五年十一月六日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……