广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2392号
原告：张某，男，汉族，1966年10月31日出生，身份证住址：河南省淮阳县。
委托代理人：罗某，广西某律师事务所律师。
委托代理人：秦某，广西某律师事务所实习律师。
被告：卢某，男，壮族，1970年7月14日出生，身份证住址：广西宾阳县。
原告张某诉被告卢某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周荣贵、滕美琼参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人罗某、秦某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方于2013年10月23日签订《销售合同》，合同约定被告为买方，卖方为南宁市某经营部（以下简称经营部），该经营部的负责人为原告张某，销售的机械为破碎锤，交易金额为65000元。双方还约定如发生争议，可向南宁市江南区法院起诉。原告于2013年10月23日按照约定履行合同义务后，被告至今未向原告履行支付定金30000元的义务，剩余货款也未支付。原告多次找被告催要款项，被告均以无力支付为由拒绝付款。由于原被告双方在合同中约定的违约责任过高，现根据原告的损失和银行罚息计算标准，适当调整违约金数额为每天50元，到起诉之日共计45700元。原告还委托律师代为办理案件，已支付律师费4035元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付货款及违约金共计：80700元；并从起诉之日起，按照每天50元的计算标准支付违约金，直至支付完毕；2、判令被告承担一审律师服务费：4035元；如案件进入其他阶段的，以80700元为基数，按照《广西律师收费标准》的比例标准再增加支付律师服务费；3、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确：被告尚欠的货款为35000元，违约金从2013年10月24日起至被告实际支付完毕之日止，按照每天50元的标准进行计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1、销售合同；
证据2、整机收条；
证据3、户籍证明；
证据4、聊天记录截图；
证据5、委托代理合同；
证据6、收据；
证据7、《广西律师收费标准》；
证据8、南宁市江南区人民法院补证起诉材料告知书。
被告卢某辩称，被告的确从原告处花了65000元买了一部破碎锤，但被告已经支付了50000元，尚欠15000元未付。被告拒付剩余款项是有原因的，因机器拉回去后发现有问题，找原告协商解决，但原告一直未予妥善处理好，造成被告不小的损失，故此被告方就没给原告钱。对原告起诉要求支付违约金的问题，被告认为，因为原告卖的锤子有质量问题，还造成了被告方的损失，被告方认为不应该赔违约金。对原告要求支付律师费的问题，被告方认为律师不是被告方请的，不应该由被告方支付。
被告卢某对其辩解向本院提供的证据为：2014年5月26日10000元的付款凭证。
综合原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
经过举证和质证，对原告提供的8份证据，被告没有异议；对被告提供的1份证据，原告也没有异议。故此，对原被告双方提供的证据，本院均予以采信。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，某经营部作为销售方，被告卢某作为购机方，双方签订《破碎锤购销合同》，合同约定被告向某经营部购买破碎锤一台；总金额为65000元；交货时间为2013年10月23日；被告在签订本合同同时支付定金30000元，剩余35000元由被告在2013年11月23日和2013年12月23日分别付款10000元，春节前还清所有欠款，如不能按时还款，某经营部有权随时拖走该台破碎锤；被告没有按时支付货款的，销售方有权以总货款为基数，在逾期期间按每日千分之三收取购机方逾期付款违约金，同时购机方还应承担销售方由此发生的费用（包括人工费、诉讼费、律师代理费等）。双方还约定如发生争议，可向南宁市江南区法院起诉。
合同签订后，被告卢某于2013年10月23日验收了涉案设备。但被告卢某没有按照合同的约定向原告履行支付货款的义务。被告卢某在2014年5月26日之前仅向原告支付了30000元货款，尚有35000元货款没有支付完毕。
另查明，南宁市某经营部系个体工商户，于2012年10月8日成立，经营者为本案原告张某，其主营范围为工程机械配件、破碎锤零售及安装维修。该经营部于2015年11月23日被注销。
本院认为，南宁市某经营部与被告均有缔约能力，南宁市某经营部与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。南宁市某经营部注销之后，有关权利与义务由其经营者张某继受。故此，原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。合同约定的履行期限届满，被告应当向原告支付尚欠的货款，原告起诉要求被告支付尚欠的35000元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告从2013年10月24日起至被告实际支付完毕之日止，按照每天50元的标准计算违约金的问题，本院认为，虽然原被告双方在《破碎锤销售合同》中约定“被告没有按时支付货款的，销售方有权以总货款为基数，在逾期期间按每日千分之三收取购机方逾期付款违约金”，起诉过程中，原告已主动将违约金降低为每天50元，但被告认为原告的该主张仍过高，其诉请显失公平，要求进行调整降低。对此，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失，最直接的损失表现为未付款项的银行利息损失，原告在本案中诉请被告一方因违反合同所应承担的赔偿责任，大大超出原告因此所受到的损失。对此，本院本着公平责任原则，考虑到被告长期不还款项的客观事实，结合原告因此而遭受损失的概况，辅以考虑到原告对被告具体付款时间的不确定性陈述事实，本院酌定从2014年5月27日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠的35000元为基数，按照每日万分之五的标准判付被告应当支付违约金的责任比例。
关于原告起诉要求被告承担律师费4035元，如案件进入其他阶段的，以80700元为基数，按照《广西律师收费标准》的比例标准再增加支付律师服务费的问题，本院认为，原被告双方在《破碎锤销售合同》中约定：被告没有按时支付货款的，……还应承担销售方由此发生的费用（包括人工费、诉讼费、律师代理费等）。故此，对原告起诉要求被告承担律师费支出项目的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到本案尚欠的货款数额以及按照上述方法计算可得的违约金数额，参照《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》的规定，对原告起诉要求被告支付律师费2435元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某向原告张某偿还尚欠货款35000元；
二、被告卢某向原告张某支付逾期付款违约金（违约金计算方法：从2014年5月27日起至被告卢某实际付清款项之日止，以35000元为基数，按照每日万分之五的标准进行计付）；
三、被告卢某向原告张某支付律师费2435元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1918元，由原告张某负担818元；由被告卢某负担1100元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 周荣贵
二〇一七年一月四日
书 记 员 倪振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。