wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0103民初515号
原告孟丽，女，1967年出生。
被告岳宗举，男，1972年出生。
原告孟丽与被告岳宗举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽、被告岳宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丽本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还支付借款本金人民币734000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息38700元（利息参照银行同期贷款年利率6.6%从2017年7月13日计算至2018年7月13日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将利息请求变更为18444元。事实和理由：被告于2014年一共4人一起在新疆阿拉尔市幸福农场一连创办蕴弘枣业加工厂，经营一年后由于管理不善无法合作，于2015年7月18日把股权转让给合作人之一岳宗举。因岳宗举没有钱一次性付清收购股份，我们双方约定价值500000元的股权以现金形式借款，一年支付利息12万元。2016年7月13日到期后，岳宗举没有偿还，双方协商继续借款一年，利息为114000元，合计人民币734000元，双方约定被告在2017年7月13日归还借款。2017年底原告多次向被告讨要借款，被告称没有钱不愿支付，原告为维护自身的合法权益诉至法院请求法院依法判决。
岳宗举辩称，我认可本金50万元，第一年是按照2分的月息计算，一年利息12万元，第一年本息共计62万元。2016年7月出具《借条》时已经把2017年的利息加上了，去年还1万元，之后又还了3万元，两年利息产生了20多万元。我还欠原告本金50万元，但是我请求全部按照年利率6.6%计算利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方当事人对以下证据和事实有争议：
孟丽向本院提交岳宗举书写的《借条》，用以证明岳宗举在2016年7月13日尚欠其本息共计734000元。
岳宗举质证认为，对于证据的真实性予以认可，但《借条》中约定的利息过高，我请求按照年利率6.6%计算。
经审查，本院认为，孟丽提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合当事人陈述以及本院认定的证据，经查明，2014年1月1日，岳宗举、孟丽与案外人第一师幸福农场、赵书常、张仁祥发起设立阿拉尔蕴弘枣业农民专业合作社。2015年7月18日，孟丽与岳宗举协商将孟丽持有的股份作价900000元转让给岳宗举，扣除前期岳宗举已支付孟丽的400000元，双方商定剩余500000元债务转为岳宗举向孟丽的借款，并口头约定按照年利率24%从2015年7月13日起计算利息。2016年7月13日，岳宗举与孟丽核算，扣除2015年7月13日-2016年7月12日期间岳宗举自愿支付的10000元利息，岳宗举尚欠孟丽本息共计734000元，并由岳宗举向孟丽出具一份734000元的《借条》，借条约定由岳宗举于2017年7月13日偿还。岳宗举出具借条后，于2017年12月向孟丽支付30000元，其余债务至今未清偿。
另，孟丽与岳宗举在庭审中均认可2017年7月13日-2018年7月13日期间的利息按照年利率6.6%进行计算。
本院认为，孟丽与岳宗举协商将孟丽持有的阿拉尔蕴弘枣业农民专业合作社的股份作价900000元转让给岳宗举，扣除前期岳宗举已支付孟丽的400000元，双方口头约定剩余500000元债务转为岳宗举向孟丽的借款并由岳宗举支付利息，上述约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。既然双方口头约定500000元股权转让款转为岳宗举向孟丽的借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，岳宗举于2016年7月13日向孟丽出具的734000元《借条》不违反法律的禁止性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，本院予以确认，故岳宗举应当按照《借条》的约定偿还2015年7月13日-2017年7月13日期间的本息734000元。因双方在庭审中一致认可2017年7月13日-2018年8月13日期间按照年利率6.6%计算该期间的利息，故2017年7月13日-2018年7月13日1年期间岳宗举应支付的利息为33000元（500000×6.6%），扣除岳宗举在该期间支付的利息30000元（33000-30000），故岳宗举还应支付利息3000元。综上，岳宗举应当支付孟丽本息合计737000元（734000+3000）。孟丽请求按照734000元作为基数以年利率6.6%计算2017年7月13日-2018年7月13日1年期间的利息，因734000元系双方核算的本息总额，其本金应为500000元，故孟丽的利息计算基数没有事实依据且违反法律规定，本院不予支持。岳宗举辩解“2015年7月13日-2017年7月13日期间的利息应当按照年利率6.6%计算”的意见，与双方口头约定不符且与《借条》约定的债务明显相悖，故岳宗举的上述辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岳宗举于本判决生效后三十日内一次性支付原告孟丽本息共计737000元；
二、驳回原告孟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元（已减半收取），由原告孟丽负担266元，被告岳宗举负担5498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一八年七月二十日
书记员 曾 魏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1630号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。组织机构代码证68918496-1。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
被执行人封傅，男，1991年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人封小华，男，1965年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
紫金财产保险股份有限公司与封傅、封小华机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2013）泰姜张民初字第0626号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：封傅、封小华该返还紫金财产保险股份有限公司道路交通事故社会救助基金48000元，应分别于2014年5月1日前给付紫金财产保险股份有限公司8000元，余款40000元应分别于同年12月30日前给付紫金财产保险股份有限公司20000元、2015年12月30日前给付紫金财产保险股份有限公司20000元。若封傅、封小华有一期不按约履行，则紫金财产保险股份有限公司可按48000元（扣除已给付的部分）申请法院强制执行。调解生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行。2016年8月3日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，暂无财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，依法将封傅、封小华纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人封傅、封小华有可供执行的财产线索时，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 章书平
二〇一七年一月十日
书记员 王刘阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第222号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人缪某、严某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人缪某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年12月25日晚，被告人缪某、严某在绍兴市区中兴中路118号新天烘焙面包店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某停放的折叠自行车1辆（无法估价）。
2、2012年1月3日凌晨4时许，被告人缪某、严某在绍兴市区鲁迅电影城二楼蓝宇网吧内，趁被害人李某上网不备之机，窃得李放在椅背上的拎包1只，内有人民币700元及价值人民币795元的三星移动电话机1只，钱物合计价值人民币1495元。
3、2012年1月5日凌晨4时许，被告人缪某、严某在绍兴市区昌安龙兴网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，窃得吴价值人民币918元的诺基亚移动电话机1只。
2012年1月5日中午，被告人缪某、严某在绍兴市区蓝宇网吧内被公安机关抓获。案发后，上述被害人吴某的诺基亚移动电话机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人缪某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、严某以非法占有为目，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某、严某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，被告人严某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月五日起至二0一二年七月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月五日起至二0一二年七月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年三月十二日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1231号
申请执行人：孙明礼。
被执行人：昌邑市明远棉花加工有限责任公司。
住所地：昌邑市石埠镇址。
法定代表人：王振钟，董事长。
申请执行人孙明礼与被执行人昌邑市明远棉花加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于二0一七年五月十日作出的（2016）鲁0786民初2231号民事判决，判决：一、原告昌邑市明远棉花加工有限责任公司支付给被告孙明礼2014年7月至2016年6月期间的生活困难补助费为9840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额4000元，尚欠5840元及利息未履行。
本院于2017年10月30日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市明远棉花加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市明远棉花加工有限责任公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市明远棉花加工有限责任公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置
本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙明礼进行约谈，对以上被执行人昌邑市明远棉花加工有限责任公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙明礼表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月七日
书记员 元 斐
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第672号
原告夏强，男，汉族，1975年4月10日出生，江西省南昌市人，职工，住江西省南昌市西湖区桃花苑商住小区*栋*单元，身份证号为3601221975********。
被告李启旺，男，汉族，1973年7月2日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡濠湖村，身份证号为3623291973********。
原告夏强与被告李启旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏强到庭参加诉讼，被告李启旺经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强诉称，原告夏强的司机胡有根于2013年5月15日驾驶赣AA07**号重型货车与相对方向由朱乘波驾驶的赣EU28**号小客车相撞，造成李启旺受伤。事故发生后，江西友生汽车服务有限公司（以下称友生公司）第一时间为被告垫付医疗费12，000元。事后，李启旺起诉友生公司及永诚财产保险股份有限公司（以下称永诚财保）。由于赣AA07**货车在永诚财保投保了交强险和第三者商业责任险，余干县人民法院于2014年4月15日做出（2013）干民三初字第176号判决，由永诚财保负责赔偿，友生公司仅负担3，329元案件受理费。判决生效后，原告多次交涉，被告李启旺拒不返还不当得利8，671元。现起诉，要求被告返还不当得利8，671元及追款产生的劳务费1，329元，共计10，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李启旺未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供三组证据：（1）原告身份证复印件1份、友生公司声明1份，以证明原告身份及原告依法取得对被告追索权，诉讼主体适格；（2）（2013）干民三初字第176号民事判决书1份、领条2张，证明原告为被告垫付了8，671元医疗费。以上证据，被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，友生公司司机胡有根于2013年5月15日驾驶赣AA07**号重型货车与相对方向由朱乘波驾驶的赣EU28**号小客车相撞，造成李启旺受伤。事故发生后，友生公司第一时间为被告垫付医疗费12，000元。事后，李启旺起诉友生公司及永诚财保。由于赣AA07**货车在永诚财保投保了交强险和第三者商业责任险，余干县人民法院于2014年4月15日作出判决，由永诚财保负责赔偿，友生公司不承担赔偿责任，仅负担3，329元案件受理费。判决生效后，被告李启旺拒绝将友生公司垫付的8，671元医疗费退还。2015年5月1日，友生公司声明将该笔债权转让给原告夏强。
本院认为，民法通则规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失之人。被告李启旺在已获得全面赔偿的情况下，拒不返还他人为其垫付的医疗费，没有法律依据，系不当得利，由此造成原告的损失，应予以返还。原告要求被告支付因追索产生的劳务费1，329元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启旺于本判决生效后30日内归还给原告不当得利8，671元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费720元，由被告李启旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 上官凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1203号
原告：邓松，男，生于1970年3月26日，汉族，大专文化，住四川省广元市。
委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
委托代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1969年4月14日，汉族，住四川省。
原告邓松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告邓松于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓松撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告邓松负担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓欢（代）
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执13号
被执行人李正学，男，1967年生，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人李正学非法占用农用地一案，本院2017年3月31日出的（2017）云2326刑初33号刑事决书于2017年4月20日发生法律效力。被执行人李正学犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李正学向本院主动缴纳了罚金人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初33号刑事判决书对被执行人李正学罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾育伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵太军
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初45号
原告：刘福，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8450元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告8450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第624号
罪犯韩林玻，男，汉族，1993年3月26日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年9月26日作出（2013）施刑初字第82号刑事判决，以被告人韩林玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第616号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩林玻在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩林玻减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第925号
原告北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
原告中国电影集团公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩三平，董事长。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人胡迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，系该公司员工。
本院在受理原告北京紫禁城影业有限责任公司、原告中国电影集团公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国电影集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案原告中国电影集团公司按自动撤诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄宇鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6865号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：陈烈尊，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈烈尊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告陈烈尊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。
（二）透支金额及相关费用：截止至2018年1月13日，被告拖欠本金70026.39元、利息2913.71元、其他费用（分期手续费）1225.35元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年1月13日的信用卡贷款本金70026.39元、利息2913.71元、其他费用1225.35元，2017年1月1日至2018年1月13日的违约金3472.23元，以及自2018年1月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈烈尊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈烈尊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年1月13日的欠款本金70026.39元、分期手续费1225.35元、利息2913.71元【从2018年1月14日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元、被告陈烈尊负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初575号
原告：贾淑玉，女。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：刘守安，男。
原告贾淑玉与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员郭福强独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告贾淑玉与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《沈阳市房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议各一份，协议约定两年内回迁，实际回迁日期为2014年9月24日，超期回迁62个月，原、被告双方签订了一份情况说明，被告承诺租房补助金在2014年12月31日前给予解决，但至今未予解决。补充协议约定补助标准为每月400元，因被告未按期交付房屋，自逾期之日起被告按过渡用房补助标准一倍支付临时安置补助费。诉讼请求：1、判令被告支付逾期62个月临时安置补偿费49600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按62个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系原数。
经审理查明：原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）贾淑玉为被拆迁人。合同约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年9月24日被告将回迁房屋交付原告。期间被告向原告支付一次15个月的过渡期补偿款6000元。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元／月。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计49600元的诉请本院予以支持（2009年7月22日至2014年9月24日，共计62个月，800元／月×62个月=49600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾淑玉临时安置补助费49600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷 旭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00726-3号
申请执行人麻某甲，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县城关镇。
委托代理人麻某乙，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人赵某某，女，汉族，大专文化程度，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第368号民事判决书，在执行原告麻某甲诉被告赵某某婚姻家庭纠纷一案中，由于本案执行标的7000元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第00368号民事判决书第二项确定由被执行人赵某某应付孩子抚养费（2014年8月1日至2015年9月30日）7000元义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00031号
上诉人（原审被告）：张虎成、
被上诉人（原告原告）：袁家盛
上诉人张虎成因与被上诉人袁家盛民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00826号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张虎成的上诉请求和理由：上诉人张虎成经常居住地不是位于武汉市硚口区，现住河北省保定市新市区。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00826号民事裁定，将本案移送至河北省保定市新市区人民法院审理。
经查，2013年9月12日，袁家盛持张虎成于2012年9月9日打的欠条，向本市硚口区人民法院提起诉讼，请求张虎成立即偿还欠款340400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。上诉人与被上诉人之间发生借贷关系的出借方所在地在硚口区辖区，且上诉人的借款用于装修硚口区XXXX路XX城XX栋X单元XX室的房屋，该出借方所在地应为合同履行地。因此，武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。本院予以维持。上诉人张虎成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年三月四日
书记员 吴红兵
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00128号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人潘某，绰号四子，男，1973年4月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地：安徽省铜陵县，住安徽省铜陵市。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日下午2时许，被告人潘某在铜陵县顺安镇枫林晚茶楼206包厢与被害人汪某发生争执和推搡，汪拿玻璃杯砸潘头部两下，潘将汪抵在墙边，用头部撞击汪的嘴巴，造成汪某轻伤后果。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人潘某的行为构成故意伤害罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
本案经审理查明：2015年8月21日下午2时许，被告人潘某与夏某等五人在铜陵县顺安镇枫林晚茶楼206包厢赌博，被害人汪某在围观时与潘某发生争执，潘起身用手掐住汪脖子将其往墙边推搡，汪拿玻璃杯砸了潘头部两下，潘将汪抵在墙边用头部撞击汪的嘴巴，致使汪某两颗门牙折落，后双方被人拉开。经法医鉴定，汪某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案自首，赔偿被害人汪某各项经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人无犯罪前科记录证明、民事赔偿调解书、谅解书、户籍证明；证人夏某、吴某、鲍某的证言；被害人汪某的陈述；被告人潘某的供述，被害人损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某在案发后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节；被告人能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢121号
申请执行人：宋新明，男，1940年9月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：宋宜泽，男，1994年6月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：邱桂兰，女，1940年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘书义，男，1977年11月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宋新明、宋宜泽、邱桂兰于2018年2月9日向本院申请执行的与被执行人刘书义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为40000元，已通过网络扣划6023.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已签批了对被执行人的拘留决定书；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树明
审判员 王 志
审判员 于跃东
二〇一八年八月七日
书记员 张 惠
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1554号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟君，该行职员。
委托诉讼代理人：潘红钢，该行职员。
被告：江斌，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告江斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。
审判员 饶路新
二〇一八年八月二十八日
书记员 方阿娉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初84号
原告：车义，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：柴君，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
原告车义与被告柴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车义及其委托诉讼代理人信淑玲、被告柴君的委托诉讼代理人徐甫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告因急需用钱向原告借款10万元，口头约定借款期限两个月，月息四分。借款期限届满后，被告以种种理由为借口一直拖延至今，此期间，被告只给付利息。为确保原告的债权早日实现，根据法律相关规定，原告诉至法院。
被告柴君辩称：原告起诉被告立即偿还借款10万元，没有事实依据和法律依据。一、本案的事实是2014年4月11日，原告车义在被告柴君处借款10万元，其中2.5万元现金，银行转账7.5万元。2014年4月17日，原告车义通过银行转账10万元给被告，这10万元是原告偿还被告的借款，而不是原告车义借给被告柴君10万元。二、原告车义仅凭一份银行流水账，而没有借据或者欠据起诉被告，不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求明显证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月17日原告车义通过其名下的银行卡（尾号为xxxx）向被告柴君名下的银行卡（尾号为xxxx）转款10万元。2014年4月11日被告柴君通过其名下的银行卡（尾号为xxxx）向原告车义名下的银行卡（尾号为xxxx）转款7.5万元。自2013年起原、被告之间存在多笔资金往来。
以上查明的事实有原告车义提供的其名下的银行卡（尾号为xxxx）明细、被告柴君提供的其名下的银行卡（尾号为xxxx）转款凭证，证人姜正军、李爱国的证言及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告车义为证明其诉讼主张向本院提供了向被告柴君转款10万元的银行转账凭证，被告柴君抗辩称该笔转账系偿还之前原告欠被告的借款，而被告柴君仅提供了2014年4月11日转款7.5万元的银行转账凭证，但对于给付现金2.5万元未提供证据予以证明，原告车义针对被告的抗辩提供了其名下尾号为xxxx的银行卡明细及证人姜正军、李爱国的证言证明本案原告主张的借贷关系存在，故本院对于被告柴君的主张不予采信，被告柴君应当偿还原告车义的借款10万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柴君于本判决生效后十日内一次性偿还原告车义借款10万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由被告柴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 付强
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保442号
被保全人史素娟，2，56岁，1962-05-0600:00:00.0出生，证件号码13098419620506276X，1，地址河间市。
被保全人刘红彪，1，35岁，1982-11-0700:00:00.0出生，证件号码130984198211072736，1，地址河间市。
被保全人黄娜，2，36岁，1981-10-1400:00:00.0出生，证件号码130984198110140066，1，地址河间市。
被保全人杜建雪，1，37岁，1981-02-1900:00:00.0出生，证件号码130984198102190071，1，地址河间市。
被保全人刘连增，1，56岁，1962-07-2900:00:00.0出生，证件号码132922196207294014，1，地址河间市。
被保全人河北聚源电力金具有限公司，地址河间市行别营乡东大汉村。
法定代表人史素娟。
申请人刘青杰与被申请人史素娟、刘红彪、黄娜、杜建雪、刘连增、河北聚源电力金具有限公司因诉前保全一案，申请人于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘红彪、杜建雪、史素娟、刘连增、黄娜、河北聚源电力金具有限公司银行存款356.85万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘青杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史素娟、刘红彪、黄娜、杜建雪、刘连增、河北聚源电力金具有限公司银行存款356.85万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年八月三日
书记员 段文杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1083号
上诉人（原审被告）：龙锦，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省万载县人，公务员，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙伟峰，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
上诉人龙锦为与被上诉人龙伟峰合伙纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭，书记员张媛担任记录，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人龙锦及其委托诉讼代理人龙飞、被上诉人龙伟峰及其委托诉讼代理人高世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙锦上诉请求：撤销原判，依法改判驳回龙伟峰的诉讼请求或发回重审。理由是：1、双方签订的借条严重侵犯了第三人的合法权益，系无效的法律行为；2、原审认定事实和适用法律错误；3、龙伟峰应偿还龙锦母亲垫付的70000元；4、涉案借款非龙锦的真实意思表示，应提供原始账簿进行结算。
龙伟峰答辩称：1、本案所涉借条是双方对外所欠债务如何分担的约定；2、龙锦母亲的债务是否属实与本案无关。
龙伟峰一审诉讼请求：判令龙锦归还借款244000元并负担案件受理费。
原审认定的事实及判决要点：万载县万和水疗会所（以下简称水疗所）系个体工商户登记字号，于2014年10月14日注册成立[注:万载县万和水疗会所在注册成立前已实际开业经营]，登记经营者为宋浩，实际经营者为龙伟峰、龙锦与宋浩、刘克江，四人分别出资900000元、700000元、43000元、43000元，经营场所江西省万载县县城城东路600号。2014年刘克江退伙并与其他合伙人进行了结算；2015年4月份，宋浩因被发现在执行合伙事务时有不正当行为后未再参与经营管理。合伙经营期间，因资金不足，龙伟峰、龙锦多次向他人借款，而后再将所借款项用于水疗所支出，至今尚有三笔借款未予偿还或已偿还部分，情况如下：①2014年5月19日，水疗所、龙伟峰、龙锦向龙锡根[系龙伟峰父亲]借款100000元并出具借条一张；②2014年7月1日，龙伟峰、龙锦向郭璜出具金额为600000元的借条一张，龙伟峰自述已向郭璜偿还本金300000元；③2014年8月15日，龙伟峰、龙锦与宋浩向龙锡根[系龙伟峰父亲]借款100000元并出具借条一张。
2015年，张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）入伙由龙伟峰、龙锦合伙经营的水疗所，四人商定由张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）以出资600000元现金等方式取得水疗所50％的份额，但是张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）后来实际支付480000元现金。2016年5月12日，龙伟峰、龙锦、张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）都在场，龙伟峰、龙锦就张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）入伙前由龙伟峰、龙锦向他人借款且用于水疗所的尚未偿还债务（包括前述三笔借款）等进行结算，由龙锦向龙伟峰出具金额为244000元[注：该244000元已扣减了龙锦按照出资比例在张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）尚未支付的120000元中应当享有的数额]的借条一张，内容为“今借到龙伟峰人民币贰拾肆万肆仟元正（244000.00元）”，龙伟峰则独自承担在张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）入伙前由其与龙锦向他人借款且用于水疗所的尚未偿还债务；同时张新根(江西省万载县人）就尚未支付的120000元向龙伟峰出具借条一张，内容为“今借到龙伟峰人民币壹拾贰万元正￥（120000.00）”。该244000元龙锦至今未付。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。龙伟峰、龙锦就张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）入伙前由其两人向他人借款且用于水疗所的尚未偿还债务等进行了结算，龙锦自愿向龙伟峰出具金额为244000元的借条一张，龙伟峰则独自承担在张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）入伙前由其与龙锦向他人借款且用于水疗所的尚未偿还债务，此种清理合伙债权债务的行为系其双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对龙伟峰要求龙锦支付244000元的诉讼请求予以支持。龙锦以“我要求核对万载县万和水疗会所经营期间的所有财务会计账簿，包括核对第一、二次转让万载县万和水疗会所时的财务会计账簿”来抗辩龙伟峰诉讼请求，不予支持，因为本案并非合伙结算纠纷，故不予支持。龙锦还以“核对财务会计账簿时，万载县万和水疗会所的所有合伙人也应该参加结算，另外要追究挪用了合伙财产的合伙人相关责任”来抗辩龙伟峰诉讼请求，亦不予支持，因为，张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）入伙前水疗所实际合伙人最后变为龙伟峰、龙锦，故此期间的合伙债权债务应由龙伟峰与龙锦负责结算，且涉案244000元系龙伟峰与龙锦在张新根（××县人）、××（湖南省浏阳市人）入伙前结算其两人向他人借款且用于水疗所的尚未偿还债务等所得，如龙锦确有证据证明双方未就合伙人挪用的合伙财产在涉案244000元中进行结算，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：龙锦支付龙伟峰244000元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由龙锦负担。
二审中，龙锦提供2014年度营业报告，用以证明该报告没有记载龙伟峰妻子郭璜600000元的证据，且其系夫妻关系，故龙伟峰在与龙锦结算时具有隐瞒、虚假借款的事实，因而结算不具真实性，且600000元借款无银行相关凭证为证。
龙伟峰对上述证据质证，对该报告部分内容真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，因该报告无任何人签字盖章。
证人李某出庭作证证明其只负责涉案水疗所经营，上述报告中有其签字的部分的真实性认可，对其他内容表示不清楚。
本院认为，根据法律规定，龙锦提供的上述证据不属新证据，仅供本院二审参考。
二审中，龙伟峰未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，龙锦向龙伟峰出具借条，没有任何证据佐证具备法律规定无效之情形，应当认定是其双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，龙锦的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于龙锦上诉请求提及的其他事实，属另一法律关系，龙锦有新证据，可另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人龙锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
审 判 员 高胜敏
审 判 员 易 芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 罗武平
书 记 员 张 媛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执740号
申请执行人吴忠，男，汉族，生于1975年6月28日，住广元市昭化区。
被执行人王礼周，男，汉族，生于1976年1月21日，四川省南充人，住广元市利州区。
被执行人张玲，女，汉族，生于1980年1月21日，广元市昭化区人，住广元市利州区118信箱A8幢2单元3楼2号，身份证号：510811198010212162。
本院（2014）广利州民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王礼周、张玲拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王礼周、张玲银行存款81402元（其中本金70000元、迟延履行金从2014年6月6日起至2016年8月31日止为9677元，诉讼费775元，执行费950元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 靖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F318DD96-011C-4ABB-
BE47-F6BAF40C9B61&imgId=ZjMxOGRkOTYtMDExYy00YWJiLWJlNDctZjZiYWY0MGM5YjYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初209号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人车玉泉，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月11日被扎赉特旗公安局取保候审。2016年7月4日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人车玉泉犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人车玉泉及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日19时许，被告人车玉泉在阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯自家院内，因琐事与被害人王某甲发生口角，持木棒击打王某甲左侧面部。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，“伤者王某甲左面部外伤为轻伤二级”。案发后，被告人车玉泉主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案民事部分，经被告人近亲属与被害人王某甲自行达成50，000.00元的赔偿协议，并已给付；
上述事实，被告人车玉泉在开庭审理过程中如实供认，且有被害人的陈述材料，证人高某甲、王某乙的证言，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、扎赉特旗公安局办案说明、赔偿协议书及收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人车玉泉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人有自首情节，及其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车玉泉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李雯雯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执231号
申请执行人：雷国平,男,汉族,生于1970年7月30日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初95号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1810元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1084号
申请执行人文军，男，汉族，1979年12月12日出生，住南宁市江南区。
被执行人陶秋琼，女，壮族，1989年12月2日出生，户籍所在地广西武鸣县。
本院执行文军与陶秋琼房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 满胜武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4240号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人谭为,男，1983年1月5日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与谭为信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05018号民事判决书发生法律效力后，因谭为未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求谭为履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人谭为的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第05018号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人谭为其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第05018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人谭为有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人谭为有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初7004号
原告：麻建设，男，1982年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张伏玲，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告麻建设诉被告张伏玲买卖合同纠纷一案中，原告麻建设于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻建设的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻建设撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月十四日
书记员 岳思远
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00045号
原告：王立辉
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘萌
被告：刘慧军
原告王立辉诉被告刘萌、刘慧军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法由审判员费成兴独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王立辉及其诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼，被告刘萌、刘慧军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：2011年9月24日，被告刘蓓（萌）出具借条向原告借款20000元，约定借期3个月，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起算，逾期未归还借款本息承担实现债权费用、律师代理费，并按约定承担利息至还清本息之日。被告刘慧军自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期限满后两年。原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告刘萌立即向原告偿还借款20000元及利息（自2011年9月25日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告刘萌支付实现债权费用、律师代理费用1000元；3.被告刘慧军对前2项债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘萌、刘慧军未向本院提交书面答辩意见及举证。
原告王立辉为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1.王立辉身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一份（2011年9月24日），拟证明借款事实。
经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月24日，被告刘萌向原告王立辉借款2万元并出借借条一份，载明：“今借到出借人王立辉人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，付款方式为现金，具借人刘萌，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期3个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金5%。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，王立辉可以向出借人住所地人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告刘慧军以保证人身份在上述借条上签字，自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期开始之日起至借期满后经过两年为止。上述借款到期后，原告王立辉索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告刘萌向王立辉借款20000元并出具借条，明确约定借款金额、借款期限及违约责任，双方之间形成了明确的债权债务关系，刘萌逾期不还，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，故对王立辉要求刘萌偿还借款20000元的诉请予以支持。王立辉在本案中同时主张利息及违约金，该两项费用之和不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对王立辉主张自2011年9月25日至借款本金给付清结之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金的诉请予以支持，王立辉诉请中超出部分予以驳回。王立辉在本案中主张实现债权的律师费用1000元，未提交相关证据证实，本院不予支持。刘慧军自愿为刘萌的借款提供连带责任保证，并为王立辉所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。借款人刘萌在约定的借款期限届满后未履行还款义务，王立辉可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担还款责任，故对要求王立辉要求刘慧军连带偿还借款本金20000元及自2011年9月25日至借款本金给付清结之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萌、刘慧军于本判决生效后十日内连带偿还原告王立辉借款本金人民币20000元及利息、违约金（自2011年9月25日起对借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和违约金至借款本金给付清结之日止）。
二、驳回原告王立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告刘萌、刘慧军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1781号
上诉人（原审被告）孙艳勤。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张振兴，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张利霞。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
原审被告姚超亮。
上诉人孙艳勤因与被上诉人张利霞、原审被告姚超亮民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月4日姚超亮向张利霞借款500000元，未约定利息及借款期限。姚超亮给张利霞出具借条一份。姚超亮于2015年2月11日偿还17500元，尚欠482500元未还。2015年5月5日张利霞以姚超亮为被告诉至该院要求：1、判令姚超亮偿还张利霞借款500000元、利息13964.58元。自2015年5月5日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息至还款之日。2、诉讼费由姚超亮负担。张利霞于2015年5月7日以孙艳勤与姚超亮系夫妻关系，姚超亮借款用于夫妻共同经营生意为由申请追加孙艳勤为本案共同被告。该院依法通知孙艳勤作为本案被告参加诉讼。张利霞将诉讼请求变更为：1、姚超亮、孙艳勤偿还张利霞借款500000元、利息13964.58元。自2015年5月5日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息至还款之日。姚超亮、孙艳勤承担连带还款责任。2、诉讼费由姚超亮、孙艳勤负担。姚超亮与孙艳勤系夫妻关系。2014年10月8日姚超亮曾向张利霞借款100000元，于2014年11月9日偿还完毕。张利霞于2015年5月11日向该院提出申请，要求查封姚超亮所有的豫K×××××号车、豫K×××××号车、孙艳勤所有的豫A×××××号车，或冻结姚超亮、孙艳勤在银行的存款。张利霞提供吕忠才所有的位于郑州市管城回族区腾飞路1号1号楼1单元11层01号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）作为担保。该院于当日作出（2015）襄民初字第846号民事裁定，冻结孙艳勤在襄城县农村信用合作联社的存款109450元。于2015年5月18日作出（2015）襄民初字第846-1号民事裁定，查封姚超亮所有的豫K×××××号货车、丰田牌豫K×××××号车，孙艳勤所有的宝马牌豫A×××××号车。
原审法院认为，姚超亮向张利霞借款500000元，已偿还17500元，尚欠482500元未还，事实清楚、证据充分，该院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。姚超亮与孙艳勤系夫妻关系，且未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应由姚超亮、孙艳勤共同偿还。张利霞请求姚超亮、孙艳勤偿还张利霞借款482500元该院予以支持，张利霞请求过高部分不予支持。双方并未约定利息，故张利霞请求支付利息该院不予支持。姚超亮、孙艳勤应偿还借款而未偿还，造成本案纠纷应承担相应的案件受理费用。张利霞部分败诉应承担相应案件受理费用。原审法院依法判决如下：一、姚超亮、孙艳勤于本判决生效之日起三日内共同偿还张利霞借款482500元人民币。二、驳回张利霞的其他诉讼请求。案件受理费8940元、保全费3090元共12030元，由张利霞负担722元，姚超亮、孙艳勤共同负担11308元。
上诉人孙艳勤上诉称，原审法院追加孙艳勤为本案被告违反合同的相对性，不符合相关法律规定。姚超亮以个人名义向张利霞借款，完全用于其个人生意经营，并未用于家庭支出，不应认定为夫妻共同债务。原审认定2014年11月9日归还的10万元为前期债务错误，请求二审法院依法改判其不承担偿还借款责任。
被上诉人张利霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚超亮未答辩。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决孙艳勤与姚超亮共同偿还张利霞借款482500元是否正确。
二审中孙艳勤提供离婚证一份，以证明孙艳勤与姚超亮已离婚。
张利霞对孙艳勤提供的离婚证发表质证意见为，对离婚证的真实性无异议，但离婚证上显示的时间为2015年5月14日，而其起诉本案日期为2015年5月5日，起诉在前，离婚在后。孙艳勤应当承担共同还款责任。
姚超亮对孙艳勤提供的离婚证未发表质证意见。
二审中其他当事人未提供证据。
经本院审查孙艳勤提供的证据认为，由于各方对离婚证的真实性并未提出异议，本院予以确认。
本院经审理查明2015年5月14日孙艳勤与姚超亮离婚，其他事实与原审一致。
本院认为，本案中虽然孙艳勤与姚超亮已离婚，但双方离婚的时间为2015年5月14日，而本案借款发生时间为2014年11月4日，即本案的借款产生在夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。由于孙艳勤并未提供证据证明本案借款未用于家庭共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原审判决孙艳勤共同偿还本案借款并无不当。对于孙艳勤主张已偿还借款10万元，由于张利霞已举证证明归还的10万元与本案借款无关，故原审判决孙艳勤共同偿还借款的数额并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11308元，由上诉人孙艳勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06477号
上诉人（原审原告）重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号。
法定代表人刘子光，总经理。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人卢志红，董事长。
委托代理人王大万。
本院在审理上诉人重庆紫光房屋拆除工程有限公司与被上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。上诉人重庆紫光房屋拆除工程有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆紫光房屋拆除工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予重庆紫光房屋拆除工程有限公司撤回上诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人重庆紫光房屋拆除工程有限公司负担。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪晓敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初202号
原告：张海仙，女，1982年8月31日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1993年11月11日生，汉族，住高平市。
被告：徐慧重，男，约45岁，汉族，住高平市。
被告：永安财产保险股份有限公司高平分公司
负责人：崔文献，任经理。
原告张海仙诉被告李奎、徐慧重、永安财产保险股份有限公司高平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月28日，原告张海仙以无法找到被告徐慧重，无法向其送达法律文书为由，要求撤回对被告徐慧重的起诉。
本院认为，原告张海仙申请撤回对被告徐慧重的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海仙撤回对被告徐慧重的起诉。
审 判 员 程建义
二〇一八年一月三十日
法官助理 高丽娟
书 记 员 赵 静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3377号
申请执行人杨国红，男，1975年12月23日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，建筑工人，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人扬鹏，男，2001年10月5日生，汉族，四川省安岳县人，学生，住四川省资阳市安阳县。
申请执行人扬轩，男，2008年4月29日生，汉族，四川省安岳县人，学生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人刘吉能，男，1947年8月29日生，汉族，无文化，四川省安岳县人，无业，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人贺孝碧，女，1950年6月18日生，汉族，四川省安岳县人，无业，住四川省资阳市安岳县。
被执行人龚君勇，男，1982年12月30日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，建筑工人，住四川省资阳市安岳县，现住楚雄市。
被执行人楚雄市环城建筑有限公司
统一社会信用代码：91532301217441739K
法定代表人：高元明（董事长）
住所地：楚雄市鹿城镇环城西路400号
本院在执行（2017）云2301执3377号杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧申请执行龚君勇、楚雄市环城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为140001.00元，（执行费2000.00元），现该案已全部履行完毕，并交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初58号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 甘丽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1740号
申请执行人尹科喻，男，1991年7月26日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司。住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人王小松，该公司负责人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人工资2509.10元和诉讼费5元及迟延履行金利息。现因被执行人已停产停业，无可供执行财产。经执行申请人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2018)渝0119执1740号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 袁泽亚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执407号
申请执行人黄天胜，女，1937年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人王政英，女，1971年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄文锦，女，1996年7月10日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄某1。
申请执行人黄某2。
申请执行人黄某1、黄某2的法定代理人王政英，本案申请执行人之一，系黄某1、黄某2的母亲。
被执行人阮剑宁，男，1973年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄天胜、王政英、黄文锦、黄某1、黄某2与被执行人阮剑宁机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院经审理于2015年2月10日作出的（2014）江民初字第672号民事判决已经发生法律效力，被执行人应负担案件受理费3661元。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法扣划了被执行人阮剑宁在中国农业银行股份有限公司宁明海渊分理处的银账户存款3841元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第672号民事判决关于阮剑宁负担案件受理费3661元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陆薪羽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7375号
原告刘会娟，女，出生于1966年6月27日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告刘会娟诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会娟、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，有被告出具的手续为证。被告仅支付利息至2015年11月，经原告多次催要，被告未支付余下利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息48000元（从2015年12月按年利率24%计算利息至2016年11月），共计248000元，以后利息继续按年利率24%计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年1月23日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份，用于证明被告向原告借款200000元，约定月息2分的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法对账,因此对本案证据所显示的金额无法进行核对,请法院充分考虑目前被告实际情况，依法做出判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年1月23日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告刘会娟借款200000元，约定月息2分。被告按约支付利息至2015年11月23日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元并从2015年11月24日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年11月24日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，且被告已按照约定支付利息至2015年11月23日，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘会娟200000元，并从2015年11月24日起按年利率24%向原告刘会娟支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5020元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5505号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:王富民。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王富民物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十四日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初375号
原告徐某，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告谢某，女，1987年8月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月15日以双方已在民政局婚姻登记处办理相关手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 孙志光
二〇一六年二月十九日
书记员 娄焕霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1574号
原告：余长华，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告余长华与被告黄琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年9月3日，原告余长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余长华撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告余长华负担。
审判员 饶路新
二〇一八年九月三日
书记员 方阿娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2822号
原告冯娟娟。
委托代理人（特别授权代理）李雄。
被告孙善良。
被告傅杏珍。
被告蔡小斌。
原告冯娟娟为与被告孙善良、傅杏珍、蔡小斌民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孙善良、傅杏珍、蔡小斌无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯娟娟的委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告孙善良、傅杏珍、蔡小斌经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯娟娟诉称，被告孙善良、傅杏珍系母子关系，2010年6月9日，因经营需要向原告借款人民币150000元，约定借期为一年，月息一分，并由被告蔡小斌对该借款作连带责任担保。原告将款项交给被告孙善良、傅杏珍后，借款期限届满，被告孙善良、傅杏珍未按约归还，被告蔡小斌也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令被告孙善良、傅杏珍共同归还借款150000元及支付约定利息27000元（暂计算至2011年12月9）至实际清偿止即利随本清；判令被告蔡小斌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请为自2010年6月9日开始计算至2011年12月9日，按月息1分计算为27000元，此后至判决确定履行日止的利息按月息1分计算。
被告孙善良、傅杏珍、蔡小斌未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2010年6月9日，被告孙善良、傅杏珍向原告借款人民币150000元，约定一年归还，每月利息按1分支付，并由被告蔡小斌作担保的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年6月9日，被告孙善良、傅杏珍向原告借款人民币15000元，载明：“今向冯娟娟借款人民币现金拾伍万元整（￥150000）于期一年归还，每月利息为1分支付，借款人：孙善良、傅杏珍。担保人：蔡小斌。”然借期届满后，被告孙善良、傅杏珍未履行还款义务，被告蔡小斌也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告冯娟娟与被告孙善良、傅杏珍之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙善良、傅杏珍未能按期还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告孙善良、傅杏珍归还借款150000元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小斌自愿为被告孙善良、傅杏珍向原告的上述债务提供担保，虽没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告蔡小斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告孙善良、傅杏珍、蔡小斌经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙善良、傅杏珍应共同归还给原告冯娟娟借款人民币150000元并支付约定利息（自2010年6月9日开始计算至2011年12月9日为27000元，此后按月利率1%计算至判决确定履行之日止）于本判决生效后三十日内履行；
二、被告蔡小斌对被告孙善良、傅杏珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，公告费350元，合计人民币4190元，由三被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年三月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1751号
原告：刘影，女，1974年7月18日出生，汉族，住泰和县，
被告：杨菲云，女，1991年12月2日出生，汉族，住安福县，
本院在审理原告刘影诉被告杨菲云买卖合同纠纷一案中，原告刘影于2017年10月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1153号
原告陈丰。
被告无锡百川人力资源事务有限公司。
被告中油管道防腐工程有限责任公司无锡分公司。
原告陈丰与被告无锡百川人力资源事务有限公司（以下简称百川公司）、被告中油管道防腐工程有限责任公司无锡分公司（以下简称中油公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张茹婷公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丰诉称，其由百川公司派遣至中油公司工作，2013年7月15日在工作时受伤，后经相关部门认定为工伤，其所受伤害经鉴定为九级，双方已于2014年2月18日解除劳动关系并办好退工手续，现诉至法院，要求百川公司、中油公司支付一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资4818元。
被告百川公司、中油公司共同辩称：对陈丰受伤为工伤及伤残等级无异议；百川公司为其缴纳了工伤保险但尚未进行申报理赔，应由社保基金支付的部分法院应不予理涉，关于应由单位支付的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，由法院依法核定；对陈丰要求百川公司、中油公司承担连带责任没有异议；陈丰受伤系其违章操作造成，其自身应承担相应的责任。
经审理查明，陈丰曾系百川公司员工，后被派遣至中油公司工作。2013年7月15日，陈丰在中油公司工作时受伤，即被送往解放军第一0一医院住院治疗，并于2013年7月31日出院。2013年8月28日，陈丰所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月10日，陈丰所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级。2014年2月18日，陈丰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年4月30日，仲裁委以受理仲裁申请后四十五日内未作出仲裁裁决为由作出仲裁决定书，终结仲裁活动。2014年5月21日，陈丰诉至本院。
审理过程中，双方确认解除劳动关系的时间为2014年2月18日。双方对于陈丰的停工留薪期为3个月、陈丰受伤前的月平均工资为3086元／月、陈丰受伤后收到4440元工资无异议，对于陈丰的一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资差额为4818元无异议。
上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、银行交易记录、出院记录、诊断证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈丰因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。陈丰主张百川公司和中油公司承担连带赔偿责任，于法有据，百川公司、中油公司亦无异议，本院予以支持。百川公司、中油公司主张陈丰系违章操作对其工伤应承担相应的责任，于法无据，本院不予支持。双方对一次性伤残就业补助金为56880元、停工留薪期工资差额为4818元无异议，本院予以确认。综上，百川公司应支付陈丰一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资差额4818元，合计61698元，中油公司对百川公司该付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、百川公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈丰一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资差额4818元，以上款项合计61698元。
二、中油公司对百川公司上述付款义务承担连带责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由百川公司、中油公司负担，该款已由陈丰垫付，百川公司、中油公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给陈丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民担字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人王涛，该行行长。
委托代理人张弢、段剑，该行职工。
被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路88号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路88号。
法定代表人张国民，该公司董事长。
委托代理人余苓，该公司副总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司、被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用特别程序公开进行了审理，于2013年11月6日进行了听证。申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行之委托代理人张弢、段剑、被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司法定代表人赵伟、被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司之委托代理人余苓到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人诉称，2012年8月8日，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款人民币3100万元，借期12个月，年利率为7.8%，借款到期后一次性偿还。被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司为该笔借款提供了抵押担保，抵押物为位于绵阳市游仙区游仙东路88号的工业用地41790.84平方米及其上的办公楼、厂房共计15276平方米，并办理了抵押登记。借款到期后，安达公司仅偿还了借款本金80013.81元并自2013年7月起开始欠付利息。现申请人请求对被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司位于游仙区游仙东路88号的工业用地及其上的办公楼、厂房实现担保物权，以偿还被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司所欠的借款本金30919986.19元及还清之日止的利息。
被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司辩称，借款是事实，也提供了担保，对申请人申请没有异议。
被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，我公司确实提供了抵押担保，也办理了抵押登记，但我公司现在还欠了其他人很多钱，部分也进入了诉讼程序。
审理查明，2011年8月8日，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行（甲方）与被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定乙方为被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司在申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行处的借款提供最高额抵押担保。《最高额抵押合同》第1.1条约定：“乙方所担保的主债权为自2011年8月1日至2014年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3120万元的最高余额内……”，第二条抵押担保范围：“乙方最高额抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。”被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司提供了其所有的位于绵阳市游仙区游仙东路88号的房屋1幢（房产证号：绵房权证游仙字第2010012**号）、2幢（房产证号：绵房权证游仙字第2010012**号）、3幢（房产证号：绵房权证游仙字第2010012**号）及位于绵阳市游仙区游仙东路88号的国有土地使用权（证号：绵城国用〖2003〗第03345号，使用权面积41790.84平方米）作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押约定期限为2011年8月1日至2014年12月31日。
2012年8月8日，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款人民币3100万元，借期12个月，年利率为7.8%，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款到期后一次性偿还。2012年8月12日，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行向被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司发放了借款3100万元。2013年8月7日借款到期后至申请人起诉前，被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司偿还了借款本金80013.81元，尚欠本金30919986.19元未还；截止2013年9月21日尚欠利息601822.51元未偿还。
现申请人向本院申请，请求对被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司位于游仙区游仙东路88号的工业用地及其上的办公楼、厂房实现担保物权，以偿还被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司所欠的借款本金30919986.19元及还清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、他项权证等证据佐证，足以认定。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司间的债权债务关系真实、合法、有效并现已逾还款期限。被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司以其所有的位于绵阳市游仙区游仙东路88号的房屋1幢、2幢、3幢及位于绵阳市游仙区游仙东路88号的国有土地使用权为该笔债务提供最高额3120万元的抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权设立。故担保物权实现条件成就，申请人的申请事项成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”、第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审”之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司所有的位于绵阳市游仙区游仙东路88号的房屋1幢（房产证号：绵房权证游仙字第2010012**号）、2幢（房产证号：绵房权证游仙字第2010012**号）、3幢（房产证号：绵房权证游仙字第2010012**号）及位于绵阳市游仙区游仙东路88号的国有土地使用权（证号：绵城国用〖2003〗第03345号），申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就抵押物变价款在3120万元的范围内优先受偿。
本案征收案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪江
二〇一三年十一月六日
书记员 顾琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2941号
原告：杨海燕，女，侗族，1981年8月11日出生。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
原告杨海燕与被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪到庭参加诉讼，被告宏宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年10月12日之日止的延期交房违约金19801.61元（以总房款486526元为基数，按日万分之一计算至收房之日止，共407天）。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中20[幢]1[单元]12[层]1201号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为(人民币)每平方米3980.41元，总金额(486526元)。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交竹买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理:…2.补充协议。补充协议(附件四)第三条第（5）款约定：因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未在约定时间将符合交房条件的商品房交付给原告，根据上述约定承担延期交房的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告宏宇公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月27日签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款（附件四内容），合同约定：原告出资购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的20幢1单元12层1201号房，购房总价486526元，一次性付款；被告应在2015年8月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告在办理商品房交付手续前，应向被告支付全部房款及税费，由于原告未付清房款、有关税费、维修基金及约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《怀化市商品房买卖合同》和补充协议条款签订后，原告按约付清了全部房款。
另查明，涉案商品房所在住宅楼于2015年8月26日经分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，于2018年1月11日取得《竣工验收备案表》。原告于2016年10月12日收房。
上述事实，由原告身份信息、被告营业执照、商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的条件和期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。被告每日应承担的逾期交房违约金为：48.6526元（486526元×0.0001），从约定的交房日的次日即2015年9月1日至原告实际收房日即2016年10月12日，被告应向原告支付逾期交房违约金19801.61元（48.6526元×407天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨海燕支付逾期交房违约金19801.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月十三日
代理书记员 尹绪琴
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执18号
本院在执行严锦清与江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏天一食品股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏天一食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月七日