北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初5840号
原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人：杜艳红，行长。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
被告：北京中兴庞大商贸有限公司，住所地北京市通州区物资学院路3号院30号楼302号。
法定代表人：赵清腾，经理。
被告：赵清腾，男，1963年7月12日出生，北京中兴庞大商贸有限公司经理，住北京市通州区。
被告：李爱珠，女，1965年6月18日出生，住福建省莆田市。
被告：北京中盛万达贸易有限公司，住所地北京市通州区物资学院路3号院30号楼305号。
法定代表人：赵奇胜。
被告：北京中闽亿豪商贸有限公司，住所地北京市通州区物资学院路3号院30号楼301室。
法定代表人：陈庆粦，总经理。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告北京中兴庞大商贸有限公司(以下简称中兴庞大公司)、被告赵清腾、被告李爱珠、被告北京中盛万达贸易有限公司（以下简称中盛万达公司）、被告北京中闽亿豪商贸有限公司（以下简称中闽亿豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员夏璐独任审判，后变更审判程序，依法由本院审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、人民陪审员杨立兴组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人郝颖，被告中兴庞大公司的法定代表人赵清腾、被告赵清腾到庭参加诉讼。被告李爱珠、被告中闽亿豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告中盛万达公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、被告中兴庞大公司偿还原告杭州银行借款本金225万元，利息47871.26元（暂计至2015年12月4日），并支付利息、复息、罚息至实际清偿之日；2、被告赵清腾、被告李爱珠、被告中盛万达公司、被告中闽亿豪公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。
事实和理由：2015年2月2日，被告中兴庞大公司与原告杭州银行签订《借款合同》，双方约定被告中兴庞大公司向原告杭州银行借款225万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为支付货款，借款期限为1年，自2015年2月2日至2016年1月28日，季度计息，固定月利率为7.0001‰。同日，被告赵清腾、被告李爱珠分别与原告杭州银行签署《融资担保书》，自愿对该笔贷款提供不可撤销全部债务的连带责任。被告中盛万达公司、被告中闽亿豪公司分别与原告杭州银行签署《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告杭州银行于2015年2月9日通过银行转账的方式将225万元打入被告中兴庞大公司账户。借款到期后，经原告杭州银行多次催还，被告中兴庞大公司以各种理由拖延偿还，被告赵清腾、被告李爱珠、被告中盛万达公司、被告中闽亿豪公司也未能履行担保责任。五被告的上述行为系严重的违约行为，故原告杭州银行诉至法院。
原告杭州银行向本院提交以下证据予以证明：借款申请书、借款合同、保证合同、融资担保书、担保核保书、借款借据、杭州银行内部系统欠款截图、银行账户交易明细、股东会决议。
被告中兴庞大公司辩称：认可借款事实及尚欠本金金额为225万元，但不清楚利息如何计算。
被告赵清腾辩称：不同意承担保证责任，被告中兴庞大公司有资产，应由被告中兴庞大公司偿还借款。
被告中兴庞大公司、被告赵清腾、被告李爱珠、被告中盛万达公司、被告中闽亿豪公司均未向本院提交证据。
被告中盛万达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中兴庞大公司、被告赵清腾对原告杭州银行提交的证据的真实性均认可，本院对原告杭州银行提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月2日，原告杭州银行（贷款人、乙方）与被告中兴庞大公司（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定被告中兴庞大公司向原告杭州银行借款225万元，借款用途为向北京福鑫达荣商贸有限公司支付货款，借款期限自2015年2月2日至2016年1月28日止，贷款执行固定利率为月利率7.0001‰，借款期限内利率不变。贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清。结息日为每季度末月的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款本金或（和）利息。甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
2015年2月2日，被告赵清腾、被告李爱珠分别向原告杭州银行出具《融资担保书》，承诺为债务人中兴庞大公司与原告杭州银行签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额225万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告杭州银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《借款合同》及《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行。
2015年2月2日，被告中盛万达公司（保证人、甲方）、被告中闽亿豪公司（保证人、甲方）分别与原告杭州银行（债权人、乙方）签署《保证合同》。合同均约定，为确保银行融资合同（债务人中兴庞大公司与乙方签订的《借款合同》）的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权金额为225万元。保证担保的期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告中盛万达公司、被告中闽亿豪公司与原告杭州银行签订担保核保书，内容均为：我单位同意为中兴庞大公司在2015年2月2日至2016年1月28日在贵行所涉债务提供担保，我单位在《保证合同》上所签署的公章、法定代表人（授权代理人）签章均属我方真实意图，我方认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。
2017年8月21日，本院与被告李爱珠制作了谈话笔录，被告李爱珠认可融资担保书的真实性，但不清楚具体内容，不同意承担担保责任。
2015年2月9日，原告杭州银行向被告中兴庞大公司发放贷款225万元，利率为月7.0001‰，借款借据载明到期日为2016年1月28日。庭审中，原告杭州银行称，借款到期后，截止至2015年12月4日，被告中兴庞大公司尚欠借款本金为225万元，尚欠借款利息为47871.26元，因被告中兴庞大公司没有支付罚息的情形，故不计收罚息。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、融资担保书、担保核保书、借款借据、杭州银行内部系统欠款截图、银行账户交易明细、股东会决议、谈话笔录等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的借款合同、保证合同、融资担保书、担保核保书等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告中兴庞大公司与原告杭州银行签订借款合同，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。现借款已到期，被告中兴庞大公司未偿还全部借款本息，应承担继续履行的违约责任，并按照借款合同约定支付利息及复息。双方在借款合同中约定被告中兴庞大公司未按合同约定按期归还借款本息，原告杭州银行对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。被告中兴庞大公司未按时支付贷款利息，原告杭州银行对被告中兴庞大公司未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。庭审中，原告杭州银行称，截止至2015年12月4日，被告中兴庞大公司尚欠借款本金为225万元，尚欠借款利息为47871.26元，因被告中兴庞大公司没有支付罚息的情形，故不计收罚息，本院对此不持异议。故原告杭州银行要求被告中兴庞大公司应偿还借款本金、利息、复息至实际清偿之日的请求，本院予以支持。
被告赵清腾、被告李爱珠作为保证人分别向原告杭州银行出具融资担保书，被告中盛万达公司、被告中闽亿豪公司作为保证人分别与原告杭州银行签署保证合同和担保核保书，同意为被告中兴庞大公司在原告杭州银行所涉债务提供连带责任的保证担保。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告杭州银行要求被告赵清腾、被告李爱珠、被告中盛万达公司、被告中闽亿豪公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱珠、被告中闽亿豪公司、被告中盛万达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京中兴庞大商贸有限公司偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金225万元及利息（截止至2015年12月4日为47871.26元；自2015年12月5日起至实际清偿之日止，按月利率7.0001‰的150%计算利息及复息），于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告赵清腾、被告李爱珠、被告北京中盛万达贸易有限公司、被告北京中闽亿豪商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告赵清腾、被告李爱珠、被告北京中盛万达贸易有限公司、被告北京中闽亿豪商贸有限公司在对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告北京中兴庞大商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中盛万达贸易有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费25183元，由被告北京中兴庞大商贸有限公司、被告赵清腾、被告李爱珠、被告北京中盛万达贸易有限公司、被告北京中闽亿豪商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓萌