wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初328号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙坤军（自报），男，1980年9月16日出生，小学肄业，无固定职业，户籍地贵州省思南县，暂住福建省厦门市海沧区。2008年2月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月14日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人龙坤军犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人龙坤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至11月期间，被告人龙坤军在厦门市海沧区辖区内，多次盗走多名被害人停放在住处楼下的电动车。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月16日5时许，被告人龙坤军在新垵村北片833号楼下，盗走被害人赖某一辆电动车（无法估价）。
2、2016年5月10日6时许，被告人龙坤军在新垵村北片841号楼下，盗走被害人宋某一辆电动车（无法估价）。
3、2016年5月16日4时许，被告人龙坤军在新垵村东片173号楼下，盗走被害人张某一辆电动车（无法估价）。
4、2016年7月6日4时许，被告人龙坤军在新垵村东社225号楼下，盗走被害人童某一辆“台铃”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1914元。
5、2016年7月15日5时许，被告人龙坤军在新垵村东社595号楼下，盗走被害人刘某一辆“爵诺”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2607元。
6、2016年7月19日6时许，被告人龙坤军在新垵村东社265号楼下，盗走被害人王某2一辆电动车（无法估价）。
7、2016年8月16日5时许，被告人龙坤军在名仕阁小区F栋楼下，盗走被害人高某一辆“比德文”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1573元。
8、2016年8月17日4时许，被告人龙坤军在新垵村西片477号楼下，盗走被害人王某3一辆电动车（无法估价）。
9、2016年9月13日5时许，被告人龙坤军在新垵村西片622号楼下，盗走被害人耿某一辆电动车（无法估价）。
10、2016年9月22日6时许，被告人龙坤军在新垵村北片701号楼下，盗走被害人简某一辆电动车（无法估价）。
11、2016年10月5日5时许，被告人龙坤军在霞阳西路145号楼下，盗走被害人蒋某一辆电动车（无法估价）。
12、2016年10月9日5时许，被告人龙坤军在新垵村东片158号楼下，盗走被害人付某一辆“尚某”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1723元。
13、2016年11月14日5时许，被告人龙坤军在新垵村东片雅居公寓楼下，盗走被害人郭某一辆“台铃”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1957元。
2016年11月16日，被告人龙坤军在厦门市海沧区新阳街道新垵村被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人龙坤军在开庭审理过程中亦无异议，且有物等物证，发票、收款收据、合格证等书证，证人占某证言，被害人赖某、宋某、张某、童某、刘某、王某2、高某、王某3、耿某、简某、蒋某、付某、郭某等人陈述，被告人龙坤军供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，现场监控视频及截图等视听资料，到案经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙坤军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值共计人民币9774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙坤军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙坤军多次盗窃，其中八次盗窃财物无法估价，可酌情从重处罚。被告人龙坤军有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙坤军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙坤军退赔被害人童某经济损失人民币1914元，退赔被害人刘某经济损失人民币2607元，退赔被害人高某经济损失人民币1573元，退赔被害人付某经济损失人民币1723元，退赔被害人郭某经济损失人民币1957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3117号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：潘大玲，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告潘大玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人崔顺利。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
被执行人顾振海。
被执行人顾振存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人崔顺利、郭瑞全、崔占仁、顾振海、顾振存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案应执行标的146183.13元，诉讼费1612元，执行费2117元。在执行过程中，申请执行人与被执行人崔顺利、崔占仁、郭瑞全、顾振海、顾振存自愿达成执行和解协议，被执行人崔顺利缴纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1684号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月二日
书记员 孙文龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1153号
申请人：吴天虹，男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。
被执行人：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴天虹与被执行人殷明民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）苏0681民初3229号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人殷明于判决生效之日起十日内归还吴天虹借款本金80000元及逾期利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并负担案件受理费1812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。扣划了被执行人银行存款1805元，并向申请人发放了1755元（另50元为执行费）。查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆，但未能扣押无法处置，同时轮候查封了被执行人名下位于启东市吕四港镇××区××室房屋，因该房产系被另案首查封，本案无法处置。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00106-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩蕊，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩道成，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址同××，（系韩蕊父亲）。
被执行人：ＸＸ芝，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同××。（系韩蕊母亲）。
ＸＸ申请执行韩蕊、韩道成、ＸＸ芝婚约财产纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01605号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝应返还申请人ＸＸ彩礼款23520元。但被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝的银行存款24042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3605号
原告罗大川，男，生于1958年11月13日，汉族，达川区人，初中文化，务工，住达州市达川区，系死者罗超之父亲。
原告王守英，女，生于1961年9月12日，汉族，达川区人，住址同上，系死者罗超之母亲。
原告余细珍，女，生于1983年2月26日，汉族，达川区人，住址同上，系死者罗超之妻。
原告罗某某，女，生于2001年11月22日，汉族，达川区人，住址同上，系死者罗超之子。
法定代理人余细珍，系罗某某之母亲。
原告罗某，女，生于2006年11月1日，汉族，达川区人，住址同上，系死者罗超之女。
法定代理人余细珍，系罗某之母亲。
被告甘在平，男，生于1957年9月12日，汉族，住达州市达川区，系死者甘涛之父。
被告周四清，女，生于1956年10月19日，汉族，住址同上，系死者甘涛之母。
被告罗长梅，女，生于1988年2月12日，汉族，住达州市达川区，系死者甘涛之妻。
被告甘某某，男，生于2007年4月9日，汉族，住址达州市达川区，系死者甘涛之子。
法定代理人张丽君，女，生于1982年3月20日，汉族，住南充市南部县，系甘某某之母。
被告达州铁诚物流公司。
法定代表人：何川，总经理。
住址地：达州市通川区朝阳巷63号。
组织机构代码：66028687-6.
委托代理人苟波，男，生于1966年7月4日，汉族，通川区人，大专文化，系该单位职工，住达州市通川区通川区北路。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。
负责人王显忠，经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告罗大川、王守英、余细珍、罗某某、罗某诉被告甘在平、周四清、罗长梅、甘某某、达州铁诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗大川、王守英、余细珍、罗某某、罗某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗大川、王守英、余细珍、罗某某、罗某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘皓月
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1888号
申请执行人恒大地产集团南充有限公司，住所地南充市顺庆区
法定代表人熊敏，公司董事长。
委托代理人张红梅，公司员工。
被执行人谢忠海，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省蓬安县
被执行人郑敏，女，汉族，1978年4月15日出生，住四川省蓬安县
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初256号民事判决书，于201７年8月11日立案执行申请执行人恒大地产集团南充有限公司申请执行谢忠海、郑敏买卖合同纠纷一案。执行中，需要协助中国工商银行南充分行解除抵押后方可办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：
协助中国工商银行南充分行解除被执行人谢忠海、郑敏所有的位于南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲第14幢1单元7层1－703号房屋的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年八月二十日
书记员 张 弥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初18号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人田孟学，男，1990年11月15日出生于贵族省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2012年因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月。2014年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人田茂伟，男，1996年12月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人田孟学、田茂伟犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人田孟学、田茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月27日上午，被告人田孟学、田茂伟经商量后驾车至诸暨实施盗窃，二人先后在诸暨市陶朱街道和暨阳街道分头实施盗窃，具体情况如下：
1、被告人田孟学窜至旺泰小区3幢一单元501室，窃得被害人王某放于卧室衣柜抽屉内的7000元人民币，200元航天纪念币及110元港币。
2、被告人田茂伟窜至暨阳街道滨江花苑12幢二单元501室，窃得被害人陈某放于卧室床头柜抽屉内的现金7700元。
案发后，被告人田茂伟已赔偿被害人经济损失7700元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单、作案工具及现金照片、户籍证明、前科资料，抓获经过，被害人王某、陈某的陈述，被告人田孟学、田茂伟的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，监控视频等证据。认为被告人田孟学、田茂伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人田孟学系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人田孟学、田茂伟分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人田孟学、田茂伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人田孟学、田茂伟对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明：公安机关已从被告人田孟学处扣押了200元航天纪念币及110元港币并已发还被害人王某；在本院审理期间，被告人田孟学已向本院退缴赃款7000元。上述事实，由公诉机关向本院提供的，并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单及本院依法收集，控辩双方没有异议的执行、调解款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田孟学、田茂伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田孟学系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人田孟学、田茂伟归案后能如实供述自己的罪行，且能退出或退缴全部赃款赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田孟学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月一日起至二0一七年九月三十一日止。扣除已预交的罚金2000元，剩余罚金4000元限判生效后十日内缴纳）；
二、被告人田茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月一日起至二0一七年六月三十一日止。罚金限判生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15090号
原告：沈国泉，男，1958年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告沈国泉为与被告吴小兵买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序，于2017年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告沈国泉的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国泉起诉称：2012年9月，被告吴小兵因承包余杭区第一人民医院行政楼、感染楼建设工程需要，陆续向原告沈国泉购买沙石料和水泥。2013年10月29日，被告吴小兵向原告沈国泉出具欠条一份，载明欠原告沈国泉沙石料、水泥款计168122元。2016年3月18日，被告吴小兵再次向原告沈国泉出具借条一份，并承诺在2016年8月30日归还。现归还期限已过，被告吴小兵分文未付，故原告沈国泉诉至法院，请求判令：一、被告吴小兵立即向原告沈国泉支付货款168122元；二、本案诉讼费用由被告吴小兵承担。
原告沈国泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《欠条》一份，用以证明被告吴小兵尚欠原告沈国泉货款168122元的事实。
2.《借条》一份，用以证明被告吴小兵尚欠原告沈国泉货款168122元及原告沈国泉曾主张权利的事实。
被告吴小兵未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告沈国泉提供证据放弃到庭质证的权利。
原告沈国泉提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的有效证据以及当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
自2012年9月起，原告沈国泉与被告吴小兵陆续发生砂石料、水泥交易，吴小兵于2013年10月29日向沈国泉出具《欠条》一份，载明：杭州市××区第一人民医院行政楼、感染楼欠沈国泉砂石料、水泥款，计人民币168122元（壹拾陆万捌仟壹佰贰拾贰元整），争取在2013年春节前付清，《欠条》落款处有“吴小兵”的签名。2016年3月18日，吴小兵向沈国泉出具《借条》一份，载明：兹有浙江省东阳市六石乡吴良村吴小兵，身份证号码，在杭州市××区临平向余杭开发区小林社区沈国泉借人民币（现金）（材料款）168122元，合计人民币（大写）壹拾陆万捌千壹百贰十贰元整。归还日期：2016年8月30日。吴小兵在《借条》落款的借款人处签名。上述《借条》出具后，吴小兵至今未向沈国泉支付款项，沈国泉为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告沈国泉与被告吴小兵之间的买卖关系合法有效，被告吴小兵未及时支付原告沈国泉货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告沈国泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴小兵未到庭抗辩，视为对原告沈国泉起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告沈国泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴小兵于本判决生效后十日内支付原告沈国泉货款168122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告吴小兵负担。
原告沈国泉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴小兵于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 萍
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初154号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人陈忠，男，1979年5月6日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日20时至23时，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队民警在昆明市晋宁区晋城镇庄桥路与庄桥园交叉口北向500米路段查处交通违法行为。21时32分许，被告人陈忠饮酒后驾驶机动车从晋城镇镇通街行驶至该路段时被查获。经鉴定，被告人陈忠血液中检出乙醇成分，含量为93.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈忠的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一八年七月十七日
书记员 朱艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初273号
原告：倪忠旗，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶金太，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨海珍，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告倪忠旗与被告叶金太、杨海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪忠旗撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告倪忠旗负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴如意
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01579号
原告任延红，女，满族，本溪市人。
委托代理人宋超，本溪市法律援助中心律师。
被告支广旭，男，满族，本溪市人。
本院在审理原告任延红诉被告支广旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任延红申请撤回起诉，原告任延红于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任延红撤回起诉。
案件受理费五百元，免于交纳
审判员 都 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初44号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日上午，王某、井某与李某甲因浇地发生争执，当日11时许，被告人韩某甲与王某、井某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、周某等人来到枣强县加会镇庞水堤村李某甲、韩某己家中对浇地一事进行理论。双方在李某甲家谈话期间发生争吵，李某甲从屋内拿出一把砍刀，韩某己之子韩某庚、儿媳刘某丁等人先后赶到家中，随后韩某庚、李某甲与韩某甲、韩某戊、韩某丁等双方多人发生冲突，李某甲持刀将韩某戊左手手腕部砍伤，韩某庚、韩某甲在冲突中亦不同程度受伤，刘某丁头部受伤，期间，韩某甲用脚踢踹刘某丁腰部。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，韩某庚、韩某戊、韩某甲伤情均为轻微伤；经北京天目司法鉴定所鉴定，刘某丁为宫内早孕，其头面部、腰腹部被人殴打致外伤性难免流产，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，枣强县公安局对李某甲、韩某丁、韩某庚、韩某戊、王某均进行了行政处罚，双方就民事赔偿部分达成了协议，且韩某甲取得了被害人的谅解。被告人韩某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人刘某丁的陈述；证人韩某己、韩某庚、李某甲、韩某辛、张某、韩某壬、李某乙、马某、董某、韩某癸、韩某子、刘某甲、韩某乙、韩某丙、王某、井某、韩某丁、韩某戊、周某、刘某乙、韩某丑、韩某寅、李某丙、黄某、刘某丙、代某、娄某等人的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录；枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第045、046、049号司法鉴定意见书，北京天目司法鉴定所（京）天目司鉴（2015）临鉴字第033号司法鉴定意见书；书证枣强县人民医院关于刘某丁的诊断书及住院病历等，枣强县公安局收缴物品清单，调解协议书、谅解书、收条，枣强县公安局关于被处罚人李某甲、韩西贤、韩某庚、韩某戊、王某的行政处罚决定书及被告人韩某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某甲的犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，且其当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王虹凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑晓艳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8644号
关于申请执行人沈若汐与被执行人杭州市余杭区闲林街道桦树村2组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人刘明明，86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3128号
原告李明修，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告伍秀清，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告肖亮，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人伍超，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼。
负责人阮江，公司经理。
委托代理人邵枫，男，公司员工。
原告李明修与被告伍秀清、肖亮、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李明修的委托代理人陈明森、被告伍秀清、被告肖亮的委托代理人伍超、被告保险公司的委托代理人邵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明修诉称，2016年4月28日19时许，原告驾驶川Ax别克牌轿车行至成都市成龙大道路段时，被告肖亮驾驶车主系被告伍秀清的川M**长安牌小型轿车追尾造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告肖亮承担此次事故的全部责任。原告及乘车人受伤已痊愈，由被告给付了治疗费用和车辆修理费用。现原告在修车期间，因业务需租车产生租车费用9200元正，其他交通费用未计算。原告车辆修理后造成贬值损失。川M**号车辆在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内。综上，请求依法判决：1、三被告赔偿原告租车费9200元、车辆贬值损失费6046元、车辆评估费800元，共计16046元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告伍秀清、肖亮辩称，1、被告伍秀清与肖亮系夫妻，川M**号车辆登记在被告伍秀清名下，事发时是由被告肖亮驾驶的；2、对交警部门作出的事故责任认定无异议；3、原告车辆并非营运车辆，租车无法律依据。原告车辆修理完毕后，已达到了事故发生前的状态，贬值损失不存在，评估费也不应承担；4、川M**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、车辆投保情况属实；3、本案事故发生后，涉及原告方的人伤和车辆修理费保险公司已经赔付完毕。原告主张贬值损失没有法律依据，原告主张的租车费不是本次事故的必然损失，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告诉请的赔偿项目也不属于保险赔偿范围，即使要赔也应由投保人赔偿。
经审理查明，2016年4月28日19时58分许，被告肖亮驾驶登记在被告伍秀清名下的川M**号车辆沿成龙路从龙泉往成都方向行驶，当车行至龙泉驿区成龙路车城大道路口时，与前方由原告李明修驾驶的川Ax号车辆相撞，事故造成两车受损，李明修及川Ax乘车人朱某某受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故进行调查后认为，肖亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定肖亮承担此次事故全部责任。
2016年4月29日，被告保险公司对原告李明修所有的川Ax号车辆进行定损后，该车即送修。2016年5月22日，川Ax号车辆修理完毕，被告保险公司已支付修理费10968.6元。2016年6月18日，简阳市星光旧机动车评估服务有限公司出具评估报告书，对原告李明修所有的川Ax号车辆贬值损失评估为6046元，产生评估费800元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、原告李明修和朱某某的人身损害赔偿已在本案诉前处理完毕；2、川M**号车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在承保时，向投保人交付了商业险保单、商业保险条款和商业保险免责事项说明书。其中，商业保险条款和商业保险免责事项说明书第二十六条第一款第一项均载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告保险公司已尽到提示告知义务，被告伍秀清、肖亮无异议；3、被告伍秀清和被告肖亮系夫妻；4、原告李明修有一名为“简阳市蓝天明珠家私床垫厂”的个人独资企业。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、保险条款、保险免责事项说明书、评估报告书、评估费发票、营业执照等在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告肖亮承担事故全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告伍秀清与被告肖亮系夫妻，被告肖亮驾驶登记在被告伍秀清名下的车辆发生交通事故并承担事故全部责任，由此造成的损失，被告伍秀清和肖亮应共同承担赔偿责任。
本案的争议焦点：1、原告所主张的租车费是否应当支持？本院认为，原告所主张的租车费在性质上属于替代性交通工具费。原告李明修所有的川Ax车辆因本案交通事故受损，在修理期间，原告李明修无法正常使用车辆。原告虽向本院举证其车辆在修理期间以400元/天的价格向巫某某租车产生租车费9200元，但从原告提交的租车合同、行驶证以及收条来看，原告所主张的租车费明显高于市场价格，且所提供的证据与当庭陈述之间存在一定的逻辑矛盾，加之巫某某并不具有车辆出租资质，亦并未出庭作证，无法查实租车行为的真实性。因此，对于原告主张的租车费9200元，本院认为证据不足。但，综合考虑原告车辆确因修理无法正常使用，对其生产和生活造成了一定的影响，本院对原告车辆在修理期间的替代性交通工具费酌定为100元/天，原告车辆修理23天的替代性交通工具费应为2300元。替代性交通工具费系车辆停驶期间所产生的间接损失，属于保险合同中约定的免责情形，该项损失应由被告伍秀清、肖亮共同承担；2、原告所主张的贬值损失6046元和评估费800元是否应当支持？本院认为，交通事故中涉及的车辆损失，应当局限于事故后因车辆受损所产生的直接损失，而不应包括贬值损失等间接损失或可能发生的损失项目。且，原告所主张的贬值损失和因对车辆贬值进行评估所产生的评估费，亦不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中所规定的财产损失范围，故，原告所主张的贬值损失和评估费于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍秀清、肖亮于本判决生效后10日内赔偿原告李明修2300元；
二、驳回原告李明修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.5元，由被告伍秀清、肖亮共同负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高受申字第17号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)叶文杰，男，汉族，1957年3月4日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
再审申请人叶文杰因不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中受终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶文杰申请再审称：其与上海袭明房地产开发有限公司(以下简称袭明公司)在履行合同过程中发生争议，属民事主体之间的纠纷，且袭明公司非政府机构，故应属法院受理范围。原审法院适用法律错误，程序违法。叶文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项和第(十三)项的规定申请再审。
本院认为，根据叶文杰起诉书内容显示，其与袭明公司之间发生房屋拆迁补偿安置纠纷，叶文杰诉请内容应由政府有关行政部门协调解决，不属于民事案件受理范围。原审法院裁定对叶文杰的起诉不予受理，于法有据，且审理程序合法。
综上，叶文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶文杰的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1789号
原告：李刚强，男，汉族，1970年8月8日出生，公民身份号码×××，河南省夏邑县人，个体，现住吐鲁番市鄯善县。
原告：彭帮寸，男，汉族，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，河南省夏邑县人，个体，现住吐鲁番市鄯善县。
两原告共同委托诉讼代理人：费国华，吐鲁番市鄯善县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：魏冬，男，汉族，1975年12月12日，公民身份号码×××，浙江省镇海县人，吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司股东，现住吐鲁番市。
原告李刚强、彭帮寸与被告魏冬股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚强、彭帮寸的共同委托诉讼代理人费国华，被告魏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚强、彭帮寸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付二原告股权转让款20万元；2、请求判令被告赔偿二原告利息1.8万元，合计：21.8万元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日二原告将其在吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司的全部股权以20万元转让给了被告，双方口头约定到工商局办理股权转让变更登记后被告一次性付清股权转让款20万元，在办理完股权变更登记后被告称次日给付，但此后被告以种种理由推脱直至2016年11月11日被告才给二原告开具了吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司开户在农村信用合作社转账支票一张，金额为20万元，收款人为李刚强。因二原告系表兄弟，故未署名彭帮寸，二原告收到被告给付的转账支票存入到银行三天后，银行告知二原告该转账支票为空头支票，此后二原告无数次找被告索要20万元股权转让款，被告以无数理由推脱，二原告万般无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法支持二原告的全部诉讼请求。
被告魏冬辩称，诉状上说的不是事实，新征途汽车工贸服务有限责任公司实际上就是修理厂,转让修理厂总共是400000元。当时被告跟这个公司的法人签订了转让协议。根据协议，2016年4月19日被告支付了200000元的股权转让款。其余的200000元约定的付款时间是2016年10月31日。2016年11月11日，被告和原来的法人朱凤英及股东李刚强、彭帮寸达成了一份补充协议，约定股权转让前的债权债务由朱凤英和两原告承担。朱凤英给王国才给了一份授权书，这个事一直由王国才办理。这个修理厂实际是王国才开的，就是挂着他妻子朱凤英的名字。当日被告给两原告给200000元时，有两个债权人来要这个钱，因为他们之间还有一些债务，不知道这个钱给谁，支票上就没有写名字。王国才说从200000元的转让款里结算债务，但是两原告不同意。所以目前为止200000元的转让款没有付，等他们把这个事情说清楚之后再支付。现在王国才找不到，朱凤英只是在办理变更登记的时候来过，其余的事情都是王国才处理的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李刚强、彭帮寸原为吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司的股东，持股比例分别为30%和10%。2016年4月11日，原告李刚强与被告魏冬签订了一份《股份转让协议》，协议约定李刚强将在吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司30%的股权转让给魏冬，股份转让前的债权债务由李刚强承担，股份转让后的债权债务由魏冬承担。同日，原告彭帮寸与被告魏冬签订了一份《股份转让协议》，协议约定彭帮寸在吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司10%的股权转让给魏冬，股份转让前的债权债务由彭帮寸承担，股份转让后的债权债务由魏冬承担。同日，包括原告李刚强、彭帮寸在内的原吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司的五名股东一致通过股东会决议，载明：”同意股东朱凤英将其持有吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司的43%的股份（即21.5万元人民币）转让给魏冬；股东李刚强持有吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司的30%的股份（即15万元人民币）转让给魏冬；股东彭帮寸持有吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司的10%的股份（即5万元人民币）转让给魏冬”。2016年11月11日，被告魏冬向原告李刚强、彭帮寸出具金额为200000元的未填写收款人姓名的转账支票一张，该转账支票载明用途为股份转让款，并加盖吐鲁番市新征途汽车工贸服务有限责任公司财务专用章及被告本人的私章。庭审中，被告魏冬认可2016年4月18日在吐鲁番市高昌区工商行政管理局办理了股权变更手续，将原告李刚强、彭帮寸的股权变更由被告魏冬持有。
本院认为，原告李刚强、彭帮寸与被告魏冬于2016年4月11日签订的股份转让协议系双方意志的真实体现，合法有效，立约双方均应按协议约定内容履行各自义务。被告魏冬以”两原告有未结算的债务，无法付款”为由抗辩，本院不予采纳。本案系双方之间的股权转让纠纷，因两原告已将股权转让给被告，且履行了股权变更登记手续，被告魏冬理应按照2016年4月11日的股份转让协议的约定向两原告支付相应的股权转让款，故被告魏冬应向原告李刚强支付股权转让款150000元，向原告彭帮寸支付股权转让款50000元。
对于原告李刚强、彭帮寸要求被告魏冬支付2016年5月4日至2017年10月4日期间的逾期付款利息的主张，因被告魏冬至今未按约付款，应承担逾期付款的违约责任，且原告主张计算逾期付款利息的期间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持，被告魏冬应向原告李刚强支付逾期付款利息12750元，应向原告彭帮寸支付逾期付款利息4250元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告魏冬于本判决生效后两日内一次性支付原告李刚强股权转让款150000元及逾期付款利息12750元；
二、被告魏冬于本判决生效后两日内一次性支付原告彭帮寸股权转让款50000元及逾期付款利息4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告李刚强负担7.90元，由原告彭帮寸负担2.60元，由被告魏冬负担2274.50元（立案时原告李刚强已预交2285元，本院不予退还，原告彭帮寸负担的部分应给付原告李刚强，被告魏冬负担的部分应与上述应付款项一并给付原告李刚强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 阿迪娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7631号
原告：毛素芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，濮阳市隆盛旧机动车交易有限公司股东。
委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住濮阳市华龙区，濮阳市隆盛旧机动车交易有限公司推荐。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码91410900785081356X。
主要负责人：盛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。
本院在审理原告毛素芳诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛素芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛素芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛素芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛素芳负担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月十四日
书记员 吴彧媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1969号
申请人：张某某，男，1983年7月13日生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。
被申请人：姜某某，男，1980年9月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：程某某，女，1981年12月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理申请人张某某与被申请人姜某某、被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年八月十三日
书记员 邹秀秀
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初94号
原告陈亮。
委托代理人郑男，广东指针律师事务所律师。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告惠州市人民政府。
法定代表人麦教猛，市长。
被告惠州市交通运输局。
法定代表人钟朝阳，局长。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”及第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”，本案中，原告陈亮请求撤销被告惠州市交通运输局作出的粤惠违通（2016）01252号《行政处罚决定书》，同时，请求撤销惠州市人民政府作出的惠府行复（2016）64号《行政复议决定书》，依据上述规定，本案应当以被告惠州市交通运输局确定案件的级别管辖，即本案应当由基层法院一审。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”结合本案级别管辖以及行政案件集中管辖之规定，本案应当移送惠州市惠城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
原告陈亮在本案预交的受理费，一并移送惠州市惠城区人民法院。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2393号
原告：张治国，男，1994年12月31日生，汉族，住邳州市。
被告：叶磊，男，1995年4月22日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：叶卫先，男，1973年1月9日生，汉族，住泰兴市，系叶磊父亲。
原告张治国与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告张治国于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张治国的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张治国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张治国负担。
审 判 员 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈泽全
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执异55号
申请人：王光，男，1980年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州陆虎皮革实业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡（中国鞋都一期５０号地块）２幢１０２室，组织机构代码:78643597X。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：温州市南方皮塑公司，住所地：温州市浙南鞋料市场Ｂ区１２０号，组织机构代码:145120097。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：成都迪威视讯科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码:667594177。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：中洲车业科技有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区发展区集贤路388号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：戴德光。
被执行人：连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程路（德汇花园），组织机构代码:780259821。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：倪长兴，男，1958年1月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：陈珊珊，女，1963年9月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：倪政毅，男，1983年1月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林超凡，女，1981年8月31日出生，住鹿城区。
本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人王光向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）温鹿商初字第891号号民事判决书，判决生效后，因被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1748号立案执行。
2018年1月10日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与王光签订了《债权转让协议》【合同编号：浙江Y11130036-xx】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王光，并于2018年1月26日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。
本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执1748号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给王光，双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王光受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
将（2016）浙0302执1748号一案的申请执行人变更为王光。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 洁
二〇一八年二月一日
代书记员 金霞瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7000号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：陈凯琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：彭凯凯，男，1989年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈凯琼、陈昶、彭凯凯、李贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丰
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢989号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址广州市增城区。
被执行人：陈汝均，男，1952年6月12日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：陈满霞，女，1955年10月55日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人陈汝均、陈满霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院（2009）增法民初字第612号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人陈汝均名下无银行存款供执行，冻结并划拨被执行人陈满霞名下存款XXX元，该案款拟付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行。(2017)粤0183执恢988号案件查封被执行人陈汝均名下位于XXX的房产（房产证号：09××35）。目前当事人双方正在协商处理本案债权债务，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢989号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2689号
原告：王某某，女。
被告：李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月25日登记结婚，婚生男孩李乙现年三岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，亦未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩李乙随被告共同生活，个人衣物归个人。2011年6月至2013年12月原、被告共同偿还商品房按揭贷款。2011年6月至2012年1月每月还贷1350元，计9450元。2012年2月至2013年12月每月还贷1320元，计29040元。总计38490元，要求分割其中的19245元归原告所有。
被告辩称：同意离婚，但不同意抚养小孩，如果法院判决由我抚养，我同意。但是原告应负担抚养费，数额由法院确认。商品房按揭贷款是从2011年8月开始每月1350元，2012年过年变为1320元。还有为了结婚办喜事，我酒驾被罚款，还房贷等欠宋安财、刘佳元、孙杰、潘传东共计52000元，要求共同偿还。
经审理查明：原、被告于2011年1月25日登记结婚，婚生男孩李乙现年三岁。自2011年8月开始偿还商品房按揭贷款，至今共偿还38490元。关于被告欠款一事，潘传东、刘佳元证言与被告陈述不一致，且被告借用潘传东摩托车时是否有有效驾驶证至今被告没有提供，证人宋安财借款为结婚操办、摆平酒驾借款。证人孙杰借款13000元中1万元为结婚操办。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记证及本次庭审双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
被告提供证据：证人证言，能够确认依法有效的属于双方的共同债务3000元，其余债务应属被告个人债务。
本院认为：原、被告作为夫妻关系，应该互敬互爱、和睦相处，但近年来原、被告因家庭琐事导致感情破裂。原告坚决要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子李乙应由被告李某甲抚养，原告应负担抚养费。共同财产，夫妻共同偿还按揭贷款35790元，被告应给付原告17895元。关于被告欠款一事，潘传东、刘佳元证言与被告陈述不一致，且被告借用潘传东摩托车时是否有有效驾驶证至今被告没有提供，被告的请求本院不予确认。证人宋安财借款为结婚操办、摆平酒驾借款不应认定为共同外债。证人孙杰借款13000元中1万元为结婚操办，不视为共同外债，3000元应认定为共同外债，由双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李乙随被告李某甲生活，自2014年5月1日起至李乙独立生活时止，原告王某某每月承担抚养费400元，此款每季度给付一次。
三、共同财产：按揭贷款35790元，被告李某甲于本判决生效后三十日内给付原告王某某17895元。
四、共同外债3000元，原、被告各负担1500元。
五、个人衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01523号
原告张玉，女，1988年3月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托代理人张化玲，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住同原告（系原告父亲）。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地：西安市长乐西路127号。
负责人熊利泽，院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，西京医院医教部职员。
委托代理人俞世强，男，1962年12月9日出生，汉族，西京医院心脏外科主任，住西安市。
本院审理原告张玉与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张玉于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1900号
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司
住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东13底商。
统一社会信用代码：911308263989683362。
负责人李桂明，职务经理。
委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告白成祥，男，1954年1月6日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与被告白成祥物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司委托诉讼代理人佟九阳、被告白成祥的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告白成祥缴纳自2017年6月起至2018年6月止拖欠原告的取暖费、物业费等费用合计1772.00元，并支付滞纳金600.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月起对被告居住的平安家园小区实施物业管理。被告白成祥是该小区1单元4层1号门的房主（门牌号××。自2017年6月至2018年6月，被告白成祥共计拖欠原告取暖费、物业费等费用合计为1772.00元，经多次催要，至今未给付。
被告白成祥辩称：双方不存在任何法律关系，未签订书面的物业合同。徐国华签订的物业合同是个人行为，不具有代表性，该合同属于无效合同。平安家园业主委员会的印章是私刻的，也未在有关部门备案。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与平安家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同甲方盖有平安家园业主委员会章，法人徐国华签字，乙方丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司章，法人李桂明签字。合同约定：“……一、委托管理事项……（2）本物业规划内附属物业管理范围的公用设施、附属设施的维护和管理。（3）公共环境的清洁卫生、垃圾的收运、清运。（4）小区内的交通、车辆行驶及停泊。……三、物业管理费按照有关管理要求执行，按建筑面积收取物业服务费，多层0.55元/平米，高层0.72元/平米，底商、机关1、50元/平米。每户每年收取垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元。物业服务费每年收取一次，每年提前一个月缴纳下年度物业服务费。四、冬季取暖费，高层按住宅套内面积，每平米收取取暖费27.00元/年，底商、机关单位按建筑面积每平米收取取暖费35.00元/年。多层为自供暖独立核算，执行每年每户收取取暖费3400.00元。费用在供暖期一个月前交齐。……七、经甲方同意委托乙方对小区管理期限为6年，自2015年6月1日起至2021年6月1日止”。合同签订后，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司进入平安家园小区进行物业服务。
另查明，被告白成祥为丰宁满族自治县大阁镇平安家园小区1041室业主，房屋建筑面积123.63平方米，原告物业费用依据合同约定0.72元/月/平方米收取。房屋套内面积102.72平方米，原告取暖费按合同约定每平米26.50元/年/平方米收取。圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元，排污费每户每年45.00元。被告白成祥2017年6月以前的物业费及取暖费已交齐。
本院认为：原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司系经依法登记注册，取得执业资格的企业，虽然原告与徐国华签订的物业服务合同，平安家园小区业主未授权徐国华签订物业合同的权利，但是原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于2015年6月就入住平安家园小区进行物业服务，并且被告白成祥已经接受原告的物业服务并履行合同有关义务，交纳2017年6月以前的物业费、取暖费。是对原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与徐国华签订的物业服务合同的追认，此物业服务合同对业主即本案被告白成祥具有约束力，原告履行了物业服务的义务，被告作为小区的业主事实上也接受了物业服务，应该按合同约定支付物业服务费用，在庭审中，查明被告房屋建筑面积123.63平方米，物业费123.63平方米x0.72元x12月=1068.00元，取暖费原告主张按26.50元/平米，符合法律规定，被告房屋套内面积102.72平方米,故被告应给付原告取暖费(26.50元x102.72平米)/5个月=544.00元，原告在履行物业服务合中，因其履行合同义务不符合约定，如未及时对公共及附属设施进行维护，造成电梯关人事件，给业主乘用电梯造成恐惧心理存在，以及车辆停放缺乏管理，出现乱停放车辆现象影响出入。在2017年至2018年度取暖期间原告对公共设施缺乏维护，造成地源热泵损坏，供暖停止，原告未及时解决，业主只能自行取暖等事项，故原告承担违约责任，违约责任按20%承担。被告给付原告物业服务费、取暖费（1068.00元+544.00元）x80%=1289.00元。原告主张垃圾清运费55.00元、公共照明电费60.00元及排污费45.00元,因这垃圾清运、公共照明及排污符合客观事实，本院予以认可。原告主张滞纳金，因原告与被告签订的物业服务合同对被告逾期缴纳物业费是否缴纳滞纳金没有约定，对滞纳金部分，本院不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白成祥于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司物业服务费、取暖费1289.00元，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，合计1449.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白成祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：温少平
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 柳 桐
455
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12005号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族。
12:00:00AM
被告刘庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告甄怡与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26870元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年11月25日。
三、借款基本情况：已实际到账26870元，借款期限60天，自2016年11月25日至2017年1月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号668529313775220323。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金26870元；
二、刘庆于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以26870元为本金，自2016年11月26日借款次日起至2017年1月25日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；
三、刘庆于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以26870元为本金，自2017年1月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月六日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20343号
原告：陆润廷，男，1955年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王保才，男，1961年5月16日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京金建出租汽车有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街35号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职工。
原告陆润廷（以下称陆润廷）诉被告王保才、被告北京金建出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称王保才、出租公司、平安公司、华泰公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆润廷的委托诉讼代理人王静，王保才，出租公司的委托诉讼代理人马朕昆，平安公司的委托诉讼代理人张玉强，华泰公司的委托诉讼代理人陈怡，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆润廷向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我医疗费46161.35元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费13500元、误工费13800元、鉴定费2949.85元、残疾赔偿金112330.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2800元，合计207242元，按同等责任分责后合计164621元。
王保才辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆由我驾驶，车辆登记在出租公司名下，我是出租公司职工，事发时是上班期间，属于职务行为，保险公司赔偿之外的损失由出租公司承担。
出租公司辩称，认可王保才的答辩意见。
平安公司辩称，对事发情况及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，护理费过高且没有发票，不同意赔偿鉴定费，残疾赔偿金应按农村标准计算，认可精神损害抚慰金2500元，交通费由法院酌定。
华泰公司辩称，对事发情况及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费、50天的营养费按每天30元计算；护理费过高且没有发票；不认可误工费，事发时陆润廷已经退休；伤残赔偿金认可农村标准；认可精神损害抚慰金2500元；同意赔偿就诊复查产生的交通费，金额由法院酌定；不认可财产损失，交通事故认定书没有记载。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年3月26日6时30分，在北京市朝阳区，王保才驾驶的×××号出租车停于非机动车道内，陆润廷所骑电动车与出租车追尾，造成陆润廷受伤，两车损坏。交通队认定王保才与陆润廷负事故同等责任。×××号出租车登记在出租公司名下，在平安公司投保交强险，在华泰公司投保保额10万元的商业三者险及不计免赔险。王保才系出租公司职工，出租公司认可王保才属职务行为，并同意承担赔偿责任。
事发当日，陆润廷至煤炭总医院住院治疗17天，诊断为胫骨平台骨折，高血压。陆润廷提交医疗费发票45985.35元、药费收据176元。陆润廷估算了住院伙食补助费1700元、交通费1000元。
诉前，陆润廷委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年7月29日出具鉴定意见：陆润廷致残程度为十级。陆润廷支付鉴定费2949.85元。陆润廷估算60天的营养费3000元、90天的护理费13500元、6个月的误工费13800元，据鉴定报告主张残疾赔偿金112330.8元、精神损害抚慰金10000元，对此还提交了暂住证等。另，陆润廷主张财产损失2800元。
陆润廷因本次事故造成的合理损失，先由平安公司在交强险范围内赔偿。交强险外，按百分之五十赔偿，其中，属于商业三者险范围的，由华泰公司赔偿，此外由出租公司赔偿。各项损失确定如下：
赔偿项目
陆润廷主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
46161.35
45985.35
10000
17993
0
住院伙食
补助费
1700
1700
0
850
0
营养费
3000
3000
0
1500
0
护理费
13500
10000
10000
0
0
误工费
13800
13800
13800
0
0
鉴定费
2949.85
2949.85
0
0
1475
残疾赔偿金
112330.8
112330.8
81000
15665
0
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
0
交通费
1000
200
200
0
0
财产损失
2800
800
800
0
0
合计
207242
（分责后164621）
195766
120800
36008
1475
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告陆润廷医疗费10000元、护理费10000元、误工费13800元、残疾赔偿金81000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失800元，合计120800元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告陆润廷医疗费17993元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、残疾赔偿金15665元，合计36008元；
三、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告陆润廷鉴定费1475元；
四、驳回原告陆润廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年六月六日
书记员 黄盼蓉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635财保26号
申请人：卢泽然。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：齐建伟。
申请人卢泽然于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐建伟名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值50000元）进行查封，申请人卢泽然以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐建伟名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值50000元）。
案件申请费520元，由申请人卢泽然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大寒
二〇一八年五月二十一日
书记员 李娅微
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初61号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨承祥，男，1971年11月11日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，无业，住三穗县。因犯抢夺罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人杨承祥犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人杨承祥为筹钱购买毒品吸食，分别于2017年3月6日、7日、8日到三穗县八弓镇世纪豪庭“德鑫交电”五金店内，趁店里无人之机，先后三次在该店内盗窃电线六卷贩卖给收购废品的人，共计获款695元，所得款项均被其用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电线价值共计人民币2010元。归案后，被告人杨承祥对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、受案登记表、立案决定书，证人姚某1证言，被害人潘某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、图示及照片、现场辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨承祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年01月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人所获赃款人民币695元，依法继续予以追缴。
三、责令被告人杨承祥退赔被害人潘某经济损失人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年七月二日
书记员 欧盛坤
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初162号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李雨，男，1991年7月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年6月30日被晋宁区人民检察院继续取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）153号
提起公诉时间：2018年7月12日
出庭检察员：李海玲
适用程序：简易程序
开庭时间：2018年7月19日
公诉机关指控事实：被告人李雨醉酒（132.74mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。
指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户口证明，查获经过，酒精呼气检测结果及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，现场照片，受案登记表、立案决定书等证据。
被告人意见：对上述指控证据均无异议。
经审理查明：2018年1月23日20时许，被告人李雨饮酒后驾驶云Ａ×××××小型客车由昆阳街道办计划生育服务站驶往湖景小镇，其行至环湖南路与昆阳大街交叉口南500米路段处被在此执勤的昆明市公安局晋宁分局民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，其结果为126mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人李雨带到晋宁区中医院提取血样并送检。经检验，被告人李雨血样中检出乙醇成分，含量为132.74mg/100ml，属于醉酒驾车。
本院认为，被告人李雨酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李雨的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初136号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人武文坤，男，1970年8月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月23日因涉嫌行贿罪经晋宁区人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人武文坤犯行贿罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人武文坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：被告人武文坤在取得拆迁补偿款过程中，为谋取不正当利益，行贿协助政府从事公务的人员杨某人民币20万元，其行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
审理中公诉机关针对指控被告人武文坤犯行贿罪的事实出示了被告人供述，证人证言，受贿人杨某等人身份证明材料及供述，刑事判决书，委托协议，征地协议，房屋征收安置补偿协议，房屋征收项目拆迁补偿汇总表及兑现表，农村信用社账户交易明细查询，被告人户籍证明，立案决定书、到案情况、取保候审决定书等证据。
经质证，被告人武文坤对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对所指控被告人武文坤犯行贿罪出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人武文坤为获取不正当利益，向协助政府从事公务的杨某行贿人民币20万元的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月，为推进晋红高速公路建设，晋宁县政府成立了晋红高速公路工程建设（晋宁段）征地拆迁工作指挥部，该指挥部委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司完成晋红高速沿线房屋拆迁拆除工作，涉案人员杨某（已判处）系该公司拆迁组长，负责该项目中安企村的拆迁工作。2014年，在对被告人武文坤家房屋进行拆迁商谈中，杨某提出能够让武文坤家没有产权的房屋获得补偿款72万余元，但要求武文坤送给其20万元人民币，被告人武文坤表示同意。随后杨某等人违规操作，将被告人武文坤无建房手续的房屋按照合法建盖的房屋进行补偿，使被告人武文坤获得拆迁补偿款人民币721591.04元。2014年12月11日，被告人武文坤领取上述补偿款后于次日将该款中的20万元送给了杨某。另查明，2016年9月22日被告人武文坤在接受检察机关初查时如实供述了其向杨某行贿的事实，2017年6月22日检察机关对该案立案侦查。
本院认为，被告人武文坤为获取不正当利益，向协助政府从事公务的人员杨某行贿人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人武文坤犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武文坤在侦查机关立案前如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人武文坤的行贿行为发生在2014年12月，按照1997年修订的刑法第三百九十条和2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人武文坤犯罪情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑。如依照2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，则不能认定被告人行贿情节严重，其法定刑为五年以下有期徒刑，故本案的法律适用应本着“有利于被告人”的原则适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人武文坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武文坤犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李亚山
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蔡丹妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初20686号
原告：王兆苹，女，1965年7月5日出生，汉族，北京市通州区农民。
被告：北京新东制衣有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙坨村。
法定代表人：魏东。
原告王兆苹与被告北京新东制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王兆苹于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王兆苹自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆苹撤诉。
案件受理费5元，由原告王兆苹负担（已交纳）。
审 判 员 张 璐
二〇一八年六月八日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1487号
原告大城县农村信用合作联社平舒信用社。
统一社会信用代码：91131025109504747Q。
负责人：窦志平，主任。身份证号：1328291974********。
住所地：大城县新风南路**号。
委托代理人：万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。
被告廊坊市平舒染化厂。
统一社会信用代码：91131025109503832N。
法定代表人：王春生。
住所地：大城县王裴庄村。
原告大城县农村信用合作联社平舒信用社与被告廊坊市平舒染化厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大城县农村信用合作联社平舒信用社于2018年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社平舒信用社撤诉。
案件受理费10590元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年五月十四日
书记员 马大鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2204号
原告余青阳，男，汉族，1976年9月10日生，住赤壁市，
被告邱定新，男，汉族，1958年10月15日生，住赤壁市，
原告余青阳诉被告邱定新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告余青阳到庭参加了诉讼，被告邱定新经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余青阳诉称，被告因做生意需要资金周转于2014年2月25日向我借款50000元。双方书面约定月息2分，并出具了书面借条，该欠款后经原告多次催讨，被告支付了借款利息25000元，下欠本息未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款50000元，并承担借款利息。
原告余青阳为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交支持其抗辩主张的证据。
被告邱定新未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因经营生意需要，于2014年2月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月息2分。该借款被告支付了自借款之日至2016年2月28日止的利息25000元，下欠本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告邱定新向原告余青阳借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负还本付息之责。原告余青阳要求被告承担月利率20‰的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱定新于本判决生效后十天内偿付原告余青阳借款50000元，并自2016年3月1日起按月利率20‰承担借款利息至还清之日止。
本案受理费1250元，由被告邱定新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3242号
原告：郭佩占，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王士国，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘庆春，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告郭佩占、王士国与被告王士国、刘庆春排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭佩占、王士国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佩占、王士国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭佩占、王士国撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40元，由原告郭佩占、王士国负担。
审 判 长 张宝存
审 判 员 高立新
人民陪审员 高素兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐普栋
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初128号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人黄志刚，男，1964年8月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年6月8日晋宁区人民检察院决定对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）125号
提起公诉时间：2018年6月14日
出庭检察员：马云洁
开庭时间：2018年6月26日
公诉机关指控事实：被告人黄志刚醉酒（146.10mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
指控证据：被告人供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，酒精呼气检测结果及照片，驾驶证、行驶证及相关查询材料，交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：2017年9月10日，被告人黄志刚在上蒜黄磷厂饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从上蒜驶往晋宁区第一人民医院，当日16时30分许，被告人黄志刚驾驶该车行至东风路与东大河交叉口时，所驾车与被害人李某驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰擦，致发生两车不同程度受损的交通事故。民警接警到达现场后，询问双方当事人情况时发现黄志刚涉嫌酒驾，民警当场对其进行酒精呼气测试，其结果为152mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人黄志刚带到晋宁区人民医院提取血样并送检。经检验，被告人黄志刚血样中检出乙醇成分，含量为146.10mg/100ml，属于醉酒驾车。
本院认为，被告人黄志刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人黄志刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡丹妮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1279号
原告：青县盛大农资经销处，地址：青县批发市场西门对过，注册号：130922600114785。
经营者：李天习，男，汉族，1972年8月15日生，住青县。
被告：赵树友，男，汉族，1976年5月23日生，住唐山市丰南区。
原告青县盛大农资经销处与被告赵树友买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告赵树友的地址查找不到被告，不能向被告送达法律文书，我院经查证后仍不能确定被告赵树友的送达地址，原告青县盛大农资经销处起诉的被告赵树友不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青县盛大农资经销处起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 翟国强
二〇一八年七月十七日
书记员 周 峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初885号
原告：李路通。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：陈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告李路通与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路通的委托诉讼代理人辛国安、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李路通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损10000元。（暂定）。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求76764.80元，请求被告赔偿损失86764.80元。事实与理由：2018年2月23日20时许，李东东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县李岗至北埝公路由北向南行驶至泊庄村大众快餐门前路段时，与刘全凯停放的冀Ｔ×××××自卸低速货车相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与对行季晓朝驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞的交通事故，致三车受损，李东东，齐云龙受伤，冀Ｔ×××××自卸低速货车所载货物部分受损。经蠡县交警大队出具事故认定，李东东负此次事故全部责任，李东东驾驶的该车辆在被告公司投保有第三者、车损、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间，经多次调解无效。后冀Ｆ×××××小型轿车经鉴定车辆损失80527.80元，公估费5637元，共计86764.80元，为了维护个人权益不受侵害，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，以达上述请求。
中华联合保定支公司辩称，请求法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下，我司赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日20时许，李东东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县李岗至北埝公路由北向南行驶至泊庄村大众快餐门前路段时，与刘全凯停放的冀Ｔ×××××自卸低速货车相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与对行季晓朝驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞的交通事故，致三车受损，李东东，齐云龙受伤，冀Ｔ×××××自卸低速货车所载货物部分损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具事故认定书蠡公交认字2018第0075号，认定李东东负此次事故全部责任，刘全凯无责任，季晓朝无责任。冀Ｆ×××××小型轿车车主李路通，该车辆在被告中华联合保定支公司投保有机动车损失保险83527.80元及不计免赔险，事故发生在保险期间。审理中，原告李路通申请鉴定，本院委托信德保险公估有限公司对原告冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失鉴定为80527.80元，公估费5637元，施救费600元，公估费、施救费原告李路通已经缴纳，综上原告李路通损失共计86764.80元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此事故经蠡县交警大队出具事故认定书，双方均无异议，故本院予以认定，该事故发生在保险期间，属保险责任。该事故造成原告李路通各项损失为车损80527.80元、公估费5637元，施救费600元，共计86764.80元，有公估报告及公估费、施救费票据证实，本院予以认定。中华联合保定支公司认为公估的车辆损失、施救费数额过高，未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。因公估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故公估费被告中华联合保定支公司应当承担。因涉案车辆冀Ｆ×××××在被告中华联合保定支公司投保机动车损失保险83527.80元及不计免赔险，根据保险合同的规定，中华联合保定支公司应在保险限额内赔偿原告李路通83527.80元，原告李路通超出保险限额部分的损失主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李路通83527.80元。该款由被告汇入原告李路通在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所账号：62×××71。
二、驳回原告李路通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取为985元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担944元，原告李路通负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年六月十二日
书记员 李娅微
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初57号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人曾令斌，曾用名曾毅兵，男，1988年10月4日出生，侗族，初中文化，无业人员，贵州省三穗县人，住三穗县。2018年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曾令斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人曾令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年1月至2018年2月6日以来，曾令斌多次在三穗县城贩卖毒品给王某、陈某等人吸食。其中2018年2月5日晚上10时许，曾令斌以600元的价格在高速嘉园酒店门口贩卖冰毒一个给王某；2018年2月6日晚上10时许，曾令斌以500元的价格在高速嘉园酒店对面加油站贩卖冰毒一个给王某；2018年2月5日曾令斌以600元的价格在佳誉广场独立团网吧贩卖冰毒一个给陈某；2018年2月5日曾令斌以600元的价格在穗府广场和佳誉广场交叉路口贩卖冰毒一个给陈某。
2018年2月7日0时许，曾令斌在三穗县八弓镇虹翔宾馆302房被公安民警当场查获，经搜查，在其外衣左内侧兜里烟盒内发现冰毒零包二个，经称量净重0.41克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息表、抓获经过、称量记录、微信钱包交易记录照片、现场检测报告书、三穗县公安局行政处罚决定书、通话记录清单、吸毒人员动态管控信息、情况说明一份，证人王某、陈某、杨某1的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、穗公（网）检字［2018]002号电子数据检查报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令斌为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾令斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月07日起至2021年02月06日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾令斌所获赃款人民币2300元，依法继续予以追缴，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的0.41克毒品，依法予以没收并销毁。
四、公安机关扣押被告人持有的自制吸毒工具一个及手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张必祥
人民陪审员 曾伟求
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘士超
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1878号
原告大城县务农屯九虹防腐材料厂。
负责人李石磊，该厂厂长。身份证号1310251990********。
统一社会信用代码92131025MA092TNF4M。
住所地大城县务农屯。
被告四川鸿源环保科技有限公司。
法定代表人全建淑，该公司经理。
统一社会信用代码91510000563266451Y。
住所地成都市青羊区西大街**号*幢*单元*号楼**号。
原告大城县务农屯九虹防腐材料厂与被告四川鸿源环保科技有限公司为建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县务农屯九虹防腐材料厂撤诉。
案件受理费682元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年七月十日
书记员 马大鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初3925号
原告：刘伟超，男，1990年2月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：李素梅，女，1977年7月19日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杜汉杰，男，1948年11月21日出生，汉族，住任丘市。
原告刘伟超与被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告刘伟超于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟超撤诉。
案件受理费864元，由原告刘伟超负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年九月七日
书记员 张 东