广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1234号
原告刘国敏，男，1965年10月30日出生，汉族，广西柳江县人，自由职业
委托代理人罗洪峰，银荔律师事务所律师。
委托代理人刘毅，银荔律师事务所律师。
被告刘小妹，女，1966年1月1日出生，汉族，广西柳江县人，农民。
被告熊日胜（与刘小妹系夫妻关系），男，1960年5月12日出生，汉族，广西柳江县人，农民，
被告熊建新（与刘小妹系母子关系），男，1987年6月16日生，汉族，广西柳江县人，自由职业。
被告熊建凤（与刘小妹系母女关系），女，1991年10月8日出生，汉族，广西柳江县人，自由职业，：原告刘国敏与被告刘小妹、熊日胜、熊建新、熊建凤排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员覃玉黎和人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告刘国敏及其委托代理人罗洪峰、刘毅，被告熊日胜、熊建兴到庭参加诉讼，被告熊建凤、刘小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国敏诉称，经原告申请，柳江县住房和城乡建设局于2012年11月28日向原告颁发柳江县私房建设工程规划许可通知单（编号为“江建字2012第161号”），依法批准原告在柳江县进德塘头村南环路上自有的宅基地建住房，到此，原告的所有建房手续均办理齐全且合法有效。2013年1月20日，原告与基建施工承包人杨瑞奇签订了施工协议书，协议约定了工期、造价并明确了双方的职责和违约责任。2013年3月16日，当施工方按照合同约定时间进场施工时却突然遭到了四被告的无理阻拦，四被告以原告没有买下建房的宅基地周围公共地带或原告的亲属曾经与自己有经济纠纷为由，通过威胁、辱骂并破坏原告作业、堆放杂物到宅基地等手段强行阻止原告施工，原告多次报警处理仍无法制止被告的恶劣行为，施工队伍因此无法按照约定时间进场施工，造成了已经筹备好的建材、工人、设备的浪费，给施工承包方造成了损失。因此，施工承包方依照合同约定的违约条款约定处罚原告，由于四被告的违法过错行为造成原告的经济损失，原告按约定被处罚三个多月的违约金达两万七千多元（目前已经支付了18000元）。对于被告的无理取闹和捣乱，原告曾于2013年3月28日向拉堡镇人民调解委员会申请调解，由拉堡镇司法所领导及干警、本村委党支部、村主任等人组成了联合调解组进行了干预、调查并召集双方进行调解，但却遭到了被告的谩骂、捣乱，直接导致了调解无法进行，联合调解组核实后作出书面意见认定：1、被告的行为纯属无理取闹；2、原告的建房手续完全合法有效，受法律保护；3、被告没有权利对原告的行为进行非法干涉，建议原告继续向公安机关报案申请处理或通过法律手段维护自己的合法权益。原告为了能顺利开工，除了不断寻求公安机关给予帮助外，还积极联系被告方征求意见，但是遭被告方拒绝，为了忍让息事，原告甚至曾经提出愿意向被告适当支付一笔“保护费或买路钱”，但是被告却变本加厉地提出了几十万的要价。原告每次试图开工，甚至在公安干警在场的情况下被告仍然坚持武力阻拦施工，致使到目前为止该工程都无法开工。给原告造成了巨大的损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的物质损失和精神损失，依法应当承担法律责任。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正裁决，依法判令：1、四被告立即停止对原告的妨害，清理干净原告宅基地门口堆放的物品并向原告赔礼道歉；2、四被告共同向原告赔偿人民币18000元整（计算至2013年5月17日止，此后依法另计）；3、本案案件受理费由四被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交并出示的证据有：1、“江国用（宅变）字第98233号”《国有土地使用证》1本（复印件），用于证明原告是本案宅基地的合法使用人；2、“建字第2012-161号”《建设工程规划许可证》1本（复印件），用于证明原告的建房行为手续齐全、合法，同时用于证明该住宅基地门前土地已经被政府统一规划为公共通道的事实；3、《关于拉堡镇塘头村南环路边刘国敏在其宅基地上建房遭该宅基地原卖主（相邻住户）塘头村民熊日胜一家人阻工的调解意见》1份（复印件），用于证明被告无理阻扰原告施工的事实，同时用于证明柳江县拉堡镇人民调解委员会已核实该住宅基地门前已经被政府统一规划为公共通道的事实；4、照片7张，用于证明被告阻扰原告施工的事实；5、建房施工协议书1份（复印件），用于证明原告与施工方约定了开工时间、施工费用及支付方式、违约责任；6、收据1份（复印件），用于证明原告因无法按约定时间给施工方进场施工而承担了赔偿损失事实。
被告熊日胜辩称，原告刘国敏的宅基地是被告熊日胜卖给原告的。该宅基地前面漂檐所占用土地及路约3米长，面积约5平方米；该宅基地后面土地长、宽均约4米，面积为16平方米，共计21平方米均是被告熊日胜所在生产队的地，生产队已分给被告熊日胜，现原告提出使用宅基地前后的土地，被告要求原告给钱后才给使用。
被告熊日胜未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告熊建新辩称，原告刘国敏的宅基地是被告熊建新的父亲熊日胜卖给原告的，因四被告的房屋与该宅基地相邻，该宅基地与四被告房屋的地基共墙，卖给原告时原告没有给这部分钱，现在要求原告支付该部分钱。另外，由于该宅基地前后的地都是四被告的，所以被告在该宅基地前面的土地上摆东西及种菜是合理正常的，同时被告也利用该宅基地后面的土地用于种菜。
被告熊建新未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告刘小妹、熊建凤均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告熊日胜、熊建新对原告提供的证据1没有异议；被告熊日胜、熊建新对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为不能证实该住宅基地门前土地已经被政府规划为公共通道的事实；被告熊日胜、熊建新对原告提供的证据3不认可；被告熊日胜、熊建新对原告提供的证据4认为不能证实两被告阻挠原告施工；被告熊日胜、熊建新对原告提供的证据5、6认为与其无关。本院认为，被告熊日胜、熊建新对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据3、4内容真实，可作为本案定案依据；原告提供的证据5、6因与本案无关联，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告拟在位于柳州市柳江县进德塘头村南环路边修建住房，并已获得该宅基地的土地使用证、建设工程规划许可。该宅基地座南朝北并与四被告居住的房屋相邻。原告在2013年3月安排工人进场施工建房时，四被告认为该宅基地的前后土地均是其所在的生产队分给其一户使用为由，以在原告宅基地南面的通道上堆放瓦片及杂木等物品等方式阻碍施工，致使该工程不能施工。原告先后向有关部门反映要求处理均未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即停止对原告的妨害，清理干净原告宅基地门口堆放的物品并向原告赔礼道歉；2、四被告共同向原告赔偿人民币18000元整（计算至2013年5月17日止，此后依法另计）；3、本案案件受理费由四被告共同负担。
另查，原告使用的宅基地原使用人系被告熊日胜，原告于1998年11月通过转让取得该宅基地的使用权。
本院认为，关于四被告是否实施了阻碍原告建房施工的行为及阻碍行为是否合法的问题。根据原告提供的柳江县拉堡镇人民调解委员会的调解意见内容及施工现场照片，结合被告熊建新、熊日胜的当庭陈述，本院对四被告实施阻碍原告建房施工的行为这一事实予以确认。被告熊建新、熊日胜仅以原告提供的照片中没有其两人为由，辩称其两人没有到施工现场阻工，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告已合法取得本案宅基地的土地使用权，其取得建筑工程规划行政许可后修建房屋符合法律规定，他人不得侵害，被告熊建新、熊日胜在庭审中辩称原告宅基地南面3米土地范围是其所在村集体分给四被告一户管理使用，要求原告出资购买该地后方可通行，由于两被告该辩解没有证据证实且不符合南环路与两侧房屋之间的土地已作为公共通道使用的事实，故对两被告上述辩解理由，本院不予采信。因此，四被告在没有合法、正当理由的情况下，在原告宅基地南面通道上堆放物品并到场阻碍原告建房的正常施工，属违法行为，应停止侵权，故原告要求四被告停止阻工并清除堆放在原告宅基地南面通道上物品的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因无法按期进场施工而支付给施工方的违约金18000元的诉请，由于系原告与他人之间的施工合同纠纷，不在本案中一并处理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出要求四被告以书面形式对其侵权行为向原告赔礼道歉的请求，由于原告无证据证实四被告的阻工行为导致原告的名誉权或人格尊严遭受侵害，故对原告提出该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小妹、熊日胜、熊建新、熊建凤立即停止侵害，不得采取任何形式妨碍原告刘国敏在其位于柳州市柳江县进德镇塘头村南环路的宅基地施工建房，清除堆放在原告刘国敏宅基地南面通道上的瓦片等所有物品；
二、驳回原告刘国敏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告刘小妹、熊日胜、熊建新、熊建凤共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则支付迟延履行金。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃玉黎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 覃欧芸