江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初90号
原告：徐南娇（系死者徐金根妻子），女，1943年9月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：徐小春（系死者徐金根儿子），男，1962年11月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：徐小荣（系死者徐金根儿子），男，1965年7月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：徐小明（系死者徐金根儿子），男，1967年8月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：胡东亮（系死者徐金根儿子），男，1968年6月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：徐晓云（系死者徐金根儿子），男，1971年11月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：徐秀群（系死者徐金根女儿），女，1968年9月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：徐秀兰（系死者徐金根女儿），女，1970年5月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告：徐秀芳（系死者徐金根女儿），女，1974年5月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
以上八原告共同委托诉讼代理人：徐小明，即原告四。
以上八原告的共同委托诉讼代理人：吴玉光，江西甘雨律师师事务所律师。
被告：王伟，男，1990年2月25日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
委托诉讼代理人：熊荣根（系被告王伟的叔叔），男，1964年5月11日，汉族，丰城市人，住丰城市，
被告：南昌国宏物流有限公司，统一社会信用代码：31461924-4，住所地:南昌市新建县大塘坪乡政府办公大楼二楼221室。
法定代表人：徐玉金，该公司经理。
被告：中国大地财产保险有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层统一社会信用代码：66202683-2。
法定代表人：杨婕，该公司经理。
委托诉讼代理人：万毅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：85838578-1。
法定代表人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告徐南娇、徐小春、徐小荣、徐小明、胡东亮、徐晓云、徐秀群、徐秀兰、徐秀芳与被告王伟、南昌国宏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险有限公司南昌中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小明以及原告方的共同委托诉讼代理人吴玉光、被告王伟的委托诉讼代理人熊荣根、被告大地保险公司法定代表人杨婕的委托诉讼代理人万毅、被告人保公司法定代表人闵思成的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、拖车费、车辆损失费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金等费用共计287160.28元；2、判决被告二承担连带赔偿责任，被告三和被告四在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月6日，原告徐小春驾驶赣Ａ×××××号车来宜春，车上乘坐有徐金根、邬路明、徐水连等人。11时22分，行驶至沪昆高速公路891KM+868km彬江互通附近，原告徐小春见“宜春东”指示牌，便点刹减速准备下高速，不幸被后面紧随的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成原告方死伤多人，轿车严重受损。其中：徐金根经送宜春新建医院和进贤中医院抢救无效，于2016年3月11日死亡；原告徐小春、徐小明等分别受伤。事故经交警部门认定被告王伟负事故主要责任。赣Ａ×××××号车的所有人系被告物流公司，该车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
医疗费17778.28元；
护理费600元；
丧葬费20394元；
死亡赔偿金132500元；
精神抚慰金50000元；
交通费1350元；
车辆损失费54630元；
鉴定费2000元；
拖车费1908元；
律师代理费6000元；
合计287160.28元。
被告王伟辩称：我认可交通事故的经过和责任划分，我们双方达成了协议，我已经赔付了80600元给原告方。
被告人保公司辩称：被告王伟应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证并且在保险有效期内。本次事故造成多人受伤依法应当先由交强险赔偿，超出范围按照主次责任比例70%和30%计算。原告诉请部分过高，医疗费应该扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金按照农业户口计算，原告诉请的精神抚慰金没有事实和法律依据，车辆损失费鉴定结论过高，原告应该提供相应的修理费发票，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。律师代理费不认可。拖车费过高，应该提供相应票据。
被告大地保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，我公司仅承担交强险范围内122000元的保险责任，我公司已经垫付10000元至宜春新建医院给本案伤者邬路明治疗。本案有多个伤者、死者，应预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:原告方提交的证据（一）九原告的身份证复印件及亲属关系证明。证明原告的诉讼主体适格；（二）道路交通事故责任认定书，证明事故责任的归属；（五）进贤梅庄镇店上村民委员会证明，证明原告在2016年3月14日在家乡进行安葬；（八）王伟的驾驶证、行驶证、营业执照（副本）和组织机构代码、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。证明王伟在保险有效期内合法驾驶车辆。被告王伟提交的证据（二）收条、凭证。证明我方已经履行协议支付了原告80600元。
被告大地保险公司提交的证据（一）支付凭证。证明我方支付至新建医院10000元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告方提供的证据（三），宜春新建医院费用明细表及住院费结算票据、宜春市紧急救援中心收入票据。证明徐金根在宜春新建医院花费6383.36元及紧急救援费用2755元。被告人民保公司和被告王伟有异议，认为医疗费应该扣除15%非医保用药，对紧急救援中心中2500元的票据三性有异议，该票据不属于医疗费票据。本院认为，该项证据票据真实，足以证明徐金根在宜春新建医院花费6383.36元及紧急救援费用2755元的客观事实，对徐金根的治疗和用药均由医院的医生决定，不以原告方的意志为转移，故对被告人保公司和王伟的异议理由不予支持。
2、对原告方提交的证据（四），进贤中医院费用汇总表及收费票据、出院记录、疾病证明书、死亡医学证明书，证明原告在本次事故中死亡及在医院花费5975.4元。被告人保公司和王伟请法院依法进行计算医疗费金额，应该扣除15%的非医保用药。本院认为，该项证据票据真实，足以证明徐金根在进贤中医院花费医疗费5975.4元的客观事实，对徐金根的治疗和用药均由医院的医生决定，不以原告方的意志为转移，故对被告人保公司和王伟的异议理由不予支持。
3、对原告方提交的证据（六），交通费用单据。证明交通事故发生后，原告往来宜春市和进贤两地处理所发生的交通费用，合计1350元。被告人保公司和王伟有异议，认为事故发生后伤者被立即转回了户籍所在地，交通费费用过高。本元认为，徐金根在本案交通事故中受伤，返回原籍符合常理，故本院对该项证据予以采信。
4、对原告方提交的证据（七），进贤县公安局证明。证明徐金根从2013年起长期居住在进贤县城生活，应该享受城镇居民的赔偿待遇。被告人保公司对三性有异议，认为派出所出具材料应该有两名以上民警签字和单位盖章，达不到原告证明目的，证明中原告居住是在车库应该提供在房管局居住合同予以佐证。本院认为，该项证据有徐金根生前居住地公安局出具的证明，足以证明徐金根自2013年起居住在进贤城。
5、对原告方提交的证据（九），进贤中医院病历记录两张和医疗收据票据13张。证明徐小春受伤治疗情况，花费2419.52元。被告人保公司和被告王伟有异议，请法院依法计算金额，对关联系有异议，事故认定书没有记录徐小春受伤。本院认为，该项证据客观真实，可以证明原告徐小春花费医疗费2419.52元。
6、对原告方提交的证据（十），进贤中医院疾病证明书及医疗收据票据3张。证明徐小明受伤治疗情况，花费245元。被告人保公司和被告王伟请法院依法计算金额，对关联系有异议，事故认定书没有记录徐小明受伤。本院认为，该项证据可以证明原告徐小明受伤后治疗花费医疗费245元的客观事实，故本院对该项证据予以采信。
7、对原告方提交的证据（十一），江西省神州司法鉴定意见书。证明赣Ａ×××××损失价格54630元。被告人保公司和被告王伟对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为车损鉴定是原告单方进行委托，且鉴定结果高于市场价格，原告应该提供修车费票据进行佐证。本院认为，该鉴定意见系由具备资质的鉴定机构和人员作出，被告方有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该项证据予以采信。
8、对原告方提交的证据（十二），车损鉴定费、拖车票、施救费、差旅费发票。证明受损车辆被托救、移送鉴定所发生的费用，其中鉴定费1500元，差旅费500元，施救费408元，拖车费1500元。被告王伟和被告人保公司对鉴定费的关联系有异议，认为保险公司不承担鉴定费，差旅费不是正式票据，没有相应法律依据，对施救拖车费合法性和关联性有异议，开具票据是两个单位，存在重复计算。本院认为，鉴定费和施救费系正式发票，本院予以采信，被告方对差旅费的异议成立，本院对差旅费票据不予采信。
9、对原告提交的证据（十三），律师代理费。证明原告花费律师代理费6000元。被告人保公司和王伟认为律师费不是正式票据且没有相应法律依据。本院认为，被告方的异议成立，故本院对该项证据不予采信。
10、对被告王伟提交的证据（一），协议。证明王伟和原告方曾达成协议，王伟自愿赔偿原告80600元，王伟不再赔偿其他费用。原告方对关联系有异议，认为这是原告方不再追究王伟的刑事责任的谅解协议，与民事责任无关，不是赔偿协议。被告人保公司对合法性、关联系有异议，该份协议损害我方利益，对被告王伟要追究刑事责任。本院认为，该项证据可以证明被告王伟已支付给原告方80600元赔偿款。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年3月6日11时22分，被告王伟驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车由东往西在慢车道行驶，途经沪昆高速公路891km+868km处，撞上在同车道行驶的、由原告徐小春驾驶的、搭乘徐小明、徐金根、邬路明、徐水连的赣Ａ×××××号小轿车尾部，造成赣Ａ×××××号车乘坐人徐金根经抢救无效死亡，乘坐人邬路明、徐水连受伤，两车受损的交通事故。事故经江西省公安厅高速交警总队直属四支队第一大队认定被告王伟负事故主要责任，原告徐小春负事故次要责任，徐金根、徐水连、邬路明不负事故责任。
徐金根受伤后被送至宜春新建医院抢救治疗，花费120急救费2755元、医疗费6383.4元，后转入进贤中医院治疗，花费医疗费5975.4元。2016年3月10日，徐金根抢救无效死亡。
原告徐小春受伤治后在进贤中医院治疗花费2419.52元。
原告徐小明受伤后在进贤中医院治疗花费245元。
被告大地保险公司支付了10000元医疗费至宜春新建医院，该款用于邬路明的治疗。被告王伟自愿赔偿给原告方80600元。后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。
在本次事故中其他伤者邬路明已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院以（2016）赣0902民初字第1717号立案受理，本院认定邬路明的损失情况如下：243197.14元（医疗费122382.64元+误工费16435.8元+营养费1800元+住院伙食补助费6500元+护理费8568元+交通费3249.8元+食宿费1947元+继续治疗费7000元+鉴定费4016.7元+残疾赔偿金63600元+被扶养人生活费1697.2元+精神抚慰金6000元）。
另查明：徐金根系农业户口，自2013年至2015年10月居住在进贤民和镇XX大道XX号XX栋XX单元XX室，2015年10月至2016年3月居住在民和镇XX大道XX号XX栋XX单元车库。
赣Ａ×××××号车登记在被告物流公司名下，检验有效期至2016年11月。被告王伟的驾驶证准驾车型为B2。被告大地保险公司为赣Ａ×××××号车承保了交强险，被告人保公司为该车承保了第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔率。本事故发生在保险期限内。赣Ａ×××××号车登记在原告徐小明名下，有效期至2016年11月，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司南昌中心支公司投保了了4个座位险每个座位保额1万元。
原告方未将中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司南昌中心支公司列为本案被告，已向本院提交承诺书，向中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司南昌中心支公司另行理赔，故本案不予处理。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告王伟负主要责任，原告徐小春负事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告方的亲属在事故中受伤死亡应获得赔偿。徐金根治疗期间，花费医疗费15113.76元（急救费2755元+宜春新建医院6383.36元+进贤中医院5975.4元），票据真实，本院予以确认。
徐金根住院治疗6天，有医院出具的出院记录证实，原告方主张护理费按100元计算，本院予以支持。
原告徐小春在进贤中医院治疗花费2419.52元,原告徐小明在进贤中医院治疗花费245元。票据真实,本院予以支持。
原告方的亲属在事故中受伤死亡，其精神上受到损害客观存在，但原告徐小春负事故次要责任，故根据责任划分对原告方的精神抚慰金酌定为35000元。
原告方主张的律师代理费无相关法律依据，不予支持。
原告方主张的丧葬费20394元计算有误，未超出法律标准，本院予以支持。
徐金根系农村户口，其生前在城镇居住达一年以上时间，故对其死亡赔偿金按城镇标准计算为132500元（26500元/年×5年）。
徐金根前往户籍地治疗产生交通费符合客观事实，对原告方主张的交通费1350元予以支持。
原告徐小明所有的赣Ａ×××××号车经鉴定损失价格为54630元，鉴定费按鉴定费发票确定为1500元，本院予以支持。
拖车费按发票确定为1500元。
综上,原告方的损失认定为:
徐金根医疗费15113.76元；
徐小春医疗费2419.52；
徐小明医疗费245元；
护理费600元；
丧葬费20394元；
死亡赔偿金132500元（26500元/年×5年）；
精神抚慰金35000元；
交通费1350元；
车辆损失费54630元；
鉴定费1500元；
拖车费1500元；
合计265252.28元。
被告王伟负事故主要责任,被告大地公司为被告王伟驾驶的赣Ａ×××××号车承保了交强险，由于原告方的损失和另一个案件原告方邬路明的损失超过了交强险赔偿限额，故原告方应和另一个案件的原告方按比例分配被告人保公司的交强险理赔款，因被告大地保险公司已经将交强险医疗费10000元支付给邬路明，根据计算，原告方在交强险伤残赔偿限额110000元范围可分配的系数为0.65[（徐金根护理费600元+丧葬费20394元+死亡赔偿金132500元+精神抚慰金35000元+交通费1350元）÷（徐金根护理费600元+丧葬费20394元+死亡赔偿金132500元+精神抚慰金35000元+交通费1350元+邬路明误工费16435.8元+护理费8568元+交通费3249.8元+食宿费1947元+残疾赔偿金63600元+被扶养人生活费1697.2元+精神抚慰金6000元）]，即可分赔偿限额为71500元，在交强险财产范围内赔偿给原告方2000元，原告方在交强险范围共计可分配赔偿款为73500元（2000元+71500元）。
被告王伟负事故主要责任，原告徐小春负事故次要责任，本院按照8:2的责任比例划分。因保险公司不承担鉴定费,且被告人保公司还为赣Ａ×××××号车承保了500000元的第三者责任险、且不计免赔率，故被告人保公司在商业三者险赔偿给原告方152201.82元[(总损失265252.28元－鉴定费1500元－交强险范围73500元)×80%]。原告徐小春负事故次要责任，因其余原告均表示放弃对徐小春主张赔偿，故本院对涉及到徐小春承担的损失不予处理。鉴定费1500元由被告王伟赔偿给原告方1200元（1500元×80%）。
被告物流公司虽然为登记车主，但事故发生时车辆驾驶人被告王伟具备驾驶资格，且被告物流公司为该车购买了保险，故被告物流公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条(缺席判决加第一百四十四条)规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险有限公司南昌中心支公司赔偿给原告徐南娇、徐小春、徐小荣、徐小明、胡东亮、徐晓云、徐秀群、徐秀兰、徐秀芳人民币73500元；
二、由被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司赔付给原告徐南娇、徐小春、徐小荣、徐小明、胡东亮、徐晓云、徐秀群、徐秀兰、徐秀芳人民币152201.82元；
三、由被告王伟赔偿给原告徐南娇、徐小春、徐小荣、徐小明、胡东亮、徐晓云、徐秀群、徐秀兰、徐秀芳人民币1200元；
四、被告南昌国宏物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告徐南娇、徐小春、徐小荣、徐小明、胡东亮、徐晓云、徐秀群、徐秀兰、徐秀芳其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元,由被告王伟负担4486元，由原告方负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年五月四日
代书 记员 熊 鑫
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。