四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2372号
原告：周保安，男，1958年8月16日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：史正刚，男，1978年7月26日，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：黄付全，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周保安诉被告史正刚提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018月5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后被告史正刚申请追加被告黄付全参加诉讼，本院经依法审查，予以准许。原告周保安同意追加被告黄付全，并要求二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告周保安的相关损失。原告周保安及其委托诉讼代理人何传国、被告史正刚及其委托诉讼代理人徐毅飞到庭参加诉讼，被告黄付全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保安向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告周保安赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费等共计369172.45元。事实和理由：原告周保安经人介绍到被告史正刚承包的项目处工作，从事砍伐树木和勤杂工作，工资约定为120元/天。2017年11月9日下午，原告周保安在工作时被油锯锯伤手臂，后被送往金堂县第二人民医院、成都军区骨科医院治疗，后经评定原告周保安伤残等级为五级。因各方未对赔偿事宜达成一致，故原告周保安诉至本院如上所请。
被告史正刚辩称，对原告周保安在案涉工地做工及工作时受伤的基本事实无异议，但原告周保安系勤杂工，自己曾要求工人勿饮酒后作业，也安排有专人负责操作油锯砍树，尽到了安全管理义务，而原告周保安在饮酒后擅自从事超出其工作范围的工作造成受伤，其自身存在明显过错，本案损失应当由原告周保安与直接侵权人即被告黄付全承担，自己愿意承担不超过10%的责任。对原告周保安主张的各项损失及金额意见如下：交通费由法院酌情认定；住院天数认可34天；误工费认可124天，计算标准应按2610元/月；护理费标准认可34天，每天100元；营养费认可34天，每天20元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费、鉴定费由法院依法认定；医疗费认可97075.45元，但自己与被告黄付全已垫付32000元；住院伙食补助费认可34天，每天30元；残疾器具费应当自实际发生后再行主张；精神抚慰金酌情认可5000元。
黄付全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对本案相关证据和事实，本院依法认定如下：
2017年10月，被告史正刚购买了淮口镇望江村7组某拆迁区部分树木，先后聘请了史学全、蔡学林、蒋光连、周保太、周保川、周保安等为其做工，其中史学全、蔡学林为“锯子手”，负责操作油锯砍伐树木，150元-200元/天，其他人为勤杂工，负责分拣、搬运树木等工作，120元/天。双方未签订书面雇佣合同。2017年11月9日中午，上述工人在饭店吃饭，被告史正刚安排史学全、黄付全、蒋光连下午出工，因蒋光连有事，原告周保安遂顶替蒋光连出工。下午，被告黄付全操作油锯砍伐树木，因油锯被卡住，被告黄付全让原告周保安帮忙，因操作不慎，被告黄付全将原告周保安手臂锯伤。随后，原告周保安被送往金堂县第二人民医院，随即转往成都军区八一骨科医院，同年12月13日出院，共计住院34天，用去医疗费及残疾器具等费用97075.45元。后经四川旭日司法鉴定中心于2018年3月29日鉴定，原告周保安伤残等级为五级；另更换假肢还需23000元。
本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，关于责任承担主体及比例问题，原告周保安认为其系被告史正刚雇佣，受到被告黄付全侵害，二被告应当对原告周保安的损失承担连带责任。被告史正刚辩称其已经尽到了安全管理义务，应由直接侵权人即被告黄付全承担主要赔偿责任，原告周保安自身有过错，也应承担部分责任。本院认为，在本案中，结合各方陈述及证人证言，可以确认原告周保安、被告黄付全均与被告史正刚形成了雇佣关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告黄付全擅自操作油锯，致人损害，存在重大过失，应当与被告史正刚承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告周保安在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告史正刚应当承担赔偿责任。综上，原告周保安要求二被告承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，应予支持。因原告周保安在从事雇佣活动中超出了自己的工作范围，对自己的人身安全缺乏相应的注意，自身存在一定过错，综合全案，本院酌定其自行承担15%的责任，剩余85%由被告史正刚与被告黄付全连带承担。
关于原告周保安的损失：（1）交通费。因原告周保安未举示相关票据，本院酌定500元；（2）误工费。根据原告周保安的工作性质及出院医嘱，本院确定为14880元（120元/天×124天）；（3）护理费。根据原告周保安伤残等级、医嘱、护理依赖程度等情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定为3400元（100元/天×34天）；（4）营养费。根据原告周保安的伤残情况参照医疗机构的意见及当地生活水平，本院确定为1020元（30元/天×34天）；（5）残疾赔偿金。定残之日原告周保安为59周岁，故计算年限应为20年。根据原告周保安的伤残等级及上一年度统计数据，本院确定为元146724（12227元/年×20年×0.6）；（6）被扶养人生活费。根据原告周保安举示的相关证据，可以证明张映香与钟鼎云于2003年9月6日共育一女钟羊美，钟鼎云于2004年农历9月去世，原告周保安与张映香于2005年7月26日登记结婚，原告周保安与钟羊美形成继父女关系，本院予以采信。确定原告周保安被扶养人的生活费为22794元（11397元×4年÷2人）；（7）鉴定费。原告周保安举示了相应发票，本院予以采信，确定鉴定费为1800元；（8）医疗费。根据原告周保安举示的医疗费票据及安装假肢的票据和证明，本院予以采信，确定医疗费为97075.45元；（9）住院伙食补助费。根据原告周保安的医疗及伤残情况，参照当地生活水平，确定为1020元（30元/天×34天）；（10）辅助器具费。根据司法鉴定意见，结合原告周保安已安装假肢的费用，可以确定为23000元，为便利当事人，节约诉讼成本，本院在本案中一并处理；（11）精神抚慰金。根据伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为2万元。综上，原告周保安因此次事故造成的损失为332253.45元，超出部分不予支持。其中85%即282415.43元由二被告连带承担，剩余15%即49838.02元由原告周保安自己承担。为便利当事人，节约诉讼成本，本院根据二被告垫付32000元的实际情况，品迭后确定相关支付事宜。
被告黄付全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，相应法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史正刚与被告黄付全于本判决生效之日起10日内连带向原告周保安支付赔偿金250415.43元，剩余49838.02元由原告周保安自己承担；
二、驳回原告周保安的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告史正刚与被告黄付全连带负担2626元，原告周保安负担807元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年七月二日
书记员 徐荣龙