安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初209号
原告：朱文华，1957年8月5日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：周长俊，1961年11月5日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县新安镇双塘村朝阳。
被告：徐士堂，1965年3月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县新安镇双塘村朝阳。
委托代理人：储德文，南京师范大学江苏分校员工，系徐士堂妻弟。
被告：史国祥，1962年2月22日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县，
委托代理人：史学飞，厨师，系史国祥儿子。
原告朱文华与被告周长俊、徐士堂、史国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年2月1日第一次公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托代理人许明卉，被告周长俊、徐士堂及其委托代理人储德文、史国祥及其委托代理人史学飞到庭参加了诉讼；于2016年3月1日第二次公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托代理人许明卉，被告周长俊、徐士堂及其委托代理人储德文、史国祥的委托代理人史学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文华诉称：2015年5月中旬，徐士堂家盖楼房，由周长俊承包建设，其与史国祥都在周长俊处做小工。5月18日，徐士堂家盖的第一层快完工时，需要将所搭的跳板撤下来，当时其站在地面上，史国祥、徐士堂在上面，其在下面刚用铁锹顶着跳板，跳板便砸下来致其受伤。受伤后即被送往滁州市皖东人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，并进行了左全髋骨全关节置换手术，其住院19天，共花去医疗费28899.18元，周长俊支付了24000元。出院后，其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期、营养期、护理期分别为350天、120日、150日。双方无法就相关赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求周长俊、徐士堂、史国祥国连带赔偿其医疗费4000元、误工费27375元（75元／天365天）、住院伙食补助费570元（30元／天19天）、营养费3600元（30元／天120天）、护理费15600元（104元／天150天）、残疾赔偿金59496元（9916元／年30%20年）、残疾器具置换费用40000元、精神损害抚慰金24000元、交通费2000元，共计176641元。
周长俊在庭审中辩称：朱文华受伤时其不在现场，事故发生后，其在来安县人民医院支付摄片费用300元，在皖东医院支付朱文华医疗费28000元。朱文华住院、出院都由其接送的。
徐士堂在庭审中辩称：朱文华诉称与事实不符，事发前一天夜里下雨，地面湿滑，事发时其与朱文华站在地面上，二人面对面从跳板的两端抬跳板，在抬跳板时其提醒朱文华行不行，朱文华说行。在抬跳板过程中，其见朱文华有些吃力快摔倒了，其喊人帮忙，史国祥跑过来接住跳板，朱文华摔倒。朱文华是周长俊招的小工，其与朱文华没有任何瓜葛，其不是适格的主体，要求驳回朱文华对其的诉讼请求。
史国祥在庭审中辩称：其在周长俊处打工，是根据老板周长俊和家主徐士堂的安排干活，事发时才去拆跳板。
经审理查明：2015年5月中旬，徐士堂在来安县新安镇双塘村街道（来安县儿童福利中心斜对面）自建二上二下楼房并加盖隔热层，由个体工匠周长俊承建，周长俊遂召集朱文华、史国祥、徐本胜等人从事房屋建筑，朱文华从事小工工种，周长俊开给朱文华工资每天100元。2015年5月18日上午，朱文华、史国祥、徐本胜等人在徐士堂家的建筑工地施工，施工时，朱文华等人未佩戴任何安全防护措施。因一层建筑已四檐齐需要拆除搭在铁架上的两块跳板，跳板距离地面高约2米，徐士堂安排朱文华与其共同拆移跳板，因铁架的一端安放不稳，在拆移跳板过程中，跳板滑落致朱文华受伤。后朱文华被送至滁州市皖东人民医院住院治疗，滁州市皖东人民医院的入院和出院诊断均为：被诊断为左股骨颈骨折，并进行了左全髋骨全关节置换手术。朱文华住院19天，2015年6月6日出院，医嘱：1、加强双下肢功能锻炼，卧床休息2周后，适当扶拐下床活动，避免负重；2、2周后复查，随诊。朱文华在滁州市皖东人民医院住院治疗，周长俊支付医疗费28000元。
2015年11月7日，朱文华委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同时委托对其后续医疗费用（人工髋关节更换费用）进行鉴定。2015年11月23日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1690号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱文华外伤致左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；朱文华伤后的误工期以365日、护理期以150日、营养期以120日为宜。同日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1690-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱文华人工髋关节更换周期一般为十二年，费用约为人民币40000元。朱文华为此共支付鉴定费2700元（1800元＋900元）。
另查明，周长俊无建筑资质。朱文华系农业户口。
为查明案件事实，本院前往来安县新安镇双塘村朝阳组徐士堂家，对朱文华受伤地点及徐士堂家的楼房进行勘察，并制作勘察笔录，制作笔录时徐士堂、周长俊、史国祥和朱文华委托代理人许明卉在场，双方对朱文华在现场受伤及徐士堂家楼房一层、二层高度均为3.3米及隔热层的高度为3.5米均无异议。
庭审中，朱文华要求各项赔偿标准按2014年安徽省相关标准计算。
上述事实，有原告提供的身份证，滁州市皖东人民医院的住院病案，司法鉴定意见书，证明，原、被告陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人和委托代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何认定朱文华的合理损失；二、周长俊、徐士堂、史国祥应如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，朱文华主张的医疗费4000元，但未能提供医疗费票据与之佐证，本院不予支持。误工费，根据朱文华所从事的工作及本地农村居民收入状况，对其要求误工费按75元／天标准计算，本院予以确认，相关期限根据鉴定意见确认的天数计算。住院伙食补助费、营养费，朱文华主张按30元／天的标准计算较为适宜，本院予以确认，相关期限根据实际住院天数及鉴定意见确认的天数计算。护理费，其主张104元／天，未超出按安徽省2014年度居民服务和其他服务业标准，本院予以确认，护理期限根据鉴定意见确认的天数计算。残疾赔偿金，朱文华的伤情经鉴定为八级，因其系农业户口，故其残疾赔偿金为59496元（9916元／年20年30%）。精神损害抚慰金，根据朱文华的伤残程度并结合本地经济生活水平，朱文华主张精神损害抚慰金24000元较适当，本院予以支持。残疾器具置换费用40000元，依据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见：朱文华人工髋关节更换周期一般为十二年，费用约为人民币40000元，本院予以确认。朱文华虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，对朱文华主张300元交通费的诉求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和计算标准，朱文华的合理损失为：误工费27375元（365天75元／天）、护理费15600元（150天104元／天）、住院伙食补助费570元（19天30元／天）、营养费3600元（120天30元／天）、残疾赔偿金59496元、残疾器具置换费用40000元、交通费300元，精神损害抚慰金24000元，合计170941元。另计周长俊已垫付的医疗费28300元（28000元＋300元）。
对于争议焦点二，周长俊承建徐士堂家的建筑工程，聘用朱文华从事拎沙灰等作业，按工作日发放工资，朱文华以出卖劳力方式提供服务，获取报酬，听从周长俊的指挥、安排，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，周长俊应对朱文华的损失承担赔偿责任。同时，我国《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱文华受伤的直接原因是朱文华在拆移跳板时跳板滑落，致朱文华左股骨颈骨折，周长俊作为接受劳务的一方，负有为朱文华提供足以保障人身安全的工作环境的义务。但是放置跳板的铁架一端不稳，构成了安全隐患并最终导致朱文华在拆移跳板时受伤，周长俊对朱文华受伤具有较大过错。从利益和公平角度出发，周长俊作为朱文华提供劳务的直接受益方，也应当赔偿朱文华的损失。综上，周长俊作为接受劳务的一方，对朱文华受伤存在较大过错，应当承担相应的侵权责任。
朱文华作为完全民事行为能力人，应当对建筑作业的危险性有所预见，但其本身忽视安全，在明知铁架放置不稳的情况下，用铁锹去顶跳板，属采取措施不当。在实施该行为时又未注意安全防范，对自身损害的造成应承担相应责任。
本案中，周长俊承揽徐士堂住房建设工程，双方形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”根据国务院发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”周长俊承包徐士堂住房建筑工程，应当办理相应资质审批手续，但周长俊未取得任何建筑资质手续，徐士堂作为发包人，将住房工程发包给不具有相应建筑资质的周长俊施工，徐士堂在选任中存在过失。同时，徐士堂在安排朱文华从事拆移跳板工作时，未充分考虑到跳板自身的重量、跳板距离地面的高度以及朱文华的性别、年龄是否适合从事拆移跳板工作，导致朱文华在拆移跳板过程中受伤，徐士堂在指示中亦存在过失，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，史国祥在从事雇佣活动中并未致人损害，不承担赔偿责任。
本院根据周长俊、徐士堂、朱文华的过错程度及该过错对损害发生原因力的大小，酌定周长俊承担45%责任，徐士堂承担25%责任，朱文华承担30%责任。因此，周长俊应赔偿朱文华48623.45元［（170941元45%）-28300元］，徐士堂应赔偿朱文华42735.25元（170941元25%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告周长俊于判决生效后十五日内赔偿原告朱文华经济损失48623.45元；
二、被告徐士堂于判决生效后十五日内赔偿原告朱文华经济损失42735.25元；
三、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.50元，由原告朱文华负
担574.95元，被告周长俊负担862.45元、徐士堂负担479.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年四月六日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。