广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初354号
原告：张瑞琼，女，汉族，1950年10月13日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号，统一社会信用代码：91450800315805073Q。
主要负责人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁箐，女，汉族，1995年1月16日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨林懿，男，汉族，1994年11月8日出生，该公司员工。
被告：李英宁，女，汉族，1972年2月6日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
原告张瑞琼与被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）、李英宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琼的委托诉讼代理人苏可路，被告保险公司的委托诉讼代理人翁箐、杨林懿，被告李英宁的委托诉讼代理人梁富团到庭参加诉讼。2018年2月8日，被告李英宁申请对原告的伤残等级进行重新评定，于同年6月20日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告张瑞琼向本院提出诉讼请求：1.事故造成原告的经济损失120093.68元，由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李英宁按80%比例承担赔偿责任；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日上午，被告李英宁驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，在桂平城区沿人民路由市招路口往文化广场方向行驶，至人民中路新华书店路口路段，适遇原告由新华书店往防疫站方向步行横过道路，被告李英宁驾驶的摩托车车头部位与原告身体左侧部位发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第206号道路交通事故认定书，认定被告李英宁负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤治疗出院后，委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，伤残程度为2个10级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费17830.80元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费5950元（50元/天×119天）；4、护理费15436.40元［住院期间6049.40元（38069元/年÷365天×29天×2人），出院后9387元（38069元/年÷365天×90天×1人）］；5、残疾赔偿金81376.48元（28324元/年×14年×18%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费1100元；合计120093.68元。被告李英宁仅赔偿了8347元，其余损失两被告均未赔偿。原告认为，被告李英宁负本次事故主要责任，在事故中存在严重过错，对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告保险公司为桂Ｒ×××××号车的保险人，且事故发生在保险有效期间，被告保险公司应在保险限额内先予承担赔偿责任，不足部分由被告李英宁按80%比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，第一，本公司对原告承担赔偿责任的前提，是本公司与被告李英宁存在交强险合同关系，故本公司只按交强险合同约定的责任限额及保险责任范围内进行赔付。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，有以下情形之一导致人身损害的，应当依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（二）被保险人故意制造交通事故的；保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。本被告认为，为了避免诉累，应直接判决由侵权人承担赔偿责任较适宜。第三，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，本公司只在交强险医疗费用10000元限额内承担赔偿责任；2、原告提供的证据不足以证明其经常居住地属于城镇范畴，建议按农村标准计算残疾赔偿金；3、出院后护理天数过长，不予认可；4、交通费未提供相应的票据，不予认可；5、伤残鉴定费不应由本公司承担；6、精神损害抚慰金请求过高，应结合伤残等级确定。第四，本案诉讼费不应由本公司负担。理由有：（一）根据交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；（二）本公司对桂Ｒ×××××号车承担的是合同责任，而不是对受害者承担侵权赔偿责任，本公司没有对受害人实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致受害人的损失，以及诉讼的形成均没有过错。
被告李英宁辩称，首先，同意原告的损失由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，不同意原告要求本被告承担80%民事赔偿责任的主张，应按4∶6的比例分担。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费有异议；2、对住院伙食补助费没有异议；3、营养费50元/天过高，以10元/天比较合适；4、住院护理费应按1人计算，出院后护理费没有法律依据不应当支持；5、交通费应凭票计算，没有票据的话酌情认可200元；6、伤残赔偿金、伤残鉴定费不应当支持；7、原告在本次事故中也存在一定的过错，故精神损害抚慰金不应支持。本被告为原告垫付了医疗费8804.10元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月5日9时5分，被告李英宁驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿人民路由市招路口往文化广场方向行驶，至人民中路新华书店路口处，适遇原告由新华书店往防疫站方向步行横过道路，被告李英宁驾驶的摩托车车头部位与原告身体左侧部位发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第206号道路交通事故认定书，认定被告李英宁负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年7月4日出院，住院29天。出院医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪人2名，出院后卧床休息3个月，出院后留护理人员1名。出院后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，伤残程度为2个10级伤残。被告李英宁对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤残已构成人体损伤10级伤残。被告李英宁支付了鉴定费1015元。原告受伤后，被告李英宁为原告垫付了门诊费用1504.10元，预付了医疗费7300元，合计8804.10元。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、本次事故民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于第一个争议焦点，本次事故民事责任如何分担问题。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由原告与被告李英宁按2∶8比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的桂平市中医医院的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗了29天，开支的医疗费为12615.80元（含门诊费用，但不包括被告李英宁垫付部分），据此，确认原告开支的医疗费为12615.80元，其请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。被告李英宁为原告垫付的门诊费用1504.10元，原告在本案中虽然不主张，但原告对该费用应承担部分责任，为了避免诉累，该费用应列入原告的损失当中。故医疗费应为14119.90元（12615.80元+1504.10元）。原告提供的马树泉诊所收据不是正式发票，以及提供的收条，均没有提供病历资料加以佐证，不能证明所开支的费用与治疗本次事故造成原告的损伤有关联性，对该部分费用本院依法不予以确认。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的上述证据，能够证明其需要增加营养，故原告请求赔偿营养费应予以支持。原告的伤为第2腰椎压缩性骨折，右侧耻骨下支骨折等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18.a)条规定，护理期、营养期分别为30-60日，60-90日。同时，根据原告的伤情，本院认为护理期为60天，营养期为80天比较合理。此外，原告主张的营养费标准过高，应以30元/天计算较适宜。被告对原告主张的护理费标准未提出异议，本院予以确认；根据原告提供的证据，其主张住院期间需2人护理有事实依据，应予以支持，出院后则以1人护理计算。关于残疾赔偿金问题，原告提供的鉴定意见书，系其自行委托鉴定机构进行鉴定，所提供的鉴定材料没有经过被告质证，而重新鉴定所需要的材料经过双方质证，鉴定机构亦由双方随机抽选，再由本院委托所抽选的鉴定机构进行重新鉴定，该机构所作出的鉴定意见的证明力比原告自行委托得出的鉴定意见的证明力大，因此，本院采信重新鉴定的鉴定意见。原告提供的身份证、户口簿、退休证，足以证明其属于城镇居民，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年11月28日定残时已67周岁，故应计算13年，原告主张14年，不符合法律规定，不予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故造成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告李英宁的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告主张5000元过高，本院不予全部支持，应以3000元较适宜。原告没有提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必须的，根据原告的住址与就医医院的距离，以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，应以100元比较适当。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。
根据桂Ｒ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担20%责任，被告李英宁承担80%赔偿责任。重新鉴定意见与原告自行委托鉴定的鉴定意见不一致，故被告李英宁支付的重新鉴定费1015元，由原告与被告李英宁各承担一半，即各承担507.50元（1015元÷2）。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费14119.90元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费2400元（30元/天×80天）；4、护理费9282.58元［住院期间6049.32元（38069元/年÷365天×29天×2人），出院后3233.26元（38069元/年÷365天×31天×1人）］；5、残疾赔偿金36821.20元（28324元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费100元；8、鉴定费1100元；合计69723.68元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿49203.78元（护理费9282.58元+残疾赔偿金36821.20元+精神损害抚慰金3000元+交通费100元）；超出交强险限额的10519.90元（69723.68元-10000元-49203.78元），由原告自行承担2103.98元（10519.90元×20%），被告李英宁赔偿8415.92元（10519.90元×80%）。被告李英宁已赔偿8804.10元给原告，原告应支付重新鉴定费507.50元给被告李英宁，被告李英宁应负担的受理费为666元。综上，被告李英宁多赔偿了229.68元（8804.10元+507.50元-8415.92元-666元）。该款在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金59203.78元给原告张瑞琼（被告李英宁多赔偿给原告的229.68元从中抵减）；
二、驳回原告张瑞琼的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告张瑞琼负担684元，被告李英宁负担666元（已在其为原告垫付的费用中扣减）。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一八年六月二十二日
代书记员 冯翠兰