连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02405号
原告王其选。
委托代理人张大光、ＸＸ。
被告张文吉。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人马路。
原告王其选诉被告张文吉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王其选及其委托代理人张大光、被告张文吉、被告平安保险徐州公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其选诉称，2014年9月4日，被告张文吉驾驶苏C×××××号轿车沿连云港市海州区浦东物流中心内东西水泥路由西向东行驶，该车车头左前部与由北向南行驶的原告驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车车头右前部相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警支队新浦一大队认定，被告负此事故同等责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失13万元及本案诉讼费用由被告承担。
被告张文吉辩称，我系苏C×××××号车辆车主，我向医院交纳了23000元住院费预付金，还垫付了2700元医疗费，不承担鉴定费，不同意扣除非医保用药。
被告平安保险徐州公司辩称，保险公司应当在承保限额内承担相应责任，保险公司已垫付了医疗费1万元，原告的医疗费应扣除非医保用药20%，不承担本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金赔偿过高，误工费原告提供的证据无法证明原告的误工损失、误工时间、工作性质，处理事故人员误工费原告未提供证据证实且该项费用与护理费用重复；对于原告举证的征地证明、征地补偿协议、入股保底合同、公证书复印件真实性不予认可，没有相关负责人的签章，不符合法律规定，对于原告的病情，原告应提供全部病案资料来证明其病情与事故之间的因果关系，对原告提供的鉴定书不予认可，系原告单方委托，鉴定程序不合法，原告内固定在位，治疗尚未终结，其不应具备评残时机，对于维修费发票应提供具体维修的项目清单及付款凭证。苏C×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年9月4日14时左右，被告张文吉驾驶苏C×××××号轿车沿浦东物流中心内东西水泥路由西向东行驶至本市海州区浦东物流中心内交叉路口处时，该车车头左前部与由北向南行驶的原告王其选驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车车头右前部相撞，致王其选受伤，两车损坏。2014年9月19日，原连云港市公安局交通警察支队新浦一大队作出道路交通事故认定书，认定张文吉负此事故同等责任，王其选负此事故同等责任。
原告于事发当日至连云港市第一人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院，住院11天，支付医疗费43234.32元。
2015年4月3日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王其选2014年9月4日因交通事故受伤致腰2椎体爆裂性骨折、腰1棘突骨折、颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤。其中腰2椎体爆裂性骨折构成玖级伤残，余伤不足以评残。休息（误工）期180日，护理、营养期90日。取腰椎内固定以柒千元为妥。
另查明，苏G×××××号普通二轮摩托车车主系王其选。苏C×××××号轿车车主系被告张文吉，该车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张文吉向医院预付23000元医疗费，原告认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、车辆修理费票据、二级建造师执业资格证、征地证明、征地补偿协议、被告张文吉举证的保险单、医院预交金凭据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号轿车车主系被告张文吉，该车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告平安保险徐州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告张文吉负事故同等责任，对于超出交强险限额部分，由被告平安保险徐州公司在商业险限额范围内承担50%赔偿责任，仍有不足的，由被告张文吉承担赔偿责任。被告张文吉辩称，其垫付了原告2700元医疗费，但未提供相关证据证实，该辩解本院不予采纳。被告平安保险徐州公司辩称，已先行垫付医疗费10000元，原告称未使用，从原告举证的医疗费票据及被告张文吉举证的医院预交金凭据中列明医疗费预付款总额为53000元，分三次预交，为20000元、30000元、3000元，并不包括被告平安保险徐州公司支付的10000元，故该辩解，本院不予采纳。
关于原告王其选因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张43234元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费计算90日，每天按20元，为1800元；3、住院伙食补助费，住院11天，每天按30元，为330元；4、误工费，原告从事建筑工程行业，有二级建造师执业资格证书为证，原告主张月工资为6000元，但未向本院提供工资发放表、考勤表等其他相关证据证实，故按照江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工年平均工资建筑装饰和其他建筑业为43916元，计算180日，误工费为21657.21元（43916÷365×180）；5、护理费，计算90日，为8468.88元（34346÷365×90）；6、残疾赔偿金，被鉴定为构成玖级伤残，残疾赔偿金为137384元（34346×20×20%）；7、精神损害抚慰金，被告张文吉负事故的同等责任，为5000元（10000×50%）；8、交通费酌定为200元；9、车辆修理费1200元，有原告提供的修理费票据为证，本院予以确认；10、鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认；11、原告主张处理事故人员误工费，无相关法律依据且未提供证据证明，本院不予支持。上述费用共计221174.09元，由被告平安保险徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告121200元（其中含精神损害抚慰金5000元），剩余99974.09元，应由被告平安保险徐州公司在商业险限额范围内承担50%即49987.05元。故，被告平安保险徐州公司应赔偿原告王其选171187.05元，扣除被告张文吉已支付原告23000元，被告平安保险徐州公司应赔偿原告共计148187.05元，原告主张被告赔偿其各项损失13万元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，故被告平安保险徐州公司应赔偿原告共计130000元。被告张文吉垫付的23000元，系代被告平安保险徐州公司在保险限额内支付赔偿款项，为减少当事人诉累，本案中予以一并处理，由被告平安保险徐州公司返还张文吉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王其选各项赔偿款130000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张文吉230**元；
三、驳回原告王其选其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张文吉负担（原告已预交，被告张文吉将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。