上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35366号
原告曹晓红，女，1961年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人荆卫东（系原告曹晓红的丈夫），住同原告曹晓红。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭士标，男，1963年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海锦程废弃物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王爱锋，经理。
上列两被告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市。
负责人董和祥，经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告曹晓红诉被告郭士标、上海锦程废弃物资有限公司（以下至判决主文前简称锦程公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹晓红及其委托代理人荆卫东、沈涛，被告郭士标、锦程公司的共同委托代理人钱利明，被告人保公司的委托代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称，2015年1月13日20时10分，在上海市浦东新区浦东南路浦东大道口南约70米处，被告郭士标驾驶的牌号为沪B9XX**环卫车因雨天车速过快，且未确认安全，故撞击正在过横道线的原告，致原告全身多处受伤等。经交警部门认定，被告郭士标负全部责任。事发后，原告被送往上海市东方医院急诊，被诊断为左侧第1-12肋骨骨折等，当即住院治疗，并于2015年2月8日出院。经继续治疗约7个月后，经交警部门委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告构成XXX伤残、XXX伤残，治疗休息期180天，营养期90天，护理期90天。另外，被告锦程公司系肇事车辆所有人，并在被告人保公司处投保交强险。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币38，350.69元、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、护理费9，545元、营养费3，600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费510元（20元／天×25.5天）、交通费8，856元、物损费300元、残疾赔偿金333，970元（47，710元／年×20年×35%）、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，550元、律师费20，000元，上述费用由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郭士标与被告锦程公司共同承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。
被告郭士标、锦程公司共同辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告郭士标是肇事车辆的驾驶人，被告锦程公司是该车辆所有人。该车辆的投保情况如被告人保公司所述。现被告郭士标、锦程公司同意在保险范围外共同承担赔偿责任。对护理费，原告仅提供发票，未提供护理合同及护理单位是否具有相关资质的证据。对营养费，认为过高，认可30元／天，且应在保险理赔范围内赔偿。对交通费，原告提供的票据中包含其丈夫前往上海的费用，对该项费用不予认可。对物损费，由法院酌定。对精神损害抚慰金，认可15，000元，且应在交强险内赔偿。对律师费，费用过高，认可5，000元。对鉴定费金额无异议，请法院依法判决。其他意见同意被告人保公司的意见。另外，被告郭士标为原告垫付33，330.69元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告郭士标是肇事车辆的驾驶人，被告锦程公司是该车辆所有人。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额100万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。被告人保公司同意在保险范围内承担合理赔偿责任。对医疗费，请法庭核实金额，是否进行非医保用药鉴定以书面申请为准。对误工费，其误工费标准请法庭依法确定，误工时间应为150天。对护理费，原告应提供护理合同原件及医疗机构出具的需要专业护工护理的证明。即使按照鉴定结论，其主张的护理期限也超出鉴定结论确定的护理期上限。对营养费，不属于保险理赔范围，且应提供相应营养品明细以及购买营养品发票。对住院伙食补助费无异议。对交通费有异议，仅赔付因住院或治疗发生必要的公共汽车费。对物损费，原告应提供相应评估报告。对残疾赔偿金，认为计算系数即35%过高，认可系数为31%。对计算标准有异议，应按照原告户籍所在地及其户口性质确定该标准。对精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围。对律师费、鉴定费，不属于保险理赔范围，且原告应提供上海律师收费标准。
经审理查明，2015年1月13日20时10分，被告郭士标驾驶被告锦程公司所有的牌号为沪B9XX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区浦东南路浦东大道口约70米处，适遇原告曹晓红由东向西步行至此。因被告郭士标未确保安全，致使该车辆撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郭士标承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费38，282.69元。2015年8月24日，司法鉴定技术科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告曹晓红因交通事故致头部及胸部损伤等，其十五根肋骨骨折及脑挫伤后遗留神经功能障碍已分别构成道路交通事故XXX伤残和XXX伤残。伤后休息150-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告为此花费鉴定费2，550元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，请求判如所请，并花费代理费20，000元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪B9XX**车辆为被告锦程公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，保险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
再查明，上海成就投资管理有限公司于2015年9月8日出具居住证明，载明：“荆懿轩于2012年3月27日与我公司签订租赁浦东新区即墨路XXX号XXX室的租赁合同，租赁期限为2012年3月27日至2014年9月26日起，此房屋同住人：曹晓红。二人系母女关系，特此证明。”上海申舟物业有限公司于2015年9月6日出具居住证明，载明：“曹晓红，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2012年3月27日起至2014年9月26日租赁浦东新区即墨路XXX号XXX室居住。然后从2014年9月27日开始居住即墨路XXX号XXX室其女儿荆懿轩家至今。”上海市公安局浦东分局梅园新村派出所于2015年10月22日出具居住证明，载明：“曹晓红，女，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2012年3月27日起至2014年9月26日居住在浦东新区即墨路XXX号XXX室。2014年9月27日至今居住在浦东新区即墨路XXX号XXX室。”上海市浦东新区即墨路XXX号XXX室房屋产权人为荆懿轩。
审理中，关于误工费，原告表示其尚未退休，现为自由职业者。其原在新疆担任老师，后因女儿至上海工作而共同前来上海，现在家从事儿童培训辅导工作以赚取收入，但无法提供证据，故原告认为应以上海市最低工资标准即2，020元／月作为误工费标准。三被告则认为，原告已到退休年龄，且未提供其尚在工作的证据，故对原告主张的误工费不予认可。
关于交通费，原告表示其事发后被送往医院急诊，其丈夫前来上海处理交通事故及诉讼事宜。原告女儿虽然也在上海与原告共同居住，但因工作原因，无法照顾原告，所以需要原告丈夫至上海照顾其。因此，原告丈夫为此支出的交通费也应由被告方赔偿。
关于物损费，原告表示，其在治疗过程中，因治疗所需，医生将其衣服剪开，以处理伤势。
关于垫付款，原告对被告郭士标垫付的费用无异议，并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊记录、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、上海市房地产权证、交通费发票、律师服务合同、律师费发票，被告郭士标、锦程公司共同提供的医疗费发票、费用清单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告郭士标承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告人保公司在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿；现被告郭士标、锦程公司均同意共同承担保险范围之外的赔偿责任，故仍有不足部分由被告郭士标、锦程公司共同承担赔偿责任。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。经核算，原告主张的医疗费为38，282.69元，本院依法予以确认。2、误工费。原告虽主张其原在新疆担任教师，现尚未退休并在上海从事自由职业，但未提供相关证据予以佐证。现根据原告的实际年龄，其已属退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、护理费。原告主张的护理费标准过高，故本院酌情调整为50元／天。结合司法鉴定确定的护理期，本院依法确认原告的护理费为4，500元。4、营养费。被告人保公司虽抗辩称该项费用不属于保险理赔范围，但未提供相应依据予以佐证，故本院对该项抗辩不予采纳。原告主张的营养费标准属合理，本院依法予以支持。结合司法鉴定确定的营养期即90日，本院依法对原告主张的营养费予以支持。5、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张其丈夫因本次交通事故及照料其伤势支出的交通费应属于其交通费损失。但根据原告陈述，其女儿与其在上海同住，即可为其处理交通事故，也可作为陪护家属照料其伤势，故其丈夫从老家赶往上海所支出的交通费并非必需，应由其自行承担。至于原告主张其就诊等支出的交通费，其提供的交通费票据无法与其就诊记录一一对应，故本院结合其实际就诊、鉴定情况，酌情确定其交通费为800元。6、物损费。原告虽未对此进行举证，但因本次交通事故倒地受伤，可以此推定原告的衣裤受到损坏，且原告主张的金额尚属合理，故本院依法对原告主张的物损费予以支持。7、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的居住证明、上海市房地产权证可证明其在事发前在上海市城镇地区已居住满一年，三被告虽对此提出抗辩，但未提供证据证明该项抗辩能够成立，故原告以上海城镇标准即47，710元／年计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持。根据原告的伤残等级、年龄等因素，本院依法确定原告的残疾赔偿金为305，344元。8、精神损害抚慰金。被告人保公司虽抗辩称该项费用不属于保险理赔范围，但未提供相应依据予以佐证，故本院对该项抗辩不予采纳。原告因本次事故受伤，在精神上造成一定痛苦，故本院对该项主张依法予以支持。现根据原告的伤残等级，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为16，000元。9、鉴定费。该项费用为原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法对原告的该项主张予以支持。10、律师费。该项费用为原告主张权利救济所支出的费用，但应在合理范围内。原告主张的律师费过高，本院酌情调整为5，000元。此外，原告与被告郭士标、锦程公司对被告郭士标垫付的33，330.69元无异议，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告曹晓红医疗费10，000元、残疾赔偿金94，000元、精神损害抚慰金16，000元、物损费300元，合计120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告曹晓红医疗费28，282.69元、残疾赔偿金211，344元、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、护理费4，500元、交通费800元，合计249，036.69元；
三、被告郭士标、上海锦程废弃物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告曹晓红鉴定费2，550元、律师费5，000元，合计7，550元；
四、原告曹晓红应于本判决生效之日起十五日内返还被告郭士标垫付款33，330.69元；
五、驳回原告曹晓红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，047元，减半收取计4，023.50元，由原告曹晓红负担643.50元，被告郭士标、上海锦程废弃物资有限公司共同负担3，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。