山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1380号
原告：曹东华，男，1971年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：新泰市良达运输有限公司，住所地新泰市新汶大街西首。
法定代表人：韩志富，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008864386603，住所地泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：临沂市博远物流有限公司，住所地沂水县兖石路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王作谦，男，1973年9月27日出生，汉族，住新泰市。
被告：神明祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住沂水县。
被告：沂水沂兴物流有限公司，统一社会信用代码913713230604470319，住所地沂水县高桥镇驻地。
法定代表人：刘坤，经理。
原告曹东华与被告新泰市良达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、临沂市博远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王作谦、神明祥、沂水沂兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东华的委托诉讼代理人赵雷，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人和西伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼，被告王作谦、新泰市良达运输有限公司、临沂市博远物流有限公司、神明祥、沂水沂兴物流有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失60511.60元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日4时许，魏验兵驾驶被告新泰市良达运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车，顺薛馆路由南向北行驶至沂源县悦庄镇两县村路段，与前方顺行李向飞驾驶的冀Ｄ×××××（冀D2H**挂）号重型半挂车左侧追尾相撞，同时与对行李兴水驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车左侧车厢相刮，后又与对行神明祥驾驶的被告临沂市博远物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车相撞，神明祥所驾驶车辆又与李向飞所驾驶车辆相刮。造成四车受损的道路交通事故。在事故中原告无责任，所受损失至今未赔偿。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故车辆鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号车在我公司投保交强险一份，商业三者险主车150万元，不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证没免赔情形下同意赔偿原告的合理合法损失，对停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本次事故造成多车损坏，请法庭在交强险限额内预留对其他车辆的赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险主车100万，挂车5万，不计免赔。在核实事故车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证没免赔情形下同意赔偿原告的合理合法损失，对停运损失、施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，由实际侵权人承担。部分诉求过高，请法庭依法调整。
被告新泰市良达运输有限公司、临沂市博远物流有限公司、王作谦、神明祥、沂水沂兴物流有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：本案原告曹东华系鲁Ｓ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车实际车主，主车鲁Ｓ×××××登记并挂靠在莱芜市众泰物流有限公司名下运营，挂车鲁Ｒ×××××登记并挂靠在巨野祥菏运输有限公司名下运营，李兴水系原告曹东华雇佣的驾驶员。被告王作谦系鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车实际车主，该车辆登记并挂靠在被告新泰市良达运输有限公司运营，魏验兵系被告王作谦雇佣的驾驶员,鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保主车交强险及主车150万元的商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。被告神明祥系鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车的实际车主，该车辆登记并挂靠在沂水沂兴物流有限公司运营，鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保主车交强险及主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。案外人肥乡县益通运输队系冀Ｄ×××××（冀D2H**挂）号重型半挂车车主，李向飞系案外人肥乡县益通运输队雇佣的驾驶员。
2017年3月30日4时40分许，魏验兵驾驶鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车，顺薛馆路由南向北行驶至沂源县悦庄镇两县村路段，与前方顺行李向飞驾驶的冀Ｄ×××××（冀D2H**挂）号重型半挂车左侧尾部相撞，同时与对行李兴水驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车左侧车厢相刮，后又与对行神明祥驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车相撞，神明祥所驾驶车辆左侧车厢又与李向飞所驾驶车辆相刮，造成四车受损、道路东侧道路受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏验兵承担事故的主要责任，神明祥承担事故的次要责任，李向飞、李兴水不承担事故责任。事故发生后，案外人肥乡县益通运输队、本案原告曹东华、本案被告神明祥分别向本院起诉，其中案外人肥乡县益通运输队所诉案件案号为（2017）鲁0323民初1380号已作出生效判决，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别在在交强险责任限额内赔偿原告曹东华车辆损失800元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：车辆损失15530元，由原告提交的山东众智评估价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书一份、维修费发票一份予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该份鉴定意见书有异议，但未在法庭规定的期限内对原告提交的山东众智评估价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书向本院递交书面重新鉴定申请，对该份评估报告书，本院予以采信。停运损失41790元、鉴定费1000元，由原告提交的沂源源大有限责任会计师事务所司法鉴定书及鉴定费单据予以证实，本院予以采信。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、评估鉴定意见书、司法鉴定书、鉴定费单据、证明及营业执照复印件当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，机动车发生交通事故的应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，按事故责任划分由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，再不足部份由法律规定的侵权责任人予以赔偿。被告王作谦作为事故车辆驾驶员的雇主，应当替代驾驶员承担侵权人的赔偿责任。被告神明祥作为事故车辆的实际车主及驾驶员，应按过错程度承担侵权人的赔偿责任。被告新泰市良达运输有限公司、沂水沂兴物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告曹东华主张的车辆停运损失及鉴定费并非被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保的商业三者险承保事项，保险公司主张免责于法有据，本院予以支持。原告要求被告临沂市博远物流有限公司承担责任，但未提供相关证据，本院不予支持。同时本次事故造成了其他车辆损失，因此，本院在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险责任限额内车辆损失项下分别预留600元的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹东华车辆损失15530元中的600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告曹东华车辆损失在商业三者险责任限额内赔偿原告曹东华车辆损失15530元中14330元的70%计款10031元，以上共计10631元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹东华车辆损失15530元中的600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告曹东华车辆损失15530元中14330元的30%计款4299元，以上共计4899元；
三、被告王作谦赔偿原告曹东华停运损失41790元、鉴定费1000元合计42790元的70%，计款29953元；
四、被告神明祥赔偿原告曹东华停运损失41790元、鉴定费1000元合计42790元的的30%，计款12837元；
五、被告新泰市良达运输有限公司对上述第三项款项承担连带赔偿责任；
六、被告沂水沂兴物流有限公司对上述第四项款项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告曹东华的其他诉讼请求。
上述一至六款款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元适用简易程序审理减半收取657元，由被告王作谦承担460元，被告神明祥承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年二月一日
书记员 耿彩云