江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00069号
原告陈连辉，男，汉族，居民。
委托代理人胡兆成，男，汉族，居民。
被告盐城市盛达石化机械有限公司。
法定代表人杨国胜，该公司董事长。
委托代理人李德铭，男，汉族，居民。
被告朱长凤，女，汉族，居民。
原告陈连辉与被告盐城市盛达石化机械有限公司（以下简称盛达公司）、朱长凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连辉及其委托代理人胡兆成、被告朱长凤到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连辉诉称：2010年3月份，被告朱长凤的丈夫乔宗彬生前承包了被告盛达公司的一号、二号车间木工工程，原告为乔宗彬在该工地上做立模。工程结束后，乔宗彬写下工资欠条43.77万元，经原告催要已还21.27万元，尚欠22.5万元未还，后乔宗彬因病死亡，原告多次向被告盛达公司、朱长凤催要未果，故具状请求判令两被告偿还工资款22.5万元及2010年5月工程竣工后的22.5万元的银行贷款利息；诉讼费用由两被告承担。
被告盛达公司辩称：合同是我公司和江苏国丰建设集团建湖分公司签订的，对方的代表是何正成，据我公司了解，何正成把工程的木工承包给乔宗彬，乔宗彬组织原告陈连辉等人一起施工的。由于江苏国丰建设集团建湖分公司无资金支付工资，最终由我公司根据个人收据出具了欠条，支付了工资。我公司仅凭欠条付款，如果原告要我公司支付工资，必须出示我公司出具的欠条。
被告朱长凤辩称：我承认差欠原告陈连辉木工工资，只是被告盛达公司出具的欠条不在我家里。但原告陈连辉确实为被告盛达公司做木工的，目前这笔钱还在被告盛达公司处，应该由被告盛达公司支付。
经审理查明：2011年3、4月间，被告盛达公司与案外人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）签订了建设工程施工合同两份，合同约定被告盛达公司将其1#生产车间、2#生产车间建设工程由国丰公司施工，后国丰公司将该工程的木工项目分包给被告朱长凤的丈夫乔宗彬，乔宗彬雇佣原告陈连辉等人进行施工。另外，乔宗彬还雇佣原告陈连辉等人在芦沟、4S店等相关工地施工或做杂工。所有工程结束后，乔宗彬向原告陈连辉出具了总的结算凭条，载明欠原告陈连辉总工资款43.77万元，其中在被告盛达公司工地上的1#车间21.72万元、2#车间13.76万元、厕所和配电房6200元，合计36.1万元，后被告盛达公司于2012年年底支付乔宗彬工程款30万元。经原告陈连辉催要，乔宗彬支付部分工资，尚欠原告陈连辉工资22.5万元。后乔宗彬因病死亡，被告朱长凤在该凭条上签字确认，注有“情况属实，此为盛达工地工人工资，朱长凤，2013.6.10.”。原告陈连辉向被告盛达公司、朱长凤催要余款未果，遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。
另查明：由于国丰公司无资金能力直接向工人支付工资，经协调，被告盛达公司与乔宗彬于2012年11月11日签订补充协议，协议载有“补充协议，关于盛达工程木工工资处理方案达成以下协议：木工乔中彬盛达工程剩余伍拾贰万伍仟元由国丰建设集团有限公司建湖分公司出收据（收到盛达工程款）。由盛达公司打欠条分批次支付，年前支付叁拾万元，余款在2013年6月份结清。年前付的资金在国丰、盛达及政府领导会议纪要中年前150万扣除，其余资金在总工程款中扣除。双方协议人：乔宗彬，管军，杨国胜，2012.11.11”。协议签订后，被告盛达公司向乔宗彬出具22.5万元的欠条，目前该欠条不在原告陈连辉处，也不在被告朱长凤处。
再查明：案外人汤乃军与朱长凤买卖合同纠纷一案，本院已另案受理，并根据汤乃军的申请，于2013年8月23日冻结被告朱长凤与乔宗彬生前共同所有的对本案被告盛达公司的债权22.5万元，本院对该案作出（2013）建颜民初字第0313号民事判决，判决朱长凤偿还汤乃军货款658540元。后汤乃军申请强制执行，本院作出（2004）建执字第0023号民事裁定书，冻结、扣留（提取）朱长凤（其已故丈夫乔宗彬）共同享有的对盛达公司的债权22.5万元，冻结期间盛达公司对朱长凤的工程款停止支付，并向盛达公司发出协助执行通知书。
以上事实，有结算凭条、补充协议、建设工程施工合同、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈连辉为乔宗彬提供劳务，则原告陈连辉应获得相应的报酬。后乔宗彬与原告陈连辉结算，向原告陈连辉出具了结算凭条，双方的债权债务关系明确，乔宗彬负有直接付款的义务。乔宗彬生前与被告朱长凤系夫妻关系，乔宗彬在夫妻关系存续期间分包了木工工程，有关收益用于家庭共同生活，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。并且乔宗彬去世后，被告朱长凤也在该凭条上签字确认，视为被告朱长凤对夫妻共同债务的进一步追认，因此被告朱长凤对原告陈连辉的工资款负有偿还义务。原告陈连辉虽受雇于乔宗彬，但其在被告盛达公司的工地上施工，为实际施工人，被告盛达公司作为发包方，应在欠付工资范围内对实际施工人承担责任。原告陈连辉要求被告支付从2010年5月开始计算的22.5万元的银行贷款利息，超出了法律规定的范围，本院应依法予以调整，被告应支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈连辉工资款22.5万元，并承担自2014年3月6日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告盐城市盛达石化机械有限公司在欠付工资范围内对原告陈连辉承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈连辉其余的诉讼请求。
案件受理费4675元，由被告朱长凤、盐城市盛达石化机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 符广友
审 判 员 王正涛
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。