湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执异12号
案外人：中建路桥建设集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部。
负责人：赵雪军，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：盘凯，男，1974年9月10日出生，瑶族，居民，住长沙市雨花区。
申请执行人：邹加登，男，1954年12月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省青田县，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：刘祥成，男，1959年6月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省张家界市永定区。
在本院执行申请执行人邹加登与被执行人刘祥成买卖合同纠纷一案中，案外人中建路桥建设集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部（以下简称为“张桑高速公路第五合同段项目经理部”）于2017年4月28日对本院作出的（2016）湘0802执1196-1号《执行裁定书》的裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部向本院提出异议请求，请求撤销本院作出的（2016）湘0802执1196-1号《执行裁定书》。
事实与理由：因新余市兴宜工程有限公司刘祥成施工队和邹加登个人经济纠纷一案。案外人就刘祥成施工队在张桑高速公路第五合同段的工程款结算及欠款做以下说明并请求退还冻结款项：
1、2015年5月，新余市兴宜工程有限公司刘祥成施工队与案外人公司签订桥梁劳务施工合同。2016年，因刘祥成与邹加登个人经济纠纷导致工地不能正常运转，案外人多次以电话和书面通知的形式催促刘祥成解决问题，但都没有得到解决，从而严重影响到整体工程进度及省厅通车要求。后来，在案外人多次催促下进行了合同最终结算，双方最终结算的工程款为3082648.2元，扣除已代付款2967985元（包括法院冻结的114087元）共剩余114663.2元。同时，拖欠的民工工资也起诉到劳动部门，经劳动部门调查核实后依据劳动部门的整改指令需年前支付民工工资151737元。由于刘祥成施工队在案外人处剩余款项只有114663.2元，农民工资缺口仍有37073.8元。后经报张桑公司及张家界市、区挥部、区法院秦法官研究决定。为保障年前维稳工作及响应国家对农民工的政策暂时由案外垫付拖欠农民工工资的缺口。最终案外人在年前一次性代刘祥成施工队支付完所有拖欠的农民工工资151737元。刘祥成施工队两人因工受伤也在劳动部门上诉后达成的赔偿协议为174000元，到目前只各支付了20000元。现在，案外人已经为刘祥成施工队已经垫付了77073.8元。另外，在履行案外人与刘祥成施工队签订的钢筋加工合同期间，由于中途刘祥成施工队与邹加登个人经济纠纷导致停工退场，致使刘祥成施工队需退还项目部69.95吨钢材（按合同约定的市场价格折合人民币225950元），但刘祥成施工队却没有退还。综上所述，新余市兴宜工程有限公司刘祥成施工队在案外人处没有任何工程款项，因此，特请求张家界市永定区人民法院根据实际情况依法撤销贵院作出的（2016）湘0802执1196-1号《执行裁定书》。
请执行人邹加登称，从案外人提交的相关证据可以看出截止2016年12月27日，被执行人刘祥成在案外人项目部还剩余工程款114663.2元未付清，现在案外人又说刘祥成在案外人项目部已没有任何工程款，这显然是自相矛盾。案外人称自己代被执行人刘祥成支付的民工工资、赔偿款及其他应支付的款项都没有相关证据佐证，因此，本人认为案外人的异议请求，理由不充分，证据不足，依法应不予支持。
因本院无法联系到被执行人刘祥成，因此，没有被执行人刘祥成的意见。
本院查明，有关申请执行人邹加登与被执行人刘祥成合伙纠纷一案，本院于2016年8月8日作出了（2016）湘0802民初1961号《民事调解书》，该民事调解书生效后，申请执行人邹加登依据该《民事调解书》向本院申请了执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日作出了（2016）湘0802执1196-1号《执行裁定书》，裁定提取被执行人刘祥成在张桑高速公路第五合同段的工程款收入114663元。2017年4月26日，案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部对本院作出的（2016）湘0802执1196-1号《执行裁定书》，提出书面异议。
另查明，2016年12月27日，经结算，被执行人刘祥成在案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部还有剩余未支付的工程款114663.2元。
本院认为，本案存在的争议焦点是：（1）案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部是否代被执行人刘祥成支付了民工工资、赔偿款及其他应支付的款项；（2）本院作出的（2016）湘0802执1196-1号《执行裁定书》是否合法。
1、虽然，被执行人刘祥成的施工队拖欠了民工工资151737元，但是，支付该民工工资的单位是河北路桥集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部，河北路桥集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部与案外人中建路桥建设集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部是否系同一公司项目经理部，案外人没有提交相关证据予以佐证，并且，案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部提交的证据不能佐证其代刘祥成支付了赔偿款及其他应支付款项的事实。案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部称其代被执行人刘祥成支付了民工工资、赔偿款及其他应支付的款项的事实，证据不足。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对万诉讼谓承所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部以其代被执行人刘祥成支付了民工工资、赔偿款及其他应支付的款项为由，称被执行人刘祥成在案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部已没有任何工程款的主张，本院不予采信。
2、因案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部提交的证据不能足以佐证其代被执行人刘祥成支付了民工工资、赔偿款及其他应支付的款项，并且，案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部提交的《张桑高速5标项目劳务承包最终结算单》足以佐证被执行人刘祥成在案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部还有剩余未支付的工程款114663.2元。因此，本院作出的（2016）湘0802执1196-1号《执行裁定书》，裁定提取被执行人刘祥成在张桑高速公路第五合同段的工程款收入114663元，没有违反相关法律规定。
综上所述，案外人张桑高速公路第五合同段项目经理部的执行异议申请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中建路桥建设集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 伍国祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈 硕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。