wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初263号
原告：胡平，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。
被告：金建龙，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市富阳区。
被告：弥勒市剑龙热水器商行（注册号：532526600297508），地址：弥勒市弥阳镇路马黑（艺丰万象城*栋**号）。
经营者：金建龙，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市富阳区。
原告胡平与被告金建龙、弥勒市剑龙热水器商行合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金建龙退还原告入伙资金31068元，支付自2016年10月1日起至2017年1月31日止资金占用期间的利息1901.36元（31068元×1.53%×4个月），并支付自2017年2月1日起至被告退还清入伙资金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告金建龙邀请原告合伙做艺术玻璃。2016年7月，原告与被告金建龙到深圳购买3D打印机。原告于2016年7月22日通过弥勒市剑龙热水器商行内的POS机给付被告金建龙30000元，于2016年8月17日通过弥勒市剑龙热水器商行内的POS机给付被告金建龙20000元，由于原告需要用钱，被告金建龙退还10000元给原告。2016年8月25日，原告通过弥勒市剑龙热水器商行内的POS机给付被告金建龙10000元。上述资金共计50000元，用于购买3D打印机。2016年7月30日后，原告开支1068元购买了合伙所需的物品。2016年9月2日，被告金建龙强行要求原告退伙，并承诺当天退还原告的入伙资金。2016年9月8日，被告金建龙向原告出具欠条一张，载明被告金建龙欠原告51068元，于2016年9月30日前还清。被告金建龙分别于2016年10月12日、2016年12月19日偿还原告共计20000元。后经原告多次催要，被告金建龙未退还原告剩余入伙资金。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。庭审中，原告胡平申请撤回对被告弥勒市剑龙热水器商行的起诉。
被告金建龙辩称：对原告起诉所主张的我与其合伙经营艺术玻璃厂的事实无异议，原告诉状中所述的出资情况属实，但交付入伙资金的时间我记不清了。2016年9月8日，我书写欠条交原告收执，该欠条系原告退伙结算后产生，欠条所载金额为我应退还原告的入伙资金，但我没有承诺过当天付清。2016年10月12日，我退还给原告10000元；2016年12月19日，我退还给原告10000元。对于原告的诉讼请求，我同意退还原告31068元，但我认为原告退伙后我应退还的款项不应产生利息，不同意支付利息。因为原告退伙导致我无法继续经营艺术玻璃厂，无能力退还原告入伙资金，故要求分三期退还，在2017年9月8日前付清。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告胡平与被告金建龙合伙开办艺术玻璃厂，未签订合伙协议，口头约定盈亏由二人平均享有和负担。2016年7月22日、8月17日、8月25日，原告胡平通过被告金建龙经营的弥勒市剑龙热水器商行店内的POS机向被告金建龙刷卡交付入伙资金60000元；其间，原告胡平开支1068元购买合伙所需物品，被告金建龙退还10000元给原告胡平。2016年9月2日，原告胡平退伙。2016年9月8日，双方对原告退伙进行结算，被告金建龙出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠胡平人民币伍万壹仟另陆拾捌元正，到9月30日前付清”。2016年10月12日，被告金建龙给付原告胡平10000元。2016年12月19日，被告金建龙给付原告胡平10000元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。针对双方争议的被告金建龙是否口头承诺2016年9月2日退还原告胡平的入伙资金，因双方均未提供充分证据证实自己的主张，故本院不予认定。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告胡平与被告金建龙虽无书面合伙协议，但原告胡平针对合伙事项按照口头约定提供了资金，实际履行了出资义务，双方亦对合伙期间的盈余分配和亏损负担进行了口头约定，故双方的合伙关系成立。原告胡平退伙，被告金建龙以出具欠条的形式完成了退伙结算，该欠条系双方的真实意思表示，内容合法有效，被告金建龙应按欠条约定履行义务。对被告承认原告的诉讼请求部分，即由被告金建龙退还原告胡平入伙资金31068元，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡平主张自2016年10月1日起至2017年1月31日止资金占用期间的利息1901.36元，以及自2017年2月1日起至被告退还清入伙资金之日止的利息，因原告胡平主张的是退伙结算后的欠款而非借贷，且双方也未约定逾期利息，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告金建龙于判决生效之日起十日内一次性退还原告胡平入伙资金31068元。
二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告胡平负担18元，由被告金建龙负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年三月九日
书记员 汤绍鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4480号
原告谢志远，男，汉族，1941年3月25日出生，原籍新安县铁门镇郭沟村**组，现住河南省新安县。
原告刘隆凤，女，汉族，1949年2月4日出生，住新安县。
原告郭希玲，女，汉族，1981年8月6日出生，住新安县。
原告谢若添，男，汉族，2005年9月19日出生，住址。
原告谢若涵，女，汉族，2008年11月4日出生，住址。
委托代理人王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚瑶，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。
被告崔震，男，汉族，1989年5月28日出生，原籍河南省范县，因犯交通肇事罪现羁押于河南省内黄监狱。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人邵许召，该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王鹏、姚瑶到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告崔震赔偿原告各项费用共计826600元，保险公司在交强险责任限额内优先向原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日3时50分许，被告崔震驾驶陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车沿英才路由北向南行驶至马远东路口处时，遇谢某驾驶电动三轮车载裴治国沿英才路由南向北行驶至该处，由于被告崔震夜间行驶未降低车速，且未靠右侧通行，致使陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车前部与电动三轮车前部及谢某、裴治国肢体发生碰撞，电动三轮车在受到碰撞后车体又与头北尾南停放在英才路西侧的豫Ｃ×××××号徐工牌重型普通货车前部发生碰撞，造成谢某、裴治国当场死亡的交通事故。2017年1月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出认定，被告崔震负事故全部责任，谢某、裴治国不负事故责任，豫Ｃ×××××号徐工牌重型普通货车所有人丁毅不负事故责任。经了解，被告崔震所驾驶的陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保第三者责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。豫Ｃ×××××号徐工牌重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任强制保险。为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼。
被告崔震答辩称：没什么可说的，法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭，提交书面答辩状称：我公司承保车辆交通事故一案，已经赔付55000元，在交强险限额内剩余55000元，我公司同意赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实做如下认定：2017年1月6日3时50分许，被告崔震驾驶陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车沿英才路由北向南行驶至马远东路口处时，遇谢某驾驶电动三轮车载裴治国沿英才路由南向北行驶至该处，由于被告崔震夜间行驶未降低车速，且未靠右侧通行，致使陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车前部与电动三轮车前部及谢某、裴治国肢体发生碰撞，电动三轮车在受到碰撞后车体又与头北尾南停放在英才路西侧的豫Ｃ×××××号徐工牌重型普通货车前部发生碰撞，造成谢某、裴治国当场死亡的交通事故。事故发生后，崔震找他人冒名顶替，逃避法律责任，2017年1月7日15时许，崔震到公安机关接受调查。2017年1月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出认定，被告崔震夜间行驶未降低车速、未靠右侧通行，且发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任，谢某、裴治国不负事故责任，豫Ｃ×××××号徐工牌重型普通货车所有人丁毅不负事故责任。被告崔震所驾驶的陕Ａ×××××号尚酷牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2017年7月19日洛阳高新技术产业开发区人民法院以交通肇事罪判处被告崔震有期徒刑五年。
另查明，死者谢某之父谢志远1941年3月25日出生，母亲刘隆凤1949年2月4日出生，谢某尚有一姐谢哺育。谢某与配偶郭希玲生育一子一女，儿子谢若添2005年9月19日出生，女儿谢若涵2008年11月4日出生。被告崔震在事故发生后支付给原告赔偿款40000元。
本院认为，被告崔震驾驶机动车与死者谢某驾驶的电动车发生碰撞，造成谢某死亡的交通事故，且负事故全部责任，给原告谢志远、刘隆凤、郭希玲、谢若添、谢若涵造成的损失应当承担赔偿责任。原告要求的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》中关于精神抚慰金的相关规定，本院不予支持。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、丧葬费22960元，2、死亡赔偿金544658.4元，3、被抚养人生活费198968元，以上共计人民币766588元。
关于本案的赔偿方法，本起事故造成两人死亡，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在交强险限额内赔偿原告55000元，超出保险部分由被告崔震承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十日内赔偿原告谢志远、刘隆凤、郭希玲、谢若添、谢若涵丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计55000元。
二、被告崔震于判决书生效后十日内赔偿原告谢志远、刘隆凤、郭希玲、谢若添、谢若涵丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计671588元（已扣除支付的4万元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12066元，保全费4420元，由被告崔震承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终718号
上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，生于1960年12月21日，住福建省莆田市荔。
委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市户县博财纸箱厂。住所地：陕西省西安市户县县城化工路北段。
法定代表人：王文博，任该厂厂长。
委托代理人：王团乐，男，生于1973年2月15日，住陕西省西安市户县（系王文博之子）。
上诉人刘兰兰与被上诉人西安市户县博财纸箱厂执行异议纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兰兰上诉请求：1、请求二审法院依依法撤销陈仓区人民法院做出的（2016）陕0304民初822号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：宝鸡伟业特种纸有限公司与西安市户县博财纸箱厂因买卖合同纠纷经判决生效进入强制执行程序。宝鸡伟业特种纸有限公司系该案的被执行人，其具有独立的法人人格地位，应当对公司债务独立承担有限责任。2009年因林伟、林武二人财产被认定为与公司财产混同，故宝鸡市陈仓区人民法院变更林伟、林武为被执行人。现陈仓区法院以上诉人刘兰兰系被执行人林伟妻子之名冻结并划拨了上诉人的个人银行存款。夫妻共同财产的认定，应当经过法院审判，经过法定程序。陈仓区人民法院在执行过程中违法强制执行了上诉人的个人财产，剥夺了上诉人的诉讼权利，而直接将上诉人的“个人财产”认定为“夫妻共同财产”。该行为明显超越职权。
被上诉人西安市户县博财纸箱厂答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
上诉人刘兰兰向一审法院提出诉讼请求：1、撤销（2007）陈执民字第00126-2号裁定书与（2016）陕0304执异00003号执行裁定书；2、停止对原告个人财产的执行，解除对原告刘兰兰银行账户的冻结，并返还原告刘兰兰已被划拨的银行存款178004.95元；3、诉讼费全部由被告承担。
一审法院经审理查明：2006年4月21日，以林伟为法定代表人的伟业公司与被告户县纸箱厂签订了透明纸购销合同，合同签订后，被告户县纸箱厂按照伟业公司要求，将定金和预付款98127元，打给林伟个人账户，后伟业公司未给被告户县纸箱厂交付透明纸，户县纸箱厂将伟业公司起诉至本院，陈仓法院判决：伟业公司退还户县纸箱厂货款68127元，返还定金60000元，赔偿损失30000元。判决生效后，2009年6月4日在执行过程中，本院作出（2007）陈执民字第00126号裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条（民诉法2007年修改版）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条，变更林伟、林武为本案被执行人，2015年4月本院作出（2007）陈执民字第00126-2号裁定书，以刘兰兰系林伟妻子，其财产属于夫妻共同财产为由，冻结刘兰兰银行存款353900元,划拨了刘兰兰账户存款178004.95元。2015年7月刘兰兰以公司是独立法人，应独立承担民事责任，不应该冻结法定代表人妻子刘兰兰的个人财产为由，申请执行异议，本院作出（2015）陈执民字第00004号裁定书，以刘兰兰系林伟妻子，刘兰兰财产是夫妻共同财产为由，驳回该执行异议。刘兰兰申请复议，宝鸡市中级法院作出（2015）宝中执复字第00008号裁定书，认为陈仓法院作出的（2015）陈执民字第00004号裁定书，程序不当，适用法律错误，裁定撤销陈仓法院作出的（2015）陈执民字第00004号裁定书，由陈仓法院重新审查后做出裁定。2016年2月26日，本院作出（2016）陈执民字第00003号裁定书以林伟和刘兰兰是夫妻关系，刘兰兰并未提供其名下财产不属于夫妻共同财产的证据，裁定驳回刘兰兰异议。后刘兰兰提起诉讼。
一审法院认为，宝鸡伟业公司本应依照本院生效判决给付户县纸箱厂预付款、定金和损失，但宝鸡伟业公司在判决生效后，即停产，公司人员全部撤走，2007年5月30日宝鸡伟业公司被吊销营业执照；依照《公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：(四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；《民法通则》第四十五条企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；……；《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修改版）第二百零九条即“……,作为被执行的法人或其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。”故在宝鸡伟业公司终止后，应由林伟、林武承担公司债务，原告刘兰兰系林伟妻子，原告刘兰兰不能证明法院扣划其账户资金178004.95元不属于夫妻共同财产，故本院扣划刘兰兰账户资金178004.95元并无不当。另外，以原告林伟为法定代表人的伟业公司与被告户县纸箱厂签订的透明纸购销合同，合同签订后，被告户县纸箱厂按照伟业公司要求，将定金和预付款98127元，打给林伟个人账户，后伟业公司未给被告户县纸箱厂交付透明纸。依照《公司法》第一百七一条“公司除法定的会计账薄外，不得另立会计账薄，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任，据此两条，林伟私立账户存储伟业公司定金和预付款，显然属于滥用股东权利，应与伟业公司承担连带清偿责任，原告刘兰兰系林伟妻子，刘兰兰账户资金亦属于夫妻共同财产，本院扣划刘兰兰账户资金178004.95元，偿还林伟个人应当承担的连带责任债务于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一七一条《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十二条之规定判决如下：驳回原告刘兰兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘兰兰承担。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宝鸡伟业公司本应依照法院生效判决给付户县纸箱厂预付款、定金和损失，但2007年5月30日宝鸡伟业公司被吊销营业执照，不能履行法律文书确定的义务。宝鸡市陈仓区人民发院作出（2007）陈执民字第126号民事裁定书，变更林伟、林武为被执行人。林伟、林武应在其出资范围内对申请执行人清偿债务。林伟并非本案所涉基础法律关系中的债务人，其承担的是有限连带责任。确定当事人之间实体民事权利义务的问题应由审判程序解决，在执行程序中，原则上不应对当事人之间的民事权利义务进行处分。不能当然的认定被执行债务系夫妻共同债务，也不能当然地认定配偶名下财产系夫妻共同财产。刘兰兰与被执行人林伟系夫妻关系，在执行阶段直接裁定其名下财产为夫妻共同财产于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初822号民事判决；
二、在西安市户县博财纸箱厂申请执行林伟、林武一案中不得执行刘兰兰银行存款，或查封、冻结、扣押并拍卖、变卖其同等价值的财产；
三、驳回刘兰兰的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元均由被上诉人西安市户县博财纸箱厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执326号
申请执行人崔建丽，女，1978年2月15日生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所地邯郸市复兴区铁西大街17号。
被执行人苏艳红，女，1979年5月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区达康路人和小区18-1-4号，邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部经营者。
本院在执行申请执行人崔建丽与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔建丽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0404执326号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年三月四日
书记员 王 荣 新
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3766号
原告：周正一，男，1941年2月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：刘元莉，女，1983年10月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。
原告周正一与被告刘元莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在诉讼过程中，被告刘元莉作为本案债务人ＸＸ（已死亡）的第一顺序继承人，明确表示放弃继承其遗产。因此，刘元莉作为本案被告不适格，视为无明确被告，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周正一的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年八月八日
书记员 吴 楠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行、朱永万、杨亚玉、陈平飞、刘和国：
浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与朱永万、杨亚玉、陈平飞、刘和国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初字第5329号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱永万、杨亚飞、陈平飞、刘和国未全部履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉飞支付全执行款。申请执行人领取执行款后，向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2016）浙0225执3963号案件执行完毕。
特此告知。
二〇一六年十一月二十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1711号
原告：黄翔。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：郑钧宇。
被告：尹志友。
原告黄翔与被告郑钧宇、尹志友民间借贷纠纷一案，原告黄翔于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑钧宇返还原告借款本金500000元，并支付利息（自2015年4月23日起至判决确定之日止按月利率2%计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费10000元，被告尹志友承担连带责任。庭审过程中，原告将诉讼请求中的律师代理费10000元减少为4500元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告郑钧宇作为借款人、被告尹志友作为担保人向原告黄翔出具借据一份，载明向原告借到500000元，借款月利率2%；如出借人不能归还借款，除支付拖欠的利息外，还应按欠款金额的万分之五向出借方支付违约金及催讨费用（含律师费等）；保证人承担连带责任担保，保证期限为两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费及其他损失。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4500元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钧宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄翔借款本金500000元，并支付利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4500元。被告尹志友对上述款项承担连带保证责任；被告尹志友承担上述保证责任后，有权向被告郑钧宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告郑钧宇、尹志友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年四月八日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初8号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人田金树，男，1974年12月4日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月28日由东辽县人民检察院决定取保候审，2018年1月12日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人田金树犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人田金树到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人田金树，于2017年9月30日13时40分许，酒后驾驶二轮摩托车，行驶至东辽县白泉镇金泉路3公里路段处，与相对方向刘某驾驶的自卸低速货车相撞，造成田金树受伤，二车损坏的事故后果。经鉴定，案发时田金树血液中乙醇含量为327.30㎎/100mL。案发后，双方达成和解协议，刘某赔偿田金树医疗费28000元。
上述事实，被告人田金树在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、理化检验报告，有司法鉴定意见书，有道路交通事故认定书、有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有医院诊断书、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田金树违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田金树在醉酒程度特别高的情况下在道路上驾驶机动车行驶并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人田金树能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人田金树的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田金树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘笑岑
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00832号
罪犯杨海江，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年4月27日作出（2009）武刑初字第179号刑事判决，以杨海江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月18日起至2018年1月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第64号刑事裁定，减去罪犯杨海江有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第835号提请减刑建议提出，罪犯杨海江能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）831号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨海江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨海江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨海江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年1月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02382号
原告胡凯民，男，1952年7月15日生，汉族，住平舆县。
委托代理人邹菊丽，女，1976年1月15日生，汉族，住平舆县。
被告张大华，男，1965年9月22日生，汉族，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告胡凯民诉被告张大华、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凯民的委托代理人邹菊丽，被告张大华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯民诉称，2015年11月6日11时30份许，原告骑自行车沿万金店乡黄庄村委胡新庄至冯楼公路由西向东横过公路时，被告张大华驾驶豫QXXX**轻型厢式货车撞到原告，导致原告受伤。此次事故经平舆县交警部门认定张大华负事故的主要责任。被告张大华仅支付8000元医疗费，在保险公司投有保险。为此请求被告支付医疗费13825.1元，护理费1938.07元，误工费1938.07元，住院伙食补助费870元，营养费580元，交通费2000元，拖车费400元，合计21551.24元。诉讼费用由被告承担。
被告张大华辩称，对事故事实予以认可。其购有交强险，并已垫付9000元医疗费，垫付超出的部分原告应当返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明该肇事车辆在我公司投有保险，车辆年审合格，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法部分的损失予以赔偿。原告的各项诉讼请求部分过高，应予以核减。诉讼费、拖车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月6日11时30分许，张大华驾驶豫QXXX**轻型厢式货车沿216省道由北向南行驶至事故地点5km＋80m时与胡凯民沿万金店乡黄庄村委胡新庄至冯楼公路由西向东横过公路的两轮自行车相撞，致使胡凯民受伤。胡凯民受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，后于2015年12月5日出院，住院29天，花费医疗费13650.1元。原告住院期间，被告张大华曾向其垫付医疗费9000元。
该豫QXXX**轻型厢式货车车主即张大华，车辆年审合格，张大华具有合法有效驾驶资格，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。本次事故经平舆县交警部门认定，被告张大华负事故的主要责任，原告胡凯民负次要责任。
2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、医疗费票据、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院押金条等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告胡凯民的健康权受到侵害，请求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分的诉求本院予以支持。因此次交通事故原告负事故的次要责任，被告张大华负主要责任，根据事故发生的原因，本院酌定原告负事故30%的责任，被告张大华负事故70%的责任。因该豫QXXX**轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险，本案的赔偿方式应为：首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理部分损失，不足部分由被告张大华承担70%。
本案中原告胡凯民的各项损失本院确认如下：医疗费13650.1元，护理费28472元／年÷365天×29天=2262.16元，原告请求1938.07元系其对自己权利的处分，本院予以支持。营养费20元×29天=580元，住院伙食补助费30元×29天=870元。原告请求误工费1938.07元，因其已年满60周岁，其提供的由向腊梅出具的工资证明缺少劳务合同及工资表相佐证，本院不予支持。原告请求交通费2000元，根据其住院地点、天数、当地交通等因素，本院酌定交通费为500元。上述各项费用，由保险公司在交强险医疗费（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担护理费、交通费2438.07元，共计12438.07元。由张大华承担（医疗费3650.1元＋营养费580元＋住院伙食补助费870元）×70%=3570.07元。张大华已垫付的9000元钱，冲抵后，原告还应返还张大华5429.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡凯民各项损失共计12438.07元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；
二、原告胡凯民于本判决生效之日起五日内返还被告张大华5429.93元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费500元及拖车费400元，由被告张大华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9454号
原告：韩泰热处理工业（张家港）有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：康东霞,总经理。
诉讼委托代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴市如意标准件有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘村油车巷3号。
法定代表人：沈丽君。
原告韩泰热处理工业（张家港）有限公司（以下简称“韩泰公司”）与被告江阴市如意标准件有限公司（以下简称“如意公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建峰独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告韩泰公司的委托代理人殷琛杰到庭参加了诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告热处理加工费人民币71327元；2、判令被告支付延期付款滞纳金（自2017年1月1日起计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至12月，原告为被告淬火加工，双方约定被告应在月结之日起30天内向原告付清款项，但被告一直拖欠支付。经原被告对账确认，截止2016年12月14日，被告结欠原告加工费71327元，该款被告一直未付，原告为此涉诉。
被告如意公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，张家港市鑫光热处理有限公司（以下简称“鑫光公司”）和如意公司签订一份《热处理报价单》，约定鑫光公司为如意公司进行螺栓的淬火处理，双方对加工单价进行了约定，并约定付款方式为月结30天，每月25日对账，如意公司在三日之内将对账单回传于鑫光公司，发票于当月30日前达到如意公司，若如意公司延期付款，需支付滞纳金，滞纳金的计算方法以当时银行利率计算。后鑫光公司履行了合同的加工义务并开具了相应的发票。经双方对账，如意公司确认截止2016年12月14日，尚欠鑫光公司加工费71327.92元。因被告一直未支付该加工费，原告为此涉诉。
另查明，2016年11月25日，张家港市鑫光热处理有限公司经张家港市市场监督管理局核准，更名为韩泰热处理工业（张家港）有限公司。
以上事实，有《热处理报价单》、增值税专用发票、企业对账函、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立，合法有效。被告结欠原告承揽价款71327.92元，事实清楚，被告理应按约给付。逾期付款的，还应按约承担逾期付款滞纳金。现原告主张加工款71327元及自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市如意标准件有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告韩泰热处理工业（张家港）有限公司加工费71327元，并支付逾期付款滞纳金（以71327元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告江阴市如意标准件有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨青亚
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1840号
申请执行人：稽丽琴，女，1962年10月31日出生，汉族。住址：长兴县。
被执行人：何强龙，男，1965年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人稽丽琴与被执行人何强龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人稽丽琴向本院申请撤销对被执行人何强龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执1840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1059号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年9月28日生，汉族，住通化县。
上诉人（原审原告）：石晶，女，1987年8月10日生，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王金来，男，1967年6月18日生，满族，个体，住通化县。
被上诉人（原审被告）：曲莲华，女，1965年10月28日生，满族，无业，住通化县。
被上诉人（原审被告）：祝佩龙，男，1963年8月13日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人ＸＸ、石晶与被上诉人王金来、曲莲华、祝佩龙之间第三人撤销之诉纠纷一案，不服通化县县人民法院（2016）吉0521民撤1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ、石晶上诉理由为：第一，上诉人原审法院在立案后，审判庭仅对本案进行了书面审理，即做出原审裁定，原审裁定程序违法；第二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序处理的案件；（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；（三）民事诉讼法第五十条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。”之规定，本案不属于上述规定任何一种情形，因此原审法院对本案应予受理，原审法院适用法律错误。遂请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新审理。
经审查，本院认为，一、关于原审裁定程序违法问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，“......经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”上诉人ＸＸ、石晶在原审提起第三人撤销之诉后，原审法院在立案审查阶段认为其起诉不符合法律规定，未开庭审理，依据上述法律规定书面作出不予受理裁定并无不当。第二、关于原审法院适用法律错误的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，“......案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”上诉人ＸＸ、石晶在原审时提起的第三人撤销之诉与上述法律规定相悖，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人ＸＸ、石晶的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月二日
书记员 刘讴月
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1829号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云霄，职务总经理，身份证号：22012219800921463X。
统一社会信用代码：91130903554491534F。
地址：沧州市运河区水月寺大街40号。
委托代理人曹雪玲，公司客服主管。
委托代理人石立平，公司维修主管。
被告刘泽华。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对刘泽华的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年七月五日
书记员 赵世帅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2423号
原告吴改香，女，1968年12月20日生，汉族。
原告刘保群，男，1968年4月15日生，汉族。系吴改香之夫。
共同委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司职工。
原告吴改香、刘保群诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保群及与二原告的共同委托代理人高培振，被告辉县市众程房产开发有限责任公司的委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴改香、刘保群诉称，2012年2月29日原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以249431元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价款的0.5％违约金。现被告未履行为原告办理房产证书的义务，特向本院起诉，请求依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1247.15元；诉讼费用由被告承担。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司辩称，1.本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力问题而不需要进行确权；2.办理房产证是房管部门的行政行为，被告没有办理房产证的职权；3.原告所买的CD区1层1××1号商铺合同面积是20.13平方米，经房管局测绘实际面积为20.2平方米，因交付的实际面积大于双方买卖合同所约定的面积导致无法办理房产证，该商铺已经备案，房产证正在办理中，被告方没有违约，所以不应支持违约金。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月29日原告吴改香、刘保群以249431元的价格从被告辉县市众程房产开发有限责任公司处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同在辉县市房地产管理局开发管理办的合同备案编号为130822。合同第三条约定该商品房建筑面积共20.13平方米；第四条约定该商品房单价为每平方米价格12391元，总金额为249431元。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日前将经检验合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.5％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房款的0.5％向原告支付违约金。3、办理产权登记费用由被告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。被告于2013年1月1日向原告交付案涉房屋。被告于2012年2月29日收取原告办理产权登记的费用13600元。被告至今未给原告办理房屋产权证书。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将房款及办理房产登记费用全部付清，被告于2012年2月29日收取原告办理产权登记费用，至今未给原告办理房屋产权证书。对原告要求被告为其办理产权证书，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告的责任在收取原告办理产权登记费用4年零7个月之久，不能取得房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金1247.15元的诉讼请求，本院予以支持。确认物权以存在物权归属争议为前提，被告对原告购买案涉房屋无异议，原告请求确认其享有标的物之所有权，不应纳入物权确认之诉，故对原告要求确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其所有的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告吴改香、刘保群办理××商贸城××区××号商铺的房屋权属证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告吴改香、刘保群违约金1247.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年八月二十日
书记员 张文韬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1862号
原告：巫映欣，无固定职业。
委托代理人：喻卫东，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：浙江新中源建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告巫映欣与被告浙江新中源建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，向本院申请撤回对被告浙江新中源建设有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫映欣撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第258号
原告牛选，男，汉族，1970年7月23日出生，住杭锦后旗头道桥镇。
被告王青山，男，汉族，47岁，现住磴口县。
被告周平原，男，汉族，50岁，现住杭锦后旗头道桥镇。
本院于2015年9月21日立案受理了原告牛选诉被告王青山、周平原民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告牛选不能提供被告王青山的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告牛选不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛选的起诉。
案件受理费275元退还原告牛选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨东奇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1690号
原告姜某某，女，住巴彦县。
被告周某某，男，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经法院多次传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告姜某某负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年九月一日
书记员 赵 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5312号
原告：陈某甲，女，1984年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1981年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年12月底经人介绍相识，于2002年3月份以夫妻名义同居生活，于2004年11月17日在福清市海口镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方于2003年4月13日生育长子陈某丙，于2004年4月14日生育次子陈某丁。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权，但有共同债务人民币550000元（原告向娘家借款）和共同财产套房一套。由于原、被告认识时间短就草率结合，婚后不久，原告发现双方性格不合，志趣不投，尤其是被告染上吸毒恶习以及与第三者不正当往来，不顾家庭，经原告多次劝解无效，双方常为家庭琐事争吵，感情不断地恶化。现双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子陈某丙、次子陈某丁由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担人民币2000元直至孩子年满十八周岁为止。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，双方于2003年4月13日生育长子陈某丙，于2004年4月14日生育次子陈某丁，于2004年11月17日在福清市海口镇人民政府登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生争执。2015年8月31日，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告居民身份证、居民户口簿、结婚证、在学证明等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育两个儿子，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初327号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿某”，于广西宾阳县，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月27日被本院判处有期徒刑十个月；现因又涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日21时至同日22时许，被告人黄某甲在广西宾阳县黎塘镇“易丰商务宾馆”208号房内，容留未成年人程某在该房内吸食毒品。经现场试剂检测，程某的尿液检测结果为阳性。
另查明，被告人黄某甲在侦查阶段供述向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人丁某，并协助公安机关将其抓获归案，目前，宾阳县公安局已将犯罪嫌疑人丁桂龙涉嫌犯贩卖毒品案移交给宾阳县检察院审查起诉。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、办案说明，丁某的逮捕决定书、逮捕证、丁某在公安机关所作的第一次供述、起诉意见书，搜查笔录、易丰商务宾馆旅客住宿登记表、现场检验报告书、现场辨认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、证人黄某乙、程某的证言、被告人黄某甲的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某甲协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人丁某，有立功表现，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执830号之二
申请执行人：李梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：彭天增，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人谈明、彭天增民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人李梅与被执行人彭天增达成执行和解协议。申请执行人李梅于2018年7月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定,裁定如下:
终结（2018）皖1523执830号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
如认为终结执行违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年八月三日
书 记 员 金若梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第692号
原告：仇引祥。
委托代理人：章建生，男，1956年3月27日出生，汉族。
被告：嘉善弘鼎装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道文化综合市场2-11室。
法定代表人：游强，董事长。
被告：孙建进。
原告仇引祥与被告嘉善弘鼎装饰工程有限公司、孙建进民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇引祥撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇引祥撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，公告费400元，合计2570元，由原告仇引祥负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 刘艳容
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0305执4723号
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行田宜跃交通运输行政处罚一案，依据已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001281号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书，被执行人应缴纳交通运输行政罚款，并承担本案执行费。
执行过程中，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人田宜跃在行政处罚规定的期限内已经交纳了行政罚款，上述法律文书确定的内容已履行完毕为由，向本院请求撤回本案执行申请。
本院认为，被执行人田宜跃对深交罚决第NO：LH0001281号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书确定的内容已经履行完毕，申请执行人请求撤回本案执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
深交罚决第NO：LH0001281号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三十日
承办人：李艾嘉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初149号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人韩某，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。1998年9月18日因犯诈骗罪、抢劫罪（预备）被数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年（2006年11月9日起至2009年11月8日止）。现因涉嫌犯伪造身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），于2015年9月5日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韩某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日前后，某镇居民被告人韩某（男，汉族，身份证号尾号291X，户籍所在地：某镇某委二组）通过联建楼墙上的小广告，用刘某某（男，汉族，身份证号尾号0012，户籍所在地：某镇某委十一组）的身份信息为自己伪造了机动车驾驶证、居民身份证。2015年8月21日10时许，被梅河口市交警大队红梅中队查获。因涉嫌伪造身份证件罪，被告人韩某于2015年9月5日被柳河县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人韩某利用他人身份信息，为自己伪造身份证和驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月某日，被告人韩某（男，汉族，身份证尾号291X，户籍所在地：某镇某委二组）通过联建楼墙体广告联系办假证的人，使用刘某某（男，汉族，身份证号尾号0012，户籍所在地：某镇某委十一组）的身份信息为自己伪造居民身份证、机动车驾驶证。2015年8月21日10时许，韩某驾驶汽车行至曙光收费站时，被梅河口市交警大队红梅中队查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、伪造驾驶证、身份证：证实被告人韩某伪造身份证、驾驶证情况。
2、地市常住人口查询：证实（1）被告人韩某出生日期为1962年10月14日，案发时系完全刑事责任年龄人；（2）证人刘某某自然情况。
3、扣押清单：证实扣押被告人韩某伪造身份证和驾驶证情况。
4、交接单：证实柳河县建设派出所接收梅河口市交警大队红梅中队对被告人韩某的询问笔录复印件及伪造证件。
5、柳河县公安局建设派出所出具的查获经过：证实2015年8月26日办案民警在看守所对被告人韩某的伪造驾驶证、身份证的事实进行询问。
6、柳河县公安局出具的证明三份：证实（1）经人口信息管理系统查询，扣押被告人韩某持有的刘某某身份证为虚假证件，身份证人像与身份信息不符；（2）公安局户政科民警胡某、丁某某具有虚假身份证辨识的鉴别能力和资质。
7、柳河县公安局交通管理大队出具的证明：证实经驾驶人查询系统查询，扣押被告人韩某持有的刘某某驾驶证为虚假驾驶证。
8、驾驶人信息查询：证实尾号为0012的身份证件所有人刘某某，具备驾驶资格。
9、梅河口市公安局行政处罚决定书：证实被告人韩某因使用伪造、变造驾驶证，未取得机动车驾驶证被行政处罚情况。
10、吉林省柳河县人民法院（2007）柳刑初字第30号刑事判决书：证实韩某因犯诈骗罪，于2007年1月30日被判处有期徒刑三年。刑期为自2006年11月9日起至2009年11月8日止。
11、照片两张：证实被告人韩某以刘某某身份信息伪造身份证、驾驶证的外观情况。
12、手机短信照片：证实韩某手机中尾号为4302的联系人通知其手机号码更换的信息情况。
13、对比照片四张：证实刘某某真实证件和韩某以刘某某身份信息制作的假身份证、假驾驶证的对比情况。
14、讯问录像光盘：证实被告人韩某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
15、证人刘某某的证言：证实韩某在四五年前为其开过公交车，其查看韩某制作的假证件与其本人身份信息相符，其曾将身份证和驾驶证放在公交车内。
16、证人贾某某的证言：证实其是韩某的妻子。韩某被警察抓获后其才知道韩某购买过假身份证和假驾驶证。
17、被告人韩某的供述：2015年8月21日10时许，其驾驶尾号4133号黑色比亚迪轿车行驶至曙光收费站，被交警拦住，其出示以刘某某身份信息伪造的驾驶证、身份证，照片为其本人，交警核实后确认为伪造。其被梅河口市交警大队行政拘留十五日。2015年7月其在联建楼楼道里看到办假证的尾号为4302的电话号码，其通过尾号为3163的电话号码联系对方，对方告知该电话被监听，改用尾号为2331的电话号码和尾号为8998的QQ号。其用QQ将身份信息及照片发给办假证的人。7月末其收到对方用顺丰快递邮寄的假证件，花费300元。伪造证件的信息为：刘某某，男，汉族，1957年8月1日出生，身份证尾号为0012，户籍所在地：吉林省柳河县某镇某委十一组。刘某某雇佣其开公交车期间其取得刘某某的身份信息。
综上，公诉机关指控被告人韩某犯伪造身份证件罪的事实及提供的证据，被告人韩某在庭审中均无异议。公诉机关指控被告人韩某犯伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某到案后能够如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。被告人韩某因该案被公安机关行政处罚拘留十五日，根据有关法律规定，该期间应计入刑事处罚期限。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于行政拘留能否折抵刑期等问题的批复》之规定，判决如下：
被告人韩某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月14日止。已扣除被告人韩某于2015年8月21日至2015年9月5日被行政拘留的十五日。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3856号
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：兰文良，男，回族，1967年4月9日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：杨志平,女，回族，1967年10月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：张军,男，回族，1967年6月30日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张普明、罗文生与被告兰文良、杨志平、张军民间借贷纠纷一案中，原告张普明、罗文生于2018年8月7日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普明、罗文生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张普明、罗文生负担。
审判员 邱桂文
二〇一八年八月七日
书记员 何秀红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执564号
申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区南街471-475号。
法定代表人：路国民，该公司董事长。
被执行人：浙江申浩农业科技发展有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇召林村丁家浜西。
法定代表人：冯强，该公司总经理。
被执行人：浙江申浩兔业发展有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：冯永飞，该公司总经理。
被执行人：冯永飞，男，1962年11月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：石金花，女，1962年7月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：冯永华，男，1969年10月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：杨天红，女，1973年3月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：冯强，男，1986年7月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：胡芸，女，1987年9月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人浙江申浩农业科技发展有限公司、浙江申浩兔业发展有限公司、冯永飞、石金花、冯永华、杨天红、冯强、胡芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7328号
原告：刘红，女，1973年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙秀萍，女，1962年11月26日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告刘红与被告孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告孙秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款人民币200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的女儿是同事关系。2014年7月15日，被告以为女儿购房缺钱为由向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一张，后原告多次找被告要钱，其以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，判如所请。
被告孙秀萍未答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2014年7月15日，被告孙秀萍因缺乏资金，向原告借款20万元。并给原告出具借条一张，由被告女儿胡琳作为证明人，借条载明：今借到刘红人民币贰拾万元整（￥200000），还款期2014年12月31日还清。借款人：孙秀萍，证明人：胡琳。2014年7月15日。被告出具借条后，原告通过银行将20万元款项通过银行汇到胡琳的账户内。后原告多次向被告催要借款，被告拒付。
本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秀萍向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙秀萍付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，因双方在借条中只约定借款期限，未约定借款利息，故原告要求被告负担利息应从借款逾期之日起按照年利率6%计算。被告孙秀萍未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀萍付给原告刘红借款本金200000元；
二、被告孙秀萍负担原告刘红上述借款本金200000元自2015年1月1日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，由被告孙秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年八月八日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第352号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：杨仙英。
委托代理人：肖振华。
被上诉人（原审原告）：季某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙横民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系再婚，××××年××月××日，原、被告在仙居县横溪镇人民政府登记结婚。1997年11月22日女儿季益芳出生，现因精神疾病在台州市第二人民医院治疗。2009年，被告经确诊患有胃癌。2011年12月23日原告向该院起诉要求与被告离婚，2012年1月11日该院以（2012）台仙横民初字第1号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；2012年12月2日原告再次向该院起诉要求与被告离婚，该院判决后被告上诉，2013年2月27日台州市中级人民法院以（2012）浙台民终字第1073号民事判决书驳回了原告季某的诉讼请求。2013年11月26日，原告再次诉诸该院，提出上述之诉讼请求。另查明：1、原告因不履行夫妻间扶养义务，被告诉至该院，该院以（2013）台仙横民初字第87号民事判决书确定了原告季某应承担的扶养义务；2、原、被告现所居住的仙居县横溪镇后墩头村66号二层楼房一间，系原告婚前个人财产。
原审法院审理认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后育有一女，但婚后双方出现不睦。原告曾两次向该院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而因夫妻间相互扶养问题诉至法院，导致夫妻矛盾进一步加深，和好极难，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。综合本案实际及有利于子女健ＸＸ活，对原告要求抚养女儿季益芳，并自愿承担抚养之责，予以支持。被告患病，生活较为困难，原告应当在经济、住房上给予适当帮助，确定原告给予被告经济帮助10000元，现双方居住的仙居县横溪镇后墩头村66号二层楼房一间的一楼由被告居住、使用（一楼处的楼梯、灶房由原告季某使用），直至被告有其他居住地方。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告季某与被告杨某离婚；二、原、被告的婚生女儿季益芳由原告季某抚养教育至18周岁；三、限原告季某在判决生效之日起十日内给予被告杨某经济帮助人民币10000元；四、现双方居住的仙居县横溪镇后墩头村66号二层楼房一间的一楼由被告杨某居住、使用，直至被告有其他居住地方（一楼处的楼梯、灶房仍由原告季某使用）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次款基准利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告季某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后关系一直较好，为了把村里分来价值100多万元的两间座落在横溪镇育才路临街屋基建成楼房，夫妻一直在外经商赚钱。2009年上诉人被确疹为胃癌，从此被上诉人就产生抛弃上诉人的念头，被上诉人把家里的28万多元建房款藏匿，不付医疗费生活费。上诉人提出离婚是为了达到逃避支付巨额医疗费的责任，夫妻感情并未彻底破裂。原审法院不顾被上诉人离婚原因、案件事实和社会效应，把上诉人因生活极度贫困向法院要求被上诉人给付扶养费作为夫妻感情破裂的情由，判决其离婚。判决离婚给上诉人带来灭顶之灾：无钱继续治病，无生活来源，原法院判决的扶养费也付诸东流，虽判决给上诉人一个床位，但日常生活中的做饭场所及相应生活场所岂是一个床位就能解决，价值100多万元的两间临街屋基和几十万元的积蓄将被掠夺。上诉人认为原审法院以上诉人向被上诉人索要扶养费作为夫妻感情确已破裂的情由，对夫妻感情妄下结论，对被上诉人侵呑财产、重病遗弃情由只字不提。双方夫妻感情尚未彻底破裂，原审法院判决认定事实不清，判决离婚证据不足，且有违公序良俗和社会公德，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或改判驳回被上诉人的原诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
季某辩称：历经三年的离婚诉讼，分居多年了，感情老早就没有了，坚决要求离婚，上诉状中所说都不是事实，根本没二间价值上百万元的临街屋基及几十万元的积蓄。被上诉人起诉离婚并非嫌上诉人患病，而是上诉人不能善待被上诉人及女儿。上诉人患病后，勉力为其治疗，因胃癌早期，术后恢复良好，完全可以正常生活。上诉人以信教为由到处游荡，甚至连女儿的生活也不管不顾。被上诉人打工为生，没有其他技能，由于年老，还要抚养照顾患精神病的女儿，生活真正艰难的是被上诉人。一审判决给予上诉人10000元的经济帮助，对被上诉人这么困难家庭来说，已尽了最大帮助。准予离婚上诉人不存在所谓的灭顶之灾。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是夫妻感情是否确已破裂。被上诉人与上诉人结婚多年，并育有一女，女儿因患精神疾病在台州市第二人民医院治疗。上诉人2009年患胃癌，被上诉人2011年12月23日、2012年12月2日两次起诉与上诉人离婚，均被判决驳回其离婚的诉讼请求。2013年4月24日上诉人起诉要求被上诉人支付扶养费及医疗费，2013年8月13日原审法院作出（2013）台仙横民初字第87号民事判决的已生效，判决由被上诉人支付给上诉人扶养费及医疗费。生效的（2013）台仙横民初字第87号民事判决查明：2012年12月22日婚生女季益芳因患病多次医疗，费用全都是被上诉人支付，2013年1月起被上诉人没有给过上诉人钱。2013年11月26日，被上诉人第三次提起离婚诉讼。综合上述事实，原审法院认为法院两次判决驳回被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系不但没有改善，反而因夫妻间相互扶养问题诉至法院，导致夫妻矛盾进一步加深，和好极难，夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当。至于上诉人二审时称双方有二间价值上百万元的临街屋基及几十万元的积蓄，因上诉人一审时没有主张过，二审主张时又没有提供任何依据，且被上诉人不予认可，故本院对此不予处理。至于居住问题，因现双方所居住的仙居县横溪镇后墩头村66号二层楼房一间，属被上诉人婚前个人财产，婚生女归被上诉人一人抚养，原审法院考虑上诉人的现状及本案的实际情况，所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（缓交），由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年六月六日
书记员 沈杭萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1175号
申请执行人：修振宇，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人：国利民，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行修振宇与国利民劳务合同纠纷一案中，申请执行人修振宇未能提供被执行人国利民可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到国利民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02441号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆灿火物资有限公司。
法定代表人：马光明，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉及的项目为大足博融.花漾湖畔，项目所在地为重庆市大足区，请求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02542号
原告王雪利。
委托代理人张群宝。
被告叶新年。
原告王雪利与被告叶新年欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张群宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告与张群宝、被告叶新年合伙办厂经营粉白灰。被告将白灰卖出后未将货款及时回笼导致灰厂无法经营。后经结算，被告下欠原告灰款14226元，因多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠款14226元并承担本案诉讼费。
被告叶新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2005年3月日，原告与张群宝、被告叶新年三人合伙经营白灰生意。2010年3月18日，三人终止合伙关系时进行账务结算，由叶新年出具结算单一份，载明被告叶新年应付原告王雪利灰款14226元，该笔款项被告拖欠至今。
以上事实，有结算单等据可证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告间业已形成的债权债务关系，合法有效，具有法律约束力。债权人有权要求债务人履行清偿义务，故原告要求被告支付欠款14226元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告叶新年于本判决生效之日起十日内向原告王雪利偿还欠款14226元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告负担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一二年五月七日
书 记 员 李 斌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第212号
罪犯王新向，男，1957年12月19日出生于山东省牟平区，汉族，初中文化，户籍所在地牟平区莒格庄镇张皮村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）文少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王新向犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失356859.72元。刑期自2012年12月27日起至2014年4月26日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯王新向能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获嘉奖奖励二次，余考核分0.1分，特提请对其减刑二个月。执行机关提供了对罪犯王新向的奖惩记录及同押罪犯田广会的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯王新向在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新向减去有期徒刑二个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2014年2月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0016号
上诉人（原审原告）童小军
委托代理人羊华，靖江马洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通海业重工有限公司（原南通鑫晟船舶配套工程有限公司），组织机构代码79087987-2，住所地南通市船舶配套集中区天生片（福利村）。
法定代表人陈慧，总经理。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
上诉人童小军与被上诉人南通海业重工有限公司（原南通鑫晟船舶配套工程有限公司）工资、经济补偿金纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童小军的委托代理人羊华、被上诉人南通海业重工有限公司的委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告童小军诉称，童小军于2012年2月4日至鑫晟公司在江苏新扬子造船有限公司的工地从事碳刨工作，双方签订的劳动合同约定童小军工资标准为33.3元／小时，因鑫晟公司拖欠工资且未缴纳任何社会保险，童小军于2013年2月6日被迫离职，童小军在鑫晟公司处工作共计2458小时。2013年5月童小军向靖江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委于2013年7月22日作出靖劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，认定鑫晟公司支付童小军工资40450元。童小军认为靖江市劳动争议仲裁委员会的仲裁结果没有依据，现请求判令鑫晟公司支付拖欠童小军的工资81851元，经济补偿金6820元，拖欠工资赔偿金3410元，合计92081元。
原审被告海业公司辩称，原鑫晟公司与童小军签订劳动合同的情况属实，但双方之间是班组承包关系，实际不是按小时计算工资，而是按照童小军的实际工程量由班组长童小军每月与鑫晟公司结算（在合同第九条另行约定），童小军实际工作至2012年12月底工程结束。鑫晟公司已支付童小军工资41450元，双方间账目已结清，不存在拖欠工资之说，故请求驳回童小军的诉讼请求。
在原审审理过程中童小军补充陈述：所收款项系鑫晟公司的会计沈佳秋汇出，其中有三万余元系帮其干私活的。
原审经审理查明：童小军原在江苏新扬子造船有限公司工地为鑫晟公司从事碳刨工作，双方签订了期限为2012年2月8日至2013年2月6日的劳动合同，约定工资实行综合计算工时工资，童小军工资为33.3元／小时。2012年12月底，鑫晟公司承揽工程结束，期间鑫晟公司一共支付童小军工资41450元。
原审认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。双方签订的劳动合同明确约定童小军的工资标准为33.3元／小时，不低于本地最低工资标准，应予以认定。至于童小军的工作时间，童小军虽提供了考勤表，但大部分为复印件，且为童小军单方制作，无其他证据予以佐证，而海业公司亦未提供双方结算的依据，均应承担举证不能的后果。鉴于此，参照法定月工作小时数167小时认定童小军2012年2月8日至2012年12月31日期间的工时为1798小时，故童小军应得工资总额为59873元，海业公司已支付41450元，应补差18423元。至于童小军主张的经济补偿金、拖欠工资赔偿金，因童小军未提供证据证明海业公司存在应支付上述两金的情形，故不予支持。童小军还称海业公司所支付的款项中有部分是为他人干私活所得，但未提供证据证明此说，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款之规定，判决：一、南通海业重工有限公司于判决生效后五日内支付童小军工资差额18423元。二、驳回童小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取，由海业公司负担（海业公司于判决生效后五日内直接向原审法院缴纳）。
童小军不服上述判决，向本院提起上诉称：一审对上诉人工作时间的认定，无凭无据，仅凭被上诉人一面之词就认定是2012年2月8日至2012年12月31日，合同工作期间应为2012年2月8日至2013年2月6日，严重损害了上诉人的合法权益；上诉人仅收到工资11200元，并非是原审判决中所称的41450元，以被上诉人公司员工沈佳秋与上诉人之间的私下往来明细即证明汇给上诉人工资，显然证据不足；被上诉人一直未能及时、足额支付上诉人劳动报酬，致上诉人解除劳动合同，被上诉人应当支付一个月工资补偿金；被上诉人每月要求上诉人将班组的当月人工表制作好交到公司，有上诉人与被上诉人在新扬子造船厂的会计周慧之间的短信记录为证。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人南通海业重工有限公司（原南通鑫晟船舶配套工程有限公司）答辩称：一审判决没有损害上诉人的利益，被上诉人已经支付41450元，有银行记录为证，沈佳秋是我公司会计；被上诉人已经与上诉人结清了工资，没有任何理由支付上诉人其他劳动报酬；上诉人所说的与周慧之间有短信记录，被上诉人单位没有周慧这个人，即便有短信也与被上诉人无关，被上诉人是按照上诉人的工资分配表进行打工资的。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在被上诉人处工作到2013年2月6日，但被上诉人予以否认，上诉人依法应当承担举证责任。一审中，上诉人提供的劳动合同并不能证明上诉人在被上诉人处实际工作的期限；对于其提供的考勤记录，被上诉人予以否认，该考勤记录既未加盖被上诉人单位的公章，亦无其他证据相佐证，对其真实性本院不予确认。因上诉人对于其所称工作到2013年2月6日的上诉请求，未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。原审法院参照法定月工作小时数认定上诉人2012年2月8日至2012年12月31日期间的工时，并无不当。原审法院根据被上诉人的申请调取的中国农业银行账户明细对账单可以证明，被上诉人已向上诉人发放了工资报酬，上诉人称该账户明细对账单中的“工资”系上诉人与被上诉人单位财务人员沈佳秋的个人经济往来，在庭审中又陈述无证据证明，故对于上诉人所称被上诉人未向其发放工资的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人主张的经济补偿金，因上诉人未能提供证据证明被上诉人存在应当支付经济补偿金的法定情形，故对其该请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人童小军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童小军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁高亮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初45号
原告杨海清，男，1958年4月10日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告叶绿松，男，1971年9月20日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨海清与被告黄鸣吉、叶绿松民间借贷纠纷一案中，原告杨海清于2016年1月13日向本院提出撤回对被告黄鸣吉、叶绿松的起诉的申请。
本院认为，原告杨海清以欲与被告黄鸣吉、叶绿松庭外和解为由，向本院提出撤回对被告黄鸣吉、叶绿松的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海清撤回对被告黄鸣吉、叶绿松的起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由原告杨海清负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年一月十三日
书记员 林杜明
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初294号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市经济技术开发区，住淮安市经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月12日被淮安市淮安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮安市公安局清江浦分局取保候审；经本院决定，于2017年7月12日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕197号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月28日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市通甫路由北向南行驶至康乐佳苑小区，在小区西门内第一个路口右转弯时，与许某停在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为230.4毫克/100毫升，已达醉酒标准。
另查，案发后被告人张某某赔偿了被害人许某车辆修理费4000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人张某某庭前供述,被害人许某陈述，证人陈某、王某证言，机动车及驾驶证查询单，血样提取登记表，事故认定书，司法鉴定检验报告书，发破案经过，收条等证据证实，证据间相互印证，且被告人张某某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且驾驶证已被吊销，现再次犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2155号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：任双伍，男，生于1981年8月15日，住淅川县。
被告：朱红娜，女，生于1979年10月17日，住址同上，系任双伍妻子。
被告：任金华，女，生于1964年6月16日，住淅川县。
被告：任杰，男，生于1982年10月13日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告任双伍、朱红娜、任金华、任杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告任双伍、朱红娜、任金华、任杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任双伍、朱红娜偿还借款8万元及相应利息、罚息；2、要求被告任金华、任杰负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告任双伍、朱红娜于2016年6月23日向原告借款8万元，期限12个月，利率9.6‰，由被告任金华、任杰提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息至今未清偿。
被告任双伍、朱红娜、任金华、任杰缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、2016年6月22日，被告朱红娜给原告出具的借款人配偶承诺书一份；2、2016年6月23日，原告分别与被告任双伍、任金华、任杰签订的个人借款合同、保证合同各一份。第二组，1、2016年6月23日，被告任双伍签字的借款8万元的借据一份；2、2016年6月23日，原告向被告任双伍账户打款8万元的凭条一份。第三组，被告任双伍贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告任双伍、朱红娜、任金华、任杰未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告任双伍、朱红娜、任金华、任杰未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年6月22日，被告朱红娜向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告任双伍系夫妻关系，本人知晓并同意任双伍向原告申请借款8万元，期限12个月，与被告任双伍共同承担该笔借款的偿还义务。2016年6月23日，原告分别与被告任双伍、任金华、任杰签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为，原告为被告任双伍提供8万元贷款，期限12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告任金华、任杰对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告任双伍、任金华、任杰于2016年6月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告任双伍、朱红娜理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告任金华、任杰在被告任双伍、朱红娜不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告任双伍、朱红娜、任金华、任杰不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告任双伍、任金华、任杰于2016年6月23日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告任双伍、朱红娜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告任金华、任杰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任双伍、朱红娜、任金华、任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十五日
书记员 张 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第307号
原告：葛文祥。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：孙强。
被告：潘小忠。
原告葛文祥诉被告孙强、潘小忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告孙强送达法律文书，于2014年3月19日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱青、被告潘小忠到庭参加诉讼，被告孙强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告孙强因其经营的饭店资金周转之需向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限自2012年4月20日起至2012年5月19日止。借期届满后，被告孙强未还款。另查，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至本院请求判令：二被告立即归还原告借款30000元并支付利息14400元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2012年4月20日，被告孙强向原告借款30000元，并约定借期及利息等事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2007年9月19日登记结婚，于2012年6月1日登记离婚的事实。
被告孙强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘小忠辩称：其不认识原告；借款时其与被告孙强已经分居。被告潘小忠未向本院提交证据。
经质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告潘小忠认为其对借款事实及借条情况均不知情，其不认识原告且借款时其与被告孙强已经分居。本院认为，原告提供的借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，在借贷关系的另一方当事人即被告孙强未提出异议的情形下，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告潘小忠没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月20日，被告孙强向原告葛文祥借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2012年4月20日至2012年5月19日止，借款月利率为2%。借期届满后，经原告多次催讨，被告孙强至今未还。
另查，被告孙强、潘小忠于2007年9月19日登记结婚，2012年6月1日登记离婚。
本院认为，原告与被告孙强之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告孙强未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告孙强归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律及有关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款数额为30000元，一般应认为未超出日常生活所需范围，且在被告潘小忠既未提供证据证明原告与被告孙强明确约定该借款为被告孙强的个人债务，也没有证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告潘小忠共同归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强、潘小忠于本判决生效之日起十日内归还原告葛文祥借款30000元并支付利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告孙强、潘小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
代理审判员 张晓莲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2246号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层F区***室。统一社会信用代码91310118593184342T。
法定代表人池泉，总经理。
委托代理人马祖来，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人任芸，女，该公司陕西分公司员工。
被告西安凤苑房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路东段***号**幢*****室。统一社会信用代码916101327669735001。
法定代表人张彤。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司与被告西安凤苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份其与被告签订了一份《水泵购销合同》，合同签订后，其依约履行了供货义务，被告仅支付了22.78万元，余款未付。诉请：被告支付剩余货款40200元并支付违约金（以本金40200元为基数，按日计1‰计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告安凤苑房地产开发有限公司的地址，本院依法向被告安凤苑房地产开发有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海熊猫机械集团销售有限公司的起诉。
案件受理费805元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 娟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保8号
申请人：湖南同兴产业投资有限公司，住所地湖南省宁乡市。
法定代表人周波，系公司总经理。
被申请人：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市。
法定代表人刘双。
被申请人：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市。
法定代表人刘国文。
申请人湖南同兴产业投资有限公司因与被申请人长沙市东大房地产开发有限公司、长沙市润泽房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南同兴产业投资有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市东大房地产开发有限公司、长沙市润泽房地产开发有限公司的银行存款5900万元或查封其价值相当的其他财产，申请人湖南同兴产业投资有限公司以其所有的权证号为xxx号、面积为12239.5m2的土地为诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市东大房地产开发有限公司、长沙市润泽房地产开发有限公司的银行存款5900万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封申请人湖南同兴产业投资有限公司所有的权证号为xxx号、面积为12239.5m2的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年二月二日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01503号
原告王军霞，女，1973年10月24日生，汉族。
被告孙庆民，男，1962年11月3日生，汉族。
本院在审理原告王军霞与被告孙庆民返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军霞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年七月十一日
书记员 李孝京