河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
代表人张丙涛。
委托代理人郭小勇。
被上诉人（原审原告）赵玲。
被上诉人（原审原告）周爱云。
被上诉人（原审原告）范玉美。
被上诉人（原审原告）赵俊溪。
四被上诉人的委托代理人周邦俊。
被上诉人（原审被告）刘国平。
委托代理人孙永罡。
被上诉人（原审被告）杞县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌。
委托代理人杨帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司的委托代理人郭小勇，被上诉人赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪的委托代理人周邦俊，被上诉人刘国平的委托代理人孙永罡，被上诉人杞县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日23时15分许，刘国平的司机杜祥超驾驶豫BL99**／豫B78**挂号重型牵引普通半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点时，因未与赵建国驾驶的冀F927**号货车保持安全行车距离，导致两车追尾相撞，造成冀F927**号货车翻车，驾驶人赵建国死亡，两车及两车上所载货物及高速公路设施部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，豫BL99**／豫B78**挂号重型普通半挂货车驾驶人杜祥超负事故的全部责任。受害人赵建国系确山县竹沟镇王岗村委冯楼组居民，其于2010年5月起至事故发生，在确山县三里河乡贯山村委三里庄租房居住，从事交通运输业。确山县三里河乡贯山村委三里庄为非农业居委会。赵建国母亲范玉美，1938年3月28日出生，范玉美共有子女五人。赵建国儿子赵俊溪，1997年9月5日出生。赵建国所有的冀F927**号货车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失为48785元。赵建国亲属支付评估费2400元。刘国平所有的豫BL99**／豫B78**挂号重型牵引普通半挂货车，系刘国平于2012年3月通过杞县开元汽车运输服务有限公司，以融资租赁的方式购买，豫BL99**号主车为重型半挂牵引车，豫B78**挂号车为重型半挂车，使用性质为货运，登记车主为杞县开元汽车运输服务有限公司。刘国平于2012年3月1日通过杞县开元汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险和限额为550000元不计免赔主挂车第三者责任保险。杜祥超系刘国平雇佣司机，拥有B2型驾驶证。事故发生后，刘国平给付赵建国亲属现金20000元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，农村居民人均消费性支出5032.14元，在岗职工平均收入34203元。原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，肇事车辆司机杜祥超负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，予以采信。杜祥超系在执行车主刘国平安排工作过程中发生交通事故，其因交通事故给对方造成的损失应由实际车主刘国平承担赔偿责任。刘国平与杞县开元汽车运输服务有限公司系融资租赁关系，杞县开元汽车运输服务有限公司不承担本案事故责任。根据法律规定，结合赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪所提供的证据，赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪方损失确定为；1、死亡赔偿金20442.62元×20年＝408852元；2、丧葬费34203元÷2＝17101.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费（范玉美）5年×5032.14元÷5人＝5032.14元，（赵俊溪）2年×5032.14元÷2人＝5032.14元；5、车辆损失48785元；6、评估费2400元。7、交通费及处理丧葬事宜的误工费，原审法院根据赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪处理交通事故路途的远近，考虑赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪处理丧葬事宜的误工时间，酌定该项费用为4000元；合计524101.28元。由于刘国平于2012年3月1日通过杞县开元汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险和限额为550000元不计免赔主挂车第三者责任保险。该事故发生在保险合同有效期内。中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险责任限额内赔偿赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪方精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪方车辆损失2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪方损失409701.28元。评估费2400元由刘国平负担。中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司辩称司机杜祥超驾驶与驾驶证准驾车型不相符，根据保险合同的约定，第三者责任保险不应赔偿的辩称理由，因中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司没有证据证明其已尽到告知义务，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪损失521701.28元；二、刘国平于本判决生效之日起十日内赔偿赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪评估费损失2400元。刘国平已经支付20000元，两项相抵后，赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪应退还刘国平现金17600元；三、驳回赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元，由刘国平负担9000元，赵玲、周爱云、范玉美、赵俊溪负担409元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、杜祥超驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，发生交通事故保险公司不应当承担保险责任；2、赵建国职业为农民应按农村标准计算，赔偿数额过高。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘国平为其货车在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司处投保了交强险和机动车辆保险的两份保险合同，该两份保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。在保险合同有效期内，刘国平的车发生交通事故，造成赵建国死亡，属于保险合同约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司应当按照保险合同约定进行理赔。关于中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司上诉称，杜祥超驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，发生交通事故保险公司不应当承担保险责任的问题。一审提供的保险单中，对保险合同中免除保险人责任的条款，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司并未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司该免责条款未尽到提示义务。故，该上诉理由不足，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司上诉称赵建国职业为农民应按农村标准计算，赔偿数额过高的问题。赵建国虽系确山县竹沟镇王岗村委冯楼组居民，但其自2010年5月一直在确山县三里河乡贯山村委三里庄租房居住，从事交通运输业。这些事实有赵建国与张四清签订的租房协议及确山县三里河乡贯山村民委员会出具的证明予以证实。综上，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9409元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年四月十八日
书记员 席文博