wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2957号之二
被执行人：周德田，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇万狮桥村17组1号,公民身份号码510225197304241058。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初47号刑事判决，被执行人周德田犯污染环境罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人周德田未按判决缴纳罚金，本院于2018年4月13日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过法院专递向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人周德田履行生效法律文书所确定的罚金70000元的缴纳义务，但其未向本院申报财产，也未缴纳罚金。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人周德田的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查询，被执行人周德田名下有汽车两辆，银行、互联网银行账户只有小数额的存款余额。本院冻结了周德田若干银行账户，并扣划了其名下存款114.51元。其名下车牌号码为粤Ｂ×××××的松花江牌汽车，该车违法未处理，逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废,没有拍卖价值；其名下车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车，本院依法对该车档案进行了查封。除上述财产外，暂未发现被执行人周德田有可供执行的财产。由于被执行人周德田拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初47号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周德田应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人周德田名下车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车档案，扣划周德田名下极小数额存款外，尚未发现被执行人周德田有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2957号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄兰芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异91号之一
案外人：王敏，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易良平，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：董宗友，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯华，女，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人：陈建忠，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人：易良琼，女，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市万州区。
本院在执行董宗友与陈建忠、易良琼民间借贷纠纷一案中，案外人王敏于2017年7月18日对本院查封的位于重庆市万州区山水国际小区5幢25-2号房屋提出执行异议。2017年11月24日，案外人王敏提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王敏自愿撤回追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许案外人王敏撤回执行异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬���终字第85号
上诉人（原审被告）：贺某某。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司××行
，住所地：宁波市××路××号。
代表人：邵某某。
原审被告：宁波××制造有限公司，住所地：奉化市×
×街道××桥长河北路1-1。
法定代表人：纪甲。
原审被告：宁波××榭开发区××装潢材料有限公司，
住所地：宁波××榭开发区××#楼××室（a-1）。
法定代表人：王某。
原审被告：宁波市鄞州××升建材有限公司，住所地：
宁波市鄞州区××街道××路××号。
法定代表人：任某某。
原审被告：纪甲。
原审被告：贺某。
原审被告：纪乙。
原审被告：王某某。
原审被告：周某。
原审被告：任某某。
原审被告：虞某某。
上诉人贺某某不服宁波市江东区人民法院于2011年2月15日作出的（2010）甬东商初字第1239-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某某上诉称：上诉
人虽居住在宁波市江东区，但其户籍所在地为宁波市北仑区新
碶大河头，但原审法院却以上诉人作出过管辖选择为由，排除
了宁波市北仑区人民法院的管辖。上诉人认为自己一直未作出
过此约定和选择，请求二审法院查明事实，正确适用法律，以
保障当事人的诉讼权利。
被上诉人杭州银行股份有限公司××行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款、保证合同引起的纠纷
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第一百二十九���第一款“主合同和担保合同发
生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，
本案应以主合同即原审被告宁波××制造有限公司与被上诉人
于2009年11月11日签订的借款合同来确定管辖法院。本案原审
被告宁波××制造有限公司与被上诉人签订的借款合同第十六
条合同争议解决方式约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发
生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民
法院提起诉讼。该约定选择乙方即被上诉人所在地人民法院管
辖意思表示明确，且不违反法律的规定，应认定有效。被上诉
人的住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。
原审裁定以上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同中约定的
管辖条款确定本案管辖的理由不当，但其处理结果可以维持。
上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第
（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二十八日
代书记员 袁勤哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1160号之一
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:钟国强，男，汉族，1975年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114刑初1224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的刑事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人钟国强的位于广州市花都区新华镇海关西街3号1幢304房的三分之二产权份额。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行员 周 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 江承峻
南京市栖霞区人民法院
民事���决书
（2014）栖民初字第1555号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告陶联军。
被告孔祥玲。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陶联军、孔祥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告陶联军、孔祥玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年1月13日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年1月13日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费781.83元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并负担本案诉讼费用。
被告陶联军、被告孔祥玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期��业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告殷培签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
两被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有��约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区到庭其他业主辨称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.87平方米，每��按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为781.83元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告陶联军、孔祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶联军、孔祥玲于本判决生效之日起五��内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费781.83元、公摊水电费100元，合计881.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶联军、孔祥玲负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1203-1号
申请人:潘星宇,男,1985年7月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:袁博,男,1986年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人潘星宇与被执行人袁博民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人袁博发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人袁博履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人164110.35元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第五项之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2008)桐民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执476-1号
申请执行人：汤厚勤，女，1989年11月17出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐冬冬，男，1985年12月10出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人汤厚勤与被执行人徐冬冬劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐冬冬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐冬冬缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3338号之二
申请执行人：朱国雄，男，1997年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：唐旭豪，男，1994年4月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人朱国雄与被执行人唐旭豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1200号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐旭豪应向申请执行人朱国雄清偿借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率24%从2018年2月3日起计算逾期利息至实际还清借款之日止）。因被执行人唐旭豪未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人唐旭豪邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的向申请执行人朱国雄支付借款本金30000元及逾期利息的金钱给付义务，后该快递因无人签收被退回。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人唐旭豪的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查询，被执行人唐旭豪名下无车辆、无证券、无不动产、对外无持股权，银行及互联网银行账户只有小数额的存款余额,本院依法予以冻结唐旭豪若干银行账户，并扣划其名下存款2559.33元。经多方查询、调查,本院尚未发现被执行人唐旭豪有可供执行的财产。由于被执行人唐旭豪拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将唐旭豪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2018年8月30日，本院向申请执行人朱国雄告知了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人唐旭豪可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1200号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐旭豪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除对被执行人唐旭豪的银行账户依法予以冻结，并扣划其名下存款2559.33元外，尚未发现被执行人唐旭豪有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3338号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄兰芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执646-1号
申请执行人：程刚，男，1980年05月17出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：宋桂云，女，1979年06月10出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程小荣，女，1967年04月19出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱仲伯，男，1965年06月02出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人程刚、宋桂云与被执行人程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程小荣、朱仲伯发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程小荣、朱仲伯缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执恢7号
申请执行人宋某，男，生于1962年5月11日，住麟游县。
被执行人田某，男，生于1964年12月20日，住麟游县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人田某健康权纠纷一案中，查明：权利人宋某曾于2013年2月19日向本院申请执行，本院为其执行了部分内容，后因被执行人无力履行、申请人同意延期执行，故终结本次执行程序，现申请人请求恢复执行，本院依法恢复后，被执行人履行了剩余案款3250元，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）麟民初字第00031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一八年六月十五日
书记员 田 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3154号之四
申请执行人：林楚明，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所律师。
被执行人：詹壁川，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：李妙銮，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇典詹村金东109号，公民身份证号码440527196402073023，系被告詹壁川妻子。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4599号民事调解书，詹壁川、李妙銮应分期向林楚明支付借款本金及利息、逾期支付本息违约金、律师工作费、案件受理费等1800000元。因上述被执行人未按期履行，依据申请人的申请，本院于2017年4月24日以（2018）粤0112执3154号立案强制执行。
执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。
2018年6月25日，本院收到申请执行人提交的执行和解协议，申请执行人称已与被执行人达成执行和解，并在履行过程中，请求本院解除对被执行人詹壁川名下财产的强制措施，并申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0112执3154号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 猛
刘思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执682号
申请执行人：蔡某,女,汉族,1965年12月17日出生,住惠州市大亚湾西区。
被执行人：朱某，男，汉族，1964年6月20日出生，住惠州市大亚湾西区。
关于蔡某与朱某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：朱运辉应支付蔡某198700元，并负担案件受理费300元、保全费1520元。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人朱某应负担申请执行费2900元。
在执行过程中，经查，被执行人朱某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某银行存款人民币203420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾俊恒
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第1536号
原告余少华。
委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告董金霞。
委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
本院在审理原告余少华诉被告董金霞合伙协议纠纷一案中，原告于2012年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余少华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一二年五月二十七日
书记员 武晓宁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异64号
异议人：刘云琴，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县。
委托代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。
申请执行人：赵仕国，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：令狐林，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在办理赵仕国申请执行令狐林民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘云琴向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对执行异议进行书面审查。在审查过程，异议人刘云琴于2018年9月6日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人刘云琴向本院申请撤回执行异议，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘云琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张亦军
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雨时
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执168号之一
申请执行人:张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号，组织机构代码3********6。
法定代表人：刘光杰，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码5********4。
法定代表人：金述润，董事长。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，张家界市中级人民法院作出的（2015）张中执字第25号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民一初字第11号民事判决书依法向被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人要求对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）湘0822执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
���东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第996号
原告赵红。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人解川功，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛美声服饰辅料有限公司，住所地即墨市城马路108号。
法定代表人吴承兰，董事长。
原告赵红与被告青岛美声服饰辅料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年1月21日，以双方和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵红撤回对被告青岛美声服饰辅料有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减��收取5元，由原告赵红负担。
审判员 唐凤辉
二〇一一年一月二十一日
书记员 江婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执653号
申请执行人：曹清，女,1983年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：苗乐乐，男,1987年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人曹清与被执行人苗乐乐为民间借贷纠纷一案，执行标的128358元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苗乐乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人苗乐乐长期在外，下落不明，本院多次查找苗乐乐未果。经网络查询苗乐乐银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人苗乐乐有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现苗乐乐其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人苗乐乐纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对苗乐乐进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人苗乐乐逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现苗乐乐，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十八日
法官助理 王丁磊
书 记 员 余光耀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执292号之三
申请执行人:赵纪荣,男,1981年4月21日出生,汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人：齐波，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：左巧巧，北京市华城律师事务所律师。
被执行人:黄冬梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：茹智栋，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人赵纪荣与被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00608号执行证书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅应向申请执行人赵纪荣偿付借款10000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅发出限期执行通知书，责令被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅立即履行清偿义务，但被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供被执行人茹智栋、钟晓梅的财产线索进行核查并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟晓梅的位于广州市花都区桂花路61号B区地下车库负1层611车位、位于广州市花都区桂花路61号B11栋902房（已抵押）均已被广州市海珠区人民法院查封。另查，被执行人在广州市辖区的多家执行法院有被执行案件。执行中，本院依法对被执行人茹智栋的号牌号码为粤Ａ×××××车辆、被执行人钟晓梅的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定，并依法轮候查封了被执行人钟晓梅的位于广州市花都区桂花路61号B区地下车库负1层611车位和位于广州市花都区桂花路61号B11栋902房。除上述查封财产外，未发现被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅的其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人钟晓梅的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人申请，将被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人茹智栋、钟晓梅的车辆下落及被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人茹智栋、钟晓梅车辆的车辆档案及轮候查封了被执行人钟晓梅的房产。申请执行人无法提供被执行人黄冬梅、茹智栋、茹智军、钟晓梅的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邵演杨
审判员 何金渭
审判员 周海涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑玉婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执334号之一
申请执行人：李留杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：江坤，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人李留杰与被执行人江坤为民间借贷纠纷一案，执行标的20150元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江坤发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人江坤长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询江坤银行存款车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人江坤名下的皖Ｋ×××××牌照的BUICK牌汽车和皖Ｋ×××××牌照的东风日产牌汽车，本院于2018年7月11日作出（2018）皖1226执334号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押；未发现被执行人江坤其他可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现江坤其他可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江坤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对江坤进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人江坤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江坤，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执255号之一
申请执行人：陈英，女，1956年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：杨涛，男，1955年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人杨涛民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月9日立案执行，责令被执行人杨涛履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈英执行款100000元，负担案件受理费1150元，承担申请执行费1400元。在执行过程中，本院于2018年4月18号执行到位执行款10000元。由于被执行人杨涛暂无财产可供执行。现申请执行人陈英于2018年8月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执217号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：彭家林，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人彭家林为仲裁裁决执行一案，执行标的31235.96元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭家林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人彭家林长期在外，下落不明，本院多次查找彭家林未果。经网络查询彭家林银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人彭家林有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现彭家林其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人彭家林纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对彭家林进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭家林逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现彭家林，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李文辉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执737号之一
申请执行人:杨学胜,男,1971年3月5日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被执行人:张国芳,女,1963年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初5870号民事判决书，于2018年03月9日向被执行人张国芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国芳在中国银行175242727239CNY0账户内存款人民币16364.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月十九日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1721号之三
申请执行人：秦廷英，女，1937年8月1日出生，汉族。
住安徽省舒城县。
被执行人：杨泽留，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：魏理志，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人秦廷英与被执行人杨泽留、魏理志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人魏理志发出执行通知书，责令其向申请执行人秦廷英给付赔偿款47116.60元，但被执行人魏理志未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人魏理志银行存款7100元。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一八年五月四日
书记员 林 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1226号之一
原告：衡水通广塔业有限公司，住所地：河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：咸阳三星电源设备制造有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市西郊电子开发区。
法定代表人：袁音，执行董事。
原告衡水通广塔业有限公司诉被申请人咸阳三星电源设备制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告咸阳三星电源设备制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水通广塔业有限公司撤回对被告咸阳三星电源设备制造有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1929元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一七年四月十一日
书记员 米亚宾
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执469号之一
申请执行人王小峰,男。
被执行人柏强,男。
被执行人孙华平,男。
被执行人张海琴,女。
本院在执行申请执行人王小峰与被执行人柏强、孙华平、张海琴民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款70000元及利息（暂未计），案件受理费1500元，执行费950元。执行中，双方当事人达成执行和解，订立了还款计划并当即履行案款3000元，因还款计划时间较长，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年九月六日
书记员 梁润恒
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4449号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3230号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款4109元及执行费50元。申请执行人同意收到4109元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执51号
申请执行人赵某，男，生于1964年8月26日，住麟游县。
被执行人王某，男，生于1990年12月18日，住麟游县。
被执行人王某1，男，生于1965年2月26日，住麟游县。
本院在执行赵某与王某、王某1交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人王某、王某1共分四次给付案款20000元已全部发还申请人，本案执行清洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院作出（2017）陕0329民初54号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一八年五月二十日
书记员 赵 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢10号之四
申请执行人:李玲，女，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨良道，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行李玲与杨良道民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨良道的银行存款，因申请执行人与被执行人协商一致，同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨良道银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年七月四日
书 记 员 金若梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异59号
异议申请人：张应书，男，1950年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人张应书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人张应书称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张应书的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第52号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄志荣，男，1971年7月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，水电工，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月14日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江省信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]3号起诉书指控被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员白赣涛、被告人黄志荣及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月下旬某日20时许，购毒人员傅振敏电话联系被告人黄志荣要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人黄志荣至象山县丹东街道步行街新步东宾馆门口处，以人民币300元的价格向傅振敏贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，计0.3克，得款人民币300元。
2010年8月下旬某日凌晨，购毒人员傅振敏电话联系被告人黄志荣要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人黄志荣至象山县丹东街道步行街新步东宾馆门口处，以人民币300元的价格向傅振敏贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，计0.3克，得款人民币300元。
2010年8月下旬某日下午，购毒人员傅振敏电话联系被告人黄志荣要求购买毒品，双方约定由傅振敏以人民币300元的价格向被告人黄志荣购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，毒资先赊欠待下次再付。后被告人黄志荣联系“建东”（另案处理）至象山县丹东街道步行街第一站宾馆门口处，将1包0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给由傅振敏联系拿毒品的“小猫”。
2010年9月14日晚，购毒人员傅振敏电话联系被告人黄志荣要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后购毒人员傅振敏至象山县丹东街道步行街正大宾馆205房间内，被告人黄志荣将1包重0.3030克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给傅振敏，傅振敏支付给被告人黄志荣人民币600元。后被民警当场查获，并从被告人黄志荣处查获净重5.2470克的可疑晶体16包和净重1.3137克的可疑粉末1包；从购毒人员傅振敏处查获净重0.3030克的可疑晶体1包。经鉴定，其中从购毒人员傅振敏处查获的可疑晶体1包和从被告人黄志荣处查获的可疑晶体16包均检出甲基苯丙胺成份；其中从被告人黄志荣处查获的可疑粉末1包检出大麻成份。
上述事实，被告人黄志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅振敏、虞建伟、俞卫忠的证言、照片、中国移动通信客户详单、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、象山县公安局人体尿样毒品检测单、扣押物品清单、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志荣明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关与辩护人认为被告人黄志荣能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄志荣的犯罪情节及社会危害性，依法不能适用缓刑，故辩护人提出对被告人黄志荣适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人黄志荣的违法所得依法应予追缴，违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人黄志荣违法所得款人民币600元予以继续追缴。
三、违禁品甲基苯丙胺5.5500克、大麻1.3137克予以没收，上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 费继军
二〇一一年一月十八日
书 记 员 王萍女
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0115执3278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号，统一社会信用代码91500115K36115198B。
负责人：胡显明，该支行行长。
被执行人：重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村蔡家湾，统一社会信用代码915001157842226982。
法定代表人：冯玙。
被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市大学城。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆大洪河商贸有限公司、冯玙、杨宏琳合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执3278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 勇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执646号
申请执行人：彭银海，男，1977年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：樊宝元，男，1964年9月9日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初763号号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人樊宝元应向申请执行人彭银海支付执行款7525元，负担执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人樊宝元发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人彭银海支付执行款7525元，负担执行费50元，但被执行人樊宝元一直没有履行义务。经查，被执行人樊宝元一直外出务工，下落不明且无可供执行财产。2018年8月25日申请人彭银海书面向本院申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822民初763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1665号之二
申请执行人：黄泽禄，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1号，统一社会信用代码91500231073654566M。
法定代表人：马人中，总经理。
黄泽禄申请执行重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中借民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中逾期未履行本院(2017)渝0110民初5556号民事判决书确定的义务，申请执行人黄泽禄于2018年4月13日向本院申请执行，本次申请执行标的本金175000元及利息、诉讼费用5600元。
本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：
一、向被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。
二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，已查明财产采取措施如下：
1.本院依法限额冻结被执行人马人中在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司共计三个银行账户，实控金额均不具备执行条件；
2.查明被执行人马人中名下有小型轿车一辆，本院依法轮候查封，因未实际扣押，暂不处置。
三、本院通过实地走访对被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司的生产、经营情况进行调查，未发现被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司有实际营业场所及可供执行的公司财产；本院通过社区调查、电话联系的方式对被执行人马人中进行查找，未发现被执行人马人中的下落。
上述事实，有执行调查笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表、电话笔录等证据材料在卷佐证。
鉴于被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中违法财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并对其进行高消费限制。
本院已告知申请执行人黄泽禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄泽禄同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金175000元及利息、诉讼费用5600元未能清偿。
本院认为，除上述轮候查封且未实际扣押的被执行人马人中名下车辆未处置外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执1665号案件本次执行程序终结。
被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司、马人中负有继续向申请执行人黄泽禄履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 魏永康
二〇一八年八月三十日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1388号
申请执行人：蒲城秦家农业技术服务部，住所地：陕西省蒲城县党睦秦家渭清路口。
法定代表人：曹某某，系该服务部经营者。
被执行人：魏长喜，男。
本院在执行申请执行人蒲城秦家农业技术服务部与被执行人魏长喜买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2365号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为货款83800元及利息，案件受理费948元、执行费1157元。在执行中，被执行人已履行5000元，下余款项双方当事人已达成执行和解，因履行期限较长，申请人于2018年9月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1388号案件的执行。
申请执行人发现被执行人不按期履行时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年九月六日
书记员 张 芬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢156号之一
申请执行人：李菊英，女，1970年10月07出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市迎宾馆有限公司，住所地桐城市和平路。
申请人李菊英与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2704号
申请执行人：广州联立税务师事务所（特殊普通合伙），住所地广州市天河区天河路***号****房。
法定代表人：于光伟。
被执行人：广州市慧谷化工有限公司，住所地广州市黄埔区信华路136号103房。
法定代表人：荆文仿。
申请执行人广州联立税务师事务所与被执行人广州市慧谷化工有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6057号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付款项10000元及迟延履行利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时到被执行人营业地点进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月31日本院电话约谈申请人，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。同时申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年八月××日
异
书记员 曾顺东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执684-1号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路16号。
法定代表人：汪靖福。
被执行人：张胜，男，1982年01月06出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：张萍，女，1984年10月23出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：高国强，男，1973年10月05出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人张胜、张萍、高国强小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张胜、张萍、高国强发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张胜、张萍、高国强缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：许昌彬，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。
被执行人：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人胡在平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)渝0110民初8086号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡在平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年3月12日向本院申请执行。本案执行标的：96624.79元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1107元。
本案在执行中查明：被执行人现无财产可供执行，经征求申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执961号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王孝荣
审 判 员 杨 东
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执95号
申请执行人:黄生云，男，汉族，1961年7月15日出生，住址：广东省汕尾市城区。
申请执行人:李金錶，男，汉族，1969年11月25日出生，住址：广东省汕尾市城区。
被执行人：孙方艺，男，汉族，1963年12月22日出生，住址：上海市浦东新区。
关于孙方艺犯合同诈骗罪一案,本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第3号刑事判决书、（2015）惠中法刑二终字第8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，孙方艺应向本院缴纳罚金人民币5万元,并退赔黄生云、李金錶的损失人民币20万元。因被执行人孙方艺未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄生云、李金錶向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人孙方艺应负担申请执行费3650元。
在执行过程中，经查询，被执行人孙方艺现无房产、土地等可供执行财产。经征求申请执行人黄生云、李金錶意见，申请执行人黄生云、李金錶同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人孙方艺现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人黄生云、李金錶同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1391执95号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾俊恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄建和，男，1962年01月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35835.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35835.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执61号
申请执行人王某,男,生于1993年01月16日,住麟游县。
被执行人刘某,男,生于1981年12月26日，住陕西省扶风县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘某已按照本院（2017）陕0329民初305号民事判决书确定的义务，向本院履行案件赔偿款12000元、执行费80元，至此，生效法律文书确定的义务已全部履行清洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329民初305民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一八年五月三十日
书记员 田 涛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执保2号
申请执行人姚某1，男，生于1978年8月28日，住麟游县。
被申请人姚某2，男，生于1976年5月26日，住麟游县。
本院在执行申请执行人姚某1与被申请人姚某2买卖合同纠纷保全一案中，查明：本院据以执行的（2018）陕0329财保2号民事裁定书已被解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0329财保2号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一八年五月十四日
书记员 田 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执210号
申请执行人：李想，男，1976年4月9日出生，汉族居民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡明，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人李想与被执行人胡明为民间借贷纠纷一案，执行标的963300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人胡明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人胡明户籍、居住地皆在外省，下落不明，本院经查找未果。经网络查询胡明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人胡明有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现胡明其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人胡明纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对胡明进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人胡明逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现胡明，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李文辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执29962号
申请执行人:郭丽萍，女，1961年7月13日出生，汉族，身份证住址：广州市芳村区。
被执行人：钟国基，男，1952年5月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人郭丽萍与被执行人钟国基民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人返还借款本金51649元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执29962号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 曾永辉
审判员 冯嘉彦
二〇一八年七月十八日
书记员 梁俊超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6860号
原告：杨邝妹，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：高宏杰，系原告的儿子。
被告：广州市白云区东联实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高柏洲。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
原告杨邝妹与被告广州市白云区东联实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邝妹及其委托代理人高宏杰与被告的委托代理人马炯永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邝妹的诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告存在事实劳动关系，1996年至2017年至今。
被告广州市白云区东联实业有限公司辩称：一、我司与原告劳动关系早有依法解除，原告诉请涉及的期间并不存在劳动关系。1.原告于2004年6月前，属于我公司员工，属于工人岗位。但是，根据了解，原告早已于离职。2.2004年至今，我司并未聘请原告在我公司工作。二、按照相关的法律规定，原告早已经达到法定退休年龄。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》以及《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》相关规定，女性法定退休年龄一般为50岁，原告早已经过了退休年龄。原告不可能存在任何法律意义上的劳动关系。三、原告的诉请，早有超过的法定的诉讼时效。退一步来说，原告早在9年前已经符合法定退休年龄而且已经离职十几年了，其现在提起诉讼，早已经超过2年的法定的诉讼时效，应当依法驳回。综上所述，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告广州市白云区东联实业有限公司是1996年7月31日登记注册的有限责任公司。庭审中，原告主张自被告1996年成立时起工作至今，一开始从事质检员工作，现从事清洁工工作，并提供了证人证言、社保明细清单、银行流水、工卡等证据证明该事实；被告认为原告在2004年之前是被告的员工，具体入职时间没有证据证明；原告提出被告公司每天上班需打卡考勤，对此被告公司没有提供相应证据予以证明。原告2017年5月25日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不字[2017]379号不予受理通知书，原告诉至本院成讼。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。1、关于双方之间的劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录等。原告能够流利陈述在原告处工作的岗位、工作内容、人事安排，还提交了工卡、证人证言、社保明细清单、银行流水、工作服等证据佐证，基本可以形成比较完整、可信的证据链条证实被告与原告存在劳动关系。因此，本院确认原告与被告存在劳动关系；2、关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告陈述其1996年入职，工作至2017年至今，并提交了证据证实其主张，被告并未能提交证据予以反驳，故本院对原告陈述的入职及离职时间予以采信。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁……。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2007年8月14日已达到法定退休年龄，故其与被告之间自该日起形成的用工关系应按劳务关系处理。因此，本院认定原告与被告1996年7月31日(被告成立之日)至2007年8月14日存在劳动关系，2007年8月15日至2017年与被告形成的用工关系是劳务关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告杨邝妹与被告广州市白云区东联实业有限公司1996年7月31日至2007年8月14日存在劳动关系。
本案受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年八月三十日
书记员 麦逸纯
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0822执120号
申请执行人:桑植县博大矿业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人：腾吕廷，董事长。
委托诉讼代理人：明孝道，桑植县法律服务所法律工作者。
被执行人：张家界市新街煤矿，组织机构代码1********8，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人桑植县博大矿业有限责任公司与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县博大矿业有限责任公司支付执行款185722.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2007元，申请执行费2715元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。2018年6月28日，本院作出的（2018）湘0822破2号民事裁定书裁定宣告被执行人张家界市新街煤矿破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民二初字第228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月一十七日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1665号
申请执行人：张娇娇，女，汉族，1992年1月24日出生，住六安市金安区。
被执行人：安徽四方百信大药房连锁有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码：91341500059703448U。
法定代表人：李传海，执行董事。
本院在执行张娇娇申请执行安徽四方百信大药房连锁有限公司劳动仲裁一案中，因被执行人安徽四方百信大药房连锁有限公司在期限内没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四方百信大药房连锁有限公司银行账户存款6050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十月三十日
书记员 李 晨
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执16号
申请执行人魏某，男，生于1979年3月25日，住麟游县。
被执行人杨某，女。生于1987年11月18日，现住麟游县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明：因被执行人杨某无经济收入，履行能力较差，申请执行人魏某于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329民初189号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1687号
申请人：丁为琼，女，汉族，1963年9月24日出生，住六安市裕安区。
被执行人：范中兵，男，汉族，1967年8月14日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初4485号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人范中兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日以（2017）皖1503财保223号民事裁定书，冻结了被执行人范中兵名下在六安市裕安区经济开发区管委会的拆迁补偿款85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范中兵在在六安市裕安区经济开发区管委会拆迁补偿款收入81110元。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1446号
申请执行人：李丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司劳动争议一案中，查明：申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2016年5月24日前除为申请人完清欠缴的社保费用外，并分别于2016年7月20日、9月20日、11月20日前分三次支付完毕申请人的执行案款，且经申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执1446号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可恢复执行。执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 吕延龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执719号
申请执行人:陈汉荣，男，汉族，1960年9月28日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人：林锦胜，男，汉族，1975年1月9日出生，住惠州市大亚湾西区。
被执行人：林永红，女，汉族，1976年5月4日出生，住惠州市大亚湾西区。
关于陈汉荣诉林锦胜、林永红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、林锦胜、林永红应偿还陈汉荣借款本金50000元及支付利息（以本金50000元为基数按年利率24%自2014年9月24日起至还清���日止的利息）；二、林锦胜、林永红应负担案件受理费1050元、保全费400元、公告费600元。因被执行人林锦胜、林永红未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈汉荣向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人林锦胜、林永红应负担申请执行费680元。
在执行过程中，经查，被执行人林锦胜、林永红有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人林锦胜、林永红未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林锦胜、林永红银行存款人民币52730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾俊恒
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执142号
申请执行人:满买芜,男,汉族，居民。
被执行人:郗登林,男,汉族,居民。
申请执行人满买芜与被执行人郗登林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人给付10000元及利息，被执行人未能在规定的期限履行判决所确定的义务。
在执行过程中，本院以采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月13日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。
2.本案分别于2018年2月26日、5月11日、6月11日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下银行存款、房产登记、工商注册、车辆信息等除银行存款外其他均未发现有可供执行财产。
3.本院分别于2018年7月26日冻结和轮候冻结了被执行人两个银行账户，扣划银行存款2000元，申请人已领取。
4.2018年6月11日向被执行人发出限制消费令，并同时将被执行人纳入失信被执行人名单，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。
5.本院于2018年3月23日对被执行人进行传统调查，均未发现有可供执行的财产。
6.上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序依据和法律后果等信息，于2018年8月8日通知申请执行人到庭，并对申请执行人进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 闫导利
审判员 邵春碧
二〇一八年八月八日
书记员 赵 光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执681号
申请执行人:陈开元，男，汉族，1951年11月18日出生，住惠州市大亚湾区。
被执行人：陈运通，男，汉族，1971年7月26日出生，住惠州市大亚湾区。
关于陈开元诉陈运通民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈运通应归还陈开元本金24万元及利息2万元，本息合计26万元。因被执行人陈运通未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈开元向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈运通应负担申请执行费3800元。
在执行过程中，经查，被执行人陈运通有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈运通未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运通银行存款人民币263800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾俊恒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1130号
原告上海冷井工业设备有限公司。
被告内蒙古亿力冶金有限公司。
本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司诉被告内蒙古亿力冶金有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月3日，以原、被告正在协商已期达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,856元，减半收取计2,978元，由原告上海冷井工业设备有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年八月五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1824号之二
申请执行人：六安市宏旭包装设备制造有限公司，住所地六安市裕安区青山乡芮草洼村。
法定代表人：商宗成，总经理。
被执行人：六安百士德无纺布制品有限公司，住所地六安市经济开发区。
六安市宏旭包装设备制造有限公司与六安百士德无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人没有在限定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安百士德无纺布制品有限公司所有的在六安春晖创业园管理有限责任公司内水墨打印机、装订机等查封物品。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十日
书记员 李晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执397号
申请执行人:韩成军，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人韩成军与被执行人朱文付为民间借贷纠纷一案，执行标的本金294030元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人朱文付长期在外，下落不明。经网络查询朱文付银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现朱文付有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱文付逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月八日
法官助理 周 晓
书 记 员 彭家亮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执恢59号
申请执行人：邵某某，汉族，村民，住陕西省某某县某某镇某某村某组某某号。
被执行人胡某某，汉族，村民，住旬邑县某某社区某某村。
被执行人：邵某某，汉族，村民，住陕西省某某县某某镇某某街。
本院在执行邵某某与胡某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1286号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人邵某某自愿同意被执行人邵某某承担总计10万元连带责任后撤销对邵某某的执行，现被执行人邵某某已主动履行了总计10万元义务，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢59号案件中对邵某某的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1286号民事判决书第一条中10万元及民事判决书中第二条的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 库浩浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1443号
申请执行人：李大波，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司劳动争议一案中，查明：申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2016年5月24日前除为申请人完清欠缴的社保费用外，并分别于2016年7月20日、9月20日、11月20日前分三次支付完毕申请人的执行案款，且经申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执1443号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可恢复执行。执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 吕延龙
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执恢306号
【原执行案号：（2016）粤0112执2834号】
黄焕意、广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、
广州市黄埔区长洲街深井第六股份经济合作社：
你们之间行政非诉执行一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行。
被执行人已向申请执行人发放了社会股股权证并缴纳了执行费，申请执行人亦同意案件做执行完毕结案处理，本案已执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2767号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人：黄光万，男，1963年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张利，女，1970年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余大坤，男，1968年1月5日生，汉族，住重庆市万州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与张利、余大坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2257号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金761247.56元及利息。
在执行过程中，本院通过处置张利所有的万州区房屋并拍得价款737528元，扣除必要费用后，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行705233.91元，除此外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人同意暂不将张利、余大坤纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏祥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2865号之一
被执行人：武继华，男，1979年4月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：李万秀，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，
本院在执行武继华、李万秀诉讼费一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112民初4614号民事判决，被执行人武继华、李万秀需向本院缴纳案件受理费2698元。因被执行人武继华、李万秀未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人武继华、李万秀邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费2698元的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人武继华、李万秀的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，冻结并划拨了被执行人李万秀在中国农业银行股份有限公司赤岗支行账户内7.10元存款余额、在中国民生银行股份有限公司广州琶洲支行账户内200.61元存款余额，查封了被执行人李万秀名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案。除上述财产外，暂未发现被执行人武继华、李万秀有可供执行的财产。由于被执行人武继华、李万秀拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4614号民事判决已经发生法律效力，被执行人武继华、李万秀应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除冻结被执行人李万秀小数额存款余额，查封了被执行人李万秀名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案外，尚未发现被执行人武继华、李万秀有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖曾琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4740号
原告：重庆大禾物资有限责任公司（以下简称大禾公司），住所地：重庆市渝中区八一路260号1单元16-1#，统一社会信用代码：9150010320291488X4。
法定代表人：罗大铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：中机西南能源科技有限公司（以下简称中机公司），住所地：重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码：91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福斌，男，1968年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王毅利，女，1972年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告大禾公司与被告中机公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大禾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款39870元，并以此金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告长期供应五金配件，2017年1月17日，原、被告双方进行对账，双方签订《询证函》明确被告欠付原告货款39870元，后原告多次催收但均遭被告拒付。
被告中机公司辩称，需核实之前的合同进行质证，是否超过诉讼时效和是否应当承担资金占用利息。
原告大禾公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
询证函一份，证明原、被告之间存在交易往来并明确了所欠金额，对账时间为2017年1月17日，并未超过诉讼时效。
被告中机公司对以上证据质证认为，对询证函的真实性无异议，但只能证明数据的存在，最高法院有解释，询证函不能作为时效的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2017年1月17日，原告大禾公司向被告中机公司发出询证函一份，并在询证函中载明“中机西南能源科技有限公司：为了证明我公司与贵公司往来款项相符，现将我公司截止至2017年1月17日的往来款项余额通知如下，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账列示如下，截止日期：2017年1月17日，贵公司欠39870.7元，发函单位：重庆大禾物资有限责任公司，2017年1月17日，结论：数据无误（中机西南能源科技有限公司加盖公章），2017年2月22日”。此后，中机公司未将所欠的货款39870.7元支付给原告大禾公司。
本院认为，原告大禾公司与被告中机公司虽然未签订书面买卖合同，但被告中机公司对询证函予以确认能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告大禾公司与被告中机公司均应按合同约定履行各自的义务。原告大禾公司按合同约定将价值39870.7元的五金配件销售给被告中机公司，被告中机公司收到销售的货物后，对原告大禾公司发出的询证函载明的货款金额进行确认，确认欠原告大禾公司货款39870.7元，原、被告双方虽然未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告中机公司对询证函确认能证实已收到销售的标的物，故对原告大禾公司要求被告中机公司支付货款39870元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对对账单、还款协议等载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告中机公司确认从2017年1月17日欠原告大禾公司货款，原告大禾公司自愿要求从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至清偿之日止，符合法律规定，本院也予以支持。被告中机公司辩称询证函不能作为诉讼时效的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予以支持。原告大禾公司发出询证函，是主张权利的意思表示，被告中机公司加盖公司确认，诉讼时效中断，且被告中机公司在审理中未举示出原告大禾公司应收货款已超过诉讼时效，故对被告中机公司的辩解意见，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中机西南能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆大禾物资有限责任公司货款39870元并支付资金占用利息，资金占用利息从2017年1月18日起以货款39870元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.38元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执805号
被执行人：陈思诺，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
关于陈思诺犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：陈思诺应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人陈思诺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈思诺应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人陈思诺有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈思诺未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈思诺银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月一日
书记员 曾俊恒
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执恢9号
申请执行人李某，男，生于1974年11月8日，住宝鸡市金台区。
被执行人张某，男，生于1984年6月16日，住岐山县。
本院在执行李某与张某买卖合同纠纷一案中，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张某在宝鸡某建筑有限公司尚有工程款未领取，本院于2018年3月13日依法向义务协助人宝鸡某建筑有限公司送达了扣留裁定书及协助执行通知书，在法定期限内义务协助人既未履行协助义务又未提出异议,故本院依法扣划了某建筑有限公司32000元，已发还申请执行人本案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00038号民事调解书第一项执行清结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执341号
申请执行人田录民,男,汉族,农民。
被执行人唐均法,男,汉族,农民。
本院在执行田录民与唐均法委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1183号民事判决书，责令被执行人唐均法立即履行案款11514元及利息（利息未计算），案件受理费300元，执行费73元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐均法银行存款11887元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月十三日
书记员 贾保财