江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初104号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人钟某1，男，汉族，住江西省遂川县。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，住址同上。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人钟某2，男，汉族，住址同上。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人钟某3，男，汉族，住址同上。系被害人次子。
五附带民事诉讼原告人委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告人练玉林，男，生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2018年2月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月8日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。
负责人：郑奇，公司总经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人练玉林犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某等人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人丁科文，被告人练玉林及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁红生、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）委托代理人赖斌到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2018年2月22日8时55分许，被告人练玉林驾驶粤Ａ×××××小轿车沿S322线由遂川县珠田乡往遂川县草林镇方向行驶，行驶至S322线18KM+300M（草林镇悠富村）路段时，超越同向车辆驶入左侧路面时，遇相对方向由钟某4驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车行驶至该路段倒地，粤Ａ×××××小轿车与赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，并碾压钟某4头部，造成钟某4当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人练玉林驾车逃离现场。经遂川县公安局交警大队认定，被告人练玉林负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人练玉林的供述和辩解；证人郭某1等人的证言；鉴定意见；书证；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人练玉林违反交通运输管理法规，驾驶机动车与对面来车会车时超车且未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且发生事故后驾驶逃逸，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某等人诉称，因被告人练玉林的交通肇事行为，给五附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求判令被告人练玉林赔偿原告人全部经济损失1273054.5元。具体赔偿项目为：丧葬费31534.5元，死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年），被抚养人生活费父亲钟某196232.5元（9870元/年×19.5年）÷2；母亲刘某98700元（9870元/年×20年）÷2；长子钟某222207.5元（9870元/年×4.5年）÷2；次子钟某339480元（9870元/年×8年）÷2，办理丧葬事宜的交通住宿费10000元。并当庭出示了身份证明复印件、行驶证、机动车保险卡和保险报案记录，劳动合同书等证据。
被告人练玉林辩称没有压到被害人，只是自己的车子挂到了被害人的摩托车龙头。民事部分表示被害人不是自己压到的，不愿赔偿。其辩护人就刑事部分提出被告人练玉林不构成犯罪。理由如下：1、本案分两起交通事故，第一起为被害人钟某4驾驶摩托车自行摔倒的单方交通事故。第二起为被告人练玉林超车碰撞了已经倒在地上的被害人摩托车右侧龙头，后驾车离开现场的交通事故。2、练玉林驾驶的小车没有碾压到被害人头部。就民事部分提出：死亡赔偿金和扶养费、交通费计算标准过高；商业保险未特别提示免责条款，保险公司应当承担商业保险责任。
保险公司提出：就逃逸免责条款保险公司尽到了提示告知义务，且经投保人签字确认，保险公司不承担因被告人逃逸的商业保险责任。就附带民事诉讼原告人的主张，因被害人系农村户籍，赔偿标准应适用农村标准计算，被扶养人生活费不能超过年消费性支出。且本案事实不清，证据不足，请法院查明事实后认定赔偿责任。
经审理查明，2018年2月22日8时57分许，被告人练玉林驾驶粤Ａ×××××小轿车沿S322线由遂川县珠田乡往遂川县草林镇方向行驶，行驶至S322线18KM+300M（草林镇悠富村）路段时，超越同向车辆驶入左侧路面时，遇相对方向由钟某4驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车行驶至该路段倒地，粤Ａ×××××小轿车与赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，并碾压钟某4头部，造成钟某4当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人练玉林驾车逃离现场。经遂川县公安局交警大队认定，被告人练玉林负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人练玉林驾驶机动车与对面来车会车时超车且未确保安全，发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任。
2.现场勘验笔录、现场图、事故照片、证明案发当日9时40分至10时25分公安人员对事故现场进行了勘查，呈现事故现场的方位、残留碎片、尸体状态等。
3．视频、监控照片、查获车辆照片，证明事故发生后公安人员调取了粤Ａ×××××小轿车行车轨迹，并于2018年2月22日11时许在练玉林家中查获肇事车辆粤Ａ×××××小轿车。
4．122警情信息，证明2018年2月22日8时57分51秒接到报警电话，称一辆摩托车与一辆面包车（车牌及车辆特征未看清）相撞，有1人受重伤。肇事面包车往草林方向逃逸。
5.人口信息查询单，证明被告人练玉林的基本身份情况，被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
6．驾驶证、机动车查询结果，证明被告人持C1驾驶证，系粤Ａ×××××小轿车所有人。
7.机动车辆保险报案记录，证明练玉林在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司为粤Ａ×××××小轿车投保了交强险保额12.2万元，第三者责任保险保额50万元。
8．收条，证明被害人妻子陈某收到被告人家属赔偿款60000元整。
（二）鉴定意见
1.尸体检验报告，证明被害人钟某4冠状轴性颅腔爆裂，据尸表检验情况分析钟某4系交通事故造成颅脑损伤死亡。
2．碰撞部位检验报告，证明粤Ａ×××××小轿车车头左端和赣Ｄ×××××摩托车车头右侧为碰撞部位。
3．机动车技术性能鉴定报告，证明粤Ａ×××××小轿车、赣Ｄ×××××摩托车在发生交通事故前灯光系、行车制动系、转向系均符合机动车运行安全技术条件。
4．酒精检测报告，证明练玉林的血液中未检出酒精成分。
（三）证人证言
1．证人郭某1的证言，其是现场目击证人，证明其在2月22日上午8时40分许和妻子、女儿、侄子在草林悠富村家门口的公路旁边等车，8时50多分车子还没来，其就向着草林圩镇方向看，就看到一部从草林驶往县城方向的一辆二轮摩托车驶过其身边时驾驶员右手插进上衣右口袋，这时摩托车连人带车摔倒在公路右边，摩托车驾驶人和摩托车头都朝县城方向摔倒在地，那个摩托车驾驶人还没爬起来，紧接着从县城方向驶来一部类似面包车、SUV棕色这样的车子在超一部同向白色小车，驶到白色小车的左边后车子左前部撞到倒地摩托车的前面，而该车没有任何减速左前后轮就从倒地摩托车驾驶员头部碾压过去，之后该车往前驶出摩托车驾驶员倒地位置五六米的样子就减了一下速，没有完全停下车就直接驶向草林圩镇方向。碾压驾驶员时棕色车子和白色小车子基本上并排行驶。其看到事故后，就叫侄子打电话报警，报警时那部车子还没到前面桥上。事故发生时没有其他车辆与摩托车和驾驶员接触，当时那部棕色车子超车时速度比较快，至少不低于60码。摩托车驾驶员当时戴了头盔还穿了雨衣，摩托车速度不快，大约20码的样子。
2.证人郭某2的证言，证明事故发生时其脸朝县城方向，没有看见怎么发生的，听见叔叔说出事了，其转过去看到了摩托车倒地，一个人倒在地下，叔叔叫其报警。当时其还看到一辆灰黑有点像五菱之光之类的面包车向草林方向快速行驶。过了三五分钟警车来了现场。
（四）被告人练玉林的供述和辩解，证明案发当日其驾驶粤Ａ×××××小轿车由遂川珠田往草林方向行驶至案发现场草林悠富村时，从前方同向的一辆白色越野车左侧超车，超车时其整个车子越过了道路中间行驶在左侧路面上，这时看到相对方向六七米的地方有一个戴了安全头盔的骑摩托车从草林往遂川县城方向行驶，其驾车从左侧路面往右返回行车道上的时候，相对方向的那辆摩托车驾驶人和摩托车一起倒向摩托车行进方向的右侧路面，其车子前面左侧与与相对方向的摩托车的龙头和前轮发生踫撞，就没有停车，直接驾车离开了现场回到家里。把车停好后，看到车了前面左侧塑料缺少了一块。离开现场没有拔打110、122、120，也没有和家里人说过发生交通事故了。后来你们交警找到我，就和你们来交警大队接受调查。发生事故时，路上就那辆我超的白色越野车和相对方向的摩托车，没有其他车子。我当时没有注意到是否压到了那个人。
另查明，原告人钟某1于1957年8月8日出生，刘某于1962年4月10日出生，夫妻生育二子，均已成年。被害人钟某4出生于1982年2月17日，系遂川县西溪乡人，与附带民事诉讼原告人陈某是夫妻关系。被害人钟某4在事故发生前系深圳市润天智数字设备股份有限公司员工，居住在深圳市。
本案肇事车辆粤Ａ×××××小轿车在保险公司投保了机动车保额为122000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）的交通事故责任强制险和500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人练玉林已赔偿损失人民币60000元。上述事实，有附带民事诉讼原告方当庭出示的书证身份证明、保险报案记录（代抄单）、劳动合同、居住证、社保证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告方主张的赔偿项目，本院核定丧葬费31534.5元（63069元÷2）；死亡赔偿金973900元（48695元×20年）；被扶养人生活费194932.5元(9870元/年×19.5年+9870/年×0.5年÷2)，合计人民币1200367元。
本院认为，被告人练玉林违反交通运输管理法规，驾驶机动车与对面来车会车时超车且未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人练玉林辩称没有压到被害人，只是自己的车子挂到了被害人的摩托车龙头及辩护人提出被告人练玉林驾驶车辆仅是碰撞到了被害人驾驶的摩托车车头部位，不可能压到被害人头部，被告人练玉林不构成犯罪的意见。本院认为，有目击证人郭某1的证言证实被告人练玉林驾驶的车辆碾压了被害人头部，且能够与尸检报告证明被害人的死因系冠状轴性颅腔爆裂，符合因挤压导致的特征；且能与现场勘验笔录中尸身头部呈现状态、现场碎片痕迹、头盔损毁状态等客观证据相互印证，足以证明被告人练玉林驾驶机动车超车时先与被害人摩托车相撞，紧接着又碾压到被害人带头盔的头部的事实。辩护人提出仅撞到摩托车后被告人即右转驾车离开的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人练玉林赔偿了死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人练玉林交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金按深圳居民标准计算的诉请，有劳动合同、居住证、社保证明等为证，依法应予支持。但所提被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额部分及所提交通住宿费无相关票据证明，本院不予支持。被告人练玉林在保险公司投保了交通事故强制责任险，保险公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。被告人练玉林交通肇事后逃逸，在保险公司投保的第三者商业责任险，依据保险合同条款规定，免除保险公司的第三者商业责任险。且保险公司已通过特别声明的方式告知了投保人，投保人亦签字认可。故保险公司提出免除第三者商业责任险的意见，本院予以支持。被告人练玉林的委托代理人提出死亡赔偿金计算标准过高，商业保险未特别提示免责条款，保险公司应当承担商业保险责任的答辩意见。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人练玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2022年8月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司广州分公司在交强险限额范围赔偿附带民事诉讼原告人陈某、钟某1、刘某、钟某3、钟某2经济损失人民币110000元。此款限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告人练玉林赔偿附带民事诉讼原告人陈某、钟某1、刘某、钟某3、钟某2经济损失人民币1030367元。此款限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、钟某1、刘某、钟某3、钟某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
人民陪审员 彭定证
人民陪审员 高 丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐红艳
注：相关法律条款附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。