wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1064号之一
被执行人:邓海兵,男,1981年9月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人邓海兵危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初46号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费230元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款15327.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1989号
原告钟立文，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，组织机构代码：56923684-3。
住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区*号楼*层**号。
法定代表人吴汶柯，职务:总经理。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
本院于2016年4月13日受理原告钟立文诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告钟立文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟立文撤回起诉。
案件受理费130元（已依法减半收取），由原告钟立文承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年五月十日
书记员 张 浪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02904号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告任秀林，男，1985年6月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告任秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄亚琴
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执22号
王本善：
你与李从勇追索劳动报酬纠纷一案(2016)皖0402民初629号法律文书已发生法律效力。李从勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的8600.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年一月十二日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第265号
原告刘某某，女，汉族，1989年7月29日生。
委托代理人李希根、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1988年9月12日生。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王艳彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨淑平、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月8日登记结婚，2011年2月27日婚生一子，取名王某某。因原告娘家没有兄弟姐妹，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告还限制原告人身自由，把原告锁在家里，不让和外界联系，原告被逼无奈，曾服用过量药物自杀。被告对原告和儿子生病也不管不问，致使原告病情恶化。在原告不知情的情况下，被告签字同意切除了原告左肾。原告已对被告彻底失望，无法与其共同生活下去。诉请法院判决原被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；被告归还原告婚前个人财产，共同分担共同债务；被告赔偿原告精神损失2万元，涉诉费用由被告承担。
被告辩称，双方有感情，不同意离婚。如果离婚，婚生子王某某应由被告抚养，原告支付抚养费。无共同财产，有共同债务一万元左右。
经审理查明，原告刘某某与被告王某经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚。2011年2月27日婚生一子，取名王某某，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气。原告认为夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明。
以上事实有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年一月二十日
书记员 武中亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6596号
原告西安市市政混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区席王办事处华唐路*号。统一社会信用代码91610111783593083F。
法定代表人马松涛，经理。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
被告潘伟权，男，1985年8月7日出生，汉族。
原告西安市市政混凝土有限责任公司与被告潘伟权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《沥青混凝土路面施工合同》，为陕西科技大学田径运动场铺设沥青路面。其依约履行了合同义务，经双方结算，合计工程款355452元，被告仅支付30万元，余款未付。诉请：被告支付欠款55452元及利息4828.95元（自2015年6月16日至2017年4月15日，直至实际支付之日的利息）；支付违约金1109元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告潘伟权的地址，本院依法向被告潘伟权送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市市政混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费1334元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月二十日
书记员 叶娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2924号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人倪启勇，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张涛，女，1974年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人倪敏，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘飞，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人轩超群，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人乔宏妍，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人倪春雷，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人郭宗平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与倪启勇、张涛、倪敏、刘飞、轩超群、乔宏妍、倪春雷、郭宗平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第319号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第319号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1409号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人：孙武涛，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告：赵冬庆，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：樊春红，女，1981年1月6日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷公司）诉被告赵冬庆、樊春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告赵冬庆、樊春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款60000元及利息、罚息按年息24%（自2015年8月20日至借款付清之日止）。事实与理由：2014年8月20日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，原告诉至法院。
被告赵冬庆、樊春红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷公司与赵冬庆、樊春红借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1397383383。该合同主要约定：1、借款60000元，期限12个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。2014年8月21日，翼龙贷公司通过国付宝信息科技有限公司网络平台向被告赵冬庆转款57541元。2014年7月27日被告赵冬庆、樊春红向原告出具承诺书，承若如逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）。借款使用期限内，被告赵冬庆、樊春红未按约定偿还借期内利息，借款到期后未偿还本金。后翼龙贷网系统自动完成债权回购，2017年12月8日温州翼龙贷公司将被告赵冬庆、樊春红的债权转让给原告河南翼龙贷公司，后于2017年12月10日根据电子借条中赵冬庆、樊春红所留的通信地址，在其住处张贴了债权转让通知书。
本院认为：被告赵冬庆、樊春红通过翼龙贷公司网络借贷平台向出借人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条及转账凭证在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，并于2017年12月10日将该债权转让给原告河南翼龙贷公司。该债权转让已经生效，原告河南翼龙贷公司系本案适格当事人，其要求二被告偿还借款及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张借款本金60000元之诉请，根据原告提交的银行转账凭证，原告实际支付被告借款本金数额为57541元，本院予以确认。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，罚息为本金的万分之五/天，原告请求按年息24%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张利息自2015年8月20日起计算，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵冬庆、樊春红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款57541元及利息（自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费400元,合计1710元,由被告赵冬庆、樊春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 王 咪
人民陪审员 张东兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张佳琪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执78-11号
申请执行人伍春晴，男，汉族，1955年4月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人伍桂秋，男，汉族，1986年2月24日出生，住址同上。
两申请执行人的委托代理人伍春亮，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省和平县。
两申请执行人的委托代理人叶国勇，男，汉族，1963年1月6日出生，住广东省和平县。
被执行人叶仕恒，男，汉族，1961年2月15日出生，住广东省和平县。
被执行人包仕明，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人伍春晴、伍桂秋与被执行人叶仕恒、包仕明财产损害赔偿纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）粤16民终176号民事判决书及本院于2015年11月19日作出的（2015）河和法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶仕恒、包仕明应于上述判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿申请执行人伍春晴、伍桂秋人民币26697.78元；还应负担案件受理费人民币560元。因被执行人叶仕恒、包仕明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春晴、伍桂秋于2016年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶仕恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币100元及被执行人包仕明在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币400元已依法强制扣划。再查被执行人叶仕恒、包仕明在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。被执行人叶仕恒、包仕明做出了承诺待土地确权之后三个月内将全部赔偿款一次性付清，否则一切法律后果自负。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人叶仕恒、包仕明其他可供执行的财产，且被执行人已作出了承诺，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执78号案终结本次执行。
申请执行人伍春晴、伍桂秋发现被执行人叶仕恒、包仕明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1352号
原告张某甲，女，汉族，生于1972年7月，住四川省西充县。
被告张某乙，男，汉族，生于1971年1月，住四川省西充县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚一案中，因原告张某甲提供移动通讯号码为空号，查提供户籍地址，此人外出不详，故本院无法传唤，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，免于收取。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 向子昭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执89号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人李涛，该行行长。
被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区科技园路*号。
法定代表人：王群，该公司总经理。
被执行人十堰品威汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区汽配城C区*栋****号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被执行人湖北博奥汽贸发展有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区汽配城广场物流中心大门口。
法定代表人：朱小红，该公司总经理。
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地，湖北省监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
被执行人武汉康机科技有限公司。住所地，湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
被执行人朱小红，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王冉，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王群，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人王永朝，男，1979年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人江建霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞借款合同纠纷一案，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00357号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行申请执行事项为：一、被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞共同偿还借款本金2700000元、承兑汇票款1800000元及利息；二、被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞负担案件受理费44250元，保全费5000元及律师费90000元，执行费48793元。
本院在执行过程中,申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行以被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司所有的房屋及土地等主要财产现由其他法院正在处置为由，于2017年3月1日书面向本院申请撤销执行。待上述财产处置完结后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月一日
书记员 张琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1258号
原告：班兴聚，男，汉族，1948年6月5日出生，住址：三门峡市。
委托诉讼代理人：郝晋敏、司耀总，河南崤山律师事务所律师。
被告：洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地：河南省偃师市。
法定代表人：崔业涛，公司经理。
被告：徐兴兵，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证号码4226231971********，住所地：河南省三门峡市龙湖新城项目部负责人，住龙湖新城项目部办公室。
原告班兴聚与被告洛阳达诚建筑劳务有限公司、徐兴兵追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工承包款264231元；2、判令被告赔偿原告损失20414．56元（从2017年2月1日起暂计算至起诉之日，应计算至欠款还清之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，原告与洛阳达诚建筑劳务有限公司（以下简称“达诚公司”）项目部徐兴兵签订了《工程内部分包协议》，约定位于三××商务中心区××新城安置社区（××标段）工程设计变更、洽谈记录、会审记录等基础主体工程所涵盖全部模板，由被告承包给原告施工，承包方式是包工不包料还约定了承包价格、付款方式等，合同签订后，原告按照约定全部履行了。2017年元月21日，被告徐兴兵给原告出具了《工程结算单》，确认人工费是2408231元。被告以借支的名义陆续预付了部分工程款，余款264231元至今一直拖久不给。
本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的被告徐兴兵地址不明确，无法核实其身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告班兴聚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 曲 鸣
二〇一八年八月十五日
书记员 杨嘉怡
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1149号
原告杨晓伟，现住包头市。
委托代理人武瑞芳，内蒙古济通律师事务所律师。
被告李树俊，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
住所地包头市中心开发区
负责人何瑞光，公司经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告杨晓伟诉被告李树俊、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨晓伟及委托代理人，被告李树俊，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称：2015年3月23日13时40分，被告驾驶的由中国人民财产保险公司包头市分公司承保交强险的×××小型普通客车在110国道与铝业大道交叉路口将原告撞倒，造成原告头面部外伤、全身多发软组织损伤、右第一切牙冠断裂，入住包头市第三医院治疗9天，出院康复期30天，期间花费各项医疗费用5633.67元，断裂的牙齿遵医嘱须三个月后进行二次治疗。原告就造成的各项经济损失要求被告李树俊承担，但被告一直拖欠不予支付。原告因此次事故不能正常工作，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5633.67元；误工费10260元；护理费990元；住院伙食补助费900元；营养费900元；牙齿种植后期治疗费10000元；交通费500元，共计29183.67元；诉讼费由被告承担。
被告李树俊辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，我是肇事车辆的车主，对原告诉请的各项费用，由保险公司在交强险范围内进行理赔，超出交强险部分按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对交通事故发生和事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内进行理赔，但医疗费需扣除非医保用药，因原告是农业户口，庭审中也未提供误工证明，故应按照农、林、牧、渔业标准按照其住院天数计算误工费；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年3月23日13时40分许，被告李树俊驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至110国道与铝业大道交叉路口处向北左转弯时，与由东向西原告杨晓伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致使原告杨晓伟受伤，造成一人受伤、车之损坏之交通事故。该事故经包头市公安局交管支队东兴大队责任认定，被告李树俊负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送往包头市第三医院住院治疗9天出院。经诊断为：头面部外伤、头皮血肿、斗颈部折断、全身多发软组织挫伤。共花费医疗费5633.67元，其中被告李树俊支付1000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断、住院病历、费用清单、保单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。被告李树俊驾驶的×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险部分由原、被告根据其各自在此次事故中的责任划分按比例承担。原告诉请的医疗费，依票据据实计算；原告诉请的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，予以支持；原告诉请的误工费，庭审中未提供误工证明，且原告杨晓伟的户口为农业户口，根据原告的实际情况及保险公司的庭审质证意见，故该项请求参照自治区2015年公布的上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准按住院天数计算；原告诉请的营养费，未见医嘱记载，不予支持；原告诉请的交通费，酌情予以支持；牙齿种植后期治疗费尚未发生，待实际发生后另行诉讼。被告李树俊垫付的1000元予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：医疗费5633.67元（其中被告支付1000元）；住院伙食补助费900元；误工费810.9元；护理费990元；交通费100元；共计8434.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内应理赔原告各项损失计8434.57元，同时核减被告李树俊已支付的1000元外，实际理赔原告7434.57元，返还被告1000元，于本判决生效后三十日内进行理赔。
三、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.1元，由原告杨晓伟负担464.1元，被告李树俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜 琳
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初306号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人冯财，男，1992年5月6日出生于宁夏中卫市，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2016年7月22日延长拘留期限至七日，2016年8月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人冯财犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人冯财及其指定辩护人孙云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日，被告人冯财在大武口区隆湖六站西村195号被害人王某某家中，因琐事与被害人王某某产生矛盾，被告人冯财持拖把将被害人王某某的腰部打伤。经鉴定，被害人王某某肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人冯财被公安机关传唤到案，具有自首情节。其亲属赔偿被害人王某某经济损失30000元整，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人冯财在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、民事调解书及刑事谅解书、随案物品移交清单、证人马某某、马某某1的证言笔录、被害人王某某的陈述、被告人冯财的供述和辩解、法医学活体损伤程度鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯财故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于建议适用缓刑的意见，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。被告人冯财持械伤人，酌定从重处罚；其具有自首情节，依法应从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执恢7号之一
申请执行人哈尔滨市天宇彩钢钢结构有限公司。
法定代表人：张卫国。
被执行人郭会领，女，汉族，1971年1月10日出生，住所地阜城县。
被执行人田国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阜民二初字第137号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人郭会领、田国庆发出执行通知书，责令被执行人郭会领、田国庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭会领、田国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭会领、田国庆在银行的存款49509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月三日
书记员 李 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催55号
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，统一社会信用代码91511621777916536P，住所地四川省广安市岳池县工业园区。
法定代表人王廷锐，女，汉族，1963年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人许杨杨，男，汉族，1974年9月24日出生，住浙江省杭州市上城区，系公司员工。
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行杭州萧东支行于2015年5月13日签发的编码为30800053/95359998号的银行承兑汇票（票面金额600000元，出票人浙江佳力科技股份有限公司，收款人淮南市通霸蓄电池有限公司，背书人广西广药新时代医药有限公司、广西柳州医药股份有限公司、四川科伦医药销售有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，四川科伦药业股份有限公司广安分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由四川科伦药业股份有限公司广安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年八月十六日
书记员 王 杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2941-1号
申请执行人福建南平南孚电池有限公司与被执行人湖州中图文化用品有限公司、薛小强、杨凤美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币452930.25元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2941号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈建娣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金旭璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保29号
申请人刘某。
被申请人程某。
申请人刘某与被申请人程某民间借贷纠纷一案,于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法查封被申请人程某银行存款105000元或查封、扣押被申请人程某相应价值的财产。申请人刘某自愿以自有坐落于宣化区平安小区住宅楼5号楼6单元301室楼房一套向法院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人程某银行存款105000元或查封、扣押被申请人程某相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执346号
申请执行人:吴业来。
被执行人:梁志宾。
被执行人:梁贤江。
被执行人：梁志达。
本院于2017年4月12日立案执行吴业来申请梁志宾、梁贤江、梁志达民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院依法划拨了查明被执行人梁志达在银行的存款7000元，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45751.95元及利息。
本院认为，本院依法划拨了查明被执行人梁志达在银行的存款7000元，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执346号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年五月四日
书记员 刘胜鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3960号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，公司总经理。
委托代理人鲁某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与唐某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶东菁
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执36号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路***号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司。住所地：肥城市泰西大街***号。
法定代表人：张炳胜，经理。
被执行人：山东泰山轮胎有限公司。住所地：肥城市泰西大街***号。
法定代表人：翟远新，经理。
申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阿斯德化工有限公司、山东泰山轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2017）泰仲调字第444号调解书已经发生法律效力。申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁09执36号。执行过程中，经调查发现被执行人住所地在肥城市，为提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作暂行规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：
（2018）鲁09执36号案件由肥城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年一月三十日
书记员 薛广明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03414号
原告：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：崔兴义，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。
原告张小影因与被告崔兴义加工合同纠纷一案，于2015年11月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张复，被告崔兴义及其委托代理人王丽君、征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小影诉称：2015年4月，原告承包徐州阳光送变电有限公司的一项外包工程，即睢宁陵城工程，具体内容就是架设供电线路及组装变压器。由于原告人手少且与被告有过业务往来，就将组装变压器的业务交由被告完成。并约定每组装一台变压器，原告给付被告2600元报酬。被告于2015年4月22日从原告处领取组装十台变压器的材料，并在清单上签名确认。被告组装不到四台时，就要求原告结算费用，后原告在2015年6月22日，将以前的加工费一并结算为81722元。由于被告一直没有将近六台变压器的组装材料退还给原告，原告也没有给付被告欠款。原告为挽回自己的损失，具状起诉请求依法判令被告返还组装变压器的剩余材料，本案诉讼费由被告承担。
崔兴义辩称：被告与原告系同乡关系，2014年年底曾在灵璧县冯庙镇栋栖工程有过合作。2015年4月，原告在江苏省睢宁县陵城承包工程，将变压器组装工程包给被告。双方约定每组装一台报酬是2600元，被告带领4、5个工人施工。被告要求签合同，原告没有同意。被告从原告在睢宁县陵城的仓库领取材料，运到工地施工进行组装，被告一共组装了四台变压器，其中有两台因为上面的横杆没有办法安装，所以没有完成。被告组装后原告到现场验收，剩余的材料被告已经退还至原告仓库。当时，仓库由原告的两个工人在，被告打电话给原告，原告称放在那里就可以了。2015年6月22日，双方经结算两个工程的工程款共计81722元原告没有支付。综上，原告诉称与事实不符，建议依法驳回原告的诉讼请求。
张小影向本院提交的证据是：
1、被告签名的变压器领取清单。证明2015年4月22日，被告崔兴义从原告处领取十台变压器材料。
2、徐州送变电有限公司出具的变压器领取清单。证明原告从徐州送变电有限公司领取的十台材料与证据1相互吻合，被告实际领取十台变压器材料。
3、结算单一份。证明睢宁陵城工程已经结算，扣除被告应得款项后出具的累积欠款欠条。
崔兴义发表质证意见为：
证据1真实性没有异议，但被告没有领取十台变压器组装材料，被告是组装四台变压器材料的，所领材料不全。
证据2只能证明原告从公司领取，不能证明被告从原告处领取。
证据3与本案没有关联性。
崔兴义向本院提供的证据是：欠条及两份结算单。证明双方已经结算，原告的请求没有事实依据。
张小影发表质证意见为：该结算单应当包含睢宁县陵城工程。
根据双方的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、被告对其真实性没有异议，只是对证据的证明效力存在异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。证据2是原告从公司领取材料记录，是否为十台变压器组装材料，公司没有出具证明，本院无法确认，该证据的真实性本院予以确认，但证明目的本院不予认可。证据3是复印件，且较为模糊，其真实性本院无法确认，该证据本院不予采信。
被告提供的证据欠条双方没有异议，本院予以认可。两份结算单与本案没有关联性，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告张小影因承包架设供电线路及组装变压器工程急需工人，而将部分工程分包给被告崔兴义完成。2014年原告将灵璧县冯庙镇栋栖工程分包给原告施工，2015年4月原告将睢宁县陵城工程分包给原告施工。在睢宁县陵城工程中，双方口头约定被告每完成一台变压器组装，原告支付加工费用2600元。被告接收工程后，带领工人施工。2015年4月22日，被告从原告处领取组装材料进行施工，被告总计完成组装变压器不足四台。2015年6月22日，原告与被告就冯庙栋栖工程、睢宁陵城工程进行结算，结果是原告欠被告工程款81722元，当日原告向被告出具欠条，双方均在欠条上签名确认。2015年11月17日，原告起诉来院，请求判令被告退还变压器组装材料。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：被告是否退还原告六台变压器材料？
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告张小影与被告崔兴义口头达成变压器组装的加工合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。
合同订立后，双方按照约定履行。工程完工后，双方进行结算，并签订欠条予以确认。原告认为结算时被告组装了四台变压器，但被告领取的是十台变压器材料，剩余的组装材料被告应予返还。本院认为，原告的主张证据不足。理由是：1、从被告的陈述看，案涉工程所在地为睢宁县陵城，被告带领工人从原告在陵城的仓库领取材料，到工地进行组装，原告按照组装变压器验收后支付报酬，被告没有组装的剩余材料交还原告。该过程前后连贯，符合生活常理。原告仅凭被告领取材料时签收的单据，就此认为被告没有退还组装材料，证据明显不够充分。2、2015年6月22日，双方对两处工程进行了总结算，并达成一致结算意见。原告认为被告没有退还组装材料而与之结算，违背生活常理，其可信度较低，本院不予认可。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张小影的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告张小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年一月十五日
书记员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终111号
上诉人（原审被告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审被告）：王某2。
被上诉人（原审被告）：王某3。
被上诉人（原审被告）：王某4。
被上诉人（原审被告）：王某5。
被上诉人（原审被告）：王某6。
上诉人王某1因与被上诉人刘某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某1上诉称，我的经常居住地位于乌鲁木齐经济技术开发区，依据法律规定，应当在被告住所地管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人刘某1答辩称，被告刘某2、王某3、王某4、王某5、王某6住所地均在乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王某2未作答辩。
被上诉人王某3未作答辩。
被上诉人王某4未作答辩。
被上诉人王某5未作答辩。
被上诉人王某6未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6住所地均在乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1082号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：安徽胜辉投资管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区凤阳路与站西路交口恒丰大厦1012室，统一社会信用代码：×××19Ｐ。
法定代表人：钟金。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告安徽胜辉投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1421号
原告刘景。
原告刘福星。
原告刘辉。
原告张兰英，女，1951年2月19日出生，汉族，住辉县市百泉镇东刘店村。
原告陈振全。
原告吕有民。
原告刘金祝。
原告陈振元。
原告张海保。
原告刘金光。
原告牛燕。
原告安景顺。
原告刘新贞。
原告刘彦。
原告庞素芹。
原告安丙富。
原告刘贵生。
原告刘海根。
原告白印。
原告王顺英。
原告陈美荣。
原告赵改枝。
原告李秀叶。
原告刘明。
原告刘金种。
原告刘新中。
原告邢来禄。
原告刘福贞。
原告牛东祥。
原告安丙贵。
原告刘杰。
原告牛金生。
原告刘金亮。
原告张海元。
原告王秀荣。
原告张建文。
原告牛金保。
原告房华建。
原告房贵山。
原告程瑞保。
原告李银枝。
原告张海仁。
原告郭秀清。
原告刘贵山。
原告苏荣英。
原告白亮。
原告李雪花。
原告张海玉。
原告刘运生。
原告程玉喜。
原告刘新。
原告佘金玉。
原告牛金成。
原告刘文。
原告王玉枝。
原告陈振林。
原告程新生。
原告刘金海。
原告刘金稀。
原告佘金合。
原告诉讼代表人刘景。
原告诉讼代表人刘福星。
原告诉讼代表人刘辉。
原告共同委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告辉县市百泉镇东刘店村村民委员会。
法定代表人程玉祥，系该村民委员会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程法中。
被告委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市百泉镇东刘店村民委员会第二村民小组。
负责人刘金庆，系组长。
原告刘景等诉被告辉县市百泉镇东刘店村村民委员会、程法中、辉县市百泉镇东刘店村民委员会第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告共同诉称，原告和被告程法中同属百泉镇东刘店村二组村民，1994年我们二组在原二组会计马灿云主持下，村民佘金玉、刘金稀、刘建、白亮、邢来贵共六人进行第二轮土地承包，在发包二组耕地时把本组土地分为三类地，其中三类地分别为东河堤地6.2亩地，西北地5.98亩，聂家坟地0.94亩，经讨论决定分地原则，三块地合在一起下阄，按顺序从东河堤开始，依次是西北地、聂家坟地，由于西北地和聂家坟地较差，按产量推平，西北地和聂家坟地每人分地亩数是东河堤两倍（即0.028比0.056亩）.全体村民在东河堤和西北地分地后，西北地还有剩余地，聂家坟地未分，经参与分地6人讨论决定，把西北地未分完地和聂家坟地作为本组机动地由该在西北地分地的11户暂时耕种，其中包括被告程法中。1998年辉县市电厂修煤灰池占用了西北地，后电厂拆除，西北地至今无人耕种。2011年底，辉县市百泉镇东刘店村村民委员会为了解决土地根本问题，决定一次性补偿到底，村委会公布具体亩数后，我们所有原告才知道西北地未分完剩余的地是3.235亩，被告程法中按每人0.056亩标准2口人应分0.112亩，多分的地为0.198亩，故要求确认被告程法中在西北地不享有0.198亩土地承包经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下四个条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案事实，原、被告之间争议的实质是农村集体土地是否应当分配及应如何分配的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规规定，农村集体经济组织对本集体经济组织范围内的土地如何管理分配，属村民自治范畴，不属人民法院受案范围。原告方起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘景、刘福星、刘辉等人的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ震
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1999号
原告：刘安宙，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地隆回县。
被告：杨爱民，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告刘安宙与被告杨爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安宙、被告杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安宙诉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺租金17791元；被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年12月9日原、被告双方签订了《门面租赁合同》，合同约定：原告将建设路与宝庆路交叉处综合楼转角一楼自东向西第8号和第9号共两间门面租给被告，租赁期为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日。前两年租金每间门面每月2300元；后三年即：2014年12月1日至2017年11月30日租金为每间门面每月2700元，年递增8％。2017年每间门面每月租金3149．28元，从2017年6月1日至2017年11月30日止，共计37791元，经原告多次催缴，被告在2017年6月30日和2017年9月2日分两次共支付20000元，至今被告尚欠原告租金17791元。现被告以各种理由不予支付剩余的租金。损害了原告的利益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杨爱民辩称，我没有欠钱,与原告的账已经全部结清。
经审理查明：2012年12月9日，原、被告双方签订了《门面租赁合同》，合同约定：1.原告将建设路与宝庆路交叉处综合楼转角一楼自东向西第8号和第9号共两间门面租给被告，租赁期为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日；2.前两年租金每间门面每月2300元，后三年租金随行就市，根据周边附近门面的变化而定。合同签订后，原告将两间门面交由被告承租。2012年12月1日至2016年11月30日的门面租金，被告已按合同约定支付给原告。2016年12月1日至2017年11月30日的2间门面的租金，原、被告双方以短信的方式确定每间每门租金为3149.28元，共计75582元，被告经其妻子的账户分四次共付给原告租金57791元，尚欠17791元。2017年11月2日，原告向被送达的《解除门面租赁合同告知书》。2017年12月3日，被告将承租的门面交给原告。尔后，原告多次向被告催收租金未果。遂酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，租赁合同、房产证、告知书、银行转账记录等证据证实，足予以认定。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，依法应予保护。被告应按约支付原告租金。现被告违反合同约定，拖欠原告租金，应当履行支付义务。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱民辩称双方已达成口头协议，将门面租赁给益丰大药房抵扣了10000元租赁费以及原告收取其押金5000元没有退还，应予抵扣的意见，经审查，原告对被告提出该门面已租赁给益丰大药房抵扣10000元租赁费的口头协议不予认可，对被告提出的5000元押金问题，原告认为只要被告出具押金收条就认可，否则不予认可。而被告未能提供押金收条予以证明。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨爱民于本判决生效之日起十日内支付原告刘安宙租金17791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二〇一八年二月二日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保983号
申请人：刘海军。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：唐宜波。
申请人刘海军于2018年7月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押唐宜波价值2073601元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐宜波的银行存款2073601元，或查封、扣押等值的其他财产
案件申请费5000元，由申请人刘海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年八月十三日
书记员 李 晶
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终124号
上诉人（一审起诉人）付云香，女，1956年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人付云香因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初47号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。付云香等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后付云香上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日付云香向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初47号行政裁定认为，付云香要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。付云香的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对付云香的起诉不予立案。
上诉人付云香上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。付云香认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对付云香信访事项作出新的处理意见，对付云香的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对付云香的起诉不予立案正确，付云香上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省。
负责人帅亮，行长。
被执行人吴立，住湖南省。
被执行人龙丹，住湖南省。
被执行人江建，住湖南省。
被执行人陈华，住湖南省。
被执行人陈仕水，住湖南省。
被执行人黄艳花，住湖南省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴立、龙丹、江建、陈华、陈仕水、黄艳花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息、案件受理费及财产保全费848元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年七月一日
书记员 黄望梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执267号
申请执行人毛美良
被执行人徐正锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00143号，依法向被执行人徐正锋发出执行通知书，责令被执行人徐正锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正锋（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第153号
原告：金华现代物业管理有限公司。
法定代表人：郑巧文。
委托代理人：黄志强。
委托代理人：余青。
被告：罗国珍。
本院于2014年1月10日立案受理原告金华现代物业管理有限公司诉被告罗国珍物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年2月26日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币403元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 金晓阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第46号
原告李夕春，男，1974年2月15日出生。
被告王仁健，男，1987年7月5日出生。
本院在审理原告李夕春诉被告王仁健产品质量纠纷一案中，原告李夕春于二0一四年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李夕春撤回起诉。
本案受理费650元，由原告李夕春负担。
审判员 刘家云
二０一四年一月十三日
书记员 仇 琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第6851号
原告万雪，男，汉族，1992年2月2日出生，住四川省长宁县。
委托代理人唐梅，四川尺度律师事务所律师。
委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师。
被告吴琪，女，汉族，1976年4月3日出生，住四川省成都市金牛区。
原告万雪诉被告吴琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告万雪的委托代理人唐梅、陈小明到庭应诉，被告吴琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万雪诉称，2013年11月14日，万雪通过房屋中介与吴琪签订房屋租赁合同，约定万雪租赁吴琪位于成都市金牛区两河西二路266号河滨森林小区*区*幢*单元202号房屋（以下简称诉争房屋），期限自2013年11月18日至2014年5月17日，月租金1500元，交租方式为半年支付一次、租房押金为1000元，万雪按照约定支付房租和押金。合同到期后，万雪、吴琪一直按照该租赁合同约定的内容履行。2015年5月18日，万雪向吴琪支付2015年5月18日至2015年11月17日期间的房租9000元。2015年6月22日晚，诉争房屋因楼底水管堵塞，管道内溢出的水将房屋地板淹没。万雪发现后及时联系物业管理公司，物业管理公司已将地板损坏损失赔偿给吴琪。万雪与吴琪达成一致意见：因下水管道未疏通，房屋暂时无法居住，双方同意解除租赁关系，万雪支付一个月的租金，吴琪将其余房租和押金全数退还。但万雪搬出诉争房屋后，吴琪拒不退还剩余租金和押金，双方为此发生纠纷。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.吴琪退还万雪租金7250元、押金1000元；2.吴琪赔偿万雪为实现该案合法权益所支出的律师费等共计1000元；3.吴琪向万雪支付违约金1000元。
被告吴琪未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，万雪与吴琪签订书面房屋租赁合同，约定吴琪将诉争房屋出租给万雪使用，租房期限自2013年11月18日至2014年5月17日，月租金1500元，交租方式为半年支付一次，租房押金为1000元。合同第九条约定“……如违约则违约方均按本房屋1个月租金赔偿对方作为违约金……”。合同期限届满后，双方未另行签订书面租赁合同，并一直按照该租赁合同的约定维持租赁关系。2015年5月18日，万雪向吴琪支付了2015年5月18日至2015年11月17日期间的房租9000元。2015年6月22日晚，诉争房屋因管道出现渗水导致房屋被淹，万雪无法居住，吴琪同意万雪搬离房屋，退还万雪未到期的租金。万雪于2015年6月25日搬离诉争房屋，但吴琪一直未退回万雪租金。2015年7月7日，双方因退还租金一事发生纠纷，成都市公安局金牛区分局金泉派出所出警进行了处理。2015年7月15日，吴琪书写一份情况说明，内容为“吴琪愿退租客万雪房租7250元现金，最迟期限在7月12日前全款退还，立此为据”。但吴琪一直未退还，万雪诉至本院，并委托律师代为诉讼，支出律师费1000元。
上述事实有房屋租赁合同、处警登记表、法律服务合同、律师费发票、情况说明及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。万雪与吴琪协商解除双方租赁关系，吴琪书面同意退还万雪租金7250元，应当按照约定履行退还义务。关于押金，房屋租赁合同虽约定有押金1000元，但万雪未举证证明其实际交纳了押金，吴琪书写的情况说明也未载明退还押金，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于万雪主张的律师费，本院认为，律师费用并非是必须产生的费用，并且双方在房屋租赁合同上对该项费用也未进行约定，故本院对该万雪的该项诉讼请求不予支持。关于万雪主张的违约金1000元，本院认为，因吴琪一直未按约定退还万雪租金，确给万雪造成一定损失，并且房屋租赁合同对违约金也进行了约定，故本院对万雪主张的违约金1000元予以支持。吴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴琪在本判决生效之日起十日内一次性退还万雪租金7250元，并支付违约金1000元；
二、驳回万雪的其他诉讼请求。
吴琪如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 雪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执188号
申请执行人：尹某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：任某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人王某某、王某某、任某某、王某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人王某某、王某某、任某某、王某某、王某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年五月十八日
书记员 宋永强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01066号
原告朱某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某（曾用名杨某），女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告朱某某及委托代理人李少杰到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年3月25日依法登记结婚，婚后双方感情一般，且双方婚后再没有生育子女，系再婚家庭，被告经常因家务小节以及双方子女的生活问题发生矛盾，但原告为家庭稳定多次和被告沟通，始终不能使被告改变自己的不良生活用品习惯，被告长达一年不履行夫妻义务，故原告诉于法院请求：1、依法判令与被告离婚；2、两个子女各抚养一个；3、双方无债权债务；4、本案诉讼费用各半承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年3月25日依法登记结婚，系再婚家庭，双方各带一名子女，婚后再没有生育子女。2013年3月15日原告诉至法院要求1、依法判令与被告离婚；2、两个子女各抚养一个；3、双方无债权债务；4、本案诉讼费用各半承担。
本院认为：原告起诉要求离婚，经询被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许；各自子女应由各自抚养；因被告未到庭，致使夫妻共同财产无法查清，故夫妻共同财产本案暂不做处理，双方可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
二、各自子女由各自抚养。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2858号
原告：何正群，女，汉族，住织金县。
被告：王绪洪，男，汉族，住织金县。
原告何正群与被告王绪洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何正群于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正群以不愿再行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正群撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何正群负担。
审判员 陈 英
二〇一七年八月八日
书记员 田维凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初248-2号
原告高洋，男，汉族。
被告山东万邦化学工业有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路以东。
法定代表人李效海，董事长。
原告高洋与被告山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年四月七日
书记员 李 慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第764-1号
申请人陈光军。
被执行人曹保海。
被执行人ＸＸ亮。
陈光军申请执行曹保海、ＸＸ亮追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈光军依据生效的（2012）辉民初字第3335号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，我院于2014年7月2日依法向被执行人曹保海、ＸＸ亮送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人现金10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人曹保海名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人曹保海名下存款以10100元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年七月四日
书记员 高 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：祁某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告祁某某信用卡纠纷一案,本院2018年4月9日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告祁某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁某某支付给原告本金26633.49元、利息6366.59元、违约金4325.83元，合计37325.91元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月6日，被告祁景安向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××94。办理信用卡后，被告祁某某多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告祁某某仅归还了部分本息，截止到2018年3月16日，被告祁某某尚欠原告本金26633.49元、利息6366.59元、违约金4325.83元，合计37325.91元。
祁某某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一，营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、牡丹卡信用卡申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告祁某某的诉讼主体资格；2、2013年8月6日，被告祁某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××94。3、证明被告祁景安需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告祁某某办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2018年3月16日，被告祁某某尚欠原告本金26633.49元、利息6366.59元、违约金4325.83元，合计37325.91元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告祁某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××94。办理信用卡后，被告祁某某多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告祁景安仅归还了部分本息，截止到2018年3月16日，被告祁某某尚欠原告本金26633.49元、利息6366.59元、违约金4325.83元，合计37325.91元。
本院认为，祁某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。祁景安在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金26633.49元、利息6366.59元、违约金4325.83元，合计37325.91元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元,由被告祁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘婧文
附：（2018）皖1204民初1172号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执145号
申请执行人杨某某，男，汉族，1978年5月13日出生，住咸阳市秦都区文汇西路付1号内6楼13号，身份证号码：610402197805130313。
被执行人齐某某，男，汉族，1978年10月26日出生，住咸阳市渭城区人民剧团家属院，身份证号码：610402197810260796。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01034号民事调解书，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人齐某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人齐某某的银行存款人民币152683元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月七日
书记员 吴 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第188号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马重江，男。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人马重江犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）黔金刑初字第15号刑事判决。原审被告人马重江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月的一天，被告人马重江在金沙县岚头镇谢某某开办的洗矿厂内，盗走电缆线12米。经金沙县价格认证中心评估：被盗的电缆线价值600元。
2、2013年8月26日凌晨1时许，被告人马重江伙同张金贵（另案）到金沙县岚头镇红星煤矿工人宿舍，将红星煤矿的两台2.2千瓦的水泵和五块机压板盗走。后又到煤矿机修房内，将古国忠停放在此的一辆红黑色“铃木”牌二轮摩托车盗走。经金沙县价格认证中心评估：两台水泵价值1792元，五块机压板价值500元，二轮摩托车价值8180元。现该五块机压板已从马重江家中扣押并发还给失主。
另查明，被告人马重江曾于2007年10月的一天盗窃了金沙县岚头镇红星煤矿40米电缆线，经金沙县价格认证中心评估：40米电缆线价值3200元。后该电缆线已从马重江家中扣押并发还给失主。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人马重江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，马重江上诉称其未参与盗窃摩托车和水泵，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马重江伙同他人盗窃他人财物的事实清楚，据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马重江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于马重江所提“未参与盗窃摩托车、量刑过重”的上诉意见，经查，本案有被告人供述、证人证言等证据证实马重江伙同他人共同进入矿区盗窃水泵和摩托车的犯罪事实，二人系共同犯罪。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人盗窃财物的金额及其主动退还部分赃物、认罪态度等情节，量刑合理，故对其上诉理由本院不予支持。一审定罪准确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年五月三十一日
书记员 徐 健
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行初178号
原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)，男，美籍华人。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人李志军，西安市人民政府法制办公室干部。
原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)诉被告西安市人民政府行政不作为一案，本院于2016年7月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月2日公开开庭审理了本案。原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)、被告委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)诉称：2016年4月21日原告通过快递向被告西安市人民政府递交行政复议申请书，两个月审理期限过去一周后，其致电询问审理结果，被告称正在处理之中。经查询，自2016年4月22日，被告收到原告递交的行政复议申请书后，从未向原告发送补正行政复议申请通知书、延期审理通知书等书面通知，也未对此申请书送达过任何类型的行政复议决定书。被告违反了《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条之规定，故原告请求本院：1、确认被告在审理原告行政复议申请上不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责、立即处理原告的行政复议申请；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1、行政复议申请书（落款日期2016年4月21日）；2、EMS邮政特快专递寄件人存联；3、邮件信息跟踪单。用以证明原告以邮件的形式向被告提交行政复议申请，被告于2016年4月22日收到该申请。
被告西安市人民政府答辩称：2016年5月4日，原告向被告提起行政复议申请，同日，被告人作出了市政复答字（2016）105号《行政复议答复通知书》，并于当日邮寄送达给西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。5月19日，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心向被告提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。5月31日，被告向原告送达了《行政复议答复书》及相关证据材料。6月24日，被告作出了市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》，并于6月29日与市政复决字（2016）106号《行政复议决定书》和市政复决字（2016）152号《行政复议决定书》一并邮寄送达给原告。但由于原告提供的地址有误，7月5日、7月6日、7月7日、7月9日邮局四次投递均无人接收，遂退回被告。7月13日，被告依据原告申请书上提供的地址再次邮寄送达原告。据此，被告已履行了法定职责，不存在行政不作为，且程序合法。原告的诉讼请求理由不能成立，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议案件登记表；3、《行政复议答复通知书》；4、《行政复议答复书》；5、《行政复议决定书》；6、行政复议法律文书送达回证；7、国内挂号信函收据；8、邮件再投、改退批条（四份）。用以证明被告对原告提出的复议申请履行了法定职责。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有以下质辩意见：对除证据2以外的证据的真实性无异议；对证据2的真实性不认可，认为被告于4月25日已收到原告行政复议申请；对证据7、8的证明目的不认可，否认是因为原告自身原因导致邮件无法送达。
被告对原告提供的证据均无异议，只是辩称，被告于4月22日收到原告的复议申请后经过文件流转，于5月4日才登记立案、正式受理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据及被告提供的除证据2以外的证据，真实、合法、有效，本院依法予以采纳；对被告提供的证据2（行政复议案件登记表），经查其部分内容与实际情况不符，故不予采纳。
经审理查明，原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)于2016年4月21日以邮寄方式向被告西安市人民政府提起行政复议申请，申请人为原告，被申请人为西安高新区社会保险基金管理中心。4月22日，被告收到该申请。5月4日，被告作出市政复答字（2016）105号《行政复议答复通知书》，并于当日邮寄送达给被申请人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。5月19日，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心向被告提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。5月31日，被告向原告送达了《行政复议答复书》及相关证据材料。6月24日，被告作出了市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》。6月30日，原告以被告在审理其行政复议申请上不作为行为违法为由向本院提起诉讼。7月2日，原告收到被告邮寄送达的市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》。
本院认为，被告西安市人民政府收到原告的行政复议申请后拖延履行其法定职责，显属不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，……行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”；第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”。经查，2016年4月22日，被告西安市人民政府即收到本案原告邮递的行政复议申请书，但被告是否按照法律规定在五日内进行审查、其负责法制工作的机构于何时受理原告的复议申请，依本案现有证据无法证明。被告提交的证据“行政复议案件登记表”，系被告下属相关机构自行制作，在“当场提交”一栏中填写记载的相关内容，经查与事实不符，原告作为复议申请人和材料提交人亦不予认可。庭审中，被告自认4月22日收到原告邮寄的复议申请，但同时主张其负责法制工作的机构于5月4日才立案，对于这一长达12天的所谓文件流转过程的辩解，缺乏相应的证据佐证及合情合理的解释，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市人民政府在收到原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)的行政复议申请后拖延履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贺 宁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终133号
上诉人（一审起诉人）金玉玺，男，1946年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人金玉玺因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初24号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。金玉玺等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后金玉玺上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日金玉玺向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初24号行政裁定认为，金玉玺要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。金玉玺的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对金玉玺的起诉不予立案。
上诉人金玉玺上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。金玉玺认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对金玉玺信访事项作出新的处理意见，对金玉玺的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对金玉玺的起诉不予立案正确，金玉玺上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1088号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：淮安恒瑞丰工贸有限公司，住所地：淮安经济技术开发区富士康路188号D幢2066室，统一社会信用代码：×××Ｒ1Ｕ。
法定代表人：李磊。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告淮安恒瑞丰工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）446号
被告人基本情况
被告人南文革，男，1975年7月8日出生，朝鲜族，中专文化，无业。2007年3月27日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月25日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
判决结果
一、被告人南文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月22日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人南文革退赔被害人国某经济损失人民币2935.4元、法某经济损失人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月十六日
法官助理 岳芝敏
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]432号起诉书指控：
1、2018年4月14日16时许，被告人南文革至青岛市城阳区北疃社区南门西侧“香美阁”美容养生馆内，窃取国某单肩背包一个，内有人民币500元、黄金手链（价值人民币2435.4元）等物品。后南文革将黄金手链变卖，赃款挥霍。
2、2018年4月18日14时许，被告人南文革至山东省胶州市徐州路“简约造型”理发店内窃取法某现金人民币560元。
案发后，南文革被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人南文革的刑事责任，该系累犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人南文革因在“简约造型”理发店内窃取法某现金人民币560元已被行政处罚十五日，执行期限为2018年4月21日至2018年5月6日。
判决理由
本院认为，被告人南文革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南文革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2266号
原告刘金双。
被告宋津津。
原告刘金双诉被告宋津津民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘金双到庭参加诉讼，被告宋津津经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金双诉称：2011年6月2日，被告宋津津向原告借款180000元，约定年息4分，使用期限为一年。被告向原告出具一张借条，并将利息直接计入本金。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日计算至实际还款之日）。
被告宋津津未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告宋津津立据向原告借款180000元，双方约定借期一年，口头约定年息40%。在打借条时，双方将一年的利息款72000元直接计入本金180000元中，由被告向原告出具一张借款金额为252000元的借条。当日，原告从江苏泗洪农村合作银行取款115000元，并将其中的80000元交付被告。同年6月4日，被告经原告同意，从原告在江苏泗洪农村合作银行账户取款100000元（分两笔，每笔50000元）。
上述事实由原告提供的借条原件一份、取款凭条四份及原告当庭陈述等予以证实。
另查明，2011年6月2日、6月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%（6个月至1年）。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。原告依约向被告交付了款项，被告应当按约定期限还款。被告未按期还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋津津偿还原告刘金双借款本金180000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率25.24%计算，分别以80000元、100000元为本金，自2011年6月2日、6月4日计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告宋津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
代理审判员 邓素颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1722号
罪犯李冬，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑初字第0323号刑事判决，认定被告人李冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年9月4日起至2020年9月3日止。2011年1月5日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李冬在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年2月被评为监狱改造积极分子，2012年1月、2013年8月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯李冬予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李冬悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执228号
申请执行人刘成辉，男，1954年12月1日生，满族，住锦州经济技术开发区。
被执行人常磊，男，1986年11月18日生，汉族，住天津市蓟县礼明庄乡。
本院在执行申请执行人刘成辉与被执行人常磊劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人常磊无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 韩 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24845号之一
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市兴东海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社团塘头大道宏发达仕文大厦，组织机构代码68379104-X。
本院在审理原告左勇与被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费223元，由原告承担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许家丽(兼)
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第468号
罪犯李志，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市东河区人民法院于2012年2月7日作出（2012）东刑初字第1号刑事判决，认定被告人李志犯运输、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月4日起至2023年2月3日止。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李志在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉毒犯罪，数罪并罚中一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑九个月，刑期至2025年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 孙彩霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2985号
原告：陈玉梅，女，汉族，1968年12月17日生，住淮安市清江浦区。
被告：陈海亮，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告陈玉梅与被告陈海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月17日原告陈玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。
审判员 方 向
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵诗媛