wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初471号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人杨文东。曾因盗窃，分别于2004年6月被本市公安局行政拘留5日；2007年1月被本市公安局行政拘留10日。曾因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2016年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年5月8日刑满释放；于2017年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人杨文东犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉。被告人杨文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年4月29日至6月5日，被告人杨文东采用砸窗、踹门等手段，盗窃作案4起，涉案金额共计人民币1026元。具体事实分述如下：
1、2018年4月29日中午，被告人杨文东到本市戴埠镇松岭村委XX村XX号刘某家，窃得现金500元。
2、2018年5月28日23时许，被告人杨文东到本市天目湖美林路南面路上，窃得被害人朱某黑色众泰越野车内软中华香烟2包、黄南京香烟1包；窃得被害人黄某车上硬币10元。合计价值人民币160元。
3、2018年5月底的一天，被告人杨文东在本市天目湖镇XX村XX号门口，窃得被害人高某停在门口面包车内的紫南京香烟8包（价值人民币120元）；后又到XX村X号徐某家院内，窃得铁梯子1张（无法认定价值）。
4、2018年6月5日凌晨，被告人杨文东到本市天目湖镇天目星城广场XX养生会所，窃得被害人罗某的玻璃水杯3个、瑞丽杂志3本、浴袍2套、茶叶2盒、餐巾纸25包、工艺品戒指及项链9个，合计价值人民币246元。
被告人杨文东归案后，如实供述了自己的犯罪事实，部分赃物已被扣押并发还给被害人。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨文东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨文东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议分别判处被告人杨文东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨文东对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人刘某、朱某、黄某、高某、徐某、罗某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，溧阳市价格论证中心文件，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实。被告人杨文东对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人杨文东的前科情况有本院（2017）苏0481刑初709号刑事判决书及溧阳市看守所出具的出所登记表等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨文东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨文东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人杨文东退赔被害人刘某人民币500元，退赔被害人朱某人民币150元，退赔被害人黄某人民币10元，退赔被害人高某人民币120元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月5日起至2019年4月4日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年八月十五日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1311号
上诉人(原审原告)：于学伟，住吉林市。
委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所地吉林市。
负责人：梁宏宇，主任。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
上诉人于学伟因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初280号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人于学伟预交的二审案件受理费13989元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马铭遥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1126号
原告：张某某，男，1959年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住金星镇。
委托诉讼代理人：刘丽华（系刘某某妹妹），女，1975年7月1日出生，汉族，住锦州市松山新区巧鸟街道办事处，
原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人贾馥兵，被告刘某某的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失23174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日7时许，被告刘某某与原告张某某在锦州市松山新区水泉村辽西货站发生口角，后引发打架，被告刘某某使用铁管打在原告张某某左侧头部，原告当场倒地。原告于当日8时许被急救车送至锦州市中医医院门诊处理伤口，随后住院治疗，于2017年6月22日出院，回家后因恶心、呕吐症状加剧于23日再次入院治疗，并于2017年7月5日出院。因被告拒绝支付原告任何费用，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
刘某某提交书面答辩意见称，2017年6月15日早7时许，原告因琐事与我发生口角，原告先对我进行了辱骂，继而对我进行了殴打。当时为了保护我自己的人身不受侵害，被迫进行了自卫，同时我也被原告殴打致伤并住院治疗。综上所述，是原告过错在先，原告自己应承担主要的责任，请法院根据双方过错的大小确定责任比例，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、第二次住院的病历、费用清单、费用发票、诊断证明书，被告虽不同意赔偿原告第二次住院的相关费用，但却并未提出充分的理由及证据否认该证据的合理性，因其均为院方出具且符合证据的形式要件，故本院予以采信；2、出院后社区医院的门诊病历及治疗及费用记录，因出院后的治疗无明确医嘱，因该证据不是正规用药记录、不是正规费用清单或费用发票，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2017年6月15日7时许，在锦州市松山新区水泉村辽西货站，被告刘某某与原告张某某因琐事发生口角，后引发打架，被告使用铁管打在原告左侧头部，造成原告左侧头部出血，被送入锦州市中医医院住院治疗。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告造成了人身伤害，应赔偿原告的相关损失，对于被告提出的原告自身存在过错且原告也对其造成人身伤害的抗辩主张，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的医疗费（包含急救费），以原告在锦州市中医医院治疗期间的收费票据数额为准，本院予以支持；对原告在锦州市太和区凌西街道平和社区卫生服务站治疗的医疗费，因无明确医嘱且医疗费用无正规收费票据，故本院不予支持；对于原告主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某各项经济损失共计19117.3元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 佳
对张某某的赔偿明细
医疗费（包含急救费）：7004.3元
二、住院伙食补助费：950元
19天×50元/天＝950元
三、误工费：9025元
67233元/年÷365天×（19＋30）天＝9025元
四、护理费：2043元
39261元/年÷365天×19天＝2043元
五、交通费：95元
19天×5元/天＝95元
以上共计19117.3元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初77号
原告:许业文,男，汉族，1954年4月10日出生，住址安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师（特别授权，未到庭）。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师（特别授权）。
被告:王金山，男，汉族，1978年10月23日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告许业文诉被告王金山建设工程施工合同纠纷一案中，原告许业文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告许业文未到庭参加诉讼按撤诉处理。
案件受理费2894元减半收取1447元，由原告许业文负担。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2203号
上诉人（原审被告）：王洪帅，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人（原审被告）：纪洪兰，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
两上诉人共同委托代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁正亮，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人王洪帅、纪洪兰、陈勇因与被上诉人丁正亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决对案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初645号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人王洪帅、纪洪兰预交的二审案件受理费7525元予以退还，上诉人陈勇预交的二审案件受理费7525元亦予以退还。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年七月四日
书 记 员 张筱涓
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初43号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年5月15日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月3日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月1日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时27分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌号铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至本市大通区九龙岗农民新村门前路段时，从后面撞倒行人陈某，导致陈某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液酒精含量为217.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人吴某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某赔偿被害人陈某6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、查获经过、归案经过、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1770号
原告：嘉兴汇东电子有限公司。
法定代表人：萧泰华。
委托代理人：张斌。
被告：刘中秀。
本院在审理原告嘉兴汇东电子有限公司诉被告刘中秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善汇东电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴汇东电子有限公司负担。
审判员 张金明
二〇一一年十月十一日
书记员 雷婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执806号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人陈建华，男，生于1963年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为5000元，未执行5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第390号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执242号
郭现飞、靳自强：
你们与宋雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋雪军于2017年4月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月四日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：刘世博
电话：17698089173
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1192号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈孝周，男，1986年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因吸毒于2014年5月5日被苍南县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2016年6月26日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人陈孝周犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈孝周到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月25日22时许，被告人陈孝周在苍南县龙港镇金钗街与华电路路口的锦绣网吧前捡到被害人朱某遗失的平安银行信用卡（卡号52×××16），后采用试密码的方式破译了该张信用卡的密码。次日凌晨2时许，被告人陈孝周持该张信用卡至龙港镇站前路597号副食品店内，利用POS机套现的方式盗刷该信用卡内的人民币5560元。2016年7月16日，被告人陈孝周的家属将部分赃款人民币2600元返还被害人朱某，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈孝周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、归案经过、辨认笔录、平安信用卡账单明细、监控截图、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝周无视国法，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实成立，予以支持。被告人陈孝周有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已部分退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈孝周有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈孝周于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2960元，返还被害人朱耀进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡，以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行作用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终217号
上诉人（原审原告)山东奥福环保科技股份有限公司。住所地山东省临邑县经济开发区富民路南首东侧。
法定代表人潘吉庆，董事长。
被上诉人（原审被告）淄博乾能机械有限公司。住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人赵秀华，董事长。
上诉人山东奥福环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。
山东奥福环保科技股份有限公司上诉称，被上诉人提交的两份《陶瓷过滤片销售合同》双方已经履行完毕，该证据与本案无关联性，不应当作为确定管辖的依据。根据《合同法》第一百六十条的规定，被上诉人应当在上诉人的营业地即上诉人的所在地支付价款，本案合同的履行地为上诉人所在地。原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定临邑县人民法院对本案继续审理。
本院经审查认为，上诉人山东奥福环保科技股份有限公司与被上诉人淄博乾能机械有限公司分别于2012年6月21日、2012年7月26日签订《陶瓷过滤片销售合同》，两份合同均为制式合同。在合同第九条均约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同中出现纠纷由双方协商解决。协商不成时双方均可向需方人民法院提起诉讼”。双方当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案需方淄博乾能机械有限公司的住所地在山东省淄博市临淄区，临淄区人民法院对本案有管辖权。上诉人称以上两份合同与本案无关联性，但其没有提交充分证据支持自己的主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 彤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执345号
申请执行人沈光波，男，1968年10月3日出生，汉族，务农，临湘市人。
被执行人陈建平，男，汉族，1963年10月4日出生，临湘市人。
被执行人陈荣，男1986年12月17日出生，汉族，临湘市人。
申请执行人沈光波与被执行人陈建平、陈荣租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院于2016年6月3日作出（2016）湘0682民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈光波于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执345案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年九月二日
书记员 张 澹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终21号
上诉人（原审被告）：王野，男，1981年5月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：公主岭市申汇小额贷款有限公司。住所地：公主岭市。
法定代表人：刘新华，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
原审被告：吉林省惠效能源开发有限公司。住所地：长春市朝阳区。
上诉人王野因与被上诉人公主岭市申汇小额贷款有限公司（以下简称申汇公司)、原审被告吉林省惠效能源开发有限公司（以下简称惠效公司）民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初955号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人王野确认的邮寄地址和联系电话给上诉人邮寄传票，但上诉人提供的邮寄地址及收件人无法投递。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己确认的送达地址不准确，导致传票未能被上诉人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王野撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 王 贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第46号
上诉人（原审被告）：浙江巨光机械设备有限公司。
法定代表人：叶孙勇。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司新桥支行。
法定代表人：潘飞燕。
上诉人浙江巨光机械设备有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第1110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司住所地在温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地的人民法院起诉。该约定合法有效，本案债权人住所地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执834号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：谷尉建，男。
被执行人：张文华，男。
被执行人：房德祥，男。
被执行人：张连昊，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人谷尉建、张文华、房德祥、张连昊借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月5日作出（2015）莒商初字第327号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款170000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年9月1日提取被执行人张文华在莒县食品有限公司15000元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月五日
书记员 张文臣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督664号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：王元，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王元申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日发出(2018)渝0110民督664号支付令，限令被申请人王元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督664号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 邓乐懿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10121号
原告李广强，农民。
被告陆红军，居民。
被告高会文（系被告陆红军之妻），居民。
被告吴子瑞，农民。
原告李广强与被告陆红军、高会文、吴子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴子瑞的起诉，本院依法照准。原告李广强、被告高会文到庭参加了诉讼；被告陆红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广强诉称，被告陆红军、高会文系夫妻关系。2015年5月6日，被告陆红军向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月，被告吴子瑞系该笔借款的保证人。借款到期后，被告未偿还原告。故请求法院判令被告陆红军、高会文偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告陆红军在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告高会文辩称，其与被告陆红军系夫妻关系。被告陆红军向原告借款其并不知情，亦未看到涉诉借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陆红军、高会文系夫妻关系。2015年5月6日，被告陆红军向原告李广强借款50000元，被告陆红军为原告出具借条一张，内容为“今向李广强借人民币伍万元整，期限壹个月还清。”借款到期后，被告均拒付，故成讼。被告高会文对其抗辩意见，未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述、被告陆红军为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆红军向原告李广强借款之事实，有被告陆红军为原告出具的借条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告陆红军作为借款人应按约定期限及时返还原告借款本金50000，其拖欠借款本金系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金310000元。被告高会文与被告陆红军系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告高会文应与被告陆红军共同返还原告借款本金50000元。被告高会文对其抗辩意见，未提交任何证据，故对被告高会文的主张，本院不予采信。被告陆红军经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陆红军、高会文于本判决生效后三日内共同返还原告李广强借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告李广强负担38元，由被告陆红军、高会文共同负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
。
审判员 肖强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1729号
原告：杨荣中，男，汉族，生于1967年3月10日。
委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：杜光胂，男，汉族，生于1977年3月29日。
原告杨荣中诉被告杜光胂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣中的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加诉讼，被告杜光胂经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨荣中向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜光胂返还借款本金100万元并按银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年6月16日，被告杜光胂向原告杨荣中借款100万元，原告同意并于当日向被告的银行账户（户名：杜光胂，开户行：建设银行眉山红星路支行，账号：4340623611000886）转入出借款人民币100万元，履行了出借义务。被告向原告借款已逾两年，但至今未向原告偿还，已严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杜光胂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告杨荣中通过其中国建设银行账户（户名：杨荣中，账号：4340623611000886）向被告杜光胂的银行账户（户名：杜光胂，开户行：建设银行眉山红星路支行，账号：6214993656688970）转账人民币100万元，个人汇款凭证上载明“汇款用途：借款”。原告当庭陈述被告杜光胂未向原告杨荣中出具借条且目前下落不明，原告称述除此100万元借款之外与被告之间无其他任何经济往来。
庭审中，原告陈述借给被告杜光胂100万元现金，利息主张从2014年6月16日起按人民银行同期贷款利率计月利息至款项付清之日止。
上述事实有原被告身份证明、《个人汇款凭证》、汇款回单、以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的《个人汇款凭证》载明汇款金额为100万元，收款人为被告杜光胂，用途借款，可证明原告曾经向被告支付了100万元的款项，那么能否证明双方之间存在债权债务关系即为本案审理的重点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告已经举出转款凭证整等证据主张双方存在债权债务关系，因被告未到庭，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认可，被告杜光胂欠原告杨荣中100万元借款的事实，本院予以认定。
关于利息，因原、被告双方并未约定借期、利率、逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杜光胂应当向原告偿还借款100万元，本院支持原告从起诉之日起即2016年8月9日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金100万元自2016年8月9日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止，本院予以支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告杜光胂在本判决生效后十日内向原告杨荣中偿还借款本金100万元，并支付利息，利息计算方法为：以借款本金100万元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元，由被告杜光胂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 奂思宇
审判员 蹇 红
审判员 周心海
二〇一七年一月十一日
书记员 廖伊小
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4777号
申请执行人李桂凤。
被执行人于俊花。
申请执行人李桂凤与被执行人于俊花法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）辽0211民初3501号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案执行过程中，本院冻结被执行人于俊花的工资账户，目前被执行人没有其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初3501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年八月十六日
书记员 岑小艺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1301号之一
被执行人：侯照阁。
被执行人侯照阁缴纳罚金一案，本院于2015年11月5日作出的(2015）周刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告侯照阁处罚金4000元，罚金于判决生效之日三十日内缴纳并追缴其犯罪所得。”本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金4000元，犯罪所得5700元，并于2017年10月25日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人侯照阁已按照(2015）周刑初字第365号刑事判决书罚金部分及追缴犯罪所得履行完毕。移送执行的事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第283号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执548号之一
申请执行人：中程租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园6幢-1-1-110），统一社会信用代码911201167171122880。
法定代表人：盛雪莲。
被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，统一社会信用代码91350500770668883T。
法定代表人：许志忠。
申请执行人中程租赁有限公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中程租赁有限公司于2017年7月25日依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00827号执行证书申请强制执行，要求被执行人支付租金21785996.53元及违约金、留购价款1万元、公证费7.5万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年7月31日，本院通过EMS邮政快递向被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华发出执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示。因人不在指定地址邮件被退回。
2、2017年7月，本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产，被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华名下有银行存款，被执行人陈妹华名下有一套房产和一个车位，被执行人陈妹华和许志忠名下各有一部汽车。本院据此冻结了被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华名下银行存款，查封了二部汽车和二处房产。
3、2017年8月17日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由申请解除对被执行人全部银行账户的冻结。本院据此裁定解除对被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华名下所有银行账户的冻结措施。
4、2018年1月25日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行还款义务为由申请恢复执行。
5、2018年6月7日，本院通过EMS邮政快递向被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华发出执行案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行裁定书、限制消费令。
6、2018年6月10日，收到福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华财产申报材料。被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华银行账户均被冻结，车辆大部分被民间借贷债权人控制，房产均设定抵押。
7、2018年5月和8月，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人财产，查询结果与2017年7月的查询结果一样。被执行人的银行账户已被另案冻结。
8、2018年6月25日，本院委托陈妹华住所地福建省人民法院调查陈妹华不动产情况，查无不动产登记信息。
9、2018年6月25日，本院委托福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠住所地泉州市××区人民法院调查福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠不动产情况，许志忠名下有两处房产，福建天线宝宝食品股份有限公司名下有7处房产。福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠在申报财产时已申报上述房产，均设定抵押。
10、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示没有被执行人财产线索，被执行人房产均设定抵押，抵押金额较大，可能不足以支付抵押债权，同意本院依法处理。
本院认为，因本案被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华名下的房产均存在抵押，估计不足以支付抵押债权，被执行人暂无其他财产可供执行，所以本案应先终结本次执行程序，申请执行人中程租赁有限公司若发现被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华有可供执行的财产，可以要求被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人中程租赁有限公司发现被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、许志忠、陈妹华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 袁爱芬
二〇一八年八月十八日
代书记员 陈莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2295号
原告：卢方成，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：谢庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴强恩装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道嵩山路**号*幢***室。
法定代表人：谢庆。
原告卢方成与被告谢庆、嘉兴强恩装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢方成撤诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取计650元，由原告卢方成负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 朱伯庭
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王刘梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2810号
被执行人王海涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第345号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1818号
原告：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业区。
被告：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李家坤，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告胡先保与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献、李家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告胡先保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡先保撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘宏超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初1061号
原告：任井山，农民。
委托代理人：蒋彤彤、张永旺，河北开原律师事务所律师。
被告：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路273号。
负责人：张乾，经理。
被告：名阳保险销售有限责任公司，住所地：石家庄市中山西路958号10层。
法定代表人：杜书海，经理。
被告：王利闽。
本院在审理原告任井山与被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司、名阳保险销售有限责任公司、王利闽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任井山撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告任井山负担。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王学国
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终413号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传伦，曾用名李建兴，男，1987年3月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。现因涉嫌盗窃罪，2017年6月6日批准逮捕，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
辩护人杨春，贵州新黔景律师事务所律师。
辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所实习律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李传伦犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黔0203刑初225号刑事判决。原审被告人李传伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月初，李传伦在六枝特区大用镇耳贡村下耳贡吃凉水（小地名）的工地上，看见有挖机破碎锤后，便打电话喊熊浪浪（已判决）去偷，当天晚上，因熊浪浪找不到滑轮去吊破碎锤，就打电话给李传伦，叫其去开挖机吊破碎锤，并骑摩托车到大用街上将李传伦接着后才一起到大用镇耳贡村下耳贡吃凉水，熊浪浪用事先准备好的钢丝绳将破碎锤固定好后，由李传伦开挖机将破碎锤吊到艾某（终止侦查）开来的三轮车上后，熊浪浪、艾松将破碎锤拖到六枝特区大用镇湾寨村的熊某（已判决）家存放。2013年11月22日，经六枝特区物价鉴定中心鉴定，宋荣健被盗挖机破碎锤价值人民币肆万伍千元（￥45000元）。
另查明，被告人李传伦因本案于2014年4月16日被六枝特区公安局网上追逃，2015年11月24日主动到六枝特区公安局大用派出所投案，并主动交代自己参与盗窃被害人宋荣健挖掘机破碎锤的犯罪事实，当日被六枝特区公安局取保候审，2016年11月24日被六枝特区公安局监视居住。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人李传伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人李传伦以“量刑过重，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定被告人李传伦犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李传伦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人李传伦以及辩护人所提“量刑过重，请求对其改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李传伦盗窃伙同他人盗窃他人财物的价值达45000元，属数额巨大，应当在三年以上十年以下判处刑罚，原审鉴于其投案自首，赔偿被害人诉讼，并取得被害人谅解的情节已经对其减轻处罚，其犯罪行为不符合缓刑适用条件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李传伦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴利娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1878号
罪犯代兴强，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年4月8日作出（2009）眉东刑初字第47号刑事判决，以被告人代兴强犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）眉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年6月27日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5667号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2017年6月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代兴强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币30000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯代兴强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2158号
本院在执行申请执行人高金远与被执行人张金歌、裴玉林为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人高金远与被执行人张金歌、裴玉林达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨程斌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢134号
申请执行人王连富。
被执行人图们市清清饮用水有限公司。
法定代表人李双朋。
被执行人黄敬杰。
申请执行人王连富申请执行图们市清清饮用水有限公司、黄敬杰建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2011）延中民四终字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人王连富据此向本院申请执行。
本院在执行过程中,经四查未发现被执行人图们市清清饮用水有限公司、黄敬杰名下暂无可供执行的财产。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市清清饮用水有限公司、黄敬杰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00435号
原告：石家庄华威电机制造有限公司，住所地河北省石家庄市新华区东营工业园纺织街17号。
法定代表人：米淑忠，该公司董事长。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠昆仑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路1299号。
法定代表人：高世全，该公司总经理。
原告石家庄华威电机制造有限公司诉被告蚌埠昆仑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告蚌埠昆仑工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月14日签订了购销合同，合同约定了双方的权利义务，约定了购买产品的名称、规格型号、数量及价格等，同时约定了运输方式、结算方式及付款期限，约定采用20套一批货到需方后30日内付清供方所有货款的方式进行结算。2010年12月11日原告给被告发货三种型号电机90台，价款23250元，2011年11月25日又给被告发货三种型号电机200台，价款71800元。2012年2月9日原告给被告开具了增值税发票，被告收货后未能依约支付货款，经原告多方催要，双方于2014年4月22日达成还款协议，协议约定2014年6月份偿还23250元，2015年6月份之前分期还清71800元，但被告除了于2015年6月以物抵款5000元外，未支付其余款项。故诉至法院，请求判令被告支付货款89050元及利息（其中23250元按照同期银行贷款利率从2011年1月12日开始计算，71800元自2012年1月26日计算至付清为止）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询，证明原被告主体资格。
2、购销合同，证明双方签订有买卖合同并且约定了双方的权利义务货物的品名价款及付款方式。
3、出库单，证明被告已经收到了原告送的货物。
4、发票收条，证明被告已经收到了原告出具的增值税发票，证实了金额、发票号、品种及日期。
5、还款协议，证明被告已经收到了货物后，经原告催讨被告出具的还款计划以及所欠款的金额。
被告蚌埠昆仑工贸有限公司既未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，对其证明效力予以认定。
根据庭审认证情况，可以查明：原被告系多年业务关系，由原告向被告供应各种型号电机。2011年12月14日，原被告签订了购销合同，合同约定产品的名称、规格型号、数量及价格等，结算方式及付款期限约定采用20套一批货到需方后30日内付清供方所有货款的方式进行结算。2012年3月21日原告给被告开具了71800元的增值税发票，被告收货后未能依约支付货款。2014年4月22日，原被告双方达成还款协议，协议确定被告总欠94050元，约定被告于2014年6月份偿还23250元，2015年6月份之前分期还清71800元。该协议达成后，被告支付了5000元，尚欠89050元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方达成的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告收货后应当支付原告货款。鉴于原被告双方已经约定了具体的还款时间，被告未按期履行的行为显系违约，应当承担违约责任，其利息的起算时间应以履行期限届满之日起开始计算，故原告要求自2011年1月12日开始计算利息无事实及法律依据，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠昆仑工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告石家庄华威电机制造有限公司货款89050，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率，自2015年7月1日计至付清之日）。
二、驳回原告石家庄华威电机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元由被告蚌埠昆仑工贸有限公司负担（此款由原告代垫，待判决生效后被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4223号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：马赫，该公司员工。
被告：武汉兴飞时代贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路468-472号1-2。
法定代表人：付高兵，执行董事。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉兴飞时代贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。在向被告有效送达前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以需补充提交证据为由，于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2775号
申请执行人吴以龙，男，1990年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄明春，男，1986年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人方露露，女，1992年9月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴以龙与被执行人黄明春、方露露民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6304号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第29号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。
住所地：迁安市夏官营镇团新庄村东南。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。
被告：邹志玲（王建中母亲）。
被告：邵玉平（王建中妻子）。
被告：王桂元（王建中长子）。
被告：王桂明（王建中次子）。
被告：王桂娟（王建中长女）。
共同委托代理人：谌东。代理权限为特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告王建中劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2445号民事判决。被告王建中不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。2014年10月6日，被告王建中死亡，其继承人邹志玲、邵玉平、王桂元、王桂明、王桂娟作为被告参加诉讼。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第814号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告邵玉平、王桂元、王桂明及五被告的委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：王建中于1987年开始到我单位上班。2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第六款规定，解除与王建中之间的劳动合同关系。文件下发后，王建中不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。我单位不服仲裁委仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求法院依法确认我单位2013年12月31日给王建中作出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
五被告辩称：原告于2013年12月31日对王建中作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同。请求法院依法确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法。
经审理查明：被告邹志玲与王建中系母子关系，被告邵玉平与王建中系夫妻关系，被告王桂元、王桂明与王建中系父子关系，被告王桂娟与王建中系父女关系。1987年王建中开始到原告处工作，期间双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间王建中因涉嫌犯罪被依法刑事拘留、逮捕。2010年9月21日，经所在单位即原告申请被取保候审。2010年11月18日，王建中因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。在取保候审及缓刑考验期间，王建中一直连续在原告处工作，因患病领病假工资。2013年12月31日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，以棒矿发（2013）第52号文件解除与王建中之间的劳动合同关系。王建中不服该决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3号-7仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。2014年10月6日，王建中因病死亡。
上述事实有双方当事人的陈述、（2010）安刑初字第45号刑事判决书、棒矿发（2013）第52号文件等证据予以证实。
本院认为：我国劳动合同法第三十九条（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。但关于劳动者被依法追究刑事责任后，用人单位应在多长时间内行使合同解除权，目前我国法律并无明文规定。根据我国劳动合同法立
法目的，从保护劳动者的合法权益的角度出发，该法第三十九条（六）项应属于即时解除劳动合同条款。本案原告在刑事判决书生效后长达三年时间内未及时解除与王建中之间的劳动合同，应视为原告默认双方原劳动合同继续履行。王建中所犯职务侵占罪，涉案人数较多，并由原告公司办理了取保候审，故原告对王建中受刑事处罚之事应当知道。原告称到2013年12月30日才得知王建中被追究刑事责任的主张，不符合常理，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日解除与王建中之间劳动合同行为违法。
案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨春娇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1482号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2068号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月12日21时许，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由杭州市余杭区荆余线机动车道行驶至道路南侧的田园人家饭店门口，当该车在荆余线南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至余杭街道大客人野味楼饭店时，由于其夜间醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，且未开启车灯，与在非机动车道内行走的周某发生碰撞，造成周某轻伤及车辆不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人邵某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测被告人邵某乙醇含量为1.13mg／ml，后民警将其带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。同年1月13日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人邵某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、王某、赵某、谈某、陈某的证言；现场笔录；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明；事故认定书；视听资料、照片及说明；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告（杭公物鉴（乙醇）字（2012）0111号）；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故伤情鉴定书及补充鉴定书；机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及车辆信息；交通事故损害赔偿调解协议书及谅解书；人口信息查询表及证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十月十一日
书 记 员 施 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民重字第20号
原告：周文远。
原告：王贵友，农民。
原告：卢玉生，农民。
原告：杨立彬，农民。
原告：卢玉友，农民。
被告：袁志军，居民。
被告：杨志波，居民。
本院在审理原告周文远、王贵友、卢玉生、杨立彬、卢玉友与被告袁志军、杨志波买卖合同纠纷一案中，原告周文远、王贵友、卢玉生、杨立彬、卢玉友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文远、王贵友、卢玉生、杨立彬、卢玉友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文远、王贵友、卢玉生、杨立彬、卢玉友撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告周文远、王贵友、卢玉生、杨立彬、卢玉友负担。
审判长 王 颖
审判员 刘 爽
审判员 周业海
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 敬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初32号
原告邓琦伟。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路69号。
法定代表人曹德宇，该公司总经理。
被告曹德宇。
本院在审理原告邓琦伟与被告荆州市扬子江建设实业有限公司、曹德宇返还财产纠纷一案中，原告邓琦伟于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告荆州市扬子江建设实业有限公司、曹德宇的40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓琦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告荆州市扬子江建设实业有限公司、曹德宇在金融机构的存款40万元，或者查封、扣押其他相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法忠
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第15号
原告：陈某甲。
委托代理人：梁彩青。
被告：夏某甲。
委托代理人：庞文斌。
原告陈某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁彩青，被告夏某甲及其委托代理人庞文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：因家境困难，原告出生六个月时，由被告父母收养。待原告长大后，养父母及其家属不顾原告的极力反对，单方面做主要原告嫁给养父母之子即被告夏某甲。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记部门办理了结婚登记，次年9月14日生育女儿夏某丙，现已成年并具有独立生活能力。婚后，因原、被告性格志趣不合，夫妻间无法正常交流，被告不仅生活作风有问题，还经常对原告实施家庭暴力。自2007年5月份开始分居至今。2011年4月25日、2012年2月27日，原告曾向天台县人民法院提起离婚请求，被判决驳回原告陈某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。判决后，双方仍分居无和好可能。因此，原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏某甲辩称：对原、被告结婚生育女儿及原告某与被告离婚，被判决驳回原告陈某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求的事实无异议。但原告的诉称与客观事实不符。原、被告的婚姻是由双方自愿，当时双方均已成年，在彼此了解的基础上结成夫妻的。被告并没有实施家庭暴力，原告提出离婚的原因是原告与他人同居生活，原告再次起诉，是受他人影响所致，不是夫妻感情破裂。如果非离不可，原告应当承担损害赔偿责任。
根据双方当事人诉辩，本案主要争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告陈某甲向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；3、判决书二份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况。经被告质证认为，对上述证据1、2无异议；对证据3关联性有异议，不能证明夫妻感情确实已经破裂。
针对争议焦点，被告夏某甲向本院提交如下证据：1、本院依据被告夏某甲的申请，准许证人陈某乙的出庭作证。证人陈某乙在庭审中陈述：前年农历12月27，被告叫其一起去街头明堂村何某家叫回原告，但是原告不肯回家，后来不了了之。原告住在明堂多久时间其不清楚。2、本院依据被告夏某甲的申请，准许证人周某的出庭作证。证人周某在庭审中陈述：前年农历10月19中午，被告叫其一起去明堂村何某家里叫回原告，原告不肯回家。3、本院依据被告夏某甲的申请，准许证人夏某乙的出庭作证。证人夏某乙在庭审中陈述：2012年农历10月19日，去街头镇明堂村找原告，一直劝原告，原告就是不回家。经原告质证认为，对证据1、2、3真实性，合法性，关联性都有意见，无法证明同居生活的情况。
经本院审查，认为原告提供证据1、2、3符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。对被告夏某甲提供的证据1、2、3，原告提出对证据持有异议，且亦未提供其他充足的证据予以证明，本院不予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿夏某丙。2011年4月25日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年5月9日判决驳回原告陈某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。2012年3月23日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月20日作出（2012）台天民初字第481号民事判决书，判决驳回原告陈某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。现原告陈某甲再次起诉要求与被告夏某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的原告应当承担损害赔偿责任的请求，被告未提供相应充足的证据予以证明，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告夏某甲离婚。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审判员 陈 翔
二０一四年三月二十日
书记员 周文浩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2682号
再审申请人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人：任晓飞，该公司董事长。
委托代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街211号。
负责人：卢慕超，该行行长。
原审被告：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村。
法定代表人：赵雨程，该公司董事长。
原审被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇旺村。
法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。
原审被告：任长生，男，1951年11月14日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：任晓飞，男，1974年8月5日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：刘东来，男，1951年12月24日生，汉族，山西省介休市
原审被告：秦建俊，男，1979年9月23日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：韩修建，男，1941年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：武保平，男，1951年4月29日生，汉族，山西省介休市
原审被告：张东胜，男，1962年12月4日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：李建鹏，男，1963年10月16日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：李福彪，男，1967年11月17日生，汉族，山西省介休市
原审被告：赵成生，男，1962年5月3日生，汉族，山西省介休市
原审被告：任宏辉，男，1983年10月13日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：张根胜，男，1965年6月30日生，汉族，山西省介休市
原审被告：张生旺，男，1968年6月18日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司董事长。
再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司因与再审被申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行、原审被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞、刘东来、秦建俊、韩修建、武保平、张东胜、李建鹏、李福彪、赵成生、任宏辉、张根胜、张生旺借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07民初97号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司于2018年11月14日，以因申请人与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行已达成和解协议，申请人自愿撤回再审申请。被申请人同意申请人撤回再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司撤回再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 谢红雯
审判员 王永胜
二〇一八年十一月十九日
书记员 智 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3773号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春.御院8、9幢N单元7楼。
法定代表人管筱笛。
被执行人长沙元峰包装有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎富良私房。
法定代表人龚剑非。
被执行人长沙市剑达纸业有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园2栋1505房。
法定代表人周建军。
被执行人益阳市宏大加油站有限公司，住所地益阳资阳区新桥河镇新桥山村。
法定代表人龚剑非。
被执行人龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被执行人高红莉，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被执行人唐爱民，男，1974年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙元峰包装有限公司、长沙市剑达纸业有限公司、益阳市宏大加油站有限公司、龚剑非、高红莉、银行存款3290000元；或扣留、提取其经济收入3290000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人唐爱民银行存款759900元；或扣留、提取其经济收入759900元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 卓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4717号
原告：周理，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：古艳，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
原告周理与被告古艳相邻关系纠纷一案本院受理后，原告周理于2018年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告古艳的起诉。
本院认为，原告周理自愿撤回对被告古艳的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周理撤回起诉。
案件受理费50元，由周理承担。
审判长 夏艳
二〇一八年八月十日
书记员 敬馨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1024号
上诉人（原审原告）：黄三兰，女，1967年4月15日生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人：曾晓琴，女，1986年5月29日生，汉族，住吉安市青原区，系黄三兰之女。
委托代理人：张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，退休教师，住吉安市青原区。
上诉人（原审被告）：蓝才坚，男，1972年9月14日生，畲族，住吉安县。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾名梯，男，1956年1月6日生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人：胡建林，该公司员工。
上诉人黄三兰、蓝才坚因与被上诉人曾名梯、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄三兰、蓝才坚均表示服从原审判决，于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，黄三兰、蓝才坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄三兰、蓝才坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由上诉人黄三兰负担960.50，蓝才坚负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执806号
申请执行人李素侠
被执行人贾柱
申请执行人李素侠与被执行人贾柱民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0802民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素侠于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院于2016年7月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年8月27日达成并签订了执行和解协议，申请执行人李素侠随后于2016年8月27日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李素侠与被执行人贾柱达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人贾柱未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李素侠可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 诚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执524号
申请执行人：徐邵勇。
被执行人：齐技。
申请执行人徐邵勇与被执行人齐技买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金永商初字第4454号民事判决书，已经发生法律效力。2016年01月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执524号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3992号
原告：王某1，男，1953年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告：王某2，男，1967年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王某3，女，1956年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 薛卫晶
二〇一八年八月十五日
书记员 陈维莉
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋委赔监42号
张玺：
你申请山西省朔州市朔城区人民法院国家赔偿一案，不服山西省朔州市中级人民法院赔偿委员会(2018)晋06委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，“从1999年－2018年21年的时间，经过八大法院，赔偿请求人收到80多份判决书和裁定，给请求人在诉讼中造成极大损失”，“请求因朔州市朔城区法院违法造成被查封财产灭失，侵犯公民的财产权造成的损害共计2753390元。”
本院赔偿委员会经审查认为，国家赔偿责任构成有明确的行为要件，《国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》对属于国家赔偿之行为作了明确列举。本案中，你向朔州市中级人民法院赔偿委员会申请称，“因朔城区人民法院作出69份判决书和裁定的违法行为，赔偿请求人经过八大法院，历时十九年零八个月，给请求人在诉讼中造成无法估计的损失，请求依法补偿”，尽管你在申请书中列举了赔偿项目，但没有提出是朔州市朔城区人民法院哪个行使职权的行为所致你损害及损失。这样申请不符合《国家赔偿案件立案工作规定》第四条规定的立案条件，朔州市中级人民法院赔偿委员会(2018)晋06委赔1号国家赔偿决定认为你的申请“属于没有具体的申请事项和理由的情形”是正确的。本院赔偿委员会对此曾予你释明，你仍坚持以同样的理由申诉。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十九日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特776号
申请人许鹏，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人张艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月20日受理了申请人许鹏与申请人张艳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人许鹏与申请人张艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
许鹏一次性赔偿张艳各项费用合计人民币2000元，赔款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人许鹏与申请人张艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十日
书记员 关璐璇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2365号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第335号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即2015年11月4日向本院缴纳申请执行人申请执行的2014年7月至2014年9月抚养费人民币共计900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第335号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚中轼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第857号
上诉人（原审被告）张建明，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人（原审被告）王小利，女，1975年3月6日出生，汉族，系张建明之妻，住山东省潍坊市潍城区。
以上二上诉人委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨富善，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人张建明、王小利与被上诉人杨富善因买卖合同纠纷一案，张建明、王小利不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第736-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张建明、王小利提出管辖权异议，认为本案二被告的住所地和经营地址均位于潍坊市潍城区，货物买卖是由原告方发货至被告处，合同履行地在潍坊市潍城区，请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告杨富善提交的《山东省居住证》载明其经常居住地为济南市天桥区金阁花园，现原告起诉要求被告偿还买卖合同货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方住所地即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。被告张建明、王小利提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张建明、王小利对本案管辖权提出的异议。
上诉人张建明、王小利不服原审裁定上诉称，本案上诉人的住所地和合同履行地均位于潍坊市潍城区，上诉人并不欠被上诉人货款，请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人杨富善在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的诉求为偿还买卖欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人是否拖欠被上诉人货款，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4056号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人王让逵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03256号，依法向被执行人王让逵发出执行通知书，责令被执行人王让逵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王让逵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王让逵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3664号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：谢代氏。
被告：赵岭。
被告：谢殿群。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谢代氏、赵岭、谢殿群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告谢代氏、赵岭、谢殿群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢代氏返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告赵岭、谢殿群承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告谢代氏之夫谢殿聚与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢代氏给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对谢殿聚的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵岭、谢殿群与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对谢殿聚的债权最高额45万元承担连带责任保证。借款逾期，被告拒不返还借款本息。
谢代氏、赵岭、谢殿群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告谢代氏给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为谢殿聚的共同还款人，承诺对被告谢殿聚在该社形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2014年11月12日，谢殿聚与该社签订个人借款合同，合同约定：谢殿聚可向该社借款30万元，借款期限自2014年11月12日至2017年10月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵岭、谢殿群与该社签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2014年11月12日起至2017年10月29日止的决算期间，为债权人与被告谢殿聚办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月27日，原告向谢殿群的账户支付借款30万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2017年10月29日。至2018年7月19日，谢殿聚欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息40802.66元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告谢代氏、赵岭、谢殿群未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告等人签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢代氏返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告赵岭、谢殿群承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年7月19日之前的利息共计40802.66元，2018年7月20日起的利息按本金30万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告赵岭、谢殿群承担保证责任后，有权向被告谢代氏追偿。
综上所述，原告请求被告谢代氏返还借款本金30万元并支付利息，被告赵岭、谢殿群承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢代氏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2018年7月19日之前的利息共计40802.66元，2018年7月20日起利息按本金30万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告赵岭、谢殿群对上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告赵岭、谢殿群承担保证责任后，有权向被告谢代氏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由被告谢代氏、赵岭、谢殿群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3544号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：李巧云，女，1969年3月13日出生，汉族，住曹县。
被告：孔令信，男，1969年8月15日出生，汉族，住曹县。
被告：王迟，男，1981年11月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李巧云、孔令信、王迟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告李巧云、孔令信、王迟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李巧云、孔令信返还借款25万元并支付利息、逾期利息（至2018年7月12日的利息、逾期利息计80178.07元，2018年7月12日之后的逾期利息按借款25万元、月利率13.10829‰计付至还清款之日）；2.被告王迟承担连带清偿责任。事实和理由：被告李巧云于2015年5月24日借原告25万元用于家具厂，其夫被告孔令信向原告承诺承担共同还款责任，被告王迟提供连带责任保证；被告李巧云不按借款合同约定还款。
被告李巧云、孔令信、王迟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告李巧云身份证复印件、共同还款责任承诺书、被告孔令信身份证复印件，最高额保证合同、被告王迟身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年5月24日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告李巧云签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李巧云于2015年5月24日向曹县农商银行苏集支行借款25万元用于家具厂，借款月利率10.0833‰，借款期限自2015年5月24日至2016年11月15日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月29日，被告孔令信以被告李巧云之夫的身份向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告李巧云案涉借款的共同还款成员，在被告李巧云不按期偿还贷款本息时，对被告李巧云案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月24日，曹县农商银行苏集支行与被告王迟签订最高额保证合同，约定被告王迟为被告李巧云自2015年5月24日至2018年4月29日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额37.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告李巧云欠原告借款本金25万元，至2018年7月12日，欠原告利息、逾期利息计80178.07元。
本院认为，原告与被告李巧云签订的借款合同、与被告王迟签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年5月24日向被告李巧云发放贷款25万元。借款逾期后，被告李巧云欠原告借款本金25万元，至2018年7月12日，欠原告利息、逾期利息计80178.07元。被告李巧云不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李巧云对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.10829‰（在借期内月利率10.0833‰的基础上上浮30%）计付。被告孔令信作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告孔令信真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告孔令信应按其承诺对被告李巧云案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。综上，原告请求被告李巧云、孔令信返还借款25万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王迟约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李巧云案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额37.5万元，原告在保证期间内请求被告王迟对被告李巧云案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王迟应在债权最高余额37.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王迟承担保证责任后，有权向被告李巧云追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧云、孔令信于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款25万元并支利息、逾期利息（至2018年7月12日的利息、逾期利息计80178.07元，2018年7月12日之后的逾期利息按借款25万元、月利率13.10829‰计付至还清款之日）；
二、被告王迟对被告李巧云上述债务在最高余额37.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告王迟承担保证责任后，有权向被告李巧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取计3126元，由被告李巧云、孔令信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第4号
原告姚德仁，男，1958年4月29日出生，汉族，经商。
被告肖祥信，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
被告肖新国，男，1951年9月27日出生，汉族，农民。
被告肖祥安，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
被告肖祥治，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。
被告肖海华，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
被告肖祥松，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。
被告肖东门，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告王以赏，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。
被告肖剑峰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被告肖祥鹏，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
被告肖祥文（平），男，1955年6月25日出生，汉族，农民。
被告王成春，男，1955年5月1日出生，汉族，农民。
被告王毓文，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。
被告王友华，男，1975年5月24日出生，汉族，农民。
被告肖祥银，男，1942年5月1日出生，汉族，农民。
被告肖祥武，男，1951年5月3日出生，汉族，农民。
被告肖祥喜，男，1960年12月13日出生，汉族，农民。
被告肖光元，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
被告黄权秀，女，1961年8月2日出生，汉族，农民。
被告肖祥康，男，1958年10月22日出生，汉族，农民。
被告肖祥宋，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
被告肖祥现，男，1966年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚德仁与被告肖祥信、肖新国等22人确认合同无效纠纷一案中，原告姚德仁于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德仁向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德仁撤回起诉。
本案诉讼费20000元，减半收取10000元，由原告姚德仁负担。
审 判 长 黄 瑛
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 易秋玲
二〇一四年七月六日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。