wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初169号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人袁伟，男，1975年1月14日出生，身汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2001年7月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年6月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年12月28日刑满释放。2018年4月13日，袁伟因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区公安分局决定行政拘留十二日。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人袁伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年4月12日12时许至17时许，被告人袁伟在其与席某某(另案处理)共同租住的重庆市大渡口区半岛逸景房间内容留王某某、李某、丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2018年4月12日18时许，被告人袁伟在重庆市大渡口区半岛逸景3组团6栋4-11房间以180元的价格向付某某贩卖一包甲基苯丙胺(净重0.26克)和一包甲基苯丙胺片剂（净重0.21克）。交易完成后，袁伟、付某某被民警抓获，毒品、毒资和贩毒使用的手机一部被查获。民警另从袁伟身上查获一包甲基苯丙胺片剂（净重1.01克）和一包甲基苯丙胺（净重2.27克）。当场查获王某某、李某、丁某、席某某等人，并从房屋茶几上查获吸毒工具冰壶2个，锡纸5张以及席某某所有的一包甲基苯丙胺（净重2.49克）和一包甲基苯丙胺片剂（净重0.93克）。
上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、指认现场记录及照片、人身安全检查笔录、辨认笔录、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某某、李某、丁某、席某某等人的证言及被告人袁伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟为他人吸食毒品毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人袁伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟一人犯二罪，依法应当并罚；被告人袁伟因犯毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人袁伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的被告人袁伟的毒品3.75克、吸毒工具及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炯
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 曾维国
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初176号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人祝红梅，女，1988年11月11日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，户籍地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月7日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人祝红梅犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人祝红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日11时许，被告人祝红梅驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车从南充市高坪区长乐某往高坪区南江乡方向行驶，行驶至G318线2136KM+20M处准备左转弯驶入广南高速公路南江收费站时，与相对方向直行的刘某驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘客邓某2当场死亡的重大交通事故。经鉴定，邓某2系头部遭受巨大钝性机械暴力致特重型颅脑损伤死亡。2017年10月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：祝红梅承担本次事故全部责任，刘某、邓某2不承担本次事故责任。
同时查明，案发后，祝红梅主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人祝红梅在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、邓某1的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，事故当事人及车辆情况，机动车驾驶证、行驶证，提取笔录、现场检测报告，车辆检测鉴定书，视频资料，死亡医学证明、司法鉴定意见，道路交通肇事认定书，接处警登记表，立案决定书，挡获经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝红梅违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝红梅主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人祝红梅积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人祝红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一八年九月五日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初314号
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 郭迎东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢 丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初348号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚方忠，男，1966年10月16日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务农，住费县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月3日被费县公安局刑事拘留，同年6月6日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人姚方忠犯拒不执行判决罪于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人姚方忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2010年3月12日，被告人姚方忠与费县胡阳镇人民政府补签《土地使用权租赁合同书》，租赁位于该镇南山阳村的5亩土地。合同到期后，被告人姚方忠以地上附属物未予赔偿为由拒绝将土地退还胡阳镇人民政府，仍继续占有该土地。2017年3月3日，胡阳镇人民政府将被告人姚方忠诉至费县人民法院，同年3月27日，费县人民法院作出（2017）鲁1325民初1057号民事判决书，判令姚方忠将其所租5亩土地上附属物清理完毕后退还胡阳镇人民政府，并赔偿经济损失。被告人姚方忠不服一审判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）鲁13民终1595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年7月21日，胡阳镇人民政府申请强制执行，费县人民法院于同年9月5日向被告人姚方忠之妻花某送达执行通知书，被告人姚方忠未在期限内履行相关义务。同年12月13日，费县人民法院发出强制执行公告，责令姚方忠限期将所租土地上的附属物清理完毕并退还给胡阳镇人民政府。被告人姚方忠仍未执行。
2018年2月，费县人民法院执行人员会同胡阳镇人民政府工作人员到被告人姚方忠租地处强制执行时，姚方忠及其家人拒不配合，致使执行工作无法进行。
2018年6月4日，被告人姚方忠家人与费县胡阳镇人民政府签订房屋拆迁协议，并退出涉案土地。
另查明，费县人民法院于2017年9月5日、12月15日，分别向被告人姚方忠之妻花某及姚方忠送达了报告财产令、罚款决定书。
上述事实，被告人姚方忠在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1595号民事判决书、费县人民法院（2017）鲁13执1310号执行通知书等书证；证人王某、张某、韩某、曹某、花某等人的证言；被告人姚方忠的供述、房屋拆迁协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚方忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚方忠认罪、已履行判决确定的义务，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（三）项之规定条之规定，判决如下：
被告人姚方忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 藏 立
二〇一八年九月十八日
书 记 员 曹庆梅
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第45号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人邓君，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月21日作出的肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月21日作出肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人邓君系农业户口，其与王周红于2013年3月30日在山西省阳泉市第一人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年8月21日向被执行人邓君送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]095号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月21日作出的肥费征字[2014]239号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初168号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张建利，绰号“三货”，男，1974年11月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2012年11月29日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放。因吸毒被峨眉山市公安局决定强制戒毒二年，执行期限自2018年7月2日至2020年7月1日止。2018年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月1日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张建利犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人张建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2018年6月13日，被告人张建利在峨眉山市某某商场户外停车场内将冯某红停放的一辆立马牌电瓶车盗走。2018年6月16日，张建利再次在同一地点将孙某某停放的一辆蓝色鹰王R5型摩托车盗走，销赃获款用于购买海洛因。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗电瓶车、摩托车的市场价格分别为人民币1073元、1000元。
上述事实，被告人张建利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，价格认定结论书及告知书，现场勘验笔录及图片，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，（2012）峨眉刑初字第184号刑事判决书、（2013）五狱刑字第163号释放证明书，强戒执行通知书（回执），吸毒人员动态管控详细信息、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2018年6月17日，被告人张建利因吸毒被峨眉山市公安局决定强制戒毒二年。同年7月12日，民警在排查中发现张建利有盗窃嫌疑，遂对其进行盘问，张建利如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有峨眉山市公安局出具的到案经过情况说明证实。
本院认为，被告人张建利为满足其吸毒的需求，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人张建利在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建利仅因嫌疑被公安机关盘问，如实供述自己的盗窃事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人张建利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年九月十一日
书记员 余 颖
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初518号
被告人基本情况：孔宁虎，男，1980年4月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邛崃市，现住邛崃市。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年8月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年9月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]460号
指控事实：2018年7月10日22时16分许，被告人孔宁虎持准驾车型为“A2”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿邛崃市邛芦路由西向东方向行驶。被告人孔宁虎在行驶至邛芦路Xkm处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为97mg/100ml。2018年7月10日22时48分，邛崃市公安局民警将被告人孔宁虎带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年7月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孔宁虎的血液样品中的乙醇浓度为95.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人孔宁虎属醉酒驾驶。被告人孔宁虎到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人孔宁虎明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为95.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孔宁虎犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔宁虎具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孔宁虎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔宁虎的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孔宁虎宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人孔宁虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月十三日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟虞民初字第01412号
原告孙银华。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告位彭城。
被告位婷。
本院在审理原告孙银华诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙银华撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，保全费160元，公告费350元，共计585元由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄丽芝
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1147号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐进，男，1985年11月4日出生，汉族，博士研究生文化，住成都市郫都区。2018年6月12日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕，同年7月20日被取保候审。现未羁押。
辩护人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]918号起诉书指控被告人徐进犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人徐进及其辩护人陈强文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月11日中午12时许，被告人徐进在成都双流国际机场T2航站楼DE10号安检口接受安全检查时，将被害人张某放置于安检通道置物台上的蓝色钱包盗走，并藏于自己的公文包中通过安全检查后前往登记口，并在33号登机口处将蓝色钱包内的现金人民币1700元、美金520元拿出放入自己的公文包中，后民警在T2航站楼343机位的飞机上将被告人徐进挡获，并从其随身携带的公文包内查获被盗蓝色钱包及现金人民币1700元、美金520元。
另查明，1、被盗现金人民币1700元、美金520元及其他物品已发还被害人张某；2、2018年6月29日，被害人张某出具谅解书对被告人徐进表示谅解。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、扣押笔录、现场图及现场照片，被告人徐进的供述，被害人张某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，中国银行外汇牌价详单，谅解书，视听资料，被告人徐进的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐进能如实供述并当庭认罪、被盗赃款已追回并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十三日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初164号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐志富，男，1967年8月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人唐志富犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人唐志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日中午，被告人唐志富与谭某等人在南充市高坪区宏盛大酒店吃饭饮酒后，步行到高坪区体育馆休息。16时许，唐志富驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车从曙光街出发经清溪路往建设银行高坪支行方向行驶，行驶至鹤鸣路济政驾校外时被执勤交警挡获。经提取血液检验，唐志富血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐志富在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、唐某、赵某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、照片，呼叫酒精含量检验记录表，乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书，挡获经过、视频资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐志富归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人唐志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6210号之一
原告：顾慧敏，女，1955年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。
原告顾慧敏与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8877消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金25016元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金25016元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告顾慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初967号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴才玲，女，1992年10月9日出生，仫佬族，大专文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2016年9月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年10月9日被监视居住，2018年5月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月8日经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人吴才玲犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人吴才玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴才玲积极参与名为“1040连锁经营”传销组织，并形成“五级三晋制”的传销组织结构。该传销组织打着“国家宏观调控、西部开发、灾后重建”以及“拉动内需、资本运作”等幌子，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。被告人吴才玲在该组织中担任经理职务，承担管理、宣传等组织、领导职责。
上述事实，被告人吴才玲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人吴才玲的供述，同案犹某、李某、常某某的供述，证人何某、马某某、张某某、吕某某的证言，被告人及同案人员自绘层级图，（2017）川0116刑初136号刑事判决书，被告人吴才玲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才玲与他人领导、组织以“连锁经营”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴才玲在传销组织中担任经理职务，系在上级领导下参加传销活动，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人吴才玲到案后能如实供述，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，为了维护正常的市场经济秩序、社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时结合被告人吴才玲在犯罪中所起作用大小以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴才玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年9月2日至2016年10月9日期间被羁押的38天后，刑期自2018年5月15日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初496号
被告人基本情况：邓世成，男，1974年12月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住邛崃市。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]449号
指控事实：2018年5月13日14时13分许，被告人邓世成持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车，沿国道XX线由邛崃市区往大邑县方向行驶。被告人邓世成在行驶至成温邛高速公路邛崃市桑园收费站辅道处时，被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为87mg/100ml。2018年5月13日14时40分，邛崃市公安局民警将被告人邓世成带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年5月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓世成的血液样品中的乙醇浓度为93.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人邓世成属醉酒驾驶。被告人邓世成到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人邓世成明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为93.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓世成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓世成具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邓世成自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓世成的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓世成宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人邓世成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初75号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王佳，男，1984年7月7日出生于陕西省蒲城县。2018年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被吴起县人民检察院批准逮捕(在逃)，同年2月2日被吴起县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人乔某，女，1973年5月29日出生于陕西省蒲城县。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被吴起县公安局刑事拘留，2018年1月19日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人侯某，男，1976年11月26日出生于陕西省蒲城县。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被吴起县公安局刑事拘留，2018年1月19日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王佳、乔某、侯某犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人王佳、乔某、侯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月12日，吴起县吸毒人员郭某在西安市经人介绍联系到被告人乔某，并向乔某购买1小包毒品，后乔某在西安市从一藏族男子(待查)手中以300元的价格购买1小包毒品，并于当日在西安市大明宫遗址对面巷子以350元的价格卖给郭某，被告人乔某从中获得利益50元。当晚郭某返回吴起县，并主动前往吴起县公安局禁毒大队上缴购买到的毒品。经陕西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告鉴定:郭某上缴的1号检材检出海洛因，重量为0.41克。
2、2017年12月13日，郭某用微信转账给被告人乔某1000元购买2小包毒品，被告人乔某在西安市凤城二路7天连锁酒店1422房间内以微信转账方式用900元向被告人王佳购买了2小包毒品，后乔某将购得的该2小包毒品放于自己家中沙发下，并让郭某自行前往寻找毒品，郭某前往被告人乔某家中找到毒品2小包后上缴吴起县公安局禁毒大队。乔某从中获得利益100元。经陕西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告鉴定:郭某上缴的2号检材2包均检出海洛因，重量共计1.61克。
3、2017年12月13日晚18时许，郭某用微信转账给被告人乔某300元购买1小包毒品，后乔某联系藏族男子(待查)购买毒品，向其支付了350元购买了1小包毒品和1小包药物，在西安市大明宫旧址外准备交于郭某时被抓获，并当场在被告人乔某黑色毛衣左侧兜内查获用蓝色塑料纸及白色纸张各包裹的1小包毒品可疑物。经陕西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告鉴定:从乔某身上查获的3号检材、4号检材检出海洛因，重量分别为0.49克、0.06克。
4、2017年12月13日晚，被告人乔某联系被告人王佳购买1小包毒品，被告人王佳指使被告人侯某前往西安市大明宫旧址外向被告人乔某送毒品时被抓获，并在现场缴获用彩色广告纸包裹的毒品可疑物1小包。经陕西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告鉴定:从侯某身上查获的5号检材检出海洛因，重量为0.49克。
5、2018年1月14日至16日，被告人王佳分四次从江某(在逃)的毒贩手中通过微信转账购得毒品海洛因约3克，除自已吸食外，分别于2018年1月15日、16日、17日，在其居住的渭南市蒲城县城关镇盛世金华小区一单元803房间内将毒品海洛因通过添加辅料脑复康后以每克1000元的价格贩卖给孙某2次约0.4克;赵某2次(第二次交易时被抓获)，约0.3克;胡某2次，约0.6克。2018年1月17日，办案民警在王佳居住的渭南市蒲城县盛世金华小区803房间内将正在向赵某出售毒品的王佳抓获，并当场缴获毒品疑似物l包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告鉴定:当场缴获的毒品疑似物检出海洛因成分，净重为0.2克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳、乔某、侯某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉的罪名成立。被告人王佳向多人、多次出售毒品，情节严重；被告人乔某多次联系出售毒品人员，为他人购买毒品，从中牟利，情节严重；在共同犯罪中，被告人王佳向他人出售毒品牟利，系主犯，被告人乔某系罪责较轻的主犯，依法可减轻处罚；被告人侯某在被告人王佳指使下负责运送毒品，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2021年2月1日止），并处罚金5000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2019年12月13日止），并处罚金4000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2018年11月13日止），并处罚金2000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
四、涉案毒品海洛因3.26克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石景云
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 许建礼
二〇一八年九月七日
书 记 员 康 彪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初377号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人尹志勇，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2010年1月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月4日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)379号起诉书指控，2017年10月2日起，被告人尹志勇邀约熊厚成、王升超、周小兵、尹小红(均已判决)等人租用尹小红位于重庆市开州区的门市，开设用扑克牌打“三公大吃小”的赌场。赌场规定人民币10元起注，上不封顶，并由熊厚成担任荷官负责发牌，每盘抽取桌面赌资人民币10-50元不等的金额作为茶钱。同月2日至20日左右，被告人尹志勇按20％股份分取茶钱，剩余80％股份由股东熊厚成、王升超、周小兵、段绍前、周诗辉、熊福容、李纳必、屈胜军、尹小红(均已判决)九人平分。后陈历兵、田佰春、廖百均、张道兵(均已判决)及魏玖平(已殁)先后加入赌场占股。为维持赌场正常运转，被告人尹志勇又重新调整分钱比例，其中尹志勇按20％股份分钱，尹志勇与周小兵、王升超、段绍前在赌场内负责为参赌人员提供资金，共同分取20％股份，剩余60％股份再按七股平均分配。期间，赌场共计抽取茶钱人民币30余万元，被告人尹志勇分得人民币10万余元。
2018年6月4日，被告人尹志勇主动向重庆市开州区公安局敦好派出所民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人尹志勇的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人尹志勇有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人尹志勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年8月3日止。)
二、追缴被告人尹志勇违法所得人民币十万元，上缴国库。
以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年八月二十四日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初187号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人魏先锋，男，1977年7月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人魏先锋因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2018年5月18日，六安市金安区人民检察院对其取保候审。
辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人魏先锋犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日依法公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人魏先锋及其辩护人陈英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日22时许，被告人魏先锋酒后驾驶皖Ｎ×××××号“长安牌”小型普通客车，行驶至红叶花园洋房小区门前路段时，撞上道路中心护栏。事发后被告人魏先锋驾驶车辆逃离现场。经侦查，民警在本市“万景”二手车交易市场对面的非机动车道内，将在皖Ｎ×××××号越野车车内的驾驶人魏先锋当场查获。经血样检测，被告人魏先锋的血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人魏先锋如实供述犯罪事实；并赔偿六安市向阳交通设施服务有限公司10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人魏先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122受理单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条及谅解书,证人刘某、丁某、杨某的证言,血液乙醇含量检验报告，现场勘验，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏先锋违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏先锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏先锋如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具社区影响评估报告，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年七月十四日
书记员 陶玉玲
附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0602刑初494号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1977年6月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住陕西省延安市宝塔区。2018年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2018】521号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年６月17日晚，一大队特勤中队民警在延安市宝塔区刘万家沟公路处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，21时50分许，被告人贺某某驾驶陕KCN2**号东风起亚牌小型汽车，由延安市宝塔区刘万家沟方向向双拥大道行驶，行至延安市宝塔区新圣明宫公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警一大队特勤中队执勤民警当场查获。经陕延天恒【2018】毒鉴字第856号血醇检验报告检测出：被告人贺某某血液中的乙醇含量为126.30mg/100m1。据此，检察机关认为被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2018年６月17日晚，一大队特勤中队民警在延安市宝塔区刘万家沟公路处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，21时50分许，被告人贺某某驾驶陕KCN2**号东风起亚牌小型汽车，由延安市宝塔区刘万家沟方向向双拥大道行驶，行至延安市宝塔区新圣明宫公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警一大队特勤中队执勤民警当场查获。经陕延天恒【2018】毒鉴字第856号血醇检验报告检测出：被告人贺某某血液中的乙醇含量为126.30mg/100m1，系醉酒后驾驶在机动车上道路行驶，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息查询、查获经过、路查记录、驾驶人信息查询单、机动车查询结果、血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第856号法医毒物司法鉴定意见书、身份证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人贺某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人贺某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁 辛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4333号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告：涂盛华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘公司）与被告涂盛华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告九缘公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告涂盛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费自2007年11月1日至2015年10月31日，共计3800.83元；2、被告支付原告违约金3329元（按拖欠金额3800.83元，按日万分之三自2007年11月1日至2015年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月1日，原、被告签订一份物业服务协议，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理的服务费收费标准为每月每平方米0.4元。该协议还约定了若被告违反协议，不按时交纳有关费用，应从逾期之日起交纳违约金。被告入住后，拒不按上述约定的向原告支付物业管理服务费。截止2015年10月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费3800.83元，同时被告应按约支付逾期交纳物业管理服务费的违约金3329元。被告的行为已构成严重违约，损害了原告乃至其他业主的合法利益，现诉至法院，望判如所请。
涂盛华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“《九缘城市花园前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、《城镇房屋登记簿》”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月2日，原、被告双方签订一份物业服务协议，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理的服务费收费标准为每月每平方米0.4元，业主应预缴一年的物业管理费用，次年开始，每年分二次交纳一年的物业管理费用。合同还约定若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳违约金。被告是马鞍山市花山区九缘城市花园X栋XX室业主，建筑面积为98.98平方米，每年应缴纳物业费为475.1元。被告自2007年11月1日至2015年10月31日期间，未缴纳物业费3800.83元，以致成讼。
本院认为，原、被告双方与签订的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为马鞍山市九缘城市花园的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；至于逾期支付违约金，被告未能按约交纳物业服务费，已构成违约，应按约支付逾期违约金，现原告按日万分之三主张其权利，并不违反法律规定，本院予以支持，但因双方约定物业服务费按年度分二次交纳，因此，被告自2007年11月1日至2008年10月31日期间未交纳的物业服务费，应从2008年11月1日开始按日万分之三计算逾期违约金，此后的逾期违约金，也应按前述方法自应交年度物业服务费的次日，分别计算逾期违约金，原告按被告2007年11月1日至2015年10月31日期间未交纳物业服务费总额计算逾期违约金，与合同约定及本案查明的事实不符，对原告该项请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、涂盛华于本判决生效后五日内支付马鞍山市九缘物业管理有限公司物业服务费3800.83元（自2007年11月1日至2015年10月31日期间），并支付逾期支付物业服务费的违约金1456.66元，合计5257.49元；
二、驳回马鞍山市九缘物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告涂盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3077号
上诉人（原审被告）李文玮。委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨光照。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人李文玮因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，经李文玮介绍，2014年11月14日，杨光照与案外人xxx有限公司签署了《xxx·常德德山建投1号项目收益权投资集合资金信托计划》，并支付了投资款500万元。2014年12月20日，李文玮向杨光照出具《承诺书》一份，内容如下：客户杨光照先生在本人这购买xxx常德德山建投1号集合信托伍百万元。答应返还其佣金玖万伍仟元整。由于深圳方面原因，上家至今未付，给客户带来了不必要的麻烦。现本人答应杨光照先生将这笔费用最晚于2015年1月15日前给予他（应该不会很晚，但是如果写得太早，怕到时又失去信用）。尔后，虽经杨光照多次催讨，李文玮始终未兑现承诺，故杨光照向法院提起诉讼，要求判令李文玮支付杨光照佣金返点95,000元及逾期利息损失（以95,000元为本金，按中国人民银行规定的同期的贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效日止）。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案杨光照经由李文玮购买信托产品，李文玮承诺给予杨光照佣金返点，李文玮理应兑现承诺。杨光照诉请李文玮给付佣金返点95,000元并支付逾期利息（以95,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止），具有事实和法律依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定于2015年7月20日作出判决：（一）李文玮于判决生效之日起十日内支付杨光照佣金返点95,000元；（二）李文玮应于判决生效之日起十日内支付杨光照逾期利息损失（以95,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.40元，适用简易程序减半收取1,108.70元，由李文玮负担。李文玮上诉称，李文玮并非信托合同的主体，而仅为杨光照介绍产品，李文玮在向杨光照介绍产品时并未承诺给付杨光照佣金。杨光照因要给其朋友看而要求李文玮出具承诺书，该承诺书并非李文玮的真实意思表示，原审法院认定承诺书有效，并以此判令李文玮向杨光照支付佣金，显属有误，应予纠正。据此，李文玮要求撤销原判，改判驳回杨光照的原审诉请。被上诉人杨光照提交书面答辩意见称，李文玮作为系争信托项目的介绍人，存在获取利益的行为。李文玮的承诺是杨光照同意通过李文玮购买信托产品的直接原因，该承诺为李文玮的真实意思表示，李文玮应兑现该承诺。原审法院认定事实及处理并无不当，李文玮的上诉缺乏依据，应予驳回。本院认为，杨光照通过李文玮介绍而购买xxx有限公司的常德德山建设1号信托项目产品，本案所涉《承诺书》系由李文玮自愿向杨光照出具，其形式完备，内容明确，为李文玮的真实意思表示，应属有效。李文玮在该《承诺书》中已明确承诺“返还其佣金玖万伍仟元整，由于深圳方面原因，上家至今未付，给客户带来了不必要的麻烦，现本人答应杨光照将该笔费用最晚于2015年1月15日前给予他”。杨光照持该《承诺书》向李文玮主张给付佣金返点的权利，依据充分，应予支持。李文玮未按约定履行承诺，具有明显的过错，应承担全部责任。李文玮称系争《承诺书》并非其真实意思表示，无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人李文玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,217.40元，由上诉人李文玮负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初767号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年5月11日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省大荔县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人代某，男，1981年11月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人何燕丽，重庆奥凡律师��务所律师。
辩护人郭云松，重庆奥凡律师事务所律师。
被告人叶某，男，1981年10月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省威远县。因犯抢夺罪于2002年11月被判处有期徒刑一年，2003年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人杨某，男，1990年1月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人孙某、代某、叶某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月至3月期间，被告人孙某、代某、叶某和杨某先后在重庆市江北区等地，以砸车窗的方式实施盗窃。具体事实如下：
1、2018年2月底的一天凌晨，被告人孙某与代某共谋盗窃后，驾车来到重庆市江北区新城馨苑小区附近，用破窗器砸开刘某停放于此的面包车车窗玻璃，从车内盗走一台黑色杂牌平板电脑(价值150元)。
2、2018年2月底的一天凌晨，被告人孙某与代某共谋盗窃后，驾车来到重庆市渝北区龙山三支路附近，用破窗器先后砸开梁某、但某分别停放于此的越野车及商务车车窗玻璃，从梁某车内盗走一台台式��脑(价值5590元)，一台华硕牌笔记本电脑，一个飞科剃须刀，从但某车内盗走八包香烟。
3、2018年2月底的一天凌晨，被告人孙某与代某共谋盗窃后，驾车来到重庆市两江新区人和融创凡尔赛小区附近，用破窗器砸开唐某停放于此的轿车车窗玻璃，从车内盗走一台华为牌平板电脑(价值1847元)和银行卡等物品。
4、2018年3月10日凌晨，被告人孙某与代某、叶某、杨某共谋盗窃后，驾车来到重庆市江北区明瑜恒康佳苑小区附近，用破窗器砸开刘某停放于此处的越野车车窗玻璃，从车内盗走一部金色vivox20A型手机(价值2602元)和十几元零钱。
5、2018年3月下旬的一天凌晨，被告人孙某与叶某、杨某共谋盗窃后，驾车来到四川省自贡市富顺县阳光小区附近，用弹弓砸开汪某停放于此的汽车车窗玻璃，从车内盗走三张银行卡。
民警于2018年3月26日将被告人孙某、叶某捉获，于3月29日将被告人杨某捉获，于4月2日将被告人代某捉获。案发后，民警追回黑色杂牌平板电脑（已发还刘某），追回vivox20A型手机（已发还刘某）。
公诉机关认为被告人孙某、代某、叶某、杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处孙某有期徒刑十个月至一年二个月、判处代某有期徒刑十个月至一年，判处叶某、杨某有期徒刑七个月至十个月，均并处罚金。
被告人孙某、代某、叶某、杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。代某的辩护人提出代某犯罪情节较轻，有坦白情节，可以对其适用缓刑的意见。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、代某、叶某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。代某伙同他人多次采用破坏性手段进行盗窃，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年2月25日止。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年2月1日止。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）
��、责令被告人孙某、代某对梁某的经济损失5590元、对唐某的经济损失1847元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月五日
书记员 乔宇飞
汪琳琳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初313号
被告人廉吉华，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，费县万家登火文化传媒有限公司法定代表人，住费县。2017年10月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被费县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人闫龙，男，1994年12月21日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，费县万家登火文化传媒有限公司经理，住费县。2017年10月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被费县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人廉吉华、闫龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉。被告人廉吉华、闫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，费县万家登火文化传媒有限公司雇佣费县费城街道办事处团结街居民郭某、费县胡阳镇城头村村民曹某等人从事广告设计、发报等工作，并约定薪酬。2016年10月至2017年1月，被告人廉吉华作为该公司的法定代表人，被告人闫龙作为该公司的经理，在公司正常经营且有能力支付工人薪酬的情况下，以账目不清为由，拒不支付郭某等17名员工的工作报酬共计106884元。费县人力资源和社会保障局于2017年3月21日责令被告人廉吉华、闫龙对拖欠的工人工资进行支付，但二被告人拒不支付。
2017年11月，被告人廉吉华、闫龙将拖欠的工人报酬共计106884元悉数支付完毕。
上述事实，被告人廉吉华、闫龙在开庭过程中亦无异议，且有劳动保障监察责令改正指令书、员工工资表等书证；被害人刘某、郭某、曹某等人的陈述；被告人廉吉华、闫龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉吉华作为公司的法定代表人，被告人闫龙作为该公司的经理，在公司正常经营且有能力支付工人薪酬的情况下有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人廉吉华、闫龙认罪态度较好，有悔罪表现且已全额支付劳动者报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人廉吉华犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人闫龙犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一八年九月六日
书记员 曹庆梅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初198号
公诉机关四川省叙永县人民检察院。
被告人周勇，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年4月13日被叙永县公安局刑事拘留，经叙永县人民检察院批准，同年5月15日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周勇同意，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日晚上，被告人周勇伙同何某（另案处理）、黄某某（另案处理）乘坐周勇朋友魏建（音）驾驶的川Ａ×××××号轿车前往叙永县盗窃摩托车，次日凌晨到达叙永县叙永镇后，三人便开始物色盗窃目标，并由周勇使用螺丝刀等工具同黄某某在叙永县叙永镇西大街邮政储蓄银行附近盗窃了被害人张某放置在此的一辆白色摩托车。随后，周勇驾驶盗窃的摩托车，何某、黄某某乘坐魏建驾驶的川Ａ×××××号小车沿国道321线返回泸州。事后，周勇以2000元的价格将该摩托车卖给黄某某。经叙永县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3590元。
另查明，被告人周勇因犯盗窃罪于2010年2月3日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年���2016年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月3日被刑满释放。
上述事实，被告人周勇在庭审中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆订单截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、被盗摩托车照片、辨认笔录及混合辨认照片、现场指认照片，价格认证意见、鉴定意见通知书，被告人周勇的供述，同案人何某、黄某的供述、被害人张某的陈述，（2010）纳溪刑初字第3号刑事判决书、（2017）渝0116刑初902号刑事判决书，刑满释放证明等证据材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周勇案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，���处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周勇的刑期从2018年4月13日起至2019年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范 平
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以
上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第2433号
原告：周国锋，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：宋守合，男。
原告周国锋与被告宋守合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国锋的委托代理人李刚田、张乃娟到庭参加诉讼，被告宋守合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国锋诉称：2010年12月9日，被告因无钱买煤炭为由向原告借现金3000元，并给原告出具借条一份，后原告向被告索要该款，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。
被告宋守合书面辩称：养鸡开始前，原告先付给被告3000元，让被告买炭先用着，但是原告当时承诺被告每养一批鸡给被告500元奖金，若被告介绍他人养鸡，被介绍人每养一批鸡原告亦给被告介绍费500元，被告及被告介绍的人共计养鸡42窝，原告应付给被告奖金及介绍费21000元。请求法庭查明事实后依法判决。
经审理查明：原、被告之间曾发生多笔养殖回收业务。2010年12月9日，被告向原告借款3000元，被告在原告书写的借条上签字。借条内容为：借条今借到周国锋现金叁仟元正￥3000借款人宋守合2010年12月9日。原、被告均认可宋守合仅在该借条上的借款人处签字，其他内容为原告周国锋书写。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。虽原告提供的借条系原告自己书写，但被告作为完全民事行为能力人在该借条的借款人处签字确认，且被告认可原告曾给付自己3000元用于购买煤炭的事实，故根据原、被告的陈述及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款3000元未付还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告付还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定付款期限和利息，对原告请求的利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。被告辩解原告曾承诺向其支付养鸡奖励与介绍费未提起反诉且无有效证据证实，对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋守合于本判决生效之日起十日内偿还原告周国锋借款3000元及利息（利息应自2015年5月7日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋守合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 静
甘肃省白银市白银区人民法院
刑事判��书
（2018）甘0402
刑初187号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日23时34分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿白银区建设东路由西向东行驶至省建104处门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为281.3mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通���理行政强制措施凭证及处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试单、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人魏某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1188号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达281.3mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人魏某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年五月二十一日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6342号
原告：秦国强，男，1963年12月26日生，汉族，工人，住南通市崇川区。
被告：陶来华，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住如东县。
原告秦国强与被告陶来华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告秦国强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦国强撤回起诉。
案件受理费人民币85元，由原告秦国强负担。
审判员 范纪强
二〇一七年一月十六日
书记员 施 维
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初310号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任某甲，男，1987年5月22日出生山东省费县，汉族，小学肄业，农民，住费县。2006年因殴打他人被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日被费县公安局刑事拘留，同年5月9日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］296号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月22日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员杨正青出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日1时许，被告人任某甲伙同费县胡阳镇西永旺村的徐某，言峪村的李某、卢某，新店村的吴某，胡阳村的王某，城头村的姚辉、幸福屯村的齐某（上述人员均已被判刑）等人酒后在费县胡阳镇好乐迪KTV门口无故滋事，殴打费县薛庄镇胜良村村民宋某1、昌国村村民孙某，致二人轻微伤。
另查明，犯罪后被告人任某甲潜逃，被费县公安局上网缉逃并于2018年4月29日在费县薛庄镇通太庄被当场抓获。
再查明，因被告人任某甲未予赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某1的经济损失，二附带民事诉讼原告人撤回了对被告人任某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；费县人民法院（2018）鲁1325刑初110号刑事判决书；被害人孙某、宋某1的陈述；证人郭某的证言；费县公安局在逃人员登记表、济南铁路公安处费县站派出所出具的到案经过；重点人员信息查询表及费县公安局胡阳派出所出具的任某甲于2006年因殴打他人被临沂市劳动教养委员会劳动教养,因公安办案系统更新，原办案系统已经关闭，现无法查询到任某甲的劳动教养决定书办案说明；被害人孙某、宋某1法医学人体损伤程度鉴定书（费）公（刑）鉴（伤）字[2017]245号、246号及鉴定资质、鉴定意见通知书；中国共产党胡阳镇委员会出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍信息；到案经过、抓获经过等书证；同案犯卢某、姚某、吴某、徐某、李某、王某、齐某的供述；被告人任某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本案认为被告人任某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪追究其刑事责任，应当依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，可予从轻处罚。被告人犯罪后潜逃，被公安机关上网缉逃归案，严重影响诉讼程序的进行，酌情从重处罚。被告人未予赔偿二被害人经济损失，亦未获得二被害人谅解，酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考量全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年4月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年九月七日
书 记 员 任曙光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相��初字第376号
原告韩培忠。
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社。
本院受理原告孙永日与被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 李 伟
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初169号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人邓云安，男，1984年10月11日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，住峨边彝族自治县。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局峨眉山景区分局刑事拘留，同年1月26日被乐山市公安局峨眉山景区分局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人邓云安犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人邓云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年12月22日23时，被告人邓云安酒后驾驶机动车从四川省夹江县方向行驶至四川省峨眉山市黄湾乡报国村8组时，因操作不当与树木相撞导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，邓云安血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人邓云安在开庭审理中无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、血样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邓云安归案后尚能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓云安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年九月十一日
书记员 余 颖
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部了《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00596号
原告南通中南城购物中心管理有限公司，住所地南通市桃园路9号附8号一楼108室。
法定代表人陈昱含，董事长。
委托代理人范希理、马建明，南通中南城购物中心管理有限公司员工。
被告钱晨。
被告严亮。
被告施柳柳。
被告顾卫炎。
本院在审理原告南通中南城购物中心管理有限公司与被告钱晨、严亮、施柳柳、顾卫炎名誉权纠纷一案中，原告南通中南城购物中心管理有限公司向本院申请撤回对被告钱晨、严亮、施柳柳、顾卫炎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南城购物中心管理有限公司撤回对被告钱晨、严亮、施柳柳、顾卫炎的起诉。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月十五日
法官助理 郁 华
书 记 员 毛敏华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初738号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某,男，1984年9月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2009年8月3日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定于2018年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2018年6月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年9月12日17时许，被告人彭某在重庆市江北区九街金地花园廖记棒棒鸡门口的人行道处，与被害人杨某因遛狗问题发生争吵和抓扯，后彭某将杨某胸部踢伤，导致杨某肋骨骨���。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2018年5月9日，彭某被民警捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对彭某依法判处。
庭审中，被告人彭某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，审理过程中，被告人彭某的亲属代其赔偿了杨某经济损失35000元，杨某对彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述及病历资料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、重庆市江北区人民法院（2000）江法刑初字第295号刑事判决书、执行通知书���调解笔录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事殴打他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于彭某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月三日
书记员 乔宇飞
汪琳琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初353号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1958年9月16日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月9日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被达州市通川区人民检察院批准逮捕，2017年11月25日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日凌晨2时许，被告人ＸＸＸ因无钱购买毒品，窜至达州市通川区医结合医院对面的电瓶车停车区，盗走被害人郑某倍特牌黑色踏板电瓶车一辆，后用变卖被盗车辆的钱款购买毒品吸食。案发后，经达州市通川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2688元。
同时查明，2017年6月22日，被告人ＸＸＸ被抓获归案。同年6月23日，被告人ＸＸＸ因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年，后送达州市戒毒所强制隔离戒毒。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被达州市通川区人民检察院批准逮捕，2017年11月25日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。被告人ＸＸＸ被抓获后，协助公安机关抓获了其它盗窃案件的犯罪嫌疑人张某。
另查明，2016年1月20日，被告人ＸＸＸ因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郑某的陈述、被告人ＸＸＸ的供述、调取证据通知书、电瓶车登记信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、大西街监控视频截图及监控视频、辨认现场笔录、指认作案现场照片、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、张某涉嫌盗窃罪立案决定书和起诉意见书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ到案后协助公安机关抓获其它案件的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ为吸毒等违法活动而实施盗窃，可以酌定从重处罚。涉案赃物未追回，可以酌定从重处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人郑某人民币2688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷 巧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10520号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告高婷，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高婷供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高婷的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初192号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人黄红兵，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年6月25日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年12月2日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年6月12日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人黄红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人黄红兵同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人黄红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年7月22日11时许，被告人黄红兵来到汉中市汉台区陕南电子城“神舟电脑专卖店”，发现被害人梁某某停放在店门口的一辆黑色雅迪牌电动车未拔钥匙、未上锁，黄红兵趁无人注意之机，将该电动车盗走后换成毒品吸食。被盗电动车未追回。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定被盗电动车价值875元。
2、2017年10月12日14时许，被告人黄红兵来到汉中市汉台区陕南电子城“戴尔电脑专卖店”，发现被害人吴某某停放在店门口的一辆灰色绿源牌电动车未拔钥匙、未上锁，黄红兵趁四周无人注意之机，将该电动车盗走后换成毒品吸食。被盗电动车未追回。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定被盗电动车价值2508元。
庭审中，被告人黄红兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表；2、立案决定书；3、查获经过、办案说明；4、黄红兵户籍证明；5、强制隔离戒毒决定书；6、购买电动车发票；7、接受证据清单；8、视频截图；9被害人梁某某、吴某某的陈述、；10、被告人黄红兵的供述；11、被盗电动车价格鉴定结论书；12、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄红兵为筹集毒资，盗窃他人财物价值3383元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄红兵曾因吸毒被强制隔离戒毒，此次盗窃又为筹集毒资，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄红兵向被害人梁某某退赔人民币875元，向被害人吴某某退赔人民币2508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年八月七日
书记员 张娇娇