wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1051号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，职务行长。
委托诉讼代理人：田戈，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被告:钱晶森，男，1970年4月18日出生，汉族，住南通市海安县。
被告:朱晓红，女，1972年4月16日出生，汉族，住南通市海安县。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告钱晶森、朱晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人田戈（特别授权）、顾芹芹到庭参加诉讼，被告钱晶森、朱晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行南通分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱晶森、朱晓红共同向原告支付信用卡欠款107527.09元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日起至欠款实际给付之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。事实和理由：被告钱晶森于2011年12月1日向原告申领了一张建行龙卡汽车卡，2013年3月1日，钱晶森向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，使用该卡刷卡300000元购车分期付款，分36期偿还。后被告未按约及时还款，截止2016年8月31日，被告钱晶森信用卡欠款本息为107527.09元。两被告系夫妻关系，被告朱晓红在被告钱晶森办理龙卡信用卡购车分期付款业务时同意作为共同还款人。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
钱晶森、朱晓红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告钱晶森向原告申请办理龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，主要约定：甲方（被告钱晶森，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，有关业务规定及相关金融惯例办理。原告经审核后向被告钱晶森发放龙卡汽车卡一张。
2013年3月1日，被告钱晶森填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请以龙卡信用卡分期付款购车，申请分期金额300000元，分36期偿还，每期还款8333.33元，并声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。同日，被告朱晓红作为共同还款人向原告签署了共同还款约定，表示：本人是申请人钱晶森的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
被告钱晶森办理了龙卡信用卡购车分期付款业务后，于2013年3月15日，购车刷卡，刷卡金额为人民币300000元，在偿还了22期后，自2015年2月5日起一直逾期偿还，同时，被告钱晶森还使用该卡消费、取现，但其并未按约定还款。原告确认，截止2016年8月31日被告信用卡欠款金额合计人民币107527.09元，其中，购车分期付款业务逾期金额106722.2元（包括本金84862.45元、利息16631.69元、滞纳金及其他费用5228.06元），消费及取现透支的逾期金额为804.89元。经原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。
另查，被告钱晶森、朱晓红于1995年5月4日登记结婚。
本院认为，原告建行南通分行与被告钱晶森之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告钱晶森在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告钱晶森逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求有合同依据，应予支持。被告朱晓红与被告钱晶森系夫妻关系，且承诺履行共同还款义务，故应承担共同还款责任。被告钱晶森、朱晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱晶森、朱晓红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款人民币107527.09元，以及自2016年9月1日起至被告欠款还清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元、公告费690元，合计人民币3141元，由被告钱晶森、朱晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱心怡
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2814号之一
申请执行人：赵巧玲。
被执行人：普乐迪文化传播股份有限公司，住所地：绍兴市，统一社会信用代码：913306006952965563。
法定代表人：马葆荪，董事长。
被执行人：陈荣夫。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2814号申请执行人赵巧玲与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为4250000元，经执行，已执行到位执行款265962元，现查明，被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫无可供执行的财产，尚有债款3984038元未执行到位。申请执行人赵巧玲未能提供被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2814号案的执行。申请执行人赵巧玲发现被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭秋磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10602号之一
原告ＸＸ，男，1968年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告廖有才，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告聂西安，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人聂伟。
原告ＸＸ诉被告廖有才、聂西安、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日以（2017）湘0104民初10602号民事裁定书，对被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路148号海林馨香雅苑8栋201号房的产权交易手续进行了冻结。因被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路148号海林馨香雅苑8栋201号房的产权交易手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 侯 艳
人民陪审员 肖红丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖若莎
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2071号
申请执行人张家港市伟益电子有限公司
被执行人王德法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01213号，依法向被执行人王德法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王德法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币112025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月三日
书记员 丁献平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初616号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1997年11月8日出生，小学文化，四川省金阳县人。2017年3月14日因本案被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］678号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月19日在本院17号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中被告人罗某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日17时左右，被告人罗某某在昆明市西山区杨家地翠羽网吧内盗窃王某某放在桌上的一部金色VIVO牌手机，涉案手机经鉴定价值人民币1946元。
公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人罗某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人罗某某表示无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人罗某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人罗某某的供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论及告知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、人身安全检查笔录、情况说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人罗某某对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年3月12日17时左右，被告人罗某某在昆明市西山区杨家地翠羽网吧内盗窃了被害人王某某放在桌上的一部金色VIVO牌手机，涉案手机经鉴定价值人民币1946元。涉案手机已被被告人罗某某以500元的价格销赃，案发后公安机关扣缴赃款人民币400元，现已发还被害人。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人罗某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某某退赔被害人经济损失人民币1546元。
三、违法所得人民币500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 臧梦迪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00012号
罪犯倪孟超。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月19日作出（2009）深龙法刑初字第1899号刑事判决，以被告人倪孟超犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；总和刑期十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。宣判后，被告人倪孟超不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）深中法刑一终字第39号刑事判决，以被告人倪孟超犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金刑期4000元。2012年3月26日，广东省佛山市中级人民法院对罪犯倪孟超减刑一年一个月，刑期起止为2009年3月20日起至2018年2月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0097号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪孟超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个季度表扬，2个嘉奖，减刑间隔期已过九个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯倪孟超的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯倪孟超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪孟超减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执620号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人王泉坤，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇宝丰村茶子岭下5号厂（身份证号：4414811981********）。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人王泉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第784号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人王泉坤应在本判决生效之日起10日内偿还兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并支付本金5000元2008年11月1日至2011年8月11日止按年利率8.19%计算及2011年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率10.80%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。本案受理费人民币25元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查,被执行人外出，无法寻找，本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院于2016年8月23日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人王泉坤金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执620号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12484号
原告：沈正安，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：苏亚鹏，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈正安诉被告苏亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告沈正安于2018年8月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈正安撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一八年八月八日
书记员 朱爱华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5645号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，系该公司员工。
委托代理人许有华，女，系该公司员工。
被告：林恭华，男，1967年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：杜真理，女，1970年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林恭华、杜真理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年八月七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执251-2号
申请执行人刘某，无固定职业。
被执行人丁某。
申请执行人刘某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执251号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1050号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，职务行长。
委托诉讼代理人：田戈，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被告:刁阿杜，男，1973年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。
被告:秦宏，女，1979年1月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告刁阿杜、秦宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人田戈（特别授权）、顾芹芹到庭参加诉讼，被告刁阿杜、秦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行南通分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刁阿杜、秦宏共同向原告支付信用卡欠款259618.9元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日起至欠款实际给付之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。事实和理由：被告刁阿杜于2012年11月14日向原告申领了一张建行龙卡汽车卡，同时申请龙卡信用卡购车分期付款业务。2012年11月24日，被告刁阿杜使用该信用卡刷卡285000元购车，分36期偿还。后被告刁阿杜又多次使用该卡透支消费，但未按约及时还款，截止2016年8月31日，被告刁阿杜信用卡欠款本息为259618.9元。两被告系夫妻关系，被告秦宏在被告刁阿杜办理龙卡信用卡购车分期付款业务时同意作为共同还款人，因此，被告秦宏对被告刁阿杜的上述债务应承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
刁阿杜、秦宏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告刁阿杜向原告申请办理龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，主要约定：甲方（被告刁阿杜，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，有关业务规定及相关金融惯例办理。同日，被告刁阿杜填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请以龙卡信用卡分期付款购车，申请分期金额285000元，分36期偿还，并声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。同日，被告秦宏作为共同还款人向原告签署了共同还款约定，表示：本人是申请人刁阿杜的配偶，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
原告经审核后向被告刁阿杜发放龙卡汽车卡一张。2012年11月24日，被告刁阿杜使用该卡刷卡人民币285000元购车，分36期归还，每期还款7916.67元。之后，被告刁阿杜偿还了12期，自2013年12月19日开始一直逾期偿还，同时，被告刁阿杜还使用该卡消费、取现，但其并未按约定还款。原告确认，截止2016年8月31日被告信用卡欠款金额合计人民币259618.9元，其中，购车分期付款业务逾期金额247791.91元（包括本金153592.11元、利息82113.74元、滞纳金及其他费用12086.06元），消费及取现透支的逾期金额为11826.99元（包括本金8766.26元、利息3060.73元）。经原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。
另查，被告刁阿杜、秦宏系夫妻关系。
本院认为，原告建行南通分行与被告刁阿杜之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告刁阿杜在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告刁阿杜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求有合同依据，应予支持。被告秦宏与被告刁阿杜系夫妻关系，且承诺履行共同还款义务，故应承担共同还款责任。被告刁阿杜、秦宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁阿杜、秦宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款人民币259618.9元，以及自2016年9月1日起至被告欠款还清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元、公告费690元，合计人民币5884元，由被告刁阿杜、秦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱心怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1463号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：苏永祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金68243.2元，透支利息24795.9元，费用（含滞纳金）69415.85元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏永祥向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经顺德农商行多次催告，苏永祥拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2010年9月14日，苏永祥向顺德农商行申领信用卡（卡号：62×××06）。苏永祥领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年12月25日，累计透支本金68243.2元，透支利息24795.9元，产生滞纳金69415.85元未清还。
本院认为，苏永祥拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，苏永祥应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。顺德农商行要求苏永祥清偿信用卡透支款、利息、费用以及计至2016年12月25日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持顺德农商行上述诉讼请求，足以弥补苏永祥逾期还款导致顺德农商行的损失，因此对顺德农商行请求之后的滞纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏永祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金68243.2元、利息（暂计至2016年12月25日透支利息为24795.9元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用（含滞纳金）69415.85元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3549.09元，由被告苏永祥负担（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交，被告苏永祥应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄建宇
审判员 彭晓辉
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁颖儿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4624号
原告张力，男，汉族，1977年2月18日生。
委托代理人程琳（系原告同事），南京瑞晟市政建设工程有限公司行政部经理。
被告魏锋。
被告徐州曼特尔科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县五段镇永乐路29号。
法定代表人，魏锋。
被告南京联瑞环境能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人，曾苏。
委托代理人魏锋，南京联瑞环境能源科技有限公司董事。
原告张力诉被告魏锋、徐州曼特尔科技有限公司（以下简称曼特尔公司）、南京联瑞环境能源科技有限公司（以下简称联瑞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人程琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2016年2月，被告曼特尔公司、联瑞公司因经营缺乏资金，由其负责人即被告魏锋出面共同向原告借款40万元。原告与三被告签订合同后交付了款项，但还款期限届满后三被告未还款。原告遂诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款本金40万元及利息2万元（计算至2016年5月10日），三被告承担本案诉讼费。
被告魏锋、曼特尔公司、联瑞公司应诉后未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，三被告与原告签订借款合同一份，约定，三被告向原告借款40万元用于归还南京邦你贷贷款公司的借款，借款期限自2016年2月26日起至2016年4月8日止，月利率2%,三被告委托任某代收本合同项下的借款。
另查明，2016年2月25日，原告向任某账户汇款2次，金额合计35万元。同日，任某向原告出具收条一份，内容为今收到张力转账叁拾伍万元整，现金伍万元整，合计肆拾万元整。
审理中，原告陈述，任某系被告魏锋的妻子，是原告单位同事的女儿，当时说家里遇到经济困难需要资金周转，很快会卖房归还这笔借款，原告遂同意出借，原告筹到35万元后，被告又提出需要40万元，原告遂又从程琳处筹集5万元，故最终借款40万元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行业务凭证、收条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三被告与原告签订借款，约定了借款的金额、时间、利息计算标准以及款项的收款人。原告按照约定向三被告指定的收款人交付款项，即已履行其作为出借人的款项交付义务。三被告指定的收款人向原告出具了收条，三被告应诉后也未对此提出异议，故应认定原告已向三被告出借40万元。三被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张三被告向其归还借款本金40万元、利息2万元（计算至2016年5月10日），有相应事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏锋、徐州曼特尔科技有限公司、南京联瑞环境能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张力借款本金400000元、利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，保全费2670元，共计6470元，由三被告负担（原告均已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 梁莞欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9646号
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周。
本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲁培豪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00395号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告高勇军。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告高勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月28日以被告自动履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告高勇军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱小丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10962号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：梁志，男，1985年2月28日出生，户籍地湖南省耒阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梁志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告梁志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月3日的信用卡欠款共计72973.18元（其中本金49948.66元、利息11788.39元、费用11236.13元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：梁志向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月3日止累计欠款本息及费用共计72973.18元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
梁志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
梁志未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了梁志的申请，将卡号为×××的信用卡交付梁志使用。截至2017年2月3日，梁志尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计72973.18元（其中本金49948.66元，利息11788.39元，费用11236.13元）。
本院认为，招商银行与梁志之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与梁志作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁志既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梁志在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。梁志逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款72973.18元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告梁志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00074号
原告：张大红，女，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告张大红诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告张大红到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年7月8日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）5000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计4615.89元，为此，被告共欠原告工资9615.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资9615.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年7月8日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资5000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计4615.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1538.63元、1538.63元、1538.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年7月8日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资5000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资4615.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为9615.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬9615.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张大红劳动报酬9615.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第742号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋吉光。
被告：于喜艳。
被告：徐维宾。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宋吉光、于喜艳、徐维宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告依据与被告宋吉光签订的借款合同及与被告于喜艳、徐维宾签订的最高额保证合同，借给被告宋吉光借款本金40000元，被告宋吉光至今未偿清借款本息，被告于喜艳、徐维宾亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宋吉光立即偿还借款本金18000元、期内利息2733.33元、至2015年6月5日止的逾期利息6793.20元，并支付2015年6月6日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告于喜艳、徐维宾承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年4月24日，被告宋吉光与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定被告宋吉光向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款40000元，借款期限自2013年4月24日至2013年11月15日，借款期限内月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款40000元付给了被告宋吉光，被告宋吉光在相关手续上签字认可。同日，被告于喜艳、徐维宾与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定于喜艳、徐维宾自愿为被告宋吉光自2013年4月24日至2015年4月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年6月5日，该笔借款尚欠借款本金18000元、期内利息2733.33元、逾期利息6793.20元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件三份。
本院认为，原告所属万第信用社与被告宋吉光签订的借款合同，以及与被告于喜艳、徐维宾签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宋吉光发放借款后，被告宋吉光未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告于喜艳、徐维宾作为保证人在保证期间内应当对被告宋吉光的该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋吉光于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金18000元、期内利息2733.33元、至2015年6月5日止的逾期利息6793.20元，以上共计27526.53元，并负担自2015年6月6日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告于喜艳、徐维宾对上述第一项被告宋吉光应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于喜艳、徐维宾承担连带清偿责任后，有权向被告宋吉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李维娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执180号之一
被执行人：黄兴，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人黄兴刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人黄兴发出执行通知书，责令被执行人黄兴履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、退赔12675元、上缴违法所得2000元的义务，但被执行人黄兴未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄兴所有的桂Ｄ×××××号五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW6371）一辆，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人黄兴的财产进行了查证，均未发现被执行人黄兴有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00976号
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。
被执行人：ＸＸ友，男，1956年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：吴喜兰，女，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）北民立初字第00270号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因另案被执行人北票宝信光电设备有限公司与申请执行人协商用被执行人北票宝信光电设备有限公司院内的财产抵偿本案欠款，便于申请执行人整体接收被执行人北票宝信光电设备有限公司的抵押财产，为此申请执行人提出对被执行人ＸＸ友银行存款冻结不扣划。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人北票市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月30日作出的（2014）北民立初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王明志
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00142号
罪犯潘映。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月20日作出（2009）顺刑初字第01932号刑事判决，以被告人潘映犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止）。广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）阳中法刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年6月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯潘映在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘映在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬、2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯潘映在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘映予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1796号
原告：赫某，女，1961年12月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：石某，女，其他信息不详。
原告赫某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告石某于2014年4月25日从原告手中借款3000元，被告与原告系朋友关系，原告没有说什么就借给她了，一年后原告向被告要钱，被告一直拖延，至今没有还钱，故原告起诉至人民法院，请求：1.判决被告立即偿还欠款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告具体情况不详，无法使被告与他人相区别，同时原告亦不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赫某的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告赫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年八月十七日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0839民初1234号
原告：贾好平，男，生于一九六二年二月十九日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人：杨立君，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被告：康泽林，男，生于一九八一年九月二十七日，汉族，四川省珙县人。
被告：谢凤，女，生于一九八六年八月十二日，汉族，四川省苍溪县人。
原告贾好平与被告康泽林、谢凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾好平及其委托代理人杨立君到庭参加了诉讼，被告康泽林、谢凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾好平诉称，二0一四年七月十日，被告购买营业用房资金困难向原告借款二十万元并出具借条一张，约定二0一四年八月前还清。逾期后，原告多次催收无果。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应共同偿还，故请求人民法院判令被告康泽林、谢凤偿还借款二十万及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告康泽林、谢凤未作答辩。
经审理查明，二0一四年七月，被告康泽林因购买门面房需要资金，遂向原告贾好平借款二十万元。同年七月十日，被告康泽林给原告出具了借条一张，该借条的内容为“借条，今借到贾好平现金200000.00元（贰拾万元整）用于买营业用房（广元市XX区XX办事处XX路XX段，面积103.39平方2幢29号），此款定于2014年8月10号之前还清。借款人：康泽林，2014.7.10”。被告康泽林具备借条后，同年七月十六日，原告贾好平在自已的工商银行卡上支取及家存现金合计二十万元交与被告康泽林。借款逾期后，原告贾好平收款无着，遂于二0一六年四月五日诉来本院，请求被告康泽林、谢凤偿还借款及借款二十万及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，被告康泽林与被告谢凤于二00七年一月三十日登记结婚，系夫妻关系。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借款二十万元的借条、被告康泽林与谢凤的婚姻登记审查表及户籍信息、中国工商银行股份有限公司广元北街支行的“借记卡账户明细清单”、资金来源说明、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康泽林在原告贾好平处借款二十万元，同时给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。由于双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，应从逾期之日起按年息6%计算资金占用期间利息。原告请求按年利率36%计付利息，不符合相关的法律规定，本院不予支持。被告康泽林向原告借款系被告康泽林与被告谢凤婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。被告康泽林、谢凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康泽林、谢凤在本判决书生效后的十日内归还原告贾好平借款二十万元及从2014年8月10起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告康泽林、谢凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1230号
原告赵娅，女，1989年6月5日出生，公民身份号码：4329231989********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告赵娅诉被告林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，在审理过程中，因原告赵娅等3原告的诉请一致，且均诉被告林美池、杨棕嵌二被告，经审查并征得3原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员朱习生担任审判长，与审判员吴上祥、人民陪审员柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵娅到庭参加诉讼。被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娅诉称：被告林美池、杨棕嵌夫妇因投资需要资金，于2015年3月18日向原告借款200000元，约定借期1年，按月付息，口头约定月利率2%。2015年7月，被告停止了付息，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵娅为主张自己的权利提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告林美池向原告赵娅借款200000元人民币的事实；2、银行交易明细清单，拟证明原告赵娅将200000元借款通过建设银行转账给被告林美池以及被告林美池依约按2%的利率支付利息至2015年7月18日的事实。
被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系。被告林美池于2015年3月18日向原告赵娅借款200000元人民币，约定借期1年，按月付息，口头约定月利率2%。借款后，被告林美池通过林祥生的建设银行卡按月支付利息至2015年7月18日止。此后，被告林美池未支付借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借条1张，证明被告林美池向原告赵娅借款200000元人民币的事实；2、银行交易明细清单，证明原告将200000元借款通过建设银行转账给被告林美池以及被告林美池依约按2%的利率支付利息至2015年7月18日的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林美池因资金需要于2015年3月18日向原告借款200000元人民币，约定了借款期限，口头约定了利息标准。借款后，被告林美池依约通过林祥生的建设银行卡按月利率2%的标准支付原告赵娅利息至2015年7月18日止。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告林美池未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告赵娅请求被告林美池偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林美池于本判决生效之日起十五日内给付原告赵娅借款200000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月18日起计算至履行完毕时止。被告杨棕嵌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告林美池、杨棕嵌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
审 判 员 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第460号
申请执行人中国银行丽水市大洋支行
被执行人叶永伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶永伟发出执行通知书，责令被执行人叶永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××66的存款人民币65092.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00769号
上诉人（原审被告）：颜东亮，男，1969年8月6日出生，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：何小山，男，1969年7月7日出生，农民，住址同上（系何某父亲）。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：詹路明，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人颜东亮因与被上诉人何某健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，颜东亮于2011年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，颜东亮的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许颜东亮撤回上诉。
二案案件受理费300元，减半收取150元，由颜东亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3987号
原告陈玲飞，女，1972年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告贝娜菲（贝娜飞），女，1981年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈玲飞为与被告贝娜菲民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈玲飞到庭参加诉讼，被告贝娜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玲飞诉称，2017年4月1日被告贝娜菲因资金周转需要向原告陈玲飞借款人民币捌仟陆佰元正，被告贝娜菲出具了借条一份给原告，当时约定该款借期二个月，但时至今日被告分文未还。请求判令被告归还原告借款8600元及支付占用资金期间的利息损失（利息损失从2017年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部还清止）。
原告陈玲飞提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告贝娜菲未作答辩。
因被告贝娜菲没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告贝娜菲于2017年4月1日向原告陈玲飞借款8600元，约定二个月归还。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈玲飞与被告贝娜菲的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。借条没有约定利率，视为借款期间不支付利息，逾期按规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝娜菲于本判决生效后十日内归还原告陈玲飞借款8600元，并支付自2017年6月1日起按年利率6%计算至履行之日的利息；
二、驳回原告陈玲飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告贝娜菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年八月八日
代书记员 姜 慧
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执780号
申请执行人谌家永，男，汉族，1986年7月4日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
谌家永申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌家永于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币151754.4元，案件受理费1668元，本案执行费2176元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执60号
申请执行人陈润香。
被执行人易锋。
申请执行人陈润香与被执行人易锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03987号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人54000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定可随时对被执行人进行司法拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03987号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 昆
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1476号
原告黄小波，男，1970年8月17日生，汉族。
被告吴二红，男，1968年11月20日生，汉族。
原告黄小波与被告吴二红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员商惜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼，被告吴二红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小波诉称，2013年原、被告口头约定买卖合同，双方约定按照拉砂石料方数按月付款。后被告陆续从原告处购买砂石料2852方，共计78100元，用于被告在格尔木市昆仑经济开发区选矿厂的施工地点。2013年8月至10月间原告的10份部分出库单可证实原告向被告供沙石料。2013年10月26日被告向原告出具（名为“证明”实为“欠条”）证明一张，载明欠原告货款78100元。证明中虽然写了“如甲方工程款付，由吴二红负责付款”，但原、被告间是买卖合同关系，并不是建设工程施工合同关系，原告将砂石料卖给了被告，货款和甲方无关。经原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款78100元；2、被告支付原告逾期付款利息9372元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确逾期付款利息9372元系2013年10月26日至2015年10月26日按照中国人民银行同期贷款年利率6%所计算。
被告吴二红未提出答辩意见。
经审理查明，被告出具证明一份，其内容为“今经谢小伟拉沙家石，合计款78100元（柒万捌仟壹佰），如甲方工程款付，有吴二红负责付款”。2013年8月至9月的出库单10张，砂石料方量为542方。
证人董红照出庭作证称：2013年8月至10月，原告向被告位于格尔木市昆仑经济开发区的工地送建筑用的砂石料，被告欠原告货款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告砂石料款78100元，对此有被告出具的证明予以证实，故原告要求被告支付货款78100元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所述双方约定按照拉砂石料方数按月付款及曾多次向被告催要货款，因原告对此无任何证据予以证实，故原告要求被告支付2013年10月26日至2015年10月26日逾期付款利息9372元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴二红支付原告黄小波货款78100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄小波要求被告吴二红支付逾期付款利息9372元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（原告黄小波已预交），减半收取993.5元，由被告吴二红承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 商惜华
二〇一五年十二月三日
书记员 胡玉玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10872号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：林建光，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市甘棠镇南塘村中巷**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林建光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告林建光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计94645.42元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告林建光未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告林建光未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计94645.42元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建光于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计94645.42元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元及公告费（以实际发生额为准），由被告林建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1719号
原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：林森辉，男，系原告单位员工。
被告黄建平，男，1968年10月26日出生，汉族，住平和县。
被告黄锦洋，男，1966年7月13日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄建平、黄锦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森辉到庭参加诉讼，被告黄建平、黄锦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令黄建平归还借款40000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.黄锦洋对上述债务承担连带责任。事实和理由：黄建平于2013年10月10日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款40000元，黄锦洋提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2016年10月14日到期，借款月利率为10.5‰。借款期限届满后，黄建平未按约定归还借款本息，黄锦洋也未履行保证责任。
黄建平未作答辩。
黄锦洋未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据，黄建平、黄锦洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，黄建平以种植蜜柚为由，并以黄锦洋为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年10月15日起至2016年10月14日止，以黄建平为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额40000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由黄锦洋提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。黄锦洋出具一份《保证承诺书》，表示愿意为黄建平的借款提供连带责任保证。合同签订后，黄建平于2014年11月3日向平和县农村信用合作联社支取借款40000元。执行贷款月利率为10.5‰,借款期限至2015年11月2日。黄建平借款后，仅支付自借款之日起至2015年6月20日止的利息，尚欠借款本金40000元及自2015年6月21日起的利息未偿还。黄锦洋也未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与黄建平、黄锦洋签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。黄建平未按合同约定偿还借款本息，黄锦洋也未履行保证义务，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，由于该合同约定的履行期限自2013年10月15日起至2016年10月14日止，现已经超过合同约定的履行期限，该合同不存在解除问题，故平和县农村信用合作联社的请求与法不符，本院不予采纳。黄建平尚欠原告平和县农村信用合作联社借款40000元及2015年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄锦洋作为黄建平债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄建平、黄锦洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建平应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款40000元，并支付自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、黄锦洋对黄建平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由黄建平、黄锦洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 方艺灵
PAGE
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终605号
上诉人（原审原告）王传芳，女，1951年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）王善争，男，1949年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人王传芳因撤销房屋权属登记一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告王传芳曾与王颖、王津、王浩等在一审法院提起民事诉讼，要求确认董俊荣、王善争与天津市河北区人民政府新开河街道办事处之间转让天津市河北区××大街××号房屋的行为无效，一审法院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，作出（2016）津0105民初5139号民事判决书，该判决确认：王传芳、王颖、王津、王浩四人主张诉争房屋系王树春与王桂珍于上世纪五十年代末自建房屋，但所提供证据不能推翻王传芳在另案中的自认，一审法院认定诉争房屋为天津市河北区人民政府新开河街道办事处所建。现房屋主管部门已对董俊荣、王善争受让天津市河北区人民政府新开河街道办事处的房屋审核后核发房屋所有权证。而王传芳、王颖、王津、王浩四人无证据证实其对诉争房屋享有权益，亦无证据证实天津市河北区人民政府新开河街道办事处与董俊荣、王善争之间就诉争房屋的转让存在违法情形。故对王传芳、王颖、王津、王浩的诉请不予支持。判决驳回王传芳、王颖、王津、王浩的诉讼请求。王传芳、王颖、王津、王浩不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终4567号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王传芳、王浩不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院作出（2018）津民申407号民事裁定书，裁定驳回王传芳、王浩的再审申请。前述民事裁判文书均已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告王传芳没有证据证实其与天津市国土资源和房屋管理局颁发的（河北）字津00027**号《房屋所有权证》的行政行为有利害关系，原告起诉主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王传芳的起诉。案件受理费50元，退还原告王传芳。
上诉人王传芳不服一审裁定上诉称，诉争房屋是上诉人的公公王树春、婆婆王桂珍于二十世纪五十年代在天津市××大街自××南里所建。上诉人已经在诉争房屋中居住了二十多年，与诉争房屋有利害关系。一审法院（2016）津0105民初5139号民事判决中没有天津市河北区人民政府新开河街道办事处建设诉争房屋的事实，一审法院仅依据被上诉人天津市国土资源和房屋管理局颁发的《房屋所有权证》就作出了上述判决。一审法院以民事判决为依据驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，显失公平。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.诉讼费用由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人请求人民法院依法撤销天津市国土资源和房屋管理局颁发的（河北）字津00027**号房屋所有权证书，但上诉人并非被诉行政行为的相对人，现有生效一审、二审、再审法律文书均未确认上诉人对诉争房屋享有权益，上诉人提供的证据亦不能证实上诉人与被诉行政行为具有利害关系。上诉人的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年十一月二十一日
法官 助理 尚 军
书 记 员 安志为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗49号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍，女，汉族，1936年11月11日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人刘桂珍因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第296号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 娅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3028号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院执行局刑事审判庭，住所地。
被执行人：冯会娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住。
本院在执行本院刑事审判庭申请执行冯会娟罚金一案中，对被执行人冯会娟经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年一月十五日
书记员 周利娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1197号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，系河南博爱农村商业银行股份有限公司金城支行工作人员。
被告：程存林，男，1967年12月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：程三光，男，1962年12月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：程占营，男，1973年10月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：程存斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告程存林、被告程三光、被告程占营、被告程存斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，经公告送达依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告程存林、被告程三光、被告程占营、程存斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告程存林偿还借款本金91000元，并自2014年9月26日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告程三光、被告程占营、被告程存斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告程存林向原告下属的金城支行（原系博爱县农村信用合作联社金城信用社）借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告程三光、被告程占营、被告程存斌对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告程存林、被告程三光、被告程占营、被告程存斌未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告程存林偿还借款本金91000元及逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。2、河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2988号民事裁定书、逾期贷款催收通知书。证明本案未超过诉讼时效。被告程存林、被告程三光、被告程占营未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。
本院认定事实如下，2013年9月27日，被告程存林向原告下属的金城支行借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告程三光、被告程占营、被告程存斌对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿本金9000元和合同期内的利息。
本院认为，原告下属的金城支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程存林按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告程存林偿还借款本金91000元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告程三光、被告程占营、被告程存斌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告程三光、被告程占营、被告程存斌承担保证责任后，有权向被告程存林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告程存林应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金91000元并自2014年9月26日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。
二、被告程三光、被告程占营、被告程存斌对上述款项负连带偿还责任。被告程三光、被告程占营、被告程存斌承担保证责任后，有权向被告程存林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告程存林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 杜 盆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6627号
罪犯王亚男，女，1993年7月28日出生，满族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)旅行初字第238号刑事判决，以被告人王亚男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王亚男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王亚男获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月7日起至2017年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3862号
申请执行人：郭惠东。
委托代理人：葛国柱。
被执行人：郭致荣。
被执行人：周云华。
本院在执行申请执行人郭惠东与被执行人郭致荣、周云华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭致荣、周云华对外负巨额债务，其名下房产均被江阴市人民法院首封并正在执行过程中，本院对上述房产进行了轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位3892880元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行郭惠东，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁洪亮