wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00338号
原告白夫军。
被告太欣。
被告叶文森。
原告白夫军诉被告太欣、叶文森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告太欣、叶文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夫军诉称，2015年2月1日，太欣因做生意需要向原告借款15万元，利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算，还款时间为2015年3月1日归还，并由叶文森提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年2月1日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告叶文森、太欣未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告太欣与原告白夫军签订了借款协议一份，约定：太欣因生意周转向白夫军借款15万元，双方约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算，约定还款时间为2015年3月1日下午两点之前。逾期不还，借款人承担总借款的25%作为违约金。叶文森作为连带责任保证人在借款协议上签字，保证期间为自借款之日起至借款到期两年。签订借款协议当日，白夫军以现金方式将15万元交付给被告太欣，太欣、叶文森向白夫军出具了借条、收条各1份。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款合同书1份、借条1份、收条1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。白夫军与太欣于2015年2月1日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以确认原告白夫军已履行了出借15万元借款的义务，故被告太欣应依约定履行偿还借款本金及利息的义务，白夫军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶文森作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息)。
二、被告叶文森对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，公告费560元，合计5230元，由被告太欣、叶文森负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵红宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1028号
申请执行人：练林荣，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林文旺，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练林荣与被执行人林文旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0824民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求偿付饲料款69000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人林文旺所有的位于武平县十方镇的房屋已被本院查封，因申请标的金额与房屋价值相差悬殊，无法进行处置。被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1028号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6661号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州安凯消防设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村东七公路北侧。
法定代表人：丁卫峰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告苏州安凯消防设备有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月19日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1525号
原告柏成华。
委托代理人赵高峰，宿迁市力豪律师事务所律师。
被告杜运学。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市城区起湾道起湾南路88号2-5楼原交警城区大队。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人喻阳，该公司员工。
原告柏成华诉被告杜运学、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告杜运学的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱汝侠委托代理人柏成华及其委托代理人赵高峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏成华诉称：2014年5月12日18时5分许，被告杜运学驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市市区青海湖路与南海路交叉路口，撞到原告柏成华驾驶的电动自行车，致柏成华受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告杜运学承担本起事故同等责任。苏N×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险。原告对于前期的费用经法院处理，现二次手术已结束。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿误工费1293.6元、交通费200元、鉴定费1560元，合计3053.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：苏N×××××号摩托车在保险公司处投保了交强险，保险期间为2014年2月14日至2015年2月13日。交强险医疗费限额已使用完毕。对鉴定意见书无异议，之前赔偿三期应予扣减，不宜再计算误工费、护理费。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月12日18时05分，在宿迁市区××路与××交叉口，被告杜运学驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从西向东行驶时，与从西向东行驶左转弯原告柏成华驾驶的电动自行车相撞，案外人肖根美乘坐摩托车，致柏成华、肖根美受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定杜运学和柏成华分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗。2015年11月16日，原告再次至宿迁市工人医院治疗，行左内踝骨折内固定术后，于2015年11月22日出院。
审理中，原告柏成华申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，认定柏成华因交通事故致左内踝骨折经治疗后遗留左踝关节活动功能障碍不构成道路交通事故伤残等级；损伤后营养期限为90天，护理期限为60天，误工期限为120天。
另查明，原告就前期损失诉至法院，原告与被告杜运学达成调解协议:柏成华与杜运学就本起交通事故一次性处理完毕。本院判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费11642.4元（107.8元/天*108天）、护理费6480元（60元/天*108天）等合计28322.4元。
以上事实有事故认定书、民事判决书、××案材料、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告柏成华与被告杜运学驾驶的车辆发生交通事故，致柏成华受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。被告杜运学驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。结合鉴定意见书及前期赔偿民事判决书，原告主张误工费1293.6元（107.8元/天*12天），本院予以支持；依据原告二次住院情况，本院酌定交通费100元，上述费用合计1393.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏成华1393.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告柏成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第4页/共5页
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初979号
原告：肖某。
被告：杜某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李冰冰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初576号
原告:李银弟，男，1967年11月25日出生，汉族，太原市村民。
被告:太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告李银弟与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银弟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资6098元。事实和理由：2015年8月原告应聘到被告处工作，从事司机一职。被告未支付原告2015年8月至2015年10月工资。2015年11月7日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认李银弟主张的事实。
原告李银弟围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年8月至2015年10月工资6098元。2015年11月7日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付李银弟工资6098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李银弟已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢796号
申请执行人：李玉勤，女，1951年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：冯振鹏，男，1987年4月29日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南超汇实业有限公司。住所地：郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人：任信华。
本院在执行李玉勤与冯振亚、冯振鹏、河南超汇实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，对被执行人冯振亚、冯振鹏、河南超汇实业有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人冯振亚、冯振鹏、河南超汇实业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十日
书记员 王子源
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初942号
申请人：韦家贵，男，1968年7月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请人：韦爱兰，女，1969年3月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。
被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路１号。
法定代表人：温荣华,公司副总经理。
申请人韦家贵、韦爱兰与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦家贵、韦爱兰于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2734.11元进行冻结。
本院经审查认为，申请人韦家贵、韦爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2734.11元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾绍流
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦青霞
书 记 员 韦香朱
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0405民初726号
原告：程明云，男，1959年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所实习律师。
被告：吕杰，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
原告程明云诉被告吕杰合同纠纷一案，本院2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告程明云向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年8月签订的《交通事故协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日13时15分，被告吕杰驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿308省道淮南市淮凤路由东向西行驶至淮南市八公山区山王镇政府门前由东向南左转弯掉头时，与程明云驾驶的摩托车发生碰撞，致程明云受伤。2018年8月14日，经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定吕杰负事故全部责任，程明云不负责任。事故发生后，程明云随即被送入淮南新华医院治疗。2018年3月12日至4月13日在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗。共花费医药费10多万元。2017年8月，程明云的妻子施俊荣、女儿程月月、儿子程兴旺代理程明云与吕杰签订了《交通事故协议书》，协议约定：一、吕杰同意负全部责任，同意付保险公司不给报销的一半费用；二、程明云同意付保险公司不给报销的另一半费用。2018年5月23日，程明云经安徽惠民司法鉴定所评定为二级伤残。经初步计算人身损害损失为180万余元。2017年8月签订《交通事故协议书》时，程明云的伤情尚未稳定，各方均认为经过治疗能够很快康复，根本预料不到会导致二级伤残程度赔偿，且各方均认为程明云的损失足以由保险公司赔偿，只是其中的部分保险公司不赔偿的非医保费用由程明云和吕杰各承担一半。原告认为，《交通事故协议书》签订时，双方存在重大误解，且如果按照该比例赔偿显失公平，该协议书依法应予撤销。
本院经审查认为，原告受伤后，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致重度智能障碍。本案中，原告以其本人名义起诉的行为不能认定系其本人的真实意思表示，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程明云的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年八月八日
书记员 宋 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民783号
原告：枣阳新隆泰新型建材科技有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：崔仁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：枣阳市宜源建筑工程有限公司，住所地枣阳市。
被告：廖齐贵，女，1976年5月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司诉被告枣阳市宜源建筑工程有限公司、廖齐贵买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳新隆泰新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司负担。
审判员 黄正峰
二〇一七年六月八日
书记员 杜 纯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1850号
本院在执行张洪生与孙玉松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙玉松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将孙玉松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十八日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执181号之一
申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地晋州市朝阳路海德花园。
法定代表人：吴志勇。
被执行人：荆广宪，男，1967年9月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
被执行人：韩艳彩，女，1967年11月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
本院在执行晋州市中兴农业服务专业合作社与荆广宪、韩艳彩借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荆广宪位于晋州市东城区朝阳路北房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 森
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初340号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人马沐长，男，1984年12月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人马沐长犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人马沐长等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月，被告人马沐长从钟某1（已被刑事处罚）处取得“时时彩”外围赌博猜码网站网址、代理账号b6689和密码后，利用该代理账号发展下线会员，为钟某2开设了d168168和d1968会员账号及为廖某1开设了d1188的会员账号，并接受钟某2和廖某1的外围赌博猜码投注合计人民币（币种，下同）370余万元。被告人有时会到廖某1家利用d1188的会员账号自己进行投注。2015年9月至同年11月间，被告人接受钟某2投注3745538元，接受廖某1投注7万元。后被告人将上述收受的“时时彩”外围赌博猜码加上自己的投注共计6833637元全部投注给钟某1。被告人从中获得手续费（退水）156084元，其中返还给钟某289001元。2016年2月17日，被告人马沐长在家中被武平县公安局民警书面传唤到案。同年3月2日，武平县公安局暂扣了被告人缴交的十二万元。
公诉机关认为，被告人马沐长违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注合计370余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人马沐长自己和廖某1的投注获得手续费（退水）为67803元，其中被告人接受廖某1投注7万元，获得手续费1540元。
被告人马沐长归案后主动揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，还能规劝其他涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人主动投案。经查证属实。
在本案审理过程中，被告人马沐长向本院退出违法所得1540元并预缴罚金八万元。武平县司法局向本院出具了被告人马沐长具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、查获经过说明、银行交易明细、投注金额结算报表、微信聊天记录及短信照片、情况说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、涉案人员处理情况说明，被告人的检举信、立案决定书、搜查证、讯问笔录等检举他人犯罪线索材料，现金缴款单等书证；2.证人钟某1、钟某2、廖某1、刘某1等人的证言；3.武平县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、解除查封扣押清单、远程勘验笔录等勘验检查辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马沐长违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注共计人民币370余万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能揭发他人犯罪行为，还能规劝他人主动投案，经查证属实，属立功，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马沐长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马沐长退出的违法所得人民币1540元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27578号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱志彬，男，1986年6月29日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,231.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,231.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0312民初4084号
原告杜雷，男，1980年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告杜涛，男，1979年出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张金皊，女，1950年出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告杜雷诉被告杜涛、张金皊财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜雷于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡欣童
人民陪审员 柳秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜鑫泉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1655号
原告：刘某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：许某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2006年底确立恋爱关系，2007年农历三月二十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名许某甲；××××年××月××日生育次女，取名许某乙。因与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭、孩子不负责任，现双方之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚；两婚生女均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告许某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年，原、被告相识并自由恋爱，次年5月14日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局补办了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名许某甲；××××年××月××日生育次女，取名许某乙。2016年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告刘某诉称其与被告许某的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许刘某离婚的诉讼请求，故对刘某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年四月七日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初1号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1976年12月22日出生，初中毕业，个体，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告人李某，女，汉族，1974年10月15日，中专毕业，个体，家住安徽省定远县。
被告人陈某，女，汉族，1979年8月8日出生，汉族，中专毕业，个体，家住安徽省长丰县双凤经济开发区。
上述三被告人因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月6日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，同年11月30日被河南省虞城县人民检察院取保侯审。2018年1月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人刘某、李某、陈某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年2月份至6月份，被告人刘某从张某（已判）手中购进210盒“劲能”，在其经营的位于安徽省蚌埠市门台镇的“胜军药店”内予以销售。
2.2014年6月份，被告人陈某从张某（已判）手中购进20盒“美国男金”，在其经营的位于安徽省合肥市三十头镇的“便民药店”内予以销售。
3.2014年2月份，被告人李某从张某（已判）手中购进5盒“美国男金”和5盒“状元360胶囊”，在其经营的位于安徽省定远县张桥镇“加琴药店”内予以销售。
经检验，上述被告人刘某、陈某、李某所销售的“美国男金”、“劲能”、“状元360胶囊”均为假药。
上述犯罪事实，被告人刘某、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、刑事判决书、扣押决定书、信息截图、虞城县食品药品监督管理局关于查处张某药品的材料、经营许可证及营业执照复印件、邮政物流单据、情况说明、证人张某的证言、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、陈某违反国家药品管理法规的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于刘某、李某、陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；均系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据刘某、李某、陈某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人刘某违法所得500元、李某违法所得20元、陈某违法所得90元，予以追缴，上缴国库；
五、禁止被告人刘某、李某、陈某在缓刑考验期间从事药品销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨 卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯文付
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3956号
原告：耿书英，女，1970年12月13日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马俊，河北远曌律师事务所律师。执业证号11301201311888341，代理权限为一般代理。
被告：陈军强，男，1972年6月9日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王雅辉，女，1974年3月12日出生，汉族，住晋州市晋州镇塔上村，现住晋州市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。
原告耿书英与被告陈军强、王雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。2017年12月22日，原主审法官提出回避申请。2018年1月9日，本案转交审判员范占良独任审理，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告耿书英及其委托诉讼代理人雷冲、马俊，被告陈军强，被告王雅辉及其委托诉讼代理人牛聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书英向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款40万元及利息；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月16日，被告陈军强从原告处借款40万元。之后，原告曾多次催促被告偿还借款，被告均以无款为由推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息。
被告陈军强辩称，我是于2015年10月份左右从原告耿书英处借款40万元，后来于2016年冬天，耿书英两次找到我说，原来的借条已丢失，让我重补一张借条，借款时间写成2014年1月20号左右。2017年10月11日，又找到我索要利息8万元，在耿书英授意下，又让我补写了一张借条，把原来40万元的借款时间写成了2013年3月16日，另外加利息8万，共计48万元。这笔40万元的借款，实际借款时间是2015年10月，是我和王雅辉离婚后，我自己借的，与王雅辉无关。2015年10月所借的40万元全部用于赌博，当时耿书英也参与赌博，并亲自指挥我如何赌博，可把我害苦了。我认为我不应该偿还原告借款，这是原告与魏志明对我进行的诈骗。
被告王雅辉辩称，我和被告陈军强原系夫妻关系。2013年5月16日，双方在晋州市民政局办理离婚登记。2014年9月1日，又在晋州市民政局办理复婚手续。2014年10月10日，经法院调解离婚。借款实际发生时间是2015年10月份，发生在二被告离婚之后。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告前后陈述互相矛盾，存在虚构债务可能，且该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原、被告债权债务关系的形成时间。原告耿书英提供了2017年10月11日被告陈军强补写的借条，用以证明债权债务关系发生在2013年3月16日。被告陈军强虽然否认该借条标明的债务关系形成时间，但结合陈军强的答辩意见以及其本人提供给王雅辉的录音资料，可以认定该借贷关系真实存在。被告陈军强虽然提出债务形成时间是2015年10月份，并主张借款时间是原告耿书英授意其本人所写，但其提供的2016年11月27日的录音资料中却认可借贷时间为2014年1月22日，到2017年10月11日被告陈军强补写借条时，其本人又将借款时间写为2013年3月16日，可见被告陈军强本人认可的借款时间发生了变更，此前录音资料内容不能否认之后补写的借条中标注借款发生时间虚假，该形成时间在后的借条标注的借款时间依法应予以确认。本院认为，被告陈军强系成年人，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，没有证据证明其向原告耿书英出具书面借条存在重大误解或者欺诈、胁迫行为，依法其应对该笔债务承担相应的民事责任；被告陈军强关于该笔债务形成时间的录音资料不能对抗上述书证材料，故应认定该笔借款形成时间为2013年3月16日。2.被告王雅辉应否承担共同还款义务。本院认为，该借贷关系即使形成在二被告夫妻关系存续期间，但事后补写的借条不能证明被告王雅辉与被告陈军强存在共同借贷的合意，作为举债方的被告陈军强以其个人名义所负的该笔债务已经超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，该笔债务不能认定为二被告夫妻共同债务，被告王雅辉对此不应承担还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告的举证以及被告陈军强的答辩，可以认定原告耿书英与被告陈军强之间借贷合同关系成立。原告耿书英要求被告陈军强偿付借款并支付利息，于法有据，应予支持；但双方当事人之间约定的借款利率以不超过年利率24%为宜。因该笔债务已超出家庭日常生活需要，且没有证据证实被告王雅辉与被告陈军强存在举债的合意，被告王雅辉依法不应承担本案还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈军强偿付原告耿书英借款本金400,000元并支付利息（利息自2013年3月16日起按年利率24%计算至履行之日止），判决生效后五日内付清；
二、驳回原告耿书英对被告王雅辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告陈军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 澜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审633号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人马叶荣。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030160号《行政处罚决定书》：1、拆除马叶荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款5706元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人马叶荣于2015年7月使用坐落在平南县六陈镇周隆村仲良屯地段的集体土地建房，占地面积114.13平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月8日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款5706元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月15日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款5706元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030160号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27798号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈静旋，女，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈静旋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,937.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,937.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执971号
被执行人如则托和提.托和提，男，汉族，1989年11月30日出生。
关于被执行人如则托和提.托和提盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人如则托和提.托和提的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1006号
申请执行人：吴红伟，男，汉族。
被执行人：罗书红，男，汉族。
被执行人：徐巧敏，女，汉族。
本院在执行吴红伟申请执行罗书红、徐巧敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗书红、徐巧敏经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢1006号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 贾海宏
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十日
书记员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10249号
原告：孙某，女，1989年2月21日生，汉族，西安市人，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：姬智、钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
被告：史某1，男，1988年3月29生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年12月9日立案受理了原告孙某与被告史某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告史某1经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，名为史某2，现就读于西安市金色童年幼儿园。婚前双方缺乏了解，婚后经我努力培养，但被告性格暴躁经常恶言恶语，致使夫妻感情日益淡薄，同时被告对家庭及小孩极其不负责任，2016年4月离家出走，中断与我及家人所有联系，我多次寻找无果，至今被告仍下落不明，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚育费。
被告史某1未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名史某2，现随原告生活。2016年4月，被告离家出走，原告于2016年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份，出生医学证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于双方遇事缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告史某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年一月十七日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第161号
原告：楼鹏飞。
委托代理人：赖后江。
被告：周剑。
被告：郎永宏。
委托代理人：许晓峰。
被告：金华市天下贸易有限公司。
法定代表人：张淑敏。
原告楼鹏飞与被告周剑、郎永宏、金华市天下贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告楼鹏飞起诉称：2014年1月10日，被告周剑向原告借款人民币350万元，约定借期自2014年1月10日起至2014年1月15日，借款人民币打入借款人指定的账号（开户行：光大银行金华分行，账号：×××5929，户名：郎永宏）如不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括请律师费用。如出现纠纷，在金华婺城区人民法院处理）。被告郎永宏、金华市天下贸易有限公司自愿对周剑的上述借款的清偿提供连带责任保证担保。当日，原告即将350万元借款汇入被告指定的账户。然而借款到期限后，被告方未按约还款，并且拒搂原告电话。现原告要求法院判令：1.被告周剑归还原告借款本金350万元并支付逾期利息（利息从2014年1月16日起按月利率7.5%计算至判决确定的付款之日止）；2.被告周剑承担原告为实现本案债权而支付的律师费157000元；3.被告郎永宏、金华市天下贸易有限公司对被告周剑上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：本院在审理该案期间收到了兰溪市公安局《关于对周剑立案侦查告知函》，称周剑向不特定公众吸收存款计6000多万元，涉嫌非法吸收公共存款罪，被立案侦查。由此，本案应移送兰溪市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告楼鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 项 援
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2884号
原告：凤台县城关淮强水暖管件门市部，住所地安徽省凤台县城北乡州来北路，统一社会信用代码92340421MA2PJ7057T。
经营者周淮强，男，1973年2月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人:营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：詹同苗，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
原告凤台县城关淮强水暖管件门市部与被告詹同苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县城关淮强水暖管件门市部经营者周淮强及其委托诉讼代理人营玉，被告詹同苗的委托诉讼代理人李多如到庭参加了诉讼，被告詹同苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤台县城关淮强水暖管件门市部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还所欠材料款30600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告多次到原告商店中购买水管材料，共计欠款30600元，并在2017年7月12日出具了一份欠条，声称过几天便给。截止起诉之日，被告分文未给。为维护其合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告詹同苗辩称，欠条真实性无异议，欠条所欠货款是金牛管业的，不能证明是欠原告的，被告购买的管件建材也是用于各个工地的装修，是分公司的职务行为，被告个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告是水暖管件的个体工商户，金牛管业是其代理的其中一个品牌。2017年7月份，被告陆续从原告处购买管件，截止2017年7月12日，被告共欠原告材料款30600元。并给原告书写了一份欠条。内容为：“今欠金牛管业材料款叁万零陆佰元整。2017.7.12日，詹同苗”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告主张被告偿还欠款30600元，由被告书写的欠条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称其是职务行为，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹同苗偿还原告凤台县城关淮强水暖管件门市部材料款30600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一八年八月八日
书记员 葛 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2224号
原告：童琴丰。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系该公司总经理。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告童琴丰为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保诸暨支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告童琴丰及其委托代理人赵洁，被告人寿财保诸暨支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童琴丰起诉称：2014年5月3日中午12点左右，在诸暨市莼塘雅苑，陈宇驾驶原告所有的浙D×××××号轿车撞在车库墙上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告对车辆进行了修理，花去修理费45768元、拖车费300元、评估费1400元。因原告在被告处投保了足额的车辆损失保险，依据保险合同，被告理应赔偿原告因本案造成的损失。现起诉要求被告支付原告保险理赔款人民币47468元。
被告人寿财保诸暨支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、事故车辆在被告处投保属实；2、根据事故发生过程的监控视频，被告有理由认为涉案车辆驾驶员系故意损坏车辆，故被告对被保险车辆的损失有权拒赔；3、评估费支出未经保险公司审核同意，被告不予承担；4、原告应补充提供维修清单和照片，否则被告无法认定事故损失程度。
原告童琴丰为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、保险单1份，用以证明浙D×××××号车辆在被告处投保有机动车商业险的事实。经质证，被告表示无异议；
2、诸暨市公安局大唐派出所出具的证明1份，用以证明保险事故发生的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该份证据不能证明本案事故系过失造成的事实；
3、诸暨市价格认证中心出具的价格鉴定书、评估费发票以及修理费发票各1份，用以证明经诸暨市价格认证中心评估，被保险车辆因本次事故造成的损失为45768元，且原告已支付修理费45768元、评估费1400元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，但认为诸暨市公安局大唐派出所委托诸暨市价格认证中心鉴定违反相关法律规定，且该份鉴定结论未说明价格来源，工时费用过高；原告未提供修理清单，以确认车辆系按照上属鉴定结论书进行修理；
4、施救费发票1份，用以证明原告在事故发生后花去施救费300元的事实。经质证，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为发票开具时间与事故发生时间不一致。
被告中国人寿财保诸暨支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
5、录音、录像证据2份，用以证明本案事故系车辆驾驶员陈宇故意造成的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为并不能达到被告的证明目的，且从谈话录音中也可反映本起事故系因原告女儿陈宇精神恍惚所造成；
6、报案记录1份，用以证明本案事故发生后系原告本人报案，且其声称驾驶员是其本人的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为事故发生后驾驶员受伤，故由原告代位报案，实际驾驶员为原告女儿陈宇。
上述证据经庭审出示和质证，本院分析、认证如下：被告对原告所提供证据1-4的真实性无异议，本院均予认定。证据3价格鉴定结论书，系诸暨市价格认证中心根据诸暨市公安局大唐派出所委托所作，目的是为处理事故提供价格依据，相关程序无不当之处。事故发生后，被告中国人寿财保诸暨支公司未及时对车辆进行定损，原告为正常使用车辆依据诸暨市价格认证中心的鉴定结论书，对事故车辆进行维修亦属合理，且被告庭审中虽对价格鉴定结论书提出异议，但未能提供反驳证据，也未申请对车辆损失重新鉴定，故本院对价格鉴定结论书作为认定事故车辆损失金额的有效证据。结合修理费发票，本院认定本案车辆损失为45768元；证据4，施救费300元，在合理范围之内，本院予以认定；证据5，原告对真实性无异议，本院予以认定。至于被告所要达到的证明目的，因原告及陈宇均否认本起事故系故意造成，且从该二份证据的内容来看，也无法证实被告中国人寿财保诸暨支公司主张的抗辩事实，应由被告承担举证不能的后果，本院对被告的证明目的不予采纳。证据6，根据诸暨市公安局大唐派出所出具的证明，可确认事故发生时车辆驾驶员系陈宇，故本院对被告的抗辩意见亦不予采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，浙D×××××号汽车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为95670元，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日。
本院认为，原告童琴丰所有的浙D×××××号车辆在被告人寿财保诸暨支公司处投保了机动车损失险等，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，由诸暨市公安局大唐派出所出具的证明予以证实，被告理应按保险合同承担相应的保险责任。被保险车辆因本案产生的合理损失为：车辆修理费45768元、施救费300元、评估费1400元，合计人民币47468元整，被告人寿财保诸暨支公司应在原告所投保的机动车损失险中予以赔偿。被告抗辩认为本案事故系驾驶员故意所造成，但不能提供充分证据证明，本院对此不予采信。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告童琴丰保险理赔款计人民币47468元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，依法减半收取493.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费987元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年九月二十日
书 记 员 骆 珂
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执124号
申请执行人于飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住淮阳县。
被执行人赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住淮阳县。
被执行人王方，男，汉族，1983年3月15日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初3160号民事判决书，于2018年1月23日立案执行于飞申请执行赵敏、王方民间借贷纠纷一案。本院依法将赵敏、王方纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 丁腾飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2294号
原告：重庆市九龙坡区陈庹路加油站，住所地重庆市九龙坡区大堰村一社，统一社会信用代码915001077094076925。
法定代表人：王豫平，该站站长。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆喆鼎科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角和平新村，统一社会信用代码915001135748318231。
法定代表人：郑茂。
原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站与被告重庆喆鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站的委托诉讼代理人刘浏到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站的委托诉讼代理人刘浏、任浏玉到庭参加了诉讼，被告重庆喆鼎科技有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40388.03元，并从2014年12月9日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款46148.58元，并从2014年12月9日起按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至付清之日止。事实和理由：2012年1月15日重庆剑爽科技有限公司来原告处办理93#、97#汽油加油本各一本，从2012年1月15日至2012年3月16日期间，重庆剑爽科技有限公司的驾驶员吴某某、曾某某等人多次驾车来原告处加油。2012年3月16日，被告承受了重庆剑爽科技有限公司与原告之间的买卖合同关系，延续使用两个汽油加油本，吴某某、曾某某等人多次驾车来原告处加油，至2014年12月8日，被告拖欠原告货款共计46148.58元。
被告重庆喆鼎科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：重庆剑爽科技有限公司于2012年1月15日在原告处办理编号为106、588的97#、93#油卡两张，并向两张卡中分别存入5000元汽油款。该公司曾姓驾驶员、吴姓驾驶员等开始使用上述两张加油卡加油。2012年3月16日，被告以转账支票方式向上述两张编号为106、588的加油卡中分别存入5000元，由曾姓驾驶员、吴姓驾驶员等继续使用。原告向被告开具了增值税专用发票，并由“郑茂”领取增值税专用发票。
后被告于2012年5月18日向编号为588号存油卡中存入油款8000元、2012年10月23日向编号为588号存油卡中存入油款20000元,2013年11月18日向编号为588号存油卡中存入油款20000元，截至2014年12月8日，编号为588号存油卡载明被告尚欠原告油款42348.06元，后被告未再使用该卡。2014年12月9日被告向编号为588号存油卡中存入油款20000元。
后被告于2012年5月18日向编号为106号存油卡中存入油款12000元，2012年10月23日向编号为106号存油卡中存入油款20000元，截至2013年6月3日，编号为106号存油卡载明被告尚欠原告油款23800.52元，后被告未再使用该卡。
原告均按照上述存入金额向被告开具了增值税专用发票。
庭审中，原告陈述：重庆剑爽科技有限公司先用支票交付油款，办理加油卡所需的各种手续，办理了588号和106号存油卡及对应的加油本，重庆剑爽科技有限公司后持加油本在原告处加油，原告会在加油本和存油卡上同时记录消费情况，驾驶员在原告留底的存油卡上签字确认。2012年3月16日，被告的法定代表人郑茂来原告处延用重庆剑爽科技有限公司之前开办的588号和106号油本，并用该次存入的1万元首先抵扣了重庆剑爽科技有限公司之前拖欠的款项5760.55元，原告认为被告自愿承接了重庆剑爽科技有限公司的债务，并与原告继续履行汽油买卖合同，故被告主体适格。存油卡上签字的均是被告驾驶员，客户持油本加油，根据油本可以确定是哪个公司的，另外，被告公司的车辆和驾驶员数量不多，原告的加油员都认识。
以上事实，有存油卡、银行进账单、固定油卡支票售油登记册、发票签收记录、重庆增值税专用发票、转账凭据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆喆鼎科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。重庆剑爽科技有限公司于2012年1月15日在原告处办理编号为106、588的97#、93#油卡两张，与原告建立了合法有效的买卖合同关系，后重庆剑爽科技有限公司将权利义务一并转让给被告，由被告持加油卡在原告处加油，原告对此也表示同意，并继续与被告履行该买卖合同。原告举示的存油卡载明每次加油金额，并由曾姓、吴姓驾驶员等确认，被告在双方合同履行过程中，多次向编号为106号存油卡、编号为588号存油卡存入油款，是对上述人员签字加油的认可。经审理查明，编号为588号存油卡载明被告尚欠原告油款22348.06元，编号为106号存油卡载明被告尚欠原告油款23800.52元，故被告欠原告油款共计46148.58元，该款被告理应支付。被告最后一次在原告处加油的时间是2014年12月8日，双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告未按期支付，已经构成违约，故原告要求被告从2014年12月9日起按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆喆鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站货款46148.58元及利息（以46148.58元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的1.3倍从2014年12月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元、公告费800元，共计1928元，其中800元由原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站负担，1128元由被告重庆喆鼎科技有限公司负担（此款因原告已预交，被告负担部分随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 俊
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保22号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
被申请人：何晓蓉，女，生于1969年10月30日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人：杨成学，男，生于1967年5月11日，汉族，住平武县龙安镇。
申请平武县农村信用合作联社因与被申请人何晓蓉、杨成学金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)川0727财保11号之一民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓蓉、杨成学的银行存款65000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 陈斯瀚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执2388号
申请人王建东
被执行人杨对军
申请人王建东与被执行人杨对军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初4249号民事判决书，由被执行人杨对军偿还申请人王建东借款本金2万元及借款利息15000元，共计35000元。负担案件受理费330元，负担申请执行费420元。本院依法于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，查出被执行人杨对军名下无银行存款、无工商股权登记信息、无房产登记信息，名下登记一辆陕KP01**吉利牌小汽车，本院于2018年7月30日依法予以查封。本案申请人王建东不能向本院提供被执行人杨对军的人身线索和其他财产线索，故向本院申请撤回执行，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)陕0802执2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年八月十八日
书记员 郑 硕
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3488号
原告：谷破伦。
被告：大东傲胜保健器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区白榆路45号。
法定代表人：清水新策，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。
本院在审理原告谷破伦诉被告大东傲胜保健器（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷破伦于2017年7月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告谷破伦的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷破伦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谷破伦负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐家文
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4675号
原告：尹德佩，女，1947年11月7日出生，汉族，住青岛市团岛金茂湾ｂ区。
委托代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。
委托代理人：李学静，山东金彩律师事务所实习律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市北区道口路17号。
法定代表人：赵海滨，董事长。
委托代理人：孙希功，男，青岛市公交集团有限责任公司安全员，住青岛市
被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。
法定代表人：董坤，董事长。
委托代理人：孙希功，男，青岛市公交集团有限责任公司安全员，住青岛市。
原告尹德佩与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司（以下简称隧道巴士）运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹德佩及其委托诉讼代理人臧国戆和李学静、被告公交集团的委托诉讼代理人孙希功、被告隧道巴士的委托诉讼代理人孙希功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德佩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费19730.21元、住院伙食补助费600元、营养费304元、护理费13553.65元（其中请护工费用5160元，护理人误工损失8393.65元）、交通费188元，合计34375.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日下午，原告尹德佩乘坐305路公交车行驶至团岛一路第一个红灯时，因司机闯红灯未果急刹车致原告尹德佩受伤。现原告因此次事故进行了后续治疗，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
公交集团、隧道巴士辩称，对事实没有异议，也没有垫付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据1：门诊病历2份、住院病案一宗、住院发票一张、门诊发票14张、病历复印费发票1张（青岛增值税普通发票）、营养费2发票。证明：原告尹德佩因该起事故受伤后，在青岛大学附属医院住院治疗6天，花费住院费12339.27元，另花费门诊费31.52元，病例复印费12元，共计12382.79元。在青岛市市立医院花费门诊费5265元，以上共计17647.79元。原告住院期间需加强营养，主张营养费304元。
提交证据2：住院期间2人护理证明2张（即诊断证明书）、护工发票3张、青岛城乡缘家政服务有限公司的营业信息网络打印件一份，护理人员（原告女儿周磊蕾）身份证复印件一份。证明：护工为青岛城乡缘家政服务有限公司提供的家庭护工，共提供了52天，共花费护理费5160元。护理人员周蕾与原告系母女关系，护理期限为52天，共产生护理费7758.83元（4476.25元/月÷30天×52天）。
提交证据3：交通费票据一宗。证明：原告女儿周蕾因此次交通事故需从扬州来青岛照顾原告，护理人员产生的交通费188元。
被告公交集团、被告隧道巴士认为：
证据1真实性无异议，医疗费中的两张（401166329815、401166329816）是看胸的，和本案没有关系，其他医疗费没有异议。营养费不予认可，奶粉和营养没有关系。伙食补助过高，我方认可每天20元，共6天，共认可120元。
证据2此项证据不予认可，真实性无法确认，护理费，只认可原告住院期间6天的护理费用，其余不予认可，根据（2015）北民初字第6657号，我们已经做出了相应的赔偿，所以我们只认可这六天的护理费，其他的我方不予认可。
证据3:此项证据不予认可，和本案没有关系，真实性无法确认，交通费和本案没有关系，原告住院6天，门诊5天，每天10元，共110元我们认可，其他我们不予认可。
被告公交集团、被告隧道巴士未向本庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告尹德佩乘坐被告的车辆时，在车内受伤。（2015）北民初字第6675号民事判决书就尹德佩第一次手术产生的相关费用处理完毕。后尹德佩于2016年9月18日入住青岛大学附属医院，主要诊断：右肩峰撞击综合征住院6天。
青岛公交集团有限责任公司集团公司以货币方式出资，分别独资设立青岛公交集团隧道巴士有限公司等四个公司。青岛公交集团隧道巴士有限公司成立日期为2017年3月8日。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，原告尹德佩乘坐被告的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告隧道巴士应当承担相应的责任，被告公交集团承担补充责任。原告主张医疗费19718.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费12元，于法无据，不予支持。原告主张护理费，原告的出院医嘱并未记载原告出院后需要护理，且原告开具的诊断证明书为青岛大学医学院附属医院骨外科出具，不符合相关证据形式，故仅对于原告住院期间1人护理的护理费882.99元（53715元÷365天×6天），本院予以支持。原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，因原告未提交医嘱等证据证明该项费用，故本院不予支持。原告主张交通费，本院认为按照每天10元、住院6天为宜，故交通费为60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告尹德佩医疗费19718.21元。
二被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告尹德佩住院伙食补助费600元。
三、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告尹德佩交通费60元。
四、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告尹德佩护理费882.99元。
上述应支付费用，被告青岛公交集团隧道巴士有限公司应于本判决生效后十日内付清，被告青岛公交集团有限责任公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告尹德佩的其他诉讼请求。
案件受理费659元，由被告青岛公交集团隧道巴士有限公司承担，被告青岛公交集团有限责任公司承担补充责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 清
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第112号
罪犯时成涛，男，一九八○年三月十六日生，汉族，莒县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经日照市中级人民法院于二○00年四月二十四日以（2000）日刑初字第5号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00三年六减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利五年。二00七年四月减刑二年；二0一一年四月减刑一年七个月。
临沂监狱以罪犯时成涛有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时成涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011监狱级积极分子。
本院认为，罪犯时成涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯时成涛准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自二○0三年六月十一日起至二○一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第52号
罪犯李春虎，男，一九八三年十月一日生，汉族，郯城县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省高级人民法院于二○一○年七月二十七日以（2010）鲁刑一终字第113号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李春虎有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯李春虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春虎准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自二○0八年十二月三日起至二○二一年九月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0753号
原告孙夫英。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杨学永。
被告闻凤龙。
被告闻凤强。
原告孙夫英诉被告杨学永、闻凤龙、闻凤强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员秦光辉独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙夫英及委托代理人王奔、被告杨学永到庭参加诉讼。被告闻凤龙、闻凤强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙夫英诉称：三被告向原告借款490000元未还，故三被告于2012年7月2日向原告出具欠据一张。该款经原告多次催要，三被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令三被告归还欠款490000元，案件受理费由被告方负担。
被告杨学永辩称：本案所涉欠款是原告丈夫当时向我们出借的款项，因原告丈夫去世，原告去工地找我们要钱，我们就给原告出具的欠条。对于其中的390000元借款，愿意按照欠据中约定的份额承担偿还责任。对于原告所主张的100000元股金，暂时不能认可，需要我们几人进行结算后再定，现在无法确定。请法院依法判决。
被告闻凤龙、闻凤强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丈夫曾向三被告出借390000元，后因原告丈夫去世，经原告索要该借款，三被告遂于2012年7月2日向原告出具欠据一张，载明：欠孙夫英叁拾玖万元，此款按杨学永五分之二、闻凤龙五分之二、闻凤强五分之一负担，另有拾万元股金以以上比例负担，三被告分别签字捺印。庭审中，原告对100000元股金要求在本案中不予处理，另行解决。对上述欠款三被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告孙夫英、被告杨学永的当庭陈述，原告提交的欠据、证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该390000元借款经原告催要，被告至今未还，故被告应依法承担继续还款的责任。三被告虽称系合伙承建工程向原告丈夫借款，现原告丈夫去世，三被告已向原告出具了欠据，并约定了三被告之间的还款责任和份额，三被告应当向原告按照约定份额承担还款责任。三被告及其主张的其他合伙人之间的合伙事务及内部责任分担不影响三被告对原告主张的该390000元欠款的责任承担及约定。故对该欠款三被告应当按照约定份额向原告承担还款责任。原告撤回了对100000元股金的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学永于本判决生效后十日内偿还原告孙夫英欠款156000元；被告闻凤龙于本判决生效后十日内偿还原告孙夫英欠款156000元；被告闻凤强于本判决生效后十日内偿还原告孙夫英欠款78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告孙夫英负担750元，由被告杨学永、闻凤龙、闻凤强分别负担1430元、1430元、715元，被告杨学永、闻凤龙、闻凤强分别负担的案件受理费应于本判决生效后十日内给付原告孙夫英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦光辉
二〇一四年一月十日
书记员 徐勤超
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初253号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人田某。因本案于2016年4月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年4月25日晚8时许，被告人田某在扬中市新坝镇政前路耿老三牛肉汤吃完饭准备骑车回家时，发现停放在门前的一辆电动自行车前面内侧储物格里有一部玫瑰金的iphone6plus手机，其观察四周无人以后将手机盗走返回家中，并将手机藏于停在家中门前自己的一辆牌照为苏L×××××面包车驾驶座背面袋子里。经鉴定，被盗手机价值人民币4620元。
到案后，被告人田某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人田某所窃赃物已被追缴，并发还被害人，且已取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，谅解书，物证照片，调取证据清单，监控录像，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人田某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某已经取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年八月十八日
书记员 牛桂英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2890号
原告刘艳，女，汉族，1992年6月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告刘世阳，男，汉族，1983年4月18日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人郭娜，女，汉族，1986年5月21日出生，被告刘世阳的妻子，联系。
本院在审理原告刘艳诉被告刘世阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘艳于2017年3月15日向本院提出对被告刘世阳的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案诉讼费47元，由原告刘艳负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 焦 倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4222号
原告：马其良，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。
被告：赵明京，男，1960年12月08日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。
本院在审理原告马其良诉被告赵明京民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明京的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马其良撤回对被告赵明京的起诉。
本案受理费2338元，由原告马其良负担。
审判员 王东月
二〇一八年八月十六日
书记员 陶沈薇
?PAGE?1?
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终355号
上诉人（原审被告）：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇北街8组357栋018号。
法定代表人：李长锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇八段村*组**号。
委托诉讼代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘书商品房销售合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人张继衡、被上诉人刘书委托诉讼代理人任庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司的上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2015年12月1日昌图县信访工作联席会议办公室文件会议纪要已经确定了书香门第小区可以办理房照，但被上诉人起诉前未与上诉人沟通过办理房屋所有权登记手续事宜。被上诉人无论何时申请上诉人协助办理房屋所有权登记手续，上诉人都可以在合理宽限期内办理完毕。上诉人不构成违约，不应承担违约责任。
被上诉人刘书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告刘书向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担商品房买卖合同违约责任，给付房屋登记逾期期间违约金暂两年85827.92元，计算方式为：中国人民银行逾期贷款利率计算的（550179元×6%+550179元×6%×30%）×N年。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日原告刘书与被告德裕隆公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告刘书购买德裕隆公司开发的书香门第小区第1幢1层1-23号房，并以全款方式支付购房款550179元，该房屋被告于2016年4月6日在昌图县房地产市场管理处办理了初始登记。2014年12月10日书香门第小区昌图百格物业管理有限公司为原告出具了入住通知单。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3处理，即由出卖人协助办理产权手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告未按约定履行备案工作，即被告未按照约定于2015年6月10日前协助原告办理产权手续，应当承担违约责任。双方签订的合同中没有约定该项违约金数额和计算方式，应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按照年利率6%计算违约金，被告应给付原告违约金21181元。综上所述，原告要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，予以支持。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条的规定，判决如下：被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告刘书违约金21181元，此款于本判决书生效后一次性给付。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、昌图县信访工作联席会议办公室文件一份，欲证明2015年12月1日之后诉争房屋可以办理产权登记手续；证据2、房权证复印件三张，欲证明书香门第小区二期部分可以办理产权登记。被上诉人综合质证认为，上诉人提交证据与事实不符，起诉之前上诉人已经违约。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其没有违约的事实。被上诉人提交证据1、铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1306号民事判决书。被上诉人质证认为，对该判决书已经申请再审。本院认为，对该证据真实性予以认可。证据2、视频资料一份，证明被上诉人到房产局、上诉人处均要求过办理产权证。上诉人质证认为，视频显示地点不是上诉人办公室；时间是2016年9月当时判决已经下了，不认识其中的工作人员。本院认为，该证据能证明被上诉人找过上诉人要求协助办理产权证的事实。
经审理查明，一审法院认定的事实部分属实。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方合同中约定上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。上诉人未按照约定履行备案工作，未按照约定于2015年6月10日前协助原告办理产权手续，已经构成违约，应承担相应违约责任。一审法院依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条的规定进行判决并无不当。
综上所述，上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋 厦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第164号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡保新，男，1946年3月21日出生，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押濮阳市看守所。
辩护人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告人胡海燕，女，1985年3月26日出生，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年4月28日因怀孕经本院决定取保候审。系被告人胡保新之女。
被告人胡海霞，女，1975年11月11日出生，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年4月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押濮阳市看守所。系被告人胡保新之女。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡保新、胡海燕、胡海霞犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人胡保新及其辩护人窦培强，被告人胡海燕、胡海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年7月6日晚8时许，被告人胡保新、胡海燕、胡海霞等人因土地纠纷，到濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村胡某甲家中进行辱骂，被濮阳市公安局孟轲分局民警批评制止，当民警离开现场后，胡保新、胡海燕、胡海霞等人继续对胡某甲、张某某辱骂，并进入其家中对胡某甲、张某某、胡某乙进行殴打，后又将胡某甲拖至其家南侧胡同内进行殴打，致胡某甲轻伤、张某某和胡某乙轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人胡保新、胡海燕、胡海霞的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人胡保新、胡海燕、胡海霞对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡保新辩护人辩护认为，胡保新当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日晚8时许，被告人胡保新因土地纠纷到濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村胡某甲家中与其家人发生争执，后被濮阳市公安局孟轲分局民警批评制止。民警离开现场后，胡保新和被告人胡海燕、胡海霞等人继续对胡某甲、张某某辱骂，并进入其家中对胡某甲、张某某、胡某乙进行殴打。期间，胡保新持“顶门板”等物对胡某甲殴打，胡海燕、胡海霞与张某某厮打，致胡某甲胸部及牙齿等处受伤，张某某头部和胡某乙口腔受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某甲多发肋骨骨折，已构成轻伤；左下中切牙、侧切牙及右下中切牙牙齿脱落，已构成轻伤；头皮创口及双眼部皮下出血均已构成轻微伤。张某某头部创口和胡某乙口腔粘膜破损，均已构成轻微伤。
另查明：被告人胡保新与被害人胡某甲系叔侄关系。双方已就民事部分，自行达成赔偿协议，被告人胡保新、胡海燕、胡海霞以及胡某丙、胡某丁、焦某某共同赔偿被害人胡某甲、张某某、胡某乙各项经济损失共计10万元，已履行完毕。胡某甲、张某某、胡某乙对胡保新、胡海燕、胡海霞等人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人胡保新、胡海燕、胡海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、张某某、胡某乙陈述，证人李某某、焦某某、张某某、葛某某、陈某某、王某某、林某某、高某某、宗某某等人证言相印证，另有濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，河南省濮阳县清河头和濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明，濮阳市孟轲乡胡干城村民委员会证明，濮阳市公安局孟轲分局接处警登记表、现场勘验检查笔录、到案经过、伤情照片，民事调解协议及收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡保新、胡海燕、胡海霞随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪，且系共同犯罪。胡海燕、胡海霞在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于胡保新、胡海燕、胡海霞自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控胡保新、胡海燕、胡海霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡保新辩护人关于胡保新当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡保新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡海燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡海霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 井丽伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11261号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，北京人富律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，1987年9月21日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.张雷偿还截至2017年3月2日的信用卡欠款共计21488.33元，并支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张雷承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张雷向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张雷发放了卡号为×××的信用卡。张雷开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年3月2日，张雷的信用卡累计欠款共计21488.33元。经交通银行多次催收，张雷仍未清偿，故交通银行诉至法院。
张雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张雷身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
张雷未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张雷填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张雷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张雷及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张雷账户，并共享同一信用额度；张雷对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张雷作出；应付款项为张雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张雷；张雷对所有应付款项负偿还责任，张雷到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张雷所有应付款项按收费表规定的利率计收从张雷记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张雷使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张雷记账日起至全部偿还日止的透支利息；张雷同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张雷未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张雷同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张雷应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了张雷的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张雷使用。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
张雷在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年3月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计21488.33元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张雷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张雷逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张雷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张雷未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求张雷偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张雷于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月2日的信用卡欠款21488.33元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元及公告费（以实际发生额为准），由张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
代理审判员 郭高明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 成梓铭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3793号
申请执行人：周希华。
被执行人：周安云。
申请执行人周希华与被执行人周安云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴戴民初字第0928号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人周安云应偿还申请执行人人民币12万元，胡朕源对被执行人周安云上述还款义务中的5万元承担连带偿还责任，如被执行人周安云、胡朕源未按上述规定期限足额履行偿还义务，则申请执行人有权就12万元中未受偿的部分向法院立即申请执行。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，被执行人在本院有多个被执行案件，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第01889号
申请执行人：姚福军，男。
被执行人：董庆海，男。
本院在执行申请执行人姚福军与被执行人董庆海劳务合同纠纷一案中，查明，当事人双方和解，申请执行人书面向本院申请撤回了本案的执行，并同意本案执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02684号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于金水
二〇一六年一月二十六日
书记员 田思雨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01662号
原告：詹运忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：喻世友，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告詹运忠诉被告喻世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据詹运忠提供的喻世友送达地址，无法向喻世友送达法律文书，且詹运忠也不知道喻世友现在的具体送达地址。
本院认为：詹运忠在提起民事诉讼时，应当提供喻世友的准确送达地址。审理过程中，本院按照詹运忠提供的喻世友地址，无法通知喻世友应诉，经查证后仍不能确定喻世友送达地址，故詹运忠起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹运忠的起诉。
案件受理费380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年一月十三日
书记员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14900号
原告：姚文焕，男，1972年4月10日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：创兴（福建）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500593493276Y，住所地福建省晋江市罗山街道安泰路安泰世界城中心商业一楼。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
原告姚文焕与被告创兴（福建）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告姚文焕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文焕以双方于案外达成和解协议并履行完毕为由，现自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚文焕撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告姚文焕负担。
审判员 谢远欣
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡婷英