吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终535号
上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1968年3月25日出生，吉林省溯源经贸有限公司的法定代表人，磐石市经济开发区金溯源牛肉熟食摊床业主，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：郑鎝珲（曾用名郑大辉），男，1970年10月18日出生，长春市食品药品监督管理局公务员，住吉林省长春市朝阳区。
王丽萍、郑鎝珲共同的委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1977年9月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人王丽萍、郑鎝珲因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王丽萍、郑鎝珲共同的委托诉讼代理人朱柏军、张鹏及其委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽萍、郑鎝珲上诉请求：1.撤销原判，改判王丽萍偿还张鹏借款22925元；2.改判驳回张鹏对郑鎝珲的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决未认定王丽萍、郑鎝珲主张的还款数额于法无据。张鹏否认王丽萍、郑鎝珲通过微信偿还其借款，声称王丽萍、郑鎝珲偿还的是信用卡钱与借款无关。对此张鹏未提供证据证明，仅是其一面之词。张鹏承认收到王丽萍通过陈俊宇偿还的几笔借款，但对于王丽萍转给陈俊宇的较大额度的款项予以否认。但通过王丽萍的银行账户明细可以看出，在这几笔较大款项之前及以后张鹏均承认收到王丽萍通过陈俊宇转交的借款。王丽萍、郑鎝珲认为，张鹏认可通过陈俊宇出借款项及接收还款的情况下，选择性否认张鹏通过陈俊宇还款没有证据支持。2.原审判决将王丽萍偿还的借款按比例拆分于法无据。因两笔借款中23万元未约定利息，故王丽萍是先偿还有利息约定的借款本金才符合王丽萍的主观心态，否则违背常理。3.原审判决王丽萍自2015年7月1日起对23万元借款中的155289.76元借款承担占用期间的利息于法无据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条是针对逾期还款所作出的规定。2015年7月1日是形成借条的时间，按照此项判决，将导出出借之日就已经逾期还款的结论，违背逻辑和事实。4.郑鎝珲不应对王丽萍的借款承担连带偿还义务。通过离婚协议及王丽萍的转款记录可以看出，借款未用于家庭支出和共同生活。只有为共同生活所负的债务，才能认定为共同债务。郑鎝珲没有在借条上签字，与张鹏毫不相识。离婚协议明确约定王丽萍所负债务由其个人偿还。
张鹏向一审法院起诉请求：判令王丽萍、郑鎝珲连带偿还借款本金460000.00元，并按年利率24%支付利息至执行完毕止。
一审法院认定事实：2015年7月1日王丽萍给张鹏出具借条，向张鹏借款230000.00元，双方未有约定借款期限和借款利息；2015年7月27日王丽萍给张鹏出具借条，向张鹏借款350000.00元，双方约定借款期限一个月，借款利息按6分计算，借款当时张鹏从350000.00元本金中扣除21000.00元作为一个月利息，两笔借款现已偿还181600.00元。另查明，王丽萍与郑鎝珲于2014年4月28日结婚，2016年11月15日离婚，所欠借款系双方婚姻关系存续期间王丽萍向张鹏所借。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，所欠借款应当偿还。2015年7月1日230000.00元借款双方未有约定借款利息，张鹏也未能提供出双方约定月利2分的充分证据，故对张鹏称王丽萍、郑鎝珲所还其借款中包含该笔借款部分利息的主张本院不予支持，该笔借款的利息应按占用期间年利率6%计算给付。2015年7月27日350000.00元借款双方约定月利息6分不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算给付；350000.00元借款中张鹏所扣除的21000.00元系借款当时实际出借的本金，而非实际发生的利息，应从350000.00元中予以扣除，故该笔借款实际金额应为329000.00元，所以两笔借款总额为559000.00元（230000.00元+329000.00元），其中230000.00元未有约定借款利息，占借款总额的41.14%（230000.00元÷559000.00元）、329000.00元约定借款利息，占借款总额的58.86%（329000.00元÷559000.00元）。现已偿还借款181600.00元，尚欠377400.00元。按照两笔借款是否约定利息在借款总额中所占的比例计算，230000.00元借款已偿还额为74710.24元（181600.00元×41.14%），尚欠155289.76元（230000.00元-74710.24元）；329000.00元已偿还106889.76元（181600元×58.86%），尚欠222110.24元（329000.00元-106889.76元）。两笔借款共计尚欠377400.00元。被告称其所提供的还款证据中支付给陈俊宇的款项也系偿还张鹏的部分借款的主张证据不足，本院不予支持。另王丽萍借上述两笔借款时，与郑鎝珲系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务，应当按夫妻共同债务处理，双方均有偿还的义务，因此王丽萍、郑鎝珲对所欠借款负有连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款377400.00元及利息（其中222110.24元借款按年利率24%给付利息，自2015年7月27日起给付至该笔借款全部偿还完毕时止；155289.76元欠款按年利率6%给付利息，自2015年7月1日起给付至该笔借款全部偿还完毕时止）。二、被告郑鎝珲对上述借款承担连带偿还责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张鹏、陈俊宇两人原为吉林麒鸣食品有限公司业务员。以王丽萍为法定代表人的吉林省溯源经贸有限公司与吉林麒鸣食品有限公司是销售代理合同关系。陈俊宇的银行账户与张鹏、王丽萍、吉林麒鸣食品有限公司等均存在频繁的转账汇款往来。2.涉案民间借贷关系发生于王丽萍、郑鎝珲婚姻关系存续期间，2016年11月15日王丽萍、郑鎝珲的离婚协议载明，“女方欠民生银行230万，融泰村镇银行300万元，辽源市冠群公司100万元，张鹏20万元，于艳50万元，融丰村镇银行50万元，合计：750万元，以上债务均由女方偿还”。3.各方当事人均对借款本金没有异议，其中23万元借款于2015年6月19日支付。2015年7月1日的23万元借条是对2015年6月19日支付行为的确认。4.各方当事人未就借款欠款数额进行过结算。一审判决认定的其他事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是还款数额的认定、23万元借款利息的计算及郑鎝珲应否承担连带给付责任的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王丽萍、郑鎝珲应当提供证据证明已经偿还借款的数额。王丽萍、郑鎝珲抗辩已经偿还借款本息共93.0875万元，但其提供的证据材料不能证明其主张。故一审判决认定已偿还18.16万元符合法律规定。关于王丽萍、郑鎝珲认为还款是先偿还32.9万元借款而不应按比例拆分以及23万元借款利息的计算问题，鉴于23万元借款是于2015年6月19日支付的，且当事人实质上是每月至少结息一次，故一审判决从2015年7月1日起以155289.76元欠款按年利率6%给付利息是适当的。关于郑鎝珲应否承担连带给付责任的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王丽萍所负涉案债务是在王丽萍、郑鎝珲婚姻关系存续发生的，应按夫妻共同债务处理，郑鎝珲应对涉案债务承担连带给付责任。关于郑鎝珲抗辩称其与王丽萍在离婚协议中约定欠张鹏的借款由王丽萍偿还的问题，鉴于张鹏对该约定不知情亦未追认，故该约定对张鹏不产生法律效力。综上所述，王丽萍、郑鎝珲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由王丽萍、郑鎝珲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一七年七月七日
书记员 宿宏岩