上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5984号
原告：王土根，男，1944年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：王世云，男，1995年1月25日生，汉族，住贵州省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王土根诉被告王世云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王土根的委托诉讼代理人钦飞，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。被告王世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王土根诉称，2016年5月1日18时，被告王世云驾驶牌号为贵CTXX**的小轿车行驶至松江区叶新公路西厍公路时与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王世云负事故同等责任，原告负同等责任。后经鉴定，原告损伤构成八、XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费26,279元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费13,140元、残疾赔偿金135,582.72元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费6,950元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，剩余部分由被告王世云赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为147,691.52元，放弃误工费的主张。
被告王世云庭审结束后到庭辩称，对事发经过和责任认定没有异议。原告各项诉讼请求请法院依法判决。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，诊断为颅脑外伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；左侧髌骨翼骨折。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共支出医疗费25,967元(已扣除住院期间伙食费156元)。被告王世云垫付原告医疗费5,000元，被告平安保险上海分公司在交强险范围内垫付原告医疗费5,000元。
2016年11月2日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、XXX伤残等级、民事行为能力及休息、营养、护理期限进行评定。2016年11月18日，该鉴定所分别出具了沪枫林[2016]残鉴字第3383号及沪枫林[2016]精残鉴字第1800号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王土根之T12、L1椎体压缩性骨折，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。”“被鉴定人王土根之颅脑多发损伤(右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、营养期90天。被鉴定人王土根在本案中具有完全民事行为能力。注：王土根同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿”为此两次鉴定，原告预付鉴定费6,950元。
本案事故车辆贵CTXX**小型普通客车系被告王世云所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王土根系非农业人口。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就以下下项目金额达成一致意见：住院伙食补助费240元，营养费2,700元，护理费3,600元，残疾赔偿金147,691.52元，精神损害抚慰金9,600元，交通费200元,衣物损200元，鉴定费6,950元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆贵CTXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王世云承担事故同等责任，本院酌定被告王世云承担60%的赔偿责任，因事故车辆贵CTXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王世云应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王世云承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
住院伙食补助费240元，营养费2,700元，护理费3,600元，残疾赔偿金147,691.52元，精神损害抚慰金9,600元，交通费200元,衣物损200元，鉴定费6,950元，双方在审理中确认一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为25,967元(已扣除住院期间伙食费156元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
以上费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，精神损害抚慰金9,600元，残疾赔偿金100,400元，衣物损200元，合计120,200元(已付5,000元)；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15,967元，住院伙食补助费240元，营养费2,700元，护理费3,600元，残疾赔偿金47,291.52元，交通费200元,鉴定费6,950元，合计76,948.52的60%计46,169.11元。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。该费用不属于保险范围，由被告王世云负担。被告王世云已支付原告5,000元，与应赔偿原告的律师费5,000元相抵扣，原告需返还被告王世云1,000元，该款由被告平安保险上海分公司在商业三者险内支付给被告王世云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告王土根120,200元;扣除被告已付的5,000元，剩余115,200元于本判决生效之日起十日内赔付原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王土根45,169.11元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告王世云1,000元；
四、被告王世云于本判决生效之日起十日内赔付原告王土根律师费4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,527元，减半收取1,763.50元，由原告王土根负担1,159元(已付)，由被告王世云负担604.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。