wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2609号
原告：陈荣聪，男，1979年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：林春欣，男，1976年5月12日出生，汉族，住仙游县。
原告陈荣聪与被告王燕红、林春欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪到庭参加诉讼；被告王燕红、林春欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣聪向本院提出诉讼请求：判令王燕红、林春欣共同偿还借款100万元并从第一次起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算利息。事实和理由：王燕红因需求资金，于2013年3月8日向其借款100万元，由王燕红出具借条。后其多次向王燕红催款未果。王燕红、林春欣系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，王燕红、林春欣应承担共同还款责任。虽然借条载明以黄金2000克为抵押，但其当时担心黄金有假，故没有收王燕红的黄金。
王燕红、林春欣未作答辩。
经审理查明，王燕红、林春欣原系夫妻关系，双方于2013年6月28日离婚。2013年3月8日，王燕红向陈荣聪借款100万元，未约定还款期限及利息，王燕红立下借条一份给陈荣聪，内容为：“本人向陈荣聪借人民币壹佰万元整（￥1000000.00）.以黄金2000克为抵押，由此做证。黄金总数量29件（1930克）。借款人：王燕红身份证：（略）出借人：陈荣聪身份证：（略）2013.3.8”。陈荣聪曾于2013年10月22日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年12月18日作出（2013）仙民初字第6230号民事裁定，准许陈荣聪撤回起诉。后经陈荣聪催告，王燕红未还款，引起诉讼。
综上所述，本院认为，王燕红向陈荣聪借款100万元，没有约定利息及还款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈荣聪催告，王燕红未还款，现陈荣聪要求王燕红还款付息是可以的，予以支持。但陈荣聪要求利息自第一次起诉之日起按年利率6%计算，缺乏依据，不予支持，可自本次起诉之日即2016年3月15日起按年利率6%计算。讼争借款发生在王燕红与林春欣夫妻关系存续期间，林春欣没有提供证据证明陈荣聪与王燕红明确约定该债务为王燕红个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈荣聪知道该约定，故讼争债务应为王燕红、林春欣的夫妻共同债务，陈荣聪要求林春欣共同还款有理，予以支持。王燕红、林春欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王燕红、林春欣在本判决生效之日起10日内共同偿还给陈荣聪借款本金100万元并支付利息，利息计算办法：以本金100万元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回陈荣聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费720元，由王燕红、林春欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4624号
申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号。
法定代理人：赵某。
委托代理人陈光力，系原告方职工，特别授权。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司与被执行人浙江圣雷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第00046号民事判决书，已于2016年6月10日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣雷机械有限公司支付申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司货款人民币44491元。本院于2016年8月1日立案执行。
立案后，本院于2016年8月1日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村××单元××室、××单元××室、××单元××、××室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行）。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4624号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张望挺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执454号
申请执行人王从山，男，1988年12月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初547号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2554号
原告：顾正凤，女，1945年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告顾正凤与被告张健一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾正凤及其委托诉讼代理人梁胜利、被告张健及其委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正凤向本院提出诉讼请求：1.判令张健赔偿顾正凤医疗费5011.73元、护理费7400元、营养费1500元、误工费9000元、鉴定费750元、交通费500元，合计24161.73元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告在阜宁县阜城宏伟大酒店南侧工地上发生纠纷。在发生纠缠中，被告抢夺原告手中的铁锹时将原告的左手食指弄伤。后原告至阜宁安康妇幼医院诊断为：左手食指关节脱位。顾正凤受伤后，至今未有受偿，故向法院提起本案诉讼。
被告张健辩称，1、原告受伤与被告没有关系，原告是抢夺铁锹时自己伤害了手指，我没有任何责任。且原告的左手食指本身存在功能性障碍。2、即使是我因争夺铁锹过程中无意弄伤原告，我也属于正当防卫。发生本起事故，是因为原告无理到工地闹事，我履行的是正常的职责行为。3、原告无故阻挠工地正常施工，已经导致工地造成了直接损失大约100000元，我保留要求原告赔偿相关损失的权利。4、原告主张的误工费、交通费没有任何证据证明，误工期限过长，故误工费不应得到支持。请求法院驳回顾正凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾正凤与案外人顾正标、顾正宏是姐弟关系。被告张健所在的江苏昱诚建设有限公司承建宏玮茗都开发有限公司建设的宏玮茗都商住楼及商场工程。2017年4月20日14时许，原告顾正凤到被告所在的工地以顾正标差欠其借款不还，仍继续建设工程为由，阻扰工人施工，顾正凤在阻扰过程中与张健发生纠缠，双方抢夺施工用的铁锹。在争抢过程中，原告顾正凤左手食指受伤。原告受伤后于4月21到阜宁安康妇幼医院住院治疗，经诊断为：左手食指关节脱位，2017年4月27日出院，先后共用去医疗费5011.73元。经阜宁县人民调解委员会驻阜城法庭人民调解工作室委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2018年2月22日就顾正凤的伤情作出滨人医司鉴所[2018]临鉴字第30号法医学鉴定意见书，结论为：顾正凤伤后需给予护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限30日，误工期限90日。顾正凤为此支付鉴定费750元。由于原告要求被告赔偿未果，以致本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张健与原告顾正凤发生纠缠致原告左手食指受伤，双方对此均没有异议，本院予以确认。本案因原告与顾正标的债务纠纷所引起，原告与顾正标的债务问题应当通过合法的途径加以解决，而原告选择到工地阻扰施工来要求对方偿还债务，该行为显然不当，本案的起因主要责任在原告，原告对自身造成损害存在过错。被告发现原告到工地阻扰施工，应该通过报警等合法途径予以解决，而不应与原告直接发生冲突，且与原告发生纠缠导致原告受伤，被告应当承担主要责任。因此，根据双方当事人的过错大小，本院确定由被告承担本起纠纷60%的责任，原告自行承担40%的责任。被告提出的原告的受伤与其没有关系，及时是其无意弄伤原告，也属于正当防卫行为的辩解意见，因与本院查明事实不符，故本院对此点辩解意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的证据确定原告顾正凤主张的各项费用：1.医疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据顾正凤提供的医疗费发票，本院确认医疗费为5011.73元；2.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），应计算76个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的标准80元/天计算，护理费为6080元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限30日，按照15元/天标准计算，营养费为450元；4.误工费，顾正凤未能提供有效的误工证明，故本院对其主张的误工费9000元不予支持；5.交通费，根据顾正凤就医地点、合理的人数、次数，本院酌情认定交通费200元；6.鉴定费，顾正凤为确定其伤情实际支付了鉴定费750元，本院予以支持。
综上所述，本院确定顾正凤因本起人身损害纠纷所致损失为：医疗费5011.73元、营养费450元、护理费6080元、交通费200元，合计11741.73元。张健应当按照60%比例赔偿顾正凤7045元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后10日内赔偿原告顾正凤因本起人身损害纠纷所致各项损失7045元；
二、驳回原告顾正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费750元，合计950元，由原告顾正凤负担380元，被告张健负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年八月三日
书记员 张旖旎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1681号
申请执行人惠碧靖。
被执行人王玲。
被执行人姜静钰。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6878号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初942号
原告：刘明仿，男，1966年8月7日出生，住吉林省龙井市。
被告：张银龙，男，1983年1月18日出生，住吉林省龙井市。
原告刘明仿与被告张银龙之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明仿、被告张银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明仿向本院提出诉讼请求：判令张银龙支付拖欠的装修款10400元。事实与理由：2016年5月26日，我与张银龙达成装修协议，约定由我为张银龙所有的89.92㎡的房屋装修，形式为包工包料，总装修款为35000元，张银龙先预付10000元的装修款。我按协议约定对房屋进行了装修，张银龙支付了装修款24600元(实际交付23000元，张银龙购买柜门抵扣1600元)，现装修已经全部结束，张银龙也已入住，经我多次催要剩余的装修款，张银龙均一直以缺钱为由拒绝支付，故起诉至法院。
张银龙辩称，欠刘明仿10400元的装修款属实。但安装的地板不平，阳台棚顶瓷砖部分已经脱落，儿童房的壁纸安装不符合规定，客厅的棚顶有裂缝，也没有按照约定给我安装速热热水器，只给我安装了老式的热水器。上述问题予以维修大概得花5000元左右，应该在所欠的装修款中扣除，我只同意支付5400元的装修款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，刘明仿与张银龙达成装修协议，双方约定由刘明仿为张银龙所有的89.92㎡的房屋装修，形式为包工包料，总装修款35000元，张银龙先预付10000元的装修款。协议签订后，刘明仿按协议约定开始对房屋进行装修，2016年8月，张银龙对装修工程进行验收，并于2016年11月份入住装修的房屋。张银龙已经支付了装修款24600元(实际交付23000元，张银龙购买柜门抵扣1600元)，还剩10400元的装修款没有支付，经刘明仿多次催要，张银龙于2017年9月22日向刘明仿出具欠条。张银龙至今没有向刘明仿支付剩余的装修款。
认定上述事实的证据有：刘明仿的身份证复印件一份、协议书原件一份、欠条原件一份及刘明仿、张银龙的庭审陈述。
本院认为，刘明仿与张银龙达成的房屋装修协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。现刘明仿完成了装修工作，张银龙应向刘明仿支付全额的装修款，故刘明仿要求张银龙支付剩余装修款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。张银龙提出的工程质量问题，因张银龙已经入住并使用装修房屋，且未提供相应的证据予以佐证，故对其提出部分质量不符合约定，应扣除部分装修款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张银龙于本判决发生法律效力后3日内向原告刘明仿支付装修款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑京日
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执794号之一
申请执行人：谢金花，女，1960年11月14日出生，住所地樟树市。
被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住所地樟树市。
被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66号。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
申请执行人谢金花，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人傅建平、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司被鹰潭市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 邹茜子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1632号
原告吴某甲。
委托代理人吕某，广东XX律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人李某，广东深某律师事务所律师。
原告吴某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吕某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女吴某乙和婚生子吴某丙由原告抚养，原告承担抚养费；3、原告承担诉讼费。理由：双方年龄差距较大，生活理念不同，经常吵闹，缺乏情感交流，夫妻感情已经破裂。
被告答辩意见：被告不同意离婚。理由：原、被告是同乡，婚姻基础非常好，原告起诉的离婚理由不值一提，被告希望维护家庭完整。
本院经审理查明：
1、结婚时间：吴某甲、蔡某是同乡，经自由恋爱后于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚；
2、生育子女情况：双方婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子吴某丙；
3、其他需要说明的问题：2013年1月17日，吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2013年3月11日作出（2013）深宝法西民初字第323号民事判决书，判决不准予双方离婚。
本院认为，吴某甲曾于2013年1月起诉离婚，本院鉴于其未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，判决不准予双方离婚，吴某甲于2013年11月再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。从本院查明的事实来看，吴某甲、蔡某是同乡，双方经自由恋爱后登记结婚，感情基础较深厚。二人结婚至今近十年，生育了两个孩子，在十年的共同生活中，矛盾、分歧在所难免，但没有证据显示双方存在根本性、不可调和的矛盾。原、被告应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，维护家庭的稳定和完整，蔡某也以书面形式表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感，希望双方能摒弃前嫌，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定吴某甲、蔡某的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某甲与被告蔡某离婚；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一四年二月七日
书记员 黄少君（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7565号
原告：幕鸿阳，住内蒙古乌海市。
原告：王晓华，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告幕鸿阳、王晓华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告幕鸿阳、王晓华的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幕鸿阳、王晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订XXX号车库及车位合同有效。2、请求法院判令被告依法交付新华园东向西1-2号楼南由23号车库及车位各一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库、车位的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库及车位各一个，价格为23万元。原告一次性将车库款、车位款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款、车位款后至今未交付车库、车位，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库车位不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库、车位各一个，价格为23万元。原告一次性交付了全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库和车位。无证据证明该车库、车位具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认幕鸿阳、王晓华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库、车位的合同关系有效；
二、驳回原告幕鸿阳、王晓华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2525元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担2425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初2583号
原告马光竹，女，回族，1962年03月05日出生云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告马光芬，女，回族，1963年10月14日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告马光雪，女，回族，1964年05月08日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告马光美，女，回族，1974年08月10日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告马光窕，女，回族，1974年08月15日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告马窕琼，女，回族，1976年11月28日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告马光普，男，回族，现年50岁，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告马光猛，男，回族，现年36岁，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告马光竹、马光芬、马光雪、马光美、马光窕、马窕琼诉被告马光普、马光猛占有物返还纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马光普、马光猛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马光竹、马光芬、马光雪、马光美、马光窕、马窕琼负担。
审判员 赵英强
二〇一八年八月七日
书记员 彭碧莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3114号
原告高丽良，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李留喜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
被告沁阳市四通运输有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人李团，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地XXXXXXXXXX。
负责人梁顺兴，经理。
三被告共同委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
原告高丽良与被告李留喜、沁阳市四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告高丽良的委托代理人段竞魁、被告李留喜、沁阳市四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽良请求本院判令：1、三被告共同赔偿原告的各项损失18259.4元（门诊医药费3439.5元，后段医疗费800元，护理费1443.2元，住院伙食补助费780元，误工费8996.7元，交通费200元，鉴定费600元，财产损失费2000元）；2、由被告李留喜、沁阳市四通运输有限公司承担本案诉讼费用。
被告李留喜辩称，被告李留喜系实际车主，事发后被告垫付1830.3元医疗费（不在原告诉求范围之内），要求在本案中一并处理。
被告沁阳市四通运输有限公司辩称，作为车辆的挂靠单位，肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称：1、依照法律规定和保险约定赔偿；2、不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的请求数额不当。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议事实：
2016年2月19日，原告驾驶电动车在京珠高速岳阳连接线3公里处与被告李留喜驾驶的豫XXX**重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李留喜负事故次要责任。原告受伤后，门诊治疗13日。被告李留喜垫付原告医疗费1830.3元，原告用去医疗费3439.5元、法医鉴定费600元。
二、双方争议事实：
原告诉求的损失。（1）、后段医药费。原告认为法医预计后段医药费为800元，原告提交法医建议函；被告认为预计到起诉有几个月时间，原告没有医疗发票，说明后段医疗费不需要，不予认可；本院认为没有证据证明系必须发生的，故不能认定。（2）、住院伙食补助费、护理费。原告认为门诊13日系留院观察治疗，等同于住院，按每日60元计算，住院伙食补助费为780元，护理费按照城镇居民服务业为标准计算40520元/年除以365天*13天为1443.2元，原告提交的证据为CT照片和门诊发票；被告认为没有住院不应计算；本院认为，原告提交的证据不能证明原告住院治疗，则不需要护理以及住院伙食补助，对住院伙食补助费、护理费不予认定。（3）、误工费。原告根据法医司法建议需休息65日，主张按照城镇居民服务业标准计算为8996.7元，原告提交的证据为法医司法建议函；被告认为原告的户口为农村，没有其他证据证明其收入来源，只能按照农林牧渔业的标准来计算，法医司法建议函建议的休息时间不当；本院认为，法医根据原告骨折等伤情建议休息时间，具有一定依据，从而认定误工时间为65日，对于计算标准，因原告的身份信息显示为农村人员，且没有其他证据证明收入来源，只能依照农林牧渔业25212元/年计算，从而认定误工费为4489.8元。（4）、交通费。原告主张200元，原告没有提交交通费实际票据的证据。被告认为原告没有证据证明交通费损失，不应认定。本院认为，原告门诊治疗13日，必须发生交通费，鉴于原告没有票据，统一按照每天8元计算，从而确定原告交通费损失为104元；（5）、财产损失费。原告主张2000元，没有提交证据。被告认为没有证据证明财产损失情况，不予认可。本院认为，原告没有财产损失的证据，不予认可。综上，本院查明原告的损失为1、医药费5269.8元（被告垫付1830.3元）；2、法医鉴定费600元；3、误工费4489.8元；4、交通费104元；合计损失为10463.6元（被告李留喜垫付1830.3元）。
本院认为：本案原告驾车与被告李留喜驾驶车辆发生相撞过程中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿。被告李留喜应当承担相应赔偿责任。公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定被告李留喜负交通事故的次要责任。因被告李留喜驾驶的车辆挂靠在被告沁阳市四通运输有限公司名下，被告沁阳市四通运输有限公司应当承担连带责任，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险和商业三者险，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内予以赔付，原告的损失除鉴定费600元外，其余没有超过交强险赔偿范围，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险赔偿范围赔偿。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，应当由保险公司在第三者责任险中理赔，因被告李留喜负次要责任，则保险公司应承担30%责任，即赔偿180元，对被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。原告的损失10463.6元，被告李留喜垫付1830.3元，应当返还，原告自行承担鉴定费420元，也应当扣除，原告实际应获得赔偿为8213.3元，其中8033.3元，属于交强险范围赔偿，另外180元，应当在商业三责险范围内赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在机动车强制保险范围内支付原告的损失9863.6元，在第三者责任险范围内支付原告的损失180元，合计支付原告高丽良损失10043.6元；
二、由原告高丽良返还被告李留喜1830.3元。
三、驳回原告高丽良其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李留喜、被告沁阳市四通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 阳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执恢206号
申请执行人：姜海龙
被执行人：杨丽波
被执行人：刘子斌
本院在执行姜海龙与杨丽波、刘子斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解达成协议，申请人姜海龙向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴安
审判员 刘东波
审判员 张忠明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1462号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人张新民，上海伯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人欧阳德全。
被上诉人（原审被告）中国某某公司。
负责人吴军。
上诉人杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2359号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人张新民、被上诉人某某公司的委托代理人欧阳德全到庭参加诉讼。被上诉人中国某某公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月26日8时25分，杨某某驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车行驶至上海市宝山区友谊路、克山路路段处时，与某某公司（以下简称海博公司）驾驶员欧阳德全驾驶的牌号为沪CUXX**小型轿车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。
杨某某就本案所涉沪A8XX**车辆向中国某某公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生于保险期限内。
沪CUXX**车辆的损失经杨某某保险公司评估，定损金额为700元；后经修理，海博公司支出修理费700元。审理中，海博公司自认受损车辆于2013年4月28日一早进修理厂，当天晚上就修好了，但这一天车辆都没有运营。原审法院经向杨某某保险公司的定损员了解，沪CUXX**车辆的维修工时不会超过24小时。
原审中，海博公司诉称：2013年4月26日8时25分，杨某某驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车行驶至上海市宝山区友谊路、克山路路段处时，与海博公司驾驶员驾驶的牌号为沪CUXX**小型轿车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。现海博公司诉至法院，根据涉案机动车的保险情况，要求杨某某赔偿：车辆修理费700元、误工费1，430元、上缴指标费555元。
杨某某辩称：对事故发生的经过、责任认定均有异议。事发时，海博公司驾驶员从杨某某的车辆左侧超车造成事故，因赶时间才认全责并当场签署调解协议。本案系海博公司驾驶员不遵守在交警队达成的赔偿协议、不配合理赔，为了索取赔偿协议以外的其他费用而产生的恶意诉讼。对海博公司主张的各项费用：修理费无异议；误工费和指标费均缺乏依据，故均不予认可。
保险公司书面辩称：同意赔偿车辆修理费700元，海博公司主张的误工费与指标费两项系间接损失，不属于保险理赔范围，故不予认可。
审理中，驾驶员欧阳德全表示，本次交通事故对其造成的误工损失由海博公司一并向杨某某主张，其本人不再另行主张。
以上事实，有海博公司提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车辆保险损失确认书、事故修理费发票、工料结算清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，海博公司根据定损单、车辆修理费发票等证据主张的车辆修理费700元于法有据，法院予以支持；保险公司同意承担该笔费用的意见于法不悖，法院予以准许。此外，根据事发经过、相关责任认定、海博公司车辆的停运情况以及当事人意见，为减少诉累，就海博公司驾驶员让渡的误工损失（含驾驶员收入减少以及指标费支出），法院酌情支持海博公司误工费300元，对于海博公司主张的其余诉讼请求因依据不足，法院不予准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、中国某某公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿某某公司车辆修理费700元；二、杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿某某公司误工费300元；三、对某某公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为25元，由杨某某负担。
原审判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人于2013年4月28日进厂修理，当晚方才提车，无任何证据佐证，且维修发票开具日期与维修日期相差甚远，被上诉人没有做出合理解释，又未排除其提供的发票是本次事故后至发票开具日前唯一修理事实的情况下，不顾上诉人对该节事实提出的异议，也不查被上诉人提供的发票是否是维修系争事故车辆的票据，便根据被上诉人所谓的“自认”，便将被上诉人的自述确定为事实，进而将该节事实作为判决赔偿的根据，没有事实根据。原审将300元损失数额认定为上诉人购买保险的“不足部分”，无法律事实，适用法律不当。请求撤销原判，不同意支付被上诉人海博公司误工费300元。
被上诉人海博公司辩称：不同意上诉人杨某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案中，被上诉人车辆受损并经修理是不争的事实，车辆经定损为700元，保险公司也同意赔偿该笔费用，且上诉人原审中对车辆修理费也予认可，故上诉人所持异议不能成立，也无实际意义。误工费一般是指受害人因生命、健康、身体遭受侵害所造成的损失，与受害人的人身直接相联系。原判主文中的误工费，其实质因车辆修理不能正常营业而由欧阳德全让渡给被上诉人的误工损失，并非交强险意义上的误工费，故不应由保险公司在交强险范围负责赔偿。原审对此阐述的理由，本院认同，酌定由上诉人赔偿300元是合理的，本院予以维持。综上，原审法院所作判决，并无不当，本院予维持。上诉人杨某某的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东胜，男，1960年4月18日出生，汉族，鹤岗市公安局退休干部，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马鸿章，男，1993年3月4日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：景薪凝，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张沛，男，1951年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴玉初，男，1961年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人马东胜、马鸿章、ＸＸ因与被申请人张沛、吴玉初股权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）黑民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院审查过程中，马东胜、马鸿章、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按马东胜、马鸿章、ＸＸ撤回再审申请处理。
审判长 李雪松
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年十月二十二日
书记员 李 航
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执293号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部副经理,代理权限:全权代理。
被执行人张应学，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初1545号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行张应学借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向被执行人张应学发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金100,000元及利息、支付诉讼费1,150元，承担执行费1,400元。在执行过程中，经调查查询，未发现被执行人张应学有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初1545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人张应学有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴静滔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0650号
原告朱海涛。
委托代理人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张驰。
原告朱海涛诉被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：请求判令被告归还借款5万元，并支付以3万元为基数自2012年12月3日起至判决确定的给付之日止，以及以2万元为基数自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止，均以同期银行一年内贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张驰未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，主要内容为：“今向朱海涛借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整，借款日期2012年11月2日至2012年12月2日归还。……借款人张驰（签名捺印），身份证号码××，经营地址或住址：虞山尚园31幢×室，联系电话138××××6397，手机号码189××××9823”。2、《借条》一张，主要内容：“今向朱海涛借到人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整，借款日期2012年12月6日至2012年12月9日归还。……借款人张驰（签名捺印），身份证号码××，经营地址或住址：虞山尚园31幢×室，联系电话189××××9823，手机号码138××××6397”。原告基于其提供的证据认为，被告经朋友介绍向原告借款，2012年11月2日被告向原告借款3万元，并出具借条一张。2012年12月6日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张。原告两次借款均以现金方式交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告张驰于2012年11月2日、2012年12月6日分别向原告借款3万元、2万元，并分别出具借条。由于被告张驰至今未能归还借款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张驰向原告朱海涛借款5万元的事实由原告提供的借条为据，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张驰未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求被告支付以3万元为基数自2012年12月3日起至判决确定的给付之日止，以及以2万元为基数自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止，均以同期银行一年内贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张驰归还原告朱海涛借款人民币5万元，并支付以3万元为基数自2012年12月3日起至判决确定的给付之日止，以及以2万元为基数自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止，均以同期银行一年内贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱海涛指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张驰负担。（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹煜旻
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执296号
申请执行人张著祥，男，1972年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人宋庆波，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在执行张著祥申请执行宋庆波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第1955号民事调解书，向被执行人宋庆波送达了执行通知，执行内容为：被执行人宋庆波向申请执行人张著祥偿还借款60,000元，案件受理费650元，并承担执行申请费800元。执行过程中，被执行人宋庆波向申请执行人张著祥履行了13,000元，现尚余47,000元未履行。经双当当事人自愿协商，申请执行人张著祥与被执行人宋庆波达成如下分期履行和解协议：被执行人宋庆波于2016年12月31日前向申请执行人张著祥支付剩余借款47,000元，案件受理费650元。和解履行期间，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人宋庆波不按和解协议履行，申请执行人张著祥可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴静滔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初17339号
原告张淑香，女，1962年9月28日出生。
原告那杰，男，1962年12月4日出生。
被告那立军，男，1964年10月28日出生。
被告王秀玲，女，1966年6月4日出生。
本院在审理原告张淑香、那杰诉被告那立军、王秀玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑香、那杰撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳淑一
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终34号
上诉人（原审被告）成都世煌生物科技有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人颜泽勤，总经理。
委托代理人张琴，女，汉族，1989年1月27日出生，成都世煌生物科技有限责任公司员工，住四川省新津县。
委托代理人熊东和，男，汉族，1986年4月22日出生，成都世煌生物科技有限责任公司员工，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）成都博瑞小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路8号。
法定代表人齐勇，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
原审被告成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人颜泽勤，总经理。
委托代理人张琴，女，汉族，1989年1月27日出生，成都世煌生物科技有限责任公司员工，住四川省新津县。
委托代理人熊东和，男，汉族，1986年4月22日出生，成都世煌生物科技有限责任公司员工，住四川省大邑县。
原审被告颜泽勤，男，汉族，1962年4月27日出生，成都世煌生物科技有限责任公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司法定代表人，住四川省大邑县。
委托代理人张琴，女，汉族，1989年1月27日出生，成都世煌生物科技有限责任公司员工，住四川省新津县。
委托代理人熊东和，男，汉族，1986年4月22日出生，成都世煌生物科技有限责任公司员工，住四川省大邑县。
上诉人成都世煌生物科技有限责任公司因与被上诉人成都博瑞小额贷款有限公司、原审被告成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人成都世煌生物科技有限责任公司、原审被告成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤的委托代理人张琴、熊东和，被上诉人成都博瑞小额贷款有限公司的委托代理人袁伟民到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人成都世煌生物科技有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都世煌生物科技有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都世煌生物科技有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费8800元，减半收取4400元,由成都世煌生物科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管雄亚
审 判 员 古莉玲
代理审判员 蒲 杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4716号
申请执行人蔡军强，男，汉族，1956年10月21日生，住所地江苏省昆山市，系江苏正佰电气股份有限公司法定代表人。
被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北339省道北侧，组织机构代码：66635606-2。
法定代表人康明，该公司董事长。
申请执行人蔡军强与被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年5月15日作出的（2014）昆商初字第2413号民事调解书，依据该法律文书：一、被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司支付申请执行人蔡军强代偿款2770000元、利息100000元，共计2870000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司银行存款。另查明，恒辉新能源（昆山）有限公司本院作被执行人案件共计三十五件，涉案金额近1.5亿元。因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院已依法委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司名下的位于昆山市××能源路××房、××房、××号房及昆山市××能源路××号土地使用权进行评估，评估价为74646015元（详见中博房估鉴字（2014）第003号房地产司法鉴定估价报告）。本院遂依法拍卖被执行人上述财产以清偿债务。2014年9月30日买受人昆山市大市中心校印刷厂以58476000元竞得上述全部财产。扣除担保债权、评估费、执行费、工人工资等实现债权优先支付费用共计31335614.94元，一般债权可分配金额为27140385.06元。本案申请执行人蔡军强实际可分得金额484867元（详见本院涉恒辉新能源作被执行人案件分配清单）。现上述被执行人已无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、中博房估鉴字（2014）第003号房地产司法鉴定估价报告等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司银行存款。另查明，恒辉新能源（昆山）有限公司本院作被执行人案件共计三十五件，涉案金额近1.5亿元。因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院已依法委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司名下的位于昆山市××能源路××房、××房、××号房及昆山市××能源路××号土地使用权进行评估（详见中博房估鉴字（2014）第003号房地产司法鉴定估价报告）并拍卖完毕，实拍得58476000元。本案申请执行人蔡军强实际可分得金额484867元（详见本院涉恒辉新能源作被执行人案件分配清单）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行昆山市人民法院（2014）昆商初字第2413号民事调解书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年二月二十六日
书记员 李宗州
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1365号
申请执行人孙秀芬，住所地涿州市。
被执行人王建，地址涿州市。
孙秀芬与王建机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2942号已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人孙秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初74号
原告：梁吉，男，1981年3月21日出生，壮族，无业，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
委托代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告：广西田东锦盛化工有限公司，住所地广西田东县平马镇百林村。
法定代表人：童建中，总经理。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
原告梁吉与被告广西田东锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉及其委托代理人陈婉华、被告锦盛公司的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性经济补偿金19992元及赔偿金39984元，共计59976元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议一案，经田东县劳动争议仲裁委裁决后，原告认为该裁决书部分认定事实错误，适用法律错误，有失公平公正。裁决书中认定原告不能胜任工作、被告强行让原告转岗行为合法、解除与原告劳动合同合法是错误的。原告的《辞职书》是2015年6月1日写的，因未经部门领导签字，原告随后撤回了《辞职书》，原告的辞职行为未生效，还继续在原岗位上班，被告也发放原告工资至2015年7月。被告提交的离职申请表、离职交接会签单、解除劳动合同等证据是被告单方作出的，未与原告协商一致，因此仲裁裁决书认为原告同意离岗、被告解除与原告劳动合同合法属认定事实错误。如被告要调动原告的工作岗位，应与原告协商一致，重新签订合同，被告强行让原告转岗，变更了劳动合同的内容，给原告劳动环境和薪酬待遇发生了变化，原告有权拒绝，被告因此解除劳动合同不合法，应支付一次性经济补偿金及赔偿金。为维护原告权益，请求人民法院依法判决。
被告锦盛公司辩称，原告主张支付一次性经济补偿金及赔偿金没有法律依据。原告经考评考试不及格于2015年7月28日，从电气岗位调岗至技术学院，原告曾于2015年6月1日向公司提出辞职申请，其理由是在外开快递公司，与本工作冲突，不再胜任工作。原告再次向公司申请离职并连续旷工22天，严重违反了劳动纪律，公司根据原告违纪事实将其开除，并办理了终止劳动合同的相关手续，原告不应得到经济补偿和赔偿金。因此，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经庭审质证，被告对原告提交的仲裁裁决书无异议，原告对被告提交的劳动合同无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的银行卡交易明细单、案外人吴敬华、冯照球的仲裁裁决书、百色中院民事裁定书有异议，认为与本案无关联，且银行卡交易明细不能反应工资情况。原告对被告提交的考试题、辞职书、会议纪要、离职申请及交接会签单、解除劳动合同证明、考勤表等证据均有异议，认为不是原告真实意思表示。本院认为，原告提交的银行卡交易明细，证实了原告在离职前每月工资发放数额，本院对此予以确认；原告提交的案外人吴敬华、冯照球的仲裁裁决书、百色中院民事裁定书，与本案无关联，本院不予认定。被告提交的离职申请表、离职交接会签单、解除劳动合同证明，原告认可其中签名系其本人所写，亦认可被告考勤表的记录，因此，本院对上述证据予以确认。被告提交的考试题虽系真实，但无其他证据综合佐证原告是否胜任本职岗位。被告提交的辞职书，虽系原告所写，但此后原告已收回，辞职书不生效，因此，对上述两份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告梁吉于2008年6月进入被告锦盛公司工作，期间签订数份劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2015年3月1日，期限从2015年3月1日起至2018年2月28日止，该劳动合同中未约定工作地点。2015年6月1日，原告向被告递交“辞职书”，内容主要载明因原告本人在外开快递公司，与其工作相冲突，原告本人不再胜任本岗位工作，决定辞职。随后，原告又将该“辞职书”收回。2015年7月30日，原告得知被告将其工作地点由电气岗位调整至公司内部的技术学院上班。根据被告提交的2015年8月技术学院考勤表记录，原告当月旷工12.5天，实际出勤5.5天，原告对该记录认可。2015年9月2日，原告在“员工离职申请表”中书写“连续旷工10天，严重违反公司制度，解除劳动合同”并签名。同日，原告在“员工离职交接会签单”离职人员本人签字一栏中签名。2015年10月13日，被告向原告出具了解除（或终止）劳动合同证明，同年10月15日，原告收到该证明。2016年原告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以锦盛公司未经协商、强行转岗、变相裁员为由，请求锦盛公司支付解除劳动合同经济补偿金19992元、赔偿金39984元。2016年12月22日，田东劳动仲裁委经审理后裁决对梁吉的全部仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，用人单位虽拥有用工自主权，但应基于合法合理的理由。本案中，被告调整原告的工作岗位，双方应在协商一致的基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”重新订立书面劳动合同。被告提交的考试题无法充分证明原告不能胜任本职岗位，亦未能举证证明是否系基于单位生产经营所需而对原告进行调岗，被告调岗行为存在不当，不能视为用人单位合法行使用工自主权，本院对此予以否定。但原告诉称其不同意转岗至被告的技术学院工作，对此未能提供任何证据予以证明。2015年7月底得知被告的转岗通知后，原告未以书面方式向被告提出异议，也未就此及时申请劳动仲裁，在技术学院8月的考勤中，原告月旷工天数达12.5天，已属于严重违反用人单位规章制度的行为。在此情形下，被告解除与原告的劳动合同关系不属违法。且原告不能举证证明员工离职申请表、离职交接会签单中的签名均系受被告欺诈、胁迫所写。故，原告诉请被告因违法解除劳动合同而支付一次性经济补偿金、赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁吉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一七年三月一日
书记员 黄明泽
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1328号
执行申请人平江县卫生和计划生育局
被执行人郭忠，地址平江县。
被执行人喻今，地址平江县。
平江县人口和计划生育局与郭忠、喻今行政非诉案由一案,平江县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘0626行审87号已经发生法律效力。由于被执行人郭忠、喻今没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县人口和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人依法履行裁定文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭忠、喻今的财产进行了查证：未发现被执行人郭忠、喻今有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭忠、喻今目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭忠、喻今新的财产线索，申请执行人平江县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾尉娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特162号
申请人（原仲裁申请人、反申请被申请人）西安吉优置业发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
委托代理人蒙振详，该公司法务部主任。
委托代理人杨保刚，该公司法务部主任助理。
被申请人（原仲裁被申请人、反申请申请人）江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新都路399号。
法定代表人庞永祥，该公司总经理。
委托代理人王振玉，该公司法务主管。
委托代理人刘肖依，该公司法务助理。
申请人西安吉优置业发展有限公司与被申请人江苏华江建设集团有限公司因变更合同内容纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第44号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安吉优置业发展有限公司于2016年6月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安吉优置业发展有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人西安吉优置业发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安吉优置业发展有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安吉优置业发展有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2471号
原告：黄荣祖，男，1938年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：黄勤红，女，1963年3月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄荣祖与被告黄勤红民间借贷纠纷一案中，原告黄荣祖于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄勤红银行账户存款10万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，黄荣祖的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黄勤红银行账户存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年二月七日
书记员 王海珠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保84号
申请人：袁梦瑶，女，2005年11月7日出生，汉族，住灵宝市。
申请人：袁呓馨，女，2011年10月16日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人：许菲，女，1981年3月19日出生，汉族，住灵宝市，系袁梦瑶、袁呓馨母亲。
被申请人：韩可军，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，住灵宝市北区。
被申请人：刘芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住灵宝市北区，系韩可军妻子。
申请人袁梦瑶、袁呓馨与被申请人韩可军、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人袁梦瑶、袁呓馨于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩可军、刘芳位于灵宝市北区凤凰城10号楼1单元1002号的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人袁梦瑶、袁呓馨提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩可军、刘芳位于灵宝市北区凤凰城10号楼1单元1002号房屋一套。查封期限为三年，查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、出租、赠送等处分行为。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李军泽
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 玲
<＼/title>
<＼/p>
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00320号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，同年6月30日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人阚某（曾用名阚某某），农民。被告人阚某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，同年6月30日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人张某、阚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某、阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某、阚某于2013年6月至2013年7月间，至常熟市海虞镇福山村、张家港市塘桥镇欧桥村立新8组等处，多次实施盗窃，窃得电动机若干台，价值共计人民币5542.5元。案发后，被告人阚某主动投案，如实供述自己的罪行，且对被害人作出了经济赔偿。公诉机关当庭更正盗窃数额为人民币5042.5元，并补充认为，被告人张某参与盗窃8起，窃得电动机9台，共计价值人民币5042.5元；被告人阚某参与盗窃6起，窃得电动机6台，共计价值人民币3762.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某、阚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、阚某均起主要作用，均系主犯。被告人阚某系自首，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人张某、阚某单独或共同至常熟市海虞镇、张家港市塘桥镇等处，采用拆卸电动机螺丝后直接拿走的手段，多次实施盗窃，窃得电动机9台。其中被告人张某实施盗窃8起，窃得电动机9台，共计价值人民币5042.5元；被告人阚某实施盗窃6起，窃得电动机6台，共计价值人民币3762.5元。具体分述如下：
1、2013年6、7月间的某日晚上，被告人张某、阚某经预谋后至张家港市塘桥镇顾家村3组河边，采用上述手段，窃得被害人王某丙的电动机1台，价值人民币170元。
2、2013年6月份的某日晚上，被告人张某、阚某经预谋后至常熟市海虞镇福山红光村3组田边，采用上述手段，窃得被害人王某乙的电动机1台，价值人民币480元。
3、2013年6、7月间的某日晚上，被告人张某至常熟市海虞镇福山红光村1组打水站内，采用上述手段，窃得被害人杨某的电动机1台，价值人民币480元。
4、2013年7月4日夜间，被告人张某至常熟市海虞镇七峰村45组河边一简易房内，采用上述手段，窃得被害人马某的电动机2台，共计价值人民币800元。
5、2013年7月22日夜间，被告人张某、阚某经预谋后至常熟市海虞镇福山村殿山9组河边，采用上述手段，窃得被害人陆某所有的电动机1台，价值人民币680元。当夜，被告人张某、阚某又至殿山9组田山桥堍，将被害人奚某的价值人民币500元的电动机卸下后，因有人经过而未能盗走。
6、2013年7月22日夜间，被告人张某、阚某经预谋后至常熟市海虞镇七峰村38组芦浦塘河边一小屋内，采用上述手段，窃得电动机1台，价值人民币480元。
7、2013年7月22日夜间，被告人张某、阚某经预谋后至张家港市塘桥镇欧桥村立新8组被害人王某甲的承包田内，采用上述手段，窃得电动机1台，价值人民币880元。
8、2013年7月份的某日晚上，被告人张某、阚某经预谋后至张家港市塘桥镇韩山村16组河边，采用上述手段，窃得被害人吴某的电动机1台，价值人民币1072.5元。
2013年8月2日，常熟市公安局福山派出所民警在张家港市塘桥镇何桥村南塘十六组租房内将被告人张某抓获。次日，被告人阚某主动至常熟市公安局福山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人亲属对相关被害人作了退赔。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人奚某、杨某、马某、王某甲、夏某、陆某、吴某、王某乙、王某丙的陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人周某甲、沈某、周某乙、张某、孙某、阚某乙的证言笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局出具的提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片、情况说明，价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、阚某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或共同多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某、阚某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人亲属代其对被害人作了退赔，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人张某因本案已羁押28日，被告人阚某因本案已羁押27日，均可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张某、阚某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人阚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱之恒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3330号
原告：刘先君，男，1989年7月3日出生，土家族，个体工商户，住利川市。
被告：王树平，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地利川市。
原告刘先君与被告王树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先君到庭参加诉讼，被告王树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款128000元，并按月息3%给付利息至还清本金时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款128000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到刘先君人民币壹拾贰捌元整（128000.00元）。用途于资金周转，每月按利息3分支付（3840.00元）。借款人王树平。2016年7月25日”。借款后被告一直未给付利息，也未偿还本金，原告多次向被告打电话催索借款无果，故诉至法院。
王树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告王树平向原告刘先君出具借条一张，载明：“今借到刘先君人民币壹拾贰捌元整（128000.00元）。用途于资金周转，每月按利息3分支付（3840.00元）。此据借款人：王树6”。被告借款后未向原告偿还本息，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款128000元至今未还的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条载明的“每月按利息3分支付（3840.00元）”的真实意思应为月利率30‰，即年利率36%，超过了年利率24%的上限，原告要求被告按月息3%给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先君借款本金128000元，并自2016年7月25日起至还清之日止按年利率24%计付利息，利随本清；
二、驳回原告刘先君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
王树平：
原告刘先君诉你民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初3330号民事判决书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年三月十六日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初4245号
原告：营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂。
法定代表人:齐玉英，系厂长。
委托诉讼代理人:李德福，男，系该厂职工。
被告：营口久鼎仓储物流有限公司。
法定代表人:詹德芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人:周玉玺，男，系该厂职工。
营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂与营口久鼎仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德福、被告的委托诉讼代理人周玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商业承兑汇票本金95000元及逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款，给付原告出票金额10万元的商业承兑汇票，出票日期为2015年8月5日，汇票到期为2016年2月5日。后原告将此承兑汇票以背书方式承兑给案外人，汇票到期后，该汇票未能承兑。后原告多次找被告催讨，被告仅支付5000元现金，尚欠原告95000元至今未付。
被告营口久鼎仓储物流有限公司辩称，原告所诉属实，因我公司经济困难，还有很多外债，同意以一台雪铁龙轿车抵顶部分欠款，余款给付现金，同意承担诉讼费用，因公司没有能力不同意给付利息。
经审理查明，被告欠原告货款，给付原告出票金额10万元的商业承兑汇票，出票日期为2015年8月5日，汇票到期为2016年2月5日。后原告将此承兑汇票以背书方式承兑给案外人，汇票到期后，该汇票未能承兑。后原告多次找被告催讨，被告仅支付5000元现金，尚欠原告95000元至今未付。
另查，被告庭审时表示以公司一台雪铁龙轿车抵顶部分货款，庭审后双方就轿车定价无法达成一致，故协商未果。
上述事实，有原告和被告的陈述、商业承兑汇票在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告因欠原告货款给付原告商业承兑汇票，因该汇票到期无法承兑，原告未能实现权力，现诉请被告给付欠款并支付逾期利息，应予支持。被告以没有能力为由不同意给付原告利息损失，其抗辩没有法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”；第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
综上所述，本院认为原、被告之间因买卖合同形成债权债务关系，被告作为债务人应偿还债务，并从承兑汇票到期之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，逾期不还实属无理，本院依照上述法律规定，依法判令被告履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告营口久鼎仓储物流有限公司偿还尚欠原告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂货款人民币95000元。
二、被告从2016年2月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李 良
二０一八年八月十六日
法官助理 林春博
书 记 员 耿 娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3739号
上诉人（原审被告）：张晨，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张林旭，河南文赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢浩，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人张晨因与被上诉人卢浩民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晨的委托诉讼代理人张林旭、被上诉人卢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3697号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审违法缺席判决，应当发回重审。被上诉人起诉上诉人偿还借款，原审法院受理后没有通知上诉人，上诉人也没有签收过任何法院专递，直到原审法院通知上诉人领取判决书，上诉人才知情，期间上诉人电话号码没有更换过。原审法院没有经过公告送达程序，就采取缺席判决的方式，侵犯了上诉人的诉讼权利，依照法律规定应当发回重审。二、原审认定事实不清。借条上的金额大写为贰万伍仟元，小写却为20000元，内容本身存在瑕疵，且被上诉人还应当就借款是否实际支付继续举证。2017年12月19日，上诉人通过建设银行给被上诉人还款7000元；因被上诉人与陈维莉存在借贷关系，上诉人又根据被上诉人的指示，代其向陈维莉还款15000元。原审没有将上诉人已经偿还的借款予以扣除，属认定事实不清。
卢浩辩称，张晨上诉所说应扣除的款项与本案无关，不存在张晨代其向陈维莉还款15000元的事实。
卢浩向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2017年8月29日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月9日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，被告在向原告借款后，未能及时偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，一审法院予以支持，但要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方当事人在借款时未对借款利率进行约定，故该项诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告张晨于本判决生效后七日内一次性向原告卢浩偿还借款本金25000元。二、驳回原告卢浩的其他诉讼请求。本案受理费425元，减半收取213元，由被告张晨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张晨提交的微信转账记录证明其于2017年12月19日通过微信转账方式向卢浩还款7000元，卢浩对收到7000元的事实予以认可，本院对该证据予以采信。卢浩虽称该转账是其给张晨7000元现金后让张晨把钱转到其微信上的，与本案借款无关，但未提交足以反驳的证据，其意见不能成立。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕张晨的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、一审判决张晨偿还卢浩借款25000元是否适当。一审法院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书的邮寄地址及联系电话同张晨向本院提起上诉时本人填写的送达地址与联系电话完全一致，且回执单显示邮件已被签收，依据现有证据不足以证明一审法院在送达诉讼文书、开庭审理方面存在瑕疵，故一审程序并无不当。张晨虽称借条内容存在大小写不一致的瑕疵，但对借条的真实性以及借款事实不持异议，双方之间的借贷法律关系应当成立生效。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。关于借条中大小写数额不一致、应以哪个为准的问题，根据双方当事人的诉辩意见以及日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额贰万元为准。主要理由如下：首先，借条上的大写金额相对于小写的金额稳定性较强，小写的金额容易被添加或更改，大写的金额更改起来较为困难，可信度较高；其次，大写金额的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性较小，而小写金额笔画较为简单，写错的可能性较大，因此大写金额更加严谨、规范；第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，借条具有唯一性，单凭借条无法判断借款本金数额，根据日常生活经验，张晨向卢浩出具该借条时，对其中较小的金额贰万元应视为自行认可，而对另外的5000元卢浩附有责任进一步举证证明。卢浩对自己的主张除了本人陈述和一张大小写不一致的借条外，并未提交其他证据加以证实，且卢浩对该借条疏于审查，所产生的不利后果应自行承担。故卢浩主张借款25000元中的贰万元，本院予以认可，扣除已偿还的7000元，剩余13000元张晨仍应承担偿还义务。张晨上诉称其代卢浩向案外人陈维莉偿还的15000元应从本案借款中扣除但未提交证据证明，卢浩对此亦不认可，对张晨的该项意见本院不予采信。
综上所述，张晨的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3697号民事判决；
二、张晨于本判决生效之日起七日内一次性向卢浩偿还借款本金13000元；
三、驳回卢浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理213元，由张晨负担；二审案件受理费425元，由张晨负担276元，由卢浩负担149元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉明
审判员 张 杰
审判员 朱永超
二〇一八年十月二十三日
书记员 郑仪菲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民特3号
申请人魏玉财，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
申请人孙红霞，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被申请人徐帅，男，28岁，汉族，农民，住址新民市。
申请人魏玉财、孙红霞与被申请人徐帅申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理。
二申请人称，二申请人为夫妻关系，案外人魏巍系二申请人的女儿。魏巍与被申请人于2010年12月12日登记结婚，婚后感情较好，魏巍于2011年在新民市妇婴医院做剖腹产手术时发生意外，后被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，经中国医科大学附属盛京医院诊断为缺血缺氧脑病，现在魏巍意思不清，神志昏迷，四肢强直，呈植物人状态。所产婴儿已经死亡。魏巍被送至中国医科大学附属盛京医院治疗后，被申请人还能到医院照顾，但是近二年来再也不到医院看望魏巍，没有尽到丈夫的义务，作为父母二申请人根本见不到被申请人，魏巍处于弃管状态。现诉至法院，请求变更监护人。
经查明，魏巍以“剖腹产手术后意思不清”为主诉于2012年12月11日到中国医科大学附属盛京医院入院治疗，经中国医科大学附属盛京医院诊断为缺血缺氧脑病，现持续治疗中。
上述事实，有当事人陈述及中国医科大学附属盛京医介绍单、新民市柳河沟镇潘家岗子村村民委员会介绍信等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”二申请人之女魏巍出生于1988年9月16日已年满18周岁，在未被申请宣告为无民事行为能力人之前应为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中二申请人之女魏巍出生于1988年9月16日已年满18周岁，在未被申请宣告为无民事行为能力人之前应为完全民事行为能力人。二申请人无权申请变更监护人，本案当事人主体不适格，故本院应驳回二申请人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏玉财、孙红霞的起诉。
案件受理费100元，退还原告魏玉财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丽华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4487号
原告田庆芝，男，1963年1月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告张晓虹，女，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告华巍，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
原告田庆芝与被告张晓虹、华巍、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告田庆芝于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田庆芝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田庆芝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田庆芝负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 骆文文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民立初字第00005号
起诉人：张应求。
起诉人张应求因物权纠纷向本院起诉。经审查，起诉人要求被起诉人归还原属其的山林。本院认为：起诉人不能提供与诉请相关的证据或者证明材料，本院一次性书面告知其在七日内予以补正，但起诉人在指定期限内并未补正，故不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人张应求起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高家斌
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执274号
徐杰：
徐杰与石小山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保5号
申请人：杨帆。
被申请人：秦华。
被申请人：秦宇。
本院受理申请人杨帆与被申请人秦华民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人杨帆请求对被申请人秦华之女秦宇名下的房屋予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人秦宇与曾玲共有的：
一、位于重庆市XX区XX街XX号X幢、X幢、X幢、X幢X号；
二、位于重庆市X区X街X号；
三、位于重庆市X区X街X幢X号；
四、位于重庆市X区X街X幢X号；
五、位于重庆市X区X路X号X幢X号以上共计X套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年一月四日
书记员 王 辉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1495号
申请执行人：李成，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住常州市武进区。
被执行人：孟凡杰，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初8870号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：孟凡杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还李成借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由李成负担10元，孟凡杰负担1600元（该款李成已预交，由孟凡杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给李成）。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
执行过程中查明：被执行人目前名下无足额银行存款、证券、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施对被执行人限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初8870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月二日
书记员 潘国平
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2576号
原告四川恒扬房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人廖勇，公司员工（特别授权代理）。
被告余凯，男，生于1987年2月20日，汉族，城镇居民。
被告曾祥平，女，生于1990年12月12日，汉族。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
原告四川恒扬房地产开发有限公司（以下简称恒扬房产）与被告余凯、曾祥平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖勇、被告曾祥平及其委托代理人彭述文到庭参加诉讼，被告余凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒扬房产诉称，二被告在原告开发建设的“书香庭”小区购得住房一套。二被告向原告支付首付款后，余款以按揭方式支付，由原告作为保证人向仁寿县农村信用合作联社提供保证金作为担保。贷款办理完毕后，因被告逾期还款，信用社扣划了原告的保证金214616.42元。后经原告多次催收，被告都以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求判令：1.被告支付购房按揭代偿款214616.42元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余凯未作答辩。
被告曾祥平辩称，我们按揭购房时事实。对原告主张的代偿款214616.42元认可，但其利息不予认可，因为信用社在扣款时已经计算利息。我们离婚后，约定按揭款由余凯承担，所以其它的事情就不清楚了。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，于2014年7月23日协议离婚。2012年12月27日，仁寿县农村信用合作联社与原告恒扬房产签订《回购协议书》，约定由信用社向购买恒扬房产的申请人发放按揭贷款，恒扬房产在借款人未按期偿还贷款本息时，信用社可通知恒扬房产履行回购义务，且代借款人一次性全部偿还个人住房按揭贷款本息及违约金。2013年1月23日，恒扬房产与仁寿县农村信用合作联社签订《个人住房／商业用房合作协议》，约定信用社向购买“恒扬书香庭”的住房及商业用房的购房申请人发放贷款，恒扬房产提供连带责任保证等。2014年5月27日，二被告因购房与仁寿县农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同》一份，约定信用社向二被告发放贷款22万元，用于购买四川省仁寿县文林镇南坛路沙子湾140号恒扬书香庭的住房一套。贷款期限120个月，执行年利率6.55％。之后二被告未按期还款，信用社于2016年7月8日向担保人恒扬房产发出《逾期贷款催收（扣收）通知书》，恒扬房产于当日收到并回复信用社。信用社于2016年7月11日将恒扬房产的按揭保证金214616.42元予以扣划，并终止了与二被告的《个人购房担保借款合同》。原告多次找被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《情况说明》、《单据》两份、《个人住房／商业用房合作协议》、《回购协议书》、《个人购房担保借款合同》、房产证及国土使用证、原、被告的身份信息；被告曾祥平提供的《自愿离婚协议书》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向信用社借款购买住房，并约定按月偿还按揭款，因二被告未按约履行造成纠纷，二被告应承担全部责任。原告恒扬房产已代被告余凯、曾祥平向信用社偿还借款本金及利息214616.42元，属于承担了保证责任的行为。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求二被告余凯、曾祥平偿还垫付款214616.42元，符合法律规定，本院予以支持；但对资金利息的主张，因双方无约定，本院不予支持。被告余凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告余凯、曾祥平在本判决书生效后十日内偿还原告四川恒扬房地产开发有限公司代偿款214616.42元；
二、驳回原告四川恒扬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元（已减半）、财产保全费796元，共计3056元，由被告余凯、曾祥平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 杨志强
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2466号
原告:潘爱国,男,1970年6月2日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:汪加洪,男,1975年5月21日生,汉族，居民，住响水县。
被告:汪传兵,男,1963年4月3日生,汉族，居民，住响水县。
原告潘爱国与被告汪加洪、汪传兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告潘爱国及其委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告汪加洪、汪传兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪加洪偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告汪传兵对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告汪加洪因经营需要周转资金，由被告汪传兵提供连带担保责任，向原告潘爱国借款25万元，约定月利率为2.2%，借款期限从2014年9月22日至2015年3月21日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告汪加洪、汪传兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年9月22日，被告汪加洪因经营需要周转资金，由被告汪传兵提供连带担保责任，向原告潘爱国借款25万元，约定月利率为2.2%，借款期限从2014年9月22日至2015年3月21日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告潘爱国与被告汪加洪、汪传兵之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告汪加洪应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告汪加洪承担偿还借款25万元及利息（从2014年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪传兵为被告汪加洪借款提供连带责任保证，依法应承担被告汪加洪偿还原告借款本息的连带保证责任。被告汪传兵承担保证责任后，有权向被告汪加洪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪加洪于本判决发生法律效力后15日内偿还原告潘爱国借款本金25万元及利息（从2014年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪传兵对上述借款本息承担连带偿还责任。被告汪传兵承担保证责任后，有权向被告汪加洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元，由被告汪加洪、汪传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年八月三日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2950号
原告陈某，女。
被告王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告婚后因经常酗酒，并打骂原告及家人，且在原告怀孕期间多次提出离婚要求。女儿出生后被告又不愿意尽抚养义务。自2013年7月起双方分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月自行相识恋爱，2013年3月登记结婚，2013年9月24日生育女儿陈某某。婚后双方为被告酗酒等家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情冷淡。双方自2013年7月起分居生活。原告曾于2013年9月9日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
另查，被告因在道路上醉酒驾驶机动车，本院于2014年2月13日判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
审理中，原告陈述被告目前无工作。
以上事实，有结婚登记证、出生医学证明、（2014）嘉刑初字第164号刑事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方共同生活时间较短，且被告缺乏家庭责任心，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因女儿尚幼，故对原告要求女儿随其共同生活的诉请，本院予以准许。至于原告主张的抚养费，考虑到孩子的实际生活需求及被告的经济条件，本院酌情确定抚养费为每月500元。被告经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、双方所生之女陈某某随原告陈某共同生活，被告王某自2014年7月起至陈某某18周岁时止，每月负担抚养费500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4273号
罪犯朱文荣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）浙甬刑一初字第58号刑事判决，以罪犯朱文荣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱文荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文荣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3694号
原告：沈华平，男，1966年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江添超科技有限公司。住所地：诸暨市王家井镇凉风洞村。
法定代表人：张光军。
原告沈华平与被告浙江添超科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告沈华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈华平撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄云