杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第497号
原告：王思情。
委托代理人：吕洲宾。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：陈东。
被告：朱勇彪。
委托代理人：陈东。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武，
委托代理人：裘剑阳。
原告王思情与被告杭州市公共交通集团有限公司、朱勇彪、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员石敏独任审判，同年5月7日公开开庭进行了审理。原告王思情及委托代理人吕洲宾、被告杭州市公共交通集团有限公司、朱勇彪的委托代理人陈东、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思情诉称：本案肇事车辆是牌号浙A×××××的公交大客车，被告杭州市公共交通集团有限公司是肇事公交车的运营单位，被告朱勇彪是肇事公交车的驾驶员，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司是肇事公交车交强险的承保单位。2011年6月13日15时35分，在杭州市庆春东路邵逸夫医院东侧路段，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时遭同向行驶的肇事公交车刮擦，致原告身体多处受伤，并致原告电动车损坏。事故发生后，原告被送至邵逸夫医院治疗。2011年12月28日，浙江法会司法鉴定所依法对原告因事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出了鉴定。原告已年近花甲，即将退休养老。但是，本起事故却给原告身心造成极大的伤害，必然严重影响其老年生活质量。为维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求判令：残疾赔偿金198214.40元、误工费19383元、护理费7048元、住院伙食补助费2190元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、车损990元、交通费1256元、医疗费46989.17元、鉴定费1840元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在122000元范围内先于赔付；余由被告杭州市公共交通集团有限公司承担70%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告王思情向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、以及双方当事人信息。
2、保单，欲证明肇事车辆交强险承保情况。
3、机动车行驶证，欲证明肇事车辆产权归属等基本信息。
4、住院病历、手术记录，欲证明原告因本次事故受伤、医治情况。
5、出院记录、出院小结，欲证明原告因本次事故受伤、医治情况。
6、住院费用清单，医疗费票据，欲证明原告医治以及用药情况共花费了46989.17元。
7、发票（电动车维修），欲证明事故致电动车损坏后，原告支付维修费人民币990元。
8、司法鉴定意见书，欲证明原告因本次事故致伤残等级情况、误工期限、护理期限、营养期限。
9、户籍证明，欲证明原告要求依照城镇户口标准赔偿。
10，司法鉴定费发票，原告支付了司法鉴定费人民币1840元。
11、交通费发票，欲证明原告因本次交通事故发生交通费1256元，
被告杭州市公共交通集团有限公司、朱勇彪共同辩称：对事故的经过、责任认定没有异议，当时由朱勇彪驾驶公交车，是履行职务期间发生的事故。浙A×××××号车在浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应该在不分项的保险范围内赔偿，余下超出部分的按60%予以赔偿，
被告杭州市公共交通集团有限公司、朱勇彪未向本院提交证据。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生的经过和事故的责任认定无异议，事故发生在保险期内，对原告的诉请医疗费在交强险1万元范围内赔偿，残疾赔偿金1万元范围内进行赔偿，车损没有定损，不予认可，保险公司不承担本案诉讼费。并要求按照分项处理。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，被告杭州市公共交通集团有限公司、朱勇彪、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性等均无异议；本院认为上述证据能够佐证案件事实，均予以采信。对原告提交的证据7，被告杭州市公共交通集团有限公司、朱勇彪无异议，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司有异议，认为未定损；由于事故认定书确认车辆损坏，故本院予以确认。对原告提交的证据11，被告杭州市公共交通集团有限公司、朱勇彪有异议，认为是长途车票；由于交通费是治疗、转院所产生的必要费用，故对2012年的票据不予认可，确认有效票据为956元。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2011年6月13日15时35分许，被告朱勇彪驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司的浙A×××××号公交大客车，在杭州市庆春东路由东向西行驶至邵逸夫医院东侧路段，与同向行驶驾驶电动自行车的原告刮擦，致使原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。杭州市公安局交通交警支队江干大队作出第0400594893号《道路交通事故认定书》，认定被告朱勇彪与原告王思情负此次事故的同等责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送邵逸夫医院治疗，住院72天，产生的医疗费46989.17元。原告的伤经鉴定分别构成一项十级伤残、一项八级伤残；护理期72日；营养期42日；误工期限为198日。被告朱勇彪系被告杭州市公共交通集团有限公司的驾驶员，事故发生时正在执行职务。浙A×××××号公交大客车在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告朱勇彪驾驶机动车致使原告王思情受伤及电动自行车损坏的交通事故，事实清楚。参照交警部门查明的事实及事故责任认定，由被告朱勇彪对原告的损失承担70%民事赔偿责任。因事故发生时，被告朱勇彪正在履行职务，故被告朱勇彪应承担的赔偿责任由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。由于浙A×××××号公交大客车在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期内。因此原告王思情在本次事故所遭受的损失，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行赔付，余由被告杭州市公共交通集团有限公司承担70%的赔偿责任。
关于原告王思情请求的赔偿请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、医疗费，结合本院认定的有效票据，按原、被告确认的46989.17元予以支持。二、护理费，由于原告未提交有效票据，因此本院依据鉴定结论及全社会平均单位在岗职工年平均工资其他服务业的标准计算确定为4923元。三、精神损害抚慰金，由于原告因事故致残，参照鉴定结论及事故责任认定，本院酌情确定为14000元。四、营养费，参照鉴定结论本院酌情确定为2000元。五、交通费，本院按有效票据确定为956元。六、住院伙食补助费，原告住院72天，因此本院确定为1080元。七、误工费、按鉴定结论及全社会平均单位在岗职工年平均工资计算确定为19383元。八、残疾赔偿金，按原告的残疾等级，以原告主张的198214.4元予以支持。九、车辆维修费，因被告无证据反驳，以以原告主张的990予以支持。原告的上述损失合计2885385.57元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围赔付122000元（包含精神损害抚慰金及车辆维修费），余166535.57元由被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿116574.9元。综上，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王思情人民币122000元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王思情人民币116574.9元。
三、驳回原告王思情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1679元，减半收取后为839.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担588元（于本判决生效后十日内履行），原告王思情负担250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1679元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年五月十四日
书记员 吕佳宁