wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1409号
原告:黎秀欢，男，1979年1月14日出生壮族，住广西省钦州市钦北区。
委托诉讼代理人:黎文富，广东法申律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:信宜市新异广告有限公司，住所地广东省信宜市新里开发区中兴二路，统一社会信用代码:91440983570193879A。
法定代表人:李文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黎秀欢与被告信宜市新异广告有限公司（以下简称新异广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告新异广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资11760元及利息（从2017年1月20日起计至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份到3月份，原告为被告所聘请的临时工作人员，为被告在信宜包茂高速四个出入口（六运、水口、池洞、朱砂）建造四个高立柱广告牌。广告牌建好后，经验收合格，被告一直以各种理由拖欠原告工资。2017年1月20日，被告整理工资账单，确认其拖欠原告工资11760元。原告作为一名农民工，以打临时工为生，被告无故拖欠工资，特具状起诉，请求法院在查明事实的基础上，维护农民工的合法权益。
被告新异广告公司辩称，原告起诉我司拖欠劳动报酬并非事实。2016年1月，我司与桂林拓华广告有限公司（以下简称拓华广告公司）签订外包施工合同，双方只是合作关系，我司与原告等多数工人根本不认识，更没有劳务关系。原告提供的资料有假，第一没有其本人的签名，第二公章不是我公司盖的，更不是我公司印鉴。事实是我司与拓华广告公司只有合作关系，而工程款已基本付清，根本不存在劳务关系，更没有劳动报酬纠纷问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告新异广告公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是李文，成立日期为2011年3月11日，经营范围为设计、制作、发布：户外广告，室内装潢，批发：广告材料。
2016年1月20日，新异广告公司为甲方，拓华广告公司为乙方，双方签订《高杆广告牌施工合同书》，主要内容为：工程名称为户外高杆广告牌制作工程；工程地点为信宜六运高速出入口、信宜水口高速出入口、信宜池洞高速出入口、信宜朱砂高速出入口；承包方式为包工包料；工程造价为人民币480000元；合同书还约定施工用材、施工工程量、施工要求、质量要求及质量保修责任、施工工期、违约责任等事项。被告新异广告公司提交《新异广告公司已付给拓华广告公司部分工程款明细》显示，新异广告公司已支付部分工程款383280元给拓华广告公司。
2017年1月20日，被告新异广告公司立具《拖欠工资明细》，该表有14项内容，其中第1项内容为：姓名黎秀欢；工时为42；日工资（元/工时）为280；金额为11760.00。标注的内容为：以上工资明细是我公司在2016年1月至3月份期间在信宜包茂高速四个出入口（六运、水口、池洞、朱砂）建造四个高立柱广告牌时临时凭请的施工人员工资。经核对无误，以上工人工资尚未支付！被告新异广告公司在《拖欠工资明细》中盖章确认。
原告在庭审中自认的事实：新异广告公司与拓华广告公司存在合作关系，原告及其他工人是拓华广告公司为建造新异广告公司的广告牌聘请的，与新异广告公司没有合同关系，只与拓华广告公司存在合同关系。因被告一直拖欠拓华广告公司的工程款，致使拓华广告公司无法支付原告及其他工人的工资，拓华广告公司和原告及其他工人一起到新异广告公司住所地协商，经三方协商认可，由被告新异广告公司确认拖欠原告及其他工人的工资。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原告自认被告新异广告公司拖欠拓华广告公司的工程款，经新异广告公司、拓华广告公司和原告及其他工人一起协商，由被告新异广告公司直接支付原告及其他工人的工资引发本案的纠纷，本院对原告自认的事实予以确认，因原告提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告新异广告公司于2017年1月20日立具《拖欠工资明细》确认拖欠原告的工资11760元，该明细表是当事人协商的处理结果，反映了当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，协议合法有效。被告提出《拖欠工资明细》中的印鉴不是其公司的印鉴，但未能围绕该抗辩主张提供证据予以证明，也未申请作司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告拖欠原告11760元的事实清楚，本院予以确认，该拖欠行为有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，始算时间应从确认欠款之日次日（即2017年1月21日）起计算较为适宜，计算方式应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，被告应支付人民币11760元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清款之日止）给原告。被告新异广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限被告信宜市新异广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币11760元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清款之日止）给原告黎秀欢。
二、驳回原告黎秀欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告信宜市新异广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶全生
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄 燕
书 记 员 许晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5300号
罪犯李宁，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年12月9日作出(2013)兴刑初字第490号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分47.5分。该犯系累犯，
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宁在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1667号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人曾泽强，男，汉族。
被执行人戴嫣龙，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾泽强、戴嫣龙征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审459号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审459号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2384号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇泮洋村新桥外。
投资人：蔡锐明。
被告：漳州市芗城区品晟灯饰行，住所地福建省漳州市芗城区悦港路87号龙江明珠15幢BD05号。
经营者：林文伟。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂、漳州市芗城区品晟灯饰行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年八月十五日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽源市工农房地产开发有限公司。
法定代表人：徐少云，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浦桂英，女，1954年1月1日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾辑峰，男，1978年1月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾冬萌，女，1976年4月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
再审申请人辽源市工农房地产开发有限公司（以下简称工农开发公司）因与被申请人浦桂英、贾辑峰、贾冬萌合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工农开发公司申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人的诉讼请求超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间系认定事实错误。申请人与贾喜昌签订的装修协议约定工程结束的时间应为2006年5月15日，申请人主张权利的诉讼时效应当截至2008年5月14日，但贾喜昌于2008年4月8日死亡，其法定继承人始终没有出现，直至2014年5月贾喜昌的法定继承人要求继承，申请人才知道自己的权利被侵害，因此申请人请求解除合同、返还装修款的诉讼时效应当从2014年5月开始计算。（二）辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第728号民事判决和辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第47号民事判决均证明本案存在中止、中断、延长事由，且为申请人保留了诉权。一、二审法院在没有任何证据证明的情况下认定申请人起诉超过诉讼时效违反了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定。
本院经审查认为，工农开发公司据以主张权利的装修协议明确记载：“……于2006年5月15日整个装修结束，不能拖延工期”，如贾喜昌确未按照装修协议履行装修义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算的规定，从2006年5月16日开始，工农开发公司就应知道其权利受到侵害，现工农开发公司所提供的证据既无法证明其于贾喜昌死亡前曾向贾喜昌主张权利，又无法证明其于贾喜昌死亡后向贾喜昌的任一继承人在诉讼时效期间内主张过权利，故本案已超过了向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第728号民事判决和辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第47号民事判决中均不存在能够证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的证据，且辽源市中级人民法院在（2015）辽民一终字第47号民事判决中告知工农开发公司要求解除装修合同并返还装修款可另案主张权利系由于工农开发公司作为该案被告并未提出反诉，工农开发公司主张其起诉未超过诉讼时效没有事实和法律依据。综上，工农开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市工农房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5302号
罪犯李小飞，曾用名李某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年9月24日作出(2013)象刑初字第207号刑事判决，以被告人李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人李小飞不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)桂市刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李小飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李小飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分91.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1613号
原告：李敏。
委托代理人：俞华燕。
被告：缪辉琳。
被告：潘华。
法定代理人：祝红妹。
原告李敏（以下简称原告）诉被告缪辉琳、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。后因潘华的母亲祝红妹向本院申请认定潘华为限制民事行为能力人，本院于2011年2月24日裁定中止本案的审理。2011年3月28日，本院依法判决宣告潘华为限制民事行为能力人，本案于2011年3月29日恢复审理。2011年4月5日，潘华申请对其出具借条期间的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构于2011年9月7日出具了司法鉴定意见书。后本院于2011年9月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告缪辉琳、潘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款312000元，约定2010年5月9日归还，利息按每月2%计算。后被告未归还欠款，故原告诉请判令一、被告返还借款312000元，支付利息100000元（自2009年5月10日起按每月2%计算至实际支付日止），合计412000元；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告缪辉琳、潘华返还借款312000元，支付逾期利息15378元（自2010年5月12日暂计至2011年3月1日，此后至本息还清之日止的逾期利息另计），合计327378元。
被告缪辉琳在审理中曾答辩称：缪辉琳对原告和潘华之间的借款不知情。原告和潘华之间在短时间内有频繁的借款，并不符合逻辑。
被告潘华未作答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1.借款协议一份（原件），用于证明双方借贷关系的事实；
2.收条一份（原件），用于证明被告已于2009年5月12日收到原告出借款项，且借款期限为一年的事实。
被告缪辉琳庭前提供了浙江省人民医院门诊病历一份（原件），用于证明潘华是一个精神病患者的事实。
被告潘华未举证。
本院依照被告潘华申请，对潘华出具借条时的民事行为能力进行司法鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2011年9月7日出具了杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书。
上述证据经质证，原告对被告缪辉琳提供证据的真实性无异议、关联性有异议，潘华就诊的时间是2011年1月7日，而本案借款发生在潘华就诊之前；原告对杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书无异议。
被告缪辉琳在审理中曾对原告提供的证据发表质证意见，称证据中缪辉琳的签名是真实的，但缪辉琳对于钱款的交付并不知情。被告缪辉琳对杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书未到庭质证。
被告潘华未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对证据作如下认证：原告、被告缪辉琳提供的证据均系原件，本院对其真实性均予以认定；对（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年5月10日，李敏（债权人）与潘华（借款人）、缪辉琳（配偶）签订《借款协议》一份，约定：2009年5月10日，借款人向债权人借款312000元整；借款期限为1年。2009年5月12日，潘华、缪辉琳出具收条一份，载明今收到向李敏借款312000元，借期1年。
另查明，2011年3月28日，本院做出（2011）杭西民特字第2号判决，宣告潘华为限制民事行为能力人。2011年9月7日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具了杭七院司鉴所（2011）司鉴字第135号司法鉴定意见书，认为被鉴定人潘华患有创伤后应激障碍；被鉴定人2009年5月12日至2010年4月9日出具借条时辨认能力存在，评定为完全民事行为能力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。缪辉琳、潘华向原告借款312000元后，理应及时归还借款，但缪辉琳、潘华未能按期履行还款义务，故原告要求缪辉琳、潘华归还借款312000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张缪辉琳、潘华支付逾期利息15378元的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款年利率，自借款逾期之日即2010年5月13日起暂计至2011年3月1日为13254元。缪辉琳、潘华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、缪辉琳、潘华于本判决生效之日起十日内归还李敏借款312000元，支付逾期利息13254元（暂计至2011年3月1日），2011年3月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率6.06%计算支付；
驳回李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由李敏负担40元，缪辉琳、潘华负担6171元，其中缪辉琳、潘华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由缪辉琳、潘华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一一年九月二十日
书 记 员 徐 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第716号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人高野，男。
被告杨玲，女。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成协议，被告同意于近期内给付原告拖欠的物业费，故原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李长玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执676号
申请执行人刘继泽，男，1983年10月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人崔效凯，男，1982年10月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王文华，女，1984年3月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金40000及利息、案件受理费400元.经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人名下车辆一辆，轮候查封了被执行人房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年八月十六日
书记员 许宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执79号之五
申请执行人：徐金艳，女，1974年1月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郝广涛，男，1964年6月11日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郝北峰，男，1987年11月6日出生，汉族，现住密山市。
被执行人：李军，男，1968年6月1日出生，汉族，现住密山市。
本院在执行申请执行人徐金艳与被执行人郝广涛、郝北峰、李军民间借贷纠纷一案中，郝广涛、郝北峰、李军应给付土地承包费136200元，案件受理费1512元、申请执行费1966元。本案在执行过程中，执行李军32500元后，徐金艳于2018年5月4日，自行放弃对李军的执行。提取郝广涛在二人班乡安康村债权20000元，本案现已实际执行到位52500元。现徐金艳以郝广涛、郝北峰暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年八月十五日
书记员 王默然
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第57号
申请人齐炳山，男，1963年生，住山东省武城县。
被申请人德州福庆油脂有限公司，住所地：武城县老城镇。
被申请人武城县金瑞油业有限公司，住所地：山东省武城县。
被申请人王传波，男，1970年生，住山东省武城县。
被申请人李长红，女，1967年生，住山东省武城县。
被申请人王传生，男，1972年生，住山东省武城县。
被申请人郭洪燕，女，1972年生，住山东省武城县。
担保人齐丙海，男，1957年生，住山东省武城县。
担保人张秀芬，女，1956年生，住河北省衡水市故城县。
本院在审理申请人齐炳山与被申请人德州福庆油脂有限公司、武城县金瑞油业有限公司、王传波、李长红、王传生、郭洪燕诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款200000元或同等价值财产并以担保人齐丙海名下房产、担保人张秀芬银行存款45000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款200000元或同等价值财产；
二、查封担保人齐丙海名下房产一套。
三、查封担保人张秀芬名下存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初344号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1982年4月25日出生于甘肃省榆中县，初中文化，无固定职业，住甘肃省兰州市榆中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人高致军犯危险驾驶罪于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人高某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人高致军同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日0时许，西宁市公安局交通警察支队三大队民警在本市城西区西关大街虎台公园门口出警时，被告人高某某驾驶×××的白色现代轿车冲入交通事故现场而被带至青海大学附属医院提取血样。经鉴定从被告人高某某的血样中检出乙醇，含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场图及抽血照相说明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]485号鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 旦智才让
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13920号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西二楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：斯利根，男，1962年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告斯利根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十月十八日
书记员 杨科晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1593-1号
申请执行人深圳市伟明特种纸业有限公司。
被执行人深圳市爱尚视科技电子有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市爱尚视科技电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市爱尚视科技电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈勇强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12279号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈新，男，1969年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年九月六日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1913号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
被告：王秀根。
委托代理人：韩古忠。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告王秀根物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄向皖，被告的委托代理人韩古忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，原告与毛家桥公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告从2009年5月1日起为毛家桥公寓提供物业管理服务。被告系毛家桥公寓11幢2单元501室的业主，根据《物业管理服务合同》，其应履行交纳物业管理费的义务。但被告至今未交纳物业管理费1470.20元，能耗费252元。期间，原告多次催促被告交纳物业管理费，但被告均未予理会，故请求法院判令一、被告向原告支付物业管理费1470.20元，能耗费252元，滞纳金726.30元（按日千分之二自2010年5月1日起计至2011年7月31日止），共计2448.50元；二、被告承担原告为维权支付的律师费300元，三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对滞纳金部分的诉讼请求。
被告辩称，第一，被告确未交纳2009年5月1日至2011年4月30日期间的物业管理费以及2010年1月1日至2011年4月30日期间的能耗费。第二，《物业管理服务合同》中并未约定物业管理费等的交费时间，故被告并未拖欠或迟交物业管理费和能耗费，原告无权向被告主张滞纳金。第三，原告提供的物业服务并不到位，存在停车管理混乱、占用公用停车库等情况，被告因而未继续交纳物业管理费。综上，原告提供的物业服务与其收取的物业管理费并不相符，其所主张的滞纳金、律师费均不合理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、物业管理服务合同一份，证明原、被告之间建立的物业服务合同关系；
2、房产证明一份，证明被告的业主身份；
3、能耗费计算说明一份，证明被告应支付的能耗费；
4、代理合同及发票各一份，证明原告为维权支付的律师代理费用；
5、律师函、邮寄证明及催款通知各一份，证明原告已向被告催讨物业费用的事实。
原告提供的上述证据经质证，被告对证据1的真实性无法确认，对其余证据均无异议。本院认为，证据1系原件，本院对其真实性予以认定，被告对其余证据均无异议，本院亦予以认定。
被告未提交证据。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告系杭州市西湖区毛家桥公寓11幢2单元501室房屋（建筑面积87.51平方米）的所有权人。
2009年4月21日，毛家桥公寓业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业管理服务合同》，双方约定由甲方将毛家桥公寓住宅小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为三年，自2009年5月1日至2012年4月30日；甲方委托管理的服务事项包括对房屋建筑共用部位的日常养护和管理等多项内容；物业管理服务费（含保安、洁卫、绿化养护、维修和小区管理费），住宅按每月每平方米0.70元收取；对业主和物业使用人无理逾期缴纳物业管理费的，乙方可以按日加收应缴费用千分之二的滞纳金，协商不成需诉讼时由败诉方承担维权费用。
2010年10月20日，毛家桥公寓业主委员会出具《情况说明》，载明毛家桥公寓小区属小高层建筑，配有电梯、自来水加压泵等公共设施设备，小区内公共用电电表9只，所产生的公共能耗费用由原告代收代缴，按实依据《毛家桥公寓能耗分摊说明》向住户分摊。
原告从2009年5月1日起至今为毛家桥公寓提供物业服务，但被告自2009年5月1日起至2011年4月30日期间未交纳物业管理费，2010年1月1日起至2011年4月30日期间未交纳能耗费。经原告多次通知、催缴，被告仍拒不支付。
2011年8月1日，原告与浙江五强律师事务所签订《代理合同》一份，原告委托该律师事务所处理与被告等人的物业服务合同纠纷事宜。2011年8月4日，原告向浙江五强律师事务所支付代理费4500元。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与毛家桥公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照协议履行。被告作为毛家桥公寓的业主，应受上述《物业管理服务合同》的约束。原告受毛家桥公寓业主委员会的委托自2009年5月1日起向被告提供约定的物业管理服务，被告亦一直接受原告的物业服务，被告应按照《物业管理服务合同》、《毛家桥公寓能耗分摊说明》向原告交纳2009年5月1日起至2011年4月30日的物业管理费及2010年1月1日起至2011年4月30日的能耗费。
至于被告提出原告侵占公共停车库的问题，与本案系不同的法律纠纷，被告可通过其他途径另行主张。被告关于原告物业管理服务存在管理不善等诸多问题的辩称，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。现被告对原告主张的其未缴纳物业服务费及能耗费的起止期间无异议，故原告要求支付物业管理费1470.20元，能耗费252元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告主张被告承担因追索物业管理费等而产生的律师费用，符合《物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王秀根支付浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理费1470.20元，能耗费252元，合计1722.2元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、王秀根支付浙江浙大求是物业管理有限公司律师费300元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王秀根负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十月十四日
书 记 员 王慧珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执669号
执行裁定书
申请执行人王广清，男，1973年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁宇锋，男，1986年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王广清依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第445号民事判决书，申请执行梁宇锋民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金170000元及利息、案件受理费3700元、执行费2450元，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产,依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月十四日
书记员 于 瀛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1007号
原告：朱计划，男，1962年1月6日出生，汉族，住城市。
被告：李紫辰，男，1994年11月4日出生，汉族，住永城市。
被告：李圆圆，女，1998年2月3日出生，汉族，住永城市。
被告：李延勋，男，1937年3月13日出生，汉族住永城市。
被告：王秀云，女，1938年7月21日出生，汉族，住永城市。
本院在执行朱计划与李紫辰、李圆圆、李延勋、王秀云施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初2070号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：黄康保，该联社杨梅信用社信贷员。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告陈亚康，男，1954年4月10日出生，汉族，化州市人，现住化州市，
被告麦炎弟，女，1958年3月24日出生，汉族，化州市人，现住化州市，
被告陈亚勇，男，1979年5月10日出生，汉族，化州市人，现住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈亚康、麦炎弟、陈亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈亚康、麦炎弟、陈亚勇与原告协商解决纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费820.24元，减半收取计410.12元，由原告化州市农村信用合作联社负担。
审判员 李苡锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙0226执恢557号
申请执行人周连钗：
被执行人王芸娟:
申请执行人周连钗与被执行人王芸娟为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁桥商初字第271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周连钗于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将执行款全额支付给申请执行人周连钗。现本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2016）浙0226执1141号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执162号
申请执行人宋某霞，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人宋某霞与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1211号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
龙亭新都汇1区1#商场S区一层16号房屋，合同建筑面积为15.08平方米的房屋，由申请执行人宋某霞单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十五日
书记员 吴晶晶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第4号
申请执行人鞠天授，男，1936年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人田如貌，女，1936年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人盛卫，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一○年十月九日作出的(2010)长民一(民)初字第5883号民事调解书，于2012年8月30日向本院申请执行，于2014年1月8日申请恢复执行。
经查，被执行人无存款、有价证券、车辆、房产、缴纳社会保险费等登记记录，亦无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民一(民)初字第5883号民事调解书所确定的应由被执行人盛卫支付的债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年一月十四日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1137号
申请执行人昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司。
住址昆明市呈贡区米兰园C12幢三单元301室。
法定代表人满麒麟。
组织机构代码55510219-0
被执行人金健，男，汉族，1986年1月22日生。
申请执行人昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司与被执行人金健民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）呈民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。申请人昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5226号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：毛建忠，原告单位员工。
被告：傅永忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：何超群，女，1971年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告傅永忠、何超群金融借款纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅永忠立即归还原告借款本金1945099.71元，利息164681.54元（利息已按照借款合同约定计付至2017年3月28日，以后计付至实际履行之日止）；2、被告何超群对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人毛建忠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告傅永忠向原告申请贷款，由被告何超群以借款人配偶的名义签字确认并承诺对债务承担共同还款责任。
2015年5月18日，原告与被告傅永忠、何超群签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2015年5月18日至2018年5月17日，被告傅永忠可以在人民币240万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月17日，借款利率为固定利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，担保方式为最高额抵押，由傅永忠、何超群以其所有的坐落于义乌市丹溪四区16幢403室的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c000132**号、第c000132**号，土地使用权证号：义乌国用（2005）第1-11554号至1-11555号]提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年5月18日，原告向被告发放借款240万元，借款凭证中载明借款年利率为6.375%，到期日为2016年5月17日，逾期利率为9.5625%，还款方式为一次性还本按约还息。嗣后，被告仅归还本金454900.29元，并支付了2016年4月21日之前的利息，对其余款项并未支付。截止2017年3月28日，被告傅永忠尚欠原告借款本金1945099.71元，利、罚息164681.54元。
另查明，原告于2015年11月3日向本院申请实现担保物权，本院于2015年12月1日作出裁定，但该抵押物尚未处置。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永忠、何超群于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1945099.71元，并支付利、罚息（计算至2017年3月28日为164681.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11839元，由被告傅永忠、何超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执999号
申请执行人王惠英，女，1952年8月24日出生。
被执行人阮秀琼，女，1964年10月4日出生。
被执行人李胜德，男，1958年1月26日出生。
被执行人玉林市新城商贸有限公司。
法定代表人李理。
申请执行人王惠英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初683号民事调解书，于2016年5月23日申请执行与被执行人阮秀琼、李胜德、玉林市新城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初683号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈礼婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1968号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林士龙，男，1974年3月22日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张珍奎，男，1972年5月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨荣玉，男，1973年1月9日生，汉族，吉林长江房地产开发有限公司职员，现住吉林省延吉市。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉三星房地产开发有限公司。
法定代表人：夏振兴，董事长。
再审申请人林士龙因与被申请人杨荣玉、延吉市三星房地产开发有限公司（以下简称三星房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林士龙申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，杨荣玉主张商品房买卖合同经过登记备案且于2013年5月从物业取得房屋钥匙却没有提供任何证据，申请人没有在延吉市房地产管理局查到争议房屋的登记，房屋钥匙应由开发商交付，物业公司没有权利发放钥匙。（二）证人王有芳能够证实申请人林士龙占有房屋并借给王有芳居住的事实，被申请人杨荣玉系在明知诉争房屋已经由林士龙购买并实际占有的情况下强行占有房屋。二审法院没有认真调查核实清楚原审法院对事实部分的确认和认定，简单以听证方式结案有失公平。
被申请人杨荣玉提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）杨荣玉于2009年2月6日与三星房地产公司签订了《商品房买卖合同书》，约定三星房地产公司将延吉市艺苑花园8号楼3单元1202号房屋以341930元的价格出售给杨荣玉，合同除加盖了三星房地产公司公章、法定代表人夏振兴和委托代理人王富山的名章外，还有夏振兴和杨荣玉的签名。当日，延吉市房地产市场监察管理办公室对该合同进行了备案。可以证实杨荣玉与三星房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定合同有效并无不当。另外，三星房地产于2009年2月6日为杨荣玉开具的标注“艺8＃3-1202”字样的341930元收据足以证实杨荣玉已于签订合同当日履行了合同义务，故其关于判令三星房地产公司履行合同即交付延吉市艺苑花园8号楼3单元1202号房屋的诉讼请求依法应当得到保护，虽然二审判决关于杨荣玉从物业公司取得钥匙应视为三星公司已将房屋交付杨荣玉的论述存在不当之处，但判决结果正确。
（二）林士龙虽然提供了其朋友王有芳的书面证言证实其自2011年至2014年一直占有、使用争议房屋，但没有提供任何证据证实其占有、使用系基于三星房地产公司的交付，因此林士龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林士龙的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初50号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 德 亮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1572号
申请执行人：王海军，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行王海军与孙剑、王涛涛担保合同纠纷一案中，经查，被执行人孙剑、王涛涛确无财产可供执行，且申请执行人王海军无法提供被执行人孙剑、王涛涛的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1115号
原告丁某甲，居民。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王婷独任审理，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人陈爱平，被告张某甲及其委托代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活。2005年8月29日原告生一子，2008年1月7日双方补办了结婚登记。婚后因家庭琐事发生矛盾，被告经常漫骂、殴打原告，导致原告于2012年1月被被告殴打后，外出打工至2015年底。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令丁某甲与张某甲离婚，儿子随原告生活，被告贴补抚育费至儿子独立生活为止。
被告张某甲辩称：双方有感情基础，且生育一子，原告陈述从2012年开始分居不是事实，双方婚后很长一段时间一起做生意，后因经营不善，分别在两地工作，因为工作原因而聚少离多。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：丁某甲与张某甲于2008年1月7日登记结婚，婚后夫妻二人共同经营挖机生意，后因生意累次失败及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后感情尚可，且生有儿子张某乙。双方婚后虽有矛盾，但并非不可调和。从双方婚后感情、夫妻关系现状、原告要求离婚的理由及产生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。家和万事兴，只要原、被告珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，客观、理性的处理现有矛盾，摒弃前嫌，互相宽容和谅解，加强沟通交流，感念对方的好，给彼此一次机会，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3308号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告辛卫红，女，汉族，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告辛卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十五日
书记员 王岩林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4735号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。
被告:季志叶，女，1969年3月29日出生,汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告季志叶信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼,要求判令被告季志叶立即归还原告信用卡透支款本金91951.34元、透支利息11859.15元、滞纳金4359.86元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月28日，被告季志叶向原告申请办理金穗贷记卡，并明确遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的约定。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该月5%收取。原告经审核经予被告额度为10万元金穗贷记卡。后被告即进行消费交易。被告自2016年4月17日起未足额还款。截止2017年3月29日，被告尚欠透支款本金91741.78元、利息14941.08元、滞纳金4359.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季志叶于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金人民币91741.78元及利息、滞纳金（计算至2017年3月29日止的利息14941.08元、滞纳金4359.86元，以后利息、滞纳金按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告负担132元，由被告季志叶负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十九日
代书记员 朱家辉
云南省德钦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3422执5号
申请执行人：德钦县农村信用合作联社，住德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张秀珍，女，1981年4月18日出生，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
被执行人：李超，男，1975年8月9日出生，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
云南省德钦县人民法院(2017)云3422民初95号民事判决书已生效，判决确定：一、被告张秀珍、李超于本判决生效后三十日内偿还原告德钦县农村信用合作联社的借款本金950000.00元及利息（利息按照月利率5.831‰的标准自2016年6月23日计算至借款本金清偿之日止）。二、被告张秀珍、李超向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费40000.00元，此款于判决书生效后三十日内付清。三、原告德钦县农村信用合作联社享有对被告张秀珍、李超设置抵押的被告张秀珍名下位于迪庆州德钦县飞来寺酒吧一条街的土地（国有土地使用权证号为德土国用（2016）第010号，使用权面积225.47㎡）和房屋产权证号：53××66）进行拍卖、变卖后的优先受偿权。四、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费13300.00元，由被告张秀珍、被告李超连带承担。判决生效后，申请人德钦县农村信用合作联社于2018年1月2日向德钦县人民法院申请执行，德钦县人民法院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行德钦县农村信用合作联社与张秀珍、李超借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日，向被执行人李超直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀珍、李超名下车辆、银行存款信息，未发现被执行人的车辆登记信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。于2018年1月9日向德钦县不动产登记中心调查核实被执行人的房产，并查封被执行人张秀珍名下房屋产权证号：53××66的房产和国有土地使用权证号：德土国用(2016)第010号的土地。2018年1月31日经双方当事人选定评估机构，对查封的标的进行评估，并于2018年4月16日向双方当事人送达司法鉴定意见书。经当事人申请我院于2018年5月14日向网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，但一拍、二拍均无人竞拍，且申请人不同意以物抵债，并向法院提交变卖申请，在网络司法平台变卖后，仍无人报名缴纳变卖款，经申请方同意，暂缓变卖。我院于2018年8月13日对被执行人张秀珍、李超进行限制高消费。现本案未履行案款为1003300.00元及执行费12433.00元。
综上所述，因本案被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，属于发现的财产不能处置的情形。且被执行人无其他可供执行的财产，经申请人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁茸尼玛
审判员 此 里
审判员 农 布
二〇一八年八月十八日
书记员 蒋 茨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2653号之二
申请执行人王长春，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行，住所地拱墅区石祥路589号，组织机构代码:L29519845。
法定代表人张梅。
被执行人陈家山，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人王长春与被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第3136民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王长春向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山归还申请执行人王长春借款本金150000元，并承担相应的借款利息（计至2015年9月23日为11705元，此后的利息按年利率5%的标准另行计付至借款本金清偿之日止），被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山支付案件受理费1763元。
执行立案后，本院于2017年7月21日向被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行进行了实地调查及委托被执行人陈家山户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无有价证券；发现被执行人陈家山名下位于杭州市××东领地公寓××单元××室的房产，本院已轮候查封，并向杭州市下城区人民法院发函参与分配；发现被执行人陈家山名下有车牌号为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行法定代表人、陈家山法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行法定代表人、陈家山法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人王长春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州汽车城汽配市场凯斯特汽车用品商行、陈家山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2653号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月三日
书记员 段君毅
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第157号
申请执行人：鲍杨连，男，1982年10月15日出生，汉族，壶关县常平开发区李掌村人，农民。
被执行人：郭丽丽，女，1984年12月29日出生，汉族，长治县贾掌镇西岭村人，农民。
鲍杨连与郭丽丽离婚一案，本院作出的（2013）壶民初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭丽丽银行账户存款10456元（其中包括执行费56元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初807号
原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：福建漳平台品茶业有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：谢东庆，总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
原告杨俊诉被告福建漳平台品茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2016年7月13日，原告杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨俊撤诉处理。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告杨俊负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初442号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李卫华，男，1955年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市郾城区。因扰乱公共场所秩序，于2017年3月8日被漯河市公安局沙北分局行政拘留10日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月17日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年4月22日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李卫华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟、代理检察员王洋、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人李卫华及其辩护人李鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、被告人李卫华以生活困难、进京上访为由，向漯河市市长蒿慧杰、漯河市郾城区孟庙镇党委书记朱某发送短信索要财物。期间，李卫华分别于2017年1月23日、2017年3月1日、2017年3月6日从漯河市郾城区孟庙镇人民政府获取现金共计20000元。
2、被告人李卫华的亲属以漯河日报社开设食堂影响自家饭店生意、想承包报社食堂为由，在漯河日报社起哄闹事，造成漯河日报社食堂无法营业。2012年12月4日，被告人李卫华以借款名义从漯河日报社获取现金10000元后，漯河日报社食堂正常营业。李卫华得款至今未归还漯河日报社。
3、被告人李卫华以漯河日报社占其土地为由，分别找到漯河日报社领导及工作人员吴某、徐某索要春节福利。2008年至2016年，李卫华从漯河市日报社获取物价值共计28000元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李卫华供述；书证：被告人身份信息证明、抓获经过、李卫华个人政治材料、漯河市公安局沙北分局行政处罚决定书、领条、谢某机动车登记信息、李卫华房产信息、朱某任职证明、扣押物品、文件清单、李卫华发送的信息内容、火灾事故简易调查认定书、漯河土地登记发证平台登记信息、借条、会议记录、证明、情况说明等；证人朱某、王某、刘某1、赛笋、李某1、李某2、石某、张某、李某3、谢某、潘某1、尚某、甘某、林某、徐某、潘某2、吴某、刘某2证言；鉴定意见：电子物证检验报告及光盘；辨认笔录等证据，认为被告人李卫华无事生非，强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，量刑建议在有期徒刑五年以下，提请依法判处。
被告人李卫华对公诉机关指控有异议，认为构不成寻衅滋事罪。
辩护人认为，被告人李卫华寻衅滋事的罪名不成立，应宣告无罪。李卫华没有寻衅滋事犯罪的主观故意,也不存在寻衅滋事行为。1、起诉书指控第一起是李卫华平和申请,孟庙镇政府领导班子商议后主动给的，不属于寻衅滋事。2、漯河市公安局沙北分局出具的《行政处罚决定书》,没有事实和法律依据,被告人李卫华在北京天安门广场安检中主动上交治理雾霾宣传页不属于寻衅滋事罪构成要件中的行为。3、李卫华从漯河日报社借款行为属于普通民事纠纷,李卫华借款不构成寻衅滋事罪。4、关于从漯河日报社春节领取米面油，该起认定证据不足。
经审理查明，2017年3月7日，被告人李卫华以反映政府不作为问题为由在北京市非访区域内进行非访，在天安门城楼西侧安检棚南侧抛撒传单,被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警控制，当场发现并收集李卫华所带传单。同时李卫华被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被漯河市公安局沙北分局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明李卫华敲诈勒索一案，漯河市公安局沙北分局于2017年3月17日接警后立案侦查。
2、行政处罚决定书，证明因李卫华在天安门地区抛撒传单，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。漯河市公安局沙北分局以扰乱公共场所秩序对李卫华行政拘留十日。
3、被告人李卫华对其在天安门城楼西侧安检棚南侧抛撒传单供认不讳。
4、漯河市公安局沙北分局抓获经过，证明李卫华系抓获到案。
5、户籍证明，证明犯罪时李卫华系完全刑事责任能力年龄。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，另有李卫华个人政治材料、谢某机动车登记信息、李卫华房产信息等证据在卷佐证。各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》规定依法上访是公民的权利,应全力保障,但要依法为前提。作为公民,应当依法理性表达诉求,依照法定的程序、到指定的场所反映问题。天安门地区及中南海周边地区是重要的国事场所,不是信访接待场所。被告人李卫华到天安门城楼西侧安检棚南侧抛撒传单,进行寻衅滋事,其行为对天安门周边地区的治安管理秩序造成了恶劣影响,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。李卫华及其辩护人关于李卫华行为不构成寻衅滋事罪的意见不符合本案事实和法律规定,本院不予采信。但考虑到其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第三十七条之规定,判决如下：
被告人李卫华犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年八月三日
书 记 员 吕晟搏
田壮壮
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢258号
申请执行人：王军，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。
统一社会信用代码91530000678740803D。
住所地：昆明市西山区华苑路358号。
法定代表人：董跃龙。
申请执行人王军与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币349,709.59元的款项，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12431号
原告：周贤良，男，1951年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱军，男，1972年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱小军，男，1976年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱军，男，1972年7月9日出生，汉族，住诸暨市，与被告钱小军系同胞兄弟。
本院在审理原告周贤良与被告钱军、钱小军财产损害赔偿纠纷一案中，原告周贤良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周贤良负担。
审判员 周滨
二〇一七年十月十八日
书记员 应琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82906号之一
原告上海丝绸集团品牌运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈川，董事长。
被告上海颛度广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱健，职务不详。
本院受理原告上海丝绸集团品牌运营管理有限公司与被告上海颛度广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丝绸集团品牌运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,900元、减半收取计1,950元，财产保全费1,420元，两项合计3,370元，由原告上海丝绸集团品牌运营管理有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一七年一月十日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1004号
申请执行人曾德华，女，1962年9月18日出生。
被执行人钟任，男，1966年4月7日出生。
申请执行人曾德华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1457号民事调解书，于2016年9月2日申请执行与被执行人钟任民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1457号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈礼婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3563号
罪犯黄江，男，1983年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2004年该犯曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年6月17日刑满释放。2012年11月7日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第151号刑事判决，认定黄江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月10日起至2016年11月9日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初52号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡伟杰，曾用名蔡石生，男，1980年5月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。
辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人蔡伟杰犯介绍卖淫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代理检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人蔡伟杰及其辩护人黄赞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人蔡伟杰伙同他人将印有招嫖信息的卡片分发到桂平市城区的多间宾馆内，当有招嫖电话打来时，被告人蔡伟杰驾驶车辆送卖淫妇女到宾馆从事卖淫活动，并从卖淫妇女所收取的嫖资提成获利。2016年9月21日晚，被告人蔡伟杰接到招嫖电话后，先后驾驶车辆送妇女小云到桂平市城区朝洋酒店以人民币200元的价格与陈某发生性关系一次；尔后，被告人蔡伟杰女送妇女黄某到桂平市城区众悦宾馆以人民币150元的价格与陆某发生性关系一次；之后，被告人蔡伟杰又送妇女小云到桂平市金龙大酒店以人民币150元的价格与卢某发生性关系一次。
上述事实，被告人蔡伟杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、汽车租赁合同、住宿登记表、手机信息截图等书证，证人邱某、小云、黄某、卢某、陈某、陆某、侯某、杨某、莫某、谢某、韦某、余某的证言，被告人蔡伟杰的供述，现场勘查笔录、指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟杰为卖淫妇女介绍嫖客，由卖淫妇女与嫖客进行卖淫活动，被告人蔡伟杰的行为已触犯刑律，构成卖介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蔡伟杰犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人蔡伟杰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中，辩护人提出被告人蔡伟杰属从犯的意见，经查，被告人蔡伟杰为卖淫妇女发招嫖信息、介绍妇女到嫖客指定的场所进行卖淫，起主要作用，是主犯，依法应按被告人蔡伟杰所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出该辩护意见，本院依法不予采纳。根据被告人蔡伟杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一长、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡伟杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年××月××日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
appoint
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初276号
原告：裴乐。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告裴乐与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告裴乐于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴乐撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，原告裴乐自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年八月十三日
法官 助理 蔡远程
书 记 员 卢 蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第915号
原告陈凤荣，现住址前郭县。
第一被告牛占锋，。
第二被告刘敏。
第三被告周成。
原告陈凤荣与被告牛占锋、刘敏、周成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤荣与被告牛占锋、刘敏、周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤荣诉称，2013年2月3日，第一被告牛占锋、第二刘敏在原告处借款10000元，约定于2013年12月末还款，利息为2分利，由第三被告周成，有借据一枚为凭。借款到期后牛占锋、刘敏未能还款。现原告起诉，要求被告牛占锋、刘敏偿还借款10000元，利息从2013年2月3日起按2分利计算至判决之日止，第三被告周成承担连带责任。
第一被告牛占锋辩称，借款属实，一共借了20000元，并约定利息为年利2分，但是当时出具的借据并不是这张，而是一张20000元的借据，其中10000元是借原告陈凤荣的，另10000元是从另案陈永明那里借的。还钱可以，但是要出具当时签字的20000元借据。
第二被告刘敏辩称，借款属实，一共借了20000元，并约定利息为年利2分，但是当时出具的借据并不是这张，而是一张20000元的借据，其中10000元是借原告陈凤荣的，另10000元是从另案陈永明那里借的。还钱可以，但是要出具当时签字的20000元借据。
第三被告周成辩称，借款时我在现场，我承认给二被告担保了20000元借款，其中有原告10000元，有另案原告陈永明10000元，并在那枚20000元借据上签了字。这张10000元借据上的字不是我签的。
经审理查明,被告牛占锋与被告刘敏系夫妻关系。2013年2月3日，第一被告牛占锋、第二被告刘敏在原告陈凤荣处借款10000元，约定于2013年12月末还款，年利率2分，当时出具了借据一枚为证，由第三被告周成担保。
本院认为，原、被告间借款事实清楚明确，第一被告与第二被告承认在原告处借款，第三被告承认为第一被告、第二被告提供担保，三被告应当按照约定及时偿还原告的借款，原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。三被告辩解原告提供的借据上签字并非本人签字，但三被告在指定期限内未提出笔迹鉴定，本院对三被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告牛占锋、第二被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告陈凤荣借款10000元，并自2013年2月4日起以10000元为本金按年利率2分给付利息至本案执行终结时止。
二、第三被告周成承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由三被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 远
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第313号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。
在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 吕 璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执388号
申请执行人范怀波，男，1978年9月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-087号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千三百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902财保86号
申请人：曾朝锋，男，汉族，住茂名市。
被申请人：潘连青，男，汉族，住茂名市电白区。
申请人曾朝锋于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘连青在中国建设银行股份有限公司茂名茂南支行（账号：62×××02）的银行存款50000元进行冻结。申请人曾朝锋以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆及荣威牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人曾朝锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘连青在中国建设银行股份有限公司茂名茂南支行（账号：62×××02）的银行存款50000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人曾朝锋的别克牌小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆及荣威牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。车辆查封的期限为二年（具体以协助执行通知书登记为准）。
案件申请费520元，由申请人曾朝锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一八年八月十四日
书记员 李晓明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1311号
申请执行人：王雅萍，女，汉族，1984年3月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：何马存，男，汉族，1982年10月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第3299号民事判决书，即申请执行人王雅萍与被执行人何马存民间借贷纠纷一案,确定由被执行人何马存偿还申请执行人王雅萍欠款204667元。负担案件受理费、保全费5890元。申请执行人王雅萍于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费3058元，并由被执行人何马存按照年利率5.6%向申请执行人王雅萍支付自2015年11月17日起至本判决确定付款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行标的共计213615元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人何马存暂无财产可供执行,本院于2015年12月7日保全查封了被执行人何马存名下的贺兰县桃林南街宏基花园3组团3号E座房屋一套，该房屋在石嘴山银行贺兰支行抵押，申请执行人王雅萍不申请处置查封房屋，本院已将被执行人何马存纳入失信被执行人名单予以公布，并委托公安局机关协助查找被执行人何马存的下落。申请执行人王雅萍也不能提供被执行人何马存其他可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3677号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：长沙机床有限责任公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：赵旭辉，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告赵旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人缪先进及被告赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日，原告友阿公司通过公开竟价取得了包括涉案房屋在内的土地使用权。被告原系原告长机公司职工，自2015年7月起承租了长机公司所有的新市街1号集体宿舍609房，租金为80元/月，但双方未签订书面租赁合同。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁。
被告赵旭辉辩称:其所住的房屋系福利分房，征收应予以补偿。
本院经审理认定事实如下，长沙机床厂系长沙市新市街1号集体宿舍609房的产权人（长房权南自字第XXXXXX号），被告赵旭辉从2009年开始租住至今，该厂每月通过银行代扣其房租80元，但双方一直未签订书面租赁协议。2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂1号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号集体宿舍609号房在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年6月16日向被告发出腾房“通知”，告知被告于2017年6月26日前腾空房屋。
本院认为，被告赵旭辉通过银行按月扣缴的方式向原告长机公司交纳房租，与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知腾房并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。被告赵旭辉关于新市街1号集体宿舍609号房系福利分房的辩称，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁关系的目的已不可能实现，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告赵旭辉之间的房屋租赁关系；
二、限被告赵旭辉于判决生效后五日内腾退所租住的长沙市新市街1号集体宿舍609房，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵旭辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川星星建设集团有限公司。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杜凤杰，女，1968年9月25日生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪滨，男，汉族，1958年6月24日生，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶慧娟，女，1968年6月1日生，现住吉林省白城市洮北区。
再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称川星公司）因与被申请人杜凤杰、张洪滨、叶慧娟买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
川星公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，只简单查明张洪滨从杜凤杰处赊购水泥，但并未对张洪滨是实际施工人、在买卖合同履行过程中张洪滨以个人名义进行付款、结算并出具欠据的事实加以确认。（二）二审判决适用法律错误，本案案由为买卖合同纠纷，合同双方是张洪滨与杜凤杰，张洪滨向杜凤杰赊购货物的事实非常明确，依据合同相对性原则，二审法院判决非合同相对方承担连带责任没有法律依据。
本院经审查认为，川星公司和张洪滨均认可双方之间是挂靠关系，加盖了“川星公司镇赉县项目工程部”公章的《四川星星建设集团各项目部负责人联系方式》将张洪滨登记为“二项目部一部项目经理”，且张洪滨对外曾以川星公司第二项目部项目经理的身份签订合同，张洪滨所赊购的建材亦完全使用在13号楼和17号楼的建筑上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，川星公司明知张洪滨无施工资质、无资金基础、无设备条件，却将13号楼和17号楼的施工任务交给张洪滨，其接受施工成果后对于张洪滨所欠材料款亦应负有偿还义务，二审判决川星公司与张洪滨、叶慧娟承担连带责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）甬宁执民字第2689号
申请执行人俞君健与被执行人任定明、季秋娟、冯海平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第186号民事已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2010）甬宁力商初字第186号民事缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07846号
上诉人（原审被告）郭×，女，1964年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）聂×，男，1964年6月26日出生。
上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭×撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由聂×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由郭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 果满树
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初20号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人翟蓉章，曾用名吴蓉章，男，1994年5月27日出生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，住株洲市荷塘区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年11月16日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人翟蓉章犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2018年2月1日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人翟蓉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年11月1日中午，被告人翟蓉章窜至株洲市石峰区烟山一村散户23号，爬窗进入被害人李某家中，在三楼的储物间盗得毛主席像章16枚、第五套同号钞纪念珍藏册一册（其中100元、50元、20元、10元、5元、1元面值人民币各一张）、老款人民币645张（其中1分纸币630张、2分纸币14张、5分纸币1张）、孙中山头像银元1枚、棕红色茶杯1个、黄金手镯1个、黄金耳环1对。经鉴定，被盗黄金手镯、黄金耳环、同号钞珍藏纪念册价值人民币共计5930元。第二天9时许，被告人翟蓉章再次窜至被害人李某家中准备实施盗窃时，被李某发现并抓获。案发后，公安机关在被告人翟蓉章的住处收缴了全部赃物并返还给了被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、对案笔录、现场照片、辨认笔录、被盗物品资料、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人翟蓉章的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人翟蓉章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年11月1日中午，被告人翟蓉章窜至株洲市石峰区烟山一村散户23号，爬窗进入被害人李某家中，在三楼的储物间盗得毛主席像章16枚、第五套同号钞纪念珍藏册一册（其中100元、50元、20元、10元、5元、1元面值人民币各一张）、老款人民币645张（其中1分纸币630张、2分纸币14张、5分纸币1张）、孙中山头像银元1枚、棕红色茶杯1个、黄金手镯1个、黄金耳环1对。经鉴定，被盗黄金手镯、黄金耳环、同号钞珍藏纪念册价值人民币共计5930元。第二天9时许，被告人翟蓉章再次窜至被害人李某家中准备再次实施盗窃时，被李某发现并抓获。案发后，公安机关在被告人翟蓉章的住处收缴了全部赃物并返还给了被害人。被告人翟蓉章到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟蓉章在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、到案经过、对案笔录、现场照片、辨认笔录、被盗物品资料、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人翟蓉章的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟蓉章以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人翟蓉章犯盗窃罪的罪名成立。被告人翟蓉章案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟蓉章所盗物品已被追回，没有给受害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人翟蓉章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟蓉章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟蓉章的刑期从2017年11月2日起至2018年7月1日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一八年二月一日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1696号
原告：黄英磊，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马宁，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行黄英磊与马宁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 辉