河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1663号
原告刘晓梅，女，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告黄宗，男，汉族，无业，住南阳市卧龙区麒麟路。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
原告刘晓梅诉被告黄宗名誉权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，并向当事人送达了应诉手续，依法处理管辖权异议后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄龙，被告的委托代理人董运田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：2015年5月25日17时32分，被告将原告刘晓梅及其儿子李峥两人的身份证正面信息彩照传到微信朋友圈一条（被告微信名为“退之”，微信号：hz5555），照片上述文字：人不作不会死！女人也蛋球！想贱慢慢贱，想做继续做！操你妈！被告当日17时45分评论：统一回复：有人作死！第二条微信：照片仍是原告刘晓梅及其儿子李峥两人的身份证正面信息彩照，照片下述文字：兄弟们注意近期有花红！原告的同事、朋友们看到此信息，纷纷给原告打电话追问此事，原告系书香门第家庭，从未受此辱骂，身心受创，痛苦不堪，工作也受到不良影响。至今原告无法正常工作和生活。2015年6月2日，原告咨询并委托律师代理该侵权案。6月4日，原告委托代理人和被告谈及此事，被告明确承认此事是自己所为，以近期事忙为由，拒不删除。被告的行为侵犯了原告以下人身权利：一、隐私权。身份证上记载了公民的姓名、性别、民族、出生年月日、详细住址、身份证号码、头像等个人基本信息。将公民的身份信息公开，将可能带来很大的安全隐患。身份证是公民身份的证明，其上面的信息可确保公民参加社会各类活动的合法性和有效性，在办理涉及政治、经济、社会生活等权益事务方面广泛使用。身份证上的信息只能是特定的机关人员（公检法司）或特定的人（如本人或有关联的人）才有权查询。公民身份证信息作为公民隐私的一部分，在未征得公民本人同意的前提下，将其拍照发布在网上，直接侵犯了公民的隐私权。首先是会导致个人信息的泄露。其次，可能为身份造假犯罪提供可乘之机。可能会为一些不法分子盗用信息制造假身份证，用于违法犯罪提供便利。二、名誉权。微信作为社交网络交友平台，用户在上面发布信息以及与朋友交流时，应当遵守一定的道德规范，更不得突破法律的底线。名誉权，是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条规定：以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》根据立法精神，明确了公民在名誉权受到侵害的情况下，可以请求精神损害赔偿，主要是认为，损害公民的名誉权往往使其精神受到损害，给其造成精神痛苦。被告的言行显然已经侵犯了原告及其儿子的名誉权。一、人身安全。被告发布原告母子身份证信息照片，并扬言：“兄弟们注意近期有花红！”结合起来，就是要伤人、杀人见血，对象就是原告母子。被告要给原告母子放血的话，直接威胁原告母子的人身安全，侵犯了原告母子的人身权。四、人身自由。被告天天安排人员跟踪原告，限制原告的人身自由。有原告拍照和原告代理人电话录音可以证实。该跟踪人员扬言：你随便拍，来来，合影也没事。综上，被告的言行侵犯了原告的隐私权、名誉权、人身安全和人身自由，原告现请求：一、被告立即停止侵害、并在南阳市（市级）发行的报纸上登报，作出澄清事实、恢复名誉、向原告赔礼道歉的行为。二、被告向原告赔偿精神损害抚慰金30000元。三、立即撤回跟踪原告的人员。四、被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
原告出示证据为：
1、刘晓梅的身份证复印件，以证明原告的主体资格
2、微信照片四张，以证明被告的侵权行为。
3、电话录音一段，以证明被告承认侵权的事实。
被告黄宗辩称：1、被告认可在微信上发出的不当信息；2、发生该争议前，原告授权其儿子李峥向被告借款990000元，双方约定了还款期限及利息，因李峥逾期未还后，原告又向被告作出代替还款的承诺，其后，原告并未履行承诺，当时追款未果，原告方躲着不见我，无奈，就想通过发该信息，逼迫原告方与我联系，解决借款。便在约二十人左右的微信朋友圈内发了原告提出的不当微信；3、该微信实际只能在被告的朋友圈看到，原告的微信朋友圈无法看到该微信内容，除非被告的朋友圈中的人加入了原告的朋友圈内（即朋友圈中的重叠）才可看到，原告及其儿子也在该朋友圈；4、需要说明一下，微信中的“花红”指被告若追要债权实现后，有酒喝的意思。事后，被告也向原告电话表示愿意赔礼道歉，原告予以拒绝，现原告炒作此事，意图干扰其还款行为；当然，被告愿意在双方见面后，当面赔礼道歉。鉴于此，请求驳回原告诉讼请求。
被告出示证据为：
1、现金借据一份，以证明原告儿子李峥借款逾期未还的事实。
2、委托书三份，以证明原告与该借款的关系。
原、被告出示的上述证据，经对方质证，原被告均对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人诉、辩意见，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告刘晓梅与李峥系母子关系。2014年4月15日，原告为让李峥从被告黄宗处借款，授权李峥将与己有关的财产权益进行处分。
2014年5月15日，李峥从被告黄宗处借款990000元，约定2015年4月21日还款。李峥未按约定向被告黄宗履行还款义务后，被告黄宗于2015年5月25日17时32分，将原告刘晓梅及其儿子李峥两人的身份证正面信息彩照传到约二十人的手机微信朋友圈，并随附：“人不作不会死！女人也蛋球！想贱慢慢贱，想做继续做！操你妈！”的微信，当日17时45分，被告随附：“统一回复：有人作死！”的微信，其后被告又随附一条：“兄弟们注意近期有花红！”的微信。事后，被告黄宗向原告委托代理人表达了将原告及李峥身份证在微信朋友圈传播及发表不当言论行为的悔过。
本院认为：原告刘晓梅的儿子李峥未按约定向被告偿还较大数额借款后，因追要未果，被告便将原告及其儿子的居民身份证拍照后暴露到能够被公众阅览的手机微信朋友圈，并附随了侮辱性言论，有意贬损原告的人格，其违法行为在一定范围内给原告造成了不良影响，导致原告刘晓梅名誉受损，被告黄宗的行为已构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任，现原告请求被告在南阳市范围内的报纸上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院予以支持；被告的侵权行为确实给原告造成了一定的精神痛苦，现原告请求被告向其赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持，但原告的请求数额过高，本院结合被告的过错程度、损害原告的行为方式及造成的损害后果等因素，酌定精神抚慰金为5000元为宜。原告主张的被告存在跟踪原告的行为，因证据不足，本院不予确认，其相应请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄宗向原告刘晓梅赔偿精神抚慰金5000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本判决生效后十五日内，被告在南阳市范围内发行（市级）的报纸上向原告刘晓梅刊登出赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的相关内容。
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费50元，由被告黄宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于林立