江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第178号
原告殷燕燕，女，1994年02月06日出生，汉族，江西省湖口县人。住所为江西省湖口县。
原告张达，女，1991年04月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住所为江西省。
原告殷燕燕、张达的委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告王敬超，男，1989年08月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人张玲，系被告王敬超母亲。，特别代理。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所为杭州市桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。组织机构代码：74949984-3。
代表人黄莉。
被告王成，男，1989年01月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所为江西省鄱阳县。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告吴智龙，男，1985年8月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，住所为安徽省休宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所为浙江省杭州市下城区体育路27号。组织机构代码：84303428-4。
代表人徐斌。
原告殷燕、张达与被告王敬超、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司、王成、吴智龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷燕、张达及其委托代理人徐宇清、被告王敬超的委托代理人张玲、齐迹、被告王成及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告吴智龙、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年11月13日20时56分许，被告王敬超驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿杭瑞高速198km＋980m处时因观察疏忽，操作不当导致浙Ａ×××××号小型客车撞上道路隔离设施，驶入迎向车道，与迎向驶来由被告吴智龙驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成王敬超、吴智龙及乘坐浙Ａ×××××号小型客车的原告张达、殷燕燕等人受伤，浙Ａ×××××号小型客车及浙Ａ×××××号小型越野客车受损的道路交通事故。事故发生后，经过黄山市公安局交通警察支队高速五大队交警现场勘察、取证，作出公交认字（2014）第3410907201400691号道路交通事故认定书：1、王敬超在实习期内驾驶小型汽车上高速行驶时没有由持相应或者更高准驾证三年以上的驾驶人陪同，且在行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了法律之规定，应承担本起事故的全部责任；2、吴智龙无责任；3、李霞无责任；4、张达无责任；5、殷燕燕无责任；6、王成无责任。但王成将车交给持实习驾驶证的王敬超驾驶车时，没有尽到安全的审慎选任的安全注意义务，存在着过错。另查，浙Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投了机动车座位保险；浙Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投了交强险。王成替殷燕燕支付医疗费19000元；王成为张达支付医疗费14500元；王敬超为张达支付了医疗费9000元。综上，被告王敬超、王成的行为构成共同侵权，王成应对王敬超的行为承担连带赔偿责任；尽管吴智龙对本起交通事故无责任，但依据法律规定，浙Ａ×××××投保的保险公司应在交强险的责任限额内承担责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。”原告殷燕燕、张达诉至本院要求判令被告王敬超赔偿原告殷燕燕各项损失共计96391.93元，赔偿原告张达各项损失共计101235.1元；被告王成承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在强制保险范围内的限额内承担责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐分公司在座位险的限额内承担责任；诉讼费用由被告王敬超、王成承担。
被告王敬超辨称：1、对原告受伤表示遗憾，认为原告要求被告王敬超承担全部责任不合理；2、赔偿数额过高；3、保险公司在交强险之中承担赔偿责任；4、被告王敬超帮被告王成开车，侵害他人权益，依法由被帮工人即被告王成承担赔偿责任；5、乘客有过错，应承担一定责任。
被告王成辨称：1、交通事故事实清楚，对责任划分支持；2、王成尽到了自己的责任，不能调解则要求返还垫付的医药费；3、被告属无偿搭载原告，应当减轻被告赔偿责任；4、赔偿项目不合理，且数额过高；5、王成不应承担赔偿责任，请求驳回对王成的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司书面答辨称：1、涉案交通事故发生在保险期间范围内；2、被告吴智龙没有责任，故其不承担任何赔偿责任；3、其不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐分公司提交书面答辨称：按照规定赔偿范围来进行赔偿，认可车上人员殷燕燕、张达在每座一万元限额内进行赔偿，不认可诉讼费。
原告殷燕燕、张达为证实其主张向本院出示以下证据：
原告殷燕燕、张达的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、《道路交通事故认定书》1份、《保险单》2份（复印件），拟证明涉案交通事故发生经过；被告王敬超对涉案交通事故负全部责任；原告对涉案交通事故不负责任；被告王成将浙Ａ×××××号小型客车交给不符合在高速驾驶条件的被告王敬超驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任；浙Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州投保机动车车上人员责任险的情况。
3、张青乡张青村证明、深圳市劳动合同、原告殷燕燕户籍资料、殷小林房屋土地使用权证复印件、工资条，拟证明原告殷燕燕虽为农村户口，但其毕业后，一直外出务工，回家也是住在张青乡集镇，应按城镇标准赔偿其经济损失。
4、张达户籍资料复印件，拟证明原告张达为非农业户口，应按城镇标准赔偿其经济损失。
5、殷燕燕的病例资料（入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、护理记录、长临时医嘱、××例本、用药清单、用药发票）和张达病例资料（入院记录、出院记录、术前小结、手术记录、CT检查报告单、护理记录、长临时医嘱、××例本、用药清单、用药发票），拟证明原告殷燕燕、张达受伤后的治疗情况。
6、《司法鉴定意见书》4份、鉴定费发票4份，拟证明原告殷燕燕伤残十级、后期治疗费9000元、误工损失为120日、护理日为60日；原告张达伤残十级，护理90日、后续治疗费8500元、误工损失日评定为140天；原告殷燕燕支出鉴定费用2500元；原告张达支出鉴定费用2140元。
7、交通费发票、误餐、住宿费用票据若干，拟证明原告为治疗花费的交通费其他费用情况。
被告王敬超未向本院提交证据。
被告王成向本院提交了（2015）屯民一初字第00249号民事判决书，拟证明其不承担连带责任。
庭审结束后，原告殷燕燕向本院补充提交了以下证据：湖口县张青乡村民委员会的证明、深圳市社会保障基金管理局基本养老保险参保缴费凭证原件、社会保障卡、离职证明、张霞证明原件、暂住证、浙江省农村信用社丰收银行卡、天赐工作牌、中国建设银行工资流水原件、工资条，拟证明原告殷燕燕的赔付标准应适用城镇标准。
被告王敬超申请对原告张达的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。
经审理查明：被告王成因工作需要去杭州出差并邀请原告殷燕燕、张达、被告王敬超陪同顺路游玩。2014年11月13日20时56分许，被告王敬超驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿杭瑞高速由杭州市方向往黄山方向行驶，驶至杭瑞高速198KM＋980M处时因观察疏忽，操作不当导致浙Ａ×××××号小型客车撞上道路隔离设施后驶入迎向车道与迎向驶来由被告吴智龙驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成王敬超、吴智龙、乘坐浙Ａ×××××号小型客车的原告张达、殷燕燕、王成、乘坐浙Ａ×××××号小型越野客车的乘客李霞受伤，浙Ａ×××××号小型客车及浙Ａ×××××号小型越野客车受损的道路交通事故。经黄山市公安局交通警察支队高速五大队交警认定：1、王敬超在实习期内驾驶小型汽车上高速行驶时没有由持相应或者更高准驾证三年以上的驾驶人陪同，且在行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了法律之规定，应承担本起事故的全部责任；2、吴智龙无责任；3、李霞无责任；4、张达无责任；5、殷燕燕无责任；6、王成无责任。
另查，原告殷燕燕受伤后被送往黄山市人民医院住院治疗21天，花费医疗费用34036.39元。经鉴定，原告殷燕燕因涉案交通事故伤残等级评定为十级、后期治疗费评定为9000元、误工期限评定为120日、护理期限评定为60日。原告殷燕燕支出鉴定费2500元。原告张达受伤后被送往黄山市人民医院住院治疗17天，花费医疗费用38962.73元。经鉴定，原告张达因涉案交通事故伤残等级评定为十级、后期治疗费评定为8500元、误工期限评定为140日、护理期限评定为90日。被告王成已经赔付殷燕燕19000元；被告王成已经赔付张达14500元；王敬超已经赔付张达9000元。
还查，浙Ａ×××××号小型客车登记车主王子华，实际车主为王成（王子华将该车赠与其子王成），该车在中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投了每坐10000元的机动车车上人员责任险；浙Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投了交强险。
再查，原告殷燕燕系农业家庭户口，2013年大学毕业后，先后在深圳市晋升国际旅行社有限公司、温州基梵至喜服装有限公司、九江天赐高新材料有限公司任职。事故发生时，原告任职于九江天赐高新材料有限公司，其2014年9月工资为625.41元（因任职未足月而低于最低工资标准）；2014年10月工资为1537.67元。原告张达为非农业家庭户口。原告殷燕燕、张达同意均分交强险赔付额度。
本院认为，一、关于原告殷燕燕的损失，本院结合涉案证据核定如下：医疗费用43036.39元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费462元（21天×22元／天）、误工费6151.20元（120天×51.26元／天，按原告殷燕燕的2014年10月工资标准计算）、护理费5220元（60天×87元／天）、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金2000元、交通费酌定1500元、鉴定费2500元，合计105665.59元。被告吴智龙对涉案交通事故不负责任，故不承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告殷燕燕6000元。被告王敬超对涉案交通事故承担全部责任，应对原告殷燕燕的损害承担赔偿责任。被告王成未谨慎审查被告王敬超的驾驶资格，致使被告王敬超在没有持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同下，在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶后发生交通事故，故认定被告王成对原告殷燕燕的损害亦有过错，也应承担赔偿责任。被告王成（车主）、王敬超（驾驶员）无偿搭载原告殷燕燕，本院酌情减轻被告王成、王敬超的赔偿责任。综上，原告殷燕燕的余下损失99665.59元，由被告王敬超承担40%即39866.24元，由被告王成承担30%即29899.68元。因浙Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投了每坐10000元的机动车车上人员责任险，故被告王成对原告殷燕燕承担的29899.68元的赔付责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司承担10000元。鉴于被告王成已经赔付原告殷燕燕19000元，故被告王成仍需赔付原告殷燕燕899.68元。
二、关于原告张达的损失，本院结合涉案证据核定如下：医疗费用47462.73元（含后续治疗费8500元）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费374元（17天×22元／天）、误工费16660元（140天×119元／天）、护理费7830元（90天×87元／天）、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金2000元、交通费酌定1500元、鉴定费2100元，合计122522.73元。同理，被告吴智龙对涉案交通事故不负责任，故不承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告张达6000元。被告王敬超对涉案交通事故承担全部责任，应对原告张达的损害承担赔偿责任。被告王成未谨慎审查被告王敬超的驾驶资格，致使被告王敬超在没有持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同下，在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶后发生交通事故，故认定被告王成对原告张达的损害亦有过错，也应承担赔偿责任。被告王成（车主）、王敬超（驾驶员）无偿搭载原告张达，本院酌情减轻被告王成、王敬超的赔偿责任。综上，原告张达的余下损失116522.73元，由被告王敬超承担40%即46609.10元，由被告王成承担30%即34956.82元。因浙Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投了每坐10000元的机动车车上人员责任险，故被告王成对原告张达承担的34956.82元的赔付责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司承担10000元。鉴于被告王成已经赔付原告张达14500元、被告王敬超已经赔付原告张达9000元的事实，故被告王成仍需赔付原告张达10456.82元，被告王敬超仍需赔付原告张达37609.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告殷燕燕6000元，赔付原告张达6000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告殷燕燕10000元，赔付原告张达10000元；
三、被告王敬超于本判决生效之日起二十日内赔付原告殷燕燕39866.24元，赔付原告张达37609.10元；
四、被告王成于本判决生效之日起二十日内赔付原告殷燕燕899.68元，赔付原告张达10456.82元；
五、驳回原告殷燕燕、张达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252元，由原告张达、殷燕燕负担1735元，被告王敬超、王成负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 荣