天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2817号
原告李×。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。一般代理。
被告郭×。
委托代理人马超，晟昊律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李春喜，晟昊律师事务所律师。一般代理。
原告李×诉被告郭×离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人ＸＸ顺，被告郭×及其委托代理人马超、李春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年秋季，经人介绍相识，建立恋爱关系，双方于1993年1月3日登记结婚，后于1993年11月9日生一子郭鑫现已成年。同年秋季，被告因刑事犯罪被判有期徒刑八年于2001年底释放。此后被告以钓鱼，喝酒为业在家闲居两年，至2001年开始打短工为业。被告脾气暴躁，家庭暴力不断，平均每月原告都要无辜被殴打一次，特别严重的是2014年3月23日，被告竟用铁腿的圆凳来打原告的后腰部致脊椎骨裂，从而落下残疾，不能干重活。原告认为双方感情也已破裂，无法维持共同生活，特依据事实和法律规定起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，衣服被褥自行车等；3、共同财产双方平均分割：海尔电冰箱一台、长虹彩电一台（29吋）、洗衣机一台、立式电风扇一台、床铺一张（双人）、组合家具一套、电动自行车两辆、自行车一辆；4、原告离婚后无住所，请求判令被告一次性补偿原告二年的租房费2万元；5、原告因家庭暴力落下残疾，请求判令被告一次性补偿医疗费用2万元；6、被告于2001年购买电动三码车时向原告父母借款7000元请求判令其偿还。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、结婚登记申请书。证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、原告就诊的病例、X光报告及诊疗费用。证明被告存在家庭暴力；
3、律师调查笔录。证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂、被告对原告存在家庭暴力。
被告郭×辩称，1、被告与原告结婚至今，家庭矛盾长期不能解决，感情确已破裂，同意离婚；2、关于原告诉请要求分割的共同财产，被告认为，原告所列共同财产不完整、不准确，掩盖了相当一部分由李×掌握的共同财产。被告要求在法庭依法查明核实夫妻共同财产的情况下，对于能够确定的共同财产，依法分割；3、原告在起诉书中所称被告存在家庭暴力的情况与实际不符。被告从未有过家庭暴力的历史与行为，不存在过错，原告要求被告支付补偿医疗费用的诉请没有根据；4、被告无房产，与母亲共同居住在母亲的房屋，且被告婚后收入一直由原告掌握，原告长期从事保险与直销工作，收入大于被告，原告要求支付租房补偿的诉请没有根据；5、被告与原告父母之间不存在债务，原告要求偿还借款与事实不符、没有法律根据。
被告郭×提供了下列证据：
1、送货单及亭子租赁合同各一份。证明原告经营一个售货亭并出租给案外人；
2、家用电脑保修卡。证明双方于2011年8月7日添置一台价值为3800元的电脑；
3、云南朗汇商贸有限公司统一票据。证明原告与2013年4月6日购买了价值为860元的黄龙玉生肖一个；
4、新华人寿保险有限公司续期保险费银行划款对账单和红利通知书各一份。证明原告于2003年投保了吉庆有余两全保险（分红型）、分红以及续期保费情况；
5、泰康人寿保险有限公司红利通知书一份。证明原告与2013年1月25日投保了财富人生D款终身年金保险。
依被告的申请，本院调取了下列证据：
1、泰康人寿天津分公司保单一份。证明原告于2013年1月24日投保了财富人生D款终身年金保险；
2、泰康人寿天津分公司保单一份。证明原告于2012年8月4日投保了受益人为原、被告之子郭鑫的泰康健康人生终身寿险分红型和泰康附加健康人生终身重大疾病险。
3、新华人寿保险有限公司保单一份。证明原告于2003年9月11日投保了吉庆有余保险。
经过当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为，原告提供的证据2只能证明原告曾经受过伤，但并不能证明该伤系被告所致；证据3的内容多系被调查人主观推测和评论，具有较强的主观性，而且从“律师调查笔录”上看，也不具有证据所应有的形式。本院认为，原告提供的证据2，系相关病例，记载了原告的病情，就其内容来说虽具有一定的真实性，但其内容与原告主张的“因家庭暴力造成残疾”之间无关联性，故不予采信。原告提供的证据3中的被调查人在调查中的陈述，虽然能够证实原、被告曾经发生过肢体上的冲突，但从该证据材料的全部内容上观察，被调查人积极支持原告与被告解除婚姻并在言辞中对被告基本持否定态度，从而可以说明其与原告的亲近程度要强于被告，因此其在对原、被告双方发生肢体上冲突的程度上，有所夸大，结合原、被告在审理中的陈述，只能认定原被告曾发生过较为轻微的肢体冲突。对被告提供的证据和本院依被告申请调去的证据均无异议，本院予以采信。
在审理中，原告承认下列事实：在原、被告婚姻关系存续期间，曾购买一条价值人民币三千多元的金项链，并由原告佩戴，但已由原告以一千元的价格抵偿被告所欠他人之债。同时，原、被告双方均承认具有并尚在使用的床上用品、家具、电器以及自行车等代步工具等共同财产。
经审理查明，原告李×、被告郭×于1993年1月3日登记结婚，同年11月9日生育一子（名郭鑫）现已成年。同年秋季，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑8年，于2001年底释放。在随后的共同生活中，原、被告双方的感情日益淡化，缺乏共同语言，经常因生活琐事发生争吵，加之被告与家庭其他成员之间的关系不睦，更加影响了双方的感情生活。2014年3月，原、被告又因生活琐事发生争吵，并伴有较为轻微的肢体冲突，后原告回娘家居住不归。
又查，在原被告婚姻关系存续期间，共同购置了下列共同财产：海尔牌电冰箱一台、长虹牌29吋彩色电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、双人床一个、组合家具一套、电动自行车两辆、自行车一辆（上述物品均在被告处），价值3000余元的金项链一条、价值860元的黄龙玉生肖一个、华硕电脑一台，位于天津市滨海新区茶淀街六安里36号楼处的售货亭一个（原告已经在2012年10月18日出租给他人，租赁费为每月人民币500元）。
再查，在原、被告婚姻关系存续期间，原告先后投保了下列保险：1、2003年9月11日投保了新华人寿保险公司的吉庆有余两全保险（分红型），保险期限为自2003年9月11日至2023年9月11日，每年缴费金额为人民币1530元，原告已经缴至2013年，累计缴费金额达人民币16830元，累计分红已达2605.43元；2、2013年1月25日投保了泰康人寿保险公司的财富人生D款终审年金保险（分红型）、附加财富赢家定期寿险万能型，交保费人民币5000元；3、2012年8月5日，投保了泰康人寿保险公司的受益人为原、被告之子郭鑫的泰康健康人生终身寿险分红型、泰康附加健康人生终身重大疾病保险，交纳保费共计人民币5000元。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于其他原因原、被告之间长时间缺乏交流，使得双方的夫妻感情冷淡，具体表现为双方长期因生活琐事发生口角。加之被告长期以来工作不稳定，对双方的感情生活也产生了负面影响。在审理中，原、被告双方均认为夫妻关系已无法维持同意解除婚姻关系，对此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予照准。
关于原、被告在婚姻关系存续期间共同财产，应依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定予以确定。1、原、被告双方无争议的海尔牌电冰箱一台、长虹牌29吋彩色电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、双人床一个、组合家具一套、电动自行车两辆、自行车一辆应为共同财产。2、价值860元的黄龙玉生肖一个、华硕电脑一台，属于原、被告双方的共同财产，至于价值3000余元的金项链一条，原告称自己已经将之用于抵偿被告所欠他人债务，但由于原告未提供相应的证据予以证实，故不能确定该金项链已不存在，因此，该金项链亦应属于共同财产的范围。3、关于位于天津市滨海新区茶淀街六安里36号楼处的售货亭亦属于共同财产。4、原告先后投保的保险所用资金系原、被告夫妻在婚姻关系存续期间共同所得，应为双方共同财产。
关于原、被告共同财产应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定进行分割。1、华硕电脑虽然属于原、被告双方的共同财产，但现在为双方之子郭鑫实际使用，已经成为其专用物品，故不宜进行分割；2、位于天津市滨海新区茶淀街六安里36号楼处的售货亭，现正在租赁期间，应由原告继续经营为宜，考虑到该售货亭不仅具有物的使用价值，而且结合其坐落位置亦包含场所经营权的性质，而经营权也具有一定的财产价值且可用金钱进行衡量，故参照原告一年租金为参考标准，原告应给付被告人民币6000元；3、在原、婚姻关系存续期间，原告投保商业保险所用资金及其现存红利共计人民币29435.43元，应当均等分割；4、在原、被告婚姻关系存续期间添置的价值人民币3000元的金项链一条和价值人民币860元的黄龙玉生肖归原告所有，原告应当给付被告人民币1930元。
被告其他共同财产根据实际情况进行分割分割。
原告关于离婚后无住所被告一次性补偿原告二年的租房费2万元诉讼请求，本院不予支持。理由为被告并无自己的房屋，且从经济条件上，原告要略好于被告，故原告的这一请求并不妥当。
原告关于因家庭暴力落下残疾请求被告一次性补偿医疗费用2万元以及被告偿还原告父母借款7000元的请求，亦不予支持。从《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定上看，“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，而被告对原告无上述形式的行为，而且从原告提供的证据2中对所谓原告的“残疾”并不记载和说明，因此原告的这一诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二条第二款和第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告郭×离婚。
二、海尔牌电冰箱一台、长虹牌29吋彩色电视机一台、洗衣机一台、立式电风扇一台、双人床一个、组合家具一套、电动自行车一辆由被告郭×所有，电动自行车和自行车一辆由原告李×所有（上述物品均在被告处）。
三、原告投保的新华人寿保险公司的吉庆有余两全保险（分红型），泰康人寿保险公司的财富人生D款终审年金保险（分红型）、附加财富赢家定期寿险万能型保险，泰康人寿保险公司的受益人为原、被告之子郭鑫的泰康健康人生终身寿险分红型、泰康附加健康人生终身重大疾病保险，归原告所有，原告给付被告人民币14700元。
四、位于天津市滨海新区茶淀街六安里36号楼处的售货亭归原告所有，原告给付被告人民币6000元。
五、金项链一条、黄龙玉生肖一个归原告所有，原告给付被告人民币1930元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付金钱事项，自本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原、被告各担负50元（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告人民币50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。