浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6404号
原告陈庆银，男，1968年4月13日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告方步烁，男，1971年4月7日出生汉族，住瑞安市。
中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码91330300742031455H），住所地温州市新城大道保险大楼。
负责人何彬，总经理。
委托人代理人（特别授权）张可人，女，1992年9月25日出生汉族，系公司职员。
原告陈庆银与被告方步烁、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告赔偿原告经济损失计人民币118178.61元［医疗费77255.74元、误工费31500元（150元/天×210天）、护理费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金59150元（21125元/年×20年×14%）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2250元（30元/天×75天）、司法鉴定费3780元、精神抚慰金10000元、交通费3000元］；2、依法判令第二被告在承保责任范围内先行赔付原告的上述经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项、第十一项、第十二项、第十七项其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月6日，被告方步烁驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，从瑞安市安阳街道驶往飞云街道方向。20时16分许，行经瑞安市安阳街道瑞光大道与瑞祥大道交叉路口地段，遇前方直行交通信号灯显示为绿灯时，于右转弯导向车道内驶入路口，车头碰撞遇人行横道信号灯显示为红灯时进入路口站立在人行横道上等候通过的行人即原告陈庆银，造成原告陈庆银受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月9日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告方步烁承担事故的主要责任，原告陈庆银承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告陈庆银于事故受伤当日即赴瑞安市人民医院检查，诊断为左侧额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左动眼神经损伤，全身多处软组织挫伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝前交叉韧带断裂，左膝后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带上缘断裂，左腓骨小头骨折，左侧面神经损伤，先后于2015年10月7日至2015年10月31日在瑞安市人民医院住院24天，于2015年11月11日至2015年11月15日在河北医科大学第一医院住院4天，并陆续持续门诊治疗。
四、医疗费：原告主张医疗费77255.74元；被告方步烁对此没有意见；保险公司认为原告主张医疗费总金额没有意见，应扣除非医保费用11588.36元，另外738.34元没有正式医疗发票，不予认可，核定医疗费64929.04元，经本院核实，原告医疗费共计76517.4元，由住院费用清单、门诊医疗票据为证，予以支持。原告提供的温州叶同仁医药连锁有限公司发票共计738.34元，没有提供医嘱或其他证据证明上述相关用药与本交通事故伤情有关，不存在关联性，不予认可。被告保险公司关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。综上，合理的医疗费为76517.4元。
五、护理费：原告主张护理费13500元（150元/天×90天）；被告方步烁对此没有意见；保险公司主张护理费7140元（100元/天×28天+70元/天×62天），护理费标准过高，应以住院100元/天、出院70元/天为标准，对护理期限无异议。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，护理期限根据鉴定意见计算90天，认定护理费12752.63元（51719元/年÷365天×90天）。
六、误工费：原告主张误工费31500元（150元/天×210天）；被告方步烁对此没有意见；保险公司对误工期限没有意见，但认为误工费标准过高，应当依照2015年服务行业的标准，由法院酌情认定。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准计算，误工期限采纳鉴定意见210天，认定误工费23745.53元（41272元/年÷365天×210天）
七、交通费：原告主张3000元，；被告方步烁对此没有意见；保险公司酌情核定800元。本院认为，原告称去河北治疗期间来回飞机票共计1300元，但未提供相关发票予以证明，结合其治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定交通费1500元。
八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食费840元（30元/天×28天）；被告方步烁对此没有意见；保险公司主张应剔除住院医疗费用已包含的伙食费415.5元。本院根据审判实务，按30元/天标准及实际住院天数28天计算住院伙食补助费，共计840元（30元/天×28天），但原告主张的住院医疗费中已含伙食费415.5元，重复赔偿的金额应当剔除，故认定住院伙食补助费415.5元（840元－415.5元）。
九、营养费：原告主张2250元（30元/天×75天）。本院认为原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为75天，故酌情按30元/天的标准计算，认定营养费为2250元。
十、残疾赔偿金：原告主张59150元（21125元/年×20年×14%）。本院认为，赔偿标准依据2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元计算，原告未满60周岁，赔偿年限为20年，根据鉴定结论，原告陈庆银因交通事故致左下肢功能障碍、左眼低视力1级等后遗症综合评定构成二个道路交通事故X（十）级伤残，脑外伤所致边缘智力损害（缺损）构成道路交通事故X（十）级伤残，共计三个道路交通事故X（十）级伤残，赔偿系数为14%，综上，认定残疾赔偿金为59150元（21125元/年×20年×14%）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告方步烁没有异议，保险公司酌情认可7000元，根据责任比率，保险公司愿意赔付4900元。本院结合审判实践，酌情认定5600元（从交强险范围内优先赔付，不再划分责任比例）。
十二、鉴定费：原告主张鉴定费3780元，若保险公司不承担，应由被告方步烁承担；被告方步烁对此没有意见；保险公司对金额予以认可，但主张不予赔付。本院认为，原告提供鉴定费发票予以证明，对金额予以认可，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人即被告方步烁根据责任比例承担。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告方步烁已赔偿原告医疗费71414.35元，护理费4320元，共计75734.35元。
十四、有关保险合同主体：浙Ｃ×××××小型越野客车投保人为被告方步烁，保险人为中保温州分公司。
十五、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××小型越野客车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、机动车商业保险（包括限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2015年1月26日至2016年1月26日止。
十六：各赔偿义务主体的过错情况：原告主张超过交强险部分的责任比例按2:8，保险公司主张责任比例按3:7。本院认为，原告陈庆银为行人，被告方步烁驾驶的是机动车，原告陈庆银承担事故的次要责任，被告方步烁承担事故的主要责任，原告陈庆银和被告方步烁责任比例按2:8为宜。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失总额为185711.06元（76517.4元+12752.63元+23745.53元+1500元+415.5元+2250元+59150元+5600元+3780元），鉴定费3024元（3780元×80%）由被告方步烁在保险范围外予以赔付。被告中保温州分公司在交强险限额范围内赔付原告陈庆银112748.16元（医疗分项10000元、伤残分项102748.16元）。交强险不足赔付的部分，由被告中保温州分公司在商业险限额范围内赔付原告陈庆银55346.32元[（76517.40元+415.5元+2250元-10000元）×80%]。因被告方步烁已经垫付75734.35元，被告中保温州分公司需赔付原告陈庆银95384.13元（112748.16元+55346.32元+3024元-75734.35元），另应支付被告方步烁72710.35元（75734.35元－3024元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈庆银95384.13元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
二、驳回原告陈庆银的其他诉讼请求。
本案受理费2664元，减半收取1332元，由原告陈庆银负担257元，由被告方步烁负担1075元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一六年八月二十八日
（代）书记员 木聪慧