安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3045号
原告：吴四虎，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。
被告：刘桂曹，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何祥枝，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹贤德，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告吴四虎与被告刘桂曹、何祥枝、曹贤德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴四虎及其委托诉讼代理人程松、刘桂曹及其委托诉讼代理人何华军、曹贤德及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼，何祥枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴四虎向本院提出诉讼请求：1、三被告按责赔偿原告各项损失16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。吴四虎当庭明确赔偿金额461351.5元，其中第一次治疗：1、医疗费199658.5元+5382.7元，2、后续治疗费40000元，3、营养费120天×30元/天＝3600元，4、住院伙食补助费85天×30元/天＝2550元，5、误工费162天×140.6元/天（建筑业）＝22786元，6、护理费16940元+（210－77）天×121.5元/天＝50039.5元，7、交通费3000元+514.9元（去庐江鉴定）＝3514.9元，8、伤残赔偿金11720元/年×20年×32%＝75008元，9、精神损害抚慰金20000元，10、鉴定费2700元+700元+120元＝3520元；第二治疗1、医疗费34692.3元，2、交通费600元。事实和理由：被告刘桂曹、何祥枝家庭在宿松县新建房屋，雇佣原告为其从事石匠工作，2016年10月22日，原告粉刷三楼楼梯附近墙壁时掉落摔作，后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。被诊断为急重型颅脑损伤等多处伤情，住院治疗行开颅内固定等手术。原告曾于2017年3月9日向贵院起诉，后因病情反复抢救而撤诉，现原告抢救结束后，再次向贵院提起诉讼。
刘桂曹辩称，1、刘桂曹、何祥枝建房属实,但刘桂曹、何祥枝的房屋的建设工程是承包给曹贤德,原告是受曹贤德雇请为其提供劳务,在整个承包过程是施工场所的施工设备以及人员安排都是由曹贤德提供和组织。2、原告是站在自己用简单木具支起不固定的架子上时受伤,自身存在重大过错,是本案的主要原因。3、原告在受伤后刘桂曹、何祥枝垫付了39150.10元医药费。关于本案的法律关系,刘桂曹、何祥枝与曹贤德是建设工程承包(承揽)法律关系,原告的损害后果应由曹贤德以及原告自身重大过错来分担,刘桂曹、何祥枝在本案中无过错不承担赔偿责任。原告2017年7月20日的受伤是因为自己在家摔伤,与本案无关,其相关损失在本案中应该予以剔除，前期建房做工时受伤无异议。
何祥枝未提供任何形式答辩。
曹贤德辩称，原告受伤的事实无异议。原告是受雇于刘桂曹、何祥枝在建房增加一层提供劳务中受伤,原告与被告曹贤德不存在雇佣关系。原告自身站在简易支架上施工，未注意自身安全存在重大过错,应对其造成的损失应承担主要责任。本案的刘桂曹、何祥枝在工程的1-3层与被告曹贤德是承揽关系,后期增加与曹贤德无关,原告是在增加部分时受伤。原告后期受伤增加的费用与本案无关。
吴四虎围绕其诉讼请求提交了以下证据：吴四虎的2016年10月22日中国人民解放军第一七一医院门（急）诊病历、出院记录、宿松县人民医院门诊收费票据二张（金额分别为105.1元、1300元）、宿松县人民医院住院收费票据一张（金额为5382.7元）、中国人民解放军第一七一医院门诊收费票据四张（金额分别为7.1元、560元、1834元、1190.1元）、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单（个人自付金额182613.4元、新农合补偿额38730元）、九江市紧急救援中心院前急救收费清单一份（金额154元），安徽高诚司法鉴定所出具的皖高[2017]精鉴字第397号司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额700元），六安市第二人民医院门诊收费票据（金额120元）、安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦与鉴所[2017]临鉴字第688号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（金额2700元）、高速公路过路费发票三张（金额为100元、35元、70元）及汽油发票一张（金额309.99元），上述证据，其他当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存异议的证据，本院认定如下：张道香、曹进义、刘桥松调查笔录各一份，虽不能证明其受伤时受雇于何人，但能够确定吴四虎系为建设刘桂曹的房屋提供劳务过程中受伤，故本院对该部分内容予以采信。外购药品（白蛋白12000元），因吴四虎提供的收据不是正规票据，不符合证据的合法性特征且无外购药品的医嘱，故本院不予采信。吴四虎于2017年7月20日再次受伤时的病危通知书、出院记录、医疗费发票据复印件各一份，因该出院记录中明确记载“患者女婿代诉患者于2017年7月20日09时许摔伤”，故不符合证据的关联性且三份证据均未提供相应原件，不符合证据合法性，故本院不予采信。护工魏安彬出具的护理77天收费16940元的收条一份，该证据虽有瑕疵，但结合本案中吴四虎的伤情实际情况以及现行医院护理实际情况，本院予以认定。
刘桂曹围绕其辩称提交了以下证据：证人曹某关于刘桂曹建房由曹贤德承包房屋基础以上部份的当庭陈述，因其他当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存异议的证据，宿松县人民法院（2017）皖0826民初649号的两次开庭庭审笔录，因其他当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但能否达到其证明目的，本院将在说理部分予以详述。
何祥枝未提供任何证据。
曹贤德围绕其辩称提交了以下证据，宿松县人民法院（2017）皖0826民初649号的两次开庭庭审笔录，因其他当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但能否达到其证明目的，本院将在说理部分予以详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘桂曹与何祥枝系夫妻。曹贤德常年从事建筑劳务。2016年上半年刘桂曹经曹某介绍将自家建房工程中地基以上1－3层（没有计算地下室楼层，以下均是按此算法）以包工不包料的方式承包给曹贤德，该工程结束后加盖第4层，期间均由曹贤德组织人员施工并提供相应施工工具，并通过曹贤德发放人员工资。2016年10月22日吴四虎在三楼与四楼之间楼梯的平台上从事墙壁粉刷时不慎从自己搭建的简易施工木架上摔伤。吴四虎受伤后被送至宿松县人民医院抢救，住院治疗1天后因病情严重被转至中国人民解放军第一七一医院治疗。吴四虎住院治疗87天，出院诊断为：一、急重型颅脑损伤1、左额颞顶部硬膜下血肿2、左额颞脑挫裂伤3、左顶硬膜外血肿4、蛛网膜下腔出血5、脑肿胀6、左颞顶骨骨折7、枕部头皮挫裂伤二、双肺挫裂伤三、双侧肩胛骨骨折四、骨盆多发骨折五、右胫腓骨骨折六左肩胛区、右小腿皮肤挫裂伤。为此吴四虎花去医疗费193146.4元（不含新型农合报销38730元），住院期间吴四虎自行请护工护理77天花费16940元。经宿松县人民法院委托，安徽正邦司法鉴定所结合其委托的安徽高诚司法鉴定所出具了鉴定意见：吴四虎目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害，出具了鉴定意见认为，吴四虎构成一个八级和一个十级伤残、后续医疗费40000元、误工期至评残之日前一日，营养期120日、护理期210日。为此吴四虎共花费鉴定费、交通费等4035元。刘桂曹垫付吴四虎的医疗费39150.1元、曹贤德垫付吴四虎的医疗费8000元。工程完工经结算后，刘桂曹、何祥枝共支付52500元工程款给曹贤德（含临时增加的一层）。因协商赔偿未果，故起诉来院。
查明，2016安徽省农村居民人均纯收入11720元；建筑业就业人员行业平均工资51399元；居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资44353元。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害，依法应予保护。
本案的争议焦点：
一、关于吴四虎与刘桂曹、何祥枝、曹贤德之间的法律关系认定。
本案中吴四虎系提供劳务过程中受伤，刘桂曹、曹贤德均无异议，故本院予以认定吴四虎属提供劳务者受伤。至于刘桂曹、何祥枝与曹贤德之间法律关系，因其双方没有书面合同且口头约定内容不明即承包范围施工项目安全责任等约定不明、责任义务不清，且刘桂曹、何祥枝与曹贤德均不能提供相应证据证明接受劳务一方为对方当事人,也不能提供相反证据对对方的主张予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，由此产生的法律后果应由双方平均分摊，故本院认定刘桂曹、何祥枝与曹贤德共同属接受劳务方。
二、关于责任的划分和承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中提供劳务的吴四虎作为完全民事行为能力人，对自身施工过程安全有高度注意义务，因未提供证据证明其尽到自身安全注意义务，故对损害的发生存在一定的过错，应承担相应责任。综合本案现有证据及已查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院认定刘桂曹与何祥枝、曹贤德均负本起事故同等责任。综上，本院酬情认定刘桂曹、何祥枝负40%责任，曹贤德负40%责任，吴四虎负20%责任。
三、损失数额的确认与支持。
1、医疗费，193146.4元；
2、后续治疗费，40000元；
3、营养费，30元/天×120天＝3600元；
4、住院伙食补助费，吴四虎主张30元/天×85天=2550元，因不超过相关标准且天数不超过住院天数，故本院予以认定；
5、误工费，吴四虎主张140.6元/天×162天＝22786元，其主张天数不超过参照司法鉴定所意见误工费天数应计算至评残日（2017年5月27日）前一日的天数，且因吴四虎实际常年从事建筑劳务，其主张标准亦不超过2016年安徽省建筑业就业人员行业年平均工资51399元，本院认定误工费140.6元/天×162天＝22777.2元，故其超过部分本院不予支持；
6、护理费，吴四虎主张50039.5元，因对其住院期聘请护工费用本院予以认定，但未提供除聘请护工外护理人员的收入证明，参照司法鉴定所鉴定意见护理天数210天，依照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资44353元，故本院认定护理费44353元/365天×（210天－77天）+16940元＝33101.5元，故超过部分本院不予支持；
7、交通费，酌定10元/天×88天（宿松人民医院住院1天+中国人民解放军第一七一医院住院天数87天）＝880元；
8、伤残赔偿金，吴四虎主张75008元，结合司法鉴定意见，本院认定11720元/年×20年×31%＝72664元，故其超过部分本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，酌定15000元；
10、鉴定费，4034.99元（含鉴定交通费）；
综上，吴四虎造成的损失总共387754.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、吴四虎因提供劳务而造成的各项损失为医疗费193146.4元、后续治疗费40000元、营养费3600元、住院伙食补助费2550元、误工费22777.2元、护理费33101.5元、交通费880元、伤残赔偿金72664元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4034.99元，合计387754.09元，由刘桂曹、何祥枝承担40%的赔偿责任即赔偿155101.64元，扣除前期垫付医疗费39150.1元，刘桂曹、何祥枝还应赔偿115951.54元，限刘桂曹、何祥枝于本判决生效之日起十日内付清；由曹贤德承担40%的赔偿责任即155101.64元，扣除前期垫付医疗费8000元，曹贤德还应赔偿147101.64元，限曹贤德于本判决生效之日起十日内付清；其余损失由吴四虎自行承担；
二、驳回吴四虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由吴四虎负担769元，由刘桂曹、何祥枝负担1538元，由曹贤德负担1538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第8因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第8因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第8第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
第8（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第8（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
第8（三）侵权行为所造成的后果；
第8（四）侵权人的获利情况；
第8（五）侵权人承担责任的经济能力；
第8（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第8法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。