广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1928号
上诉人（原审被告）：东莞市天舜能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际第三期3栋06层09号。
法定代表人：广晓棠，该公司经理。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：严关洪，男，汉族，1954年4月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市天舜能源科技有限公司（以下简称为天舜公司）因与被上诉人严关洪劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
严关洪因本案于2015年10月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．天舜公司向严关洪支付拖欠的工资202344.83元；2．天舜公司向严关洪支付2014年、2015年未休年休假公司差额11034.48元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限天舜公司于判决发生法律效力之日起三日内向严关洪支付工资170893.55元；二、驳回严关洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2250.34元，由严关洪负担450.34元，天舜公司负担1800元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2146号民事判决书。
天舜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据严关洪已确认的工资及银行转账记录可显示严关洪的实际工资情况。天舜公司提供的工资袋显示严关洪2013年的工资为3500元，2014年加上油补500元，每月待遇4000元，当工资发生变化时，工资袋上的工资收入均有显示，且严关洪在工资袋上均有签字确认，其对数额并无异议。二、《员工资料》不是欠薪证明。从《员工资料》名称及内容来看，显示此前职位及待遇水平的信息，但日常生活中，该类型文件只用于向第三方出示，如银行贷款及严关洪应聘所用，并不代表其实际工资水平。严关洪陈述的《出具经过》与《员工资料》记载内容明显不符，如按照严关洪所编造的情况，按照常理和日常生活习惯，应当是出具欠条而非《员工资料》，该《员工资料》上没有欠薪内容，从名称到内容都可以显示其与严关洪所编造的情况不符。三、原审认定严关洪工资为12000元／月，但在长达两年时间内，严关洪一直按照3500元／月，从2014年增加到4000元／月标准领取劳动报酬，但严关洪从未提出异议，也没有到劳动部门、政府部门进行投诉或上诉，竟然工作到双方结束雇佣关系，显然违背常理。四、原审适用法律错误，本案并非劳动合同纠纷，但原审却适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的举证规则，是错误的。综上，天舜公司请求本院判令撤销原审判决第一项，将本案发回重审或驳回严关洪的全部诉讼请求。
严关洪答辩称：由天舜公司法定代表人广晓棠签名并加盖天舜公司公章的《员工资料》足以证明严关洪的月收入为12000元，原审认定严关洪的月收入为12000元，并认定天舜公司应当支付其工资差额，认定事实和适用法律正确。一、严关洪在工资袋上签名只代表严关洪确认收到工资袋上的金额，不能表明严关洪承认其工资仅为4000元／月的意思表示，相反，严关洪已多次向广晓棠提出要求补足工资差额。二、天舜公司在一、二审时都坚称严关洪2014年起加上油补500元，每月待遇为4000元，但从工资袋看出，天舜公司在2014年1、2月的油补合计1500元，经计算严关洪2014年1、2月的平均工资是4250元，而非4000元。可以看出，天舜公司的主张不能成立。事实上，2014年3月份天舜公司支付的1500元是严关洪出差报销的差旅费用，而天舜公司每月向严关洪计发的3500元或4000元只是部分工资，不能反映严关洪的真实工资情况。三、由于严关洪多次催讨，天舜公司仍不支付拖欠工资，严关洪遂提出离职，并要求天舜公司结清工资，当时广晓棠告知严关洪公司经营状况不好，而广晓棠要急着出差，故要求严关洪拟定一个证明材料，再由其签名盖章，以便以来用于进行结算。但严关洪离职后也多次进行催讨，还在2015年9月11日委托律师发律师函给天舜公司。天舜公司一直声称会解决，但到如今仍不愿意支付工资。严关洪愿意配合法庭对严关洪和广晓棠进行测谎，并要求法庭追究作伪证的责任人的相关责任。四、严关洪入职天舜公司时未达到法定退休年龄，双方形成劳动关系，原审适用法律分配举证责任，并进行认定，并无不当。五、严关洪一生勤勤恳恳、兢兢业业，先后创办了黄石市咸益磁性材料有限公司、黄石市咸益野生动物驯养繁育有限公司、博罗县永立磁电子材料有限公司，还当选了黄石市下陆区第四届、第五届政协委员、黄石市第九届政协委员，荣获湖北省政协优秀委员、湖北省政协优秀提案奖，在1994年至2002年期间还多次被评为黄石市优秀企业家、先进工作者，1995年还获得黄石市劳动模范称号等诸多荣誉，虽严关洪后来时运不济，但已届六十还坚持创业，严关洪的能力、人品是有目共睹的。天舜公司提供的工资袋中2013年12月工资（没有严关洪签名）；由案外人张某汇款至案外人严巧丽名下的8000元工资，天舜公司只能提供网银转账网页打印件；以及2014年春节前广晓棠当面交付给严关洪的20000元，也没有任何签收凭证，这些款项天舜公司都没有有力证据证明，但严关洪都明确认可，表明严关洪是非常诚信的。再者，以严关洪的能力，如天舜公司只答应给4000元的月薪，严关洪是不可能去天舜公司工作的。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，天舜公司在二审期间申请方某、张某出庭作证，并提交了天舜公司2013年9月至2015年8月期间的工资表。
方某到庭作证称：方某在天舜公司负责售前售后服务和采购；广晓棠告知方某的工资是3800元，里面包含300元油费，而严关洪的工资是4000元，里面包含500元油费；方某在2014年3、4月份离开了天舜公司，天舜公司没有拖欠其工资，方某也没有与天舜公司签订书面劳动合同；方某在公司工作时，天舜公司连同老板共5个员工，方某与广晓棠是朋友关系，其没有看过严关洪的工资袋。
张某作证称：张某每月发工资给严关洪，工资是3500元／月加500元油补；天舜公司的员工工资由张某发放，2013年9月至2015年8月的工资表也是由张某制作；张某在天舜公司工作期间，天舜公司没有为其购买社保，也没有签订书面劳动合同；公司一共有4个员工，严关洪的工资是由广晓棠决定，严关洪在天舜公司工作时与方某共同负责去吉盛公司进货；张某现已离开天舜公司。
天舜公司在二审期间提交的2013年9月至2015年8月的工资表仅有广晓棠签名审核，该工资表显示天舜公司在2013年9月至2015年期间的员工有4-5名，员工的工资由基本工资和汽油补助构成，员工的基本工资一般在2500-3500元之间，汽油补助在200元-500元之间。
再查明，严关洪确认该《员工资料》的内容系其自行打印再由天舜公司签名盖章确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对天舜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于天舜公司是否拖欠严关洪工资报酬。根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，本院分析认为严关洪的举证不足以证明天舜公司拖欠其工资报酬，具体理由如下：
第一，虽然严关洪提交的《员工资料》反映其每月收入为12000元，但是根据天舜公司提交的经严关洪签名确认的工资袋显示，严关洪从2013年9月至2014年2月期间每月工资仅为3500元，从2014年3月后每月工资仅为4000元。若然双方约定严关洪每月工资为12000元，在天舜公司长达两年时间内每月仅支付严关洪少部分工资的情况下，严关洪理应采取必要的救济措施。但是，严关洪并无相应证据证明其已向天舜公司的工资支付情况提出异议。
第二，关于严关洪的工资构成。《员工资料》注明严关洪每月收入由工资报酬8000元、房租补助2000元、用车补助2000元构成，但是天舜公司从未按照该情况向严关洪支付工资。根据天舜公司提交的工资袋显示，严关洪在2014年3月收到1500元的油补。虽严关洪主张该1500元油补实为差旅费用，但严关洪并无证据证明其主张。天舜公司主张严关洪的工资由3500元工资＋500元油补构成。虽然天舜公司提交的工资袋上其他月份并没有注明油补情况，但工资袋反映从2014年3月起严关洪的工资由3500元增加为4000元，证人方某、张某亦证实严关洪有500元油补，本院认为天舜公司的陈述更为可信。
第三，严关洪确认该《员工资料》的内容系其打印的。若然天舜公司存在严重拖欠严关洪工资报酬的情况，在天舜公司能与严关洪协商解决的情况下，严关洪理应要求天舜公司确认其拖欠工资的事实。但是，在《员工资料》中天舜公司确认严关洪是其员工、业务主管及12000元／月收入的内容外，并无其他内容。天舜公司主张其应严关洪的要求出具《员工资料》方便其应聘，其陈述亦不无道理。
第四、根据严关洪及证人方某、张某对严关洪的工作职责的陈述来看，严关洪的工作职责与方某的工作职责并无太大差异，如严关洪的工资确为12000元／月，该数额与方某的工资收入差异巨大，亦有违《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的同工同酬原则，与常理不符。
综上考虑，本院认为天舜公司的抗辩理由合理，严关洪的举证不足以证明天舜公司拖欠其工资报酬，严关洪要求天舜公司支付其工资差额，本院不予支持。
另外，关于诉讼费用的承担问题。天舜公司在二审期间提交的证据属于逾期举证，且天舜公司没有合理解释，其行为直接增加了当事人的诉累，故依照《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，二审受理费应当由天舜公司承担。
综上，天舜公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，导致适用法律错误，处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2146号民事判决。
二、驳回严关洪的诉讼请求。
原审案件受理费2250.34元，由严关洪承担；二审案件受理费3717.87元，由天舜公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李俊峰
第1页共109页