福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1119号
原告：汪鸯，女，1977年出生，汉族，永泰县人，住福州市。
被告：黄身增，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：戴美华，女，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告汪鸯诉被告黄身增、戴美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，于2015年9月23日依法裁定转为普通程序，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪鸯、被告黄身增到庭参加诉讼。被告戴美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪鸯诉称：2014年3月27日分两笔共51000元转入被告黄身增帐号。2014年3月29日被告黄身增因进货急需资金周转向原告借现金60000元。后原告又于2014年4月16日分两笔共51000元转账至被告黄身增帐号。综上被告黄身增共向原告借款162000元，被告黄身增还款记录69000元，尚欠原告93000元。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告共同归还原告借款93000元，并按月利率2%支付违约金至还清借款之日止。
原告汪鸯为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告离婚材料、银行转账凭证，用以证明原告所陈述的事实。
被告黄身增辩称：其在福州向原告借款51000元，借条写了借款60000元。至今已经归还原告69000元，已经还清债务。对于2014年4月16日原告转账给被告黄身增51000元，是原告通过被告黄身增借给他人的，并非借给被告黄身增，所以才没有写借条。原告陈述还有一笔借贷60000元是现金借给被告，并非事实。
被告黄身增为了支持其主张，向本院递交了银行转账凭证，用以证明被告黄身增已经还清了原告债务。
被告戴美华在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
庭审中，被告黄身增对原告递交的上述证据进行质证后认为，银行转账凭证中的一笔51000元其实是原告借给他人的，对其他证据没有异议。原告汪鸯对被告黄身增提供的银行转账没有异议。本院听取了原告及被告黄身增的庭审陈述及质证意见，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明无争议的事实：2014年3月27日，原告汪鸯向被告黄身增账户共转账51000元。2014年3月29日，被告黄身增出具一张借条给原告汪鸯，借条主要内容为：“借款金额为60000元，借款时间自2014年3月29日至2015年3月29日止；逾期还款按日5‰交付违约金”。2014年4月16日，原告汪鸯向被告转账51000元。被告黄身增至庭审辩论终结时共归还原告汪鸯借款69000元。被告黄身增与被告戴美华于1997年4月16日登记结婚，于2015年1月29日离婚。
另查明：2014年3月27日至2014年4月16日期间，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
原告庭审诉称其于2014年3月27日将借款51000元转账给被告黄身增后，又于2014年3月29日以现金方式借给被告60000元。如果原告陈述属实，那么2014年3月29日那天，被告黄身增理应向原告借款的金额为111000元，可是事实上，被告黄身增于当日仅出具了一张60000元的借条给原告，而不是像原告所陈述的那样被告黄身增本应该出具一张111000元的借条给原告。由此可见，原告的庭审陈述内容与事实相矛盾，本院不予采信，本院认定2014年3月29日出具的借条实为2014年3月27日借款的凭证。被告黄身增辩称2014年4月16日，原告向被告黄身增转账的51000元借款是原告通过被告黄身增转借给他人，该辩解明显不符合交易习惯，本院对该辩解不予采信。本院审核双方的银行转账凭证后，发现被告黄身增每天归还原告借款3000元。被告黄身增在第一次借款基本还清的时候，原告又向被告黄身增转账51000元，然而原告与被告黄身增却并未协商变更借条，借条原件仍在原告手中。基于上述事实分析，本院依据民间借贷的交易习惯和本案的现有证据以及高度盖然性原则，认定本案双方有争议的借贷事实如下：
2014年3月27日，被告黄身增向原告借款60000元，但原告只借给被告黄身增51000元，其中9000元为利息，直接抵扣，双方实际约定每天被告应归还3000元。被告黄身增也如期通过银行转账归还原告借款。2014年4月16日，被告黄身增又向原告借款60000元，双方约定的借款条件与第一次借款相同，鉴于第一笔债务已经还清。双方又未变更借条，原来的借条就继续有效（即变为第二次借款的凭证）。第二笔借款被告黄身增仅履行部分后，就再未履行还款义务。
根据上述查明及认定的事实，本院认为：原告与被告黄身增共借款两次，每次约定借款60000元，但实际转账每次都是51000元。双方约定每日归还3000元，则实际约定借款期限为一个月内。每次借贷约定的一次性利息为9000元，且利息先于本金中抵扣，该利息折算成月利率后已明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4倍=1.868%），超出部分本院不予保护。故2014年3月27日的借款，被告黄身增应归还原告借款本金51000元，一次性利息为952.68元（51000元×1.868%），截止至2014年4月18日，被告归还原告借款共54000元，因此，第一笔借款还清后，被告多归还了原告2047.32元，多还部分应在第二笔借款中抵扣。2014年4月16日的借款，被告黄身增理应归还原告借款本金51000元，一次性利息为952.68元，但被告黄身增只归还了15000元，加上第一笔借款多还的2047.32元，故被告黄身增还欠原告借款本金33952.68元。根据查明的被告黄身增与戴美华的婚姻存续期间，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同归还上述债务。被告戴美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄身增、戴美华应在本判决生效之日起十日内归还原告汪鸯借款本金33952.68元。
二、驳回原告汪鸯的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告黄身增、戴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审审员官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。