广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2728号
原告：李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师;
委托诉讼代理人：梁晓馨，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：麦洪倾，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
原告李宗亮诉被告麦洪倾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李宗亮及其委托诉讼代理人梁晓馨到庭参加诉讼。被告麦洪倾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗亮诉称：被告麦洪倾因资金周转需要向原告李宗亮借款，双方于2017年12月16日签订一份《借款合同书》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款期限为2017年12月16日至2018年1月15日；2、借款期间的月利率为银行利息双倍；3、被告逾期不能归还本金及利息的，则除支付利息处，还按借款总额5%支付违约金给原告；若被告的借款不能依期归还，原告有权通过法院申请执行，将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）；4、如在履行本合同过程中发生的一切纠纷，解决办法由江门市蓬江区人民法院管辖等。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了20000元款项，被告也确认收到原告的20000元，并签收一份《借款收据》。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，借款期限内利息145元，逾期利息220元（逾期利息从2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月17日），违约金1000元，合计21365元；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李宗亮在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告李宗亮的身份证；2、被告麦洪倾的身份证复印件；3、借款合同书；4、违约责任书；5、借款收据；6、转账记录；7、民事委托合同；8、律师费发票。
被告麦洪倾没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告因资金周转，于2017年12月16日与原告签订《借款合同书》，向原告借款20000元，合同约定借款期限从2017年12月16日至2018年1月15日止，借款期间的年利率为银行利息双倍，如到2018年1月15日不能归还本金及利息的，则除支付本金外，还需按借款总额5%支付违约金给原告。若被告的借款不能依期归还，原告有权通过人民法院申请强制执行拍卖被告的资产，将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费、误工费等）。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了20000元，被告出具了收据确认收到原告20000元借款。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，诉请判令如前所请。
另查明，2018年4月17日，原告为本案与广东祥兴律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东祥兴律师事务所代为诉讼，并于同年5月21日向该所支付了律师代理费1000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借款合同书》、《借款收据》、《转账记录》证实，事实清楚，证据充分，故本院对于原告主张的借款事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚未清偿借款，被告未能在举证期限内提交证据推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此，本院能够确认被告尚欠原告借款20000元的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息与违约金的问题。对于借期内利息。审理期间，原告表示借款期内的利息145元，即从2017年12月16日计至2018年1月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的2倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息，该约定未违反法律强制性规定，故原告请求借期内利息145元，即按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的2倍的标准从2017年12月16日计至2018年1月15日，于法有据，本院予以支持。对于违约金及逾期利息问题。原告请求被告支付违约金1000元及从2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定了逾期还款则按借款总额5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，于法有效，现原告主张被告支付逾期违约金1000元及从2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，该两项主张未超过法律禁止性规定，于法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告主张的律师费1000元，是原告为实现债权而支出的费用，原、被告在合同中对该费用已作出约定，且原告已实际支付，并提供了相应的发票予以证实，故原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告麦洪倾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦洪倾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮偿还借款本金20000元，支付借期内利息145元、逾期利息（以20000元为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）及违约金1000元；
二、被告麦洪倾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮支付为实现债权而支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告麦洪倾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年八月十四日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 刘洁萍