北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13144号
原告张艳芳，女，1985年10月12日出生。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存，总经理。
委托代理人贾文强，男，1986年2月16日出生，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张艳芳与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称昌平一建）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳芳及其委托代理人付连海，被告昌平一建的委托代理人贾文强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称：2013年5月14日2时15分许，在北京市昌平区水库路0公里＋100米处，王井瑞驾驶“星马”牌重型特殊结构货车（车号：京AJ49**）由南向北行至肇事地点，适有张艳芳步行由东向西横过道路，重型结构货车前部右侧将张艳芳撞出，造成张艳芳受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王井瑞为全部责任，原告无责任。王井瑞驾驶的车辆所有人是被告昌平一建，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告首先被送往北京市昌平区医院急救，并于当天转院到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，在该中心治疗七十九天，出院后定期复查。住院期间，被告昌平一建交纳一部分医疗费，原告自己支付一部分医疗费。现在各方无法就事故损害赔偿事项达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费83533.32元、误工费17000元、护理费11100元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金291752元、鉴定费5250元、鉴定检查费用358元、被扶养人生活费118790元（宗张恩信23758元、张林47516元、马兰47516元）、营养费2700元、交通费3240元、住宿费2700元、精神损害抚慰金30000元，以上共计570373.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告昌平一建辩称：王井瑞系我公司职工，事发时为职务行为，同意承担事故的赔偿责任。对原告提交的鉴定意见书不认可，系其单方委托；工资收入证明的真实性和证明目的不认可；原告主张的住宿费和交通费金额过高。
被告保险公司辩称：交强险部分按照交强险条例规定，保险公司对原告诉讼请求合理部分承担赔偿责任，商业三者险按照保险合同的约定和保险法的规定核定保险责任之后对原告诉讼请求的部分承担合理责任，鉴于原告提交的证据中事故认定书认定驾驶车辆未达到安全有效的技术指标，属于检验不合格，商业险部分不承担赔偿责任。需要被告昌平一建提供出险时有效行驶证件，否则保险公司不能承担商业险赔偿责任。商业险保险单已经就保险条款向被保险人进行了提示和告知的义务。原告提交的病历真实性认可，急性胰腺炎、急性胆囊炎、低钾血症、低蛋白症与交通事故无关。原告主张的二次手术费应待实际发生以后另行主张。原告主张的急救车票据需要有转院证明，医保外部分和非交通事故外伤用药部分应予扣除。原告提交的5月14日的门诊费票据中非原告本人名字的费用不认可，医疗费中有大便器、毛巾、约束带、调阅病例费，不属于保险公司赔付范畴。原告医疗费中有31332.72元自费药，依据保险合同约定，不属于保险责任。原告所做鉴定属于单方委托，距出院时间较短，不认可。护理协议和护理费发票真实性认可，护工费用每天150元过高，同意按照每天80元赔偿。原告提交的工资收入证明真实性不认可，需要原告提交劳动合同，佐证其真实性。原告与子女的关系应由公安机关出具，派出所出具的家庭人口状况证明，没有相应的辅助证据如户口薄、身份证原件予以辅证，不予认可。原告父母的残疾证真实性、合法性、关联性均不认可，不足以证明原告父母丧失劳动能力及无其他生活来源，应当提供有资质的医疗机构出具的无劳动能力的医嘱予以证明。住宿费票据付款单位处有涂改，真实性及与本案的关联性不予认可，且非原告本身花费，不属于保险责任范围。原告提交的包车收条不认可，交通费由法院根据原告就医情况酌定。
经审理查明：2013年5月14日2时15分，在北京市昌平区水库路0公里＋100米处，王井瑞驾驶“星马”牌重型特殊结构货车（车号：京AJ49**）由南向北行至上述地点时，适有张艳芳步行由东向西横过道路，重型特殊结构货车前部右侧将张艳芳撞出，造成张艳芳受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王井瑞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送至北京市昌平区医院、北京市红十字会急诊抢救中心救治，于2013年5月14日至2013年8月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院79天，出院诊断为腹部闭合性损伤（肝破裂，右肾周血管破裂）、右侧第1-12肋骨骨折、右侧血气胸、右侧第4-8肋间动脉破裂、右肺破裂、右侧血管破裂等，出院后注意事项为注意休息、定期复查、不适随诊。经被告昌平一建申请，2013年12月26日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张艳芳身体多处损伤致残，综合赔偿指数40%，建议其误工期为150日，营养期为90日。原告本人系非农业户口。原告治疗期间，共花费医疗费233083.6元，其中原告自行支付医疗费83083.6元，被告昌平一建为原告支付医疗费15万元。
另查，被告昌平一建为肇事车辆的所有人，王井瑞系该公司职工，事发时为职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
另查，张林（1962年5月17日出生，二级残疾）、马兰（1962年2月1日出生，二级残疾）系原告之父母，由包括原告在内的2人扶养。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费83083.6元（不包括被告昌平一建支付的费用）、住院伙食补助费3950元（79天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费12500元（按照2500元／月计算150天）、护理费11100元、残疾赔偿金386784元（含张林、马兰被扶养人生活费95032元）、精神损害抚慰金20000元、交通费400元（酌定）、鉴定费2458元（其中鉴定费2100元、检查费358元），共计522975.6元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、衣服损坏照片、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，王井瑞负事故全部责任，其为被告昌平一建员工，事发时为职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告昌平一建承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以认定；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元标准结合住院期间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元标准，结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，原告提交住院期间74天的护理协议和护理费发票11100元，本院予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的户籍性质和伤残程度予以支持，原告提交其父亲张林和母亲马兰的残疾证、派出所亲属关系证明、民政部门无收入来源的证明，证明其父母均为二级残疾、无劳动能力且无收入来源，主张按照农村居民标准计算其父母的被扶养人生活费，本院予以支持，原告表示其有一子宗张恩信，要求宗张恩信的被抚养人生活费，因原告未能举证证明其与宗张恩信的亲属关系，故本院对其主张宗张恩信的被抚养人生活费不予支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残情况酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持；鉴定费一节，因第一次鉴定系原告单方委托，该项费用3150元并非此次事故必然产生的损失，本院不予支持，原告主张的误工期、营养期鉴定费用及检查费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称肇事车辆整车制动不合格，商业险不赔付，因交通事故认定书记录“王井瑞驾驶的机动车已按规定进行年检”，经本院调查核实内容与交通事故认定书记载一致，故本院对被告保险公司该项辩解意见不予采信。被告保险公司辩称原告急性胰腺炎、急性胆囊炎、低钾血症、低蛋白症与交通事故无关，未提交相应证据，本院对于该项辩解意见不予采信。被告保险公司辩称自费药部分应不予赔偿，被告昌平一建表示被告保险公司在投保时未就免责条款向其告知过，被告保险公司未提交相应证明证据其该项辩解意见，故本院不予采信。被告保险公司辩称对原告父母的残疾证不认可，未提交相关证据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告昌平一建为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张艳芳医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金九万元、精神损害抚慰金二万元），共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告张艳芳赔偿金四十万零五百一十七元六角。
三、驳回原告张艳芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由原告张艳芳负担二百三十五元，已交纳；由被告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担四千五百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千四百五十八元，由被告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 聃