山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终8060号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
主要负责人:徐晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨东健，男,汉族,1980年10月10日出生,住青岛市市北区。该公司法务。
被上诉人（原审原告）:葛某春,男，1975年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：宋洪党,山东青港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):青岛佳宇速达物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人:徐恩珍，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人葛某春、青岛佳宇速达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案保险合同投保人、被保险人及索赔权益人均为被上诉人葛某春，根据交强险的相关条款规定，被上诉人葛某春不属于交强险赔偿范围，并且葛某春下车检查车况，应属于车上人员行为的延续，不属于第三者范围。
葛某春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
葛某春向一审法院起诉请求：请求判令由被告安邦保险青岛分公司在交强险限额内赔偿120000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日23时许，崔兆波驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，经环湾路进青岛西收费站入口时，听到车辆有异常声响，停车后下车查看过程中，车辆右后轮爆胎，致原告受伤。被告青岛佳宇速达物流有限公司系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。经查，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制��险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的经济损失包括：医疗费118060.99元、误工费19369.97元、残疾赔偿金104635.2元，共计242066.16元。
一审法院认定事实：2016年1月23日23时许，崔兆波驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（载原告葛某春），经环湾路进青岛西收费站入口处时，听到车辆有异常声响，停车后下车查看过程中车辆右后轮爆胎，致葛某春受伤。对该事故，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队于2016年2月17日出具青公交证字[2016]第012301号道路交通事故证明，证明以上事实。原告受伤后至青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：胸部损伤、食管破裂、肺挫伤等，为此，原告住院38天，花费住院医疗费116617.33元。青岛市城阳区人民法院依法委托青岛万��医学司法鉴定所对原告的伤残等级、合理误工期限、合理护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年8月16日出具青万方司[2016]临鉴字第1835号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人葛某春交通事故致胸部损伤食管破裂修补术后评为十级伤残；胸膜粘连肥厚评为十级伤残2.被鉴定人葛某春合理误工期评为120天，合理护理期评为90天。”原告葛某春，男，1975年2月12日生，户籍所在地：黑龙江省木兰县木兰镇跃进街二委七组，系非农业家庭户口。原告按照2016年城镇居民人均可支配收入43598元的标准，主张残疾赔偿金104635.20元（43598元×20年×12%）。原告按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元标准，主张120天的误工费19369.97元（58917元÷365天×120天）。另查明，事发时，被告青岛佳宇速达物流有限公司系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。被告青岛佳宇速达物流有限公司提交鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险单一份（注，该保险单中载明被保险人为葛某春），证明该车辆在被告安邦保险青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（保险金额500000元），保险期间自2015年3月28日起至2016年3月27日止，该交通事故发生在保险期间内。被告安邦保险青岛分公司辩称，根据该交强险保险单（正本）在特约约定一栏中载明的内容可知，投保人、被保险人、索赔权益人为原告葛某春，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，此次鲁Ｂ×××××号车（鲁Ｂ×××××车牌号后来变更为鲁Ｕ×××××）造成被保险人葛某春受伤的事故不属于交强险责任，保险人不负责赔偿。另，为查明该案事实，本院自交警部门调取了该事故卷宗，在交警部门对葛某春询问时，葛某春自认系鲁Ｕ×××××号重型牵引车的车主；在交警部门对崔兆波询问时，其先说葛某春是其老板，且是UB1229号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的车主，后又说被告青岛佳宇速达物流有限公司系UB1229号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的车主。庭审中，被告青岛佳宇速达物流有限公司自认崔兆波系该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生该事故，原告对此无异议。经查，崔兆波于2017年11月1日死亡。庭审中，被告青岛佳宇速达物流有限公司提交二手车销售发票一张（出入库联），主张其系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引���的车主。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险青岛分公司投有交强险，虽然交强险保险单的投保人、被保险人系原告葛某春，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。而本案事故发生时，原告葛某春是下车在地面上查看轮胎时，因轮胎爆胎受伤，原告并非该车上人员。机动车驾驶员，在驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车安全技术性能进行检查，不得驾驶具有安全隐患的机动车辆。机动车的所有人对车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应确保车辆的主要部件安全，因该事故系轮胎爆裂致人损害，机动车驾驶员和所有人应负事故的责任。因此，原告要求判令由被告安邦保险青岛分公司在交强险限额内给予赔偿，符合法律规定，应予支持。被告安邦保险青岛分公司的抗辩意见，法院不予采纳。综上，被告安邦保险青岛分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险各分项限额内承担本案的赔偿责任。法院认为，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险青岛分公司投有交强险，虽然交强险保险单的被保险人为原告，但该事故发生时，原告已经下车，在查看轮胎时，因轮胎爆胎受伤，此时，其应在交强险的保障范围之内。机动车辆的所有人应确保车辆的主要部件安全，该事故因轮胎爆裂致人损害，车辆的所有人应负事故责任，故被告安邦保险青岛分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险各分项限额内承担本案的赔偿责任。原告主张医疗费116617.33元、残疾赔偿金104635.20元（43598元×20年×12%），证据充分，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的误工费计算标准过高，法院参照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准，支持原告自受伤之日起120天的误工费14333.59元（43598元÷365天×120天）。综上，原告的医疗费116617.33元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告安邦保险青岛分公司在该限额内赔偿原告10000元，原告的残疾赔偿金104635.20元、误工费14333.59元，共计118968.79元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告安邦保险青岛分公司在该限额内赔偿原告110000元。判决：被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告葛某春经济损失120000元，于判决生效后10日内付清。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，一审判决确认上诉人在交强险责任限额内承担被上诉人葛某春赔偿责任是否正确。本案中，原审被告青岛佳宇速达物流有限公司的雇佣司机驾驶涉案车辆，被上诉人葛某春坐副驾驶位置。行驶过程中听到车辆异常声响，停车后，葛某春下车查看车辆状况时车辆右后轮爆胎致被上诉人葛某春受伤。原审被告青岛佳宇速达物流有限公司系涉案车辆登记车主，该车辆在上诉人处投保交强险。被上诉人葛某春系投保人、被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为车上人员的除外”的规定，本案中被上诉人葛某春是否为车上人员系本案争议的关键问题。本案查明的事实可以确认，事故发生时肇事车辆驾驶员仍在驾驶室控制车辆，被上诉人葛某春下车查看车辆右后车轮时，因车辆爆胎致伤。事故发生时，葛某春不属于车上人员，应当属于事故中的“第三者”。一审判决确认上诉人承担交强险保险人对第三者葛某春交强险责任限额赔偿责任正确。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年十月二十三日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽