wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人邬洪德。
被告赵尔海。
被告李桂芝。
被告孙青亮。
被告孙树清。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告赵尔海、李桂芝、孙青亮、孙树清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人邬洪德，被告孙青亮到庭参加诉讼，被告李桂芝、赵尔海、孙树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，原告与被告赵尔海、李桂芝签订中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2011年7月5日签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告赵尔海、李桂芝出借5万元人民币，借款用途为养殖，时间自2011年7月5日起至2012年7月4日止，借款年利率为9.465%，同时对借款利率、违约责任等相关事宜作了约定。被告孙青亮、孙树清对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元、利息6662.33元，共计56662.33元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；被告孙青亮、孙树清对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权费用3000元由被告承担。
被告孙青亮辩称，担保属实，请求依法处理。
被告李秀芝、赵尔海、孙树清均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告赵尔海与被告李桂芝系夫妻关系，2011年6月19日，被告赵尔海与被告李桂芝作为共同借款申请人向原告申请借款，并填写申请表一份。2011年7月5日，被告赵尔海与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2011年7月5日起至2012年7月4日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孙青亮、孙树清分别在借款合同中的保证人处签字摁印，对被告赵尔海的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年7月5日，原告将现金50000元存入客户名为赵尔海、账号为“××××”的中国农业银行账户中。后被告赵尔海一直未偿付本息，保证人孙青亮、孙树清亦未履行保证责任。为此，原告于2013年8月13日诉至本院。
2011年7月5日，原、被告约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的年利率应为9.84%，逾期上浮50%后利率应为14.76%。
本院认为，被告赵尔海与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告李桂芝虽未在借款合同上签名，但其作为共同借款申请人，与被告赵尔海共同提出借款申请，并且载明借款用途为家庭养殖，故该部分借款应系夫妻共同债务。现原告要求被告赵尔海、李桂芝偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告赵尔海、李桂芝偿付借款期间（自2011年7月5日至2012年7月4日）利息和逾期（自2012年7月5日至2012年12月22日）罚息共计6662.33元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上本息共计56662.33元。
被告孙青亮、孙树清在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告赵尔海、李桂芝的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告孙青亮、孙树清对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告赵尔海、李桂芝追偿。
庭审过程中，原告要求被告承担自2012年12月22日以后的利息另行计算，并放弃要求被告承担实现债权的费用，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告李桂芝、赵尔海、孙树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵尔海、李桂芝偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计56662.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙青亮、孙树清对被告赵尔海、李桂芝的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告赵尔海、李桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告赵尔海、李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 于振伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执620号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
被执行人：刘其祥，男，1980年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人刘其祥为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人刘其祥的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人刘其祥位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人刘其祥，向城北居委会工作人员了解情况，被执行人刘其祥已外出多年未归，不知其去向。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十五日
书记员 朱金帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8562号
原告上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张博一，执行董事。委托代理人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。被告朱旭东，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告徐斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海悍马酒业有限公司诉被告朱旭东、被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告上海悍马酒业有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告朱旭东已将本案借款还清为由向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悍马酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告上海悍马酒业有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2725号
原告张卫东，男，汉族，1969年2月17日生，住启东市。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告樊玉如，女，汉族，1967年9月8日生，住启东市。
原告张卫东与被告樊玉如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告樊玉如经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，要求被告归还借款55000元。
被告樊玉如未答辩。
经审理查明，原、被告曾合伙从事贩卖河蟹。2016年3月26日，双方结算后，被告向原告出具了“欠：张卫东55000元”的字据。因被告迟不归还，原告向本院起诉。
上述事实，有被告出具的欠款凭条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告樊玉如向原告出具欠据，事实清楚，证据充分。原告诉请依法有据，应予支持。被告樊玉如经公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊玉如于本判决生效之日起十日内给付原告张卫东人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预交），由被告樊玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐嘉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第3466号
原告青岛万基万工具有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路2425号。
法定代表人宋时汉，职务董事长。
被告威海柳永贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区金海湾花园29号楼6号室。
法定代表人徐磊，职务经理。
本院受理原告青岛万基万工具有限公司与被告威海柳永贸易有限公司合同纠纷一案后，被告威海柳永贸易有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订了《未结款偿还履行书》，本院认为，本案已由合同纠纷转化为以货币为给付内容的债权债务纠纷，双方争议标的为给付货币，本案原告为接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告威海柳永贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告威海柳永贸易有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一六年三月三十日
书记员 展 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1302执4811号
申请执行人：车静轩，女，1996年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请执行人车静轩依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督176号支付令。申请执行人于2017年12月11日申请执行，本院于2017年12月20日立案执行，本案在执行过程中，经查申请人车静轩提供的被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码于网络比对不一致，无法进行网络查控、失信、限高、拘留等措施。经合议庭评议，应驳回车静轩本次执行申请，（待条件完善后可另行申请执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回车静轩（2017）皖1302执4811号一案本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 曦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第273号
罪犯张亭，男，1984年9月24日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张亭因犯强奸罪被山西省晋城市中级人民法院于2004年5月27日以（2004）晋市法刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2002年5月3日起至2017年5月2日止）。系未成年人犯罪。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月7日，本院作出（2007）长刑执字第397号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。2010年1月19日，本院作出（2010）长刑执字第099号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张亭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余20.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张亭减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第518号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑友平，
被申请人郑雪芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17146号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17146号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑友平、郑雪芳缴纳社会抚养费人民币55000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 金 清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2390号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），女，1995年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2419号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人陆某某伙同黄某某（另案处理）共同租用东莞市大朗镇蔡边村政通路142号QQ公寓503房。同月22日、23日，陆某满、黄某某先后两次容留梁某某（另案处理）在上述房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月23日19时许，公安机关在上述房间将陆某满、黄某某抓获。公安机关发现被告人黄某某吸食毒品，决定于2015年7月24日至同年8月8日对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人梁某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人黄某某及同案人陆某满的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品2次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹艳芬
施婉仪
第3页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10878号
原告：尹某某，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
被告：上某1，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
原告尹某某诉被告上某1(下称“金某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年11月10日公开开庭审理。原告尹某某之委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》，并立即协助原告办理上某235号1-2层房屋过户登记手续。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买上某235号1-2层房屋(下称“涉案房屋”)。2012年1月19日，原告支付了全部的购房款，并于当日向嘉定区房地产交易中心办理了该房产的预告登记手续，并取得《上海市房地产登记证明》。因被告未按照合同约定履行合同义务，一直未向原告交付房屋并办理产证，原告曾起诉至贵院要求被告继续履行合同，办理房产过户登记手续，并承担相关违约责任。鉴于该案审理时，涉案房屋因被告与案外人的执行案件被上海市第二中级人民法院(下称“二中院”)查封，故贵院仅确认了原告与被告间的商品房预售合同合法有效，判令被告支付逾期交房违约金，未支持原告办证交房的诉请。现二中院已作出判决，解除对该房产的司法查封措施，并停止其他执行案件中对该房产的处分，该房屋已具备过户交房条件。原告认为，合法有效的合同应该受到法律的保护，合同双方都应该按照合同履行自己的义务，现原告已履行付款的义务，被告理应履行办理产证的义务。故原告诉至法院。
被告金某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记证明、(2014)嘉民三(民)初字第719号民事判决书、(2016)沪02民终2182号民事裁定书、(2015)沪二中民二(民)初字第12号民事判决书、(2016)沪民终308号民事裁定书、上海市不动产登记簿为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》约定：原告向被告购买嘉某某35号1-2层建筑面积为104.89平方米的店铺，该房屋每平方米单价为15,000元，总价为1,573,350元，原告应于双方向房地产登记机构办妥本合同登记备案手续、取得登记备案证明之日起2个工作日内将本合同项下约定的全部房价款一次性支付给被告；同时合同第十条约定，房屋的交付条件中包括被告取得住宅交付使用许可证以及被告应于2012年4月23日前办理大产证；第十四条约定被告应在取得大产证后60日内，与原告签署《房屋交接书》，再从签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方向嘉定区房地产交易中心申领小产权证；第十一条约定被告应于同年12月31日前将该房屋交付原告，第十二条约定被告如未在2012年12月31日前交付房屋，则应当按照已付房款日万分之一从约定交付的次日起向原告支付违约金直至实际交付之日止。该合同补充条款对违约责任等又进行了补充约定。除上述商品房预售合同之外，2012年1月18日，原、被告还就嘉某某32号~34号、36号～38号六套店铺也签订了预售合同，该六套店铺除32号外，均为104.89平方米，其中33号～37号店铺的销售单价每平方米为15,000元，总房价1,573,350元，38号店铺的销售单价为每平方米12,125.09元，总房价1,271,800.69元。上述合同签订后，2012年1月19日，原、被告办理了上述七套店铺的预告登记手续。同日，原告通过银行转账向被告支付了双方间全部七份商品房预售合同记载的嘉某某32号～38号商铺的总房价款10,000,000元。但被告并未向原告开具房款发票。此后，因被告未向原告交房并协助办理房屋的产权过户登记手续，原告曾于2014年诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续、交付房屋，并支付违约金。该案审理中发现，涉案的嘉某某32号～38号七套房屋被二中院司法查封。2015年12月8日，本院作出(2014)嘉民三(民)初字第719号民事判决书，认定原、被告间商品房预售合同系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应遵照履行，原告已经按约履行付款义务，被告未能交付房屋并办理房屋的小产权证，应属违约。原告要求继续履行合同合法有据，但由于涉案房屋被司法查封，故原告要求办证交房的诉请难以支持。因此，判决被告向原告支付逾期办证违约金以及逾期交房违约金，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。2015年，原告向二中院提起案外人执行异议之诉。2016年1月8日，二中院作出(2015)沪二中民二(民)初字第12号民事判决书，认定原、被告间预售合同系双方真实意思表示，且原告已全额支付了房款，因而判决解除了二中院在此前案件中对涉案房屋的司法查封措施并停止上述执行案件中对该房屋的处分。该判决已生效。2016年9月，原告以涉案房屋上原限制过户的司法查封措施已经解除，被告理应继续履行合同为由，再次诉至本院，要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
审理中，经原告申请，本院于2016年10月查封了涉案房屋。
本院认为，经法院生效法律文书审查确认，原、被告间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行，且原告已经付清全部的购房款10,000,000元。现涉案房屋上原本存在的影响其过户的司法查封措施已经消除，被告理应继续履行合同，原告主张要求被告协助办理过户手续，合法有据，依法可予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某1应于本判决生效之日起十日内协助原告尹某某办理上某235号1-2层房屋的过户登记手续，将房屋过户至原告尹某某名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上某1负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11000号
原告姚甲。被告奚某某。原告姚甲与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告奚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲诉称，其与被告奚某某于1978年初经人介绍相识恋爱，1978年11月5日登记结婚，1979年初按农村风俗举办结婚仪式，1979年12月26日生育儿子姚乙。双方婚初感情尚可，后由于其今年1月生病，被告漠不关心，且其母亲生病，被告也不闻不问，导致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚申请书、本院(2010)浦民一(民)初字第33980号民事判决书、接报情况详细信息表等证据。被告奚某某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，其并未对原告漠不关心，原告要求离婚是由于原告有外遇。现其不同意离婚。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1978年初经人介绍相识恋爱，1978年11月5日登记结婚，1979年初按农村风俗举办结婚仪式，1979年12月26日生育儿子姚乙。双方婚初感情尚可，后因原告有外遇的事情导致双方产生矛盾。2010年11月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2014年1月被告生病，原告悉心照顾，双方和好。2015年3月25日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原告起诉要求离婚，主要原因系原告有外遇，责任在原告。只要原告断绝与第三者的往来，在今后的共同生活中，原、被告能互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告姚甲要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审511号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
委托代理人：卜彦华、魏国忠，单位员工。
被执行人：杨丙信，男，1976年7月23日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W9-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用寺门村镇苑码头村集体土地1080平方米（折1.62亩）建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W9-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年八月三日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审105号
申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司，住所地：广安市枣山物流商贸园区桃园路创新创业服务中心大楼4楼15号。
法定代表人叶青。
申请执行人广安市国土资源局于2018年5月21日对被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月18日向本院提出强制执��申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司在未获用地批准的情况下，于2017年12月擅自占用枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地修建再生资源科技项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。经申请执行人审查，该宗用地不符合（2006-2020年）《枣山镇土地利用总体规划》。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2018年5月15日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩的权利。被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。
2018年5月21日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人按每平方米20元处以罚款，共计人民币674960元。在处罚决定书中，行政机关明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。其中，对不服限期拆除的行政处罚决定，告知其可在自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。被执行人于当日签收处罚决定书。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行限期拆除的义务。��请执行人认为被执行人未履行限期拆除义务，遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人在不符合土地利用总体规划的33748平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，被执行人对申请执行人作出限期拆除的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行限期拆除义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案退还非法占用的集体土地申请的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制拆除被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司非法占用枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的申请；
二、本案由申请执行人广安市国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司承担。
审判长 代 君 万
审判员 肖 波
审判员 胡 全 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 ���丽华
附适用相关法条
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31565号
原告：李胜利，男，1952年10月15日出生，住北京市通州区。
被告：张恒，男，1992年1月14日出生，户籍所在地河南省商丘市虞城县。
原告李胜利与被告张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令张恒给付李胜利精神损害赔偿费5000元；2.诉讼费由张恒负担。事实和理由：2015年9月18日下午17时左右，因亲戚送我一台电烤箱欲放置在冰箱顶部，需先行清理冰箱顶部杂物，我搬来从张恒经营的步步高梯具网店购买的铝合金梯子，当我登到梯子第三阶时，不知何故，梯子突然向前垮塌，致使我从梯子上向前猝然摔倒，我顿感鼻部有血流了下来，右眼肿胀，视力受限，鼻部眼部还有腿、胳膊疼痛难忍。更为恐怖的是，少倾，我突感头晕、胸痛、心悸、恶心、面部潮热、呼吸急促、大汗淋漓、意识恍惚。这时，我模模糊糊意识到，这狠狠地一摔，第一，极有可能会引起我的人体交感神经应激反应过度，刺激肾上腺素异常分泌，造成血压升高和恶性心律失常，酿成我这已患冠心病且做过心脏冠脉支架的老年人更为严重的恶性心脑血管病事件，弄不好会导致心源性猝死；第二，极有可能造成老年人严重的骨折以及内脏损伤，也有可能致残致死。于是，我爬到客厅的茶几旁，打电话叫老伴回家，并服用了速效救心丸和硝酸甘油以作预后。大约20分钟后，老伴回家赶紧给我量血压，17点37分的血压是173/107，老伴赶紧给我服了高血压药，叫我躺在地板不要动弹，等到六点多，我的血压逐渐降了下来，心悸、胸闷、头晕等症状也慢慢减轻了。后来我叫了出租车，来到了潞河医院，医生确认只是受了一些外伤，没有太大问题，我拿了一点药回家。在此之后，我一直提心吊胆，需要家人陪伴，直到72小时后身体机能及各内脏器官和颅脑暂无大碍，我的焦虑才有所减轻。但此次摔伤给我带来了严重的心理障碍并累及到了躯体。此后一年多的时间里，我外出频率明显减少，很少交际，思维、说话、行动等方面大不如前，反应迟钝了许多，耐性也变得很差，注意力也无法集中，睡眠质量大不如前，容易疲劳，出现了以前没有的自汗、盗汗、心悸、室性早搏、胃部不适、小便频繁等现象。这次摔倒加速了我生理、心理的老化进程，对我的晚年生活产生了极其不利的影响。综上所述，张恒卖给我存在严重质量问题的梯子垮塌，给我造成了身体和精神的双重伤害，严重侵害了我的健康权、身体权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张恒未出庭答辩，但其向本院邮寄书面答辩状辩称：不同意李胜利的诉讼请求。理由如下：1.无法判定李胜利所述的事故发生后其身体状况恶化与使用梯子存在因果关系；2.根据李胜利所述，他是购买梯子两年后，在使用时出现了问题，不能确定梯子倒塌是质量问题还是李胜利使用不当（如身体过度倾斜、重心偏移造成侧翻）所致。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，李胜利从淘宝网张恒经营的步步高梯具网店购买了家用铝合金四步梯一把，金额为106元。
2015年9月18日下午17时左右，李胜利用购买的梯子清理冰箱顶部杂物时，在登到梯子第三阶时，梯子突然垮塌，导致其从梯子上摔倒在地，身体受伤。李胜利提供了当日北京市通州区潞河医院诊断证明书，该诊断证明书诊断：右眼球钝挫伤，右眼睑血肿。
2016年10月13日，李胜利以网络购物合同纠纷将张恒诉至本院，要求张恒给付精神损害赔偿费6000元、医疗费2245.31元、交通费208元、重新购置梯子费用106元，共计8572.57元；诉讼费用由张恒承担。庭审中，李胜利称由于此次摔倒导致其身患室性早搏，并去了多家医院诊治，支出了医疗费，但李胜利并不申请对摔倒与其身患室性早搏是否具有因果关系进行鉴定。本院于2016年12月28日作出（2016）京0112民初39480号民事判决书，认为：涉案梯子已使用了两年多，梯子在李胜利受伤前是否已有损坏不能确定，是否系梯子质量问题导致李胜利人身和财产受损，本院无法确定，且李胜利要求赔偿的精神损害赔偿费系侵权纠纷的后果，不属于本案合同纠纷的诉讼请求，李胜利要求的医疗费亦除了当天发生的医疗费外均系由于治疗室性早搏发生，现有证据不能确定其身患室性早搏与其摔倒具有因果关系，故对李胜利的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但鉴于张恒同意赔偿一部梯子及事发导致的医疗费及打车费57元，对此本院不持异议。综上所述，判决张恒赔偿原告李胜利163元，驳回李胜利的其他诉讼请求。
本案庭审中，李胜利称，在使用梯子过程中从来不检查，梯子之所以垮塌，是因为梯子有质量问题，梯子的踏板与横担连接的活动拉杆一边铆接在踏板上，一边由一片中间有凹槽的薄铁片铆接在第一根横担上，但横担材质薄弱，铆接工艺简单粗糙，所以薄铁皮浅铆在没有“抓力”的包裹有塑料内芯的横担上，受力后松动，导致脱落。但因梯子仅106元，故对梯子是否存在质量问题只做经验推定，不进行鉴定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，事故发生时涉案梯子已使用了两年多，梯子在李胜利受伤前是否已有损坏不能确定，因李胜利不申请对梯子的质量进行鉴定，其提供的证据亦不能证明梯子存在质量问题，故对于是否系梯子质量问题导致李胜利受伤，本院无法确定；李胜利要求张恒赔偿其精神损害抚慰金，但其提供的证据不能确定其身患心律失常、自汗、盗汗、心悸、室性早搏、胃部不适、小便频繁、睡眠不好等疾病与其摔倒具有因果关系。故对李胜利的上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李胜利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 秦 芝
书 记 员 聂培培
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）合法行赔初字第00149号
原告何培菊，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市工商行政管理局合川区分局，住所地重庆市合川区南津街办事处下什字96号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人谢赟谦，该分局法规科科长。
委托代理人唐晓琳，该分局注册登记科科长。
原告何培菊诉被告重庆市工商行政管理局合川区分局行政赔偿一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，后向被告重庆市工商行政管理局合川区分局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。审理过程中，原告何培菊向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市工商行政管理局合川区分局的起诉。
本院认为，原告何培菊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何培菊撤回起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱玉洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第193号
罪犯赵玉亮，男，1969年7月10日出生，山西省新绛县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵玉亮因犯票据诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于2007年12月25日以（2007）并刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2006年8月24日起至2020年8月23日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵玉亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执695号
申请执行人徐海龙
被执行人袁世民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00554号，依法向被执行人袁世民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁世民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁世民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁世民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月二十一日
书记员 章岳龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1524号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，又名张强，曾用名强强，农民，；因本案于2011年10月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1006号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2005年5月份的一天晚上，被告人张某结伙李传双（已判刑）等人，在杭州市萧山区新塘街道浙江国盛钢结构有限公司停车棚，窃得氧气瓶、乙炔气瓶、二氧化碳气瓶等共计25个，价值6520元。
2.2005年6月份的一天凌晨，被告人张某结伙李传双、徐兴虎（已判刑）等人，在杭州市滨江区杭州之江锻造有限公司，窃得圆形钢材50余根，价值3325元。
3.2005年6月18日凌晨，被告人张某结伙李传双等人，在杭州市滨江区杭州之江锻造有限公司，窃得圆形钢材60多根，价值4057元。
4.2005年6月21日凌晨，被告人张某结伙李传双、赵勇、孟军等人，在杭州市滨江区长河街道永通科技有限公司工地盗窃电缆线2根，价值8600元。
综上，被告人张某参与盗窃4次，窃得财物共计价值22502元。案发后，被告人张某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，并如实供述了上述盗窃事实。
在本院审理期间，被告人张某退出赃款22502元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李传双、孟军、徐兴虎的供述，证人来鸿雷、金彩、褚映明的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某退出的赃款22502元发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月八日
书 记 员 徐王剑
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审681号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县洋港镇中罗村民委员会，住所地：阳新县洋港镇中罗村。
代表人罗广荣，副主任。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第142号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的349平方米土地至中罗村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第142号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初950号
原告：陈辉，男，汉族，1978年10月29日出生，住盐城市大丰区。
被告：杨宏进，男，汉族，1970年5月13日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告陈辉诉被告杨宏进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年8月15日，原告陈辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈辉负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年八月十五日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执2号
申请执行人尹秀华。
被执行人张洪东。
本院在执行（2015）棣民初字第1826号民事判决书，尹秀华申请执行张洪东民间借贷纠纷一案，申请执行人尹秀华申请标的70000元，立案执行后，查封被执行人楼房一套，暂无法变现，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年二月三日
书记员 蔡长松
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00750号
原告宋某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
原告宋某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年农历9月18日举行了结婚仪式，2009年9月10日补办结婚登记手续。2003年2月1日生一子蒲柯孜。由于原、被告认识时间较短即结婚，婚后两人感情一般。被告婚后爱赌博，经常将开出租的营业款用于赌博，还不断借债赌博。债主经常上门催债，多年来原告替被告已还赌债三、四万元。2010年双方借款购买了一辆二手出租车，但被告仍不好好经营，还从家里偷钱用于赌博。2012年7月，原告母亲住院期间，被告将孩子一人留在家中自己外出赌博，被告从原告父亲手中将原告母亲看病的钱骗走赌博挥霍。2012年8月，被告将购买家具的钱用于赌博，后原告让被告说明情况，被告既不回家也无法联系，几天后被告却在县城服毒，幸亏原告及时发现未酿成大祸。此后原告及家人将被告送回老家，但被告不思悔改，也不管原告和孩子的日常生活，从2012年8月双方分居至今。2013年11月原告起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但此后双方仍没有联系，夫妻关系已经名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子蒲柯孜由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至孩子独立生活为止；婚后共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某未到庭答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？如准予原、被告离婚，孩子应由谁抚养
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告有合法的婚姻关系。
2、（2013）乾民初字第01711号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情不和。
本院审查认为，原告提供证据1、2来源合法，内容真实有效，予以认定。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2001年农历9月18日举行了结婚仪式，2009年9月10日补办结婚登记手续。2003年2月1日生一子蒲柯孜，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，2012年8月原、被告发生矛盾，双方分居至今。原告于2013年11月曾诉至法院，请求与被告离婚，2014年7月11日，乾县人民法院作出了（2013）乾民初字第01711号民事判决书，驳回宋某某要求离婚的诉讼请求，判决生效后，双方未能和好。2015年5月8日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉法院要求离婚，法院驳回原告的离婚请求后，双方并未和好，一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求应予以支持。孩子蒲柯孜现随原告生活，为有利于孩子健康成长，应继续随原告生活为宜，被告依法应承担孩子抚养费。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案暂不论处，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告蒲某某离婚。
二、男孩蒲柯孜随原告宋某某生活，被告蒲某某每月承担孩子抚养费240元，从2015年12月起每月30日前予以给付，直至孩子年满十八周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 一
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第417号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号二层E区206室。
法定代表人王晓峰，总经理。
委托代理人成宗林，该公司职员。
被告王小星。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告王小星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼，被告王小星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经上海市徐汇区衡园业主大会委托，于2011年8月1日起对衡园小区进行物业管理，被告在原告提供物业服务期间，拖欠2011年8月至2013年12月的物业管理费3888.90元，虽经原告催交，被告拒不交纳。现原告起诉请求法院判令被告支付2011年8月至2013年12月的物业管理费3888.90元。
被告王小星未作答辩。
经审理查明，被告王小星系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（建筑面积127.72平方米）的公示产权人之一。
2011年7月，上海市徐汇区衡园业主大会（甲方）与原告上海良宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》（以下简称物业合同）一份，就衡园小区的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限为两年，自2011年8月1日起至2013年7月31日止，物业管理服务住宅物业（小高层）服务费标准（／月／平方米）：综合管理服务费0.20元、公共区域清洁卫生服务费用0.21元、公共区域秩序维护费用0.40元、公共区域绿化养护费用0.02元、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.77元。物业服务费用按交纳，逾期无正当理由经二次书面催缴，仍不履行缴纳义务，违约金按每日3‰收取。因被告所在房屋为底楼，扣除电梯运行费0.55元／月／平方米。
物业服务合同到期后，因业委会改选，双方未签订新的物业服务合同，原告继续对小区实行管理至今。
本案庭前调解阶段，被告辩称因前任物业公司撬掉房屋内地板、造成卫生间损坏，前任物业公司曾答应赔偿，但一直未予赔偿，原告虽同意维修但一直未予维修，故被告未支付自2011年8月起至2013年12月止的物业管理费。原告表示因维修涉及费用，被告不肯支付相应费用，故未予维修。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除有原告陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、证明、催款通知等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区衡园业主大会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对被告及系争小区内的全体业主均具有约束力。被告作为房屋的产权人，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分相应的权利，予法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小星于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司自2011年8月至2013年12月止的物业管理费人民币3，888.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年三月十三日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘飞，农民，；因犯盗窃罪于1999年10月22日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2010年2月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年1月5日刑满释放；因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1436号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年4月15日左右的一天凌晨，被告人刘飞伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村杭州萧山龙丰化纤有限公司内，窃得钢管扣180只，价值667.8元。
2.2012年4月26日凌晨，被告人刘飞在杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村杭州萧山龙丰化纤有限公司内，窃得钢管扣439只，价值1617元。
综上，被告人刘飞盗窃作案2次，涉案财物共计价值2284.8元。
案发后，价值1617元的赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈柏军、余青叶的证言，暂存物品清单，扣押及发还物品清单，物品清点记录，价格鉴定结论书，上海市第二中级人民法院（1999）沪二中刑初字第96号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第225号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人刘飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘飞单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2012年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘飞犯罪所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年八月二日
书 记 员 富美芳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1347号
申请执行人章海鸣，男，1965年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0827民初203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的800000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊涌涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00473号
上诉人（原审被告）长治市劳动保障监察大队，住所地长治市英雄中路*号。
法定代表人马新会，职务队长。
委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
法定代表人冯斌，职务总经理。
委托代理人刘键，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宏伟，男，1972年6月3日出生，汉族，长治市人，系长治市公交公司职工，现住长治市城区长安街85号2栋101户。
委托代理人徐刘伟，男，1977年6月2日出生，汉族，长治市人，系长治市绿源能源有限公司职工，现住长治市五一路长安街85号2栋101户。
委托代理人马志谦，男，1975年2月1日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市紫坊东街**号。
被上诉人（原审被告）杨任飞，男，1979年8月30日出生，汉族，长治市人，系长治市劳动局职工，现住长治市城区东大街安古巷67号。
委托代理人田建明，男，1971年2月15日出生，汉族，长治市人，系自由职业者，现住长治市东街石槽西路**号。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。
法定代表人陈皎，职务局长。
委托代理人秦惠忠、焦娴，系该单位职工。
上诉人长治市劳动保障监察大队、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民三初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市劳动保障监察大队委托代理人王小转，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人刘键，被上诉人徐宏伟的委托代理人徐刘伟、马志谦，被上诉人杨任飞的委托代理人田建明，被上诉人长治市人力资源和社会保障局委托代理人秦惠忠、焦娴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民三初字第494号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年五月八日
书 记 员 苗 波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第111号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：孙金凤。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任某。
上诉人刘某与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年4月27日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蓝 月
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第790号
原告孙某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2009年11月13日在嫩江县民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，现原告与被告分居已满2年，且被告至今下落不明。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告李某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年11月13日在嫩江县民政局登记结婚证一本。
原告用以证实，原告孙某某与被告李某系夫妻关系。
2、2015年7月10日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明一份。
原告用以证实，被告李某至今下落不明。
被告李某未到庭，无质证意见。
被告李某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年11月13日在嫩江县民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，现原告与被告分居已满2年，且被告至今下落不明。
本院认为：被告李某至今下落不明，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费750.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康则健
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初4497号
原告:周志伟,男,1983年3月18日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。
被告:罗建华，男,1974年5月4日出生,住四川省安岳县，现住重庆市大足区。
被告:曾祥兰,女,1973年3月8日出生,住四川省安岳县，现住重庆市大足区。
原告周志伟诉被告罗建华、曾祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告周志伟及其一般代理诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告罗建华、曾祥兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告周志伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款本金人民币155250.96元及利息（利息以155250.96元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）。二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在龙水镇保竹村开办电动刨刀片生产厂，于2018年5月至2018年7月期间，分多次向原告借款共计155250.96元，用于租赁厂房、支付材料款、工人工资及生活费。未约定还款日期，未约定利息。2018年7月15日，二被告向原告出具借条，约定被告其在龙水镇保竹村XXXX组租赁的厂房中其所有的生产设备共计21台以及刨刀生产模具33套作为抵押。后因情形变更，原告向被告催要借款本金，被告拒不还款，更有甚者不接听电话回避原告，现依法起诉。
被告罗建华未到庭,但向本院提交书面答辩意见：本人与周志伟无任何经济上的合作，我给周志伟打的借条是被威胁的情况下、在不自愿及惧怕的情况下所写的。
被告曾祥兰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告周志伟围绕诉讼请求向本院举示证据：身份证、付款明细。被告罗建华、曾祥兰未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因开办电动刨刀片生产厂，于2018年5月至2018年7月期间，陆续向原告借款共计155250.96元，用于租赁厂房、支付材料款、工人工资及生活费等费用。2018年7月15日，二被告向原告出具借条，并约定以被告罗建华所有的位于龙水镇保竹村四组所有生产设备共计21台以及刨刀生产模具33副作为抵押。后经原告多次催收，二被告至今未还款。
本院认为，合法有效的借贷关系应予保护。原告提交了二被告签名并捺印的借条，可以认定双方的借款关系。虽被告罗建华在答辩状中提出该借条是被威胁的情况下书写的，但未提交任何证据予以证明，且经本院依法传票传唤未到庭应诉，故对被告罗建华的答辩意见，本院不予采信。现由于二被告拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应当得到法律支持。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请按照年利率6%从起诉之日起计算利息至本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告罗建华、曾祥兰于本判决生效后十日内偿还原告周志伟借款本金155250.96元，并按照年利率6%从2018年7月17日起支付利息至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元、诉讼保全费1296，由被告罗建华、曾祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1113号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日下午，购毒人员韩某通过电话联系，以人民币400元的价格向被告人王某购买1克“冰毒”，双方约定在本市虹口区欧阳路、吉祥路口交易毒品。同日18时许，被告人王某至上述地点与购毒人员韩某进行毒品交易时，被民警抓获。民警从王某随身携带的包内查获甲基苯丙胺1.66克。
该院认为被告人王某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第624号
原告朱定南。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告宋云军。
被告熊群芳。
被告沈兆熊。
原告朱定南诉被告宋云军、熊群芳、沈兆熊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年4月6日，因三被告下落不明，依法转入普通程序，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋云军、熊群芳原系夫妻关系，于2010年11月5日协议离婚。2010年1月18日，被告宋云军向原告借款50万元，并由被告沈兆熊提供担保。至今，被告宋云军未归还借款，被告沈兆熊也未承担保证责任。上述借款发生在被告宋云军、熊群芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告宋云军、熊群芳立即归还原告借款50万元，并支付该款自2012年2月20日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告宋云军、熊群芳支付原告因实现债权而支出的律师代理费13000元；3.被告沈兆熊对上述第一、二项承担连带责任。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求，要求从2012年2月27日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，欲证明原告与被告宋云军之间存在借贷关系，与被告沈兆熊之间存在保证合同关系，且借款已交付的事实。2.委托代理合同、代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费13000元的事实。3.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，欲证明上述借款发生在被告宋云军、熊群芳婚姻关系存续期间的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年1月18日，原告与被告宋云军签订借款合同一份，约定被告宋云军向原告借款50万元，若被告宋云军未能按期还款时，原告有权行使债权人的相关权利，被告宋云军必须承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等），被告沈兆熊作为担保人在借款合同上签字。原告按约交付了借款，并由被告宋云军在借款合同上述款项已收到签字处签字确认。至今，被告宋云军未归还借款，被告沈兆熊也未承担保证责任。原告为实现债权支付律师代理费13000元。2012年2月27日，原告诉讼来院。
另查明，被告宋云军、熊群芳1992年3月20日登记结婚，于2010年11月5日登记离婚。
本院认为：原告与被告宋云军之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告宋云军未及时归还借款，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告宋云军、熊群芳婚姻关系存续期间，且被告宋云军、熊群芳未提供证据证明上述债务系被告宋云军的个人债务，故本院认定上述债务为被告宋云军、熊群芳的夫妻共同债务。双方未约定借款期限和借款利率，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告沈兆熊作为担保人未约定承担的保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告沈兆熊承担保证责任后，有权向被告宋云军、熊群芳追偿。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋云军、熊群芳在本判决生效后10日内归还原告朱定南借款50万元，并支付该款自2012年2月27日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告宋云军、熊群芳在本判决生效后10日内支付原告朱定南律师代理费13000元；
三、被告沈兆熊对上述第一、二项判决义务承担连带责任。
四、被告沈兆熊履行保证义务后，有权向被告宋云军、熊群芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告宋云军、熊群芳负担，被告沈兆熊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 田安琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20994号
原告:段艳梅，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告:史明晅，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告段艳梅诉被告史明晅不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告段艳梅于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艳梅自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段艳梅撤诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告段艳梅负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1117号
上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
负责人:马文礼，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年1月23日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街7号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行(以下简称浦发银行)、王某某因与宁夏青林盛华科技有限公司(以下简称青林盛华公司)案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案机器设备所有权的认定缺乏事实依据，对涉案机器设备是否系青林盛华公司抵押给浦发银行的抵押物应予查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2539号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院重审。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行预交的二审案件受理费100元予以退回。
上诉人王某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 畅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字406号
罪犯王伟，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省武山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湖刑初字第487号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2011年6月3日至2018年10月2日止），与同案被告共同退赔被害人人民币50115元。王伟不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）厦刑终字第490号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日至2014年1月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标7个，二级达标4个，三级达标8个，四级达标2个，五级达标3个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯王伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2014年1月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月26日、2月12日提存退赔款共计人民币50115元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1080号
上诉人（原审被告）：毛关忠。
委托代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋春香。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
上诉人毛关忠为与被上诉人蒋春香民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告曾向原告借款。2013年8月29日，经双方结算，被告向原告出具借条两份予以确认，并约定其中55万元，借期一个月，逾期按月息2%计息；其中60万元借期三个月，逾期按月息2%计息。被告曾于2013年11月2日向原告偿付21600元，2014年1月4日偿付40000元，2014年1月27日偿付20000元。其余本息被告至今未清偿。
蒋春香于2014年3月24日向原审法院起诉，请求判令：被告归还原告借款人民币115万元及利息（从2014年1月1日开始按月利率2%计算利息至实际履行日止）。
毛关忠在原审中答辩称：1、2013年8月29日被告因经营需要协商向原告借款人民币115万元，原告承诺当天向被告转账交付借款，被告就出具了两张借条，但原告至今未交付借款。2、原告诉称的115万元借款是2004年未归还的借款，但是2004年原被告不存在任何经济往来，之后的债务被告都已经清偿，从这个借条上可以看出，借款是发生在2013年8月29日，借条并未体现出这115万元是2004年未归还的借款，请求驳回原告的诉请。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款共计115万元，应当按期归还，并按约定自逾期之日起支付逾期利息。被告曾偿付的款项81600元，因未明确系清偿利息或本金，应先用于支付利息，再抵扣本金。2013年11月2日，60万元借款本金尚未期满，55万元本金已逾期1个月零3天（2013.9.30-2013.11.2），产生逾期利息12100元，此时被告偿付的21600元，除去利息后，尚余9500元可用于抵扣本金，且应用于抵扣还款日期在前的55万元借款本金，该笔借款余本金540500元。2014年1月4日，60万元借款逾期1个月零5天（2013.11.30-2014.1.4），产生逾期利息14000元；540500元本金再次逾期2个月（2013.11.3-2014.1.4），产生逾期利息21620元，此时被告偿付的40000元，除去上述两笔利息后余4380元可抵扣本金，至此，被告拖欠的本金共为1136120元。2014年1月27日，两笔借款继续逾期23天（2014.1.5-2014.1.27），以1136120元本金、月利率2%计，产生逾期利息17420元，此时被告偿付的20000元，除去利息后，尚余2580元可抵扣本金，故本金剩余1133540元。该剩余借款本金，被告应及时清偿，并自2014年1月28日起继续支付利息。原告诉请合法合理部分，应予支持。对于被告关于原告没有交付借款的辩解，因被告在2013年8月29日前曾多次向原告借款这一事实得到双方认可，而被告主张之前借款均已结清却未提供证据证明，此两份借条作为结算依据由被告自愿出具予以确认，可以认定借款事实，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告毛关忠于判决生效后十日内归还原告蒋春香借款1133540元并支付利息（自2014年1月28日起按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告蒋春香的其他诉讼请求。案件受理费7886元，由被告毛关忠负担7705元，原告蒋春香负担181元。
毛关忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。从两份借条的落款日期可以看出，借款是发生在2013年8月29日。上诉人基于对被上诉人的信任，将两份借条交予被上诉人，被上诉人承诺当天转账交付，但是至今未实际交付。被上诉人称借款发生在2004年左右与事实不符。首先，借条上未写明是2004年结算的款项；其次，2004年双方不存在任何经济往来；另外，原审中被上诉人陈述借款是发生在2004年左右，但是对2004年左右的借款被上诉人是否交付过未查清，被上诉人也没有提供证据证明已交付借款的情况下，仅凭其个人陈述认定借款事实，是明显错误的。二、原审认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人无法提供2013年8月29日的借款交付凭证，且对于其主张的2004年左右的结算款应当承担举证不能的责任。在无任何证据证明115万元借款是2004年结算款的情况下，仅凭被上诉人陈述而认定该笔借款是之前的结算款，是不恰当的。综上，请求撤销原判并依法改判。
蒋春香答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，毛关忠对于本案借条的真实性无异议，并且确认在借条出具日之前，即2013年8月29日之前曾多次向蒋春香借款；虽然毛关忠提出2013年8月29日之前的借款均已结清，但毛关忠在2014年1月27日仍向蒋春香支付款项，因此毛关忠提出双方就2013年8月29日之前的借款已经结清，并认为本案借款并未实际交付的抗辩主张与事实不符。故原审认定的事实与实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15772元，由上诉人毛关忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二日
代书记员 梁昊婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初231号
原告李松文，男，1968年10月31日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告李忠林，男，现住黑龙江省铁力市。
原告李松文与被告李忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松文的委托代理人林树龙到庭参加诉讼。被告李忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李松文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的运费9,600.00元；2.要求被告支付利息240.00元。事实与理由：2013年10月被告多次雇佣原告的车辆往庆安送木材，被告支付部分运费，欠运费9,600.00元一直未付，2016年7月12日被告出具欠条，并提出2016年10月末还款，到期后，被告一直推脱未付。
李忠林未到庭，亦未答辩。
李松文围绕诉讼请求提交了欠条一份，李忠林未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年李松文为李忠林运木材，李忠林欠李松文运费9,600.00元，2016年7月12日出具欠条，约定2016年10月末还款，逾期后李忠林未给付。
本院认为，李松文已经举证证实李忠林欠其运费9,600.00元，故李松文要求李忠林支付所欠的运费9，600.00元的诉讼请求予以支持；李松文要求李忠林支付逾期利息240.00元，因计算该利息的利率低于中国人民银行同期同类贷款利率，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李忠林于判决生效后三日内支付李松文欠款9,600.00元，利息240.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年三月三日
书记员 谢金秋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特40号
申请人：段某某，男。
申请人：段某甲，女。
法定代理人：段某乙，男。
申请人段某某、段某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
段某某、段某甲称，申请人请求人民法院宣告被申请人罗某失踪。申请人的父亲段某丙因病于2016年10月29日不幸死亡（户口已经注销），罗某在2011年离家出走后一直未归，至今下落不明。现申请人一直随祖父段某丙生活。
经审理查明：下落不明人罗某，女，系申请人段某某、段某甲的母亲。罗某于2011年外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人段某某、段某甲申请宣告罗某失踪后，本院于2016年12月21日在本院公告栏、耒阳市遥田乡人民政府公告栏、遥田镇麻塘村、灯塔村、遥田村、幸福村、下板塘村等公告栏发出寻找罗某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人罗某于2011年外出失踪后，至今下落不明已逾5年。申请人作为罗某的子女，现申请宣告罗某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告罗某失踪；
二、指定段某乙为失踪人罗某的财产代管人。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋治国
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审112号
申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红��四路85号。
法定代表人黄克平，局长。
委托代理人王汉儒，华蓥市环境保护局工作人员。
被执行人华蓥市富祥塑料有限公司，住所地：四川省华蓥市明月镇鼎足村六组。
法定代表人杨秀诚。
申请执行人华蓥市环境保护局于2017年12月11日对被执行人华蓥市富祥塑料有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年9月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，因群众信访投诉，申请执行人华蓥市环境保护局于2017年7月14日对被执行人华蓥市富���塑料有限公司进行了调查。调查发现被执行人建设项目配套建设的污染治理设施未经环保部门验收已正式投入生产，其行为涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2017年7月14日，申请执行人对被执行人作出《立案决定书》，决定立案查处。次日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止生产。2017年11月28日，申请执行人作出《环境行政处罚告知书》，告知处罚查明的事实、适用的依据以及陈述申辩的权利。被执行人出具书面弃权声明，放弃陈述、申辩。2017年12月11日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》，作出川环法华蓥罚字[2017]33号环境行政处罚决定，决定罚款30000元。在决定书中，同时告知逾期缴纳罚款的法律后果以及不服��罚决定的救济权利与途径。
2017年12月12日，被执行人签收行政处罚决定书后，书面申请延期缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未对行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月9日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行罚款30000元、并加处30000元罚款的申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在申请延期缴纳罚款后，被执行人又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人申请强制执行加处罚款于法有据。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人华蓥市富祥塑料有限公司罚款30000元，并加处罚款30000元的申请。
本案执行费用由被执行人华蓥市富祥塑料有限公司承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年九月十四日
书记员 王 瑶
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2643号
原告：钟某某，男。
被告：钟某甲，男。
委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
原告钟某某与被告钟某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告钟某甲及其委托诉讼代理人伍丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16,800元,并支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年被告找到原告，要求原告帮其垫付上缴款16,800元，出于好意，原告帮被告垫付。没想到被告极不诚信，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告钟某甲辨称：被告从未要求原告垫付过上缴款，原告也从未帮被告垫付过，而且本案早已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告钟某某主张其1997年帮被告垫付上缴款16,800元的事实。原告提交了钟某乙证明及其证人证言、李某某证明、李某甲证明、清单、证明、湾里村委会证明、钟某丙证人证言进行佐证，经审查，原告提供的证据钟某乙证明及其出庭证言、钟某丙证人证言均不能达到原告证明目的，不予认定，其他证据不具备证据的真实性，不符合证据的形式要件，不予认定；2、关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效的起算，也即诉讼时效期间的开始，是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始算起。本案系追偿权纠纷，诉讼时效期间为二年。庭审中，原告未能提供证据证实本案存在诉讼时效中断事由，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟某某对自己的主张未能提供足够证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告钟某某要求被告钟某乙偿还原告垫付款16,800元,并支付利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5047号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：武义县康达五金制造有限公司。
法定代表人：章岳祥，总经理。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江武义增荣食品机械有限公司。
法定代表人：邱增荣，总经理。
被告：浙江武义增荣茶机厂。
法定代表人：邱增荣，总经理。
被告：武义东风链条有限公司。
法定代表人：陈洪华，总经理。
被告：武义黄龙特种链条有限公司。
法定代表人：叶国花，总经理。
被告：陈洪华。
被告：陈浩。
被告：陶建。
被告：邱增荣。
以上八被告共同委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：章岳祥。
被告：章岳良。
被告：谢银武。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行）为与被告武义县康达五金制造有限公司、浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、章岳祥、章岳良、谢银武、陶建、邱增荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告武义县康达五金制造有限公司立即归还原告贷款本金人民币800万元，并支付利息925064.79元（利息已计算至2016年5月11日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），支付原告实现债权的律师费10000元，以上共计人民币8935064.79元。2．被告章岳祥、章岳良、谢银武对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。3．被告浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、陶建、邱增荣对上述第一项诉讼请求的债务在最高本金额400万元以及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权等其它相关费用的范围内承担连带清偿责任。4．本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，原告与被告武义县康达五金制造有限公司签订编号2014年二授字第011号《授信协议》一份，约定原告向被告武义县康达五金制造有限公司提供人民币800万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年4月8日起到2015年4月7日止。同日原告与被告章岳祥、章岳良、谢银武签订编号为2014年二授保字第011号－7、011号－8、011号－9《最高额不可撤销担保书》各一份，三被告承诺为被告武义县康达五金制造有限公司在编号2014年二授字第011号《授信协议》项下在最高本金额800万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用的范围内提供连带责任保证。同日，原告与被告浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、陶建、邱增荣签订编号为2014年二授保字第011号－1、011号－2、011号－3、011号－4、011号－5、011号－6、011号－10、011号－11《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺为被告武义县康达五金制造有限公司在编号2014年二授字第011号《授信协议》项下债务在最高本金额400万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用的范围内提供连带责任保证。2014年4月11日，原告与被告武义县康达五金制造有限公司签订编号为2014年二贷字第011号《借款合同》一份，被告武义县康达五金制造有限公司因生产经营的需要向原告申请流动资金贷款，贷款金额为人民币800万元，贷款期限12个月，自2014年4月11日到2015年4月7日，贷款年利率为定价日适用的中国人民银行公布12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%。同日，原告按照合同约定向被告武义县康达五金制造有限公司发放贷款人民币800万元。截止2016年5月11日，被告尚欠原告贷款借款本金800万元、利息925064.79元。起诉后，原告申请了财产保全，支出保全费5000元。另原告支出实现债权费用10000元。
本院认为：原告与各被告间的合同关系合法有效，各被告应当依约履行合同义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告武义县康达五金制造有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金800万元，并支付利息925064.79元（利息已按合同约定计至2016年5月11日，此后利息按照借款合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告武义县康达五金制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费1万元。
三、被告章岳祥、章岳良、谢银武对上述第一、二项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、陶建、邱增荣对被告武义县康达五金制造有限公司的上述债务在本金限额最高不超过400万元及相应利息、罚息、付息、实现债权费用等范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37173元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计42173元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 应 潭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3785号
原告：史书云，女，1935年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陈连，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
原告史书云与被告陈连、孙强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史书云请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其因本起交通事故受伤所致损失70475.30元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告史书云的委托诉讼代理人邹仁航、被告陈连的委托诉讼代理人潘地松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年2月18日15时许，被告陈连驾驶被告孙强所有的沪Ａ×××××号小型普通客车在阜宁县倒车时，与行人史书云发生碰撞，致史书云受伤。
2.事故责任认定：2016年2月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈连负本起事故的全部责任、史书云无责任。
3.投保情况：事故车辆沪Ａ×××××号小型普通客车小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故发生后，原告史书云被送至阜宁县人民医院治疗，住院14天，计花去医疗费34839.58元，另门诊花去医疗费1121.3元，合计花去医疗费35960.88元，其中，原告史书云支付5133.3元，被告陈连垫付20827.58元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对史书云伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，史书云构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月、3个月、3个月。花去伤残鉴定费1750元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为，本案的诉讼费、鉴定费不承担。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据史书云及陈连提供的医疗费发票，本院确认医疗费为35960.88元。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，应作为本案的定案依据。关于赔偿标准问题，史书云虽系农业户口，但居住在阜宁县城南花苑等地方，属于城镇范围，故应按城镇居民标准赔偿。住院伙食补助费认定为14天*30元/天=420元，营养费认定为90天*15元/天=1350元，护理费认定为90天*80元/天=7200元，残疾赔偿金为43622元*0.2*5=43622元，精神抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为500元，以上合计99052.88元。
四、与本案有关的其他情况
陈连和孙强是子舅关系，涉案车辆所有人为孙强，事发当天孙强临时请陈连驾驶。
原告史书云在丈夫去世后，随子女在城镇居住生活，事故发生地就是在史书云儿子居住的小区内。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。史书云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈连承担本起事故的全部责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。由于该事故车辆沪Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三责险，故史书云因本起交通事故所致损失99052.88元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内、商业三责险责任限额范围内合计赔偿99052.88元。被告陈连垫付的346.5元，应予以返还。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告史书云损失计99052.88元，扣除垫付的10000元，实际支付89052.88元，其中向史书云支付68225.3元（开户名称：史书云，开户行：中国建设银行，帐户：62×××65），其中向陈连支付20827.58元（开户名称：陈连，开户行：阜宁农村商业银行，帐户：62×××00）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元（原告已预交），减半收取1013元及鉴定费用1750元，合计2763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月十五日
书记员 曹丽丽