海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执恢字第3-2号
申请执行人海南百卉绿色食品投资有限公司。
法定代表人徐百卉，该公司总经理。
被执行人三亚乾坤实业总公司。
法定代表人黄承坤，该公司经理。
被执行人海南乾坤实业总公司。
法定代表人吴腾志，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2000）三亚经初字第1号民事判决书立案恢复执行的申请执行人海南百卉绿色食品投资有限公司申请执行被执行人三亚乾坤实业总公司及海南乾坤实业总公司承兑协议纠纷一案，原申请执行人为中国工商银行三亚市分行。本院在原执行过程中，依法作出（2001）三亚执字第4-3号民事裁定书中止执行。2000年7月14日，中国工商银行三亚分行与中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称：华融海口办）签订《债权转让协议》将其拥有的对俩被执行人的债权转让给华融海口办，华融海口办作为债权人，于2001年7月28日在《海南日报》刊登《中国工商银行海南省分行、中国华融资产管理公司海口办事处债权转让及催收公告》，向俩被执行人进行债权转让通知和债务催收。2006年12月29日，华融海口办与三亚市国有资产管理公司签订《债权转让协议》将该债权转移给三亚市国有资产管理公司，债权人于2007年1月6日在《海南日报》第三版刊登《债权转让及催收公告》，向俩被执行人进行债权转让通知和债务催收。2010年1月18日，三亚市国有资产管理公司与三亚双泽实业有限公司签订《三亚市矿物管理站等61家债权转让协议》将该债权转让给三亚双泽实业有限公司，债权人于2010年2月13日在《海南日报》刊登《债权转让通知及催收公告》，向俩被执行人进行债权转让通知和债务催收。2013年4月19日，三亚双泽实业有限公司与海南百卉绿色食品投资有限公司签订《三亚纯碱厂等已诉债权转让协议》将该债权转让给申请执行人，债权人于2013年4月29日在《海南日报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，上述债权转让协议确认：至2000年3月20日止，俩被执行人所欠本金为3639.23万元，整体债权为7069.73万元及2000年3月20日后所产生的债务利息。为此，海南百卉绿色食品投资有限公司以上述债权转让协议作为本案的申请执行人，向本院申请恢复立案强制执行。并向本院申请查封俩被执行人名下银行存款7069.73万元及相应利息或相应价值的其他财产。2013年12月10日，本院作出（2013）三亚执字第30号执行裁定书及（2013）三亚执字第30-1号协助执行通知书，裁定查封了被执行人海南乾坤实业总公司名下、位于海口市琼山区灵山镇国有土地使用权证为：海口市国用（2013）004607号、面积为24334.37平方米的土地使用权及地上建筑物、附属物。并将上述执行裁定书及协助执行通知书送达至海口市国土资源局及海口市美兰区棚户区（城中村）改造指挥部。因本院查封的被执行人海南乾坤实业总公司名下上述土地使用权及地上建筑物、附属物的查封期限即将届满，申请执行人海南百卉绿色食品投资有限公司向本院申请对被执行人名下的上述土地使用权及地上建筑物、附属物进行续行查封。2015年12月2日，本院作出（2015）三亚执字第3-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人海南乾坤实业总公司名下、位于海口市琼山区灵山镇国有土地使用权证为：海口市国用（2013）004607号、面积为24334.37平方米的土地使用权及地上建筑物、附属物，上述土地使用权及地上建筑物、附属物续行查封的期限为三年。本院查封上述财产后，被执行人海南乾坤实业总公司及案外人黄光超等67人先后向本院提出的执行异议，本院经审查后，于2014年3月28日作出（2014）三亚执异字第1号执行裁定书，裁定驳回了被执行人海南乾坤实业总公司及案外人黄光超等67人的执行异议。因海口美兰区棚户区（城中村）改造指挥部已于2014年来函确认：被执行人海南乾坤实业总公司名下、上述位于海口市琼山区灵山镇国有土地使用权证为：海口市国用（2013）004607号、面积为24334.37平方米的土地及其地上建筑物、附属物规划拆迁部分的情况说明，其中14998.29平方米的空地已被列入灵山镇片区旧城改造项目一期改造范围，余下9336.08平方米的土地使用权及其地上建筑物、附属物被列入灵山镇片区旧城改造项目二期改造范围。只因被执行人海南乾坤实业总公司一直未与海口市美兰区棚户区（城中村）改造指挥部就一期改造范围的征收补偿安置事宜达成协议，海口市美兰区人民政府及美兰区棚户区（城中村）改造指挥部正在协调如何处置本案己查封的标的物的相关事宜，本院暂不能处置上述查封的土地。同时，因申请执行人目前未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产，而本案的执行期限已经到期，经征求申请执行人的意见，申请执行人已向本院提交书面申请书，申请本院终结本案的本次执行程序，等待海口市人民政府及美兰区棚户区（城中村）改造指挥部对本案己查封的标的物进行补偿后再行申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2000）三亚经初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 左家锋
o2wdq9z1swhwnuttxs
案件唯一码
二0一五年十二月三日
书记员林少君
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项、
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。