河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人:景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田铁锁。
委托代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘林杰。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区新利通货运服务有限公司。
法定代表人:张桓瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城分公司）因与被上诉人田铁锁、刘林杰、运城市盐湖区新利通货运服务有限公司（以下简称新利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人毛建公，被上诉人田铁锁的委托诉讼代理人张高领到庭参加诉讼。被上诉人刘林杰、新利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保运城分公司上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决书，改判上诉人少承担15758.29元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担被上诉人田铁锁误工费50028元没有事实依据。1.一审中被上诉人田铁锁并未提供任何证据证明其事故发生前从事何种工作，对其实际误工费损失的金额也未有相关证据证实，一审法院依据河南省在岗职工平均工资计算其失误损失没有事实依据，且在庭审中提供的一份证人证言也可以看出，被上诉人事故发生前从事防水承包工程，及使认定也应该按建筑行业标准认定；2.被上诉人在一审鉴定时，只对护理费和营养期申请了鉴定，且并未对误工天数进行鉴定，根据公安部颁布的误工天数评定准则，其伤情的误工天数为270天，而被上诉人在鉴定时有意回避该项鉴定，因此一审法院认定误工期365天我方不予认同。
被上诉人田铁锁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.答辩人田铁锁在郑州弘正法医精神病司法鉴定时，提供了证据证明答辩人在郑州从事防水承包工程，而不是普通打工人员，其收入较高，且一直在郑州居住生活，一审法院按照河南省在岗职工年平均工资计算误工费是合适的，是正确的，不违反法律的规定。2.在本次交通事故中，答辩人田铁锁遭受重度颅脑损伤，目前走路摇摆，反应迟钝，说话胡言乱语，××科治疗，至今不能工作挣钱，其误工费的损失是一直存在的。根据答辩人的伤情和郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天判决答辩人的误工期限是正确的，也是彰显法律的公平和正义。3.被答辩人保险公司以公安部的颁布的误工天数的评定准则上诉理由是错误的。公安部出具的标准对受伤后肢体和身体的损伤评定，××的评定。4.被上诉人运城市盐湖区新利通货运服务有限公司和刘林杰已于2018年8月6日履行了一审法院判决所确定的义务。综上：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘林杰未到庭亦未答辩。
被上诉人新利公司未到庭亦未答辩。
田铁锁向一审法院起诉请求：法院判令被告赔偿原告各项损失共计242335元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日6时36分许，被告刘林杰驾驶东风牌轻型仓栅式货车行驶至连霍高速591公里加100米北半幅追尾碰撞由原告驾驶的桑塔纳牌小轿车，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定：被告刘林杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到郑州大学第四附属医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，住院65天，花费医疗费101329.55元，后至河南中医药大学第一附属医院花费医疗费143元，至郑州人民医院花费医疗费760元，至郑州市第八人民医院花费医疗费1442.8元，至郑州天泽医药连锁有限公司东升医药商店购买电子血压计花费450元，以上共计104105.35元。另查明：1、被告运城市盐湖区新利通货运服务有限公司系车的登记车主，该车在人民财保运城分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；2、河南省豫华价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明车损失为32000元。原告为此支付评估费1600元；3、2017年12月20日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告颅脑损伤已构成十级伤残。出具评估意见书，载明原告出院后护理期限评估为90日，营养期限评估为60日。原告为此支付鉴定费1400元。4、2017年11月28日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，X级伤残。原告为此支付鉴定费2600元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费104105.35元、护理费15647.25元、住院伙食补助费3250元、营养费2500元（20元/天×125天）、误工费50028元、残疾赔偿金65027.29元、精神损害抚慰金6500元、交通费2000元、鉴定费4000元、评估费1600元、车损32000元，总计286657.89元。人民财保运城分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除人民财保运城分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的122000元、鉴定费4000元以及评估费1600元，原告剩余损失为159057.89元。因被告刘林杰在此次事故中负主要责任，人民财保运城分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告111340.52元（159057.89元×70%）。鉴定费4000元和评估费1600元，由被告运城市盐湖区新利通货运服务有限公司负担3920元（5600元×70%），被告刘林杰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市盐湖区新利通货运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田铁锁3920元。二、被告刘林杰对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田铁锁233340.52元。四、驳回原告田铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元减半收取2467.5元，由原告田铁锁负担51.5元，由被告运城市盐湖区新利通货运服务有限公司和被告刘林杰共同负担2416元。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，侵权应当承担民事责任。机动车第三者责任险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在保险限额内予以赔偿的责任保险。本案经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定刘林杰负事故主要责任，原审判决对该认定予以采纳并判决人民财保运城分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿田铁锁233340.52元并无不妥。各方当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人的上诉主张并无举出确实有力的证据予以证实，故本院不予支持。被上诉人刘林杰、新利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘红玉