福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第438号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1981年11月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月17日被闽侯县公安局抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人吴某某，男，1995年2月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月17日被闽侯县公安局抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人谭某某，男，1995年2月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月15日被贵州省毕节市公安局甘棠派出所抓获，同年10月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人吴某某、谭某某、黄某某犯抢劫罪一案，于2014年3月20日作出（2014）侯刑初字第60号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月初，被告人吴某某、谭某某持刀窜至福州市城门镇被告人黄某某经营的按摩店内抢劫，被被告人黄某某劝住，三人因此认识成为朋友。经预谋，三人决定由被告人黄某某提供作案目标并驾驶货车接应，由被告人吴某某、谭某某二人持砍刀进入按摩店实施抢劫。
2013年5月27日0时30分左右，经预谋，被告人黄某某驾驶车牌号为闽AAV＊**的白色厢式货车载被告人吴某某、谭某某并携带两把砍刀，从福州窜至闽侯县青口文某按摩店抢劫。被告人吴某某、谭某某持砍刀以威胁、恐吓的手段，对店内的被害人文某等四名女子实施抢劫，抢走一部苹果4S手机、一部杂牌手机以及现金1100元人民币。事后，被告人黄某某分得现金400元人民币，被告人吴某某分得苹果手机、现金350元人民币，被告人谭某某分得杂牌手机、现金350元人民币。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被抢苹果4S手机经折旧后价值人民币3480元。
2013年5月28日1时许，被告人黄某某再次驾车将被告人吴某某、谭某某二人载到闽侯县青口郭某按摩店附近实施抢劫。被告人吴某某、谭某某持刀以威胁、恐吓的方法抢走被害人郭某等7人佳能GD1OO型手机一部、三星EI110C手机一部、中兴N880E型天翼手机一部、杂牌手机一部以及现金4500元人民币。事后，三被告人各分得现金人民币1500元人民币，被告人黄某某分得天翼手机，被告人吴某某分得佳能手机及三星手机，被告人谭某某分得杂牌手机。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被抢佳能GD1OO型手机价值人民币70元、三星EI110C手机价值人民币280元、中兴N880E型天翼手机价值人民币500元。
现被抢佳能GD1OO型手机已返还被害人郭某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人肖某证言及辨认笔录，证实被告人黄某某系被告人吴某某所称的“老大”，被告人吴某某称抢“按摩店”没人报案，并说之前有抢过。
2、被害人郭某陈述及辨认笔录，证实2013年5月28日01时许，他在青口宏四村按摩店内和几名员工休息时，被告人吴某某、谭某某拿着马刀到店里抢劫要求他们将钱包和手机拿出放桌上，他被抢手机一部和现金1100元，店内五个员工陈彩英、陈某甲、阿燕、陈忠菊、陈某乙和一个顾客一起被抢。两名男子先是进来做按摩，做完按摩出去两分钟就折回抢劫。
3、被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实的内容同被害人郭某证实的内容，她被抢步步高手机一部和现金30元。
4、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实的内容同被害人郭某、陈某甲的陈述，她被抢现金100元。
5、被害人文某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月27日0时许，被告人吴某某、谭某某持马刀到她青口按摩店抢劫，她被抢走一部九成新的苹果4S手机和400元钱，小某被抢300元，新某被抢走200元，小李被抢走200元。
6、被告人黄某某的供述及辨认笔录，证实2013年5月份的一天晚上，被告人吴某某、谭某某到城门镇他开的按摩店抢劫时被他制止后三人策划抢劫，他先后两次开车送被告人吴某某、谭某某到青口按摩店抢劫。第一次抢劫他分得400元，第二次抢劫他分得1500元和手机一部。
7、被告人吴某某的供述及辨认笔录，2013年4月底，他和被告人谭某某到城门镇被告人黄某某（“老大”）开的按摩店抢劫时被被告人黄某某制止后三人策划抢劫。2013年5月底，被告人黄某某先后两次开车送被告人谭某某、吴某某到青口按摩店持刀抢劫，第一次抢得两部手机和现金1050元，分给被告人黄某某400元，第二次抢得四部手机和现金4500元左右，分给被告人黄某某1500元和手机一部。
8、被告人谭某某供述及辨认笔录，2013年4月底的一天下午，他和吴某某因为缺钱花便由他提供两把砍刀到福州市城门镇被告人黄某某按摩店内，想抢劫店里人员的财物，被被告人黄某某劝住，他们和被告人黄某某成为朋友关系。5月初，他和被告人吴某某在被告人黄某某店里玩的时候，讲到因为缺钱要去抢劫按摩店，被告人黄某某便建议去青口抢劫，等其有空的时候开车带他们一起去，并讲好由被告人黄某某开车及选择地点，他和被告人吴某某负责携刀进店抢劫，并将抢来的东西一起分掉。5月下旬的一天晚上22时左右，当时被告人黄某某说可以去青口按摩店抢劫，他和被告人吴某某坐上被告人黄某某的车，在凌晨零时左右到了青口马路边的一家按摩店边抢劫，他持刀守着门口，被告人吴某某持刀威胁店内的几个小妹和老板，并用砍刀砍坏店里的桌子和椅子，对店里人员进行威胁，抢走两部手机（一部是苹果4S）和一千多元钱。被告人黄某某分到了四百元钱和一部手机，他分到了三百元钱，被告人吴某某也分到了三百元钱和一部手机。第二天晚上23时左右，他和被告人吴某某又携带砍刀由被告人黄某某开车到上次抢劫的按摩店附近的一家按摩上抢劫，抢到了四部手机和4500元钱，他们三人各分到了一千五百元钱，他和被告人黄某某各分到了一部手机，被告人吴某某分到了两部手机。
9、闽侯县价格认证中心关于手机的价格鉴定意见书，证实经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被抢佳能GD1OO型手机价值人民币70元、三星EI110C手机价值人民币280元、中兴N880E型天翼手机价值人民币500元；苹果4S手机价格人民币3600元，年折旧率为20%。
10、现场勘验记录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场的基本情况。
11、户籍证明、前科材料，抓、破获经过，证实本案三被告人出生年月日等基本情况及本案的抓获、破案经过。
12、扣押及返还物品、文件清单、情况说明、黄某某手机话单，证实扣押佳能GD1OO型手机一部、三星EI110C手机一部、中兴N880E手机一部。佳能GD1OO型手机已返还被害人郭某。
综上证据可相互印证证实，被告人黄某某伙同被告人吴某某、谭某某共同抢劫两起的犯罪事实；被告人吴某某、谭某某共同抢劫三起的犯罪事实，其中一起为犯罪中止。
原审认为，被告人吴某某、谭某某、黄某某以非法占有为目的，二次持刀威胁劫取他人财物价值共约人民币9930元；被告人吴某某、谭某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被告人黄某某按摩店时，自动放弃犯罪，是犯罪中止；被告人吴某某、谭某某、黄某某的行为均已构成抢劫罪，其中被告人吴某某、谭某某抢劫三起，属多次抢劫。公诉机关未予认定被告人吴某某、谭某某属“多次抢劫”不当。被告人吴某某、谭某某、黄某某到案后均能如实供述自己主要的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某、谭某某在实施抢劫被告人黄某某按摩店时，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚。综合被告人吴某某、谭某某、黄某某的犯罪事实、量刑情节，依法对被告人吴某某、谭某某减轻处罚，依法对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决如：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
二、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1万元。
三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元。
四、责令被告人吴某某、谭某某、黄某某共同退赔被害人文某等人经济损失人民币4580元，共同退赔被害人陈某甲经济损失人民币30元，共同退赔被害人陈某乙经济损失人民币100元，共同退赔被害人郭某等人经济损失人民币4370元。
五、扣押在闽侯县公安局的三星EI110C手机、中兴N880E手机由扣押机关闽侯县公安局依法发还给相关受害人。
六、本案作案工具闽AAV＊**轻型厢式货车由闽侯县公安局依法予以没收，上缴国库。
上诉人黄某某诉求：1、上诉人并未持械，也未实施任何暴力行为。2、上诉人并未到抢劫现场，不知具体抢劫物品及数额，且没有物件原持有人笔录佐证，部分物件及现金不应计入抢劫价值中。3、上诉人具有法定的从轻或减轻情节，一审量刑过重。请求改判减轻上诉人的刑罚。
经审理查明：上诉人黄某某劝阻原审被告人吴某某、谭某某的抢劫行为后，三人共谋实施抢劫，之后三人先后二次由上诉人黄某某提供作案对象并驾车接应，由原审被告人吴某某、谭某某二人持砍刀实施抢劫的犯罪事实清楚。原审据以定案之证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某及原审被告人吴某某、谭某某以非法占有为目的，持刀威胁劫取他人财物，价值共约人民币9930元，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人吴某某、谭某某持刀实施抢劫三起，属多次抢劫；其中一起，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚。归案后，上诉人黄某某及原审被告人吴某某、谭某某均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某某的诉求，经查，本案系三人有预谋的共同犯罪，且持械作案，社会危害性较大。原审综合本案犯罪事实、量刑情节，依法对原审被告人吴某某、谭某某适用减轻处罚；对上诉人黄某某适用从轻处罚，依法在法定刑幅度内分别裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 颖