wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初7049号
原告：孙贵双，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈自凤，女，1971年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告孙贵双诉被告陈自凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵双的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告陈自凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告��即偿还原告共计37万元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原、被告是经朋友介绍的，自2016年7月23日开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计37万元，在接到现金借款时陆续出具借条，并且承诺年底还清即2017年1月1日归还，但时至今日分文未付，经原告多次索要，被告均以无钱为由。特诉至法院，望判如所请。
被告陈自凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：孙贵双提供的借条显示：2016年7月23日，陈自凤出具借条，载明：“兹今收到出借人孙贵双借给本人的借款人民币伍万元所有金额已全部收到，约定于2017年1月1日归还，如不能按期足额归还结款本息，借款人应向出借人支付合同总借款的20%的违约金等。”其后，2016年7月28日，陈自凤向孙贵双出具借款金额为30000元的借条，8月25日出具借款金额为50000元的借条，9月8日出具借款金额为40000元的借条，9月9日出具借款金额为40000元的借条，10月20日出具借款金额为40000元的借条，11月3日出具借款金额为50000元的借条,11月15日出具借款金额为70000元的借条，合计金额为370000元。上述借条均约定还款日期为2017年1月1日。
就上借条的出具及借款的出借过程，孙贵双陈述：上述借款是2015年7月至2016年期间出借的，当时约定有利息，是现金支付的，没有让陈自凤出具条据，2016年11月份找到陈自凤让其出具的案涉8张借条，其中2016年11月15日的借条是对之前借款结算的利息。
案件审理中，孙贵双提供其工商银行自2016年1月至12月期间的银行流水用于证明其有出借能力。
上述事实，原告提供的借条、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈自凤向原告孙贵双借款并出具借条，结合原告孙贵双的陈述及借条载明的内容，可以确认被告陈自凤向原告孙贵双借款300000元，本院予以确认。至于原告孙贵双陈述的2016年11月15日的借条70000元是对之前借款结算的利息，因原告未能提供证据双方之间借款约定有利息，故应认定双方之间的借款为没有约定利息。
根据借条载明的还款日期为2017年1月1日，被告陈自凤未能还款，原告有权要求其偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自凤于本判决生效后十日内偿还原告孙贵双借款300000元；
二、驳回原告孙贵双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费6850元，公告费1000元，合计7850元，由原告孙贵双负担850元，由被告陈自凤负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 王 翔
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返��；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初3446号
原告：祝庆荣，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘青林，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告祝庆荣与被告刘青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告祝庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祝庆荣撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月二十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2825号之一
申请人：顾广培，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：黄鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理申请人顾广培诉被申请人黄鹏民间借贷纠纷一案中，申请人顾广培于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄鹏银行帐户上存款325000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾广培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人黄鹏银行帐户上存款325000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一七年十二月四日
书记员 阮莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初7188号
原告：许华，女，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：许四洋，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告许华诉被告许四洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许华到庭参加诉讼。被告许四洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币26000元整。
事实与理由：被告2016年8月份向原告借款人民币贰万陆仟元整，承诺一个月后归还。但至今未还。特向法院提起诉讼。
被告许四洋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，许四洋向许华出具《借条》一份，载明：“今借到许华人民币贰万陆仟元整（26000元）。借款人：许四洋。”就上述借款的形成过程，许华陈述：其与许四洋是系同学关系，26000元是分两次出借的，一次是10000元，另一次是16000元。
上述事实，由当事人提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许四洋向原告许华出具借条，载明借款26000元，由借条为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条未能约定具体的还款期限，根据法律规定作为借款人的原告许华可以随时要求被告许四洋返还。故对原告许华主张被告许四洋偿还借款26000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许四洋于本判决生效后十日内偿还原告许华借款26000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费450元，公告费1000元，合计1450元，由被告许四洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 王 翔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特237号
申请人：赵海涛，男，1997年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人：韦鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2017年6月23日受理申请人赵海涛、韦鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵海涛、韦鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月23日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人韦鹏赔付赵海涛：医药费凭发票支付；摩托车维修费凭发票支付，误工费、护理费、交通费等合计5500元，于2017年7月21日之前支付；
二、当事人赵海涛、韦鹏就此次交通事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初3593号
原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路温哥华城锦华苑会所，统一社会信用代码：91340600756804850A。
法定代表人：赵树广，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣玲，该公司员工。
被告：杨敏，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽众安物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告安徽众安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽众安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2341号
原告:徐敏，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：吴金龙，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，户籍登记安徽省宁国市。
本院在审理原告徐敏与被告吴金龙合同纠纷一案中，原告提供被告联系号码无法联系被告，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告吴金龙。
本院认为，原告未能提供被告吴金龙的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐敏的起诉。
本案受理费4290元，已减半收取2145元，退还给原告徐敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年十月十三日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2707号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：杨宁辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁国市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥担保公司）与被告杨宁辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宁辉偿还由原告代被告支付的代偿款5560.32元；2，请求判令被告尹志成支付原告代偿款资金占用利息，以4874.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，22.24元，1、2项合计5582.56元）；3、请求判令本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告为购买手机寻求借款，通过深圳普惠快信金融服务有限公司向第三方借款，由原告连带担保，并签署了借款协议，后因被告未按借款协议依约还款，原告为其垫付了借款及相关的管理费用，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地无法送达应诉材料，经本院释明后，原告未能重新提供被告地址及户籍地，故应属原告提供的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一八年九月十七日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项(三)驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的额被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0703民初956号
原告：金华市婺城新城区开发建设管理委员会，住所地金华市。
负责人：范锋鑫，管委会主任。
委托代理人：卢颐丰、王放，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：施小金，女，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城新城区开发建设管理员会诉被告施小金案外人执行异议之诉一案,本院于2018年2月6日立案，原告金华市婺城新城区开发建设管理员会于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施小金的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市笛帆五金工具厂撤回起诉。
案件受理费5278元(已减半)，由原告金华市婺城新城区开发建设管理委员会负担。
审 判 长 俞国强
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 刘春艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1977号
原告刘伟，农民。
被告丁豹，农民。
本院在审理原告刘伟诉被告丁豹买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年七月十二日
书记员 郭娟娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第46号
原告：张连君，男，1966年4月24日生，汉族，舒兰市开原镇禾丰化肥经销部个体业主，住舒兰市。
被告：赵云丰，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告张连君诉被告赵云丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连君到庭参加诉讼，被告赵云丰经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，被告在原告处购买化肥欠款5000元，约定2010年1月30日前还清，如到期未还，按月息2分计息。后原告多次找被告催要此款，被告拒不给付。按合同约定，应追加利息7400元。现原告要求被告立即给付所欠化肥款本金及利息共计12400元并承担本案诉讼费。
被告赵云丰未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及被告何时偿还欠款。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、2009年7月29日出具的欠据一枚，证明被告欠原告化肥款5000元，约定2010年1月30日前还清，如到期未还，自2007年1月1日起按月息2分计息；
2、被告地市常住人口查询单一份，证明被告的身份信息；
3、舒兰市开原镇泉子沿村民委员会出具的证明一份，证明被告赵云丰于2009年离开本村，外出打工，失踪多年无法联系。
经本院庭审质证，被告虽未出庭对上述证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法公告向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告赵云丰无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告赵云丰对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2006年春，被告在原告处购买化肥欠款5000元，于2009年7月29日出具欠据，约定2010年1月30日前还清，如到期未还，自2007年1月1日起按月息2分计息。此款至今未给付。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告赵云丰应当给付原告所欠化肥款5000元，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告赵云丰给付所欠化肥款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵云丰给付原告张连君化肥款人民币5000元，自2007年1月1日起至款付清之日止按照约定的月利率2分支付逾期付款利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费110元由被告赵云丰承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 杰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执282号
申请执行人鲁改丽，女，1985年12月18日出生，汉族，职工，住托县。
申请执行人云艳华，女，1989年9月15日出生，蒙古族，职工，住托县。
被执行人宁建峰，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行申请执行人鲁改丽、云艳华申请执行被执行人宁建峰民间借贷纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0122民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁建峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁改丽、云艳华于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人宁建峰履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宁建峰下落不明，又无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十日
书记员 郝云启
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审148号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经开区西区商务中心L幢，统一社会信用代码：115001100093009823。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区，组织机构代码79395895-5。
法定代表人：廖义全。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕051号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：接“12369”热线投诉，经我局调查，发现以下环境违法行为：2016年8月27日22时49分，四川宇禾建设工程有限公司在西城大道承建的西城花园（住房）二期工程在未办理《重庆市排放污染物临时许可证（夜间施工专用）》的情况下，擅自组织夜间施工，噪声扰民。监测报告显示：根据《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）表1标准，你单位建筑施工场界环境噪声夜间超标10分贝、夜间最大声级超标2.4分贝。2016年10月18日，我局向四川宇禾建设工程有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月7日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2016〕051号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元。并要求四川宇禾建设工程有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市万盛经济技术开发区环境保护局领取缴款通知单并缴至指定银行和账号。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月2日送达。2017年5月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向四川宇禾建设工程有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现万盛经开环罚〔2016〕051号《行政处罚决定书》已经生效，四川宇禾建设工程有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕051号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕051号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人四川宇禾建设工程有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈柯旭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初680号
原告李国辉，男。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告张露，女。
本院在审理原告李国辉诉被告张露不当得利纠纷一案中，原告李国辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国辉撤回对被告张露的起诉。
案件受理费237元，由原告李国辉承担。
审判员 周素英
二〇一七年二月二十七日
书记员 张桂毓
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第380号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年8月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日17时左右，被告人李某甲在徐州市宣武市场商贸城西门附近一废品站内，因其干娘该废品站店主丁某某与杨某就卖废品之事发生纠纷、产生口角，被告人李某甲以不满杨某骂人为由，上前殴打杨某，致使被害人杨某双侧鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折、右小腿前皮肤擦伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人杨某鼻部的损伤程度构成轻伤，右小腿部的损伤程度构成轻微伤。
经本院调解，被告人李某甲赔偿被害人杨某经济损失共计人民币45000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某某、李某某、丁某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，徐州市中心医院病历及诊断报告，被害人伤情照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 遆 乐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保18号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人庞家华，男，汉族，1953年9月2日出生，住四川省泸县。
被申请人万书先，女，汉族，1961年5月23日出生，住四川省泸县。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人庞家华、万书先的财产70万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庞家华、万书先所有的价值70万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区上大街××号房产,房屋所有人：泸州市龙马潭区农村信用社合作联社。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第162号
申请执行人张文芝。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张文芝与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初25号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖明义，男，1956年11月26日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人廖明义犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人廖明义到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关以调取新的证据为由申请延期审理一次。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年11月21日下午，被告人廖明义在本市高新区东方花城小区与被害人胡某因为安装天然气及物业费之事发生争执，被告人廖明义持钢管将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖明义的供述，被害人胡某的陈述，证人孔某的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人廖明义故意伤害致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖明义对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人廖明义系本市高新区东方花城小区的保安，2016年11月21日16时18分许，被告人廖明义与该小区8栋3单元302室的业主即被害人胡某因为安装天然气及交物业费之事发生争执，进而引发打架。在打斗过程中，被告人廖明义持一根用于安装天然气的空心镀锌管，将被害人胡某头部打伤。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤一级。
2016年12月2日，被告人廖明义主动到新余市公安局高新分局城东派出所投案，并如实供述了其打伤被害人胡某的经过。
本案民事部分已调解处理，被告人廖明义赔偿了被害人胡某的经济损失，得到了被害人胡某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，公安机关证据保全决定书及保全清单，作案工具照片，新余市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新余市公安局高新分局城东派出所出具的归案情况说明，调解协议、收条及谅解书，被告人廖明义的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明义无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖明义犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖明义能够主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖明义归案后，能赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人廖明义可酌情从轻处罚。根据被告人廖明义的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明义犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、公安机关扣押被告人廖明义作案使用的镀锌管一根依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执84号
申请执行人：马晓晶，女，汉族，1988年9月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古华友房地产开发有限责任公司注册地址为乌兰察布市集宁区现代物流园区内集宁国际商贸城接待中心，公司位于集宁区物流园区国际商贸城，法定代表人吴明亮。
本院在执行马晓晶与内蒙古华友房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人内蒙古华友房地产开发有限责任公司在集宁区物流园区义乌城A2-1278号有商铺一套，面积：15.13㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古华友房地产开发有限责任公司位于集宁区物流园区义乌城A2-1278号商铺一套，面积：15.13㎡。为期三年。
二、在查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年三月三日
书记员 韩镇海
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2005年9月7日因抢夺罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年5月3日刑满释放。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）401号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2011年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月底的一天、6月4日、8日、9日下午，被告人杨某先后四次在其租住的嘉善县西塘镇大舜村南台4号租房内容留吸毒人员李正超与其一起吸食毒品海洛因。
另查明，被告人杨某具有立功情节。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李正超、宋琳、章雪荣等人的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，前科资料，释放证明，行政处罚决定书，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有立功情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2011年12月12日止）。
二、扣押在案的一次性注射器1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 陈红艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1883号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月18日作出（2012）崇州刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2015年3月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7345号
原告：纪国良，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄秀果（纪国良之妻），住天津市蓟州区。
被告：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告纪国良与被告李月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀果到庭参加诉讼，被告李月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪国良向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告配偶黄秀果在被告所设立的蓟县华盾塑料制品厂上班。故此原、被告相识。2014年3月份被告以厂子生产经营资金困难为理由向原告提出借款急用，原告于2014年3月12日中午在银行取款10000元后交付给被告。被告收款后为原告出具借条一张，该借条载明：今从纪国良处借到现金壹万元整，借款人李月红。被告收取原告借款后，原告几经催要该借款。但被告均以各种理由拒不偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，无奈具状起诉，望贵院判如所请！
李月红未作答辩。
原告纪国良围绕诉讼请求依法提交借条1张作为证据，被告李月红未予质证，对原告纪国良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李月红经营蓟县华盾塑料制品厂，原告纪国良之妻黄秀果为被告提供劳务，故此原、被告相识。2014年3月份，被告以厂子生产经营资金困难为理由，要求向原告借款10000元，原告表示同意。2014年3月12日，原告将10000元现金后交付给被告后，被告为原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告未偿还而原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的借条证实民间借贷关系，又能把借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月红于本判决生效后十日内返还原告纪国良借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年八月八日
书记员 吕传洋
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1545号
罪犯香江雄（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人香江雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人香江雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2012年12月27日交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯香江雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯香江雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月17日至2015年7月31日共获得28次嘉奖，2013年9月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得4次表扬，2015年2月被评为改造积极分子。广州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2013）穗中法执字第637号结案通知书，认定该犯的财产刑执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2013）穗中法执字第637号结案通知书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯香江雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯香江雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第48号
上诉人（原审被告）山东海顿庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省阳谷县谷山北路。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
原审被告上海帅府餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路390号。
法定代表人倪建新，该公司总经理。
上诉人山东海顿庄园葡萄酒有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民五（知）初字第157号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人山东海顿庄园葡萄酒有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑岳崧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36389号
原告：杨建军，男，1971年5月26日出生，个体工商户，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室。
法定代表人：许育太。
被告：朱永新，男，1960年12月23日出生，职业不详，户籍地福建省武夷山市。
被告：中糖酒饮贸易股份有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店吕家营188号。
法定代表人：阙斌。
被告：北京杨春义文化传播有限公司，住所地北京市海淀区常青园路83号格林绿色俱乐部303。
法定代表人：王悦。
被告：阙景宇，男，1976年9月20日出生，职业不详，户籍地湖南省桃源县。
原告杨建军（以下简称原告）与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称万泰公司）、被告朱永新、被告中糖酒饮贸易股份有限公司（以下简称中糖公司）、被告北京杨春义文化传播有限公司（以下简称杨春义公司）、被告阙景宇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，万泰公司、朱永新、中糖公司、杨春义公司、阙景宇经本院传票或公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令万泰公司、朱永新、中糖公司、杨春义公司、阙景宇连带支付原告工程款205万元。事实和理由：2014年11月29日，万泰公司与中糖酒饮交易批发市场股份公司（后经核实为中糖公司）、杨春义公司签订《房屋建筑装修承包合同》一份，后万泰公司以内部承包方式由朱永新出面将该工程转包给杨建军。2015年6月25日，工程竣工，2015年8月4日经发包人结算后确认共欠原告工程款合计人民币3144000元整。同时阙景宇亲自出具欠条一份，同意一起承担付款义务，并于同日出具还款协议一份。现各被告迟迟不予付款。
万泰公司书面辩称：朱永新与杨建军签订的《内部合作工程施工责任股东合同》没有我公司加盖公章和委托书，该合同我公司不知情，与我公司无关。2015年8月4日的欠条是阙景宇和中糖公司及杨春义公司加盖的公章，欠款与我公司无关。《付款协议书》也是阙景宇和中糖公司及杨春义公司加盖的公章。据我公司所知，阙景宇是阙斌的一伙人，不是我公司员工，代表我公司第三工程部我公司也是不知道。我公司根本没有这个工程部。阙景宇的个人行为与我公司无关。
朱永新、中糖公司、杨春义公司、阙景宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨春义公司原名称北京浩海基业投资管理有限公司，于2016年10月17日更名为现名称。
2014年11月29日，中糖酒饮交易批发市场股份公司、杨春义公司与万泰公司签订《房屋建筑装修承包合同》，原告和朱永新作为万泰公司的委托代理人在合同上签字。合同约定中糖酒饮交易批发市场股份公司、杨春义公司将中国国际酒饮商品交易批发市场的钢结构安装、装修装饰拆除等施工发包给万泰公司，包工包料造价约1500万元，具体造价以北京市最新定额和现场签证为准。
2014年12月12日，朱永新与原告签订了《内部合作工程施工责任股东合同》，约定朱永新将中国国际酒饮商品交易批发市场的钢结构安装、装修装饰拆除等施工发包给万泰公司，包工包料造价约1500万元，具体造价以北京市最新定额和现场签证为准。
2015年2月13日，朱永新出具承诺书，内容如下：“我方承诺明日（2015年2月14日）下午3:00点前将工地的材料及工人工资共计2000000.-（贰佰万）元付至杨建军账户。如达不到要求，出现一切事故由本人（甲方代表）负责。
2015年8月4日，中糖公司、杨春义公司出具欠条，内容如下：“今欠杨建军建筑款叁佰壹拾肆万肆仟元整（￥：3144000.-）。”
阙景宇、中糖公司、杨春义公司与杨建军签订了《付款协议书》，约定了分期支付工程款事宜。原告称该《付款协议书》签订日期为2015年8月4日。
经询，原告称阙景宇、中糖公司、杨春义公司按照《付款协议书》支付了1294000元，尚余185万元未支付。
又询，原告称中糖酒饮交易批发市场股份公司的名称在签订合同的时候没有核准下来，最后核准办理的名称是中糖公司现名称。
再询，原告认为万泰公司先将涉案工程转包给朱永新，朱永新又转包给原告。
庭审中，原告还提交了《工程竣工通知单》、《钢结构验收合格单》，证明涉案工程竣工并经验收合格。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院可以确认涉案工程经过层层转包，原告是实际施工人。万泰公司虽不认可其存在转包行为，但其未提交证据证明其自身对涉案工程实际施工或存在其他实际施工人。故本院采信原告主张，确认万泰公司将涉案工程转包给朱永新，朱永新将涉案工程转包给原告。中糖公司与杨春义公司已经与原告进行了结算并确认了欠付工程款数额，证明原告已经完成了涉案工程，朱永新应当向原告支付工程款。万泰公司未举证证明其已经向朱永新支付的工程款数额，故应当与朱永新共同向原告承担付款义务。阙景宇、中糖公司、杨春义公司直接与原告签订付款协议，应当按照协议履行，故阙景宇、中糖公司、杨春义公司应当与万泰公司、朱永新共同向原告承担支付工程款义务。现各被告未向本院提交支付工程款凭证，故本院采信原告主张，确认尚有185万元工程款未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司、被告朱永新、被告中糖酒饮贸易股份有限公司、被告北京杨春义文化传播有限公司、被告阙景宇于本判决生效后七日内共同支付原告杨建军工程款一百八十五万元；
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由原告杨建军负担2263元（已交纳），由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司、被告朱永新、被告中糖酒饮贸易股份有限公司、被告北京杨春义文化传播有限公司、被告阙景宇负担20937元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈逢源
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3477号
原告:来安县圣浦物业服务有限公司，住安徽省滁州市来安县清流路来雅苑。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告:魏晓飞，男，汉族，住来安县。
原告来安县圣浦物业服务有限公司与被告魏晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告来安县圣浦物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业服务有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 李汪全
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 梁浩然
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行某某县支行
被申请人：任某某，男，汉族，石楼县某某村人
申请人中国邮政储蓄银行某某县支行于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某位于石楼县城内某某院内房产一处（房产证号：石房权证城字第XXXX**号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行某某县支行以在中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行某某县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任某某位于石楼县城内某某院内的房产一处（房产证号：石房权证城字第XXXX**号），查封期限为一年（至2018年12月6日）。
案件申请费4520元，由申请人中国邮政储蓄银行某某县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许亚丽
二〇一七年十二月七日
书记员 白霞梅
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执226号
申请执行人金必菊，女，1966年8月4日生，汉族，不识字，贵州省钟山区人，住钟山区。
申请执行人张丽，女，1987年5月1日生，汉族，中专文化，贵州省凯里市人，无业，住贵州省凯里市。
申请执行人张明全，男，1994年4月15日生，汉族，中专文化，贵州省钟山区人，无业，住钟山区。
被执行人夏志光，男，1958年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住钟山区。
金必菊、张丽、张明全申请执行夏志光生命权纠纷一案。本院依据依据发生法律效应的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1039号民事判决书，依法向被执行人夏志光送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人夏志光支付申请执行人金必菊、张丽、张明全各项损失费543760.42元，案件受理费9237元，执行费7838元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年9月1日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月一日
书记员 谢 澍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执22号
申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人石祯明，董事长。
被执行人晏祖武。
被执行人株洲桑泰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市株洲县。
法定代表人晏祖武，执行董事。
被执行人湖南桑泰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市株洲县。
法定代表人晏祖武，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2014)君民初字第488号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司发出执行通知书，责令三被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司支付借款本金400000元、利息132000元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息58916元、为实现债权费用3000元并负担案件受理费2496.25元、承担执行费8339元，共计604751.25元，但被执行人晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司在金融机构的存款604751.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘智慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1031号
申请执行人陈琼，女，汉族，1962年11月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人陈仁丽，女，汉族，1973年10月13日生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1349号民事判决书向被执行人陈仁丽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款300000元及利息、申请执行费4400元，共计304400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仁丽的银行存款304400元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年五月三日
书记员 朱丽桦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1034号
申请执行人泸州市江阳区通滩镇人民政府，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：赖晓勇，男，汉族，1974年3月24日生，住云南省昆明市西山区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初240号民事判决书向被执行人赖晓勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款257367元、申请执行费3761元，共计261128元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖晓勇的银行存款261128元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱丽桦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4417号
原告：方梅凤。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地：上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱坚，公司员工。
本院在审理原告方梅凤诉被告上海天翌电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告方梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告方梅凤负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 盛 妍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6246号
原告党立志。
被告蒋奇博。
本院受理原告党立志诉被告蒋奇博机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨文浩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0031号
原告：苏州市永利成模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人：曾云，董事长。
委托代理人：汤建新。
被告：浙江盛奎实业有限公司，住所地浙江省余姚市台商投资园区
法定代表人：屠营奎。
本院于2014年4月22日受理原告苏州市永利成模具制造有限公司诉被告浙江盛奎实业有限公司定作合同纠纷一案，被告浙江盛奎实业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州市永利成模具制造有限公司诉称，自2009年5月27日，原、被告签署了一份《模具加工合同》，合同约定由原告按被告图纸、技术参数等制作要求定作相应模具，至2012年7月双方业务终止，至今被告结欠原告48560元未付。请求法院判令被告立即支付模具定作款48560元。
被告浙江盛奎实业有限公司公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告起诉的依据为2009年5月27日的《模具加工合同》，该协议中没有约定发生纠纷后具体的法院管辖地，故本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，承揽合同是承揽人以自己的技能完成工作成果这一合同之特定义务是承揽合同区别于其他合同的标志，因此，完成工作成果地即是合同履行地，具体到本案，根据合同相关条款的约定，原告是否完成模具加工行为，都需要被告公司进行试模确认。因此，本案的实际履行与被告住所地都在浙江省余姚市。请求将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
本院认为，根据原、被告于2009年5月27日签订的《模具加工合同》，可以认定双方建立的是定作合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同以定作行为地为合同履行地，而不以调试地为合同履行地，原告住所地位于苏州市相城区，故合同履行地也为苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权。被告浙江盛奎实业有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江盛奎实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告浙江盛奎实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年七月七日
书记员 俞小男
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第132号
申请执行人赵元菊。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人赵元菊与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第00983号
申请执行人宫庆明，男，1962年7月11日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票铸钢总厂，地址辽宁省北票市。
投资人刘春英，厂长。
申请执行人宫庆明与被执行人北票铸钢总厂劳动争议纠纷一案,北票市人民法院(2015)北民二初字第01147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫庆明于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款8040元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人北票铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫庆明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票铸钢总厂新的财产线索，申请执行人宫庆明可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院(2015)北民二初字第01147号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十八日
书记员 窦宏伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1088号
原告：赵某某，男，汉族
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族
原告赵某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并从2015年10月7日起按照月息2%承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇村民，被告经营一家砂石厂。2015年4月6日，被告因生意周转困难在原告处借款100000元，双方签订借款协议，并约定月息为3%，原告通过银行向被告转款75000元并给付现金25000元。被告一再保证6个月内还本清息，但到了还款期限，被告仅清息不还本，原告催要未果遂诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经法庭审查原告提交的证据：被告方某某身份证复印件、借款及担保协议一份、转账汇款回单一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性及关联性予以确认,但对其约定每逾一日按借款总额的2%支付违约金一节，因违反相关法律强制性规定，本院予以适当调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年4月6日，被告以经营投资为由在原告处借款100000元，借款期限6个月，双方签订《借款及担保协议》。同日，原告通过银行转账及现金给付被告。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应履行归还借款的义务，而双方约定的违约金过高，依据法律规定应按年利率不超过24%计算，故原告主张被告从借款期限届满后按年利率24%承担利息，于法不悖，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
由被告方某某于本判决生效后10日内向原告赵某某归还借款人民币100000元，并从2015年10月7日起至归还完毕之日止按年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 巩联合
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第265号
原告上海澳桥国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘玉林。
委托代理人厉昉，男。
被告唐芸，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海澳桥国际货运有限公司诉被告唐芸劳动合同纠纷一案中，原告上海澳桥国际货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海澳桥国际货运有限公司负担。
审判员 顾正恺
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00038号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人尹某，男，1971年10月6日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省应城市城中办事处长湖村长湾39号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月25日14时至16时许，被告人尹某在其租住的武汉市青山区工人村街青宜居12栋2单元302室房间内，以每颗人民币50元的价格，分别贩卖给李某“麻果”3颗、严某“麻果”3颗、朱某“麻果”2颗，并容留李某、严某、朱某在其租住屋内采取火烤锡纸的方式将各自所购得的“麻果”吸食后，被公安民警抓获。公安民警另从被告人尹某租住处查获“麻果”13颗。经毒品检验鉴定，上述查获的“麻果”13颗均为毒品甲基苯丙胺，共重1.25克；经尿液检验，李某、严某、朱某的M-
AMP（甲基苯丙胺）检测结果均为阳性。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人李某、严某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，被告人尹某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均能成立。被告人尹某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人尹某在归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年一月十日
书记员 刘友
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初105号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月9日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员凌芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2017年1月3日凌晨，被告人张某某至淮安市清江浦区承德南路锦绣天河大酒店门前，乘坐张某2驾驶的苏Ｈ×××××出租车，后持刀抢劫张某2，致张某2手部、面部多处被到划伤，被告人张某某抢得现金320元。经鉴定，张某2身体损伤程度系轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人张某某构成抢劫罪。案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年1月3日凌晨，被告人张某某预谋抢劫他人，并为此准备了刀具、口罩手套等物品，在淮安市清江浦区承德南路锦绣天河大酒店门前，乘坐张某2驾驶的苏Ｈ×××××出租车。出租车行驶至化工路艺龙网吧西侧停下，被告人张某某从后排座位下车来到驾驶室外，被害人张某2打开车窗准备收钱，被告人张某某持刀抵在张某2脖颈处，对张某2实施抢劫，致张某2手部、面部多处划伤，被告人张某某抢得现金320元。经鉴定，张某2身体损伤程度系轻微伤。案发后，公安机关从被告人处扣押人民币120元，已发还被害人。
另查，在本案审理阶段，被害人张某2提出刑事附带民事诉讼，被害人家属赔偿张某2人民币3000元（含退赃款200元），被害人张某2对被告人张某某表示谅解，并撤回起诉。
证明上述事实的证据有被告人张某某庭前供述，被害人张某2陈述，证人王某、张某1、祁某、谢某证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录及照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的淮公物鉴（临床）字[2017]14号鉴定文书，扣押笔录及清单，接受证据清单及照片，收条及谅解书，由公安机关出具的情况说明及发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某持管制刀具致被害人身体损伤，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2020年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 牛锦红
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：桥南街36号康乐苑小区14号。统一社会信用代码：×××。
负责人：申孔，任该行行长。
委托诉讼代理人：牛青茂，系该行员工（特别授权）。
被告：李某1，男，1981年3月15日生，汉族，现住黎城县。
被告：杜某，女，1985年6月14日生，汉族，现住黎城县，系被告李某1的妻子。
被告：路某1，男，1970年5月12日生，汉族，住黎城县。
被告：路某2，女，1972年10月26日生，汉族，住黎城县，系被告路某1的妻子。
被告：李某2，男，1982年7月19日生，汉族，住黎城县。
被告：张某，女，1983年6月25日生，汉族，住黎城县，系被告李某2的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行（以下简称邮政银行）与被告李某1、杜某、路某1、路某2、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
邮政银行向本院提出诉讼请求：l、被告李某1、杜某偿还原告借款本金27862.67元，被告路某1、路某2、李某2、张某承担连带担保责任。2、被告李某1、杜某向原告支付该借款利息和罚息，直至归还完毕为止，请求法院判令四被告路某1、路某2、李某2、张某承担连带担保责任。（截止2017年5月30日，李某1借款的利息为27214.86元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月12日，被告李某1、杜某与原告签订《小额贷款联保借款合同》，向原告借款70000元，年利率为14.94%，借款期限为12个月。合同约定被告的还款方式为：等额本息还款法，即每个月等额归还贷款本息。被告李某1、杜某在合同上签字捺手印。2010年9月12日，被告路某1、路某2、李某2、张某与原告签订《小额贷款联保协议》，同意为李某1、杜某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供联保担保，被告路某1、路某2、李某2、张某在合同上签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定将借款70000元转入被告李某1名下的帐户。被告李某1偿还了原告部分本息后，剩余本息至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的证据《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》上均载明该金融借款合同的出借方为“中国邮政储蓄银行有限责任公司长治市分行”，原告同时提供的证据“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”中，放款机构为“长治太西路支行”。根据合同相对性的原则，本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行的起诉。
本案受理费1177元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员郑云波
人民陪审员王光韬
二0一八年元月三十日
书记员李琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初233号之一
原告赵奇，男，1986年4月5日出生，住四川省泸州市江阳区7。
被告罗德强，男，1975年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区9。
本院在审理原告赵奇诉被告罗德强民间借贷纠纷一案中，原告赵奇向本院提出财产保全申请，要求对被告罗德强价值50万元的财产采取保全措施，原告赵奇以其所有的川××号车提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵奇所有的川××号小型轿车；
二、冻结被告罗德强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一六年一月二十日
书记员 章贵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1063号
罪犯瓦斯提·艾塞提，男，维吾尔族，1970年4月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年2月27日作出(2003)穗中法刑一初字第314号刑事判决，认定罪犯瓦斯提·艾塞提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产;2009年3月9日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为九年。
该犯曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯瓦斯提·艾塞提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯瓦斯提·艾塞提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瓦斯提·艾塞提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯瓦斯提·艾塞提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦斯提·艾塞提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年9月9日起至2033年9月8日止）。减刑后的刑期至2024年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执1061号之二
申请执行人：沈红军，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：赵维川，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨明飞，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于申请执行人沈红军与被执行人赵维川、杨明飞建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2018）川01民终1437号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立案支付申请执行人工程款2956213.24元及利息，一审案件受理费、诉讼保全费22653元，二审案件受理费15000元，并承担执行费31962元，但二被执行人至今未履行付款义务；
执行中，当事各方已于2018年8月10日自行达成如下分期还款协议：“一、被执行人杨明飞应支付申请执行人沈红军950000元，其自愿定于2019年1月31日前支付500000元、2020年1月31日前支付250000元，余款200000元定于2021年1月31日前支付完毕；二、被执行人赵维川应支付申请执行人沈红军950000元，其自愿定于2019年1月31日前支付500000元、2020年1月31日前支付250000元，余款200000元定于2021年1月31日前支付完毕”，现协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0121执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一八年八月十日
书 记 员 薛叡
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7424号
原告：韩丙云，女，1956年5月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区州河法律服务所法律工作者。
被告：吴家顺，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：吴春荣（被告长女），女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告韩丙云与被告吴家顺健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄运利、被告吴家顺及其委托诉讼代理人吴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丙云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告相关费用14194.51元，其中药费8197.51元，误工费123×30=3690元，护理费123×9=1107元，伙食费900元，交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年5月13日，原告在被告的对门魏如江家中打工上班期间，被告饮酒后手中拿着切好的四五块瓜来到原告工作的厂子，让当时在场的原告等人吃瓜。由于原告胃口不好，善意告知被告我不能吃怕着凉，还另有一位姐妹接到瓜后转给了别人食用。被告见到原告及另一位姐妹未食用他所送瓜的行为，就恶语伤人说：“有人给脸不要脸，给了你不吃还送给了别人，还更有不要脸的，有的人连接都不接，我看就是穷吃不起还装事大”。当原告听了之后向其解释，但被告非但不听，首先动口辱骂原告，后又动手将原告打倒在地。在被告击打原告的过程中，原告出于自卫的心态也还了手。事后原告亲属报警，警察出警后告知原告到蓟州区人民医院进行治疗。原告共住院9人，引发相关费用14194.51元，原告的伤情诊断为胸部闭合性损伤，胸部软组织损伤，轻型颅脑损伤，右肘部软组织损伤。案经派出所调解未果，故此原告向贵院起诉。
被告吴家顺辩称：其与原告家素来关系融洽，平时亦经常开玩笑；事发当天其虽然喝酒了，但是远未到醉酒程度，当时是案外人魏如江的妻子陆彩云要其拿甜瓜给被告等人吃，其见原告不吃，才开玩笑说：“这瓜五块钱一斤，有多大事，给吃还不吃。”原告因为这句话引起不满，对其进行辱骂，其还口辱骂原告后，原告动手将其抓伤，其欲还手，被陆彩云拉回家中，被告见其回到家中，对其家门进行撞击，并在地上打滚，用头撞石头；原告方家属到场后，让原告继续躺在地上等待派出所民警到场，并对被告进行谩骂，导致被告及其爱人身体犯病，去往蓟州区渔阳镇王平诊所治疗六天；2018年6月19日，该村村民吴东升见原告回到家中，6月22日原告对被告再次进行谩骂，被告遂去往派出所反映情况，并向民警表示如果原告方不让其花钱，其亦不追究原告责任。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依申请调取了公安蓟州分局下仓派出所出警卷宗。依据上述证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明：原、被告系同村村民，事发时原告在被告对门邻居魏如江家工厂做工。2018年5月13日14时许，被告在家中饮酒后去往魏如江家串门，应魏如江妻子陆彩云请求，回家取了一个香瓜，用刀切开分给在场的陆彩云及原告等人吃。因原告拒绝被告给的瓜，双方之间发生口角，进而引发肢体冲突，原告韩丙云与被告吴家顺均被致伤。韩丙云受伤后，当即被送往蓟州区人民医院住院治疗，共计住院9天，开支医疗费8197.51元，经诊断，韩丙云之伤为胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤、轻型颅脑损伤、右肘部软组织损伤。被告吴家顺亦去往天津蓟州王平诊所就医。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告因一块香瓜产生口角进而引发肢体冲突，实属不该。被告酒后去往原告工作的工厂串门，虽出于善意将香瓜赠与原告，但在原告合理拒绝后出言不当引发口角，进而双方发生肢体冲突，导致双方均受到不同程度损伤；原告在他人将冲突双方劝解开后，仍继续上前纠缠，处置亦有不当，双方对各自的损失均应承担相应的责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为8197.51元；原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费不符合法律规定，本院不予认定；原告主张就医交通费300元，虽未提交证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费8197.51元、护理费1107元（123元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、就医交通费100元，以上总计10304.51元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴家顺赔偿原告韩丙云医疗费8197.51元、护理费1107元、住院伙食补助费900元、就医交通费100元，以上总计10304.51元的70%，即7213.2元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告韩丙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩丙云负担45元，被告吴家顺负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年八月八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第00973号
申请执行人刘玉丰，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票铸钢总厂，住所地辽宁省北票市。
投资人刘春英，厂长。
申请执行人刘玉丰与被执行人北票铸钢总厂仲裁裁决一案,北票市仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北票铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉丰于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款9800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人北票铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票铸钢总厂新的财产线索，申请执行人刘玉丰可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结北票市仲裁委员会仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十八日
书记员 窦宏伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初399号
原告盖彦福，住尚志市。
被告孙云家，1965年7月20日生，住尚志市。（未出庭）.
被告李鸿福，住尚志市。
被告张庆利，住尚志市。
被告孙云波。
原告盖彦福与被告孙云家、孙云波、李鸿福、张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盖彦福、被告李鸿福、张庆利到庭参加诉讼，被告孙云波、孙云家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖彦福向本院提出诉讼请求诉称：1、请求被告孙云家偿还原告借款30000元及利息4680元(2014年12月12日至2016年1月12日)，嗣后利息计算至实际给付之日；2、被告孙云波、李鸿福、张庆利负连带保证责任。事实和理由：2014年12月12日，由被告孙云波、李鸿福、张庆利担保,被告孙云家向原告借款30000元。双方约定，月利率1.2%，期限1年，由借款人本息一次性付清，如借款人还不上由担保人一次性还清，四被告并给原告出具欠据1份。由于笔误将月利率1.2%写成1.2‰。逾期后，经原告多次索要无果，且被告孙云波已外出打工，无法联系，故诉至法院。
被告李鸿福、张庆利辩称，被告孙云家虽未出庭，但其在家并有财产，因此该债务应先由被告孙云家偿还，因其是债务人。
被告孙云家、孙云波未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于双方当事人对本案借款事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
本院认为，原告盖彦福与被告孙云家间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告孙云家理应按约定给付原告借款及利息。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是被告孙云波、李鸿福、张庆利为被告孙云家提供的是一般保证还是连带责任保证。由于四被告给原告出具的借据对被告孙云波、李鸿福、张庆利的担保方式明确约定“如借款人还不上由担保人一次性还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此被告孙云波、李鸿福、张庆利对本案的债务承担一般保证责任。
综上所述，对原告请求被告孙云家偿还借款30000元及利息4680元(2014年12月12日至2016年1月12日)，嗣后利息计算至实际给付之日予以维护；对原告请求由被告孙云波、李鸿福、张庆利负连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云家于判决生效之日起15日内给付原告盖彦福借款30000元及利息4680元(2014年12月12日至2016年1月12日)，嗣后利息计算至实际给付之日；
二、被告孙云波、李鸿福、张庆利对上述债务负一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元(原告已缴纳)、由被告孙云家负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2246号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：蒋晓奕,男性,1979年10月10日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人蒋晓奕信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第305号
原告上海华鹰物业管理有限公司。
法定代表人钱国华。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告孙玉。
委托代理人散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海华鹰物业管理有限公司诉被告孙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕娟、被告的委托代理人散歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华鹰物业管理有限公司诉称，原告系本市长宁区仙霞路XXX号丽晶大厦业主委员会选聘的物业管理公司，被告系长宁区仙霞路XXX号XXX室业主。在物业合同服务期限内，原告按约履行了丽晶大厦的维修、管理等合同义务，但是被告自2009年起拒不缴纳物业管理费。期间原告通过各种方式催讨，但被告以种种理由推脱，截止到2013年10月，被告共拖欠原告物业管理费（包括代付电费）共计人民币122，429.50元。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2009年1月至2013年10月的物业管理费99，760元；2、被告向原告支付2011年3月至2013年10月的电费22，669.50元；3、被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金100，000元（自2009年1月起至2013年12月30日止，按日千分之三计算酌定），及拖欠电费的滞纳金11，861元（自2011年3月起至2013年10月31日止，按日千分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉辩称，第一，原告的资质有问题。业委会如何选聘的，如何与原告签订的物业合同，被告都不知情，被告对其身份不认可；第二，即使原告作为小区的物业，也没有尽到义务。大厦车库有违章搭建，原告没有有效管理。大厦电梯老化，设备损坏，原告对物业功能设施设备没有做好日常维护。此外，物业治安也有隐患。大厦内很多房屋出租给公司，人员鱼龙混杂，大厦停车位也经常让位外来车辆。第三，原告催告被告付款时间是2013年11月，因此，对于2009年到2011年三年的物业费、电费等已经超过了诉讼时效。滞纳金的标准也过高，被告不予认可。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年12月16日，原告上海华鹰物业管理有限公司（乙方）与案外人上海市丽晶大厦业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告对丽晶大厦实行物业管理，委托服务期限为一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。双方同时约定，管理费实行酬金制。按建筑面积收取物业服务费920元／月·户（4.18元／月·平方米），公共部位能源费400元／月·户（1.82元／月·平方米），按套向业主筹措公共物业维修费400元／月·户（1.82元／月·平方米）。物业服务费按月交纳，业主应当在每月10日前交纳。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按月缴费用的千分之三收取滞纳金。合同到期后，原告与上海市丽晶大厦业主委员会又续签了《物业服务合同》，由原告提供物业服务至今。业主的电费则由物业公司统一代缴。即先由供电局对大厦总电表进行抄表，原告垫付全部电费后，再根据每户分表的用电数，将电费摊派到每户人家。被告孙玉系上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室（以下简称“涉讼房屋”）房屋权利人，涉讼房屋建筑面积为220.01平方米，核算后每月物业管理费为1，720元。2009年1月1日起，被告未按时向原告支付物业管理费，至2013年10月31日，被告共欠付原告物业管理费99，760元。此外，自2011年3月起被告欠付电费，至2013年10月31日，被告共拖欠原告电费22，669.50元。原告于2013年11月21日通过邮政速递向被告发送了律师函主张上述物业费及电费，被告称未收到。后原告又多次催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，被告先称电费由自己交付但无法提供凭证，后又对2012年之后欠付的电费予以了认可。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》及续延证明、律师函、被告房屋电表用电记录、被告房屋欠费明细、物业费滞纳金计算清单、电费滞纳金计算清单及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效，合同效力及于小区全体业主，被告应当履行合同的义务。被告如对业委会的选举及对物业公司的选聘有异议，可以向业委会提出或以其他途径主张权利。被告又提出原告的物业管理存在重大瑕疵，但并未提供详细证据加以证明，不能以此作为拒付物业管理费的理由。原告陈述对于物业管理费及电费，曾向被告发过律师函催讨，被告则表示未曾收到。本院认为其有效地向被告主张权利，并不以债务人被告是否收到为准。但本院注意到其寄送律师函的时间为2013年11月21日，故原告对2011年11月之前的物业费诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。对原告主张2011年11月之后物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于电费，由于是垫付，那即是一个债权，同阶段同样存在超过诉讼时效的问题。原告也未提供完整的支付依据，但被告后自认欠付2012年之后的电费，对金额没有疑问，本院予以确认。被告就物业管理费及电费本金部分之抗辩及于滞纳金部分，因双方产生纠纷事出有因，故原告要求被告支付滞纳金之诉请，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海华鹰物业管理有限公司支付本市长宁区仙霞路XXX号XXX室房屋自2011年12月1日起至2013年10月31日止的物业管理费人民币39，560元；
二、被告孙玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海华鹰物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2013年10月31日止的电费人民币15，813.80元；
三、驳回原告上海华鹰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，048.60元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币2，524.30元，由原告上海华鹰物业管理有限公司负担人民币1，262.15元，被告孙玉负担人民币1，262.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初3065号
原告秦一夫
被告刘晶
原告秦一夫与被告刘晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦一夫到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告秦一夫诉称，2014年12月21日，被告刘晶向我借款50000.00元，并当场写下欠条一份，承诺每月付我利息1000.00元。但是，借款到期后，被告迟迟不偿还借款及利息，故诉至法院，请求判决被告偿还借款50000.00元及利息，承担诉讼费。
被告刘晶未答辩
经审理查明，2014年12月21日，被告刘晶向原告秦一夫借款50000.00元，并出具欠条一份，载明：今有刘晶向秦一夫借款人民币50000.00元（伍万元整）.借款人刘晶。此款被告刘晶一直未还。
上述事实，有当事人陈述、被告刘晶出具的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告刘晶为原告秦一夫出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告借款后未及时偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，因双方未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起，按年息6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后十日内偿还原告秦一夫借款50000.00元，并以50000.00元为本金，自2016年12月14日起，按年息6%向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650.00元，由被告刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡 博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1894号
原告：田孝香，女，1972年9月24日出生，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李中华，男，1960年9月23日出生，汉族，职业农民，现住辽宁省绥中县。
被告：绥化市第一建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91231200131200539C。
住所地：绥化市北林区中直南路**号。
法定代表人：刘国清，职务总经理。
被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91231200592742883A。
住所地：绥化市北林区春光鑫苑*栋*层126。
法定代表人：金宝宗，职务总经理。
原告田孝香与被告李中华、绥化市第一建筑工程有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告方于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田孝香撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 张金胜
二〇一八年八月十六日
书记员 侯金杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终307号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：方淑霞。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人方淑霞股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2753-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异195号
申请执行人王宏厚，男，汉族，1961年10月9日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人陕西大关中实业集团有限公司，住所地西安市北关正街8号祥发大厦三层。
法定代表入ＸＸ洁。
被执行人西安知本创业咨询服务有限公司，住所地西安市北大街364号鸿达大厦506室。
法定代表人ＸＸ洁。
被执行人ＸＸ洁，男，汉族，1949年10月9日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新路高科大厦11层。
法定代表人王应虎。
第三人陕西潮通商贸有限公司，住所地西安市经济开发区草滩工业园上苑路201号。
法定代表人何海芳。
王宏厚申请执行陕西大关中实业集团有限公司、西安知本创业咨询服务有限公司、ＸＸ洁、陕西星王企业集团有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2004）西未证经字第1687号公证书、（2004）西未证经字第419号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原权利人于2004年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，第三人陕西潮通商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人陕西潮通商贸有限公司称：申请执行人王宏厚与被执行人陕西大关中实业集团有限公司、西安知本创业咨询服务有限公司、ＸＸ洁、陕西星王企业集团有限公司借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人王宏厚签订了《债权转让协议书》，将本案债权转让予第三人。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为陕西潮通商贸有限公司，为支持其主张，第三人陕西潮通商贸有限公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、《债权转让公告》等证据。
经查，申请执行人王宏厚与第三人陕西潮通商贸有限公司于2016年4月13日达成债权转让协议，将本案执行依据（2004）西未证经字第1687号公证书、（2004）西未证经字第419号执行证书项下的债权转让给了第三人陕西潮通商贸有限公司，并在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人王宏厚亦书面确认将本案债权转让与第三人陕西潮通商贸有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人陕西潮通商贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王 炜
审判员 盛崎森
二〇一七年五月二十七日
书记员 张韵浛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5938号
原告：徐华云。
被告：徐文虎。
原告徐华云与被告徐文虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐华云到庭参加诉讼，被告徐文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华云向本院提出诉讼请求：1.要求徐文虎支付货款11130元；2.诉讼费由徐文虎负担。诉讼过程中，徐华云变更第一项诉讼请求为：要求徐文虎支付货款10500元。事实和理由：徐文虎于2013年8月30日、11月3日、2014年1月6日分三批从徐华云处购买油漆共计13130元，徐文虎已支付2000元，尚欠油漆款11130元。2015年10月9日，双方在衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室郑仁昌的主持下达成协议：由徐文虎于2015年10月9日下午支付徐华云油漆款10500元。但徐文虎未按约支付油漆款，徐华云多次催讨无果，故诉至本院。
徐文虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买油漆，原告已按约履行了交货义务，双方也已就尚欠油漆款达成调解协议，被告应按约支付油漆款而未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐华云油漆款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由徐文虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹洪燕