甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1412号
上诉人（原审被告）：兰州康辰传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：郑威龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨作庭，男，汉族，1986年10月7日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
原审被告：兰州时光妇儿医院（有限合伙），住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：郑金滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊如，女，汉族，1979年12月1日出生，该公司员工，住甘肃省白银市平川区。
上诉人兰州康辰传媒有限公司因与被上诉人杨作庭及原审被告兰州时光妇儿医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
兰州康辰传媒有限公司上诉请求：恳请二审法院依据事实和法律改判或者发回重审。事实和理由：原审法院审理期间，杨作庭没有出示任何证据证明是受兰州康辰传媒有限公司委托清洗LED大屏，而且杨作庭申请的证人也证明清洗LED大屏不是受兰州康辰传媒有限公司委托，依据相关法律规定，原审法院判决兰州康辰传媒有限公司承担责任于法无据。依据杨作庭户口记载及法庭调查显示，杨作庭系农村户口，杨作庭提交的证据材料根本没有办法证明其在城镇生活，因此原审判决计算的残疾赔偿金数额有误，且杨作庭也没有证据证明自己从事建筑行业，原审判决参照建筑行业平均工资计算误工费于法无据。实际上是杨占明承揽了此项目，杨作庭是受杨占明的委托进行劳动，本案与兰州康辰传媒有限公司没有关系。
杨作庭针对兰州康辰传媒有限公司的上诉答辩称：其与兰州康辰传媒有限公司形成事实上的劳务关系，涉案显示屏所有人是兰州康辰传媒有限公司，如果没有受到兰州康辰传媒有限公司的雇佣，杨作庭不会爬那么高空的地方去清洗显示屏，兰州康辰传媒有限公司支付了工钱，从生活经验的常识来判断杨作庭就是受兰州康辰传媒有限公司雇佣。杨作庭原审中提交的证据能证明杨作庭就是长期在城镇居住生活，并且长期从事建筑行业。杨占明只是一个介绍人，兰州康辰传媒有限公司与兰州时光妇儿医院实质是一家子，作为杨作庭个人没有办法举证。请求二审法院驳回兰州康辰传媒有限公司的上诉请求，维持原判。
兰州时光妇儿医院针对兰州康辰传媒有限公司的上诉答辩称：本案与其单位没有任何关系。
杨作庭向原审法院起诉请求：1、判令兰州时光妇儿医院与兰州康辰传媒有限公司连带赔偿杨作庭医疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费共计109668.44元；2、判令兰州时光妇儿医院与兰州康辰传媒有限公司连带赔偿杨作庭残疾赔偿金124824元、误工费45000元、后续治疗费20000元、鉴定费4000元；3、本案诉讼费用由兰州时光妇儿医院与兰州康辰传媒有限公司负担。
原审法院认定事实:2015年6月17日，杨作庭与另一工友经人介绍，被带至本市城关区南关什字世纪春天广场西北角对该处的LED屏幕进行清洗工作，该屏幕的所有人为兰州康辰传媒有限公司，兰州时光妇儿医院在该LED屏幕上投放广告。杨作庭在清洗时，注意到了该屏幕外侧的铝塑板很锋利，但只用手按了几下，再未采取其他措施即开始清洗，在清洗几分钟后，即被该屏幕外侧的铝塑板割断了捆在杨作庭身上的安全绳，致杨作庭从高空坠落受伤。事故发生后，杨作庭被送至解放军第一医院进行治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左股骨近端粉碎性骨折；3、右肱骨近端粉碎性骨折；4、右尺桡骨骨折远端性骨折；5、中度贫血。杨作庭计支出治疗费65428.64元，杨作庭住院20天，出院后，该院认为杨作庭应继续卧床三月，院外需陪护一人。出院医嘱为：1、嘱患者院外卧床三月，加强右肩关节、左髂关节、左膝关节功能锻炼，避免3月内右上左下肢剧烈运动及负重；1月、3月、半年、1年定期复查，骨折愈合后取出内固定器，如有不适我科随诊。审理期间，杨作庭申请对其伤残及后续治疗费进行鉴定，经甘肃集天司法鉴定所鉴定认为：杨作庭的损伤为八级伤残；后续治疗费用评定应在1.8－2.0万元之间。杨作庭支出鉴定费4000元整。另查，杨作庭及其家人经常居住地为甘肃省兰州市七里河区。原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，杨作庭经人介绍去兰州康辰传媒有限公司的屏幕进行清洗工作，提供了劳务并造成了杨作庭的受伤，该事故有医院的病历及证人为证，可认定杨作庭是与兰州康辰传媒有限公司是有事实劳务关系的，兰州康辰传媒有限公司虽辩称其未雇佣杨作庭清洗屏幕，但提出的理由与事实和常识不符，不予认可，认定双方存在劳务关系。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。杨作庭系给兰州康辰传媒有限公司所有的LED屏幕进行清洗工作，其在进行劳务工作时，对显示屏上边的铝塑板的锋利性虽有认知，且在工作时注意并曾按压过，但因其过于自信，对可能造成其身体危险的铝塑板未进行及时有效的处理，导致事故的发生，其应承担一定的过错，而兰州康辰传媒有限公司在要求杨作庭提供清洗劳务时，未尽到应有的谨慎义务，也应承担一定的过错，结合本案，杨作庭应承担40%过错责任，而兰州康辰传媒有限公司应承担60%的过错责任。兰州时光妇儿医院是在兰州康辰传媒有限公司所属的LED屏幕上投放广告，与杨作庭不可能形成劳务关系，故兰州时光妇儿医院辩解与杨作庭没有劳务关系的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。杨作庭主张的医疗费65528.44元，合法有据的为64050.40元，超过的部分，不予支持。杨作庭主张的残疾赔偿金124824元,合法有据，予以支持，杨作庭主张的误工费45000元，因杨作庭无固定职业，可参照建筑行业的平均工资计算，同时结合住院天数及医嘱，对杨作庭主张的误工费中的11360元，合法有据，予以支持，超过的部分，不予支持。杨作庭主张的护理费33600元，虽医院出具证明认为在住院期间需陪护2人，院外需陪护1人，但从杨作庭提供的住院病历无法认定杨作庭在住院期间有2人的陪护经历，故对杨作庭的陪护人员，可只按1人支持，同时按住院天数及休息时间，支持陪护费9016元，超过的部分，不予支持。杨作庭主张的住院伙食补助费4480元和营养费4480元，按住院天数，可支持800元和400元，超过的部分，不予支持。杨作庭主张的交通费1000元，杨作庭未提供任何交通票据，不予支持。杨作庭主张的轮椅费580元，无医院证明，不予支持。杨作庭主张的鉴定费4000元，有票据为凭，可予以支持。杨作庭主张的后续费20000元，虽该费用未发生，但结合鉴定报告，从减少诉讼成本考虑，可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、兰州康辰传媒有限公司赔偿杨作庭医疗费64050.40元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金124824元、误工费11360元、护理费9016元、住院伙食补助费800元、营养费400元、鉴定费4000元，以上共计234450.40元的60%即140670元；二、驳回杨作庭对兰州时光妇儿医院的诉讼请求；三、驳回杨作庭的其他诉讼请求。以上由兰州康辰传媒有限公司负担的款项共计140670元，于本判决生效之日起十五日内由兰州康辰传媒有限公司向杨作庭付清。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由杨作庭负担587.5元，兰州康辰传媒有限公司负担671元；杨作庭预交的诉讼费用1929.50元，退还杨作庭，并由兰州康辰传媒有限公司交纳诉讼费，兰州康辰传媒有限公司拒不交纳诉讼费用的，可以强制执行。
二审审理中，兰州康辰传媒有限公司围绕其上诉请求申请证人王东出庭作证，以证明王东介绍杨占明给兰州时光妇儿医院的业务主管让清洗涉案显示屏，由杨占明安排杨作庭去清洗涉案显示屏。但经本院审查，该证人证言前后矛盾，不足以证实其证明事项，对此证言本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律平等保护。本案系杨作庭以其在从事劳务中受伤为由诉请其清洗涉案显示屏的使用人兰州时光妇儿医院和所有人兰州康辰传媒有限公司承担侵权责任而酿成纠纷。现兰州康辰传媒有限公司虽上诉称其没有委托杨作庭清洗涉案的LED屏幕，但在庭审中其明确认可在LED屏幕对外广告使用期间，需要清洗就由其公司负责联系，该事实与杨作庭陈述及兰州康辰传媒有限公司作为杨作庭劳务成果的受益方相互联系，兰州康辰传媒有限公司不予认可是其委派杨作庭从事清洗工作明显与案件事实不符，故兰州康辰传媒有限公司的该上诉理由不能成立。原审法院结合各方当事人举证及案件客观事实认定杨作庭与兰州康辰传媒有限公司存在劳务关系，兰州康辰传媒有限公司应承担相应责任的处理正确，本院予以确定。关于兰州康辰传媒有限公司上诉认为原审判决确定伤残赔偿金及误工费计算标准有误的主张，根据原审中杨作庭提交的证据材料及实际从事作业情况来看，杨作庭完成了自己主张应负担的举证责任，兰州康辰传媒有限公司虽对此证据有异议，但未提出相应证据来佐证其反驳理由，故对兰州康辰传媒有限公司的该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，兰州康辰传媒有限公司的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由上诉人兰州康辰传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕品月