湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号。
代表人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行综管部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：张保元，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：胡玉美，女，1971年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告张保元之妻。
被告：程行得，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：胡小红，女，1966年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告程行得之妻。
被告：张高海，男，1958年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：李木香，女，1961年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告张高海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行(以下简称：邮政银行浠水县支行)与被告张保元、胡玉美、程行得、胡小红、张高海、李木香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行浠水县支行的委托诉讼代理人周向前到庭参加了诉讼，被告张保元、胡玉美、程行得、胡小红、张高海、李木香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行浠水县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张保元、胡玉美偿还原告本金50000元，利息1426.16元，合计51426.16元（按本金50000元，年利率为15.3％，从借款之日2016年6月24日至2017年4月18日止下欠本金及利息，以后顺延）；2、请求判令被告程行得、胡小红偿还原告借款本金50000元，利息1036.5元，合计51036.5元（按本金50000元，年利率为15.3％，从借款之日2016年6月24日至2017年4月18日止下欠本金及利息，以后顺延），因双方达成还款协议，庭审中原告撤回对程行得、胡小红该项诉求；3、请求判令被告张高海、李木香对以上债务承担连带清偿责任，当庭变更为六被告互负连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年6月1日，我行与互为连带责任人的六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保期限为两年，协议约定在两年联保期内原告银行可以根据被告中任何一方小组成员的申请，可单独向原告银行借款，单一借款人最高贷款不超过5万元。联保小组成员中的任何一方在联保期限内向我行借款，其他成员均承担连带保证责任。被告张保元、程行得于2016年6月24日在我行分别借款5万元，用于资金周转，期限一年，约定年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。因被告未按约定方式还款，我行多次催讨无果，故诉至法院。
被告张保元、胡玉美、程行得、胡小红、张高海、李木香未应诉答辩。
原告邮政银行浠水县支行为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件各一份。用以证明原告的主体适格。
2、被告张保元、胡玉美、程行得、胡小红的身份证、结婚证复印件各一份、张高海、李木香的身份证复印件各一份。用以证明六被告的主体适格。
3、2015年6月1日,原告与六被告签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》复印件一份。用以证明六被告为联保小组成员，相互间对每一被告贷款互负连带责任。
4、2016年6月23日,原告与被告张保元、胡玉美签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》及被告张保元签字确认借款支用审批单复印件各一份。
5、2016年6月24日,被告张保元办理的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及中国邮政储蓄银行放款单复印件各一份。
证据4、5用以证明2016年6月24日,被告张保元、胡玉美在原告处借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
6、邮政银行浠水县支行电脑借款还款流水及截止2017年3月21日止的还、欠息系统信息详情，用以证明被告张保元还款付息及违约情况。
被告张保元、胡玉美、程行得、胡小红、张高海、李木香未到庭质证亦未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告邮政银行浠水县支行提供的上述六组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告也没有提供反驳的证据材料，其证明效力，经合议庭评议，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月1日，原告邮政银行浠水县支行作为甲方与被告张保元、张高海、程行得作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》一式五份，被告张保元的配偶胡玉美、被告张高海的配偶李木香、被告程行得的配偶胡小红在该协议书上也进行了签名。该协议书第一条约定，乙方（指被告）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选张保元为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条约定，从2015年6月1日起至2018年6月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币￥50000.00元（大写：伍万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，作为保证人的联保小组成员的权利义务，(一)保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行:1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；(四)保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用…和借款人所有其他应付费用。
联保协议书订立后，2016年6月23日，原告邮政银行浠水县支行作为甲方与乙方被告张保元、作为配偶胡玉美签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同第一部分通用条款，第四章利息计算与还款约定，第十二条贷款利率、罚息利率和计息，12.1贷款利率约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。12.2罚息利率约定，12.2.1对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30％确定。12.4计息约定，贷款利息自单笔贷款发放到乙方帐户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式不同而不同，分为按期(年、季、月)计息和按日计息。按期计息是指以期次为计算利息的最小单位，其中季利率=年利率/4；月利息=年利率/2；日利率=年利率/365，乙方在一个期次的任何一非还款日提前偿还当期贷款时，均按贷款占用的实际天数计算还款日的利息，本期剩余天数的利息将与下一期利息合并计算。12.5还款方式约定，具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定。第九章违约及违约救济措施，第四十九条约定，发生以下情形之一的，乙方即构成违约:49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。49.2乙方未履行对甲方负有的其它到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的。第二部分专属条款，第一条约定，当事方，贷款人（甲方）:中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，借款人（乙方）:张保元（公民身份号码），第二条约定授信额度，本合同项下授信额度金额为:人民币(大写)伍万元。第三条约定，额度期限，3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方(可以结清循环/可以余额循环/不可以循环)使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。当日，被告张保元签字确认农户联保贷款《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，作为借款人同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的合同履行义务。该单经审核，借款支用审批结果，借款人的小额贷款额度借款合同(合同编号:42007433215064234393)总额度为(大写)伍万元正(小写)50000元，当前可用额度为50000元，额度支用期截止2017年6月1日，符合借款支用条件。同意借款人申请借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借据为准。借款用途为收蛋资金周转，贷款利率为年利率为15.3％，借款支付方式，自主支付方式:金额50000元，放/还款帐户户名:张保元，账号:62×××12。次日，被告张保元办理了借据手续，借款50000元，借款期限12个月(自2016年6月24日至2017年6月24日)。原告邮政银行浠水县支行当日发放该笔贷款，被告张保元借款后，分别于2016年7、10月24日各偿还利息628.77元、8、9、11月24日、2017年1月24日，各偿还利息649.73元，同年2月24日偿还利息349.58元、同年3月21日偿还罚息1.47元，其余借款本息，原告邮政银行浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，原告邮政银行浠水县支行与被告张保元、作为配偶胡玉美签订了《小额贷款额度借款合同》属双方合意，且不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同约定的条款对双方具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行中，原告已依约向被告张保元指定帐户发放贷款50000元，被告张保元、胡玉美未依约履行按期还本付息义务，属违反合同行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人张保元、胡玉美应当按照约定的期限返还借款、支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告张保元、胡玉美应当按合同约定支付逾期利息。
被告张保元、胡玉美、程行得、胡小红、张高海、李木香自愿与原告订立联保协议书，亦系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告程行得、胡小红、张高海、李木香作为被告张保元、胡玉美贷款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，对被告张保元、胡玉美未清偿原告邮政银行浠水县支行的借款本息部分被告程行得、胡小红、张高海、李木香应承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮政银行浠水县支行要求被告张保元、胡玉美偿还借款本息，被告程行得、胡小红、张高海、李木香负连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保元、胡玉美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行本金50000元，利息1414.08元，罚息12.08元(按本金50000元，年利率为15.3％，从借款之日至2017年4月18日止，扣除已还利息4204.6元及罚息1.47元，以后顺延。)，合计51426.16元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告程行得、胡小红、张高海、李木香对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，由被告张保元、胡玉美负担1174.5元，在付上款时一并付清，被告程行得、胡小红、张高海、李木香对上述款项亦负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：陈焱林