江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4463号
原告：李海兵,男,1981年11月2日出生,汉族，住如皋市。
被告：罗建华,男,1977年8月7日出生,汉族,住如皋市。
被告:章小燕,女,1977年9月24日出生,汉族,住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人:冒健（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告李海兵与被告罗建华、章小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海兵，被告罗建华、章小燕的共同委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款423600元，并按年利率24%支付利息（其中自2017年9月29日起至实际给付之日止以本金392600元为基数计算，自2017年12月13日起至实际给付之日止以本金31000元为基数计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年9月29日，被告罗建华向原告借款392600元用于两被告经营的服装厂资金周转，2017年12月13日，被告罗建华向原告借款31000元，用于透支卡还款，分别列有借据。被告罗建华一共欠原告借款423600元，约定利率为年利率24%，到期后原告多次催要，至今未还款。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且所借款项用于两被告共同经营的服装厂，两被告应承担偿还责任，故原告诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告因认可被告罗建华已经偿还的9600元，变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款414000元，并按年利率24%支付利息（其中自2017年9月29日起至实际给付之日止以本金383000元为基数计算，自2017年12月13日起至实际给付之日止以本金31000元为基数计算）
被告罗建华辩称，1、原被告之间存在民间借贷关系，但是实际借款没有原告起诉请求的数额这么多，借条的金额都是被告根据原告要求写的，双方之间的往来基本上是以微信和银行转账，现金交易不多，总借款额在一半左右，但是目前经济困难没有能力偿还，愿意在核实具体数额后分期给付；2、借款后，被告罗建华先后还款共计9600元，有银行流水可以证明，应当抵扣。
被告章小燕辩称，原告起诉所涉及借款，均是原告与被告罗建华之间发生，其不清楚，该借款罗建华没有用于家庭生活开支，章小燕本人独立经营粮油店，也没有参与罗建华经营的服装加工，原告起诉要求章小燕以夫妻共同债务承担偿还责任，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据双方的质证意见，现归纳双方无争议的事实如下：
原告与被告罗建华之间长期存在借贷关系，2017年9月9日，被告罗建华向原告借款72600元，双方就此前的借款进行了结算，被告罗建华出具借款合同一份，载明：“借款合同（欠条）本人（甲）罗建华因厂里周转向乙方李海兵借款人民币￥72600.00元，合计：￥392600.00元借款期限自借款之日至2017年12月31日。利随本清。约定利息按照年息24%计算，计算期限自签订本合同或借款之日起至实际给付日止。付款方式：现金￥45600.00元银行转账27000.00元（本月27日）。确认本日收到现金肆万伍仟陆佰元加27日贰万柒仟元合计叁拾玖万贰仟陆佰元。…借款人（甲）罗建华借款日期：2017年9月29日”。借款合同下方注明：“注还款计划：①明天即30日预计还款壹万壹仟陆佰元。②10月15日预计还贰万玖仟元。③10月31日预计还叁万贰仟元。④12月13日预计还叁拾贰万及所有利息。所有资金到位必须以李海兵收条为准或银行转账凭单。2017.9.29”。
2017年12月13日，被告罗建华再次向原告借款31000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“本人罗建华为透支卡还款，现收到李海兵（身份证号：）以现金壹万陆仟元微信（或银行转账）￥15000.00元出借的人民币叁万壹仟元（合计与以前账目互不相通），借期自本日起至2017年12月23日，月利率2%（百分之2）。2017年12月23日到期时本息一次性还清，如到期未还清，在原有利率不变的前提下，按每月加收1%（百分之一）计付逾期利息。为防止双方另外发生债务往来，所有还款必须以收条为准。如发生争议，双方有权提交当地人民法院处理。立此为据！借款人：罗建华2017年12月13日注：由于此款用于还（代）透支卡故会尽快归还与以前账目互不相干。罗建华2017.12.13”。上述借条出具后，被告罗建华偿还9600元，原告自认还款用于抵扣392600元借款中的本金。
另查明，两被告于2000年12月23日领取结婚证，于2018年1月10日离婚。如皋市嘉楠服装厂的经营者为罗建华，如皋市小燕粮油店的经营者是章小燕。
以上事实有原告提供的借款合同（欠条）、借条、结婚证复印件、工商登记信息查询情况及民事裁定书当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗建华结欠原告借款423600的事实，有原告提供的借款合同、借条等可以证明，本院予以确认。现借款期限已经届满，扣除被告罗建华已经偿还的9600元，原告主张被告罗建华立即偿还借款414000元，本院予以支持。原告主张自2017年9月29日起至实际给付之日止以383000元为基数，按照年利率24%计算的利息及自2017年12月13日起至实际给付之日止以31000元为基数，按照年利率24%计算的利息，该主张符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。
被告罗建华辩称其与原告的借款均为转账、微信交易，并未收到借条载明的现金，本院对该辩论意见难以采纳，理由如下：1、借款合同及借条中被告罗建华明确注明收到的现金金额，且除了主要借款内容外，均有被告罗建华注明还款计划、保证按时还款的备注，说明内容经过被告罗建华的多次确认，现其否认借条内容，却未提供其他证据证明；2、2017年12月13日的借款用途是偿还透支卡，同时借条中还约定了年利率24%，但被告罗建华在庭审中表示仅收到借条中转账支付的15000元，现金16000元实际上是利息，如果利息如此之高，明显超过信用卡透支所需承担的利息、滞纳金，其继续借款用于偿还信用卡也不符合常理；3、被告罗建华认为2017年9月9日之前结欠的32万元中包括了部分利息，但并未作出具体说明，而被告罗建华称与原告之间的往来均为转账、微信也没有提供流水或交易记录证明此前的具体每一笔借款情况。
被告章小燕辩称其与被告罗建华虽然曾是夫妻关系，但对案涉借款并不知情，不应当承担责任。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款金额较大，明显超出家庭生活的日常开支，借条中没有被告章小燕的签字确认，原告也没有证据证明该借款用于共同生活、生产经营等，故被告章小燕对上述借款不需承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告罗建华于本判决书生效后立即偿还原告李海兵借款414000元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，以383000元为基数，按照年利率24%计算；自2017年12月13日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由原告承担199元，由被告罗建华承担8586元（该款已由原告垫付，被告罗建华在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8785元。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 张 生
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 婕
书 记 员 席玉峰