wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保124号
申请人：赵文武，男，汉族，生于1972年8月20日，住西峡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人赵文武于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值125341元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵文武为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值125341元的份额。
查封提供担保的西私字第106728号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十五日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13352号
原告：姚利君，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：毛士斌，男，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金旗，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告姚利君与被告毛士斌、金旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚利君、被告毛士斌、金旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利君诉称：2017年3月21日，被告毛士斌、金旗因资金所需向原告借款，原告表示应允。两被告出具借条一份，言明：“今借到姚利军五万元整，以车牌号为浙Ｄ×××××马自达作为抵押，期限为一个月，自2017年3月21日至2017年4月21日。”现约定的借款期限已届满，两被告至今未还。现原告起诉要求两被告归还原告借款本金5万元，支付自2017年4月22日起至款付清日止按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告毛士斌辩称：借条是先写好的，之后原告将款项是交给财务黄周银的，黄周银用他弟弟陈鑫宝的账户作为我们公司的财务账户，公司是诸暨市夜蒲酒吧，张财宝是公司的董事长，黄周银、陈鑫宝、张财宝三个人是亲戚，当初由于张财宝被拘留，黄周银与原告商量，因董事长不在，酒吧又急于开业，经双方商量，先由法人毛士斌、股东金旗代签借条，由公司的营业额去偿还，不需要个人来偿还。故请求驳回原告的诉请。
被告金旗辩称：同意被告毛士斌意见外，当初借钱商量时，自己是最后一个到场的，商量的结果是不需要个人来偿还。由被告毛士斌的车子先抵押给原告，到期未偿还则可以拿酒吧的设备给原告偿还债务。故请求驳回原告的诉请。
原告姚利君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条（“抵押”）原件一份，以证明被告欠原告5万元并以被1的马自达车子作抵押的事实。
经质证，被告毛士斌、金旗对证据的真实性无异议，均认为内容除了借款人、见证人的签名以外，均是财务黄周银所写，借款人上的两个签名是两被告自己书写的，见证人是章浩杰本人所写。
被告毛士斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2、照片打印件一份，证明证人曹某见证了借款的经过，以及这个钱不需要我们个人来偿还的事实。
3、微信支付复印件十四份，证明两被告共转账给黄周银或张财宝共计大约45000元的事实。
经质证，原告认为证据2、3跟原告无关。
被告金旗为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
4、证人李某证言，以证明浙Ｄ×××××马自达已交给原告姚利君以及当时酒巴财务为黄周银，并且使用的帐号为陈鑫宝的事实。
证人李某出庭作证后，经质证，两被告对李某的证言无异议，原告认为证人陈述不是事实。
对证据1，鉴于原告和两被告均无异议，本院依法作为有效证据予以认定。对证据2、4，证人曹某未出庭出证，证人李某虽出庭作证，两证人与两被告关系较为密切，故本院对被告的证明目的不予认定。对证据3，本院认为该证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。
结合原告和两被告的陈述，本院查明如下事实：
被告毛士斌、金旗于2017年3月21日向原告姚利君借款人民币5万元，由两被告出具借条（抵押）一份，载明：“今借到姚利军（君）伍万元整，以车片号浙Ｄ×××××马自达作为抵押，期限为一个月，2017年3月21日至2017年4月21日归还结清。如未还清，车子马自达牌子号为浙Ｄ×××××姚利军有权处理。借款人：毛士斌、金旗2017年3月21日见证人：章浩杰”。借款后，两被告均未归还该借款。遂成讼。
本院认为，原告姚利君与被告毛士斌、金旗之间的民间借贷关系系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛士斌、金旗至今尚欠原告借款5万元，合法有据。原告要求被告归还借款5万元及相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛士斌、金旗辩称借款非自己所用以及由诸暨市夜蒲酒吧归还等辩解，其提供的证据不足以支持其主张，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告毛士斌、金旗应共同归还原告姚利君借款人民币5万元。
支付自2017年4月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告毛士斌、金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 边防
二〇一七年十月十六日
代书记员 曹俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢8号
申请人：朱绪岳，男，泰安市向阳小区
被执行人：吴宝臣，男性，岱岳区满庄镇泰星居委会。
被执行人：李允霞，女性，岱岳区满庄镇泰星居委会。
本院在执行申请执行人朱绪岳与被执行人吴宝臣、李允霞民间借贷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 幻
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初956号
原告：吴殿奎。
被告：刘会杰。
原告吴殿奎与被告刘会杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告吴殿奎于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿奎提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴殿奎撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告吴殿奎负担。
审判员 王建兰
二〇一六年九月一日
书记员 崔少腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5051号
原告：李美平。
被告：张志伟。
原告李美平与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告张志伟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李美平到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美平起诉称：2011年6月1日，被告以生产经营所需向原告借款8万元，约定利息为2分，当时原告以现金方式借给被告，被告收到钱后亲笔书写借条一份并签名。事后被告按2分利息付到2012年1月1日止。后原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金8万元，并支付自2012年1月1日起至还款日止按口头约定的2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告李美平为证明自己的主张，向本院提供了诸暨市浣东街道李村二村村民委员会出具的证明、借条各一份，用以证明原告又名李小平，被告于2011年6月1日向原告借款8万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告李美平又名李小平。2011年6月1日，被告向原告借款8万元，由被告出具借条一份，载明：“今借到李小平人民币捌万元（80000）正”。借款后被告一直未予归还，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张志伟尚欠原告借款本金8万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，并且被告已经支付了7个月利息，但未能提供证据证明，应视为不支付利息，故原告提出的利息部分的诉请，本院仅依法支持其中借款本金8万元自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，对于原告自认的被告已支付部分的利息，因系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，同时也未超过国家关于民间借贷利率最高限制，故本院不再予以调整。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟应归还原告李美平借款本金8万元，并支付该款自2015年11月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李美平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祝向瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10286号
原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。
被告：王东平，男，1975年12月29日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市华建物业管理有限公司与被告王东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋文芳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字244号
申请执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，住临湘市。
被执行人王安良，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市南。
被执行人王安元，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人艾金波与被执行人王安良、王安元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23号作出的（2014）临民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执632号
申请执行人:章以治，男，1985年8月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:林祥肖，男，1973年6月12日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:郑志武，男，1970年1月8日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人章以治与被执行人林祥肖、郑志武民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5651号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林祥肖、郑志武在（2018）浙1022执632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林祥肖、郑志武的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月五日
代书记员 卢雨荷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00917号
原告邢明德，男，1957年9月9日出生，汉族。
被告张慧婷，女，1978年12月21日出生，汉族。
被告周宏斌，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告邢明德诉被告张慧婷、周宏斌承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢明德，被告张慧婷、周宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从车队包租出租车一辆，平均每天需交183元包租费。2013年2月6日，原、被告签订《经营出租车协议》，原告受聘为白班司机（被告周宏斌开夜班），原告每天应向二被告交纳营运费190元。至2月22日，二被告分三次共收取原告3100元。营运期间，原告驾驶车辆发生交通事故，原告希望通过快速理赔处理，但二被告要求报122处理，因二被告该严重失误，致事故处理缓慢，车辆停运达六、七天，后经协商原、被告双方解除协议，但退款时，二被告违反协议，超额扣除营运损失1951元，仅退还原告600元，损害了原告的合法权益，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告退还原告多扣的1951元并承担本案诉讼费及查询二被告身份信息支出的查询费200元。
二被告共同辩称，与原告签订《经营出租车协议》及原告驾驶车辆产生交通事故属实，因事故发生时系当年春节期间，修理厂未上班，车辆未能及时修理，导致停运六、七天。二被告共收取原告3100元，其中2000元为押金，100元为本次道路交通事故的罚款，另外1000元系修车时让原告代垫款项。事故共产生修车及拖车费用1850元，保险公司实际理赔1730元，差额120元应由原告承担。其次，原告每天应交营运费190元乘以2个班（白班加夜班）乘以车辆停运6天为2280元，两项合计2400元，所以被告扣除原告2400元后，剩余600元已退还原告，原告之主张无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，二被告系夫妻，与西安市西城出租汽车有限公司签订有承包协议，约定承包金每月5500元。2013年2月6日，原告与被告张慧婷签订《经营出租车协议》，约定原告为陕AX**号出租车的白班司机，原告每日向二被告交纳190元的运营收入。合同签订后，原告向二被告交纳了押金2000元。2月13日13时许，原告驾驶该车辆发生交通事故。2月19日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具雁公交批字（2013）第XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告在事故中负同等事故责任。事故共产生修车及拖车费用1850元，保险公司实际理赔1730元，其中拖车费100元、残值20元未予理赔。事故车辆于2月18日修理完毕，自事故发生当日共停运六日。车辆在修理厂修理过程中，修理厂要求交纳保证金3000元，原告垫付其中1000元，除此之外，原告还向二被告支付此次事故罚款应交的100元，二被告称该100元已向交警部门交纳，但未向法庭提交证据，原告未再另行向交警部门交纳该次事故罚款。此后，原、被告双方解除协议，6月6日，二被告退还原告600元。7月26日，原告向西安市莲湖区北院门法律服务所支付查询费200元。
另查，原告每月向车队交纳税费420.70元，平均每日14.02元。
上述事实，有《经营出租车协议》、《道路交通事故认定书》、相关收款收据、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《经营出租车协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。对因交通事故导致的车辆停运损失，原告自认承担三日白班损失，对于其余三日损失，因系原告过错导致的损失，亦应由其自行承担，对于其称因二被告要求报122处理导致停运时间过长，无证据支持，本院依法不予采信。
关于是否应承担对班停运损失，同理，因原告过错导致车辆停运产生的该项损失，亦应由原告承担，协议约定原告每日应交运营收入190元，该约定清晰、确定，原告要求按照二被告与车队约定的每日183元计算无法律依据，本院依法不予支持。唯因对于夜班停运损失计算标准在原被告双方签订的《经营出租车协议》中无从体现，双方又均不同意进行评估，本院酌定以二被告与车队的约定标准计算为宜。原告应承担的停运损失为190元×6天＋183元÷2×6天＋14.02元×6天=1773.12元。对于保险公司未予理赔的100元拖车费和20元残值，亦应由原告承担，两项合计1893.12元。
关于100元罚款，双方合同约定因违章产生的费用由原告自行承担，本次事故产生的罚款原告称其交给二被告，二被告亦承认已收取该款并已交纳了罚款，至此，原告已履行完毕支付事故罚款的义务，故对原告主张该100元不予支持，即被告应向原告退还收取的押金2000元－1893.12元=106.88元。
双方约定押金2000元且原告已交纳该押金，则对因原告行为产生的向二被告应承担的赔偿款项应在该押金内进行扣除，若二被告认为该押金不足以补偿损失，应另案向原告主张，而非径行在原告垫付款1000元予以扣除，对原告主张该1000元的返还本院依法予以支持，减去二被告已返还的600元后，二被告还应再向原告返还400元。关于200元查询费，因与本案无直接利害关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张慧婷、周宏斌于本判决生效之日起七日内向原告邢明德退还506.88元；
二、驳回原告邢明德其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，二被告共同承担20元（原告已预交，在执行本判决时由二被告一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 雷小娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢143号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人：祝传英，女，1968年10月4日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人:宋东林，男，汉族，1968年1月25日生，农民，住成武县。
被申请人:祝运峰，男，汉族，1972年7月25日生，农民，住成武县。
被申请人:邵爱云，女，1964年7月2日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1269号民事判决书，通知被执行人祝传英、宋东林、祝运峰、邵爱云履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2756号
申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住所地天津市河西区徽州道29号增1号，组织机构代码：56613489-2。
法定代表人：孙竟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
被执行人：张强，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年6月16日立案执行申请执行人天津市西岸剧场有限公司与被执行人张强演出合同纠纷一案。2016年12月7日，本院作出（2016）津0103民初206号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1556号
申请执行人程载功
被执行人黄伟
本院在执行申请执行人程载功与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2584号民事判决书：被告黄伟归还原告程载功借款2万元，并按照月利率2%的标准利息承担自2015年12月9日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费300元，由被告黄伟负担。
执行中，被执行人黄伟下落不明，暂无财产可供执行。本院于2017年10月10日将案件移送公安机关协助查找其下落。申请执行人程载功未能向本院提供出被执行人黄伟有其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人程载功意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1556号案的本次执行程序。
申请执行人程载功可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王婷婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初320号
原告：宁学文，男，1966年1月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告宁学文与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁学文、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁学文向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1624元。事实和理由：2016年9月15日至2016年9月25日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，宁学文将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1624元。经宁学文多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。宁学文遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认宁学文在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认宁学文在本案中主张的事实，故对宁学文主张的事实予以确认。宁学文要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付宁学文葡萄款1624元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回宁学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第471号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱大群。
委托代理人朱辉，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人福州鸿登建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林英雪。
被执行人林英雪，男，1969年9月30日出生，住福建省福鼎市。
被执行人郑梅玲，女，1969年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。
国际商业机器租赁有限公司与福州鸿登建材有限公司、林英雪、郑梅玲融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2015年1月21日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0083号裁决书已经发生法律效力，本院根据国际商业机器租赁有限公司申请于2015年4月10日依法立案执行。申请执行标的为裁决书所确定的款项及迟延履行利息、本案执行费27211.18元。
执行过程中，本院按工商登记信息及申请执行人提供的地址向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，但法律文书无法送达；2015年5月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，同月15日申请执行人向本院报告暂未查到被执行人财产。同时，本院依职权进行财产调查，也未查找到被执行人可供执行财产。2015年11月2日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知拟依法先终结本案本次执行程序；待具备执行条件时，可再向本院申请执行；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。但申请执行人在指定期限内未对案件执行情况告知书提出异议，也无提供被执行人具体的财产线索。根据《》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中国贸仲京裁字第0083号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄岩风
（2015）榕执字第471号第页共页
（2015）榕执字第471号第页共页
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1457号
申请执行人：代俊萍，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：郑州森欧商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区东大街185号1号楼2单元22层112号（实际营业地点为郑州市中原区航海路与工人路路口北200米路西西千禧37度3号楼1单元1102室。
法定代表人：赵丹丹，总经理
本院在执行代俊萍申请执行郑州森欧商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州森欧商贸有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州森欧商贸有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 苗长青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第305号
上诉人（原审原告）颜秀英。
被上诉人（原审被告）上海力加力企业管理服务有限公司。
法定代表人白冰青。
委托代理人曲海营。
委托代理人葛嘉琴。
被上诉人（原审被告）上海迪亚零售有限公司。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLE。
委托代理人李攀。
上诉人颜秀英因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，颜秀英为协保人员，上海力加力企业管理服务有限公司（以下简称“力加力公司”）为劳务派遣机构，双方曾分别签订自2010年6月30日至2012年6月29日、2012年6月30日至2015年6月29日期间的劳务聘用协议二份，约定颜秀英被派遣至上海迪亚零售有限公司（以下简称“迪亚公司”）从事店员工作。颜秀英一直在迪亚公司工作。2013年10月16日力加力公司根据颜秀英的工作表现，书面通知颜秀英于同月23日解除劳务聘用协议。同月30日颜秀英为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迪亚公司支付：1、解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）3，000元；2、自2008年6月22日至2013年10月15日期间应休未休年休假工资6，250元；3、自2008年6月22日至2013年10月15日期间的双休日加班工资9，450元。次日，仲裁委以颜秀英系养老退休人员为由决定不予受理。
现颜秀英不服仲裁委决定诉至原审法院。颜秀英诉称，其为协保人员，于2008年6月22日受力加力公司派遣至迪亚公司工作，2013年10月15日迪亚公司告知不用继续上班，次日力加力公司通知解除劳动关系。由于迪亚公司老板检查工作时，其离开收银岗位是准备去抄信用卡，途中只是接了电话，现与其解除劳动关系，迪亚公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。同时，在职期间其从未享受年休假，曾约定其每月休息6天，但自2013年3月起每月仅休息4天，每日工作时间为7：00-14：00，午餐半小时，实际仅化费15分钟，自2013年3月起双休日加班16天（按每月加班2天计算），店庆期间加班10天，平时陆续加班4天，总计加班30天，迪亚公司应当支付加班工资。现不服仲裁委决定诉至法院，要求迪亚公司支付：1、解除劳动合同的经济补偿金1.5万元（3，000元×5个月）；2、自2008年6月22日至2013年10月15日期间的应休未休年休假工资6，250元；3、自2008年6月22日至2013年10月15日期间的双休日加班工资9，450元。
原审法院另查明：颜秀英于2011年2月退休。
原审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。力加力公司为劳务派遣机构，与颜秀英签订劳务聘用协议二份，派遣颜秀英至迪亚公司工作，同时颜秀英作为协保人员，和力加力公司为特殊劳动关系，而迪亚公司为实际用工单位。由于颜秀英和迪亚公司并无劳动关系，颜秀英2011年2月起为退休人员，故颜秀英要求该公司支付解除劳动合同的经济补偿金和自2008年6月22日至2013年10月15日期间应休未休年休假工资6，250元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。同时，颜秀英每日正常工作时间为7：00-14：00，扣除午餐时间半小时，每天仅实际工作6.5小时，每周工作并未超过法定工作时间，现颜秀英所诉存在加班事实，对此未提供证据予以佐证，况且迪亚公司对超市营业员实行综合工时制度，故颜秀英要求该公司支付自2008年6月22日至2013年10月15日期间双休日加班工资9，450元的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，一、颜秀英要求上海迪亚零售有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金1.5万元的诉讼请求不予支持；二、颜秀英要求上海迪亚零售有限公司支付自2008年6月22日至2013年10月15日期间应休未休年休假工资6，250元的诉讼请求不予支持；三、颜秀英要求上海迪亚零售有限公司支付自2008年6月22日至2013年10月15日期间双休日加班工资9，450元的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人颜秀英不服，向本院提起上诉称，上诉人从2008年起就在被上诉人迪亚公司工作，与被上诉人建立了劳动关系。在被解除劳动关系后，被上诉人应当支付经济补偿金、应休未休年休假工资和双休日加班工资。上诉人请求二审法院依法支持上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人迪亚公司辩称，上诉人诉称2008年起在被上诉人处工作，其实是由案外人（另一家派遣公司）派遣至被上诉人处。上诉人经力加力公司派遣于2010年6月起至被上诉人处工作，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人的工作时间也没有超过法定时间。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人力加力公司辩称，被上诉人是劳务派遣机构，派遣上诉人至迪亚公司工作。根据合同规定，被上诉人提前5日通知可以解除与上诉人之间的劳动关系。被上诉人请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人颜秀英系协保人员，与被上诉人力加力公司签有劳务聘用协议。上诉人经被上诉人力加力公司派遣至被上诉人迪亚公司工作。故上诉人与被上诉人迪亚公司之间并无劳动合同关系，上诉人与被上诉人力加力公司之间为特殊劳动关系，由聘用协议确定各方的权利义务。现上诉人诉请被上诉人迪亚公司支付解除劳动合同的经济补偿金和应休未休年休假工资，缺乏依据。被上诉人迪亚公司实行综合工时制，现有证据尚无法证明上诉人的工作时间超过了法定工作时间，故原审法院对上诉人诉请被上诉人迪亚公司支付双休日加班工资的诉请不予支持亦无不妥。二审审理期间，被上诉人迪亚公司自愿补偿上诉人2，500元，此系被上诉人行使民事权利和诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以准许。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3622号民事判决。
二、上海迪亚零售有限公司自本判决生效之日起十日内给付颜秀英人民币2，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人颜秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初238号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖强兵，农民。因犯盗窃罪，2010年7月28日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年1月18日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，2014年10月15日刑满释放。因本案，2015年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人权某，农民。因本案，2015年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人肖强兵、权某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人肖强兵、权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日凌晨，被告人权某、肖强兵结伙窜至海宁市海昌街道百合新城清林苑2-1号，采用攀爬、钻窗等方式进入，窃得被害人张某的现金900元、价值2085元的苹果牌笔记本电脑1台、耳钉一副（无法估价），共计价值2985元。窃后赃款已挥霍，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
2015年9月27日凌晨，被告人肖强兵、权某结伙窜至海宁市海昌街道东郊小区世纪联华超市，采用攀爬、钻窗等方式进入，窃得被害人许某经营的超市内价值2163元的利群（休闲）香烟30包、价值954元的利群（阳光、软长嘴）香烟30包、价值2120元的利群（阳光、硬壳）香烟50包、价值186元的利群（薄荷）香烟10包、价值381.6元的中华（硬壳）香烟10包、价值58.3元的中华（软壳）香烟1包、价值143元的黄鹤楼（硬金砂）香烟10包、价值403元的玉溪（软）香烟20包、价值180元的云烟（软紫）香烟20包、价值226元的七匹狼（通福）香烟12包及现金70元，共计价值6884.9元。窃后大部分香烟被销赃或挥霍，价值1015.2元的香烟被公安机关追回并已发还被害人。
案发后，公安机关从被告人肖强兵、权某处保全了现金共计3531元。
上述事实，被告人肖强兵、权某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、许某陈述，证人何某证言，接受证据材料清单及送货单，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强兵、权某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，价值9800余元，数额较大，且具有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖强兵、权某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人肖强兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人肖强兵、权某均能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖强兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、从被告人肖强兵、权某处保全的3531元，由海宁市公安局发还被害人张素菊470元、被害人许志奎3061元。被害人张素菊的剩余损失430元、被害人许志奎的剩余损失2808.7元，责令被告人肖强兵、权某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈迪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1479号
罪犯陈勤兴，男，1975年4月28日出生于贵州省晴隆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）三刑初字第3号刑事判决，以被告人陈勤兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年6月25日以（1999）闽刑核字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第748号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）辽刑执字第1225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月20日以（2015）锦审一监执减字第01486号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勤兴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈勤兴能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈勤兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勤兴减去有期徒刑八个月
（刑期自2007年11月5日至2025年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第869号
罪犯陶自洪，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潭岳法刑初字第18号刑事判决，以被告人陶自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。宣判后，被告人陶自洪等人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）潭中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日、2015年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陶自洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陶自洪降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶自洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶自洪获得奖励分111.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳一千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、困难证明、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陶自洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶自洪减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2069号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：王锋，男，1985年6月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 王潇源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10007号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第139号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月30日生，汉族，大专文化，个体劳动者。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年间，被告人张某通过电话联系办假证人员，提供其位于徐州市铜山新区天津路天一集团商住楼106号住房的房屋产权证等信息，伪造了铜山县人民政府颁发的证号为“铜国用（2009）第4623号”国有土地使用1本。2013年5月间，被告人张某使用上述伪造的土地使用证，将上述房屋出售给睢建亮，致使睢建亮无法办理相关房屋交易手续。
2013年10月31日，被告人张某在接到公安机关电话传唤后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人睢建亮、郑某、卢某、郝某的证言，被告人张某伪造的国有土地使用证，房地产买卖合同、房屋产权证复印件，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执恢111号
申请执行人平江县金信经济咨询事务所。
被执行人钟志华，男。
被执行人钟建武，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第724号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中冻结了钟志华、钟建武、湖南省湘平路桥建设有限公司在二〇七国道新邵道改造工程指挥部的工程施工款人民币贰佰肆拾贰万圆整（￥2420000）。现申请执行人与钟志华、钟建武、湖南省湘平路桥建设有限公司达成执行和解协议，申请执行人特向本院申请解冻上述款项的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对钟志华、钟建武、湖南省湘平路桥建设有限公司在二〇七国道新邵道改造工程指挥部的工程施工款人民币贰佰肆拾贰万圆整（￥2420000）的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一六年八月三日
书记员 郭兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7642号
原告：张世超，女，1987年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张永斌（原告父亲），男，1962年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐多全。
原告张世超与被告重庆金万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告张世超于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世超的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张世超负担。
审判员 秦艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张何
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执593号
申请执行人：张鸿飞。
被执行人：白碧云。
被执行人：白卓成（曾用名：赖庆华）。
被执行人：张洪萃。
本院在执行张鸿飞与白碧云、白卓成、张洪萃合同纠纷一案中，经查被执行人白碧云、张洪萃在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白碧云、张洪萃的银行存款330000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执599号
申请执行人：江苏富林医疗设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人季贵龚，该××董事长。
委托代理人：庄鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江市宏悦大酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：娄松来，该××总经理。
本院在执行申请执行人江苏富林医疗设备有限公司与被执行人镇江市宏悦大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 健
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2842号
原告：连国亮，男，汉族，生于1965年4月14日，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。特别授权。执业证号：14101201611600776。
被告：胡小景，女，汉族，生于1966年3月11日，户籍地河南省鲁山县。现住平顶山市。
被告：徐春玲，女，汉族，生于19年月日，户籍地河南省西峡县。现住郑州市。
原告连国亮诉被告胡小景、徐春玲为居间及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5121号民事裁定书立案后，被告胡小景及徐春玲分别于2017年1月3日、1月4日向本院提出管辖权异议。河南省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫民辖17号批复，被告胡小景及徐春玲的管辖权异议不符合法律规定，不应受理。后依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告连国亮的委托诉讼代理人孙叶林、被告徐春玲到庭参加诉讼，被告胡小景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡小景返还定金100000元及利息，利息从2015年7月18日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；2.要求被告徐春玲对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月15日原告与二被告签订工程居间合同，约定原告支付100000定金给被告胡小景，被告胡小景引荐原告和郑州市尤羽房地产开发公司就西陈庄棚户区改造水电消防安装工程直接洽谈，并最终促成原告与郑州市尤羽房地产开发公司签订该工程项目合同。如果一月内没有签订合同或开工，被告胡小景三日内退还100000元，徐春玲为连带责任担保人，但最终合同没有签订。原告多次找二被告协商返还定金事宜未果，故依法提起诉讼。
被告徐春玲辩称，原告所诉属实，合同是连国亮和胡小景谈的，我没收到钱，我不该退。
被告胡小景经本院依法传唤未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日原告连国亮与被告胡小景签订《工程居间合同》一份。主要内容为：甲方（委托人）河南万安建设工程有限公司连国亮，乙方（××）胡小景，丙方（业主）郑州市尤羽房地产开发公司。一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，负责就西陈庄棚户区改造水电消防安装工程项目，引荐甲方和该项目的总承包单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与总承包单位签订该工程项目合同。2、居间成功是指完成本合同所列全部委托事项。甲方与总承包单位签订书面的工程施工合同。二、乙方义务：。三、甲方义务：。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：1、乙方必须在丙方同意甲方工程按08定额预算正常取费后总造价上浮2.5%的基础下与丙方签订合同后，甲方自愿以总造价12%作为乙方支付的居间费用。2、甲方按丙方付的工程款12%支付给乙方。3、在丙方与甲方签订合同前付给乙方的人民币100000元含入本工程居间费12%中，如果本工程在一个月内无论何种原因甲方与丙方没有签订合同或开工乙方自愿三日内退换给甲方前期支付的100000元人民币。3、甲方以现金方式支付。连国亮、胡小景分别在甲、乙方位置签字，被告徐春玲应连国亮要求在合同尾部担保人处签字。同日，连国亮向被告胡小景支付100000元人民币，胡小景向连国亮出具了收到条。合同签订后连国亮与郑州市尤羽房地产开发公司没有就合同约定工程项目签订合同，原告多次找二被告协商返还定金事宜未果。
本院认为,被告胡小景与原告连国亮再平等自愿基础上协商签订的《工程居间合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告胡小景在2015年6月15日《工程居间合同》签订之日起一月内未促成原告与他人就西陈庄棚户区改造水电消防安装工程项目签订合同，依据《工程居间合同》约定，被告胡小景应当在2015年7月18日前退还原告连国亮前期支付的100000元。被告胡小景未按合同约定退还，有违诚实信用原则，应当向原告承担赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。原告诉请利息从2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告徐春玲自愿在合同担保人位置签字系对原告连国亮与被告胡小景之间居间费用支付或退还承担连带保证责任，被告徐春玲与原告连国亮、被告胡小景分别成立保证合同关系，在被告胡小景未退还原告连国亮前期支付100000元款项及利息损失时，应当按照约定向原告承担连带清偿责任。被告胡小景经本院依法传唤未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小景于判决生效后十日内偿还原告连国亮100000元及利息（利息自2015年7月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至付清之日止），被告徐春玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胡小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
人民陪审员 郭小旦
人民陪审员 谢义昌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢292号
申请人：于文柱。
被执行人：张书申、杜桂兰。
于文柱与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书申、杜桂兰的银行存款150882元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初278号
原告田福才，男，1955年7月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区白龙乡白堡村8队*号。
被告倪兴旺，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区中廉良村。
原告田福才诉被告倪兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福才到庭参加诉讼。被告倪兴旺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福才诉称，2013年12月9日，被告倪兴旺经骆金永介绍向我购买猪16头，价款30000元，当时给付10000元，剩余20000元未付，被告给我打下欠条一张：“今欠猪价2万元整，倪兴旺，12月9日。”被告倪兴旺答应第二天将欠款送来，但其未履行承诺。2014年1月28日得知倪兴旺到白龙乡野里村收猪时,我找到倪兴旺，要求归还欠款20000元，并将其拉猪的汽车截住，当时康艳伟与倪兴旺在一起，康艳伟担保给付欠款，并给我打下欠条一张：“今欠田福才猪价贰万元整，倪兴旺、康艳伟，2014.1.28.”2015年1月24日在保定找到倪兴旺，倪兴旺又重新写了一张欠条，并答应2015年2月17日还清，但被告至今未给付欠款，为了追偿欠款，多次到县城、保定找被告，花费差旅费3000多元。请求法院判令被告给付猪价款20000元，赔偿损失3000元。
被告倪兴旺未做答辩。
经审理查明，被告倪兴旺经骆金永介绍向原告田福才购买生猪，2013年12月9日，被告倪兴旺派人到原告田福才处拉走生猪16头，猪价款合计30000元，当场付款10000元，余款20000元由被告倪兴旺的装猪人给原告田福才出具欠条一张，欠条载明：“今欠猪价2万元整，倪兴旺，12月9日。”约定第二天给付欠款。
2014年1月28日原告田福才得知被告倪兴旺到保定市白龙乡野里村收购生猪时，赶到野里村，被告倪兴旺不在，康艳伟在场，原告拦住康艳伟已经装满生猪的汽车，康艳伟给原告出具欠条一张：“今欠田福才猪价贰万元整，倪兴旺欠，康艳伟，2014.1.28.”
2015年1月24日康艳伟在保定找到被告倪兴旺后，联系原告田福才，骆金永、原告田福才到保定后，被告倪兴旺给原告田福才出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠猪款（贰万元整）（20000元），今欠2015年2月17日还清，倪兴旺，2015年1月24日”。康艳伟向原告田福才要求撤回自己书写的欠条，骆金永说欠款未付，一个欠条都不能撤回。
原告田福才起诉后，被告倪兴旺之父代其偿还欠款2000元。
原告田福才主张为了追讨欠款，多次到县城、保定找被告，花费差旅费3000多元，无证据。
上述事实有原告当庭陈述及三张欠条所证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2013年12月9日被告倪兴旺购买原告田福才的生猪，因被告倪兴旺未亲自前往，由被告倪兴旺的装猪人以被告倪兴旺的名义给原告田福才出具欠条，欠条虽有瑕疵，但也可证明倪兴旺向原告购买生猪欠款20000元的事实。2014年1月28日康艳伟出具的“欠条”，名为“欠条”，实际应为证明，该证明证实被告倪兴旺欠原告田福才20000元猪价款的事实。被告倪兴旺2015年1月24日出具的欠条是对2013年12月9日装猪人欠条、2014年1月28日康艳伟“欠条”及2013年12月9日被告倪兴旺购买原告田福才生猪欠猪价款20000元事实的确认。被告倪兴旺欠原告田福才猪价款未付，侵害了原告的合法权益，原告田福才持此欠条主张权利，要求被告倪兴旺给付猪价款应当支持。原告田福才起诉后，被告倪兴旺之父代其偿还2000元，视为被告倪兴旺偿还欠款2000元，现被告倪兴旺欠原告田福才生猪价款确认为18000元。原告主张为追偿欠款支付的差旅费3000多元因无证据证实，不予支持。原告田福才可在证据充分后另行主张权利。被告倪兴旺经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告倪兴旺于判决生效后10日内给付原告田福才生猪价款18000元。
驳回原告田福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告倪兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩静伟
审 判 员 白江立
人民陪审员 苟明君
二〇一六年九月一日
书 记 员 范 烨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1393号
罪犯王雪萍，男，1975年11月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年5月31日作出（2011）连刑初字第00551号刑事判决，以被告人王雪萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币93000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日以（2016）辽07刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雪萍在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯王雪萍能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑以来，被执行机关记功3次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王雪萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪萍减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月26日至2023年2月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4456号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邹文珠，女，1977年04月26日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹文珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹文珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68890.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68890.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹文珠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68890.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由邹文珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邹文珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，汉族，现住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏某某，女，汉族，高中学生，住址同上。系张某某之女。
委托代理人张某某，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨某某，女，汉族初中文化，无职业，现住商丘市中州路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱某某，男，汉族，高中文化，无职业，住址同上。系杨某某之夫。
再审申请人张某某、魏某某因与被申请人杨某某、朱某某名誉权纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、魏某某申请再审称：申请人坚决要求杨某某、朱某某以书面的形式向申请人及长辈亲人赔礼道歉。杨某某骂申请人的母亲，虽然申请人母亲去世了，但在法律上也依然享有人格权、名誉权、荣誉权等，法院及合议庭以死人没有提出来为由没有支持，是违法违纪的，申请人在一、二审都提出来维权了，法官却熟视无睹。二审法官把第一次治安案件的第二份所谓的协议书拿来认定，来减轻杨某某在第二次治安案件发生的过错，实在太荒唐和无知，更可笑。是司法变相地保护了违法人。以司法和法律的名誉再次伤害了维权人张某某、魏某某及亲人。申请人强烈不服和抗议。依法维权，理直气壮，在第一次治安案件和第二次治安案件，申请人没有任何过错。二审以申请人有过错，减轻杨某某的赔偿是不对的。另外二审没有考虑到未成年人魏某某的心理承受能力，判决的精神抚慰金数额太少，申请人得到的精神抚慰金与所受到的伤害不成正比。二审还以商丘市的工资水平、消费水平来减低申请人的精神抚慰金，没有法律和事实依据。申请人坚决要求支持其在一审的诉请，启动再审程序。
本院认为，2012年7月3日张某某因其儿子与杨某某、朱某某之子等幼童在玩耍中发生纠纷而与刘杰发生厮打，后经商丘市公安局中州派出所调解双方于2012年7月22日达成和解协议，而且张某某出具了保证书，至此双方已相安无事。因孩子都是未成年人，心智均不成熟，在玩耍中发生争斗属正常现象，作为家长应该冷静和理智的处理问题，但2012年8月2日杨某某、朱某某却采取侮辱对方的言语在居住的家属院大门口对张某某、魏某某等人进行辱骂，且时间较长，侵害了张某某、魏某某的名誉权，造成双方矛盾的升级，虽然杨某某、朱某某的行为侵犯了张某某、魏某某的名誉权，但杨某某、朱某某只是暂时性的发泄心中的怨气，并没有故意扩散对张某某、魏某某的不良影响，且张某某、魏某某并没有证据证明杨某某、朱某某的行为造成对其社会评价的明显降低，而且杨某某因该纠纷已受到公安机关的行政处罚。在双方均不服一审判决提出上诉的情况下，二审又判决增加了对张某某、魏某某的精神损害的赔偿数额。现杨某某、朱某某已经服判息诉，而且赔礼道歉并不是侵犯名誉权所必须承担的民事责任，现二审结合侵权的原因、过错程度以及遭受损害的后果判决杨某某、朱某某赔偿张某某、魏某某精神抚慰金各2000元亦系侵害名誉权应承担的民事责任的一种形式，且二审判决杨某某、朱某某赔偿张某某、魏某某精神抚慰金的数额亦符合法律规定。故张某某、魏某某的再审理由不能成立。
综上，张某某、魏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某、魏某某的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦璐璐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4486号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白宇，男，1992年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刁平超与被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刁平超于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁平超申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刁平超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁平超负担。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第195号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲。
原审被告人杨乙。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人杨甲、杨乙犯开设赌场罪一案，于2014年1月28日作出（2014）杨刑初字第81号刑事判决。被告人杨甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人汪某某、叶某的证言及辨认笔录，公安机关的《检查笔录》、《工作情况》、《证据保全清单》及相关照片，上海市文化广播影视管理局出具《游戏机内容审核意见书》，房屋租赁合同等证据判决认定，自2013年6月起，被告人杨甲在租赁的本市杨浦区国定路XXX号内经营游戏机房，内置具有赌博功能的“海洋之星2”游戏机（六联机）、“渔乐无穷”游戏机（六联机）、“狮王2011”游戏机（八联机，其中二个操作面不能使用）、“捞鲨鱼”游戏机（六联机，其中一个操作台不能使用）、“风韵”游戏机各1台供赌客赌博并从中营利。2013年8月中旬，杨甲雇用被告人杨乙负责收银、上分。同年9月10日15时许，民警至该处抓获杨乙及在该处使用游戏机赌博的汪某某，查获上述游戏机、收取的赌资人民币（下同）4，060元等。至案发，被告人杨乙已领取报酬800元。当日，杨甲返至游戏机房，当场向民警供认自己是游戏机房负责人，被民警带回公安机关接受调查。杨甲、杨乙到案后供认了上述犯罪事实。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人杨甲以营利为目的，经营赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨乙受雇在赌博游戏机场所内从事收银、进退分数，应认定为开设赌场罪的共犯。被告人杨甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨甲自首，被告人杨乙到案后如实供述自己罪行，两名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人杨甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。对被告人杨乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。对查获的违法所得人民币4，060元予以追缴，查获的赌博游戏机均予没收，责令被告人杨甲、杨乙退出违法所得。
上诉人杨甲以原判决量刑过重等为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人杨甲及被告人杨乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回杨甲上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人杨甲及原审被告人杨乙以营利为目的，利用赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。杨甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审鉴于杨甲有自首情节，杨乙到案后如实供述自己罪行，均已分别从轻处罚。原审根据各名被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨甲之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执770号之一
申请执行人张学琴，女，汉族，1967年6月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人骆进猛，男，汉族，1982年10月3日生，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人张学琴与被执行人骆进猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龚锦华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2021号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈利关，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02991号，依法向被执行人陈利关发出执行通知书，责令被执行人陈利关履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利关至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利关（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币5095192.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执364号
被执行人叶军辉。
本院在执行被执行人叶军辉罚金一案中，经查，被执行人叶军辉无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01748号
原告：翟运来，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：中国铁塔股份有限公司安庆市分公司。
负责人：李尚文，该公司经理。
本院在审理原告翟运来与被告中国铁塔股份有限公司安庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟运来以双方庭前达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟运来撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取为416元，由原告翟运来负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3377号
原告张某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告白某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员王志平独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年办理结婚仪式，当年未办理登记手续，于2014年2月12日补办了登记手续，我们共同生育一名男孩白某（25岁）。我和被告婚后生活一般，吵吵闹闹的一起生活了二十多年，被告好喝酒，近二年多被告喝酒无度，喝完骂人，说一些无中生有的事。虽然我们共同生活了很多年，但并未建立起真正的夫妻感情，现我诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告说我喝酒不是事实，我们感情没伤，并且孙子都5岁了。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1990年办理结婚仪式，后生育一名男孩白某（25岁，现已成家），原、被告于2014年2月12日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告向本院提供的结婚证一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子，有一定的夫妻感情，虽然在婚姻存续期间可能口角、吵架，但只要双方多做批评与自我批评，互谅互让，婚姻是有前途的，是能够共同生活下去的。原告未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，且被告坚持不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月二日
书记员 张海林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3974-1号
原告：瞿建军。
委托代理人：何美玲、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：王桂良。
被告：阮佳敏。
本院在审理原告瞿建军与被告王桂良、阮佳敏为民间借贷纠纷一案中，因被告王桂良、阮佳敏下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告瞿建军于2016年2月4日收到本院送达的补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9000元，依法收取2250元，由原告瞿建军负担。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 何静雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3054号
原告：金启喜。
被告：王灵勇。
原告金启喜与被告王灵勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金启喜到庭参加诉讼，被告王灵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金启喜起诉称：2012年3月20日，被告王灵勇因做生意需要资金周转向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，至今未归还。现请求判令：被告王灵勇归还原告借款人民币40万元整，并支付自借款之日起至还款之日止按口头约定月利率2%计算的利息。
被告王灵勇未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王灵勇向原告金启喜借款人民币40万元的事实。
证据3、台州银行付款委托书（收帐通知）两份（当庭提供），证明原告于2012年2月20日向被告汇款共计人民币40万元的事实。
本院依法向被告王灵勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王灵勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据1、2，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。原告当庭提供的银行付款委托书能与证据2借条相互印证，能够佐证原告向被告交付借款的事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月20日，原告金启喜通过其台州银行账户（账号62×××87-20）分两笔汇款至被告王灵勇账户（账号62×××89-101）共计人民币40万元整。被告王灵勇于2012年8月向原告补立了一份借条，载明：“今向金启喜借到人民币肆拾万元正元整……。特此为据！借款人王灵勇。”被告借款后经原告催讨归还了本金人民币5万元，但剩余借款35万元至今未还。原告后于2013年12月18日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王灵勇归还原告借款人民币35万元整，并支付自借款之日起至还款之日止按口头约定月利率2%计算的利息。
本院认为：被告王灵勇向原告金启喜借款人民币40万元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金5万元，本院予以确认。本案原、被告未在借条上载明利息，原告未提供证据证明，被告亦未到庭认可，现原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但是被告借款后经原告催讨未还，原告可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灵勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金启喜借款本金人民币350000元，并支付自2013年12月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告金启喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8980元，依法减半收取4490元，由原告金启喜负担1215元，被告王灵勇负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8980元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十一日
代书 记员 辛巧雅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第532号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因赌博，分别于2004年11月19日、2010年6月29日被缙云县公安局处以罚款人民币1200元、200元。因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月期间，被告人陈某甲伙同麻科科（另案处理）分别在缙云县五云街道溪滨北路文昌巷一民房内、白云路17号、白云路西弄1号、工艺美校附近的广来汽修厂等地以麻将“二八筒”的形式聚众赌博达二十余场次，参赌人员每场均有二十人以上，其中，由麻科科负责抽头，被告人陈某甲负责望风，共从中非法获利10000元。
另查明，案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其在案发后，向公安机关退出违法所得人民币5000元，在本案审理期间，向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙、杜某、李某甲、田某、江某、郑某甲、周某、李某乙、陈某丙、郑某乙、王某、马某、麻某、陈某丁、赵某、潜南奎、胡某、夏某的证言笔录，辨认笔录，人员概要情况，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲与同案人员所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人陈某甲曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得共计人民币10000元，其中人民币5000元由公安机关上缴国库，人民币5000元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杜淑惠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1822号
申请执行人潘久怡，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1451号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人潘久怡装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1451号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25184号
原告：毕祥霞，女，住江苏省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
原告毕祥霞与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告以“被告愿与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕祥霞撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一八年八月八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陆执字第316号
申请执行人江西正邦科技股份有限公司，地址江西省南昌市高新区艾溪湖一路569号。
法定代表人程凡贵，该公司董事长。
委托代理人程活，男，1989年2月5日出生，汉族。该公司财务部负责人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被执行人陈惠娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人江西正邦科技股份有限公司与被执行人陈惠娟买卖合同纠纷，陆川县人民法院于2015年8月4月作出的（2015）陆民初字第925号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人江西正邦科技股份有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院于2015年8月4月作出的（2015）陆民初字第925号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人陈惠娟发出执行通知书，责令被执行人陈惠娟三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人无银行存款无房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第925号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十一月九日
书记员 陈健成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1189号
原告：张佰洋，居民。
被告：李济贫，居民。
原告张佰洋诉被告李济贫土地承包经营权纠纷一案，原告张佰洋于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佰洋向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佰洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张佰洋负担。
审判员 王道才
二〇一六年四月十一日
书记员 严阿娣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4242号
原告：王赢，男，1984年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王念、周峰（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：沈美玲，女，1986年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王赢与被告沈美玲名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王赢及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告沈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告公开道歉，在《法制日报》等全国公开发行的报刊刊登经法院审查的道歉信；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系夫妻，因感情不和，现双方正在进行离婚诉讼。2016年7月15日，被告通过手机短信的方式向原告朋友、单位同事及领导等散发侮辱、诽谤原告的信息，捏造原告在工作中存在“因所管区域施工工质量差劝退”、“多次收受施工单位好处”等情况，更是诽谤原告存在家庭暴力及“被控诉强奸罪”等不实信息。被告的恶意造谣诽谤行为，导致接收短信人对原告产生不必要的怀疑与不信任，损害了原告的名誉，现诉至法院，提出前述诉请。
被告沈美玲向本院书面辩称，仅凭手机号不能说明短信系其所发，其无法获取原告的手机通讯录，原告提交的证人证言系其下属施工单位人员作出，存在利害关系，证言亦不真实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告同事、朋友先后收到号码为137××××4573的手机发来的彩信，大致内容为“王赢，上海阳光城丽景湾土建工程师，在碧桂园工作期间吹嘘自己管的区域有多好，后背数名同事拍照佐证他管的区域施工质量进度差劲无比……业务力差劲……因为所管区域施工质量差被劝退……在阳光新城工作期间多次收受施工单位好处帮施工单位应付检查……家里的装修材料很多都是从施工现场偷回家的，还有利用公司采购名义低价买的……暗地里勾搭女同事，明目张胆的跟女人玩暧昧，连怀孕的女的都要骚一下……过去没有结婚前因为诱别人上床而被控诉强奸罪……”。原告得知后，向文峰派出所报警，在询问笔录中其陈述发短信的137××××4573的手机号为其妻沈美玲所有，估计有80多个人收到信息，其收到回复的就有40多人，被告沈美玲系使用原告的云端密码获取了原告上传的手机通讯录并发送了上述短信。
庭审中，原告为证明其朋友同事收到了案涉短信，申请朱星火、杜静、李恩泽、石金川出庭作证，四位证人均陈述7月15日收到了137××××4573的手机号发来的涉案短信，该短信导致王赢的领导对其产生负面看法，并影响了王赢的升职。
另查明，原告提交的移动机打发票显示137××××4573的手机号户名为被告沈美玲。
上述事实，有短信截图、公证书、公安询问笔录、民事判决书、移动机打发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。
本院认为，以书面、口头等形式擅自宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，137××××4573手机号码的机主系被告沈美玲，被告未到庭提出抗辩，亦无证据表明有他人使用其手机发布信息，因此，依现有证据应当认定案涉手机信息由被告发送。原告所举证据不能确定信息受众范围，按原告陈述，应在原告的通讯录熟人圈内，影响可控。证人陈述仅能表明证人听说原告因此受影响，该证言系传来证据，亦无其它证据佐证，不足认定。但鉴于被告发送的信息内容客观上对原告的评价会产生负面影响，在一定程度上侵犯了原告的名誉权，被告应对此承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任。原告要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报刊刊登经法院审查的道歉信并赔偿精神损害抚慰金10000元，依现有证据不能表明被告对其名誉权之影响范围和损害程度达到原告所主张的程度，本院无法支持。被告沈美玲经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美玲于本判决生效之日起十日内向原告赔礼道歉。
二、驳回原告王赢的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由被告沈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 蔡 栋
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范晶晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初435号
原告：杜某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏凡文，男，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人苏凡文、被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，嫁妆归我所有；2.婚生女王某2由我抚养，被告支付抚养费。事实与理由：双方于2011年正月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某2。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告经常打骂我实施家庭暴力，对我和孩子的生活不管不问。现我与被告无法共同生活，故依法起诉。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年正月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某2。婚后双方经常因生活琐事争吵，原告主张经常打骂她对孩子的生活不管不问，使夫妻感情受到影响。
本院认为，原被告婚前彼此了解，双方婚姻基础较好，现共同生活多年并生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被虽因家庭琐事发生争吵使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。
综上所诉,原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 贾如力
二〇一七年三月九日
书记员 范雯竹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8278号
原告：邓太平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓太平与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币39177元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币21357元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月20日邓太平向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月23日作出（2017）盘劳人仲字第322号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓太平的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁