wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初5号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人崔中华，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住周口市商水县。因涉嫌盗窃于2017年9月3日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月28日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人崔中华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人崔中华及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月底，被告人崔中华窜至工农路南段新火车站附近，进入康某1开的小超市内，以购买成件的混装酒为名，趁售货员准备物品时，盗窃超市柜台角放的现金135元。
2、2017年8月初，被告人崔中华窜至工农路南段新火车站附近，进入康某1开的小超市内，以购买成件的混装酒为名，趁售货员准备物品时，盗窃超市柜台角放的现金111元。
3、2017年8月7日，被告人崔中华窜至工农路南段新火车站附近，进入康某2开的小超市内，以购买成件的混装酒为名，趁售货员准备物品时，盗窃超市柜台角放的现金62元。
另查明，被告人崔中华因盗窃于2016年2月25日被项城市水寨派出所行政拘留10日。
上述事实被告人崔中华及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人康某1、康某2陈述，书证：受案登记表3份、周口市公安局关于崔中华前科证明1份、项城市公安局证明各1份、到案经过1份、盗窃现场监控截图9张等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人崔中华以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔中华曾因盗窃被行政拘留，依法应当从重处罚。鉴于当庭自愿认罪，犯罪数额较小，因家庭困难盗窃，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金自判决生效之日十日内缴纳至本院指定银行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李雪萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3032号
罪犯郑佳明，男，1976年12月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）漳刑初字第74号刑事判决，以被告人郑佳明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑佳明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出（2009）闽刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑佳明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑佳明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佳明在服刑考核期间，于二0一一年十一月因阅读淫秽书刊被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十月累计获得达标分二十一分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产1400元。
本院认为，罪犯郑佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳明予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执629号
申请执行人：韩开阳，男，汉族，四川省三台县东塔镇居民。
被执行人：唐长寿，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人：王涛，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
被执行人：杨水军，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
被执行人：侯泽林，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：候光陆，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：李开秀，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三刑初字第389号刑事附带民事判决书，于2016年08月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐长寿、王涛、杨水军、侯泽林、候光陆、李开秀支付韩开阳赔偿金10000.00元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对唐长寿、王涛、杨水军、侯泽林、候光陆、李开秀的银行存款10050.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨扬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初884号
原告：於成芳，女，1970年7月27日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张正群，女，1968年5月18日出生，汉族，供电公司退休职工，住安徽省全椒县。
原告於成芳与被告张正群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，因张正群下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告於成芳及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼,被告张正群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
於成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元。2、判令被告支付利息，从2016年6月3日开始，按月利率2%计算至本息付清之日止（截止2018年3月27日起诉时，利息暂计为46200元）3、判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年，被告以生活周转为由，陆陆续续向原告借款。后原被告经结算被告尚欠110000元未归还，于2016年6月2日，向原告出具一张110000元借条交原告收执。双方口头约定利息按月利率2%计算，后原告向被告多次追讨借款，但被告百般推脱，不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。
张正群未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一张。证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二：1、被告身份证复印件一份，证明目的：被告是本案适格主体。2、借条一张，证明目的：被告向原告借款110000元的事实。
证据三：聊天记录一组，证明目的是原告经常向被告催要该笔借款的事实。
本院经审查并经评议后认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接的关联性，故对原告提交的上述证据均予以认定。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告於成芳与被告张正群经朋友介绍相识，2016年，张正群因资金周转需要向於成芳借款，於成芳分两次第一次以现金方式借给张正群60000元，间隔两、三个月，第二次於成芳又以现金方式借给张正群50000元，借款时双方口头约定按3%月利率计算利息，后双方进行结算，被告张正群于2016年9月20日出具一张“借到於成芳人民币壹拾壹万元整”的借条交於成芳收执，借条上没有约定利息。因张正群出具的借条书写日期有误，於成芳要求张正群将借条日期修改为2016年6月2日。此后，於成芳多次向张正群催要借款，张正群分别于2016年10月20日、2017年1月3日和2017年11月14日各还款5000元，合计还款15000元给於成芳，每次还款於成芳均在张正群出具的借条背面进行了备注。再后来，於成芳通过电话或短信向张正群催要借款，张正群总找各种借口拖延不还，进而不接电话，避而不见，故於成芳向法院起诉请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正群向於成芳两次借款合计110000元，有张正群出具的借条在卷证实，证据确实充分，对於成芳与张正群之间的借贷关系本院依法予以确认。於成芳要求判令张正群偿还借款本金110000元，张正群出具借条后，已分三次合计还款15000元给於成芳，於成芳称所还15000元为支付借款的利息，因於成芳诉称借款时与张正群口头约定按3%月利率计算利息的主张，未提交任何相关证据予以证明，故对於成芳称所还15000元为支付借款利息的主张，本院不予采信。此款应从借款本金中予以扣除，即借款本金应为95000元（110000元－15000元）。於成芳要求从2016年6月3日开始按月利率2%计算支付借款利息至本息付清之日止的诉讼请求，因张正群于2016年6月2日出具的借条上没有注明约定利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院对於成芳的此项诉讼请求不予支持，本院依法支持借款本金95000元自起诉之日即2018年4月4日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。张正群经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正群于本判决生效之日起十日内偿还原告於成芳借款本金95000元及利息（利息自2018年4月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告於成芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告张正群负担2082元，原告於成芳负担1342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 宣相春
人民陪审员 曹 巍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1786号
上诉人（原审被告）：盐亭县北街清真寺管理委员会，住所地：盐亭县云溪镇北街。
法定代表人：达兴和，该管委会主任。
委托诉讼代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆成章，男，回族，生于1954年12月27日，住四川省盐亭县。系盐亭县北街清真寺管理委员会员工。
被上诉人（原审原告）：顾国鳌，男，1961年12月26日出生，汉族，住盐亭县，居民。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
上诉人盐亭县北街清真寺管理委员会与被上诉人顾国鳌建设施工合同纠纷一案，盐亭县北街清真寺管理委员会不服四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐亭县北街清真寺管理委员会的委托诉讼代理人余克明、穆成章，被上诉人顾国鳌的委托诉讼代理人李进均到庭参加诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初18号民事判决；
二、本案发回盐亭县人民法院。
上诉人盐亭县北街清真寺管理委员会预交的二审案件受理费5969元予以退回。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
二〇一八年八月十八日
法官助理 胡大利
书 记 员 何悦菱
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执840号
申请执行人彭志强，男，1974年10月28日出生，住温岭市。
被执行人陈海东，男，1967年1月20日出生，住浙江省奉化市。
被执行人陈三清，女，1968年4月8日出生，住浙江省奉化市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初14670号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈海东、陈三清在（2017）浙1081执840号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈海东、陈三清银行存款人民币190000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹文渊
二〇一七年二月十日
书记员 李安澜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初128号
原告：周口新鑫置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与东环路交叉口，统一社会信用代码：411692000035307。
法定代表人：张小东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被告：河南泽融投资有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路1356号759室，统一社会信用代码：91410100576349395M。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建昇，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告周口新鑫置业有限公司诉被告河南泽融投资有限公司合同纠纷一案中，本院经审查认为，张小东与被告河南泽融投资有限公司签订合同的时间为2014年10月9日，而原告周口新鑫置业有限公司成立的时间为2015年3月30日，故原告周口新鑫置业有限公司与被告河南泽融投资有限公司之间不存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周口新鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费6900元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凤侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1885号
原告上海市奉贤区南桥法律服务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李权。
被告沈忠欢，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陈纪芳，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海市奉贤区南桥法律服务所诉被告沈忠欢、陈纪芳法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区南桥法律服务所撤回起诉。
案件受理费3,930元，减半收取计1,965元，由原告上海市奉贤区南桥法律服务所负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初262号
原告：云锦银，男，汉族，1954年1月16日出生，系博湖县湖光镇第二师二十五团一连职工。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：叶兴诗，男，汉族，1950年3月4日出生，系焉耆县北大渠乡北大渠村*组农民。
原告云锦银诉被告叶兴诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告云锦银及委托代理人曹建军、被告叶兴诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云锦银诉称：2015年12月3日，原、被告签订了育苗合同，合同主要约定了由原告向被告按照每盘8元的单价，提供辣椒苗，共计1500盘，合计价款12000元，剩余苗款2016年12月20日之前全部付清。合同签订当天，被告向原告支付了3000元预付款。后原告向被告交付了辣椒苗，但被告未依约付款。原告诉至法院，请求被告支付苗款12000元并支付逾期付款利息478.5元。
被告叶兴诗辩称：对原告主张的辣椒苗单价、总价无异议，但原告未将被告已支付的3000元预付款扣除，应当从中扣除。另外，原告提供的辣椒苗质量不符合要求，导致苗子发黄、辣椒减产造成损失，不同意支付原告主张的辣椒苗款并应当由原告赔偿损失。
经审理查明：2015年12月3日，原、被告签订了育苗合同，合同主要约定了，由原告向被告提供铁板椒苗，被告提供种子，被告承担拉运，共计1500盘，每盘单价8元，合计价款12000元，种苗的规格为无病虫害的健壮合格苗，每盘双株率80%，供应种苗时间2016年4月25日左右，被告在合同签订之日向原告支付预付定金3000元，原告负责苗移栽到被告地里15天之内无黄叶、无病害。剩余苗款2016年12月20日之前全部付清等内容。合同签订当天，被告向原告支付了3000元预付款。后原告向被告交付了辣椒苗，被告将辣椒苗栽种后部分苗子发黄，后被告以辣椒苗质量不合格导致辣椒减产为由拒绝向原告付款，现辣椒已经采收完毕，原告催款无果后，诉至本院。
上述事实，有原告提供的育苗合同；被告提供的证人阿某、杨某的证言以及原、被告的陈述予以证实。被告提供的照片系被告单方拍摄，仅有地块局部照片，无法区分确切位置也不能看出是谁家在哪里的地块，该照片作为孤立的证据无法印证与本案之间具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的育苗合同系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告抗辩在合同签订时已经支付了3000元，该事实原告认可，应当从原告主张的价款中扣除，扣除后的价款9000元（12000元-3000元），本院予以确认。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。可见减少价款或者报酬也是承担责任的一种形式。庭审中，被告提供的证人证言可以证实原告提供的辣椒苗有部分发黄，但具体有多少发黄无法证实，被告也未及时委托相关部门对辣椒苗发黄原因及具体损失情况进行鉴定，因此无法确定损失大小，辣椒苗发黄不能排除存在辣椒苗本身质量问题，也不能排除可能和地块本身好坏及管理方面问题，为公平起见只能酌情减少价款，本院在综合考量辣椒苗发黄的可能原因后，酌定由被告向原告支付剩余苗款的90%，即8100元（9000元×90%）。双方在履行合同过程中均有瑕疵，双方纠纷未得到妥善解决被告因此迟延履行，合同的履行瑕疵如果仅归责于被告一方则显失公平，因此，对原告主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴诗于本判决生效后三日内向原告云锦银支付辣椒苗款8100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.96元，减半收取55.98元（原告已预交），由原告负担5.98元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗宇鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初302号
申请人：李秀丽，女，1963年4月8日生，汉族，山东省潍坊市坊子区长宁街道办事处下寨村村民，住。
被申请人：王玉芝，男，1958年3月15日生，汉族，山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村村民，住。
被申请人：郭家孝，男，1957年2月12日生，汉族，山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村村民，住。
申请人李秀丽与被申请人王玉芝、郭家孝委托合同纠纷一案，申请人李秀丽于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款110000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1070元，由申请人李秀丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十八日
书记员 宫 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执65号
申请执行人：潍坊市农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：毕庆伟，女，1971年8月21日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。
被执行人：马琳，女，1965年1月15日生，汉族，中国联通股份有限公司潍坊分公司职工，住潍坊市高新区。
被执行人：高志龙，男，1963年11月26日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区。
被执行人：纪翔利，男，1968年11月12日生，汉族，潍坊市交警支队职工，住潍坊市高新区。
被执行人：毕庆东，女，1973年6月29日生，汉族，中国联通股份有限公司潍坊分公司职工，住潍坊市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初2528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东银行存款650000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜涛
二〇一八年一月十八日
代书记员 马晴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3077号
上诉人（原审被告）谢悦，女，1968年7月27日出生。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人边志星，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊英，女，1954年2月14日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张婧，女，1982年8月29日出生。
委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
上诉人谢悦因与被上诉人王俊英、张婧确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王俊英在一审中起诉称：王俊英与张婧系母女关系，以张婧之名购买的位于北京市海淀区×××1102号的房屋，系王俊英出资，王俊英是涉案房屋的实际所有权人，张婧并非真正意义上的房屋权利人，对该房屋没有处分权。2009年4月28日，张婧与谢悦签订的《北京市存量房屋买卖合同》属无效合同。故王俊英诉至一审法院，请求判决确认谢悦与张婧签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效等。
一审法院向张婧、谢悦送达起诉状后，谢悦在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：本案系确认合同无效纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因张婧的住所地位于北京市西城区，故一审法院对此案具有管辖权。谢悦主张本案应适用不动产专属管辖的规定，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回谢悦对本案提出的管辖权异议。
谢悦不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案属于典型的不动产纠纷，应适用专属管辖的规定。王俊英在起诉状中所列案由为房屋买卖合同纠纷，并经一审法院立案庭审查立案。房屋买卖合同纠纷争议的标的物为房屋，而房屋属于典型的不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。王俊英主张涉案房屋的所有权应由其本人享有，认为张婧对涉案房屋无处分权，其不能与谢悦签订《北京市存量房屋买卖合同》。因此，本案的根本问题是涉案房屋的所有权归属问题，属于典型的不动产物权纠纷，故本案应当适用不动产纠纷的专属管辖规定，由涉案房屋所在地即北京市海淀区人民法院管辖。二、一审法院以更改案由为手段规避地域管辖，此做法于法无据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”此规定是对第三十四条“举证期限规定”的例外，同时也对案由的变更作出了限制性规定。按照该规定，法院在审理案件时发现当事人主张的案由与法院认定的案由不一致时，法院可重新组织当事人举证、通知当事人变更诉讼请求。法院无权径行变更案由，更无权直接根据变更的案由对案件作出判决。据此，《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定＞的通知》中变更案由的规定，只适用于不涉及案件管辖权及不涉及案件性质变更的案件情况。据此，谢悦上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；王俊英、张婧承担本案全部诉讼费用。
王俊英、张婧对于谢悦的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：谢悦向一审法院提交《管辖权异议申请书》，对本案提出管辖权异议后，一审法院于2014年1月23日召集各方当事人及其诉讼代理人到庭询问，一审案件承办人当庭释明本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审查应变更为确认合同无效纠纷，王俊英对此表示无异议。
本院经审查认为：王俊英以张婧与谢悦签订的《北京市存量房屋买卖合同》，损害其合法权利为由提起本案诉讼，请求判决确认谢悦与张婧签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。谢悦主张本案属于不动产专属管辖，应由不动产所在地北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，张婧的户籍地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王俊英选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
一审法院经审查，认为本案应为确认合同无效纠纷，并就案由变更向王俊英予以释明，王俊英对案由变更不持异议。由此可见，本案不存在一审法院径行变更案由的情形。同时，本案原立案案由为房屋买卖合同纠纷，仍属于因合同纠纷提起的诉讼。并不存在案由变更，导致确定案件管辖的依据发生改变的情形。综上，谢悦主张一审法院以更改案由为手段规避地域管辖的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢悦的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由谢悦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年三月四日
书记员 朱迪
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初127号
原告：刘小召，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告刘小召诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告刘小召于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小召负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘树娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1076号
原告施云珍。
被告桑如意。
被告桑如花。
被告桑爱花。
本院在审理原告施云珍与被告桑如意、桑如花、桑爱花不当得利纠纷一案中，原告施云珍于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施云珍撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1290元，由原告施云珍负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初691号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人段某某，男，1991年12月15日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。2015年9月8日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月29日经成都市金牛区人民检察院以协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人张某，男，1984年1月24日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。2015年9月8日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月29日经成都市金牛区人民检察院以协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何昌树，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人段某某犯组织卖淫罪，被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰，书记员陈学出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人段正银、被告人张某及辩护人何昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月以来，“吴伟”、于娜（二人另案处理）、被告人段某某等人以成都市金牛区光荣西路69号“某酒店”客房作为卖淫窝点，组织陈某某、蒋某某、阮某某等多名妇女从事卖淫活动。被告人段某某系现场负责人，负责管理工作，被告人张某系客户经理，负责接待嫖客。2015年9月7日18时许，被告人段某某、张某在组织妇女从事卖淫活动时被民警现场挡获，民警现场挡获王某某、陈某某等三对从事卖淫嫖娼活动的人员及六名从事卖淫活动的妇女。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人段某某构成组织卖淫罪，被告人张某构成协助组织卖淫罪，要求依法予以处罚。
被告人段某某辩称其上班时间短，受老板安排提供卖淫妇女供嫖娼人员挑选，其行为不是组织卖淫行为，而是协助组织卖淫行为。其辩护人提出组织他人卖淫主要是通过纠集、控制卖淫妇女进行卖淫或者以雇佣、招募、容留、强迫等手段组织、诱骗他人卖淫，本案中段某某受老板胁迫工作，不具备组织的能力，也无组织的行为，仅受老板指派安排卖淫双方见面，起协助、帮助作用，应构成协助组织卖淫罪。此外，段某某无前科，认罪态度好，有悔罪表现，受老板胁迫工作，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出张某归案后认罪态度好，系初犯，能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年9月以来，被告人段某某、张某等人以成都市金牛区光荣西路69号“某酒店”客房作为卖淫窝点，组织多名妇女从事卖淫活动。被告人段某某负责现场管理，安排卖淫妇女供嫖娼人员挑选等，被告人张某系客户经理，负责接待嫖客。2015年9月7日18时许，被告人段某某、张某在组织妇女从事卖淫活动时被民警现场挡获，民警现场挡获陈某某、王某某、阮某某、赵某、蒋某某、陈某某等三对从事卖淫嫖娼活动的人员及六名从事卖淫活动的妇女，并查获作案通讯工具手机二部，嫖资人民币1800元，嫖资已被没收。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表及到案经过，情况说明，涉案物证照片，违法现场照片，调取证据清单、某酒店（营门口）宾馆入住登记表、电话清单，扣押决定书及扣押清单，涉案财物保管清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，行政处罚决定书，户籍材料，辨认笔录和检查笔录，证人刘某、刘某某、牛某某、任某某、高某、张某某、黄某某、陈某某、阮某某、陈某某、王某某、赵某、蒋某某的证言，被告人段某某、张某的供述及辩解等。
本院认为，被告人段某某组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪；被告人张某协助组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
被告人段某某受指使在卖淫现场安排嫖娼人员挑选卖淫妇女，对卖淫妇女进行实际管理和调配，在一定程度上实行组织卖淫行为，因此段某某的辩护人关于其不构成组织卖淫罪而构成协助组织卖淫罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人段某某在组织他人卖淫的犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人段某某、张某能够如实供述其罪行，均予以从轻处罚，对段某某、张某的辩护人关于如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月八日起至二〇一七年三月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月八日起至二〇一六年九月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案通讯工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李力
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县。
代表人吴俊，系该××行长。
被执行人高洪群。
被执行人张道菊。
被执行人湖北绿源食品有限公司，住所地保康县。
法定代表人高洪群，公民身份号码4206261967********，该公司经理。
被执行人湖北八斗生态食品集团有限公司，住所地保康县。
法定代表人高洪群，公民身份号码4206261967********，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被执行人高洪群、张道菊、湖北绿源食品有限公司、湖北八斗生态食品集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人高洪群、张道菊、湖北绿源食品有限公司、湖北八斗生态食品集团有限公司应于判决生效10日内前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金1397922.49元及利息，诉讼费18304元。因到期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高洪群、张道菊、湖北绿源食品有限公司、湖北八斗生态食品集团有限公司暂无执行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年九月五日
书记员 张再武
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初190号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马杰，男，1989年1月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2011年1月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年5月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉［2018］194号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日至2018年4月，被告人马杰在全椒县襄河镇实施盗窃4起，盗得香肠、电脑、现金等物品，价值共计4100元。具体事实如下：
1、2018年2月1日22时，被告人马杰至全椒县襄河镇被害人周某经营的襄河特色黑猪肉直销店，用随身携带的工具打开门锁，进入店内盗得500余元。
2、2018年2月5日23时，被告人马杰再次至被害人周某经营的襄河特色黑猪肉直销店，用随身携带的工具打开门锁，进入店内窃得100余元、香肠11串。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗香肠价值共计1330元。
3、2018年2月19日夜晚，被告人马杰至全椒县襄河镇被害人吴某经营的南屏影剧院文化传媒有限公司广告部，撬坏门锁进入店内窃得电脑一台。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1170元。
4、2018年4月1日1时56分许，被告人马杰至全椒县襄河镇被害人刘某经营的脉链五金机电连锁店，用随身携带的工具打开门锁，进入店内窃得1000余元。
另查明：2018年4月2日，侦查人员将被告人马杰抓获归案，扣押其作案工具钥匙2把、赃款303.5元（发还被害人吴某150元、周某153.5元）。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书、裁定书、释放证明书，扣押决定书及清单，现场勘验、辨认笔录及照片,鉴定意见，被害人周某、吴某、刘某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人马杰刑事责任。被告人马杰曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马杰归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其盗窃赃款部分被追回已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马杰下剩违法所得继续予以追缴，返还被害人周某1776.5元、吴某1020元、刘某1000元。
三、被告人马杰作案工具钥匙2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年八月十五日
书记员 杨浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第16号
申请人谢锦娥，女，汉族。
被申请人吴海进，男，壮族，现下落不明。
申请人谢锦娥申请宣告被申请人吴海进死亡一案，于2012年8月24日向本院提出申请。
申请人谢锦娥申请称：吴海进因患有自闭症于2008年走失至今，下落不明。申请人与吴海进系母子关系，申请人丈夫已于1999年去世，现特向法院申请宣告吴海进死亡。
本院受理谢锦娥的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2012年9月1日在《广西日报》上发出寻找吴海进的公告。公告期满一年后，吴海进仍下落不明。
经审理查明：被申请人吴海进，男，1996年10月4日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳南区柳邕路三区12号2栋3室，公民身份号码：450204199610041039。吴海进于2008年离家走失，至今未归。被申请人吴海进系申请人谢锦娥之子。2012年8月24日，申请人谢锦娥向本院申请宣告吴海进死亡。2012年9月1日，本院依法在《广西日报》上发出寻找吴海进的公告。现该公告期已满一年，但吴海进仍下落不明。
本院认为：被申请人吴海进于2008年离家走失后至今已超过四年杳无音讯。经申请人谢锦娥的申请，本院在《广西日报》上公告寻找吴海进，但其至今下落不明。申请人谢锦娥系被申请人吴海进的母亲，申请人谢锦娥丈夫已去世，故谢锦娥申请宣告吴海进死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告吴海进（公民身份号码：450204199610041039）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一三年九月四日
书记员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终562号
上诉人（原审被告）：山东高景置业有限公司，住所地：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁军斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原审被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
上诉人山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）因与被上诉人梁军斌、原审被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高景公司与原审被告凯悦酒店的委托诉讼代理人孙华丛、被上诉人梁军斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高景公司上诉请求：撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1992号民事判决，依法驳回被上诉人要求上诉人给付2014年3月7日至2015年3月7日期间租赁费的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的租赁协议中明确约定了租赁的期限及租赁费的支付时间，被上诉人在协议约定的租赁期限到期后没有依法向上诉人主张权利，而一审法院将此认定为同一期债务分期履行显然与事实不服，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到保护。
梁军斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
凯悦酒店述称，同意上诉人的上诉请求。
梁军斌向一审法院起诉请求：1、判令高景公司、凯悦酒店支付2014年3月7日至2016年3月6日房屋租赁费88938元；2、案件受理费由高景公司、凯悦酒店承担。
一审法院认定事实：2013年3月6日，梁军斌（甲方）与凯悦酒店（丙方）、高景公司（乙方、2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸8栋2603室，经协商甲方将该房屋租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给乙方经营，并在与乙方签订购房合同时与乙方签订五年期限的租赁合同，由乙方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；乙方在租赁期限内，每年按所交毛坯房款的7%即44469元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年3月6日至2018年3月6日；租赁费支付时间为每年的3月6日，乙方将租赁费直接汇入甲方指定账户。梁军斌与高景公司、凯悦酒店对合同无异议。2015年3月6日、2016年3月6日，高景公司没有将租赁费汇入梁军斌指定账户。高景公司主张凯悦酒店已于2015年11月停业，梁军斌与高景公司、凯悦酒店签订的租赁合同实际上已无法履行，不同意支付租赁费；梁军斌对2014年3月6日至2015年3月6日的房屋租赁费未在法定期限内未主张权利，已超过诉讼时效，法院不应支持。梁军斌主张多次找高景公司、凯悦酒店要求付清租赁费，高景公司、凯悦酒店未付清。
一审法院依据当事人陈述笔录、房屋租赁协议书等证据认定上述事实。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，梁军斌与高景公司、凯悦酒店对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，梁军斌与高景公司、凯悦酒店应当按照合同约定全面履行。从梁军斌与高景公司、凯悦酒店签订的房屋租赁协议书中可以确定梁军斌是出租方、高景公司是承租方、凯悦酒店是管理方，因此房屋租赁费应由高景公司支付、凯悦酒店不应承担责任，梁军斌请求凯悦酒店承担付款责任，本院不予支持。高景公司主张凯悦酒店已于2015年11月停业，梁军斌与高景公司、凯悦酒店签订的租赁合同实际上已无法履行，不同意支付租赁费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第五条规定：当事人约定同一期债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，房屋租赁费是分期给付的，但房屋租赁合同又具有连续性，因此梁军斌可以在最后一期租赁费期限届满以前主张已经发生的房屋租赁费，高景公司主张部分到期房屋租赁费超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第五条之规定，判决：一、高景公司于本判决生效后10日内付给梁军斌房屋租赁费88938元；二、驳回梁军斌要求凯悦酒店承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由高景公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律规定，依法应为有效。被上诉人依约将房屋交付给上诉人经营，但上诉人未向被上诉人支付2014年3月7日至2016年3月6日间房屋租赁费的事实清楚，上诉人认为被上诉人关于2014年3月7日至2015年3月7日期间租赁费的请求已超过诉讼时效之主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，高景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人山东高景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2156号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库，住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，该直属库主任。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，该局局长。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人孙秀杰、吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、一审第三人、二审上诉人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林直属库再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第646号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决中认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。1.被申请人在一审、二审庭审过程中均未提供有效证据证明其诉讼请求，未提供任何证据证明申请人与本案有关。但原审法院仅依据被申请人单方陈述，即推定其出售给万隆公司临储粮，以及万隆公司欠付粮款的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予以纠正。2.在本案一审、二审庭审过程中，被申请人万隆公司均未出庭。被申请人所诉讼的欠款事实是否存在，欠款数额是否准确，以及被申请人知道其所售粮食为国家临储粮的事实，均为被申请人的单方陈述，庭审中并未查明。原审判决仅依据被申请人单方陈述，便推定被申请人主张涉案债权的真实性和数额的确定性，推定其诉请事实存在，进而错误的认定申请人应当承担给付责任，应予纠正。3.原审判决片面的引用李秀云及甘艳萍的的讯问笔录，进而认定被申请人出售给万隆公司的粮食为临储粮，应予纠正。4.在本案一审庭审过程中，申请人提供了农发行吉林市分行营业部出具的《万隆公司政策指令性贷款资金支付环节相关情况的说明》，该份证据能够证明万隆公司在2013年临储粮收购过程中，不存在欠付售粮款的情况。一审、二审判决虽对上述证据予以认定，但在认定事实部分依然仅依据被申请人单方陈述，便推定其主张的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予纠正。（二）申请人与万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。（三）即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。（四）万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束其双方，与申请人无关。二、原审判决违反法律规定的诉讼程序。1.本案应适用“先刑后民”原则，原审法院应将本案移交公安机关处理。2.万隆公司是独立法人，作为2013年度国家临储玉米分贷分还企业，其分贷分还存储资格是由基层农业发展银行审核，再逐级上报地区农业发展银行，省农业发展银行批准后才确定的。因此，原审判决认为一审原告出售给万隆公司的粮食是国家临储粮，从主体责任和法律关系上来看，国家临储粮收购资金的发放和监管与农发行吉林市分行均有直接法律关系，与申请人没有任何关系，原审法院应通知农发行吉林市分行参加诉讼。原审法院在农发行吉林市分行未出庭参加诉讼的情况下，认定申请人应承担责任，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定诉讼程序，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）关于吉林直属库提出的原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，吉林直属库隶属于中央直属企业，不属于行政主体。涉案委托合同明确约定依据合同法签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商产生，故万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订的《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，属于平等民事主体之间订立的民事委托合同。根据合同约定和相关收购政策规定，万隆公司具有临储粮代收资格，并且在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此，本案能够认定孙秀杰送交的涉案粮食属于国家临储粮性质。孙秀杰就其债权主张，提供了卸货除皮证和粮食收购统一凭证复印件各5张，本院认为，孙秀杰所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的事实，以及万隆公司存在以开具卸货除皮证等凭证作为送货的凭证，并在以结算为由收回凭证原件的事实，另有孙秀杰提供的已付粮款银行对账单作证，本案能够认定孙秀杰主张的涉案债权的真实性和数额的确定性。市粮食局虽在合同中加盖公章，但从国家临储粮工作相关法规和合同内容看，其是履行地方政府职能部门的协助配合职责，不是涉案委托合同实质的一方责任主体。现因被委托方万隆公司的法定代表人恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任，市粮食局在本案中不应承担粮款给付责任，原审对此认定并无不当。吉林直属库如认为万隆公司存在违约行为，可另行向万隆公司主张权利。（二）关于吉林直属库提出的原审判决违反法律规定的诉讼程序问题。经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明孙秀杰与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，故申请人提出适用“先刑后民”的原则没有事实和法律依据。农业发展银行只是对万隆公司的分贷分还资格进行审核，万隆公司拖欠农民卖粮款的问题并不由农业发展银行负责监管，且申请人在一审时未提出追加申请，现以此为由申请再审，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更426号
罪犯张越，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年五月三日作出（2013）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人张越犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张越不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张越的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年2月6日起至2037年10月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初371号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告李琴，女，1987年8月29日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告李琴系浅山云景小区3栋1单元1-3号房屋业主，物业面积为69.50平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为66元，被告欠付原告2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1914元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1914元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告李琴未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告李琴系浅山云景小区3栋1单元1-3号房屋业主，其房屋建筑面积为69.50平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为66元，其拖欠原告灵纬公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1914元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告李琴拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告李琴拖欠原告2014年3月至2016年7月期间的物业费1914元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李琴于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1914元及违约金（以被告李琴当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李琴负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初第447号
原告孔艳飞，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现系德安县华明制衣厂员工，住德安县。
委托代理人丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。
被告邹滨滨，男，1987年4月17日生，汉族，个体户，住永修县。
被告王娟，女，1986年5月28日生，汉族，住永修县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县石桥路169号，组织机构代码85966013-2。
负责人付晓东，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告孔艳飞与被告邹滨滨、王娟、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（下称简称人保财险德安支公司）交通事故纠纷一案，本院2016年5月26日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔艳飞代理人丁玉霞、被告邹滨滨、被告人保财险德安支公司代理人张绍荣到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳飞诉称，2015年12月22日被告邹滨滨驾驶被告王娟所有的赣Ａ×××××号小轿车途径德安县雅悦大酒店门口路段时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告邹滨滨事发后逃逸。被告王娟的车辆在被告人保德安支公司投保了交强险，此次事故经交警认定被告邹滨滨负事故全部责任，经鉴定原告伤情为十级伤残。现要求被告邹滨滨、王娟连带赔偿原告各项损失64496.4元，被告人保财险德安支公司在保险范围内承担责任。
被告邹滨滨辩称，我当时没有逃逸，我垫付了6万多医疗费要求一并处理。
被告王娟未提出答辩意见。
被告人保财险德安支公司辩称，肇事车辆只投保了交强险，我方只在交强险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年12月22日被告邹滨滨驾驶被告王娟所有的赣Ａ×××××号小轿车途径德安县雅悦大酒店门口路段时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送入德安县人民医院入住治疗105天，出院诊断：右锁骨骨折、右足第4跖骨基底部骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤，医嘱注意休息、加强营养、全休三个月，花费医疗费63155.65元（被告邹滨滨垫付）。2016年1月12日德安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邹滨滨在发生事故后逃逸负全部责任。2016年4月20日德安振辉法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级伤残、后期内固定取出医疗费用评定为4500元、误工期评定为150天、护理期、营养期同住院期，花去鉴定费1300元。原告户籍地为安徽省蒙城县立仓镇老营村中李庄，生育一女孔皖渝（2006年6月6日生），现为安徽省蒙城县锣集小学四年级学生。被告王娟是赣Ａ×××××号小轿车车主，本次事故发生时被告邹滨滨是车辆借用人。该车在被告人保德安支公司投保了交强险，事发在保险期间。
印证上述事实的证据有：
1、庭审笔录；
2、原告提供的身份证复印件、户口本复印件；
3、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2016年1月12日出具的事故认定书；
4、原告提供的德安县人民医院出院小结、出院证明书、××证明书、医药费发票；
6、原告提供的赣Ａ×××××车车主王娟身份证复印件、行驶证印件；
7、原告提供的赣Ａ×××××车交强险保单复印件.
本院认为，被告邹滨滨交通事故后逃逸，交警部门认定其负全部要责任，因赣Ａ×××××号小轿车在被告人保财险德安支公司投保了交强险，故原告的合理损失先由被告人保财险德安支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告邹滨滨承担。被告王娟作为车主无证据证明其在车辆出借过程中有过错，故在本案中被告王娟不承担赔偿责任。原告的合理损失如下：（一）医药费按票据认定为63155.65元；后续治疗费按鉴定意见书认定为4500元；营养费按20元／天，营养日期按住院天数105天，计算为20元／天×105天=2100元；住院伙食补助费计算为：20天×105元／天=2100元。上述损失小计71855.65元由被告人保财险德安支公司在交强险医药费用责任限额中赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用限额部分61855.65元由被告邹滨滨承担。（二）误工期按原告受伤之日到定残前一日的共计120日，误工费按2015年九江市城镇私营单位就业人员平均工资35208／年，计算为120天×35208／年÷360天=11736元，原告孔艳飞诉称要求按自己的工资收入计算误工费，但没有提交证据证明自己近三年平均收入，故对该诉讼请求本院不以支持；护理费计算标准应按居民服务及其他服务业年平均工资计算，原告诉称要求按实际护理人员陈青青的工资收入计算护理费，不符合法律规定，对该诉讼请求本院不以支持，护理费计算为105天×27975元／年÷360天=11656.25元，原告仅诉请9559.2元不违反法律规定，本院予以支持；原告诉称残疾赔偿金按2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元／年×20年×10%=22278元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费按2015年度江西省农村居民人均生活消费支出计算为8486元／年×8年×10%÷2=3394.4元；精神损害抚慰金和交通费结合本案实际情况酌情认定为2000元和100元。上述损失小计计49067.6元，由被告人保财险德安支公司在交强险残疾赔偿金责任限额中赔偿。（三）鉴定费1300元由被告邹滨滨负担。为减轻诉累，被告邹滨滨垫付的医疗费用63155.65元本院一并抵扣处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起15日内赔偿给原告孔艳飞交通事故损失医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金59067.6元；
二、驳回原告孔艳飞其他诉讼请求。
案件受理费1412.41元减半收取706.2元由被告邹滨滨负担（原告已垫交，被告邹滨滨负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初469号
原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地老河口市汉十路888号。
法定代表人邵志龙，系该公司经理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：金梦园，女，1995年11月28日出生，汉族。
原告襄阳登雄投资发展有限公司与被告金梦园商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳登雄投资发展有限公司的委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告金梦园经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金梦园承担未履行光彩商贸城从C7幢118号商铺的签约的违约责任；2、被告金梦园履行3区3幢111、112号商铺剩余购房款239999元支付义务，并支付自2015年2月4日至购房款付清之日按万分之二承担违约责任（截至2016年3月24日违约金19896元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日和2015年1月27日，被告为购买原告光彩商贸城C7幢118号商铺，预交2万元定金，未签订买卖合同。2015年1月28日，被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，购买原告所有的光彩商贸城3区7幢111、112号商铺2间，每间商铺面积55.72平方米，共计111.44平方米。其中，111号商铺每平方米单价4512.14元，112号商铺每平方米单价4717.15元，以上购房款总价508683元。被告支付268684元后，剩余购房款239999元至今未付。原告多次催要剩余购房款，被告一直迟迟不履行，构成逾期违约责任。依据合同法的规定，依法诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告为购买原告光彩商贸城C7幢118号商铺，于2014年9月26日预交定金1万元，于2015年1月27日，预交定金1万元，又于2015年1月28日交首期款11316元（以上小计31316元），但双方一直未签订商品房买卖合同。被告为购买原告光彩商贸城3区7幢111、112号两间商铺（收据编号104、103），于2014年9月26日预交定金2万元（收据载明光彩商贸城C7幢104，即原告自行编号，对应房产部门编号111），于2015年1月27日交首期款111417元（收据载明光彩商贸城C7幢104，即原告自行编号，对应房产部门编号111）；于2015年1月27日交首期款117267元（收据载明光彩商贸城C7幢103，即原告自行编号，对应房产部门编号112）；于2015年1月28日预交定金2万元（收据载明光彩商贸城C7幢103，即原告自行编号，对应房产部门编号112），为购买此两间商铺被告支付了268684元。同时，为购买此两间商铺，被告与原告于2015年1月28日签订了两份《商品房买卖合同》，一份合同编号为LHK150××××4，一份合同编号为LHK150××××5。合同载明，两间商铺每间面积55.72平方米，共计111.44平方米。其中，111号商铺每平方米单价4512.14元，112号商铺每平方米单价4717.15元，以上购房款总价508683元。被告累计支付268684元后，剩余购房款239999元至今未付。合同约定，付款方式为其他方式（该合同为湖北省工商行政管理局、湖北省建设厅联合监制的格式合同，付款方式有一次性付款、分期付款等，双方选择其他方式）。编号为LHK15000134的合同中载明，买受人在签订本合同时支付总房款的50%，现已交房款人民币137267元整，剩余房款120000元整，买受人必须在出卖人电话或者书面通知30日内办理银行按揭手续。编号为LHK150××××5的合同中载明，买受人在签订本合同时支付总房款的50%，现已交房款人民币131416元整，剩余房款120000元整，买受人必须在出卖人电话或者书面通知30日内办理银行按揭手续（合同未约定不办理按揭是否构成违约）。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同约定的时间付款（合同未约定付款具体时间），按逾期时间，分别处理。1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。交付期限：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交付买受人使用。被告未到庭，未质证。原告提交的购房合同和预交款收据证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的未签订合同的预交款收据，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原告与被告按照市场经济发展自愿签订商品房买卖合同，系双方意思自治的表现，不违反法律强制性规定，没有损害国家、集体或者他人利益，该行为合法有效。原告按照合同约定交付商品房，被告亦应当按照合同约定支付对价。按照合同约定，被告应当支付两间商品房总价款508683元，现被告已支付两间商品房价款268684元，尚下欠239999元未支付，被告应当按照合同约定支付下欠款239999元。被告虽然未办理按揭贷款手续，但是合同未约定付款具体时间，故原告请求被告承担违约责任没有合同依据，本院不予支持。原告起诉被告尚未签订购房合同（光彩商贸城C7幢118号商铺），请求判令被告金梦园承担未履行光彩商贸城从C7幢118号商铺的签约的违约责任，因该行为与本案不是同一法律关系，本案不宜同案处理，原告有权另行起诉，此节诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告金梦园自本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳登雄投资发展有限公司购房款239999元；
二、驳回原告襄阳登雄投资发展有限公司的其他诉讼请求。
被告金梦园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告金梦园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5198元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年九月五日
书记员 杜洪亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9899号
罪犯朱素梅，女，汉族，1960年3月22日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月22日作出（2012）谢刑初字第00132号刑事判决，以被告人朱素梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。被告人朱素梅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）淮刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱素梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱素梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱素梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯朱素梅狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮南市谢家集区司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱素梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱素梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2565号
被执行人林征芳，男，1976年05月25日出生，汉族。
被执行人林云，女，1977年08月02日出生，汉族。
原告陈惠云与被告林征芳、林云民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法交纳案件受理费人民币914元，本院已依法立案执行。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林征芳购买了位于福清市某单元房屋，该房屋现已被本院另案预查封【案号：（2015）融执字第2130号】；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人在无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。
现查明，本案被执行人林征芳、林云与（2015）融执字第2130号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3085号民事判决关于案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9992号
申请执行人重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2-1栋1单元6-1（龙湖.MOCO中心）。
法定代表人：陆兵，执行董事。
被执行人刘杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
本案被执行人应支付申请人案款本金800000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9992号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴沛漩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执379号
申请执行人：李权江。
被执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李锦成，经理。
被执行人：李锦成。
被执行人：王云。
本院在执行申请执行人李权江与被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司、李锦成、王云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司享用的辽源市迪康药业有限责任公司的债权655万元查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6,550,000.00元，未执行6,550,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,550,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初868号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宪辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10792号
原告（执行案外人）：房德印，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省商丘市。
原告（执行案外人）：谢晓华，女，汉族，1976年11月21日出生，住址同上。系原告房德印之妻。
二原告委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地河南省商丘市神火大道与香君路交叉口西北角。信用代码：91411400671667981B。
法定代表人：宋纪东，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴峰，陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被告：王新运（被执行人），男，汉族，1965年2月1日出生，户籍地：河南省虞城县。
被告：王承艳（被执行人），女，汉族，1969年12月20日出生，住址同上。系被告王新运之妻。
被告：李小青（又名李清晨、李青，执行案外人），女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告房德印、谢晓华立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告房德印、谢晓华撤诉处理。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 李 冰
人民陪审员 韩富强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1269号
申请执行人宋文喜，男，1956年3月7日生，住威海市文登区。
被执行人文登市大方水泥有限公司。
法定代理人孙明军，总经理。
申请执行人宋文喜与被执行人文登市大方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第70号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的18000元，本院立案执行。
本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2018年6月6日、2018年7月30日两次进行网络查控，发现无财产可供执行，去威海市文登区国土资源局查房产，查控结果无房产，于2018年8月27日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2218号
原告江苏耀龙服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人任桂云。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告上海花巷缤城商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱艳儿。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
本院在审理原告江苏耀龙服饰有限公司与被告上海花巷缤城商贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告江苏耀龙服饰有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充相关证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏耀龙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏耀龙服饰有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3520号
原告：金阳贵。
委托代理人：杜方栋。
被告：郭魁魁。
被告：张珊。
原告金阳贵与被告郭魁魁、张珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息（自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日为72000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，被告郭魁魁因包工程资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告郭魁魁至今未归还借款本息。二被告于2013年5月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭魁魁、张珊于判决生效之日起十日内共同归还原告金阳贵借款20万元，并支付利息（自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郭魁魁、张珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周巧萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6028号
原告：马向丽，女，汉族，1974年10月22日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：薛国良，河南闻禹律师事务所律师。
被告：陈俊强，男，汉族，1980年4月出生，住河南省汝阳县（公民身份号码不详）。
原告马向丽诉被告陈俊强为合同纠纷一案，原告马向丽向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告马向丽及委托诉讼代理人薛国良到庭参加了诉讼，被告陈俊强经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年7月间，被告租用我的提升机。被告仅支付了部分租金，剩余租金35000元未付。被告于2013年10月23日给我出具了欠条，但至今未予偿还。故具状起诉，请求判如所诉。
被告陈俊强在本院电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年10月23日出具的欠条一份，证明被告陈俊强拖欠原告35000元提升机租赁费的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
被告陈俊强未向本院提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告陈俊强于2013年10月23日给原告出具欠条一份，言明被告陈俊强拖欠原告35000元提升机租赁费，该款至今未向原告清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈俊强于2013年10月23日给原告出具35000元欠条一份，言明拖欠原告35000元提升机租赁费，原被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告起诉要求被告陈俊强偿还拖欠的35000元租赁费的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈俊强应当偿还原告租赁费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊强于本判决生效后十五日内偿还原告马向丽提升机租赁费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元因适用简易程序审理而减半收取337.5元，由被告陈俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一八年八月十三日
书记员 乔海洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第247号
原告：金鋆。
委托代理人：王金华、朱金瓶。
被告：洪水龙。
原告金鋆为与被告洪水龙民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告金鋆及其委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告洪水龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鋆起诉称：2011年8月21日，被告因生意周转之需向原告借款40万元，当日，原告将40万元汇入被告在杭州联合银行6228580199024979634的账户内，有被告出具的借条和银行汇款凭证为证。后经原告多次催讨还款未果，为维护自身的合法权利，原告特提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款40万元，并承担逾期利息（从起诉之日起按每日万分之四计算至实际还款日）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告金鋆向本院提交了如下证据：
1、借条1份；
2、银行凭证1份。
上述证据1、2共同证明2011年8月21日被告因生意周转之需向原告借款40万元，当日原告将40万元汇入被告银行账户内。
被告洪水龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举上述证据1、2均为原件，内容客观、真实，能够证明其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年8月21日，被告洪水龙向原告金鋆出具借条一份，载明：“今洪水龙向金鋆借款人民币400000（肆拾万元整）。借款用于生意周转。”洪水龙在该借条下方借款人处签名捺印。当日，金鋆将40万元借款汇入洪水龙的银行账户内。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。洪水龙向金鋆借款40万元用于生意周转，有涉案借条及银行汇款凭证为凭，该事实清楚，证据充分，且洪水龙未到庭提出抗辩，故本院予以确认。现金鋆要求洪水龙归还40万元借款，于法有据，本院予以支持；对于逾期利息部分，本院以金鋆主张的自起诉之日即2012年2月7日起，参照银行同期贷款基准利率的标准计算为妥。洪水龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为系放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洪水龙于本判决生效后十日内归还原告金鋆借款40万元；
二、被告洪水龙于本判决生效后十日内支付原告金鋆上述借款的逾期利息损失（自2012年2月7日起按银行同期贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费1120元，合计8420元由被告洪水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 王 磊
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年七月十三日
书 记 员 张玮奇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异113号
异议人（案外人）:郭红杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住汝州市，。
异议人（案外人）：安清军，男，1962年10月28日出生，汉族，住汝州市，。
申请执行人：吉明山，男，1971年3月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：何振伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住汝州市。（已去世）
被执行人：李玉荣，女，1968年3月13日出生，汉族，住汝州市，。
被执行人：何岸锋，男，1991年9月9日出生，汉族，住汝州市，。
本院于2018年2月12日依据申请人吉明山的申请作出（2017）豫0482执1777之三号执行裁定书对被执行人何振伟名下位于汝州市米庙镇白马村7组荒山及耕地150亩予以查封。现案外人郭红杰、安清军对该执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郭红杰、安清军称：2017年1月19日异议人安清军、郭红杰与何振伟（已故）签订协议书一份。协议主要约定，三方合伙经营，盈余平分，何振伟所有债务与另两方无关。协议签订后，异议人出资178200元及投资植树等200000余元。异议人认为，所查封荒山及耕地属于郭红杰、安清军、何振伟共有，汝州市人民法院（2017）豫0482执1777之三号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，请求依法撤销，并排除对汝州市米庙镇白马村7组150亩荒山及耕地的执行。
本院认为，执行程序中对于案外人异议的审查，应坚持形式化原则。而关于实体权属的最终判断，则需通过民事诉讼程序的实质审查予以解决。本案在审理过程中，异议人郭红杰、安清军向本院提交了其与何振伟生前于2017年1月19日所签合伙经营协议书一份，以此证实二异议人对所查封的何振伟名下汝州市米庙镇白马村7组150亩荒山及耕地享有相应权利，并要求解除对上述荒山及耕地的查封。二异议人的异议理由部分成立，但二异议人与何振伟的合伙行为是否成立及各自在合伙经营中的份额应依法通过民事诉讼程序予以查明确认。本院执行局依据本院（2017）豫0482民初236号生效民事调解书对何振伟名下位于汝州市米庙镇白马村7组荒山及耕地150亩予以查封欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更汝州市人民法院（2018）豫0482财保35号民事裁定书第一项“查封被执行人何振伟名下位于汝州市米庙镇白马村7组荒山及耕地约150亩”为“查封登记在被执行人何振伟名下位于汝州市米庙镇白马村7组约150亩荒山及耕地何振伟的份额”。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 渠 武 超
审判员 陈继征人民陪审员杨杨
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 蒙 蒙
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2195号之一
申请执行人：古某某，女。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某,董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初3965号民事判决书于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司支付66620元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭雨涵
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执984号
申请执行人：兴义市鸿泰建筑物资租赁站。
经营者：吴穷
被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司。
法定代表人：韩炳生。
本院在执行申请执行人兴义市鸿泰建筑物资租赁站与被执行人中航鼎盛建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 吴 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00344号
罪犯訾金喜，男，1958年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年1月7日作出（2011）东刑初字第00013号刑事判决，以被告人訾金喜犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月，对其挪用的72.3万元予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯訾金喜在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。鉴于罪犯訾金喜挪用的资金尚未追缴，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訾金喜减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初683号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人，洪某某。
委托诉讼代理人:彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省常德市。
被申请人：谭某某，女，汉族，住湖南省常德市。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、谭某某名下银行存款205989.756元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人张某某、谭某某名下的银行存款205989.756元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1550元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 某
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第42538号之一
原告龚某某，女，1988年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙随勤，上海创运律师事务所律师。
被告戴某某，男，1981年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告龚某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，因被告由其所在单位派遣在远洋轮上工作，该远洋轮无法在短时期内回沪，故无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初452号
原告:蒋思惠，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘平，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋思敏与被告蒋思富、刘平民间借贷纠纷一案中，因原告蒋思敏未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 根
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1303号
申请执行人侯捍东，男，1966年11月20日出生，汉族，老河口市人，原襄阳军山机电有限公司员工，住湖北省老河口市
被执行人襄阳军山机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路
法定代表人刘军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00208号民事判决书，于2016年6月14日立案执行侯捍东与襄阳军山机电有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋