wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1519号
原告李安庆。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李安爱。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告李安庆与被告李安爱宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安庆及其委任代理人吕宾，被告李安爱及其委托代理人魏学宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安庆诉称，1992年，临朐县城关街道月庄村进行新村规划，原告李安庆原有老房和院落在拆除范围内，依据《月庄村新村规划执行条例》，村委给原告李安庆规划新的住房宅基地六间，东西长18米、南北宽15米。由于当时原告李安庆不回月庄居住，被告李安爱与原告李安庆达成协议，由被告出资5000元，临时转让原告的该宅基地长期使用，但实际上被告仅支付3000元，余款至今未支付。因原告现需要回家居住，与被告协商返还宅基地未果。另外，被告李安爱属城镇居民，根据《土地管理法》及国务院相关条例，城镇居民受让农村宅基地，属于无效合同。请求确认原、被告间的宅基地转让行为无效；涉案宅基地的使用权属于原告李安庆，责令被告李安爱返还占有的宅基地。
被告李安爱辩称，1、原告所诉不属实。被告李安爱在月庄村只有一处宅基地，该处宅基地于1993年由临朐县土地管理局颁发建设用地使用证。根据物权法的规定，物权以登记为准。被告李安爱在宅基地上于1992年、1998年建设房屋两间，并在此居住至今。在月庄村规划图中也是被告李安爱的名字，因此本案中宅基地使用权没有争议。2、原告李安庆在诉状中要求确认合同无效，但没有确认合同无效的情形。3、原告要求确认合同无效应适用诉讼时效，原告所诉争议自1992年至今已超过20年，原告已丧失诉权。另外原告的起诉也没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李安庆与被告李安爱系堂兄妹，祖籍均为临朐县城关街道月庄村。原告李安庆原有祖房一套位于临朐县城关街道月庄村。1991年7月25日，因新村规划的需要，临朐县城关街道月庄村民委员会向原告李安庆寄送信函，要求原告李安庆尽快将旧房拆除，并允诺无论原告李安庆何时回村定居，村里会立刻为其安排宅基地。原告李安庆应月庄村民委员会要求将旧房拆除，1992年，临朐县城关街道月庄村民委员会为原告李安庆重新规划了一处东西18米、南北16米的宅基地。
1998年5月7日，原告李安庆与被告李安爱签订协议，约定被告李安爱出资5000元将村委规划给李安庆的宅基地购买作长期使用。针对该协议，原告李安庆主张系1998年5月7日协商签订，且只收到3000元，余欠款被告李安爱未支付；被告李安爱则主张双方于1992年口头协商转让宅基地，并于1992年宅基地转让后支付了3000元，双方后于1998年5月7日补签了宅基地转让协议，被告李安爱同时将余款2000元付清。
1993年5月20日，临朐县土地管理局向被告李安爱下发了集体土地建设用地使用证，核准被告李安爱使用争议土地作为住宅用地。
被告李安爱现已在争议宅基地上建设房屋六间。原告李安庆主张房屋均系1998年5月7日签订协议后所建；被告李安爱则主张1992年建设了四间、1998年签订协议后建设了另外二间。
1992年，临朐县城关街道月庄村进行新村规划时，原、被告均非临朐县城关街道月庄村村民。
上述事实，有信函、协议、集体土地建设用地使用证、户口本及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告李安庆在旧房拆除后申请新的住宅用地时，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准；虽然临朐县城关街道月庄村民委员会为原告李安庆规划了宅基地，但未履行相应的审批手续，故原告李安庆取得涉案宅基地并未完成相应审批手续及物权登记，不能认定原告已合法取得宅基地使用权。依据我国现行的土地管理法律的规定，集体所有的土地使用权及宅基地使用权不得随便出让、转让，同时依据相关规定农村的宅基地不得向城市居民出售，故原告李安庆与被告李安爱的宅基地买卖行为因违反法律的强制性规定，本院依法认定该协议无效。但被告李安爱已经由临朐县人民政府批准并核发了集体土地建设用地使用证，现已取得宅基地使用权，而对其取得宅基地使用权是否合法不属于民事案件的审查范围，故原告李安庆要求返还宅基地使用权的主张已没有合法根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告李安庆与被告李安爱1998年5月7日签订的宅基地买卖协议无效；
二、驳回原告李安庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李安庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 祝兴国
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈广磊
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第237号
原告杜淑萍，又名杜林花，女，住岢岚县。
委托代理人王金罗，男，住岢岚县，系原告儿子。
被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会，地址大巨会村。
法定代表人赵双罗，男，岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会主任。
原告杜淑萍与被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月三日公开开庭审理了本案。原告杜淑萍及委托代理人王金罗、被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会法定代表人赵双罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜淑萍诉称，原告原来是非农业户口，1993年原告将户口换给其侄子杜飞小，原告户口成为农业户口。原任大巨会村支部书记赵永明指定给原告本村前河平地0.5垧，井沟耕地2垧由原告经营。原告在耕种期间国家征收的农业税如数按期缴纳。同时国家给予的各项种植补贴款也由原告领取。2007年原告户口依据国家相关政策转为非农业户口。2012年春，原告耕种的前河平地因修建水泥厂被国家征用约0.5亩。征用土地赔偿款被村委会截留。原告认为：支部书记指定让原告耕种的土地，依法就是原告承包的土地，且原告经营20余年，期间该尽的义务也尽了，该享受的也享受了，已经形成事实上的承包关系，故该耕地补偿款8000余元应由原告领取。该土地经营权归原告。
原告杜淑萍为支持其主张，提供原任支书赵永明关于杜林花在大巨会村耕种土地的情况说明，拟证实原告耕种的地是承包地，原告从1993年开始一直耕种此两块地。
被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会辩称，1993年指定原告种的地是机动地，不是口粮田，就是临时耕种，所以就没有土地证，口粮田都有土地证，这种地仍属于集体所有，集体临时调配，所以征地款不应当由原告领取，是属于大巨会集体所有。而且原告所说征地0.5亩不是事实，实际那块地征收0.22亩。所以应依法驳回其诉讼请求。
为反驳原告其主张，被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会向本庭提供以下证据：
1、原任村支书赵永明关于原告耕种土地的情况说明，拟证实原告耕种的土地是机动地，原告户口迁出迁入村委不知情，所耕土地实属临时耕种。
2、西山煤电晋兴奥隆水泥厂修路征占耕地到户确认表，拟证实原告所耕种河湾土地被征用0.22亩。
3、西山煤电晋兴奥隆水泥厂修路征收费用情况说明，拟证实每亩征地款为17340元，所征收0.22亩土地合款3814.80元，青苗补偿款每亩为800元，所征收0.22亩土地合款176元。
经审理查明，1993年，原告杜淑萍将自己的非农业户口与大巨会村民杜飞小农业户口对调，原告杜淑萍的户口落在岢岚县岚漪镇大巨会村，后在原告的要求下，时任大巨会村支部书记赵永明指定让其临时耕种河湾0.5垧、井沟2垧机动地。2007年原告户口依据国家政策转为非农业户口，但此两块土地一直由原告耕种，期间原告按期如数缴纳各种摊派费用，并领取各种种植补贴款。2012年春季，原告耕种的河湾因修建西山煤电晋兴奥隆水泥厂修路被征用，经多方丈量征用该土地0.22亩，当时每亩土地征用补偿17340元，0.22亩补偿3814.80元，每亩土地青苗补偿800元，0.22亩补偿176元。
以上事实有由原告杜淑萍提供的原任支书赵永明说明，被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会提供的原任村支书赵永明关于原告耕种土地的情况说明、西山煤电晋兴奥隆水泥厂修路征占耕地到户确认表、西山煤电晋兴奥隆水泥厂修路征收费用情况说明及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告主张依法确认其承包大巨会村前河平地0.5垧、井沟耕地2垧的承包经营权，原告多年来实际耕种此地，并提供原任支书赵永明证明，其证明内容为：当时系临时指定此两块地为原告耕种，这一内容与被告方提供赵永明说明所证明的内容一致，均陈述此两块地为临时耕种，但事实是原告耕种该土地二十年有余，并且直到土地被征用前，且曾经一直缴纳国家所要求的各种土地税费。虽然被告辩称此种土地系机动地，机动地的所有权、承包经营权归集体所有。原告在二轮土地承包前、后一直耕种该土地到被征用前，中途其户口迁入城镇，但被告一直并未收回该土地，根据法律的规定，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。故对其请求确认该两块土地承包经营权归其所有的主张应予以支持。因此对于原告主张被告应当给付其征收土地的补偿费、青苗补偿费，应予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于岢岚县岚漪镇大巨会村的前河0.5垧土地、井沟2垧土地的承包经营权归原告杜淑萍。
二、被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告杜淑萍青苗补偿费及土地补偿费3990.8元。
三、驳回原告杜淑萍其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告岢岚县岚漪镇大巨会村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔翠仙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1631号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行客户经理。
被告：邱石，住四平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告邱石信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行经通知仍不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 谭皓月
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初358号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝英邑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第781号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某（台湾人，台湾居民来往大陆通行证号码：00055353），女，1959年11月15日生，大学文化，无业，住江苏省无锡市新区长江国际雅园**号***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曹某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月22日作出（2015）开刑初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人曹某及辩护人阎玉霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院经审理查明，2005年初，被害人曲某借用其朋友被告人曹某在中国建设银行开设的账户用于领取其丈夫金东植所在公司发放的住房补贴，后曲某又陆续借用被告人曹某多个银行账户用于存私房钱及投资款。2010年3、4月份，被告人曹某以其父亲知道曲某借用被告人曹某账户存取现金涉嫌洗钱为由，要求曲某将借用银行账户注销，被告人曹某遂注销借用银行账户，被害人曲某给被告人曹某补偿费20万元。2010年5月27日至2013年8月15日间，被告人曹某以其借用银行账户内大额资金流动频繁、曲某及其丈夫金东植涉嫌借用其银行账户洗钱为由，以向金东植所在公司及曲某父母告发等事宜相要挟，以各种名义不断向曲某索要钱款，曲某被迫先后向被告人曹某指定的银行账户汇款共计人民币13528900元。2014年10月16日，被告人曹某又以相同理由相要挟，要求曲某向其银行账户内汇款100万美元，并且从2014年12月开始每个月5日前向其汇款人民币5万元，直至金东植退休。被害人曲某无法筹集到上述款项，于2014年11月13日向公安机关报案。被告人曹某用部分赃款购买的房产、手包已被公安机关查封、扣押。
原审法院认定上述事实的证据有物证、书证、案件来源、抓捕经过、手机短信打印件、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取威胁和要挟的方法，强行索取他人财物计13528900元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成敲诈勒索罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元；
二、作案工具手机予以没收；
三、责令被告人曹某退赔被害人曲某人民币13529800元。扣押的房产、手包发还被害人（以查封、扣押清单为准；以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
上诉人曹某的上诉理由是，曲某给的钱是暂时存在其处的，是为曲某代为保管，不构成敲诈勒索罪。
辩护人提出，原审认定曹某构成敲诈勒索罪证据不足。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人曹某犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人曹某及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，对被害人曲某采取要挟的方法，强行索取被害人财物13528900元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。原判认定曹某部分犯罪系未遂，并以敲诈勒索罪对其定罪、量刑，均符合法律规定。
关于上诉人曹某的上诉理由及辩护意见，经查，曹某以告发被害人曲某丈夫的手段，通过对曲某实施精神强制，使曲某产生恐惧心理，继而多次非法占有曲某财物，上述事实不仅有被害人陈述证实，也同曲某同曹某之间的短信内容、汇款记录相吻合，且曹某在侦查阶段曾有过三次稳定、一致的供述，均供称敲诈被害人的事实，上述证据已达到确实、充分标准。曹某虽当庭提出替曲某保管财物，但从涉案款物去向看，曹某将被害人的汇款用于购置房产和进行个人消费，主观上非法占有故意明显，故对上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 龙国红(代)
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第938号
申请执行人叶瑞英
被执行人黄少华，
本院依据已经发生法律效力的2008龙民初字第160号，依法向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄少华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币156400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执197号
申请执行人高跃旺，男，1963年3月29日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体工业园。
法定代表人彭程绰，该公司董事长。
申请执行人高跃旺与被执行人江永县永明粉体有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高跃旺依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初151号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人高跃旺于2018年8月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初151号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第407号
原告张金。
委托代理人尹月宾。
被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告徐州市万达医疗器械有限公司。
委托代理人胡波、王伟，江苏义行律师事务所律师。
原告张金诉被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院、徐州市万达医疗器械有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告张金于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张金的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张金负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号。
代表人朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁进，男，1986年2月16日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人孙东平，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）葛德俊，男，1985年2月27日生，汉族，工程技术员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人翁进、葛德俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人平安保险公司以与被上诉人翁进、葛德俊达成庭外和解为由，于2016年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 娟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路325号。
负责人朱贵银，该行行长。
委托代理人夏立军。
委托代理人黄善刚。
被执行人南通鹏鸿物资有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场12栋1201号）。
法定代表人叶大林，该公司总经理。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2#楼406室）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。
法定代表人杨仙居，该公司总经理。
被执行人叶大林。
被执行人邱章玉。
被执行人杨仙林。
被执行人凌志强。
中国建设银行股份有限公司如皋支行与南通鹏鸿物资有限公司、南通沪通担保有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、上海新唐钢铁有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、叶大林、邱章玉、杨仙林、凌志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0020号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人均未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，中国建设银行股份有限公司如皋支行于2014年3月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币400万元及利息、执行费。
执行中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行中查封了南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产，查封了凌志强、杨仙林个人名下位于上海、重庆、苏州房产。另查明，被执行人银行账户仅有零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车（已被查封）外，其他被执行人均无机动车登记记录。
本院认为，本案执行中已对各被执行人的财产进行了全面调查，并依法进行了查控。南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产和南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司位于如皋市如城镇大明河如港路大明桥西北岸线码头使用权目前暂不具备处置变现条件，其他房产、土地或系轮候查封，或有巨额抵押权利负担可能形成无益拍卖，或有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序在一定时间内无法继续推进，故可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通中商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴卫兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1485-1号
申请执行人吕长友，男。
被执行人孙双群，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨塘民初字第6171号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙双群银行存款10050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6531号
原告：丁太昌，男，汉族，1949年8月22日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告丁太昌与被告黄伟、黄红华合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告丁太昌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁太昌撤诉。
案件受理费25元，由原告丁太昌负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王施雯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1420号
申请执行人江苏省国信信用担保有限公司（以下简称国信担保公司）法定代表人苏松辉，该公司董事长。
被执行人江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司），住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司），住所地南京市中山东路90号9S5室。
法定代表人王健英，董事长。
被执行人江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司），住所地江苏省仪征市苏港大道1号。
诉讼代表人江苏宗申律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人濮锦道，男，1958年1月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人韩秀琴，女，1958年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生，汉族，住南京市。
被执行人朱志芹，女，1961年2月16日生，汉族，住南京市。
国信担保公司申请执行中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2013）建商初第364号民事判决书，判定：一、长城公司于判决生效之日起十日内给付国信担保有限公司代偿款20853231.82元，并以20853231.82元为基数，支付自2012年10月31日起按5.6%年利率计算至2012年11月2日止的利息9731.51元，以及自2012年11月3日起按每日万分之五利率计算至代偿款实际付清之日止的逾期利息；二、中融信佳公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹对判决第一项债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，可向长城公司追偿；三、确认苏港公司对判决第一项中应支付的代偿款20853231.82元、2012年10月31日至2012年11月2日的利息9731.51元、自2012年11月3日起按每日万分之五利率计算至2014年5月29日止的逾期利息5974450.92元，以上合计26837414.25元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向长城公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费175987元、保全费5000元，合计180987元，由长城公司、中融信佳公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹共同负担。
本院立案受理后，查询了被执行人中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹名下的财产。经查，上述被执行人均无土地使用权等可供执行财产。被执行人长城公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴、朱志芹、名下在本市无房产，中融信佳公司名下有位于本市秦淮区中山东路90号（9E1,9E2,9E3,9E4）、9S4、9S5房产各一套，濮锦仓名下有位于本市雨花台区玉兰路2号34幢104室房产一套，上述房产均已被另案在先查封，本案无法处置。被执行人濮锦仓、朱志芹、苏港公司、韩秀琴名下无车辆，长城公司名下有丰田牌等各型汽车14辆，中融信佳公司有丰田牌各型汽车5辆，濮锦道有丰田牌汽车1辆，上述车辆均已被另案查封，且下落不明，本案无法处置。截止2016年12月19日，被执行人长城公司在本市15家银行26个账户共有存款4.21元，被执行人韩秀琴在本市5家银行8个账户共有存款1186.98元，被执行人濮锦仓在本市11家银行34个账户共有存款3301.98元，被执行人苏港公司在本市7家银行30个账户共有存款1125.7元，被执行人濮锦道在本市11家银行38个账户共有存款497.06元，被执行人朱志芹在本市4家银行13个账户共有存款366.56元，中融信佳公司名下在本市11家银行144个账户共有存款及保证金等813万余元，均已被本院依法冻结，其中涉及本院多个执行案件，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年一月四日
见习书记员 凌稼乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第213号
申请执行人冯启文，男，汉族，出生于1969年10月5日，住重庆市开县。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第380号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币15644.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费134.67元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月十日
书记员 霍伟龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01060号
原告吴某。
被告朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苏亦南公开开庭进行了审理，原告吴某、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2000年7月4日登记结婚，双方因家务琐碎经常发生矛盾，长期分居生活，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚、分割财产、解决好子女抚养问题。
被告朱某辩称，婚后感情尚可，2008年双方发生矛盾，原告与她人关系密切，未尽到家庭义务，致夫妻感情破裂，现表示再安排好孩子抚养问题后同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年自由恋爱，2000年7月4日登记结婚，2002年5月11日生一女吴某某，系西安市莲湖区西关一小五年级学生。因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，孩子出生后长期随被告生活，原告未尽到应尽的抚养义务。2006年原告因工作关系，在山西工作生活，2008年10月被告与原告母亲发生争执后双方分居生活至今。2011年11月，原告曾诉至本院要求离婚未准，此后夫妻关系仍无改善。2012年7月29日，原告再次起诉要求离婚。审理中，经征求吴佳文意见，愿随其母共同生活，原告表示愿每月支付抚养费1000元。
2003年9月24日，原告与西安市莲湖区西关村民委员会签订《丰庆小区购房协议》，购买位于西安市丰庆路小区某号楼某单元小产权性质单元房一套，原告一次性支付房价款21万元，至今未办理产权证书，审理中原告表示愿将该房屋留给其女吴佳文，离婚后被告带孩子可居住使用。现被告所居丰庆小区某号楼某单元某室内还有海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、家具6件；三金彩礼首饰金戒指（男、女各一）、金手镯皆为原、被告双方结婚筹办。被告称原告弟弟借原告6万元已偿还，并无证据证明。
上述事实，有结婚证、人民法院生效文书、《丰庆小区购房协议》及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，因双方性格不合，遇事缺乏沟通，为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚未准后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚被告同意，依法应予准许。有关子女抚养问题应从双方实际情况、有利于子女成长、教育综合考虑并尊重孩子意见，由被告抚养为宜，原告亦应支付合理的抚养费用。双方婚姻关系存续期间购买本市西安市丰庆路丰庆巷某小区某号楼某单元某层某室一套，因至今未办理产权证书，财产权属尚未确定，故本案不予处理权属分配，待该房屋产权明晰后，本案当事人应另行协商或主张，但根据被告抚养孩子并长期居住在该房屋之事实，以及原告愿将房屋交由孩子及被告生活居住该房屋可由被告母女居住使用。其他财产从照顾父女、儿童合法权利出发，归被告所有；其他三金等系结婚彩礼，系情谊行为赠与物，在谁处归谁所有；被告称原告弟弟借原告6万元已偿还，并无证据证明，本院依法不予认可。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告朱某离婚；
二、孩子吴某某由被告朱某抚养，从2012年10月起原告吴某每月给付子女抚养费1000元整；
三、位于西安市丰庆路某巷某小区某号楼某单元某层某室房屋一套由被告朱某和吴某某使用居住；
丰庆小区2号楼2单元1层203室内家电家具，海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、家具6件，归被告朱某所有，其他财产在谁处归谁所有；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某承担150元、被告朱某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4532号
罪犯王文诗，男，1963年11月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十五日，山东省嘉祥县人民法院作出(2014)嘉刑初字第113号刑事判决，以被告人王文诗犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王文诗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文诗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文诗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王文诗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文诗减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1624号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街141号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行客户经理。
被告：殷晓利，住四平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告殷晓利信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行经通知仍不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 谭皓月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执恢382号
申请执行人：宫舒雅，住所地乳山市。
被执行人：李超男，住乳山市。
本院在执行宫舒雅申请执行李超男返还原物纠纷一案中，被告给付原告11734元。
该案于2017年2月23日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人已经支付了5294元，其余未按期限履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年八月十八日
书记员 刘光辉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第867号
原告：曾丽梅，女，1984年12月14日出生，汉族。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东卓明律师事务所律师。
被告：毕国桥，男，1954年12月1日出生，汉族。
委托代理人：毕远超，本案第三人。
第三人：毕远超，男，1980年10月30日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭队十二巷*号，公民身份号码：4401821980********。
原告曾丽梅诉被告毕国桥、第三人毕远超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾丽梅及其委托代理人资明群、被告毕国桥的委托代理人毕远超、第三人毕远超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽梅诉称：原告与第三人于2007年6月22日登记结婚，后于2007年6月26日户口迁移至广州市花都区狮岭镇合成村咸水岭经济合作社，成为该经济合作社成员。原告与第三人婚后生育女儿毕某某及儿子毕某某，两小孩均已入户。原告与第三人自结婚以来每年均有分红收入，上述分红以家庭户的方式直接发放至被告名下，并由被告保管。截至2011年，原告、第三人及两名子女的分红合计112600元，均汇入被告个人账户，然被告并未向原告、第三人及两个小孩支付过任何分红款。原告应得分红款为56300元，被告收取并保管属于原告的分红款，未向原告支付，严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付分红款56300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付分红款40683元。
原告曾丽梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、出生证两份，证明原告与第三人婚后生育子女情况；
2、户口本一份，证明被告与第三人的父子关系以及原告与两名子女入户情况；
3、证明一份，证明原告、第三人及两名子女2007年至2011年分红合计126000元，由被告收取、保管；
4、（2012）穗花法狮民初字第66号民事判决书及（2013）穗中法民一终字第1913号民事判决书各一份，证明两审法院对原告与第三人离婚及夫妻共同财产等的处理情况。
被告毕国桥辩称：1、原告、第三人及两名子女2007年-2011年的分红款实际总额为30780元，上述分红款全部已转入被告账户，对于原告应得的分红款，被告已于每年均以现金形式支付给了原告。2、分红是依照年龄分股，生产队根据每年的收入盈余确定每股分红的基数，然后按每人股数乘以基数即每人每年的分红款。分红款以银行转账方式将家庭户应得分红款一并划入户主名下。2007年-2011年的分红款中，原告应分得12360元，第三人应分得14460元，女儿毕某某分得2130元、儿子毕某某应分得1830元。
被告毕国桥为证明其主张，向本院提交了分红明细表一份，证明原告、第三人及两名子女分红计算方式及分红情况。
第三人毕远超答辩、质证意见与被告毕国桥一致。
第三人毕远超没有向本院提交证据。
经审理查明：第三人毕远超系被告毕国桥的儿子。原告与第三人毕远超于2007年6月22日登记结婚，婚后生育子女毕某某及毕某某。原告婚后户口迁至广州市花都区狮岭镇合成村咸水岭经济合作社并于当年获得该合作社分红资格。
原告于2012年9月就其与第三人离婚纠纷诉至本院，要求离婚并分割分红款，本院经审理后依法作出（2012）穗花法狮民初字第66号民事判决书，准予原告与第三人离婚。该判决对分红款作出了分析认定，但因涉及案外人即本案被告，故未作实际处理。
原告不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理后依法作出（2013）穗中法民一终字第1913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其与第三人及两名子女自2007年至2011年分红款总额为112600元，包括固定分红和不固定分红两部分。固定分红30780元为按个人股数计算的分红，原告应得份额为13410元；不固定分红为81820元，原告应占三分之一即27273元。上述分红款由被告代收，但未支付给原告。原告提交了《证明》以证明其主张。上述《证明》内容显示：“咸水岭经济社社员曾丽梅、毕远超、毕某某、毕某某2007年至2011年所分红总数全额都打入毕国桥的帐户里，总金额为112600元”。
被告、第三人确认被告作为家庭户户主代收家庭户成员分红款的事实，但抗辩称不存在原告主张的不固定分红，原告与第三人应得分红款系夫妻共同财产，原告应得分红份额为13410元，该款已以现金支付给原告。被告提交了《分红明细表》以证明其主张。根据该明细表内容显示，2007年至2011年，原告、第三人以及子女毕某某、毕某某应得分红按个人股数计算，分红总额为30780元。经核算，原告名下分红款为12360元，第三人名下分红款为14460元。
原告对上述分红情况予以确认，并明确原告与第三人应得分红款系夫妻共同财产，在上述分红中，原告应得分红款为13410元。
另，本院为查明分红情况，多次前往广州市花都区狮岭镇合成村咸水岭经济合作社调查，因该社拒绝配合未果。
本院认为：原告认可被告主张的30780元的分红情况，本院予以确认。原、被告及第三人明确在上述30780元分红中原告应得份额为13410元，本院予以确认。
原告主张上述分红为固定分红，除此之外还有不固定分红，提交了广州市花都区狮岭镇合成村咸水岭经济合作社出具的《证明》予以证明。被告抗辩称不存在原告主张的不固定分红，提交了同一经济合作社出具的《分红明细表》予以证明。本院认为，原告提交的《证明》反映了原告、第三人及子女毕家美、毕家富2007年-2011年分红总额，而被告提交的《分红明细表》同样反映了上述四人同时期的分红情况，但两份证据反映的分红情况不一致，对于《证明》反映的分红总额是否真实、《分红明细表》反映的是否为双方全部分红等，双方均未提交证据佐证。本院认为，原告作为主张存在不固定分红的一方，根据举证责任分配规则，应承担相应的举证责任，现因原告无提交充足的证据材料以证明其主张，故本院对其关于存在不固定分红的主张不予采信。
综上，被告作为家庭户的户主，代为领取原告分红款应予返还。返还的数额应是原告与第三人应得分红款的一半即13410元。被告主张其已于每年向原告现金支付上述分红款，未提交证据材料予以证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告毕国桥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾丽梅返还分红款偿13410元。
二、驳回原告曾丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告曾丽梅承担460元，由被告毕国桥承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨文秀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 毕嘉文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第372号
原告：沈茂全。
委托代理人：李继辉。
被告：陈朱彬。
原告沈茂全为与被告陈朱彬民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年8月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈茂全（以下称原告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告陈朱彬（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，其中约定借款利息按银行利率的四倍计付。被告借得此款后至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币10000元，并按每日万分之二点一支付自2008年12月27日起至2012年7月18日止利息人民币3446元，本案诉讼费也由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元以及所作约定的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈茂全诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告提交的借条证据，足以证明被告向原告借款的事实成立。因被告借款后未能及时归还，导致本案纠纷发生，责任在于被告。因此，现原告诉请被告还款付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告陈朱彬应返还原告沈茂全借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈朱彬应支付原告沈茂全借款利息人民币3446元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告潘涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告陈朱彬负担，限于本判决生效之日起七日内起向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理136元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一二年八月十五日
书记员 刘明明
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初155号
原告李金龙，男，汉族，2002年12月31日生，住洛阳市瀍河区。
法定代理人吉小花，女，汉族，1972年8月25日生，住址。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告周某。
被告周麒麟，男，汉族，1979年1月10日生，住址，系周某父亲。
被告郝静，女，汉族，1979年2月18日生，住址，系周某母亲。
原告李金龙诉被告周某、周麒麟、郝静身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙之法定代理人吉小花及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告周某、周麒麟、郝静经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2015年7月25日下午1时左右，原告和同学周某、李政言、王浩林、姜冰河到铁路分局游泳馆内游泳。下午3时左右，原告在岸上休息时，突然被周某推下游泳池，原告上岸后，被告周某第二次把原告推下游泳池，原告上岸后发现右脚第四个脚趾骨折。后原告到洛阳市第三人民医院住院治疗，医院诊断：右足第4趾骨近节远端骨折。经医院手术治疗后，于2015年8月1日出院，住院7天，原告支出医疗费4967元。后原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，要求依法判令：三被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的各项经济损失等5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某、周麒麟、郝静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月25日，原告与被告周某及同学李政言、王浩林、姜冰河等到铁路分局游泳馆内游泳。后原告在岸上休息时，突然被周某推下游泳池，造成原告受伤。后原告到洛阳市第三人民医院治疗，经诊断：右足第4趾骨近节远端骨折。原告自2015年7月25日至2015年8月1日在该院住院治疗，期间共支出医疗费及医疗辅助用具费共计4825.96元，陪护贰人。出院医嘱：术后3周复查X线根据具体情况拆除支具及克氏针。后原告又在洛阳市第三人民医院支出检查费140元。原告受伤后，被告周麒麟、郝静向原告支付过2000元后就不再支付。故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失等5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。在案件庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：三被告赔偿原告各项损失共计6571.36元。
另查明：2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为：被告周某无故将原告推下游泳池造成原告受伤，周某应对原告的损害承担赔偿责任，因周某系未成年人，为限制民事行为能力人，故相应的责任后果应由其法定代理人即被告周麒麟、郝静承担，但被告周麒麟已支付的款项应予扣除。关于住院伙食补助费、营养费，分别按50元/天、10元/天计算7天。关于2名护理人员的护理费，按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算7天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告周麒麟、郝静赔偿原告李金龙医疗费及医疗辅助用具费4965.96元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、护理费1169.17元（30482元/年÷365天/年×7天×2人），共计6555.13元，扣除被告周麒麟、郝静已支付的2000元，余款4555.13元被告周麒麟、郝静于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如被告周麒麟、郝静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费600元，共计1100元，由被告周麒麟、郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 宋 洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0001号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈伟，男，20岁。因盗窃，2008年12月被行政拘留五日，2009年2月被行政拘留七日，2009年3月被行政拘留七日，2010年9月28日被劳动教养一年，2011年12月29日被劳动教养一年；2013年4月8日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪于被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0920号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨，被告人沈伟至邳州市运河镇宏大银座网吧门前，乘无人之机，将倪X的一辆银白色小鸟牌踏板电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1633元。
2013年8月18日凌晨，被告人沈伟至邳州市运河镇建设南路新世纪商城门前，乘无人之机，将魏X的一辆深海蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1724元。
2013年8月18日，被告人沈伟被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人倪X、魏X陈述，现场指认笔录、照片，邳州市公安局视听资料说明、监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈伟曾因盗窃多次受到处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月三日
书记员 马嫣然
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执960号
申请执行人陈智林，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建贝特迈斯电子科技有限公司，住所地泉州市丰泽区忠堡村162号。
委托代理人：余磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2015）75号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建贝特迈斯电子科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建贝特迈斯电子科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十一日
书记员 黄瑞萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终59号
上诉人（原审被告）：蒋瑞林，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：崔香连，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告蒋瑞林之妻。
二上诉人委托代理人:王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉然，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。
委托代理人:甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
上诉人蒋瑞林、崔香连因与被上诉人苏玉然不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋瑞林、崔香连上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由:一、诉争院落房屋系上诉人出资所建,一审法院判决被上诉人占有房屋综合征收款四分之一没有法律和事实依据。二、一审判定被上诉人应得家庭安置人员安置面积55平米购买价格未考虑依照建筑面积予以抵扣的情形。三、被上诉人所主张的22400元不存在，系被上诉人擅自在村委会证明中添加的。四、一审法院未追加其他家庭成员参加诉讼,遗漏了必要诉讼参与人。
被上诉人苏玉然称，一、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人提出的关于建筑面积予以抵扣的问题,与本案没有关联。三、同意上诉人关于22400元的说法。被上诉人放弃向上诉人主张22400元地上物补偿款。
苏玉然向一审法院起诉请求：原告系被告蒋瑞林之母。2015年因新机场建设，村子整体拆迁，原告和二被告及孙子蒋天悦共同一户被征占补偿。补偿的款及回迁房屋全部落入被告户中，钱款被被告支取，但补偿后二被告却不尽赡养义务，将原告逐出家门，四处游荡，并拒绝给付应由原告享受的各种补偿待遇，实无他法。因此原告起诉要求：1、二被告返还原告地上物补偿款22400元，回迁房55平方米及房屋征收综合补偿款70217元，人口安置费255727元，共计348344元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苏玉然系被告蒋瑞林之母。被告崔香连系被告蒋瑞林之妻。原、被告户口均在廊坊市××家务乡××村，户籍内人口5人，包括原、被告及蒋为新、蒋天悦。2007年二被告结婚后至拆迁前，即与原告等家人在一个院落共同生活。因北京新机场建设项目，原告与被告在团城共有的房屋被拆迁。蒋为新签订的《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》家庭安置人员为一人，被告蒋瑞林签订的《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》家庭安置人员为四人（包括原告苏玉然、被告蒋瑞林、崔香连及蒋天悦），获得家庭安置人员安置面积220平方米（人均55平方米），征收补偿费280868.5元（人均70217元）等相应补偿。该《协议书》中还约定购买回迁安置面积按4988元/平米。同时，原告的人口安置费255727元、地上物补偿款22400元发放到被告蒋瑞林户下。
一审法院认为：原、被告在一院落内共同生活，所拆迁房产等均应属于家庭共有财产。同时，原告属于被拆迁村村民，依法应享有拆迁后所得补偿。被告蒋瑞林占有原告的拆迁补偿款，理应返还。被告崔香连系被告蒋瑞林之妻，亦应承担连带给付义务。原告应获得的家庭安置人员安置面积为55平方米，按《协议书》中约定的购买价格4988元/平米，计算金额为274340元；征收补偿费为70217元；人口安置费为255727元；地上物补偿款为22400元，共计622684元，本院对上述款项予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，判决如下：被告蒋瑞林、崔香连于本判决生效后五日内返还原告苏玉然拆迁补偿款622684元。案件受理费10000元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了团城村委会于2016年11月15日出具的证明一份，用以证明被上诉人对村委会于2016年4月15日出具的证明擅自填写了22400元。被上诉人对团城村委会于2016年11月15日出具的证明的真实性予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人称诉争院落房屋系上诉人出资所建,被上诉人占有房屋综合征收款四分之一没有法律和事实依据。但依据蒋瑞林与廊坊市广阳区九州镇白家务办事处、廊坊空港投资开发有限公司签订的征收补偿安置协议书的约定，征收补偿款和其他补助与奖励与原有房屋并无直接关系，只与宅基地面积有关。故对蒋瑞林、崔香连的该上诉请求，本院不予支持。上诉人应返还被上诉人应获得的家庭安置人员安置面积为55平方米，按《协议书》中约定的购买价格4988元/平米，计算金额为274340元；征收补偿费为70217元；人口安置费为255727元；共计600284元，
二审期间上诉人提交了团城村委会于2016年11月15日出具的证明一份，证明上诉人并未领取被上诉人的22400元土地补偿款。被上诉人对此予以认可。本院对被上诉人主张的22400元不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3691号民事判决；
二．上诉人蒋瑞林、崔香连于本判决生效后五日内返还被上诉人苏玉然拆迁补偿款共计600284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，由二上诉人蒋瑞林、崔香连负担；二审案件受理费10026元，由上诉人蒋瑞林、崔香连负担9666元，由被上诉人苏玉然负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 炜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1381号
上诉人（原审被告）：高友红，男，1971年9月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：恩施楚旺农牧饲料有限公司，住所地恩施市六角亭石家坡。
法定代表人：陈忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
上诉人高友红因与被上诉人恩施楚旺农牧饲料有限公司（以下简称楚旺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高友红、被上诉人楚旺公司的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高友红上诉请求：依法撤销（2016）鄂2801民初1741号民事判决，改判对楚旺公司的一审诉讼请求依法不予支持。事实和理由：高友红在宣恩县珠山镇卸家坝村六组办有一养猪场。楚旺公司的业务员罗志洲2014年5月9日和2014年5月12日两次向高友红销售饲料各5吨，共10吨。高友红已将饲料款支付给楚旺公司的业务员罗志洲，根本不欠楚旺公司的饲料款。
楚旺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高友红的上诉请求。
楚旺公司向一审法院起诉请求：判令高友红偿还所欠楚旺公司货款35950元，并自2014年5月12日按欠款总额的日千分之四支付违约金至还清欠款之日止；由高友红承担诉讼费用。一审诉讼中，楚旺公司将违约金的请求变更为：按欠款总额的日千分之一的标准，18700元从2014年5月10日起计算违约金；17250元从起诉之日即2016年5月10日起计算违约金。
一审法院认定事实：2014年5月9日，高友红向楚旺公司赊购品名为“4221小猪宝”猪饲料4吨、“黄金乳”饲料1吨，单价分别为3450元/吨、4900元/吨，共计18700元，并出具“欠款单”，其内容为：“今欠到恩施楚旺农牧饲料有限公司货款大写壹万捌仟柒佰元小写：￥18700元，还款截止期于2014年5月9日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之一向供货单位缴纳违约金，但支付违约金总额不超过欠款总金额，若因本单位发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。欠款人签字：高友红。欠款人身份证号码：422825197109291212”。2014年5月12日，高友红再次向楚旺公司赊购品名为“4221小猪宝”猪饲料5吨，单价3450元/吨，计17250元，并出具“欠款单”，其内容除金额和还款期限（没有约定还款期限）外与前述欠款单相同。两份“欠款单”共计金额为35950元。
一审法院认为：楚旺公司给高友红出卖猪饲料的事实，有双方的陈述及高友红出具的欠款单等证据予以佐证，且买卖关系合法成立并生效，予以确认。楚旺公司给高友红出卖猪饲料后，高友红出具了“欠款单”，即说明高友红并未支付货款（猪饲料款）。高友红辩称已将货款支付给楚旺公司的业务员，但未提交任何证据加以证明，高友红的该抗辩理由不能成立。因此，楚旺公司要求高友红支付货款35950元的诉讼请求，予以支持。双方约定的违约金标准，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：高友红于本判决生效后三日内支付楚旺公司恩施楚旺农牧饲料有限公司货款35950元，并按日1‰支付至付清货款之日止的违约金（其中，18700元货款从2014年5月10日起算、17250元货款从2016年5月10日起算，违约金总额以35950元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半交纳350元，由高友红负担。
本院二审期间，高友红围绕上诉请求依法提交了证据，楚旺公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：对于高友红提交的证据，即湖北省信用社回单，不属于二审新证据，系逾期提供的证据，且仅能证明高友红于2014年3月5日给罗志洲汇款3万元的事实，但不能证明该款项系用于支付高友红于2014年5月9日、2014年5月12日赊购楚旺公司饲料后的欠款，故对该证据本院不予采纳。
经二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据高友红的上诉请求和理由，本案争议焦点为，高友红是否已给楚旺公司支付了饲料欠款。
高友红称已给楚旺公司支付了饲料款的证据，仅有在二审中提交的给罗志洲汇款3万元的信用社汇款回单。由于该汇款发生于2014年3月5日，而高友红给楚旺公司出具欠款单是在2014年5月9日和2014年5月12日，高友红的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，高友红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人高友红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 郜帮勇
审判员 侯著韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶晶
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初267号
原告：铜仁市万山区就业小额贷款担保中心，住所地：铜仁市万山区产业园*栋*楼。
法定代表人：罗涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：唐梦涵，女，1993年7月24日出生，苗族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告：韩景飞，男，1964年2月23日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市万山区冲脚小学教师，住铜仁市万山区。
原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心（以下简称万山就业中心）与被告唐梦涵、韩景飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万山就业中心的诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。被告唐梦涵、韩景飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万山就业中心向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代偿款106,027.81元；2、二被告连带支付原告为实现债权产生的律师费3,000元；3、二被告连带支付原告代偿金额1%的担保费1,060元；4、二被告连带支付原告罚息，从2017年9月13日开始计算，以106,027.81元为基数、月利率11.4375‰为标准计算至清偿之日止；5、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月7日，原告与被告唐梦涵签订《委托担保合同》，约定原告为被告唐梦涵100,000元的贷款提供担保。同日，被告韩景飞与原告签订《反担保合同》，约定被告韩景飞为被告唐梦涵提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2015年4月16日，被告唐梦涵向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款100,000元，原告依约提供担保。到了还款时间后，被告唐梦涵未偿还贷款。原告于2017年9月13日代偿本金100,000元、利息6,027.81元，合计106,027.81元。原告代偿后，被告唐梦涵、韩景飞至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告唐梦涵、韩景飞未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告唐梦涵向原告万山就业中心申请小额担保贷款微利项目财政贴息。原告经审查，被告唐梦涵符合条件，要求其提供反担保人。2015年4月1日，被告韩景飞向原告出具反担保承诺书，自愿向原告提供反担保。2015年4月7日，原告万山就业中心与被告唐梦涵签订《委托担保合同》，约定原告为被告唐梦涵到铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款100,000元提供担保。同时约定，因被告唐梦涵违约导致原告代偿，从代偿之日按代偿金额以被告唐梦涵与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订的借款合同约定的罚息利率向原告支付利息至被告付清代偿款为止；被告唐梦涵还应按代偿金额的1%向原告一次性支付担保费，并赔偿原告行使追偿权所造成的一切损失，包括律师费等。同日，被告韩景飞与原告签订《反担保合同》，约定被告韩景飞为被告唐梦涵提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2015年4月16日，被告唐梦涵与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订《个人借款合同》，约定被告唐梦涵向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行借款100,000元，借款期限24个月，即从2015年4月16日至2017年4月15日。贷款利率为7.2917‰/月。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2017年4月15日借款期限到后，被告唐梦涵未偿还贷款。2017年9月13日，原告向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行代偿本金100,000元、逾期利息6,027.81元，合计106,027.81元。原告代偿后，被告唐梦涵、韩景飞未履行还款义务，原告委托律师起诉，开支律师费3,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《委托担保合同》、《反担保合同》及被告韩景飞的反担保承诺书、《个人借款合同》、铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行代偿余额表及证明一份在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告万山就业中心与被告唐梦涵签订的《委托担保合同》，与被告韩景飞签订的《反担保合同》及被告韩景飞出具的反担保承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐梦涵逾期未还款，原告按约向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行承担保证责任，为被告唐梦涵代偿本息106,027.81元，原告有权向被告唐梦涵追偿。被告唐梦涵未及时履行清偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告唐梦涵支付代偿款106,027.81元、担保费1,060元、律师费3,000元及利息的诉请，本院予以支持。按《委托担保合同》约定，利息在贷款利率7.2917‰/月的基础上加收50%即为月利率10.93755‰，本院确定据此计算利息。被告韩景飞为被告唐梦涵提供连带责任反担保，应对被告唐梦涵向原告负担的上述债务承担连带保证责任。被告唐梦涵、韩景飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐梦涵于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁万山区就业小额贷款担保中心代偿款106,027.81元及利息（利息以106,027.81元为本金，按月利率10.93755‰，从2017年9月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告唐梦涵于本判决生效之日起十五日内支付铜仁万山区就业小额贷款担保中心担保费1,060元、律师费3,000元；
三、被告韩景飞对被告唐梦涵的上述债务承担连带清偿责任，被告韩景飞承担保证责任后有权向被告唐梦涵追偿。
案件受理费减半收取人民币1,251元，由被告唐梦涵、韩景飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一八年八月二日
书记员 李凤萍
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢212号
xxx建材厂：
你（单位）申请执行xxx公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的75200元。经本院立案受理，经双方当事人达成协议由被执行人一次性给付申请执行人执行款50000元，余款申请执行人自愿放弃。
至此xxx建材厂申请执行的（2016）苏0404民初3677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初346号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30638号
原告肖梦如，女，1991年12月26日出生。
被告赵成明，男，1951年8月2日出生。
原告肖梦如与被告赵成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖梦如与被告赵成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖梦如诉称，2015年6月20日，赵成明与我在我的居住地北京市××区×路临×号院1-101号发生口角，赵成明无故将我推倒，导致我受伤，在北京市解放军第306医院住院治疗，花去了医药费、营养费、护理费、交通费等费用。赵成明的行为给我身体造成了很大伤害，并给我的经济造成了很大损失，现我诉至法院，请求判令赵成明：1、支付我医疗费1414.3元；2、支付我交通费300元、护理费1000元、营养费1000元、误工费1000元；3、承担本案的诉讼费。
赵成明辩称，我不同意肖梦如的诉讼请求。我没有与肖梦如有任何身体接触。2015年6月20日，我回家拿东西，发现肖梦如把她家煤气罐堵在我家门口，此时正好肖梦如要出门，我问她为什么将煤气罐放在这里，她说不是她摆的，是她老公摆的，她说要去上班，就往前走，我说那好，等你老公回来说一下。原告就往外走要下去了。此时，肖梦如的配偶叶永就问怎么回事，我说他的炉子放在我的门口使我没法出入。叶永说我没有道理让他将煤气罐搬走，并开始骂我。叶永一边骂我，一边让肖梦如回来，并让肖梦如躺在地上。叶永此时过来把我的东西踹烂了，并报了警，999过来把肖梦如拉走了。我自始至终没有碰过肖梦如，仅是和她老公叶永争执了几句，没有和肖梦如争执过一句，更别提动手。肖梦如去医院只是做了常规检查，而且也没有受到身体损伤，如果有问题，或者确定我动手，警察早就找我了。总之我没有与肖梦如有任何身体接触，我不同意肖梦如的诉讼请求。
经审理查明，肖梦如与赵成明系邻里关系，叶永系肖梦如之夫。2015年6月20日，叶永、肖梦如与赵成明发生争执，后叶永报警。肖梦如于当日赴中国人民解放军第306医院急诊入院，并于2015年6月25日出院。该医院住院病历显示：“肖梦如于2015年3月19日行超声检查提示宫内孕妊娠，中孕，超声孕周14.1周，于2015年4月13日在我院建档，之后定期产检。2015年3月26日查HPV56阳性，孕周16＋周查唐氏低危，于2015年6月1日查超声提示超声孕周25周，超声筛畸无异常，故推算预产期2015年9月15日，于今日9时30分自诉被人推搡后腹部撞着墙壁，之后出现腹痛，无阴道流血及流水，急来我院，行超声检查提示宫内妊娠，中孕，单活胎，超声孕周27.3周，胎盘位于左侧壁及后壁，急诊以‘宫内孕27＋5周孕2产0，胎盘早剥？’收住院。治疗经过：入院后予完善相关检查，嘱其卧床休息，产妇自觉胎动正常，复查B超：胎儿生长超声检查：胎儿：单胎……羊水：最大深度约4.8CM，透声：清晰，胎盘：左侧壁及后壁，超声孕周＝27.5／26周，宫颈长度3.8cm，住院其间无异常感染及并发症。出院情况：自觉胎动异常，无腹痛及阴道流水，查体：血压正常，心肺未闻及异常，未触及宫缩，胎心140次／分，出院医嘱：1、注意休息，自数胎动；2、定期产检，若规律腹痛阴道流水胎动异常随诊。”经查，肖梦如入院后，进行了多普勒超声、多普勒听胎心、骨盆内诊、骨盆测量、血象分析等一系列检查，其及腹中胎儿未见异常。肖梦如就此支出医疗费及救护车急救、交通费用共计1381.5元。
庭审中，肖梦如称赵成明将其推搡致其撞到墙上，对此赵成明不予认可，肖梦如未就该事实出示相应证据。经查，肖梦如之夫叶永报警后，叶永、赵成明在公安机关询问过程中各执一词，在清河派出所的询问笔录中记载该二人的陈述：叶永称赵成明推搡肖梦如，导致其撞到墙壁；赵成明则称叶永踹其手中的大米及右侧大腿，并让肖梦如躺在地上报警，并称肖梦如已经怀孕，其没有也不可能对肖梦如进行推搡。但上述二人在公安机关的陈述事实均未被进一步确认。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费发票、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖梦如称赵成明将其推搡到墙上，导致其身体不适进而住院检查、治疗，其应就赵成明的侵权行为向法庭提供相应的证据。在公安机关的询问笔录中，肖梦如之夫叶永与赵成明的陈述各执一词，双方陈述的事实均未被进一步确认，肖梦如亦未就赵成明将其推搡一节进一步提供证据，故依据现有证据，本院无法认定赵成明将肖梦如推搡的事实。因此，现肖梦如起诉要求赵成明赔偿医疗费及相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回肖梦如的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由肖梦如负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十一月四日
书记员 沙乃金
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执67号
申请执行人颜占兵,男,汉族，1977年6月15日出生,居民，住江苏省灌云县。
被执行人翟建平,男,汉族，1975年8月12日出生,居民，住江苏省常州市金坛市。
申请执行人颜占兵与被执行人王翟建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0723民初629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告翟建平于本判决生效之日起十日内偿还原告颜占兵借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，2018年1月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月24日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年1月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2018年8月3日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未找到被执行人下落。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月八日
书记员 李旻洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执483号
高双龙：
王建忠申请执行高双龙借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建忠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款70988.40元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费965.00元。
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初158号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉尔某某，男，1997年9月8日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第149号起诉书指控被告人吉尔某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年6月19日13时许，被告人吉尔某某伙同海某某（已作不起诉决定）、正某某（已作不起诉决定）一同玩耍时，被告人吉尔某某、海某某提议到新城镇南坪村一专买烟花爆竹零售店内盗窃香烟，于是三人一同前往。当日13时50分，三人按照事先预谋好的计划，正某某、海某某进入商店内，以购买东西吸引分散店主的注意力，在盗窃过程中被告人吉尔某某没有盗窃香烟而是将店主的一部苹果5S手机盗走。2016年6月20日，被告人吉尔某某、正某某、海某某三人分别被民警抓获，并从被告人吉尔某某裤包内查获被盗苹果5S手机，被盗手机物价鉴定价值为2352.00元，已返还失主。
检察院指控的上述事实，被告人吉尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场平面示意图，现场指认照片，指认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，被告人吉尔某某户籍证明，被告人吉尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔某某目无国法，伙同他人盗窃私人财产，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年八月三十一日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第321号
原告叶吉良。
被告许贞虎。
原告叶吉良为与被告许贞虎民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2012年6月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶吉良到庭参加诉讼。被告许贞虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶吉良诉称，2009年12月30日，被告因经商缺资向原告借款9万元，约定归还日期为2010年6月底，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。后被告支付了3万元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金6万元并支付利息（自2010年2月14日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告许贞虎未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年12月30日，被告向原告借款9万元，由被告出具借条一份，约定于2010年6月底前归还，月利率为1.5%。后被告于2009年农历年底支付给原告3万元，双方约定用于归还本金。借款期满后，余款经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告许贞虎向原告叶吉良借款9万元至今尚欠6万元的事实清楚，证据确实、充分。被告逾期未还系违约行为，应承担相应的法律责任。被告于2009年农历年底归还了本金3万元，原告要求被告归还6万元并自2010年2月14日（即2010年农历正月初一）起按月利率1.5%计付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告许贞虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许贞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告叶吉良借款人民币6万元，并支付利息（利息自2010年2月14日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告许贞虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2310.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陆海洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8666号
原告：张连忠，男，汉族，1953年11月18日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告：张亚军，女，汉族，1960年11月14日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告：张道军（张亚军爱人），男，汉族，1958年1月1日出生，户籍住址：河南省商丘市。
原告张连忠与张亚军、张道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下。
本案按张连忠撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）邓法民初字第1513号
原告：孙华芝，女，生于1969年9月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李德霞，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770528。
被告：宋国宏，男，生于1960年7月12日，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路1278号。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035。
原告孙华芝与被告宋国宏、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华芝的委托代理人李德霞、被告宋国宏和被告保险公司的委托代理人涂鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华芝诉称：2015年10月14日，被告宋国宏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将其撞伤，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求二被告赔偿其各项损失共计182200.44元。
原告孙华芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本一组，证明原告的身份和被抚养人情况；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院25天及所支医疗费情况；
4、电费票据、买房收据、湍河中心小学证明一组，证明原告全家在城镇居住生活，赔偿应按城镇标准计算；
5、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残及所支鉴定费情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告交通费花费情况。
被告宋国宏辩称：发生交通事故属实。其车辆投有交强险和商业险，应有保险公司赔偿，且其垫支有35775元医疗费，请求保险公司赔偿后即返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保交强险属实，原告部分诉求数额过高；同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险中赔偿；公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告宋国宏对原告孙华芝提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3中部分真实性有异议，但未提交相关证据加以证明，故本院对证据3予以采信；对证据4有异议，称应按农村标准赔偿，本院将结合其他证据综合予以认定；对证据5有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对证据5予以采信；对证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月14日，被告宋国宏驾驶豫Ｒ×××××号轿车在邓州市人民路动物检疫申报大厅门口处，将驾驶电动车的原告孙华芝撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，宋国宏负此事故的全部责任，孙华芝无责任。孙华芝受伤后在邓州市中心医院住院治疗25天，支付医疗费34583.55元（被告宋国宏垫支35775元）。原告孙华芝住院期间为一人护理，称支付交通费500元。2016年3月4日，经南阳理正法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第035号法医鉴定意见书认定，孙华芝右下肢伤残程度构成伤残九级，内固定物取出费用大约13000元左右。孙华芝支付鉴定费1200元。
另查明，孙华芝系农村户口；婚后于1994年生长女时柳，2004年4月22日生次女时丹，2006年3月10日生长子时磊。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告孙华芝被被告宋国宏驾驶的轿车撞伤，孙华芝经住院治疗后构成伤残九级。该事故经交警部门认定，宋国宏负此事故的全部责任，孙华芝无责任，双方无异议，本院予以确认。因豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中承担。经审查，原告孙华芝的赔偿范围和标准为：
医疗费46583.64元（二次手术费酌定为12000元）；
误工费1750元，住院25天，每天70元；
3、护理费1750元，住院25天，一人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元；
5、营养费750元，住院25天，每天30元；
6、残疾赔偿金52876.40元，孙华芝按2015年农村居民人均可支配收入10853元计算20年的20％为43412元；时丹按2015年农村居民人均消费支出7887元计算5年的1／2的20％为3943.50元；时磊按2015年农村居民人均消费支出7887元计算7年的1／2的20％为5520.90元；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费酌定为400元。
以上原告各项损失共计109860.04元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计48083.64元，在强险限额中保险公司应承担10000元，剩余38083.64元由保险公司在商业险中承担，同时原告孙华芝要求的误工费1750元、护理费1750元、残疾赔偿金52876.40元、精神抚慰金5000元、交通费400元也应由被告保险公司在强险限额中赔付。被告保险公司共应赔偿109860.04元，原告孙华芝要求的鉴定费1200元应由被告宋国宏承担。鉴于被告宋国宏垫支原告35775元，被告保险公司应实际赔付原告74085.04元，直接赔付另一被告宋国宏35775元。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙华芝保险赔偿金74085.04元；
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿被告宋国宏垫支款35775元；
三、驳回原告孙华芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、鉴定费1200元，合计5140元，由被告宋国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年八月十六日
书 记 员 喻其政
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执4580号
申请执行人:陈志波，男，汉族，1987年6月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:陈ＸＸ，男，汉族，1965年12月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人:陈贞远，女，汉族，1967年3月27日出生，住址同上。
本院在受理申请人陈志波与被执行人陈ＸＸ、陈贞远民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月19日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 陈子凡
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄凌艺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1586号
原告马云龙，男，汉族，生于1965年2月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告雷华福，男，汉族，生于1972年3月7日，住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告雷华福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告马云龙的委托代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告雷华福经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙诉称：被告雷华福做生意资金周转困难，于2006年11月3日向原告借款1万元，2007年1月23日向原告借款2万元。借款后被告至今未还，原告多次催收未果，为此根据相关法律法规诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款3万元，其中1万元从2006年11月3日起、2万元从2007年1月23日起至还清为止，每月按3%计付借款利息。
被告雷华福未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月3日，被告雷华福在原告马云龙处借款1万元；2007年1月23日，被告又在原告处借款2万元；两次借款被告均向原告出具了借条。被告借款后一直未归还借款，原告催告未果，故于2016年2月25日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有2张借条，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告雷华福在原告马云龙处借款3万元，双方间的民间借贷合法有效，双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结被告仍未还款，被告应当从原告起诉之日起支付原告资金占用利息。由于双方未约定利息，原告主张的起诉前利息本院不予支持，资金占用利息也只能按年利率6%计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华福在本判决书生效之日起五日内归还原告马云龙借款本金3万元，并从2016年2月25日起按年利率6%计付资金占用利息至本金还清之日（利随本清）。
二、驳回原告马云龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告雷华福承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告马云龙预交的受理费550元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月五日
书 记 员 周成虹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执186号
申请执行人：吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司
住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村
法定代表人：闫某某，董事长
被执行人：锦州垚鑫铸业有限公司
住所地：辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园
法定代表人：宫某某，董事长
上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月28日作出（2016）晋1181民初128号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人锦州垚鑫铸业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5366356.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费49364元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人锦州垚鑫铸业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费54232元，由被执行人锦州垚鑫铸业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年一月三十日
书记员 薛永鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初499号
原告彭文敏。
委托代理人段星、许秀强。
被告徐常海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
委托代理人谢炳凌。
原告彭文敏与被告徐常海、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀强，被告徐常海，被告人保财险上饶分公司委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文敏诉称：2016年12月30日9时06分许，被告徐常海驾驶赣Ｅ×××××皮卡车在吉安市吉州区六合盛世鹭洲观澜地下停车场倒车时，与案外人皮磊驾驶原告所有的赣Ｄ×××××号小型轿车停在停车场发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告徐常海负此事故全部责任，皮磊不负此事故责任。事故发生后，原告花费车辆维修费44569元。此事故给原告造成损失。请求判令二被告赔偿原告各项损失45969元并承担本案诉讼费用。
被告徐常海辩称：1、我所驾驶车辆在被告人保财险上饶分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以承担；2、事故发生当时我并不清楚发生事故了，只是在事后物业保安通知我看监控录像时在知道发生了交通事故，我马上就报了保险公司。
被告人保财险上饶分公司辩称：1、事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险有效期内。2、交通事故认定书的出险时间是2016年12月30日，而被保险人报案的出险时间是2017年1月9日，双方时间存在不一致，即被保险人存在商业第三者责任保险约定的第五条第六款责任免除情形。3、原告事故车辆定损金额过高，且部分配件的损坏没有达到更换的程度。4、原告车辆的停运损失属于间接损失，根据约定，不属于我公司的理赔范围。5、本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年12月30日9时06分许，被告徐常海驾驶赣Ｅ×××××皮卡车在吉安市吉州区六合盛世鹭洲观澜地下停车场倒车时，与案外人皮磊驾驶原告所有的赣Ｄ×××××号小型轿车停在停车场发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告徐常海负此事故全部责任，皮磊不负此事故责任。事故发生后，原告花费车辆维修费44569元。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、汽车维修费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。所有当事人未对事故认定书提出异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告徐常海负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。对原告的各项损失，本院评判如下：1、维修费，原告主张的车辆维修费已经提供了维修费发票予以证实，本院予以确认，被告主张原告维修费后过高并未提供证据证实原告存在过度修理，故被告的辩驳主张本院不予采信。2、车辆停运损失，原告的车辆并未营运车辆，其亦未提供证实证实此次事故给其造成的停运损失数额，故本院对该项主张不予支持。综上，原告彭文敏的损失，本院核定为44569元。
因被告徐常海驾驶车辆投保了交强险和商业险，原告可以先请求保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内予以赔偿，故被告人保财险上饶分公司应代被告徐常海赔偿原告彭文敏44569元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告彭文敏44569元（该款直接汇入原告账户，开户行：中国工商银行吉州支行，户名：彭文敏，账号：62×××09），此款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取，由被告徐常海负担（该款直接汇入原告账户，开户行：中国工商银行吉州支行，户名：彭文敏，账号：62×××09）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年五月三日
书记员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2896号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人秦世锋，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地河南省修武县。
被执行人冯小影，女，1957年7月11日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦世锋、冯小影买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦世锋、冯小影买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月二日
书记员 刘卓
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1552号之三
申请执行人：重庆市巴南区向南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：熊某，董事长。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张某某,董事长。
被执行人：重庆旭遁商贸有限公司。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：陈某某，女。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金7000000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中扣划被执行人陈文隽银行存款104190元，已支付申请人80000元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1552号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭雨涵