wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第676号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人蔡某某、张某某。
被告叶某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2175号
原告：卢杉，男,1989年12月31日出生,汉族，住扬州市江都区龙川北路明珠山庄16��***室。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：薛峰。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：仇拥军。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市海陵区彭楼南路286号。
负责人：赵富洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵骏宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。
原告卢杉与被告薛峰、仇拥军、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢杉的委托诉讼代理人倪萍，被告薛峰、仇拥军的共同委托诉讼代理人曹伟，被告长安保险泰州公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计125498.85元。事实和理由：2015年8月26日22时25分许，薛峰驾驶苏M×××××号小型越野客车沿邗江中路由南向北行驶至扬州市邗江中路力宝广场门前路段时，与在上述地点由东向西步行横过道路的卢杉、朱玉洁碰撞，致卢杉、朱玉洁受伤及车辆损坏。发生事故后薛峰弃车逃离现场。扬州市公安局交���巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛峰负事故主要责任，朱玉洁及原告卢杉负事故次要责任。苏M×××××号小型越野客车的登记车主为被告仇拥军，该车在被告长安保险泰州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。朱玉洁的损失已由薛峰赔偿，且朱玉洁承诺不再要求赔偿，也无须在交强险范围内为其预留份额。审理过程中，法院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年4月24日出具鉴定意见，载明：“被鉴定人卢杉检验结果符合'影响阴茎勃起功能'。被鉴定人卢杉2015年8月26日道路交通事故与'影响阴茎勃起功能'之间存在直接因果关系。被鉴定人卢杉2015年8月26日道路交通事故至'影响阴茎勃起功能'，评定为X（十）级伤残。被鉴定人卢杉'影响阴茎勃起功能'误工期建议为伤后30日，护理期建议为伤后15日，营养期建议为伤后15日。”
被告薛峰、仇拥军共同辩称，对原告主张的事实无异议。被告先行垫付了原告医疗费用9000元、护理费用2080元、生活费用1800元，合计12880元，要求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。
被告长安保险泰州公司辩称，对原告主张的事实无异议。事故发生后，被告薛峰并未通知其公司,且发生事故后驾驶员弃车逃逸，超过交强险部分的损失，其公司不应当赔偿。原告的部分损失主张过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了���据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：1、被告长安保险泰州公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任？2、原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点1，本院认为，被告长安保险泰州公司提供机动车第三者责任保险条款，该条款第五条第（六）项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿；提供投保告知书、机动车辆保险单，证明其公司已向被告仇拥军告知免赔条款，且被告仇拥军签字确认。被告仇拥军辩称投保告知书、机动车辆保险单上的签名均非其本人所写。审理过程中，本院告知被告仇拥军可��申请笔迹鉴定，但其表示暂不申请，故对被告仇拥军的辩解意见不予采纳，对被告长安保险泰州公司提供的该组证据予以采信。本案原告超过交强险部分的损失，应由被告薛峰赔偿。
针对争议焦点2，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张11718.85元，有相关证据佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张按照15元/天的标准计算60天计900元，其主张的标准过高，本院确认为180元（按12元/天的标准计算15天）；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算27天，计540元，本院予以确认；4、护理费，原告主张3960元（住院27天按80元/天计算，出院后30天按60元/天计算），其主张的标准过高，因其住院期间产生护理费2080元，有护理费票据佐证，对住院期间产生的护理费��院予以确认。原告主张出院后需要护理，与鉴定意见不符，不予支持；5、误工费，原告主张5000元/月计算3个月计15000元，原告提供一年的工资结算明细表证明其月工资收入5000元，对其误工标准，本院予以认可。根据鉴定意见，本院确认原告的误工费为5000元；6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为4000元；8、交通费，原告主张1000元过高，本院确认为300元；9、原告主张鉴定费13034元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为111198.85元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏M×××××号小型越野客车在��告长安保险泰州公司投保了交强险，故被告长安保险泰州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告98760元，合计108760元（含精神损害抚慰金）；剩余2438.85元，应由被告薛峰赔偿，与被告薛峰垫付的12880元相抵扣，原告卢杉需返还被告薛峰10441.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告卢杉108760元；
二、原告卢杉于收到上述赔偿款项当日返还被告薛峰10441.15元；
三、驳回原告卢杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告卢杉负担100元，被告薛峰负担862元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：
江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执746号
申请执行人：李祖求，1969年10月31日出生，男，汉族。住泰宁县。
被执行人：李清忠，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人：彭丽，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在执行李祖求与李清忠、彭丽民间借贷一案中，李祖求依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1156号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为借款本金350000元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了李清忠、彭丽银行存款、房产、车辆、林权等，现查明李清忠、彭丽暂无可供执行的财产。2018年8月7日，李祖求与李清忠、彭丽双方自愿达成还款协议，李祖求向本院出具了《协议书》和提交了要求中止本案执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范珍良
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8012号
原告黄豹。
被告郭火力。
原告黄豹诉被告郭火力劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄豹到庭参加诉讼。被告郭火力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄豹诉称：2015年8月，被告雇佣原告从事木工工作。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款20600元，承诺于2016年1月10日前付清。因被告未履行款项，现请求判令：被告支付劳务费20600元。
被告郭火力未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间存有劳务关系属实，后经结算确认被告尚欠原告劳务费未付，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭火力于本判决生效后十日内支付黄豹劳务费20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由郭火力负担。该款已由黄豹预交，由郭火力将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 楼宇楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1204号
原告王波
被告王玉霞
原告王波诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称:被告王玉霞向原告借款1万元，并为原告出具借条一枚，期间经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉霞未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告王玉霞为原告出具内容为“今借到王波人民币壹万元整￥10000.00元借款人：王玉霞。”的借条一枚。现原告以被告未偿还此款为由诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王波与被告王玉霞之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告王玉霞给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王波借款1万元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张黎明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8662号
申请人：吴敏，男，1985年3月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：朱树明。
本院在审理申请人吴敏诉被申请人宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司名下银行存款140,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州凌萱基础工程有限公司名下银行存款140,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一八年二月二日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执836号之二
申请执行人：李燕,女，汉族。
委托代理人：刘水泉。
被执行人：绵竹市长城建筑有限公司。
法定代表人：游晓波。
本院在执行李燕与绵竹市长城建筑有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人绵竹市长城建筑有限公司名下位于绵竹市城东新区的商务金融用地通过网络司法拍卖平台进行了拍卖。在拍卖过程中，申请执行人李燕于2018年1月12日以最高价4975000.00元购得上述国有土地使用权，并已缴纳全部成交价款。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人绵竹市长城建筑有限公司名下位于绵竹市城东新区的商务金融用地国有土地使用权归买受人李燕所有，上述财产的财产权自本裁定送达买受人李燕时起转移；
二、买受人李燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，需缴纳的所有税、费由李燕自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一八年一月二十四日
书记员 马明亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9910号
罪犯李香荣，女，汉族，1966年8月20日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）阜刑初字第83号刑事判决，以被告人李香荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人李香荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）皖刑终字第346号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李香荣确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李香荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李香荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李香荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香荣减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年12月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第686号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人钟某某。
委托代理人张某某。
被告邱某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1134号
罪犯廖付军，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，曾因犯抢夺罪，于2009年6月29日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年2月23日以（2012）驿刑初字第45号刑事判决书，认定被告人廖付军系累犯，犯抢夺罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年八月二十日起至二〇一五年四月十九日止。宣判后，2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖付军自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人廖付军于2011年7月18日，伙同他人在驻马店市驿城区作案二起，抢夺王某、张某提包各一个。包内共有现金2300元，银行卡及手机一部（价值1235元）。于2011年6月29日及30日，伙同他人在泌阳县香菇市场附近、南河公园作案二起，盗窃刘某、姚某摩托车二辆，价值6965元。系累犯。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖付军自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖付军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年八月二十日起至二〇一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1072号
申请执行人吴坤明，男，1991年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被执行人张雪平，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人吴坤明与被执行人张雪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0681民初5368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张雪平于2018年2月1日前一次性给付吴坤明劳务费180000元，如逾期，张雪平则加付违约金10000元，本案受理费3966元，减半收取1983元，保全费1420元，合计3403元（吴坤明已预交），由吴坤明负担1701元，张雪平负担1702元。本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了张雪平名下的金融机构账户（冻结期限一年，其中中国建设银行账户账户控制开始时间分别为2018年7月6日、7月26日，财富通账户未反馈），依法查封了登记在被执行人张雪平名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2018年6月29日至2020年6月28日），经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 刘小龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第465号
上诉人（原审被告）厦门欧润智能科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区。
法定代表人李斌，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人李雄虎，总裁。
上诉人厦门欧润智能科技有限公司因与被上诉人厦门仁文建设有限公司不当得利纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门欧润智能科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门欧润智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 胡立峰
代理审判员 陈 梁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 彤
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0222民初2397号
原告张金祥，男，1971年11月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告丁小莲，女，1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张金祥与被告丁小莲民间借贷纠纷一案，原告张金祥于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张金祥以原被告双方已达成和解协议并已履行还款义务为由，于2016年8月19日向本院申请撤回对被告丁小莲的起诉。
本院认为，原告张金祥在诉讼过程中以原被告双方已达成和解协议并已履行还款义务为由，撤回对被告丁小莲的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金祥撤回起诉。
案件受理费880元，因撤诉减半收取440元，由原告张金祥负担。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卓 静
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1779号
申请执行人康时军，男，生于1973年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人白正华，男，生于1979年1月19日，土家族，重庆市云阳县人，住本市。
被执行人冉晓琼，女，生于1982年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行康时军与白正华、冉晓琼民间借贷纠纷一案中，申请人康时军于2017年12月14日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏大树
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑再初字第0002号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
原审被告人朱春阳，女，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。本院判刑后在南京女子监狱服刑，因本案押回现羁押于徐州市看守所。
辩护人丁浩，江苏开承律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人朱春阳犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年11月27日作出（2012）铜刑初字第727号刑事判决。在法定期限内原审被告人朱春阳未提出上诉，徐州市铜山区人民检察院亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院于2013年5月16日作出徐检刑抗（2013）8号刑事抗诉书，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）徐刑抗字第0009号再审决定书，认为原判决认定事实不清、证据不足，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭履行职务，原审被告人朱春阳及其辩护人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月17日下午，被告人朱春阳从王美侠处购得12.5克冰毒（甲基苯丙胺）后，在徐州市云龙区东方美地小区以每克600元的价格卖给汤昊2克。原审判决认为，被告人朱春阳贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱春阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
检察机关抗诉认为：1、原审判决认定原审被告人朱春阳贩卖甲基苯丙胺12.5克，属事实认定错误。朱春阳有吸食毒品的前科，虽然购买了12.5克甲基苯丙胺，但只有2克被其贩卖给汤昊，其余的被其吸食，应按照其购买毒品的数量与已经贩卖的毒品数量间，考虑合理吸食量后不存在较大差异，应当以贩卖2克认定数量。且朱春阳购买甲基苯丙胺12.5克，也是刚达到“数量较大”起点，根据有关规定，也应按已经贩卖甲基苯丙胺数量2克认定贩卖毒品的数量。2、原审判决由于认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。认定朱春阳贩卖甲基苯丙胺2克，根据刑法第三百四十七条第四款的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决认定朱春阳贩卖甲基苯丙胺12.5克，按照该条第三款的规定，判处其七年有期徒刑，属适用法律错误，量刑不当。
本院再审期间，被告人朱春阳及其辩护人丁浩认为：检察机关抗诉理由成立，原判认定事实错误，导致量刑不当。辩护人认为朱春阳有自首情节，应从轻处罚。
经再审查明：原审被告人朱春阳于2009年5月5日因吸食毒品，被徐州市公安局云龙分局行政拘留十天，并处罚款人民币2000元；2009年9月13日又因吸食毒品，被该局行政拘留十二天，并处罚款人民币2000元。
2012年7月17日下午，朱春阳以5000元的价格从王美侠（已于2012年11月27日被我院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并罚金25000元）处购买冰毒（甲基苯丙胺）12.5克（半件）。
2012年8月3日，铜山区公安机关在侦查王美侠贩卖毒品案件时发现朱春阳购买毒品并转卖他人的线索后，将朱春阳抓获。朱春阳在公安机关交待，其购买的冰毒卖给肖宏初1克，600元；卖给王磊3克，每克550元；在徐州市云龙区东方美地小区卖给汤昊2克，每克600元，其他的都被零散吸完了。根据朱春阳的交待，公安机关对汤昊询问，汤昊证实从朱春阳处购买2克冰毒，但公安机关未能找到王磊与肖宏初予以核实。
2012年11月9日，徐州市铜山区人民检察院向本院提起公诉，指控原审被告人朱春阳于2012年7月17日购买冰毒12.5克，后以每克600元的价格卖给汤昊2克。公诉机关认为，朱春阳购买少量毒品，应按照刑法第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本院在开庭审理过程中，公诉机关在法庭调查时未对起诉书指控犯罪事实作出变更，但在法庭辩论时认为朱春阳贩卖毒品数量较大。
本院认为：原审被告人朱春阳购买毒品12.5克，虽然其有吸毒史，但抗诉机关及辩护人均未提供证据证明在考虑原审被告人合理吸食量后，其购买毒品的数量与已经贩卖的毒品数量间不存在较大数量差，且其购买毒品12.5克不宜认定为刚达到“数量较大”（10克）起点，原判以购买毒品数量认定为贩卖毒品的数量，符合有关毒品案件审理的相关规定。因此检察机关抗诉的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。至于辩护人提出的朱春阳具有自首情节的观点，因朱春阳是在公安机关掌握其犯罪线索将其抓获后交代，不构成自首。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）铜刑初字第727号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 修 满
审判员 李 成 团
审判员 欧阳文革
二〇一四年一月二十四日
书记员 文 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10480号
罪犯时文强，男，汉族，1993年6月20日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）凤刑初字第00094号刑事判决，以被告人时文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯时文强确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯时文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时文强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16524号
原告孙蓉晓，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币550000元的财产，同时案外人深圳市友帮达融资担保有限公司以人民币550000元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告成木林名下价值人民币550000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 方雯婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执753号
申请执行人周广全，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人马成龙，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行周广全申请执行马成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款100.000.00元。现被执行人外出打工又无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01009号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1964号
本院在执行申请人樊继祥与被执行人樊磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将樊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初546号
原告袁某某，男，1956年7月15日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告袁某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜林林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00114号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人李凡。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凡请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凡因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人李凡向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款18，800元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凡所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凡于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2971号
原告刘某。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告刘某负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐明喜，男,1975年2月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。
再审申请人齐明喜因与被申请人张大鹏林业承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐明喜申请再审称，请求撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初562号民事判决书、黑河市中级人民法院（2017）黑11民终810号民事判决书，驳回张大鹏的全部诉讼请求，由张大鹏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二审法院认定事实不清。齐明喜与张大鹏之间不存在林权转让纠纷，涉案买卖协议并未履行，张大鹏并未给付林地价款，张大鹏未能举示收据证明齐明喜已收到林地价款。通过双方提供的证据，证明本案的真实案情是“名为买卖、实为借贷”。本案的所有疑点都表明涉案齐明忠所收款项为抵押借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉,一、二审法院适用法律错误。涉案买卖协议并未履行，齐明喜不应承担违约责任。
本院经审查认为,本案诉争的焦点问题是《林权转让协议》是否已经实际履行，齐明喜应否按照《林权转让协议》的约定履行义务并承担违约责任。齐明喜与张大鹏签订的《林权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。齐明喜对签订涉案《林权转让协议》的事实予以认可，但主张该协议并未实际履行，齐明忠收到的6万元款项系以《林权证》抵押所得的民间借贷款项。对此本院认为，本案二审中，二审法院已就本案相关事实去北安市看守所调查询问齐明忠，齐明忠认可齐明喜将《林权证》交与齐明忠、齐明忠收到张大鹏款项后将《林权证》交予张大鹏的事实。齐明忠收到的6万元款项与《林权转让协议》约定的6万元合同价款相符，该事实可以证明涉案《林权转让协议》已实际履行，齐明喜关于齐明忠收到的款项为民间借贷款项的主张并无充分证据证明。综上，在涉案《林权转让协议》合法有效，张大鹏已支付合同款项的情形下，齐明喜应当依据合同约定履行该林权转让义务并承担违约责任。齐明喜的再审申请主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐明喜的再审申请。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 付兴驰
二〇一八年十月二十二日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2069号
罪犯王国松，男，1987年1月2日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）二中刑初字第120号刑事判决，以被告人王国松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年10月19日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年5月18日起至2027年6月17日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初943号
原告：张子生，男，汉族，1970年7月21日出生，农民，住河北省唐山市。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市。
代表人：王树春，该公司经理。
本院受理原告刘明学诉被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳务合同纠纷一案后，被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在唐山市路北区，应按原告就被告原则该案应由唐山市路北区人民法院管辖，唐山市开平区人民法院对此案不具有管辖权，请求将此案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。该案的被告住所地位于唐山市路北区，故被告所提出的管辖异议成立，该案应由唐山市路北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年八月八日
书记员 王 悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1245号
原告:某清洗服务公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。
法定代表人：范某，投资人。
被告：某水煎饺店，住所地朝阳市双塔区珠江路。
经营者：滕某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区友谊大街四段。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告某清洗服务公司于2018年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某清洗服务公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年八月十六日
书记员 杨艳丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执817号
申请执行人：喻成章，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李怀东，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人喻成章与被执行人李怀东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人李怀东未履行本院已经发生法律效力的（2017）川0183民初385号民事判决书确定的义务，申请执行人喻成章于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李怀东给付欠款234750元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李怀东发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李怀东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人李怀东有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人李怀东发出限制高消费令，本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初385号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李怀东有可供执行财产时，申请执行人喻成章可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月十八日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2309号
原告马文德，男，1969年12月15日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告刘忠杰，男，1969年10月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告杨玉芝，，女，1968年6月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告马文德与被告刘忠杰、杨玉芝民间借贷纠纷一案，原告马文德于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马文德到庭参加诉讼。被告刘忠杰、杨玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文德诉称：刘忠杰、杨玉芝系夫妻关系。2015年11月24日刘忠杰、杨玉芝向马文德借款2万元，约定期月利率3分。期限六个月，刘忠杰出具借据一份。到期后马文德多次索要未果，现要求一、刘忠杰、杨玉芝立即给付借款本金2万元及利息。利息从2015年11月24日起按月利息2分计算至给付之日止；二、刘忠杰、杨玉芝承担连带责任；三、诉讼费用由刘忠杰、杨玉芝承担
被告刘忠杰、杨玉芝未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，马文德为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马文德举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：刘忠杰、杨玉芝欠马文德借款本金2万元，及约定利息，还款期限的事实。
刘忠杰、杨玉芝未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：马文德提出的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：刘忠杰、杨玉芝系夫妻关系。2015年11月24日，刘忠杰在马文德处借款2万元，出具借据一份，约定期限六个月，2016年5月24日还款，月利率3分。现马文德提起诉讼：一、要求刘忠杰、杨玉芝立即给付借款本金2万元及利息。从2015年11月24日起按月利息2分计算至给付之日止；二、刘忠杰、杨玉芝承担连带责任；三、诉讼费用由刘忠杰、杨玉芝承担。
本院认为：刘忠杰向马文德提供借款2万元事实清楚，有欠据为证，马文德与刘忠杰借贷关系成立，刘忠杰应履行偿还义务。刘忠杰与杨玉芝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故刘忠杰、杨玉芝应共同履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠杰、杨玉芝自本判决生效之日起三日内给付
原告马文德借款本金2万元及利息（自2012年11月日起至给付之日止按照月利率２分计算）；
二、原告马文德的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘忠杰、杨玉芝负担。于判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丹丹
处理过的文书
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0077号
上诉人（原审原告）袁帅。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人徐继飞，该局副局长。
委托代理人李竞侠，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴慧慧。
上诉人袁帅诉邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、5月16日两次向上诉人袁帅送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人袁帅经本院两次合法传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁帅自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人袁帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初126号
原告周某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年12月7日受理。本案在审理过程中，原告周某某于2017年1月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年一月十七日
书记员 王 欢
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初345号
原告成都君子兰涂料有限公司。
法定代表人袁应林。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国烔律师事务所律师。
被告王波。
原告成都君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人何文祥到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君子兰公司诉称，2015年12月15日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款41,147.00元，并约定被告在2016年9月30日前付清。但被告至原告起诉时止仍未付清上述货款。现起诉要求被告支付原告货款41,147.00元，并从2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2014年7月至2015年11月期间发生事实上的油漆买卖关系。双方于2015年12月15日经对账确认被告尚欠原告货款41,147.00元未付清。被告同时在对账单上承诺上述货款分三期支付，并在2016年9月30日前付清。该承诺也得到原告认可。现因被告未履行上述给付义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但通过对账单能够确认双方在2014年7月至2015年11月期间发生事实上的油漆买卖关系，也能确定被告尚欠原告货款41,147.00元未付清的事实。在原告同意被告推迟付款时间的情况下，被告仍未在合理期间内支付上述货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金计算标准，但原告主张的标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效之日起十日内支付原告成都君子兰涂料有限公司货款41,147.00元，并从2016年10月1日起至付清之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427.00元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执584号
申请执行人:江苏金腾典当有限责任公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢808室,统一社会信用代码91320594718672092M。
法定代表人：张字,该公司董事长。
被执行人：江苏同济维也纳置业有限公司,住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧,统一社会信用代码9132132274816112XT。
法定代表人：叶同生,该公司总经理。
申请执行人江苏金腾典当有限责任公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12898号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年1月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏金腾典当有限责任公司撤销强制执行申请，终结（2016）苏0583民初12898号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋淳纯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执2020号
申请执行人：魏龙合，女，汉族，1977年10月14日生，住河南省荥阳市。
被执行人：宋松国，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省荥阳市。
本院在执行魏龙合与宋松国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫0182民初2716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十三日
书记员 李志红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1227号
再审申请人（原审原告、被申诉人、二审上诉人）：李林兵，男，1968年1月29日出生，汉族，山西省洪洞县人。
被申请人（原审被告、申诉人、二审上诉人）：程耀平，男，1962年8月28日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县。
再审申请人李林兵与被申请人程耀平买卖合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终221号民事判决，已经发生法律效力。李林兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李林兵申请再审请求：1、依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终221号民事判决；2、依法改判被申请人返还再审申请人煤款250825元。
主要事实和理由：二审判决适用法律错误。2009年6、7月再审申请人从被申请人程耀平处调运的494.9吨煤炭应当依据双方约定的煤炭单价250元计算，原审判决认定煤炭单价为634元错误。1、2007年4月份，双方约定预付煤款90万元，单价每吨230元，数量为3913吨，鉴于2007年3月10日山西省人民政府颁布《山西省煤炭可持续发展基金征收管理办法》（每吨要加收20元基金），当时就直接修改为煤90万元，每吨250元，数量3600吨，对此双方均予以认可。双方以该单价每吨250元发生多次煤炭交易行为，直到2009年6、7月份再审申请人从被申请人处调运494.9吨煤炭后，被申请人才开始声称单价为每吨634元，但这是被申请人单方变更合同，再审申请人从未认可过。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同，但再审申请人与被申请人从未协商一致变更过单价，故应按照原先双方所商定的单价每吨250元计算。2、原审判决依据《合同法解释二》第二十六条的规定认定2009年6、7月煤炭价格上涨为情势变更，确定煤炭单价为每吨634元错误。2009年6、7月份煤炭价格上涨属于商业风险，并非不可抗力，不能适用情势变更，就算适用情势变更也要根据《关于正确适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》规定：《合同法解释（二）》第二十六条在个案中适用，应当由高级人民法院审核，情势变更须慎重适用。为此，情势变更原则是否被采用应由山西省高级人民法院进行审核。当时的真实情况是，被申请人从南沟底煤矿调运煤炭，早在2008年上半年，煤炭已大幅度涨价，当时矿上认为煤炭奇货可居，声称与交付煤炭款的一方解除合同，返还全部煤炭款并且每吨煤炭补偿100元，再审申请人愿意采用此种形式，但因被申请人与再审申请人签订合同，再审申请人无法直接与南沟底煤矿沟通，再审申请人的建议被被申请人拒绝，致使再审申请人亏损至今。2007年4月份，双方签订合同时，被申请人应当支付再审申请人煤炭数量3600吨（250元／吨），2007年7月6日双方第一次结算时，被申请人欠再审申请人煤炭2512吨（250元／吨），2008年11月25日双方第二次结算时，被申请人欠再审申请人煤炭2277吨（250元／吨），2009年6、7月份，再审申请人从被申请人处调取煤炭494.9吨，此时被申请人欠再审申请人煤炭1782.1吨，按照250元／吨计算为445525元，被申请人仅退还再审申请人18万元，剩余265525元不予支付，减去再审申请人欠被申请人的14700元运费，被申请人应当返还再审申请人煤款250825元。
被申请人程耀平未提交书面答辩意见。
本院认为，根据再审申请人李林兵的再审申请事由，本案双方当事人争议的主要焦点为，2009年6、7月份再审申请人从被申请人处调运的494.9吨煤炭原审判决按每吨634元计算是否适当的问题。
2007年4月再审申请人李林兵预付给被申请人程耀平煤款90万元，双方口头约定，由程耀平以每吨230元的价格调运南沟底煤矿煤炭3913吨，运费另行结算。同年4月23日至5月12日，程耀平向李林兵分多次交付了部分煤炭。因同年4月29日汾西县开始征收煤炭基金，至2007年7月6日经双方结算，程耀平向李林兵出具了尚欠李林兵煤炭2512吨的欠据一支，重新约定每吨煤炭单价为250元。此后，程耀平于2007年12月负责运送了235吨煤，到2008年11月25日，双方经再次结算，程耀平向李林兵出具了尚欠李林兵煤炭2277吨的欠据一支，但未明确单价。2009年6月煤炭价格上涨到每吨634元（不含税541元），李林兵于2009年6月23日至7月4日通过程耀平在南沟底煤矿调运煤炭494.9吨，双方未商定价格。从上述双方当事人口头煤炭买卖合同的履行情况来看，虽然李林兵与程耀平最初依当时煤炭市场价格约定煤炭单价为230元，但在随后合同的实际履行过程中，因政策调整（征收煤炭基金）致煤价发生变化，双方并未按最初约定单价履行，而是依据客观情况的变化进行结算，将煤炭结算单价变更为每吨250元，故原审判决根据双方当事人口头煤炭买卖合同履行的相关情况，认定诉争的494.9吨煤炭应按拉运时的煤炭价格634元计算，并无不当。李林兵再审主张诉争的494.9吨煤炭应按每吨250元计算，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人李林兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林兵的再审申请。
审判长 姬 芳
审判员 孙成宇
审判员 文 劼
二〇一七年八月八日
书记员 张静宇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初8161号
原告祝成香，女，1982年11月9日出生，汉族，无业。
被告金雨生，男，1994年8月12日出生，回族，无业。
被告金雨生的委托代理人杨宇，系被告金雨生的母亲，满族。
原告祝成香与被告金雨生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝成香、被告金雨生、被告金雨生委托代理人杨宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝成香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付打伤原告住院治疗所产生的各项经济损失5,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告经人介绍到伯蒂娜婚纱影楼店上班，做前台接待。去了原告就问老板娘杨宇工资多少，然后她说不用提钱，钱差不了事。然后我说现在影楼没经验的前台第一个月工资是1,000.00元，不算提成，提成另算。然后影楼老板娘杨宇说可以。干了半个月，由于身体原因，原告和影楼老板娘杨宇沟通说不干了，她同意了。然后我提到工资，把半个月工资给我，她说没工资，我就说为啥没工资，我当时问你，你不是这么说得，你要这么说，我也不能干半个月。她又答应给我工资，当时没给。第二天，我去店取工资，由于给的工资和我半个月工资不符，我没接收，发生争执，她儿子金雨生冲过来把我打了，之后我住院治疗的损失费用他没承担。要求被告立即支付损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费总计5,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告金雨生辩称，我没打她，被告到店里要工资钱，我当时给她拿300.00元，说试用期没有这么多工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、当事人有争议的事实为被告是否打了原告。根据原告所提交的大石桥市公安局行政处罚决定书，且该证据经过双方当庭质证，被告对该证据的真实性有异议，辩称没有打他。该行政处罚决定书现查明中写明2016年10月20日10时20分许，在大石桥市石桥管理区转盘附近伯蒂娜婚纱影楼店内，祝成香因工资问题与伯蒂娜婚纱影楼店主杨宇发生纠纷，后祝成香被杨宇的儿子金雨生打伤，并且执行方式和期限为罚款五百元的行政处罚。同时被告就其主张向法庭提供罗海霞录音一份，证明被告没有打原告，但录音中罗海霞未到庭出证，该份证据不能独立作为证据使用，故本院对被告打伤原告这一事实予以确认。2、原告在庭审时举证提交陆合医院住院病历一份、医疗费收据一张、陆合医院费用汇总明细一份、门诊病历一份，证明医药费共花销1,293.00元。被告对原告举出的证据的质证意见为与被告不发生关系。本庭对上诉原告所举的证据的真实性予以认可。
本院认为，自然人的健康权应受法律的保护，侵害自然人的健康安全应当赔偿损失。原告在庭审中要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费，其中由于医嘱为普食，没有营养费，但被告应赔偿原告伙食补助费。同时原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。在原告提交的病历体温单一页，显示原告从住院第四天到第七天均为外出，虽原告辩称均出去吃饭，但不符合常理也没有证据予以支持，故本院只认可原告的实际住院天数为三天，在原告提供的费用清单中显示花费的床位费为5天，应扣除2天的床位费。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
本院对原告的损失确认如下：原告在大石桥陆合医院实际住院3天，医疗费1293.00元，扣除2天床位费，损失应为1,237.00元（1293-28*2=1237）；护理费因原告未提供护理人员的工资证明，故依照2016年居民服务行业标准计算为305.13元（101.71*3=305.13）；误工费因原告未提供其工资证明，故按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为255.84元（85.28*3=255.84）；伙食费150.00元（50*3=150），交通费因原告没有提出相关证据予以证明，但却有发生，因此根据实际情况法庭酌情认定交通费总计50.00元。
综上所述，原告祝成香要求被告金雨生赔偿因被告打伤原告造成的经济损失本院只对符合法律规定的赔偿数额予以支持，对原告祝成香的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金雨生于判决生效之日起十日内向原告祝成香支付各项经济损失1,997.97元（壹仟玖佰玖拾柒元玖角柒分）；
二、驳回原告祝成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾整），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 黄明迪
人民陪审员 王彤彤
人民陪审员 王瀚毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘祉夷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第228号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘金福，男。
被执行人李跃文，男。
被执行人李淑英，女。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人周德丰，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘金福、李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月6日作出（2013）磐民二初字第963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16255号
原告河南三睿酒业商贸有限公司。
法定代表人宋智祥，总经理。
委托代理人张朝波，系公司员工。
被告河南亿星环保科技有限公司。
法定代表人温小芳。
原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称原告）诉被告河南亿星环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人张朝波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月至2015年6月在原告公司共计购买白酒香烟131600元，仅支付70000元尚有61600元未支付。原告多次催促被告支付该笔款项，但被告以各种理由推脱应支付的款项。原告无奈，诉到贵院，请求判令：一、被告支付欠款61600元及利息3153元（暂计至起诉时）；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月16日计算至实际清偿之日止。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买烟酒，原、被告双方于2016年2月26日进行对账，截止2016年2月25日，被告欠原告货款81600元。后被告向原告支付了20000元。
因剩余货款未付，原告诉至本院成诉。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。双方的对账单显示被告欠原告货款81600元，原告认可被告已偿还20000元，本院予以确认。故原告主张被告支付货款61600元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南亿星环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南三睿酒业商贸有限公司货款61600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月16日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月十日
书记员 候 琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执818号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。
负责人：郑庆军。
被执行人：向君碧，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人向君碧信用卡纠纷一案，因被执行人向君碧未履行本院已经发生法律效力的（2017）川0183民初875号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向君碧给付欠款99297.93元。
本案在执行过程中，依法向被执行人向君碧发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人向君碧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人向君碧有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人向君碧发出限制高消费令，本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初875号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人向君碧有可供执行财产时，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月十八日
书 记 员 梁仁伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10635号
原告（反诉被告）陈法东与被告（反诉原告）赵兴军装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈法东、反诉原告赵兴军分别提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈法东撤回本诉请求；
二、准许反诉原告赵兴军撤回反诉请求。
本诉案件受理费397元由原告陈法东负担（已交纳）。反诉案件受理费525元由反诉原告赵兴军负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 寇艳荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李泳泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2607号
申请执行人安吉县市场监督管理局
被执行人蔡建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00054号，依法向被执行人蔡建强发出执行通知书，责令被执行人蔡建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建强（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币13095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 莫生强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1642号
原告王培祥。
被告周愿。
被告周迎臣。
被告周士林。
原告王培祥诉被告周愿、周迎臣、周士林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼，被告周愿、周迎臣、周士林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称：2011年11月31日，被告周愿向原告借款26000元用于买车，被告周迎臣、周士林为被告周愿担保。借款到期后，经原告多次催要三被告均未偿还，现起诉要求三被告偿还借款26000元及利息。
被告周愿未作答辩。
被告周迎臣未作答辩。
被告周士林未作答辩。
经审理查明：2011年11月31日，被告周愿向原告出具借据一份，载明：“今从王培祥处借贰万陆仟元整（￥26000元），借期壹年，到期不还由担保人全额还清，担保人自愿为借款人担保贰年，（月息2.5%）”借据落款处有借款人周愿及担保人周迎臣、周士林的签名及捺印。
另查明，三被告在出具借据时没有注明“（月息2.5%）”，该字迹为原告事后填写。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人王培祥与借款人周愿及担保人周迎臣、周士林之间的借贷担保关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对借期内的利息没有明确约定，应视为无利息。定期无息借贷到期后，原告主张逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此原告主张的利息应以26000元为本金，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2013年12月24日止。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不符合双方约定和法律依据，本院不予支持。双方对担保人的担保范围有明确约定，对担保方式未作明确约定，被告周迎臣、周士林依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周愿于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款26000元及利息（利息的计算：以26000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日起计算至2013年12月24日止）；被告周迎臣、周士林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩 斌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初60号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，1996年1月14日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月22日12时许，被告人赵×到通州区梨园中街×号“北京×人力资源顾问有限公司”送餐时，趁室内无人之机，将齐×（女，24岁）放在桌上的1部“苹果”牌iPhone7Plus型移动电话窃走；经评估，被盗手机价值为人民币6250元；同日15时许，被告人赵×接民警电话后主动到通州分局玉桥派出所接受审查（赃物已起获并发还）。同时认为被告人赵×具有自首等情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵海莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异158号
异议人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号。
法定代表人：顾向明，职务董事长
委托代理人：顾啸，该公司职工。
异议人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号。
法定代表人：顾向明，职务董事长
委托代理人：凌云，该公司经理。
申请执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人：梁鸿政，该公司执行董事。
被执行人：天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人：郭见林，该公司董事长。
本院在执行天津机械施工有限公司与天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司不服本院作出的（2018）津0103执2715号公告，于2018年8月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司称，2017年6月1日，异议人与案外人天津市欧邦投资管理有限公司签署了《协议书》，双方于2017年7月8日签订了《补充协议》，主要约定两异议人作为申请执行人的股东将各自持有的股份转让案外人或其关联的公司，转让价款为23500万元，并约定了分期支付的具体期限，但案外人公司的关联公司在我方要与变更申请执行人全部股份后权支付了部分款项，对于已到期的应付款项2000万元及未到期的9500万元均已以其行为表明不会支付。申请执行人的三名股东的行为已是明显的毁约行为，但三名股东在无意履行与异议人之间的合同，面临合同被解除危机的同时，却以申请执行人的身份擅自收取申请执行人名下房产的相关受益，并于2018年6月13日，通过天津市河西区人民法院作出（2018）津0103执2715号执行公告，要求被执行人将坐落于天津市河西区解放南路31号房产腾空，申请执行人的行为已明显违背了两异议人与申请执行人现在的三名股东进行交易的本意，且存在恶意做空公司，致两异议人蒙受巨额损失的企图。现异议人已向上海市第一中级提起诉讼，除追究违约责任外，还要求解除异议人与欧邦公司的关联公司签订的相关协议，将申请执行人全部股权恢复至两异议人名下。鉴于上述因素，异议人认为，本案申请执行人系法人，三实际受让人为申请执行人的股东，实际控制人是申请执行人的最终受益人，现申请执行人的三股东违约，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人要求中止执行有事实与法律上的依据，申请执行人的法律行为应在明确股权权属明析后作出，如贵院采取强制执行措施，有可能导致申请执行人在接收房产后肆意处分诉争房产或因被执行人的财产损失引发对申请执行人的新的诉讼，致使异议人财产受损，因此请求法院中止执行。
本院查明，本院审理的原告天津机械施工有限公司与被告天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2018年2月6日本院作出了（2017）津0103民初12164号民事判决书，被告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2018年4月13日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2601号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。2018年6月13日本院作出（2018）津0103执2715号公告：“限令被执行人在2018年6月30日前将其坐落于天津市河西区黑牛城道31号，地号为0616-（17）-010-99义字7427-土地之上由其占有、使用的配件楼一幢三层、配件楼一幢三层东侧的附属楼、场院全部腾空交还给申请执行人”。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初12164号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取的执行措施符合法律规定。异议人与申请执行人的股东之间的股权转让纠纷应通过诉讼解决。该纠纷不是案件中止执行的法定事由，其执行异议理由于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年八月××日
书记员 张 娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01465号
原告孙某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告同某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，职工。
本院于2015年10月12日立案受理了原告孙某某与被告同某离婚纠纷一案，依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人雷小娟到庭参加了诉讼，被告同某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2012年自由恋爱相识，2013年5月16日依法登记结婚并领取了结婚证。婚后无子女。婚前由于缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博，为此双方经常发生纠纷，加之被告多次对我实施暴力，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。2015年2月我曾起诉要求与被告离婚，后经调解我自愿撤诉，但此后被告并未悔改，多次打电话对我进行威胁，夫妻关系并未得到改善。现双方已分居生活一年有余，故再次诉讼要求与被告离婚，个人衣物归个人所有，由被告偿还借原告亲戚10000元。
原告孙某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年5月16日依法登记结婚；3、原告受伤照片4张及被告受伤照片5张，用于证明被告多次殴打原告及被告酗酒打架受伤的情况；4、原、被告短信记录、用于证明原告再次向法庭起诉后被告短信侮辱、威胁原告。
被告同某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年自行认识后自由恋爱，2013年5月16日依法登记结婚并领取了结婚证。婚后无子女。共同生活期间被告常参与赌博加之被告爱酗酒，原、被告常因此事发生纠纷，2014年8月被告因参与赌博被公安机关处理，原告将此事告知被告家人，被告为此与原告发生矛盾，此后原、被告分居生活。原告孙某某曾于2015年2月向本院诉讼离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未得到明显改善。现原告孙某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，诉讼中原告撤销要求被告偿还原告亲戚10000元的诉讼请求。
又查明，原告孙某某放置在被告同某家的个人财产有电视机一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，但共同生活期间却常因琐事发生矛盾，使组建时间较短的家庭出现裂痕，原告对与被告共同生活失去信心。2015年2月原告起诉离婚自愿撤诉后，被告未采取积极有效的方法和行动挽救和改善夫妻关系，加之双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以说明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告放置在被告家的个人财产依法应归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条一款（一）之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告同某离婚；
二、原告孙某某放置在被告同某家的个人财产电视机一台、洗衣机一台归原告孙某某所有，由原告孙某某带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙晓艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执99号之一
申请执行人邓阿狮，男，1963年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人何炳云，女，1966年11月13日出生，汉族，住南靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0602民初7465号文书在执行申请人邓阿狮与被执行人何炳云借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）闽0602执99号执行一案的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 施伟斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王运贺，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县。曾因盗窃，于2018年1月21日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）795号起诉书指控被告人王运贺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王运贺、辩护人张淑霞参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日20时许至次日1时许，被告人王运贺在本市海淀区，入户窃取被害人陈某放置于该房屋二楼东侧卧室床头柜内现金人民币38000元及部分现金外币，后被告人王运贺将所窃取外币兑换为人民币8000元。现涉案钱款未起获。被告人王运贺于2018年3月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王运贺入户盗窃他人财物，有其他严重情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王运贺定罪处罚。
被告人王运贺及其辩护人张淑霞对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议。
经审理查明，2014年6月1日20时许至次日1时许，被告人王运贺在本市海淀区，入户窃取被害人陈某放置于该房屋二楼东侧卧室床头柜内现金人民币38000元及部分现金外币，后被告人王运贺将所窃取外币兑换为人民币8000元。现涉案钱款未起获。被告人王运贺于2018年3月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王运贺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王运贺的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，生物物证鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运贺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王运贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王运贺到案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王运贺退赔被害人陈某人民币四万六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 楠
人民陪审员 赵成芳
人民陪审员 闵增云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张晓萌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1989号
本院在执行申请人黄继存与被执行人丁凤虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁凤虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁凤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第485号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘见五，农民。
被执行人巩红敏，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－364号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－364号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费76590元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－364号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－364号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初58号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地为河南省平顶山市郏县，现住广东省广州市从化区。因本案于2015年12月17日被羁押，同月31日被逮捕，现羁押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月17日16时许，被告人李某行至被害人蒋某乙位于从化区太平镇水南村门口岭143号301房的住所附近，趁被害人蒋某乙家中无人之机，携带一把水果刀、一个木片，将房门撬开进入房内盗窃，后因被害人归来发现，被附近群众及民警当场抓获。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2016年9月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐伟芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初30号
起诉人：邓志和，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
起诉人：吴有启，男，1935年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
起诉人：吴兆来，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
起诉人：谷顺明，男，1955年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
本院于2017年1月10日收到起诉人邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明以江苏省国土资源厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四起诉人诉称，江苏省国土资源厅2011年1月30日作出的苏国土资函[2011]56号《关于2010年度第十批城乡建设用地增减挂钩复垦项目验收结果抽查情况的通知》，没有盖章，形式不符合法律规定。且对验收项目，只是抽查，违反和农业部门联合验收的规定，也违反了国土资源部和农业部《关于加强占补平衡补充耕地质量建设与管理的通知》的规定。起诉人认为江苏省国土资源厅的行为违反了相关法律规定，故诉至法院请求：1、撤销江苏省国土资源厅2011年1月30日作出的苏国土资函[2011]56号《关于2010年度第十批城乡建设用地增减挂钩复垦项目验收结果抽查情况的通知》。2、诉讼费用由江苏省国土资源厅负担。
本院认为，江苏省国土资源厅2011年1月30日作出的苏国土资函[2011]56号《关于2010年度第十批城乡建设用地增减挂钩复垦项目验收结果抽查情况的通知》系行政机关行使行政内部监督的行为，其行为本身对四起诉人的权利义务并不产生实际影响，故四起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十三日
书记员 王明珠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3937号
原告张某，男，汉族，1959年7月10日生，住唐河县。
原告柏春霞，女，回族，1963年8月1日生，住宛城区。
而原告委托代理人赵新、李雪平（实习），河南青剑律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1989年6月5日生，住宛城区。
被告周某，女，汉族，1990年4月20日生，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人邢新江，任总经理。
地址南阳市新华路1426号。
原告张某、柏春霞与被告陈某、周某、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日18时3分许，被告陈某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿白河桥机动车道自南向北行驶至白河桥××向北××路灯××处，与在其前方机动车道同向而行的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某及乘坐人柏春霞受伤车辆受损的交通事故。请求人民法院1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告已提起刑事附带民事诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、柏春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 马爱丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704执保353号
申请人：陈相国，男，汉族，住安丘市，住。
被申请人：许怀业，男，1963年11月13日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。
申请人陈相国于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许怀业采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，陈相国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈相国的银行存款954元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 滕书波
二〇一八年八月七日
书记员 彭苗苗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2485号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被申请人：临朐县城关供销合作社，住所地临朐县城民主路111号。
法定代表人：杨明。
被申请人:王国孝，男，1957年3月1日生，汉族，住临朐县。
被申请人:杨明，男，1971年5月29日生，汉族，住临朐县。
被申请人:顾玉刚，男，1965年8月6日生，汉族，住临朐县。
申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉讼保全担保。经审查,我院依法作出(2018)财保656号民事裁定书,并查封了被申请人顾玉刚所有的证号为鲁(2016)临朐县不动产权第××号房产一处。后申请人在法定期限内向本院提起诉讼,本院经审查后予以立案。本案诉讼期间，被申请人顾玉刚向本院提交异议申请一份，要求解除对自己房产的查封。本院于2018年7月30日组织申请人与被申请人顾玉刚进行了听证，申请人对被申请人顾玉刚提供的资产评估报告无异议。该评估报告载明：评估对象(即本案的抵押财产，我院已查封)合理的抵押价值为2993.38万元。
本院经审查认为，被申请人临朐县城关供销合作社提供的抵押财产价值已远超申请人申请保全的数额，故已无必要继续查封顾玉刚房产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人顾玉刚证号为鲁(2016)临朐县不动产权第××号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一八年八月七日
书记员 赵洪俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂智强，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市经济开发区。
负责人：黄亿裕，该公司经理。
再审申请人涂智强因与被申请人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店（以下简称俪涞酒店）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂智强申请再审称，请求撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初974号民事裁定书、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终208号民事裁定书，改判俪涞酒店支付涂智强养老保险9166.52元、医疗保险6332.32元、失业保险1638元、7天年假补偿金4620元、自2010年8月入职到2017年3月6年半的130天探亲假补偿金28600元、晚婚假补偿金2200元。事实和理由：涂智强2016年即提起本案诉讼，原审法院以2017年3月涂智强签订的离职协议驳回涂智强的起诉不当。该离职协议为重大误解协议，原审法院判定应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理。
本院经审查认为,涂智强于2017年3月27日与俪涞酒店签订了离职协议，按照该协议的约定，就俪涞酒店与涂智强解除劳动合同关系事宜，俪涞酒店一次性支付涂智强人民币40183.31元，该金额包括涂智强劳动关系终止前应得的所有的劳动报酬（包括但不限于正常上班报酬，加班费及奖金等），福利待遇（包括但不限于社会保险金，公积金，津贴，补贴等），医疗期待遇，工伤涉及的所有补助，代通知金，赔偿金及经济补偿金等。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。涂智强在本案中以离职协议为重大误解协议为由主张俪涞酒店仍需向其支付相关费用，是对该离职协议约定的内容有异议，应按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定在法定期限内先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之后再向人民法院提起民事诉讼，原审法院据此裁定驳回涂智强的起诉并无不当。涂智强的再审申请主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂智强的再审申请。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 付兴驰
二〇一八年十月二十二日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1679号
申请执行人支现坤，男，1971年4月出生，汉族，住郑州市金水区黄河路45号院1号楼。身份证号：410728197104101096
申请执行人支现胜，男，1973年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村。身份证号：410728197310091116
申请执行人支现涛,男,1980年5月出生,汉族,住郑州市金水区黄河路45号院1号楼20号.身份证号:410105198005053831
被执行人苏章峰，男，1986年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处夹堤村。身份证号：410728198602081037
被执行人张俊霞，女，1976年4月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处夹堤村。身份证号：410728197604011126
本院在执行支现坤、支现胜、支现涛申请苏章峰、张俊霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人苏章峰、张俊霞可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第994号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月五日
书记员 王鹤勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终116号
上诉人（原审被告）：朱椅，女，傣族，1983年2月17日生，云南省普洱市人，住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：周钰人，男，汉族，1980年4月15日生，云南省通海县人，住昆明市官渡区，
朱椅、周钰人共同的委托诉讼代理人：马正兰、曾晨（实习），云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱椅、周钰人因与被上诉人李娅敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决对案件的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2369号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人朱椅、周钰人预交的二审案件受理费3750元，予以退回。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 佩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初1348号
原告：焦某某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住某某村二组。
被告:某某村村民委员会，住所地:某某村。
法定代表人：刘勇财，主任。
原告焦某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告某某村村民委员会法定代表人刘勇财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款55,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告所在村的学校修建厕所、粉刷学校院墙、地面铺砖、整理学校花坛等，经结算被告应该给付我工程款127,000元，已给付我72,000元，剩余55,000元未给付。无奈诉至法院，要求被告给付。
某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了原被告双方签订的合同两份、龙城区大平房镇公皋村希望小学证明一份、朝阳市龙城区大平房镇农经站收款收据一份、被告单位的证明一份，予以证明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告焦某某与被告某某村村民委员会于2015年7月10日签订两份施工合同，约定原告焦某某为被告村委会所属的希望小学施工有关工程，并约定了相关价格和施工时间。施工结束后，经结算，被告应给付款项合计127,000元，现被告只给付72,000元，余款55,000元至今未付。
本院认为，原告焦于强与被告某某村村民委员会签订的施工合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定完成了施工任务，被告理应及时支付工程款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告焦某某款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元减半收取588元，由被告某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年八月十六日
书记员 张 皓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1824号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码671016601。
被执行人:邓小玲，男，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与邓小玲金融借款合同纠纷一案，依据（2016）渝0107民初13692号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人可供本院处置的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 苟涛邦
二〇一八年八月六日
书记员 周海涛