wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00365号
申请人（申请执行人）赵某某，男，1965年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳某某电站泵厂，住所地沈阳市铁西区。
投资人顾春江，系该厂厂长。
被申请人顾某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人赵某某与被执行人沈阳某某电站泵厂人身损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）沈铁西民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年10月14日向我院申请执行。因被执行人沈阳某某电站泵厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而被申请人顾某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加被申请人顾某某为被执行人。顾某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人赵某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年二月三日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2016号
原告陈×。
被告李××。
原告陈×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员周灿适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2011年相识，并在当年10月10日草率登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩，由于婚前了解不够，婚后双方性格及价值观存在较大差距，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令准许原告陈×与被告李××离婚。
被告李××向本院递交书面答辩状时辩称，同意与原告离婚，但双方存在44000元共同债务，要求原告承担其中的33000元债务。
经审理查明，原、被告系通过网络认识，于2011年10月10日登记结婚，双方系初婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻间产生隔阂。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求，并表示无夫妻共同财产分割，无共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾，现原告请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。对被告答辩所述的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未能提供充分证据证实，原告亦不予认可，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：
准许原告陈×与被告李××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周灿
二〇一四年一月十四日
书记员 韦冬
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初210号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，男，xxxx年x月xx日出生于辽宁省铁岭市，身份证号码：xxxxxxxxxx********,汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2018年8月3日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理赵丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月5日15时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶车牌号为辽M000**的普通二轮摩托车，从铁岭市银州区老官台由西向东行驶至岭东街开发区消防队岗时，被交警当场查获。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：赵某某的血液中检测出乙醇成分为170.1mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人赵某某的户口证明，机动车行驶证信息查询记录，驾驶证信息查询记录，血样提取登记表，查获犯罪嫌疑人现场图片，涉案车辆VIN代码拓印膜，铁岭固伦司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘云生
二〇一八年八月十七日
书记员 汪 妍
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1792号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人：胥德新，男，1966年6月5日出生，汉族，住九江市开发区，
申请人中银消费金融有限公司与被申请人胥德新金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胥德新在有关银行账户上存款8万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胥德新在有关银行账户上存款8万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一八年八月八日
书记员 殷丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第126号
罪犯郭腾飞，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）禹刑初字第653号刑事判决，以郭腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年8月4日起至2015年3月3日止）。2011年1月4日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭腾飞在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭腾飞有下列犯罪事实：2007年2月份的一天晚上，被告人郭腾飞伙同张志民、宁雷、杨志广（均已判刑）去禹州无梁镇一幼儿园，见到女教师李某、王某后，郭腾飞提出强奸犯意，在该幼儿园中班教室套间内，被告人郭腾飞对李某实施强奸时遭到该女反抗，在张志民等三人协助下，郭腾飞强行与李某发生了性关系。随后，被告人郭腾飞伙同张志民、宁雷到王某的宿舍内，在郭腾飞、宁雷二人协助下，张志民强行与王某发生了性关系。原审认定该犯在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
罪犯郭腾飞在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，于2013年1月、11月各获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭腾飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭腾飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1316号
申请执行人：徐晓明,男，汉族，住长春市九台区。
被执行人：徐锰,男，现住九台区。
本院在执行徐晓明与徐锰民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人徐晓明同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
书记员 钱 程
二〇一八年八月十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3740号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告马书奇，男，1971年11月6日生，回族，住郏县。
被告赵孝正，男，1966年7月15日生，回族，住郏县。
被告马向阳，男，1978年11月12日生，回族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与马书奇、赵孝正、马向阳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3131号之一
申请执行人许立明，男，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙铈平，男，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人谢喜儿，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人许立明与被执行人孙铈平、谢喜儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初3747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许立明于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孙铈平名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3131号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐阳芷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第81号
罪犯宋学义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第193号刑事判决，以被告人宋学义犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月2日至2017年11月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月20日受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学义准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月2日至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第648号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
被上诉人（原审原告）张玉英。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告李林芳。
委托代理人杨振华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险上海分公司的委托代理人李方多、被上诉人张玉英的委托代理人钟高德、原审被告李林芳的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月18日7时00分许，李林芳驾驶牌照为沪CZXX**轿车在上海市嘉定区娄塘镇嘉朱公路汇旺东路西侧100米处，由东向西行驶超越前方同向行驶的张玉英驾驶的电动自行车时，车辆右后门碰擦张玉英电动自行车左侧车把，致使张玉英倒地受伤。经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所认定，李林芳负事故全部责任，张玉英无责任。张玉英受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种同）2，731元。2013年6月25日，张玉英的伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张玉英因交通事故所受损伤构成XXX伤残，给予伤后休息期三个月、营养期一个月、护理期一个月。牌号为沪CZXX**轿车由阳光保险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限范围内。张玉英为确定其伤残等级支付了鉴定费2，300元；为本次诉讼聘请律师支付了律师代理费4，000元。因就赔偿事宜不能达成一致意见，张玉英遂向原审法院起诉，请求赔偿医疗费1，017.50元、误工费6，000元、营养费1，200元、护理费1，620元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计101，726元。其中，由阳光保险上海分公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由李林芳承担。
原审法院另查明，事故发生后李林芳垫付医疗费1，713.50元。
原审审理过程中，阳光保险上海分公司对上海浦南法医学研究所司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原审法院予以准许，并委托上海市司法鉴定中心重新鉴定。2013年12月27日，上海司法鉴定中心出具不予受理通知书。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向阳光保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，张玉英主ＸＸ光保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。因肇事司机即李林芳负事故全部责任，故应由李林芳对超过保险限额部分的损失承担赔偿责任。确定具体的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，具体金额以相关票据为准，计2，731元；2、营养费、护理费，结合张玉英的伤情以及鉴定意见书明确的营养、护理期限，分别酌定为900元、1，200元；3、残疾赔偿金，张玉英属非农家庭户口，按本市城镇居民的相关标准结合张玉英的年龄及鉴定报告确定的伤残等级确定，确定为80，376元；4、误工费，张玉英未能提供证据证明其误工损失，且已年满55周岁，故对其误工损失不予支持；5、交通费，依据张玉英受伤部位及就医次数，酌定为300元；6、衣物损失费，张玉英受伤倒地，衣物受损尚属合理，酌定为200元；7、律师费，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元；8、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原审法院作出判决：一、阳光保险上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张玉英90，707元。其中，在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费2，731元、营养费900元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；二、李林芳应赔偿张玉英鉴定费2，300元、律师费3，000元，扣除李林芳先行垫付的1，713.50元，李林芳应于本判决生效之日起十日内赔偿张玉英3，586.50元。
原审判决后，阳光保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：张玉英的伤情为肩袖损伤，该伤害属于软组织挫伤，无论如何都无法构成伤残。上海市司法鉴定中心并不是唯一可以受理重新鉴定的机构，现申请法院委托其他鉴定机构对张玉英的伤残等级再次鉴定，并要求上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。要求撤销原判，依法改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人张玉英辩称：原审法院已依法委托上海市司法鉴定中心重新鉴定，并由上海市司法鉴定中心作出不予受理通知书，程序完备，并无不当；阳光保险上海分公司一审中并未提出要求鉴定人出庭接受质询的申请，属于放弃此项权利，现在二审阶段提出申请，于法无据。要求驳回阳光保险上海分公司的上诉请求，维持原判。
原审被告李林芳辩称：同意阳光保险上海分公司的上诉请求，要求法院依法判决。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询的权利应在一审审理程序中行使，现阳光保险上海分公司在原审未提出鉴定人出庭接受质询的情形下，二审期间申请鉴定人出庭，不符合相关法律规定，本院不予准许；对于阳光保险上海分公司要求重新鉴定的申请，原审法院已依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心经审查送检材料后出具不予受理通知书，阳光保险上海分公司在原审亦表示对此不予受理通知书无异议，故对阳光保险上海分公司再次要求重新鉴定的申请，本院不予准许。根据相关法律解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现阳光保险上海分公司主张张玉英因交通事故造成的伤害不构成XXX伤残，不认可上海浦南法医学研究所司法鉴定所作出的鉴定结论，但并未提供充足证据证明己方的主张，本院不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人阳光保险上海分公司要求改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，934.40元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 曹俊华
二〇一四年五月六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2314号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：杨相录，男，1978年8月7日出生，汉族。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告杨相录种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵敬方、屈镝到庭参加诉讼，被告杨相录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称，2016年1月21日原告与被告签订濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同一份，合同主要约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，被告饲养、管理，鸡苗长成后原告回收，被告交售成鸡后，经结算扣减被告应付原告鸡苗、饲料、药品款为被告应得利润。合同履行期间，经结算被告拖欠原告欠款1376元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付原告欠款1376元，诉讼费由被告承担。
被告杨相录未作答辩。
原告德信公司就其诉讼主张提供的证据有：2016年1月21日放养合同一份、鸡苗款欠条1支、饲料款欠条5支、退料款条1支、药品款条6支，证明原告为被告提供鸡苗数量、单价、收购保底价格及被告饲养过程中用药、饲料数量、价格。被告退还原告饲料4袋。
被告杨相录未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年1月21日原告与被告签订《濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同》一份，依据该合同约定，原告为被告提供鸡苗5290只，每只单价1.35元，计款7141元，被告饲养过程中用药3273元，饲料141袋（已减除被告退料4袋），每袋175元，计款24675元，扣除原告回收被告出栏毛鸡重量7542斤，每斤毛鸡回收保底价格4.5元，计款33939元，另外小鸡94斤（未达到标准），回收单价1元，计款94元，毛鸡的总价格为34033元，经结算被告欠原告1056元（7141元+3273元+24675元－34033元）。经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令被告给付原告欠款1056元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告德信公司与被告杨相录签订的濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告德信公司为被告杨相录提供鸡苗、鸡饲料、鸡药及技术服务，杨相录负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告德信公司保价回收。本案原告德信公司向被告交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，杨相录为德信公司出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据，现德信公司依据欠据向杨相录主张欠款有事实和法律依据。故原告请求被告给付欠款1056元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨相录于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨相录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年八月三日
书记员 王晓楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初2298号
原告:湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翔，男，系公司员工。
被告：李骏鹏，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称“金房子物业公司”）与被告李骏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托诉讼代理人肖翔、被告李骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房子物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费4360元（计算至2018年3月31日止），并支付逾期交纳违约金1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订了《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，但被告从2015年12月1日起一直拖欠物业费，经原告多次催缴仍不履行。
被告李骏鹏辩称，前期物业服务协议是原告欺骗下签订的，2015年12月后未交物业费是事实。原告是拆迁户，所在小区是安置小区，本来就不应该交物业费，且小区幼儿园、健身房、门面等的租金可以用做物业费用，不同意缴纳物业费。如果原告能搞好基础实施，2、5、7栋电梯通到地下室，增加小区休息场所，建好小区停车棚，提高物业服务水平，降低收费标准，还是愿意缴纳物业费的。
本院经审理，认定事实如下：被告李骏鹏系位于长沙市望城区高塘岭街道取忠路与杨水塘路交汇路口西南角兴邦花城小区2栋1302房的业主，产权登记信息载明的房屋面积为113.58平方米（原告主张按照房屋买卖合同载明的面积111.23平方米计付物业费）。2014年11月28日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业管理费收费标准为住宅1.4元/平方米/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金。被告入住后，交纳了一年的物业费用，后自2015年12月1日起至2018年3月31日止，被告共拖欠28个月的物业管理费未交，拖欠金额为4360元。原告多次催收无果，双方故此成诉。
另查明，原告金房子物业公司在涉案小区包括公共秩序维护的协助管理方面存在服务瑕疵。
上述事实有原告提交的业主信息登记表、《业主前期物业服务协议》、装饰装修申请表、催收函、望城区国土资源局不动产登记信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《业主前期物业服务协议》，已依法成立物业服务合同关系，原告应当进行物业管理并提供物业服务，被告应当依约履行支付物业管理费用的合同义务。物业管理费用是物业公司提供服务的经济基础，也是物业公司与业主签订物业服务合同的原始动力，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。本案中，原告进行了物业管理并提供了物业服务，虽然存在瑕疵，但并非被告拒绝交纳物业管理费用的正当事由，被告应当履行支付物业管理费用的义务，原告要求被告支付物业管理费用的主张成立，本院予以支持。被告关于所在小区系安置小区，其系拆迁户，不应缴纳物业费的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳；被告关于小区幼儿园、健身房、门面等的租金可以用做物业费用，不应缴纳诉讼费的抗辩主张，无合同依据，本院不予采纳。但是，原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，对被告要求降低收费标准的抗辩主张，本院予以采纳，并酌情将原告主张的物业服务费收费标准核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2015年12月1日起至2018年3月31日止的物业服务费的数额为：3924.19元（111.23平方米*28月*1.4元/平方米/月*90%）。被告在入住后交纳了1年的物业服务费，后期未予交纳系与物业公司未能协商达成一致，虽被告以拒交物业费的方式进行抗辩并不妥当，但并非恶意拖欠，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李骏鹏于本判决生效后十日内向原告湖南长沙金房子物业管理有限公司支付自2015年12月1日起至2018年3月31日止的物业管理费3924.19元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李骏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗新祥
二〇一八年八月十三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2905号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执329号
申请执行人宋志祥，男，1955年1月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人宋映红，女，1955年9月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系宋志祥妻子。
申请执行人杨银池，曾用名李银池，女，1998年6月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。系宋志祥孙女。
被执行人石良，男，1976年6月6日生，汉族，农民，云南省弥渡县人。
申请执行人宋志祥、宋映红、杨银池申请执行被执行人石良机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初139号民事调解书议定：由被告石良、禹超轶赔偿给原告宋志祥、宋映红、杨银池赔偿金人民币150000元（宋锦源交通事故死亡赔偿金，其中交强险限额11万元和交通事故责任赔偿金4万元），扣除被告石良、禹超轶垫付的50000元再赔偿100000元，于2016年4月15日前由被告石良、禹超轶各支付25000元，剩余50000元由被告石良于2016年7月15日前支付25000元，2016年10月15日前支付25000元。该调解书发生法律效力后，石良向申请人支付了22000元，余款53000元未履行。2016年12月1日，三申请人到我院申请执行石良应支付赔偿款53000元。本院受理后，依法向石良送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，依法扣划了石良的银行存款13020元。通过人民法院执行案件流程管理系统查询了石良的互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，没有发现可供执行财产；到弥渡县德苴乡实地调查了石良的履行能力，经调查，没有可供本案执行的财产；石良表示其原意赔偿，但家庭生活困难，无一次性赔偿能力。本院将执行情况向申请执行人反馈后，经征询其意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年二月二日
书记员 苏磊江
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3790号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告涂万峰，男，1976年2月20日生，汉族，住郏县。
被告张献亚，男，1964年6月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂万峰、张献亚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1268号
原告吴秀娥。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告吴秀娥（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月28日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2011年11月28日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1500元及经济补偿金375元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金4500元；四、退还押金300元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月28日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1530元、3月1530元、4月1530元、5月1650元、6月1600元、7月1560元、8月1530元、9月1520元、10月1530元、12月1576元、2013年1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金300元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）027号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）027号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年11月28日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年11月28日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，原告所领取的2012年2月1530元、3月1530元、4月1530元、5月1650元、6月1600元、7月1560元、8月1530元、9月1520元、10月1530元、12月1576元的实际平均工资为1556元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1556元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1556元×2-500元=2612元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2612元×25%=653元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过一年零三个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1556元×1.5×2=4668元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅主张被告支付经济补偿金375元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告仅主张被告支付经济赔偿金4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在入职时，向被告交纳押金300元，现原告主张被告退还押金300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告吴秀娥与被告海南中平联合农业发展有限公司在2011年11月28日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吴秀娥退还押金300元，支付拖欠的工资1500元、经济补偿金375元及解除劳动合同经济赔偿金4500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第80号
原告宁波宇迪环保科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区东银大厦12楼1225室
法定代表人胡开会，该公司董事长。
委托代理人王浅，陕西省咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者
被告诸城市博瑞德造纸机械厂，住所地：诸城市西土墙工业园
代表人徐平，该厂厂长。
委托代理人徐冰，
本院在审理原告宁波宇迪环保科技有限公司与被告诸城市博瑞德造纸机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以合同履行地在陕西省眉县为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇迪环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150.00元，由原告宁波宇迪环保科技有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年八月五日
书记员 娄华香
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00738-2号
申请执行人张永莲，女，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人党建斌，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01481号民事调解书，在执行原告张永莲诉党建斌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人党建斌存款账户已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01481号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8093号
原告：雷勇，男，汉族，1980年1月19日出生，籍住西安市长安区。
委托诉讼代理人：侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告：郑灿明，男，汉族，1973年8月9日出生，籍住福建省寿宁县。
被告：孙水英，女，汉族，1975年10月2日出生，籍住福建省寿宁县。
原告雷勇与被告郑灿明、孙水英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇及委托诉讼代理人侯屹立到庭参加诉讼。被告郑灿明、孙水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告郑灿明以做生意要周转，买了按揭房需要还款为由，向原告借款168000元，到了约定还款日后，二被告不接原告电话，躲着不见原告，不肯归还借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告请求法院依法判令：1、二被告向原告归还借款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年5月28日，被告郑灿明向原告出具借条一张，内容为：兹向雷勇手上借到现金16万元，大写壹拾陆万元整。2016年7月25日，被告郑灿明在借条上添加以下内容：截止到2016年4月25日，付雷勇利息35000元（欠利息8000元整）。（从2016年4月25日——2016年7月25日欠雷勇利息14400元）本人自愿承担3%利息。此据属实。另查明，1999年9月21日，二被告登记结婚。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告郑灿明的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告郑灿明支付了借款，被告郑灿明理应及时向原告偿还款项，故原告诉请被告郑灿明偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息8000元本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑灿明、孙水英应当于本判决生效后十日内偿还原告雷勇借款本金160000元及利息8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3750号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：王守财，男，62岁，蒙古族，初中文化，农民。
本院在审理原告徐文河与被告王守财买卖合同纠纷一案中，原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐文河的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐文河负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨呼日查
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执453号
申请执行人陆鉴南，男，1968年1月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人马道华，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人陆鉴南与被执行人吴海达、马道华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初404号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陆鉴南于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人吴海达、马道华发出执行通知书，责令被执行人吴海达、马道华履行生效法律文书确定的义务，即：吴海达、马道华向陆鉴南支付租金13200元；吴海达负担公告费350元;吴海达、马道华负担案件受理费203元，执行费98元。2016年8月31日，申请人陆鉴南自愿放弃被执行人吴海达个人应承担的350元公告费，马道华自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃意兰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1077号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会干部。
委托代理人付俊，女，北京市规划委员会干部。
上诉人张秀娥因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市规委下属的市规委朝阳分局于2013年5月16日所作的（2013）第95号-不存《政府信息不存在告知书》，请求判令市规委针对张秀娥要求获取北京市朝阳区小红门乡重点村“龙爪树村”剩余建设用地土地一级开发项目规划许可证的政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张秀娥所诉之政府信息公开行为，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。故张秀娥对市规委所作告知书不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张秀娥所诉之政府信息公开行为，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。故张秀娥对市规委所作告知书不服提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉是正确的。张秀娥的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石 颖
广东省广州市越秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤0104刑申6号
王钢：
你就向红均犯聚众斗殴罪、王佳华犯故意伤害罪一案，对本院（2014）穗越法刑初字第905、1215号刑事附带民事判决不服，以原判决量刑畸轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。在案件原审阶段，受害人ＸＸ经治疗呈植物状态生存，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心对ＸＸ的损伤程度进行了鉴定，确认已构成重伤；中山大学法医鉴定中心的鉴定报告亦确认ＸＸ因伤致残等级相当于道路交通事故一级、十级各一项。因此，原审依《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款及二百九十二条的规定判处两被告人相应的刑罚，而ＸＸ因治疗无效死亡是在原二审裁定生效后，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初495号
原告：王海林，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周虹，女，1993年3月20日出生，汉族，住南部县。
原告王海林与被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海林撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一八年一月二十九日
书记员 王鑫慧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第176号
罪犯刘显超，男，1973年2月5日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年8月6日作出（2012）管刑初字第278号刑事附带民事判决，以刘显超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自2011年11月15日起至2016年7月14日止）。判决赔偿受害人各项损失204763.75元。2012年8月23日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘显超在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘显超有下列犯罪事实，1996年5月16日晚，刘显超在饭店内与一厨师发生争执并厮打，该店老板高某某在劝架中被刘显超用刀砍伤。2011年刘显超到公安机关自首。
罪犯刘显超在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年10月获记功1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘显超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02109-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人申桂旭，男，1992年3月8日生。
本院依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第159号执行证书向被执行人申桂旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人申桂旭位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远*君城3幢2单元10层21001号房（合同登记号Y10069526）。
本裁定��达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月四日
书记员 常 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3945号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：赖贵河，男，汉族，住福建省永定县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赖贵河起诉。
案件受理费减半收取为335元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第281号
原告：周岳泉。
被告：赵力立。
原告周岳泉为与被告赵力立加工合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周岳泉到庭参加诉讼，被告赵力立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳泉起诉称：被告赵力立一直在原告包装厂包装袜子。至2004年5月7日，被告赵力立结欠原告包装费计人民币67210元。2008年2月21日，被告赵力立向原告出具欠条一份，载明：今欠岳泉包装费陆万柒千元正（67000元）。该款被告赵力立至今未付，现原告起诉请求判令：被告赵力立支付原告袜子包装费计人民币67000元，并支付自2008年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告周岳泉变更利息部分诉讼请求为被告支付自本案起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵力立未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周岳泉向本院提交欠条一份，用以证实2008年2月21日，被告赵力立结欠原告袜子包装费计人民币67000元的事实。
上述证据已经当庭出示，本院依法向被告赵力立送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告周岳泉与被告赵力立间的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵力立尚欠原告周岳泉袜子包装费计人民币67000元事实清楚，理应承担清偿责任。同时原告周岳泉要求被告赵力立支付该款自本案起诉之日（2014年4月29日）起至本判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告赵力立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力立应支付原告周岳泉袜子包装费计人民币67000元，并支付该款自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1475元，由被告赵力立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1475元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3200号
原告赵洪果，男，汉族，1977年1月8日出生，住山东省齐河县。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告赵洪果与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚男、王盼盼，委托代理人刘芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪果诉称，2015年9月4日，肖树振驾驶鲁A572**宝马牌小型轿车沿黄河大坝坝顶公路由东向西行使至事故地点时，由于处理情况不当驶入道路左侧与杨树相撞发生交通事故，造成车辆损坏。根据被告就上述事故车辆出具的“机动车保险单”记载,被告承保的该车辆损失险保额为425500元，事故发生在保险期间内，故被告应在保额范围内向原告承担车辆损失的赔付责任，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费165636元；2诉讼费、鉴定费、送达费由被告承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、行驶证原件1份；3、保单1份；4、机动车鉴定评估报告书一份，证明车辆维修费用合计165636元；5、车辆维修费发票3张和维修清单2张。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在事故真实性及驾驶证行驶证真实有效的情况下，按照保险合同的约定，承担合理合法的责任。因本案事故发生时，非指定驾驶人驾驶，按约定保险事故发生时，为非指定人员使用机动车的增加免赔率10%，对于原告主张的免赔10%，其次，出险前该车的实际价值为96600元，应当按出险前的实际损失赔付。
被告提供的证有：1、定损单1份及车辆损失照片12张，证明事故发生后原告曾到我公司定损，定损金额为98914.4元。
经审理本院认定，2014年10月13日，原告赵洪果在被告处为自己名下鲁A572**宝马车投保了机动车车损险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述险种不计免赔；保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日，特别约定指定驾驶人为赵洪果，保险事故发生时为非指定驾驶人的增加10%的免赔率。
2015年9月4日，肖树振驾驶鲁A572**宝马牌小型轿车沿黄河大坝坝顶公路由东向西行使至事故地点时，由于处理情况不当驶入道路左侧与杨树相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告报险后，被告给原告定损后，原告不同意被告所定损失，原告自动行委托有关部门对事故车辆进行了车损评估为车损合计165636元，原告对车辆进行了维修支付了维修费165636元。
本院根据被告的申请对事故车辆进行了司法鉴定，该车辆出险前的车辆价值为96600元，元。更换配件残值为120元。
本院认为，原告赵洪果在被告处为自己名下鲁A572**宝马车投保了机动车车损险，保险事故发生后，被告应当按约赔付，由于双方对车损额无法达成一致且各自提供证据确定的数额均无法得到对方的认可，应当按本院委托司法鉴定结论为依据；因财产损失保险是以财产及相关利益为保险标的的保险且以补偿有形财产的直接毁损为目的的保险，被告保险人在发生保险事故时，对保险标的应当具有保险利益，作为机动车所有权人的保险利益系机动车出险时的车辆价值，本案中原告车损前价值为96600元系原告的保险利益；在保险车辆出险后用于维修费用高于出险时车辆的实际价值时，其维修费用不能等同于车辆损失险中的车损，原告要求被告按维修费数额赔付不妥；对于被告辩称本案中驾驶员为非指定人员使用机动车应增加免赔10%问题，本院认为，虽然双方在特别约定中约定非指定驾驶员增加10%的免赔条款，在非指定驾驶员出险的情况下，因本院已确定的按保险利益赔付值低于实际维修费增10%的免赔后的数额，被告的辩论观点本院不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第十二条、二十三条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告赵洪果车损96600元，于本判决生效后十日内履行毕；
案件受理费3610元，原告负担1600元，被告负担2000元；鉴定费5900元，原告负担900元，被告负担5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙爽悦
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初78号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月26日被交口县公安局刑事拘留，同年3月11日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、温斐斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日20时30分许，被告人王某无证驾驶无牌陕汽奥龙工程车行至交口县温泉乡闫家山村路段时，因其未注意行车安全且观察不够，将行人李某乙撞倒，致使李某乙当场死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定，王某负本起事故的全部责任，被害人李某乙在本起事故中无责任。经（交）公（司法）鉴（尸）字[2016]005号交口县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见为：李某乙系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。案发后，无牌陕汽奥龙工程车车主唐某与被害人家属于2016年3月7日达成调解协议，由唐某赔偿被害人家属各项费用共600000元，被害人李某乙家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、调解协议书、谅解书；证人郭某、李某甲证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、现场事故图及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，并对该事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人家属已经得到经济赔偿，被告人王某也取得被害人家属的谅解；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴亚星
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第478号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、代理检察员陈孝诚，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日7时30分许，被告人王某某在海口市龙华区南沙路坡博市场公交车站处，趁被害人范某某上乘9路公交车人多拥挤之际，将被害人范某某随身携带的黑色挎包内的钱包扒走，内有现金人民币95元、学生证、身份证等物品。
同日8时许，被告人王某某用上述相同的方法将被害人葛某某包内的卡西欧牌相机一部扒走。得手后，被告人王某某与被害人葛某某一起在海口市龙华区玉沙路富豪大厦公交车站下车，葛某某随即发现王某某扒窃的行为，并在王某某手提的黑色塑料袋中找到被扒走的相机。后巡逻的公安人员赶到当场将被告人王某某控制，并从王某某身上缴获被盗的卡西欧牌相机一部（经鉴定，价值人民币551元）及黑色钱包一个。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月13日7时许，被告人王某某在海口市龙华区南沙路坡博市场一带寻找目标，30分钟后，王某某在坡博市场公交车站处，趁被害人范某某上乘9路公交车人多拥挤之际，将被害人范某某随身携带的黑色挎包内的钱包扒走，内有现金人民币95元、学生证、身份证等物品。
同日8时许，被告人王某某用上述相同的方法将被害人葛某某包内的卡西欧牌相机一部扒走。得手后，被告人王某某与被害人葛某某一起在海口市龙华区玉沙路富豪大厦公交车站下车，葛某某随即发现王某某扒窃的行为，并在王某某手提的黑色塑料袋中找到被扒走的相机。后巡逻的公安人员赶到当场将被告人王某某控制，并从王某某身上缴获被盗的卡西欧牌相机一部（经鉴定，价值人民币551元）及黑色钱包一个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人范某某、葛某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场方位图，卡西欧相机销售发票，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息表，被告人王某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币646元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪且被盗物品已被追回，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年10月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年九月六日
书记员 李青霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00130号
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司，住所地，荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理
被执行人荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地，荆州市荆州区工民路御河村四组68号。
法定代表人张成，该公司经理。
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司与被执行人荆州市钜鑫投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为1249221元及相应违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3631号
罪犯唐福其，男，1982年8月31日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）榕刑初字第264号刑事判决，以被告人唐福其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐福其在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日（2007）闽刑执字第648号对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日（2009）岩刑执字第2417号对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日（2012）岩刑执字第2230号对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐福其在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐福其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐福其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐福其予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执955号
申请执行人：郭忠辉，男，1960年10月25日出生，住江西省宜春市。
被执行人：海南锴润拆迁工程有限公司，住所地海口市美兰区中贤村美苑路。
本院在执行申请执行人郭忠辉与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司劳务合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）海中法民一终字第2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人海南锴润拆迁工程有限公司向郭忠辉返还风险保证金18751.85元，负担案件受理费283元，并向本院缴纳执行费人民币185元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，海口海事法院另案查封、扣押了被执行人海南锴润拆迁工程有限公司所有的车牌号为的豪泺牌自重自卸货车，申请执行人郭忠辉已经向查封、扣押该三辆车的法院申请参与分配。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第2373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印6份）
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5605号
胡崇华、广州市花都绿业房地产开发有限公司：
关于申请执行人胡崇华与被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初524号
原告徐景，女，1985年5月29日出生。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告张家港康丽专科医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街96-110号。
法定代表人：陆玉萍。
原告徐景与被告张家港康丽专科医院有限公司（以下简称康丽专科医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景的委托诉讼代理人王怀宇到庭参加诉讼。被告张家港康丽专科医院有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害赔偿1万元、公证费2000元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系国内著名演员，艺名徐熙颜。2015年1月原告获知被告恒晖医疗技术公司在其下辖网站“www.58128999.com”的网页中擅自将原告的照片用作被告康丽专科医院妇科项目的商业宣传配图，在侵权的网站中明显标注有被告的QQ咨询方式、咨询电话及其他妇科项目的介绍，商业广告属性明显。原告出演过多部电影、电视剧、代言过多则广告，其肖像具有相当的商业价值。被告未经原告许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦构成对原告名誉权的侵犯。
被告康丽专科医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系中国大陆女演员，艺名徐熙颜。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2015年1月8日对网页浏览情况出具的（2015）京方正内民证字第03374号公证书。该公证书表明，根据ICP备案信息，网站首页网址http://www.58128999.com的主办单位为上海恒晖医疗技术发展有限公司。该网站内介绍被告康丽专科医院业务的《引发宫颈炎的原因》、《宫颈炎治疗后会复发吗》两篇文章中使用了原告的一张照片用于配图。2012年3月9日原告与案外人上海卓翰房地产开发有限公司签订《品牌形象代言合同》，双方约定该公司使用原告平面肖像3个月支付使用费15万元。原告针对上述合同委托北京市方正公证处出具了（2016）京方正内民证字第41796号公证书。
本案审理中，原告向本院提交了公证费发票一张，金额为2000元。原告明确表示该发票为进行《品牌形象代言合同》公证产生的费用，该份公证书其用于起诉4个案件使用，但其诉求主张的公证费包括侵权行为和上述合同公证的费用，而其无法提供侵权行为公证的公证费发票。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康丽专科医院经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告康丽专科医院为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在恒晖医疗技术公司主办的网站上的宣传文章中使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，被告应当对擅自使用原告肖像一事赔礼道歉并对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔礼道歉的形式及赔偿数额。同时，考虑到照片使用位置和涉案文章内容，被告侵犯原告肖像权的行为未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据已查明的事实，被告在使用原告照片时并未提及原告的姓名，也无任何文字足以使他人认为原告曾在被告处接受过相关治疗，且原告未举证证明自己的社会评价因被告的文章配图行为而降低，故原告关于被告侵害其名誉权的主张不能成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，亦不能成立。
原告为保全证据而支出的公证费系为了维护自身合法权利而发生的合理开支，鉴于其仅能提供部分证据且用于数案诉讼，故本院对其公证费的诉讼请求酌情予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港康丽专科医院有限公司于本判决生效后十日内在网站http://www.58128999.com首页位置刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于十日，具体内容须经法院审核；如被告张家港康丽专科医院有限公司未按前述判决内容履行，法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告张家港康丽专科医院有限公司承担；
二、被告张家港康丽专科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐景经济损失七千元；
三、被告张家港康丽专科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐景公证费五百元；
四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告徐景负担210元（已交纳），由被告张家港康丽专科医院有限公司负担100元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年三月三日
书记员 杨闻
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执99号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人吴海平，男。
被执行人王春梅，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与吴海平、王春梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00011号
申请人江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。
法定代表人彭鹏乐，总经理。
申请人江西五洲医药营销有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏如东农村商业银行股份有限公司出具的票号为3140005122579186、票面金额为伍万元（￥50000）、出票日期为2015年6月11日、出票人为如东利邦劳护用品有限公司、收款人为如皋市利祥织造厂的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西五洲医药营销有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人江西五洲医药营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 石 玉
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执661号
申请执行人：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。
法定代表人：郭晓林。
被执行人：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。
法定代表人：徐文龙。
被执行人：卜勤志，男，1966年12月22日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司、卜勤志买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑8102执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2810号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海A机电设备有限公司，住所地本市闵行区X路X号X幢X楼X室，法定代表人为朱某某。
诉讼代表人张某甲，男，X年X月X日出生，户籍地X。
被告人张某，男，X年X月X日出生于X，汉族，硕士文化，系上海A机电设备有限公司实际经营人，户籍地X，住X；因本案于2015年8月5日被取保候审。
被告人陆某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地X，住X；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人徐某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）250号起诉书指控被告单位上海A机电设备有限公司及被告人张某、陆某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告单位上海A机电设备有限公司诉讼代表人张某甲及被告人张某、陆某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年8月，上海A机电设备有限公司（以下简称“A公司”）实际经营人张某，为非法抵扣国家税款，在无真实货物购销业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开出票单位为B商厦有限公司、上海C购物广场有限公司的增值税专用发票71份，价税合计人民币3，422，100.5元，并已申报抵扣，致国家税款损失人民币497，228.27元，其中13份增值税专用发票系由被告人陆某某、徐某某介绍为其虚开，税款为人民币135，809.28元。
2015年7月7日、8月12日，被告人张某、徐某某分别经电话通知后向公安机关投案，同年8月6日，被告人陆某某被公安机关抓获。案发后，A公司已补缴上述税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位上海A机电设备有限公司及被告人张某、陆某某、徐某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有相关的《营业执照》、《税务登记证》、《增值税一般纳税人认定结果通知书》、《税收缴款书》、《抵扣证明》及《增值税专用发票复印件》，被告人张某、陆某某、徐某某的银行账户往来明细，公安机关的《工作情况》、《犯罪嫌疑人陆某某到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海A机电设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币49.7万余元，属其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆某某、徐某某介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币13万余元，属其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海A机电设备有限公司及被告人张某、徐某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某某具有坦白情节，依法亦可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海A机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 周嬿荷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2210号
原告:荣光龙,男,1985年2月16日出生,汉族,务工人员，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告岳父。
被告:江飞,男,1988年8月23日出生,汉族,务工人员，住安徽省桐城市。
原告荣光龙诉被告江飞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告荣光龙的委托诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告江飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣光龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款7万元并承担银行利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月7日向原告借款7万元并承诺两月内还清。二个月后被告未按照承诺兑现，原告要求被告出具借条，借条约定2016年5月份还清，到期后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推脱不还，原告只好具状起诉。综上依据民法通则第108条的规定，请贵院审查立案，及时处理。
原告荣光龙就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。二、借条1张，证明被告于2015年6月7日立据向原告借款7万元，约定2016年5月份还清，被告未按约定还款，原告只好向法院提起诉讼。
庭审结束后，原告荣光龙根据本院要求到庭陈述借款经过并出具“据实陈述”保证书。原告荣光龙的陈述为：原、被告系同事关系。被告江龙因发展团队资金不足向原告借款，原告于2015年10月7日以现金方式向被告出借资金7万元。同时，原告荣光龙就其陈述的事实与理由向本院补充提交录音光盘一张，证明其于2017年1月10日、同年7月30日两次向被告催款的事实。
被告江飞经本院邮寄送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票后，在法定期限内未予答辩，亦未提交证据材料。
被告江飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据一系公安机关核发的公民身份证件，证据二系原始书证；原告庭审结束后补充提交的证据材料系手机通话录音材料，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在法定期限内对原告诉称的借款事实未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告江飞因发展团队需要，于2015年10月7日立据向原告借款7万元，言明“今从荣光龙借取人民币现金柒万元整。特此借条，可做法律凭证。还款日，最迟2016年5月还清”，原告荣光龙以现金方式向被告出借资金。到期被告未按约还款，原告遂于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求被告江飞偿还借款本金7万元并承担银行利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告江飞立据向原告荣光龙借款7万元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。被告江飞在借条中约定“还款日最迟2016年5月份”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告江飞应当按照年利率6%标准支付上述借款本金自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。因此，对原告荣光龙要求被告江飞清偿借款本金及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江飞于本判决生效后十五日内清偿原告荣光龙借款本金70000元，并按年利率6%标准支付70000元借款本金自2016年6月1日起至本金实际清偿之日止的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告江飞负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年八月一日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执2118号
本院在执行黄家青与李业信土地承包经营权出租合同系列案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李业信纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第722号
上诉人（原审被告）马某甲，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨某某，女，47岁，汉族，农民。
上诉人（原审被告）马某乙，男，48，汉族，农民。
委托代理人杨某某，女，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，男，24岁，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲、杨某某、马某乙因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某某与被告马某甲经媒人介绍相识，双方于2012年1月5日（农历2011年12月12日）举行大见面仪式，后于同年1月17日（农历12月24日）按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。根据证人的当庭证言，可以确认原告在举行大见面仪式给付被告马某甲见面礼款和小孩开支款合计15000元，典礼前通过介绍人给付被告杨某某款20000元。上述事实，有当事人陈述及提供的调查笔录、证人证言等证据予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，现双方发生纠纷，原告请求三被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑本地经济发展水平及本案实际情况，本院确认原告给付被告马某甲的见面礼款14000元、给付被告杨某某典礼前款20000元，合计34000元为彩礼款，小孩支出款1000元属礼节性支出，不宜作为彩礼款认定处理。因原告与被告已举行典礼仪式并共同生活，从双方典礼之日至原告提起诉讼之日时间已有1年有余，其所受彩礼款部分已在生活期间所用，故本案彩礼款的返还数额应酌情减少，本院对此酌定为13600元（34000元×40%）。因按照本地农村习俗接受和索要彩礼款的对象，并不仅限于给付被告马某甲个人，而且还包括给付其父母，然后由三被告共同决定彩礼款用途，所以本案索要和接受彩礼款应是三被告的共同行为，故被告杨某某和马某乙对上述款项的给付应与被告马某甲互负连带责任。对于三被告要求原告返还其陪嫁财产的主张，因原告对此不予认可，三被告也未提供充分证据证实，故本院在本案中不宜一并处理，对此如有争议，利害关系人可另行解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某彩礼款人民币13600元，被告杨某某和马某乙对上述款项的给付与被告马某甲互负连带责任；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马某甲、杨某某、马某乙上诉称：原审法院查明事实不清。1、关于上诉人的陪嫁财产，一审法院以被上诉人不认可而不予认定是错误。一审法院依照农村习俗认定被上诉人给付上诉人彩礼款，因双方已经举行了典礼仪式，陪嫁财产放在被上诉人家里，因此一审不认定上诉人的陪嫁财产是不恰当的。2、其方没有收到过被上诉人的任何财物，上诉人与被上诉人已经共同生活一年有余，即便被上诉人给付了彩礼款也已经由上诉人马某甲带至被上诉人家里，该款已经在共同生活期间共同消费，杨某某和马某乙不应承担返还彩礼款的连带责任。马某甲已经是成年人，作为其父母不应当承担赔偿连带责任。请求撤销汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第153号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：上诉人的上诉理由没有证据支持，被上诉方不予认可。上诉人马某甲虽然是成年人，但是彩礼款是被上诉人分两次给付上诉人杨某某和马某甲，原审判决杨某某和马某乙承担连带责任是正确的。原审中被上诉方提供证人证实给付彩礼款事实，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人是否收受被上诉人彩礼款问题，根据证人的一审当庭证言，能够确认李某某在举行大见面仪式给付马某甲见面礼款14000元，典礼前通过介绍人给付杨某某款20000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，应予支持。一审结合本案的实际情况，由上诉人酌情返还彩礼款13600元并无不当。因按照当地农村习俗接受和索要彩礼款的对象，并不仅限于马某甲个人，而且还包括给付其父母，所以原审判决上诉人杨某某、马某乙对彩礼款的返还与上诉人马某甲互负连带责任并无不当。上诉人上诉称不应返还被上诉人任何钱款的主张于法无据，本院不予支持。对于上诉人要求认定上诉人陪嫁财产的主张，因被上诉人对此不予认可，上诉人也未提供充分证据证实，故本院在本案中不宜一并处理，对此如有争议，利害关系人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王永兴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执635号
申请执行人：吕连波,男性,住长春市九台区。
申请执行人：杨淑范,女,住长春市九台区。
被执行人：朱一多,女,住长春市九台区。
被执行人：齐景春,男性,汉族，住长春市九台区。
本院在执行吕连波、杨淑范与朱一多、齐景春民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人吕连波、杨淑范同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年八月十日
书记员 张延龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00205号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21被羁押并刑事拘留，同月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日5时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区大学城东路某网吧内，趁被害人郭某某趴在电脑桌上熟睡之机，扒窃被害人郭某某右边裤兜内的现金300元。
审理中，被告人李某某退出赃款300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的供述，证人徐某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，指认照片，监控载图以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人李某某退出的赃款300元，返还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马瑞勤
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督115号
申请人：金某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人金某某于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人金某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月20日向申请人收购水稻，水稻款为114，000元整，约定利息2016年10月20日起算,申请人2017年1月20日支取5，000元整，申请人又于2017年2月14日支取现金5，000元整，申请人在于2017年2月19日支取现金5，000元整，申请人于2017年3月3日取走10袋大米，折抵水稻款1，300元整，现所余粮款及利息为102，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计102，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计102，000元。
申请费780元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1616号
申请执行人刘XX，男，1984年6月19日出生，居住地西安市阎良区。
被执行人西安XXXX开发有限公司，住所地西安市阎良区。
法定代表人翟XX。
被执行人翟XX，男，1959年9月29日出生，居住地西安市阎良区。
被执行人孙XX，男，1963年4月2日出生，居住地西安市阎良区。
关于刘XX与西安XXXX开发有限公司、翟XX、孙XX借款纠纷一案，陕西省XX市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第004409号公证书、（2016）陕证执字第348号执行证书已发生法律效力。因西安XX开发有限公司、翟XX、孙XX未履行生效法律文书确定的义务，刘XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款1500万元整及自2016年8月8日起至实际清偿全部债务之日产生的利息；二、承担本案执行费82400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安XX开发有限公司、翟XX、孙XX价值1800万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卞飞宇