wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1219号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民。因犯交通肇事罪于2006年12月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃于2010年7月13日被行政拘留十二日。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某，农民。因赌博于2011年12月15日被行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2012年3月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1238号起诉书指控被告人田某、赵某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月7日中午，被告人田某结伙何彬汝（另案处理），在浙江省诸暨市店口镇水暖城69幢1单元401室一楼楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人赵艳红的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1050元。
2.2011年10月20日中午，被告人田某结伙何彬汝，在浙江省诸暨市店口镇水暖城69幢1单元401室一楼楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人李志强的蓝贝牌电动自行车1辆，车内有雨披1件、雨伞1把、车锁1把，共计价值1220元。
3.2012年3月1日13时许，被告人田某、赵某结伙，经事先商量，由被告人赵某望风，被告人田某采用溜门的方式，进入杭州市萧山区进化镇岳联村被害人赵鑫栋家中，窃得联想牌G460型笔记本电脑1台，价值2380元。后被告人田某主动向被害人赵鑫栋退赔了全部赃款。
综上，被告人田某盗窃作案3次，所窃财物共计价值4650元；被告人赵某盗窃作案1次，所窃财物价值2380元。案发后，被告人田某、赵某先后向公安机关投案，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人田某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙何彬汝的供述，被害人赵艳红、李志强、赵鑫栋等人的陈述，证人李丽玲、赵子远的证言，价格鉴定结论书，电脑购买发票，残疾人证，病历记录，案发经过，抓捕经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人田某、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、赵某相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某有盗窃劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其在因涉嫌盗窃罪被取保候审期间，再次盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人田某、赵某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人赵某在犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起，扣除先行羁押的32天，至2012年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人田某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年七月二日
书 记 员 赵振华
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初171号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人乐以水，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，家住江西省玉山县；因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年11月27日被上饶市公安局信州分局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人乐以水犯保险诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人乐以水到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年11月22日，赣Ｅ×××××宝马轿车与朱某驾驶的赣Ｅ×××××皮卡车在玉山县冰溪镇人民大道发生碰撞事故，该起事故由赣Ｅ×××××皮卡车负全责，并由皮卡车投保的太平洋保险公司进行了理赔。同年11月29日，被告人乐以水授意魏某1驾驶未维修的赣Ｅ×××××宝马车到320国道文成镇金桥路段，伪造单方事故现场，并报宝马车投保的人保财险公司理赔，骗取人保财险理赔款12,670元。
上述事实，公诉机关提供了被告人乐以水的供述与辩解，证人魏某1、周某的证言，银行账户明细查询、中国太平洋财产保险股份有限公司材料、归案情况说明、工商银行电子回单、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乐以水编造保险事故，骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人乐以水对公诉机关提出的起诉指控无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年11月22日，赣Ｅ×××××宝马轿车与朱某驾驶的赣Ｅ×××××皮卡车在玉山县冰溪镇人民大道发生碰撞事故，该起事故由赣Ｅ×××××皮卡车负全责，并由皮卡车投保的太平洋保险公司进行了理赔。同年11月29日，被告人乐以水授意魏某1驾驶未维修的赣Ｅ×××××宝马车到320国道文成镇金桥路段，伪造单方事故现场，并报宝马车投保的人保财险公司理赔，骗取人保财险理赔款12,670元。案发后，被告人已将骗取的12,670元保险金退还给了人保财险公司。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人在公安机关及庭审中的供述，证实了上述查明的事实。
2、证人魏某1的证言，证实了被告人驾驶的赣Ｅ×××××宝马轿车与朱某驾驶的赣Ｅ×××××皮卡车发生碰撞事故后由皮卡车投保的太平洋保险公司进行了理赔，之后被告人让其驾驶赣Ｅ×××××宝马轿车到320国道文成镇金桥路段缓慢靠近路边护栏并蹭了一下，随后拨打人保的电话。
3、证人周某的证言，证实了其公司在2013年11月29日13时40分接到电话称赣Ｅ×××××宝马车在320国道文成镇金桥路段碰撞到路边护栏。后期理赔时，其公司收到修理厂的维修发票及被告人的建行账号，2013年12月4日其公司将理赔款12，670元汇入被告人建行账户。
4、银行账户明细查询、中国太平洋财产保险股份有限公司材料、工商银行电子回单，证实了被告人收到江西省人保财险公司的理赔款12，670元的事实。
5、归案情况说明，证实了被告人乐以水在接到公安机的传讯后，主动交代犯罪事实并积极退赃。
6、有被告人乐以水的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乐以水编造保险事故，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极退赔保险金，社会危害性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐以水犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年一月九日
书 记 员 钱易揽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1418号
申请执行人刘平，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司，住所地南宁市园艺路106号。组织机构代码：05952457-0。
法定代表人邓复安，该公司经理。
本院在执行刘平与南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司追索劳动报酬、经济补偿金待遇纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司已履行生效法律文书（2015）南市民四终字第613号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更832号
罪犯宁小策，男，1983年05月08日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省礼泉县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年05月06日以（2014）渭城刑初字第00090号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒有期徒刑四年（刑期自自2013年07月25日至2017年07月24日止），并处罚金4000.00元，判决生效后2014年10月09日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁小策在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宁小策在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯宁小策在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁小策减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止），罚金4000.00元（本次缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1366号
原告：南京金淮园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街126号。
法定代表人：洪丽玉，经理。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，公司员工。
原告南京金淮园林景观工程有限公司与被告安徽新知科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金淮园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人玉铭、被告安徽新知科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金淮园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款709120元及利息(从2018年3月8日起计算，按银行同期贷款利率的3倍计算，至本息付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月14日原、被告双方签订了一份《办公宿舍楼周边道路广场管网绿化工程》，合同约定：“工程位于蚌埠市淮上区；工程承包总价款人民币256万元，包工包料工程结算；合同固定价加工程变更价（增减额）之和；工期60天等条款……”。原告按照合同约定完成施工任务并按被告的要求完成合同约定外的绿化种植，增补苗木108463元（按10万元计算），完成坡道台阶工程5500元整，合计完成工程总造价266.55万元，经甲方验收合格并交付使用。至2018年4月7日，被告尚欠工程款本金814620元，至今未付。
被告安徽新知科技股份有限公司辩称：双方存在建设工程施工合同，但是欠款没有这么多，原告需提供814620元的对账单。对利息按银行同期贷款利率的3倍计算无异议。但工程的具体施工人梅世学的材料款及工人工资合计194000元已经委托本公司支付，该款项本金及利息应从欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日原、被告双方签订了一份《办公宿舍楼周边道路广场管网绿化工程》，合同约定：“工程位于蚌埠市淮上区；工程承包总价款人民币256万元，包工包料工程结算；合同固定价加工程变更价（增减额）之和；工期60天等条款……”。原告按照合同约定完成施工任务并按被告的要求完成合同约定外的绿化种植，增补苗木108463元（按10万元计算），完成坡道台阶工程5500元整，合计完成工程总造价266.55万元，经甲方验收合格并交付使用。被告除支付部分款项外，尚欠工程款本金814620元。因原告尚欠具体施工人梅世学材料及工人工资合计194000元，2018年2月28日原告向被告发出委托付款书，要求被告从尚欠工程款中支付该款，被告接到梅世学递交的该委托付款书，同意从欠款中支付，原告亦同意在本起诉讼请求中扣除该笔款项。
本院认为：原告南京金淮园林景观工程有限公司为被告安徽新知科技股份有限公司办公宿舍楼周边道路广场管网绿化等工程施工，双方签订有《办公宿舍楼周边道路广场管网绿化工程》合同，被告无异议，双方存在建设工程施工合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告尚欠原告工程款814620元的事实予以认可，但认为，该欠款中应扣除其2018年2月28日委托付款书中委托付款的款项194000元，因该笔委托付款，作为债权人梅世学要求从被告处支付，被告亦同意接受委托，原告亦同意从本起诉请中扣除，故，对该笔款项的扣除，本院予以准许。
综上所述，现原告要求被告支付尚欠工程款814620元，扣除194000元后尚欠工程款620620元的诉请，证据充分，本院予以支持。对于原告公司要求被告支付利息损失（从2018年3月8日起计算，按银行同期贷款利率的3倍计算，至本息付清时止）的诉请，因双方在协议书中对逾期付款有约定，该约定不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽新知科技股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告南京金淮园林景观工程有限公司工程款620620元及利息（以620620元为基数，从2018年3月8日起计算，按银行同期贷款利率的3倍计算，至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，减半收取计5446元，由被告安徽新知科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一八年八月一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第45号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年11月15日被青田县公安局依法取保候审，经本院决定于2014年1月13日被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年10月20日下午，被告人金某驾驶浙K×××××号福田牌正三轮载货摩托车，载着被害人潘某乙从青田县祯旺乡下寮村往祯旺村方向行驶。当日16时40分许，被告人金某驾车行至祯旺村至下寮村2KM＋905M的左转弯路段时，由于临危措施不及，车辆失控碰撞路边山体，造成金某、乘员潘某乙受伤及浙K×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，金某首先拨打了120急救电话，后电话通知了被害人潘某乙的弟弟潘礼民等人到场，并一同将受伤的潘某乙送至丽水市人民医院抢救。当日22时25分，潘某乙经抢救无效死。经法医学鉴定，潘某乙系严重的颅脑损伤而死亡。2013年10月21日，金某在接到青田县公安局交通警察大队的口头传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，金某负事故的全部责任。
2013年10月24日，被告人金某与被害人潘某乙的家属达成了调解协议，对潘某乙家属进行了赔偿，取得了潘某乙家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的身份信息、身份证复印件、侦查过程报告书、归案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、接处警详单、协议书、谅解书，证人雷某、潘某甲的证言，被告人金某的供述及辩解，青公交认字（2013）第00077号交通事故认定书、青公物鉴（2013）291号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会（青田20131020161）浙K×××××号正三轮摩托车安全技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡及车辆损坏的交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 潘 媚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2332号
原告：王某，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省临颍县
被告：李某，女，汉族，1972年4月9日出生，住临颍县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 郭 丽 君
二〇一八年八月三日
书记员 王鲁君（兼）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初693号
原告：宋五杰，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司河间支行。统一社会代码91130984809592864E。住所地河间市西大街。
负责人：苏剑，行长。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
原告宋五杰与被告中国工商银行股份有限公司河间支行（以下简称河间工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋五杰及其委托诉讼代理人杨玉霞、被告河间工行的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋五杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款损失3500元。并承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处有银行卡一张，卡号为62×××64。原告开卡时并未开通支付宝、快捷支付等业务、但为了保证存款的安全原告开通了手机短信提醒业务，且该卡一直在原告手中保管。
截止2018年1月5日该卡内共有存款4532.72元。2018年1月9日、10日原告银行账户经深圳市年年卡网络科技有限公司分6笔被盗4500元。而深圳市年年卡网络科技有限公司系被告的合作单位，经多次协商至今被盗款项没有追回。
原告方认为：原被告系储蓄服务合同关系，原告银行帐号被盗刷，说明银行对财物未尽到安全监管义务，并且钱财被盗刷。短息提醒没有起到作用，被告在信息安全措施存在严重漏洞。因为银行的重大过失致使保管的原告财产损失。故此被告应承担赔偿责任。为此原告诉至法院。望法院查明事实依法判决。
河间工行辩称，1、河间工行没有任何过错，不应赔偿原告的损失。被告与原告签订的协议书中明确约定了原告在被告处开立账户同时开通电子银行的等业务，协议书中明确告知原告您已经开通电子银行、工银E支付服务，请确认开通此服务为您本人手机号码并做好手机安全防护，您手机收到的动态密码可用于对外支付，请勿向他人泄漏。本案中原告发起转款要求，银行接到请求后向原告在被告外预留的手机号码发送验证码，验证转款人的身份，转款人按照合同约定予以转款，被告在这个操作过程中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。2、原告的账户信息、登录密码、手机收到的动态密码等均由原告自己保管，因泄漏上述信息造成的损失应由原告自行承担。被告认为，在现行技术标准下，无卡业务的交易主要依赖于储户对银行卡账户信息及密码的妥善保管，银行的安全保障义务重在提供一个现行法律法规、技术标准下的安全交易环境。而且，这种安全不是无条件的安全，因为卡和密码由储户绝对控制，银行只是根据储户的交易指令被动交易。如果没有储户对卡账户信息和密码的妥善保管，银行采取任何手段都无法确保卡内资金万无一失，妥善保管银行卡账户信息和密码是维护电子银行交易安全的关键。综上所述，本案中原告在被告处开立账户并签订了E支付交易等电子银行业务，被告按照原告所提供的正确银行账号及登陆密码信息、身份证号、姓名、手机动态密码等信息完成身份验证后，进行的付款行为，完全是履行与原告之间签订的储蓄合同中约定的付款义务，整个过程中被告不存在任何过错。原告方账户是否被盗请法庭核实，即便原告方被盗其损失也是由于自身原因造成的与被告无关，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告宋五杰在河间工行申请开通银行卡，卡号为62×××64，2018年1月9日和2018年1月10日，原告工行卡内存款分六笔共4500（其中四笔为每笔1000元，一笔300元，一笔200元）通过电子银行E支付转入深圳年年卡网络科技有限公司平台进行支付，经与该公司沟通，在原告起诉后，又退回1000元，其余款项未予追回。
本院认为，原告在被告处以开办银行卡的形式开设了银行账户，双方构成合法有效的存款合同关系。由于货币的物殊属性，原告将钱款存入被告银行，该钱款即归被告所有、管理、使用，存款人与银行或非银行金融机构之间就产生了以借贷为基础的债务关系，存款人获得了按照合同约定向银行或非银行金融机构取回本息的权利。存款人可以在合同约定的期限到来时或者随时请求银行或非银行金融机构偿还其存入的货币资金，被告的义务是原告在以原、被告约定或合法的方式支款时，被告按原告要求支取的数额，在不超过原告存入被告款项内向原告支付相应的货币。原告所持有的银行卡只是其向银行支取本息的凭证。本案中，原告卡内存款4500元分六次通过电子银行E支付由深圳年年卡网络科技有限公司平台进行支付，在原告起诉后，通过该公司又追回1000元，这种支付均非柜台交易，无需刷卡或现场输入密码，转款时银行向储户发送动态验证码，只要验证码正确，银行就将需支取的款项支付到第三方交易平台，然后再支付给交易地相对人。众所周知，网络运行的载体为电子数据，在网上交易存在一定的风险，如黑客攻击、网络犯罪等，但网上交易存在便捷性和易操做性。银行开办此项功能，是为了方便银行更加便利的开展业务，储户也能够足不出户快捷支付，银行从而取得更多的利益。但此项业务本身即存在一定的风险，平常发生的网络诈骗行为很多是针对银行的这一业务进行。既然银行开发了这一金融交易产品，其应有足够的措施来保证自己资金的安全，并且必须有能力确认每次操作都是储户本人操作，而不是仅仅通过发送短信的形式进行确认。本案涉案资金被支取是在短时间内分六笔从深圳年年卡公司平台支付，均是深夜及凌晨，间隔时间仅有几分钟，以上情况明显可以看出，该账户出现了异动，而被告没有采取任何措施，却按支付请求向客户支付了资金。可见被告在技术及管理上不够完善，造成了本案所涉款项被他人支取。当然如果是原告的原因，则原告亦应承担一定的责任。鉴于原、被告在技术中的不对等，银行拥有雄厚的资金及技术优势，且是该交易中的系统终端，而原告为个人，其学识、认知、技术水平完全与被告不对等，银行具有举证的便利性，客户上网的IP地址及上网痕迹，银行均能查得出来，以证明原告具有完全过错，被告没有向本院提交相关证据，只向本院提交了向被告发送信息的证明，原告否认收到了该短信，被告未提供证据证明原告收到短信。而在以前的相类似的网络诈骗中，有诈骗分子屏蔽存款人的关联的手机号以使其接收不到短信的案例，综上，原告涉案银行卡内资金被盗被告承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司河间支行除原告账号为62×××64现有的款项外，再向原告宋五杰支付3500元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告中国工商银行股份有限公司河间支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年八月一日
书记员 刘畅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00060-1号
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。
被申请人曹成学，自由职业。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹成学借款合同纠纷一案，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人在金融机构的存款予以冻结7800元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人曹成学在金融机构的存款予以冻结7800元。
申请人应当在裁定书送达当日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李典
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4570号
原告：张在登，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭兰(张在登之妻)，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区沿河东路南段181号附5号3楼。统一社会信用代码91500227089138814A。
法定代表人：罗安永，总经理。
原告张在登与被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在登的委托诉讼代理人郭兰到庭参加诉讼，被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张在登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17.5万元，并从2018年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年开始有业务往来，2018年2月14日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款18万元。后被告支付了5000元，下欠17.5万元至今未支付。为此，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年开始有业务往来，2018年2月14日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张在登材料款壹拾捌万元整<180000元>此据：鸿森鞋业有限公司欠款人：璧山县鸿森鞋业有限公司印章2018年2月14日”。后被告于2018年5月31日支付了原告5000元[在原欠条空白处注明“2018年5月31日付款5000(伍千元整)公司代表陈世云”]，下欠17.5万元至今未支付。
上述事实有原告提供的被告2018年2月14日出具的欠条原件、企业信息公示报告及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买材料尚欠货款17.5万元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其货款17.5万元的诉讼理由成立，本院予以支持。因被告出具欠条后，于2018年5月31日向原告支付了欠款5000元，故可视为原告已向被告主张过权利。为此原告请求自2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司于本判决生效后五日内向原告支付所欠货款17.5万元，并支付从2018年6月1日起至该款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1980元，由被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司负担(限于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告预交的案件受理费1980元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年八月七日
书记员 王明静
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第32号
申请人肖菊生。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人肖菊生、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人肖菊生与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付肖菊生劳动报酬6300元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特781号
申请人：深圳市恒玉杰科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福海大道24号中阳商务大厦6-17A。
法定代表人：郭玉杰。
委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。
被申请人：李福彪，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址：广西陆川县。
委托诉讼代理人：李建农，广东广和律师事务所律师。
申请人深圳市恒玉杰科技发展有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安劳动仲裁委）作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1233号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：1、申请人提供了申请人向被申请人短信通知其办理银行卡用于发工资的证据。在被申请人入职时，申请人明确告知被申请人，公司是以银行转帐的方式发放工资，也告知被申请人尽快把银行卡号交到财务处，当时被申请人未明确表示不办理银行卡，也未申请说希望现金方式发放工资。被申请人入职时，申请人发放了员工手册让其阅读，被申请人也签名确认其已阅读员工手册的内容，同意并遵守该手册的管理规定。申请人也在发放工资时好几次催促被申请人尽快交银行卡号便于发放工资，但被申请人既不交银行卡号也不申请现金支付。被申请人这种不遵守公司规章制度，不守信用的行为应不予采信。2、申请人向宝安劳动仲裁委提交的《工资表》及《考勤表》显示，被申请人2016年6月工资为2113.80元，2016年7月实际出勤为17天，实发工资为1003.40元，2016年6、7月合计实发工资为3117.20元，而不是被申请人所说的4026.90元。而宝安劳动仲裁委对申请人提交的《工资表》及《考勤表》以及其他证据不予质证也不予采信，也不说明理由，宝安劳动仲裁委的此种做法违反了法定程序，是该仲裁裁决应予以撤销的理由之二。3、关于经济补偿金，宝安劳动仲裁委适用法律错误的。依据前面的观点，申请人并无不支付被申请人劳动报酬的故意，且还一直有催促被申请人交银行帐号便于发放工资，因此并无被迫解除劳动关系一说。且被申请人在试用期内无故旷工，严重违反申请人公司的规章制度，依据《劳动合同法》第39条第一款、第二款的规定，用人单位可以解除劳动合同而无须支付劳动者经济补偿金。
被申请人李福彪答辩称，劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人申请。
本院经审查认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由中，是否发放工资属于事实认定问题，不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人提交的工资表和考勤表均无被申请人的签名，宝安劳动仲裁委据此参照劳动合同约定的月工资数额酌算被申请人2016年6月1日至7月31日期间的工资，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。申请人存在未及时发放工资的客观事实，被申请人以此为由提出被迫解除劳动合同，宝安劳动仲裁委据此支持被申请人关于解除劳动合同经济补偿金的请求，符合符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市恒玉杰科技发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市恒玉杰科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房依蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初457号
申请人：赵以军，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：安徽纵皖土工材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
赵以军与安徽纵皖土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵以军于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结安徽纵皖土工材料有限公司名下银行存款770000元或者查封其同等价值的其他资产；以赵以军名下和冯丽敏的夫妻共同财产：位于合肥市XX区XX路XX城XX幢XX室（皖（2016）合不动产权第XXXX号）的房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人赵以军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封赵以军名下位于合肥市XX区XX路XX城XX幢XX室（皖（2016）合不动产权第XXXX号）的房产；
二、冻结安徽纵皖土工材料有限公司名下银行存款770000元或者查封其同等价值的其他资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01855-1号
申请执行人王洪昌，个体工商户。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人李刚，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月16日作出（2013）邳商初字第0321号民事调解书：被告李刚欠原告王洪昌借款本息合计37204元（本金30000元、利息7204元），分二期偿还：2013年12月28日之前还本金15000元；2014年12月28日之前还本息22204元。2013年4月30日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告不能按期履行上述债务，原告可以一并申请执行所欠余款。案件受理费365元，由被告李刚负担。
因被执行人李刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01855号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初206号
原告郭君，男，汉族，个体工商户，住古浪县。
被告岳永红，男，汉族，居民，住古浪县。
本院在审理原告郭君与被告岳永红餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已将欠款给付原告，现原告郭君自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君负担。
审判员 尹文霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 马红芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更312号
罪犯杨元智，男，1994年12月5日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨元智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）云高刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨元智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元智减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1784号
原告：罗某某，女，汉族，生于1981年2月2日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
被告：余某某，男，蒙古族，生于1978年7月16日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告罗某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨原担任审判长，审判员颜昌玲、人民陪审员邓莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在外务工时认识。2003年3月结婚，2004年8月8日生育一子余某甲。婚后双方了解少，缺少沟通，经常发生争吵。被告没有承担起赡养老人、照顾子女的义务。对原告生病住院不管并拒绝承担相关费用。为此，双方矛盾加剧，导致双方感情彻底破裂。从2010年6月5日起，原、被告分居至今。原告起诉，要求离婚；婚生子余某甲由原告抚养，被告承担抚养费一半。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工时认识并自由恋爱。2003年3月3日办理结婚登记。2004年8月8日生育一子，取名余某甲。婚后，双方在雅安市雨城区八步乡枫木村2组居住生活。双方经常因琐事吵闹，2010年6月，被告余某某在与原告发生矛盾后外出，至今未回。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、雅安市雨城区八步乡枫木村第二村民小组及村民委员会的证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱并自愿结婚且生育子女，有一定的夫妻感情。虽然由于双方婚后缺乏感情沟通，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准罗某某与余某某离婚。
案件受理费300元（公告费另计），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16666号
原告：李昌桂，女，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所实习律师。
被告：廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：杨莺，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李昌桂与被告廖强华、杨莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李昌桂及其委托诉讼代理人游国良到庭参加了诉讼。被告廖强华、杨莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌桂向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金80万元，并从2015年5月8日起按年利率20%支付资金利息至付清之日止。事实与理由：2014年5月7日，被告廖强华向原告李昌桂借款80万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，年利率为20%。合同签订当日原告向被告账户打入80万元。借款期限届满后，被告未如期归还本息。
被告廖强华、杨莺均未作答辩。
原告李昌桂围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、电脑拷屏记录、婚姻档案信息，被告廖强华、杨莺未予质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年5月7日，李昌桂（甲方、出借人）与廖强华（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定借款金额为80万元，借款期限2014年5月7日至2015年5月7日；甲方将该借款以合伙投资的方式借给乙方，按年向乙方收取不低于投资额20%的营业利润；乙方保证该借款合理使用和安全运作，按时支付给甲方营业利润和本金。
同日，李昌桂将80万元款项转入廖强华的银行账户。
还查明，廖强华与杨莺于2008年1月2日登记结婚、于2009年3月10日登记离婚，又于2014年1月22日登记复婚。
庭审中，李昌桂陈述称廖强华于2014年5月11日、7月16日、8月15日三次分别支付利息1.6万元，还零零碎碎支付过一些款项，未超过按年利率20%计算的金额，原告视为借款期内的利息已付清。
本院认为：虽然《借款协议》约定原告李昌桂将借款以合伙投资的方式借给乙方，按年向被告廖强华收取不低于20%的营业利润，但其并不符合合伙关系的法律特征，原告李昌桂与被告廖强华签订《借款协议》建立的法律关系应认定为民间借贷关系，该法律关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李昌桂按约出借借款后，被告廖强华未按约定如期归还，应承担本案继续归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告李昌桂起诉要求被告廖强华归还借款本金80万元并支付逾期利息（以80万元为基数，从2015年5月8日起按年利率20%计算至付清时止），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。上述债务产生于被告廖强华、杨莺夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告杨莺应对被告廖强华的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖强华、杨莺于本判决生效之日起十日内共同归还原告李昌桂借款80万元并支付逾期利息（以80万元为基数，从2015年5月8日起按年利率20%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.36万元，由被告廖强华、杨莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何西雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区（村部西侧1000米）。
负责人张正文，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0074号民事调解书，执行立案标的为196783.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0475号
申请执行人：张鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：杨磊，男，1981年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人张鹏与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊给付申请执行人张鹏欠款5000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00475号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4457号
原告徐爱华，女，汉族，1950年5月29日，住址湖南省益阳赫山区。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅红。
委托代理人夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告徐爱华（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、聂志奇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款6万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%，逾期还款加收50%的罚息。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金6万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起，罚息自2017年10月27日起按月利率0.7%计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。利息和罚息的约定不能超过法定的标准。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；利息和罚息的约定不能超过法定的标准；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2016年10月27日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款6万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了6万元。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。原告要求被告承担的逾期付款利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金6万元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年7月9日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年10月27日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐爱华本金6万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起按月利率1.4%，罚息自2017年10月27日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 吴照霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1043号
原告袁素平，男，汉族。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告韩军，男，汉族。
本院在审理原告袁素平诉被告韩军劳务合同纠纷一案中，因原告袁素平在诉讼过程中去世，委托代理人邓林向本院申请撤回对被告韩军的起诉。
本院认为，原告袁素平的委托代理人邓林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁素平撤回对被告韩军的起诉。
案件受理费649元减半收取324元，由原告袁素平承担。
审 判 长 石 华
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊 交
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4503号
原告：李雪生，男，汉族，1976年2月21日出生，个体，现住大连市。
被告：布仁白乙拉，男，蒙古族，1968年11月19日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李雪生与被告布仁白乙拉合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪生、被告布仁白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告19829.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2003年，原告与科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈日乌苏嘎查委员会签订了一份荒坨承包合同，合同经科左后旗人民法院、通辽市中级人民法院判决，原告的承包合同合法有效。2003年签订合同时，村委会将村北赶牛道特格喜乌力吉林地以北200亩机动耕地承包给原告，合同第四条第三款写明这200亩原告可以进行种植。沈通高速公路征地时，旗政府下达文件征地补偿标准为：”耕地12800.00元/亩,村委会扣除15%后，发放给耕地使用权者10880.00元/亩”。涉及原告承包地内的耕地补偿费，因被告红本耕地四至不清，另考虑原告承包合同的相关规定，经旗政府重点项目征地办调解，原告与被告达成协议如下：一、在好通高速公路征地中，涉及被告的3.645亩红本耕地补偿费，原告与被告各占50%。二、协议签订后，原告与被告不得因本协议达成事宜再有异议或有上访行为。旗国土局测量后发布公告，涉及到原告承包地内与被告争议的耕地亩数为3.645亩，按照原告与被告的协议内容，原告应得3.645×12800×85%×50%=19829.00元耕地补偿款。被告违背诚信原则，独自领取3.645亩的全部耕地补偿款，未将领取的征地补偿款的50%给付原告。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告布仁白乙拉辩称，原告起诉中部分陈述与事实不符。原告与布仁白乙拉等五人签订了协议书，但在协议书中双方自愿达成一致意见。在好通高速公路征地中涉及布仁白乙拉等五人的红本地补偿分配，双方各50%。但实际上，好通高速公路征地未涉及到布仁白乙拉等五人的红本地，所以不存在双方各50%的情况。布仁白乙拉等五人所得的征地补偿款均按照普通耕地进行分配的，并且在甘旗卡镇人民政府归档信息。故原告主张的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原被告争议好通高速公路征地是否涉及布仁白乙拉的补偿款是按照红本地分得还是按照普通耕地分得的问题，原告所举的证据有：《协议书》、甘政发（2014）63号文件、后政发（2010）17号文件，其中《协议书》只能证明原被告双方约定好通高速公路（沈通高速公路的好力保至通辽部分）如果区别于其他村民按被告红本地给被告征地补偿款时，由被告和原告各50%，后政发（2010）17号文件也只能证明征地补偿给付的标准，甘政发（2014）63号文件明确说明2012年高速公路征地补偿费给好力保哈拉乌苏（也称：哈日苏乌）西屯小组全体村民平均分配。被告出庭证人旦申扎布（又名：嘎拉森）的证言表明好通高速公路征地过程中未占用被告的红本地。经庭审质证，本院认定原被告双方争议的好通高速征地补偿并未区别于其他村民按红本地分配给被告，而是和其他村民一样获得了该争议地的征地补偿。
本院认为，依据原、被告签订的《协议书》，原告与被告按各50%标准分配征地补偿款的前提是被告区别于其他无红本的村民而获得该争议地的征地补偿款，而本案中被告与其他村民一样平均获得了争议地的征地补偿款，所以原、被告之间分配该征地补偿款的条件并未成就，所以原告要求被告给付征地补偿款，没有事实与法律依据。
综上所述，原告要求被告给付耕地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李雪生的诉讼请求。
案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由原告李雪生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦智颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3231号
申请执行人:赵峰，男，汉族，
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15491号
原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号。
法定代表人余胜亮，总经理。
委托代理人万江红，上海汉勤律师事务所律师。
委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。
法定代表人叶昌云。
本院在审理原告上海艾克森集团有限公司（以下简称艾克森公司）与被告重庆华瑞石化股份有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案中，被告华瑞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方于2012年7月16日签订购销合同，该合同约定“协商不成时由华瑞公司所在地法院管辖”。合同签订时，华瑞公司的登记住所地及主要营业地为重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号。本案应由协议签订时华瑞公司住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，原被告双方于2012年7月16日签订《板式换热器合同》，合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决，协商不成则提交华瑞公司所在地有管辖权的第一审人民法院诉讼，并在合同尾部注明了华瑞公司地址为重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号。2014年3月4日，华瑞公司住所地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中协议约定由被告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应由华瑞公司住所地人民法院管辖。签订《板式换热器合同》时华瑞公司住所地在重庆市九龙坡区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案有管辖权的法院应为重庆市九龙坡区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告重庆华瑞石化股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马永芹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1639号
被执行人：薛锋，男，1989年2月20日出生，汉族，文化程度大专，住湖南省益阳市资阳区。
（2017）粤0113刑初1325号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人薛锋承担罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执1639号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对薛锋采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 凌楚婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11495号
申请人：赵章富,男,1951年11月13日出生,汉族,住乐清市。
被申请人：西奥根电气有限公司,住所地：乐清市柳市镇新光工业区。机构代码：913303821455433569。
法定代表人：胡金宝,董事长。
本院在审理赵章富与西奥根电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵章富于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产。并已向本院提供赵勇、陈金丹共同所有的坐落在乐清市城南街道金马花园B幢2002室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人西奥根电气有限公司坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产【权证号：031f10344】，查封金额以440万元为限。
二、查封申请人提供担保的赵勇、陈金丹共同所有的坐落在乐清市城南街道金马花园B幢20××室的房产【权证号：温房权证乐清市字第1127**号，第112752号】。
三、查封的期限为三年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2714号之一
申请执行人蒋岁侠，女，汉族，1971年1月18日出生，住陕西眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人赵雪玲与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋岁侠向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2714号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7665号
罪犯黄金望，男，1991年8月27日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）城中刑初字第255号刑事判决，以被告人黄金望犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人黄金望的同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）柳市刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄金望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄金望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月获奖励分65.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金望在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金望减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10545号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李艳东，男，1979年04月25日出生，住黑龙江省肇州。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李艳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告李艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李艳东归还截止到2016年9月6日的借款本金169608.31元、逾期利息29722.81元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李艳东归还截止到2016年9月6日的罚息1704.04元及催收工本费1900元；3、要求判令丰田公司对李艳东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李艳东承担。事实和理由：2013年8月14日，丰田公司与李艳东签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定李艳东为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款232000元；借款期限60个月，采用等额本息还款方式月还本息5548.53元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李艳东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李艳东在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李艳东自2015年4月26日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李艳东至今未能还款。
被告李艳东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367实际利率为12.7‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李艳东2015年4月26日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李艳东仍未能偿还欠款。
截至2016年9月6日，李艳东尚欠借款本金169608.31元、逾期利息29722.81元、罚息1704.04元、催收工本费1900元未还。
本院认为：李艳东与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李艳东未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李艳东偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李艳东应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李艳东已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李艳东未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金169608.31元、逾期利息29722.81元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息1704.04元；
三、被告李艳东于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李艳东所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元、公告费260元，由被告李艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初270号
原告：寿建伟，男，1967年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：章国钧，男，1976年7月30日出生，汉族，住新昌县。
原告寿建伟诉被告章国钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告寿建伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿建伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告寿建伟负担。
审判员 舒建平
二〇一七年一月二十三日
书记员 翁梦娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初672号
原告：焦玉俊，男，汉族，甘肃省积石山县人,初中文化，住积石山县。
被告：张延忠，男，汉族，甘肃省积石山县人,小学文化，住积石山县。
原告焦玉俊与被告张延忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。焦玉俊于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，焦玉俊以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦玉俊撤诉。
案件受理费200元，由焦玉俊负担。
审判员 董国宇
二〇一七年九月二十日
书记员 马俊德
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢6号之三
申请执行人：麻城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐在席该局局长。
组织机构代码：56271225-3
被执行人：石昌坡，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省九江市人。
麻城市人力资源和社会保障局与石昌坡行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鄂1181行审175号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向石昌坡送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、石昌坡向冯幼成、胡友珍、陈晓敏等工人支付工资共计38884元；并向冯幼成、胡友珍、陈晓敏等工人按照应支付工资额的50%加付赔偿金共计19442元；合计58326元。2、石昌坡负担执行费775元。但被执行人石昌坡未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人石昌坡所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人石昌坡应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人石昌坡所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年一月十九日
书记员 江 波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初342号
原告：黄万佳，男，1989年8月7日出生，汉族,安化县人。
委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：刘福全（又名刘付全），男，1949年1月16日出生，汉族，桃源县人。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：陶志宏，男，1957年10月10日出生，汉族，安化县人。
本院于2017年2月23日立案受理了原告黄万佳与被告刘福全、陶志宏财产损害赔偿纠纷一案，原告黄万佳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万佳撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告黄万佳负担。
审 判 长 张璐
审 判 员 黄皓
人民陪审员 袁泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 熊亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6554号
申请执行人戴庆兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张海洋，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人戴庆兵与被执行人张海洋的健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人9432元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无公积金、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张驰华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初694号
原告:杨雷，男，1983年4月21日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司河间支行。统一社会代码91130984809592864E。住所地河间市西大街。
负责人：苏剑，行长。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
原告杨雷与被告中国工商银行股份有限公司河间支行（以下简称河间工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人杨玉霞、被告河间工行的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款损失4200元。并承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处有银行卡一张，卡号为62×××31。原告开卡时并未开通支付宝、快捷支付等业务、但为了保证存款的安全原告开通了手机短信提醒业务，且该卡一直在原告手中保管。
截止2017年12月25日该卡内共有存款10111.11元。2017年12月29日凌晨，原告银行账户经深圳市年年卡网络科技有限公司分5笔被盗5000元。29日早晨原告找到被告查询得知而深圳市年年卡网络科技有限公司系被告的合作单位，经被告联系2018年1月12日，退回800元，其余经多次协商至今被盗款项没有追回。
原告方认为：原被告系储蓄服务合同关系，原告银行帐号被合作单位盗刷，说明银行对财物未尽到安全监管义务，被告在信息安全措施存在严重漏洞。因为银行的重大过失致使保管的原告财产损失。故此被告应承担赔偿责任。为此原告诉至法院。望法院查明事实依法判决。
河间工行辩称，1、河间工行没有任何过错，不应赔偿原告的损失。被告与原告签订的协议书中明确约定了原告在被告处开立账户同时开通电子银行的等业务，协议书中明确告知原告您已经开通电子银行、工银E支付服务，请确认开通此服务为您本人手机号码并做好手机安全防护，您手机收到的动态密码可用于对外支付，请勿向他人泄漏。本案中原告发起转款要求，银行接到请求后向原告在被告外预留的手机号码发送验证码，验证转款人的身份，转款人按照合同约定予以转款，被告在这个操作过程中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。2、原告的账户信息、登录密码、手机收到的动态密码等均由原告自己保管，因泄漏上述信息造成的损失应由原告自行承担。被告认为，在现行技术标准下，无卡业务的交易主要依赖于储户对银行卡账户信息及密码的妥善保管，银行的安全保障义务重在提供一个现行法律法规、技术标准下的安全交易环境。而且，这种安全不是无条件的安全，因为卡和密码由储户绝对控制，银行只是根据储户的交易指令被动交易。如果没有储户对卡账户信息和密码的妥善保管，银行采取任何手段都无法确保卡内资金万无一失，妥善保管银行卡账户信息和密码是维护电子银行交易安全的关键。综上所述，本案中原告在被告处开立账户并签订了E支付交易等电子银行业务，被告按照原告所提供的正确银行账号及登陆密码信息、身份证号、姓名、手机动态密码等信息完成身份验证后，进行的付款行为，完全是履行与原告之间签订的储蓄合同中约定的付款义务，整个过程中被告不存在任何过错。原告方账户是否被盗请法庭核实，即便原告方被盗其损失也是由于自身原因造成的与被告无关，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告杨雷在河间支行办理银行卡号62×××31的手机银行、网银、对外支付功能，并已领取U盾。2017年12月29日原告工行卡内存款分五笔每笔1000元通过电子银行转入深圳年年卡网络科技有限公司平台进行支付，2018年1月12日，经过被告与深圳年年卡公司沟通，退还原告款共800元，其余款项至今未予追回。2018年1月14日，原告报警。
本院认为，原告在被告处以开办银行卡的形式开设了银行账户，双方构成合法有效的存款合同关系。由于货币的物殊属性，原告将钱款存入被告银行，该钱款即归被告所有、管理、使用，存款人与银行或非银行金融机构之间就产生了以借贷为基础的债务关系，存款人获得了按照合同约定向银行或非银行金融机构取回本息的权利。存款人可以在合同约定的期限到来时或者随时请求银行或非银行金融机构偿还其存入的货币资金，被告的义务是原告在以原、被告约定或合法的方式支款时，被告按原告要求支取的数额，在不超过原告存入被告款项内向原告支付相应的货币。原告所持有的银行卡只是其向银行支取本息的凭证。本案中，原告卡内存款5000元分五次通过电子银行E支付由深圳年年卡网络科技有限公司平台进行支付，经过协调，通过该公司又为原告追回800元。这种支付均非柜台交易，无需刷卡或现场输入密码，转款时银行向储户发送动态验证码，只要验证码正确，银行就将需支取的款项支付到第三方交易平台，然后再支付给交易地相对人。众所周知，网络运行的载体为电子数据，在网上交易存在一定的风险，如黑客攻击、网络犯罪等，但网上交易存在便捷性和易操做性。银行开办此项功能，是为了方便银行更加便利的开展业务，储户也能够足不出户快捷支付，银行从而取得更多的利益。但此项业务本身即存在一定的风险，平常发生的网络诈骗行为很多是针对银行的这一业务进行。既然银行开发了这一金融交易产品，其应有足够的措施来保证自己资金的安全，并且必须有能力确认每次操作都是储户本人操作，而不是仅仅通过发送短信的形式进行确认。本案涉案资金被支取是在短时间内分五笔从深圳年年卡公司平台支付，均是深夜及凌晨，间隔时间仅有几分钟，以上情况明显可以看出，该账户出现了异动，而被告没有采取任何措施，却按支付请求向客户支付了资金。可见被告在技术及管理上不够完善，造成了本案所涉款项被他人支取。当然如果是原告的原因，则原告亦应承担一定的责任。鉴于原、被告在技术中的不对等，银行拥有雄厚的资金及技术优势，且是该交易中的系统终端，而原告为个人，其学识、认知、技术水平完全与被告不对等，银行具有举证的便利性，客户上网的IP地址及上网痕迹，银行均能查得出来，以证明原告具有完全过错，被告没有向本院提交相关证据，只向本院提交了向被告发送信息的证明，原告否认收到了该短信，被告未提供证据证明原告收到短信。而在以前的相类似的网络诈骗中，有诈骗分子屏蔽存款人的关联的手机号以使其接收不到短信的案例，综上，原告涉案银行卡内资金被盗被告承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司河间支行除原告账号为62×××31现有的款项外，再向原告杨雷支付4200元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告中国工商银行股份有限公司河间支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年八月一日
书记员 刘畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特165号
申请人：陈振安，男，1955年7月27日出生，退休，住北京市朝阳区。
被申请人：陈群安，男，1965年12月3日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请人陈振安称，陈群安系其兄弟。陈群安因从事期货交易赔光所有积蓄，于2009年4月23日在海南省三亚市失踪，至今下落不明，故申请法院宣告陈群安为失踪人。
经查，陈群安，男，1965年12月3日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。陈群安与申请人陈振安系兄弟关系，陈群安于2009年4月在海南三亚市失踪，至今杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2017年5月23日在《人民法院报》发出寻找陈群安的公告。公告期间为三个月，现已届满，陈群安仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现陈群安下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍未查知其下落，故应当宣告陈群安失踪。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告陈群安为失踪人；
二、指定陈振安为陈群安的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张茹敏
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终24号
上诉人（原审起诉人）：刘中镒，男，1952年出生，汉族，住四川省雅安市。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第74号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初722号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××2036。
被告陆科尧，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0054。
被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告陆科尧、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆尧科于2014年4月9日向原告借款人民币35000元，并在订立借款合同时将款项交付给被告陆科尧，约定于同年5月9日前还清，逾期视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告何海燕作担保。事后，被告陆科尧没有依约履行还款义务，也没有支付利息，经原告多次追收无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告陆科尧偿还借款本金35000元及相应利息（自2014年5月10日起至判决确定还款日止按月息2%计算）；2、被告何海燕对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：两被告的身份证（复印件）各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：《借条》一份，证明双方发生民间借贷关系。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告陆科尧、何海燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，经审查，均具有证据的特征，本院予以确认。
经庭审，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
2014年4月9日，原告与两被告双方签订一份《借条》，约定被告陆尧科向原告借款35000元；借款利率为月息2.8%，于2015年5月9日前偿还；逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款金额的百分之三十承担违约责任等，并由被告何海燕作为担保人在担保人处签名及捺印。签订借条时，原告即时将35000元款项交付给被告陆科尧。但借款到期后，两被告没有依约履行还款义务，也没有支付利息，经原告多次追收无果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已就借款的事实履行了举证责任，两被告应就偿还借款的事实提供证据，但两被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。双方在签订《借条》时对保证人何海燕的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告陆科尧欠原告35000元借款的事实清楚，证据确凿，故原告请求被告陆科尧偿还借款35000元及利息（自2014年5月10日起至判决确定还款日止按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告何海燕作为借款的连带责任保证人，在被告陆科尧不能偿还借款情况下，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告何海燕承担连带清偿责任，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆科尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金35000元及相应的借款利息（以本金35000元从2014年5月10起至判决确定还款日止按月息2%计算）；
二、被告何海燕对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陆科尧、何海燕负担（该款已由原告肖海军预交，本院退回给原告肖海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘艳芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1174号
申请执行人天津市和平区长城物业管理有限公司。
法定代表人杨维群。
被执行人王金江。
申请执行人天津市和平区长城物业管理有限公司与被执行人王金江物业服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执1174号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2295号
申请人：梁钰，女，1964年11月6日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：吴叶春，男，1968年12月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。
被执行人：陈凌园，女，1983年10月15日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。
申请执行人梁钰与被执行人吴叶春、陈凌园民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈凌源名下无银行存款，无房屋、车辆登记。被执行人吴叶春名下无银行存款，去名下房屋、车辆已被其他案件多次查封，我院现无处置权。同时申请执行人梁钰书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 超
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1849-2号
原告石家庄市华北箱包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路16号。
法定代表人江巨翔，该公司总经理。
被告李文权，男，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告石家庄市华北箱包有限公司诉被告李文权借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市华北箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费141020元减半收取70510元，保全费5000元，由原告石家庄市华北箱包有限公司负担。
审判员 贾立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 段淑勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2090号
申请执行人：泮永增，男，1978年12月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴立通，男，1965年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人泮永增与被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人泮永增于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司支付执行款92645及利息，执行费1289.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司已支付执行款71600元，吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司尚应支付执行款21045及利息，执行费1289.68元。经执行查明，被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人泮永增同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初180号
原告：刘玉青，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王会明，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：付国华，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘玉青与被告王会明、付国华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月四日立案后，依法由审判员贾树峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉青、被告付国华到庭参加诉讼，被告王会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会明、付国华偿还借款20000.00元及利息8060.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年3月17日，被告王会明、付国华因收粮从原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率13‰。此款经原告索要，二被告至今未给付，故诉至法院。
被告付国华辩称，借款时，我与被告王会明系夫妻关系，此款系王会明所借，用于收购粮食，借款后王会明与我说过。因与王会明达成的离婚协议中已经约定，家中债务由王会明偿还，故我不承担偿还责任。
被告王会明未出庭但辩称，二被告婚姻存续期间，由其向原告借款，用于购买倒粮用大车，其已偿还了2015年5月27日前的利息，此款本金及2015年5月27日后利息未偿还。
经本院审理确认的如下事实，二被告原系夫妻关系。2014年3月17日，被告王会明因购买倒粮用车向原告借款20000.00元，并出具20000.00元借据一枚，双方约定月利率13‰，未约定还款期限。2015年5月26日，二被告离婚，王会明偿还了2015年5月27日前的利息，此后本金及利息经原告索要，二被告至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚。法院对王会明笔录各一份在卷佐证，用以证实借款的存在即原告主张债权的事实；被告提交的离婚协议、离婚证，证明二被告在婚姻存续期间借款的事实；上述证据来源合法并与原、被告陈述相印证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告向被告王会明主张借款本金及利息，该借贷关系有借据为证，双方债权、债务关系明确，原告主张的本息符合法律且未超出约定，被告王会明对借款本息应负偿还义务。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产、生活，应视为夫妻共同债务，共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会明、付国华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉青借款本金20000.00元及利息8060.00元。
案件受理费502.00元减半收取251.00元，由被告王会明、付国华负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费502.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年二月五日
书记员 万 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王XX，男，曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被柳州市鱼峰区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结
广西壮族自治区柳州市柳南区检察院指控：2013年7月17日2时左右，被告人王XX在柳州市柳南区柳邕路康华一区20栋13座，从楼房后侧攀爬至四楼，从窗口进入被害人覃XX家中，在五楼房间内盗走人民币四十多元，在一楼大厅盗走一辆价值人民币1050元的黑色“新蕾”牌电动车（车牌号：桂BGF8**，车架号0912230966，电机号：0911022057）。
被告人王XX于2013年9月3日在柳州市柳南区大同巷一里珑金宾馆内被抓获。
本院另查明，公安机关通过排查，发现被告人王XX涉嫌盗窃后，从而抓获被告人王XX。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人覃XX的报案陈述、到案经过、辨认笔录和照片、价格鉴定意见、被告人王XX的前科判决书和释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人王XX的指控成立。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王XX归案后供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年十二月五日
书记员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2744号之一
申请执行人李宝军，男，汉族，1988年5月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人李宝军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宝军向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2744号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4953号
原告：陈兆庆。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张赛敏。
原告陈兆庆与被告张赛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈兆庆于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆庆撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈兆庆负担。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郑佳莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更880号
罪犯任雄博，男，1990年12月26日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省兴平市，因故意伤害罪，经咸阳市中级人民法院于2011年06月13日以（2011）咸刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金无，刑期自2010年02月26日至2019年02月25日止，于2011年08月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年07月29日减刑十个月，刑止2018年04月25日。
执行机关提出，罪犯任雄博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯任雄博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任雄博服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任雄博减刑十个月，刑期执行至2017年06月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜