湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初940号
原告：袁福萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住安陆市林语花都北区。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：许楚武，男，1981年11月3日出生，汉族，住安陆市。
被告：叶贞贞，女，1987年6月10日出生，汉族，住安陆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所：武汉市青山区中国一冶高新技术产业园*号楼*层商网。
主要负责人：韦韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。
原告袁福萍与被告许楚武、叶贞贞、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福萍及其委托诉讼代理人雷涛、被告许楚武、被告叶贞贞、被告保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失155628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日8时40分，被告许楚武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由西向东行至安陆市德邻花园门前路段因措施不当，与同向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告许楚武承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告许楚武辩称，交通事故发生属实，垫付医疗费用要求返还。
被告叶贞贞辩称，事故发生时不在现场，具体情况不了解。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、原告的医药费应扣除15%的非医保用药；4、原告的部分诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日8时40分，在安陆市德邻花园门前路段，被告许楚武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由西向东行至事发处时，因措施不当与同向骑行自行车的原告袁福萍相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，住院治疗29天。出院诊断：I级脑外伤、右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：适当行右腕关节功能锻炼、支具固定4-6周后复查。原告因此次交通事故共用去医疗费29479.47元。2018年3月21日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁福萍所受的损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费15000元、误工期180日、护理期限70日、营养期90日。袁福萍因该鉴定支出鉴定费1800元。2017年12月25日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，许楚武负此事故的全部责任，袁福萍无责任。事故发生后，许楚武垫付医疗费27615.47元。后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。
另查明，被告许楚武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车属被告叶贞贞所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日止。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，许楚武负此事故的全部责任，袁福萍无责任，故被告许楚武应赔偿原告袁福萍的合理损失。被告叶贞贞作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因许楚武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告许楚武系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。
对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司辩称应扣除15%的非医保费用，因未提供医疗费用清单非医保用药等有效证据证明，本院对该抗辩不予支持；2、关于部分门诊发票争议的问题。原告袁福萍提交的医疗费发票中，其中2018年3月15日4张、2018年3月22日1张门诊发票均为感染科门诊发票，保险公司提出异议。因未提交证据证明与本案具有关联性，本院对上述发票不予采信；3、关于矫形器具发票争议的问题。原告提交日期为2018年1月24日，金额为1000元，项目为“矫形器”的发票主张赔偿。保险公司在质证中提出无医嘱佐证，不应支持。本院认为，结合原告的伤情、住院出院时间及医嘱，本院认定该证据的证明力，对该票据予以认定；4、关于原告伤残赔偿金的计算标准问题。原告提交了其子刘邦（2000年1月7日出生）的购房合同、湖北欣锦物业有限公司林语花都北区服务中心出具的居住证明证明其在城镇居住，保险公司提出异议，认为无水电费发票佐证，无法证明原告在城镇居住一年以上。原告补充提交了电费明细、户口本复印件、安陆市孛畈镇长松村委会证明、周崇出具的原告在烧烤店工作证明等证据。经保险公司质证，保险公司认为只能证明其子在证明地居住。本院认为，保险公司未提交相反证据反驳，原告提交的证据能够证明原告主要收入来源地、经常居住地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；5、关于误工费的计算问题。原告要求按每日90元标准计算误工费，提交了周崇出具的原告在烧烤店工作证明。经保险公司质证，保险公司认为无法确认关联性。本院认为，保险公司未提交相反证据反驳，另原告庭审时自认工资每月2500元，保险公司质证称如核实确在烧烤摊工作，同意按此标准计算误工费，因该标准并未超过居民服务业人均工资收入标准，本院按每月2500元计算原告误工损失；6、关于护理费的计算问题。原告诉称受伤期间护理人为其配偶刘本爱，提交“武汉市蔡甸区艺景防腐木经营部”盖章的刘本爱个人工资表，主张护理费按每天300元计算。该证据经质证，保险公司不予认可。本院认为，原告该项主张证据不充分，本院参照居民服务业标准计算护理费；7、原告主张营养费按50元/天计算过高，本院酌定按20元/天计算；8、原告袁福萍主张交通费2000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费为500元；9、关于原告袁福萍伤情鉴定的问题。庭审中保险公司辩称保留重新鉴定的权利，但保险公司未在本院指定的期限提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据反驳，视为对该鉴定意见的认可；10、因原告袁福萍在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元。
经依法核算，原告袁福萍因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费29479.47元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、护理费6266.82元（32677元÷365天×70天）；6、误工费15000元（2500元/月÷30天×180天）；7、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10﹪）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元；10、鉴定费1800元。以上十项合计133068.29元。
上述数额，未超过保险公司的保险责任限额，保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告除开鉴定费外的损失，即赔偿原告袁福萍131268.29元。为鼓励救助，减少诉累，被告许楚武在事故发生后垫付的费用，在本案中一并处理返还。其应赔偿原告鉴定费损失1800元，已垫付27615.47元，袁福萍得到保险赔偿款之后应当返还许楚武25815.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿原告袁福萍损失131268.29元；
二、原告袁福萍在得到中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司保险赔偿款当日返还被告许楚武25815.47元；
三、驳回原告袁福萍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告许楚武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 范勇
二〇一八年七月三十日
书记员 冯幸
附一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附二：本院兑现款账户
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20