福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3763号
原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区
法定代表人：彭锦光，董事长。
委托诉讼代理人：林韬，男，原告公司职员。
被告：漳州市丰新机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区法定代表人：吴志新，总经理。
被告：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地福建省华安县工业集中区法定代表人：卢文东，总经理。
被告：漳州中天电子机械有限公司，住所地福建省漳州市金峰法定代表人：蔡炎麟，总经理。
被告：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建省闽投资产管理有限公司与被告漳州市丰新机械有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告漳州中天电子机械有限公司、被告吴志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽投资产管理有限公司的委托诉讼代理人林韬到庭参加诉讼，被告漳州市丰新机械有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告漳州中天电子机械有限公司、被告吴志新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽投资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.漳州市丰新机械有限公司立即偿还银票垫款本金1977659.99元及利息724198.13元（计至2016年2月15日止），合计2701858.12元，并从2016年2月16日起至全部款项还清之日止每日按欠款金额的万分之五计付利息；2.福建省闽投资产管理有限公司有权以折价或者拍卖、变卖漳州市新丰包装制品有限公司提供抵押的址于福建省华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）的厂房及土地使用权所得的价款优先受偿；3.漳州中天电子机械有限公司、吴志新对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告漳州市丰新机械有限公司承担，漳州中天电子机械有限公司、吴志新、漳州市新丰包装制品有限公司对诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：漳州市丰新机械有限公司于2013年8月21日以购买原材料为由向中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行办理银行承兑汇票400万元，分别100万元、100万元和200万元三笔开立，签订银行承兑协议(2013[承兑协议]00068号)，保证金50%，期限均为2014年2月12日到期。该笔银票由漳州市新丰包装制品有限公司所有的位于华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）的工业用地及厂房提供抵押担保，签订最高额抵押合同（2013年芗城（抵）字0025号），依法办理抵押登记手续。漳州中天电子机械有限公司提供连带责任保证担保，签订最高额保证合同（2013年芗城[保]字0077号）。吴志新提供连带责任保证担保，签订最高额保证合同（2012[承兑协议]00028号-1）。协议生效后，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行依约办理了银行承兑汇票400万元，漳州市丰新机械有限公司缴交保证金50%，该票据到期后，扣除保证金部分外，漳州市丰新机械有限公司未足额承兑，导致中国工商银行漳州芗城支行于2014年2月14日垫付，垫付金额1999553.62元。垫付后漳州市丰新机械有限公司累计还款21893.63元。其中2月14日当日归还826.39元，2月21日归还57.4元，3月21日归还19980.67元，4月3日归还1029.17元，之后未再归还，截至目前垫款本金1977659.99元。根据合同第七条第7.3款第1项约定，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息，即年利率为18%。至此，漳州市丰新机械有限公司结欠中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行垫付本金1977659.99元，截止至2016年2月15日累计欠息724198.13元（欠息从2014年2月15日开始）。上述银行承兑汇票到期后，漳州市丰新机械有限公司无法履行支付本息义务，其余被告也无履行连带清偿责任，导致违约，严重侵害了中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行的合法权益。原告福建省闽投资产管理有限公司系福建省人民政府于2014年5月批准成立并于2014年11月中国银监会认可的开展福建省范围内金融企业不良资产的批量收购、处置业务的国有专业公司，与中国信达、长城、东方、华融资产管理公司一样，为地方版AMC。2014年12月26日，工行福建省分行与原告签订了一份《资产转让协议》，按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》，原告从工行福建省分行受让闽20**-5资产包（漳州分行）不良资产，原告已依据该《资产转让协议》支付转让价款。被告漳州市丰新机械有限公司未偿还的贷款本金10663093.32元及相应利息、罚息、复利等债权在转让之列。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人债权转让之事实并向债务人催收应清偿之债务，各被告亦在通知之列。根据我国《合同法》第七十九条、第八十条规定，从公告之日起，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行的各项权利即由原告承继，各被告应立即向福建省闽投资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。原告经受让已合法取得中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行对被告漳州市丰新机械有限公司未偿还贷款本息之债权，经公告催收，各被告仍然逾期偿还贷款本息的行为，已严重违反了其所签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，严重损害了原告的合法权益。
漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、漳州中天电子机械有限公司、吴志新均未作书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一.2013(承兑协议)00068号《银行承兑协议》，证明中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与漳州市丰新机械有限公司于2013年8月9日签订了《银行承兑协议》，约定：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行对漳州市丰新机械有限公司开立的银行承兑汇票（票面金额400万元）进行承兑；保证金50%；漳州市丰新机械有限公司需承担中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行为实现该协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；银行承兑汇票到期，漳州市丰新机械有限公司未向中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行足额交付兑付资金的，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向漳州市丰新机械有限公司计收利息。证据二.银行承兑汇票、托收凭证、垫款凭证，证明中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行依约开立承兑汇票400万元，并替漳州市丰新机械有限公司垫付资金1999553.62元。证据三.收款业务回单，证明中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行扣收漳州市丰新机械有限公司垫款本金21893.63元。证据四.2013年芗城（抵）字0025号《最高额抵押合同》、漳房权证华建字第××号《房屋所有权证》、漳房权证华建字第××号《房屋所有权证》、华国用(2011)第0024号《国有土地使用证》、华国用(2011)第0025号《国有土地使用证》、漳房他证华字第××号《房屋他项权证》、华他项（2013）第097号《土地他项权证》，证明漳州市新丰包装制品有限公司以其位于华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）的厂房及土地使用权提供抵押担保，并已办理了抵押登记。证据五.2013年芗城(保)字0077号《最高额保证合同》、2012（承兑协议）00028号-1《最高额保证合同》，证明漳州中天电子机械有限公司、吴志新分别为银行承兑协议项下债务提供连带责任保证。证据六.《丰新机械利息说明》，证明截止至2016年2月15日，漳州市丰新机械有限公司共计拖欠中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行利息合计724198.13元。证据七.《资产转让协议》、《竞价成交确认书》、《付款凭证》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行对漳州市丰新机械有限公司所享有的相关债权转移给了福建省闽投资产管理有限公司。
本院认为，被告漳州市丰新机械有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告漳州中天电子机械有限公司、被告吴志新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与漳州市丰新机械有限公司签订2013(承兑协议)00068号《银行承兑协议》，约定：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行对漳州市丰新机械有限公司开立的银行承兑汇票（票面金额400万元）进行承兑；漳州市丰新机械有限公司按票面金额的50%交存保证金；漳州市丰新机械有限公司需承担中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行为实现该协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；银行承兑汇票到期，漳州市丰新机械有限公司未向中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行足额交付兑付资金的，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向漳州市丰新机械有限公司计收利息。2013年5月23日，漳州市新丰包装制品有限公司与中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行签订2013年芗城（抵）字0025号《最高额抵押合同》，漳州市新丰包装制品有限公司提供其址在福建省华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）的厂房及土地使用权（权证号：漳房权证华建字第××号、漳房权证华建字第××号、华国用(2011)第0024号、华国用(2011)第0025号）为漳州市丰新机械有限公司在上述《银行承兑协议》项下所负中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行的所有债务作为抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。并办理了编号为漳房他证华字第××号的《房屋他项权证》及华他项（2013）第097号《土地他项权证》。2012年3月21日，吴志新与中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行签订2012（承兑协议）00028号-1《最高额保证合同》，为上述《银行承兑协议》项下漳州市丰新机械有限公司所负债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年6月7日，漳州中天电子机械有限公司与中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行签订2013年芗城(保)字0077号《最高额保证合同》，为上述《银行承兑协议》项下漳州市丰新机械有限公司所负债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述《银行承兑协议》生效后，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行依约办理了银行承兑汇票400万元，漳州市丰新机械有限公司缴交保证金200万元。但在相关票据到期后，扣除保证金部分外，漳州市丰新机械有限公司未足额承兑，导致中国工商银行漳州芗城支行于2014年2月14日垫付999553.62元，于2014年4月3日垫付1000000元，合计垫付款项1999553.62元。之后，漳州市丰新机械有限公司累计还款21893.63元。截止至目前，漳州市丰新机械有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行垫款本金1977659.99元。截止至2016年2月15日，漳州市丰新机械有限公司共计拖欠中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行利息724198.13元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司签订一份《资产转让协议》，福建省闽投资产管理有限公司取得本案中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行对各被告所享有的债权。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各被告债权转让之事实并向各被告催收应清偿之债务。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与漳州市丰新机械有限公司所签订的《银行承兑协议》合法有效，受法律保护。在该《银行承兑协议》所涉银行承兑汇票到期后，漳州市丰新机械有限公司未向中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行足额交付兑付资金，导致中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行垫款1999553.62元，漳州市丰新机械有限公司应根据《银行承兑协议》约定承担清偿及违约责任。漳州市丰新机械有限公司应清偿尚欠垫款本金1977659.99元及截止至2016年2月15日止的利息724198.13元，并自2016年2月16日起至款项还清之日止每日按欠款金额的万分之五计付利息。漳州市新丰包装制品有限公司对上述债务提供福建省华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）的厂房及土地使用权（权证号：漳房权证华建字第××号、漳房权证华建字第××号、华国用(2011)第0024号、华国用(2011)第0025号）为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，债权人有权以拍卖、变卖、折价上述抵押物所得的价款优先受偿。漳州中天电子机械有限公司及吴志新对本案的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。漳州市新丰包装制品有限公司、漳州中天电子机械有限公司及吴志新在承担了担保责任后，有权向被告漳州市丰新机械有限公司追偿。中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行已将其所享有的本案上述债权转移给福建省闽投资产管理有限公司，并已通知各债务人，福建省闽投资产管理有限公司取得本案对各被告所享有的债权。
综上，福建省闽投资产管理有限公司在本案中所提出的诉讼主张，合法有据，本院均予以支持。漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、漳州中天电子机械有限公司、吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州市丰新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建省闽投资产管理有限公司垫款本金1977659.99元及截止至2016年2月15日止的利息724198.13元，合计2701858.12元；并支付原告福建省闽投资产管理有限公司自2016年2月16日起至全部款项还清之日止每日按欠款金额的万分之五计算的利息；
二、被告漳州市丰新机械有限公司不履行上述债务时，原告福建省闽投资产管理有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告漳州市新丰包装制品有限公司提供抵押的址于福建省华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）的厂房及土地使用权（以漳房他证华字第××号的《房屋他项权证》及华他项【2013】第097号《土地他项权证》记载为准）所得的价款优先受偿；
三、被告漳州中天电子机械有限公司与被告吴志新对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告漳州中天电子机械有限公司、被告吴志新在承担了担保责任后，有权向被告漳州市丰新机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28415元，由被告漳州市丰新机械有限公司负担。被告漳州市新丰包装制品有限公司在折价或者拍卖、变卖其提供抵押的上述第二条所述抵押物所得的价款范围内对该案件受理费承担连带清偿责任；被告漳州中天电子机械有限公司、被告吴志新对上述案件受理费的履行承担连带清偿责任；被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告漳州中天电子机械有限公司、被告吴志新在承担了该案件受理费的清偿责任后，有权向被告漳州市丰新机械有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 蔡秀月
人民陪审员 王海龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE