上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20879号
原告许国华，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地辽宁省大连市。
负责人姚怀有，经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告许国华诉被告戴宇杰、永利东方国际物流（中国）有限公司（以下简称永利公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年7月16日申请撤回了对戴宇杰、永利公司的起诉，本院口头裁定对此予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人赵雪宏，被告中保公司的委托代理人高静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国华诉称，2014年12月17日10时许，戴宇杰驾驶永利公司所有的号牌号码为辽BCXX**的车辆（以下简称肇事车辆）在上海市浦东新区源深路行驶时，与原告驾驶的燃气助动车相撞，致原告受伤。后原告被送医治疗。交警部门认定：原告承担事故的主要责任，戴宇杰承担事故的次要责任。诉请：判令被告中保公司在交强险限额内赔偿原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）2，299.90元、误工费8，080元、护理费3，000元、营养费1，200元、交通费300元、衣物损失费（指原告事发时所穿的衣服、裤子在摔倒时破损）300元。
被告中保公司辩称，事发经过、责任认定由法院依法判决。肇事车辆在被告处投保了交强险，事发在投保期限内，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对医疗费2，299.90元、误工费8，080元无异议。护理费认可按每天40元计算。营养费认可按每天20元计算。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。本案发生的鉴定费，不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月17日10时10分，戴宇杰驾驶永利公司所有的肇事车辆在上海市浦东新区源深路、商城路路口与原告驾驶的燃气助动车相撞，致原告受伤。交警部门认定：原告承担事故的主要责任，戴宇杰承担事故的次要责任。原告为治疗花用医疗费2，299.90元。经原告的委托代理人所在的上海吴振军律师事务所委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所（以下简称长兴司法鉴定所）于2015年4月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期为120日，营养期为30日、护理期为60日。审理中，被告于2015年7月8日申请对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。对于该申请，本院依法委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦大学司法鉴定中心）进行重新鉴定。被告在重新鉴定中表示对长兴司法鉴定所的鉴定意见中的休息、营养、护理期限无异议，撤回了对上述期限的重新鉴定申请，仅要求对伤残等级进行重新鉴定。2015年10月12日，本院收到复旦大学司法鉴定中心于2015年9月23日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告因交通事故所致右髌骨下极骨折未构成伤残。重新鉴定费2，100元，由被告预付。
肇事车辆在被告处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事发时，该车辆在保险期限内。
另查明，2015年4月22日，原告向戴宇杰出具承诺书，其内容为：……经双方协商一致，原告承诺在交通事故中，戴宇杰与其单位永利公司不承担任何费用，保险公司的所有赔款全部归原告所有，今后双方无经济纠葛。原告于2015年7月16日申请撤回对戴宇杰、永利公司的起诉时表示其自愿承担本案的案件受理费并撤回关于长兴司法鉴定所的鉴定费、律师费的诉请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、戴宇杰的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、病历、放射诊断报告、医疗费票据、急救医疗费收据、长兴司法鉴定所的司法鉴定意见书，关于重新鉴定的复旦大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、重新鉴定费发票，戴宇杰提供的承诺书，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告应在交强险限额范围内不区分责任地赔偿原告相应的损失。
被告同意赔偿的相关损失可予照准。根据被告的意见，休息、营养、护理期限应根据长兴司法鉴定所的鉴定意见确定。重新鉴定确定原告的伤势并不构成伤残，被告主张护理费按每天40元计算，营养费按每天20元计算并无不当。鉴于重新鉴定改变了原告提供的经其委托代理人所在的律师事务所委托的长兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于其伤残等级的鉴定，重新鉴定费亦不属于交强险的赔偿范围，本案的重新鉴定费应由原告承担。原告对其主张的交通费、衣物损失费未提供证据证明，被告认可交通费200元，衣物损失费200元，并无不当。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许国华医疗费2，299.90元、误工费8，080元、护理费2，400元、营养费600元、交通费200元、衣物损失费200元，合计13，779.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告许国华负担。复旦大学上海医学院司法鉴定中心的重新鉴定费2，100元，由原告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。