山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初532号
原告：张玉胜，男，1966年9月5日出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：孙俐俐（一般代理），山西韩红旗律师事务所律师。
被告：李少朋，男，1993年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平（一般代理），新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：郭光铜，男，1964年7月26日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市中大街*号唐尧大酒店*号楼*层。
负责人：黄琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔康（特别授权），该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
住所地：山西省晋中市太谷县108国道附**号。
负责人：李贺来，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟（一般代理），山西师达律师事务所律师。
原告张玉胜诉被告李少朋、郭光铜、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张玉胜的委托诉讼代理人孙俐俐、被告李少朋及其委托诉讼代理人南俊平、天安保险公司的委托诉讼代理人乔康、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告郭光铜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿张玉胜因交通事故造成的损失共计718344.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年2月6日18时40分，李少朋驾驶×××号小型轿车，沿临夏线由北向南行驶襄汾县赵康村口路段时，与张玉胜相撞后，由南向北郭光铜驾驶的×××/×××号重型半挂货车又将张玉胜碾压，造成张玉胜受伤，车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，李少朋负事故的主要责任，郭光铜负事故的主要责任，张玉胜负事故的次要责任。李少朋驾驶×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，郭光铜驾驶的×××/×××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
李少朋辩称，对事故责任认定有异议，认为本起事故应为两次事故：1、第一起事故系张玉胜在未确保安全的情况下横穿道路，其不承担责任或承担本次事故的次要责任；2、第二起事故是被告郭光铜将张玉胜碾压致伤，且存在事故后逃逸的行为，应承担事故的全部责任，与其无关。如认为其有责任，张玉胜的损失应由两个被告保险公司在交强险责任限额内先予承担，超出交强险的部分按责任分担。对原告主张的误工费、伤残赔偿金等费用标准过高，应按农村标准计算；假肢安装鉴定系原告单方委托安装部门，费用明显过高；被抚养人生活费认为原告系兄妹6人，并非2人。其在事发后先行垫付张玉胜15000元，在判决时应予扣除。
郭光铜未答辩。
天安保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，其公司在理赔范围内合理赔付，诉讼费和鉴定费不在理赔范围，不予承担；2、原告要求赔偿的标准应按农村标准计算，其公司做过调查，证实原告在农村居住。
人民保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆×××/×××号重型半挂货车在其公司投有交强险和第三者商业险，其公司在理赔范围内合理赔付，诉讼费和鉴定费不在理赔范围，不予承担。另请法庭核实被告郭光铜是否存在逃逸行为，如存在逃逸行为其公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。对原告主张的误工费、伤残赔偿金等费用标准过高，应按农村标准计算；对原告假肢安装费用明显过高，要求重新鉴定；被抚养人生活费认为原告系兄妹6人，并非2人。其在事发后先行垫付张玉胜10000元，在判决时应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认书、入院证、出院证、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及票据、交通费票据、轮椅发票、假肢发票、假肢安装证明、误工证明、抚养人证明、垫付款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日18时40分，李少朋驾驶×××号小型轿车，沿临夏线由北向南行驶襄汾县赵康村口路段时，与张玉胜相撞后，由南向北郭光铜驾驶的×××/×××号重型半挂货车又将张玉胜碾压，造成张玉胜受伤，车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，李少朋负事故的主要责任，郭光铜负事故的主要责任，张玉胜负事故的次要责任。2018年6月11日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，张玉胜左下肢在踝关节以上缺失，评定为七级伤残，支出鉴定费1500元。2018年6月26日，德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具假肢安装证明，张玉胜安装假肢费用为69300元，后期更换费用为424000元。事故发生后，李少朋垫医疗费15000元、郭光铜垫付20000元、人民保险公司垫付10000元。
另查明，×××号小轿车所有人系李少朋，该车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；×××/×××号车所有人系郭光铜，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。李少朋持有准驾车型为C1型，郭光铜持有准驾车型为A2型
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于李少朋提出对本起事故的道路交通事故认定书的责任划分持有异议，但未提供相反证据足以推翻该认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。经本院审查，该事故认定书认定事实真实客观，责任划分合理，本院依法予以采信。
对于李少朋、天安保险公司、人民保险公司提出张玉胜的损失应按农村标准赔偿，经查，张玉胜提供的房屋租赁合同、居住证明、太原市非本地户籍人口信息登记表、太原市小店区百乐滋饭店的证明形成完整的证据链，完全可以说明张玉胜在事故发生前生活、工作在太原市，故对张玉胜的赔偿应按城镇标准计算，李少朋、天安保险公司、人民保险公司的辩解意见本院不予采信。
对于李少朋、人民保险公司提出张玉胜安装假肢的费用明显过高，经查，张玉胜提供德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司的安装证明、康复训练证明，证实张玉胜安装假肢的费用以及安装后正常的维护费用，李少朋、人民保险公司亦未提供相关证据予以反驳，故对李少朋、人民保险公司提出的辩解意见本院不予支持。
对于李少朋、人民保险公司提出被抚养人生活费应为张玉胜兄妹六人承担，经查，张玉胜提供襄汾县赵康镇东柴村村民委员会证明，证实王春娃、张贵栋（已逝）共育有2名子女，李少朋、人民保险公司未提供相关证据证实被抚养人生活费应由张玉胜兄妹6人承担的相关证据，故对其提出被抚养人生活费应按6人承担的辩解意见本院不予采信。
本案李少朋驾驶×××号小轿车发生交通事故，承担主要责任，该车在天安保险公司投有交强险；郭光铜驾驶×××/×××号车发生交通事故，承担主要责任，该车在人民保险公司投保交强险及第三者商业险，张玉胜因此交通事故造成的损失，应先由天安保险公司、人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李少朋、人民保险公司（在商业三者险责任限额范围内）按事故责任划分比例70%各承担35%予以赔偿。本院确定张玉胜的损失有：医疗费85189.2元；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间104天，为10400元（100元/天×104天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间104天，为5200元（50元×104天）；护理费，按2017年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准38547元，按1人护理计算住院期间104天，为10983.25元（38547元/年÷365天×104天×1人）；误工费，根据张玉胜事发前月平均工资3500元，计算6个月为21000元（3500元×6个月）；残疾赔偿金，张玉胜身体损伤达七级伤残，其伤残赔偿指数为40%，定残时未满60周岁，按2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算20年,为233056元（29132元/年×20年×伤残赔偿指数40%）；被抚养人生活费，张玉胜受伤时其母亲王春娃为81周岁，按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元计算5年，为8424元（8424元/年×5年×40%÷2）；残疾辅助器具费，根据德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具的假肢装配证明，张玉胜装配、维护辅助器具费用总额为496800元；精神损害抚慰金，本起事故造成张玉胜身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为10000元；交通费根据张玉胜的治疗地点、方式以及实际治疗情况等，本院确定为2000元；以上各项损失合计883052.45元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为100789.2元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费）为782263.25元。由天安保险公司、人民保险公司在交强险医疗损失限额内各赔偿张玉胜10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各予以赔偿110000元，超出部分643052.45元（100789.2元-20000元＋782263.25元-220000元），由李少朋、人民保险公司（在商业三者险责任限额范围内）按70%责任比例各50%予以赔偿225068.35元（643052.45元×70%÷2）。因李少朋垫付张玉胜15000元，则李少朋支付张玉胜210068.35元（225068.35元-15000元）；因郭光铜、人民保险公司分别垫付张玉胜20000元、10000元，则人民保险公司在支付张玉胜赔偿款时，返还给郭光铜20000元，返还后，人民保险公司保险公司实际应支付张玉胜315068.35元（225068.35元-20000元-10000元＋120000元），因鉴定费1500元，不属于交强险责任范围内，故应由李少朋、郭光铜按70%各半承担赔偿责任，即525元。对张玉胜请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张玉胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计315068.35元；
三、被告李少朋于本判决生效后十日内赔偿原告张玉胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计210068.35元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内返还郭光铜垫付款20000元。
五、驳回张玉胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983元，由李少朋负担4931元，郭光铜负担4931元，张玉胜负担1121元；鉴定费1500元，由李少朋负担525元，郭光铜负担525元，张玉胜负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 宋开珍
人民陪审员 史耀奎
二〇一八年八月八日
书 记 员 席卫东