上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23566号
原告杨某某，男，1965年7月12日生，汉族，住四川省。
委托代理人黄丽嫒，上海上华律师事务所律师。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周某某（系被告周某某父亲），住同被告周某某。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王X，总经理。
委托代理人黄金辉，男。
原告杨某某与被告周某某及XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人黄丽嫒、被告周某某及其委托代理人周某某、被告XX上海分公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年11月29日4时30分许，被告周某某驾驶牌号为沪DXXX**小型轿车在本市浦东新区杨高南路北艾路路口由北向东通过时，适遇原告骑电动自行车在该地由南向北通过，发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任、被告周某某负事故的次要责任。沪DXXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保有机动车交强险和商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币34，161.70元、住院伙食补助费270元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费23，853.06元、护理费7，200元、交通费500元、衣物损500、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元。要求由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分的40%由被告XX上海分公司在商业三者险范围内赔偿；律师代理费由被告周某某承担赔偿责任。
被告周某某辩称，对于原告治疗中所花费的糖尿病药应从医疗费中扣减、糖尿病人对治疗骨伤的康复进展较慢，在治疗骨伤时也要控糖治疗，才能较快治愈好骨伤，药费中一定有治疗糖尿病的药物，故应由原告承担一点。原告由于违反规则闯红灯引发事故，故其不承担律师代理费用、诉讼费。原告的鉴定意见结论与案外人的鉴定结论不相符，不合理，不能采信，应予以调整。其已支付原告医药费15，000元。
被告XX上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。
经审理查明，2014年11月29日4时30分许，在本市浦东新区杨高南路北艾路口处，被告周某某驾驶牌号为沪DXXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，原告受伤住院治疗、两车损坏。经交警部门认定，被告周某某左转未确保安全、原告杨某某违反信号灯，原告杨某某负事故主要责任、被告周某某负事故次要责任。沪DXXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保有机动车交强险和商业险（50万元，不计免赔率）。
同时查明，原告为疗伤支付医疗费34，011.71元（已扣除伙食费150元），为本次诉讼聘请律师支出了3，000元。2015年4月30日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，“被鉴定人杨某某之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出了鉴定费2，400元。事故发生后，被告周某某支付15，000元给原告。
再查明，沪DXXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。
审理中，原告杨某某与被告XX上海公司对残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费、护理费达成一致意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、上海枫林国际医学交流和发展中心法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、收条、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告周某某负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告周某某承担40%的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周某某承担。
关于原告主张损失的确认：1、原告与被告XX上海公司达成一致意见的残疾赔偿金55，384元、误工费17，500元、精神损害抚慰金2，000元、营养费2，700元、护理费6，000元，本院予以确认。2、医疗费34，011.71元，由医疗费发票、住院期间的用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认。对于原告本身所患疾病因本次事故治疗而需支出的医疗费，属合理支出，应予支持；对于被告周某某所提出的关于糖尿病治疗费用不予支付的辩称意见，不予采信。3、住院伙食补助费，原告住院治疗13.5天，以每天20元计算为270元。4、交通费，根据原告的治疗等情况酌情支持300元。5、衣物损失费，原告未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持300元。6、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告提出2，000元，尚属合理，本院予以确认。需要指出的是，律师费不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为91，484元［其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款81，184元（含精神抚慰金2，000元）、财产损失赔偿款300元］；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计29，381.71元，根据侵权人的责任范围（40%），由被告XX上海分公司赔偿11，752.68元。不属于保险责任范围的损失2，000元（即律师代理费，不再分责），由被告周某某承担（其已实际支付15，000元），故原告杨某某应返还被告周某某13，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告杨某某103，236.68元；
二、原告杨某某于本判决生效之日起十日返还被告周某某13，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，189元，减半收取计1，594.50元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担926.50元，由被告周某某负担618元，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担50元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。