wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初496号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘鑫，出生于吉林省长春市，高中文化，无固定住址。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员牛婉宁、被告人刘鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘鑫于2017年8月12日9时许，在长春市南关区四马路红帆网吧内，趁被害人魏某熟睡时，将魏某从裤兜掉落在沙发上的白色OPPOX909手机盗走（价值人民币200元），之后以15元的价格卖出，后刘鑫返回红帆网吧，见魏某仍在熟睡，将魏某左侧裤兜内灰色苹果6PLUS64G手机盗走（价值人民币1900元），之后以100元的价格卖出，所得赃款全部挥霍。案发后，涉案手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押发还清单、辨认笔录、证人徐某、赵某的证言、被害人魏某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘鑫到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、没收刘鑫违法所得人民币一百一十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十月十八日
书记员 王姝舒
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初1895号
原告：魏晓峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区。
被告：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：孙金山，经理。
被告：孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，住广饶县。
被告：王连荣，女，1968年4月25日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被告：孙寿山，男，1955年4月14日出生，汉族，住广饶县。
被告：逯艳双，女，1955年11月8日出生，汉族，住广饶县。
被告：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住广饶县。
被告：东营四通商贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人：李海龙，经理。
被告：山东速捷新材料有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：尚圣伟，经理。
被告：孙伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住广饶县。
原告魏晓峰与被告山东恒丰实业有限公司、孙金山、王连荣、孙寿山、逯艳双、刘延峰、刘刚、东营四通商贸有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏晓峰撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，财产保全费5000元，由原告魏晓峰负担。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 艳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执241号
申请执行人杨喜同。
被执行人张建顺。
被执行人张建彬。
关于申请执行人杨喜同与被执行人张建顺、张建彬婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00431号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执796号之一
申请执行人朱亮，男，1982年8月19日出生。
被执行人廉丽娟，女，1977年12月27日出生。
申请执行人朱亮依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）宁0205民初205号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人廉丽娟应交付申请执行人朱亮借款100000元、利息45000元，承担违约金10000元、案件受理费1900元，合计156900元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人廉丽娟已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）宁0205民初205号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为156900元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5596号
罪犯陈细平，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)九中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定陈细平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第911号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈细平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈细平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈细平减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月15日起至2020年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4693号
原告:杨刚，男,1954年7月23日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:付高水，男,1956年6月19日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告杨刚与被告付高水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨刚负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙德胜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9235号
原告：吴素娥，女，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：何文新，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：何文军，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
三原告的共同委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：张继友，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泾县，现住浙江省丽水市遂昌县。
被告：兰志明，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人：邓功平，该支公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
原告吴素娥、何文新、何文军为与被告张继友、兰志明、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，并于同月29日交纳诉讼费用，诉请：1、由被告张继友、兰志明赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计469309.12元（具体数额为：丧葬费25860元，死亡赔偿金743138元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，医疗费2060.12元，车损3000元）；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日23时05分，何竹根驾驶电动自行车沿兰贺线（315省道）由南向北行驶至兰贺线8KM+200M婺城区罗埠镇塘下朱村地段，与停在道路东侧慢速车道内由张继友驾驶的赣Ｃ×××××/赣CR8**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生碰撞，造成二车损坏，何竹根受伤送医院抢救无效于2016年7月27日死亡的交通事故。事故发生后，交警部门对事故进行了认定，由何竹根负事故的主要责任，由张继友负事故次要责任。
另查明，原告吴素娥、何文新、何文军系死者何竹根的法定继承人。赣Ｃ×××××/赣CR8**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车的法定车主为宜春市聚源物流有限公司，实际所有人为兰志明，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。张继友的侵权行为造成了何竹根死亡，且负事故的次要责任，应当按责任比例赔偿原告合理的损失。原告合理的损失包括：医疗费2060.12元，丧葬费25860元，死亡赔偿金699424元，交通费180元，精神损害抚慰金20000元，合计747524.12元。根据法律规定，原告的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××/赣CR8**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车投保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿给原告吴素娥、何文新、何文军经济损失共计366245.72元。因被告兰志明已向原告吴素娥、何文新、何文军预付50000元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在履行时，向原告吴素娥、何文新、何文军支付317171.72元，直接向被告兰志明支付49074元（已扣除诉讼费926元）。款项于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告吴素娥、何文新、何文军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（已减半收取，原告已预交），由原告吴素娥、何文新、何文军共同负担440元，由被告张继友、兰志明共同负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 苏芹娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初683号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，杭州易路广告有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年7月7日0时45分许，被告人胡某乙饮酒后驾驶小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区广景弄由东向西行驶至广景苑1幢楼下时，被四季青街道综管大队三叉中队综管队员发现，后移交杭州市公安局交通警察支队江干大队民警。经现场呼吸酒精含量检测，被告人胡某乙酒精含量为205mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为214mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某乙犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人胡某乙拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人胡某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月十三日
书记员 项 骏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初338号
原告金增友，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人孙大江，系该公司总经理。
委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告金增友与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金增友的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费17,100元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费17,100元；2、诉讼费由被告承担。
被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。
第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。
被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费17,100元。
被告马军未向本院提供证据。
被告周延东未向本院提供证据。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：
1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。
2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。
第三人刘秀林未向本院提供证据。
经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告金增友劳务费17,100元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告金增友、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告金增友支付劳务费17,100元；
二、驳回原告金增友的其它诉讼请求。
案件受理费228元，由被告马军及被告周延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费228元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执362号
申请执行人：王头英，女，汉族，1965年4月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。
被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。
被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王头英货款173870元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3302号
申请执行人程雪飞，男，1986年12月21日出生。
委托代理人ＸＸＸ，女，北京市国度律师事务所律师。
被执行人康为，男，1980年3月18日出生。
被执行人李源，女，1981年6月29号出生。
本院在执行申请执行人程雪飞与被执行人康为、李源公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康为、李源的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人程雪飞暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员
张翼鹤
代理审判员
王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7192号
原告：王存涛。
被告：姜一博。
本院在审理原告王存涛诉被告姜一博民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王存涛自动撤诉处理。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年七月十三日
代书记员 倪 婕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2756号
罪犯刘应权，男，1954年3月12日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年4月16日作出(2001)荆刑初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人刘应权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人刘应权、刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人全某经济损失6420元（已付）。刘应权不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年6月21日作出(2001)鄂刑一终字第173号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘应权的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经本院于2008年11月至2015年12月，共减刑5次，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。刑期至2019年12月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘应权减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘应权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘应权在服刑期间，确有悔改表现，于2015年第3季度至2016年第3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘应权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应权减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月12日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执961号
申请执行人付明全，男，1975年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人付朝义，男，1993年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人付朝继，男，1995年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人付平丽，女，1997年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人卢克训，男，1972年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人彭刚，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人付明全、付朝义、付朝继、付平丽与被执行人卢克训、彭刚提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢克训、彭刚逾期未履行该民事判决书确定的义务301555.00元，申请执行人付明全、付朝义、付朝继、付平丽于2017年10月18日向本院申请执行。
执行过程中，2017年11月14日在贵州省大方县公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人卢克训名下的贵Fxxx号xxx牌小型面包车、贵Fxxx号xxx牌小型普通客车、贵Fxxx号xx牌小型普通客车禁止过户，禁止期限为二年,因未实际查到该三辆车下落未能予以扣押。2017年12月5日本院作出（2017）黔0521执961号限制消费令、执行决定书对被执行人卢克训、彭刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年1月17日对被执行人卢克训、彭刚作出拘留决定。2018年1月31日对被执行人彭刚执行司法拘留15日。2018年1月31日被执行人彭刚履行义务30000.00元，2018年2月1日申请执行人付明全领取执行款30000.00元。2018年2月6日被执行人卢克训履行义务10000.00元，2018年2月7日申请执行人付明全领取执行款10000.00元。2018年6月1日申请执行人付明全、付朝义、付朝继、付平丽撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执961号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年六月一日
书记员 李洪旭
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初279号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月20日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月7日被广丰区公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2017年5月22日被取保候审。于2017年9月1日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年5月6日，被告人吴某某驾驶牌号为赣Ｅ×××××号重型自卸货车从广丰区下溪街道砖厂附近出发往广丰区芦林方向行驶。当日18时许，途经广丰区下溪街道溪滩砖厂附近村道路段，因驾驶车辆注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碰撞同向右侧由王某驾驶的二轮电动车，车上乘坐其儿子被害人韩某，造成王某受伤和韩某当场死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴某某承担本起事故的全部责任，王某、韩某不承担本起事故的责任。事故发生后，吴某某主动归案并赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰区交警大队事故认定书,交警大队出具的说明,归案经过，酒精检测结果单，电子磅过磅单,事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为交通事故责任认定书偏向被害人一方，电动车属于超标电动车，无牌无证，电动车把未成年带在后座不安全，电动车右侧行驶超车到了货车的盲区，其认为是同等责任。且货车的保险杠的高度比电动车高，不可能撞到电动车，电动车的痕迹应该是倒地造成的。
经审理查明：
2017年5月6日，被告人吴某某驾驶牌号为赣Ｅ×××××号重型自卸货车从广丰区下溪街道砖厂附近出发往广丰区芦林方向行驶。当日18时许，途经广丰区下溪街道溪滩砖厂附近村道路段，因驾驶车辆注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碰撞同向右侧由王某驾驶的二轮电动车，车上乘坐其儿子被害人韩某，造成王某受伤和韩某当场死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴某某承担本起事故的全部责任，王某、韩某不承担本起事故的责任。事故发生后，吴某某主动归案并赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
广丰区交警大队事故认定书，证明被告人吴某某承担本起事故的全部责任，王某、韩某不承担本起事故责任的事实。
交警大队出具的说明，证明交警大队接到被告人的申请，交警大队维持了原来结论的事实。
归案经过，证明被告人投案自首的事实。
酒精检测结果单，证明被告人血液酒精浓度为0的事实。
电子磅过磅单，证明案发时赣Ｅ×××××货车的毛重为53360kg的事实。
事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人与被害人家属在交警大队主持下达成谅解协议，被告人取得被害人家属谅解的事实。
证明，证明被告人无违法犯罪记录的事实。
机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息和被告人驾驶情况，被告人当时超载的事实。
证人王某的证言，证明当时事故发生的经过,事发前看到货车停在左侧后方加水，其驾驶电动车往前行使了一段距离被大货车碰撞到，事发时没有听到打喇叭的事实。
被告人吴某某的供述与辩解，……当时我驾驶车子刚起步往前行驶二、三米时，我听到右侧副驾驶室有异常声响，我就下车去看，看到一辆二轮电动车倒在我右侧前轮前面，旁边有两三个油瓶。那个中年妇女对我说往后倒一下车子，她的小孩子在车轮底下。听她这么说，我就马上上车驾驶车子往后倒了40-50厘米远，我又下车，我就看到那位中年妇女受伤抱着一个小男孩，看到这种情况，我就马上拨打110报警电话同时叫110接警员帮我拨打一下120急救电话。打完电话后，看到旁边围观的人越来越多，怕伤着家属打我，我就离开现场走到前面，当我走到前面道路时，我又打了一个电话给另外一个大货车司机吴某现场伤着人怎么样了。吴某告诉我说人蛮严重，120医生说人已经没用。当时我就搭了一辆湖丰到广丰的公交到广丰，接着我就去广丰区交警大队事故中队投案了……，证明交通事故过程的事实。
鉴定意见，证明赣Ｅ×××××号重型自卸货车安全机件技术性能符合相关规定；无牌“绿源”电动车安全机件技术性能符合相关规定；无牌“绿源”电动车属于超标电动车，属于机动车管理范畴；赣Ｅ×××××号重型自卸货车的部分损坏系由交通事故及与无牌“绿源”电动车碰撞可形成及碾压人体可形成，无牌“绿源”电动车的部分损坏、痕迹系由交通事故与赣Ｅ×××××号重型自卸货车碰撞及碰撞倒地与路面刮擦可形成；尸检报告证明死者符合因本次交通事故致背部收到车辆碾压，引起胸腔内脏破裂（多处肋骨骨折并脊椎骨折）而死亡的事实。
勘验、检查笔录、现场照片，证明案发现场情况的事实。
视听资料，证明公安依法办案和被告人在自由状态下如实供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘湘雯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执888号
申请执行人：杨超，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：叶欣欣，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邱小容（曾用名邱小蓉），女，1960年2月3日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱小容拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱小容银行存款201755.00元(购房款177000.00元、违约金20000.00元、诉讼费1900.00元、执行费2855.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二日
书记员 穆天龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保99号
原告民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码911201186737078795。
法定代表人孔林山,董事长。
被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司,住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人刘探明,总经理。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司,住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵,总经理。
被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司,住所地山西省吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人王江平,总经理。
被告屈全大,男,1969年1月30日出生,住所地山西省吕梁市柳林县。
被告冯英英,女,1968年6月15日出生,住所地山西省吕梁市柳林县。
本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司与被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、屈全大、冯英英融资租赁合同纠纷一案过程中,原告于2016年5月10日向本院申请财产保全,要求冻结被告银行账户存款88956897.83元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司,屈全大、冯英英银行账户存款88956897.83元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年五月十二日
书 记 员 靳一诺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执654-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与化伟明、刘永苗、化亮珂、王继文债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王继文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初741号
原告：王前进，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：何中友，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵联兴汽运有限责任公司，住所地铜陵市义安区顺安镇陶山村。
原告王前进与被告何中友、被告铜陵联兴汽运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王前进于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵联兴汽运有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王前进向本院申请撤回对被告铜陵联兴汽运有限责任公司的起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王前进撤回对被告铜陵联兴汽运有限责任公司的起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈慧慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6438号之一
申请执行人：慈溪市远大电机厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。组织机构代码：78678431-X。
执行事务合伙人：王世权，该厂厂长。
被执行人：慈溪市普雷电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村洋浦桥18号。组织机构代码：68427398-1。
投资人：张金立，该厂厂长。
被执行人：张金立，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行慈溪市远大电机厂与慈溪市普雷电器厂、张金立（2016）浙0282民初6438号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市普雷电器厂、张金立暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款68800元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费1535元、执行费932元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6438号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00901号
陆学武、吴秀玲：
你（单位）与孙齐秀财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03647号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1345号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘恒伟，男，汉族，1970年8月4日出生，哈尔滨市道里区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘恒伟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘恒伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘恒伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第399号
原告王某。
被告邢某某。
本院在审理原告王某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十月九日
见习书记员 黎 娟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执457号
本院在执行王爱月与孙铁军民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将孙铁军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0724刑初135号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人孙世斌，男，生于1975年6月14���，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月19日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年8月24日对其取保候审。
四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孙世斌犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人孙世斌庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日6时许，被告人孙世斌驾驶无号牌普通二轮摩托车从安州区永福寺方向驶往辽宁大道方向，当行驶至安州区黄土镇大西街135号路段时，与行人万某相撞，造成万某受伤于2016年12月26日抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人万某系交通事故造成严重颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。此次事故中，孙世斌无证驾驶机动车上道路夜间行驶，未减速慢行且对道路动态观察掌握不够，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定；万某未在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，经责任认定：孙世斌负此次事故的主要责任，万某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙世斌将万某送往医院进行治疗，万某家属赶到后拨打了报警电话。
另查明，被告人孙世斌垫付了死者万某的医疗费20,240元，并向死者家属支付了丧葬费15,000元。经本院组织调解，被告人孙世斌与死者万某的家属就赔偿事宜已达成调解协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙世斌在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、病情证明、出院证明书、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世斌违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙世斌在事故发生后积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙世斌无证驾驶，可酌情从重处罚，鉴于被告人孙世斌与被害人家属就死者的赔偿已达成调解协议并已履行完毕��且也取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人孙世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 罗 兴 顺
人民陪审员 谢 英 光
二〇一七年九月十五日
法 官 助��刘晓明
书 记 员 向 翔
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6855号
原告：重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组。
法定代表人：龙桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：邹治彬，男，1962年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆凯怀石化有限公司诉被告邹治彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆凯怀石化有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯怀石化有限公司撤诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告重庆凯怀石化有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付映平，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付映平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付映平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37411.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37411.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1124号
申请人:蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂,住安徽省蚌埠市圈堤西路715号,法定代表人：余华,机构代码：56340116-6
被执行人:江苏省第一建筑安装股份有限公司,住江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层（现住址江苏省泰州市凤凰东路68号）,法定代表人：张敏祥,机构代码：13479201-5
申请执行人蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂申请执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人未履行协助轮回冻结被执行人部分工程款，现查暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初662号
原告：阳剑明，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新合村*组**号附*号，公民身份号码510211956********。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区向阳路**号**幢8-3，公民身份号码5102211971********。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-12。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-12。
原告阳剑明诉张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告阳剑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 志
二〇一七年四月五日
书记员 余星颖
公告
河南省和田置业有限公司：
刘涛、郭思思申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终259号民事判决书已发生法律效力，权利人刘涛、郭思思已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执309号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执309号之一执行裁定书、（2016）豫0703执309号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值11273元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
二〇一六年七月二十八日
新乡市卫滨区人民法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终321号
上诉人（原审原告）：牛凤霞，女，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族。
上诉人牛凤霞因与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月16日原告牛凤霞与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-6号1-5-4室的房屋，建筑面积为140.73平方米，总房款为734872元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十一条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”2012年9月29日，原告办理了房屋入住手续。2014年4月28日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年9月29日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2014年4月28日，已超过了约定期限36天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限36天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商��房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：5276.58元（734872元5.60%÷365天36天130%）。
原审法院判决：一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告牛凤霞违约金5276.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，牛凤霞不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费���。事实与理由：一审法院适用最高院解释认为约定违约金过高应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，判决给付5276.58元适用法律错误。我方认为约定的违约金数额远低于上诉人的实际损失，应当按照合同约定赔偿给我方违约金。在恒大居住并起诉要求给付延期违约金的业主，在一审法院另案中均支持了业主的诉求或达成调解用违约金全额抵顶物业费。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、��政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人于2012年9月29日办理了房屋交付手续，故被上诉人应当在此日之后的540天之内，即2014年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋初始登记之日为2014年4月28日，已超过了约定期限。故被上诉人违约，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张被上诉人按合同约定（房屋总价款的734872元的1%）给付违约金7348.72元，事实和法律依据充足，本院予以支持，原审判决予以调整事实和法律依据不足，应予纠正。
关于被上诉人主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。被上诉人作为房地产开发公司，���房屋产权登记的办理程序和期限理应比买房人具备更深的理解与认识，其在签订合同时应当预见到逾期办理产权登记备案的后果，即无论逾期办理产权登记备案的违约行为持续多久，被上诉人都只需一次性给付房屋总价款的734872元的1%的违约金。该约定亦得到了上诉人的认可，故该约定对履约双方当事人公平合理，被上诉人亦应按该约定承担违约责任，被上诉人的该项主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06341号民事判决书第二项“二、驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市于洪区人民法���[2015]于民二初字第06341号民事判决书第一项“一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告牛凤霞违约金5276.58元”为：被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付上诉人牛凤霞违约金7348.72元。
一审案件受理费50元，由被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2124号
原告王东芳。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告王东芳与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王东芳及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东芳诉称，原告王东芳原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资11200元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资11200元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、银行工资流水一份，证明在被告公司工作的事实以及每月工资基本情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王东芳工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责司炉工作，自2015年1月开始拖欠工资，每月固定工资3700元，共计3个月，另路费100，上述工资合计11200元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王东芳工资11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执250号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王更月，男。
被执行人：刘立云，男。
被执行人：刘爱超，男。
被执行人：刘立旺，男。
被执行人：安玉国，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王更月、刘立云、刘爱超、安玉国、刘立旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第236号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第236号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2397号
原告:高某,男，住安徽省桐城市。
被告:刘某,女，住安徽省桐城市。
本院在审理高某诉刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执380号
殷慧敏、邢允峰：
你们与张永红借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0221民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人张永红于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向张永红支付借款60000元。
（2）向张永红支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费1300元，其他诉讼费用1200元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年三月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执380号
邢允锋：
你（或你单位）与张永红借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）豫0221民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人张永红于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4388号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该公司员工。
被执行人孙卫忠,男,1972年11月3日生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人姜寒梅,女,1972年10月13日生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人孙卫忠、姜寒梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2145号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人孙卫忠、姜寒梅共同支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金87057.25元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复利为2340元，自2015年11月18日至实际还款之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人孙卫忠、姜寒梅偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费5675元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人孙卫忠、姜寒梅抵押的位于常熟市禧徕乐家居生活广场2C区C2031房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2158.5元，由被执行人孙卫忠、姜寒梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。孙卫忠、姜寒梅抵押的位于常熟市禧徕乐家居生活广场2C区C2031房屋申请执行人要求暂缓处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到97230.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陶 甄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1074号
原告倪某1，男，1971年9月10日生，租住盐城市亭湖区。
被告倪某2，女，1968年2月15日生，住盐城市亭湖区。
原告倪某1与被告倪某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告倪某1到庭参加诉讼。被告倪某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告倪某1诉称：我与被告均系再婚，于××××年登记结婚。婚后被告经常赌博，与其他异性有不正当关系，正常不归家，对家庭未能尽到责任。2014年2月，我们开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告倪某2未答辩。
经审理查明：原告倪某1与被告倪某2均系再婚，双方于2009年自行相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争执，且倪某1怀疑倪某2有外遇，导致夫妻感情不和。2014年4月、2015年8月，倪某2先后两次诉至本院要求离婚，本院依法作出不准予离婚的判决。现原告倪某1诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告倪某2未到庭，致调解未果。
本院认为：原告倪某1与被告倪某2自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽系再婚，但有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且原告对被告不信任，导致夫妻感情不和，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告倪某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某1与被告倪某2离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保72号之一
申请人：崔双慧。
被申请人：宋瑞东，河北省辛集市。
本院在审理原告崔双慧诉被告宋瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋瑞东名下位于深州市安华小区的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告宋瑞东名下位于深州市安华小区的房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 超
二〇一六年六月十二日
书记员 满会朋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执23号
申请执行人：黄山方诺装饰材料销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方太平，公司总经理。
被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：徐达，公司总经理。
本院在执行（2015）黄民一初字第00705号民事调解书过程中，被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司银行存款人民币264356元或查封、扣押、扣留��相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年一月十一日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的��款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初871号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告舒某，男，1970年11月15日出生，汉族，务农。
被告蔡某，女，1984年2月2日出生，汉族，务农。
被告罗某，女，1984年9月12日出生，汉族，务农。
被告彭某，男，1979年9月20日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1975年10月3日出生，汉族，务农。
被告罗某，女，1980年8月7日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1981年6月11日出生，汉族，务农。
被告贺某，女，1979年9月9日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
被告舒某，男，1962年6月12日出生，汉族，居民。
被告罗某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民码。
本院在审理原告某银行与被告舒某、蔡某、舒某、贺某、罗某、彭某、周某、罗某、周某、舒某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，诉讼保全费342元，共计644元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1342号之一
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震，董事长。
被执行人陈志坚，男，汉族，1978年11月24日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市清溪阁投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场3栋2楼北侧202房屋夹层。
法定代表人陈厚如，董事长。
被执行人湖南省洋湖建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村宁家屋组540号。
法定代表人陈志坚，董事长。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人陈志坚、长沙市清溪阁投资管理有限公司、湖南省洋湖建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月23日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01904号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月七日
书记员 李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01490号
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路168号檀香山别墅园。
法定代表人吴骏军，该公司经理。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告岳德军。
本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告岳德军物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年七月七日
书记员 孟姣姣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执587号
申请执行人曹锋。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
曹锋与北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2016）京01民初359号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司银行存款人民币十九万七千七百九十三元三角四分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应承担的案件受理费人民币三千九百三十六元、申请执行费人民币二千九百二十六元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年五月三十日
书记员 殷 悦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1498号
罪犯杨会章，男，1946年12月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月21日，陕西省蓝田县人民法院作出（2009）蓝刑初字第33号刑事判决，认定罪犯杨会章犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十年，并处民事赔偿11182.37元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年二个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨会章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯杨会章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨会章的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2284号
申请执行人李文奋，男，1971年1月16日出生。
被执行人李东林，男，1980年10月3日出生。
李文奋与李东林附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）大刑初字第1551号刑事判决书已发生法律效力。李文奋于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李东林给付款项共计70000元。本院已依法受理。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李东林送达了执行通知书及财产报告令。��院未发现被执行人李东林名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人李东林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李文奋申请执行的案款70000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李东林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第1551号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1811-1号
原告王某某，男，1969年1月13日出生，汉族。
被告丁某某，男，1964年8月9日出生，回族。
被告北京德仓化工有限责任公司。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某、北京德仓化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产220万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一五年十一月九日
书记员 闵健磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3751号
申请执行人如皋市环境保护局,住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
被执行人南通红梅乳业有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人孙晨。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人南通红梅乳业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0682行审280号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]42号行政处罚决定书中决定“责令被申请人南通红梅乳业有限公司停止如皋袁桥牧场奶牛养殖项目生产,并罚款100000元”，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：停止生产，罚款100000元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通红梅乳业有限公司反映如皋袁桥牧场奶牛养殖项目目前已变更至其他公司名下，申请执行人如皋市环境保护局要求待最高人民法院新的司法解释出台后再定如何执行。本院将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有行政裁定书、执行异议申请书、江苏省南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通红梅乳业有限公司反映如皋袁桥牧场奶牛养殖项目目前已变更至其他公司名下，申请执行人如皋市环境保护局要求待最高人民法院新的司法解释出台后再定如何执行。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682行审280号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4806号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。
负责人：王胜华，系行长。
委托代理人（特别授权）：邹克寒，男，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：谭伟金，男，系原告员工。
被告：绍兴市铭轩进出口有限公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区1幢210-1号。
法定代表人：徐伟成。
被告：绍兴越均门业有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北。
法定代表人：许志均，系总经理。
被告：徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号，公民身份号码3306211988********。
被告：赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区天后宫*号***室，公民身份号码3306021984********。
被告：许志均，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇八里桥村*组**号，公民身份号码3301211971********。
被告绍兴越均门业有限公司、许志均共同委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区京华新村*幢***室，公民身份号码3306021975********。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告绍兴市铭轩进出口有限公司（以下简称“铭轩公司”）、绍兴越均门业有限公司（以下简称“越均公司”）、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告铭轩公司立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年4月10日止的利息82767.74元，暂合计682767.74元，自2016年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2014年8月15日，原告与被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁签订最高额保证合同一份，合同约定：该五被告作为保证人同意为原告向被告铭轩公司自2014年8月15日至2015年8月14日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年8月18日，原告与被告铭轩公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2014年8月18日起至2015年8月10日止，实际以借款借据为准；借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告依约向被告铭轩公司发放贷款60万元。原告自认上述借款至2015年2月20日止的利息已付清。
本院认为：原告与被告铭轩公司之间的金融借款合同关系，与被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告铭轩公司发放贷款60万元，现借款期限已届满，被告铭轩公司未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁自愿为被告铭轩公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该五被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市铭轩进出口有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金60万元，并支付自2015年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越均门业有限公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10628元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴市铭轩进出口有限公司、徐伟成、陈洁共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2418号
上诉人（原审原告）：赵云忠，男，1971年1月16日生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1319号天明国际中心4幢11层32号。
负责人：陈光锁。
被上诉人（原审被告）：陈光锁，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被上诉人（原审被告）：王跃良，男，1963年9月7日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：周代生，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人赵云忠因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司（以下简称江苏一建郑州公司）、陈光锁、王跃良、周代生建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵云忠上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、江苏一建安徽公司成立于2013年，法定代表人周代生，现仍在业。期间周代生多次以该公司名义承包工程，包括本案案涉工程。故不能排除周代生与江苏一建存在经济往来，江苏一建具有重大过错，应当承担赔偿责任。二、原审法院认定事实不清。在没有查清事实的基础上，仅凭公安机关的立案告知单并非立案决定书就认为周代生伪造印章构成犯罪。根据刑法的相关精神，没有人民法院的判决，不能认定任何人有罪，更不能以有犯罪嫌疑就驳回起诉。
江苏一建、江苏一建郑州公司、陈光锁、王跃良、周代生均未到庭答辩。
赵云忠向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏一建、江苏一建郑州公司、陈光锁、王跃良、周代生连带偿还其保证金100万元，并赔偿其从2013年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明的事实：赵云忠提供2013年元月18日周代生出具收取王跃良100万元保证金的收条，该收条同时加盖江苏一建合同专用章，江苏一建不认可该印章真实性，于2016年7月1日向公安机关报案。2016年12月22日泰州市公安局海陵分局出具海公（经）立告字[2016]3602立案告知单，认为周代生涉嫌伪造公司印章，符合刑事立案条件，决定立案。
一审法院认为，赵云忠提供的收条证实涉案100万元保证金涉及周代生及江苏一建，而江苏一建提供的公安机关立案告知单证实涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，而刑事侦查不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵云忠的起诉。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵云忠提供的收条所加盖的江苏一建合同专用章涉嫌伪造；周代生亦因涉嫌伪造公司印章罪被泰州市公安局海陵分局立案侦查，本案目前尚不属于民事案件审理的范围。
综上所述，赵云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭世美
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0623刑初156号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人姜兴旺，男，1972年11月18日出生，羌族,初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被石阡县公安局取保候审，同年12月14日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人姜兴旺犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］76号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人姜兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月21日晚，被告人姜兴旺在其家中与朋友吃饭喝酒后，持准驾车型E证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石某县汤山镇醒狮街往石某县人民医院方向行驶。20时51分，当该车行经北塔大道+50米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随后被执勤民警带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人姜兴旺血样中检出乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人姜兴旺符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人姜兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，姜兴旺身份证，全国在逃人员信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车强制保险凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，石阡县公安局交通警察大队查获经过，证人卢某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0299号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，石某县司法局社区调查评估意见书，被告人姜兴旺的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜兴旺饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人姜兴旺能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合姜兴旺的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人姜兴旺从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。被告人姜兴旺从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关建议对被告人姜兴旺判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1035号
罪犯曹顺洪，男，生于1988年4月8日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年3月4日作出（2014）鲁刑初字第6号刑事判决，以被告人曹顺洪犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行至2018年1月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2017年7月11日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹顺洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹顺洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹顺洪准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9202号
原告袁咸富，男，汉族，1927年9月15日出生，住四川省隆昌县。
被告贺勇军，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省三台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
法定代表人侯志军
本院在审理原告袁咸富诉被告贺勇军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告袁咸富于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁咸富请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许袁咸富撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由袁咸富负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周平萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初501号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2016年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］523号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日22时30分许，被告人闫某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车由西向东行驶至嘉兴市洪波路中环西路口东侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人闫某血液中的乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒状态。
还查明：在民警依法检查期间，被告人闫某拒不配合呼气式酒精测试，并拒绝在强制措施凭证上签字，后被带至嘉兴市中医院提取血样。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、查获经过、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其被查获时拒不配合检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高媛媛
江苏省邳州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏0382刑申1号
石荣生：
你为江苏省邳州市人民检察院诉你故意伤害罪一案，对江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑初字第0353号刑事附带民事判决书不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向邳州市人民法院提出申诉。
经审查，2013年11月14日8时许，你在邳州市官湖镇新华村承包地上建院墙时，与前来控建的村支部委员陈庆刚发生争执，后你将陈庆刚推倒在地，导致陈庆刚左胸部受伤。经邳州市公安局法医、徐州市公安局法医鉴定，陈庆刚左侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤。原审判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事原告人陈庆刚医疗费等27429.95元。你申请再审未能提供新证据。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当。你对（2014）邳刑初字第0353号刑事附带民事判决的申请再审理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条关于再审条件的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初443号
原告：李乐，女，生于1969年11月10日，汉族，住四川省井研县，农民。
被告：周建华，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告李乐诉被告周建华恢复原状纠纷一案中，原告李乐于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李乐申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乐撤回起诉。
本案受理费100.00元（已依法减半收取），由原告李乐负担。
审判员 陈兵
二〇一六年七月六日
书记员 胡鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4360号之一
原告：苏州精亦诚精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村11组。
法定代表人：刘育均，总经理。
被告：苏州巨凯模具制造有限公司，住所地苏州高新区通安同心村1组。
法定代表人：方磊磊。
原告苏州精亦诚精密模具有限公司诉被告苏州巨凯模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告苏州精亦诚精密模具有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告苏州精亦诚精密模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州精亦诚精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费115元，合计人民币140元，由原告苏州精亦诚精密模具有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马晓强