wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4836号
原告：叶建煌，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国强,福建升恒律师事务所律师。
被告：郑金堂，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶建煌与被告郑金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告郑金堂经传票传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建煌向本院提出诉讼请求：依法判令郑金堂立即偿还借款本金23万元，并以本金15万元为基数自2016年11月9日起按月利率20‰计算利息至实际还清之日止，以本金8万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实与理由：2013年7月8日，郑金堂因资金周转困难向叶建煌暂借现金15万元，约定借期一年，月利率2%，有郑金堂出具的借条为据。2013年12月8日，郑金堂以同样的理由再次向叶建煌暂借现金8万元，约定借期一年，也有郑金堂亲笔出具的借条为据。然而，郑金堂借款后，仅支付利息至2016年11月份，此后经叶建煌多次催讨，郑建煌均无故推托拒付。
郑金堂没有答辩。
经审理查明：2013年7月8日，郑金堂以资金周转困难为由向叶建煌暂借现金15万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，由郑金堂亲笔出具借条一份。2013年12月8日，郑金堂以同样的理由再次向叶建煌暂借现金8万元，双方约定借款期限一年，但没有约定借款利率，也由郑金堂亲笔出具借条一份。借款后，郑金堂仅支付利息至2016年11月份，此后经叶建煌多次催讨，郑金堂再无还款，尚欠叶建煌借款本金23万元及其余利息。
上述事实，有叶建煌陈述及其提供的由郑金堂出具的借条二份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，郑金堂先后两次共向叶建煌借款23万元，有其出具的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定第一笔借款按月利率20‰计算利息符合法律规定，予以支持。第二笔借款没有约定利率，现叶建煌主张自起诉之日起按年利率6%计息合理，可予支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑金堂应在本判决生效之日起五日内归还叶建煌借款本金23万元及利息（其中以本金15万元为基数自2016年12月1日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止，以本金8万元为基数自2016年12月8日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。
如郑金堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由郑金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢646号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：张广华，男，1976年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万延珍，女，1977年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思志，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何连仁，男，1963年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思波，男，1983年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广华、万延珍、张思志、何连仁、张思波金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4385号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张广华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89885元及约定的的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告万延珍、张思志、何连仁、张思波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执493号之三
申请执行人：苏州市天健物资有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号二楼217室。
法定代表人：高移山，该公司董事长。
被执行人：河津市津鑫焦化有限公司，住所地山西省河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平，该公司董事长。
被执行人：河津市益盛达选煤有限公司，住所地山西省河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：陈旭斌，该公司董事长。
被执行人：原敬平，男，1967年9月17日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人：袁美玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住山西省河津市。
苏州市天健物资有限公司与河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商初字第00003民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏州市天健物资有限公司与河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲共同确认，截至2015年1月1日河津市津鑫焦化有限公司应当偿还苏州市天健物资有限公司款项106107980元（其中包含保证金6000万元），2015年11月16日河津市津鑫焦化有限公司支付7万元，尚余106037980元；二、河津市津鑫焦化有限公司按月分期还款，自2016年1月份起在每月月底之前，每月至少归还天健公司150万元，上述全部欠款最迟应于2020年12月31日前付清；三、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲对河津市津鑫焦化有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；四、如河津市津鑫焦化有限公司按上述约定履行，苏州市天健物资有限公司放弃律师费2197520元的主张；五、如河津市津鑫焦化有限公司任何一期不按约履行，自应付之日起开始计算违约金（以未付款项基数按银行同期贷款利率四倍计算），苏州市天健物资有限公司有权就未付款项加上违约金以及律师费2197520元，一并向法院申请对河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲强制执行；六、本案案件受理费585008元，减半收取292504元，保全费5000元，合计297504元，由河津市津鑫焦化有限公司负担，河津市津鑫焦化有限公司应于2015年12月31日前直接支付给苏州市天健物资有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天健物资有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为116423997.01元及利息，江苏省高级人民法院立案受理后指定本院执行。
执行过程如下：
1.2016年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。但被执行人既未按期履行也未报告财产，本院已依法将各被执行人纳入失信名单。
2.2016年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产信息。
3.2016年10月11日，本院执行人员前往山西省河津市，现场调查被执行人名下文苑小区2#楼4单元3层东门及文苑东区11#楼1单元1、2层西门两处房产的权属登记及实际使用情况。
4.2016年10月11日，本院轮候查封了被执行人河津市津鑫焦化有限公司在河津市工商和质量监督管理局登记的河津工商抵登字（2013）49号项下机器设备，查封期限自2016年10月11日起至2018年10月10日止，该机器设备上已设定抵押且被太原市中级人民法院、天津市第二中级人民法院在先查封，本案中不具备处置条件。
5.2017年1月18日，本院对被执行人名下前述文苑小区两处房产予以续封，续封期限自2017年1月28日起至2020年1月27日止。同日，本院继续冻结被执行人原敬平持有的河津市津鑫焦化有限公司75%的股权，续封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止，因目标公司河津市津鑫焦化有限公司在本案及山西、天津多家法院案件中均为被执行人，该股权实际上已无处分价值。
6.2017年1月18日，本院对被执行人河津市津鑫焦化有限公司名下60万吨/年的产能予以续封，续封期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止。该产能由山西省晋中市中级人民法院在先查封，且根据山西省焦化行业兼并重组工作领导小组办公室《关于焦化产能涉及法律纠纷的意见》等相关政策及规定，对已建成焦化项目，焦化产能和生产装备不能分割处置。故案涉产能在本案中尚不具备处置条件。
7.2017年11月8日，本院执行人员再次前往山西省河津市，对被执行人名下房产进行现场评估。
8.2017年12月1日、2017年12月19日，本院致函河津市国土资源局、河津市住房保障和城乡建设管理局，就如何处置原敬平名下河津市文苑小区2#楼4单元3层东门房产问题征求意见。河津市住房保障和城乡建设管理局复函称，该房产系经济适用房，需要补交土地出让金、土地增值收益并取得完全产权后再上市交易，而目前无人愿意补交相关费用，故该房产暂不具备处置条件。
9.2018年1月16日，本院向双方当事人邮寄送达文苑东区11#楼1单元1、2层西门房产的评估报告。双方当事人在法定期限内未提出异议。
10.2018年3月20日，本院裁定拍卖、变卖被执行人袁美玲名下坐落于山西省××文苑东区××＃楼××单元××、××层西门房地产（含室内不可移动装修）。
11.2018年4月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，根据反馈结果，仅原敬平名下有一辆晋Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，该车目前下落不明未能扣押暂无法处置。另外被执行人河津市津鑫焦化有限公司名下有少量银行存款，但均已被其他法院冻结，剩余账户不具备处分价值。
12.2018年5月7日10时至2018年5月8日10时、2018年5月24日10时至2018年5月25日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台上依法对上述房地产进行两次公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。2018年6月11日，本院根据申请执行人的申请，裁定将该房地产作价人民币860000元，交付申请执行人苏州市天健物资有限公司抵偿相应债务。
13.2018年6月15日，本院向各被执行人发出限制消费令。
14、2018年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，自认被执行人此前已向其履行454700元，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的116423997.01元及利息，实际执行到位1314700元，剩余执行标的为115109297.01元及利息等。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖公告、以物抵债裁定、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过以物抵债以及被执行人自动履行执行到部分款项外，本案债权仍未能获得足额受偿。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00003民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
代理审判员 陈 琳
代理审判员 步允超
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐 健
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第311-13号
申请执行人河北祥利创业投资有限公司。住所地：河北省沧州市黄河西路冀春大厦909室。
法定代表人陈玉哲，公司董事长。
被执行人河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼228室。
法定代表人赵淑英，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第86号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人河北北明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对被执行人名下河北省青县观湖一品小区3-2-1101室房产，由河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心，于2016年12月22日进行公开拍卖。韩文红（身份证号：）以389824元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、河北省青县观湖一品小区3-2-1101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩文红所有。河北省青县观湖一品小区3-2-1101室房产自本裁定送达之日起转移。
二、买受人韩文红可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 缴 健
二〇一七年一月八日
书记员 王圆圆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第403号
原告：莱州市大骋汽车运输有限公司，住所地：山东省莱州市南苑路899号，组织机构代码：86306716-3。
法定代表人：杜晶，总经理。
委托诉讼代理人：崔维吉，男，1961年6月13日生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1977年3月19日生，汉族，系该单位职工。
被告：崔瑛，男，1957年1月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号电梯层18层，统一社会信用代码：91370212579766952L。
主要负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告莱州市大骋汽车运输有限公司与被告崔瑛、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔维吉、孙鹏飞、被告泰山保险青岛公司委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。被告崔瑛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20556.49元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月30日15时30分许，崔瑛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向163公里时，因变更车道观察不清，与邱秋杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的大型客车刮擦相撞，后鲁Ｂ×××××号车又与中央护栏刮擦相撞，致鲁Ｂ×××××号车乘车人张丽华、鲁Ｆ×××××号车乘车人崔贤芳受伤，两机动车损坏，路产损害的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定崔瑛承担事故的全部责任，邱秋杰无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告泰山保险青岛公司投保交强险和商业三者险，要求二被告赔偿原告的损失。
被告崔瑛未予答辩。
被告泰山保险青岛公司辩称，本案应当由崔瑛提供保险单原件，证明存在保险关系，否则在本案中该公司没有承担责任的法律依据和基础，对各项赔偿不应承担责任。原告诉请的是侵权之诉，已超过诉讼时效，本案的诉讼费、评估费、停车费、清障费都不属于保险赔偿范围，不应当承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、二被告的责任负担。3、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对事故认定书被告崔瑛承担事故全部责任无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的鲁Ｆ×××××号车及鲁Ｂ×××××号车行驶证复印件及崔瑛、邱秋杰驾驶证复印件可以与交通事故认定书相对应，且庭后原告提交了鲁Ｆ×××××号车行驶证原件，对上述证据本院均予以采信。被告崔瑛向本院提交的交强险和商业三者险保险单复印件，被告泰山保险青岛公司未提出异议，本院予以采信，对鲁Ｂ×××××号车在被告泰山保险青岛公司投保交强险和保险金额20万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内的事实本院予以确认。关于原告因本次事故造成的损失情况。车损，潍坊市诚信价格评估事务所出具的价格评估结论书系由交警部门在处理事故的过程中对外委托作出的，并非原告单方委托，潍坊市诚信价格评估事务所具有评估车辆损失的相关资质，且原告提交的山东省交通运输集团有限公司济南汽车保修厂出具的维修费发票金额与评估结论书亦可相互佐证；而被告泰山保险青岛公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书系被告泰山保险青岛公司单方进行的确认，其公正性明显低于评估机构出具的评估结论书，对原告的车辆本院依据评估结论书予以确认，相应的评估费本院予以确认。被告泰山保险青岛公司对潍坊市诚信价格评估事务所出具的价格评估结论书有异议并于2017年3月29日向本院提交重新评估申请，但并未提供该评估结论存在错误的其他证据，对被告泰山保险青岛公司的该项重新评估申请本院不予准许。拖车清障费，有山东高速股份有限公司济青分公司出具的发票为证，本院予以确认。停车费，原告未提交正规发票且被告不予认可，本院不予确认。关于崔贤芳受伤给原告造成的损失，原告仅提交了崔贤芳的病历和医疗费票据，未提交其实际支出相关费用的证据或者崔贤芳本人的授权手续且被告泰山保险青岛公司不予认可，对该费用本案中不予确认，原告可在收集相关证据后另行处理。综上，原告因本次事故造成的损失为：车损11040元，拖车清障费780元，评估费600元，共计12420元。
本院认为，被告崔瑛驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损属实，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定被告崔瑛承担事故全部责任，本院予以确认，对原告的财产损失应由被告崔瑛承担全部赔偿责任。
因被告崔瑛驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告泰山保险青岛公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告泰山保险青岛公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损、拖车清障费、评估费等共计10420元（12420元-2000元）。被告泰山保险青岛公司辩称，拖车清障费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相关证据，且评估费属于为确认原告损失数额花费的必要的合理的费用，拖车清障费属施救费用，均应由保险人承担。原告的损失中应由崔瑛赔偿的部分已经由被告泰山保险青岛公司赔偿，被告崔瑛不再承担赔偿责任。
关于原告的请求是否已经超过诉讼时效。原告车辆受损时间为2013年10月30日，至起诉之日（2015年10月13日）并未超过两年，对被告泰山保险青岛公司提出的原告请求超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告莱州市大骋汽车运输有限公司车损2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在在商业三者险限额范围内赔偿原告莱州市大骋汽车运输有限公司车损、拖车清障费、评估费等共计10420元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告莱州市大骋汽车运输有限公司负担203元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担111元。原告已经预交案件受理费不退，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王玉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09316号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告邓志辉，男，汉族，1983年8月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告邓志辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告邓志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行基于邓志辉向重庆银行申请办理信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》及邓志辉的《重庆银行信用卡汽车分期申请表》起诉，请求判令：1、邓志辉立即偿还透支本金37990.92元，截至2015年5月27日的透支利息、复利14599.73元，滞纳金37437.92元；并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金37990.92元为基数按日万分之五计付的利息，并对新产生的利息按日万分之五计收复利，以当期应还最低还款额的未还部分按每月5%计收滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由邓志辉承担。
被告邓志辉未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：邓志辉。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡汽车分期情况：邓志辉向重庆银行申请汽车分期，分期金额80000元，分期期数36期，月还款金额2223元，手续费率11%。
信用卡欠款情况：邓志辉从2012年9月20日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月27日，邓志辉尚欠重庆银行信用卡透支本金37990.92元，透支利息14599.73元，滞纳金37437.92元，此款，经重庆银行多次催收，邓志辉至今没有清偿。
另，审理中，经本院释明，重庆银行对要求邓志辉支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，邓志辉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向邓志辉发放了信用卡，邓志辉使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓志辉应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因重庆银行请求邓志辉支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求邓志辉支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金37990.92元，截至2015年5月27日的透支利息14599.73元，滞纳金37437.92元；并支付自2015年5月28日起至付清时止，以透支本金37990.92元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，公告费100元，由被告邓志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1123号
原告樊贺宾。
被告南宁。
本院在审理原告樊贺宾与被告南宁买卖合同纠纷一案中，原告樊贺宾于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告樊贺宾自愿提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊贺宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊贺宾负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁建峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终154号
上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。
法定代表人：陈洁新。
被上诉人（原审原告）：史磊，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
法定代表人：.王莉婷，总经理。
上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司不服山东省滨州经济开发区人民法院（2018）鲁1691民初500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：诉讼双方于2015年6月，签订《玻璃断装修合同》，该合同中约定发生纠纷由济南市仲裁委仲裁。该合同在被上诉人处，但被上诉故意不提交该合同。因该合同没有加盖上诉人公司印章，加盖的是公司项目部印章，上诉人没有留存该合同。综上，请求二审法院依照诚信诉讼的原则，要求被上诉人提交该合同，按照双方在合同中的约定，将案件移交济南市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司主张应当依照双方签订的《玻璃隔断装修合同》中约定的由济南市仲裁委仲裁的上诉理由，对该主张上诉人没有提交证据证明，依据谁主张，谁举证的证明原则，上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司对此应承担举证不能的责任。因此。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原审法院依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院的原则，确定本案的管辖法院并无不当，应予维持。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年八月十八日
书记员 范 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1140号
申请执行人：张梅。
被执行人:袁鹏飞。
张梅与袁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初693号民事调解书已经发生法律效力。因袁鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，张梅于2016年8月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月十六日
书记员 巩曰英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4542号
原告：高恒山，男，生于1961年1月18日，回族，住禹州市。
原告：高远，男，生于1987年7月19日，回族，住禹州市。
被告：桑国斌（曾用名桑国彬），男，生于1972年5月8日，汉族，住禹州市。
被告：王龙飞，男，生于1989年6月27日，汉族，住禹州市。
原告高恒山、高远诉被告桑国斌、王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告高恒山、高远、被告桑国斌到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高恒山、高远诉称：2017年2月17日6时，被告王龙飞驾驶桑国斌的三轮摩托车行驶至禹州市××大道与××大街交叉口时，与由北向南的高恒山驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，高恒山、高远受伤的交通事故，经禹州市交警队事故认定，被告王龙飞未取得机动车驾驶证，且未按交通信号驾驶，负此事故全部责任，二原告当日住院治疗，事故发生后，被告王龙飞与二原告达成赔偿协议，赔偿二原告6000元，二原告即出院回家治伤，但二被告至今不按赔偿协议履行，被告王龙飞系在为被告桑国斌工作当中发生交通事故，桑国斌应当承担赔偿责任。鉴于此，原告特依法提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉求。请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计17168元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑国斌辩称：这个事故发生后，跟原告以前协商赔偿是6000元，王龙飞从我这总共拿走了2000元说是给原告。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案情况，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的各项损失是否合理；2、二被告之间的关系；3、二被告是否应当赔偿原告各项损失。
原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、入院记录、出院证、诊断证明、医疗费票据、病例各二份、拔牙证明、禹州市第二人民医院出具的证明一份，证明二原告住院治疗、花费、拔牙镶牙情况，并证明高峰山与高恒山是同一人；4、人口基本信息查询表两张，证明二被告身份信息；5、小鸟电动车行出具的证明一份，证明原告的电动车修理情况；6、许昌ＸＸ客运有限责任公司禹州分公司及ＸＸ运业股份有限公司禹州汽车站出具的证明各一份，证明二原告运营客运工作。
被告桑国斌未向本院提供任何证据。
被告王龙飞缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告高恒山、高远提供的证据审查后认为：证据1二原告身份证复印件，证据2交通事故认定书、证据4二被告人口基本信息查询表，6、许昌ＸＸ客运有限责任公司禹州分公司及ＸＸ运业股份有限公司禹州汽车站出具的证明各一份。上述证据1、2、4、6来源真实、形式合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。证据3中的入院记录、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、加盖禹州市第二人民医院公章的证明，来源真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信，根据禹州市第二人民医院出具的诊断证明并结合二原告病情，二原告主张的误工期每人为十日为宜，该组证据中原告高恒山出具的拔牙证明，系个人单方手写，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。证据5小鸟电动车行出具的证明系个人单方手写的销货清单1张，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月17日6时，在禹州市××大道与××大街交叉口被告王龙飞驾驶被告桑国斌所有的机动三轮车与原告高恒山驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，高恒山及乘车人高远受伤的交通事故。2017年2月19日禹州市公安交警大队出具第S02250号道路交通事故认定书，认定被告王龙飞在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶机动车，且未按照交通信号灯，负该起事故全部责任，原告高恒山、高远无责任。该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确。事故发生后原告高恒山在禹州市第二人民医院住院治疗3天（2017年2月17日至2017年2月20日），花费医疗费468.14元。原告高远在禹州市第二人民医院住院治疗4天（2017年2月17日至2017年2月21日），花费医疗费1601.02元。查明，被告王龙飞与被告桑国斌之间系个人之间形成的劳务关系，王龙飞系桑国斌的雇员，该起交通事故发生在王龙飞为桑国斌提供劳务期间。事故发生后被告桑国斌为原告高远垫付1600元。另查明：1、河南省居民服务业和其他服务业为33857/年；2、河南省交通运输业、仓储和邮政业为52099/年。
本院认为：任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国
侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告王龙飞系被告桑国斌雇佣的雇员，且该起交通事故发生在王龙飞为桑国斌提供劳务期间，原告高恒山、高远因本次交通事故产生的损失应由被告桑国斌承担。
原告高恒山因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费468.14元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费90元；4、护理费278.28元；5、误工费1427.3元，以上共计2353.72元。
原告高远因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费1601.02
元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费120元；4、护理371.04元；5、误工费1427.3元，以上共计3639.36元。
事故发生后，被告桑国斌为原告高远垫付1600元，扣除已垫付部分，被告桑国斌应赔偿原告高远2039.36元，赔偿高恒山2353.72元。二原告其他主张未向本院提供其他证据加以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑国斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告高恒山2353.72元；
二、被告桑国斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告高远2039.36元；
三、驳回原告高恒山、高远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桑国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 张继扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1953号
罪犯杨林贵，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西北海市海城区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）北刑初字第49号刑事判决，以杨林贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年12月18日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年7月23日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2005年7月23日起至2025年1月22日止。之后，该犯获减刑四年三个月，减刑后刑期至2020年10月22日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨林贵自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年劳动能手、2015年监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分89.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨林贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1005号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：杨静，女，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3788元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积101.29平方米，每月应交纳物业管理费111.42元，共计拖欠物业管理费3788元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为526.51元。
被告杨静辩称，欠原告物业管理费3788元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，派出所的报案记录，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重，被告的车辆被划伤无人管理等。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-13-5业主，房屋建筑面积101.29平方米，每月应交纳物业管理费111.42元。自2013年1月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3788元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告3099元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3099元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告杨静承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月三十日
书记员 喻惠婷
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第736-1号
申请人忻州市农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）。
法定代表人亢建文，职务，董事长。
被执行人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。
法定代表人邢金锁，职务，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）忻商初字第168号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法受理。
在执行过程中，申请人忻州市农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请追加忻府区新建路办事处匡村村民委员会为本案被执行人。现本院查明忻州市农村商业银行股份有限公司与忻州市忻府区第三建筑安装工程公司达成和解协议，忻府区新建路办事处匡村村民委员会自愿承担担保责任，因被执行人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司一直未能履行协议中确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第269条之规定，裁定如下：
追加忻府区新建路办事处匡村村民委员会为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵爱君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5015号
原告：王同浩，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告：朱佩佩，女，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。
原告王同浩与被告朱佩佩合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同浩及委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼、被告朱佩佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同浩向本院提出诉讼请求：判令被告朱佩佩履行合伙协议，补交出资40000元。事实和理由：原、被告合伙经营位于永城市永兴街××北小驴拉磨烧烤大院，合伙期限1年，出资方式为原告王同浩现金出资70000元，被告朱佩佩现金出资40000元，原告王同浩多出资的30000元相当于被告朱佩佩原经营该店内所有物品归原、被告所有，每人各占50%。原告王同浩为合伙负责人，负责日常管理、对外开展业务、出售合伙产品及货物、购进货物，聘请工人和发放工资及福利。合同签订后，原告王同浩按约履行，被告朱佩佩除交付上述物品外，没有按约出资40000元。
被告朱佩佩承认原告王同浩在本案中所主张的事实，但认为，小驴拉磨烧烤大院饭店原是被告朱佩佩独自经营，后原、被告合伙经营该饭店，合伙期间只在室内换一个门头，原告王同浩给被告朱佩佩50000元，由被告朱佩佩交给房东做房屋租赁费，由于租赁费未交清，房东将饭店锁门，店面无法经营，致使合同无法履行。饭店开业至今，原告王同浩未向被告朱佩佩透露账目详情，是盈利、亏损被告朱佩佩不知情，合伙无法实现目的，必须先进行盈利、亏损的清算，而不是履行出资。
本院认为，被告朱佩佩承认原告王同浩在本案中所主张的事实，故对原告王同浩主张的事实予以确认。原、被告经营的饭店因拖欠房租、及他人的干扰现已关门停止营业，致使合伙合同的目的已不能达到，原、被告的合伙合同终止。合伙合同终止后必须清算。原告王同浩诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王同浩的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王同浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年九月二日
书记员 李 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4617号
原告：诸暨市恒力气体有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道徐家村。
法定代表人：斯秋英。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：浙江科鑫机械制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道陶湖村。
法定代表人：金纪星。
原告诸暨市恒力气体有限公司与被告浙江科鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市恒力气体有限公司之委托代理人项薇到庭参加诉讼；被告浙江科鑫机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市恒力气体有限公司诉称：原告为经营各种气体的企业。2013年至2014年间，被告陆续向原告购买丙烷气体，截至2014年10月，被告尚欠原告款项121731元，双方于该月进行了对帐，并出具了对帐单。至今，被告未支付原告货款分文。现原告诉请法院判令被告支付货款121731元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江科鑫机械制造有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了对帐单一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告浙江科鑫机械制造有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市恒力气体有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告浙江科鑫机械制造有限公司尚欠原告诸暨市恒力气体有限公司货款121731元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科鑫机械制造有限公司应支付原告诸暨市恒力气体有限公司货款计人民币121731元，并支付自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，依法减半收取1367.50元，由被告浙江科鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 仁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1006号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文荣，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告林玉松于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉松向本院申请撤回对林文荣的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉松撤诉。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由林玉松负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执704号
申请执行人李秀平，女，1969年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市知行会议服务有限公司。住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内*号楼知行大厦。
申请执行人李秀平与被执行人张家口市知行会议服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秀平于2017年9月6日依据张劳仲案字（2016）第234号仲裁裁决书向本院申请执行。本院受理后查明，张劳仲案字（2016）第234号仲裁裁决书因提起诉讼，该文书已经失去法律效力，申请人申请执行依据不发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓钟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1289号
原告刘玉玲，女，1985年4月23日出生，汉族，教师，现住巴林右旗。
被告刘万财，男，1963年4月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘玉玲与被告刘万财买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、被告刘万财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告将原告家里的六十二只大绵羊买走，并当场向原告出具欠据一份，原告也表示同意。然而被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。原告请求法院判决：1被告偿还欠款本金81500元，利息自2013年10月16日至2014年10月16日按月息1.5%算，之后请求按月息2%算，本息合计101386元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠原告的买羊款我已经还清了。其中，两次汇款给隋洪波50000元，给刘海军30000元。给隋洪波汇款50000元是原告的父亲刘海春让我汇的；给刘海军30000元也是原告的父亲刘海春同意的。另外，当时卸羊的时候少了两只母羊，一只母羊价格是1300元，买羊款实际应该是78900元。我前后给付80000元，已经不欠原告钱了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告在2013年10月16日买原告的
羊，欠原告买羊款81500元，约定在2014年10月16日付清，月息1.5%。
被告对该欠据质证无异议。
2、证人刘海春（原告的父亲）出庭作证，证明（1）、被告刘万财在2013年10月16日买了原告62只羊。其中母羊60只，每只1300元；公羊2只，每只1750元。在场人有刘海明、徐成、证人刘海春及被告刘万财。欠据是刘海明书写，被告刘万财签字。（2）、被告刘万财没有向证人说过少两只羊的事。（3）、证人没有同意被告刘万财将买羊款中的50000元汇到隋洪波的账户上，也没有同意被告刘万财将30000元还给刘海军，也不知道被告刘万财给二人钱的事。（4）、2014年腊月因买羊欠隋洪波30000元，但在2015年隋洪波将羊拉回，就算钱已还。（5）以刘海军的名义在信用社贷款30000元的事存在，钱也没还。
被告质证称证人所说不属实，是证人让被告将50000元钱汇到隋洪波的账户上，证人也同意刘海军从被告处拿30000元抵顶证人欠刘海军的欠款；证人也知道丢两只羊的事情。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、内蒙古农村信用社汇款回单两枚，证明被告刘万财欠原告刘玉玲的买羊款中的50000元已经汇款到隋洪波的账户上，是原告的父亲刘海春打电话让被告刘万财汇到隋洪波账户上的。
原告质证称不知道被告刘万财给隋洪波汇款的事，原告的父亲也没有委托隋洪波收款。
2、证人刘海军出庭作证，证明大约在2015年11月份左右，证人经原告父亲刘海春的同意在被告刘万财处拿30000元，用于偿还以证人刘海军的名义从信用社给刘海春的贷款30000元。
原告质证称原告的父亲刘海春没有让证人刘海军去被告处拿钱，原告也没有同意。
本院依职权询问隋洪波的笔录一份，被询问人称：“2014年，被告刘万财借他50000元。到期后，被告刘万财分两次汇款共50000元偿还借款。被告刘万财出具的借条已经被他撕毁。借款是被告刘万财到他家拿的现金。刘海春没有让被告刘万财将买羊款汇到他的账户上”。
原告刘玉玲对于隋洪波的陈述无异议；被告对此称不属实，称不认识隋洪波，也没从隋洪波处借钱。
对于原告所提交的证据，本院经审查后认为，1、原告提供1号证据来源合法，客观真实，被告质证无异议，本院对于原告所提交1号证据予以采信；2、原告提供的2号证据（证人证言），对于证人所述（1）（2）（3）项内容，因被告无相反的证据推翻证人诉述，故对于证人所述（1）（2）（3）项内容予以采信；对于（4）（5）项内容，因与本案无关，不予评判。
对于被告所提交的证据，本院经审查后认为，1、被告提交的1号证据所证明的被告刘万财给隋洪波先后两次汇款50000元的事实予以认定，但对于被告刘万财主张的此50000元是偿还欠原告的买羊款的证明点，因刘海春、隋洪波否认此款与买羊款有关，被告又不能提交证据证明原告或原告的父亲刘海春同意或授权被告将50000元汇给隋洪波的事实客观存在，故对于被告刘万财以此证据证明已经偿还所欠买羊款50000元的事实不予认定。2、被告所提交2号证据(证人证言)，因原告及原告的父亲刘海春均否认同意或知道证人刘海军到被告刘万财处拿买羊款，故对被告刘万财及证人刘海军所主张的原告父亲刘海春同意证人刘海军到被告刘万财处拿钱的事实，不予认定。
经审理查明，被告刘万财在2013年10月16日购买了原告刘玉玲62只羊，其中母羊60只，每只1300元；公羊2只，每只1750元；买羊款合计81500元。在场人有刘海明、徐成、刘海春（原告父亲）及被告刘万财，被告刘万财出具欠据一枚，约定在2014年10月16日付清，月息1.5%。原告刘玉玲于2016年3月4日提起诉讼，要求被告刘万财偿还所欠买羊款81500元及利息。被告刘万财应诉称已经偿还80000元，其中，给隋洪波汇款50000元，给刘海军30000元，上述款项都是经原告的父亲刘海春同意的。原告刘玉玲对于被告刘万财的抗辩理由予以否认。原告的父亲刘海春出庭陈述否认被告刘万财的上述抗辩理由。隋洪波也否认被告刘万财给其汇款50000元是偿还被告欠原告的买羊款。被告刘万财没有提交原告或原告的父亲刘海春同意或授权隋洪波、刘海军收取买羊款的相关证据。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告买羊款的事实清楚，被告应履行给付买羊款的义务，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告抗辩所称已经偿还80000元，因被告不能提供证据证明其给付的80000元是经原告或原告的父亲同意后由被告直接给付案外人的，因此被告所给付的80000元不能从应给付的欠原告买羊款中冲抵。被告对于支付给案外人的款项可另行主张权利，本案对此不予处理。被告抗辩少两只羊，实际买羊款是78900元，因原告否认，被告无证据证明，本院对于被告的此抗辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘万财在本判决生效后立即给付原告刘玉玲买羊款81500元及利息（利息按月息1.5%计算，从2013年10月16日起，至全部还清欠款时止）。
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.72元，减半收取1163.86元，诉讼保
全费835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年四月七日
书记员 邢久遥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2466号
申请执行人：唐淑云。
被执行人：刘向阳。
被执行人：大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司，住大连经济技术开发区沈阳路中段医药公司南路。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷，本院作出的（2011）开民初字第2310号民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年5月22日立案执行。
执行标的为本金1080000元及利息，诉讼费7260元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2466号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月十三日
书记员 裴月文（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初303号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程莉萍，女，1961年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯诈骗罪于2008年1月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月7日刑满释放。因本案于2016年1月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第156号起诉书指控被告人程莉萍犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人程莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程莉萍于2015年7月至12月期间，在本市渝中区以做生意、帮忙购买低价房为由，虚构事实隐瞒真相，多次骗得被害人卫某某（系其同学）共计38000元。被告人程莉萍于2016年1月5日在本市渝中区捍卫路路口被公安机关捉获归案，其到案后如实交待了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程莉萍的行为构成了诈骗罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人程莉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第56号刑事判决书及释放证明书、到案经过、银行卡交易明细、短信信息截图、受案登记表、户口信息等，有被害人卫某某的陈述，有被告人程莉萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程莉萍以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，共计38000元，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。程莉萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2017年11月4日止）
二、被告人程莉萍应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人卫某某退赔三万八千元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 操
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初675号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：罗奕林，男，1969年8月19日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗奕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗奕林已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 钭扬
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第68号
申请人：胡俊勇，男，汉族，四川康定人，住四川省康定市雅拉乡。
被申请人：侯祥，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇。
本院于2018年3月6日依法受理胡俊勇申请执行侯祥买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结甘孜州中级人民法院作出的（2017）川3321民初173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年八月十日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2265号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被告：梁桂生，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号成城大厦*座**层3、4、5—*号房间。
负责人姜祖振，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）与被告梁桂生、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：“亚太财险济南支公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
人民财险聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的11940元保险理赔金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月22日20时10分许，谭春英驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道258线由南向北行驶至15公里梁庄桥北头处时，与由西向东行驶的被告梁桂生驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，该车在被告亚太财险济南支公司投保交强险，造成鲁Ｐ×××××号轿车乘车人王平忠受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告梁桂生承担事故主要责任。因谭春英驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，经协商，原告向谭春英支付车损费理赔款15800元，施救费400元。原告为维护自己的权益，依据相关规定向被告追偿，特诉至法院。
梁桂生提交书面答辩状辩称，本人愿意赔偿原告的保险金并承担诉讼费，由于经济困难，不能一次性付清，请求法院考虑本人的现实情况。
亚太财险济南支公司提交书面答辩状称，同意在交强险限额内赔偿车损2000元。同意调解处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
结合原告提交的证据，本院可以确认如下事实：2018年1月22日20时10分许，谭春英驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道258线由南向北行驶至15公里梁庄桥北头处时，与由西向东行驶的被告梁桂生驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车乘车人王平忠受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁桂生承担事故主要责任，谭春英承担此要责任。
同时查明，谭春英驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失为15800元，施救费400元，由于该车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，原告赔偿了谭春英以上损失共计16200元。被告梁桂生驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告亚太财险聊城支公司投保交强险，事故发生后，二被告没有赔偿谭春英，谭春表示原告赔偿了其车辆损失后，由原告向梁桂生进行代位求偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据合同及相关规定，向被保险人谭春英赔偿了全部的车损费及施救费，并且谭春英表示取得赔偿后，由原告代为求偿。被告梁桂生承担该事故主要责任，应承担按照70%责任赔偿，其车辆在被告亚太财险聊城支公司投保交强险，首先由该保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余14200元（16200元-2000元），由被告梁桂生承担9940元。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司2000元。
二、被告梁桂生于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司9940元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49.5元，由被告梁桂生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一八年八月十四日
书记员 张 昕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01000号
原告高会娃，男，1966年10月25日出生，汉族。
原告高阳，男1991年5月7日出生，汉族。
原告黄淑芹，女，1938年8月4日出生，汉族。
被告平凉市宏基储运有限责任公司。
法定代表人：宋小凡，该公司经理。
地址：平凉市三十里铺村。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
法定代表人：邢刚文，该公司经理。
地址：平凉市崆峒区崆峒中路245号盐务局2楼。
本院在审理高会娃、高阳、黄淑芹诉平凉市宏基储运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，高会娃、高阳、黄淑芹于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高会娃、高阳、黄淑芹提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高会娃、高阳、黄淑芹撤回对平凉市宏基储运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由高会娃、高阳、黄淑芹共同承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 洪 波
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初137号
原告：李建荣，男，1966年12月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：袁文兴，男，1966年12月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王国霞（系袁文兴妻子），女，1971年4月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告李建荣与被告袁文兴、王国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、被告王国霞到庭参加诉讼，被告袁文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月5日，二被告向原告借款2万元，并向原告出示借条一份，月息2分，未约定还款期限；2014年10月5日，利息结算为4000元，因二被告无力偿还，便将利息计入本金重新向原告出具了借条一份，本金变更为2.4万元，月息2分。2014年正月初六（阳历2月5日），二被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，月息2分。二被告共计向原告清偿利息3000元，原告要求计入借款本金2万元的利息，利息清偿至2014年5月20日，该两笔借款本金至今未清偿。为了维护原告的合法权益，原告起诉被告要求履行还款义务。
被告袁文兴、王国霞承认原告李建荣在本案中所主张的事实。二被告系夫妻，借款用途为生活消费、处理事故，原告提供的借据上二被告的名字系二被告自愿书写，对借款事实无异议，二被告同意将已清偿的3000元利息算作借款本金为2万元的利息。
本院认为，被告袁文兴、王国霞承认原告李建荣在本案中主张的事实，故对原告李建荣主张的事实予以确认。被告袁文兴、王国霞向原告借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，应予支持。原告要求二被告连带偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿选择借款金额为2万元的借条提起诉讼，当庭表示自愿放弃借款金额为2.4万元的借条，故对2.4万元的借条本案不予考虑。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告袁文兴、王国霞连带向原告李建华清偿借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2014年5月20日起计算至实际清偿之日止；
二、由被告袁文兴、王国霞连带向原告李建华清偿借款本金3万元及利息，利息按月利率2%，自2014年2月5日起计算至实际清偿之日止。
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁文兴、王国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年三月十六日
书记员 袁乐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1号
申请人：林金莲，女，1963年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被申请人：林瑞煌，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人林金莲与被申请人林瑞煌民间借贷纠纷一案，申请人林金莲于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞煌所有的址在安溪县官桥镇连捷.山水悦城A2区7号楼702房屋进行查封。申请人林金莲提供了其向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司所投的一份诉讼财产保全责任保险（保单号：11310153900386081974）作担保。
本院经审查认为，申请人林金莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林瑞煌所有的址在安溪县连捷.山水悦城A2区7号楼702房屋（产权证号：安房权证官桥镇字第××号），期限为3年。
案件申请费2,270元，由申请人林金莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟辉煌
二〇一八年二月七日
书记员 林小云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1614号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省大余县人，文化程度初中，居民，户籍地址江西省赣州市大余县。因本案于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日凌晨4时许，被告人曹某甲与同案人曹某（已被判刑）经过事先商量，由被告人曹某甲租用小车负责运送与销赃，同案人曹某利用其单独在广州市新莱福磁电有限公司门岗上班的工作便利，两人到该公司车间内盗得40包氯化聚乙烯化工材料（价值人民币8400元）。当日上午，被告人曹某甲将上述化工材料运至东莞市樟木头塑料原料市场的路边销赃获得人民币6000元。2016年10月25日，被告人曹某甲经网上追逃在东莞市石碣镇上一村五巷被抓获归案。认为被告人曹某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人曹某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，同案人曹某被抓获后在其身上缴获赃款人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曹某甲与同案人曹健共同向被害单位广州新莱福磁电有限公司退赔经济损失人民币8400元（已缴获的赃款3000元抵扣上述款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执96号
申请执行人：涂绍冲,男,汉族,生于1955年10月22日,住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1827号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1852元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执异32号
异议人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。住所地：长春市绿园区迎春路***号。
负责人；乔立平，行长。
申请执行人：山东大明电工有限公司。住所地:山东省临清市龙山路**号。
法定代表人:董树海，董事长。
被执行人：长春吉利轴承集团有限公司。住所地：长春市绿园区春城大街**号。
法定代表人：侯经雨，董事长。
被执行人：双辽市吉利轴承有限公司。住所地：双辽市辽西街经济开发区。
法定代表人：侯经雨，董事长。
被执行人：侯经雨，男，1958年6月2日出生，汉族，住长春市。
被执行人：马艳华，女，成年，汉族，住长春市。
被执行人：侯志远，男，成年。汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人山东大明电工有限公司与被执行人长春吉利轴承集团有限公司、双辽市吉利轴承有限公司、侯经雨、马艳华、侯志远买卖合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行称，2017年3月29日长春吉利轴承集团有限公司与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订900万元《小企业借款合同》，当日春吉利轴承集团有限公司为担保该份合同，将与一汽解放汽车有限公司形成的300万元应收账款质押给我行。申请人在长春吉利轴承集团有限公司与一汽解放汽车有限公司目前和未来一年内应收账没有做任何抵押登记情况下，于2017年3月29日在中登网中国人民银行征信中心进行了动产权属统一初始登记，并且在其中约定“与一汽解放汽车有限公司销售产品形成在应收账款，金额3000万元质押给工行迎春路支行办理300万元流动资金贷款，以上应收账款不得转让他人，并约定工行迎春路支行为唯一质权人。”申请人对贵院已查封的300万元应收账款依法进行了公示登记，享有了该账款的优先受偿权利。故提出执行异议申请，中止（2017）鲁1581第1284号执行，解除对一汽解放汽车有限公司提取划拨被执行人长春吉利轴承集团有限公司在一汽解放汽车有限公司的货款2297891.24元至临清市人民法院的协助执行。
本院查明，本院于2017年10月24日将被执行人长春吉利轴承集团有限公司在一汽解放汽车有限公司的应收货款677万元予以冻结，期限为12个月。异议人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行以其享有对该账款的优先受偿权为由，提出执行异议申请，请求解除对其中300万元应收账款的查封措施。本院审查后认为其异议理由不成立，于2018年2月以（2018）鲁1581执异14号执行裁定书驳回了异议人的异议申请。2018年7月24日，本院依据（2018）鲁1581执1284号之一执行裁定书将被执行人长春吉利轴承集团有限公司在一汽解放汽车有限公司的应收货款2297891.24元扣划至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“异议人撤回异议或者被驳回异议后再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行以其享有该账款的优先受偿权为由，提出执行异议，请求解除对其中300万元应收账款的查封措施，本院已经驳回了该异议。现异议人再次就该同一执行标的提出异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 苑学新
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一八年八月十四日
书记员 王 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执909号
申请执行人斯钦白音，现住巴林左旗。
被执行人帮柱，现住巴林左旗。
申请执行人斯钦白音与被执行人帮柱民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月24日作出的（2015）巴民初字第06523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人帮柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯钦白音于2016年4月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在巴林左旗三山信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月七日
书记员 张 元
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审7号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:方阿辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月20日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年2月25日以被执行人方阿辉未经有权机关批准，于2013年9月开始擅自在云霄县东厦镇东厦村东坑海堤边非法占用土地建房，占地面积233.59平方米，其中建筑占地面积103.2平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第104号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积233.59平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人方阿辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第75号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第104号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方阿辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第104号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积233.59平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月二十三日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第876号
罪犯许冀忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）邢刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人许冀忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月15日作出（2005）冀刑一终字第216号刑事判决，以被告人许冀忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2010、2011年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许冀忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许冀忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终149号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，公司经理。
被上诉人（原审原告）：滨州市星光房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海五路五四商贸城。
法定代表人：.王莉婷，总经理。
上诉人中天建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人收到的开庭传票载明，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，因此本案应当依据房屋买卖合同纠纷的原则，确定管辖法院,但一审法院在审理管辖权阶段过程中，对本应在实体审理阶段确定的应当是建设工程施工合同纠纷还是买卖合同纠纷的问题，进行了确认，一审法院无权对案件进行实体审查。请求二审法院查清事实后，依法作出正确裁定。
本院经审查认为，滨州市星光房地产开发有限公司作为本案的原告，其诉求是：解除诉讼双方签订的《滨州星光家园一、二、三期工程施工合同》；要求被告支付违约金；赔偿经济损失；交付验收报告；拆除塔吊。依据原告滨州市星光房地产开发有限公司的诉求，本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。原审法院依据建设工程施工合同纠纷的管辖法院并无不当，应予维持。上诉人中天建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年八月十八日
书记员 范 莉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1847号
原告：杨某某，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：薛某某，男，汉族，住河南省镇平县。
原告杨某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张晓彬独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告薛某某于2012年8月22日在镇平县办理结婚登记，于2013年2月16日生育一女孩，取名薛某鑫。小孩现由原告抚养，自2013年9月份以来，被告不再支付小孩抚养费，也未与原告联系过，婚姻早已名存实亡。原告于2014年7月曾提起离婚诉讼，后撤诉，期间被告一直未出现，夫妻感情确已破裂。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩薛某鑫随原告生活，抚养费由原告承担。
原告向法庭提交的证据是：1、身份证、户籍证明各一份，用于证实原告及婚生小孩的户籍情况；2、结婚证一份，用于证实原、被告双方系合法婚姻的事实；3、民事裁定书一份，用于证实原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告薛某某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告薛某某于2012年8月22日办理结婚登记，于2013年2月16日生育一女孩，取名薛某鑫，现随原告生活。2014年原告曾向本院起诉要求与被告薛某某离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方仍未在一起共同生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，原、被告双方长期分居，导致夫妻感情确已完全破裂，经调解，原告要求离婚态度坚决，双方已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩现随原告生活，故小孩以继续随原告生活为宜。原告自愿承担小孩抚养费用，系本人真实意思表示，本院依法予以准许。由于被告未到庭，原、被告双方的个人财产、共同财产及共同债权、债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告薛某某离婚；
二、婚生女孩薛某鑫随原告杨某某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 迅
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0703行初13号
原告：王希安，男，汉族，1965年6月18日生，现住新乡市，
委托代理人：冷振亭，河南鸿升源律师事务所律师，一般代理
被告：新乡市牧野区牧野镇人民政府
地址：新乡市牧野区北环路
法定代表人：丁福友，镇长
委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权
委托代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所实习律师，
特别授权
原告王希安请求确认被告新乡市牧野区牧野镇人民政府治安行为违法并赔偿损失一案，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月17日公开开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：其与新乡市牧野区牧野镇玉河村委会于1998年9月17日签订了《耕地承办合同书》，承包集体土地从事农业种植，期限为30年。原告在所承包的1.38亩耕地、继承母亲遗留0.175亩耕地及租用哥哥的0.8亩耕地上从事农业种植。2014年9月3日，被告在没有任何相关手续的情况下强行将原告的蔬菜大棚推翻，给原告造成了巨大的经济损失。从事发当天直至今日，原告未获得任何赔偿。综上，被告在未与原告达成协议的情况下，拆除原告的大棚附作物的行政行为违反了相关的法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院确认被告行政行为违法并赔偿原告损失。
被告辩称：一、原告对被告提起行政诉讼已超过起诉时限；二、原告已获得补偿款202980元，牧野区牧野镇玉河村委会已于2014年9月1日将土地补偿款202980元发放至原告的账户，原告的损失已经得到赔偿；三、被告并未实施强拆违法行为。综上，请求依法驳回原告王希安的诉求。
经审理查明：2014年9月3日原告以共有财物被故意损毁为由向新乡市公安局卫东分局报案，2015年1月12日该局作出“新卫公(治)不立案[2015]0001号不予立案通知书”。2017年5月9日原告向新乡市委群众工作部信访。因其认为2013年9月被告强制拆除其耕地附作物相关补偿问题没有解决，便向法院起诉。
本院认为:当事人对行政机关的行政行为不服，应在法定期限内行使权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行致诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告王希安称其承包的土地附作物在2013年9月3日被新乡市牧野区牧野镇政府工作人员强制拆除，为此向公安机关报案，又向新乡市政府信访，证明原告王希安在2013年9月3日已知被告的行政行为-
其承包的土地附作物被强制拆除，原告于2018年6月11日向法院起诉，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行致诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王希安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 张 未
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6041号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：安世行。
被告：刘纳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安世行、刘纳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告安世行、刘纳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月1日，被告安世行与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租航天泰特非公路矿用自卸汽车十辆，由被告刘纳为其还款提供了连带责任担保。由于被告安世行未按合同约定按时还款，拖欠到期租金659028.6元，经我原告多次催要，被告安世行仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，特起诉，请求判令被告安世行给付原告租金共计2504308.75及违约金197708.58元，被告刘纳承担连带还款责任。
被告安世行、刘纳未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方安世行（乙方）、担保方刘纳（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘端香购买航天泰特非公路矿用自卸汽车十辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为4372670.68元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金1200000元、融资租赁手续费140000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款10×1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告安世行向原告交纳了履约保证金1200000元、融资租赁手续费140000元，并先行预付了该台汽车的留购款10000元。被告安世行未按期足额交纳租金，至2013年10月31日仅交纳租金668361.93元，尚拖欠租金659028.6元，自2013年10月31日至合同期满另有未到期租金3045280.15元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告安世行未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告安世行支付到期及未到期租金，即（659028.6元＋3045280.15元）=3704308.75元。被告向原告交纳的履约保证金因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金3704308.75元-1200000元=2504308.75元。
被告安世行按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金数额为197708.58元，本院予以支持。
被告刘纳为被告安世行履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安世行于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2504308.75元。
二、由被告安世行于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金197708.58元。
三、被告刘纳对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14208元，由被告安世行负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费28416元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李伯香
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第482号
申请执行人安康市环境保护局汉滨分局。
法定代表人沈海燕，局长。
被执行人安康市刘家沟第二机砖厂，住所地汉滨区江北办实处。
申请执行人安康市环境保护局汉滨分局依据已经生效的（2016）陕0902行审16号行政裁定书，申请执行安康市刘家沟第二机砖厂履行汉区环罚字（2015）62号行政处罚决定书作出的50000元罚款。本院依法受理后,在执行过程中,被执行人安康市刘家沟第二机砖厂，砖窑已拆除，经查询也暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人确认,同意本次执行程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字第482号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可随时向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯超
审判员 崔周
审判员 梁超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14563号之二
申请执行人陆某，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人王某，女，汉族，1955年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人陆某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款人民币190000元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人陆某与被执行人王某达成执行和解，被执行人向本院缴纳人民币185100元，申请执行人陆某免除其余一切债务，本院已将执行款人民币182350元划付给申请执行人，申请执行费人民币2650元亦已划付。现申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1597号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1597号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初４９９０号
原告：新疆德诚博建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼2号楼604室。
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告：阿图什市巨城商砼有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市314国道。
法定代表人：彭贵，该公司董事长。
原告新疆德诚博建材有限公司与被告阿图什市巨城商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房静到庭参加诉讼，被告阿图什市巨城商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款515775.2元及利息30946元（2017年1月1日至2018年1月1日）；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供高性能减水剂，单价为2480元/吨。签订合同后，原告依约向被告供货，被告未履行全部付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告举证如下：
1、2015年7月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份。证明：原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买高性能减水剂，单价为2480元/吨。
2、2017年10月26日，原告向被告发出的往来询证函一份。证明：经被告盖章确认，截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款515775.2元未付。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订《产品购销合同》，被告从原告处购买了一批聚羧酸高性能减水剂（低浓）。签订合同后，原告按合同约定供货，被告支付部分货款。2017年10月26日，原告向被告发出往来账询证函一份，经被告公司财务专用章盖章确认截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款515775.2元未付。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》加盖了原、被告公司合同专用章，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信履行各自权利义务。
原告提供的《产品购销合同》和往来账询证函相互印证，可以证明被告欠付原告货款515775.2元未付清的事实，原告要求被告履行该笔债务符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日至2018年1月1日期间债务利息30946元，对此本院认为，原告提供的往来账询证函确认的债务金额为515775.2元，在原告未举证证明该债务金额中不包括债务利息的情况下应认为是对此前全部欠款金额的确定，故原告主张此前的债务利息缺乏依据，本院不予支持。原告出具的往来账询证函未确定还款时间，原告认为被告逾期付款没有依据，故原告主张往来账询证函之后的利息没有依据，对原告此部分利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿图什市巨城商砼有限责任公司给付原告新疆德诚博建材有限公司货款515775.2元；
二、驳回原告新疆德诚博建材有限公司其他诉讼请求。
以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案起诉标的546721.2元，支持标的515775.2元，占起诉标的的94.3%，应收案件受理费4633.61元（原告已减半预交），由原告负担5.7%即264.12元，由被告负担94.3%即4269.49元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一八年八月九日
书记员 葛思彤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终158号
上诉人（原审被告）：济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。
法定代表人：曹晓岩。
被上诉人（原审原告）：任新国，男，1971年4月24日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原审被告：山东信达置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十二路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
原审被告：山东兴虎工程管理有限公司。住所地：东营市利津利七路***号。
法定代表人：乔建星。
上诉人济南四建（集团）有限责任公司不服山东省滨州经济开发区人民法院（2018）鲁1691民初389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地在济南市天桥区，依照原告就被告的一般诉讼管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷的原则确定案件管辖法院，本案的工程地点位于滨州经济技术开发区，因此，滨州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南四建（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年八月十八日
书记员 范 莉