河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2239号
原告：朱立民，女，1964年12月12日生，汉族，现住遵化市，现住遵化市。
委托诉讼代理人：姚景国，男，1968年12月19日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
原告：窦广磊，男，1985年8月15日生，汉族，现住遵化市，现住遵化市。
原告：窦小丹，女，1989年7月9日生，汉族，现住遵化市，现住遵化市。
原告窦广磊、窦小丹共同委托诉讼代理人：朱立民，系原告窦广磊、窦小丹母亲。
被告：刘奎银，男，1972年3月4日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路。
经营者：么明一，该车队队长。
委托诉讼代理人：冯占辉，该车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告朱立民、窦广磊、窦小丹与被告刘奎银、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告窦广磊、窦小丹的共同委托诉讼代理人朱立民，原告朱立民的委托诉讼代理人姚景国，被告刘奎银的委托诉讼代理人史凤泉，被告唐山丰南国丰汽车总队的委托诉讼代理人冯占辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立民、窦广磊、窦小丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身伤害损失315615.2元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司直接向原告支付保险赔偿金；3.各被告依法承担诉讼费用。事实和理由：原告朱立民系受害人窦保来的配偶，原告窦广磊系窦保来的儿子，原告窦小丹系窦保来的女儿，窦保来父母均先于窦保来去世。2018年3月18日19时20分许，窦保来驾驶无号牌三轮摩托车沿世纪路由北向南行驶至与沿海公路交叉口时，与由西向东行驶被告刘奎银驾驶的××××××-××××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，窦保来死亡。该交通事故由曹妃甸区公安交警支队第三大队出具道路交通事故证明，因事故原因无法查清，无法对事故责任进行认定。受害人窦保来生于1959年12月14日，死亡时年满57周岁，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的司法解释》，该事故给窦保来的亲属造成的人身伤害损失如下：医疗门诊费632.8元、殡葬服务费6179元、骨灰还乡出租车费用1400元、死亡赔偿金257620元(12881元×20年)、丧葬费32633元，窦保来的死亡给近亲属造成精神伤害，精神抚慰金主张10万元，亲属处理事故的交通费、住宿费、误工费酌情主张5000元，合计403464.8元。被告刘奎银驾驶的事故车辆登记在唐山丰南国丰汽车总队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险55万元并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。按照道路交通安全法第七十六条规定“机动车之间发生交通事故，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任”。该交通事故交警部门无法做出责任认定，肇事车辆为重型牵引半挂车、死者驾驶车辆为三轮摩托车，重型半挂车车体前部撞击三轮车车身中部，按照优者危险负担原则，重型牵引半挂车应当承担较多过错责任，结合案情实际情况，原告主张重型牵引半挂车承担70%事故责任。按照保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应当直接向原告方赔付保险理赔金。请求法院依法判决。
被告刘奎银辩称，对于本次事故被告刘奎银认为受害人应承担主要责任，受害人无牌无证驾驶车辆，不具有驾驶资格，不具备驾驶常识，行为违法。被告刘奎银驾驶车辆在无超载、无超速、沿主道正常行驶过程中,受害人驾驶机动车由辅路在被告刘奎银驾驶车辆左方横穿公路，被告刘奎银面对突发情况采取刹车、避让紧急措施，且事发时主路信号灯为绿灯。虽未能避免本次事故，但被告刘奎银采取的措施适当，无明显过错。尸检报告证实受害人因摔伤身亡，说明受害人在驾驶机动车时未戴头盔，系受害人死亡主要因素。被告刘奎银具备合法驾驶资格和从业资格，对本次事故无明显过错，应当承担事故的次要责任。被告刘奎银执行职务期间发生交通事故，属职务行为，其损害结果应由被告唐山丰南国丰汽车总队承担，而被告唐山丰南国丰汽车总队为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由该公司承担赔偿责任。
被告唐山丰南国丰汽车总队辩称，一、被告唐山丰南国丰汽车总队对本次交通事故发生的事实没有异议，具体责任承担由人民法院依法认定；二、被告刘奎银是被告唐山丰南国丰汽车总队的雇佣司机，事故发生时驾驶行为属于职务行为，该行为后果由车队承担；三、被告唐山丰南国丰汽车总队所有的××××××-××××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险限额内对原告承担直接赔偿责任；属于车队承担的赔偿责任，被告唐山丰南国丰汽车总队要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险保险金额内直接向原告给付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，××××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险以及50万的商业三者险并附加不计免赔率险，××××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了5万元的商业三者险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在核实司机驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证年检合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿。因死者窦保来驾驶车辆为三轮摩托车，为机动车且根据公平公正原则，在事故责任无法认定的前提下，双方按同等责任不超过50%的比例赔偿。所以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。请求法院依法核实被告车主是否有垫付行为，有垫付时应在本案中一次性予以解决。医药费票据在核实票据金额无误后剔除10%的非医保用药。殡葬服务费应包含在丧葬费中，原告属于重复诉请，依法应不予赔偿；骨灰还乡费用与交通费重复诉请，应不予赔付。死亡赔偿金的赔偿年限为19年。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不是直接侵权人且又因为责任比例无法认定，对于原告诉请的精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。亲属处理丧葬事宜的相关费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认可3人3天按照农林牧渔业标准赔偿。原告应提交合理合法的正式票据证实交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日19时20分许，窦保来驾驶无号牌三轮摩托车沿南堡经济开发区世纪路由北向南行驶至与沿海公路交叉口时，与由西向东行驶被告刘奎银驾驶的××××××-××××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，窦保来死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故证明证实，因沿海公路与世纪路现场监控已损坏，无法调取视频监控信息，无法查证当事人遵守交通信号事实，无法对事故责任进行认定。
原告朱立民系窦保来的妻子，原告窦广磊系窦保来的儿子，窦小丹系窦保来的女儿。××××××-××××××重型半挂牵引车的所有人为被告唐山丰南国丰汽车总队，被告刘奎银为被告唐山丰南国丰汽车总队雇佣的司机，二者系雇佣关系。××××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）并不计免赔，××××××号半挂车在该公司投保了商业三者险（保险金额5万元）并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。该交通事故给三原告造成的损失中，各方当事人均无异议的有：抢救费632.8元、死亡赔偿金为257620元、丧葬费32633元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的交通事故证明、司法鉴定意见书、道路交通事故现场解析图，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据能够证实死者窦保来在本次事故中的过错明显大于被告刘奎银，其应承担事故的主要责任，但上述证据并不能证实其主张。虽然死者窦保来无证驾驶未登记牌号的三轮摩托车，且未佩戴头盔，不符合上路行驶条件，但依据道路交通事故现场解析图，事故发生时，窦保来驾驶的三轮摩托车正由北向南通过十字路口并已通过东西向道路即沿海公路的中线，被告刘奎银驾驶的重型半挂牵引车尚未到达南北向道路即世纪路的中线，按照该鉴定中心出具的[2018]交鉴字第HB157号司法鉴定意见书推算的两车行驶速度，重型半挂牵引车为63km/h、三轮摩托车为37km/h，三轮摩托车的速度也明显低于重型半挂牵引车。综上，事故发生时是受害人驾驶的三轮摩托车通过路口过程中，此时被告刘奎银驾驶的重型半挂牵引车才开始通过该路口，且其驾驶的重型半挂牵引车属货运机动车，应当在慢速车道行驶，事故发生时却正在快车道行驶，而该路口监控损坏，无法查证双方当事人遵守交通信号情况，故依据现有证据，仅能确定双方对本次事故的发生均负有一定责任。
2.被告对三原告提交的丧葬费票据的证据关联性提出异议，因相关司法解释中已对丧葬费的计算方式、计算标准作出了明确规定，故此费用应依照相关法律规定计算，对上述证据的真实性予以认定，对其关联性本院不予认定，该费用应包含于丧葬费中。
3.对死者骨灰还乡产生的交通费收据，三被告均有异议。因其并非正式票据，证据形式不合法，故对此收据本院不予认定。
4.三原告主张死者亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失5000元，其中交通费部分原告提交了交通费票据，均为合法票据，故本院予以认定，结合实际，交通费酌定3000元；误工损失因三原告未提交证据证实，参照河北省2017年农林牧渔业平均工资64.07元/天，按照3人3日标准计算，共计576.63元。综上，死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失共计3576.63元。
5.三原告主张的精神损害抚慰金10万元，因本次事故造成窦保来死亡，确给三原告造成了极大的精神伤害，结合确定精神损害赔偿的诸因素，本院酌定精神损害抚慰金为5万元。
综上，本院核定原告朱立民、窦广磊、窦小丹的合理损失为：抢救费632.8元、死亡赔偿金为257620元(12881元×20年)、丧葬费32633元、死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失3576.63元、精神损害抚慰金5万元，以上合计344462.43元。
另查明，窦保来于交通事故发生当日死亡。窦保来出生于1959年12月14日，至事故发生之日年满58周岁，生前住址为遵化市娘娘庄乡大官屯村吉祥北路9排2号。
本院认为，窦保来驾驶无号牌三轮摩托车沿世纪路由北向南行驶至与沿海公路交叉口时，与由西向东行驶被告刘奎银驾驶的××××××-××××××重型半挂牵引车发生交通事故，事实清楚，交警部门虽未能对事故责任作出认定，但窦保来属无证驾驶无牌号车辆，而被告刘奎银驾驶的货运机动车占用快速车道行驶，且是在窦保来通过路口过程中才准备通过路口，因设备故障无法查证双方遵守交通信号情况，依据现有证据，双方对事故的发生均负有一定的责任，故以二人分别承担本次事故的同等责任为宜。因事故发生时被告刘奎银系履行职务期间，属职务行为，故赔偿责任应由被告唐山丰南国丰汽车总队承担，而被告唐山丰南国丰汽车总队为××××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，为××××××号半挂车在该公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对本院确认的三原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在该车的商业三者险保险金额内按照50%的赔偿责任比例进行赔付。
综上所述，三原告诉请的抢救费、死亡赔偿金以及丧葬费，证据充分、计算准确，本院予以支持；死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失以及精神损害抚慰金，本院已依据原告的举证并结合实际情况，酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔付原告朱立民、窦广磊、窦小丹110632.8元；在商业三者险保险金额内赔偿原告朱立民、窦广磊、窦小丹116914.81元；共计227547.61元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告唐山丰南国丰汽车总队负担，并于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 于海光
二〇一八年八月九日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍