wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初2684号
原告：冯某某，男，汉族，1966年6月2日出生，住某某省某某县某镇某某庄某组。
委托诉讼代理人：徐某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，汉族，1984年6月8日出生，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某号。系陕D某某号车辆驾驶人。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地：某某省某某市某某区某某西路某号。
负责人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1970年4月5日出生，住某某省某某市某某区某某西路某号内某*户。
原告冯某某与被告罗某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称：某某财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人徐静、被告罗某以及被告某某财险某某支公司的委托诉讼代理人朱青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某财险某某支公司承担原告医疗费68537.40元，保留原告其他各项诉讼权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日8时30分许，被告罗某驾驶陕D某某号小型普通客车沿长陵路由西向东行驶至某某镇石何杨村口路段超越前方左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车时与其发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往某某市中心医院抢救治疗，被诊断为：重型颅脑损伤等，住院治疗59天，共花费医疗费78819.33元，其中被告垫付了3400元。经某某市公安局交警支队某某大队第2018173号事故认定书认定，罗某负本次事故主要责任，冯某某负事故次要责任。肇事车辆陕D某某号车在某某财险某某支公司投保了交强险、第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，其余部分应由其他被告承担。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：本案交通事故发生经过、事故责任划分、事故车辆及投保情况；经双方确认的原告的医疗费78819.33元（包含被告罗某垫付的3400元）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、被告保险公司关于医疗费中应扣除10%的非医保用药费用的意见是否成立；
2、超出交强险部分承担的责任比例问题：原告主张按90%的比例承担，二被告认为应按70%的比例承担。
本院认为：争议1：本案中，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，并未提供证据证明原告非医保用药的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与对受害人无治疗的必要性和合理性，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，亦没有将医疗费限定在医保用药范围内，故本院对这一抗辩意见不予采纳。
争议2：本院依据《道路交通安全法》以及参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（陕高法[2007]258号）第十六条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%”之规定，确认超出交强险部分被告承担90%的赔偿责任。
综上，原告冯某某医疗费78819.33元（包含被告罗某垫付的3400元），由被告某某财险某某支公司首先在交强险分项责任医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险范围68819.33元，由某某财险某某支公司在商业第三者责任险限额内按照90%的比例赔偿，即68819.33元×90%=61937.4元（其中3400元直接支付给罗某）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在陕D某某号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告冯某某10000元；在商业第三者责任险医疗费限额内赔偿原告58537.4元。以上合计68537.4元。
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司向被告罗某支付其向原告垫付的医疗费3400元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后757元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年八月十七日
书记员 余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执957号之一
申请执行人:杨雅钦，女，1965年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州省黔盛达担保有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人杨雅钦依据生效的本院（2016）黔0302民初2888号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州省黔盛达担保有限公司支付申请人借款30000元及利息,并承担案件受理费275元，执行费410元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人贵州省黔盛达担保有限公司判决书上所载住址查找未果，已将贵州省黔盛达担保有限公司列入失信被执行人名单，并对贵州省黔盛达担保有限公司限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初2888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月二十三日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1226号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人闫建江。
交通银行股份有限公司桂林分行与闫建江银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫建江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫建江的财产进行了查证：经查，被执行人闫建江无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产���况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫建江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫建江新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕瑞飞
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴甪民初字第229号＼n原告石某。＼n被告金某甲。＼n原告石某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，因被告下落不明，遂公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告石某诉称，其与被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后发现被告有外遇，且不听规劝，常年离家，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。＼n被告金某甲未作答辩。＼n经审理查明，原、被告1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾。自2008年起，被告离家未归，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。＼n上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原、被告结婚多年，本应建立了一定夫妻感情，但双方为生活琐事发生矛盾后，被告离家，双方分居已逾二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。女儿金某乙已成年，无需抚养。至于财产，原告称无财产可供分割，因被告未到庭而无法查明，今后可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告石某与被告金某甲离婚。＼n案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告石某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长王云良＼n代理审判员黄瑩＼n人民陪审员戴静芳＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3939号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人胡向荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4078号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡��荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币101887.89元（未计算以77009.25元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月1日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
天津市宁河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0117执2101号
申请执行人：庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：靳庆涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：郑术桂，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人庄再民与被执行靳庆涛、郑术桂民间借贷纠纷执行一案中，被执行人靳庆涛、郑术桂应给付申请人庄再民借款80000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结[2016]津01**民初2389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长刘彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月七日
书记员 陈少敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5093号
杭州易耐特机电有限公司：
杭州协亚科技有限公司:
申请执行人杭州易耐特机电有限公司与被执行人杭州协亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016桂03**执异24号
案外人：孟頔，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师。
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人：赵军生，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈忠诚，该支行职员。
委托诉讼代理人：祁良荣，该支行职员。
被执行人：广西润松铝业有限公司，住所地广西灵川县大圩镇华侨农场。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
被执行人：桂林润松休闲健身有限公司，住所地广西桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：马妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行与广西润松铝业有限公司、广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、马晓珍、马妮金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孟頔向本院提出了执行异议。在本院审查其异议期间，孟頔于2016年8月25日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，请求撤回其执行异议。
本院认为，孟頔申请撤回执行异议是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孟頔撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执946号之一
申请执行人：潘泽高，男，汉族，住湘潭市。
被执行人：卢学辉，男，汉族，住湘潭市。
被执行人：龙群辉，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人潘泽高与被执行人卢学辉、龙群辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢学辉、龙群辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘泽高于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年9月5日，本院向被执行人卢学辉、龙群辉送达了执行通知书、报告财产令，于2017年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年10月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。本院依法查封被执行人卢学辉名下的位于湘潭市房屋。但上述房屋均系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2018年7月17日,本院依法查封了被执行人龙群辉名下车辆一台，但该查封车辆未实际扣押，处置不能。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月5日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人潘泽高亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘泽高如发现被执行人卢学辉、龙群辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年八月五日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执799号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市。
负责人：裴柱，行长。
被执行人：周福华，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：李芹，女，汉族，住湖南省茶陵县。
本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人周福华、李芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第1814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民申5号
再审申请人（原审被告）：福建省天利来投资有限公司。
法定代表人陈炎如，总经理。
被申请人江西（原审原告）：男。
被申请人程维千（原审被告）：男。
被申请人邱艳平（原审被告）：女。
被申请人张文明（原审被告）：男。
被申请人福建省天地担保有限公司（原审被告）。
法定代表人张文明，董事长。
再审申请人福建省天利来投资有限公司因与被申请人江西、程维千、邱艳平、张文明、福建省天地担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）龙新民初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建省天利来投资有限公司申请再审称，一、本案审理程序违法，法院未传票传唤申请人就直接开庭审理此案，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在一审提交的担保函系被申请人伪造的，与客观情况严重不符。三、申请人的公司章程明确规定：“公司向其他企业投资或者他人担保的，由股东会作出决议…”本案中，申请人股东会从未得知此事，为此，恳请法院查明事实作出正确的判决。四、即使担保函系申请人的真实意思表示，根据担保函的约定担保期限为两年，被申请人在担保期限届满后向申请人主张担保义务，申请人无需承担保证责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达…”之规定，本案分别在2014年5月31日的《人民法院》报上依法向申请人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；在2014年9月27日的《人民法院》报上依法向申请人公告送达了（2014）××民初字第××号民事判决书。因此，本案程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，担保人可以直接在借条的保证人处签字或盖章，也可以单独向债权人出具担保书，上述两种保证形式，保证合同均成立。本案中，申请人为该笔借款向被申请人江西出具了担保函，被申请人江西接受且未提出异议，因此，该保证合同成立。关于担保函上没有法定代表人签名和书写日期的问题，本院认为法律并未规定公司对外担保时需要法定代表人签名和手写日期，公司只需以保证人的身份盖章即可。关于申请人对外向他人提供担保没有经股东会决议的问题，本院认为公司以保证人的身份盖章，债权人有理由相信其行为已根据公司章程规定经股东会作出决议的，若该行为未经过股东会决议而作出，这是公司内部管理问题，公司可以追究侵害公司利益人的赔偿责任，而不能以此理由对抗债权人而免除其保证责任。因此，申请人出具的担保函成立且有效。关于申请人江西提起诉讼是否超过担保期限的问题，本案借款的借款期限是从2011年12月2日至2012年1月2日止，担保期限从借款期限到期之日起两年止（即从2012年1月3日至2014年1月2日止），被申请人江西于2014年1月2日向法院提起诉讼，仍在申请人的担保期限内。
综上，福建省天利来投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省天利来投资有限公司的再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 林飞虹（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1746号＼n罪犯陈宝寰，男，29岁（1985年4月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。＼n北京市西城区人民法院于2010年3月4日作出（2010）西刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈宝寰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯陈宝寰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯陈宝寰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈宝寰的改造及奖励情况，提出对陈宝寰的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯陈宝寰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈宝寰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯陈宝寰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈宝寰减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2009年7月17日起至2021年4月16日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员王雪枫＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员秦梦晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1864号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人韦学知。
被执行人杨彦。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人韦学知、杨彦借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学知、杨彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦学知、杨彦的财产进行了查证：经查，被执行人韦学知、杨彦目前无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦学知、杨彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦学知、杨彦新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16183号
原告：相城区某服装经营部，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村戴家角45号。注册号：320507600456630。
经营者：王某，男，汉族，1965年9月27日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：临沂某服装商行，住所地：临沂华丰商贸城一楼1093号。注册号：371301300051321。
负责人：滕某某。
被告：滕某，男，汉族，1961年9月21日生，住临沂。
本院在审理原告相城区某服装经营部与临沂某服装商行、滕某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告相城区某服装经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十二月六日
书记员 闫加帅
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初293号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李从生，男，1964年8月25日出生，修水县人，汉族，文盲，无业，家住修水县。曾因犯盗窃罪于1989年6月被判处有期徒刑五年、犯故意伤害罪于2015年10月被判处拘役五个月。现因本案于2018年3月1日被修水县公安局行政拘留，同月8日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人李从生犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人李从生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年3月1日下午，被告人李从生在修水县大椿乡新庄村二十组李某2家门口与丁某1等人打牌“斗地主”。期间，李从生与丁某1因打牌发生争执。事后，李从生回到家中从厨房拿了一把菜刀插在腰间，又返回打牌现场继续与丁某1争执。在争执过程中，李从生从腰间抽出菜刀将丁某1头部砍伤。案发后，公安民警接报警后前往李从生家将其传唤到案。经鉴定，丁某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李从生因犯盗伐林木罪于2018年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期自2018年3月8日起至2018年9月7日止。
上述事实，被告人李从生在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人李某1、徐某的证言，人体损伤程度鉴定书，李从生因犯盗伐林木罪被判处刑罚的刑事判决书、前犯故意伤害罪执行刑罚的刑满释放证明书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从生持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯盗伐林木罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，尚有本案所涉之罪没有判决，依法应将本案所涉之罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚。被告人有故意犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人系被公安民警当场传唤到案，且其在到案后的第一次供述中没有如实供述本案事实，故其不符合自首情节认定之情形。被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。被告人能够当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李从生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗伐林木罪判处的有期徒刑六个月、罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖 强
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1599号
申请执行人：天津市宁河县银城木材经销处。住所地，宁河县贸易开发区。
经营者陈友良，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地，福建省莆田市秀屿区，现住天津市宁河县。
被执行人：于胜平，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津市宁河县银城木材经销处与被执行人于胜平买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于胜平给付申请人天津市宁河县银城木材经销处货款33960元，并支付利息损失302元，合计34262元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月七日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执286号之二
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街**号。
负责人：罗湘云，女，该行行长。
委托代理人：俸晓艳，该行业务部主管。
被执行人平乐县二塘农贸市场管理有限责任公司。
法定代表人：伍定驹，该公司经理。
住所地广西平乐县。
被执行人伍定驹，男，1970年9月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人夏凌，女，1973年1月9日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周武，男，1966年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王一玲，女，1970年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人平乐县二塘农贸市场管理有限责任公司、伍定驹、夏凌、周武、王一玲金融借款合同纠纷一案中，经第一次网络司法拍卖流拍，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行不同意对拍卖标的物抵债,申请撤销第二次网络司法拍卖,于2018年9月3日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行申请撤销执行,意思表示真实,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执286号金融借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 肖 丹
代理审判员 杨宗海
二〇一八年九月三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第5467号＼n申请执行人李永兰，女，1956年7月10日出生，汉族。＼n申请执行人何光元，男，1952年1月3日出生，汉族。＼n被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。＼n法定代表人何菊生。＼n被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。＼n上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3399号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款19600元，并负担受理费300元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款19900元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员黄直＼n二〇一四年七月一日＼n书记员杨学全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3999号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人康飞鸣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4145号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康飞鸣的银行存款或扣留、提取其收入人民币124400.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月一日
书记员 蒋利
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑一终字第10号＼n原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。＼n上诉人许某某，男，1984年9月9日出生于山东省东明县，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月23日被取保候审。济南市历下区人民法院于2012年4月20日重新对其办理了取保候审手续。＼n辩护人王斌，山东全诚律师事务所律师。＼n山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市市历下区人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2012）历刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2011年8月15日23时40分许，被告人饮酒后驾驶鲁A098**号小型轿车，沿济南市历下区历山路由南向北行驶至花园路口时，适遇乔某某（男，51岁）骑自行车由南向北同向行驶，两车发生刮擦，造成两车受损、乔某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.76mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人许某某赔偿被害人乔某某5000元。＼n原判认定以上事实的证据有，被告人供述、被害人乔某某的陈述、证人任某某、李某某的证言、赔偿协议书、济南市公安局交通警察支队历下区大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、济南市公安局交警支队《济公交物鉴化字（2011）1497号检验报告》、公安机关出具的证明材料等证据。＼n原审法院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。许某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。＼n宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许某某不服判决，以“被害人对本案有一定责任，要求改判缓刑”为由，提出上诉。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被害人乔某某的行为并不影响许某某所犯危险驾驶罪的犯罪构成，且根据本案的具体情节及社会危害性，不宜对许某某适用缓刑。许某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢家晋＼n代理审判员李新岩＼n代理审判员马进＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员贾海乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1429号之一
申请执行人：钟银霞，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：范勇，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人钟银霞与被执行人范勇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人钟银霞与被执行人范勇达成执行和解协议：1.湘潭市岳塘区人民法院将已冻结的被执行人范勇的存款54000元扣划给申请执行人钟银霞；2.剩余款项（不包含执行费2600元）由湘潭市岳塘区人民法院继续冻结被执行人范勇的工资卡，由湘潭市岳塘区人民法院在18个月之内分二次扣划给申请执行人钟银霞；3.执行费2600元由被执行人范勇承担，该执行费从和解协议第一项中的54000元中扣除。
本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以���结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初2149号案件中对被执行人范勇的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 严 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费��抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执恢37号
孔凡坤：
关于孔凡坤与高邮市兴建墙体砖材厂国内非涉外仲裁裁决一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，孔凡坤向本院申请执行的（2016）苏1084执770号执行裁定书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执672号之一
申请执行人龙和平，男,1964年2月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
被执行人丁利男，1968年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南家佳园房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田村八组602房。
法定代表人丁利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙和平与被执行人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1760号民事调解书确定的内容，被执行人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司应偿付申请执行人龙和平欠款等1098946元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年12月7日暂算至2017年12月29日止，按年利率4.35%的四倍计算）。
本案在执行过程中，已于2018年1月25日向衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司在该街道办事处前进路项目中的私人青苗及设施补偿费和国有土地收益1098946元，但因该上述款项未补偿到位，且由于被执行人丁利目前暂无其他财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人龙和平据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1760号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3562号
原告：潘某某1，又名潘某某，男，1968年11月4日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：潘某某2，男，1965年11月1日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
原告潘某某1与被告潘某某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某1及其委托诉讼代理人朱某某、被告潘某某2及其委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还非法侵占原告的宅基地（南北宽4.3米，东西长14.9米）；2.要求被告拆除建在原告宅基地上的门楼子东西宽0.75米、南北长4.3米；3.要求被告赔偿因非法侵占给原告造成的经济损失3万元。事实和理由：1985年、1988年、1990年行政村多次规划宅基地，原告取得宅基地使用权，被告于1996年盖建院墙时以是他祖上所有为由，强行侵占原告的宅基地。1985年进行宅基地规划时，原告和被告的宅基地被统一划分为四副宅基地，由原告兄弟两人和被告兄弟两人所有，中间为公共出路，被告依仗是本村老门户，兄弟人多，不走规划的出路，并据为己有，还非要走原告的宅基地作为出路，强行霸占，原告多次找到村委会调解无果。原告诉至贵院。
被告潘某某2辩称，第一、我没有侵占原告的宅基地，我使用的东西方向的出路是村里规划给我使用的。我和潘海金的宅基地在1985年规划时，被统一分为四副宅基地，我和潘自亮在西侧，潘海金和原告在东侧，并留出一条南北走向和东西走向的出路供潘自亮和我使用。因为东西走向的出路占用的有原告部分宅基地，两家因此产生了纠纷，后来村里出面调解，在村中为原告另外找了一片属于我兄弟四人的土地供原告建房，原告同意了调解意见并在村里提供的土地上建房居住20多年之久，此后双方之间再无纠纷。2016年10月原告起诉我并提交一份从土管所复印的集体土地建设用地使用证存根，这份集体土地建设用地使用证存根的登记时间为1990年10月，登记时间是在双方因宅基地出路问题产生纠纷之前，双方产生的纠纷经过村里出面调解后，最终为原告在村里另外找了一块土地供其建房，原告在村里提供的土地上建房并居住。根据《河南省土地管理法实施办法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告已经在村里提供的土地上建设房屋并居住，现在却又拿出在村里调解之前登记的集体土地建设用地使用证存根来主张被告使用的东西走向出路侵占了其宅基地显然不能成立的，因为被告使用的东西方向的出路是村里规划给被告使用的，已经不再是原告的宅基地了；第二、原告要求被告赔偿1996年以来的经济损失，是没有任何事实和法律依据的。被告使用的是村里规划的出路，并没有侵占原告的宅基地，没有侵害原告的任何权利，也没有给原告造成任何经济损失。
原告潘某某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、集体土地建设用地使用证存根两份，证明原告对该片宅基地有使用权；3、项城市南顿镇何埠口行政村村民委员会证明一份，证明原告的身份及与被告发生纠纷调解无果。被告潘某某2对原告提供的证据1无异议，认为证据2与本案无关，登记证存根登记时间为1990年10月，是在村委会对原、被告双方因宅基地发生纠纷作出调解之前，经调解后，村委会已确认将被告潘某某2使用的东西方向出路让其继续使用，且原告潘其峰已在村中其他宅基地上建房使用;对证据3有异议，应当由当地户籍管理机关出具证明，不应当由村委会出具证明。原告对被告潘某某2申请二证人潘永光、潘广志作证证词无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1990年10月1日取得项城集建（土）字第03-25-13423号集体土地建设用证，土地类别旧宅，用地面积为199平方米，原告的集体土地建设用证存根载明东西长14.9米，南北宽13.4米,东邻路，南邻潘吉三，西邻路，北邻潘海金。原、被告系东西邻居，原告在东侧，被告在西侧，2014年被告潘某某2在原告宅基地范围的南侧建砖瓦结构门楼并修建水泥路，砖瓦结构门楼占用了原告宅基地南边东西宽度0.75米、南北长4.3米，水泥路东西长14.9米、南北宽4.3米。因调解未果发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为，原告的宅基地依法进行了登记,其享有占有和使用的权利,被告在原告的宅基地范围内建造砖瓦结构门楼的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，原告要求被告拆除建在其宅基地上的门楼子（东西宽度0.75米、南北长4.3米）的请求的理由成立,本院予以支持；原告要求被告返还侵占的宅基地（南北宽4.3米，东西长14.9米），原告的宅基地使用权属于用益物权，被告在原告宅基地范围内的通行行为不具有可返还性，原告诉求不当，不予支持；原告要求被告赔偿经济损失30000元，因未提供证据证明，对其请求不予支持。被告辩称使用的是行政村为其规划的出路，没有侵犯原告的宅基地使用权，不构成侵权，因缺乏充分证据加以证明，对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告潘某某2于判决书生效之日起三十日内拆除建造在原告潘某某1宅基地南边的东西宽0.75米、南北长4.3米的砖瓦结构门楼；
二、驳回原告潘某某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一七年一月十日
书记员 史 恒
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1953号之一
申请执行人：昆明宝亿庄工贸易有限责任公司。
法定代表人：谢维萍。
被执行人:云南怒江林华商号。
法定代表人：李静仙。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终2206号民事判决书，被执行人云南怒江林华商号自本判决书生效之日起十日内返还申请执行人昆明宝亿庄工贸易有限责任公司借款人民币3929684元以及利息;案件受理费人民币144634元由被执行人云南怒江林华商号承担。因被执行人云南怒江林华商号逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明宝亿庄工贸易有限责任公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人云南怒江林华商号名下无财产可供执行，申请执行人昆明宝亿庄工贸易有限责任公司无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00567号
申请执行人赵新华。
被执行人徐源。
被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤10楼。
法定代表人袁定忠，该公司总经理。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00181号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年11月5日受理申请执行人赵新华与被执行人徐源、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件统一执行，本院决定指定三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人赵新华与被执行人徐源、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00181号民事判决书］，指定由三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 郦 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执46号之一
申请执行人：何先琼，男，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：赵璐，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本案在执行申请执行人何先琼与被执行人赵璐不当得利纠纷一案中，因申请执行人何先琼自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨林
审 判 员 刘远
审 判 员 蒋英
二〇一八年七月九日
代理书记员 严瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异204号
案外人：周和平，男，1963年9月29日出生，汉族。
申请执行人：周开亮，男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人：刘炜煌，男，1979年9月25日出生，汉族。
被执行人：李黎，女，1985年1月2日出生，汉族。
被执行人：刘建平，男，1971年7月14日出生，汉族。
在本院执行申请执行人周开亮与被执行人刘炜煌、李黎、刘建平民间借贷纠纷一案过程中，案外人周和平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周和平称：宏润华庭项目3栋是刘炜煌、周和平合伙承包，并非刘炜煌个人承包，二人应视为不可分割的民事主体，其资产为合伙共同体，至于承包是否有利润，需工程完工并进行结算后方知。贵院将宏润华庭项目工程款视为刘炜煌个人的投资收益，并依据（2016）湘1002执保620号民事裁定书[现已转为执行程序，案号（2017）湘1002执1352号]，向郴州市鑫磊房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》，冻结宏润华庭项目工程款是错误的，且严重影响了共同合伙项目的资金运作和工程进度，甚至导致项目已停工。为避免造成更大的经济损失，确保苏仙区改制企业城市棚户区改造项目顺利完成，故周和平提出异议，请求法院中止执行，并解除对案外人周和平工程款及保证金的冻结。
本院查明事实如下：
（一）本院受理周开亮与刘炜煌、李黎、刘建平民间借贷纠纷一案，案号为（2016）湘1002民初2173号。在审理过程中，根据周开亮的财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）湘1002执保620号民事裁定书，并据此于2016年8月16日向郴州市鑫磊房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》，内容：“冻结刘炜煌以湖南金辉建设集团承包你公司开发的苏仙区改制企业城市棚户区改造项目（宏润华庭）3栋的工程款（包括但不限于预付的保证金等款项）1080000元，未经本院准许，不得擅自支付，否则将承担相应法律后果”。
（二）本院经审理后，于2016年12月28日作出（2016）湘1002民初2173号民事判决书，判令：刘炜煌偿还周开亮借款本金80万元及相应借款利息；李黎、刘建平承担连带偿还责任。刘建平不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，后按自动撤诉处理。上述判决生效后，当事人未自动履行。周开亮于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2017）湘1002执1352号。在执行过程中，案外人周和平不服，认为涉案工程款属于周和平与刘炜煌共有，法院将其作为刘炜煌的个人投资收益予以冻结错误，故向本院提出执行异议。
（三）在异议审查期间，周和平向本院提交：
1、《合伙协议书》（签订时间2013年9月20日），载明：甲方刘炜煌和乙方周和平合伙承建湖南园艺建筑公司郴州分公司的苏仙区改制企业城市棚户区改造项目-
宏润华庭3+4#栋，具体如下：一、承包经营方式：合伙承建、风险共担、利益共享：……四、合伙股份分配比例：甲方占合伙项目股份比例的65%；乙方占35%，本工程系乙方资源取得的承建权，故资金由甲方刘炜煌投入以及其他权利义务、管理人员工资待遇等。
2、《建设工程施工合同》（签订时间2013年12月2日），合同约定“甲方郴州市鑫磊房地产开发有限公司将苏仙区改制企业棚户区改造项目-
宏润华庭3栋工程发包给乙方湖南金辉建设集团”，刘炜煌、周和平作为乙方项目负责人在合同落款处签字。
3、《苏仙区改制企业城市棚户区改造项目合作协议书》（签订时间2013年12月13日），载明：鉴于甲方湖南金辉建设集团有限公司与郴州鑫磊房地产开发有限公司签订了施工承包合同，但甲方缺乏资金，乙方刘炜煌、周和平有意向与甲方合作承建宏润华庭3号栋，故签订该协议；乙方以项目工程图纸和甲方与建设单位签订的施工承包合同为依据，不论盈亏，按所建工程项目总结算造价的2%交纳给甲方工程项目管理费，管理费在工程款中扣除……
4、《资金项目监管协议》（签订时间2016年3月26日），约定丙方郴州鑫磊房地产开发有限公司拨付给甲方周和平、刘炜煌的工程款，必须有乙方刘永春、喻旭光、陈治国共同签字监管等。
案外人周和平提供以上四份证据，共同拟证明周和平与刘炜煌以被挂靠方即湖南金辉建设集团有限公司名义，共同承包宏润华庭3号栋工程，法院冻结的工程款属于周和平、刘炜煌共有，并非刘炜煌个人投资收益。
本院认为，本案属于执行标的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。1、根据案外人提交的证据显示，其与被执行人刘炜煌于2013年9月20日签订《合伙协议书》，合伙承包“苏仙区改制企业城市棚户区改造项目-
宏润华庭3栋工程”，并约定了合伙股份分配比例等，故双方形成了合伙关系，二人在合伙过程中投入的财产、合伙经营积累的财产、合伙期间的债权均属于共有；2、在本院对涉案工程款采取保全措施之前，二人并未进行合伙结算、尚未分配合伙财产，因此，涉案工程款属于二人共有的债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”故本院对周和平、刘炜煌的工程款收入采取冻结等措施，符合法律规定，对案外人周和平的异议请求，本院予以驳回。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人周和平的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 谷翠琳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保297号
申请人：张百华，女，汉族，1964年1月20日出生，住广西横县。
被申请人：周辉全，男，汉族，1958年4月22日出生，住南宁市江南区。
被申请人：韦文珍，女，汉族，1962年3月28日出生，住广西横县。
本院受理原告张百华诉被告周辉全、韦文珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为1439600元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部保函编号为6051108046020180000017的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以1439600元为限，查封被申请人周辉全、韦文珍名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年五月九日
书记员 唐上鸿
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执806号
被执行人龙新生，曾用名龙星先，男，1973年3月1日生，侗族，初中文化，非农业户口，住湖南省会同县。
被执行人龙新生刑事罚金一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）天刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙新生未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月16日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人龙新生无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行，暂不具备的执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执806号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人龙新生有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾东欧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执126号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地桂林市七星区普陀路3号1栋。
负责人刘焱，行长。
被执行人周桂云，男，汉族，1962年8月1日生，住广西临桂县。
被执行人曾良云，女，汉族，1961年1月28日生，住址同上。
桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与周桂云、曾良云民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周桂云、曾良云无正当理由拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾良云、周桂云发出执行通知书、报告财产令，另对被执行人曾良云、周桂云的财产进行了查证：经查，被执行人曾良云、周桂云目前无可供执行的房产、银行存款、证券，被执行人周桂云名下车辆存在抵押，且已被其他法院查封，另向被执行人曾良云、周桂云所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人曾良云、周桂云确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周桂云、曾良云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，向对被执行人周桂云、曾良云采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周桂云、曾良云新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年七月十二日
书记员 梁 毅
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5922号
原告张俊伟，男，1982年04月07日出生，汉族，山西太原市人，富士康太原科技工业园员工，住山西省太原市。
被告李玲平，男，1990年10月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，职业不详，住山西省洪洞县。
本院在审理原告张俊伟与被告李玲平民间借贷纠纷一案中，原告张俊伟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张俊伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊伟撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），由原告张俊伟负担。
审判员李涛
二○一七年三月八日
书记员王晓敏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异341号
异议人：丁庆华，男，汉族，1958年6月23日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。
被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。
法定代表人：路振力，总经理。
本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人丁庆华向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。
经查明，本院于2015年4月7日作出（2015）济民初字第96号协助执行通知书，预查封了济宁金茂房地产开发有限公司名下的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。自2015年4月7日至2018年4月6日。2015年8月14日本院作出（2015）济民初字第96号民事判决书，其中载明：“济宁金茂房地产开发有限公司已过担保责任期间，济宁金茂房地产开发公司的保证责任免除”，并且在该民事判决书中没有判决济宁金茂房地产开发有限公司承担任何责任。2016年7月7日，山东省高级人民法院（2016）鲁民523号民事判决书维持了本院的一审判决。
本院认为，济宁金茂房地产开发有限公司在本案中的担保责任已经生效的民事判决书认定为已过担保责任期间，其保证责任免除，原保全查封的济宁金茂房地产开发有限公司财产均应当解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第7户营业房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第621号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。＼n负责人吴如钽，行长。＼n委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n被告魏明荣，男，1983年1月3日出生，汉族。＼n被告邓长青，男，1973年11月24日出生，汉族。＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告魏明荣、邓长青金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴洁华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执557号
申请执行人张宽迎，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜军召，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人张宽迎申请执行被执行人杜军召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初1688号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人杜军召于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初1688号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一八年二月一日
书记员 郭顺奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执1号之二
申请执行人：韩艳华
申请执行人：程兴杰
被执行人：广西京联中药饮片有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼一层102。
法定代表人赵勇超。
韩艳华、程兴杰与广西京联中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西京联中药饮片有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩艳华、程兴杰于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付587101元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，后对被执行人的生产设备进行拍卖，经过二次拍卖后以流拍价200757元抵债给申请执行人，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人名下无房产、无证券和银行存款，车辆未被实际控制，设备已被拍卖），本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人广西京联中药饮片有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩艳华、程兴杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西京联中药饮片有限责任公司新的财产线索，申请执行人韩艳华、程兴杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初2110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年八月十五日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1001号
原告葛丽丽。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所实习律师。
被告承德市利斯健身服务有限公司。
法定代表人王志伟，职务总经理。
原告葛丽丽与被告承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛丽丽的委托代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。被告承德利斯健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽丽诉称，原、被告于2015年9月21日签订了入会协议，原告向被告缴纳健身卡费1400.00元。协议签订后，被告不能及时提供健身服务，并于2015年10月28日与XXXX酒店签订转让协议，将经营服务义务在未征得二原告同意的情况下转让给XXXX酒店，转让后被告不再履行义务，被告的行为违反协议约定。且被告名下承德市双滦区XXXX酒店海格利斯健身会所未在双滦区工商部门办理营业执照和工商登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的服务合同；判令被告退还原告健身卡费1400.00元，并按年息24%支付自2015年9月21日起至服务费实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提交以下证据予以证明：
1、被告的组织机构代码证和工商登记信息。
2、入会协议和申请表。
3、原告的健身卡和付款收据。
4、XXXX健身房和游泳馆照片共5张。
5、被告与XXXX酒店签订的转让协议复印件一份。
6、XXXX酒店张贴的转让通知。
7、海格利斯双滦店相应工商登记的照片3张。
8、XXXX2016年1月12日的通知一张。
被告承德利斯健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
通过庭审调查及有效证据，对本案事实认定如下：
2015年9月21日，原告与被告承德利斯健身公司签订了入会协议，由被告向原告提供健身服务，服务地点为双滦区XXXX店内，服务期限为三年，原告为此向被告缴纳了健身服务费1400.00元，被告向原告发放海格利斯健身会员卡一张。被告名下承德市双滦区XXXX酒店海格利斯健身会所未在双滦区工商部门办理营业执照和工商登记，未正式营业。2015年10月28日，被告与XXXX酒店签订了承德市双滦区海格利斯健身会所转让合同，将被告的海格利斯XXXX店的健身服务业务转让给XXXX酒店经营，被告不再经营。XXXX酒店于2015年11月1日张贴了转让通知。通知后，原告要求解除合同、退还健身服务费未果，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订健身入会协议事实存在，双方应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告不能及时提供健身服务，且于2015年10月28日与XXXX酒店签订协议，将经营服务义务在未征得原告同意的情况下转让给XXXX酒店。转让后被告不再经营此业务，不再为原告提供服务，不再履行协议义务，被告的行为违反协议的约定，因被告违约致使原告不能实现协议目的，故原、被告所签订的协议应予解除，被告收取原告的服务费应予返还，原告要求被告按年息24%给付自2015年9月21日至实际给付之日止的利息应予给付，故对原告要求被告返还健身服务费并给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛丽丽与被告承德市利斯健身服务有限公司签订的入会协议。
二、被告承德市利斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛丽丽健身服务费1400.00元及利息，利率按年息24%计算，从2015年9月21日起计算至服务费实际给付之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德市利斯健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保14号
申请人:河南五颗星商贸有限公司。
被申请人：浙江宏城建设集团有限公司。
本院在受理申请人河南五颗星商贸有限公司与被申请人浙江宏城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初58号民事裁定书已经发生法律效力，并以担保人赵喜军名下位于荥阳市兴华路北段东侧商铺向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江宏城建设集团有限公司银行存款1828841元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵喜军名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执193号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人苏桂凤。
被执行人黄有松。
桂林银行股份有限公司与苏桂凤、黄有松借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏桂凤、黄有松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏桂凤、黄有松发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人苏桂凤、黄有松的财产进行了查证：经查，被执行人苏桂凤、黄有松目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人苏桂凤、黄有松所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人苏桂凤、黄有松确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏桂凤、黄有松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏桂凤、黄有松新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 毅
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初248号
原告：赵金星，男，1963年4月19日生，云南省剑川县人。
委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。
法定代表人：徐艳芬，公司总经理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。
负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。
被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
三被告委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。
原告赵金星与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称“绿洱宝荟公司”）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称“绿洱宝荟剑川分公司”）、徐艳芬租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金星及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金星向本院提出诉讼请求:1、判令被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司向原告支付8188.00元挖机租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（起算时间为2015年11月1日起到本案审理结束前）；2、判令被告徐艳芬对8188.00元租金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告绿洱宝荟公司承包了剑川县马登镇后甸村930亩土地用于种植中草药，该930亩土地由被告绿洱宝荟剑川分公司实际负责经营。2015年9月初绿洱宝荟剑川分公司租用原告挖机到马登镇后甸村土地挖田间水槽，双方约定租金按230.00元/小时计算，租用时间以实际作业时间为准。后原告挖机退场，双方结算挖机实际作业35.6小时，租金为8188.00元。其后绿洱宝荟剑川分公司未按约定支付租金，经原告多次催讨，绿洱宝荟剑川分公司承诺于2015年10月31日前付清，但至今仍未支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定:“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此绿洱宝荟公司应当对原告的8188.00元租金承担清偿责任。同时，绿洱宝荟公司属于自然人一人独资公司，被告徐艳芬系其唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告徐艳芬应当对原告的8188.00元租金承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求依法判决。
三被告的委托代理人陶乃亚辩称，对原告的诉讼请求和事实没有意见，我们确实欠原告8188.00元租金。现在公司经济比较困难，希望原告能减免利息，并给予一定的宽限时间偿还欠款。
本院认为，绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬承认赵金星在本案中主张的事实，故对赵金星主张的事实予以确认。对于原告要求被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司向原告支付8818.00元挖机租金的请求，因绿洱宝荟剑川分公司不具有独立法人资格，其债权债务依法应由总公司即绿洱宝荟公司承担，故原告的挖机租金应由绿洱宝荟公司负责支付。对于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定被告违约应承担利息，故原告的请求不予支持。原告主张由被告徐艳芬承担连带责任的请求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬系公司唯一股东，且被告徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司欠原告赵金星8188.00元的租金，由云南绿洱宝荟生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告赵金星。
二、被告徐艳芬对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵金星其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵新科
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初954号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王治军，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被新密市公安局取保候审，于2017年10月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人王治军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月10日23时15分左右，被告人王治军酒后无证驾驶无号牌黑色大阳两轮摩托车，沿新密市岳打路由西向东行至新密市龙潭大桥路段时，将同向行走推着手推车的尚某撞伤，造成车损一台、伤二人的交通事故。事故发生后，王治军受伤住郑煤集团总医院，医护人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，王治军血液中的血醇含量为122.56mg/100ml。经事故责任认定，王治军负事故全部责任。
2017年8月18日，王治军被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王治军供述，被害人尚某陈述，证人郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，诊断证明书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王治军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王治军依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王治军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王治军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王治军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王治军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王治军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1852号＼n罪犯邓志强，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗番法刑初字第1555号刑事判决，以被告人邓志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邓志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第52号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广西贺州市在美房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑*楼。
法定代表人：庄兴凯，该公司总经理。
委托代理人：付石强，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林冬梅。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
再审申请人广西贺州市在美房地产开发有限公司（以下简称在美公司）因与被申请人林冬梅合同纠纷一案，不服本院（2015）贺民二终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在美公司申请再审称：原审判决适用法律错误，本案《房屋转让合同》属无效及无法履行的合同应当予以解除，请求法院对本案依法再审。
林冬梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人认为无法实现合同目的没有事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：当事人双方签订的房屋转让合同、补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原判不支持在美公司要求林冬梅返还购房款的请求并无不当。
综上，在美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西贺州市在美房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢庆锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3494号
原告冯景春
原告李文凤
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安
原告冯景春、李文凤与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯景春、李文凤到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景春、李文凤诉称，2013年3月4日，我们与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积88.84平方米，房屋总价款420990元。合同签订后，原告按照约定交纳房款420990元。合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金29898.1元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-17-4号房屋，房屋价款420990元，原告交纳房款130990元，剩余购房款29万元办理银行按揭手续，，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同、保证书在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月28日，被告共逾期729天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的29898.1元符合合同约定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告冯景春、李文凤自2014年7月1日至2016年6月28日的逾期交房违约金人民币29898.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1E6CBF9C-EFC0-4FE7-ABCB-63E5C4F4E98A&imgId=MWU2Y2JmOWMtZWZjMC00ZmU3LWFiY2ItNjNlNWM0ZjRlOThhMC5qcGVn01lydyh01)
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1876号
罪犯邓海涛，男，29岁（1984年12月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第98号刑事判决，认定被告人邓海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯邓海涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯邓海涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邓海涛的改造及奖励情况，提出对邓海涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓海涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邓海涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓海涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海涛减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月9日起至2017年7月8日止，剥夺政治权利三年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2685号
罪犯赵诚，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法刑初字第113号刑事判决，以被告人赵诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵诚予以减去有期徒刑九个月二十九日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1474号
申请执行人：陆晓红，女，1980年7月9日出生，汉族，现住鹤山市雅瑶镇。
被执行人：陈宇宁，男，1972年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于申请执行人陆晓红诉被执行人陈宇宁离婚纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，发现被执行人有存款531元，扣除执行费50元，已将余款退给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邬广乐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执23号之二
申请执行人欧阳光耀，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人欧阳光耀与被执行人赵付业、衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2015）雁白民二初字第18号民事调解书确定，被执行人赵付业、衡阳市福泰房地产开发有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计300万元。本案在执行过程中，现各方正在协商处理，权利人欧阳光耀同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执23号案件的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2585号
罪犯王星，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地河南省临颍县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月18日作出（2013）佛南法刑初字第545号刑事判决，以被告人王星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王星在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王星系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王星予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2021号
原告周连军，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人周开富，系周连军的父亲。
被告江西双辉实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被告江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人章健敏，该公司总经理。
委托代理人李海福，男，汉族，湖南省郴州市人。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告周连军与被告江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周连军以双方协商处理为由，于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告周连军申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告周连军负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈婵莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民事裁定书
（2018）湘1002民初2021-1号
原告江西双辉实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
原告江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人章健敏，该公司总经理。
委托代理人李海福，男，汉族，湖南省郴州市人。
原告周连军，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人周开富，系周连军的父亲。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司与被告周连军商品房销售合同纠纷一案中，原告江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司以双方协商处理为由，于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取13元，由原告江西双辉实业有限公司郴州分公司、江西双辉实业有限公司负担。
审判长黎建
人民陪审员谷翠琳
人民陪审员李靓才
二○一八年八月二十日
书记员陈婵莹
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三民初字第30号＼n原告：张某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇人。＼n委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。＼n被告：宋某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人。＼n原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张维英到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：我与被告于1981年6月经人介绍相识，1982年12月30日在三台县原新鲁乡人民政府办理结婚登记，1984年10月22日生育一子宋某甲。婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与宋某某离婚。＼n原告张某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：＼n一、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。＼n二、结婚申请登记书复印件，证明两人的婚姻关系。＼n被告宋某某未答辩。＼n经审理查明：原告张某某与被告宋某某于1981年6月经人介绍相识，1982年12月30日在三台县原新鲁乡人民政府办理结婚登记，1984年10月22日生育一子宋某甲，婚后夫妻感情一般。2013年12月10日，原告张某某起诉来院，要求与宋某某离婚。＼n上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书复印件等证据经庭审质证在卷证实。＼n本院认为：原告张某某起诉要求与被告宋某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情达到完全破裂的程度，故对于张某某要求与宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回张某某要求与宋某某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费130元，由张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员张杰＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘东
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执145号
申请执行人史中法，男，汉族。
被执行人党国强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第458号民事判决书受理史中法与党国强合同纠纷一案，由于被执行人党国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史中法于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人党国强的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李文辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保702号
申请人：陈海，男，1977年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：邓凯文，男，1978年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院受理原告陈海起诉被告邓凯文合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，查封标的额为25万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900445165509的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以25万元为限，查封被申请人邓凯文名下坐落于南宁市江南区国凯大道东12号锦兰公馆6号楼十八层X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑长
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 珊
书 记 员 唐上鸿
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0270号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某甲，劳务人员。被告人周某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被东台市公安局取保候审。2015年8月27日东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月20日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月13日0时许，被告人周某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至229线东台境内时，与李某驾驶后停在路边重型普通半挂车相撞，致周某甲受伤，两车受损。经检测，被告人周某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升126毫克。
案发后，被告人周某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人周某甲有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年6月13日0时许，被告人周某甲酒后无证驾驶牌号为苏M×××××号普通二轮摩托车，沿东台市境内省229线由南向北行驶至89KM＋800M处时，与李某驾驶后停靠在该处路东侧的苏G×××××∕苏G×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，致周某甲受伤，两车受损。经检测，被告人周某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升126毫克。
案发后，被告人周某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人万某、李某、唐某、庄某、周某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、摩托车二手买卖合同、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周某甲案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年一月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3715号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李志文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6912号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志文的银行存款或扣留、提取其收入人民币82267.45元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋利