广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第240号
原告赵胜利，男，汉族，住湖北省汉川市，身份证号码：xxx2030。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被告黄世欢，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：xxx4857。
被告东莞市高埗镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路高埗客运站。
法定代表人温国胜，该公司总经理。
委托代理人袁国柱，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
原告赵胜利诉被告黄世欢、东莞市高埗镇公共汽车有限公司（以下简称“高埗公汽公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托代理人陈公平，被告高埗公汽公司的委托代理人袁国柱到庭参加诉讼。被告黄世欢、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付医疗费2494.35元，住院伙食补助费300元，护理费150元，共计2944.35元；由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告黄世欢、高埗公汽公司承担。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉时声明放弃对陈保的起诉。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤XXXXX在我司投保了交强险和三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。二、1、根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条（一）规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿；2、根据机动车第三者责任保险条款责任免除第七条约定：发生保险事故时肇事司机需具有有效的驾驶证、从业资格证，肇事车辆需具有有效的行驶证、道路运输许可证等相关证件，否则我司机动车第三者责任保险将不承担赔偿责任；3、肇事司机黄世欢持A2D驾驶证，根据驾驶证相关规定，A2驾驶证不能驾驶大型载客汽车，肇事车辆粤XXXXX为大型普通客车，因此肇事司机黄世欢无有效的驾驶资格，我司强制险和商业险均不承担赔偿责任。三、请法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理诉请。
被告高埗公汽公司辩称，没有垫付任何费用。
被告黄世欢没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月18日19时30分许，黄世欢驾驶粤XXXXX号大型普通客车从邮政局往北王路方向行驶至东莞市高埗镇新广场北路卡士莫厂路段左转弯过程中，车身左侧与从北王路往镇府方向由陈保驾驶的悬挂粤XXXXX号假牌普通二轮摩托车（乘客：赵胜利、刘剑鹏）车头发生碰撞，造成陈保、赵胜利、刘剑鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，黄世欢、陈保均负此事故的同等责任，赵胜利、刘剑鹏不负此事故的责任。交通事故认定书记载被告黄世欢事发时持A2D驾驶证。
原告事发后在东莞市高埗医院住院治疗共3天，发生住院医疗费1942.7元和门诊费用551.65元。东莞高埗医院出具医嘱：继续住院观察治疗。原告主张住院期间由一人护理，要求按50元/天计算护理费。
粤XXXXX号大型普通客车的登记所有人是被告高埗公汽公司。被告黄世欢是被告高埗公汽公司的员工，事发时正在履行职务行为。该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和三责险及不计免赔率，保险期限均自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是1000000元。
被告太平洋财险东莞公司举证的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《准驾车型及代号》的规定，A2D驾驶证准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车，不包括大型普通客车。
另查明，本院在（2014）东一法碣民三初字第239号案件中判决被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案涉另一伤者刘剑鹏3911.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿案涉另一伤者刘剑鹏300元。本院在（2014）东一法碣民三初字第241号案件中判决被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案涉另一伤者陈保4545.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿案涉另一伤者陈保250元。
以上事实，有交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医药费发票、《保险条款》、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《准驾车型及代号》及本院开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，被告黄世欢、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的交通事故认定书符合法律规定，本院对其内容依法予以采纳。被告黄世欢事发时所持的驾驶证代号为A2D，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《准驾车型及代号》的规定，A2D驾驶证准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车，不包括大型普通客车。因此，被告黄世欢事发时属于无证驾驶。
对于原告诉请的人身损害方面的损失。交强险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，具有公益性质，目的是维护道路交通事故受害人的利益，有利于受害人能依法获得及时、有效的医疗救治和经济保障。虽然被告黄世欢无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋财险东莞公司仍应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内对原告人身损害方面的损失承担赔偿责任。被告黄世欢负事故的同等责任，应对原告超过上述交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。被告黄世欢是被告高埗公汽公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告黄世欢的赔偿责任应由被告高埗公汽公司承担。因被告黄世欢事发时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，根据《保险条款》第七条的规定，被告太平洋财险东莞公司在三责险限额内无需对此承担赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费2494.35元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费按100元/天计算为300元。
3、护理费：原告主张其住院期间由1人护理合理，本院予以确认，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为150元。
以上第1至2项费用共计2794.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担2794.35/（7082.9+2794.35+8230.34）×10000=1543.2元,超出部分即1251.15元，由被告高埗公汽公司承担50%即625.58元。第3项费用150元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共须赔偿原告1693.2元，被告高埗公汽公司共须赔偿原告625.58元。被告黄世欢无需赔偿原告损失，故本院依法驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵胜利1693.2元。
二、被告东莞市高埗镇公共汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵胜利625.58元。
三、驳回原告赵胜利对被告黄世欢的诉讼请求。
四、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告赵胜利负担6元，被告东莞市高埗镇公共汽车有限公司负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一四年一月十九日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。