新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初359号
原告鲁月梅，住该县。
被告铁木尔巴特。
被告阿里。（与被告铁木尔巴特系夫妻关系）
被告共同委托代理人格尔丽。特别授权代理。（系被告阿里的表妹）
原告鲁月梅与被告铁木尔巴特、阿里民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出2015温民初字第455号判决，判决：一、被告铁木尔巴特、阿里于本判决生效后五日内偿还原告鲁月梅借款2400元；二、驳回原告鲁月梅的其他诉讼请求。宣判后，原告鲁月梅不服判决，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理后于2016年5月6日作出（2016）新27民终143号民事裁定书，裁定：一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第455号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。本院于2016年5月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后因合议庭成员调离审判岗位，本院于2016年8月31日，另行组成合议庭重新开庭进行了审理，原告鲁月梅，被告铁木尔巴特、阿里及其委托代理人格尔丽在2016年6月21日开庭审理时到庭参加了诉讼。在2016年8月31日重新开庭审理时，原告鲁月梅，被告铁木尔巴特到庭参加了诉讼，被告阿里经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁月梅诉称，2012年5月30日，二位被告因买房向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定，借款利息按月3%计算，二位被告将所在单位工资卡抵押给原告。协议签订后，原告将50000元借于二位被告，二位被告将工资卡交于原告。2012年10月，被告铁木尔巴特分两次向原告借款2400元，并出具欠条。2012年7月至10月，原告分次取走二位被告工资卡上的现金10370元，后二位被告将工资卡取回。至此，二位被告再未还款。诉讼请求：1、请求判令二位被告偿还借款52400元；2、请求判令二位被告偿还借款利息38630元[50000元*49个月（2012年5月30日至2016年6月20日）*24%）；3、本案的诉讼费全部由两位被告承担。
被告铁木尔巴特辩称，原告诉称的借款数额和利息我们均不认可。2009年11月份，我们向原告借了5000元，不是50000元，钱是从原告老公那里拿的。约定1000元钱每月给50元利息，我们两人工资卡借钱时就抵押到原告处了。工资卡是2010年8月还给我的，具体时间记不清了。当时原告说借款还清了，我问原告要借条，原告老公说等原告回来还给我，后来说撕掉了。我们拿回工资卡后大概计算了一下，原告从我们二人工资卡里取了23000元。2010年8月拿回工资卡时，8月份的工资也被取走了，当时我的工资是每月2700元，被告阿里的工资是每月2500元。2012年10月23日，我是从原告处另借2400元，没有约定该借款的利息。
被告阿里经本院依法传唤未到庭提供答辩意见。
经审理查明，被告铁木尔巴特、阿里向原告鲁月梅借款，双方签订《借款协议》一份。《借款协议》系填充式格式合同，《借款协议》内容的填充部分有50000、伍万元、买房、月3%、铁木尔巴特、阿里、2012.5.30。除了买房、2012.5.30两处没有捺印，以上几处均捺有指纹。《借款协议》未约定还款日期。
2012年10月9日，被告铁木尔.巴特给原告出具欠条一张内容为：铁木尔巴特哪300元。2012年10月23日，被告铁木尔.巴特哪2100元。
庭审中，原告认可自2012年7月28日至2012年10月23日，二被告将二人的工资抵押在原告处，原告共从二人的工资卡中取款10370元。原告认可2012年10月9日及2012年10月23日的两笔借款共计2400元，双方未约定利息。被告铁木尔巴特认可《借款协议》中小写5000及上面的指纹是本人所为，对铁木尔巴特及上面的指纹认可，认可双方约定了利息为1000元每月支付50元利息。但认为《借款协议》中借款数额小写的50000元中的最后一个零系捺印后添加的。月3%系捺印后添加的，《借款协议》中伍万元及上面的捺印、月3%及上面的捺印、2012.5.30均不是二被告所为。
经原、被告申请，本院于2015年9月11委托新疆恒正司法鉴定中心针对本案《借款协议》的数字50000中最后数字0与指印先后顺序、字迹月、3%与指印先后顺序进行鉴定。2015年10月12日，新疆恒正司法鉴定中心作出新恒法文鉴字（2015）第228号文书检验鉴定书，鉴定意见为：落款日期为2012年5月30日《借款协议》上第一条数字50000中最后数字0与指印先后顺序、字迹月3%与指印先后顺序均为先捺指印后写字。因利息按月3%处的指纹盖印不全，指纹模糊，指纹特征少，不足以下鉴定结论，新疆恒正司法鉴定中心对此处指纹鉴定予以退检。此次鉴定原告鲁月梅预付鉴定费2200元，被告铁木尔巴特预付鉴定费3000元。经原告再次申请，本院于2016年7月12日，委托新疆恒正司法鉴定中心针对本案《借款协议》中的伍万元月3%2012.5.30进行笔迹鉴定，对伍万元上的捺印作指纹鉴定，2016年8月16日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2016]文痕鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年5月30《借款协议》第一条50000、伍、万、元、月3%字迹和最后一行2012.5.30字迹不是铁木尔.巴特和阿里所写。大写伍万元处的指纹模糊，特征少，不具备鉴定条件，予以退检。此次鉴定原告垫付鉴定费及鉴定交通费共计2594元。
上述事实有原告提供的《借款协议》、《欠条》、两份《鉴定书》，鉴定费发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案作为一起民间借贷纠纷，着重是举证责任的分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出抗议的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作为出借人，应当承担相应的举证责任。本案出借人鲁月梅提供的《借款协议》中，借款数额50000经鉴定小写50000中最后数字0与指印先后顺序、利息月3%与指印先后顺序均为先捺指印后写字，大写伍万元经鉴定不是二被告所写，故本院可认定借款数额为5000元。双方对借款时间陈述不一致，经鉴定《借款协议》中的落款时间不是二被告所写，但被告认可2009年11月向原告借款5000元，故对原告自2012年5月30日起计算利息的主张予以支持，因《借款协议》中也未约定还款期限，但原告认可自2012年7月28日二被告开始还款，故原告对主张的利息计算期限确定为2012年5月30日至2012年7月28日。双方均认可约定了借款利息，原告主张双方约定按月息3%计算利息，被告辩称双方约定利息为1000元每月支付50元利息（月息5%），因双方约定的利息不符合法律规定，本案原告于2015年7月22日向我院起诉，原告主张的利率应不高于2012年5月中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率不高于24.4%，故对原告要求按年利率24%计算的主张予以支持。二被告应支付原告的利息数额确定为200元[5000元*24%*2个月（2015年5月30至2012年7月28日）]，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。原告鲁月梅主张2012年10月9日、10月23日被告铁木尔巴特两次向其借款共计2400元，被告铁木尔巴特予以认可，被告阿里与被告铁木尔巴特系夫妻关系，借款2400元应认定为夫妻共同债务，应由二被告向原告偿还。故对原告要求二被告归还2400元借款的主张予以支持。庭审中被告未能提供证据证实原告从二被告的工资卡中取款23000元用于归还欠款，对该辩称不予采信。原告认可自2012年7月28日至2012年10月23日，从二被告的工资卡中取款10370元，对于原告自认的还款数额10370元本院予以确认。综上，被告向原告借款本金为7400元，利息为200元，合计7600元，二被告归还借款数额为10370元。故对原告要求二被告归还欠款52400元及利息的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下:
驳回原告鲁月梅的诉讼请求。
本案案件受理费2075.75，鉴定费7794元，由原告鲁月梅负担（鉴定费中的3000元已由被告铁木尔巴特预交，原告鲁月梅于本判决生效后十日内将此款支付给被告铁木尔巴特）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 王 浩
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 齐 瑞