wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督95号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人吕峰、刘宇，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人宋胜利，男，汉族，1958年4月13日出生，住西安市高陵区。
被申请人李芳芹，女，汉族，1960年2月25日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人宋胜利、李芳芹于2013年11月25日向向该行下辖的耿镇支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的耿镇信用社）借款98000元，截止2018年3月9日已孳生利息56227.5元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金98000元及利息56227.5元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋胜利、李芳芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金98000元及利息56227.5元。
本案申请费1130元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1883号
原告：李辉，女，1987年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇徐炉村。
委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市新华小区。
被告：刘德龙，男，1987年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四门孙村。
被告：刘淑玲，女，1953年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华路一段。
原告李辉诉被告刘德龙、刘淑玲合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人于丽真、被告刘淑玲到庭参加了诉讼。被告刘德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘德龙立即给付欠款2万元整，自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计息。被告刘淑玲对上述欠款及利息承担连带保证责任。本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘德龙原系夫妻关系。2011年5月18日，原告与被告刘德龙经政府登记结婚，后夫妻双方感情破裂，原告与被告刘德龙经协商对婚后共同出资购买的名头为原告李辉，座落于庄河市新华小区楼房一套归被告刘德龙所有，刘德龙返还原告该房屋折价款2万元。同年10月19日，被告刘德龙向原告出具欠据一张，约定该款于2016年12月19日前一次清付清。被告刘淑玲对上述款项承担连带保证责任。同年10月26日，原告与被告刘德龙办理了离婚手续，并按上述约定达成离婚协议。当日，原告协助被告刘德龙办理房屋过户。
被告刘淑玲辩称：欠款属实，要求延期给付。
被告刘德龙未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠据、离婚证、离婚协议书，上述证据可以证明刘德龙欠原告2万元，被告刘淑玲承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：原告李辉与被告刘德龙原系夫妻关系，二被告系姑侄关系。2016年10月19日，原告李辉与被告刘德龙协商将位于庄河市新华小区房屋归被告刘德龙所有，被告刘德龙返还原告李辉房屋折价款2万元，被告刘淑玲对该欠款承担连带清偿责任。2016年10月26日，原告李辉与被告刘德龙经政府登记离婚，并按照约定将位于庄河市新华小区房屋归被告刘德龙所有。现原告诉至本院，要求被告刘德龙给付欠款2万元，并承担自起诉之日起至本院确定给付之日止按年利率6%计息。被告刘淑玲对上述欠款及利息承担连带保证责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告要求二被告给付欠款2万元，有其向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告李辉欠款2万元，并承担该款自2017年3月13日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、被告刘淑玲对上述欠款承担连带清偿责任，并在实际
承担连带责任后，有权向被告刘德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一七年六月七日
书 记 员 于美令
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5792号
原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告：武侯区新源书店，住所地：一环路南一段24号附20号。
经营者：宋让让。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告武侯区新源书店著作权属、侵权纠纷一案，原告中国财政经济出版社��2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告中国财政经济出版社承担。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 王 越
人民陪审员 李福康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 霞
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仓民初字第1782号＼n原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。＼n法定代表人陈德辉，总经理。＼n委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。＼n委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所实习律师。＼n被告邱登铿，男，1972年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告邱登铿物业服务合同纠纷一案，原告以已庭外和解为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。＼n案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。＼n代理审判员曾雪莲＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员兰鑫＼n
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终978号
上诉人（原审被告）：彭虎，男，1987年6月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被上诉人（原审原告）：刘锡高，男，1982年4月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
上诉人彭虎因与被上诉人刘锡高农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1834号民事判决；
二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。
上诉人彭虎预交的二审案件受理费1387元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年八月九日
书记员 孙茂腾
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执53号
申请执行人李某1，女，1978年4月25日生，汉族，住址葫芦岛市。
被执行人辽宁嘉伦食品集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区都市花园龙程街62-4A。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人李某2，男，1986年5月2日生，汉族，住址建昌县。
本院执行的李某1申请执行辽宁嘉伦食品集团有限公司、李某2民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年八月十五日
书记员 李树常
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第984号￻＼n￹＼n罪犯周艳萍，女，1979年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年8月16日作出（2009）于刑＼n初字第414号刑事判决，以被告人周艳萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十＼n一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机＼n关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本＼n院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周艳萍在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯周艳萍多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯周艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周艳萍减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年4月＼n13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初2971号
原告李洪星，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告唐会军，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人周艳华（被告妻子），女，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯，身份证号2302261967********。
第三人柳德满，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路。
原告李洪星与被告唐会军、第三人柳德满房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李洪星及委托诉讼代理人潘博，被告唐会军及及委托诉讼代理周艳华，第三人柳德满到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李洪星诉称，1999年4月27日，被告唐会军将其所有的位于白音诺勒村马场的房屋（房产证号“白建字第42**号”）出售给本案第三人柳德满，并签订了书面合同，但未办理房屋产权登记过户手续。后第三人柳德满又将房屋出售给原告，原告向第三人支付了价款。因此被告应当履行房屋买卖的附随义务，但被告一直不配合办理房屋产权登记过户手续。原告多次与被告协商未果，故向法院起诉，要求判令被告唐会军配合原告对“白建字第4216号”房屋进行房屋产权登记过户。本案诉讼费由被告负担。
被告唐会军辩称，被告不同意将房屋过户给原告李洪星，因为该房屋是卖给本案第三人柳德满，没有卖给原告李洪星。如果过户，被告同意过户给第三人柳德满。由于买卖合同的当时，被告曾要求第三人办理过户登记，但第三人没有过户办理。而且后来第三人将房屋卖给原告，也没有通知被告。综上，被告现在不同意在过户给原告李洪星，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
第三人柳德满辩称，原告所述属实，第三人同意配合原、被告将房屋过户到原告名下。但因为第三人是城市户口，不是白音诺勒村村民，所以按照国家规定房屋无法将房屋直接过户到第三人名下。另外，被告如果能先将房屋过户到第三人名下，再由第三人过户给原告，第三人也同意配合。
原告李洪星为证实自己的主张，在本案举证期限内向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
一、出示出示白建字第4216号房屋所有权证原件一份，及1999年4月27日被告与第三人签订的房屋买卖合同一份，欲证明被告曾将自己所有的房屋卖给第三人的事实。被告及第三人对该证据的真实性及内容均无异议
二、出示原告与第三人签订的房屋买卖合同一份，欲证明第三人将上述房屋卖给原告，但至今原告不能过户的事实。被告对该证据的真实性无异议，但该证据与被告无关，是原告与第三人之间的事。第三人对该证据的真实性及内容均无异议。
被告唐会军、第三人柳德满在本案举证期限内，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院当庭出示本院在（2014）杜一民初字115号民事案件卷宗中调取的判决书、该案庭审笔录及收据二份。原、被告、第三人告对该组证据的真实性均无异议，均收到了该判决书，而且二审维持了原判。而且收据上第三人支付的购房款被告已经收到。
经审理查明，本院认定的法律事实如下：
被告唐会军与第三人柳德满于1999年4月27日签订了“卖房协议”，将被告所有的位于杜蒙县连环湖镇白音诺勒村的房屋（房产证号“白建字第42**号”）“出售”给第三人。后来同第三人与原告李洪星签订了“房屋买卖协议”，将该房屋“出售”给原告。该两份“协议”的购房款都已经交付完毕，但没有办理房屋产权过户登记，房屋所有权人仍登记在被告名下。
本院认为，按照国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，农民的住宅不得向城市居民出售。由于第三人柳德满不是白音诺勒村村民，而且是城市户籍，故被告唐会军与第三人柳德满于1999年4月27日签订的“卖房协议”，因违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同；第三人柳德满没有取得该房屋所有权的前提下，又将该房屋转让给原告李洪星，该“房屋买卖协议”也是无效合同。基于上述两个无效合同，原告李洪星不能对该房屋取得法律上的不动产所有权。因此，原告要求被告唐会军配合原告对“白建字第4216号”房屋进行房屋产权登记过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李洪星的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（十）加强村镇建设用地的管理。要按照控制总量、合理布局、节约用地、保护耕地的原则，编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄和集镇规划，明确小城镇和农村居民点的数量、布局和规模。鼓励农村建设用地整理，城镇建设用地增加要与农村建设用地减少相挂钩。农村集体建设用地，必须符合土地利用总体规划、村庄和集镇规划，并纳入土地利用年度计划，凡占用农用地的必须依法办理审批手续。禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。引导新办乡村工业向建制镇和规划确定的小城镇集中。在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。
《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》二、……
农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6252号
原告:吕宽新,男,汉族，1982年11月11日，住永康市。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告:王从卫,男,汉族，1975年1月2日出生，住宁波市鄞州区。
原告吕宽新与被告王从卫民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕宽新的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告王从卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告吕宽新起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月被告因经营需要，在永康期间向原告借款70万元，借期为一年，利息按月息2%计算，后因借期到期，被告除了归还部分借款本金及利息以外，尚欠19万元未有归还，据此，被告在2015年6月26日出具欠条一份，载明“今欠到吕宽新人民币共计壹拾玖万元整，王从卫，2015年6月26日，此后一年余来，被告对所欠的借款到今未有归还，故诉至贵院，请法院判决：
判令被告归还借款19万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
被告王从卫未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的基本身份信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条原件二份，工商银行转帐凭证一份，用以证明被告王从卫欠原告70万元整及原告已交付借款的事实，后被告归还部分借款，尚欠原告19万元的事实。
被告王从卫未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告王从卫未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年2月被告向原告借款70万元，借期为一年，利息按月息2%计算，后被告归还部分借款本金及利息以外，尚欠19万元，被告在2015年6月26日出具欠条一份，载明“今欠到吕宽新人民币共计壹拾玖万元整，王从卫，2015年6月26日，该借款未有归还。
本院认为，被告向原告借款尚欠19万元事实清楚。被告向原告借款后，应归还原告借款，被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王从卫归还原告吕宽新借款19万元并支付利息损失（利息损失从2016年8月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告王从卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李笑英
＼n南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1153号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告林某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。＼n被告韦某，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告林某、韦某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员余光霞＼n二〇一四年二月七日＼n书记员庄晗玥＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18680号
原告：北京安居盛业装饰有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆1013室。
法定代表人：程玉诚，董事长。
被告：秦晋丽，女，1975年1月2日出生。
原告北京安居盛业装饰有限公司（以下简称：安居盛业公司）与被告秦晋丽装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居盛业公司的法定代表人程玉诚、被告秦晋丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安居盛业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装修款29000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日原告与被告签订装修协议，原告为被告位于北京市大兴区三合北巷西区x号楼x单元xxx室房屋提供包工包料装修服务，2016年10月8日原告保质保量按时完工，但是被告一直找各种理由推脱不给钱，直到2016年10月29日原告才把被告约到装修的房子去，被告却开始挑剔装修的各种问题，依然不给装修款，经过三个小时的协商，最终达成协议，按被告说的问题扣除总装修款1700元后，被告当时支付原告10000元整，被告当时签字承诺于2016年11月1日之前全部付清剩余29000元装修款，不会再以任何质量问题拒绝付款。但是直到今天被告还是分文未付，并且找各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦晋丽辩称：不同意给付，原告给我装修之前没有实际测量房屋的面积，房屋装修也有质量瑕疵问题，装修这么长时间，影响我入住，工人还去我家闹。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月16日，安居盛业公司与秦晋丽双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定安居盛业公司为秦晋丽装修大兴区三合北巷西区x号楼x单元xxx室的房屋，合同约定开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年10月8日，工程期限40日，合同约定工程款总额为35000元，增加合同约定之外的水电改造、排风系统、灯具安装费用，扣减定金1000元，合计41000元。双方约定工程款分为三次支付：第一笔于开工三日前支付总价款55%的金额，第二笔于工程进度过半时支付总价款40%的金额，第三笔于竣工验收合格后支付总价款5%的金额。秦晋丽于2016年10月29日给付安居盛业公司10000元，并在收据上签字，收据上写有“还剩29000元，1号晚上6点之前必须给清，不要以任何理由再拖欠装修款”的字样。在庭审过程中，秦晋丽承认欠安居盛业公司29000元装修款；并称其给付10000元装修款时受到了原告安居盛业公司的法定代表人程玉诚的胁迫。秦晋丽未提交相关证据证明其受到程玉诚胁迫。对于为何不支付剩余29000元装修款的问题，秦晋丽称其要求安居盛业公司派人对房屋装修情况进行验收，对方不予理睬。安居盛业公司则称该公司向秦晋丽提出验收申请，秦晋丽不接电话。故双方未对涉案房屋的装修情况进行验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：原告安居盛业公司与被告秦晋丽所签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按照合同约定对涉案房屋进行装修，且按照被告的要求完成维修义务，被告于2016年10月29日给付原告10000元并认可剩余29000元装修款未付。合同约定最后一笔工程款应于竣工验收合格时支付工程款的5%，双方并未进行竣工验收，本院综合考虑双方在合同履行过程中，并未按照合同约定的工程款给付时间给付工程款，且结合收条上的内容及秦晋丽在庭审中承认欠工程款29000元的事实，本院认为原告主张被告支付装修款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦晋丽于本判决生效后十日内给付原告北京安居盛业装饰有限公司装修款29000元。
案件受理费263元，由被告秦晋丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘雪飞
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0827刑初65号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县，因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕63号起诉书，指控王某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年11月2日凌晨3时许，被告人王某驾驶一辆电动三轮车来到被害人刘某位于鱼台县张黄镇三里屯村的豆子加工点，利用事先偷来的钥匙打开刘某办公室���房门，趁刘某熟睡之机，将刘某衣兜的12000元现金盗走。案发后经公安机关追赃，被告人王某所盗现金全部返还后将被盗物品返还给被害人刘某。
认定上述事实的证据如下：
1.用于盗窃的钥匙等物证；2.受案登记表、户籍证明、办案说明、领条等相关书证；3.证人贺某等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录8.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行且将赃物退还被害人，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，也可根据其认罪态度、悔罪表现等以决定是否适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人王某犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某将赃款退还被害人，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人王某现已认罪、悔罪,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初769号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人卢亚磊，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人卢亚磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人卢亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢亚磊于2017年4月21日13时27分许，酒后驾驶豫Ａ×××××白色现代小型轿车，沿巩义市310国道北山口部队辅道由东向西行驶至部队门口处时发现交警设卡盘查车辆，遂倒车与路旁停放的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，后被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢亚磊的静脉血醇含量为143.74mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人卢亚磊的具结书，被告人卢亚磊的供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等证据并建议判处被告人卢亚磊拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人卢亚磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢亚磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人卢亚磊自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十一日
书记员 李孟格
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2000号
原告：袁小海。
委托代理人（一般代理）：李燕。
被告：宣城市前程人力资源服务有限公司。
法定代表人：李双全。
委托代理人（特别授权代理）：齐杰涛。
被告：杭州东华链条集团有限公司。
法定代表人：宣碧华。
本院在审理原告袁小海诉被告宣城市前程人力资源服务有限公司、杭州东华链条集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁小海于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁小海申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁小海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁小海负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈斯敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6852号
申请执行人王君。
被执行人罗莉莉。
上述申请执行人王君申请执行罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初第1712号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，确定本金为人民币20万元，于2018年1月31日前全部清偿完毕。
本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡文海
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督81号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1967年12月22日出生，住西安市高陵区。
被申请人王焕，女，汉族，1967年12月26日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人ＸＸ、王焕于2010年8月29日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社）借款90000元，截止2018年3月20日已孳生利息53799.85元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金59700元及利息53799.85元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王小平、张雅丽应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金59700元及利息53799.85元。
本案申请费860元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执601号
申请执行人：张恒太，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：河南广泰铝业有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。
法定代表人：李景超，该公司董事长。
被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。住所地：巩义市永安街道办永安路。
法定代表人：刘建坡，该公司董事长。
被执行人：刘建坡，男，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：李景超，男，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：刘志红，女，汉族，住河南省巩义市。
张恒太申请执行河南广泰铝业有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、李景超、刘志红民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张恒太于2016年12月29日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1207号民事判决书由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 灿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保195号
申请人:王姚山，男，1959年11月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人:蔡朝辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住新密市。
申请人王姚山于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡朝辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王姚山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡朝辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人王姚山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月十一日
书记员 胡海楠
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异72号
案外人：闻得强，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人闻得强对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼406房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闻得强称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼406房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月6日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年7月16日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人闻得强于2018年8月7日向本院提出异议，对查封的9号楼406房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01407935河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人闻得强主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闻得强的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初225号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：邹怡锟，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：何彩云，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告邹怡锟、何彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 罗稜红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7085号
申请执行人王X，住北京市通州区。
被执行人石XX，住北京市通州区。
本院在执行王X诉石XX(2016)京03民终字9998号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人石XX无可供执行财产，申请执行人王X亦未向我院提供被执行人石XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人石XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京03民终字9998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异77号
案外人：易明乐，男，汉族，1952年12月3日出生，住河南省光山县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人易明乐对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼501房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人易明乐称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼501房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月23日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年7月19日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人易明乐于2018年8月7日向本院提出异议，对查封的9号楼501房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01407872河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人易明乐主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人易明乐的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12438号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：邱凤昆。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告邱凤昆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第150号
申请执行人蔡某。
被执行人贺某。
关于申请执行人蔡某与被执行人贺某因离婚纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第724号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王红杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执524号
申请执行人刘建章。
被执行人湘潭湘军建设有限公司。
本院在执行刘建章与湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭湘军建设有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人湘潭湘军建设有限公司有其他可供执行的财产，申请人刘建章亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第27号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年11月16日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月18日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2013年1月2日19时40分许，驾驶严重超载且灯光不符合安全技术标准的鲁MXX**号福田牌重型半挂牵引车（后挂车号为鲁MX**）沿淄川区雅迪路由东向西行驶至双杨镇董家村路口以西处时，被被害人醉酒驾驶未按规定期限检验的鲁CXX**号华阳牌小型普通客车撞于挂车尾部，致两车损坏，被害人受伤，经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。
道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了案发说明、交通事故认定书、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，系交通肇事逃逸，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人郑某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属除交强险（223569.98元）以外各项损失116128元（已支付），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人孙某某等人上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人郑某某负事故的主要责任；
4、尸检鉴定书证实被害人均系颅脑损伤死亡；
5、交通事故司法鉴定证实肇事车辆有关情况；
6、山东省公安厅物证检验报告证实鲁MX**号挂车尾部门锁拉杆处提取的蓝色漆片与从鲁CXX**号客车车厢顶部附着的蓝色漆片所含无机元素成份与有机组分相同；
7、理化检验鉴定报告证实被害人血样中检出乙醇成分，其含量为145.32mg／100ml；
7、案发说明证实了案发情况系发生事故后，被告人郑某某驾车逃逸，后被交警部门查获；
8、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
9、被告人郑某某供述。
10、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 司丽俊
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初116号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于某，汽车修理工。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；同年5月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年3月10日15时许，被告人于某在栖霞市电业路盛达汽修店，因修车质量问题与林某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人于某用拳头将林某某鼻部打伤。经法医鉴定：林某某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案附带民事部分自愿达成赔偿谅解协议，被告人于某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元（已交至本院），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某因汽车维修事宜与人产生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁寻清
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林春晓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执300号
被执行人：李剑，男，1986年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行李剑处罚金5万元一案中，依据已经发生法律效力的(2014)凤刑初字第00282邢事判决书，向被执行人李剑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，判令李剑缴纳罚金5万元。但被执行人李剑至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李剑暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1575号
原告：微山县舟正砼业有限公司，住所地：微山县昭阳道西万一村104国道南侧。统一社会信用代码：91370826687208165X。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
委托代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张存芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住微山县。
委托代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：朱冉。一般代理。
本院在审理原告微山县舟正砼业有限公司与被告张存芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张存芳的起诉。
本院认为，原告微山县舟正砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县舟正砼业有限公司撤回对被告张存芳的起诉。
案件受理费4373元减半收取2187元，由原告微山县舟正砼业有限公司承担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年八月三日
书记员 卜燕华
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗天法执字第599号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。＼n负责人：梁镜华。＼n委托代理人：崔俊源、曾玉珊。＼n被执行人：简永强，男，1985年7月出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。＼n中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行简永强信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3892号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人简永强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支本息、滞纳金及其他费用合计6689.98元；自2012年3月28日起按每日万分之五的标准计付利息；负担案件受理费50元及公告费167元、快递费42元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。＼n本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。＼n本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示其现在亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。＼n本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人去向及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）穗天法执字第599号案的本次执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王华睿＼n执行员唐琦＼n执行员李端＼n二〇一四年××月××日＼n书记员颜志杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4152号
原告：柳守忠。
被告：江新强。
本院在审理原告柳守忠与被告江新强民间借贷一案中，因原告柳守忠经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄艳治
＼n重庆市开县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开法民初字第02291号＼n原告郭某某，男，生于1975年11月24日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。＼n被告李某某，女，生于1969年10月5日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。＼n原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告郭某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。＼n代理审判员刘洋洋＼n二〇一四年七月三日＼n书记员徐勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第637-1号
原告张国栋。
被告唐自健。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐自健及其妻子ＸＸＸ名下所有的银行存款250000元；
二、如被告唐自健及其妻子ＸＸＸ银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王海玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执892号
申请执行人:李冬艳,女,1982年10月06日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:刘永良,男,,1985年02月09日出生,汉族，。农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人李冬艳与被执行人刘永良离婚纠纷一案中，申请执行人李冬艳撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执892号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年八月十七日
书记员 李 红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执382号
申请执行人：黄金通
委托代理人：金鹏
被执行人：王艳洪、朱晓娟
本院在执行申请执行人黄金通与被执行人王艳洪、朱晓娟欠款纠纷执行一案，双方于2018年8月10日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执382号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年八月十日
书记员 ：王强
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执253号
申请执行人伍佰平，男，1988年10月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县恒固农机配件厂，住所地富平县美原镇雷化村。
法定代表人张学礼，任该厂厂长。
被执行人谭振宇，男，1971年4月17日生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人。
申请执行人伍佰平与被执行人富平县恒固农机配件厂、谭振宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)陕0528民初3108号民事调解书已发生法律效力。被执行人富平县恒固农机配件厂、谭振宇逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人伍佰平于2018年2月27日向本院申请执行,申请执行的标的额为55000元，案件受理费737.5元。
本案在执行中查明，被执行人富平县恒固农机配件厂、谭振宇，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额存款可供执行，本院将被执行人限制消费。后传唤申请执行人伍佰平与被执行人谭振宇，双方达成分期还款计划，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意被执行人的还款计划，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人富平县恒固农机配件厂、谭振宇经财产调查未发现足额可供执行存款，后双方达成分期还款计划，在与申请执行人伍佰平终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执253号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱朝鹏
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第12号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n被告人陈某乙，男，住仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）781号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n1、2013年9月12日7时许，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至榜头镇旧市场附近路段，由被告人陈某甲望风，被告人陈某乙抢夺走被害人顾某某戴在脖子上的金项链，销赃得款人民币2100元。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币3421元。＼n2、2013年9月17日18时许，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至鲤城街道兴业银行门口路段，由被告人陈某乙望风，被告人陈某甲抢夺走被害人方某某的耳环一只，销赃得款人民币450元。经仙游县价格认证中心价格认证，该只耳环价值人民币718元。＼n3、2013年9月21日左右的一天，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至鲤城街道喜亭“维纳斯”婚纱摄影店门口附近路段，由被告人陈某甲望风，被告人陈某乙抢夺走一名女子戴在脖子上的金项链，销赃得款人民币1400元。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币1827元。＼n4、2013年9月25日18许，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至鲤城街道喜亭“维纳斯”婚纱摄影店门口附近路段，由被告人陈某乙望风，被告人陈某甲抢夺走被害人陈某丙戴在脖子上的金项链，销赃得款人民币2030元。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币4066元。＼n案发后，仙游县公安局追回赃物并发还被害人顾某某、方某某、陈某丙。＼n本院另查明，2013年9月28日，仙游县公安局扣押指控第三起盗窃的赃物金项链1条。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、被盗物品照片，书证阿奇金行保证单、仙游县公安局扣押决定书、发还清单、财物出、入库清单，证人宋某某、林某某的证言，被害人陈某丙、方某某、顾某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的原供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币10032元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人一年内抢夺三次以上，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人能如实供述，庭审中亦自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十七日起至二○一四年九月二十六日止）。＼n二、被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十七日起至二○一四年九月二十六日止）。＼n三、扣押在仙游县公安局的黄金项链一条，查有被害人，发还给被害人，查无被害人，由扣押机关予以没收，上缴国库＼n四、继续向被告人陈某甲、陈某乙分别追缴违法所得人民币二千九百九十元，上缴国库。＼n（上述罚金、违法所得限本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员彭筱桑＼n二〇一四年一月九日＼n书记员蔡瑜仙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2305号
原告：崔东进，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住
身份证号码
原告：任乃盈，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住费县
身份证号码
二原告委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告：朱裕德，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住费县
身份证号码：
被告：杨芹芹，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住费县
身份证号码：
二被告委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告崔东进、任乃盈与被告朱裕德、杨芹芹不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔东进、任乃盈及二原告委托诉讼代理人赵秀建、被告朱裕德、杨芹芹及二被告委托诉讼代理人褚治波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东进、任乃盈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告钢筋工工程款46316.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔东进使用山东恒正建设有限公司的资质承建了费县清华园5号楼工程后，将该工程钢筋工工作分包给原告任乃盈，原告任乃盈又将部分工作分包给被告朱裕德，钢筋工工作进行到二楼时，被告朱裕德为索要工程款，采取跳塔吊、以死相逼等手段，迫使原告将该项目的钢筋工工程款（其中包括原告任乃盈应得的钢筋工工程款）22万元由朱述鹏打入朱裕德之妻杨芹芹的邮政储蓄银行卡中。被告朱裕德在收到钢筋工工程款后，并未将其他钢筋工应得的工程款予以支付。后其他钢筋工到工地索要工程款，原告崔东进、任乃盈为减轻矛盾激化，将钢筋工程款予以垫付。经结算，被告应返还原告多支付的钢筋工工程款46316.96元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱裕德、杨芹芹辩称，一、原告崔东进承建费县清华园5号楼工程，原告任乃盈承包该工程钢筋工，2017年3月份原告任乃盈组织钢筋工对该工程筏板基础施工，被告朱裕德作为原告任乃盈雇佣的钢筋工,与其他钢筋工给任乃盈干活22天，工资共计5720元，被告任乃盈至今未付；二、2017年5月16日，原告任乃盈将清华园5号楼钢筋施工工程承包给被告朱裕德施工，双方未签订书面协议，原告任乃盈承诺被告朱裕德干完正负零前，支付部分钢筋工工资，至2017年8月10日，原告一直没有给被告付款，被告多次催要无果；三、2017年9月17日，被告朱裕德到费县清华园5号楼工地，爬上塔吊要求原告结算钢筋工工钱，费县城南派出所出警，经双方结算，被告朱裕德承包钢筋施工期间，施工人员工资220000余元，原告向被告转账220000元，被告实际支付钢筋工工资221479元，被告自己垫付1479元；四、原告支付220000元不包含被告朱裕德承包三个月的钢筋施工工资，因原告任乃盈将钢筋施工另行转包他人，原告应支付被告朱裕德承包三个月的钢筋施工工资21060元。综上，原告未向被告多支付工资，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：二被告系夫妻关系。原告崔东进使用山东山东恒正建设有限公司的资质承建了费县清华园5号楼工程后，将该工程钢筋工工作分包给原告任乃盈，原告任乃盈又将部分工作分包给被告朱裕德。原告提供的费县公安局城南派出所的出警说明、视频资料、费县梁邹村镇银行网上银行业务凭证及被告提交的原告崔东进书写的保证书一份可以证实：2017年9月16日，被告朱裕德爬上塔吊，索要工程款220000元，并拒绝下来。后费县公安局城南派出所出警处置，经协调，原告将工程款220000元由朱述鹏打入朱裕德之妻杨芹芹的邮政储蓄银行卡中。原告崔东进为被告朱裕德书写保证书一份，内容为保证原、被告双方不再另行结算（工资），付款220000元不包含原告任乃盈筏板基础和被告朱裕德三个月的工资。原告提交的清华园5号楼工程确认单、考勤工作日记及被告提交的考勤表均系单方自行结算，本院予以确认。原告提交的工人朱文东等证言，但未出庭作证予以证实，且工人均跟随原告方工作，其证人证言，本院不予采信。
本院认为，被告朱裕德采取爬塔吊等方式索要工程款，原告为被告打款及书写的保证书的行为应系胁迫情形下所为，该保证书为无效协议。故该220000元工程款是否完全属实，以及是否包含原告任乃盈筏板基础工钱及被告朱裕德的工资，双方均未提交有力证据予以证实，本院不予采信。原、被告待实际结算后，均可另行主张权利。
综上，原告要求被告返还工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔东进、任乃盈的诉讼请求。
案件受理费958元，由原告崔东进、任乃盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一八年八月十日
书 记 员 卢明扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2917-1号
申请执行人绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市鉴湖镇龙虎山茶场。
法定代表人李国丽，执行董事。
被执行人东阳市天染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人骆雪飞，执行董事。
原告绍兴市宏大环保设备有限公司与被告东阳市天染针织有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）绍越商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告东阳市天染针织有限公司支付原告绍兴市宏大环保设备有限公司人民币58万元，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，暂查找无着；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；经查询辖区内工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询已财保查封被执行人名下定型机一台、油锅炉一台、电柜一套、环保设备一套，因上述动产在财保前已租赁给案外人生产使用，根据实际情况，本案暂无法处置；在执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2917号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 菡
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第22号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，户籍所在地福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日向仙游县公安局投案后被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2013年11月27日和2013年12月25日继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）788号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、王强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年7月29日16时许，在仙游县大济镇人民政府对面台球店里，被告人张某甲因琐事持刀将被害人张某乙砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤。2013年10月30日，被告人张某甲向仙游县公安局投案。＼n案发后，被告人张某甲赔偿给被害人张某乙各项经济损失计人民币45000元，并取得被害人的谅解。＼n另查明，被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n经本院委托，仙游县司法局对被告人张某甲进行审前社会调查，调查评估意见为被告人张某甲符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、调解协议书、谅解书、到案经过、投案证明、仙游县司法局仙司矫调（2013）字617号调查评估意见书，证人詹某某、林某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公（物）鉴（法临）字（2013）0754号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中也能自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人张某甲符合社区矫正条件，故可对被告人张某甲适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王冠丽＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈琳琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初978号
原告：孙洪英，女，1977年8月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝，总经理。
委托代理人：唐越，男，中油吉林化建工程有限公司法律顾问，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙洪英与被告中油吉林化建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爽，被告的委托代理人唐越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁费56000元、租赁设备价款6500元及违约金2800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告的发电机和柴油机，期限自2014年10月10日起至2014年12月31日止。合同期满后，被告未能依约支付租赁费，虽经原告多次催要，被告仍未履行协议。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告辩称，本案案涉工程已由被告西安项目部分包给大连泛华建设工程有限公司，并签订了正式的分包合同。原告提交的证据中加盖的项目部公章并不是被告大连项目部的公章，签字的林茂军也不是被告的员工。被告认为案涉合同系虚假合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告持有《租赁合同》和收条各一份，合同签订时间和收条出具时间均为2014年10月10日。合同内容为:工程名称大连液化天然气设备基础，工程地址大连能源港;被告向原告承租发电机和柴油机各一台，租赁设备成本价格为6500元，租赁费200元/天，租赁期限自2014年10月10日至2014年12月31日止;被告于每月月末结清租赁费，如未能按时结清租赁费，则被告承担日10%的滞纳金。合同落款承租方处加盖有“中油吉林化建工程有限公司大连项目部”字样的印章和林茂军的签字。收条内容为：确认收到原告租给被告的发电机和柴油机。收条落款处加盖有“中油吉林化建工程有限公司大连项目部”字样的印章和林茂军的签字。
原告持有结算单二份，出具时间分别为2014年12月31日和2015年9月30日。2014年12月31日结算单显示，自2014年10月10日至2014年12月31日期间，共发生租赁费16200元。2015年9月30日结算单显示，自2015年3月15日至2015年9月30日期间，共发生租赁费39800元。2014年12月31日结算单加盖有“中油吉林化建工程有限公司大连项目部”字样的印章和林茂军的签字。2015年9月30日结算单仅有林茂军签字。林茂军作为原告方的证人出庭陈述：其系被告大连项目部员工，被告大连项目部负责人为夏英梅，原告系经其介绍与被告签订的案涉《租赁合同》，原告提供的《租赁合同》、收条、结算单上的印章均为夏英梅加盖。
原告提供的大连市地方税收纳税申报表显示，被告曾于2015年6月16日在大连市保税区地方税务局进行纳税申报，申报税款所属期间为2015年5月，应纳税金额为0元，办税人为夏英梅，企业公章处加盖有“中油吉林化建工程有限公司大连项目部”字样的印章。
被告提供的建设工程分包合同显示，被告西安项目部于2014年12月18日将大连液化天然气项目二期工程分包给大连泛华建设工程有限公司。被告提供的大连保税区地方税务局于2015年6月16日和2016年1月8日开具的完税证明显示，纳税人为大连泛华建设工程有限公司，税款所属时期分别为2015年6月和2016年1月，纳税额分别为6037,17元和1844.40元，办理人均为夏英梅。被告提供盖有被告大连项目部公章的其他工程施工单据显示，该单据上的公章与原告提供的《租赁合同》、收条及结算单上的公章不同。
证人林茂军曾于2015年10月20日向本院提起诉讼，主张其与被告之间存在劳务承包合同关系，要求被告支付工程款及材料费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的《租赁合同》、收条、结算单虽盖有“中油吉林化建工程有限公司大连项目部”字样的印章和林茂军的签字，但被告对该印章的真实性及林茂军的身份均不予认可。被告为反驳原告主张的事实提供了有被告大连项目部印章的其他工程施工单据，其印章与原告提供的证据上被告大连项目部的印章明显不符。另外，被告提供的林茂军于2015年10月20日向本院递交的民事起诉状证明，林茂军曾以其与被告之间存在劳务承包合同关系为由，向被告主张工程款等。该事实与林茂军当庭对其身份的陈述存有矛盾。原告提供纳税申报表欲证明被告大连项目部曾用与其持有的《租赁合同》、收条、结算单上加盖的相同印章进行纳税申报，即主张该印章的有效性。对该纳税申报表的来源原告解释为夏英梅给林茂军的，而从原告提供的纳税申报表和被告提供的完税证明显示，夏英梅在相同时期同为被告和大连泛华建设工程有限公司办理税务手续。即夏英梅是否为被告公司员工的身份无法确认。而据林茂军所称，案涉《租赁合同》、收条、结算单上的印章均是由夏英梅加盖的。综合以上，原告提供的证据尚不足证明其与被告之间存在租赁合同关系，且被告欠付其租赁费的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪英的诉讼请求。
案件受理费716元，由原告孙洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初8627号
原告：贾曼，女，1986年12月27日生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告贾曼与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾曼到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费，及因被告违约给原告带来的一切交通误工费用。审理中，原告放弃违约损失的主张。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告向被告缴纳了20000元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2018年6月13日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金20000元，故原告要求被告返还保证金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾曼退还履约保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告贾曼已预交，本院不再退还，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司履行上述支付义务时一并给付原告贾曼。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 安
二〇一八年八月十三日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初474号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1976年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省固始县。因本案于2017年11月27日被广州市公安局取保候审。2018年1月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年7月3日14时许，被告人吴某某饮酒后在未戴安全头盔及未取得驾驶资格的情况下，驾驶制动系统不合格的无号牌三轮摩托车，由南往北行驶至本市白云区某附近时，因吴未按操作规范安全驾驶，碰撞同向行人王某，致王某受伤，经送医院抢救后回家治疗，于7月21日在家中死亡。经鉴定，王双侧额叶脑挫裂伤、双侧额顶叶脑内血肿，双侧侧脑室少量积血，广泛性蛛网膜下腔出血等颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人吴某某应以交通肇事罪追究刑事责任，并具有自首情节。提请本院依法判处，建议判处吴某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，适用缓刑。
被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极垫付并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年二月八日
书记员 龙筱晨
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异81号
案外人：葛宝根，男，汉族，1962年8月31日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人葛宝根对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼805房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛宝根称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼805房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月5日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年7月15日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人葛宝根于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的9号楼805房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01408032河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人葛宝根主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛宝根的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10084号
罪犯王武，男，汉族，1981年12月25日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月27日作出(2014)包刑初字第00062号刑事判决，以被告人王武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王武已缴纳全部罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王武的陈述及证人证言证实，罪犯王武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王武所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市包河区人民法院的收据证实，罪犯王武已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯王武已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王武居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00980号
原告祁科。
被告张建军。
被告李涛。
原告祁科与被告张建军、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告祁科到庭参加了诉讼，本案被告张建军、李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁科诉称：2015年5月18日，被告张建军因急需资金，向原告提出借钱，原告出于朋友关系同意借款10000元给被告张建军。被告张建军出具借条约定在2015年6月18日前归还，并由被告李涛提供担保，负借款同等责任还款义务。可两被告借款后并没有按借据约定时间归还借款，经原告多次催要无果。现原告起诉请求判令两被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告张建军、李涛均未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，张建军作为借款人出具借款借据一份，确认借款10000元，借款期限为一个月，于2015年6月18日前还清本息等内容，李涛在负同等责任人处签字。祁科持有该借款借据原件。
以上事实，由原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建军向原告祁科借款10000元，有祁科持有的借款借据原件予以证明，借款事实清楚，本院依法予以确认。因双方约定的还款期限已届至，现原告祁科起诉要求被告张建军归还借款10000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李涛在负同等责任人处签字，表明其自愿为张建军的该10000元借款承担负同等责任，现原告要求被告李涛承担连带担保责任，并不违法法律规定，本院依法予以支持。
被告张建军、李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内向原告祁科归还借款10000元。
二、被告李涛对上述还款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张建军、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月四日
书 记 员 马雅蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9728号之一
原告：郭伟，男，1986年1月13日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告郭伟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告郭伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郭伟负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初790号
原告：庞鹤，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住定陶区。
被告：刘志国，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住定陶区。
原告庞鹤与被告刘志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，由原告状诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞鹤、被告刘志国均到庭参加诉讼。庭审中，被告刘志国提起反诉，因未在规定期限内交纳反诉费用，对被告的反诉请求，本院不予审理。本案现已审理终结。
庞鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志国赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12256元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日下午，原告庞鹤到中央新城南区送件时，将车辆停在路边。后被告驾车在该路段经过，到我车后鸣笛让挪车。我刚要去挪车，被告满身酒气从车上下来，不由分说对我进行殴打并辱骂。经他人劝阻我才脱身并报警。原告庞鹤入住定陶区人民医院住院治疗，但是被告刘志国至今未赔偿原告医疗费等损失，为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持诉请。
刘志国辩称：原告所诉不是事实，出事下午我到中央新城接人，从中央新城南区南门右转向东去，原告的车辆在正前方丁字路口堵着，由于我驾驶的车无法通过，我便按车喇叭通知原告，但原告置之不理，一直打电话。我下车让原告挪车，原告让等等，还在打电话。我着急接人，拍了一下原告的车，原告对我破口大骂，我们二人扭在一起，后原告喊了几个人对我殴打，我被打伤并花费12746.99元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的庭审陈述及所举有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月7日下午，原告去中央新城南区送快递件，被告外出接人，因原告车辆停放问题，原、被告发生争执和打架。原告受伤后，被送往定陶区人民医院住院治疗，诊断为：口唇外伤，其他诊断脑梗塞。原告住院治疗22天，花去医疗费4956.05元，原告住院期间，其妻子薛琴护理。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，原告构成轻微伤。定陶县公安局西城派出所对该事件进行了处理，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
另查明，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的伤是否是被告所致；2、被告是否应赔偿原告各项损失计款12256元。
关于原告的伤是否被告所致问题，结合当事人的庭审陈述和西城派出所对当事人的询问笔录及处罚决定书，原、被告二人发生了打架行为，且被告刘志国也认可与原告发生了厮打，故原告的伤系被告造成足以认定。
关于被告是否应赔偿原告各项损失计款12256元问题，原、被告作为成年人，因为停放车辆引发矛盾，应互相理解，理智解决矛盾，相互打骂实属不当。原告受伤后住院治疗，结合原告治疗情况，原告的损失额为：医疗费4956.05元，误工费2050元（34012元/365天X22天）,护理费2050元（34012/365天X22天X1人），住院伙食补助费1760元（80元X22天），因原告自愿要求住院伙食补助费600元，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，因原告未举证证明其精神遭受到损害，对原告的诉请本院不予支持。原告未举证证明其交通费票据，对原告要求交通费的请求，本院不予支持。原告要求营养费的请求，因未举证证明确需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。原告的损失额为9656.05元。由于原、被告对该纠纷的发生均有过错，本院酌定由被告承担70％的责任，赔偿额为6759.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决书生效后十日内赔偿原告庞鹤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款6759.2元。
二、驳回原告庞鹤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，原告负担150元，被告负担350元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 张钊华
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛方安
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8312号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:王瑞，女，1970年12月3日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告王瑞物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7644号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：苏维远，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告苏维远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第934号￻＼n￹＼n罪犯胡春，女，1965年10月19日出生，满族，出生地辽宁省鞍山＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）鞍刑初＼n字第25号刑事判决，以被告人胡春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二＼n年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪＼n犯胡春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年6月5日对其＼n减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日对其减为有期徒＼n刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年＼n3月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月4日对其减去有期徒＼n刑二年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提＼n出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现＼n已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡春在服刑期间，能够认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n￻＼n￹＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯胡春多次获记功奖励；＼n被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核＼n表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯胡春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡春减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年6月＼n29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督94号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人吕峰、刘宇，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人文军锋，男，汉族，1970年3月25日出生，住西安市高陵区。
被申请人刘亚凤，女，汉族，1970年7月29日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人文军锋、刘亚凤于2013年8月11日向该行下辖的耿镇支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的耿镇信用社）借款95000元，截止2018年3月9日已孳生利息37415.80元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金92384.73元及利息37415.80元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人文军锋、刘亚凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金92384.73元及利息37415.80元。
本案申请费970元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执416号
申请执行人:常影，女，1962年8月15日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被执行人：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人常影申请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行部分执行标的，剩余执行标的申请执行人自愿放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 伟