wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3625号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告罗忠回。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠回金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告罗忠回均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金26000元，利息(包括逾期加收利息）27454元，共计本息53454元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗忠回的答辩要点：被告只是在十多年前借款8000元。被告计划今年还款一部分，明年全部还清，利息到时候在另行协商。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年5月22日，被告罗忠回以买车为由，向原告所属原文田信用分社借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额28000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。原告所属文田信用社依约发放了贷款，被告罗忠回出具了借据。被告罗忠回偿付利息至2009年6月30日,后被告罗忠元分别于2012年6月22日偿付利息420元、2013年6月27日偿付利息366元、2014年9月22日偿付利息500元、2015年4月5日偿付利息850元、清偿本金2000元，扣除前述清偿的利息及本金，截至2016年9月20日，被告罗忠回尚欠原告借款本金26000元，利息（包括逾期加收利息）27454元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗忠回与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗忠回未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗忠回偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗忠回辩称其借款只有本金8000元，庭审中经本院向其被告核实，被告认可借据及借款合同上的签名和签章，均系其本人所签，且其未能对其主张提供相应的证据予以支持，故对其答辩主张，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
由被告罗忠回在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并支付从2009年7月1日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息27454元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告罗忠回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初166号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月7日10时30分左右，闫立臣驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥中县新兴街由东向西行驶，当行驶至绥中县公安局门前路段调头时，与相对方向行驶由无机动车驾驶资格人员被告人王某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被告人王某受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。经检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为103毫克。案发后，被告人王某赔偿闫立臣经济损失，并得到了闫立臣的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某具有无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车的情形，予以从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初242号
原告:甘菊,女,1969年10月9日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:刘志荣,男,1968年5月4日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告甘菊与被告刘志荣买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员王菊芳适用小额诉讼程序独任审判,于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告甘菊与被告刘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘菊向本院提出如下诉讼请求：1.要求刘志荣支付购买信鸽脚环欠款14320元。2.案件受理费由刘志荣承担。事实和理由：2017年1月7日，刘志荣因“和谐杯”秋赛需要而向甘菊购买信鸽脚环C环10只（脚环号码为：0231621-0231630），每只220元，C环共计2200元；购买信鸽A环6只（脚环号码为：0230052-0230057），每只2020元，A环共计12120元；C环和A环总计14320元，刘志荣于2017年1月7日向甘菊出具收据两张，此后，在今年10月甘菊多次要求刘志荣支付，刘志荣拒不支付，为此，特诉至法院请求依法裁判。
刘志荣辩称：14320元已经在2017年5月8日晚上八点左右在滨河西路XX号甘菊开的麻将馆亲手交给甘菊，所以不应当再支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日,刘志荣在甘菊处购买2017年秋赛信鸽脚环C环10只，共2200元，购买2017年秋和谐杯信鸽脚环A环6只，共12120元，两种脚环共计14320元。甘菊开具收据，刘志荣在收据上签字表明收到脚环，刘志荣未支付脚环款。后甘菊催收脚环款未果，遂起诉来院。
庭审中，甘菊与刘志荣一致确认，按照双方交易习惯，凡是脚环赊账的情况，出卖脚环时由甘菊出具收据，由买受人在收据上签字确认。付款时，买受人支付款项，甘菊向其交付收据。双方结清。
上述事实，有甘菊及刘志荣的陈述，甘菊在庭审中举示的收据等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”刘志荣向甘菊购买脚环，双方没有签订买卖合同，但双方对买卖合同的成立无异议，本院予以确认。刘志荣向甘菊购买脚环，应当及时付款。甘菊起诉要求刘志荣支付脚环款14320元，本院予以支持。刘志荣认为其已经于2017年5月8日晚支付了甘菊脚环款14320元，但未举示相应证据证明，且刘志荣已经支付甘菊脚环款的陈述，与收据原件掌握在甘菊手中的事实不符合双方交易习惯。对其辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志荣于本判决生效之日起十日内支付原告甘菊脚环款14320元。
如果被告刘志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王菊芳
二〇一八年二月八日
书记员 叶 利
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初229号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵，群众，农民。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年10月19日20时20分许，被告人赵驾驶牌号冀B北京现代牌小型轿车沿蓟县东二营镇乡村公路由西向东超速行驶至东二营中心小学门口处，因操作不当，该车前部左侧与东二营中心小学墙体相撞，造成车辆及部分墙体损坏、被告人赵及其乘车人张受伤、另一乘车人王二当场死亡。经蓟县人民医院诊断，张之伤为左股骨干中1／3粉碎性骨折，左枕部头皮挫伤，轻型颅脑损伤，胸部闭合损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张左侧股骨损伤程度为轻伤一级。经天津市公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：赵负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书鉴定，冀B的小型轿车制动前行驶速度为76km／h。
肇事后，被告人赵受伤昏迷被送到蓟县人民医院就诊，后被公安机关传唤到案。本案民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人赵赔偿被害人张各项经济损失50000元，赔偿死者王二近亲属各项经济损失215000元，被害人张及王二近亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张陈述，证人陈、卢、刘、王一证言，赔偿协议书，就诊证明，抽血单，诊断证明，案件来源及到案经过，驾驶信息查询，公安机关情况说明，车辆信息查询，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车上道行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿事宜已自行和解，被害人张及死者王二近亲属对被告人赵的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年四月五日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4985号
原告：齐兴宇，男，1976年9月13日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：岑明正，男，1973年4月9日生，布依族，私营企业主，住贵州省兴义市。
原告齐兴宇与被告岑明正民间借贷纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告齐兴宇到庭参加诉讼，被告岑明正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金79400元及利息（从2015年8月26日起计算到借款还清之日止，利率按2%计，至起诉之月利息计算合计52404元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为要还信用卡透支款于2015年8月25日向原告借了79400元钱并口头承诺每月按4%给付利息，事后被告一直以办“兴义市明正医院”缺资金为由一拖再拖拒不还款，原告因与被告系朋友关系也一直没有向被告逼要借款，但被告最近不接原告的电话，原告只得诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告岑明正未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
围绕诉讼主张，原告向本院提交了借条、中国银行历史交易明细清单原件各一份、户名为岑明正的长城环球通信用卡原件各一份及证人张某、黄某的证言，结合本院依职权通知到庭的案外人舒显萍的陈述，本院认定事实如下：原告齐兴宇与案外人黄某系朋友关系，经黄某介绍后，原告与被告岑明正相识。2015年8月10日，被告因需偿还信用卡透支款通过黄某介绍向原告借款，原告即通过其朋友张某之妻舒显萍的中国银行卡账户向被告在该行的信用卡账户62×××05转账支付借款本金131000元。次日，原告持该卡刷卡取现获款60000元，被告尚欠原告71000元借款本金未支付，后经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具借条一张，载明：今借到齐兴宇人民币柒万玖仟肆佰元整（79400元）。被告在该借条借款人处签名捺印。
审理中，原告自述：借条载明的借款79400元中，实际借款本金为71000元，另有8400元是15天的利息及刷卡费用合计8400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告齐兴宇诉请被告岑明正偿还其借款79400元，提交了被告出具的借条原件、转账凭证、信用卡及证人证言予以证明，并当庭保证其所述事实及所举证据的真实性，被告在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所举证据的认可，双方借贷关系依法成立。关于本案借款本金，因原告自述其被告尚欠的实际借款本金为71000元，借条载明的79400元中含有15天的借款利息及刷卡费用合计8400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案中，原告实际出借本金为71000元，按年利率24%从被告借款之日至其出具本案借条之日计算，十五天的利息应为710元，故借条载明的79400元中，本院依法认定经双方结算后被告尚欠原告的借款本金应为71710元。
关于原告诉请的利息，因被告出具的借条中并未约定借款利率及还款期限，原告自述双方口头约定借款月利率为4%，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信；原告诉请的利息，应系被告逾期还款的资金占用利息，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2018年6月14日起按年利率6%计算支付原告利息至本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告岑明正于本判决生效后十日内偿还原告齐兴宇借款本金71710元及利息，利息以本金71710元为基数，从2018年6月14日起按年利率6%计算支付至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告齐兴宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告齐兴宇承担670元，被告岑明正承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一八年八月九日
书记员 席绍美
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7299号
申请执行人北京XX股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
被执行人XX制衣有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。
本院在执行北京XX股份有限公司诉XX制衣有限公司(2015)通民（商）初字第20786号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人XX制衣有限公司无可供执行财产，申请执行人北京XX股份有限公司亦未向我院提供被执行人XX制衣有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人XX制衣有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民（商）初字第20786号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8350号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:毛瑞霞，女，1958年11月10日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告毛瑞霞物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2014）佛中法刑一终字第102号＼n原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李X初，男，1963年12月16日出生。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n原审被告人赖X璋，女，1959年11月19日出生。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现已取保候审。＼n佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李X初、赖X璋犯赌博罪一案，于2013年12月31日作出(2014)佛顺法刑初字第171号刑事判决。原审被告人李X初对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，从2012年1月始，被告人李X初、赖X璋开始利用香港“六合彩”开奖的形式聚众赌博，接受参赌人员非法“六合彩”投注。被告人赖X璋所接受的投注，一部分由其自己坐庄；一部分上交给佛山市顺德区龙江镇龙山旺岗一名庄家（另案处理）并获取佣金；一部分上交给被告人李X初，李X初则按照赖X璋上交投注额的一定比例支付佣金给赖X璋。＼n从2012年1月至2013年8月7日期间，被告人赖X璋在其经营的理发店内接受他人非法“六合彩”投注共计人民币977497元，其中赖X璋交给被告人李X初投注额人民币912000元，交给龙山旺岗庄家投注额人民币19137元；被告人赖X璋自己坐庄收取投注额人民币46360元。＼n被告人李X初除了从“下线”赖X璋处收取非法“六合彩”投注外，从2013年4月开始，李X初在其位于佛山市顺德区龙江镇士多店里接受参赌人员非法“六合彩”投注，从2013年4月份至2013年8月7日，李X初自行接受参赌人员投注人民币111333元。即2012年1月份至2013年8月7日期间，被告人李X初共计接受非法“六合彩”投注人民币1023333元。＼n2013年8月7日9时许，民警在佛山市顺德区龙江镇抓获被告人赖X璋，当日10时许，赖X璋带领民警去到佛山市顺德区龙江镇抓获被告人李X初。＼n原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人李X初的供述，被告人赖X璋的供述，证人刘X贤、刘X、陈X、黄X森、陈X波的证言，检查笔录及证据保全清单，处理物品清单及涉案单据、表格、笔记本原件及复印件，被告人李X初辨认出被告人赖X璋的辨认笔录，被告人赖X璋辨认出被告人李X初的辨认笔录，证人刘X贤辨认出证人刘X、潘X娟、陈X波、黄X森、陈X的辨认笔录，证人刘X辨认出证人刘X贤、陈X波、黄X森及被告人赖X璋的辨认笔录，证人陈X辨认出证人刘X贤的辨认笔录，证人黄X森、陈X波辨认出证人刘X贤的辨认笔录，被告人李X初对其接受“六合彩”投注所在士多店的指认笔录，被告人赖X璋对其接受“六合彩”投注所在理发店的指认笔录，证人刘X贤对其接受“六合彩”投注并进行汇总所在出租屋的指认笔录，证人刘X对其接受“六合彩”投注所在士多店及其帮忙对“六合彩”单据进行汇总所在出租屋的指认笔录，被告人李X初、赖X璋及证人刘X、刘X贤对各自被起获单据、笔记本复印件、表格的指认笔录，证人陈X对其参与“六合彩”投注所在士多店及出租屋、被起获单据的指认笔录，证人黄X森、陈X波对各自被起获单据及二人参与“六合彩”投注所在士多店的指认笔录，户籍材料，通话清单，现场勘验笔录，行政处罚决定书，侦查证明等。＼n根据以上事实和证据，原判认为，被告人李X初、赖X璋无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，均已构成赌博罪。结合本案的犯罪事实和情节，被告人李X初、赖X璋在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人赖X璋在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赖X璋有立功表现，依法可以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，作出如下判决：＼n??一、被告人李X初犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；＼n二、被告人赖X璋犯赌博罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n宣判后，原审被告人李X初上诉提出，原判认定其赌博的犯罪数额不当，且其归案后又如实供述了自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。＼n经审理查明，原判认定上诉人李X初、原审被告人赖X璋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对上诉人李X初所提，经查，上诉人李X初赌博犯罪的数额除有上诉人李X初、原审被告人赖X璋的供述予以证实外，还有侦查机关从二人处提取的用于记录非法“六合彩”投注情况的笔记本和单据予以印证，原判根据上述证据认定其犯罪的数额准确；原判根据上诉人李X初在整个犯罪中所起的作用以及归案后如实供述自己罪行的表现，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人李X初的上诉意见不予采纳。＼n本院认为，上诉人李X初、原审被告人赖X璋无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人李X初及原审被告人赖X璋归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人赖X璋有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人李X初的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。???????????????????????????＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n(此页无正文)＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审判长蔡大宇＼n代理审判员?古加锦＼n代理审判员?ＸＸ＼n?＼n?＼n二〇一四年三月七日＼n?＼n?＼n书?记?员??李芳?＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;＼n(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;＼n(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n?＼n?＼n＼n
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第924号￻＼n￹＼n罪犯曹文静，女，1969年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省庄＼n河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省庄河市人民法院于2012年4月9日作出（2012）庄刑初字第＼n75号刑事判决，以被告人曹文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。＼n判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年＼n3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议＼n庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹文静在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯曹文静多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯曹文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曹文静减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月28日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异83号
案外人：葛新民，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人葛新民对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼605房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛新民称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼605房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月3日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年7月15日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人葛新民于2018年8月8日向本院提出异议，对查封的9号楼605房屋主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》和编号为NO01408065河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人葛新民主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛新民的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴刑执字第4号＼n罪犯徐龙。＼n2013年7月23日本院作出了（2013）湖吴刑二初字第143号刑事判决，以赌博罪判处被告人徐龙拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省广德县司法局于2013年12月27日书面建议本院撤销对罪犯徐龙的缓刑。本院于2014年1月6日受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省广德县司法局提出，罪犯徐龙在缓刑考验期限内存在矫正期间脱离监管等违反社区矫正监督管理规定的行为，建议依法作出撤销其缓刑的裁定。＼n经审理查明，罪犯徐龙于2013年8月26日到安徽省广德县司法局桃洲司法所办理入矫手续，矫正起止时间为2013年8月6日至2014年2月5日。罪犯徐龙入矫后自2013年9月23日最后一次提交思想汇报后再未履行相关报道手续。2013年11月6日，工作人员再次电话查询其行踪，并要求其下午回来报到，其仍不予理睬，此后电话一直处于关机状态。后安徽省广德县司法局多次组织查找未果。至此，罪犯徐龙矫正期间脱离监管已超过三个月。＼n以上事实有社区矫正宣告书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正入矫教育笔录，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，调查笔录，关于徐龙脱离监管情况的汇报，提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，安徽省广德县司法局出具的证明等证据予以证实，证明了罪犯徐龙在缓刑考验期内存在违反社区矫正监管行为。上述证据经合议庭评议认证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯徐龙的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2013）湖吴刑二初字第143号刑事判决书对罪犯徐龙宣告缓刑六个月的执行部分。＼n二、对罪犯徐龙收监执行原判拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王进炎＼n人民陪审员姚心田＼n人民陪审员陆雪英＼n二〇一四年一月十日＼n书记员鲍俊＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24279号
原告盛永龙，男，汉族，住上海市闵行区。被告彭金芳，女，汉族，住上海市闵行区。被告周浩，女，汉族，住上海市闵行区。原告盛永龙与被告彭金芳、周洁民间借贷纠纷一案，现原告本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭金芳、周洁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛永龙撤回对被告彭金芳、周洁的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告盛永龙负担。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00075号
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称周至农行）。住所地：周至县二曲镇农商街**号。
法定代表人王炳利，该支行行长。
委托代理人海军礼，男，50岁，汉族，周至农行职工，住该行。
委托代理人纪世峰，男，41岁，汉族，周至农行职工，住该行。
被告田某某，男。
被告师某某，男。
原告周至农行诉被告田某某、师某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告周至农行委托代理人海军礼、纪世峰到庭参加诉讼，被告田某某、师某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至农行诉称，被告田某某于2009年6月4日经被告师某某担保在原告处借款30000元，合同约定利率6.903%，逾期利率12.213%．用于养殖，期限一年。该笔贷款于2010年6月3日到期后，经原告多次催收，二被告均未履行义务，现要求被告田某某归还30000元及该款拖欠利息，被告师某某承担连带责任。
被告田某某未到庭，也未进行答辩。
被告师某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告作为贷款人：被告田某某作为借款人、被告师某某作为保证人共同签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份。合同约定原告在2009年6月4日至2010年6月3日期间，向被告田某某提供30000元的可循环借款额。在上述期间和额度内，被告田某某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告田某某以本人银行卡（卡号6228410210003567518）作为借款提取与偿还的结算工具。借款年利率为6.903%，超期年利率
为10.3545%，利率系用固定利率，按季清息。被告师某某为被告田某某提供连带责任保证。保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，原告即于2010年6月4日向被告田某某的6228410210003567518结算账户转款30000元，被告田某某核对后确认。嗣后，原告按照约定从被告田某某的结算账户于每季度扣除利息。所产生利息在原告将利息清至2010年3月20日后，被告田某某再未向该结算账户转款清息。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告田某某从2010年3月21日至2010年6月3日拖欠利息为431.44元。
本院认为，原被告达成的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告田某某已按合同约定取得了借资，但却未按合同约定还本付息，属于违约，应承担违约责任。被告师某某也应承担连带清偿责任。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告田某某于判决生效后十日内归还原告周至农行人民币本金30000元及该款从2010年3月21日起到2010年6月3日所拖欠的利息431.44元；
二、限被告田某某于判决生效后十日内支付原告周至农行本金30000元从2010年6月4日起至判决履行之曰的利息，利息按年利率10.3545%计算；、{
三、被告师某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由二被告负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一一年一月四日
书记员 王 蔚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00805号
罪犯陆良忠，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）常刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陆良忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人蒋巧凤共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋自荣、蒋亚琴、陆劲建人民币53634.74元。原审附带民事诉讼原告人蒋自荣、蒋亚琴、陆劲建提出上诉。2013年9月5日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三终字第0090号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯陆良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆良忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆良忠在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陆良忠的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陆良忠的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯陆良忠于2013年10月17日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年5月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陆良忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆良忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆良忠的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执245号
申请执行人幸金朋，男，1981年4月8日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张艳平，女，1987年1月3日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人幸金朋与被执行人张艳平离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)陕0528民初3474号民事调解书已发生法律效力。被执行人张艳平逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人幸金朋于2018年2月26日向本院申请执行,申请执行的标的额为二个孩子抚养费70000元。
本案在执行中查明，被执行人张艳平长期不在家，无固定工作，其名下无财产可供执行，本院依法将被执行人张艳平限制消费。另在传唤被执行人张艳平时，其说调解书载明二个孩子归申请执行人幸金朋抚养，但实际上孩子还一直在被执行人家中由被执行人照管，调解时答应分期给付孩子140000元抚养费，目的是为了尽快离婚，实际上被执行人没有固定收入，根本没有能力给付抚养费。将执行查控结果告知申请执行人后，申请执行人说自己是上门女婿，双方离婚后，自己还要打工，没有地方安置孩子，孩子暂时还在被执行人家里由被执行人父母照管，其无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张艳平经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人幸金朋终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱朝鹏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执515号
申请执行人：李俊，男，生于1975年6月17日，汉族住重庆市南岸区。
被执行人：刘森，男，汉族，生于1933年12月9日，住四川省邻水县。
被执行人：四川青山新材料有限公司，住所地：蓬溪县火车站经济区。
法定代表人：曲泰，该公司执行董事。
李俊申请执行刘森、四川青山新材料有限公司股权转让合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第13号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 林
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）高行执字5-1号＼n申请执行人：高青县食品药品监督管理局。＼n法定代表人：王学，局长。＼n被执行人：李克。＼n申请人高青县食品药品监督管理局与被执行人李克行政处罚一案，申请人高青县人民法院依据已发生法律效力的（高）械行罚（2013）1001号行政处罚决定书，于2013年11月6日向本院申请强制执行被执行人李克违法所得及罚款9600元并加处罚款，本院已于2013年11月11日立案执行。＼n本案执行过程中，经协调，被执行人李克已自动履行行政处罚决定书所确定的义务，并已停止非法执业活动，执业场所已经清理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n高青县食品药品监督管理局（高）械行罚（2013）1001号行政处罚决定书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张洪＼n审判员张逢阁＼n审判员张宗祯＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员许咪＼n
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第3号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人雷某某，男，汉族，1981年9月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人钱某某，汉族，女，1984年10月4日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月6作出了岳楼征决[2015]第X828号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某某和钱某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人雷某某和钱某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执926号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号，组织机构代码916103035637544126。
负责人杜新华，任该社主任。
被执行人李朝辉,男,汉族,1968年2月9日出生,住金台区。
被执行人容红霞,女,汉族,1973年2月28日出生,住渭滨区。
被执行人王西根,男,汉族,1965年10月11日出生,住渭滨区。
被执行人王瑞雪,女,汉族,1973年1月14日出生,住金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与李朝辉、容红霞、王西根、王瑞雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李朝辉、容红霞、王西根、王瑞雪银行存款413720.74元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一八年八月十七日
书记员 王宇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初59号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王玉亮，男，汉族，小学文化，市郊公路段退休工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年5月14日被通化市公安局刑事拘留,于2018年5月25日被执行逮捕,于2018年6月13日被通化市二道江区检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人王玉亮犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、刘鑫、助理检察员韩越出庭支持公诉，被告人王玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日10时许,被告人王玉亮驾驶车牌号为×××的自卸低速货车,当行驶至通化市二道江区二道江乡政府附近时,因前方有车辆阻挡而下车,下车时未将其驾驶的货车手刹拉起而造成溜车,在溜车过程中先将行人曲某和麻某1撞倒,后又与沈某驾驶的停在路边的车牌号为×××两轮摩托车相撞,造成行人曲某经抢救无效死亡、行人麻某1受伤、摩托车驾驶员沈某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定,被害人曲某系钝性外力作用致创伤性休克死亡。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，被告人王玉亮负事故的全部责任，被害人曲某、麻某1、沈某无责任。事故发生后，被告人王玉亮与被害人曲某、麻某1的近亲属及被害人沈某均达成和解。
公诉机关认为，被告人王玉亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王玉亮对公诉机关的指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王玉亮，于2018年5月14日10时许,驾驶车牌号为×××的自卸低速货车,当行驶至通化市二道江区二道江乡政府附近时,因前方有车辆阻挡而下车,下车时未将其驾驶的货车手刹拉起而造成溜车,在溜车过程中先将行人曲某和麻某1撞倒,后又与沈某驾驶的停在路边的车牌号为×××两轮摩托车相撞,造成行人曲某经抢救无效死亡、行人麻某1受伤、摩托车驾驶员沈某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定,被害人曲某系钝性外力作用致创伤性休克死亡。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，被告人王玉亮负事故的全部责任，被害人曲某、麻某1、沈某无责任。
事故发生后，被告人王玉亮与被害人曲某、麻某1的近亲属及被害人沈某均达成和解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人王玉亮交通肇事的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人王玉亮的供述与辩解，供述了其驾驶货车下车后未拉手刹，致使货车溜车发生事故的经过
（二）被害人陈述
1.被害人沈某的陈述，其坐在摩托车上被一辆货车溜车撞到受伤的经过。
2.被害人麻某2的陈述，其母亲曲某被车辆撞到死亡、其女儿麻某1受伤的事实。
（三）书证
1.常住人口基本信息详细信息，被告人王玉亮的有关情况；
2.驾驶人信息查询结果单，被告人王玉亮驾驶证处于正常状态；
3.道路交通事故认定书，认定被告人王玉亮负事故的全部责任；
4.收条及和解协议，被告人家属赔偿被害人家属，双方达成和解。
（四）鉴定意见
1.通化市公安司法鉴定中心,于2018年5月17日作出了（吉）公（通）鉴（尸检）字[2018]005号鉴定书：死者曲某，系钝性外力作用致创伤性休克死亡。
2.酒精检测报告，被告人王玉亮呼出气体酒精含量为0毫克/100毫升。
3.现场检测报告书，被告人王玉亮尿样检测为阴性。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故车辆技术检验报告及照片。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人王玉亮不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉亮违章停放车辆，不按规定操作，致使发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王玉亮归案后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及家属的谅解，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年8月21日起至2022年8月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 员 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 佐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢175号
申请执行人：通化市腾元物资有限公司
被执行人：董全堂、刘玉江
关于通化市腾元物资有限公司与董全堂、刘玉江买卖合同纠纷执行一案,东昌区人民法院作出的（2012）东江东民初字第667号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人董全堂、刘玉江没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化宋腾元物资有限公司于2018年2月28日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,本院查明被执行人董全堂在案外人吉林省宝鑫房地产开发有限公司有到期债权383800元，本院于2018年3月22日向吉林省宝鑫房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，案外人对履行到期债务通知书没有异议，申请人与案外人达成了和解协议：以位于辉南县辉南镇林星雅苑B区18号楼122号车库、面积18.33平方米，B去18号楼120号车库、面积20.33平方米，B区18号楼124号车库、面积23.03平方米，B区18号楼125号车库、面积18.33平方米的四套车库抵顶被执行人董全堂在吉林省宝鑫房地产开发有限公司的383800元债权。
本院经调查未发现被执行人董全堂、刘玉江有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人董全堂、刘玉江确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 邹淑芳
审判员 左 平
审判员 唐丽丽
二〇一八年八月十日
书记员 于东航
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4727号
原告：陈孙文。
委托诉讼代理人：陈华伟。
被告：黄奕林。
本院在审理原告陈孙文与被告黄奕林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孙文撤诉。
案件受理费1495元（已减半收取），由原告陈孙文负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月十九日
代理书记员 梁斐然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保207号
申请人:司勇浩，男，1988年10月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人:刘河川，男，1982年4月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人:樊铁建，男，住新密市。
申请人司勇浩于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人樊铁建所有的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人司勇浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人樊铁建所有的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆。
案件申请费420元，由申请人司勇浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月十三日
书记员 胡海楠
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初226号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：李光友，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：何小莲，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告李光友、何小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 罗稜红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 玲
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执308号
申请执行人刘某，女，1973年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人张某，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人张某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张某无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异146号
异议人(被告)开源置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路17号湘商*世纪鑫城四楼。
法定代表人罗可大，董事长。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
原告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
本院在执行原告福建省闽南建筑工程有限公司(以下简称闽南建筑公司)与被告开源置业集团有限公司(以下简称开源置业公司)合同纠纷诉讼保全执行一案中，被告开源置业公司于2016年11月23日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开源置业公司称，根据已经生效的（2016）湘01民初566之一号民事裁定书，本院已经冻结了异议人的八套房产总建筑面积共17722.13㎡，被冻结房产同位置的开源鑫贸大楼裙楼102房2014年10月10日购买单价为57800元/㎡。另根据湖南湘亚资产评估事务所对长沙县星沙街道办事处开元路北天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）36套房屋共6447.4㎡（相同地段相近楼房）进行评估后出具湘亚评报字（2016）第1021号《资产评估报告书》明确该房屋价值为151130167.21元。根据此单价及相同地段相近楼房的评估报告可以证明，已经冻结的异议人房屋的价值已经远超保全裁定的金额。在此基础上，如再冻结异议人银行账号，已经属于超标的冻结，故请求本院依法解除对交通银行股份有限公司长沙星沙支行账号和长沙银行股份有限公司星城支行账号的冻结。
本院查明，开源置业公司与闽南建筑公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告闽南建筑公司向本院申请财产保全，请求冻结被告开源置业公司的银行存款64954733.86元或查封相应价值的湘商*鑫贸大楼裙楼1
--
5楼的房产。本院于2016年6月6日作出(2016)湘01民初566之一号民事裁定：冻结开源置业集团有限公司的银行存款64954733.86元或查封开源置业集团有限公司所有的湘商*鑫贸大楼裙楼1
--
5楼相应价值的房产。本院于2016年6月27日向长沙县不动产登记中心发出协助执行通知书：查封开源置业集团有限公司名下位于星沙街道开元路41号开源鑫贸大楼101、103、104、201、202、301、401、501房产，查封期限为三年，自2016年6月27日至2019年6月26日止。同日，本院向长沙银行股份有限公司星城支行发出协助冻结存款通知书：冻结开源置业集团有限公司账号为80××18的账户2513.28元，冻结期限为一年，自2016年6月27日至2017年6月26日止。同日，本院向交通银行长沙星沙支行发出协助冻结存款通知书：冻结开源置业集团有限公司账号为43××58的账户9431.64元，冻结期限为一年，自2016年6月27日至2017年6月26日止。异议人开源置业公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
另查明，根据长沙联泰房地产信息咨询有限责任公司出具的不动产测量报告，异议人开源置业公司被冻结的位于星沙街道开元路41号开源鑫贸大楼101、103、104、201、202、301、401、501八处房产建筑面积分别为1898.57㎡、31.80㎡、10.38㎡、3467.07㎡、489.16㎡、3942.35㎡、3942.35㎡、3940.45㎡，共计17722.13㎡。异议人开源置业公司委托湖南湘亚资产评估事务所对异议人名下的长沙县星沙街道办事处开元路北天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）36套房屋进行评估，湖南湘亚资产评估事务所于2016年11月13日出具湘亚评报字（2016）第1021号《资产评估报告书》，确定估价对象房地产在估价时点的评估价值为人民币15113.02元。
本院认为，本案的评估报告虽系异议人开源置业公司单方委托，但与其提供的买卖合同对比，评估结果在合理范围，保全房屋价值为1.5亿，且上述房产无抵押。考虑流拍打六折，应价值9000多万，本案保全标的为6500多万，虽有一定超标，但没有明显超标。冻结二个账号只有1万多元，异议人开源置业公司提出该账号用于为公司日常经营、业主办理权证和按揭，已严重影响其经营。依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法〔2016〕401号，查封、扣押、冻结财产要严格遵守相应的适用条件与法定程序，坚决杜绝超范围、超标的查封、扣押、冻结财产，对银行账户内资金采取冻结措施的，应当明确具体冻结数额；对土地、房屋等不动产保全查封时，如果登记在一个权利证书下的不动产价值超过应保全的数额，则应加强与国土部门的沟通、协商，尽量仅对该不动产的相应价值部分采取保全措施，避免影响其他部分财产权益的正常行使。在采取具体执行措施时，要注意把握执行政策，尽量寻求依法平等保护各方利益的平衡点：对能采取“活封”“活扣”措施的，尽量不“死封”“死扣”，使保全财产继续发挥其财产价值，防止减损当事人利益。且本案本院保全标的已经足额，对该帐户继续冻结，该帐户内转入资金后可能导致超标的查封，故对该二个账号可考虑解冻，对该账户内资金在异议人开源置业公司另外账号内予以冻结。异议人开源置业公司提出本案超标的查封异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、解除异议人开源置业集团有限公司设立在长沙银行股份有限公司星城支行80××18账户、交通银行长沙星沙支行43××58账户的查封；
二、驳回异议人开源置业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01181号
原告刘某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告罗某甲，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由本院审判员邹道宏担任审判长，与代理审判员杨大蓉，人民陪审员张宏德组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在开县XX汤锅打工相识后自由恋爱，2013年1月28日登记结婚，原告系在被告家上门落户。婚后才两个月，被告因打牌输光，私自逃离，至2015年3月查无音讯，分居两年以上，原告刘某某曾多次到被告罗某甲娘家询问被告罗某甲下落，都不知下落也无任何联系。原、被告未生育子女，原、被告婚前婚后均无财产。现原告刘某某向本院起诉要求与被告罗某甲离婚。
被告罗某甲未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日办理结婚登记手续，2013年3月被告罗某甲离家出走，原、被告未生育子女。2015年3月6日，原告刘某某起诉来院要求与被告罗某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记页复印件、开县XX娱乐城及开县公安局云枫派出所证明、证人罗某乙及证人张某某出庭证言在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2013年1月办理结婚登记手续，同年3月被告离家出走，至今未与原告及家人联系，原、被告同居生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且证人罗某乙及证人张某某作为被告的父母，了解原、被告之间的感情纠葛及生活现状，证人作出的“罗某甲婚后最多20天左右就出走了……离婚这个事情我们没有意见”的判断，是证人综合考虑原、被告的婚前感情基础及婚后生活现状等因素下作出的客观判断，也应作为本案判案的一个重要依据。因此，原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 周道宏
代理审判员 杨大蓉
人民陪审员 张宏德
二〇一四年七月六日
书 记 员 段辉镜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初157号
原告ＸＸ友，男，1968年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵龙波，男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告ＸＸ友诉被告赵龙波修理合同纠纷一案中，原告ＸＸ友于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ友撤回起诉。
案件受理费776.50元，由原告ＸＸ友负担。
审判员 齐达来
二〇一六年一月十四日
书记员 木其尔
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执351号
申请执行人：肖跃进，男，1958年3月25日生，汉族，新宁县人。
被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人肖跃进与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1799号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2327号
原告：孙成海。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告孙成海诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成海的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告孙成海向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年3月1日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年3月1日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告孙成海为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型半挂牵引车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××0，底盘号L××××6，营运证号1××××5。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年3月1日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2026年3月21日。登记日期2011年3月21日；第一次检验有效期至2014年3月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙成海与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第607-1号
原告吕廷军。
被告李春堂。
被告李凯。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告李春堂所有的位于临朐县原卧龙镇区的自建房及相应土地，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李春堂所有的位于临朐县原卧龙镇区的自建房及相应土地（所有权证：临村房字第07090301111）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵洪俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第592号之二
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道办事处宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢艳屏，董事长。
被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地；湘潭市岳塘区创新大厦7楼709室,组织机构代码：66169410-X。
法定代表人陈碧军，董事长。
被执行人陈碧军，男，1963年4月28日出生，汉族，湘潭市人，
被执行人李秀，女，1963年12月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人陈申日，男，1989年3月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人喻琼，女，1989年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第33号执行证书已发生法律效力。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司亦提供不出被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第33号执行证书的本次执行程序。申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司如发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
代理审判员 肖 黎
二〇一六年七月十五日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4814号
起诉人：沈阳拓鸿不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区高官台街32号，组织机构代码064719436。
法定代表人：沈阔，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
于2018年8月1日，本院收到沈阳拓鸿不锈钢有限公司（以下简称“沈阳拓鸿公司”）的起诉状。起诉人沈阳拓鸿公司向本院提出诉讼请求：1.延边中元装饰有限公司（以下简称“延边中元公司”）、金星佑给付拖欠沈阳拓鸿公司水箱制作安装款9.5万元及利息19950元；2.延边中元装饰有限公司、金星佑承担诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，沈阳拓鸿公司和延边中元公司签订合同，约定由沈阳拓鸿公司提供原材料、组织人员，为延边中元公司制作安装水箱，安装地为浙江绍兴；水箱制作安装总价款为32.5万元，其中首付款（定金）12.5万元，沈阳拓鸿公司人员进场后延边中元公司再支付10万元，余款在水箱安装完毕后由延边中元公司一个月内付清。现已支付23万元，沈阳拓鸿公司依约为延边中元公司制作安装水箱并交付使用。延边中元公司和金星佑承诺在两个月内付清，但相互推诿拒绝给付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案诉讼标的额未超过基层法院受理案件标准，也不属于不动产纠纷案件，本案纠纷是基于沈阳拓鸿公司认为其为延边中元公司安装水箱后，延边中元公司未向其给付剩余定作款所致，故该案不受级别管辖和专属管辖的限制。沈阳拓鸿公司和延边中元公司合同约定“解决合同纠纷的方式为友好协商解决，如需要，在供方所在地依照《中华人民共和国合同法》有关条款办理”而合同的供方是沈阳拓鸿公司，应由沈阳拓鸿公司所在的辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。综上，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对沈阳拓鸿不锈钢有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一八年八月七日
书记员 吴 迪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第186号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人倪某，曾用名倪官贤，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日19时40分许，被告人倪某驾驶鲁J×××××号三轮汽车，沿八甲刘至范寨公路由东向西行驶至冠县范寨乡范寨村天客隆超市门前时，与横穿公路的范某某发生碰撞，致使范某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人倪某承担该事故的主要责任。被告人倪某于2015年7月7日21时32分拨打了“122”电话投案，并于次日向冠县公安局交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人倪某和被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、事故现场勘验记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人关于被告人倪某主动投案，并如实供述供述犯罪事实构成自首，且事后赔偿被害方经济损失得到被害方谅解，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5376号
原告：陆忠新，男，1958年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：叶显闹，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：林才妹，女，1967年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陆忠新诉被告叶显闹、林才妹民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,因被告叶显闹、林才妹下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆忠新到庭参加庭审，被告叶显闹、林才妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠新向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金74750元并承担自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告建房时向原告借款，截至2014年4月17日，被告叶显闹向原告出具借条，该借条载明：今借陆忠新现金74750元，到期2014年7月16日止。嗣后，二被告下落不明。该款至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告叶显闹、林才妹未作答辩。
原告陆忠新为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条、离婚登记审查处理表。
本院经审查认定如下事实：2014年4月17日，叶显闹出具借条一份，载明：今借陆忠新现金柒万肆仟柒佰伍拾元正，到期2014年7月16号止，（包括利息在内）。因叶显闹未还清上述款项，引起本案纠纷。
另查明，叶显闹和林才妹原系夫妻，1989年11月24日登记结婚，2015年1月5日登记离婚。
陆忠新陈述，本案借款是之前借的，当时被告叶显闹在东联村建房，向其借钱，一开始借了7000元，其是开建材店的，还拿了建材没有付款，最后合计这么多，因为一直没有归还就让被告叶显闹出具了借条。
本院认为，原告陆忠新与被告叶显闹之间的民间借贷关系合法有效。原告陆忠新主张被告叶显闹归还借款74750元及该款自2018年5月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告叶显闹和林才妹夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告林才妹应当承担共同还款责任。被告叶显闹、林才妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告叶显闹、林才妹自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶显闹、林才妹于本判决生效后10日内归还原告陆忠新借款本金74750元及该款自2018年5月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1668元，由被告叶显闹、林才妹负担，该款原告陆忠新已经预交本院，本院不再退还，由被告叶显闹、林才妹在履行本判决时直接给付原告陆忠新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱晓瑜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3084号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
被执行人王君，女，1984年1月7日生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第20827号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅垚垚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2908号
原告杨玉碧。
委托代理人白植，巴中市平昌县镇龙法律服所法律工作者。
被告夏迎春。
本院于2015年12月15日立案受理原告杨玉碧诉被告夏迎春民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉碧及其委托代理人白植到庭参加诉讼。被告夏迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉碧诉称：2014年6月20日，被告夏迎春分两次向我借款100000元，约定于2014年9月20日前归还借款。到期后被告夏迎春未履行借款偿还义务，经数次催收无果。要求判令被告夏迎春偿还借款本金100000元，并支付借款利息。
被告夏迎春未作答辩。
经审理查明：夏迎春于2014年6月20日立据向杨玉碧借人民币现金100000元。后因杨玉碧要求夏迎春偿还借款，夏迎春未履行借款偿还义务，杨玉碧诉讼来院。
本院认为：被告夏迎春向原告杨玉碧借人民币现金100000元的事实清楚，证据确实，有被告夏迎春书立的现金借据为凭，本院予以确认。因借据中无借款期限约定，债权人杨玉碧可随时向债务人夏迎春主张债权，因此，原告杨玉碧起诉主张要求被告夏迎春偿还借款的理由成立，主张合法，本院予以支持。诉讼中原告杨玉碧表示自愿放弃利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏迎春在本判决生效后立即偿还原告杨玉碧借款100000元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 马瑞和
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第54号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人覃某。曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年4月20日刑满释放。因本案于2013年8月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年5月21日下午，被告人覃某结伙凌某某（另案处理）窜至本市开发区杨家埠镇九九桥新村180幢303室，采用技术开锁等手段，窃得被害人叶某黑色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币900元，后予以销赃。＼n2、而后被告人覃某结伙凌某某窜至本市开发区杨家埠镇罗师庄小区513幢401室，采用技术开锁等手段，窃得被害人蒋某深色方正牌笔记本电脑1台，价值人民币1300元，后予以销赃。＼n3、2013年5月30日下午，被告人覃某结伙凌某、韦某某（均另案处理）窜至本市开发区杨家埠镇罗师庄小区642幢204室，采用技术开锁等手段，窃得被害人朱某组装台式电脑1台，价值人民币800元，后予以销赃。＼n4、2013年5月30日下午，被告人覃某窜至本市开发区杨家埠镇罗师庄小区376号B-10室，采用技术开锁等手段，窃得被害人王某甲三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、北斗小辣椒牌手机1部（价值人民币375元），后电脑被销赃。＼n5、2013年6月9日下午，被告人覃某结伙韦某某窜至本市开发区杨家埠镇吴家兜新村588幢402室，采用技术开锁等手段，窃得被害人黄某组装台式电脑1台，价值人民币1300元，后予以销赃。＼n6、2013年6月21日下午，被告人覃某窜至本市开发区杨家埠镇罗师庄小区616号3楼一租房，采用技术开锁等手段，窃得被害人王某乙联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1400元。＼n7、2013年7月30日下午，被告人覃某窜至本市开发区杨家埠镇罗师庄小区380幢301室，采用技术开锁等手段，窃得被害人陈某组装台式电脑1台（价值人民币700元）和现金人民币200余元，后电脑被销赃。＼n综上，被告人覃某盗窃作案7起，所窃财物价值共计人民币8475余元。被告人覃某向各被害人共退赃人民币3500元。＼n上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，人口档案，常住人口基本信息，户籍前科资料信息，刑事判决书，户籍前科信息查明证明，辨认笔录及照片，退赔书，收条，销售确认单，购物付款凭证，公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人叶某、蒋某、王某甲、陈某、王某乙、黄某、朱某的陈述；同案人凌某某的供述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）455号估价鉴定结论书及被告人覃某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人覃某已退赔被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员鲍俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12836号
上诉人（原审原告）：刘小林，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人刘小林因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘小林的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小林上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘小林的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理刘小林提出的仲裁申请，刘小林要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金73,249元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资30,096元及25%的补偿金7,523元。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对刘小林的全部请求未予支持。刘小林向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金73,249.785元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资30,096元及25%的经济补偿金7,523元。
原审法院认定事实：2003年2月刘小林与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，合同约定刘小林担任造型工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排刘小林工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排刘小林去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得刘小林同意，刘小林不同意去新址工作的，视为刘小林提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
刘小林的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为刘小林正常缴纳2014年3月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底刘小林随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。刘小林虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排刘小林在双休日加班，但由于刘小林未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
刘小林在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此刘小林要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决：驳回刘小林的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘小林主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中刘小林提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。刘小林主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，刘小林虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，刘小林要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此刘小林要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘小林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初477号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某荣，男，1967年7月18日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度初中，住新田县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年12月4日被拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人何某荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人何某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日23时许，被告人何某荣酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通两轮摩托车，途经本市白云区白云大道北某公交站对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，何某荣血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.2mg/100ml。认为被告人何某荣有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人何某荣对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年二月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第336号＼n申请执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇XX路。＼n法定代表人陆XX，公司总经理。＼n被执行人尚XX，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市XX区XXX小区X栋X单元X楼。＼n被执行人闫XX（尚XX之妻），女，1970年10月24日生，汉族，住址同上。＼n被执行人尚XX（尚XX，闫XX之子），男，1996年12月20日生，汉族，住址同上。＼n申请执行人桂林市XX房地产开发有限公司依据桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第2139号民事判决书，向本院申请执行尚XX、闫XX、尚XX商品房买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付购房款72125元及违约金。本院于当日依法受理。＼n本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定的义务将购房款及违约金共计127382元交到本院，申请执行人表示认可，申请执行人也按判决书所确定的义务将房屋交给被执行人。＼n本院认为，申请执行人与被执行人双方已履行完毕判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第2139号民事判决书执结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马竹波＼n审判员伍取宝＼n审判员农丽珍＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员杨云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6088号
原告杨建萍。
被告戴荣。
本院收到原告杨建萍与被告戴荣民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告杨建萍于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨建萍撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年九月六日
书记员 杨 春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6663号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李某某
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一八年八月六日
法官 助理 徐建娥
书 记 员 廖文君