wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2931号
原告：黄建贤，男，1963年2月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱宏贤，男，1973年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告黄建贤与被告朱宏贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建贤向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水晶珠，截止2011年6月27日，共欠原告货款15300元。后被告于2011年9月2日支付了1000元，于2011年10月8日支付了500元，余款13800元至今未付。故原告诉至法院并提出以上诉讼请求。
朱宏贤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款13800元，有其亲笔出具的对账单及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱宏贤于本判决生效后十日内支付原告黄建贤货款13800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费650元，合计796元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年八月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1570号
原告：李静文。
被告：王顺文（邹顺兰之夫）。
被告：邹顺兰（王顺文之妻）。
原告李静文诉被告王顺文、被告邹顺兰不当得利返还纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静文，被告王顺文、被告邹顺兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静文诉称：2015年7月31日原告李静文与被告邹顺兰在车城××××大道发生交通事故，经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定原告李静文负事故全部责任，被告邹顺兰因此次事故受伤住院。经武汉市武汉经济技术开发区交通大队调解处理，被告邹顺兰在住院治疗期间的所有医疗费用由原告李静文支付，原告李静文还先行向被告王顺兰支付了现金人民币30，000元。2016年1月8日，原、被告与保险公司达成调解协议，约定：保险公司赔付本次事故总额人民币112，064.4元，其中经保险公司审核，原告李静文支付被告邹顺兰医疗费人民币69，372.8元，核减人民币20，922元后赔付原告李静文保险金48，450.8元，经投保人同意直接向被告邹顺兰支付赔款人民币63，614元，包括的赔付项目有后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费。同时三方约定“受害人自愿放弃其他诉讼请求，不得再就本次交通事故另行主张任何权利等。”该三方协议已履行完毕。原告李静文认为二被告之前获得原告李静文给付的人民币30，000元应在获得保险公司赔偿后归还原告李静文，但二被告拒不归还，故原告李静文起诉来院请求判令：1、二被告返还原告李静文前期垫付的费用人民币30，000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告对原告李静文所诉的事实中：交通事故的经过、责任划分、以及原告李静文支付被告邹顺兰住院期间全部医疗费并另向被告王顺文支付现金人民币30，000元，2016年1月8日，原、被告与保险公司达成调解协议，保险公司已按照标准赔偿被告邹顺兰误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残补助费合计人民币63，614元，三方认可并签字协议书生效，且保险公司将上述款项已支付给被告王顺文及被告邹顺兰等无异议。但认为医疗费以外支付的现金部分应属于原告李静文自愿在交通事故保险公司赔付的保险金以外的赔偿，不应予以返还。被告邹顺兰认为收取现金人民币30，000元的事实，其不知情，且自己尚未痊愈，原告李静文应继续支付所需医疗等费用等。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的问题，本院查明，被告王顺文及被告邹顺兰系夫妻关系。事故发生后，被告邹顺兰被送往医院治疗。被告王顺文、被告邹顺兰与原告李静文达成协议约定，被告邹顺兰不再追究原告李静文逃逸之责，原告李静文向被告王顺文支付现金人民币30，000元，被告王顺文写收条载明：暂收原告李静文交通事故费人民币30，000元等。2016年1月8日，原、被告与保险公司达成赔偿协议，如双方无争议的事实部分所述。除保险公司赔付范围之外被告邹顺兰因本次交通事故支出鉴定费人民币1，500元、医疗费人民币376.4元等。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方与保险公司就本次交通事故签订的三方协议合法有效，二被告就本次交通事故的权益已经处分，被告邹顺兰已经依法从保险公司的赔款中获得了法律规定项目的赔偿。前期预付的人民币30，000元在没有明确约定属于额外赔偿或补偿的情况下，应属于被告王顺文取得的不当利益，应予返还给原告李静文。被告邹顺兰对于被告王顺文收款并写收条的事实虽不知情，但被告邹顺兰与被告王顺文系夫妻关系，被告王顺文收取的该笔款项的性质是交通事故赔偿的预付款，原告李静文付款的行为基于交通事故的发生，因此返还款项应该由被告王顺文及被告邹顺兰承担连带责任。为减轻当事人的诉累，对于保险公司未予赔付应由事故双方责任人按责任比例承担的部分，包括法医鉴定费人民币1，500元、精神抚慰金人民币2，000元、医疗费人民币376.4元、营养费人民币270元合计人民币4，146.4元，直接从垫付款人民币30，000元中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定当庭判决如下：
一、被告王顺文、被告邹顺兰于本判决生效之日起十日内返还原告李静文人民币25，853.6元；
二、驳回原告李静文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王顺文、被告邹顺兰负担，此款原告李静文已垫付，二被告与本判决第一项款一并给付原告李静文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一六年八月一日
书记员 沈婉莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2880号之二
申请执行人:温革非，男，汉族，1980年8月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：赵傑，男，汉族，1976年2月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：艾红侠，女，汉族，1983年7月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人温革非与被执行人赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温革非于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息1450000元。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏祥
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民一特字第00006号＼n申请人：戴啟文，女，1941年12月11日生＼n委托代理人：肖美华，女，1959年10月23日生。＼n被申请人：肖慧，女，1964年3月31日生。＼n申请人戴啟文要求宣告被申请人肖慧死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人戴啟文诉称：申请人与被申请人系母女关系。肖慧于1989年6月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启示，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人肖慧死亡。＼n经审理查明：肖慧，女，1964年3月31日生，湖南省涟源市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区电源村169号6楼1号。申请人与被申请人系母女关系，被申请人于1989年6月离家外出，至今未归。申请人于2013年1月22日申请至本院，要求宣告被申请人肖慧死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年2月18日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人肖慧仍然下落不明。＼n本院认为，被申请人肖慧于1989年6月离家出走，下落不明已满四年，申请人戴啟文申请宣告被申请人肖慧死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人肖慧仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n宣告肖慧死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王扣明＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员方纯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3559号
申请执行人：苏纯怀，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：被执行人：重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇鱼子村石堰社，统一社会信用代码91500110784204190K。
法定代表人：罗林。
本院在申请执行人苏纯怀与被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议一案中，依法采取了网络查控，传统查控，到被执行人所在地调查等多项执行措施。查明：本院已经划拨被执行人92515元存款到本院账户，申请执行人苏纯怀因不能足额受偿，明确表示不参与分配上述款项。另查明被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂是村属集体企业，主要业务是为重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿提供劳务。重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经在2018年3月20日停产。被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂除了在重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿有一笔加工费（该笔费主要为重庆市万盛区鱼子白云石加工厂工人工资，并且重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经有两个月没有正常支付了，具体好久能支付还不清楚，本院已经向重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿送达了冻结、扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书）之外，再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3559号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年三月三十日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执335号之二
申请执行人李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人国宏伟，女，1985年2月10日出生，汉族，教师，河北省承德市平泉县。
被执行人韩佳伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
申请执行人李君锋与被执行人国宏伟、韩佳伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0827民初3450号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人国宏伟、韩佳伟无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王书林
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01620号
原告刘某甲（曾用名刘某乙）。
被告关某甲。
原告刘某甲诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员张小清担任审判长，审判员戴新安、人民陪审员陈春平参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年元旦结婚。1998年5月6日生育一女，取名关某乙；2006年6月29日生育一子，取名关某丙。婚后原告发现被告喜好赌博，对家庭和孩子不管不顾，双方为此经常争吵，导致原告身心疲惫。2012年7月，被告以送女儿上学为由外出未归，且去向不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女关某乙、婚生子关某丙由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件及仙桃市郑场镇郑场村民委员会于2015年8月25日出具的证明各1份，证明原告的身份；
证据二：被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；
证据三：婚生女关某乙、婚生子关某丙的常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生子女的身份；
证据四：原、被告的结婚证2本，证明原、被告于1997年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系；
证据五：潜江市竹根滩镇丁湖村村民委员会于2015年8月23日出具的证明1份，证明被告于2012年7月外出务工，至今无音讯。
被告关某甲未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
证据一：本院于2015年11月23日对潜江市竹根滩镇丁湖村村民委员会主任关某丁所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后感情一般，被告于2012年7月外出打工至今未归，现下落不明；
证据二：本院于2015年11月23日对被告母亲谢某某所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后感情一般，时而为家庭琐事争吵，被告于2012年外出至今未归，现下落不明。
经庭审质证，原告对本院调查收集的证据无异议，本院依法予以采信。原告提交的上述证据，本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三、四系法定机关制作或出具的身份证明文书，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据五与本院调查收集的证据的证明内容能够相互印证，且当事人当地的基层组织了解原、被告的生活情况，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年1月按当地习俗举行婚礼，1997年1月13日经婚姻登记机关登记结婚。1998年5月6日生育一女，取名关某乙；2006年6月29日生育一子，取名关某丙。被告于2012年7月外出务工至今未归，现下落不明。为此，原告于2015年8月26日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告之婚生子关某丙现随被告母亲谢某某生活，原、被告之婚生女关某乙现随原告生活。
诉讼中，原告表示其有能力直接抚养婚生子女并负担婚生子女的全部抚养费。
本院认为，被告于2012年7月外出后至今未归，现下落不明已逾两年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生子关某丙尚且年幼，应由原告直接抚养；婚生女关某乙未满十八周岁，亦由原告直接抚养为宜。原告自愿负担婚生子女的全部抚养费，本院依法予以确认，但不妨碍婚生子女在必要时向被告主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告关某甲离婚；
二、婚生女关某乙、婚生子关某丙均由原告刘某甲直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 陈春平
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执139-2号
申请执行人李柳群,女，1975年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人霍跃进，男，1958年11月13日出生，汉族住广西柳州市柳南区。
被执行人贾柳军，女，1958年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第857号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚有部分义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人贾柳军在中国民生银行账号为55×××17账户内的人民币250万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 龙 华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执869号之二
申请执行人：邓清会，女，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市南岸区。
被执行人：杨仕元，男，汉族，生于1950年1月3日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人邓清会与被执行人杨仕元民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9386号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨仕元逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邓清会于2018年03月05日向本院申请执行。申请执行的标的为本金350000元、诉讼费3275元。
本案在执行中查明：被执行人杨仕元无银行存款、无房产、无公积金、无股权、证券和其他财产。其名下有车牌为渝BEQAX**福克斯轿车一辆，依法被我院查封，目前无法查找车辆的下落。同时对杨仕元的工程款进行了提取，因该工程未验收未结算，目前款项无法提取到位。通过对杨仕元户籍地查询，无法查找杨仕元的下落，申请执行人也无法提供杨仕元的下落和财产线索。我院依职权将被执行人杨仕元纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，因���执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执869号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初9386号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1098号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年2月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被青岛市公安局青黄岛分局取保候审，于2018年1月23日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于红燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年1月份的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次；
2017年2月份的一天下午，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次；
2017年3月份的一天下午，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次；
2017年4月份的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某共容留他人吸食毒品4次4人次。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对刘某判处拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
2017年1月份的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次；
2017年2月份的一天下午，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次；
2017年3月份的一天下午，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次；
2017年4月份的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室其租房处，容留李某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某共容留他人吸食毒品4次4人次。
同时查明，公安民警在办理李某吸毒案中发现刘某有涉嫌容留他人吸毒的嫌疑。2017年4月6日，办案民警在青岛市市北区重庆南路银鸥新村15号楼2单元某室找到刘某并依法传唤其到公安机关接受调查。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某的到案经过；常住人口基本信息证实刘某的身份情况；房屋租赁合同证实涉案容留场所的情况；行政处罚决定书证实李某受行政处罚情况；证人李某、谢某、王某的证言及被告人刘某的供述证实了刘某容留他人吸毒的事实，刘某、李某的辨认笔录在案予以作证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年一月二十四日
书记员 单梦頔
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0822执126号
申请执行人:彭利成，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：杨秀群，女，1979年9月5日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴俊，男，1986年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人彭利成与被执行人吴其才、杨秀群、吴俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭利成书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执126号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年八月八日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00418号
原告徐为连，农民。
原告张翠华，农民。
原告徐晓婷，农民。
原告徐春玉，居民。
四原告共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐左为，农民。
被告徐后为，农民。
上列二被告共同委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告徐冬，农民。
被告徐以波，成年，农民。
被告徐为其，成年，农民。
本院在审理原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉与被告徐左为、徐后为、徐冬、徐以波、徐为其土地承包经营权转让纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉负担（原告已预交）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执64号
申请执行人：黄德群，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
本院在执行黄德群与重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出的（2017）渝0117民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人重庆初升食品有限公司应于2017年10月21日前支付给申请执行人工资2560元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执64号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月八日
书记员 邹 旭
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢47号之二
申请执行人马智鹏，男，1975年12月15日出生，汉族，村民。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。
负责人程岗，公司经理。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人李强，董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2017）陕0582民初720号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马智鹏于2018年5月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的本金285492.37元、利息及诉讼费45777.00元、执行费4223.00元，被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初720号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年九月五日
书记员 王 俊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1460号
原告张义，男，1948年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。
被告李红彬，男，44岁，成年，汉族，住卫辉市。
原告张义与被告李红彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李红彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日，被告借原告30000元现金，给原告出具了书面借据一份。借据约定月息为15‰，每月清一次利息，起初被告还能按期支付利息，后来便不支付。2013年6月13日被告归还本金10000元。截止2015年8月份，被告仍欠原告本金和利息共计42950元。原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本息42950元（2015年9月以后利息另计直至还清之日止）。
被告未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据有：
1、2009年4月1日被告出具的借据一张
2、利息证明条五张
以上证明被告欠原告本金2万元，截止到2015年8月31日，被告欠原告利息是22950元，共计42950元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2009年4月1日，被告李红彬借原告张义30000元现金。借据上约定月利息15‰。双方约定还款期限为2009年年底。到期后，原告多次向被告催要，被告分别于2011年7月15日、2012年2月5日、2012年11月7日、2013年4月18日、2013年8月30向原告打欠利息证明条5张共计15750元。2013年6月份被告归还原告本金10000元。截止到2015年8月份被告共欠原告本金20000元，利息22950元。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方约定利息不违反法律规定，现原告要求被告偿还该借款及其利息，本院予以支持。2015年9月以后的利息按月利率15‰计算，至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十六条规定，判决如下：
被告李红彬于本判决生效之日起十日内归还原告张义借款本金20000元及利息22950元，2015年9月以后的利息按月利率15‰计算，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫乃斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4031号之一
申请执行人：钟伟，女，汉族，1970年12月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：易德林，女，汉族，1971年3月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人钟伟与被执行人易德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初144号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟伟于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元及利息。
在执行过程中，本院查封被执行人易德林位于重庆市万州区房屋（产权证号：xxx房地证xxxx字第0xx**号），因暂不知晓被执行人下落，且该房屋已抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置该房屋，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宏祥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执232号
申请执行人：刘秋学，男，1958年8月19日出生，汉族。
被执行人：杨建军，男，1970年4月29日出生，汉族。
被执行人：井金金，女，1972年4月15日出生，汉族。
本院在执行刘秋学与井金金,杨建军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年八月三十日
书记员 马 娟
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00128号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人高XX，2007年4月因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年6月又因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月28日刑满释放。因本案于2011年2月27日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）095号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年2月25日晚22时许，被告人高XX在本市灞桥区“药市物流”客房部322房间内，趁同乡邹XX打牌之机将邹XX放在枕头下的2400元盗走。26日晚，被告人采用同样手段盗走邹XX1500元。＼n经审理还查明，27日凌晨高XX回到自己所住的323房间，邹XX发现钱被盗后追问高XX，高予以否认，邹XX称要报警，高XX遂承认盗走3900元的事实，并退还了全部赃款。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、调取证据笔录、证人白X、卢XX的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。高XX刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人已向被害人退还全部涉案款，且能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月27日起至2012年6月26日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王旭＼n二〇一一年五月二十五日＼n书记员吕敬＼n本案涉及下列法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1090号
罪犯丁训平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬仑刑初字第450号刑事判决，以罪犯丁训平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁训平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁训平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁训平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁训平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁训平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3591号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人汪婷婷与被执行人徐腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11120号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人徐腾飞给付汪婷婷借款4266.69元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐腾飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有两辆车牌号为×××、×××江淮牌车辆，本院已委托安徽省淮北市杜集区人民法院将×××、×××江淮牌车辆查封。本院已依法将被执行人徐腾飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执240号之二
申请执行人：谭秋月，女，1966年9月13日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：姚博文，男，1977年9月20日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：蒋洲琼，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在执行谭秋月与姚博文、蒋洲琼民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋洲琼于2018年8月21日给申请执行人谭秋月偿还借款100000元，双方并达成执行和解协议。申请执行人谭秋月于2018年8月24日依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0822执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 皮��国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被���行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3995号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李柏强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4141号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李柏强的银行存款或扣留、提取其收入人民币35962.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初44号
原告：彭其伟，男，1948年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
原告彭其伟诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年2月6日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正安县国土资源局负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执491号之一
申请执行人：陈善任，男，1966年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村。
法定代表人：王玉祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈善任与被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松买卖合同纠纷一案中，于2017年9月21日立案执行，责令被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈善任执行款63370元，负担案件受理费692元，承担申请执行费860元。在执行过程中，查封了被执行人王玉祥所有的位于桑植县利福塔镇的房屋。现申请执行人陈善任于2018年8月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异3号
异议人（被执行人）：许明亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
异议人（被执行人）：刘梅，女，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码115002227659066218。
负责人：张家伦，该委员会主任。
委托代理人：王艺锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：王智勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在办理重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行许明亮、刘梅征收社会抚养费一案过程中，被执行人许明亮、刘梅向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）称，请求撤销（2015）綦法行非执字第00128号《重庆市綦江区人民法院执行通知书》、（2015）綦江行非执字第00128号《重庆市綦江区人民法院报告财产令》的司法行为。事实和理由：二异议人系夫妻，因于2008年9月生育长女（许某葶），符合生育二胎政策，又于2013年12月3日生育双胞子女（女许某荞，子许某磊），只不过未取得《准生证》。后不知何原因，法院发了一个文书，异议人的银行帐户不能使用，即使差欠计划生育费用，我们也不能出去务工，无法支付此笔费用，故请求撤销。
经查明，2014年10月21日，申请执行人重庆市綦江区卫
生和计划生育委员依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《重庆市人口与计划生育条例》相关规定，作出綦人口计生征字〔2014〕第06140号《征收社会抚养费处理决定书》，决定：对许明亮依据2011年农民人均纯收入7，776元的2.9倍征收社会抚养费22，500元，对刘梅依据2011年农民人均纯收入7，776元的2.9倍征收社会抚养费22，500元，合计征收45，000元。
2015年4月16日，綦江区人民法院作出（2015）綦法行非审字第00118号《行政裁定书》，裁定：对綦人口计生征字（2014）第06140号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
2015年5月14日，重庆市綦江区卫生和计划生育委员向本院申请执行【（2015）綦法行非执字第00128号】。2015年5月19日，本院向异议人（被执行人）许明亮、刘梅发出执行通知书和财产报告令，责令其在规定时间内履行义务并报告财产情况。2015年7月28日，因暂不具备执行条件，申请执行人申请本案暂缓执行，本院裁定：（2015）綦法行非执字第00128号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本院认为，在案件执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，是执行机构依据相关法律规定履行法定职能的执行行为，该执行行为并未损害异议人的权益，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回许明亮、刘梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亦军
审 判 员 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王雨时
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异198号
异议人王宪曾，男，1939年4月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
异议人王传鼎，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
两异议人委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。
申请执行人利辛县佳辉服饰有限公司，住所地安徽省毫州市。
法定代表人李祥，经理。
被执行人上海天诚羊绒实业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人范俊厚，董事长。
本院在执行申请执行人利辛县佳辉服饰有限公司(以下简称利辛公司)与被执行人上海天诚羊绒实业有限公司(以下简称天诚公司)合同纠纷一案过程中，异议人王宪曾、王传鼎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王宪曾、王传鼎称，上海市浦东新区联明路XXX号土地(以下简称系争土地)系上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会所有的农村集体土地。1995年和1996年，案外人上海第十六羊毛衫三民分厂(以下简称十六羊毛衫厂)和上海金碧食品有限公司(以下简称金碧公司)取得该地块的建设工程规划许可证，双方在该地块上共同建造厂房。2002年3月11日，以甲方为上海市浦东新区三林镇上东实业公司(以下简称上东公司)和乙方为被执行人天诚公司签订《产权转让合同》，约定甲方及甲方原联营单位上海颂扬实业有限公司将所属联营企业金碧公司和十六羊毛衫厂征用土地使用权、规划建设的厂房、辅助房、设施及部分设备(以下简称系争财产)有偿转让给乙方，转让价款为340万元，分三期支付，其中最后一笔于2004年12月30日支付完毕。被执行人在出资过程中，异议人以现金出资30%，被执行人的原法定代表人范俊厚出资70%。2003年8月18日，以甲方为范俊厚，乙方为王宪曾、王传鼎签订《股份合作协议》，约定将被执行人天诚公司购得的系争财产，范俊厚占70%，异议人占30%。2004年3月18日，以天诚公司为甲方、其他案外人王伟明为乙方、李玉海为丙方成立上海玉海中药高新技术开发有限公司，签订《厂房转让协议》，甲方将从上东公司购得的资产作价501万元，甲方将其中的三分之一为167万元转让给乙方，转让后甲方、乙方、王宪曾各占三分之一的产权。后乙方通过支票、现金方式支付167万元给被执行人。至此，王宪曾、王传鼎的产权份额由30%变为三分之一，实际仍需支付增加的3.33%的转让款给被执行人，2004年12月30日，异议人现金支付上述转让款项。2012年5月6日，范俊厚代表异议人和王伟明与案外人王振展签订《房屋租赁合同》，将浦东新区联名路XXX号房屋(以下简称联名路房屋)出租给王振展用于经营格林豪泰酒店华夏西路店(以下简称格林酒店)，由范俊厚代为收取租金并交租金转交给异议人。后浦东法院向租用房屋的上海振豪酒店管理有限公司发出(2014)浦执字第22963号《协助执行通知书》，要求其将尚未支付的格林酒店的租金支付至法院账户中。异议人认为，联名路房屋的实际权利人为王宪曾、王传鼎、王伟明和范俊厚，浦东法院发出的《协助执行通知书》侵害了异议人的合法权益，请求法院依法撤销《协助执行通知书》。
申请执行人利辛公司称，联明路房屋属于天诚公司所有，异议人陈述的所谓转让事宜和合同均系编造，目的是逃避执行，请求法院对异议人的异议申请予以驳回。
查明，系争土地系上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会所有的农村集体土地。1995年和1996年，案外人上海第十六羊毛衫三民分厂和上海金碧食品有限公司取得该地块的建设工程规划许可证，双方在该地块上共同建造厂房。2002年3月11日，以甲方为上海市浦东新区三林镇上东实业公司和乙方为被执行人天诚公司签订《产权转让合同》，约定甲方及甲方原联营单位上海颂扬实业有限公司将所属联营企业金碧公司和十六羊毛衫厂征用土地使用权、规划建设的厂房、辅助房、设施及部分设备有偿转让给乙方，总转让价款340万元。甲方将金碧公司全部厂区集体工业用地土地使用权有偿转让给乙方，厂区内的土地面积7992平方米。甲方以每年10万元的租金租给乙方使用，第二年递增1万元……土地使用费每年为10万元，先付后用，每半年支付一次。从2002年3月1日至2003年9月30日为前期一年半租赁期……租赁期满后，从总转让价格340万元中扣除已支付的租金75万元……
另查明，2014年5月15日，本院作出(2013)浦民二(商)初字第3084号民事判决书，判令海天诚羊绒实业有限公司于判决生效之日起十日内向利辛县佳辉服饰有限公司返还协议款390万元……后被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，2016年1月24日，本院向租用联明路房屋的上海振豪酒店管理有限公司发出(2014)浦执字第22963号《协助执行通知书》，要求其将尚未支付的格林豪泰酒店华夏西路店的租金转至本院账户中。后异议人向本院提出异议申请。
以上事实，有(2013)浦民二(商)初字第3084号民事判决书、《产权转让合同》、相关谈话笔录、《协助执行通知书》及本案的听证笔录等在案佐证。
本院认为，公司是具有独立法人财产权的企业法人，股东的财产投入公司后便不再受股东支配，而是成为公司的资本，两者作为具有独立人格的主体，各自财产并不混同。本案中，联明路房屋系天诚公司有偿受让所得，为该公司名下财产，该财产及其产生的租金收益，均为本案可供执行的责任财产。异议人的主张缺乏事实、法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执407号
申请执行人:王社珠,女,汉族。
被执行人:张海峰,男,汉族。
本院在执行王社珠与张海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初414号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费658元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海峰银行存款51183元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年二月十四日
书记员 韩文跃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更547号
罪犯解芷光,男,1972年11月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）营刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯解芷光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案他罪犯及案外人侯某赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币400000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2021年8月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯解芷光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯解芷光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯解芷光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解芷光减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月27日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执恢10号
申请执行人郑某，男，生于1970年6月9日，住麟游县。
委托代理人邢某，女，生于1971年6月14日，住麟游县。
被执行人韦某1，女，生于1956年9月6日，住麟游县。
被执行人韦某2，男，生于1976年7月13日，住麟游县。
被执行人韦某3，男，生于1973年，7月29日，住麟游县。
本院在执行郑某、邢某与韦某1,韦东某2,韦某3人格权纠纷一案中，本院在金融机构依法扣划被执行人韦某1存款25000元、被执行人韦某2自觉给付5000元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2009）麟民初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 超
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执241号
申请执行人：中国银行股份有限公司渭南分行。住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街中段。
法定代表人:李昕，该行行长。
委托代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人：胡乃伟，男，1988年4月12日出生，汉族。
委托代理人：胡金娟，女，1979年4月23日出生，汉族。
中国银行股份有限公司渭南分行与胡乃伟借款合同纠纷一案，陕西省华阴市公证处于2016年9月27日作出（2016）阴证执字第16号执行证书。中国银行股份有限公司渭南分行于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金112677.92元、利息1355.77元及违约金等费用。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人偿还拖欠申请执行人的借款本金、利息及违约金共计33186.18元(已履行)；从2018年9月起，双方按照2012年6月14日签订的住房贷款合同履行���申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年九月三日
书记员 卫二金
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
法定代表人任某某，系该行行长。
委托代理人李某，男，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年7月10日作出的(2016)陕0502民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭某某、潘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：44000元及利息、案件受理费450元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2018年8月7日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初2554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 耿俊旭
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初239号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈永郁，女，1965年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年2月27日被无为县公安局刑事拘留，2018年4月2日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告人周全，男，1982年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年2月27日被无为县公安局刑事拘留，2018年4月2日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人陈永郁、周全犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人陈永郁及其辩护人李福林，被告人周全及其辩护人宇正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年年底至2018年2月份，被告人陈永郁在无为县严桥镇菜市场后浴室二楼开设永郁游戏室，并在游戏室内设置三台可利用现金上下分的捕鱼机（含6个独立操作位置，共计18台）、二台具有退币功能的“黑客帝国”牌赌博机、一台具有退币功能的“东方明珠”牌弹球机吸引他人进行赌博，被告人周全在游戏室内进行管理、帮助陈永郁购买具有赌博功能的电子游戏设施、维修机器设备，并定期从陈永郁处领取报酬。2018年2月15日，该游戏室被公安机关查获，至此，该游戏室违法所得累计达人民币三万余元。
2018年2月27日，被告人陈永郁、周全经公安机关传唤，主动到无为县公安局严桥派出所投案。
本案在审理过程中，被告人陈永郁、周全退出违法所得人民币30000元。
上述指控事实及罪名，被告人陈永郁、周全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、常住人口信息查询、前科查询记录、到案经过、接处警情况登记表、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人汪某、胡某、任某的证言，被告人陈永郁、周全的供述与辩解，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永郁、周全利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈永郁、周全犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永郁、周全经公安机关传唤主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人周全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈永郁、周全退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人周全认罪悔罪，没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永郁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除35日。）
二、被告人周全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、退缴在案的非法所得30000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年八月二十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2638号之五
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：张利，女，汉族，1970年2月12日生，住万州区。
被执行人：余大坤，男，汉族，1968年1月5日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张利、余大坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1180号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40万元及利息。
在执行过程中，本院通过处置张利所有的位于万州区的住房（房屋产权证号：XX房地证XXXX字第XXXX号）并拍得价款513000元，扣除必要费用后，支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行487606元，除此外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人同意暂不要求将张利、余大坤纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月六日
书记员 张宏祥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初998号
原告上海景坤幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号3层A3173室。
法定代表人许志英。
委托诉讼代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103室。
法定代表人宴莉红。
原告上海景坤幕墙装饰工程有限公司（以下简称“景坤公司”）与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司（以下简称“华尔派公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告景坤公司的委托代理人郑昌伟到庭参加诉讼，被告华尔派公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告景坤公司诉称：我公司为被告华尔派公司进行玻璃幕墙安装，截止2013年10月31日，被告华尔派公司尚欠原告景坤公司的工程款为193421元。请求判令被告华尔派公司支付我公司工程款193421元，利息19342元，总计212763万元。
被告华尔派公司未作答辩。
经审理查明：原告景坤公司为被告华尔派公司安装玻璃幕墙，2013年10月31日，被告华尔派公司与原告景坤公司签订《淮安万达广场酒店外装饰工程承包结算书》，载明：“上海华尔派建筑装饰工程有限公司（以下简称甲方）将淮安万达广场酒店外装饰工程承包给许志英（以下简称乙方），现工程已全部竣工验收，并已完成全部结算工作。现就有关双方的结算工作达成如下协议：一、工程款往来帐双方财务已经清算结束，上海华尔派建筑装饰工程有限公司因资金原因，已将未到帐的款按承包管理费（即工程款的10%）在本次结算时全部结清，以后甲方再收淮安万达的工程款全部转给乙方，不再扣除任何费用及税金。以后收到工程款，上海华尔派建筑装饰工程有限公司承诺以支票背书形式支付乙方。二、本次结帐后，甲方将已开发票的管理费（即工程款的10%）已在本次结算中扣除，双方结算结果如下：⑴乙方尚欠甲方管理费50958.11元；⑵甲方尚欠上海景坤幕墙工程有限公司（即许志英的公司）关于环保局办公楼外墙装饰工程投标保证金240000元；⑶甲方尚欠乙方第一次工程款开票税金4379.57元。以上三项费用结算，甲方共计欠乙方费用193421.46元。甲方在2013年12月31日前付给乙方。如甲方不予支付，乙方将根据法定上限利息计取直至还清余款。三、乙方已将甲方已付及应付的全部材料等发票交给乙方，以后不再发生交付发票的事宜。四、乙方已将工程竣工资料交给甲方。”
上述事实，有淮安万达广场酒店外装饰工程承包结算书、催款通知单、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当及时清偿。本案中，原、被告签订的万达广场酒店外装饰工程承包结算书，约定被告华尔派公司于2013年12月31日前支付给原告景坤公司工程款193421元，如不支付将按法定上限利息计取利息，该约定系当事真实的意思表示，原告景坤公司要求被告华尔派公司按照年利息5%，支付从2014年1月1日至2015年12月31日，即19342元，被告华尔派公司应当按照约定支付工程款及利息，原告景坤公司要求被告华尔派公司支付工程款193421元及利息19342元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告上海景坤幕墙装饰工程有限公司工程款193421元，利息19342元，合计212763元；
二、驳回原告上海景坤幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4565元，公告费600元，合计5165元由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 刘进
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6405号
原告王森林，男，1974年2月11日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路长白山小区***号*单元***户。居民身份证号码：2112211974********。
委托代理人陈亚利，女，1975年3月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路长白山小区***号*单元***户。居民身份证号码：2112211975********。
原告陈亚利，女，1975年3月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路长白山小区***号*单元***户。居民身份证号码：2112211975********。
被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。
法定代表人赵连忠，该公司总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告王森林、陈亚利与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森林、陈亚利撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告王森林、陈亚利负担。
审判长 魏来
审判员 李宁
审判员 牟林
二〇一六年八月一日
书记员 李艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执873号之二
申请执行人：罗永彬，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈天礼，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人罗永彬与被执行人陈天礼借款合同纠纷一案，被执行人陈天礼已支付申请人4500元，因申请人罗永彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请人在本裁定送达后两年内可以随时申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2410号之二
申请执行人:罗清梅，女，汉族，1965年9月1日生，住重庆市。
被执行人：赵傑，男，汉族，1976年2月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：艾红侠，女，汉族，1983年7月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人罗清梅与被执行人赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06028号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗清梅于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为702694.92元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏祥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2445号
申请执行人崔双双，女，1974年12月31日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人宋志强，男，1975年4月24日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人张延平，男，1977年8月30日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人董成华，男，1977年2月9日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人贾祝民，男，1975年9月10日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人田龙志，男，1974年12月7日生，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人崔双双与被执行人宋志强、张延平、董成华、贾祝民、田龙志之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初3110号民事调解书，于2018年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人宋志强、张延平自2018年7月开始，于每月30日前向申请执行人崔双双支付50000元，至2018年12月止支付申请执行人崔双双300000元及利息；2、被执行人董成华、贾祝民、田龙志承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费2900元，利息6000元，律师费15000元，执行费650元）。2018年8月4日，被执行人宋志强、张延平、董成华、贾祝民、田龙志自行向申请执行人崔双双履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢134号之二
申请执行人：陈小玲，女，1973年5月27日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：李群，女，1977年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：涂治国，男，1977年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院于2018年8月20日立案恢复执行的申请执行人陈小玲与被执行人李群、涂治国民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为74468元及利息，申请执行费1197元,2018年8月23日，本院划拨了被执行人涂治国在湖南桑植农村商业银行股份有限公司账户94021870001421568011内的工资存款12000元。被执行人李群、涂治国尚有执行款62468元及利息，申请执行费1197元未履行。2018年8月24日，申请执行人陈小玲向本院书面申请撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初42号
原告：叶金松，男，1971年7月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
原告叶金松诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年2月6日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告叶金松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正安县国土资源局负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0822执633号
申请执行人:樊春生，男，1974年12月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人：向海元，总经理。
被执行人：何林林，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人樊春生与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人樊春生书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执633号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初245号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：朱亮亮。
被告：邓凤莲，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告邓凤莲物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市家和兴物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年一月十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初10号
原告：彭其仲，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
出庭行政机关负责人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。
原告彭其仲诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年2月6日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正安县国土资源局负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执492号之一
申请执行人：陈善任，男，1966年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村。
法定代表人：王玉祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈善任与被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松买卖合同纠纷一案中，于2017年9月21日立案执行，责令被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈善任执行款945340元，负担案件受理费6626.5元，承担申请执行费11919元。在执行过程中，查封了被执行人王玉祥所有的位于桑植县利福塔镇的房屋。现申请执行人陈善任于2018年8月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2075号
原告邢某某，女，1990年6月10日出生，汉族。
被告黄某某，男，1988年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 光 远
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1387号
申请执行人：蒲城秦家农业技术服务部，住所地：陕西省蒲城县党睦秦家渭清路口。
法定代表人：曹某某，系该服务部经营者。
被执行人：陈铁虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒲城秦家农业技术服务部与被执行人陈铁虎买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2363号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为货款89000元及利息，案件受理费1012元、执行费1235元。在执行中，被执行人陈铁虎履行了2012元，且缴纳了执行费。下余款项双方当事人已达成执行和解，申请人自愿放弃1000元，因履行期限较长，申请人于2018年8月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执1387号案件的执行。
申请执行人发现被执行人不按期履行时，可持本裁定书随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年九月四日
书记员 张 芬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1487号
申请执行人：王晓蓉，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
本院在申请执行人王晓蓉与被执行人重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)綦法民初字第09043号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王晓蓉于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立.依山郡”商住楼6-2-4-1的房屋已交付申请执行人，申请执行人正对前述房屋进行装修。另，申请执行人申请执行逾期交房违约金，因被执行人现无财产可供执行，经征求申请执行人的意见同意。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执1487号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王孝荣
审 判 员 杨 东
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济阳商初字第429号＼n原告济南忠燕机械制造有限公司，住所地济阳县。＼n法定代表人王圣忠，经理。＼n委托代理人董承强，山东天澍律师事务所律师。＼n被告内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。＼n原告济南忠燕机械制造有限公司与被告内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告法定代表人王圣忠到庭参加了诉讼，被告内蒙古众恒型材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年1月18日，原被告签订《工矿产品购销合同》，原告按约履行了合同交货义务，被告也按时收到且已安装使用。因被告迟迟不按合同付清货款，原被告双方经交涉于2013年6月25日协商签署了分期付款合同，约定被告于2013年7月30日支付30000元，2013年8月30日支付30000元，约定期限到期后，被告仍拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款60000元。＼n被告未答辩，审理期间亦未提交证据。＼n经审理查明：原、被告于2013年1月18日通过传真签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的型号为GZ42-40＼＼45金属带锯床6台，单价21000元，共计126000元。合同第六条约定结算方式及期限：先付10%订金，订金到账后发货，货到货站后再付30%提货，供方派技术人员上门调试完毕后再付55%，留5%质保金，一年后付清余款。合同签订后，原告依约将合同约定的锯床交付被告使用，被告支付了货款60000元。2013年6月25日，原被告签订分期付款合同，就上述合同剩余货款约定被告于2013年7月30日付款30000元、2013年8月30日付款30000元，剩余质保金于2014年1月18日付清。约定到期后经原告催要，被告至今未付款，原告为此诉至本院。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同、分期付款合同及开庭笔录等在案予以证实，经本院审查，可以采信。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原被告签订的《工矿产品购销合同》及其后签订《分期付款合同》均是当事人的真实意思表示，该合同虽名为《工矿产品购销合同》，但根据其内容应规范认定为买卖合同，该合同内容合法有效，依法受法律保护，原被告双方均应遵照履行。因被告没有按照合同约定履行付款义务，已属违约。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告内蒙古众恒型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南忠燕机械制造有限公司货款60000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元、诉讼保全费720元，由被告内蒙古众恒型材有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张善荣＼n审判员梁猛＼n审判员刘振江＼n二○一四年一月三日＼n书记员张燕＼n＼n
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1228号＼n原告刘某，无业。＼n委托代理人郭虎，男，1954年10月1日出生，汉族。＼n被告胡某，无业。＼n委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告承担。＼n审判员韩磊＼n二〇一一年四月十三日＼n书记员李燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执629号之三
申请执行人：瞿淑槐，女，1976年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人：向延波，男，1975年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。系申请执行人瞿淑槐配偶。
被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县紫御山水紫御大厦。
法定代表人：向海元，该公司总经理。
被执行人：葛和能，男，1961年12月28日出生，住浙江省开花县。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：何林林，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在2017年12月14日立案执行申请执行人瞿淑槐、向延波与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、葛和能、何林林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0822民初303号民事判决书，依法向被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、葛和能、何林林送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人瞿淑槐、向延波支付执行款102300元、申请执行费1434元，但被执行人一直未履行。2018年8月17日，申请执行人瞿淑槐、向延波向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十七日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第28号
原告郭双海。
委托代理人常彩娥，女，1963年5月7日出生，汉族。
原告屈福玲。（未出庭）
委托代理人朱宏君，男，1981年12月25日出生，汉族，现在唐都医院经营饮食摊位。
被告白铁汉，现在西安打工。
被告朱铁柱。
被告邹捐红。
被告郭德民。
被告郭小永，现在西安市中萃可口可乐有限公司打工。
被告古鹏。
委托代理人赵恒森，陝西秦南律师事务所律师。
被告古亚峰。
委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
原告郭双海、屈福玲诉被告白铁汉、朱铁柱、邹娼红、郭德民、郭小永、古鹏、古亚峰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭双海、屈福玲诉称，2010年8月29日被告郭德民叫原告儿子郭军峰、同村村民郭小永到被告朱铁柱住处与被告邹捐红、白铁汉一同喝酒致郭军峰喝醉。郭军峰回到其住处后被告朱铁柱、邹捐红、郭小永又到郭军峰住处并与被告古鹏、古亚峰又一同喝啤酒致郭军峰醉上加醉后被告朱铁柱、邹捐红、郭小永又睡于郭军峰房内，致使郭军峰一人在褛顶阳台处休息。因其醉酒不能自控从阳台摔下死亡。因上列被告与郭军峰喝酒时未尽相互关照及安全保护义务，故要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.5元、精神抚慰金20000元。
被告白铁汉辩称，其未叫原告儿子喝酒，其当天从外面回来郭军峰与被告郭德民、朱铁柱、邹捐红、郭小永等正在其住处喝酒。其喝了一杯酒后有事出去直到晚上才回来，其在外边因与他人喝酒稍醉回来后撞着郭军峰，郭军峰便用玻璃杯将其右眉上方砸伤后被劝开，郭军峰回到其住所。被告朱铁柱、邹捐红、郭小永又到郭军峰住处，后来发生的情况其一概不知，其认为其对郭军峰的死亡没有责任故其不同意原告的诉讼请求。
被告朱铁柱表示其听从法院判决。
被告邹捐红辩称，其不知晓法律规定，不知原告的诉请是否合理，亦不知其是否应承担责任，其表示听从法院判决。
被告郭德民辩称，是郭军峰前一天给其打电话邀其去他处玩。其次日到郭军峰处与郭军峰、被告古鹏、古亚峰、郭小永吃过中午饭后郭军峰提出到其姐夫即被告朱铁柱处玩。其与郭军峰、被告郭小永一同到被告朱铁柱处后与被告朱铁柱、邹捐红郭小永、白铁汉及郭军峰一起喝酒，大约到下午5点多其有事先走了，其走时未发现有谁喝醉。后来的情况其一概不知，其认为其对郭军峰的死亡没有责任，其不同意.原告的诉讼请求。
被告郭小永辩称，原告的诉讼请求数额过高，其不答应原告的诉讼请求，其表示可给原告少量赔偿以示安抚。
被告古鹏辩称，2010年8月29日上午被告郭德民来到郭军峰住处其与被告古亚峰、郭小永也在。吃过中午饭后郭军峰、被告郭德民、郭小永三人同去别处，其与古亚峰未去。其不知他三人去何处及做何事。晚上郭军峰回来后，被告朱铁柱、邹捐红、郭小永随回来后郭军峰要喝啤酒。古亚峰跑腿买来啤酒，郭军峰、被告朱铁柱、邹捐红、郭小永四人喝啤酒时其与古亚峰不喝酒出去上网。到第二天凌晨四时许其从网吧出来上厕所时见楼下围了许多人，其上前看时发现郭军峰摔死。其认为此事与其无关，其不同意原告的诉讼请求。
被告古亚峰亦表示不同意原告的诉讼请求，其它辩词与被告古鹏大致相同。
经审理查明，原被告系同村村民，原告之子郭军峰生前与被告一同在西安打工。2010年8月29日上午被告郭德民到郭军峰租住处（西安市灞桥区十里铺街道办事处高楼村）与郭军峰相聚，当时被告郭小永、古鵬、古亚峰也在此处。五人闲聊至下午约2点时并一同吃完饭后，郭军峰提出到其姐夫即被告朱铁柱租住处去玩。被告郭德民、郭小永遂与郭军峰同去，被告古鹏、古亚峰未去。下午3时郭军峰与被告郭小永、郭德民到被告朱铁柱住处后，住在附近的被告邹捐红让其买来两瓶”三梁液”牌白酒，几人开始喝酒。喝酒期间被告白铁汉回来一起喝酒，同时住在被告朱铁柱周围的其他的打工熟人也来此房外间层喝此酒。两瓶酒喝完后被告郭德民给被告邹捐红钱让其又买来两瓶”三梁液”牌白酒继续喝酒。此两瓶又喝完后被告邹捐红又买来两瓶”三梁液”牌白酒。当此两瓶酒能喝约一瓶时被告郭德民因回三桥住处便离开。后其他喝酒人便一同出去吃晚饭。被告白铁汉则与其”客户”到别处吃饭，吃完饭后郭军峰、朱铁柱等人又回到被告朱铁柱住处。随后被告白铁汉也回来，因白铁汉在外与其客户吃饭时喝醉酒回房后无意撞着郭军峰，郭军峰随用玻璃杯砸伤白铁汉右眉上方，双方被人拉开后郭军峰自己开电动自行车回其住处。被告朱铁柱见郭军峰喝多不放心，便邀被告邹捐红、郭小永”打车”去郭军峰住处。到郭军峰住处后，郭军峰、被告古鵬、古亚峰均在。此时郭军峰提出买啤酒来喝，被告邹捐红出钱给被告古亚峰让其买来一捆汉斯啤酒，郭军峰、被告朱铁柱、郭小永、邹捐红又开始喝啤酒，被告古鹏、古亚峰不喝出去上网。郭军峰与被告朱铁柱、邹捐红、郭小永喝下两瓶啤酒后均已喝醉后，被告朱铁柱、邹捐红、郭小永便睡在郭军峰住处，郭军峰仅一人到屋外。因其住在该楼顶层室外是顶层阳台，郭军峰因醉酒不慎从五层楼顶摔下身亡。现郭军峰父母诉来法院，要求被告予以赔偿。
另查明：郭军峰，男，1988年12月30日出生，汉族，陕西省商洛市商州区杨斜镇寺沟村6组村民，系原告郭双海、屈福玲之子。
上述事实有原告诉状、被告陈述、本案庭审笔录以及原被告出示相关证据在卷佐证予以说明案件情况。
本院认为，原告之子郭军峰作为完全民事行为能力人明知过量摄入酒精类饮品对人体有危害，人体在酒精刺激下会降低自身的判断力和控制能力这一基本生活常识，却依然过量饮酒。最终导致意外身亡的后果，其本人应对死亡的后果承担主要责任。被告朱铁柱、邹捐红、郭小永在明知郭军峰醉酒后本来是出于不放心到郭军峰住处看望郭军峰，但在郭军峰仍要求喝啤酒时其三人却不加劝阻，并继续与其喝酒。该三被告当天从中午到晚上连续与郭军峰共同参与喝酒，对郭军峰当天醉酒的过程和程度完全知悉，非但未加劝阻，更未尽到照顾扶助义务。因此被告朱铁柱、邹捐红、郭小永应对郭军峰的死亡共同承担次要责任。被告白铁汉、郭德民、古鹏、古亚峰，不承担任何责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱铁柱、邹捐红、郭小永于本判决生效后五日内日赔偿原告郭双海、屈福玲死亡赔偿金20628元、丧葬费4543.95元、精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告要求被告白铁汉、郭德民、古鹏、古亚峰陪偿其死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.5元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间向原告旅行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元原告已预交，现决定由原告承担763元，被告朱铁柱、邹捐红、郭小永承担327元。被告朱铁柱、邹捐红、郭小永于判决生效后五日内将其承担的诉讼费连同前项应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 刘 钰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执恢153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。
负责人：苏健雄，行长。
被执行人：广州展讯贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号江湾新城中区商业中心1411房。
法定代表人：陈庆卫。
被告：陈庆卫，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：梁淑珉，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被执行人广州展讯贸易有限公司、陈庆卫、梁淑珉金融借款合同纠纷强制执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗越法民二初字第3340号民事判决书，被执行人应将借款本金及利息、罚息、复利、律师费清还给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈庆卫、梁淑珉所有的广州市天河区先烈东路西街32号二梯906房并进行评估拍卖，拍卖所得已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执恢153号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良晖
审判员 覃立宣
审判员 魏 东
二〇一七年十二月七日
书记员 谭土养
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执435号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：王忠波，男，1956年1月3日生，汉族，住来安县。
被执行人：阮国霞，女，1957年2月7日生，汉族，住来安县，系王忠波配偶。
被执行人：胡荣兵，男，1970年9月8日生，汉族，住来安县。
被执行人：石慧，女，1969年7月7日生，汉族，住来安县，系胡荣兵配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人胡荣兵、石慧、王忠波、阮国霞金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）来民二初字第00255号民事判决书判决被告王忠波、阮国霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.85元，以及截止到2015年7月14日前的利息9006.69元，合计59006.54元。被告胡荣兵对被告王忠波、阮国霞应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（（2015）来民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执457号
申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地:惠州市惠州大道(江北段)82号，负责人:唐文。
被执行人:陈亮梅,女,汉族,1975年12月14日出生,住址:惠州市惠城区。
被执行人:邓洁明,男,汉族,1072年11月9日出生,住址:惠州市惠城区。
被执行人:邓琼英,女,汉族,1962年2月4日出生,住址同上。
关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈亮梅、邓洁明、邓琼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法水民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠城法水民初字第2064号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初225号
原告：李土新。
委托代理人：吴勇，茂名市高新区七迳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张冠军。
本院在审理原告李土新诉被告张冠军民间借贷纠纷一案中，原告李土新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李土新的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李土新撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告李土新负担。
审判员 陈子贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟铸诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4813号
原告薛建军，男，1960年2月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。
法定代表人赵连忠，该公司总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告薛建军与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建军撤回起诉。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告薛建军负担。
审判长 魏来
审判员 李宁
审判员 牟林
二〇一六年八月一日
书记员 李艳