wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12538号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦楠，女，系公司员工。
被告：王昊烽，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：童高飞，女，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告王昊烽、童高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托事实代理人秦楠到庭参加诉讼。被告王昊烽、童高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：两被告系杭州市萧山区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积为181.05平方米。2013年9月12日，原告与两被告签订前期物业服务协议一份，约定原告为该小区提供物业服务。合同约定高层物业服务费为3.20元每月每平方米，公共区域能耗费为0.50元每月每平方米，地下车位管理费为80元每月每个。物业服务费用按交房之日开始预交12个月，以后每6个月交纳一次，若逾期交纳，需按每日千分之二的标准支付违约金。两被告至今未向原告缴纳2016年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费、能耗费及车位费9036元。后经书面催缴未果，故诉请判令：两被告支付原告物业管理费、能耗费及车位费共计9036元，并支付违约金4843元。
被告王昊烽、童高飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：前期物业服务协议一份、商品房买卖合同一份、律师函一份（以上均为复印件）。
因原告未依法提供证据，且经责令原告在合理期间内向本院提供证据原件但仍未提供，原告亦不能陈述相应事实理由，参与诉讼责任心欠缺，致使本院无法在规定的庭审程序内查明案件事实。尽管如此，法庭进行了合理合法的调解努力，但原告提出过分超出诉讼标的额的调解要求，致使合并审理的物业欠费系列案件调处矛盾不当扩大。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未依法向本院提供证据，致使无法在规定的庭审程序内查明案件事实，原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元,由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 意
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初659号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某（曾用名：何ＸＸ），男,汉族，1983年5月18日出生，大学文化，壹号家居网工作人员，公民身份号码232xxxxx********，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住云南省昆明市西山区。因本案于2017年3月22日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月27日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人何某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日19时至23时，被告人何某某在昆明市西山区海源路一朋友家吃饭期间饮酒，后驾驶云Azzzzz号“东风”牌轿车行驶至海源南路下穿路口被执勤民警查获，经抽取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为110.17mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人何某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人何某某出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人何某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人何某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人何某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶绍会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3463号
申请执行人上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，职务董事长。
被执行人王霖，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人上海上实物业管理有限公司与被执行人王霖执行一案中，申请执行人依据本院（2015）鲁黄民初字第4475号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2517元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3463号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王隆刚
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1586号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长
委托诉讼代理人：王颖，女，该社职工。
被告：陈丽娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹小君，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告陈丽娟、邹小君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖，被告邹小君到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽娟归还原告贷款本金190000元及到2018年3月16日止贷款利息71229.69元（本息合计261229.69元）以及2018年3月16日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利；2.判令原告享有对被告邹小君所有的位于荣县×号房屋折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日被告陈丽娟向原告申请借款290000元，经原告审查并同意贷款290000元，双方于2013年10月25日签订个人借款合同，约定原告放款290000元，用途为购房，期限三年，从2013年10月25日到2016年10月24日（以借款借据起始日期为准）。合同约定在借款期限内实行固定利率，即8.7125‰，逾期在贷款利率的基础上上浮50%，计收罚息及复利。同时在2013年10月25日原告与被告邹小君签订了《抵押合同》，约定被告以其共同所有的坐落于荣县×号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理他权登记。根据合同约定原告于2013年11月11日向被告陈丽娟放款290000元，并存入其关联账户。期间，被告陈丽娟已归还100000元本金，现借款已逾期，被告欠本金190000元，利息71229.69元（截止2018年3月16日），经原告多次催收未果，故起诉要求支持原告全部诉讼请求。
被告邹小君辩称：尚欠本金190000元是事实，借款是陈丽娟代其向信用社借的，实际使用人是被告邹小君。没有按时还款是因为其他工程款没有到账，2016年借款到期时被告曾多次赶回荣县找原告协商卖房子还债，但因为所要变卖的房子他项权与一楼门面绑定了，所以没有售卖成功。另外希望银行考虑将上浮的50%的逾期利息及诉讼费减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、陈丽娟婚姻登记证明、借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋产权证、土地使用权证、他项权利证、逾期贷款催收通知书、催收任务截图、欠息清单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告陈丽娟以购买房屋为由向原告荣县农村信用合作联社申请借款，双方于2013年10月25日签订《个人借款合同》约定：借款额度为290000元，借款期限为2013年10月25日至2016年10月24日，借款期限内实行固定利率，即8.7125‰，逾期在贷款利率的基础上上浮50%，计收罚息及复利。同时在2013年10月25日被告邹小君与原告签订了《抵押合同》，约定被告邹小君以其单独所有的坐落于荣县×号房屋（荣房权证荣字第×号）为该笔借款提供抵押担保并办理他权登记（荣房他证字第×号）。借款后，被告陈丽娟曾归还本金100000元，现该笔借款已逾期，被告欠本金190000元，利息71229.69元（截止2018年3月16日），原告多次催收未果，引发本案诉讼。
另查明，在诉讼过程中，被告邹小君向原告归还本金10000元，尚欠本金为180000元。
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告分别与被告陈丽娟、邹小君签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告陈丽娟未能按约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，应负本案全部责任。原告诉请被告陈丽娟归还本金及支付至付清时止的利息、复利的理由成立，本院予以支持。该借款以被告邹小君所有的位于荣县×号房屋抵押担保，并依法办理他项权登记，该抵押担保合法有效，被告陈丽娟未履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，原告诉请的依法判令原告享有对被告邹小君位于荣县×号房屋折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金180000元及利息、复利（截止2018年3月16日利息为71229.69元；自2018年3月17日起至付清时止，以实欠借款本金和利息为基数，按约定给付利息、复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告邹小君所有的坐落于荣县×号房屋（荣房权证荣字第×号）协议折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，减半收取计2609元，由被告陈丽娟、邹小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月七日
书记员 龙治林
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终406号
上诉人（一审原告）韦汉荣，男，汉族，1953年1月12日出生，住广西宾阳县。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人朱亚明，县长。
上诉人韦汉荣因与宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府）土地行政强制行为纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第198号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韦汉荣向一审法院起诉称，2007年3月28日，广西桂合棉业有限公司与广西海河水利建设有限责任公司一分公司（以下简称海河公司）签订场地租赁合同，位置在海河公司大修厂内，租赁时间为2007年4月1日至2011年4月1日止。2009年12月8日上午，宾阳县政府对韦汉荣经营场地内的房屋实施暴力强拆，给韦汉荣造成财产损失，严重侵害了韦汉荣的合法权益，事后也不作合理赔偿，故请求确认宾阳县政府2009年12月8日采用暴力强制拆迁房屋、机械，碾压农作物、设备，并将房屋材料装车运走去向不明的行政行为违法；本案诉讼费由宾阳县政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，当事人对行政机关作出的行政行为不服，提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。但是如果该行政行为未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，宾阳县政府实施的强制拆除行为发生于2009年12月8日，强拆当天韦汉荣即已经知道该强制拆除行为，虽然宾阳县政府没有告知韦汉荣诉权以及起诉期限，但根据上述法律及司法解释的规定，韦汉荣的起诉期限从知道被诉强制拆除行为之日起最长不得超过2年，其直至2015年5月18日才向法院递交诉状，早已超过前述规定的2年最长期限，且无正当理由，遂裁定驳回韦汉荣的起诉。上诉人韦汉荣不服一审裁定，上诉称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》和《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效因当事人一方提起诉讼或提出要求而中断。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二、四十三条规定，韦汉荣的起诉未超过法定期限。综上，请求撤销一审裁定，并确认宾阳县政府的行政行为违法。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，当事人直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。又根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宾阳县政府实施的强制拆除行为发生于2009年12月8日，强拆当天韦汉荣即已经知道该强制拆除行为，其直至2015年5月18日才向法院递交诉状，已超过法定的起诉期限，且未能提供证据证实存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的情形，故依法应不予受理。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄育培
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初316号
原告：王明月，男，汉族，1993年10月8日出生，住沧州市沧县，。
被告：任全乐，男，汉族，1989年2月12日出生，住东光县，。
被告：孟秀荣，女，汉族，1961年10月23日出生，住东光县，。
王明月与任全乐、孟秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明月撤诉。
案件受理费1690元，由原告王明月负担。
审判员 白西云
二〇一八年一月三十一日
书记员 康学生
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执79号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人邱建军，男。
被执行人胡秋菊，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与邱建军、胡秋菊征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03349号
原告：陈亚利，女，汉族。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：贾永进，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王靖，男，汉族。
原告陈亚利与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2012年7月8日被告称其有急事需要用钱，从原告处借款110000元现金，约定于2012年10月8日归还，同时约定将自己牌号为陕AZQx**号福克斯轿车抵押给原告本人，但一直没有转移车辆占有也没有办理相关的动产抵押手续。借款后，被告一直未能偿还原告借款，并一直采用拖延和逃避的方式处理双方之间的债务纠纷，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求法院依法判令：被告偿还原告所欠现金110000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年7月8日，被告王靖向原告陈亚利出具借条一张，载明：今借陈亚利现金拾壹万元正（110000），归还日期为2012.10.8号。并注明：王靖愿将自己陕AZQx**号福克斯轿车抵押给陈亚利，如不按期归帐此车归陈亚利所有，车主王靖女儿王珊车手续都在陈亚利处，外丢一把钥匙。庭审中，原告表示借款时被告只交给原告车辆手续，一周后被告又将车辆手续从原告处取回。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王靖应当于本判决生效后十日内向原告陈亚利偿还借款110000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张有利
二〇一三年十二月四日
书 记 员 靳 丹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00684号
原告邹某甲，男，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人邹某乙（原告父亲），男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，女，汉族，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市璧山县。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
原告邹某甲与被告龙某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙、委托代理人黄银，被告龙某某及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告系被告的亲生儿子。被告在2008年9月2日与原告父亲离婚时约定，原告由父亲抚养，其抚养费由父亲承担。因原告父亲一人承担原告的抚养费有困难。现请求判令被告每月给付原告生活费1500元，并承担医疗费、教育费的二分之一。由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某辩称，我与邹某乙离婚时约定，子女由邹某乙抚养并自行承担抚养费。实际上，在2009年7月至2013年7月期间，原告是由我在抚养，并承担的子女抚养费。我现在没有工作，也无任何经济收入。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2008年9月2日，原告父亲邹某乙与被告龙某某在重庆市渝北区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书上约定，婚生子邹某甲由邹某乙抚养，并承担一切费用。实际上，在2009年7月至2013年7月期间，原告是由被告龙某某在抚养，并承担的子女抚养费。
另查明，原告属农村居民户口，在璧山县某小学读书。被告现在没有工作，也无任何经济收入。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、常住人口查询信息、重庆市渝北区某社区村委会出具的证明、保证书等证据在卷为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务；第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告没有提供被告收入情况的有关证据，且原告属于农村居民户口，本院参照2013年公布的重庆市2012年度农村居民人均消费性支出，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙某某从2014年2月1日起，在每月月初付给原告邹某甲生活费200元整，邹某甲的医疗费、教育费凭正式票据由被告龙某某负担二分之一，付至邹某甲十八周岁时止。
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙某某负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周会明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冷孟娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3471号
原告：林愈清，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄,重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。系一般代理。
被告：蒲东元，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市云阳县。
原告林愈清与被告蒲东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告林愈清的委托诉讼代理人林雄、张开颜，被告蒲东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林愈清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300，000.00元，并从2018年2月22日起按月利率2%支付利息至款项付清为止；2.被告承担本案律师费7000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月21日，被告因资金周转向原告借款并签订《借款协议》，约定借款金额300，000.00元，月利率3%，还款期限2018年5月20日，被告提供位于云阳县住房一套作抵押担保。还约定逾期还款，被告承担实现债权所产生的律师费等费用。协议签订后，原告按照约定将借款打到被告指定账户，履行了支付义务。但被告除支付了前三个月的利息，没再支付利息。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告催收无果。
被告蒲东元辩称，2017年11月21日，被告因需资金周转向原告借款300，000.00元属实。协议约定按月息3分计息，实际是按月息5分收取的利息。2017年11月23日，被告按月利率5%向原告支付了三个月的借款利息45，000.00元，多收取的应当充抵本金。同日，被告代案外人李加成向原告偿还借款本息78，000.00元，其中转账支付一个40，000.00元和一个10，000.00元，现金支付28，000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告林愈清（甲方）与被告蒲东元（乙方）签订《借款协议》，双方主要约定：一、乙方向甲方承诺本次借款用于资金周转；二、乙方向甲方借款人民币300，000.00元整，以打款的时间开始给付利息；三、乙方于2018年5月20日前一次性将借款归还甲方；四、双方约定月利息为3%，利息计付至本息结清时止，利息在每月30日前付清，超过一天按一个月计算，乙方付款按照先息后本的原则处理；五、乙方提供的担保方式为房屋抵押担保，乙方自愿以位于云阳县房屋作为抵押；六、乙方逾期还款视为违约，违约责任约定为违约金加赔偿损失的方式，违约金不低于借款总额的20%，损失包含甲方支付的调查费、差旅费、生活费、诉讼费、保全费，以及因诉讼产生的律师费，违约责任不影响利息的支付。当日，原告向被告指定账户转账支付70，000.00元，后原告又于2017年11月23日向被告指定账户转账支付230，000.00元。
另查明，庭审中原告林愈清认可被告蒲东元在借款三个月后,按月利率3%支付了三个月的借款利息。原告委托重庆洲同律师事务所代理本案诉讼，并支付律师服务费7000.00元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借款协议、银行交易明细清单、情况说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告林愈清与被告蒲东元形成借款合同关系。
原告共计向被告提供借款300，000.00元，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称，2017年11月23日收到原告转账支付的230，000.00元后，于当日按月利率5%向原告支付了三个月的借款利息45，000.00元。原告为证明其主张的事实，申请证人李加成出庭作证。本院认为，对于利息的支付经过，被告的陈述与证人李加成的陈述严重不符，且证人在庭审中表明其未亲自看到被告付款的过程，故证人关于被告向原告支付了利息45，000.00元的证言，本院不予采纳。被告辩称，其于2017年11月23日代李加成向原告偿还借款本息78，000.00元，其辩称的代偿款项与本案借款关系不具有法律上的关联性，本案对该款不作评判。本案被告未按约定期限偿还借款本金，现原告起诉主张被告偿还本金300，000.00元，于法有据，本院予以支持。借款合同约定的借款利率为月利率3%，原告自认被告按月利率3%支付了三个月利息，该部分利息作为已付利息本院不作调整。此后的利息原告主张从2018年2月22日起按月利率2%计付至借款还清为止，该主张未超过双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，被告逾期还款应当支付原告律师费等损失，原告主张被告支付其律师费7000.00元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒲东元于本判决生效之日起十日内偿还原告林愈清借款本金300，000.00元，并从2018年2月22日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；
二、被告蒲东元于本判决生效之日起十日内支付原告林愈清律师服务费7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953.00元，由被告蒲东元担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾小明
二〇一八年八月七日
书记员 汪小珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04034号
原告李晓雁，女，1960年3月5日出生，汉族。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
被告西安富森房地产开发有限公司。住所地：西安市沣东新城天台路***号七十二坊**号。注册号610100100013097。
法定代表人李红军。
原告李晓雁与被告西安富森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告以急需资金周转为由向其借款235万元，借款期限3个月；2015年3月18日借款13万元，借款期限3个月；2015年4月2日借款9万元；2015年4月5日借款176万元，借款期限，45天。以上合计借款433万元。现借款期限均已届满，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款433万元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告因非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓雁的起诉。
案件受理费41440元（原告已预交），本院退还原告41440元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1453号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴勇，男，1971年4月16日出生，广西平南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县，因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗正龙，广东经致律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人吴勇犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人罗正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年9月份开始，被告人吴勇从一名姓“张”的男子（另案处理）处购买假烟，用于批发和零售。期间吴勇先后五次批发假烟给违法人员张某2（另案处理），合共批发假烟约205条。2015年11月27日11时许，公安机关联合东莞市烟草专卖局在东莞市万江区万江墟庆丰村庆丰街二巷5号抓获张某2，并在其住处查获芙蓉王、双喜等8个品牌的假香烟3.62万支，以及切丝机、烟叶等物品。当日13时许，公安人员在张某2的配合下，在东莞市万江区金泰下亭村一巷56号抓获吴勇，并在吴勇住处及其粤Ｓ×××××小客车上搜出一批假香烟（其中住处搜出芙蓉王等9个品种41.26万支、无品牌散装烟12.2万支、散装烟叶250公斤、烟丝630公斤；车上搜出3个品种香烟18万支。总价值约64万元）。
公诉机关提供了证人张某1的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的香烟一批，烟草检验站检验报告，抓获经过，账户资料，户籍证明，案件移送函，烟草局先行登记保全清单、公安扣押清单，价格证明，被告人吴勇的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，没有提出辩护意见。
被告人吴勇的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、本案缴获的假烟的价格应按照实际销售的价格或者准备销售的价格来认定，应认定为72474元；2、被告人销售假烟的时间短，主观恶性不大，社会危害性小，被告人以假卖假，获利少；3、被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴勇犯非法经营罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴勇无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，价值64万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴勇犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇的辩护人提出“本案缴获的假烟的价格应按照实际销售的价格或者准备销售的价格来认定，应认定为72474元”的辩护意见，经查，本案涉案香烟实际销售的价格或者准备销售的价格仅有被告人吴勇的供述，缺乏相关证据证实，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人吴勇在无牌证的情况下经营烟草专卖品，且知假卖假，扰乱市场管理秩序，具有一定的主观恶性及社会危害性，故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。
视被告人吴勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 褚喜来
人民陪审员 黄 远
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈洁瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第570号
原告钟妹兰。
委托代理人杨国青。
被告徐大弟。
原告钟妹兰为与被告徐大弟民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟妹兰的委托代理人杨国青到庭参加了诉讼。被告徐大弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟妹兰诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月17日被告以经商急需资金为由向原告借款8万元，当时约定还款期限为一年，并立下借条一份，写明“今徐大弟向钟妹兰借人民币8万元，在一年内还清，2011年8月17日到2012年8月16日。”期满后原告未归还借款，后经原告多次沟通未果。原告请求判令被告归还原告借款8万元并支付逾期利息（从2012年8月17日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐大弟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月17日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日，未约定借款利息。借款期满后，被告至今未归还该借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐大弟向原告钟妹兰借款8万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告在借款期满后应及时归还借款本金，否则应自逾期此日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐大弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐大弟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟妹兰借款人民币8万元，并支付逾期利息（利息自2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐大弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一二年十二月五日
代书 记员 陆海洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓平，女，1967年1月4日出生，汉族，住长春市二道区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗英文，男，1963年8月17日出生，汉族，住长春市二道区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛广芬，女，1936年3月29日出生，汉族，住长春市二道区。
再审申请人李晓平、罗英文因与被申请人丛广芬租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓平、罗英文申请再审称，（一）二审法院认定罗英文、李晓平自2013年9月至2016年3月25日期间在案涉场地内，与常理及事实均不相符。1.罗英文、李晓平停止经营的期间是2013年6月，同时将案涉厂房内罗英文、李晓平所有的、能够移动使用的设施搬离，剩余不可移动部分，依法应由莲花山管委会向罗英文、李晓平承担征收补偿责任。2.丛广芬于2014年9月23日与莲花山管委会签订《集体土地地上住宅房屋及附着物征收补偿协议书》，之后，以其需要将案涉厂房交付莲花山管委会拆迁处置为由，将张忠林从案涉房产赶走，自此罗英文、李晓平便失去了对案涉厂房的控制权，当事人也就不再承担对厂房维护、管理的义务，厂房及房内物品的损坏与罗英文、李晓平无关。3.罗英文、李晓平自2013年9月以后未对案涉厂房做经营管理，罗英文、李晓平也不可能再对案涉厂房作维修管理方面的投入，物品的自然损耗与罗英文、李晓平无关。（二）二审法院认为罗英文、李晓平应赔偿丛广芬房屋设施损失没有事实及法律依据。自2013年9月末起，罗英文、丛广芬便不再对案涉房屋享有权利或承担义务，案涉厂房的用益物权由丛广芬享有，那么相应的义务也应由丛广芬履行。案涉厂房价值已经第三方评估机构确定，评估时点为2013年7月10日，丛广芬对该评估结果表示认可，无论案涉厂房现状如何，均不会对丛广芬最终得到的征收补偿款数额产生影响。（三）50kv变压器动力电恢复费85000元的问题不能归责于罗英文和李晓平，而是丛广芬和泉眼农电部门的问题。罗英文、李晓平租用该厂房场地时，场地和厂房内就没有50kv变压器动力电，其权属也不归丛广芬所有。罗英文和村里村民共用这台50kv变压器。
本院经审查认为，罗英文、李晓平自认其停止经营的期间是2013年6月，同时将案涉厂房内归其所有的、能够移动使用的设施搬离，剩余不可移动部分仍放置在厂房内，由罗英文、李晓平找专人进行看管直至2014年9月，罗英文、李晓平并未与丛广芬进行房屋交接，也不能证实在其离开厂房时房屋状况良好,不存在房屋设施损坏的情况。罗英文、李晓平主张50kv动力电变压器不属于丛广芬所有，但依据岗子村村委会与丛广芬签订的《岗子村办公室及周边土地转让承包协议》第四条约定以及丛广芬向岗子村村委会交纳的办电资金的事实，岗子村对该50kv动力电变压器的所有权归丛广芬并无异议。结合罗英文自认其使用了该电源的情况，以及依据罗英文与丛广芬2007年3月23日、2010年3月25日签订的两份《厂地（房）出租合同》关于“乙方要及时维护好保护好甲方厂房、木栅、门窗、水井、电源等所有设施，如有认为损坏，照价赔偿”的约定，二审判决罗英文、李晓平赔偿其在使用厂房、场地期间对房屋、土地等设施造成的损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗英文、李晓平的再审申请。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 蔺 宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1370号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告刘妙香，女，汉族。
被告郑林声，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告刘妙香、郑林声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘妙香、郑林声；贷款于2009年7月21日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金100.8万元已归还112000元，期内利息已归还至2012年12月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。刘妙香、郑林声应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费27700元。借款合同补充条款约定刘妙香、郑林声出现累计三次未按时偿还借款的，取消对其利率下浮的优惠，变更为执行同期基准利率。
2、物的担保情况：刘妙香、郑林声以锡房他证惠山字第HS10001140**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、刘妙香、郑林声立即向兴业银行归还贷款本金896000元；并支付期内欠息31867.9元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以896000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费27700元。
2、对刘妙香、郑林声前述第1项债务，兴业银行有权以刘妙香、郑林声提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001140**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘妙香、郑林声协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告刘妙香、郑林声未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告刘妙香、郑林声未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘妙香、郑林声应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金896000元；并支付期内欠息31867.9元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以896000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费27700元。
二、对刘妙香、郑林声前述第一项债务，兴业银行有权以刘妙香、郑林声提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001140**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘妙香、郑林声协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元、公告费690元，合计19090元，由被告刘妙香、郑林声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王九月，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧广开，男，1963年3月10日出生，住广东省中山市古镇镇北海翠苑路东一巷***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大路中段第*栋。
负责人：陈业雄，总经理。
一审被告、二审被上诉人：李桂元，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县石牛乡衫山村高夫村民组。
再审申请人王九月因与被申请人欧广开、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）、一审被告、二审被上诉人李桂元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民五终字第293民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王九月申请再审称：1、投保人声明、浮动费率告知单、保险事项确认三处签名不是王九月本人签名，保险公司有重大过错，理应承担全部保险责任。投保人声明、浮动费率告知单是保险合同档案，是新证据，人民保险珠海分公司在一审没有提交，二审王九月因交通堵塞没有赶上开庭（已电话联系）。2、扩大损失理应由欧广开和人民保险珠海分公司承担，与王九月无关。在事故发生后，王九月第一时间报了案，多次与欧广开和人民保险珠海分公司协商，人民保险珠海分公司在王九月的要求下也委托中山市公司进行了勘查，但欧广开和人民保险珠海分公司都没有就房屋进行修复，致使房屋近一年时间没有修复。房屋修复最多就几天时间，最后判决书支持了9个月的租金损失，使损失扩大了8个月。特别是保险公司，对房屋受损重建部分有异议但一直未说明理由，致使双方协商无果，损失扩大，理应承担赔偿责任。综上，根据请求依法再审，撤销二审判决，判令人民保险珠海分公司承担全部的赔偿责任。
人民保险珠海分公司答辩称：1、王九月在投保时，人民保险珠海分公司已向王九月明确说明了保险条款的内容，且王九月本人也已在投保单上签名确认。王九月称上述签名不是其本人签名，没有证据证明。因此，免责条款有效。2、“租金损失”与“租赁违约金”属于间接损失，根据保险条款的规定，答辩人对此无需承担任何保险赔偿责任。3、抛开免责不谈，单纯从事实上，本次事故不存在涉案房屋的“租金损失”及“租赁违约金”，退一步讲，即使存在“租金损失”，法院认定的租金损失费用并不合理。租金损失赔偿期间过长，修复期也过长。综上，王九月要求人民保险珠海分公司承担全部赔偿责任，理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为：（一）关于“新证据”的问题。查王九月主张的“新证据”，投保人声明、保险销售事项确认是投保单的组成部分，人民保险珠海分公司在二审期间，已向二审法院提交，不属于法律法规规定的新证据。王九月主张投保人声明、保险销售事项确认的签名不是其本人所署，没有提交证据证明，本院不予采信。另，浮动费率告知单，王九月称该单的签名不是其本人所署，同样也没提交证据证明。同时，告知单仅明确费率浮动比例以及保费数额，与确定承担赔偿责任的主体并无直接关系。因此，王九月主张的“新证据”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的“新证据”。（二）关于房屋没有及时修复的损失承担问题。欧广开是交通事故中的受害者，不是修复责任的承担者。在没有证据证明王九月、李桂元、人民保险珠海分公司有预付修复费用的情况下，王九月主张欧广开应当及时修复房屋，否则应当承担未及时修复的损失，显然不符合公平原则。一审判决根据双方确认的修复时间，确认房屋租金损失赔偿期间为8个月，修复施工时间酌情1个月，合计9个月，二审判决维持并无不妥。至于王九月主张人民保险珠海分公司在处理本案纠纷中有过错，导致王九月承担了本可以避免的损失，可以另寻法律途径解决。
综上，王九月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王九月的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭晓君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1362号
原告：李延霖，男，2001年10月6日出生，汉族。
法定代理人：孔德忠，男，1971年11月15日出生，汉族，。
被告：张晋一，男，2001年11月27日出生，汉族。
法定代理人：张志涛，男。
被告：韦德国际健身会所，住所地铁岭市银州区广裕街粤海酒店旁大商超市3楼。
法定代表人：葛树权。
本院在审理原告李延霖与被告张晋一、韦德国际健身会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李延霖撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 放
二〇一八年八月十七日
书记员 张婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第196号
罪犯张某某，男，1962年7月14日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年6月6日作出（2013）临刑初字第170号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失1251.34元（刑期自2012年11月28日起至2014年5月27日止）。2013年6月25日河南省临颍县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月8日上午，因经济纠纷被告人张某某及家人与被害人姜某及家人在陈庄乡政府门口附近相互殴打，张某某用“U”型锁将姜某腰部砸伤，后经法医鉴定，姜某所受损伤属轻伤。
罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十日（刑期自2012年11月28日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1363号
原告无锡泰克电子有限公司。
被告宁波金凯电动工具有限公司。
原告无锡泰克电子有限公司（以下简称泰克公司）诉被告宁波金凯电动工具有限公司（以下简称金凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告泰克公司委托代理人陈xx到庭参加诉讼。被告金凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰克公司诉称，根据2010年2月27日和2010年12月23日所签合同，向金凯公司供应电子焊接设备一套并提供流水线拆装服务。金凯公司至今结欠37740元，故请求判令金凯公司支付价款37740元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以37740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
原告泰克公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、加工定作合同两页，证明双方存在定作合同关系，泰克公司向金凯公司供应电子焊接设备一套并提供流水线拆装服务，价款合计227740元。
2、证明一页，证明金凯公司流水线拆装已完成。
3、付款凭证四页及财务凭证一页，证明金凯公司向泰克公司支付价款19万元。
4、通行费发票、客运发票六页，证明泰克公司前往金凯公司催讨剩余款项。
被告金凯公司辩称：1、泰克公司交付的电子焊接设备至今未验收合格，金凯公司付款条件未成就；2、泰克公司未开具相应的增值税发票；3、泰克公司的诉讼请求超过诉讼时效期间。综上，请求驳回泰克公司的诉讼请求。
被告金凯公司未提供相应证据。
经审理查明：2010年2月27日，泰克公司与金凯公司签订《加工定作合同》一份。双方约定主要内容：按双方确认的技术协议及说明书，泰克公司承揽电子焊接设备一套；价款221000元，金凯公司预付价款的30%，发货前支付50%，设备安装调试验收合格后再支付10%，余款半年内付清。2010年12月23日，泰克公司与金凯公司签订《定作合同》一份。双方约定：由泰克公司对金凯公司的流水线进行拆装，拆装费为6740元；金凯公司预付2万元（含上一份合同余款的一部分）合同成立，流水线拆装后付清所购电子焊接设备的余款47740元。合同签订后，泰克公司按约交付电子焊接设备并完成对流水线的拆装事项，金凯公司于2010年12月30日对泰克公司的工作成果进行书面确认。金凯公司分别于2010年的3月9日支付6万元，2010年4月26日支付10万元，2010年12月23日支付2万元，2011年的2月17日支付1万元，合计向泰克公司支付价款19万元。2011年12月10日，泰克公司工作人员前往金凯公司催讨欠款未果，金凯公司至今尚结欠价款37740元。
以上事实，有定作合同、证明、银行转账凭证、通行费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：泰克公司与金凯公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。金凯公司作为定作人应按约定时间向泰克公司支付价款，否则应承担违约责任。关于电子焊接设备是否已验收合格。从已付款项看，扣除流水线拆装费，金凯公司因定作电子焊接设备向泰克公司支付183260元，该金额已超过定作物价款的80%，根据双方约定支付价款的条件和比例，应认定该定作物已验收合格；从合同内容看，双方约定“流水线拆装后付清所购电子焊接设备的余款47740元”，金凯公司已书面确认流水线已拆装完毕；从举证责任看，泰克公司交付定作物已三年有余，金凯公司应在收到定作物后的合理期限内进行验收，泰克公司主张定作物至今未验收合格，但未向本院提供任何证据，故应认定该设备已验收合格，金凯公司支付价款的条件已成就。关于金凯公司是否可以泰克公司未开具发票拒绝支付价款。开具发票属从合同义务，而支付价款属主合同义务，且交付发票不属于支付价款的法定条件或约定条件。故金凯公司以泰克公司未开具发票为由拒绝支付价款的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。关于泰克公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本案诉讼时效期间为两年，自金凯公司应向泰克公司支付价款之日起计算。本案中，泰克公司应于流水线拆装完毕第二日即2010年12月31日支付价款，泰克公司工作人员于2011年12月10日前往金凯公司催讨欠款，引起诉讼时效中断。泰克公司又于2013年10月22日向本院提起诉讼，该起诉并未超过法定诉讼时效期间。泰克公司仅向金凯公司主张自2011年7月1日起的逾期付款利息损失，属放弃部分诉权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宁波金凯电动工具有限公司于本判决生效后10日内向无锡泰克电子有限公司支付价款37740元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以37740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取371元，由宁波金凯电动工具有限公司负担。该款已由无锡泰克电子有限公司预交，宁波金凯电动工具有限公司于本判决生效后10日内将该款给付无锡泰克电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙02刑申27号
陈时娇：
你不服宁海县人民法院（2016）浙0226刑初641号刑事判决和本院（2017）浙02刑终159号刑事裁定，以“原审认定事实不清，判决缺乏证据”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
本院认为，你破坏社会秩序，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，且多次在公共场所起哄闹事，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定你犯寻衅滋事罪的事实，有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、安保日志、收款收据、照片、价格鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、监控视频、到案经过、身份信息等证据证实，你亦有相关的供述及辩解在案。上述证据均经原审法庭庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一八年十一月十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2458号
罪犯卢福良，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月7日作出了（2012）东刑初字第247号刑事判决，以被告人卢福良犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯卢福良减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢福良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢福良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢福良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢福良予以减刑五个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3661号
罪犯金成，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地湖北省武汉市洪山区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2008年5月13日作出（2008）海刑初字第66号刑事判决，以被告人金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯金成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日（2010）岩刑执字第2269号对其减去有期徒刑十个月；2012年3月6日（2012）岩刑执字第2249号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯金成在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标十八点六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金成予以减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初237号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告ＸＸ，女，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2010年5月1日至2016年6月26日的物业费6486元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1425号
原告：朱元平，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：朱仕富，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：许安翠（朱仕富妻子），1969年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
二被告共同委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告朱元平与被告朱仕富、许安翠合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱元平及委托诉讼代理人范菊香,被告许安翠及其与被告朱仕富的共同委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元平向本院提出诉讼请求：判令二被告退还合伙资金及利息278600元，并从2018年7月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由：原告朱元平与被告朱仕富系叔侄关系。2012年4月，被告朱仕富在河北省张家口承包矿石开采经营，邀约原告投资入伙。2015年6月15日，被告朱仕富与原告签订退伙协议，约定将原告合伙期间的股权作价35万元转让给被告，定于2016年12月底前分期向原告付清转让款，逾期则自违约之日起按月息2分支付利息。被告朱仕富自2016年11月15日起陆续支付原告转让款186000元，按照先扣息后还本的计算方法，分段计算至2018年6月30日止，被告朱仕富尚应继续支付欠款本息278600元。
被告朱仕富辩称：与原告签订退伙协议属实，但我已累计向原告退还合伙投资208300元，原告另开走我一台价值9万元的铲车，应折抵欠款。
被告许安翠辩称：原告所主张的欠款不是我与朱仕富的共同债务，我不是本案适格的被告，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告朱仕富在河北省张家口华贵矿业公司承包铁矿石开采经营，邀约原告朱元平及案外人杨华、肖连奎三人各出资30万元入伙，朱仕富为合伙负责人。2015年6月，因合伙关系无法维系，合伙人一致协议退伙，被告朱仕富分别与各合伙人签订了退伙协议后，独自继续经营铁矿石开采。2015年6月15日，原告朱元平作为甲方，被告朱仕富作为乙方签订《股权转让协议书》，约定甲方自愿将合伙股权作价35万元转让给乙方；乙方在2015年11月30日支付10万元，2016年8月31日支付10万元，2016年12月底付清余款15万元；逾期付款，则自违约之日起按月息2分（注：月利率2%）支付利息；合伙期间的资产均与甲方无关。原告朱元平与被告朱仕富分别在协议书上签字。上述协议签订后，被告朱仕富未能按期付款，经原告朱元平催要，被告朱仕富自2016年11月15日起至2018年5月15日止，分11次向原告朱元平退还合伙资金共208300元。根据被告朱仕富每次付款时实际逾期数额，逾期利息自2015年12月1日首次逾期付款之日起分段计算至2018年6月30日止，累计为107851元。对被告朱仕富辩称原告朱元平开走其铲车一台的事实，原告朱元平不予认可。
本院认为：原告朱元平与被告朱仕富之间的退伙协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，被告朱仕富未按约定的期限退还合伙资金，构成违约，应承担相应违约责任。原告朱元平对被告朱仕富已付款项主张按先扣利息后计入偿还本金且分段计算的观点缺乏法律依据，被告朱仕富已付款应认定为退还给原告的合伙资金，被告朱仕富应继续退还原告朱元平合伙资金141700元（350000元-208300元），并按双方约定的月利率2%的标准支付2018年6月30日前的逾期利息107851元，2018年7月1日以后的逾期利息仍应按月利率2%支付至付清欠款之日止。至2018年6月30日止，被告朱仕富合计应支付原告欠款本息249551元（141700元+107851元），故对原告朱元平主张退还合伙资金及利息278600元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张自2018年7月1日起继续按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告许安翠虽予以否认，但未提供证据证明，对被告许安翠主张不承担共同清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告朱仕富主张以原告开走的铲车一辆作价抵偿债务，原告朱元平不予认可，被告朱仕富应依法另行主张权利，对其主张抵销本案所涉相应债务的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱仕富、许安翠于本判决生效后三日内向原告朱元平退还合伙资金141700元、支付2018年6月30日以前的逾期利息107851元，并从2018年7月1日起继续按月利率2%支付资金占用期间的利息（以欠款141700元为计息基数）；
二、驳回原告朱元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5480元，因适用简易程序审理减半收取2740元，由被告朱仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一八年八月三日
书记员 柯 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第80号
原告：慈溪市谭军投资咨询有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村邮电路***号。
法定代表人：姚其立，该公司总经理。
被告：卢招法，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市谭军投资咨询有限公司为与被告卢招法民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员俞朝辉适用简易程序进行审理。因被告卢招法下落不明，本案于2010年3月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告慈溪市谭军投资咨询有限公司的法定代表人姚其立到庭参加诉讼，被告卢招法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市谭军投资咨询有限公司起诉称：2010年8月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借期一个月。同年10月3日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，另约定，若被告到期不还，应支付原告借款金额的10%作为违约金。同年10月5日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期10天，另约定，若被告逾期不还，应支付原告借款金额的10%作为违约金。上述借款到期后，被告分文未还。经原告多次催讨无果，酿成纠纷。现要求被告即时归还原告借款80000元，支付违约金6000元。
被告卢招法未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告卢招法于2010年8月19日向原告借款20000元，并当场出具借条一份。同年10月3日，被告又向原告借款30000元，当场出具借条一份，约定借期一个月，另约定若被告到期不还，应支付原告借款金额的10%作为违约金。同年10月5日，被告又向原告借款30000元，当场出具借条一份，约定借期10天，另外约定，若被告逾期不还，应支付原告借款金额的10%作为违约金。被告借款后，分文未还。原告多次催讨无果，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条3份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告提供的借款后，理应按约还款。现分文未还，属违约。故原告要求被告归还借款80000元及支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢招法应于本判决生效后七日内归还原告慈溪市谭军投资咨询有限公司借款80000元，支付违约金6000元，合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告卢招法负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一一年六月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第104号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日21时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路九里湾新村286号门口路段时被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为106.7mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为117mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人雷某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0007号检验报告书；5、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单；6、查获经过及现场照片；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十八日
书记员 何一芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1428号
原告刘国仁，男，1955年5月4日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告刘国仁与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国仁撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执222号
申请执行人黄兴燕。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人黄兴燕与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执222号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1791号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
委托代理人：韩清春，男，1966年3月1日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。
被告：付家涛，男，1982年9月16日生，汉族，住济阳县
被告：孙海霞，女，1983年6月6日生，汉族，住济阳县
被告：王爱珍，女，1963年7月7日生，汉族，住济阳县
被告：路锋，男，1980年9月10日生，汉族，住济阳县
被告：张树才，男，1963年10月6日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告付家涛、孙海霞、王爱珍、路锋、张树才金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春、被告王爱珍到庭参加诉讼，被告付家涛、孙海霞、路锋、张树才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告付家涛在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行于2015年6月10日借款58000元，到期日为2016年5月10日，由被告王爱珍、路锋、张树才为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告孙海霞为被告付家涛债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告付家涛、孙海霞、王爱珍、路锋、张树才偿还借款本金58000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王爱珍辩称：担保事实属实。
被告付家涛、孙海霞、路锋、张树才未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告付家涛于2014年6月6日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2014年6月6日至2016年6月5日，被告可以申请循环使用58000元的信贷资金，借款用途为大棚。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王爱珍、路锋、张树才三人与原告签订最高额保证合同，为被告付家涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年6月10日，被告付家涛向济阳农商行新市支行借款58000元，到期日为2016年5月10日，利率为8.5000‰。
另查明，被告付家涛与被告孙海霞系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告已将利息偿还至2016年3月20日，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告付家涛之间的金融借款合同以及与被告王爱珍、路锋、张树才之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告付家涛向原告借款，被告王爱珍、路锋、张树才自愿为被告付家涛提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告付家涛应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告付家涛未按约定履行还款义务的情况下，被告王爱珍、路锋、张树才作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告孙海霞与被告付家涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系付家涛和孙海霞的夫妻共同债务，被告孙海霞与被告付家涛应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已将利息偿还至2016年3月20日，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付家涛、孙海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及剩余应付利息（自2016年3月21日起至2016年5月10日，按月利率8.5000‰计算；自2016年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率12.7500‰计算）；
二、被告王爱珍、路锋、张树才对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，保全费620元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年八月二十日
书记员 张丽萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1873号
申请执行人青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市市南区明水路1号。
法定代表人戈升涛，董事长。
被执行人青岛三野房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路6号楼201室。
法定代表人林仁安，总经理。
本院在执行申请执行人青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛三野房地产有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第258号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙玮瑶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01054号
原告邢生荣。
被告郇峰。
被告郇斌龙。
本院在审理原告邢生荣与被告郇峰、郇斌龙提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告邢生荣于2013年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢生荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢生荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一三年十月十七日
书 记 员 崔小琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4757号
原告：何博军，男，1982年3月11日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋萧刚（曾用名蒋小刚），男，1974年6月22日出生，汉族，住南部县。
被告：许乙兰（曾用名许先兰），女，1975年8月23日出生，汉族，住南部县。
原告何博军与被告蒋萧刚、许乙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何博军及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告蒋萧刚、许乙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何博军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款130000元及资金占有利息。在诉讼中原告放弃要求二被告返还借款30000元及利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年11月9日和2017年4月22日，因家庭资金周转困难向原告共借款130000元，并出具借条。后经原告催收未果。
蒋萧刚、许乙兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因资金需要，被告蒋萧刚在2015年11月9日向原告借款100000元，口头约定月率为2.5%，并由被告蒋萧刚向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到何博军人民币壹拾万元正（小写100000.00元）。据！借款人：蒋萧刚身份证号：512922197406224532”。原告预先在本金中扣除三个月的利息7500元后，于当天通过银行向被告账户转款72500元，2015年11月16日原告又通过银行向被告账户转款20000元。后经原告催收借款未果。
本院认为，原告与被告蒋萧刚之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。但约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款的本金应为92500元。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋萧刚、许乙兰在本判决生效后十日内返还原告何博军借款92500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金72500元为基数，从2015年11月9日始计算至2015年11月15日止；以本金92500元为基数，从2015年11月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何博军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告蒋萧刚、许乙兰负担2270元，由原告何博军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 张婷
--1--
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3905号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：庄海平，男，汉族，住黑龙江省明。
被告：赵晶，女，汉族，住黑龙江省明。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告庄海平、赵晶起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初319号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人曾公养，男，汉族，1995年8月29日出生，住海口市龙华区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年4月28日18时许，被告人曾公养在海口市龙华区金宇路金宇派出所斜对面申通快递门前的路边，以人民币200元的价格将1小包净重0.1317克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。公诉机关认为被告人曾公养犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾公养对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾公养归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾公养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1317克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初951号
原告：甘肃建刚碳化硅有限公司，住所地：甘肃省永登县红城镇华山村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：司某某，系该公司营销总监。
被告：江苏上佳新材料有限公司，住所地：江苏省射阳县临海镇中心街3号。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
被告：王某乙，男，出生年月不详，汉族，系江苏省扬中市人，现住江苏省扬中经济开发区。
被告：施某某，男，出生年月不详，汉族，系江苏省扬中市人，现住江苏省扬中经济开发区。
原告甘肃建刚碳化硅有限公司与被告江苏上佳新材料有限公司、王某乙、施某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告甘肃建刚碳化硅有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃建刚碳化硅有限公司撤诉。
案件受理费23299元（已减半），由原告甘肃建刚碳化硅有限公司负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 张天宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1514号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：徐艳芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇郭家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告徐艳芝供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年7月31日以被告徐艳芝已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1864号
原告：项丽彬。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邹磊。
原告项丽彬为与被告邹磊民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员宋旭霞、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项丽彬的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告邹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽彬诉称：原、被告系朋友关系。被告邹磊因缺周转资金，于2013年9月24日向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份，约定：借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告催讨未果，为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年9月24日起按月利率2%计算至款项还清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邹磊未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邹磊出具借条向原告项丽彬借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹磊于本判决生效后十日内归还原告项丽彬借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全申请费620元，共计人民币1950元，由被告邹磊负担；公告费300元，由原告项丽彬负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 朱丽梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第562号
上诉人（原审原告）杜建军。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市昌凌华普汽贸有限公司。
法定代表人申保昌。
上诉人杜建军因与被上诉人安阳市昌凌华普汽贸有限公司（以下简称华普汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜建军委托代理人付海军到庭参加诉讼。被上诉人华普汽贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告和被告于2012年9月9日签订了两份机动车交易协议书，协议书约定被告华普汽贸公司将两部“金杯”牌小型客货车，车型分别是SY1026LQ42、SY1028HQ42；发动机号分别是E51102、45150A，车架号LSYEKS2M1BH130739、LSYEKS2M9BH116071卖于原告杜建军。被告于同日给原告出具收条一份，载明：“今收到金杯牌轻型载货汽车型号：SY1026LQ42，车辆识别代号LSYEKS2M1BH130739，车款伍万伍仟元整（￥55000），金杯牌轻型载货汽车型号：SY1028HQ42，车辆识别代号LSYEKS2M9BH116071，车款伍万伍仟元整（￥55000），共计两辆，共计人民币壹拾壹万元（￥110000），车款已付清，两部车辆。”该收条加盖被告公章。被告经营范围为金杯品牌汽车销售，汽车配件销售、汽车装饰服务，企业状态为在业。
原审法院认为，《中华人民共和国道理交通安全法》第九条：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。原告仅提供两份机动车交易协议书和收条，未提交机动车来历证明，不能证明机动车的合法来源，故原告要求被告协助原告办理车辆入户上牌手续的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第九条之规定，判决如下：驳回原告杜建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜建军负担。
宣判后，杜建军不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人作为一名普通消费者去购买汽车，签订了买卖协议，支付了该车辆的市场对价，被上诉人出具了收款收据，买卖标的物已实际交付，上述证据完全可以证明车辆的合法来源。具体到车辆欠缺公安部规定的上牌手续，责任在被上诉人一方。因为按照协议约定，被上诉人应给上诉人出具正式手续，由于被上诉人违约，上诉人找不到被上诉人，才向法院起诉维护自己的合法权益。另本案是买卖合同纠纷，应适用合同法的有关规定，一审法院按照《中华人民共和国道路交通安全防法》申请机动车登记的规定处理本案属适用法律错误。请求二审法院依法判决。
被上诉人华普汽贸公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。上诉人向法院起诉是要求被上诉人按照协议的约定提供一切有关该车上户的所有手续，并协助办理该车上户手续，其一审提供了双方签订的机动车交易协议书、支付两辆车车款收据，上述两份证据上均有被上诉人法定代表人签名及加盖被上诉人公章。合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被上诉人未按协议约定履行完自己的义务，上诉人上诉要求被上诉人按照协议的约定，提供需办理车辆登记的手续，协助上诉人办理车辆登记的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全防法》第九条是申请机动车登记的规定，明显与上诉人的诉讼请求不符，故一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第146号民事判决；
二、被告安阳市昌凌华普汽贸有限公司于本判决生效后十日给付原告杜建军所购买的两辆机动车整车出厂合格证及车辆购置发票，并协助原告杜建军办理车辆登记上牌手续，所需税费由原告杜建军自行负担。
一、二审案件受理费各100元，均由安阳市昌凌华普汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 申晓兰
庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1998号之一
本院在执行庐江县众利投资有限公司与安徽永泰塑胶制品有限公司、熊国勇一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将安徽永泰塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执376号
申请执行人：关福山，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：刘丽秋，女，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行关福山与刘丽秋民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2014)建商初字第212号生效法律文书确定的义务，申请执行人关福山于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款326000元，执行费4790元。执行中被执行人已付执行款58400元，尚欠执行款272390元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 付乾坤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初653号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人施某某，男,汉族,1993年9月18日出生,公民身份号码530xxxxx********，初中文化,户籍所在地云南省昆明市东川区。因本案于2017年1月31日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月27日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人施某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月27日21时许，被告人施某某在昆明洲际酒店员工宿舍楼单车棚内盗窃了被害人森某某的一辆卡希路牌电动自行车（经鉴定，该电动车价值人民币3889元），后被告人施某某将该车遗弃在洲际酒店附近的怡景路上。
2、2017年1月30日21时30分许，被告人施某某在昆明洲际酒店昆明潮庭轩餐饮公司对面过道上盗窃了被害人张某某一辆红色台铃牌电动自行车（经鉴定，该电动车价值人民币3091元），后被查获并追缴了赃物。
公诉机关认为，被告人施某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人施某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人施某某出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、证人证言；4、被害人的陈述及报案材料；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、扣押清单及发还清单；8、现场辨认笔录；9、提取笔录及照片；10、视听资料及电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人施某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人施某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人施某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶绍会
庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执2092号
本院在执行阳家明与李业信土地承包经营权出租合同系列案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李业信纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6307号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080833090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3888元、减半收取为1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4458号
申请人：魏剑平，男，出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：石祥华，男，出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
魏剑平诉石祥华房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏剑平于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人石祥华所有的位于宣城市**华庭*幢106室房屋及车库进行保全，保全金额223万元。宣城市金润发诉讼担保有限公司为本次保全提交担保。
本院经审查认为，申请人魏剑平的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人石祥华所有的位于宣城市盛世***幢106室房屋及车库，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一八年八月一日
书记员 万婷