wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第70号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明刚，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231992********，初中文化，农民，住施秉县甘溪乡高碑村张家山组。2012年9月24日因涉嫌盗窃罪主动投案，被施秉县公安局监视居住，2013年3月23日最长监视居住期限届满自然解除。2013年9月29日又因涉嫌盗窃罪，被施秉县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告今人赵明刚犯盗窃罪一案，于2014年1月29日作出（2014）施刑初字第17号刑事判决。原审被告人赵明刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，一、2012年9月2日晚，被告人赵明刚应邀在施秉县城关镇下河坝吴通民租房处睡觉，9月3日凌晨2时许，赵明刚趁吴通民熟睡之机，将吴通明放在裤子右边口袋里装有1500元人民币的钱包盗走后逃离现场。2012年9月24日，赵明刚主动到施秉县公安局投案自首；二、2013年9月19日凌晨，被告人赵明刚窜至施秉县甘溪乡高碑村张家山组代成林家，用编织口袋将代成林存放于旁边用晒席裹起的150斤稻谷盗走，并于当日早上7时许乘坐赵上海的车，将盗窃得的稻谷销赃给施秉县农贸市场杨胜珍处，卖得150元钱。经施秉县价格认证中心鉴定：代成林被盗的150斤稻谷价值人民币180元；三、2013年9月22日凌晨，被告人赵明刚窜至施秉县甘溪乡高碑村张家山组赵尚付家，将其堆放在房屋门口的5袋稻谷（360余斤）盗走，并于当日早上7时许乘坐吴寿光的面包车，将盗得的稻谷销赃给施秉县西街陈能刚，得款450元。经施秉县价格认证中心鉴定：赵尚付被盗的360斤稻谷价值人民币432元；四、2013年9月23日凌晨，被告人赵明刚窜至施秉县甘溪乡高碑村张家山组赵尤贵家，用编织口袋将其存放于粮仓内的280斤稻谷盗走，并于当日早上7时许乘坐吴寿光的面包车，将盗得的稻谷销赃给施秉县西街陈能刚，得款350元。经施秉县价格认证中心鉴定：赵尤贵被盗的280斤稻谷价值人民币336元；五、2013年9月27日凌晨，被告人赵明刚窜至施秉县甘溪乡高碑村张家山组赵文有家，用编织口袋将其存放于粮仓内的300斤稻谷盗走，并于当日早上7时许，乘坐吴寿光的面包车，将盗得的稻谷销赃给施秉县西街陈能刚。经施秉县价格认证中心鉴定：赵文有被盗的300斤稻谷价值人民币369元。
案发后，被告人赵明刚在其家人的帮助下，主动赔偿吴通明人民币1500元，分别赔偿赵尚付、赵尤贵、赵文有人民币200元。侦查机关根据赵明刚的供述追回代成林被盗稻谷打成的粘米87斤。
原审判决认定上述事实的证据有：公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片，公安机关关于被告人到案情况的说明及被告人被抓获经过的说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，施秉县价格认证中心施价认［2013］70、75号关于被盗稻谷现实价值的鉴定结论、鉴定人资格证书，证人吴通民、代成林、赵尚付、赵尤贵、赵文有的陈述，证人赵上海、吴寿光、陈能刚、杨胜珍的证言，被告人赵明刚的辨认笔录及指认销赃地点的照片，公安侦查终结财物、文件处理清单，扣押、发还物品文件清单，收条，被告人赵明刚的供述及辩解等。
由此，原审法院认为，被告人赵明刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赵明刚在第一起犯罪中有自首情节，可从轻或减轻处罚；赵明刚在第二至第五起犯罪被抓获后，也能如实供述自己的罪行，并在其家人帮助下积极赔偿被害人损失和缴纳罚金，有一定侮罪表现，可以从轻处罚；赵明刚在第一起犯罪主动投案后又连续犯罪，主观恶性较大，应酌定从重处罚。于是，原审法院以盗窃罪判处赵明刚有期徒十个月，并处罚金三千元。
宣判后，赵明刚不服，以其第一起盗窃犯罪被监视居住最长期限届满自然解除后，不应与第二至第五起犯罪共同定罪处罚；第二至第五起犯罪数额不大，且归案后能如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果的发生，可以减轻处罚，原判量刑过重等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，本院经审理查明的上诉人赵明刚从2012年9月2日起至2013年9月19日、9月22日、9月23日、9月27日，先后五次分别盗窃吴通民1500元人民币、代成林稻谷150斤、赵尚付稻谷360斤、赵尤贵稻谷280斤、赵文有稻谷300斤的犯罪事实，以及其第一次盗窃吴通民1500元人民币后，主动向公安机关投案自首的事实和后四次作案被抓获后也能如实供述自己罪行、并在其家人帮助下赔偿被害人损失和缴纳罚金的事实，与原判决认定是一致的。在二审讯问期间，上诉人赵明刚对原判认定的事实仍无异议，仅称原判量刑过重而要求二审法院从轻处罚。
上述事实，有原审判决认证的上述诸证据在卷备考佐证，且上诉人赵明刚对诸证据均无异议，且未提出新的证据，故足以认定。
关于上诉人赵明刚在上诉中称，第一次盗窃，其被监视居住期限届满解除后，不应再与第二至五次盗窃行为定罪处罚。监视居住是刑事诉讼中一种针对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种强制措施，不是实体法中定罪量刑。只有被指定居所监视居住的人，被监视居住的期限才可折抵刑期，而赵明刚并无此种情形，故其理由不成立。赵明刚还称，因其归案后如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果的发生，原判决量刑过重，要求减轻处罚。赵明刚有坦白情节，可从轻处罚，但其不具有“如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果发生”的特殊情况的法定减轻处罚情形，原审法院结合案件实际，依法判处其有期徒刑十个月已经体现了从轻处罚的刑事政策，故其此项请求也不予支持。
本院认为，上诉人赵明刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。上诉人赵明刚的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 龙本坤
代理审判员 韩 晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈生燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1809-2号
申请执行人梁亦辉，男，住福建省福鼎市。
被执行人张礼雄，男，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市张元记茶业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人魏为建。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第61号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张礼雄在中国邮政邮储银行福建分行福鼎南大路营业所账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张礼雄在中国邮政邮储银行福建分行福鼎南大路营业所的存款账号内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12396号
原告：张家港市南海货运服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路苏虞张公路口。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：杨智鹏。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告张家港市南海货运服务有限公司（以下简称南海货运公司）与被告杨智鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告南海货运公司的委托诉讼代理人吴建康、被告杨智鹏的委托诉讼代理人姚君、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自公司设立以来从未雇佣过被告，被告在仲裁庭审中也承认其系周金昌所雇用，工资及相关费用也是由周金昌支付，原、被告双方之间不存在劳动关系。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告杨智鹏辩称，原、被告之间存在劳动关系，张家港劳动人事争议委员会所作的仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日、2015年3月1日，原告南海货运公司（甲方）与案外人周金昌（乙方）分别签订为期两年的车辆租赁合同，约定原告南海货运公司将其车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的两台车辆出租给周金昌营运，租赁费为车辆月营收的20%，由南海货运公司押三个月运费，从第四个月起开始按月扣除租赁费及税金后支付给周金昌。合同并约定，租赁期内乙方必须服从甲方管理，所有业务必须由甲方委派，若发生私接业务且没有汇报甲方，处以500元/次罚款，且甲方随时可以收回车辆；租赁期内，乙方必须遵守甲方的各项规章制度；乙方租赁期内，运输价格以甲方给出的为准，有特殊情况可以商量，但不得以各种理由拒绝出车，如发生以上情况罚款300元/车/次；乙方租赁期内，车辆必须停在甲方指定停车场，并缴纳相应的停车费及伙食费，服从停车场管理员的指挥安排，否则罚款100元/次；乙方租赁期内使用甲方油料按照当地中石化零售挂牌价为结算依据。
2015年4月22日，被告杨智鹏因“左腕及头部等处跌伤后肿痛一小时伴活动受限”进入江阴市中西医结合医院住院治疗，于2015年4月24日行切开复位克氏针内固定+外固定支架外固定术，于2015年5月10日出院。
被告杨智鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与南海货运公司于2014年8月10日至2015年4月22日间存在劳动关系。2016年10月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第944号仲裁裁决书，裁决：确认杨智鹏与南海货运公司于2014年8月10日至2015年4月22日间存在劳动关系。原告南海货运公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
仲裁庭审中，案外人周金昌出庭作证并陈述：杨智鹏自2014年8月起受其个人雇佣为驾驶员，固定驾驶其指定车辆，每日都有出车任务，由南海货运公司统一安排调度，车辆在公司的油罐加油。杨智鹏于2015年4月22日前一个月开始驾驶苏Ｅ×××××车辆，当日受南海货运公司指派至江阴三房巷聚化科技开发有限公司并在该公司受伤。
审理中，原告南海货运公司为证实与杨智鹏间不存在劳动关系，提供了如下证据：1、2016年9月22日，原告法定代表人向周金昌支付相应运费的银行凭证，证明周金昌承接了原告的运输业务，原告已经支付相应的运费；2、地税局花名册一份，证明被告不是原告的员工，名册中没有被告名字。
被告杨智鹏对上述证据的质证意见为：1、对银行凭证的真实性没有异议，但是该证据显示2015年5月29日，王宏向周金昌转账80691元，该金额属何种性质被告无法查清，因此有关银行凭证与本案无关；2、对花名册真实性无法核实，即使该花名册真实存在，也可以看出周金昌本身系原告的员工，原告将车辆租赁给自己的员工使用，显然不符合常理。被告杨智鹏并陈述：其工作期间的工资均是周金昌发放，工作一直是周金昌负责管理，周金昌是被告的直系领导，有什么事情都是直接跟周金昌联系的，但被告每次出车都是受原告公司的黄晓萍指派，所以被告认为收到的工资以及福利待遇以及差旅费报销均是原告给付的。被告也一直以为自己是原告的员工，周金昌仅是被告的领导。
以上事实，有车辆租赁合同、仲裁裁决书、门诊病历卡、出院记录、银行凭证及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告南海货运公司将其自有车辆出租给案外人周金昌，被告杨智鹏的工作系由周金昌安排，工资亦是由周金昌发放，可以认定被告杨智鹏系由周金昌雇佣。但货物运输本属原告南海货运公司的主营业务，其将该业务分包给不具备用工主体资格的个人周金昌，并由周金昌雇佣被告杨智鹏实际从事该业务，结合原告南海货运公司与周金昌所签订的车辆租赁合同约定，可以看出原告南海货运公司对被告杨智鹏实行较为严格的用工管理，本院据此采纳被告杨智鹏的主张，认定双方之间自2014年8月10日至2015年4月22日期间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张家港市南海货运服务有限公司与被告杨智鹏在2014年8月10日至2015年4月22日期间存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市南海货运服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张炯敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执846号
申请执行人：管怀钢，男，汉族，1971年11月5日出生，住阜康市。
被执行人：阿依肯·沙力卡依，男，哈萨克族，1966年9月10日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人管怀钢与被执行人阿依肯·沙力卡依民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人管怀钢撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月五日
书 记 员 阿依 古丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25230号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:林晓云，女，1978年7月4日出生，住福建省永春县。
被告:苏国华，男，1975年10月8日出生，住福建省永春县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告林晓云、苏国华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼。被告林晓云、苏国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林晓云、苏国华偿还截至2016年12月30日的贷款本金97196.64元、到期利息1830.62元，并自2016年12月31起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令林晓云、苏国华支付截至2016年12月30日的罚息654.57元；3、要求林晓云、苏国华支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对林晓云所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由林晓云、苏国华承担。事实和理由：2014年11月11日，林晓云作为借款人、苏国华作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定林晓云、苏国华从宝马金融公司贷款220000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在林晓云名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后林晓云、苏国华还款违约。2016年12月30日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求林晓云、苏国华于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年12月30日，林晓云、苏国华尚欠贷款本金97196.64元、到期利息1830.62元、罚息654.57元未付。
被告林晓云未作答辩。
被告苏国华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为6680.87元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款规定的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：林晓云作为借款人、苏国华作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方林晓云、苏国华负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在林晓云、苏国华未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求林晓云以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓云、苏国华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金97196.64元、利息1830.62元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告林晓云、苏国华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的罚息654.57元；
三、被告林晓云、苏国华于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林晓云所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费260元，由林晓云、苏国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周剑彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2647号
申请执行人：象山天香阁涂料厂。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区。
负责人：邵增国，该厂厂长。
被执行人：张财存，男，1970年12月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山天香阁涂料厂与被执行人张财存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张财存未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山天香阁涂料厂于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张财存支付执行款205988元及利息，执行费2989.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日依法向被执行人张财存发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张财存尚应支付执行款205988元及利息，执行费2989.82元。经执行查明，被执行人张财存现无财产可供执行，申请执行人象山天香阁涂料厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 赖 泽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初2518号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司（以下金房称业）。住所地：宜宾市翠屏区南岸广场西路*号酒都剧场*楼。统一社会信用代码91511502771675970L。
负责人：马祥均，该分公司经理。
委托代理人：马彤，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：杨家练，女，1979年2月26日出生，住宜宾县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告金房物业与被告杨家炼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。同日本院向原告金房物业送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书的次日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，但金房物业逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金房物业撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一八年八月六日
书记员 彭堂荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5456号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）绍刑初字第24号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执547号
申请执行人郑兆龙，男，汉族，1952年7月12日出生，住汕头市，公民份号码440505195207120717。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被执行人姚素娥，女，汉族，1959年6月28日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人朱主赐（曾用名朱纯辉），男，汉族，1958年8月8日出生，住汕头市龙湖区。
上述两被执行人的共同委托代理人肖滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区春怡建设公司，住所地汕头市衡山路69号。
法定代表人王大荣。
申请执行人郑兆龙与被执行人姚素娥、朱主赐、汕头经济特区春怡建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕龙法民二初字第82号民事判决已经生效。依上述判决，被告姚素娥、朱主赐及第三人汕头经济特区春怡建设公司应于该判决发生法律效力之日起五日内，配合协助将位于汕头市XX路XX号XXXX第XX幢107、207、303号房的所有权转移登记到原告郑兆龙名下。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚素娥、朱主赐、汕头经济特区春怡建设公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向汕头市房地产管理部门发出办理汕头市XX路XX号XXXX第XX幢107、207、303号房的所有权转移登记手续的协助执行通知书。鉴于上述房地产的产权转移手续的办理时间无法确定，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执547号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄洵锴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2742号
原告北京福美家月嫂家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西里南区1号（住宅）楼306室。
法定代表人于敏，经理。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
被告王仕珍，女，1971年8月22日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告北京福美家月嫂家政服务有限公司（以下简称福美家公司）与被告王仕珍（以下简称王仕珍）雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。福美家公司之法定代表人于敏、委托代理人朱金元、王仕珍之委托代理人范明京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福美家公司诉称：双方之间是一种居间服务关系，而不是劳动关系，王仕珍向福美家公司支付居间费用，福美家公司为王仕珍提供介绍工作机会，双方没有管理与被管理的关系，福美家公司也不向王仕珍支付工资而是由用户支付给福美家公司再由福美家公司代转给王仕珍，王仕珍不接受福美家公司的管理。双方不具备成立劳动关系的任何一个情形。故诉至法院请求判决：1、双方在2013年6月7日至2013年9月6日不存在劳动关系；2、不支付2013年7月7日至2013年9月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7567.82元；3、不支付2013年7月1日至2013年7月31日工资3200元及拖欠工资的25%经济补偿金800元；4、不支付解除劳动关系经济补偿金1733.34元；5、不返还1300元培训费。
王仕珍辩称：依据劳动争议调解仲裁费法，本案属于小额诉讼，依据司法解释规定，王仕珍各项诉讼请求不超过北京市最低工资标准，虽然仲裁委员会未裁决为终局裁决，法院应根据具体情况，驳回福美家公司诉讼请求。本案属于劳动关系，不属于居间关系，确定劳动关系，主要是看是否存在管理与被管理的关系，从福美家公司提交的服务协议书第五条第三项，负责管理服务态度服务等，接受甲方委托，准时到乙方，福美家公司承认先收取客户的服务费再给王仕珍发工资，可以确定双方之间存在管理与被管理的关系，至于收几个月的管理费是管理的问题，与劳动者无关。如果是属于居间关系，福美家公司就应称为经纪公司。关于培训费的问题，福美家公司没有培训费用支出凭证，双方没有就培训问题签署协议。
经审理查明：2013年6月9日至2013年8月1日福美家公司介绍王仕珍至张瀚匀家中提供家政工作，三方签订了《福美家月嫂公司服务协议书》，约定用户每月支付福美家公司服务费4000元，每月工作26天，如果用户对王仕珍不满意，可随时向福美家公司提出，福美家公司无条件更换，用户向福美家公司支20%作为签单保证金。福美家公司主张只收取2个月签单保证金，此后不再收取。2013年6月7日、7月6日福美家公司共收取王仕珍培训费1300元。2013年8月21日，福美家公司法定代表人于敏为王仕珍出具欠条尚欠2013年7月5日至8月1日服务工资3200元，9月5日王仕珍至福美家公司领取。2013年9月6日王仕珍向福美家公司邮寄解除劳动合同通知，理由为：未签劳动合同、未缴社会保险。
2013年9月，王仕珍向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：1、双方在2013年6月7日至2013年9月6日不存在劳动关系；2、支付2013年7月7日至2013年9月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7567.82元；3、支付2013年7月1日至2013年7月31日工资3200元及拖欠工资的25%经济补偿金800元；4、支付解除劳动关系经济补偿金1733.34元；5、不返还1300元培训费；6.驳回王仕珍其他申请请求。福美家公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于福美家公司与王仕珍是否形成劳动关系？依福美家公司、王仕珍、张瀚匀三方签订的《福美家月嫂公司服务协议书》，约定用户每月支付福美家公司服务费，如果用户对王仕珍不满意，福美家公司无条件更换，用户向福美家公司支付签单保证金。即用户支付福美家公司服务费及介绍费，用户对王仕珍的工作进行实际的评价，不满意可随时更换。通过福美家公司向王仕珍支付报酬是担心介绍工作成功后王仕珍与用户私下签单或月嫂随意离开，对私签等的制约，不是用人单位对劳动者的管理。故福美家公司与王仕珍间不存在劳动关系。王仕珍基于劳动关系向福美家公司主张的未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资25%经济补偿金于法无据，本院不予支持。福美家公司向王仕珍出具欠条已列明工作至2013年8月1日，王仕珍亦未举证8月2日至9月6日工作地点及服务人员，故福美家公司应支付王仕珍3200元工资。福美家公司已收到用户服务费却拖欠王仕珍工资，应予以批评。福美家公司收取王仕珍培训费，未提交培训的相关证据，福美家公司应退还王仕珍培训费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告北京福美家月嫂家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付被告王仕珍工资三千二百元及不支付百分之二十五经济补偿金八百元；
二、原告北京福美家月嫂家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付被告王仕珍培训费一千三百元；
三、原告北京福美家月嫂家政服务有限公司自二○一三年六月七日至九月六日与被告王仕珍不存在劳动关系；
四、原告北京福美家月嫂家政服务有限公司不支付被告王仕珍未签订书面劳动合同双倍工资差额七千五百六十七元八角二分；
五、原告北京福美家月嫂家政服务有限公司不支付被告王仕珍解除劳动关系经济补偿金一千七百三十三元三角四分；
六、驳回原告北京福美家月嫂家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京福美家月嫂家政服务有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年二月十八日
书记员 马 峥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3847号
原告：王燕,女,1966年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王燕诉被告耿玉连民间借贷纠纷一案，原告王燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第527号﹤／h2﹥原告：曹代彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村宜早组49号。公民身份号码：512501197212214738。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江乐贤，男，1982年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：龚菊梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：骆继华，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：汤伟新，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：许祝兰，女，1957年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：周冠球，男，1962年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告曹代彬诉被告江乐贤建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹代彬及其委托代理人谭兆铭、被告江乐贤到庭参加诉讼。庭后，原告曹代彬根据被告江乐贤的所提供的证据，申请追加龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球作为共同被告参加诉讼，本院依法予以允许。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理本案，原告曹代彬及其委托代理人谭兆铭，被告江乐贤，被告汤伟新的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江乐贤与原告于2012年5月29日签订一张《协议》，确认高山小溪山庄共欠原告大理石装修工程款176898元，协议约定：2012年底付清所有装修工程款。之后，被告先后偿还了117000元，尚欠59898元至今仍未还款。由于被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球与被告江乐贤是合伙关系，依据有关法律规定，请求法院判令：1、被告江乐贤、龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球连带支付原告工程款59898元；2、六被告共同承担诉讼费用。
被告江乐贤辩称：请求驳回原告对被告江乐贤的诉讼请求，理由是：1、涉案的结算《协议》已明确写明欠款对象是高山小溪山庄，而不是江乐贤本人。2、我不是高山小溪山庄的法定代表人，也不是高山小溪山庄的经营者，原告陈述我是高山小溪山庄经营者的说法是错误的，与事实不符，请求法院予以查明。3、我在《协议》上签名的行为只是代表高山小溪山庄确认《协议》工程款的事实，并不表明我本人拖欠原告款项。
被告汤伟新辩称：一、不同意原告的诉讼请求。原告是没有任何合法工程施工资质的个人，其所谓的工程承包合同是无效的。根据法律规定，高山小溪山庄仅应付给原告垫付的资金及相关构件费用。二、涉案工程未经结算和验收，不能确定工程款的具体数额，且根据原告所提供的证据显示，拖欠的费用为人工工资，并非工程款，属不同法律关系，故原告主张工程款是没有任何依据的。三、被告江乐贤在答辩中所陈述的其仅是高山小溪山庄代表的身份是属实的，江乐贤仅是高山小溪山庄的出纳，其并非该山庄的股东。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《协议》一份，证明各被告欠款的事实；2、工商行政部分出具的《证明》一份，证明广州市花都区高山小溪山庄未经工商注册登记成立。
被告江乐贤为证明其抗辩意见，提交以下证据：1、被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球签订的《合伙人合作协议书》，证明高山小溪山庄合伙人情况；2、2012年4月至2012年11月的工资表，证明江乐贤是高山小溪山庄职员的事实；3、广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第160号民事判决书、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2014）445-486号《仲裁裁决书》，证明龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球是高山小溪山庄合伙人的事实。
被告汤伟新提交（2013）穗花法炭民初字第160号民事判决书，证明高山小溪山庄内部架构及合伙人情况。
被告龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龚菊梅（甲方）、骆继华（乙方）、汤伟新（丙方）、许祝兰（丁方）、周冠球（戊方）为成立、经营高山小溪山庄，共同签订了《合伙人合作协议书》，约定各方共同经营位于广州市花都区炭步镇四角围的高山小溪山庄，合伙经营的高山小溪山庄以经营餐饮为主，附设休闲娱乐场所；各方出资比例分别为：甲方、丙方各占投资总额的32%，乙方、丁方各占投资总额的8%，戊方占投资总额的20%。协议并对利润分配、债务承担等进行了约定。
被告江乐贤于2012年3月至12月期间受高山小溪山庄的聘请，担任高山小溪山庄出纳。因原告曹代彬为高山小溪山庄装修大理石工程，2012年5月29日，经结算，被告江乐贤代表高山小溪山庄与原告曹代彬签订《协议》一份，内容为：高山小溪山庄欠大理石装修班组人工工资共176898元，已付95000元，余款81898元于2012年底付清。《协议》甲方处签名为“高山小溪山庄代表人：江乐贤”，乙方处签名为“大理石人工班组：曹代彬”。由于高山小溪山庄至今尚欠59898元未付清，原告遂诉至本院成讼。
另查明，高山小溪山庄未办理工商注册登记。
本院认为：被告江乐贤作为高山小溪山庄的代表，与原告共同签字确认的《协议》证明了高山小溪山庄拖欠原告装修工程款的事实，该证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，对此本院予以采信。高山小溪山庄由被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球合伙设立，该山庄并未办理工商注册登记，故上述债务应由该五被告共同承担清偿责任。原告要求被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球偿还欠款59898元事实充分，本院予以支持。被告江乐贤属于高山小溪山庄的员工，其并非该山庄合伙人，且《协议》中已明确江乐贤的身份是高山小溪山庄的代表人，故原告要求被告江乐贤为高山小溪山庄的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球自本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款59898元给原告曹代彬；
二、驳回原告曹代彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、公告费560元，合计1858元，由被告龚菊梅、骆继华、汤伟新、许祝兰、周冠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
代理审判员 廖静文
人民陪审员 张绍针
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙雪芳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执396号
申请执行人杨其军，男，生于1976年12月25日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被执行人张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人杨其军与被执行人张志军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张志军已自动履行广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初632号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初632号民事调解书第一项、第三项调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王普塬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01772号
罪犯龙海，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月9日作出（2012）沙法刑初字第00576号刑事判决，以被告人龙海犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间获2次记功，1次表扬行政奖励，1次监狱改造积极分子。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保156号
申请人吴园园，女，1991年04月11日出生，汉族，山东省临邑县人，住余江县。
被申请人刘昆，男，1992年04月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人吴园园因与被申请人刘昆合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昆银行存款人民币150000元。
申请人吴园园应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年八月八日
书记员 裘恩静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4346号
申请执行人肖勋琼,女,1962年12月18日出生,汉族，住四川省广安市。
被执行人蒋小飞,男,1962年11月13日出生,汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人肖勋琼与被执行人蒋小飞人格权一案中，于2017年9月12日作出的（2017）渝0117民初6854号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋小飞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖勋琼向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。
上述查询情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4346号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产时，可以依法申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12433号
上诉人(原审被告):毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛明星，黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):苏照飞，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：曹延军、司明玉（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人毛龙安因与被上诉人苏照飞建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛龙安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏照飞的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，毛龙安已与苏照飞结清全部工程款项，故不存在向苏照飞支付工程款的义务。1、涉案工程量应依据苏照飞的实际施工面积计算，一审认定涉案施工工程量为930平方米属于事实认定错误，苏照飞施工工程量应根据双方核算后的实际施工面积计算；2、本案中毛龙安向苏照飞直接支付工程款400000元、代付工程材料款212357元、卫生费2000元、罚款5000元，故毛龙安共计向苏照飞支付工程款为619357元。另，上诉人不是一审适格的被告，被上诉人要求上诉人向其支付工程款无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，驳回苏照飞的诉讼请求。
苏照飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、实际施工面积已经双方共同确认为9300平方米。2、上诉人主张已支付被上诉人619353元与事实不符。上诉人声称代付材料款、卫生费及罚款等款项与事实严重不符。上诉人在一审中提交的代扣明细、支付详单均系上诉人单方制作，没有被上诉人的签字确认，因此被上诉人对该证据的真实性、关联性不予认可。
苏照飞向一审法院起诉请求：一、被告支付原告款项169400元及利息（以169400元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月20日开始计算至欠款付清之日止）；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月2日，原、被告双方签订外墙保温承包合同一份，约定：甲方毛龙安，乙方苏照飞；工程名称郑州市豫武康居花园5#楼，工程地点丰庆路三全路，承包方式包工包料，承包范围郑州市豫武康居花园5#楼外墙保温；工程量按实际施工面积计算，工程单价75元／平方米；付款方式按承包人施工进度进行付款，待外墙外保温工程竣工后发包人应向承包人支付已完工程的95％，剩余的5％作为保修款，保修期结束后付清，保修期为1年；等等。
根据原告提交的录音资料显示，原、被告双方均认可施工工程量为9300平方米。
庭审过程中，被告辩称已直接向原告支付工程款498100元。原告对此认可：被告直接付工程款40万元，代原告付料款128100元，共计528100元。
一审法院认为，原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定施工完毕，被告应当按时支付工程款。依据被告录音资料中认可的工程量，按照合同约定的单价，工程款计算为697500元，被告已支付工程款528100元，故该院确认被告尚欠原告工程款169400元。现原告请求被告支付工程款169400元及利息损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告毛龙安于判决生效后十日内向原告苏照飞支付工程款169400元及利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告毛龙安负担。
二审期间，上诉人毛龙安提交《建设工程施工合同》、营业执照、证明等证据。拟证明毛龙安不是本案适格的一审被告，毛龙安仅是代表郑州市第一建设有限公司与苏照飞签署《外墙保温承包合同》。该公司已扣除了涉案的工程款40375元、42200元，支付给相应的公司。
被上诉人苏照飞质证称，该证据在一审当中上诉人应当能够提供而未提供，因此不能作为二审中的新证据。该证据与本案没有任何关联性，对证据的真实性不予认可。
二审法院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据查明的本案事实，双方当事人之间存在合法有效的承包合同关系。被上诉人苏照飞提供的证据能够充分证明，上诉人毛龙安下欠其工程款169400元，上诉人毛龙安应承担相应的民事法律责任。上诉人毛龙安上诉称，其不是适格的一审被告，虽其在二审中提供《建筑工程施工合同》及证明等证据，但是并不能否定双方之间外墙保温施工承包合同的真实存在。故上诉人毛龙安该上诉请求，证据不足，本院对此不予采纳。上诉人毛龙安还上诉称，工程量为7926平方米，其已支付苏照飞工程款619357元。虽其二审中提供工程量清单与计算表，并申请对工程量进行司法鉴定，因上诉人毛龙安在一审中未申请对涉案工程量进行司法鉴定，二审中其提出该鉴定申请，本院不予准许。上诉人毛龙安提供的证据不能充分证明上诉主张的成立，故本院对毛龙安的上诉请求，予以驳回。综上所述，毛龙安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人毛龙安负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 枭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第3986号
本院在执行重庆市俊兰机械制造有限公司申请执行梁元燊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁元燊未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将梁元燊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2383号
原告：熊纪珍，女，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：周佳伟，男，1997年9月8日出生，汉族。
被告：周跃松，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告熊纪珍与被告周佳伟、周跃松机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊纪珍于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊纪珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊纪珍撤回对被告周佳伟、周跃松的起诉。
案件受理费2780元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06889号
原告高某。
被告乔某。
被告某公司。
本院在审理原告高某与被告乔某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔某所有的陕KYA2**号大众牌小型轿车一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告乔某所有的陕KYA2**号大众牌小型轿车一辆，扣押期限二年。扣押期间该车辆仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理，不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛宝林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初303号
原告：胡爱民，男，1976年11月21日出生，汉族。
被告：屈桂云，女，1982年11月27日出生，汉族。
原告胡爱民与被告屈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱民到庭参与诉讼，被告屈桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.屈桂云支付借款本金50000元；2.本案诉讼费用等均由被告屈桂云承担。事实和理由：2017年11月5日，被告屈桂云急需用钱向原告胡爱民借款50000元，且出具借条一张，借款后，原告胡爱民多次向被告屈桂云催收，被告以各种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告屈桂云未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月5日，被告屈桂云急需资金周转向原告借款50000元，且于借款当日向原告出具借条一张，借条上双方没有约定利息和还款时间，后经原告多次催收借款，被告屈桂云以各种理由推脱，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告屈桂云偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告屈桂云向原告胡爱民借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。现原告胡爱民起诉要求被告屈桂云偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈桂云在本判决生效之日起五日内偿还原告胡爱民借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐骏勇
二〇一八年二月七日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2682号
原告北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人刘晓祥，总经理。
委托代理人胡贵明，女，1980年7月29日出生。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人盛建忠，男，1958年9月25日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
委托代理人丰蕊，女，1987年6月22日出生。
原告北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。日上公司的委托代理人胡贵明，中铁公司的委托代理人盛建忠、丰蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
日上公司诉称：2010年8月3日，日上公司与中铁公司签订了《北京市建设工程施工合同》，总合同价款为619315元，由日上公司负责中铁公司承建的来广营乡红军营南路1#住宅等4项工程项目钢质入户门的供货、安装工程。合同生效后，日上公司履行了合同义务，实际工程量为603193元。项目于2010年办理竣工备案手续，现两年工程质保期已满，中铁公司仍欠工程款30160元未付。故日上公司诉至法院，要求中铁公司支付工程款30160元并承担诉讼费用。
日上公司向本院提交以下证据予以证明：1、《北京市建设工程施工合同》；2、结算单；3、工程项目部安装数量清单；4、竣工备案信息查询单。
中铁公司答辩称：不同意日上公司的诉讼请求，中铁公司尚未出具验收合格证明，涉案防盗门安装后部分有缺少猫眼、门上有坑等质量问题。
中铁公司向本院提交以下证据予以证明：1、《北京市建设工程施工合同》；2、验收、请款报告及结算单；3、竣工验收记录。
经本院组织双方庭审质证，双方对原告日上公司的证据1-3，被告中铁公司的证据1-3的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
双方对涉及本案争议焦点的以下证据持有异议：日上公司提交的证据4，证明工程已经验收合格投入使用，即日上公司负责安装的防盗门验收合格。中铁公司对建设单位名称和日期不予认可，并认为实际工程名称应为红军营1号住宅楼等四项工程。本院认为，该份证据上工程名称为“1#住宅楼”，建设单位为“北京柏基置业有限公司、北京市朝阳区王四营农工商总公司”，施工单位为“中国航空港建设总公司，日期为2010年10月20日。上述信息与中铁公司证据3载明的工程竣工时间不符，且不能证明该证据中所载工程为本案工程。综上，对原告提交的证据4本院不予采信。
本院根据上述认证查明：2010年8月31日，中国航空港建设总公司1#住宅楼等4项工程项目部作为发包方、日上公司作为承包方签订了《北京市建设工程施工合同》，合同约定工程地点为朝阳区来广营乡红军营南路，承包范围为施工图纸范围内钢质入户门的加工制作、运输、安装施工，承包方式为包工包料包验收，暂定合同价款为619315元；在全部安装完毕，整体工程竣工验收合格备案后，开具现场验收单并办理完结算手续后，手续资料齐全，支付至结算总价的95%，剩余5%质保金在整体工程备案后两年（无质量投诉）无息支付；合同约定的入户门安装工程竣工验收，按照合同约定的内容及要求的质量检验标准、对照提供的封样材料样板、样门实体进行验收。建设单位或发包方随时抽查入户门情况，如与约定要求不符合，建设单位或发包方有权要求承包方返工重作；承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给发包方造成的全部经济损失。除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，承包方承担上述违约责任后仍应继续履行合同；待承包工程安装完毕，经设计单位、建设单位、监理单位、发包方验收合格签字，整体工程竣工验收合格备案后开始办理结算；承包方按时完成全部合同范围内的工作，并按发包方要求报送完整合格的结算资料，经双方确认、签字后作为工程结算。如因承包方迟报、误报结算资料而延误结算及付款时间，由承包方承担一切责任；整体工程竣工验收合格，工程质量竣工备案后2年为质保期，入户门终身维修；如没有达到合同约定的质量要求按结算总价的15%扣违约金，同时返工，赔偿发包方的相关损失等。
2010年12月17日，中铁公司员工闫连仲、高文生、胡建清对日上公司的防盗门安装数量进行了签字确认，并写明“安装施工符合工艺及甲方、监理认可要求，但最终验收未办理结算，只限于进度确认”。
诉讼中，双方共同确认合同实际履行金额为603193元，尚有质保金30160元未付，整体工程备案是在2011年初。
另查一，中铁公司改制前名称为中国航空港建设总公司。
本院认为：日上公司与中铁公司之间签订的《北京市建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。
关于质量问题。中铁公司称防盗门存在缺少猫眼、门上有坑等质量问题，并提交了李党伟出具的一份验收单，载明北京红军营小区防盗门已暂时维修完毕。日上公司认可李党伟是物业公司人员，但不认可工程存在质量问题。就此本院认为，合同约定了2年的质保期和入户门终身维修的条款，如果中铁公司提出有质量问题，可以根据合同约定扣减结算总价15%的质量违约金，但实际上中铁公司除5%质保金外已足额支付了其他工程款，且除验收单外未提交其他证据证明工程存在质量问题，也没有证据证明中铁公司曾就质量问题向日上公司提出了异议。合同约定了“剩余5%质保金在整体工程备案后两年（无质量投诉）无息支付”。双方均认可整体工程已于2011年初备案，符合付款条件。故日上公司要求中铁公司支付该部分质保金的诉讼请求，符合合同和法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京日上工贸有限公司支付工程款三万零一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执字第155号
申请执行人：梁孟常，男，汉族，1971年2月18日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：韦荣秀，女，壮族，1978年7月10日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行梁孟常与韦荣秀国内非涉外仲裁裁决一案中,依职权到银行、国土、房产、车管等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁孟常亦无法提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年九月二日
书记员 陈柳茜
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初55号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年7月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人韩某某于2016年5月26日18时50分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由本溪满族自治县高官镇泥塔村驶往三合村，当行驶至高官镇泥塔村路口沈环线左转弯时，因忽视瞭望、违反让行规定，致使车辆与于某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成韩受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某某静脉血液中乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人韩某某被审查归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人于某某、赵某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-79、80号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2016）第904号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的驾驶人信息查询结果单及驾驶证、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 裴书玉
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初20号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦寿显（小名阿显），男，1970年11月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，1992年12月6日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。2016年11月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人王金思（曾用名绰号卜仙、阿思），男，1968年11月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因犯滥伐林木罪，2009年7月28日被本院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。2016年11月11日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，并予以同日释放。2017年2月4日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人韦寿显、王金思犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人韦寿显、王金思到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年10月22日晚，被告人韦寿显、王金思经协商后，于次日9时许，由被告人王金思驾驶两轮摩托车搭载被告人韦寿显到隆林各族自治县介廷乡街上，被告人王金思将摩托车停车在介廷街道农村商业银行介廷支行附近等待，被告人韦寿显窜到介廷乡人民政府门口附近趁人流拥挤时对王永富实施扒窃，盗得人民币900元。被告人韦寿显将扒窃所得赃款中的人民币200元分给被告人王金思。公诉机关认为，被告人韦寿显、王金思以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦寿显、王金思对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月22日晚，被告人韦寿显、王金思商定一起去赶集日实施扒窃后，由被告人王金思驾驶自己的LYH898牌两轮摩托车搭载被告人韦寿显从隆林各族自治县者保乡本寨出发到县城住下。次日9时许，被告人韦寿显、王金思驾驶摩托车去到当天是赶集日的隆林各族自治县介廷乡街上。被告人王金思停车在介廷街道农村商业银行介廷支行附近等待，被告人韦寿显到介廷乡人民政府门口附近趁人流拥挤时对王永富实施扒窃，盗得人民币900元。两人驾车逃离现场，被告人韦寿显将扒窃所得赃款中的人民币200元分给被告人王金思。案发后，被告人韦寿显亲属代为退赔赃款人民币700元，被告人王金思亲属代为退赔赃款人民币200元。
另查明，被告人韦寿显因犯盗窃罪，1992年12月6日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王金思因犯滥伐林木罪，2009年7月28日被本院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、随案移交物品清单、（2009）隆刑初字第93号刑事判决书、释放证明书、情况说明、收据；证人岑某、王某、杨某、陈某的证言；失主王永富的陈述；被告人韦寿显、王金思的供述；辩认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦寿显、王金思以非法占有为目的，结伙扒窃他人钱财，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韦寿显在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王金思在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人韦寿显、王金思能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人韦寿显、王金思亲属代为退赔所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。鉴于被告人王金思有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦寿显犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年2月27日止）。
二、被告人王金思犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所判罚金、限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年一月十五日
书记员 汪 舟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更174号
罪犯陈钦亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住永嘉县。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙0382刑初936号刑事判决，以被告人陈钦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈钦亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈钦亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦亮减去拘役九日（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 曹 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2648号
原告：李某某，男，汉族，1937年9月18日出生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：崔巍、王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑海，男，汉族，1970年7月7日出生，住河北省沧州市新华区。
被告：刘某某，女，汉族，1974年10月10日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案,原告李某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年八月十七日
书记员 祁海燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初2093号
原告四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人彭跃军。
委托代理人余海洋，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省蔪春县。系该公司员工。
委托代理人陆沛明，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省德庆县。系该公司员工。
被告胡海滔，男，1995年4月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告胡海滔物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协议解决，达成协议为由，于2018年8月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一八年八月十四日
书记员 冼文华
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622财保28号
原告吴园园，女，1991年04月11日出生，汉族，山东省临邑县人，住余江县。
被告刘昆，男，1992年04月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴园园因与被告刘昆合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提出申请，要求依法冻结被告银行存款150000元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘昆银行存款人民币150000元。
原告吴园园应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年八月八日
书记员 裘恩静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2239号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：刘海龙。
被告：郑金英（系刘海龙之妻）。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路。
法定代表人：谭步勇，经理。
委托诉讼代理人：张少勇，职员。
委托诉讼代理人：李辉，职员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘海龙、郑金英、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告卓达公司委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼；被告刘海龙、郑金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘海龙偿还截至2016年5月17日借款本息203375.54元（其中本金200590.21元，利息2785.33元）；2.判令刘海龙偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对刘海龙提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令郑金英、卓达公司对刘海龙的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘海龙、郑金英、卓达公司承担。事实和理由：2010年7月20日，刘海龙在农行办理了个人住房借款243000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的房产作为抵押。卓达公司为刘海龙的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日刘海龙共拖欠借款本息203375.54元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
刘海龙、郑金英未答辩。
卓达公司辩称，因借款人未到庭，希望法庭查实其是否借款、借款的数额及欠款的数额。如果借款人在原告处贷款及欠款的事实成立，应当先由借款人偿还借款，在其穷尽所有偿还手段仍不足偿还所欠款项时，卓达公司同意承担保证责任。希望法院在判决书中明确一旦需要卓达公司承担保证责任，卓达公司应当对借款人享有追偿权。农行的抵押权未成立，没有优先受偿权。卓达公司只对借款承担连带保证责任，对于诉讼费及其他实现债权的费用不应承担。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，卓达公司对农行提交的证据的真实性没有异议。刘海龙、郑金英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：刘海龙与郑金英系夫妻关系。2010年4月22日，二人经黑龙江省哈尔滨市南岗公证处公证，委托王树德代为办理威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的房屋按揭贷款手续。
2010年7月20日，农行与刘海龙（王树德代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定刘海龙向农行借款243000元用于购买威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的房屋，借款年利率为5.049%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。郑金英（王树德代理）作为共同抵押人在借款合同上签字。
同日，卓达公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为刘海龙同志购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，刘海龙接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，刘海龙已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金200590.21元、利息2785.33元及2016年5月18日之后的利息未还。
刘海龙以其所购房产（即威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与刘海龙签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘海龙接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，刘海龙已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘海龙提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
刘海龙以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。卓达公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求卓达公司为刘海龙的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
刘海龙与郑金英系夫妻关系，刘海龙的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海龙、郑金英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金200590.21元、利息2785.33元，并承担自2016年5月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海卓达房地产开发有限公司对刘海龙、郑金英的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘海龙、郑金英追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费560元，均由刘海龙、郑金英、威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕菲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1820号
原告：梁友，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6310。
被告：余朗，男，成年，汉族，住广东省阳西县马村管区。
本院在审理原告梁友诉被告余朗买卖合同纠纷一案中，因原告梁友逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简晓华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 思
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初267号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被拘传到案，2016年6月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人蓝某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）、2016年4月28日凌晨3时许，被告人蓝某在宾阳××宾州镇财政路阿兴卷筒粉店门前，盗窃被害人林某甲的一辆蓝色欧派牌二轮电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆的价值为2528元。
（二）、2016年6月13日20时许，被告人蓝某在宾阳××宾州镇永武街苏普拉缔门前，盗窃被害人陈某（未成年人）的一辆黑色绿能牌二轮电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆的价值为2736元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，欧派电动车销售单，收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人林某乙的证言，被害人林某甲、陈某的陈述，被告人蓝某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2016）139号、140号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认作案地点的照片、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗欧派牌电动车已发还给被害人林某甲，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某退赔2736元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年九月二日
书记员 赵秋美
appoint
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终205号
上诉人（原审原告）：韩学梅，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：任忠喜，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住址同上，系韩学梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：来安县万城置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区，组织机构代码56496154-4。
法定代表人：姜定良，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人韩学梅因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)来民一初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩学梅的委托代理人任忠喜，被上诉人安县万城置业有限公司（以下简称万城公司）的委托代理人范玉夫、许明卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月17日，韩学梅与万城公司签订《商品房买卖合同》，约定韩学梅购买万城公司开发的八闽·名郡小区第3幢3单元705号房，总房款为394940元。按约定，万城公司须于2014年8月31日前交房。双方另在合同第十五条对产权登记进行约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、非出卖人原因，造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。
另查明：韩学梅已交纳了购房款394940元。2014年8月11日，万城公司交房并代收契税、维修基金等费用16469元。2014年10月30日，万城公司向登记机关申请为韩学梅办理权属登记。2014年11月3日，登记机关因欠缺韩学梅的婚姻证明将报件退回。2015年9月9日，韩学梅补办了结婚证。2015年9月17日，韩学梅书面委托万城公司一工作人员为其办理权属登记。2015年10月20日，登记机关颁发了权属登记证书。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，转移标的物所有权于买受人是出卖人应负的义务。不动产物权变动采取的是交付加登记模式，不动产所有权的转移必须办理所有权登记手续，取得权属证书。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律法规对房屋所有权转移的规定，权属证书的登记与核发由行政部门具体实施。权属证书的取得，首先应由买受人申请，出卖人应提供协助并提供必要的证明文件，即出卖人应在约定或法定的期限内提交相关证明文件，完成房地产权属初始登记的备案义务。其次，买受人提供相关的证明材料，向登记机关申请分户转移登记。由此可见，在未约定出卖人应当为买受人办理分户转移登记的情况下，出卖人所负办证义务具体表现为：出卖人应在约定或者法定的期限内完成房屋权属初始登记的备案，并在买受人申请办理分户转移登记时，能够提供初始登记的相关证明。具体到本案，双方并未特别约定分户转移登记由万城公司办理，故万城公司的办证义务，仅限于在商品房交付使用后的90日内，将需由其公司提供的资料报登记机关备案，完成初始登记。合同第十五条所约定的违约责任，指的应是万城公司未在约定期限内完成初始登记的法律后果。登记机关的退件显示，万城公司在商品房交付使用后的90日内，为韩学梅代办分户转移登记，因欠缺韩学梅的婚姻证明而未果，从反面证明了需由万城公司提供的相关资料齐备，万城公司在约定的期限内完成了初始登记义务，已排除韩学梅办理分户转移登记的前置障碍，故万城公司并未违约，韩学梅的诉请不能成立。庭审中，双方对万城公司是否及时告知韩学梅其欠缺婚姻证明主张不一。因就为韩学梅办理分户转移登记本身，双方之间系委托关系，与本案不属同一法律关系，故不予评判。
综上，韩学梅的诉请无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩学梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由韩学梅负担。
韩学梅上诉称：韩学梅已按合同约定履行了其义务，万城公司未在约定的时间内办理涉案房屋产权证书，万城公司应承担违约责任。一审未查清涉案房屋维修基金、契税、购房发票的开据日期及大证的办证时间。错误判定万城公司不违约，违反了公平原则、诚信原则。请求撤销一审判决，改判万城公司支付迟延办证违约金3964元及代收费违约金1392元。
万城公司庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，万城公司已履行了合同约定的全部义务，并不存在违约行为。请求驳回韩学梅的上诉。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见也与一审一致。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：万城公司是否存在迟延办证的违约行为。
韩学梅与万城公司2012年11月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。涉案《商品房买卖合同》约定，万城公司应于2014年8月31日前交房，及在交付涉案商品房后90日内，将办理权属登记需由万城公司提供的资料报产权登记机关备案。万城公司于2014年8月11日将涉案商品房交付韩学梅，按照涉案合同约定，万城公司应于2014年11月11日前将办理权属登记需由万城公司提供的资料报产权登记机关备案。因万城公司于2014年10月30日已向登记机关申请为韩学梅办理权属登记，故并未超过涉案《商品房买卖合同》约定的万城公司在交付涉案商品房后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2014年11月3日，登记机关以欠缺韩学梅的婚姻证明将报件退回。2015年9月9日，韩学梅补办了结婚证。2015年10月20日，登记机关颁发了涉案房屋的权属登记证书。可见，韩学梅未能及时办理涉案房屋产权证书是因其未能提供婚姻证明，并非是万城公司的原因造成，故万城公司并不存在迟延办证的违约行为。按照涉案《商品房买卖合同》约定，非因出卖人的原因，造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。韩学梅上诉主张万城公司承担迟延办证、代收费违约金，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩学梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩学梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1371号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙永贵，男，1984年5月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，家住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人龙永贵犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人龙永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日22时许，被告人龙永贵与同事李某等人在义乌市稠州西路金桥会所唱歌，期间被告人龙永贵喝了四小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨2时15分许，被告人龙永贵驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车途经义乌市时被查获。经鉴定，被告人龙永贵体内血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙永贵在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人龙永贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙永贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2241号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波慈海化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01711号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波慈海化纤有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2241号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3125号
原告侯云飞。
被告吴赛花，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告侯云飞与被告吴赛花网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯云飞撤回对被告吴赛花的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年九月二日
书记员 高春花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8968号
原告：陈晓平，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：眭光华，男，汉族，住丹阳市。
原告陈晓平与被告眭光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林莺
二〇一六年十二月十二日
书记员 费阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第394号
申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，住所地南宁市。
被执行人苏振杰，男，壮族，1976年9月20日出生，住南宁市。
被执行人麦燕琼，女，汉族，1979年1月6日出生，住横县。
黄乃耀与苏振杰、麦燕琼民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏振杰、麦燕琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃耀于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人苏振杰、麦燕琼返还借款4万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏振杰、麦燕琼的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄乃耀没有提供财产线索，被执行人苏振杰、麦燕琼现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄乃耀同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人苏振杰、麦燕琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄乃耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏振杰、麦燕琼新的财产线索，申请执行人黄乃耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）良执字第394号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
书记员 陆文怡
二〇一六年九月二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初232号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某。2013年10月10日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月12日刑满释放。2015年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日凌晨，被告人朱某窜至永康市芝英镇后城大街365号正宗牛肉粉店，趁被害人骆某离开之际，盗走被害人骆某放在柜台桌面上的一台苹果5C手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人骆某的陈述、证人汪某、俞某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、接受证据清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因犯盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王依婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56940号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张啸天，男，1981年11月30日出生，住贵州省安顺市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告张啸天（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金32108.25元、利息7191.76元、违约金1226.91元等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付该公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张啸天于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千一百零八元二角五分、利息七千一百九十一元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担64元（已交纳），由被告张啸天负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1066号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：吴维芳，女，1969年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑28号102室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吴维芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初987号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：张国荣，男，1954年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑476号501室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初953号
原告：唐辉映，男，1975年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：申学荣，男，1966年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区舟白街道县。
委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201610846922。
被告：杨成，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨平，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：严文，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告唐辉映、申学荣与被告杨成、杨平、严文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告唐辉映、申学荣诉称，2015年9月，被告杨成、杨平、严文以新疆银风西部新能源科技有限公司鄯善楼兰风电厂基础施工项目（四十个基座）工程需要分包为由，要求原告唐辉映、申学荣支付工程履约保证金后承建该项目工程。2015年10月期间，原告唐辉映、申学荣按约定分多次向被告杨成、杨平、严文支付了工程保证金610000元，被告杨成、杨平、严文向原告唐辉映、申学荣出具《收条》一张。原告唐辉映、申学荣在约定的开工日期到期后不能进场施工，便多方查询发现该工程项目为虚假工程。原告唐辉映、申学荣便要求被告杨成、杨平、严文退还工程履约保证金，被告杨成、杨平、严文均以各种理由推诿。无奈，原告唐辉映、申学荣便找到公安机关介入协商处理，被告杨成、杨平、严文才退还了部分保证金，但至今仍然有26万元履约保证金未予以退还。综上，为维护原告唐辉映、申学荣的合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，望判如所请。
被告杨成、杨平、严文未作答辩。
本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，管辖地应为建设工程的施工地即不动产所在地，故本院对本案无管辖权，应由不动产所在地法院即新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 王祖谊
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更645号
罪犯谢超冲，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月31日作出（2014）双刑初字第203号刑事判决，以被告人谢超冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢超冲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谢超冲降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢超冲在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分94.8分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢超冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超冲减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执275号
申请执行人王海文，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村。身份证号码：2223211959********。
被执行人刘占友，男，1978年6月20日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。身份证号码：2207021978********。
被执行人韩亚力，女，1979年2月1日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。身份证号码：2207241979********。
申请执行人王海文与被执行人刘占友、韩亚力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初1162号民事判决书，判决如下：一、被告刘占友于本判决生效后五日内偿还原告王海文借款人民币239000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元被告刘占友、韩亚力承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘占友、韩亚力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇