山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第145号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：黄春强。
委托代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：李兴志。
被告：山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人：卢家国。
被告：山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人：刘兰奇。
委托代理人：许勇，山东文信律师事务所律师。
被告：潍坊市海通贸易有限公司。
法定代表人：李法林。
被告：潍坊正晨工贸有限公司。
法定代表人：卢家国。
被告：卢家国。
被告：林春艳。
被告：刘兰奇。
委托代理人：许勇，山东文信律师事务所律师。
被告：卢家凤。
委托代理人：许勇，山东文信律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞公司）、山东国青健康产业集团有限公司（以下简称国青公司）、潍坊市海通贸易有限公司（以下简称海通公司）、潍坊正晨工贸有限公司（以下简称正晨公司）、卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托代理人王国才、李兴志，被告国青公司、刘兰奇、卢家凤的共同委托代理人许勇到庭参加诉讼。被告国瑞公司、海通公司、正晨公司、卢家国、林春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行潍坊分行起诉称：2013年3月7日，被告国瑞公司与原告签订“兴银潍借字2013-081号”《流动资金借款合同》，国瑞公司向原告借款7000000元。2013年7月22日，双方签订“兴银潍承字2013-881号”《商业汇票银行承兑合同》，原告作为付款行于2013年7月22日将8000000元银行承兑汇票交付国瑞公司。
2013年2月25日，原告与被告国青公司、国瑞公司签订“兴银潍商贴字2013-007号”、“兴银潍商贴字2013-008号”、“兴银潍商贴字2013-009号”兴业银行买方付息票据贴现协议，以上三笔贴现业务共计10000000元。其中承兑人是国瑞公司，贴现申请人是国青公司。2010年3月24日，被告正晨公司与原告签订了“兴银潍高抵字2010-017-1号”、“兴银潍高抵字2010-017-2号”《兴业银行潍坊支行最高额抵押合同》，双方还于2010年3月25日签订“兴银潍高抵字2010-016号”《兴业银行潍坊支行最高额抵押合同》，被告正晨公司以“潍国用（2007）第C004”号土地权利证书项下土地以及“潍房权证寒亭字第××号”、“潍房权证寒亭字第××号”房产证项下房产，为原告与国瑞公司发生于上述时间的债务提供担保。
被告国青公司、海通公司、卢家国及林春艳、刘兰奇及卢家凤分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告国瑞公司一定期限内的债务提供最高额保证，保证最高本金限额各为人民币40000000元、50000000元、50000000元、50000000元。
现被告国瑞公司涉及与第三方诉讼，根据合同约定原告有权提前收回所有借款。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告国瑞公司偿还本金25000000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告国青公司、海通公司、卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤对被告国瑞公司的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、确认原告对被告正晨公司名下的相应抵押物享有优先受偿权；4、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费411500元、评估费、公告费、拍卖费等）由被告承担。
被告国青公司、刘兰奇、卢家凤答辩称：我们作为保证人暂时没有清偿能力，待有清偿能力后再偿还。
被告国瑞公司、海通公司、正晨公司、卢家国、林春艳未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月24日，兴业银行股份有限公司潍坊支行与被告正晨公司签订“兴银潍高抵字2010-017-1号”、“兴银潍高抵字2010-017-2号”《兴业银行潍坊支行最高额抵押合同》，正晨公司以其所有的潍房权证寒亭字第××号、第××号房产证项下的房产，为兴业银行股份有限公司潍坊支行与被告国瑞公司在一定期限内连续发生的债务，分别提供最高本金限额为4700000元和2400000元的抵押担保。合同均约定：抵押额度有效期自2010年3月24日至2013年3月24日，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等所有债权余额。合同签订后，双方到潍坊市房产管理局办理了抵押登记，兴业银行股份有限公司潍坊支行取得了潍房寒亭他字第00025522号、第00025523号权利证书。
2010年3月25日，兴业银行股份有限公司潍坊支行与被告正晨公司签订“兴银潍高抵字2010-016号”《兴业银行潍坊支行最高额抵押合同》，正晨公司以其所有的“潍国用（2007）第C004号”国有土地使用权证项下的土地使用权，为兴业银行股份有限公司潍坊支行与被告国瑞公司在一定期限内连续发生的债务提供担保。合同约定：抵押额度有效期自2010年3月24日至2013年3月24日，抵押最高本金限额为2900000元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等所有债权余额。合同签订后，双方到潍坊市国土资源局办理了抵押登记，兴业银行股份有限公司潍坊支行取得了“潍他项（2010）第C040号”土地他项权利证书。
2012年9月18日，被告国青公司、被告卢家国及林春艳、被告刘兰奇及其配偶卢家凤分别与原告兴业银行潍坊分行签订“兴银潍承高保字2012-530号”、“兴银潍承个高保字2012-530-1号”、“兴银潍承个高保字2012-530-2号”《最高额保证合同》，为被告国瑞公司一定期限内的债务提供连带责任保证。该三份保证合同中约定：保证额度有效期自2012年9月18日至2013年9月17日止；国青公司提供的保证最高本金限额为人民币40000000元，卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤提供的保证最高本金限额均为人民币50000000元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、律师费等所有债权余额；保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2013年2月25日，原告兴业银行潍坊分行与被告国青公司、国瑞公司签订“兴银潍商贴字2013-007号”、“兴银潍商贴字2013-008号”、“兴银潍商贴字2013-009号”《买方付息票据贴现业务合作协议》及《兴业银行买方付息票据贴现协议》，约定对于国瑞公司出票并承兑的商业承兑汇票，在票据到期日前，国瑞公司应将票款足额放入其在兴业银行潍坊分行开立的账户，用于兑付到期票款，否则兴业银行潍坊分行有权依据《中华人民共和国票据法》及协议约定对票据当事人行使追索权。三份《兴业银行买方付息票据贴现协议》均约定：汇票到期，如果承兑人国瑞公司拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人国青公司支付兴业银行潍坊分行上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息；兴业银行潍坊分行可直接从贴现申请人国青公司或买方国瑞公司的账户内扣收贴现票款、逾期利息及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等实现债权的费用。该三份汇票金额共计10000000元，到期日均为2013年8月22日。上述合同签订后，原告兴业银行潍坊分行于2013年2月25日按约将10000000元票款支付给被告国青公司。
2013年3月7日，原告兴业银行潍坊分行与被告国瑞公司签订“兴银潍借字2013-081号”《流动资金借款合同》，由国瑞公司向原告借款7000000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日。合同约定：借款利率为年利率7.8%；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；对未按时支付的利息，贷款人有权按约定的借款罚息利率计收复利；被告国青公司、卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤提供保证；借款期间，借款人或担保人发生资信状况恶化、清偿能力（包括或有负债）明显减弱或借款没有按期偿还本合同项下的任何一项融资的本金、利息等情形时，兴业银行潍坊分行有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；借款人未履行合同任一条款约定的，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。合同签订当日，兴业银行潍坊分行按约定账号向国瑞公司发放借款7000000元。
2013年7月22日，原告兴业银行潍坊分行与被告国瑞公司签订“兴银潍承字2013-881号”《商业汇票银行承兑合同》，约定：国瑞公司应于汇票到期前5个银行工作日将应付票款足额交存承兑；从汇票到期日起，兴业银行潍坊分行有权从国瑞公司的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）；如国瑞公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行潍坊分行对国瑞公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；国瑞公司发生资信状况恶化、清偿能力（包括或有负债）明显减弱、影响或可能影响本合同正常履行等违约事件时，兴业银行潍坊分行有权通过法律或者其他途径依法要求国瑞公司承担违约责任，并赔偿兴业银行潍坊分行因此而造成的任何损失。同日，兴业银行潍坊分行向国瑞公司交付了到期日均为2014年1月22日、金额共计8000000元的银行承兑汇票。
2013年8月12日，原告兴业银行潍坊分行与被告海通公司签订“兴银潍商贴高保字2013-007号”《最高额保证合同》，为被告国瑞公司一定期限内的债务提供最高本金限额为50000000元的连带责任保证。合同约定：保证额度有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、律师费等所有债权余额；保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月16日，因案外人杨华起诉被告国青集团、国瑞公司以及案外人山东可林奇房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）潍民初字第229号民事裁定书，冻结了被告国瑞公司、国青集团的银行存款各1000000元。
另查明：2011年1月27日，原告兴业银行潍坊支行升格为兴业银行潍坊分行。
再查明：2013年8月20日，原告兴业银行潍坊分行与山东中强（潍坊）律师事务所（以下简称中强律所）签订委托代理合同，约定中强律所接受兴业银行潍坊分行的委托指派律师为本案进行代理，代理事项为在一审阶段代理参加诉讼，同时约定律师费为411500元。兴业银行潍坊分行于2013年10月12日通过银行转账的方式向中强律所支付了411500元，中强律所为兴业银行潍坊分行开具了同等金额的代理费增值税发票。原告兴业银行潍坊分行未提供证据证明其为实现本案债权支出的评估费、公告费、拍卖费等其他合理费用。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、票据贴现业务合作协议、票据贴现协议、商业汇票银行承兑合同、借款借据、商业汇票贴现凭证、他项权利证书、（2013）潍民初字第229号民事裁定书及协助冻结存款通知书、委托代理合同、电子银行业务回单、代理费发票、《山东省律师服务收费标准》、律师代理费计算明细及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告兴业银行潍坊分行与被告国瑞公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告国瑞公司及国青集团签订的《买方付息票据贴现业务合作协议》、《兴业银行买方付息票据贴现协议》，与被告正晨公司签订的最高额抵押合同，与被告国青公司、被告海通公司、被告卢家国与林春艳、被告刘兰奇与卢家凤分别签订的最高额保证合同，以及与中强律所签订的委托代理合同均系当事人在平等自愿的基础上协商形成，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。
被告国瑞公司、国青公司在借款及商业汇票银行承兑合同履行期间涉及与第三方诉讼，资信状况恶化，已构成合同约定的借款提前到期情形或违约事件，原告兴业银行潍坊分行提起本案诉讼要求被告国瑞公司偿还借款7000000元与票款8000000元，符合双方借款及商业汇票银行承兑合同的约定，而且在本案诉讼过程中该两笔款项均已到期，被告国瑞公司应依约承担支付欠款本息的违约责任，本院予以支持。对依照三份票据贴现协议未在到期日2013年8月22日前5个银行工作日交存的票款10000000元，国瑞公司亦应依约承担偿付票款本息的违约责任。据此，兴业银行潍坊分行要求支付本金25000000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因国瑞公司未按约履行还款责任，兴业银行潍坊分行委托中强律所代理本案诉讼并支付的律师代理费411500元，属于双方约定的债权以及最高额抵押合同、最高额保证合同所担保的范围，并未超过《山东省律师服务收费标准》规定的收费标准与浮动幅度，应予支持。兴业银行潍坊分行有权依据最高额抵押合同的约定，就该律师代理费对正晨公司抵押的房产和国有土地使用权行使抵押权，并享有优先受偿权。
在主债务人国瑞公司违约未及时付款的情况下，被告正晨公司作为抵押人，依约应在最高余额10000000元（即：4700000元＋2400000元＋2900000元）的范围内，对国瑞公司于抵押额度有效期内所欠兴业银行潍坊分行的款项17000000元（即：票款10000000元＋借款7000000元）及相应利息、罚息、复利、律师费等债务承担担保责任。原告兴业银行潍坊分行已就正晨公司提供的抵押物，即“潍房权证寒亭字第××号、第××号”房产证项下的房产与“潍国用（2007）第C004号”国有土地使用权证项下的土地使用权，取得了相应他项权利证书，依法在最高余额10000000元的范围内对上述抵押物享有优先受偿权。作为连带保证责任人，被告国青公司依约应在最高余额40000000元的范围内，被告卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤、海通公司依约应分别在50000000元的范围内，对本案国瑞公司于保证额度有效期内所欠兴业银行潍坊分行的款项25000000元及相应利息、罚息、复利、律师费等债务承担清偿责任。兴业银行潍坊分行未举证证明为实现本案债权支出的评估费、公告费、拍卖费等其他合理费用，要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行票款本金10000000元及利息（按日万分之五，自2013年8月22日计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金7000000元及利息、罚息、复利（按“兴银潍借字2013-081号”《流动资金借款合同》的约定，计算至本判决确定的本金给付之日）；
三、被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行票款本金8000000元及利息（按日万分之五，自2014年1月22日计算至本判决确定的本金给付之日）；
四、被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行已支付的律师代理费411500元；
五、如被告山东国瑞药品配送有限公司逾期不履行本判决第一、二、四项确定的债务，原告有权对潍房寒亭他字第00025522、00025523号权利证书项下的房产以及潍他项（2010）第C040号他项权利证书项下的土地使用权，在“兴银潍商贴字2013-007号”、“兴银潍商贴字2013-008号”、“兴银潍商贴字2013-009号”《兴业银行买方付息票据贴现协议》以及“兴银潍借字2013-081号”《流动资金借款合同》的最高限额内享有优先受偿权；
六、对本判决第一、二、三、四项确定的债务，被告山东国青健康产业集团有限公司在最高余额40000000元的范围内，被告潍坊市海通贸易有限公司、卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤在最高余额50000000元的范围内，承担连带清偿责任；
七、被告潍坊正晨工贸有限公司、山东国青健康产业集团有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤承担清偿责任后，有权向被告山东国瑞药品配送有限公司追偿；
八、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168858元，财产保全费5000元，共计218858元，由被告山东国瑞药品配送有限公司、山东国青健康产业集团有限公司、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、卢家国、林春艳、刘兰奇、卢家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈丽华