wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第754号
原告牛伟朋，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告杜建良，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王金莲，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告牛伟朋与被告杜建良、王金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人綦伟琳、被告杜建良到庭参加了诉讼，被告王金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛伟朋诉称，袁兴臣于2015年1月24日向原告借款15万元，由被告杜建良与姜锁强作为担保人承担连带偿还责任。袁兴臣至今未偿还借款。二被告系夫妻，诉请法院依法判令二被告给付原告欠款。
被告杜建良辩称，原告当时只给付袁兴臣132500元。
被告王金莲未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，袁兴臣向原告借款15万元，约定还款日期，并出具借条，被告杜建良与姜锁强作为担保人签字承担连带偿还责任。原告主张当时通过银行及承兑汇票付款135000元，另给付现金15000元。为证明自己的主张，原告提交建行网银转账记录、农商行交易明细及银行承兑汇票复印件，对其主张的现金15000元未予以证明。经当庭质证，被告杜建良对借条真实性无异议，但表示当时原告只给付袁兴臣132500元，并且事后袁兴臣已累计还款40500元，但未提供证据证明。经征求原告意见，原告表示其实际付款135000元，既然被告认可是132500元，原告同意按132500元认定借款数额。
本院认为，袁兴臣向原告牛伟朋借款132500元未还的事实，本院予以认定。被告杜建良作为担保人在借据上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王金莲缺席，判决如下：
被告杜建良、王金莲偿还原告牛伟朋借款132500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4387号
申请执行人：熊化兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：连云港誉坤再生资源利用有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：刘禹，该公司董事长。
被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区（华中郡府销售中心）。
法定代表人：卢真，该公司董事长。
被告：李文，女，1966年10月15日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人熊化兰与被执行人连云港誉坤再生资源利用有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年11月8日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法轮候查封被执行人名下多套房产，依法没有处置权。未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4387号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1186号
申请执行人王雪莲，女，1983年12月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢忠武，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人王雪莲与被执行人谢忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查。本院于2018年7月31日查封被执行人所有的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌轿车一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。2018年8月14日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施。2018年8月16日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十八日
书记员 :林芳
关于申请执行人王雪莲与被执行人谢忠武民间借贷纠纷一案的执行情况报告
闽07**执1186号
申请执行人王雪莲，女，1983年12月29日出生，汉族，住建瓯市冠达苑B1-902号，身份证号码350783198312291528。
被执行人谢忠武，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区唐田镇吴田村塘冲组4号，身份证号码342901198711291855。
一、案件的由来：申请人以（2017）闽0783民初1812号民事判决书申请执行。
二、执行内容：被执行人须支付申请人欠款本金50000元及利息。
三、执行情况：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查。本院于2018年7月31日查封被执行人所有的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌轿车一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。2018年8月14日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行程序。
四、处理意见：对本院作出的（2017）闽0783民初1812号民事判决书，拟终结本案本次执行程序。
执行员吕俊
2018年8月18日
合议庭评议笔录
时间：2018年8月18日10时至10时35分。
地点：市法院
合议庭成员：梅文侃、陈慧雯、黄国兴
案件承办人：吕俊
书记员：林芳
评议关于申请执行人王雪莲与被执行人谢忠武民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吕：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查。本院于2018年7月31日查封被执行人所有的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌轿车一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。
黄国兴：同意承办人意见。
陈慧雯：同意承办人意见。
梅文侃：同意承办人意见。
统一意见：终结本院（2017）闽0783民初1812号案件的执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初345号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1870号
原告：株洲市同方电脑科贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：洪琼宇（系该公司员工），女，1976年2月4日出生，汉族，住所湖南省株洲市天元区花园一村31栋405室，公民身份号码4302231976********。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托诉讼代理人：欧朝霞，湖南高泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲市天元区嵩山路街道办事处香山社区居委会。
原告株洲市同方电脑科贸有限责任公司与被告株洲市天元区嵩山路街道办事处香山社区居委会合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理。原告株洲市同方电脑科贸有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市同方电脑科贸有限责任公司撤回对被告株洲市天元区嵩山路街道办事处香山社区居委会的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市同方电脑科贸有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告株洲市同方电脑科贸有限责任公司承担。
代理审判员 龙平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4313号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告陈某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2009年02月04日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款期限至2010年02月03日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈某某偿还原告借款30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年02月04日，被告陈某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于购车，借款期限至2010年02月03日，月利率7.29‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.935‰）。借款后被告陈某某未偿还本金。截止2013年09月06日，被告陈某某尚欠利息16，985.74元。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收公告，要求被告陈某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告陈某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告陈某某主张权利。原告主张被告陈某某偿还借款本金30，000元、利息16，985.74元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息16，985.74元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率10.935‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，共计1，575元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：宋建军，男，1963年4月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：蔡立红，女，1965年7月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人靳帮军、陆翠娥、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1865号
上诉人（原审被告）：曾德敏，女，1991年出生。
被上诉人（原审原告）刘如国，男，1955年出生。
上诉人曾德敏与被上诉人刘如国民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、王梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，上诉人曾德敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曾德敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 余婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初1033号
原告：王乃峰，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王乃峰诉被告郭海华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃峰到庭参加诉讼，被告郭海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海华支付拖欠的劳务费47000元及利息。2、案件受理费及其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告在被告承包的，位于郓城县武安镇五界首村的新村建设工程活中从事砌砖工作，当时被告没有付清劳务费，下欠47000原没有支付，被告于2015年10月9日为原告书写了欠条。事后，原告多次被告催要，被告一直以工程款没有结算为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郭海华未作答辩。
原告王乃峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2015年10月9日被告郭海华签名的欠条一份，证明被告郭海华欠原告王乃峰人工费47000元。被告郭海华对该证据未予质证，也未向本院提交相关证据抗辩。因被告郭海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告王乃峰所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王乃峰为被告郭海华承包工地提供劳务，被告郭海华为原告王乃峰结清了部分劳务费，于2015年10月9给原告出具了下欠砌砖人工费47000元的欠条。
本院认为，原、被告之间追索劳动报酬关系成立。原告王乃峰给被告郭海华提供劳务，被告郭海华应给付原告王乃峰劳动报酬。现原告王乃峰持欠条诉至本院，要求被告给付欠款，经出示质证，被告郭海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告郭海华未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信，并据以认定被告欠原告劳动报酬47000元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭海华于本判决生效后十日内支付原告王乃峰劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元由被告郭海华负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐龙矩
二〇一八年四月八日
书记员 司亚慧
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1425之二
原告：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。
负责人：刘新忠，该银行行长。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许支农，该银行员工。
被告：盖静，女，1985年09月01日出生，汉族，住博兴县。
被告：盖宣东，男，1963年11月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：尹爱玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住博兴县。
本院于2018年06月26日作出（2018）鲁1625民初1425号财产保全的裁定，现因本院准予中国工商银行股份有限公司博兴支行撤回对盖静、盖宣东、尹爱玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六规定，裁定如下：
解除对盖静、盖宣东、尹爱玲银行存款120000元或相应数额的财产、权益的查封、冻结措施。
解除对中国工商银行股份有限公司博兴支行所有的位于博兴县胜利三路298号房产（产权证号B-000**）的查封措施。
审判员 宋玉军
二〇一八年八月十三日
书记员 高 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00263-1号
原告：张可银，男，1964年4月19日出生。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
被告：邵军，女，1972年7月3日出生。
两被告共同委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
本院于2014年1月6日作出（2014）镜民一初字第00263号财产保全的裁定，对被告毕锋、邵军所有的位于芜湖市万达广场××、××室房产及名流××、××、××、××、××、××、××、××、××室。现原告书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对毕锋、邵军所有的位于芜湖市万达广场××、××室房产及名流××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋的查封。
审判员 王敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐蝶
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第295号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人肖某，男，1964年8月10日生，汉族，初中文化。2015年8月13日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人邵某，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化。2012年2月23日因设置赌博机被南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所罚款人民币500元。2015年8月4日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1981年7月4日生，汉族，初中文化。2008年7月16日因设置赌博机被南京市公安局下关分局罚款人民币200元；2008年12月15日因设置赌博机被南京市公安局下关分局罚款人民币300元；2009年11月2日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款人民币五十元。2015年8月4日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人肖某、邵某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉。被告人肖某、邵某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2015年8月4日期间，被告人肖某、邵某共同经营位于南京市栖霞区马群新街XXX号的南京市栖霞区某某电子游戏中心，由肖某出资、租赁场地，邵某负责组织筹备、购买机器、招聘人员等日常经营管理，同时，雇佣被告人陈某甲负责场所日常经营、管理场所员工，并雇佣其他服务人员从事充值、维修机器等工作，放置了具有退分赌博功能的“捕鱼机”二台（每台8个机位）、“宝马机”一台（8个机位），以回购退分方式给予他人现金，组织赌博活动。2015年8月4日，公安机关对上述游戏中心进行查处，当场缴获上述赌博类游戏机、游戏卡读卡器、会员卡及赌资人民币5040元等物品。
经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述“捕鱼机”、“宝马机”游戏机均为赌博机。
2015年8月4日，被告人邵某、陈某甲被当场抓获；2015年8月13日，被告人肖某主动投案。归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、邵某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖某、邵某、陈某甲的供述与辩解、行政处罚决定书、证人秦某、陈某乙、张某、谢某、顾某、林某、李某、曹某、王某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、娱乐经营许可证、出租协议、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人肖某、邵某、陈某甲共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人肖某、邵某、陈某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人肖某为开设赌场提供资金、租赁场地，在共同犯罪中起主导及支配地位，系主犯；被告人邵某、陈某甲参与赌场的日常经营管理活动，领取报酬，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，但邵某所起作用较大，陈某甲所起作用较小，量刑时应有所区分。被告人肖某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邵某、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某、陈某甲有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具“捕鱼机”二台、“宝马机”一台、游戏卡读卡器、会员卡及赌资人民币五千零四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 倩
贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1685号
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，原告公司副总经理。
被告：周小清，男，住江西省抚州市。
本院在审理原告江西汇荣实业有限公司与被告周小清买卖合同纠纷一案中，原告江西汇荣实业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西汇荣实业有限公司撤回起诉。
审判员 夏素明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王志超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初4529号
原告吴清晔，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告王桂安，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告王寿法，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。
负责人刘雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛强，该公司职员。
本院在审理原告吴清晔与被告王桂安、王寿法、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清晔撤回起诉。
本案案件受理费180元（已减半收取），由原告吴清晔负担。
审判员 王建军
二〇一八年八月八日
书记员 穆 涵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6186号
原告:甘业和，男，汉族，1938年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。组织机构代码：不详。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业和与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业和经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李秋圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0505号
原告刘某，男，1964年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告成某，女，1957年4月14日生，汉族，农民。
原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韦乃华、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，同月就以夫妻名义共同生活，同年五月左右举行结婚仪式，未生育子女。长期以来，被告从不尊重我，想骂就骂，对我不关心。我与被告生活20多年，被告不肯与我办理结婚登记手续，亦不肯为我生育子女。我与被告未建立起夫妻感情，请求法院判决：原、被告离婚。
被告成某辩称：原告所称不是事实，我与原告夫妻感情一直很好。原告要离婚的真正原因是喜新厌旧。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，同月就以夫妻名义共同生活，同年五月左右举行结婚仪式，未登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告成某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第604号
原告：王凤荣，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：魏博，女，1978年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：石广生，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：魏博，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张建伟，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王凤荣与被告魏博、被告石广生、被告张建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员赵青、王晶共同组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤荣，被告魏博、被告张建伟及被告石广生的委托代理人魏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称：2004年5月政府改造八王寺部分棚户区，被告魏博在此处有一房产。2004年7月9日经陈泽清介绍，原告王凤荣以2000元购买了被告的动迁票据、手续，缴纳了回迁房屋所有回迁费用，也办理了入住手续并入住该房屋。回迁房屋位于沈阳市大东区，当时被告魏博与被告张建伟为夫妻关系。被告魏博与被告石广生现为夫妻关系。2013年11月14日被告魏博配合原告办理了契税证，但在办理房屋所有权证时，房产管理机关要求被告张建伟配合办理，但被告张建伟拒不协助办理。无奈，原告来院诉讼，望贵院查清事实，依法判令三被告协助原告办理房屋产权证。
被告魏博辩称：被告原居住在大东区，和父母在旧棚户区居住40多年，政府于2004年进行改造动迁，回迁地址为大东区观泉路。2004年7月9日原告从被告处以2000元价格购买动迁手续，之后动迁中发生的所有费用都是由原告交纳，并办理了入住。因当时五年内不予办理更名过户手续，便约定五年后协助原告办理更名过户手续。现在被告已协助原告办理了契证，在办理房产证时，房产部门需要被告张建伟签字，而被告张建伟拒绝签字。原告所说属实，被告同意配合原告办理房屋产权证。
被告石广生辩称：同被告魏博的答辩意见。
被告张建伟辩称：涉案房屋的事情被告全不知道，在需要办理更名过户手续的时候，原告找到被告说需要被告的签字，但双方没有达成协议，被告现在不同意协助原告办理更名过户手续，因为原告给被告的钱数被告不满意。
经审理查明，被告魏博原住址为沈阳市大东区，属无产籍房屋，该房屋所在地区于2004年5月被政府拆迁。
2004年7月9日，被告魏博收到八王寺地区被拆迁居民申请购买政府补贴住房审批表及八王寺地区购买政府补贴房交款通知单，购买政府补贴房地址为观泉苑，面积为50平米，销售价格为1790元／平米，拆迁补偿或补助金额为24000元，其中50%作为预付款。
同日，原告王凤荣与被告魏博及其父亲魏喜成签订协议书一份，约定原告购买被告拆迁安置手续，价款为2000元，并约定被告魏博在房屋到期时协助原告办理更名事宜。同日，被告魏博收到原告购买拆迁手续款2000元。
2004年11月27日，沈阳市大东区公证处出具公证书一份，载明被告魏博拆迁公开选择房源的地址为观泉苑。2004年12月7日，被告魏博收到观泉苑准住通知单。2004年12月7日，被告魏博交纳了政府补贴房房款82699元，单价为1780元／平米，并交纳了入住所需交纳的契税、水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理服务费等其他相关费用。
以上回迁事项均由原告以被告魏博的名义办理，回迁所需各项款项也均由原告以被告魏博名义交纳，原告亦从2004年12月7日入住涉案房屋，并居住至今。2006年11月3日，涉案房屋的产权证下发，登记在被告魏博名下，为其私有产权。
自2013年11月起，被告魏博配合原告及其儿子袁冰办理涉案房屋的更名过户手续，袁冰陆续交纳了涉案房屋上的契税、财产转让所得税、房屋登记费等费用。
另查明，被告魏博与被告张建伟原系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、购买政府补贴住房申请表、购买政府补贴住房交款通知单、准住通知单、房屋权属证书、契税证、公证书、购房款收据、办理所有权登记费收据、共用部位共用设施设备专项维修基金专用收据、采暖费交费收据、物业费交费收据、个人所得税收据、不动产统一发票房联公司代收费用清单、个人客户开户申请书、契税完税证，被告魏博提供的结婚证及（2010）大东民一初字第1622号民事调解书等经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王凤荣与被告魏博签订买卖房屋拆迁安置手续协议时，因标的房屋为政府补贴房，尚受国家有关政府补贴房转让的政策限制，由此原告与被告魏博约定在可以办理更名过户手续时再行办理。原告购房后，已按回迁时的各项要求交纳了相应所需费用，且从2004年12月7日办理入住并居住至今。故依协议约定，结合现行法律、行政法规对诉争房屋更名过户已无禁止性规定，被告魏博作为原房屋所有人应协助原告办理房屋产权过户手续的合同义务。应由被告魏博、被告张建伟、被告石广生共同协助原告办理更名过户手续。
关于被告张建伟提出因未与原告达成协议而不同意办理涉案房屋更名过户手续的抗辩主张。因涉案房屋为被告魏博在同被告张建伟结婚前的私有财产，被告张建伟对涉案房屋并不享有任何权利，故被告张建伟的此项抗辩主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告魏博、被告石广生、被告张建伟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王凤荣办理位于沈阳市大东区房屋的过户手续。
案件受理费1867元，由被告张建伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 倩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1577号
申请执行人：林秉炎，男，1984年10月19日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：毛坤美，男，1957年8月26日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1489号民事判决书林秉炎诉毛坤美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人毛坤美无财产可供执行，申请执行人林秉炎申请执行标的额2.726646万元及诉讼费254元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1489号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 渊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00124号
申请人丁某。
申请人李某。
本院于2013年10月23日受理了申请人丁某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁某、李某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人丁某、李某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执91号之一
申请执行人：王志廷，男，1982年6月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：遵义市金禹矿业有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路城南华府C-20-2。
法定代表人：任康辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015)遵市法民三初字第8号民事判决书，依法受理王志廷申请执行遵义市金禹矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张洪
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 喻茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨倩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执118号
申请执行人：徐定铭,男,汉族,生于1962年10月15日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1072号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款40000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02156号
原告：金梅，女，住安徽省芜湖市无为县。
被告：姜洪兵，男，住安徽省无为县。
被告：阮传琴，女，住址同上。
本院2015年9月16日立案受理了原告金梅诉被告姜洪兵、阮传琴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告金梅于2015年11月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金梅撤回起诉。
案件诉讼费330元，减半收取165元，由金梅承担。
审判员 钱 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵园园
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初198号
原告：蔡爱忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住平和县。
被告：林培鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住平和县。
原告蔡爱忠与被告林培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡爱忠到庭参加诉讼，林培鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡爱忠向本院提出的诉讼请求：依法判令林培鑫支付200000元及利息48000元（自2015年12月9日起至2016年12月9日止月利率按2%计算的利息=48000元），并支付自2016年12月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：林培鑫因经营生意急需资金，于2012年5月9日向蔡爱忠借款200000元，出具一张借条交给蔡爱忠收执，林培鑫不仅口头约定该借款按月利率2%计算利息，还提供闽Ｅ×××××号小型轿车、闽Ｅ×××××号轿车的注册登记证作为抵押。然而，林培鑫却言而无信，借款期届满后竟然将该款项及利息一直拖欠，经蔡爱忠屡次催讨，林培鑫仍无偿还之意。根据相关法律规定，蔡爱忠提起诉讼，请求人民法院依法判令支持蔡爱忠的诉讼请求。
林培鑫未作答辩。
蔡爱忠围绕诉讼请求提供了《借条》复印件及《注册登记摘要信息栏》记载闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××两部车都是林培鑫名下等证据，要证明林培鑫愿意用闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××两部车作为抵押向其借款200000元及林培鑫身份信息的基本情况。林培鑫经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月9日，林培鑫因经营二手车和销售蜜柚生意资金不足，提供闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××两部车作为抵押向蔡爱忠借款200000元，出具一张《借条》交蔡爱忠收执。未约定利息，约定借款期限至2016年12月9日。蔡爱忠提供借款后，林培鑫未归还蔡爱忠借款200000元。
综上所述，本院认为，蔡爱忠与林培鑫之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡爱忠向主张林培鑫归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。蔡爱忠提出林培鑫支付按月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求，只有口头陈述，不能提供其他证据佐证，证据不足，不予支持，其主张的利息按司法解释的规定予以支持。林培鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、林培鑫应在本判决生效后三十日内偿还蔡爱忠借款200000元及支付利息（从2017年2月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
二、驳回蔡爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由林培鑫负担4020元，由蔡爱忠负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年九月十一日书记员赖丽萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04525号
原告刘刚。
被告安世龙。
被告张芸方。
被告曹传业。
原告刘刚与被告安世龙、张芸方、曹传业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚及被告张芸方到庭参加诉讼，被告安世龙、曹传业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告安世龙因急需用钱，由被告曹传业担保，向我借款10000元。嗣后我多次找到被告催要，但被告一拖再拖，至今未偿还。被告张芸方作为安世龙的妻子，应承担共同还款责任。故诉至法院请求判令被告安世龙、张芸方共同偿还借款10000元，被告曹传业承担连带还款责任。
被告安世龙未予答辩。
被告张芸方辩称，对于被告安世龙向原告借款的事，我并不清楚，也不清楚这个钱究竟是什么用途，我也不认同被告安世龙借这笔钱是用于家庭生活。我只听说过被告安世龙向梁万利借过5000元钱，并且我们已经按月偿还梁万利利息500元，已经给了一年半，我不知道原告和梁万利是什么关系。在起诉之前，原告到我经营的厂子找我协商，说如果我给还上这笔钱，就是5000元，如果不同意就按照借据上的数额10000元来偿还，实际上安世龙只向原告借款5000元。而且我已经于2014年8月18日与安世龙离婚了，因此不同意偿还原告的借款。
被告曹传业未予答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告安世龙以急需用钱为由，由被告曹传业担保，向原告刘刚借款10000元，被告安世龙和被告曹传业共同为原告出具借据一枚。嗣后，原告找到被告催要该款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
另查，被告安世龙与被告张芸方于2012年6月15日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
本院确认的上述事实，有借据、结婚登记审查处理表、离婚证及原、被告的陈述笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查和庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告安世龙以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于被告安世龙和被告张芸方婚姻关系存续期间，且被告张芸方未能举证证明原告刘刚与被告安世龙明确约定该债务为个人债务及被告安世龙和被告张芸方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张芸方对此笔债务负有共同的偿还义务。故对被告张芸方辩称不清楚是否存在该笔借款及该笔借款的用途不明，不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。对被告张芸方辩称该笔借款与案外人梁万利借款是同一笔，且已偿还以及实际借款数额仅为5000元的意见，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告曹传业作为该笔债务的保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安世龙、张芸方偿还原告刘刚借款10000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、被告曹传业对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雪冰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执246号
申请执行人陈志勇，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人石红，男，1967年9月17日出生，汉族，经商，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
关于申请执行人陈志勇与被执行人石红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初594号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年3月22日立案执行。申请执行人陈志勇于2018年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈志勇撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0682执246号案件的执行。
申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年八月十八日
书记员 张 澹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1326号
申请人:孙培习，男，汉族，1971年12月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：肖永凡，男，汉族，1987年8月20日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孙培习因与被申请人肖永凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对肖永凡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孙培习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肖永凡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2385号之一
被执行人高喜林
被执行人陈玉龙
被执行人高艳
被执行人王昆
被执行人王慧
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人高喜林、陈玉龙、高艳、王昆、王慧金融借款合同纠纷一案，被执行人高喜林、陈玉龙、高艳、王昆、王慧应向申请执行人偿还借款本金374785.02万元及利息167844.48，承担案件受理费4300元。
现查明，被执行人
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二七日
书 记 员 高 浩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06026号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告郎井荣。
被告胡占玉。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告郎井荣、胡占玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告郎井荣、胡占玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告郎井荣系张青文妻子，张青文现已去世。2010年11月29日，借款人张青文在我社借款2万元，被告胡占玉为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月28日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金19，999.99元及利息。为此起诉，请求被告郎井荣偿还借款本金19，999.99元及借款还清为止的利息，被告胡占玉负连带偿还责任。
被告郎井荣、胡占玉未答辩。
经审理查明，被告郎井荣系张青文妻子，张青文现已去世。2010年11月21日，原告与借款人张青文、被告胡占玉签订保证担保借款合同，合同约定借款人张青文向原告借款2万元，借款期限为2010年11月29日至2013年11月28日，借款利率8.7‰，借款用途租地，被告胡占玉为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年11月12日被告偿还利息2，018.40元，2013年11月29日偿还利息10.10元，合计偿还利息2，028.50元。2014年1月15偿还本金0.01元，尚欠借款本金19，999.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。借款人张青文未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。此借款在张青文与郎井荣婚姻存续期间，被告郎井荣应付偿还责任。对原告要求被告郎井荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡占玉作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎井荣于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金19，999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息2，028.50元）。
二、被告胡占玉对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郎井荣负担，被告胡占玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十五日
书记员 陈文洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张方艳，女，1983年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人ＸＸ、张方艳、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，1988年8月17日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2374号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某参与两次盗窃，具体犯罪事实如下：
2012年12月29日，被告人陆某去到佛山市顺德区杏坛镇路涌东安仁厚巷4号住宅，通过爬围墙、撬门锁进入屋内，盗窃了被害人张某均的现金人民币300元。
2014年11月17日，被告人陆某去到佛山市顺德区杏坛镇西岸华宁横二巷6号住宅，通过爬围墙、撬门锁进入屋内，盗窃了被害人何某的一台三星S5830移动电话（价值人民币315元）。
2015年5月14日，被告人陆某在东莞市万江区简沙洲村简沙村网吧被抓获。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某均、何某的报案陈述；被告人陆某的供述及对作案现场的指认笔录；价格鉴定意见；法医学DNA检验鉴定书；痕迹鉴定书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪,罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第471号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日19时许，被告人王某某伙同他人至本市浦东新区金桥国际广场，假冒新加坡人身份搭识被害人苗某某，取得被害人信任后，以借钱为由骗取被害人苗某某人民币2，800元。
2013年10月3日20时许，被告人王某某伙同他人至本区九亭镇沪亭北路涞寅路路口，以上述相同手法，骗取被害人米某某人民币2，300元。
2013年10月3日21时许，被告人王某某伙同他人至本区九亭镇九亭地铁站出口，以上述相同手法，骗取被害人黄某人民币1，000元。
2013年10月10月20时许，被告人王某某伙同他人至本市青浦区公园路桥梓湾商业中心，以上述相同手法，骗取被害人吴某某人民币2，000元。
2013年10月30日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某、米某某、黄某、吴某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，银行取款凭证、交易流水，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额达人民币8，000余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执919号之一
申请执行人：刘建农，男，汉族，1957年11月22日生，住镇江市。
被执行人：马军，男，汉族，1975年11月22日生，住镇江市。
申请执行人刘建农与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏1112民初745号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：双方一致同意截至2018年4月2日，被执行人马军欠申请执行人刘建农借款本息按22500元计算（其中利息2000元）；被执行人于2018年5月1日前一次性给付申请执行人4500元，于2018年6月1日前一次性给付4000元，于2018年7月至10月每月1日前各给付3000元，于2018年11月1日前付清余款2000元；如被执行人任一期未按上述期限、足额履行，则视为全部债权到期，申请执行人有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时被执行人自愿承担原告损失3000元；案件受理费减半收取182元，由被执行人马军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额25682元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执919号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请执行异议。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王褀斌
二〇一八年八月十五日
书记员 殷钰洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5923号
原告：项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：陈建强，男，汉族，1969年9月6日出生，住常州市新北区。
被告：常州恒源钢结构工程有限公司，组织机构代码78994195-8，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。
法定代表人：陈建强。
被告：常州市亮声电子有限公司，组织机构代码73329916-9，住所地常州市新北区春江镇青城工业园358号。
法定代表人：言金妹。
原告项黎明与被告陈建强、常州恒源钢结构工程有限公司、常州市亮声电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金150万元，并支付自2016年6月24日起至判决付款日止的按年利率24%计算的逾期利息；２、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与三被告签订保证担保借款合同，由被告陈建强向原告借款150万元，还款期限至2016年4月23日，共计6期，利率按月息百分之一计算，每期还款日为每月23日，还款金额为15000元。还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清。被告常州恒源钢结构工程有限公司、常州市亮声电子有限公司对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，于2015年10月26日向陈建强出借150万元。但被告陈建强未能按合同约定履行还款义务，至2016年6月，被告陈建强仅归还正常借期内利息9万元及逾期月息33000元。被告常州恒源钢结构工程有限公司、常州市亮声电子有限公司也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，被告陈建斌已经被常州市公安局新北分局以涉嫌非法吸收公众存款案刑事立案。根据法律的相关规定，在此情况下，当事人通过民事诉讼追究犯罪嫌疑人民事责任的，应当裁定不予受理或驳回起诉，告知当事人通过刑事程序解决或者在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》立案条件，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢247号之一
申请执行人易某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人喻某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人刘某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住岳阳市。
本院在执行申请执行人易某与被执行人喻某、刘某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人易某某与被执行人刘某某达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5745号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立元，男，1949年10月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：南京金军物流有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第三街区19幢109室。
法定代表人：马金国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王立元、许国庆、南京金军物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2018年8月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，人保南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年八月三日
书记员 查菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9323号
原告林贻平。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告周运隆。
原告林贻平与被告周运隆民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告林贻平的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告周运隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贻平诉称：2013年10月30日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2%计算，逾期利息按月息3%计算。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年10月30日起计算至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
被告周运隆未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款30万元，借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日，借款利息为月息2%，逾期违约金按月息3%计算。同日，原告通过中国农业银行转账支付被告30万元。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告陈述及原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定了借款利息和逾期利息，原告现主动将逾期利息调整为按月息2%计算，于法不悖，本院予以准许。原告要求自2013年10月31日开始计算借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周运隆于本判决生效之日起十日内返还原告林贻平借款300，000元；
二、被告周运隆于本判决生效之日起十日内支付原告林贻平借款利息及逾期利息（以300，000元为基数，自2013年10月31日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
案件受理费5，950元，减半收取2，975元，财产保全申请费2，020元，合计诉讼费4，995元，由被告周运隆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1299号
原告吉某，居民。
委托代理人赵文进。
被告汪某甲，居民。
委托代理人汪丽，居民。
原告吉某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人赵文进、被告汪某甲及其委托代理人汪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告汪某甲辩称：原、被告感情很好，现原告要求离婚是因为原告有过错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年相识、恋爱。××××年××月按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因感情问题和家庭矛盾发生纠纷，原告于2013年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）建民初字第1506号不准予原、被告离婚的民事判决。
本院认为：原告吉某与被告汪某甲于××××年××月按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告虽为感情问题和家庭生活产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项晓娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6768号
原告：楼胜利。
委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：楼杭。
被告：黄艳贞。
原告楼胜利与被告楼杭、黄艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼胜利的委托代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼，被告楼杭、黄艳贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告楼胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼杭、黄艳贞归还原告楼胜利借款41000元并支付利息（利息从2015年9月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同村关系。被告楼杭曾多次向原告借款。2015年7月28日，经双方结算，被告楼杭尚欠原告借款41000元，双方约定：归还日期为2个月，超过2个月则利息按三分计算。还款到期后，经原告多次催讨，被告楼杭分文未还。
被告楼杭、黄艳贞未作答辩。
原告楼胜利围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
一、2015年7月28日由被告楼杭出具的借条原件一份，用以证明被告楼杭向原告楼胜利借款41000元，双方约定：归还日期为2个月，超过2个月则利息按三分计算，以前的借条作废，并载明今收到楼胜利借款人民币41000元的事实。
二、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，用以证明被告楼杭与被告黄艳贞于1995年8月1日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告楼杭、黄艳贞未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告楼杭、黄艳贞于1995年8月1日登记结婚，系夫妻关系。被告楼杭向原告楼胜利借款，2015年7月28日，经双方结算，被告楼杭尚欠原告借款41000元，双方约定借款期限为2个月，如逾期则按三分计算利息。借款到期后，被告楼杭未有归还。
本院认为，原告楼胜利与被告楼杭之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告楼杭尚欠原告楼胜利借款人民币41000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿将逾期利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄艳贞未提交证据证明该借款是被告楼杭的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼杭、黄艳贞归还原告楼胜利借款人民币41000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告楼杭、黄艳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月十四日
代书记员 田贝贝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初651号
原告：山东利和农牧发展有限公司，住所地邹平县韩店工业园，统一社会信用代码91371626793915795X。
法定代表人白春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县圣达木业有限公司，住所地邹平县韩店镇冯家村，统一社会信用代码91371626783484370M。
法定代表人王秀贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平正浩建材有限公司，住所地邹平县临池镇望京村，统一社会信用代码91371626562530126M。
法定代表人尚可磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东利和农牧发展有限公司与被告邹平县圣达木业有限公司、邹平正浩建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告山东利和农牧发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平县圣达木业有限公司、邹平正浩建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东利和农牧发展有限公司撤回对被告邹平县圣达木业有限公司、邹平正浩建材有限公司的起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告山东利和农牧发展有限公司负担。
审判长 李贤村
审判员 时玉遵
审判员 郭 冬
二〇一八年八月十三日
书记员 李云霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1855号
罪犯曾某某。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年7月23日作出(2015)汕澄法刑一初字第188号刑事判决，以被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯曾某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4244号
原告翁沛军。
委托代理人李青。
委托代理人沈国锋。
被告李广庆。
被告许鹤云。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人冯钢锋。
原告翁沛军诉被告李广庆、许鹤云、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月23日第一次公开开庭进行了审理。原告翁沛军委托代理人沈国锋，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼，被告李广庆、许鹤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后又于同年10月15日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁沛军委托代理人李青，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼，被告李广庆、许鹤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁沛军诉称：原告因2010年12月22日的交通事故受伤而产生的医药费53984.34元、误工费14688元（153元／天×96天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费2240元（40元／天×56天）、交通费1200元、残疾赔偿金74330.4元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2893.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、施救费、停车费共100元、电动车损失1500元，合计164652.78元。现请求判令被告李广庆、许鹤云赔偿34122.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元。在庭审中原告增加诉讼请求：被扶养人生活费（女儿翁晶丽，事故发生时7周岁），9644元／年×11年×12%／2=6365.04元。因此，诉请总金额由164652.78元变更为171017.82元。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，标准过高，时间过长；护理费，标准过高，时间过长；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费过高，由法院酌定；停车费，属于间接损失，不属于交强险赔付范围；电动车损失，无异议；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；被抚养人生活费过高；精神损害抚慰金，金额过高。
被告李广庆、许鹤云没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2010年12月22日21时许，被告李广庆驾驶被告许鹤云所有的浙A×××××号轿车在萧山区通惠路路段由北向南行驶时，与同方向行驶原告翁沛军驾驶的电动车相撞，造成两车受损和原告翁沛军受伤的事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李广庆负事故主要过错责任，原告翁沛军负事故次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告许鹤云已支付医药费53934.34元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费53934.34元、误工费14688元（96元／天×153天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费1200元、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、被抚养人生活费8100.96元、鉴定费1800元、电动车损失1500元、施救费停车费100元；共计163250.54元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告李广庆、许鹤云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿翁沛军因事故造成的损失117200元，再赔偿精神损害抚慰金4800元，合计122000元，余款46050.54元由李广庆赔偿80%，计36840.43元；结合许鹤云已支付的53934.34元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给翁沛军104906.09元，上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回翁沛军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半交纳1711元，由翁沛军负担512元；李广庆负担1199元，许鹤云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十月十五日
书记员 童栎丞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1565号
原告：王洪钟，男，1966年01月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：赵美丽，女，1968年12月02日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张诗光，男，1970年09月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾祥琼，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王洪钟、赵美丽与被告张诗光、曾祥琼追偿权纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪钟到庭参加了诉讼，原告赵美丽、被告张诗光、曾祥琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪钟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清偿所欠二原告债务605,614.05元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月01日起计算至偿还清债务为止）。2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年11月01日，被告与原告及其他两家人跟彭州民生银行签订了四家联合担保贷款协议，其中被告贷款200万元，贷款到期时，由于被告无法还款，致使银行不能向其本人追回贷款200万元，只好由另外三家代还，其中原告代还人民币605,614.05元，以后被告一直躲避，我们多方追踪讨债未果。为维护原告的合法权益，特诉求贵院判令被告马上归还所欠原告的债务人民币605,614.05元。
被告张诗光、曾祥琼未提供答辩。
原告王洪钟、赵美丽为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、二原告身份证复印件、二被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份。拟证明原、被告主体资格情况。
2、彭州民生村镇银行有限责任公司代偿协议复印件。拟证明二原告代二被告向彭州民生村镇银行有限责任公司偿还了借款605,614.05元。
3、彭州民生村镇银行有限责任公司编号：个额联保贷字第20110124号最高额保证授信合同复印件。拟证明原、被告曾联保向彭州民生村镇银行有限责任公司贷款。
4、彭州民生村镇银行有限责任公司存款凭条复印件。证明2012年10月30日原告王洪钟存入605,614.05元。
5、中国民生银行（彭州民生村镇银行有限责任公司）个人账户对账单。拟证明被告张诗光在彭州民生村镇银行有限责任公司的银行账户到帐存款605,614.05元。
6、彭州民生村镇银行进账单1、3联。拟证明2012年10月30日原告王洪钟在彭州民生村镇银行有限责任公司向被告张诗光在该行银行账户存款605,614.05元。备注为代偿张诗光、曾祥琼合同号为个借贷字第61012011100229项下的200万借款3090份额的本金及利息。
7、债务清偿协议。拟证明二原告代二被告偿还了贷款605,614.05元。
8、二被告结婚登记申请书。拟证明二被告为夫妻关系。
本院对上述证据的认定如下：以上证据均符合证据三性的要求，本院予以认可。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：2011年10月31日二原告与二被告同彭州民生村镇银行有限责任公司签订最高额保证授信合同（编号：个额联保贷字第20110124号），借款200万元，借款到期后，因二被告未偿还借款本息。2012年10月30日二原告与彭州民生村镇银行有限责任公司签订《代偿协议》，约定由二原告代二被告偿还借款本息605,614.05元。同日，原告王洪钟将上述款项存入被告张诗光在彭州民生村镇银行有限责任公司的银行账户，履行了代偿协议，双方签订《债务清偿协议》，二被告认可二原告的代偿行为。此后，二原告多次向二被告追索此款，无果。二原告于2018年04月03日向本院起诉要求二被告偿还代偿款605,614.05元及资金占用利息。
另查明，原告王洪钟与原告赵美丽于1990年07月10日登记结婚。被告张诗光与被告曾祥琼于1994年02月19日登记结婚。
本院认为,二原告代债务人（即本案被告张诗光、曾祥琼）向债权人履行了还款义务后，有权向债务人追偿。本案中二原告已代二被告偿还了借款本金、利息共计605,614.05元，二被告应当将该款偿还与二原告而未归还，酿成本案纠纷，应承担全部责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，本院对二原告的诉请予以支持。签订《彭州民生村镇银行有限责任公司代偿协议》、《债务清偿协议》时原、被告未约定利息，故二原告要求二被告支付借款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗光、曾祥琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪钟、赵美丽人民币605,614.05元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年04月03日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,856.14元，公告费600元，由被告张诗光、曾祥琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 姜乾永
人民陪审员 李 军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘佩松
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2031号
本院在执行孙艳芳与周市同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人周市有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周市纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第563号
原告上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王文敏。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人刘训浪。
本院在审理原告上海宏燕混凝土有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第203号
上诉人（原审被告）：马滨。
被上诉人（原审原告）：安源。
上诉人马滨为与被上诉人安源民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安源与马滨均系杭州钱塘企业管理服务有限公司（以下简称钱塘公司）股东。2009年12月11日，马滨与案外人向安源出具委托书一份，委托安源办理钱塘公司增加注册资本事项。同年12月18日，安源为马滨交纳投资款120000元。2011年1月9日，马滨向安源出具借条一份，该借条载明“兹向安源借现金壹拾贰万元整，用于注册资金增资”。该款马滨至今未还。
原审法院认定的事实有下列证据佐证：1.借条1份。2.杭州银行明细查询1份。3.（2012）杭下商初字第1107号案件庭审笔录2份。4.委托书、现金交款单各1份。
原审法院审理认为：马滨向安源出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。借条载明的借款用途为追加注册资本金，安源亦为马滨办理了增资款的交纳手续，故马滨辩称未收到借款的辩解意见与事实不符，法院不予采信。双方当事人在借款时未约定借款期限，安源可随时要求马滨归还借款，马滨未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对安源主张的利息，安源亦未举证证明其曾于2010年年底要求马滨归还借款，故其要求从2011年1月1日起计算利息缺乏事实依据，法院酌情从安源起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年12月19日判决：一、马滨于判决生效后十日内归还安源借款120000元；二、马滨于判决生效后十日内支付安源利息（利息自2013年3月27日起按年利率6.15％计算至判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回安源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由安源负担330元，由马滨负担2700元。
宣判后，马滨不服，向本院提起上诉称：1、原审判决没有调查借贷资金的来源和去向，从客观上帮助安源完成了职务侵占。安源不通过诉讼主张借款债权，马滨则缺乏向公安机关控告安源职务侵占的线索材料。原审判决是证明安源职务侵占的最高效力证据，且排除了马滨与安源合谋侵占钱塘公司资产的可能。但原审判决维护了安源的所谓权益，有悖于法律的庄严和公正。2、原审判决仅根据安源提供的证据，确认了借贷关系形式上的存在，是事实不清确定性质不当。根据《中华人民共和国公司法》的资本不变原则，完成工商增资注册是使用资本金的法定程序，在经营中使用资本金才是借贷关系形成的基础，且资本金从进入钱塘公司帐号到转出，始终由安源控制，从未让马滨经手，也没让马滨投入到经营中使用，系“蜻蜓点水”。本案的借贷资金只是作为注册的道具被使用过，没有体现其资本金的性质。3、关于马滨提供的证据4，即钱塘公司2010年度无据支出与工资发放比较表、汇款记录，原审判决认为系打印件没有证明效力，属确定性质不当。证据4是公司出纳的总结性记录，从钱塘公司帐号汇入影子帐户必定有原始凭证和事实的支持，而从影子帐号汇入安源等的个人帐号，可以通过“有权查询”进行验证。在法庭质证时，安源没有对证据4提出质疑，只是说不清楚，还说了她当时不在钱塘公司。法庭审理时未要求马滨提供印证材料，也没有调查安源不在钱塘公司时，谁在使用其个人帐号进行资金调动。4.杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1106号、1107号二案与（2013）杭下商初字第508号、509号二案诉讼标的未变更，安源涉嫌经济犯罪的被控告人身份同样未改变，裁定与判决结果不同，违反了先刑后民原则。2013年1月24日杭州经济技术开发区公安分局作出不予立案决定，同级人民检察院受理马滨的立案监督申请，并按《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，启动了立案监督程序，要求办案单位书面说明不予立案的理由，该程序尚未终结。马滨在本案审理期间，因掌握重要线索，按杭州市公安局法制部门的建议，已向杭州市公安局经侦支队重新报案。综上所述，原审判决认定借贷关系成立缺乏事实和法律依据，故请求二审法院撤销原判，依法驳回安源的诉讼请求，将本案审理中涉及的犯罪嫌疑的线索材料移送公安机关，由安源承担本案全部诉讼费用。
安源未提交书面答辩状，但在审理中辩称：双方当事人之间借贷关系事实清楚，且客观存在，请求二审法院维持原判。
二审中，马滨提交杭州市公安局杭州经济技术开发区分局受案回执一份，证明安源涉嫌职务侵占，公安机关已经受理，受理时间为2014年2月12日，故要求二审法院移送本案。
安源质证认为：对受案回执证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。因为我于2008年已经不在钱塘公司工作了，并且关于我职务侵占的问题，马滨已经在2012年举报过一次，杭州市经济技术开发区公安分局已经找过我谈话了，并在2013年1月24日作出不予立案决定，这次是第二次举报。所以，我认为马滨的目的就是为了拖时间，不还钱。
本院认为：受案回执只能证明公安机关收到了马滨提交的举报安源涉嫌职务侵占的材料，不能证明公安机关已经立案。据此，本院对证据的证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。安源在一审中提交的借条、杭州银行明细查询、（2012）杭下商初字第1107号案件庭审笔录、委托书、现金交款单等证据，能够相互印证双方当事人之间存在民间借贷关系的事实。本院注意到，在本案一、二审期间，马滨始终不能提交安源利用职务侵占钱塘公司财产的相应证据，也未能提交安源出借给马滨的部分资金来源于钱塘公司的相关证据。据此，马滨关于“原审判决认定借贷关系成立缺乏事实和法律依据”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人马滨要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由马滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈冰洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初388号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月1日20时许，永嘉县公安局交警大队桥头中队民警吴某带领协警在桥头镇壬田岗亭旁设卡查酒驾，查获饮酒后驾驶机动车的被告人叶某。在执法过程中，被告人叶某威胁、辱骂执法民警吴某，撕扯其反光背心，并打了其一巴掌。
案发后，被告人叶某家属积极赔礼道歉，获得桥头交警中队等的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、孙某、瞿某、李某、吴某的证言，呼气酒精测试结果、谅解书、朱涂村委会证明，检查笔录，视频光盘，抓获经过以及被告人叶某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年四月六日
书记员 王 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02046号
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
原告：兴达典当有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被告：邰永强。
被告：庞丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴七颖，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，董事长。
本院受理原告兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司诉被告邰永强、庞丽娟、邰永昌、李莉、吴七颖、合肥康信商贸有限公司典当纠纷一案，原告兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司负担，予以免交。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王睿洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执748号之一
申请执行人卓小芬，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，经商，住建瓯市新区。
申请执行人卓小芬与被执行人郑志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2299号民事调解书已发生法律效力,申请执行人卓小芬向本院申请执行，本院于2018年2月24日依法立案执行，执行标的借款本金50万元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2018年7月16日依法查封被执行人郑志生所有的坐落于建瓯市新区41-43#地块A-6单元1-5层房产。因上述房产已办理两次抵押贷款，申请执行人表示处置无益。此外，被执行人无其他财产可供执行，且经本院依法查找被执行人去向不明。2018年5月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年8月18日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人向本院提出申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十八日
书记员 林 芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初425号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月12日被温州市交警支队给予暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年3月17日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月17日0时52分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县桥头镇桥东北大街273号前路段时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年四月六日
书记员 王 茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2879号
原告：张峰，居民。
被告：孟立群，居民。
原告张峰与被告孟立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告张峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费925元、减半收取计462.50元，由原告张峰负担。
审判员 吕建军
二〇一六年九月二日
书记员 王敏敏