wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第26号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年10月26日17时许，被告人李某某驾驶豫AU29**重型自卸货车在荥阳市塔山路自北向南行驶至中原西路交叉口右转时，与驾驶电动车行驶至此的梁某某相撞，致梁某某当场死亡。2013年10月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某某积极拔打110电话，并在现场等候。现车主徐某某已赔偿被害人家属人民币10万元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人李某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的交通事故无异议，且当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人李某某驾驶豫AU29**重型自卸货车在荥阳市塔山路自北向南行驶至中原西路交叉口右转弯时，与梁某某驾驶电动车行驶至此时相撞，致被害人梁某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某积极拔打110电话，并在现场等候。2013年10月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2013）第10418号道路交通事故认定书，被告人李某某负事故全部责任。现豫AU29**重型自卸货车车主徐某某赔偿被害人家属人民币10万元，被告人李某某赔偿被害人家属2万元，且已履行完毕，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某于案发后主动拔打报警电话，在现场等候民警处警，并如实供述其犯罪事实，系自首，归案后，积极赔偿被害人家属的物质损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡子茂
中华人民共和国
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终89号
上诉人（一审原告）藏昱茹，女，1991年1月2日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（一审被告）楚雄彝族自治州工商行政管理局。
住所地：楚雄市北浦路***号。
法定代表人何晓荣，局长。
委托代理人何明静，该局法规科科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人姚雪芹，女，汉族，1972年10月26日生，现住重庆市北部新区。
第三人刘克超，男，汉族，1973年10月31日生，住广东省广州市天河区和风街*号****房。公民身份号码：6301051973********。
第三人云南极粹生物科技有限公司。
住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园。
法定代表人刘克超，董事长。
上诉人藏昱茹因诉中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局（以下简称楚雄州工商局）工商行政登记一案，不服中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云23行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
藏昱茹一审起诉称，2010年12月3日，楚雄州工商局在云南本草精素生物科技有限公司(现为第三人云南极粹生物科技有限公司，以下简称极粹公司)的股东刘晓钟(藏昱茹之父)去世后，在没有法院判决书或者公证书、也未穷尽所有继承人的情况下，将刘晓钟在云南本草精素生物科技有限公司（以下简称本草公司）的30.3062%的股份变更登记到第三人姚雪芹名下。2010年12月25日，楚雄州工商局又将姚雪芹30.3062%的股份变更登记到本草公司的股东刘克超名下。根据《中华人民共和国公司法》第75条，《中华人民共和国继承法》第10条，藏昱茹作为刘晓钟的第一顺序继承人，依法可以继承刘晓钟在本草公司的股东资格。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会议纪要》第一条第三款规定，姚雪芹隐瞒藏昱茹为刘晓钟第一顺序法定继承人，楚雄州工商局也未尽审慎审查义务，导致藏昱茹的继承权遭受损害，楚雄州工商局的变更登记行为已严重损害了原告的权利。请求：1.撤销楚雄州工商局将刘晓钟股份变更登记到姚雪芹名下的行政行为；2.撤销楚雄州工商局将姚雪芹股份变更登记到刘克超名下的行政行为；3.诉讼费由被告承担。
楚雄州工商局一审答辩称，藏昱茹请求撤销两次变更登记行为的理由不成立。该局依据本草公司的申请，分别于2010年12月14日、2010年12月29日作出变更登记，至藏昱茹起诉之日已经超过五年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”藏昱茹的起诉已经超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。
一审法院认为，公民、法人及其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”楚雄州工商局于2010年12月作出两次变更登记行为，藏昱茹于2016年6月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”藏昱茹超过起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回藏昱茹的起诉。
藏昱茹不服上诉称，诉讼时效应自权利人知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起算；楚雄州工商局的被诉登记行为未按法定规则和法定程序进行，变更登记未进行公告公示，也不通知利益相关人，超过起诉期限的责任不在自己，一审裁定引用“超过法定起诉期限且无正当理由”裁判错误。请求依法改判。
楚雄州工商局二审未答辩。
二审经审理查明，一审裁定认定的部分事实与本案无关联，本院根据有效证据，认定本案事实如下：
2010年8月，本草公司的法定代表人刘晓钟去世。同年12月6日，刘晓钟的父母与刘晓钟的妻子姚雪芹达成协议，刘晓钟的父母自愿放弃刘晓钟在本草公司所有股份的继承权，由姚雪芹继承刘晓钟在本草公司的全部股份。同日，本草公司向楚雄州工商局申请公司变更登记，楚雄州工商局受理、审核后于2010年12月14日将股东变更登记为姚雪芹、法定代表人变更登记为刘克超。后姚雪芹将其股份转让给刘克超，本草公司于2010年12月27日向楚雄州工商局申请公司变更登记，楚雄州工商局受理、审核后于2010年12月29日对本草公司的股东情况进行了变更登记。2011年7月18日，本草公司变更登记为极粹公司。2016年6月14日，藏昱茹向一审法院提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼适用起诉期限制度，在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况下，不动产以外的其他案件最长保护期为五年。即起诉人无论是否知晓行政行为的内容、诉权和起诉期限，都应在被诉行政行为作出之日起五年内行使提起诉讼的权利，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予立案受理。本案中，楚雄州工商局先后于2010年12月14日、2010年12月29日作出被诉公司变更登记行为，至2016年6月14日藏昱茹向一审法院提起本案行政诉讼，起诉已超过五年的起诉期限，一审裁定正确。藏昱茹上诉认为本案适用诉讼时效且应自权利人知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起算的主张没有法律依据，本院不予支持。
藏昱茹上诉认为楚雄州工商局对被诉行政行为未进行公告公示，未通知利益相关人，因此超过起诉期限的责任不在自身。根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2005年修订，2006年1月1日起施行至2014年2月28日）》第五十七条的规定，“公司登记机关应当将登记的公司登记事项记载于公司登记簿上，供社会公众查阅、复制。”登记机关并无公告、通知利益相关人的职责和义务。藏昱茹认为其超过起诉期限系因楚雄州工商局未进行公告公示和通知的主张不能成立。
综上，一审裁定驳回藏昱茹的起诉正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 易 文
审 判 员 邹 倩
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陈 璐
书 记 员 李彦鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保212号
原告：雷国武，男，汉族，1972年2月2日出生，住荆州市沙市区。
被告：方见山，男，汉族，1971年1月18日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告雷国武诉被告方见山民间借贷纠纷一案中，原告雷国武于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并以原告所有的位于沙市区北京路188号（公安局宿舍）1栋1门1楼1号的房屋为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告方见山价值30万元的财产；
二、立即冻结雷国武所有的位于沙市区北京路188号（公安局宿舍）1栋1门1楼1号的房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾家丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第87号
上诉人（原审被告）：黄启明，男，汉族，1983年12月15日出生，原住郸城县。
被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，汉族，1989年9月30日出生，住郸城县。
上诉人黄启明与被上诉人刘丹丹离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人与上诉人于2010年认识至2011年结婚之前，实际已长期在外打工，婚后长期在周宁县生活。2013年初被上诉人离开周宁县，上诉人及家人至今一直在周宁县抚养照顾与被上诉人生育的男孩，不可能与被上诉人在郸城县共同生活两年。上诉人没有在外持续一年以上的经常居住地，福建省周宁县是上诉人的住所地，因此，本案应由上诉人的住所地福建省周宁县人民法院管辖。请求二审法院依法审查后，撤销原裁定，将案件移送福建省周宁县人民法院管辖。
被上诉人辩称，答辩人与上诉人是于2010在外打工期间相识，随后共同生活。在2011年10月在郸城县民政局办理结婚登记手续，并在郸城县胡集乡三红行政村刘寨村举行婚礼。且在郸城县共同生活近两年。因此，上诉人的经常居住地在河南省郸城县，本案应由郸城县人民法院管辖。故上诉人的上诉请求于法无据，应驳回其上诉，由郸城县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人长期在外打工期间相识，并于2011年10月在郸城县民政局办理了结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人离开其住所地长期外出打工，且被上诉人即原审原告刘丹丹的住所地在郸城县，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 实
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1046号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
被执行人程云杰，男，1973年9月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被执行人吴晶，女，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人程云杰、吴晶物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖 理
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执12号
申请执行人刘干明，男，住福安市。
被执行人沈瑞标，男，住福安市。
被执行人徐菊庄，女，住福安市。
被执行人李剑锋，男，住福安。
被执行人黄希梅，女，住福安市。
被执行人福安市唐龙电机配件厂，住所地福安市。
法定代表人李剑锋。
本院在执行申请执行人刘干明与被执行人沈瑞标、徐菊庄、李剑锋、黄希梅、福安市唐龙电机配件厂民间借贷纠纷一案中，冻结了李剑锋、沈瑞标名下车辆的过户手续及查封了被执行人沈瑞标名下坐落于福安市瑞景名仕城房屋，但均暂无法处置。申请执行人刘干明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6986号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38，
被告：于光昕，男，1976年9月4日生，汉族，住址：西岗区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告于光昕物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执82号
申请执行人：石娟娟，女，生于1990年8月18日，汉族，住南漳县。
被执行人：李道权，男，生于1958年7月1日，汉族，住南漳县。
石娟娟与李道权为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）鄂0624民初614号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李道权未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人石娟娟于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李道权在南漳农商行城关支行（账号81×××66）存款人民币14441.93元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年一月十八日
书记员 刘俊豪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6498号
原告：沈林林，女，1978年5月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌、沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：沈晶晶，男，1986年9月10日生，汉族，住启东市。
原告沈林林与被告沈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈林林的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告沈晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元及相应利息（自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月30日向原告借款100000元用于生意资金周转，并向原告出具了借据，同时口头约定一个月内归还，但到期后分文未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告沈晶晶未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，被告沈晶晶向原告沈林林出具借据一份，内容为“今借到沈林林现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元整，用于资金周转，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……”，并由被告沈晶晶在借款人姓名栏署名。同日，原告沈林林通过中国建设银行向被告沈晶晶名下账户转账49990元，同时给付现金50000元。后被告沈晶晶未归还上述借款，原告催要未果后，遂于2016年9月21日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈晶晶向原告沈林林借款99990元的事实，由原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。被告沈晶晶未按约定归还上述借款，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告沈晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晶晶应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈林林借款99990元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告沈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴贝贝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5380号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告刘细满，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍住址湖南省宁乡县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告刘细满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄立康
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初2742号
原告：舞钢恒大置业有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼。组织机构代码：565128976。
法定代表人：卢亚雄，职务：总经理。
委托代理人：范宇航，男，1986年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙彩红，女，1978年10月17日生，汉族，住舞钢。
委托代理人：魏小阳，男，1973年7月6日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢恒大置业有限公司诉被告孙彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航、被告孙彩红及其委托代理人魏小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同；2、请求被告支付2016年8月、9月租金10260元，违约金1365元；3、请求判令被告自判决生效之日2日内恢复租赁物原状，并交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙彩红与原告于2015年10月10日签订关于舞钢恒大华府4#101商铺的房屋租赁合同，该合同约定了租期，租金、违约金等。原告交付商铺后，被告正常经营“红阳美食”的饭店至今，但是商户以经营效益不好为由，拒绝缴纳2016年8、9月租金。截止到2016年11月1日，原告工作人员多次催缴未果。
依据房屋租赁合同第三条规定，乙方应在每季度最后一个月28日前支付下一季度租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天支付千分之三的违约金。逾期超过30天的，甲方有权解除合同且不退还租赁保证金。现被告仅支付第三季度部分租金，截止到2016年11月1日仍未如约支付。故起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告孙彩红辩称，我不同意解除租赁合同，由于原告的房屋漏水给我造成了损失我才不缴纳房屋租金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙彩红（乙方）与原告（甲方）于2015年10月10日签订关于舞钢恒大华府4#101商铺的房屋租赁合同，合同约定：租期为2015年11月1日起至2020年6月30日止；2016年3月1日至2016年10月31日月租金为5130元；租金按季度结算，乙方应在每季度最后一个月28日前支付下一季度租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天，乙方须按未付租金额的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过30天的，甲方有权解除合同且不退还租赁保证金。被告现未按合同约定缴纳2016年8月、9月份的房屋租金。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付,承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告与被告存在房屋租赁合同的事实清楚，且该租赁合同明确约定了未按期支付租金违约责任。被告现未按合同约定缴纳房屋租金，根据双方合同约定，原告要求与被告解除租赁合同、返还租赁物并支付租金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据该合同的约定，被告应支付原告2016年8月、9月租金10260元、违约金1365元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舞钢恒大置业有限公司与被告孙彩红于2015年10月10日签订的舞钢恒大华府4#101商铺的《房屋租赁合同》，被告孙彩红于本判决生效后十五日内将该房屋按合同约定返还原告舞钢恒大置业有限公司。
二、被告孙彩红于本判决生效后十五内支付原告舞钢恒大置业有限公司2016年8月、9月租金10260元、违约金1365元，共计11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告孙彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 褚陪陪
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪世通
附：一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初864号
原告：谭勇，男，1975年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
被告：曾卫东，男，1969年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
原告谭勇与被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加了诉讼，被告曾卫东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭勇向本院提出诉讼请求：1.判令曾卫东立即支付借款20000元给谭勇；2.由曾卫东承担本案诉讼费用。
事实和理由：谭勇与曾卫东系朋友关系。2018年4月25日，曾卫东以急需资金周转为由找到谭勇，称需借钱2万元整，谭勇碍于情面，于当天将2万元现金借给曾卫东。曾卫东当场向谭勇出具一份2万元的借条。该借条中明确约定了借款金额、借款期限为一个月等事项，曾卫东在借条中签署了名字。然而时至今日，谭勇因自己也需资金周转遂多次找到曾卫东催讨，曾卫东却以种种理由推诿，拒不还款。综上所述，谭勇认为，曾卫东这种拒不履行还款义务的行为，损害了谭勇的利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
曾卫东在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。
谭勇向本院提交了其身份信息、借条一张，经审查，该借条有债务人曾卫东的签名，在曾卫东未参与庭审质证，亦未提交相反证据予以否定所出具借条的真实性与合法性的情况下，本院依法确认以上证据真实、合法、有效，并予以采信。
根据上述对谭勇提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
谭勇、曾卫东系朋友关系，2018年4月25日，曾卫东以急需资金周转为由向谭勇借款2万元，约定借期1个月，未约定利息。曾卫东借款后，未依约向谭勇偿还分文。为维护其合法权益，谭勇特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭勇作为债权人向本院提供了被告曾卫东出具并签名的借条，该证据足以证明双方2万元借贷事实已真实发生，被告曾卫东经本院依法传票传唤未到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其举证质证的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾卫东在本判决生效之日起五日内向原告谭勇偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 史红霞
二〇一八年八月七日
书记员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1255号
上诉人（原审被告）：何冬妹。
委托诉讼代理人：杨有志（系何冬妹之子）。
被上诉人（原审原告）：朱长先。
被上诉人（原审原告）：杨永竹。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁玉平。
上诉人何冬妹因与被上诉人朱长先、杨永竹健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
何冬妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由对方承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分不当，何冬妹并没有打朱长先、杨永竹，朱长先被叫来后主动与何冬妹扭打，何冬妹自己也有伤；一审判决认定的朱长先、杨永竹的医药费、误工费过高，医药费中包含了不是治疗外伤的药物和检查。
朱长先、杨永竹辩称，在一审时提供了充分的的证据证实何冬妹打伤了朱长先，朱长先的伤情有法医鉴定、住院诊断书等证据证实；何冬妹提出朱长先的医疗费中包含其他治疗的说法没有证据证实；朱长先的损失费用均通过合理合法的方式计算出来；何冬妹在本案中应承担主要责任。
朱长先、杨永竹向一审法院起诉请求：1、何冬妹支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计16,596元；2、诉讼费用由何冬妹承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日16时许，在道县蚣坝镇金星村茶山上，因茶山界限被告何冬妹与朱长先发生争吵，后朱长先的下巴被何冬妹打伤，接着在金星村桐油坪自然村边的路上何冬妹与朱长先的老婆杨永竹发生扭打。朱长先受伤后，当天在道县中医院住院治疗，住院天数为22天。杨永竹在道县中医院门诊治疗3天。永州市濂溪司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：原告朱长先、杨永竹的伤情为轻微伤。何冬妹被公安机关拘留了5天。朱长先因此遭受的损失有：1、医药费用5,992元；2、误工费1,520元（25,212元/365天×22天＝1,520元）；3、护理费1,518元（25,212元/365天×22天＝1,520元）；4、住院伙食补助费1,100元（50元×22天＝1,100元）；5、交通费酌情认定100元；6、鉴定费用400元。共计：10,630元。杨永竹因此遭受的损失有：1、医药费用586元（杨永竹受伤后，在道县中人民医院门诊治疗，医药费用共计601.01元，有收费发票证明，杨永竹的诉讼请求医药费为586元，法院支持杨永竹医药费586元）；2、误工费207元（25,212元/365天×3天＝207元）。共计：793元。朱长先、杨永竹损失共计为（10,630元＋793元＝11,423元）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告何冬妹打伤朱长先、杨永竹，应对二人为治伤所花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用承担相应的赔偿责任。朱长先、杨永竹要求何冬妹赔偿营养费2,000元，因没有提供医疗机构或鉴定机构的相应证明，对该诉讼请求，法院不予支持。朱长先、杨永竹要求被告赔偿精神抚慰金1,000元，因二人的伤情为轻微伤，没有对身体造成巨大的伤害，对该诉讼请求，法院不予支持。何冬妹辩称自己没有打伤朱长先、杨永竹，不应赔偿二人的损失，轻微伤住院没必要护理，轻微伤不应住22天。但何冬妹打伤朱长先、杨永竹的事实证据充分，二人伤后进行相应的治疗和护理，也是治疗伤情的客观需要，法院对该答辩理由不予支持。本案双方因生活小事发生口角，理应协商处理，但双方没有采取正确的处理方式，而是发生殴打，在纠纷起因上均有过错，何冬妹打伤朱长先、杨永竹应负本案的主要责任，对该起纠纷朱长先、杨永竹应承担30%的责任，何冬妹应承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决：由何冬妹赔偿朱长先、杨永竹受伤所遭受的经济损失共计人民币7,996.1元。上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。本案案件受理费220元，减半收取110元，由朱长先、杨永竹负担40元，何冬妹负担70元。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。双方当事人因为琐事发生纠纷,本应冷静协商处理，但双方不能正确对待，发生争执扭打，造成二人轻微伤的后果，双方在本案中均有过错。朱长先、杨永竹被何冬妹致伤造成损失的事实有公安机关的行政处罚决定书、疾病诊断证明书、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。一审判决根据双方过错程度确定何冬妹对朱长先、杨永竹因受伤造成的损失承担70%的责任，朱长先、杨永竹自负30%的责任，划分恰当，本院予以确认。何冬妹上诉提出没有打伤朱长先、杨永竹及原审责任划分不当公的理由与事实不符，本院不予支持。一审依照相关司法解释的规定并结合当事人提供的医药费发票、法医鉴定书等证据计算朱长先、杨永竹受伤的损失，并无错误，何冬妹上诉主张一审判决认定的朱长先、杨永竹的医药费、误工费过高的理由没有事实和法律依据，其主张朱长先、杨永竹的医药费中包含治疗其他疾病的费用的理由没有提供证据证实，主张自己在扭打中受伤的事实既没有提起反诉也没有提供证据证明，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由何冬妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年九月二日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4565号
原告王荣堂，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告张宁，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告王荣堂与被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告王荣堂以与被告张宁已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王荣堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣堂负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月十二日
书记员 庞红梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保33号
申请人田贵联，女，1966年3月9日生，汉族，住晋州市。
被申请人王建硕，男，1988年9月14日生，汉族，住晋州市。
申请人田贵联与被申请人王建硕机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王建硕名下的号牌号码为冀A1VW8**号轿车一辆，并已提供面额为20000元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王建硕名下的号牌号码为冀A1VW8**号轿车一辆。
案件申请费220元由被申请人王建硕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 达
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初374号
原告：李能发，女，1976年5月3日出生，汉族，住会昌县，。
被告：钟地长，男，1982年4月19日出生，汉族，住会昌县，
被告：温艳香，女，1988年10月1日出生，汉族，住会昌县，
原告李能发与被告钟地长、温艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李能发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李能发撤回起诉处理。
审判员 郭云生
二〇一七年三月二十三日
书记员 许水长
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终977号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷嘉嘉，男，35岁（1983年10月2日出生）;因盗窃于2005年4月5日被行政拘留14日；因犯抢劫罪于2007年8月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，后经减刑于2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月18日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2017年3月12日被行政拘留14日；因犯盗窃罪于2017年11月2日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年7月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人冷嘉嘉犯盗窃罪一案，于2018年10月31日作出（2018）京0105刑初2080号刑事判决。宣判后，原审被告人冷嘉嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冷嘉嘉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年2月25日1时许，被告人冷嘉嘉在北京市朝阳区工人体育场内MIX酒吧内，趁被害人刘某不备之机，盗走其放在酒桌上的三星S7edge手机1部、华为M8手机1部（以上两部手机经鉴定共计价值人民币7785元）以及钱包1个，内有人民币6000元、美元200元（折合人民币1373.1元）、新加坡币200元（折合人民币975.72元）、澳元500元（折合人民币2647.35元）港币500元（折合人民币442.4元）。被告人冷嘉嘉于2017年3月26日被抓获归案。
本案审理期间，被告人冷嘉嘉家属退赔人民币19223.57元，现在案。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：被害人刘某的陈述、证人王某、陈某的证言、现场监控录像截图、公安部司法鉴定中心出具的司法鉴定书、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、中国银行出具的外汇牌价、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、案款收据、工作记录、到案经过、户籍材料、被告人冷嘉嘉的供述等证据。
一审法院认为，被告人冷嘉嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冷嘉嘉系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能当庭如实供述犯罪事实，在家属的帮助下积极退赔，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人冷嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；退赔在案之人民币一万九千二百二十三元五角七分，发还被害人刘某。
上诉人冷嘉嘉的上诉理由是：一审认定的犯罪金额与事实不符，量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人冷嘉嘉未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人冷嘉嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。冷嘉嘉系累犯，应依法从重处罚。对于冷嘉嘉所提一审认定的犯罪金额与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人陈述、接报案记录等证据，佐以冷嘉嘉的一审当庭供述，足以证实冷嘉嘉的犯罪事实，一审法院考虑冷嘉嘉能够当庭如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，已酌情对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故冷嘉嘉所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据冷嘉嘉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冷嘉嘉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 杨立军
审 判 员 程 昊
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 顾珊珊
书 记 员 胡 晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2948号
原告张旭晓。
委托代理人朱俊刚。
被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司。
法定代表人俞张富。
委托代理人陈志方。
原告张旭晓为与被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司（以下简称凌飞公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月28日、2012年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告张旭晓的委托代理人朱俊刚均到庭参加诉讼。被告凌飞公司的委托代理人陈志方参加了2012年8月28日的开庭审理；2012年9月11日的开庭审理，被告凌飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告张旭晓诉称：凌飞公司自2011年下旬开始向张旭晓购买电缆等机电材料，张旭晓依约送货至凌飞公司承包的湘湖二期工地。截止起诉日共发生交易价款369057元，其中已付款249900元，余款119157元未付。为此起诉，要求凌飞公司支付价款119157元；并赔偿张旭晓自2011年10月26日起至生效法律文书确定给付之日按一年期贷款利息计算的利息损失。在审理过程中，张旭晓以有关2011年9月11日送货单中金额为19248元及2011年9月29日送货单中金额为1100元两笔价款另行主张权利为由，明确在本案中不再要求凌飞公司支付。
原告张旭晓为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单14份，证明张旭晓依约向凌飞公司送货，共计价值369057元；2.银行进帐单及回执共计4份，证明凌飞公司已支付价款249900元；3.张旭晓向凌飞公司开具的金额为348900元的发票复印件4份；4.2011年9月8日，编号为0042851有方友贵签字的送货单1份，证明张旭晓向凌飞公司提供价值86420元的电缆等机电材料。
被告凌飞公司辩称：1、张旭晓与凌飞公司无买卖合同关系。张旭晓所出示的证据中，所涉及的货物均由方友贵签收。但方友贵不是凌飞公司的员工，凌飞公司确于2011年7月9日与方友贵签订了绿化景观照明安装工程的承包合同，但张旭晓与凌飞公司没有签订过任何的货物供应合同，故张旭晓与凌飞公司之间没有买卖合同关系，张旭晓称凌飞公司拖欠其价款没有法律依据。2、张旭晓出示的其中两份凌飞公司支付给张旭晓的支票，是凌飞公司根据与方友贵签订的《安装工程承包合同》（绿化景观照明），和方友贵提供的发票以及方友贵之要求支付的。这样的做法，符合本行业的财务处理规范，但并不能说明凌飞公司与张旭晓发生了买卖合同关系。3、另外两份方友贵所签字确认的送货单，只能说明该批货物已由方友贵签收，但不能证明方友贵是否将该批货物用于湘湖二期工程，更不能证明凌飞公司与张旭晓因此存在买卖合同关系。综上所述，凌飞公司与张旭晓之间不存在货物买卖合同关系，要求驳回张旭晓的各项诉讼请求。
被告凌飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.凌飞公司项目部与方友贵签订的工程承包合同复印件1份，证明凌飞公司将该工程发包给方友贵，盈亏自负，外面的债权、债务与凌飞公司无关；2.凌飞公司根据安装合同和方友贵提供的发票支付的相应款项复印件，证明凌飞公司已履行了合同义务；3.方友贵于2011年10月10日向凌飞公司出具的领款凭证复印件，证明凌飞公司已经按合同履行了与方友贵之间的合同义务。
张旭晓、凌飞公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
张旭晓提供的证据1，凌飞公司对其中2011年9月18日2张、9月24日、9月25日、10月6日、10月25日的送货单认为均系复写纸书写，对其真实性无法确认；2011年9月11日的送货单中方友贵的签字明显与其他送货单中方友贵的签字不同；2011年9月8日、9月29日的2张送货单无人签字，故对其真实性无法确认；对其余送货单凌飞公司无异议。本院经审查认为：张旭晓提供的2011年9月18日、9月24日、9月25日、10月6日、10月25日的送货单，虽系方友贵在复写纸上签字，但结合凌飞公司已支付张旭晓部分价款，且凌飞公司也没有提供相反的证据，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。张旭晓提供的2011年9月11日、9月29日的送货单，因张旭晓已对涉及该两份送货单的价款在本案中不再主张权利，故本院不再作出认定。张旭晓提供的2011年9月8日送货单，因无人签字，故本院不予认定。张旭晓提供的其余送货单，除2011年8月2日的送货单中方友贵未在有关价值1800元的动力柜记载下方签字本院不予认定外，其余均予认定。张旭晓提供的证据2，凌飞公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。张旭晓提供的证据3，凌飞公司对编号为2172577、2172578、2211599发票无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；编号为2211598的发票，凌飞公司认为至今没有收到，对真实性无法确认。因张旭晓无法提供凌飞公司已收到该发票的依据，本院对该发票不予认定。张旭晓提供的证据4，虽未经凌飞公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
凌飞公司提供的证据1、2，张旭晓无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。凌飞公司提供的证据3，张旭晓认为系复印件，对其真实性无法确认。本院经审查认为：凌飞公司提供的证据3系复印纸，未提供原件供核对，且系凌飞公司与方友贵之间的内部关系，与本案的处理不具有关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月2日至同年10月25日，张旭晓共向凌飞公司供应价值346799元的电缆、开关等机电材料（凌飞公司由方友贵经手办理）。2011年9月7日、9月16日，凌飞公司已向张旭晓支付价款249900元，相应发票凌飞公司也已入账。其余价款96899元，凌飞公司至今未付。
另查明：2011年7月9日，凌飞公司与方友贵签订安装工程承包合同1份，约定凌飞公司的湘湖二期湖堤岸南线景观绿化工程（景观水电部分安装）由方友贵承包。
本院认为：张旭晓向凌飞公司有关工程的承包人提供了电缆等机电材料，凌飞公司也向张旭晓支付了部分价款，故张旭晓与凌飞公司之间的电缆等机电材料买卖合同关系成立。张旭晓向凌飞公司提供机电材料后，凌飞公司未及时付清相应价款，应当承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州萧山凌飞环境绿化有限公司支付张旭晓价款96899元；
二、杭州萧山凌飞环境绿化有限公司赔偿张旭晓自2011年10月26日起至本判决限定的价款96899元付款期限届满之日止按中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州萧山凌飞环境绿化有限公司于判决生效后十日内付清；
四、驳回张旭晓的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由张旭晓负担24元，杭州萧山凌飞环境绿化有限公司负担1167.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十月二十三日
书记员 韩燕华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异110号
异议人（被告）冯云，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
原告刘旺明，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告刘旺明诉被告冯云不当得利纠纷一案过程中，根据原告的诉讼保全申请查封和冻结了被告冯云的财产及银行账户存款，被告据此向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：原告诉异议人不当得利纠纷一案，起诉标的为1768487元，其申请冻结了异议人名下的银行存款已超过180万元。此外，原告还申请查封了异议人名下位于佛山市禅城区玫瑰街X号XXX房及禅城区金沙一街X号首层XXX号商铺，房产市值共约190万元。原告的上述诉讼保全申请明显恶意，属于超标的诉讼保全。为此，异议人同意提供房产为本案诉讼保全的财产，请求法院解除对异议人银行存款的冻结。
原告辩称：同意对异议人的房产解除查封，但不同意解除对银行存款的冻结。
经审查查明：2016年5月26日，本院受理了原告刘旺明诉被告冯云不当得利纠纷一案。根据原告的诉讼保全申请，本院作出了（2016）粤0604民初5081号民事裁定书，裁定冻结被告冯云银行存款1768487元，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。根据上述裁定，本院于2016年5月31日冻结了被告在招商银行佛山分行的银行存款，因余额不足，本院于当日查封了被告名下位于佛山市禅城区玫瑰街X号XXX房及禅城区金沙一街X号首层XXX号商铺。随后，原告将其在（2016）粤06民终975号被继承人债务清偿纠纷一案中应向冯云偿还的借款本金1727450元及利息，汇入了冯云上述被冻结的银行账户中。
本院认为，本案的争议标的额为1768487元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，本案诉讼保全的银行存款或者其他财产价值应在原告的请求范围内，现异议人的银行存款额已能够满足原告的请求范围，故对异议人被查封的房产应予解除查封，异议人关于超额查封的异议理由成立。但由于原告只同意解除房产的查封，而不同意解除对银行存款的冻结，且原告诉异议人案由为不当得利纠纷，银行存款与不当得利直接关联，故对异议人要求本院解除其银行存款冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除对异议人冯云名下位于佛山市禅城区玫瑰街X号XXX房及佛山市禅城区金沙一街X号首层XXX号商铺的查封；
二、驳回异议人冯云的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书记员 董小野
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05748号
原告重庆成路物流有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街道上（政府办公楼三楼），组织机构代码55201258-7。
法定代表人徐廷学，该公司董事长。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该支公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆成路物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆成路物流有限公司的委托代理人秦敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆成路物流有限公司诉称，2013年3月26日，原告为其所有的渝G137**号车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者险（不计免赔）。同年12月26日，该保险车发生交通事故，导致多人受伤和财产损失。经被告理赔，被告拒绝对其中的34104元进行赔偿。现请求被告赔偿原告保险金34104元，并从2014年12月11日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，对原告所有的渝G137**号车发生保险事故无异议，保险事故发生后，我公司已按保险合同的约定进行了赔偿。我公司不应再支付原告保险赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，渝G137**号中型自卸货车为王帆所有，挂靠在原告处经营。2013年3月26日，原告为渝G137**号货车分别在被告处投保了交强险和机动车商业保险。其中机动车商业保险为第三者商业险、车上责任险、三责险不计免赔等；机动车商业保险合同约定保险期间为：保险期限自2013年4月15日零时起至2014年4月14日二十四时止；保险单号为ACHQ751ZH913B0005××××。同日，被告将机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险单交付给原告。
2013年12月26日14时12分，王帆驾驶渝G137**号中型自卸货车沿319国道由重庆市涪陵区往白涛方向行驶，至319国道2227公里+145余米时，紧急刹车导致车辆侧滑失控撞至路边崖壁后，车辆弹回路面，货车尾部旋转至对向车道与正常行驶的王良全驾驶的渝G156**号公交客车相撞，造成公交客车内乘客代富荣、李明权等不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出交通事故责任认定书，认定王帆承担事故的全部责任。事后，代富荣、李明权、重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，分别于2014年4月14日、4月23日、7月7日向本院起诉，要求王帆和原告赔偿其损失。同年8月4日，本院分别作出（2014）涪法民初字第02307号、02461号、03790号民事判决书，判决王帆赔偿代富荣、李明权、重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司各项损失共计185998.71元；原告对上列款项承担连带责任。2014年12月11日至2015年7月21日期间，经本院执行被告先后支付原告了保险赔偿金161601.79元，2014年12月23日，原告支付被告保险赔偿金39500元，以上款项共计201101.79元。事后，原告以被告拒绝对其中的34104元进行赔偿为由，要求被告予以赔偿，为此，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的保险单、（2014）涪法民初字第02307号、02461号、03790号民事判决书，被告提供的赔偿损失计算单及支付凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告投保的渝G137**号车辆发生交通事故后，经本院判决渝G137**号车的车主王帆赔偿代富荣、李明权、重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司各项损失共计185998.71元；原告对上列款项承担连带责任。判决生效后，被告已按保险合同支付了原告保险赔偿金共计201101.79元，被告已支付的金额已超过原告应承担的赔偿款。故原告请求被告支付保险赔偿金34104元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆成路物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告重庆成路物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈小玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1338号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：马长彦，该单位信贷员。
被告：孙军，男，1970年1月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：范淑英，女，1968年6月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙银，男，1959年7月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李江，男，1960年11月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李全国，男，1963年4月9日生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告孙军、被告范淑英、被告孙银、被告李江、被告李全国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦到庭参加诉讼，被告孙银、被告李江、被告李全国经传票传唤，被告孙军、被告范淑英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙军、范淑英二人共同偿还贷款本金40000元，利息146.13元，逾期利息1417.50元，本息合计41563.63元（截至2018年4月1日，利息及逾期利息按合同约定利率延续至实际给付之日止），要求孙银、李全国、李江承担连带清偿责任；2.要求孙军、范淑英、孙银、李江、李全国共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与孙军、孙银、李江、李全国签订了农户最高额联保借款合同，借款人是孙军，借款用途为玉米种植，担保人是孙银、李江、李全国，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2016年1月16日至2019年1月15日，合同约定孙军借款最高额度为40000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。孙军于2016年12月9日领取贷款40000元，到期日为2018年1月10日，月利率为8.75‰；孙军于2017年12月28日偿还借款利息4480元，于2018年1月10日偿还借款利息5.54元；截止至2018年4月1日，孙军尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息146.13元，逾期利息1417.50元，本息合计41563.63元。范淑英于2016年1月16日出具共同还款承诺书，范淑英与孙军于1998年11月21日经民政部门登记结婚，借款时范淑英与孙军系夫妻关系，范淑英对孙军的借款承担共同还款责任。李江、孙银、李全国承担连带清偿责任。
孙军未到庭、未答辩、未举证。
范淑英未到庭、未答辩、未举证。
孙银未到庭、未答辩、未举证。
李江未到庭、未答辩、未举证。
李全国未到庭、未答辩、未举证。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人孙军及担保人孙银、李江、李全国的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与孙军之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与孙军、孙银、李江、李全国签订了农户最高额联保借款合同，借款人是孙军，借款用途为玉米种植，担保人是孙银、李江、李全国，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2016年1月16日至2019年1月15日，合同约定孙军借款最高额度为40000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。孙军于2016年12月9日领取贷款40000元，到期日为2018年1月10日，月利率为8.75‰；孙军于2017年12月28日偿还借款利息4480元，于2018年1月10日偿还借款利息5.54元；截止至2018年4月1日，孙军尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息146.13元，逾期利息1417.50元，本息合计41563.63元。范淑英于2016年1月16日出具共同还款承诺书，范淑英与孙军于1998年11月21日经民政部门登记结婚，借款时范淑英与孙军系夫妻关系，范淑英对孙军的借款承担共同还款责任。李江、孙银、李全国承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与孙军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，孙军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时范淑英与孙军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求范淑英对孙军的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；李江、李全国、孙银自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求李江、李全国、孙银对孙军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙军、范淑英于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息1563.63元（含逾期利息），合计41563.63元。（截止至2018年4月1日，借款本金40000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；李江、孙银、李全国对上述债务承担连带清偿责任。李江、孙银、李全国承担上述责任后有权向孙军、范淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由孙军、范淑英、李江、孙银、李全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐兵
人民陪审员 金珊
人民陪审员 杨敏
二〇一八年八月十五日
法官 助理 于婧
书 记 员 刘洋
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖16行初20号
原告李青海，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，谯城区法制办工作人员。
原告李青海诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）政府信息公开一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告谯城区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李青海，被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月29日，原告李青海通过EMS向被告谯城区政府邮寄了政府信息公开申请，申请公开“汤陵办事处风华社区交通队集体土地征收批复、土地征收决定公告、补偿安置方案公告”等政府信息。被告谯城区政府提供了一份《关于对李青海申请信息公开的答复》，证明被告谯城区政府已依法给予答复。
原告李青海诉称，原告系谯城区汤陵办事处康王行政村交通生产队村民，本户承包的土地及葡萄园被强行征收和铲除。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2016年2月29日通过邮局特快专递方式向被告提交《政府信息公开申请书》，申请被告在法定期限内公开“一书两公告”，但被告逾期未公开相关信息，也未告知获取信息的途径，损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李青海向本院提供证据：1.身份证复印件。证明原告主体资格。2.汤信访复字〔2015〕13号《关于李青海反映土地征收赔偿不合理信访事项的答复意见书》及谯城区政府作出的《不予受理复查告知书》。证明申请公开的政府信息与原告有利害关系，被告谯城区政府不予公开行为违法。3.政府信息公开申请书及EMS回单。证明被告未公开相关政府信息。
被告谯城区政府辩称，原告在政府信息公开申请表中所留手机号不是本人手机号，导致无法联系。原告申请的政府信息不明确，又无法通知原告。因此，原告的起诉理由并不能成立，应驳回其诉讼请求。
被告谯城区政府在法定期限内向本院提交的证据、依据：
第一组：1.谯城区政府办公室公文处理标签；2.谯城区国土资源局公文处理标签。以上证据证明被告收到申请后，通过转办形式予以办理该信息公开申请。
第二组：关于对李青海申请的答复。证明依法给予了答复。
经庭审质证，各方当事人对证据发表意见如下：
（1）对于被告谯城区政府提供的证据，原告质证认为，原
告没有收到答复。
被告谯城区政府质辩认为，原告手机号不是本人手机，导致无法联系，无法向原告确认地址。原告申请公开的政府信息不明确。
（1）对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1无异议。
证据2无关联性。证据3证明目的有异议，原告填写的电话号码有误，申请内容不清楚，无法做出明确答复。征收是分地块多次批复，不知道申请哪一个批复。
原告发表质辩意见，没见到答复。
合议庭认为，被告提供的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，可以达到其证明目的，应予采信；第二组证据具有真实性、合法性、关联性，但无法证明已经送达原告。对于原告提供的证据，证据1和证据3具有真实性、合法性、关联性，应予采信；证据2不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2016年2月29日，原告李青海通过EMS向被告谯城区政府邮寄了政府信息公开申请，申请公开“汤陵办事处风华社区交通队集体土地征收批复、土地征收决定公告、补偿安置方案公告”等政府信息。被告谯城区政府于2016年3月17日收到原告申请，并于2016年3月29日作出《关于对李青海申请信息公开的答复》，告知因原告手机问题，无法与原告取得联系补充申请内容。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告李青海在其《政府信息公开申请表》中所留的电话号码是137××××5432，该号码与其真实手机号码137××××5423不符。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第(一)项规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或名称、联系方式。该条例第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告职能部门谯城区国土资源局发现原告的申请表中所反应的地块具体位置不详，经与原告多次联系，其手机均处于停机状态，致使无法及时向原告公开相关政府信息。本案争议起因于原告所提供的联系方式有误，因此，原告起诉要求确认被告谯城区政府不履行职责的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告李青海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 虓
附本裁判适用的相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8371号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，任总经理。
委托诉讼代理人：徐精明、王宽宽，该公司职员。
被告：苏庆脉，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融汽车租赁）与被告苏庆脉车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中投融汽车租赁到庭参加诉讼。被告苏庆脉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投融汽车租赁起诉称：被告与原告中投融汽车租赁济南分公司于2016年9月9日签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告森林人牌JF1SJ92D(车牌：鲁Ａ×××××,车架号：JF1SJ92D1DG002885)一辆，租赁期限为2016年9月9日至2019年9月8日，共计三年，车辆租金、押金共计7114元/月，定于每月8日前将相关费用支付给原告。合同签后，被告在租赁期间未按期支付相关费用，还款前原告公司员工多次电话沟通，被告皆以各种理由延期还款，自2016年10月起原告就无法与被告取得联系，且被告可能存在破坏车辆卫星定位设备情况，致使原告失去对该车辆的控制，脱离原告监管，隐瞒该财产去向，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、解除原、被告双方2016年9月9日签订的《汽车租赁合同》；2、被告支付车辆租金、押金共计8774元；3、被告支付2016年10月9日至起诉之日止的逾期滞纳金1000元以及至起诉之日至实际返还欠款日按每日千分之三标准计算滞纳金；4、被告返还租赁车辆；5、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告中投融汽车租赁请求撤回第二、三项诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告中投融汽车租赁向本院提交如下证据：
1.租赁合同1份，欲证明原、被告存在租赁关系。
2.交书确认书1份，欲证明原告已经向被告交付车辆。
3.客户告知书1份，欲被告已经熟悉相关权益。
4.银行卡1份，欲证明被告未履行还款义务。
被告苏庆脉未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据。被告苏庆脉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为上述证据系原件，与本案事实相关，本院对证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
合同编号为ZTR201609JNSLR002885《汽车租赁合同》约定，甲方（承租方）苏庆脉，乙方（出租方）中投融汽车租赁济南分公司；车辆供应商济南天成名车，车辆品牌森林人，车辆型号JF1SJ92D，车架号JF1SJ92D1DG002885;车辆价值194000元；车辆所有权人中投融汽车租赁济南分公司；租赁期限自2016年9月9日起至2019年9月8日；履约保证金合计人民币38412元，租赁期满后除依照本合同约定应扣除的费用外，乙方应将剩余履约保证金归还甲方；车辆押金共计人民币194000元，分36期支付，每月支付5389元；车辆租金共计人民币62080元，分36期支付，每月支付1725元；甲方必须根据交车确认函中所述的“每期（租金、押金）支付时间”按时足额交纳每期费用，每月8号之前支付乙方人民币7114元；等等。中投融汽车租赁在合同“乙方”处加盖公章。
2016年9月8日，苏庆脉在《客户告知书》上签字，承诺在车辆租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约定时间支付且逾期超过15天未缴纳的，中投融汽车租赁有权收回车辆，解除租赁合同，并罚没履约保证金及租金；等等。
同日，被告苏庆脉在《交车确认函》上签字，确认租赁案涉车辆，交车时间为2016年9月8日。
另查明，案涉车辆所有人为浙江中投融汽车租赁有限公司济南分公司。庭审时，原告中投融汽车租赁自认，被告苏庆脉交纳了履约保证金、首期租金和押金后，没有再支付租金、押金。
本院认为，《汽车租赁合同》、《客户告知书》、《轿车确认函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告已依约交付车辆，被告未按约支付租金、押金，原告依据《汽车租赁合同》的约定，要求解除《汽车租赁合同》，被告归还案涉车辆，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏庆脉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告苏庆脉签订的编号ＺＴＲ201609ＪＮＳＬＲ002885《汽车租赁合同》。
二、被告苏庆脉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司的森林人汽车一辆（车辆型号JF1SJ92D、车架号JF1SJ92D1DG002885）。
案件受理费80元（原告已预缴4357元），由被告苏庆脉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 费建军
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 斯 逸
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2249号
申请执行人张振周。
被执行人毛大建。
案由：欠款纠纷。
申请执行人张振周与被执行人毛大建欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人毛大建给付申请执行人张振周执行款20150元。
本案受理后，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2249号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任树森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9348号
罪犯张晓晗，女，1985年3月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）沪二中刑初字第78号刑事判决，认定张晓晗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2015）洪刑执字第4060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓晗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张晓晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓晗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1155号
申请执行人李文公，男，汉族，生于1979年5月21日。
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号；
法定代表人蔡蕾，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第474号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款239800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2450元，保全费1720元，执行费3497元，一并从被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月七日
书记员 陈礼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执965号
申请执行人何文彬，男，生于1985年2月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人何友，男，生于1986年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初206号民事判决，于2016年10月25日受理何文彬申请执行何友民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人何友应归还申请执行人何文彬借款本金193000元、利息（以133000元为基数，按月利率2%支付，从2014年7月1日起至借款付清之日止）及垫付的诉讼费用4960元。由于被执行人何友暂无财产可供执行，申请执行人何文彬对本院认定被执行人何友无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初206号民事判决本次执行程序。
二、被执行人何友继续履行（2016）川0522民初206号民事判决确定的义务，申请执行人何文彬在发现被执行人何友有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄冬梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2735号
原告陈书林，男，1973年11月23日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:张济川，四川省宜宾县观音法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102079。
被告：陆祥敏，女，1976年11月5日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾斌，男，1976年9月5日出生，住四川省宜宾县。系被告丈夫。
原告陈书林与被告陆祥敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书林及其委托代理人张济川和被告陆祥敏及其委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月6日签订的《房屋买卖契约合同》；2.判决被告及时退还原告购房定金50000元，并支付违约金50216元，共计100216元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月6日签订《房屋买卖契约合同》，约定被告将其所有的观音镇住房卖给原告，约定房屋总价款251080元，原告向被告交纳了定金50000元，余款201080元于房产证更名后付清，一方违约付给对方总房价20%作为违约金等条款。原告2017年8月打工回家后于被告协商付款过户等事宜，方知被告已将上述房屋出售给了刘国芳，并已经将房屋产权登记于刘国芳名下。为此原告多次与被告理论和协商，被告拒绝向原告退款和赔偿。原告未与原告终止合同的情况下将房屋另行出售，其行为已构成根本违约，被告依法应当承担定金退款及违约责任。现在房屋已在别人名下，原告只能选择终止合同。
被告陆祥敏答辩称，1.2016年6月原、被告在电话中解除了房屋买卖合同，主要原因是原告没有钱付房款，告知被告另外卖房子；2.按合同约定，被告不存在违约，不退原告定金，也不存在支付违约金；3.2016年6月至2017年8月双方都没有再联系，9月原告打电话问房子卖没有，被告答复是原告喊被告卖的；4.被告去年多次打电话喊原告来办理过户手续，原告没有来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，《房屋买卖契约合同》，收款收据、转账票据，电话录音等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告陈书林（乙方）与被告陆祥敏（甲方）签订《房屋买卖契约合同》，主要约定甲方自愿将位于观音镇住房卖给乙方；房屋价格以单价2000元/平方米×125.54平方米=251080元；甲方负责将房产证、土地证办齐……协助乙方办理过户手续；付款方式：乙方一次性付清房款，待产权双证都下来后……一次性算清；甲、乙双方互守信用，若一方违背上述一条即违约，违约方付给对方总房价20%作为违约金；补充事项：今日签订合同，乙方向甲方缴纳购房定金50000元，若乙方违约购房定金不再退还，余款201080元于房产证更名新证下来后，土地新证还在办时，全部一次性付清。当天，原告向被告支付定金50000元。之后，原告外出，双方一直没有继续履行《房屋买卖契约合同》。2016年4月至6月期间，被告打电话给原告要求原告回来继续履行上述购房合同，但原告一直没有回来并在电话中表示“当时上起班……没有钱不买了……你们卖”。之后，双方就没再联系。2017年2月27日，被告将该房屋另行出售给了别人并办理了过户手续。
本院认为，原、被告签订本案《房屋买卖契约合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的房屋买卖合同法律关系依法成立。原、被告在合同中对支付价款和完成房屋产权登记的时间约定不明，故双方均可在合理的期限内要求对方履行相应的义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，在履行合同的过程中，当事人可根据实际情况，基于平等协商的原则，对合同进行变更、转让、终止。从本案查明事实可得知，从2016年2月到2017年2月期间，被告电话催促原告回来继续履行合同，当时原告明确表达出解除合同的意思表示，之后被告则以将房屋实际出售于他人的行为，确认了与原告解除合同的意思表示，故原、被告签订的合同双方已协商一致解除，不存在各自违约的情况。故对原告要求被告退还定金的诉求，本院依法予以支持，对原告要求被告承担违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条的规定，判决如下：
被告陆祥敏于本判决生效之日起十五日内返还原告陈书林购房定金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊元开
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初116号
原告：谭三长。
被告：桐乡市金红松服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒安路192号2车间三楼东侧。
法定代表人：牛彦红。
本院在审理原告谭三长诉被告桐乡市金红松服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理，并于2016年3月30日通知原告补交案件受理费384元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费384元，减半收取192元，由原告谭三长负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 悦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初403号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人伟××，无业。该被告人2007年6月因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年5月因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年8月18日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人伟××犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人伟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月10日，被告人伟××在天津市××西营门街杨柳青农场战斗宿舍一平房，采取翻墙入院、用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，从被害人代××放在羽绒服口袋里的钱包内盗窃现金500元。
2016年1月18日，被告人伟××在天津市西青区××农场××东里××排一平房，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人吴××放在屋内衣柜中的玉坠一枚。
2016年1月26日，被告人伟××在天津市西青区××村××号，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人潘××放在屋内电视柜里钱包内的5800元现金。
2016年2月初，被告人伟××在天津市西青区××经路××号，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入被害人元××屋内，在屋内翻找后未盗窃任何物品。
2016年2月上旬，被告人伟××在天津市西青区××农场××东里一平房，采取翻墙入院、用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人杨××放在屋内电视柜里的Coolgene69note2手机一部。经鉴定，被盗手机价格为150元。
2016年3月22日，被告人伟××在天津市××西营门街杨柳青农场柳名小区旁的一平房，采取翻墙入院、用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人张××放在屋子柜橱内的现金500余元。
2016年3月22日，被告人伟××在天津市××西营门街杨柳青农场柳名小区楼下一平房，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人孙××放在包里的3张面值100元手机充值卡。
2016年3月的一天，被告人伟××在天津市××杨柳青镇娄家院团结胡同7号，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入被害人刘四×的屋内，在屋内翻找后未盗窃任何物品。2016年4月5日被告人伟××被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人伟××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人伟××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人伟××先后在天津市西青区××、××、杨柳青镇等地实施入户盗窃8次，盗窃物品共计价值7250元，后于2016年4月5日被抓获归案。具体盗窃事实如下：
1.2016年1月10日，被告人伟××在天津市××西营门街杨柳青农场战斗宿舍一平房，采取翻墙入院、用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，从被害人代××放在羽绒服口袋里的钱包内盗窃现金500元。
2.2016年1月18日，被告人伟××在天津市西青区××农场××东里××排一平房，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人吴××放在屋内衣柜中的玉坠一枚。
3.2016年1月26日，被告人伟××在天津市西青区××村××号，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人潘××放在屋内电视柜里钱包内的现金5800元。
4.2016年2月初，被告人伟××在天津市西青区××经路××号，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入被害人元××屋内，在屋内翻找后未盗窃任何物品。
5.2016年2月上旬，被告人伟××在天津市西青区××农场××东里一平房，采取翻墙入院、用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人杨××放在屋内电视柜里的Coolgene69note2手机一部。经鉴定，被盗手机价格为150元。
6.2016年3月22日，被告人伟××在天津市××西营门街杨柳青农场柳名小区旁的一平房，采取翻墙入院、用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人张××放在屋子柜橱内的现金500元。
7.2016年3月22日，被告人伟××在天津市××西营门街杨柳青农场柳名小区楼下一平房，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入屋内，盗窃被害人孙××放在包里的3张面值100元手机充值卡。
8.2016年3月的一天，被告人伟××在天津市××杨柳青镇娄家院团结胡同7号，采取用撬棍撬开挂锁的方式进入被害人刘四×的屋内，在屋内翻找后未盗窃任何物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴××、张××、代××、孙××、杨××、潘××、元××、刘四×的陈述，证实其家中财物被盗的事实。
2.证人杜××、郑××、刘一×、赵××、刘二×、刘三×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4.搜查笔录，证实公安机关对被告人伟××的人身及随身物品进行搜查的情况。
5.扣押清单，证实被告人伟××实施盗窃时所使用的工具撬棍、手套、背包、手电等物品已被扣押的情况。
6.辨认笔录，证实被告人伟××对作案地点的辨认情况。
7.价格鉴定意见书，证实本案涉案物品的价值。
8.法庭科学DAN鉴定书，证实送检手套沾取胶膜上检出的人体细胞DNA分型，与被告人伟××在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即送检手套沾取胶膜上检出的DNA为被告人伟××的可能性大于99.99999999%。
9.案件来源及抓获经过，证实被告人伟××于2016年4月5日被抓获归案。
10.书证，证实被告人伟××的身份及前科情况。
11.被告人伟××的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人伟××以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伟××能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人伟××在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于公诉机关指控被告人伟××入户盗窃被害人元××、刘四×的事实，被告人伟××已经着手事实犯罪，但由于被告人伟××意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伟××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自2016年4月5日起至2018年4月4日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具撬棍、手套、背包、手电等物品予以没收（详见清单）。
三、继续追缴被告人伟××盗窃所得的赃物。
四、责令被告人伟××退赔被害人代凤凯人民币500元，退赔被害人潘飞飞人民币5800元，退赔被害人杨兰义人民币150元，退赔被害人张心胜人民币500元，退赔被害人孙加芝人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特129号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人李焱森，男，生于1989年7月18日，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人李焱森申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玮欢
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第1132号
上诉人(原审被告)曹艳平，女，汉族，1966年7月21日生，忻府区人，住本村。
委托代理人张俊清，男，汉族，1963年2月15日生，住忻州市。
被上诉人(原审原告)李文青，女，汉族，1974年6月6日生，忻府区人，住忻府区。
委托代理人赵艳芳，女，汉族，1968年9月2日生，住忻府区。
上诉人曹艳平因与被上诉人李文青民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹艳平于2016年1月21日以与被上诉人李文青达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹艳平之请求符合相关法律规定，应予准许，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹艳平撤回上诉。
上诉案件受理费111元退还上诉人曹艳平56元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12297号
原告：楼书娣，女，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告楼书娣诉被告刘灵儿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘灵儿下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告楼书娣到庭参加诉讼，被告刘灵儿经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告刘灵儿立即偿还原告借款235000元，并支付相应利息（其中70000元自2014年9月20日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；70000元自2014年12月23日起至判决确定的义务履行日止按月利率1.2%计算的利息；50000元自2016年12月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；另45000元自2016年3月29日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告经营小企业，因急需资金从2014年1月20日起至2015年3月29日先后四次向原告借款，合计235000元。被告借款后，先后出具借条三份，另一次借款50000元，添写在同一份借条上。其中，2014年1月20日的借条载明：今向楼素娣借人民币70000元；2014年12月23日借条载明：今向楼素娣借款70000元；2014年12月27日，被告再次向原告借款50000元，该次借款添写在2014年12月23日的借条中，约定月息分；2015年3月29日借条载明向原告借款45000元。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘灵儿未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告刘灵儿于2014年1月20日向原告借款70000元，约定借期为8个月，四个月付息，并出具借条一份；被告刘灵儿于2014年12月23日向原告借款70000元，借期一年，利息1.2分，季度付息，并出具借条一份；被告刘灵儿再次向原告借款50000元，添写在2014年12月23日借条中，并再次签字确认；被告刘灵儿于2015年3月29日向原告借款45000元，借期一年，季度付息的事实；2.余姚市阳明街道西街村村民委员会证明1份，拟证明借条中刘小波与被告刘灵儿系同一人的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实如下：被告刘灵儿于2014年1月20日向原告楼素娣借款70000元，约定借期为8个月，四个月付息，并出具借条一份；被告刘灵儿于2014年12月23日再次向原告借款70000元，借期一年，利息1.2分，季度付息，并出具借条一份；被告刘灵儿向原告借款50000元，添写在2014年12月23日借条中，并再次签字确认；被告刘灵儿于2015年3月29日向原告借款45000元，借期一年，季度付息。其中前两份借条中被告刘灵儿将借款人写作“刘小波”。被告刘灵儿累计向原告借款235000元至今未予归还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘灵儿未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灵儿偿还原告楼书娣借款235000元，并支付相应利息（其中，70000元自2014年9月20日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；70000元自2014年12月23日起至判决确定的义务履行日止按月利率1.2%计算的利息；50000元自2016年12月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；另45000元自2016年3月29日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4825元，由被告刘灵儿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月十五日
书 记 员 邹珂珂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3466号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：陈学宇，男，汉族，1994年2月17日出生，住山西省太原市晋源区。
原告于少冲与被告陈学宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条和收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初315号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告李迪，男，1987年1月12日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李迪租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费不再向宝丰县通畅吊装有限公司收取。
审判员 马海民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）终止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第130号
原告：张甲，男，1994年1月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告：张某甲，男，1961年5月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告张甲之父。
委托代理人：冯建峰，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：张乙，女，1995年10月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：张某乙，男，1972年6月3日，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系被告张乙之父。
被告：张某丙，女，1974年6月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系被告张乙之母。
委托代理人：方向东，男，芮城县法律援助中心法律工作者。
原告张甲、张某甲诉被告张乙、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告张甲委托代理人冯建峰、被告张乙及其委托代理人方向东、被告张某丙到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张甲、张某甲诉称：原告张甲与被告张乙经媒人薛引博、高亚朵介绍于2015年5月10日相识，后在媒人薛某某、高某某、张某某撮合下，于2015年5月19日订婚。订婚当天二原告经三媒人给付三被告彩礼款（含苹果6手机一部、钻戒一枚、衣服4套、女士挎包1个）共计46270元，还有太空棉被子1个、毛毯子1个、床上用品6件套、夏凉被1个、被罩两套、床单1个、枕巾1对、上桥布料1身、礼品夏凉被10个等物。之后在交往中，被告张乙向原告张甲索要钱财，双方多次发生争吵，原告方经媒人说和，但被告仍然我行我素，向原告摊派买东西，无奈原告方只好提出退婚，并要求被告方退还彩礼款等物，但至今被告方也未向原告方退还分文彩礼款。为了维护我们的合法权益，特提起诉讼。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证据：
宝盛珠宝购物单复印件1份；
美罗家纺收款收据1份；
证人张某某、高某某的证人证言、询问薛某某笔录及张某某、高某某、薛某某证明1份。
被告张某乙未到庭，亦未递交答辩意见及证据。
被告张某丙、张乙辩称：2015年5月11日我女儿张乙到男方家，男方给我女儿张乙1000元见面礼。同年5月19日我女儿与原告张甲订婚，原告方通过媒人高某某、张某某给我们彩礼是26800元，封礼1500元，戒指一枚，手机我不清楚，皮包一个，太空棉被子一个、毛毯一个、床上用品六件套、夏凉被一个、被罩两套、床单一个、枕巾一对、上桥布料一身、还给我女儿三套衣服，因当时原告没拿钱，我从卡上刷了2080元。2015年农历4月初九，原告张甲到我家，我们给付原告彩礼3500元。端午节给了我女儿张乙1000元，其余我不清楚。
被告方未提供证据。
经审理查明：2015年5月10日原告张甲与被告张乙经媒人薛某某、高某某介绍相识。5月11日被告张乙去原告张甲家，原告方给付被告张乙1000元见面礼。5月19日订婚当天后原告方经媒人给付被告家彩礼26800元，封礼1500元，戒指一枚、皮包一个、太空棉被子一个、毛毯一个、床上用品六件套、夏凉被一个、被罩两套、床单一个、枕巾一对、上桥布料一身。端午节原告方给了被告女儿张乙1000元节礼。2015年农历4月初九原告张甲到被告家时，被告方给付原告张甲衣服折价款2000元，封礼1500元。后双方因财物等问题发生纠纷，原告张甲提出解除婚约。原告以被告拒绝返还彩礼款及物品诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述、证人当庭证言相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付另一方的财物，如果结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案原告方给付被告方彩礼26800元，属按农村习俗给付的彩礼，现双方因财物等问题发生纠纷，原告张甲与被告张乙解除婚约，因结婚目的已不能达到，被告方应将收到的26800元彩礼全部返还给原告方。原、被告方提出的给付对方见面礼、节礼、订婚封礼、原告方给付被告方的三套衣服及被告方给付原告方衣服折价款均属于为促进双方感情发展而在交往中给予对方的数目较小的财物，属正常的人际交往的范畴，对原、被告方要求返还的诉求，本院不予支持。原告方诉求被告张乙退还价值6300元的苹果手机一部，在诉讼中未能提供任何证据证明，被告亦予以否认，故本院对原告方的这一诉求依法不予支持。原告方提出的在订婚时给被告方的戒指一枚、皮包一个、太空棉被子一个、毛毯一个、床上用品六件套、夏凉被一个、被罩两套、床单一个、枕巾一对、上桥布料一身，被告张某丙予以承认并同意返还。由于其未能按照本院指定的时间、地点将上述物品予以退还，且双方对上述物品的规格、品质未能提供一致意见，本院依法对上述物品适当折价3000元予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张乙、张某乙、张某丙在判决生效后十日内返还原告张甲、张某甲共计人民币29800元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决（一）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宁纪璇