云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初92号
原告张兰英，女，汉族，1939年8月3日生，农民。
委托代理人杨建琼，女，汉族，1969年11月14日生。(系张兰英儿媳）。代理权限：特别授权代理。
被告周世荣（曾用名周世富），男，汉族，1971年5月15日生。(系张兰英之子）。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告张兰英诉被告周世荣物权保护纠纷一案，本��于2017年2月10日立案受理后，于2017年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人杨建琼，被告周世荣及其委托代理人贺举已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：被告周世荣系原告之子。1998年12月1日，原、被告及周泽林（原告丈夫）、周世明（原告长子）、周世祥（原告次子）、周世能（原告三子）、周世荣（原告四子）、王忠兰（周世荣之妻）共同达成分家协议，协议第1条明确“分给张兰英牛圈一间，折价3000元，由周世荣付给张兰英，牛圈归周世荣所有，其他人不得侵占，3000元分两年付清（2000年12月后付清）”，现该牛圈一直由周世荣占有及使用，但被告却一直未按分家协议约定向原告支付3000元，原告多次要求支付，被告一开始几年以各种理由拒绝，后来干脆威胁、恐吓原告，原告在2016年再次找到被告要求给付，被告明确拒绝支付，至今依然分文未付。分家协议中诉争房屋系家庭共同财产，分家协议也是各方当事人真实意思表示，被告拒不履行分家协议的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告3000元及利息2880元（利息按年息6%，从2001年1月1日至2017年1月1日止计算），合计5880元，诉讼费由被告承担。
被告周世荣辩称：周世林与张兰英系夫妻，婚后双方共同生育四个儿子。因夫妻俩为家庭琐事不能在一起生活，1998年12月1日，周泽林与张兰英与四个子女在村干部参加的情况下达成《分家清单》，分家清单第一条载明“分给张兰英牛圈一间，折价3000元，由周世荣付给张兰英，牛圈归周世荣所有，其他人不得侵占，3000元分两年付清（2000年12月后付清）”，第三条载明“张兰英今后与周世祥住，所有分得的��产归周世祥所有，其他人不得侵占”，第四条“张兰英将来的医疗费10元以下由周世祥一人负担，10元以上由周世明、周世祥、周世能共同承担，张兰英去世后的费用由周世明、周世祥、周世能共同分担”，第五条“分家后周泽林与周世荣住，将来周泽林的生活费、医疗费和去世后的一切费用由周世荣一人承担，其他3兄弟不再承担”。从此确定张兰英由周世明、周世祥、周世能共同赡养，周泽林由周世荣独自赡养。2000年12月，张兰英到武定县狮山镇司法所反映，要求解决落实赡养问题，2001年2月19日经武定县狮山镇司法所召集各方当事人进行调解，达成调解协议，协议第一条约定张兰英由周世明、周世祥、周世能三人赡养的具体办法。协议第二条约定了周泽林归周世荣赡养，周泽林的生养死葬不涉及其他弟兄。协议第三条约定“因张兰英、周泽林的财产均已分给四个儿子，故张兰英没有提留得有养老财产。两个老人的财产分割，就按目前的占有情况维持，各人均不得再为争扯财产另生事端”。1998年12月1日分家清单确实载明分给张兰英牛圈一间，折价3000元，由周世荣付给张兰英，牛圈归周世荣所有，其他人不得侵占，3000元分两年付清（2000年12月后付清）。但依据2001年2月19日调解协议第三条的约定，张兰英已自愿将牛圈无偿赠与周世荣，已不再要求给付牛圈折价款3000元。若张兰英要周世荣支付牛圈折价款3000元，调解协议应载明周世荣应按分家清单载明的内容给付张兰英牛圈折价款3000元或在调解协议上作出除外条款的约定。1998年11月周世荣将该牛圈拆除后翻盖成空心砖瓦房，2002年11月15日武定县人民政府为该宗土地颁发了武集用字第05205号集体土地使用证。2001年2月19日达成调解协议起至2017年2月张兰英向法院起诉前，近16年来张兰英从未要求周世荣给付牛圈折价款3000元。这也表明2001年2月19日调解协议达成后，张兰英已自愿将牛圈无偿赠与周世荣的事实是成立的。本案张兰英起诉并非本人的意愿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告张兰英及其诉讼代理人对其主张向法庭提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、分家清单复印件一份，欲证明当时儿女和老人分家的情况。
经质证，被告周世荣对原告张兰英提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告周世荣对其主张向法庭提交下列证据材料：1、周世荣居民身份证复印件一份，欲证明周世荣的基本身份情况；2、调解协议书复印件一份，欲证明2001年2月19日经武定县近城法律服务所召集张兰英和子女进行调解，达成调解协议书，协议第一条、第二条约定了张兰英和周泽林的赡养问题和赡养办法。协议第三条已明确张兰英、周泽林的财产均已分给四个儿子，张兰英没有提留得有养老财产；3、集体土地使用证复印件一本，欲证明1998年11月周世荣将牛圈房拆除后翻盖成空心砖瓦房，2002年11月15日武定县人民政府为周世荣颁发了集体土地使用证；4、证明复印件一份，欲证明1998年12月30日后，周泽林由周世荣赡养至今。
经质证，原告张兰英及其诉讼代理人对被告周世荣提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案如下法律事实：原告张兰英与被告周世荣系母子关系，周世林与张兰英系夫妻，双方共同生育四个儿子：长子周世明、次子周世祥、三子周世能、四子周世荣。因��世林与张兰英夫妻俩为家庭琐事不能在一起生活，1998年12月1日，周泽林与张兰英和四个儿子在村干部参加的情况下达成《分家清单》，分家清单内容为：1、分给张兰英牛圈一间，折价3000元，由周世荣付给张兰英，牛圈归周世荣所有，其他人不得侵占，3000元分两年付清（2000年12月后付清）；2、分给张兰英集体承包田0.64亩，由周世祥耕种；3、张兰英今后与周世祥住，所有分得的财产归周世祥所有，其他人不得侵占；4、张兰英将来的医疗费10元以下由周世祥一人负担，10元以上由周世明、周世祥、周世能共同承担，张兰英去世后事费用由周世明、周世祥、周世能共同分担；5、分家后周泽林与周世荣住，将来周泽林的生活费、医疗费和去世后的一切费用由周世荣一人承担，其他3兄弟不再承担。从此确定张兰英由周世明、周世祥、周世能共同赡养，周泽林由周世荣独自���养。2000年12月，张兰英到武定县狮山镇司法所反映，要求解决落实赡养问题，2001年2月19日经武定县狮山镇司法所召集各方当事人进行调解，达成调解协议：1、张兰英的赡养问题由周世明、周世祥、周世能共同承担，赡养办法为“一、张兰英今后挂靠周世明生活，土地由周世明耕种，生活由周世明照料，周世祥、周世能每人每年给付张兰英250元赡养费，每年称7公斤肉，此款于每年年底前付清；二、张兰英病痛所需医疗费，10元以上由周世明、周世祥、周世能共同承担，10元以下由周世明一人承担；三、张兰英去世后安葬问题由周世明、周世祥、周世能平均承担”。2、周泽林归周世荣赡养，周泽林的生养死葬均由周世荣承担，不涉及其他弟兄。3、因张兰英、周泽林的财产均已分给四个儿子，故张兰英没有提留得有养老财产。两个老人的财产分割，就按目前的占有情��维持，各人均不得再为争扯财产问题另生事端。双方按照协议，确定了张兰英、周泽林的赡养问题，和睦生活至今。2017年2月10日，原告张兰英向本院提出要求被告支付牛圈折价款3000元及利息2880元的诉讼请求。
本院认为，原告张兰英依据1998年12月1日《分家清单》载明分得牛圈一间，折价3000元，由周世荣付给张兰英，牛圈归周世荣所有，其他人不得侵占，3000元分两年付清（2000年12月后付清）。但依据2001年2月19日调解协议第三条的约定“因张兰英、周泽林的财产均已分给四个儿子，故张兰英没有提留得有养老财产。两个老人的财产分割，就按目前的占有情况维持，各人均不得再为争扯财产问题另生事端”，该协议是双方参与下达成的协议，是参与人的真实意思表示，对参与人具有约束力。该协议没有再次明确张兰英的一间牛圈归其所有，也���有再次约定周世荣应支付张兰英牛圈折价款3000元；庭审中，原告张兰英也没有提供其向周世荣追偿3000元的事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张兰英要求被告周世荣给付牛圈折价款3000元的请求，事实依据不明确，其主张不能成立，依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兰英要求被告周世荣支付3000元及利息2880元（利息按年息6%，从2001年1月1日至2017年1月1日止计算），合计5880元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟凤学
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈凤仙