大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2723号
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市。
负责人孙玉洁，行长。
委托代理人宋建初，系该银行客户经理，住大连市。
被告大连良农生物科技有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人梁照艳，董事长。
委托代理人李冰，系该公司职员，住大连市。
被告大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人李殿忠，董事长。
委托代理人唐臻，系该公司职员，住大连市。
委托代理人吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告梁照艳，住大连市。
委托代理人李冰，大连良农生物科技有限公司职员，住大连市。
被告宫明程，住大连市。
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行（以下简称营口银行）与被告大连良农生物科技有限公司（以下简称良农生物公司）、被告大连北良企业集团有限公司（以下简称北良集团）、被告梁照艳、被告宫明程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托代理人宋建初，被告北良集团的委托代理人吴珊珊到庭参加诉讼。被告良农生物公司、被告梁照艳、被告宫明程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月13日与被告良农生物公司签订了一份《最高额信贷合同》，约定原告给予被告良农生物公司信贷额度1200万元整，信贷品种为贷款、银行承兑汇票敞口部分等；信贷期限为一年，自2015年1月13日至2016年1月12日。同日，原告与被告北良集团、被告梁照艳、被告宫明程分别签订了《最高额保证合同》，约定被告北良集团、被告梁照艳、被告宫明程分别就被告良农生物公司在《最高额信贷合同》项下债务向原告承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期限自主债权到期之日起两年。2015年1月14日，原告与被告良农生物公司在《最高额信贷合同》项下签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告对出票人为被告良农生物公司的汇票进行承兑，票面金额为2000万元，敞口1000万元；被告良农生物公司应于汇票到期日前向原告足额交付票款。如发生原告垫款，则被告良农生物公司按照日万分之五的利率支付利息。上述合同签订后，原告依约对被告良农生物公司为出票人的银行承兑汇票进行了承兑，承兑金额2000万元，汇票到期日为2015年7月14日。现由于被告良农生物公司不能偿还到期债务，按照上述合同的约定，原告可提前要求被告良农生物公司支付票款并要求保证人承担保证责任。故诉至法院，要求：1.被告良农生物公司立即向原告支付银行承兑汇票票款本金1000万元及自2015年7月14日起至2015年9月29日止按照日万分之五利率标准计算的垫款利息；2.被告北良集团、被告梁照艳、被告宫明程对被告良农生物公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告北良集团标称对本金1000万元没有异议，是否垫款需要与被告良农生物公司核实，利息以合同约定为准。
被告良农生物公司、被告梁照艳、被告宫明程未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月13日原告与被告良农生物公司签订编号为Z6020150018号《最高额信贷合同》（主合同），约定被告良农生物公司在本合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为1200万元，信贷期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。合同第八条违约责任部分约定，被告良农生物公司停止偿还其到期债务，或不能偿还债务的，原告有权停止发放本合同项下的最高额信贷额度，宣布被告良农生物公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告良农生物公司立即偿还全部或部分已使用的最高额信贷额度。该合同还约定了双方的其他权利义务。2015年1月14日，被告良农生物公司与原告签订编号为Z6020150018-01号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告良农生物公司申请承兑的汇票共计2张，票面金额共计2000万元，被告良农生物公司在原告处开立存款账户，账号为：538801000020367。被告良农生物公司确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，原告根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。汇票到期时被告良农生物公司不能足额交付票款导致原告发生垫款的，对原告的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，被告良农生物公司应在汇票到期日起五日内向原告偿还全部垫款本息。同日，被告良农生物公司与原告签订编号为Z6020150018-01号《保证金质押合同》，约定，本合同约定质押担保的主债权种类为原告依主合同向债务人发放信贷而发生的银行承兑债权，质押担保的本金为2000万元。被告良农生物公司以在原告处开立的保证金专户中的保证金向原告提供质押担保。被告良农生物公司保证在本合同签订之日起五个银行工作日内将1000万元的保证金存入其在原告处开立的保证金专户。垫款日为主债务履行期限届满之日。债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，原告有权直接从保证金专户中扣收保证金。
2015年1月13日，被告北良集团与原告签订ZB6020150018号《最高额保证合同》，约定被告北良集团担保主合同项下最高债权额1200万元，担保方式为连带责任保证，保证范围是债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。本合同落款处加盖被告北良集团公章。同日，被告梁照艳与被告宫明程也与原告签订了编号分别为ZB6020150018-02号、ZB6020150018-03号的《最高额保证合同》，合同内容同上。
原告依约于2015年1月14日向被告良农生物公司开出到期日为2015年7月14日的两张银行承兑汇票，金额均为1000万元，合计2000万元。该两张汇票到期后，被告良农生物公司未交付票款，致原告全额垫付，原告自行扣划了1000万元保证金，故原告实际垫付金额为1000万元。
上述事实，有原告提交的起诉状、《最高额信贷合同》、三分《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、汇票签发明细表、两张银行承兑汇票及原告与被告北良集团当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》均系当事人间的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告良农生物公司开具了2000万元银行承兑汇票，被告良农生物公司不能及时交付票款，致原告垫款1000万元，已构成违约，理应承担还本付息的责任。按照《银行承兑汇票承兑协议》的约定，原告按照每天万分之五收取垫付利息。故原告要求被告。良农生物公司偿1000万元并按照日万分之五的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告北良集团、被告梁照艳、被告宫明程对案涉欠款承担连带责任一节，三被告与原告分别签订的《最高额保证合同》均约定三被告提供连带责任保证，保证范围及于案涉本金和利息（复利和罚息），根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告有权要求三被告对被告良农生物公司应承担的上述本金和利息承担连带清偿责任。因此，对原告的该项诉讼请求，符合约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连良农生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行垫付承兑汇票票款本金1000万元，并按照日万分之五标准支付利息（自2015年7月14日起至本判决生效之日止）；
二、被告大连北良企业集团有限公司、被告梁照艳、被告宫明程对上述债务承担连带清偿责任，被告大连北良企业集团有限公司、被告梁照艳、被告宫明程承担连带清偿责任后，有权向被告大连良农生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，合计86800元（原告已预交），由被告大连良农生物科技有限公司、被告大连北良企业集团有限公司、被告梁照艳、被告宫明程共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。