河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初27号
原告：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
被告：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，现住东光县。
被告：王丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：王艳静，男，1980年5月14日出生，汉族，住东光县，系王丽丽弟弟。
被告：周风英，女，1948年10月4日出生，汉族，住东光县。
被告：王国巨，男，1966年6月4日出生，汉族，现住东光县。
原告宁晓云诉被告王之龙、周风英、王丽丽、王国巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王丽丽及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王之龙、周风英、王国巨经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晓云向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告王之龙、周风英立即偿还借款本息截止2018年8月2日共计332336元，并继续偿还利息及加收利息至完全偿还之日。2、被告王丽丽、王国巨承担连带保证责任。3、四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：2017年3月2日，被告王之龙、周风英向我借款29万元，约定月息3%，借款期限自2017年3月2日至2017年7月1日止。被告王丽丽、王国巨为该笔贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定履行义务。为保护原告方的合法权益，故提出上述请求。
被告王丽丽辩称：1、银行部门放款时，需调查贷款人年龄及偿付能力。被告王之龙、周风英在贷款时，已经超过贷款年龄，并且没有偿付能力。原告在被告没有偿付能力时放款，应承担一部分责任。2、民间借贷利息超过24%，属于高利贷，在社会环境中造成很恶劣的影响。3、如果原告从起诉之日起停止计息，我们可以和原告协商本金的偿还方案，如果继续计息，我们也没有偿还能力。
被告王之龙、周风英、王国巨在法定期间内未提出答辩。
为证实自己的主张，原告在法定期间向法庭提交了下列证据：1、四被告与原告共同签署的保证担保借款合同一份，签订于2017年3月2日。用于证实被告王之龙、周风英于2017年3月2日向原告借款29万元的事实，并证实借款期限自2017年3月2日至2017年7月1日，共四个月。利息按照月利3%，如果到期不能归还，加收利息1%。到期本金不能归还，按照本金千分之五计算违约金。被告王国巨、王丽丽对此笔借款承担两年的连带保证责任。并且该证据在第二条第四项保证人保证范围进行了约定，对于即将发生的律师费、差旅费，鉴于本案没有起诉，原告保留向被告主张的权利。2、四被告的身份证复印件、被告王之龙、周风英的结婚证复印件。用于证实四被告是完全行为能力人。3、中国农业银行网上银行电子回单一份，用以证实2017年3月2日，原告依据保证担保借款合同约定向被告王之龙转款29万元，本案原告履行了借款合同义务。庭后提交记账凭证两份，用以证实被告方于2017年9月14日、9月25日偿还过利息50000元。
被告王丽丽当庭质证认为：1、在签原告提交的协议之前，还有一份协议，我父亲王之龙当时说过这是换据，没说这是贷款，别人不给担保了，只说让我担保，让我去签字，所以应该在之前就给他打钱了，我签字时也没有看到王国巨这个名字。2、协议上的字是我签的，但我当时很生气，签字时对协议也没有看，原告也没有对我进行告知。3、王国巨也说过没有他了，不知道为什么我们名字一起出现。4、协议上月息是3%，超过国家规定的年息24%，应属于高利贷。贷款公司应通知六、七十岁老人的家属，银行都会告知，原告没有尽到义务。5、期间偿还过一个月利息8700元，还偿还过本金50000元。
原告针对自己提交的证据及被告质证发表了以下补充意见：1、2017年3月2日的协议，属于纯粹的民间借贷的关系，被告王之龙怎么对王丽丽进行的说明，于原告无关。2、本案担保人有王国巨和王丽丽，王国巨什么时候在担保协议中签字与被告王丽丽无关。3、四被告均为完全民事行为能力人，原告没有义务决定是否通知被告，本案合同的签署是四被告真实意思表示，并无欺诈、胁迫，合同是合法有效的。4、我们虽然约定月息3分，但我们向被告主张权利是2分，符合法律规定。同时对利息的偿还情况及现欠本息情况进行了说明，在合同履行期间，借款人偿还了一个月利息8700元，不知道具体是谁偿还的。认可被告还偿还过5万元利息。本金29万元，利息98600元截止至2018年8月2日，加收利息986元，违约金1450元。减除被告已经偿还的利息58700元，尚欠332336元。利息计算按照月息2分，从借款日开始计算。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日，原告与四被告共同签订一份保证担保借款合同，合同约定王之龙、周风英作为借款人向原告借款29万元，借款期限自2017年3月2日至2017年7月1日止。借款利率为月利率3%，如到期不能归还利息，加收利率按照1%计算，到期本金不能归还，收取本金5%的违约金。被告王丽丽、王国巨为该笔借款承担连带保证责任，同时约定了履行方式、保证范围、纠纷解决等其他事项。合同签订后，原告将该笔29万元借款通过银行转账方式于签约当日转入被告王之龙农行账户。合同履行期间，被告给付了原告8700元利息，后于2017年9月14日给付原告28000元，2017年9月25日给付原告22000元。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、银行转账交易记录一张、记账凭证两份、四被告身份证复印件所证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订有保证担保借款合同，合同约定了借款期限、利息及保证方式等条款，被告王之龙作为借款人依约在原告出取得借款29万元，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。合同履行期间，被告给付了原告8700元利息，后于2017年9月14日给付原告28000元，2017年9月25日给付原告22000元，至今被告尚有借款本金及利息未偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告王之龙、周风英偿还剩余本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，庭审中原告要求按照年利率24%支付自借款时开始计算的利息，本院依法予以支持。被告主张已偿还的钱款按照本金计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务的履行顺序为先偿还利息，之后是主债务。按照本金290000元、月息2%计算，自借款之日起至2017年9月14日被告部分还款36700元，期间为6个月13天，利息约为37313元，已偿还的36700元不能完全偿还利息。至2017年9月25日，被告总共偿还了58700元，期间为6个月24天，到期利息约为39440元，偿还的58700元扣除利息外剩余的19260元为偿还的本金，未偿还的本金为（290000-19260）元=270740元。剩余本金及自2017年9月25日次日开始按照月息2%计算的利息，被告王之龙、周风英应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的加收利息、违约金等主张不予支持。被告王丽丽、王国巨作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。若保证人偿还借款，可向主债务人进行追偿。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告王之龙、周风英立即偿还原告宁晓云借款本金270740元，及自2017年9月25日次日至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告王丽丽、王国巨承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，保全费2016元，共计8074元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 宋培杰
人民陪审员 李晓涵
二〇一八年九月十一日
书 记 员 闫 一