wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1627号
申请执行人陆林根，男，1959年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王建生，男，1963年11月24日生，住本市。
申请执行人陆林根与被执行人王建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0681民初5324号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5324号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4170号
原告：陈惠中，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐云超，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告陈惠中与被告徐云超民间借贷纠纷一案中，原告陈惠中于2016年12月12日向本院申请撤回对被告徐云超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈惠中的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠中撤回起诉。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张华斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5321号
原告：张宁，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：李文成，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵廷华，女，1946年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张宁、李文成与被告赵廷华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张宁、李文成于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁、李文成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁、李文成撤诉。
案件受理费40元，由原告张宁、李文成负担。
审判员 许武星
二〇一八年八月二日
书记员 梁小庆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3757-2号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人翁为明，男，1965年5月14日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第647号行政裁定书，于2016年9月20日向被执行人翁为明发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月23日前履行执行款人民币2465元，并支付申请执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁为明开设在中国建设银行股份有限公司常山城区支行账户（账号62×××00）中的存款人民币计2515元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年一月十日
代理书记员 董林晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执784号
申请执行人：钟七刚，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇麻柳村2组。
被执行人：方和梅，女，汉族，住重庆市江津区东城。
被执行人：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街。
法定代表人：方和梅，总经理。
本院在执行申请执行人钟七刚与被执行人方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0117执784案件的执行。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 微
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00027号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某。
上诉人韩某与被上诉人任某因离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩某于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人韩某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛庆宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1952号
原告：廖忠睦，男，1961年4月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陈辉玉，女，1967年12月14出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：林玉军，男，1964年3月1出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告廖忠睦与被告陈辉玉、林玉军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠睦到庭参加诉讼，被告陈辉玉、林玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠睦向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30万元及违约金、利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。事实和理由：我和被告林玉军是朋友关系，两被告因急需资金于2013年9月20日向我借款30万元，并向我出具了借条。借款后，我多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒还。
庭审中，原告将其诉讼请求的利息及违约金部分明确为要求两被告按月利率20‰支付自2013年9月20日起计算至借款还清之日止的利息，放弃要求两被告支付违约金。原告还补充陈述称，讼争借款其实是两被告在2011年4月12日向其所借，最初的借款金额为42.8万元，双方约定利息按月利率20‰计算，还约定了借期、违约金。借款后，双方于2013年9月20日结算利息，两被告付清了此前利息，并共偿还借款本金12.8万元，故重新出具了讼争借条。
被告陈辉玉、林玉军未作答辩。
原告提交的借条及中国建设银行出具的个人活期明细查询表相互佐证，且与其陈述相印证，两被告未到庭质证，也未提供证据辩驳，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，两被告因需向原告借款42.8万元，同日原告通过银行转账向被告林玉军交付了该笔借款。2013年9月20日，原、被告双方进行了结算，两被告先后共向原告偿还了借款本金12.8万元，并付清了截至当日止的利息，故两被告重新向原告出具了借条，载明“今借到廖忠睦人民币叁拾万元整。借期壹年，到期本借条全部还清，特别约定如会违反本借条约定还款时间，则是违约，并付违约金按每日人民币壹仟元整。直到该借条款结清款止。此据！具借人：林玉军陈辉玉2013年9月20日”。此后，两被告未向原告偿还借款30万元。
本院认为，原告与两被告于2013年9月20日结算本息后，两被告根据其还款情况，重新向原告出具了借条，确定了新的借款金额，变更了利息、借期等内容，应视为双方达成了新的借贷合意，该借贷关系的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告借款30万元到期未还，事实清楚，故被告应向原告偿还该借款。对于原告要求两被告按月利率20‰支付自2013年9月20日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，对于借期内的利息，因双方在借条中未约定需要支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借贷应视为无息借贷,故原告无权主张借款期间即2013年9月20日至2014年9月19日止的利息；对于自2014年9月20日起的逾期利息，因双方在借条中也未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告主张的逾期利息中按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款30万元及自2014年9月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈辉玉、林玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖忠睦偿还借款人民币30万元及自2014年9月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,960元，由被告陈辉玉、林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俊姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2645号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘臣，系该行员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：余九江，系该行员工，系特别授权。
被告：王有位，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：王平，男，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王有位、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。被告王有位、王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告贷款本金355111.16元及截止2018年3月22日的利息20078.66元，合计金额375189.82元，并支付自2018年3月25日至贷款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以贷款本金355111.16元为基数，按贷款罚息利率9.825%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准，利随本清)；2.判令原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告王有位于2013年4月12日在原告个贷中心贷款47万元，用于购房，利率按基准利率6.55%执行（逾期利率贷款利率上浮50%执行），于2028年3月28日到期，用被告所购云阳县青龙街道移民大道****房产作抵押担保，被告王平提供连带保证责任担保。后被告偿还了贷款本金114888.84元、支付利息92058.15元，截止2018年3月22日被告共欠原告贷款本金355111.16元，利息20078.66元，贷款本息合计为375189.82元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王有位、王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告王有位向原告贷款47万元，年利率6.55%，用于购房，于2028年3月28日到期，被告王有位以其所购云阳县青龙街道移民大道****号房产提供抵押担保。被告王平提供连带保证责任担保，在原告提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有借款本金、利息和其他全部欠款，保证期间自原告确定的合同债务提前到期之日起两年。被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，被告构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同订立后，原告于2013年4月12日向被告王有位授权的账户内转账发放了贷款47万元。2018年2月2日被告王有位取得了抵押房屋的不动产权证，同日，原告与被告王有位办理了房屋抵押登记。被告王有位累计偿还了贷款本金114888.84元、支付利息92058.15元，截止2018年3月22日被告共欠原告贷款本金355111.16元，利息20078.66元，贷款本息合计为375189.82元。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同订立后原告依据被告王有位的授权向其指定账户转账发放贷款47万元，被告王有位实际收到原告的贷款，双方的借贷关系成立并生效，被告王有位应当按照约定分期偿还贷款本息，被告王有位未按期偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告王平为贷款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带保证责任，但其保证责任范围中“其他全部欠款”应视为约定不明，不应包括为实现债权所产生的诉讼费。同时，原告与被告王有位签订了抵押合同，并就王有位购买的位于云阳县青龙街道移民大道****号房产办理了抵押登记，原告依法取得抵押权享有对抵押处置的优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王有位于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金355111.16元，利息20078.66元，贷款本息合计为375189.82元；从2018年3月25日起至付清之日的利息按合同约定利率标准计算；被告王平对前述债务承担连带保证责任；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行有权就被告王有位提供的位于云阳县青龙街道移民大道****号的抵押房屋优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928.00元，由被告王有位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 倩
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执53号
申请执行人宋善恩，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
申请执行人龙培兰，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人江云，男，1982年6月25日出生，苗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人刘春英，女，1983年7月15日出生，苗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第227号民事判决书，于2016年2月29日立案受理宋善恩、龙培兰申请执行江云、刘春英买卖合同纠纷一案，并向被执行人江云、刘春英送达执行通知书，责令其二人向申请人宋善恩、龙培兰支付货款165679元，负担案件受理费3614元，公告费360元，申请执行费2444.8元。在执行过程中，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到江云、刘春英有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年六月十五日
书记员 周媛媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二诉保字第27、28、29号
原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道曾九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被告天津淮冶商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E16号。
法定代表人：黄圣瑞，总经理。
被告天津闽轩钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E3号。
法定代表人：陈孝娇，总经理。
被告天津鹏海鸿钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E17号。
法定代表人：黄爱珠，总经理。
被告天津伟煌钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D29号。
法定代表人：陈孙平，总经理。
被告天津亿煌钢铁发展有限公司、住所地天津国际金属物流园区A区185号。
法定代表人：黄传炬，总经理。
被告天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双河桥镇腾飞路以南。
法定代表人：黄振东，总经理。
被告黄圣瑞，男。
被告陈孝娇，女。
被告黄爱珠，女。
被告陈孙平，男。
被告黄传炬，男。
被告黄振东，男。
被告李东，男。
被告陈君火，男。
被告原韦妮,女。
被告周木英，女。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津淮冶商贸有限公司、天津闽轩钢铁发展有限公司、天津鹏海鸿钢铁有限公司、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇，黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英借款合同纠纷案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，分别要求冻结被告银行存款人民币500万元、500万元、500万元（共计1500万元）或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津淮冶商贸有限公司、天津闽轩钢铁发展有限公司、天津鹏海鸿钢铁有限公司、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇，黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 靳一诺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00481号
原告：刘西兵，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：倪晋陆，男，汉族，住安庆市枞阳县。
原告刘西兵与被告倪晋陆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告向原告借款10万元，并约定借款月利率为2.5%。然时至今日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息（自2013年3月1日起至实际还款之日止，按月息二分五计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证和被告身份信息的复印件，证明原、被告身份信息。
2、借款展期协议，证明被告向原告借款10万元及约定展期期间的利息为二分五的事实。
被告未到庭应诉也未作答辩与质证。
庭审后，原告向法庭补充递交了安庆市迎江区宏珠旧货调剂商行许金武出具的说明一份及徽商银行对账单一份，证明出借资金来源。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年12月，被告向原告借款10万元，原告从他人处借得资金交付被告。2013年3月1日，被告向原告出具《借款展期协议》，该协议载明：本人于2013年3月1日借到刘西兵人民币10万元，因资金暂时困难，现申请展期；展期借款月利率2.5%（其他内容与本案无关，不再赘述）。2015年4月13日，因被告迟迟未偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元未能及时偿还，致原告向本院起诉，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。借款利息，虽然双方在《借款展期协议》上约定的月利率为2.5%，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告主张超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晋陆在本判决生效后十日内向原告刘西兵偿还借款10万元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月1日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告刘西兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元（该款原告已预缴），由被告倪晋陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 李 双 葆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条：
公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12509号
原告:杨文兵,男,1987年10月28日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:北京亚体中天商贸有限公司,住所地北京市丰台区新村巴庄子124号1幢1层C115，统一社会信用代码91110106292340729E。
法定代表人：陆金龙，职务不详。
本院在审理原告杨文兵与北京亚体中天商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨文兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨文兵负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初4266号
原告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市，注册号500235600194752。
经营者：曾以国，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：杨召学，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告杨召学买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂的经营者曾以国，及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告杨召学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款7万元，并支付2018年2月1日至2018年7月1日的利息0.7万元，2018年7月2日起的利息按月利率2%支付至付清之日止，利随本清；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了多种建材材料，下欠原告货款7万元。被告向原告出具欠条，约定了付款期限和利息。后被告未按约定付款，故起诉维权。
被告杨召学未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告长期向原告购买夹芯板、钢材等材料，其间，被告支付了部分货款。2018年2月2日，原告与被告进行结算，被告共欠原告货款7万元。被告在其身份证复印件背面书写欠条一份，内容为：今欠到利民夹心瓦厂（曾以国）材料款共计：70000.00元（大写：柒万元证）。2018年6月30日之前付清。如2018年6月30日不付，按月息2分计息，时间从2018年2月1日计算至本清利清。律师、法院一切费用由杨召学承担。被告杨召学在欠条上签名捺印。该款被告至今未支付原告。2018年7月3日，原告与重庆市云阳县青龙法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费0.4万元。
上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条、照片、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买夹芯板、钢材等材料，原告亦向被告交付了前述材料，其买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付货款。然而被告未能在2018年6月30日前付清下欠货款，已构成违约，原告要求其支付2018年2月1日至2018年7月1日的利息0.7万元，并按月利率2%支付此后的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。同时，原、被告在欠条中明确约定律师代理费和法院收取的一切费用由被告承担，现原告主张要求被告赔偿律师代理费0.4万元，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨召学在本判决生效后十日内支付原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂货款7万元，并支付2018年2月1日至2018年7月1日的利息0.7万元，2018年7月2日起的利息以7万元为基数，按月利率2%计算至付清货款时止。
二、被告杨召学在本判决生效后十日内赔偿原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂律师代理费0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由被告杨召学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡钰
二〇一八年八月十日
书记员 胡倩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初1394号
原告：王建设，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹发新，男，汉族，1982年10月28日出生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杨先旺，系山东国曜（聊城）律师事务所律师，特别授权。
被告：莘县四海物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县燕店镇人民政府院内。
法定代表人：石汝义。
委托诉讼代理人：杨先旺，系山东国曜（聊城）律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：姚志宏。
委托诉讼代理人：曹娟，系河南长风律师事务所律师，一般代理。
原告王建设诉被告曹发新、莘县四海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏于2018年8月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人张少如、被告曹发新、莘县四海物流有限公司的委托诉讼代理人杨先旺、被告保险公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2018年6月1日2时10分左右，在310国道孟津县朝阳镇周寨路段，曹发新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引/牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方原告王建设无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成原告王建设受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队道路交通事故书认定，曹发新负事故的全部责任，王建设不负事故责任。原告受伤后被送往洛阳市中心医院救治，赔偿事宜至今未果。被告曹发新系该肇事车辆的司机，被告莘县四海物流有限公司系肇事车辆的所有人。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司入有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求法院实现诉求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计51823.88元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告曹发新辩称，事故发生真实性无异议。对原告合理合法损失，根据相关证据予以核实，因为本案肇事车辆的保险公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车5万元，不计免赔，对该损失先由保险公司在赔偿限额范围内予以承担。
被告莘县四海物流有限公司辩称，我公司与被告曹发新系挂靠关系。根据挂靠合同，交通事故产生的损失不应承担。
被告保险公司辩称，被告莘县四海物流有限公司作为被保险人为鲁Ｐ×××××号牵引汽车在我公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险等，为鲁Ｐ×××××仓栅式运输半挂车在答辩人处投保5万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。若本案事故属实，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂车“四证”（行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证）有效、齐全，且与保单登记信息相符，对原告的合理损失，答辩人同意在保险合同约定的保险责任限额内进行赔付。原告诉求部分项目缺乏事实依据。诉讼费及其他间接费用，不属于答辩人保险赔付范围，答辩人不予承担。
审理查明，2018年6月1日2时10分左右，在310国道孟津县朝阳镇周寨路段，曹发新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引/牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方原告王建设无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成王建设受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2018]第594号道路交通事故认定书认定，曹发新负事故的全部责任，王建设不负事故责任。原告王建设受伤后，于2018年6月1日至2018年6月26日在洛阳市中心医院住院治疗25天；住院期间陪护1人；诊断为腰1椎体压缩骨折、头部外伤、颌面部皮肤裂伤、创伤性腹膜后血肿、多发肋骨陈旧骨折、右尺挠骨骨折术后、多发软组织损伤；出院医嘱：休息3个月，专人陪护等；原告支出医疗费30459.02元、耗材费1598.1元。
另查明，原告王建设登记住址为河南省××店镇××组，农村家庭户口。被告曹发新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引/牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告莘县四海物流有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
诉讼中，原告曾申请对其伤残等级、误工期、护理期等进行司法鉴定，因其自身未达到进行司法鉴定条件，原告表示要求本院先对已发生的损失部分进行裁判，其保留对二次手术损失及伤残赔偿金等项的诉权，待上述损失发生及鉴定后另行诉讼。
本院认为，原告王建设因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，曹发新负事故的全部责任，王建设不负事故责任。由于被告曹发新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引/牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告王建设因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告的误工损失、护理费损失在本案中暂计算住院期间，出院后的误工损失及护理损失待鉴定后，原告可另案诉讼。根据上述查明的事实和有关规定，在原告的主张范围内，原告王建设的损失本院依法确认为：1、医疗费32057.12元；2、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；3、营养费10元/天×25天=250元；4、护理费2523.75元（按2017年河南省居民服务业平均工资100.95元/天，暂计算住院25天）；5、误工费2519.5元（按2017年河南省农林牧渔业就业人员平均工资100.78元/天，暂计算住院25天）；6、交通费，酌定400元；以上共计38500.37元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告15443.25元，剩余23057.12元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告。原告其他主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王建设损失15443.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告王建设损失23057.12元。
三、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告曹发新负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 杨艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2024号
原告：泰州瀚程贸易有限公司，统一社会信用代码91321291324004999L，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1003-3。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇金玉，江苏中杜律师事务所实习律师。
被告：江苏年年旺新型建材有限公司，统一社会信用代码91321200321298020R，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。
法定代表人：韩万年。
被告：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州瀚程贸易有限公司与被告江苏年年旺新型建材有限公司、韩万年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告泰州瀚程贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰州瀚程贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3299号
原告：刘莉，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：秦敏，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘莉诉被告秦敏民间借贷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘莉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘莉负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二日
书记员 赵雅栏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执384号
申请执行人吴道情，男，生于1970年4月17日，汉族，住镇雄县。
被执行人吴发勇，男，生于1979年3月19日，汉族，住镇雄县。
被执行人吴发贵，男，生于1975年10月5日，汉族，住镇雄县。
被执行人张毅，男，生于1975年5月2日，汉族，住镇雄县。
关于吴道情与吴发勇、吴发贵、张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0627民初2104号民事调解书发生法律效力后，本院根据权利人的申请于2018年4月3日立案执行。按照调解书，吴发勇应偿还吴道情借款本息共计347000元、执行费5105元；吴发贵、张毅对上述借款本息承担连带责任。
执行中，本院在云南省昆明市五华区人民法院的协助下，吴发勇已将上述借款本息偿还完毕，本案现已执行完毕。
本院认为，吴发勇已履行完毕（2016）云0627民初2104号民事调解书所确定的义务，对该调解书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）云0627民初2104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月七日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4283号
罪犯罗康，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）瓯刑初字第1102号刑事判决，以罪犯罗康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。罗康不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二00九年三月十日作出（2009）浙温刑终字第130号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗康准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4164号
原告马晓泽，女，1990年6月18日生，汉族，住长葛市。
被告雷付祥，男，1965年9月14日生，汉族，住长葛市。
被告贾春江，男，1966年1月30日生，汉族，住长葛市。
被告贾春梅，女，1961年5月19日生，汉族，住长葛市。
被告胡春玲，女，1969年11月28日生，汉族，住长葛市。
原告马晓泽诉被告雷付祥、贾春江、贾春梅、胡春玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告雷付祥、贾春江、贾春梅、胡春玲的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马晓泽撤回对被告雷付祥、贾春江、贾春梅、胡春玲的起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告马晓泽负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李培杰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保283号
申请人：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被申请人：龚小平，男，1967年1月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被申请人：周福凡，女，1966年12月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告杨红建与被告龚小平、周福凡民间借贷纠纷一案，申请人杨红建于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚小平、周福凡65600元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨红建以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红建的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人龚小平、周福凡的银行账户资金65600元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年八月十五日
书记员 阳兔兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5186号
原告：无锡德尔希瑞机械有限公司，统一社会信用代码91320205136100916J，住所地无锡市锡山区东亭新屯工业园区。
法定代表人：秦孝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告：江阴市云天气体设备有限公司，统一社会信用代码91320281691308302A，住所地江阴市青阳镇圣杨路15号。
法定代表人：薛庆荣，该公司经理。
原告无锡德尔希瑞机械有限公司（以下简称德尔希瑞公司）与被告江阴市云天气体设备有限公司（以下简称云天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔希瑞公司的委托诉讼代理人张逸峰到庭参加诉讼。被告云天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔希瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款139780元及逾期付款利息（该款自2015年10月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起原被告发生生意往来，由德尔希瑞公司向云天公司供应储气罐等产品。2015年10月26日，双方经对账确认云天公司尚结欠德尔希瑞公司货款139780元。德尔希瑞公司经多次催讨未果，故诉至法院。
被告云天公司未作答辩。
原告德尔希瑞公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、发票复印件。根据德尔希瑞公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：德尔希瑞公司与云天公司素有业务往来。2015年10月26日德尔希瑞公司与云天公司对账，确认至2015年10月23日止云天公司欠德尔希瑞公司货款合计139780元，云天公司法定代表人薛庆荣在对账单上签字确认。未有证据证明云天公司已支付上述货款。
本院认为：德尔希瑞公司与云天公司之间的买卖合同关系合法有效，云天公司理应及时支付货款。本案中，云天公司尚结欠德尔希瑞公司货款139780元的事实清楚，证据充分，该款理应由云天公司及时支付德尔希瑞公司。云天公司未及时支付，应当承担逾期利息损失。现德尔希瑞公司主张利息以139780元为基数，自2015年10月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院调整逾期付款利息为以139780元为基数，自起诉之日即2016年11月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院对德尔希瑞公司要求云天公司支付货款139780元及利息（以139780元为基数，自2016年11月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市云天气体设备有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡德尔希瑞机械有限公司货款139780元及利息（以139780元为基数，自2016年11月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡德尔希瑞机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由云天公司负担（德尔希瑞公司同意其垫付的案件受理费由云天公司直接支付，本院不再退还，云天公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付德尔希瑞公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 顾晨曦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第616号
原告潘荣荣，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告长春兆基房地产开发有限公司，住所地净月开发区。
法定代表人高敏，总经理。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
原告潘荣荣诉被告长春兆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘荣荣及其委托代理人关文萍，被告长春兆基房地产开发有限公司的委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买复地净月国际4.2期房屋，约定价款为1744629元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第二款规定，出卖人按每超过规定期限一天，向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。原告2013年7月15日接管验收涉诉房产，被告应在2014年3月15日前履行合同第十五条。但被告因故没有履行，导致原告不能办理产权证书。被告共违约515天，截止2015年8月15日，被告应支付原告违约金89846.90元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金89846.90元并承担诉讼费用。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条第二款约定的违约金是按照已付房款的0.01%计算，并不是按每日计算；原告对其购买的房产进行了违章扩建，因此导致产权登记部门在测绘时无法确定实际面积，原告对于不能按期取得产权证书亦应当承担相应责任。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号×××），约定原告以1744629元的价格购买被告开发的复地净月国际4.2期AX幢XXX室房屋一套。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。原告于2013年7月15日对涉诉房产验收，并于2013年11月4日支付完全部价款。
另查明，原告目前并未取得本案涉诉房产的权属证书。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋接管验收记录单，被告提供的五张照片、整改通知单两份等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告双方于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》中，有双方的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。被告因自身原因，导致原告在验收涉诉房产后，未在规定时限内取得房产权属证书，实属违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。关于原告主张截止2015年8月15日，被告逾期交房共计515日，应按每日支付已付房款总价0.01%的标准计算违约金一节，本院认为，违约金条款系合同内容的主要部分，在合同中约定违约金条款，应系双方的真实意思表示，但原告提出的计算标准，在合同中并没有相关的约定，故原告的该主张本院不予支持，但“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”的约定显失公平，结合本地区交易案例，本院认为违约金按照已付房价款的1%较为适宜，故本院支持违约金为17446.29元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春兆基房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告潘荣荣支付违约金17446.29元；
二、驳回原告潘荣荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告长春兆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟桂玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执32号
本院在执行夏勇与周鸿翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周鸿翔违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将周鸿翔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年一月二十日
书记员 林 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4009号
申请执行人苍南县市场监督管理局
被执行人李前杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00156号，依法向被执行人李前杰发出执行通知书，责令被执行人李前杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李前杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李前杰（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币2180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第174号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因本案，2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
辩护人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人康芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月6日凌晨3时许，被告人周某在深圳市罗湖区金威啤酒广场见被害人于某与朋友醉酒，便心生歹意上前搭讪，伺机盗窃。在被害人于某的朋友独自离开后，被告人周某趁被害人于某不备，盗窃其苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2765元）。随后，被告人周某与被害人于某前往深圳市罗湖区布心邮局3楼特利旅馆住宿。期间，被告人周某趁被害人于某离开房间前往前台之际，盗窃其留在房间钱包内现金3200元后，逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：开放资料及监控录像截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、涉案被盗手机照片、抓获经过、身份信息、人员指纹卡等；2.被害人陈述：被害人于某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘察笔录及现场照片。被害人于某的辨认笔录；6.视听资料：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。故诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，如实供述自己罪行；2、被告人系初犯，金额较小，危害不大；3、被告人盗取的财物中手机已被公安机关扣押后返还给了被害人，现金人民币3200元已返还给被害人，并且得到了被害人的谅解。综上，请求法院判处被告人周某缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人周某已向被害人于某退还赃款人民币3200元，被害人于某出具了一份《刑事谅解书》。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某认罪坦白、初犯、退赃及获得被害人谅解的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年二月十一日
书记员 高岩岩
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第461号
罪犯杜可，男，汉族，一九八二年三月二十五日出生，江苏省邳州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）哈市刑初字第375号刑事判决，认定被告人杜可犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金53000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）哈中刑终字第00034号刑事判决，维持原审判决。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年十一月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、二○一五年七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜可减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1537号
原告:孟昭英，男，1953年05月19日出生，汉族，住东阿县环球商场纯真种业商行。
被告:杨芹功，男，约55岁，汉族，住东阿县姜楼镇大杨村。
本院在审理原告孟昭英与被告杨芹功分期付款买卖合同纠纷一案中，现原告孟昭英申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟昭英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一八年八月十四日
书记员 赵广才
山东省菏泽市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁17司惩复2号
复议申请人：曹建平。
复议申请人曹建平因不服山东省东明县人民法院（以下简称东明法院）于2017年1月11日作出的（2016）鲁1728执1056号罚款决定，向本院提出复议申请。
复议申请人曹建平提出，其与东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会（以下简称曹满城村委会）因物权保护纠纷一案，东明法院作出（2016）鲁1728民初318号民事判决书，后曹满城村委会向东明法院申请强制执行，东明法院向复议申请人送达了（2016）鲁1728执1056号执行通知书。2017年1月11日，东明法院向复议申请人送达（2016）鲁1728执1056号罚款决定。复议申请人认为东明法院违反执行程序，在未发出报告财产令的情况下，对复议申请人作出罚款决定，明显违反相关法律规定。请求依法撤销东明法院（2016）鲁1728执1056号罚款决定，维护复议申请人合法权益。
经阅卷查明，曹建平与曹满城村委会因物权保护纠纷一案，由于曹建平未主动履行东明法院（2016）鲁1728民初318号民事判决书确定的义务，曹满城村委会于2016年10月20日向东明法院申请强制执行，该院于2016年10月25日立案执行，2016年11月25日向复议申请人曹建平送达执行通知书。2017年1月11日，东明法院作出（2016）鲁1728执1056号罚款决定，以曹建平拒不向人民法院如实申报财产为由，对其罚款2万元。
另查明，东明法院于2017年1月13日向复议申请人送达报告财产令，曹建平于2017年1月16日向东明法院报告财产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条规定，“人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容”。本案中，东明法院在未向复议申请人曹建平送达报告财产令的情况下，以其拒不向人民法院如实申报财产为由，对其罚款，程序错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执1056号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第01242号
原告：宋国成，男，汉族，生于1957年8月10日，小学文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，无业。
被告：刘少海，男，回族，生于1965年5月7日，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，个体。
原告宋国成与被告刘少海保证合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋国成与被告刘少海到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋国成诉称：2008年至2010年原告经营面粉厂期间，被告刘少海联系何晓林拉面粉去哈密，当时货主已将货款打到公司账上了，但是何晓林为了多挣两吨运费就多拉了两吨面粉，并出具了一张欠条，约定由何晓林负责把两吨面粉款收回来，刘少海为何晓林进行担保，但何晓林至今未给付面粉款。为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款2910元，利息6887.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘少海辩称：1、何晓林没有给钱是事实，但是被告作为担保人一直积极协助原告向何晓林索款，何晓林本人也同意还款，因此不应由被告承担还款责任；2、欠条是2009年的，现在已经过了这么多年了被告不应再承担担保责任；3、在何晓林没有按时给付面粉款的时候，就应该及时联系被告，但是原告在几年的时间里一直没有告诉被告这一情况。
原告向法院提交了以下证据：
2009年5月5日欠条一份，拟证实何晓林欠款，被告刘少海予以担保的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年5月5日债务人何晓林在原告经营的面粉加工厂运面粉，面粉款已由购买面粉的工厂提前支付，债务人何晓林在装车时要求多装两吨面粉，原告表示同意，但要求债务人出具欠条并提出由被告刘少海进行担保，但债务人收到2910元面粉款后一直未将面粉款给付原告，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：欠款人应当及时给付欠款。被告刘少海为欠款人何晓林提供担保的事实由原告提交的被告出具的欠条予以确认。被告刘少海辩称，债务人何晓林同意还款，因此担保人不应承担还款责任。《担保法》第十八条第二款规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。被告刘少海在欠条中未约定保证方式，因此应当对该笔欠款承担连带保证责任。原告有权要求担保人承担保证责任。刘少海再辩称欠条是2009年出具的，已经过去了几年的时间因此被告不应该再承担还款责任。《担保法》第二十六条第一款规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《担保法解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。债务人2015年8月同意还款，原告于2015年11月起诉并未超过6个月的保证期间，因此因此保证人应当继续承担保证责任。双方并未约定付款时间，也未对逾期付款利息作出约定，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘少海于本判决生效后五日内向原告宋国成支付欠款2910元。
二、驳回原告宋国成的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告宋国成负担18元，由被告刘少海负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月二十日
书记员 胡晓飞
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10263号
原告：於斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吕伟斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨琳萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告於斌与被告吕伟斌、杨琳萍为民间借贷纠纷一案，原告於斌于2016年12月27日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告吕伟斌、杨琳萍归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕伟斌于2015年12月20日向原告於斌借款50000元，并出具借条为凭。被告吕伟斌与被告杨琳萍于2009年9月30日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟斌、杨琳萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於斌借款本金人民币50000元，并支付其自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕伟斌、杨琳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
代理审判员 刘树华
代理审判员 陈芳萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7844号
原告：陈祥忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司，住所地玉环县清港镇科技工业园区。
法定代表人：郏正叶。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告陈祥忠与被告浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈祥忠，被告浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥忠诉称：原告于2012年8月进入被告企业一直从事夹具制作，平均月工资4500元。2016年7月，被告无故开除原告。因原告并没有违反公司规章制度，被告开除原告属于违法行为，故要求被告给予相关赔偿，但被告以各种理由予以拒绝。现要求被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币36000元（4500元×4个月×2倍）。
被告浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司辩称：原告所诉进被告企业工作的时间及从事的工种属实，月工资经劳动仲裁部门计算为平均4300元。原告在被告企业工作后期，不遵守厂规厂纪，表现为工作态度不认真，消极怠工，经常未经请假而擅自离岗，工作业绩达不到要求。为此，被告部门负责人多次找原告谈话，而原告仍未予以改正。针对原告严重违反厂规厂纪的情况，被告于2016年7月19日作出开除原告的决定。被告解除与原告的劳动合同合法，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告陈祥忠自2012年8月起进入被告浙ＸＸ龙巨水科技股份有限公司，一直从事夹具制作工种。双方签有书面劳动合同，最近的劳动合同期限为2015年8月16日至2020年8月17日。被告依法为原告缴纳了社会保险费。双方认同原告的月工资按26天计算，为4300元。原告在被告企业工作后期确存在着消极怠工、擅自离岗、不服从安排、工作业绩差、要求公司予以开除并补偿的言行。为此，被告于2016年7月6日向原告开具员工调岗通知书，拟将原告从工程部调往锻压部，但实际未执行调岗。期间，被告部门负责人多次找原告谈话，而原告仍未改正工作态度。2016年7月19日，被告以原告严重违反厂规厂纪等为由，对原告作出开除处理。原告不服，遂引起仲裁和诉讼。
以上事实，有身份证，公司基本情况表，考勤记录，录音、视频资料，员工奖惩管理制度，员工调岗通知书，违纪处理通知书，玉劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签有劳动合同，该合同中规定了用人单位对于劳动者可以作出开除处理的情形，员工奖惩管理制度对于开除处理也作出了相应的规定，原告应该知晓。综观原告在被告企业后期的工作表现，确严重违反了规章制度，被告以此为由单方解除了与原告的劳动合同，属于过失性辞退，并不违法。原告诉称违法解除，本院不予认同，其支付赔偿金的相应诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥忠的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈祥忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年一月十日
代理书记员 颜确盛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌少剑，男，1974年8月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田执欣，女，1977年5月4日出生。
上列二再审申请人之共同委托代理人：王红军，北京市元赫律师事务所律师。
上列二再审申请人之共同委托代理人：张琳凤，北京市元赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀琴，女，1979年8月15日出生。
再审申请人凌少剑、田执欣因与被申请人胡秀琴不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第28439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌少剑、田执欣申请再审称：（一）有新的证据可以证明原审判决认定事实错误。本案诉争的188万元中的100万元属于孙国梁所有，存放在胡秀琴的名下，而我们与孙国梁之间有借款关系，因此我们将188万元归还孙国梁。（二）原审法院没有追加孙国梁为第三人参加诉讼是程序错误，另外对于胡秀琴名下的188万元实际属于孙国梁所有的事实，原审法院没有调查银行的账户记录也是属于程序错误。综上，请求法院重新审理此案。
被申请人胡秀琴提交意见认为，（一）凌少剑、田执欣与孙国梁之间没有借款的事实，孙国梁汇到我账户的100万，也不能说明钱就是孙国梁的，而且孙国梁至今欠我20万，正在海淀法院执行庭执行。（二）本案诉争的188万是从我的账户直接汇到卖房人账户的，根据合同关系和债务关系的相对性原则，凌少剑、田执欣的不当得利就应归还我，至于孙国梁和我之间有何关系是另外一个法律关系。（三）凌少剑、田执欣直接将188万的不当得利直接归还孙国梁没有法律依据。（四）一审判决认定事实清楚，法律关系明确，适用法律正确。请求法院驳回凌少剑、田执欣的再审申请。
本院认为：本案涉及的房屋买卖合同原来是胡秀琴签订的，且本案诉争的188万购房款也是胡秀琴交付给卖房人的。现因本案涉及的房屋已经由凌少剑、田执欣买下并过户到田执欣名下，故凌少剑、田执欣理应将胡秀琴交付的188万元购房款返还给胡秀琴。关于凌少剑、田执欣夫妻与案外人孙国梁之间的借款关系以及胡秀琴与案外人孙国梁之间的纠纷可以另行解决。凌少剑、田执欣的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人凌少剑、田执欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凌少剑、田执欣的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 曦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第171号
原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区。
负责人曹英，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘磊，山东平正大律师事务所实习律师。
被告周凡涛，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住址不详。
被告罗玉珍，女，1990年1月17日出生，瑶族，户籍所在地广西昭平县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告周凡涛、罗玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托代理人赵秀姗到庭参加诉讼，被告周凡涛、罗玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行槐荫支行诉称：原告与第一被告于2013年4月19日签订《个人二手住房贷款合同》，约定第一被告向原告贷款33万元用于购买二手住房，贷款期限为120个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。还约定第一被告以其购买的位于济南市高新区会展西路88号1号楼1-503号的房产为其贷款提供抵押担保。同时，第二被告在承诺及授权书中承诺为共同还款人。上述合同签订以后，原告依约履行了放贷义务，但第一被告却未能依约、按时履行还款义务，截止到2015年3月20日，共逾期还款3期。经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，第一被告的行为已经构成违约，原告可依约解除合同并要求其立即偿还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿，第二被告履行共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令第一、二被告立即向原告偿还贷款本金290066.63元，利息5129.12元，共计295195.75元（暂算至2015年3月20日，此后利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）；原告对第一被告的抵押财产优先受偿；本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
被告周凡涛、罗玉珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周凡涛与被告罗玉珍系夫妻关系。2013年3月7日，被告周凡涛向原告中国银行槐荫支行申请购房贷款33万元，同时被告罗玉珍作为共同债务人向原告出具了承诺书，承诺对借款人周凡涛的贷款承担共同还款责任。2013年4月19日，原告中国银行槐荫支行与被告周凡涛签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告周凡涛向原告中国银行槐荫支行贷款33万元用于购买位于济南市高新区会展西路88号1号楼1-503号的房屋，贷款期限120个月，贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息还款法；借款人逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同还约定，该笔贷款由周凡涛所购二手房提供全程抵押担保；双方并就其他事项进行了约定。同日，原告中国银行槐荫支行与被告周凡涛签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告周凡涛以其所有的位于济南市高新区会展西路88号1号楼1-503号的房产（房产证号：济房权证高字第0537**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证高字第0319**号）。当日，原告中国银行槐荫支行即将被告周凡涛所贷33万元打入其指定的常春红的账户中，个人贷款凭证显示借款期限为2013年4月19日至2023年4月19日，借款期限10年，共120期，月利率为6.004‰。截止2015年9月16日，被告周凡涛贷款逾期天数为240天，尚欠原告贷款本金290066.63元，利息加罚息13865.23元也未支付。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告中国银行槐荫支行提供的中国银行二手房贷款申请书、承诺及授权书、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、房产证、他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单以及两被告身份证、户籍卡在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行槐荫支行与被告周凡涛签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告中国银行槐荫支行如约向被告周凡涛授权指定的账户发放了贷款，被告周凡涛、罗玉珍未按期偿还贷款本息，已构成违约。原告中国银行槐荫支行要求被告周凡涛、罗玉珍偿还所欠贷款本金290066.63元，计算到本息全部清偿之日止的利息加罚息（截止2015年9月16日为13865.23元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周凡涛以其购买的位于济南市高新区会展西路88号1号楼1-503号的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告由此对该套房产享有优先受偿权。原告主张的律师代理费等实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凡涛、罗玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金290066.63元。
二、被告周凡涛、罗玉珍承担借款利息和罚息（截至2015年9月16日共计13865.23元，并按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行。
三、原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行有权就被告周凡涛所有的已办理抵押登记的济南市高新区会展西路88号1号楼1-503号的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，诉讼保全费2170元，合计8198元，由被告周凡涛、罗玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保字第74号
申请人：高奎伟，男，汉族，1963年9月13日出生。
被申请人：蔡振勇，男，汉族，1975年6月30日。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县国庆路东段路北房屋一套，房产证号04-43-0008**号的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县国庆路东段路北房屋一套，房产证号04-43-0008**号的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年八月十六日
书记员 马 颖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民申10号
再审申请人（原审被告）：姜光兵，男，汉族，住四川省安岳县。
被申请人（原审原告）：王善成，男，汉族，村民，住四川省安岳县。
被申请人（原审原告）：文付术，女，汉族，住四川省安岳县。系王善成之妻。
被申请人（原审被告）：周友绪，男，汉族，住四川省安岳县。
再审申请人姜光兵因与被申请人王善成、文付术、周友绪劳务合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2014）安岳民初字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜光兵申请再审称：1、原审判决认定事实不清，错误采信了被申请人提供的已经作废的欠条。2、四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第196号、四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第129号民事判决属于新证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求依法撤销安岳县人民法院（2014）安岳民初字第774号民事判决，改判驳回王善成、文付术的诉讼请求，并执行回转人民币31310元。
本院认为：1、关于本案原审判决认定事实及证据采信是否错误问题。被申请人王善成、文付术提交了姜光兵、周友绪于2013年2月6日出具的欠10万元工资的《欠条》，该欠条经过一审庭审质证，双方当事人对其真实性无异议，原审据此依法作出判决并无不当。2、四川省乐山市两级法院的判决与本案当事人之间的债权债务关系没有关联性，即该案件的判决结果与本案没有关联性，不属于法律意义上的新证据。故申请人姜光兵的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，姜光兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜光兵的再审申请。
审判长 谢祥华
审判员 曾 理
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 颖
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执670号
申请执行人：李松奇，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：臧金刚，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：臧金生，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省嵩县。
本院在执行李松奇与臧金刚、臧金民间借贷生纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人臧金生所有的豫C7X6**、豫CTL2**两台汽车予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 任小青
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初151号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于欣雨，曾用名于新宇，男，1998年2月9日出生，汉族，九年文化，无职业，户籍地河北省赤城县，现住河北省张家口市赤城县。因本案于2017年12月26日被行政拘留，2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年5月3日连山区检察院决定对其取保候审，同年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人于欣雨犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人于欣雨及其辩护人陈默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日1时30分许，被告人于欣雨来到葫芦岛市工商银行连山支行一楼大厅内，用砖头将该银行的ATM机屏幕砸坏（价值折合人民币4410元），被告人于欣雨欲盗窃该ATM机内的现金（当时该ATM机内存有现金人民币365000元），后因银行报警器报警，于欣雨未盗窃任何财物逃离现场。2017年12月26日14时许，被告人于欣雨主动到公安机关投案。案发后，被告人于欣雨赔偿银行ATM机损失6300元，葫芦岛市工商银行连山支行对被告人于欣雨予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人于欣雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人单某某、于某某、于某某的证言，连山区价格认证中心价格认定结论书，被告人指认盗窃现场照片，被告人到案经过，视频光盘，行政处罚决定书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于欣雨采用破坏性手段秘密窃取国家财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于欣雨的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人于欣雨在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人于欣雨案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于欣雨采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人及其家属积极赔偿给被害单位造成的经济损失，得到被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人属犯罪未遂，有自首情节，积极赔偿被害单位的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽有犯罪未遂，自首，积极赔偿等情节，但被告人以破坏性手段盗窃银行财物，犯罪情节及性质恶劣，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人于欣雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年6月25日止。已扣除之前行政拘留的6日和刑事拘留的18日，合计扣除羁押抵刑24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘欣境
二〇一八年八月三日
书 记 员 武 媚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1901号
原告：姜福梅，女，1974年7月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李中华，男，1960年9月23日出生，汉族，职业农民，现住辽宁省绥中县。
被告：绥化市第一建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91231200131200539C。
住所地：绥化市北林区中直南路**号。
法定代表人：刘国清，职务总经理。
被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91231200592742883A。
住所地：绥化市北林区春光鑫苑*栋*层126。
法定代表人：金宝宗，职务总经理。
原告姜福梅与被告李中华、绥化市第一建筑工程有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告方于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜福梅撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 张金胜
二〇一八年八月十六日
书记员 侯金杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执49号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
被执行人：仙游县艺海坊古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇莲墘社区溪寮95号。组织机构代码证代码57473863-7。
法定代表人罗良海，总经理。
被执行人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层。组织机构代码证代码56734583-5。
法定代表人陈振勇，总经理。
被执行人：罗良海，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：郑良玉，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人：张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人：黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人仙游县艺海坊古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、罗良海、郑良玉、陈振勇、张鹏、黄斌寿金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款人民币194.202072万元、利息、律师费、诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈振勇名下所有的，坐落于厦门市XX区XX路XX号XX室的房地产一套、坐落于厦门市XX区XX路XXX号XXXX室的房地产一套（房屋所有权证号：C2XXXXX5，国有土地使用权证号：莆国用[2013]第JXXXXX1号）可供执行。另查明，上述房地产已抵押给福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，并已被本院（2015）荔民初字第1843号采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林春生名下所有的，坐落于莆田市XXX区XXX街道XXXX路XXXX弄XX号楼XX梯位XXXX室的房地产一套及其车位一个（房屋所有权证号：C2XXXX5，国有土地使用权证号：莆国用[2013]第JXXXXX1号）。
二、指令被执行人林春生负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林春生在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初4396号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将强制执行。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年一月二十日
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏中行终字第0064号
上诉人（原审原告）刘醇隆，男，1954年10月13日生，台湾台中县人，系昆山市玉山镇“发发发老鹅馆”（以下简称老鹅馆）经营者。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人丁影，女，1987年6月17日生，汉族。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人刘醇隆因劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2014）昆行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于5月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘醇隆的委托代理人顾春秀，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼，原审第三人丁影的委托代理人张霄南经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘醇隆系经登记的个体经营户老鹅馆经营者。丁影于2012年11月22日进入老鹅馆从事服务员工作，双方未签订劳动合同。2013年1月2日，丁影在工作时跌倒受伤，刘醇隆原付了医疗费用，并出具了劳动关系证明一份，加盖老鹅馆发票专用章。3月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就丁影与老鹅馆存在事实劳动关系作出昆劳人仲案字（2013）0377号仲裁裁决；4月26日，昆山市人社局受理了丁影的工伤认定申请，并于同日向刘醇隆发出了限期举证通知书。4月30日，因劳动关系争议诉讼，昆山市人社局中止工伤认定程序。5月27日，原审法院作出（2013）昆民初字第1436号民事判决，确认了老鹅馆与丁影之间存在劳动关系；10月8日，本院作出（2013）苏中民终字第1829号裁定，准予老鹅馆撤回上诉。10月12日昆山市人社局恢复工伤认定程序，并再次向刘醇隆发送了限期举证通知书。11月7日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第07599号工伤认定决定书，认定丁影受到的伤害属于工伤。李醇隆不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为丁影是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。刘醇隆认为与丁影之间不存在劳动关系而不应认定为工伤，但本案中刘醇隆与丁影之间存在劳动关系已经法院生效判决予以确认，且该判决中同时确认了丁影在工作中受伤的事实。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。现刘醇隆无证据证实丁影的受伤为其自残，昆山市人社局作出丁影所受伤害属于工伤的认定决定符合上述规定。
昆山市人社局于2013年4月26日受理了丁影的工伤认定申请，4月30日，因劳动关系争议正在按规定程序处理而中止工伤认定程序，并于2013年10月12日恢复工伤认定程序并于11月7日作出的工伤认定，程序合法。遂作出判决驳回刘醇隆的诉讼请求。案件受理费50元，由刘醇隆负担。
上诉人刘醇隆上诉称，被上诉人认定丁影构成工伤不符合事实情况。原审第三人丁影系上诉人临时雇用人员，与上诉人之间不存在劳动关系，且丁影受伤当日系自己滑倒所致，属于自残情形，存在重大过错，且当时无其他人在场，无法证明是在工作场所、工作时间因工作原因受伤，事发后，上诉人给予其积极治疗并支付相应的医疗费用。因此，被上诉人不宜将该事故认定为工伤，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人昆山市人社局答辩的意见与一审时一致，认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
原审第三人丁影未陈述新的意见，要求二审维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请（表）；2、工伤申报证据清单（2013年4月17日）；3、昆山市工伤认定中心当事人送达地址确认书；4、委托书及律师函；5、丁影的身份证复印件；6、昆山市玉山镇发发发老鹅馆工商查询资料；7、昆劳人仲案字（2013）0377号仲裁裁决书；8、（2013）昆民初字第1436号民事判决书；9、（2013）苏中民终字第1829号民事裁定书；10、情况说明（2013年4月17日）；
11、门诊病历；12、姚丹丹出具的证明及其身份证复印件；13、关于工伤认定程序中止的申请；14、（2013）苏中民终字第2073号苏州市中级人民法院受理上诉案件通知书；15、昆工伤案字（2013）第2613号工伤认定申请受理通知书及回执；16、工伤认定中止申请；17、昆工伤中字（2013）0031号工伤认定中止通知书及回执；18、昆工伤复字（2013）0032号工伤认定恢复通知书及回执；19、昆工伤证字（2013）第0142号工伤认定限期举证通知书、邮寄凭证回执；20、昆工伤证字（2013）第0142号工伤认定限期举证通知书、邮寄凭证及回执；21、昆工伤认字（2013）第07599号工伤认定决定书、邮寄凭证及回执；
原审被告向原审法院提供的法律依据有：《工伤保险条例》节选。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、昆工伤认字（2013）第07599号工伤认定决定书；2、劳动关系证明一份。
原审第三人丁影未向原审法院提交证据。
上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定管理职责。本案原审第三人丁影与老鹅馆之间存在劳动关系已经法院生效判决予以确认。2013年1月2日，丁影在工作时跌倒受伤，刘醇隆支付了医疗费用，并出具了劳动关系证明一份，加盖老鹅馆发票专用章。对上述事实，上诉人不持异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。被上诉人根据丁影的申请及其陈述、医院病历、证人证言等，认定丁影在工作中受到事故伤害的属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人认为丁影在工作中受伤，系自残行为，不应认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款明确“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未能提供证据证明丁影系自残行为而不构成工伤的事实，应承担对自己不利的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘醇隆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 玲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1502号
原告：郑国栋，男，1987年3月23日生，汉族，住安远县。。
委托代理人:欧阳晓昀，男，系江西均衡律师事务所律师。
被告：陈希，男，1990年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告郑国栋诉被告陈希民间借贷纠纷一案中，原告郑国栋以被告已归还借款为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国栋以被告陈希已归还借款，双方纠纷已解决为由要求撤回起诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国栋撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告郑国栋负担。
审判员 陈英平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜春华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执1008号
申请执行人郭井富，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省营山县。
被执行人林方明，男，汉族，生于1982年6月4日，住四川省梓潼县。
本院在执行郭井富与林方明买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出了执行申请，执行过程中，因被执行人系外地户籍，经申请人同意，本案已委托梓潼县人民法院执行。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第602号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年一月四日
书记员 杜江林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1277号
原告：肖启生，男，1973年6月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：刘年英，女，1971年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告肖启生与被告刘年英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖启生撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取为373元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执552号之一
申请执行人胡鹏哲，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人纪永祥，男，1948年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州。
本院在执行人胡鹏哲与被执行人纪永祥租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4228号
原告：周建军，男，出生于1955年12月19日，汉族，住河南省新密市。
原告：孟桂菊，女，出生于1953年10月18日，汉族，住河南省新密市。
原告：周文娟，女，出生于1993年3月8日，汉族，住河南省新密市。
原告：周致丞，男，出生于1982年3月3日，汉族，住河南省新密市。
原告：王丽娜，女，出生于1982年6月16日，汉族，住河南省新密市。
原告：周轩羽，女，出生于2009年10月1日，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：周致丞，男，出生于1982年3月3日，汉族，住河南省新密市。系周轩羽父亲。
法定代理人：王丽娜，女，出生于1982年6月16日，汉族，住河南省新密市。系周轩羽母亲。
原告：张云梅，女，出生于1929年8月25日，汉族，住河南省新密市。
七原告共同委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：新密市刘寨镇刘寨村第九村民小组。
组长：卢贵州。
被告：卢贵州，男，出生于1945年5月10日，汉族，住新密市。
被告：侯娇，女，出生于1947年7月10日，汉族，住新密市。
原告周建军、孟桂菊、周文娟、周致丞、王丽娜、周轩羽、张云梅与被告新密市刘寨镇刘寨村第九村民小组、卢贵州、侯娇合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告周建军、孟桂菊、周文娟、周致丞、王丽娜、周轩羽、张云梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建军、孟桂菊、周文娟、周致丞、王丽娜、周轩羽、张云梅撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月十三日
书记员 梁培昂
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初457号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月5日被东海县公安局取保候审，同年8月2日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月5日被东海县公安局取保候审，同年8月2日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈某、陆某犯重大责任事故罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年2月份，被告人陈某在无建筑资质及施工手续的情况下，与东海县安峰镇后放村王某乙签订盖房施工合同。后陈某雇佣无资质的被告人陆某操作吊车。2016年6月24日18时许，陆某在操作吊车施工过程中钢丝绳断裂致吊车斗坠落，因未配备任何安全防护设备，吊车斗砸中陈静，致其死亡。被告人陈某、陆某到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人亲属达成调解协议，获得了谅解。
上述事实，被告人陈某、陆某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某甲、王某乙、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，协议书、谅解书、收条，法医学尸体检验意见、现场图及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某、陆某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、陆某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某、陆某积极赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱浩维
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1027号
申请执行人:王万春，女，1961年7月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人:陶洪丽，女，1955年3月9日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王万春与被执行人陶洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，划拨了被执行人在中国银行的工资账户款22700元，发还被执行人生活费7200元，执行到位15500元；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的341079元，已执行到位15500元，尚未执行到位325579元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人在中国银行的工资账户，申请人不要求处置被执行人其他财产并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 沈小凡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初907号
原告:黄晖云，男，1973年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
被告：李招兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：黄卿益，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，。
原告黄晖云与被告李招兰、黄卿益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄晖云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄晖云撤诉。
案件受理费6138元，减半收取，计3069元，由原告黄晖云负担。
审判员 王国勇
二〇一七年六月一日
书记员 罗 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初714号
原告：梁伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟与被告官仁滨为民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款200000元及其自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁伟委托代理人余成到庭参加诉讼，被告官仁滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告官仁滨向原告梁伟借款200000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由债务人承担律师代理费等费用。之后被告支付利息至2014年12月17日。2017年1月20日，原告为此支付代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官仁滨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁伟借款200000元并支付利息（按月利率2%按本金200000元自2014年12月18日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费8500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告官仁滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年三月三十日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。