福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1784号
原告：泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行。住所地：福建省晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦。统一社会信用代码：91350582156198076M。
代表人：张小波，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹逊鲁，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，系泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：顺欣（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区。统一社会信用代码：91350500727900501U。
法定代表人：丁马思，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江溢增鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇农场拥军路***号。统一社会信用代码：91350582563373812Y。
法定代表人：林毓瑜，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁马思，男，1974年3月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州经济开发区。
被告：丁聪河，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行（下称泉州银行）与被告顺欣（中国）有限公司（下称顺欣公司）、晋江溢增鞋材有限公司（下称溢增公司）、丁马思、丁聪河金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人尹逊鲁、傅文雄到庭参加诉讼。被告顺欣公司、溢增公司、丁马思、丁聪河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行向本院提出诉讼请求：一、被告顺欣公司立即偿还原告泉州银行借款本金1950万元，利息、罚息、复利306070.38元，并支付自2016年10月29日起至实际还清全部本息之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告溢增公司、丁马思、丁聪河对被告顺欣公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告顺欣公司、溢增公司、丁马思、丁聪河共同负担。事实与理由：2015年10月14日，溢增公司及丁马思、丁聪河分别与泉州银行签订编号为“HT9350582002C151000027”、“HT9350582002C151000028”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（一）（二）]，所担保的主债权为自2015年10月14日至2016年10月14日期间在1900万元的范围内，泉州银行对顺欣公司所享有的债权。同年10月27日及次年6月17日，顺欣公司先后与泉州银行签订编号为“HT93505820021151000036”、“HT93505820021160600051”的《流动资金借款合同》[下称《借款合同》（一）（二）]，由顺欣公司向泉州银行分别借款1900万元、50万元，共计1950万元。2016年6月17日，溢增公司及丁马思、丁聪河分别与泉州银行签订编号为“HT9350582002C160600049”、“HT9350582002C160600050”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（三）（四）]，所担保的主债权为自2016年6月17日至2017年6月17日期间在2000万元的范围内，泉州银行对顺欣公司所享有的债权。上述合同签订后，泉州银行依约向顺欣公司发放贷款1950万元。借款后，顺欣公司未能按月支付利息，且在第一笔借款1900万元到期后，也未能还清借款本息，已构成根本违约。泉州银行遂向法院起诉。
被告顺欣公司、丁马思、丁聪河未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，均视为放弃抗辩的权利。
原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺欣公司、丁马思、丁聪河未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告泉州银行提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2015年10月14日，溢增公司及丁马思、丁聪河分别与泉州银行签订《保证合同》（一）（二），约定：一、溢增公司、丁马思、丁聪河所担保的主债权均为自2015年10月14日至2016年10月14日期间在本金1900万元的最高余额内，泉州银行依据与顺欣公司的借款合同而享有的对债务人的债权；二、保证方式为连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。泉州银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年10月27日及次年6月17日，顺欣公司先后与泉州银行签订《借款合同》（一）（二），约定：一、顺欣公司因借新还旧向泉州银行借款1900万元。因用于归还借款企业在泉州银行的欠息及风险敞口向泉州银行借款50万元。两笔借款共计共计1950万元；二、第一笔借款的借款期限自2015年10月27日起至2016年10月27日止。第二笔借款的借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止；三、借款年利率为4.35%。按月结息，结息日为每月的20日。顺欣公司到期未偿还借款本金及利息的，泉州银行有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。对未能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款逾期后按合同利率加收30%的利率计收复利；四、若顺欣公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或出现其他严重的违约行为，泉州银行有权要求顺欣公司提前归还贷款本息。
2016年6月17日，溢增公司及丁马思、丁聪河分别与泉州银行签订《保证合同》（三）（四），约定：一、溢增公司、丁马思、丁聪河所担保的主债权均为自2016年6月17日至2017年6月17日期间在本金2000万元的最高余额内，泉州银行依据与顺欣公司的借款合同而享有的对债务人的债权；二、保证方式为连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。泉州银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
上述合同签订后，泉州银行依约发放贷款1950万元。借款后，顺欣公司未能足额支付利息。第一笔借款期限届满后，亦未能偿还借款本金。至2016年10月28日，尚欠泉州银行借款本金1950万元，利息、罚息、复利306070.38元，溢增公司、丁马思、丁聪河亦未承担相应的担保责任，泉州银行诉至法院。
上述事实，除了原告泉州银行的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告泉州银行与被告顺欣公司、溢增公司、丁马思、丁聪河之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因丁马思系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
泉州银行与顺欣公司之间的借款合同关系，与溢增公司、丁马思、丁聪河之间的担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现第一笔借款的还款期限已届满，顺欣公司未能足额还本付息，泉州银行起诉要求顺欣公司偿还尚欠借款本金1900万元并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。因顺欣公司未能按时支付第二笔借款的利息，根据泉州银行与顺欣公司签订的《借款合同》（二）关于“若顺欣公司借款欠息或出现其他严重的违约行为，泉州银行有权要求顺欣公司提前归还贷款本息”的约定，泉州银行可在借款期限届满前请求顺欣公司偿还借款本金50万元并支付相应的利息、罚息、复利。溢增公司、丁马思、丁聪河作为保证人在保证合同上盖章及签名捺印的行为表明，其自愿为顺欣公司公司在本案中所负的债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带保证责任。溢增公司、丁马思、丁聪河承担保证责任后，依法对顺欣公司享有追偿权。综上，泉州银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。溢增公司、丁马思、丁聪河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺欣（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行借款本金1950万元，利息、罚息、复利306070.38元，并支付自2016年10月29日起至本判决确定的还款期限的实际还款之日止按编号为“HT93505820021151000036”、“HT93505820021160600051”的《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河对被告顺欣（中国）有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告顺欣（中国）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140636元，由被告顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河共同负担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，被告顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁聪河可在判决书送达之日起十五日内，被告丁马思可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE