wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00041号
上诉人（原审被告）杭州巧诺梵食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路6号。
法定代表人熊亮亮，总经理。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏梁丰食品集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区振兴路9号。
法定代表人蔡兴华，董事长。
委托代理人李进才，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人管晓东，江苏百年英豪律师事务所律师。
原审被告杭州顶莱食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人熊位东，董事长。
委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所律师。
原审被告张家港市精之商务服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇奶场弄西头（市区大润发北侧）。
法定代表人赵石冠，董事长。
上诉人杭州巧诺梵食品有限公司（以下简称巧诺梵公司）与被上诉人江苏梁丰食品集团有限公司（以下简称梁丰公司）、原审被告杭州顶莱食品有限公司（以下简称顶莱公司）、张家港市精之商务服务有限公司（以下简称精之公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张知民初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
梁丰公司原审诉称：“松露”商标系张家港蒙特莎食品有限公司于2001年5月依法注册，于2011年12月27日依法核准转让给梁丰公司。该商标经过多年使用及品牌培育，已取得较高的声誉及市场知名度。精之公司未经许可擅自在其经营场所内销售由巧诺梵公司及顶莱公司生产的侵害梁丰公司“松露”商标权的产品，另巧诺梵公司及顶莱公司未经许可通过淘宝网及实体店销售上述侵权产品。其行为均侵害了梁丰公司的商标权，为维护自身合法权益，梁丰公司特诉请法院判令巧诺梵公司、顶莱公司、精之公司立即停止侵权行为；巧诺梵公司及顶莱公司登报公开消除影响并连带赔偿梁丰公司经济损失及合理支出100万元。
巧诺梵公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：巧诺梵公司生产的产品均在“京东”、“天猫诺梵旗舰店”等网站平台销售，精之公司不是该公司的加盟商和代理商，该公司也没有与其签订销售合同，无法认定其销售的产品是该公司生产的，因此不能以张家港作为侵权行为发生地；根据相关规定，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告的住所地是侵权结果发生地，因此不能以此确定案件的管辖法院。本案被告的住所地和侵权行为实施地均在浙江省杭州市余杭区，故请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商标侵权案件，根据相关司法解释，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，梁丰公司是针对三个被告提起的共同诉讼，而其中一个被告精之公司的住所地及侵权行为实施地均在张家港，现梁丰公司选择向其中一个被告的侵权行为实施地提起诉讼，符合法律规定，原审法院具有管辖权。巧诺梵公司的管辖异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回巧诺梵公司对本案管辖权提出的异议。
巧诺梵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其派员前往精之公司住所地及侵权行为实施地，经查，该公司货架上未发现任何其所生产的产品。梁丰公司为达到垄断市场的目的，恶意购买巧诺梵公司生产的产品提起诉讼，并串通精之公司将巧诺梵公司生产的产品摆放在货架上进行公证证据保全，使原审法院具有管辖权。故请求撤销（2015）张知民初字第00062号民事裁定书，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，梁丰公司选择向原审被告精之公司侵权行为实施地法院提起本案诉讼符合法律规定。巧诺梵公司尽管上诉称梁丰公司系恶意购买巧诺梵公司生产的产品提起诉讼，并串通精之公司将被控侵权产品摆放在货架上进行公证保全，但并未就此提交相应的证据予以证明，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱雯俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保53号
申请人：王加敏。
被申请人：吕才华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初206号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2015年9月22日15时30分，在本市江汉区统一街长江饭店附近巷子路边，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.39克贩卖给王某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月22日起至2016年3月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月四日
书记员 林飞翔
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第670号
原告马爱荣，男，1965年3月31日出生，汉族。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，系襄垣县社区普法服务中心职工，一般代理。
被告山西襄矿晋平煤业有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人吕献斌，职务总经理。
原告马爱荣诉被告山西襄矿晋平煤业有限公司（以下简称晋平煤业）工伤保险待遇纠纷一案，申请人马爱荣以晋平煤业为被申请人，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，襄垣县劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日做出仲裁裁决，并于次日送达申请人。申请人马爱荣不服该仲裁裁决，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马爱荣及其委托代理人赵意峰到庭参加诉讼，被告晋平煤业经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月，原告被招聘为被告井下综采一线职工，连续工作至2013年4月14日，当天在井下安装支架时突发冒顶事故致原告受伤。后原告被送往潞矿总医院治疗（期间又曾两次住院），2014年5月7日基本康复，出院回家休息。期间被告在法定期限提出工伤认定申请，长治市人力资源和社会保障局于2013年5月24日作出了长人社工伤（2013）536号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年9月9日、2014年12月2日长治市劳动能力鉴定委员会分别作出了原告伤残达6级和停工留薪期为8个月的结论。2015年1月，双方进行协商，但被告只转付从工伤保险基金中结算16个月一次性伤残补助金59920元，剩余诉求双方无法达成一致。原告申请仲裁，但仲裁并未保障原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判决保留原、被告之间的劳动关系，由被告转付从工伤保险基金中结算住院期间伙食补助费（包括康复费）6100元，支付住院期间护理费28650元、交通费600元、住宿费1830元，支付所欠停工留薪工资22008.64元，从2014年1月1日起按月支付伤残津贴3476.75元，并依法为原告缴纳各项社会保险费用。
被告晋平煤业未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告在庭审中出示证据如下：
1、2013年5月24日长治市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份。证明原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，被认定为工伤，用人单位为被告晋平煤业；
2、2014年9月9日长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书一份。证明原告经鉴定伤残等级为六级；
3、2014年12月2日工伤职工停工留薪期确认通知书一份。证明原告因工伤停工留薪期确认为8个月；
4、住院病历三份。证明原告2013年4月14日至5月22日在潞安集团总医院住院治疗38天、2013年12月3日至2014年1月14日在潞安集团总医院住院治疗42天、2014年3月26日至5月7日在长治市人民医院住院治疗42天，共三次住院；
5、原告工资存折一份。证明原告受伤后，被告给原告存折内共转入25323元；
6、晋平煤业综掘二队2012年4月至2013年3月职工工资结算明细表。证明原告2013年4月14日受伤前的12个月平均工资为5794.58元。
被告未提供证据亦未进行质证，因被告放弃质证权利，而原告出示的证据均来源合法、内容真实可信，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告马爱荣为被告晋平煤业综掘二队职工，2013年4月14日5时许，原告在10511回风巷道掘进作业时，煤层块掉落将其胸部砸伤。事故发生后原告被送往潞矿集团总医院住院治疗38天，后又于2013年12月3日至2014年1月14日在潞安集团总医院住院治疗42天，于2014年3月26日至5月7日在长治市人民医院住院治疗42天，三次住院共计122天。期间，长治市人力资源和社会保障局于2013年5月24日作出长人社工伤（2013）536号工伤认定决定书，认定原告为工伤。长治市劳动能力鉴定委员会于2014年9月9日作出长劳鉴委字（2014）15-11号鉴定结论通知书，认定原告因工伤残达六级。于2014年12月2日作出2014107号长治市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认原告停工留薪期为8个月，截止到2013年12月14日。后马爱荣以晋平煤业为被申请人向襄垣县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，襄垣县劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日作出襄劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，原告马爱荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告发生工伤前12个月平均工资为5794.58元，月缴费工资为3745元。发生工伤后，被告按月为其发放基本工资，2013年5月至2015年8月共计27273元，被告已支付原告一次性伤残补助金59920元。
本院认为，原告马爱荣在上班期间受伤，并依法认定为工伤，理应享受工伤待遇。被告作为用工单位应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和赔偿标准支付原告一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费等费用。
本院依法确认原告马爱荣因本次工伤应享受的工伤待遇如下：
1、住院伙食补助费6100元，50元122天＝6100元；
2、住院期间护理费10183.49元，30467元÷365天122天＝10183.49元，按服务业标准计算；
3、交通费酌补500元；
4、停工留薪期工资46356.64元，8个月5794.58元＝46356.64元，原告工伤前12个月平均工资为5794.58元；
5、一次性伤残补助金59920元，16个月3745元＝59920元（《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资）；
6、保留原告与被告晋平煤业的劳动关系，从2014年1月1日起，由被告安排适当工作。难以安排工作的，由被告按月发给伤残津贴，标准为为本人工资的60%，即3745元60%＝2247元，并由被告按照规定为其缴纳各项社会保险费。
因被告已将工伤保险基金中结算的原告16个月一次性伤残补助金59920元转付给原告，并给原告工资存折中转入受伤后工资共计27273元（付至2015年8月），故被告还应支付原告35867.13元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西襄矿晋平煤业有限公司支付原告马爱荣住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、停工留薪期工资剩余款项共计35867.13元，自本判决生效之日起十日内支付；
二、保留原告马爱荣与被告山西襄矿晋平煤业有限公司的劳动关系，从2014年1月1日起，由被告安排适当工作。难以安排工作的，由被告按月发给原告伤残津贴2247元，并由被告按照规定为原告缴纳各项社会保险费；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西襄矿晋平煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焦燕波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩梅，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：戴仲怡，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市谢岗港美眼镜厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：朱伟光。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
再审申请人刘彩梅因与被申请人东莞市谢岗港美眼镜厂（以下简称港美厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第01244号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彩梅申请再审称：1.港美厂未及时足额支付加班费，无故克扣刘彩梅劳动报酬、二审判决认定港美厂已经足额支付劳动报酬，是认定事实错误。港美厂发放加班费是按1倍计算，时薪标准为6元／小时，低于东莞市同期最低工资标准6.32元／小时。二审判决认定刘彩梅每月领取的工资对应的是其全部工作时间，将加班时间折算成正班时间，从而得出平均工作时间的时薪标准，用正常工作时间工资弥补加班工资的不足，并以此来衡量加班费的时薪标准，掩盖了港美厂克扣加班费的事实，明显违法。劳动报酬是用人单位内部规章制度的范畴，本案在工资支付制度实际履行与约定不一致时，劳动者有选择适用的权利，刘彩梅有优先适用合同约定的请求权，二审判决不予支持，明显违法。2.刘彩梅系因港美厂存在《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬和办理社保为由而被迫提出解除劳动合同，港美厂应支付经济补偿金。港美厂未给刘彩梅缴纳社保费，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定。二审判决不审理“是否办理了社保”、“该不该赔偿损失”等内容，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。港美厂的规章制度违法，如在保险福利管理制度方面，未依法为刘彩梅办理社保，剥夺其社会保障待遇。在工资管理制度方面，未及时足额支付劳动报酬，侵害了刘彩梅的财产权。根据上述事实，刘彩梅有权提出解除劳动合同并要求港美厂支付赔偿金。3、一、二审程序违法。一审只有审判员罗简荣独任审理，未依法组成合议庭。二审亦只有审判员陈文静一人在庭审现场，未现其他合议庭成员。港美厂提交的《员工离职申请表》未经双方质证就被一、二审法院采信，程序违法。综上，刘彩梅请求依法再审。
港美厂答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘彩梅再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于港美厂是否未及时足额支付刘彩梅加班费的问题。根据二审查明事实，刘彩梅与港美厂于2012年8月20日签订的《劳动合同》约定，刘彩梅的工作时间采用标准工时工作制，即每日工作八小时，每周工作五天，每周至少休息一天，其正常工作时间工资按当地最低工资标准执行，初始工资额为1100元／月或6.32元／小时。但是，根据一、二审双方均无异议的实际履行情况为：刘彩梅正班工作时间为每月26天，每天8.5小时。由此可见，“正班工作时间”超出了法定正常工作时间，包含了一部分约定的标准工时以外的加班时间，其基本工资中也包含有部分加班费。二审判决以2011年12月至2013年5月、2013年6月至2013年10月刘彩梅全部法定正常工作时间、工作日延时加班时间、休息日加班时间、节假日加班时间为统计基数，以港美厂支付刘彩梅该期间工资总额推算出刘彩梅2011年12月至2013年5月的小时工资为8.84元／小时，2013年6月至2013年10月小时工资为9.93元／小时，均高于同时期间东莞市最低工资标准，亦不低于双方合同的约定，而认定港美厂已经足额支付了上述期间的正常工作时间工作和加班费，有合同与法律依据，并无不当。（二）关于港美厂是否要支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据二审查明事实，刘彩梅于2013年9月26日以“家中有事”为由向港美厂提出辞职申请，后在仲裁和诉讼中又以港美厂存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主张解除劳动合同，并要求经济补偿。对此，本院认为，确定劳动者辞职的原因应以其辞职时的意思表示为准，刘彩梅在其辞职时未以其权利受到损害作为辞职的理由，其后又以港美厂存在过错为由要求港美厂支付经济补偿，有违诚实信用原则，对该主张，二审判决不予支持，亦无不当。至于刘彩梅所称一、二审程序违法的主张，经审查，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，刘彩梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘彩梅的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟惠仪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3104号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西邦泰律师事务所律师。
被上诉人：汾阳市华威汽车运输有限公司，住所地：山西省汾阳市307国道旁石家庄村口。
法定代表人：李利，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人汾阳市华威汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院(2018)陕0802民初3739号民事判决，依法改判上诉人少承担30000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失过高，其依据的鉴定意见系经上诉人申请重新鉴定作出的，鉴定程序合法，但涉案车辆已经实际修复，鉴定的修复方式和实际修复方式不一致，鉴定损失高于实际修复价格，且被上诉人并未提供维修发票佐证实际支出，故应按照73165元支付车辆损失费。
汾阳市华威汽车运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汾阳市华威汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费107150元、鉴定费3210元、施救费9500元，共计119860元；2、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月11日4时50分，马小强驾驶晋*重型半挂车，沿榆林市绕城环线东段由北向南行驶至榆林南十字路口处时，与停在前面等待交通信号灯的一辆重型半挂车碰撞，造成晋*重型半挂车车辆受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队于2017年10月11日作出第2017316号道路交通事故认定书（简易程序），认定马小强承担此次事故的全部责任。晋*解放牌重型半挂车的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所评估后，该机构出具陕榆百司鉴所（2017）车鉴1032号鉴定意见书，鉴定结论为晋*重型半挂车车辆损失金额为107150元，为此，汾阳市华威汽车运输有限公司支出车辆损失鉴定费3210元，施救费9500元。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对上述司法鉴定意见书持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，晋*解放牌重型半挂车车辆损失经榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2018）第0076号价格评估意见书，评估结论为晋*解放牌重型半挂车车辆损失103165元。晋*重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保保险限额为171000元的车辆损失险、不计免赔率等保险各一份，保险期间均为2016年10月24日0:00时起至2017年10月23日24时止。事故发生在保险期间。
一审法院认为：汾阳市华威汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。晋*解放牌重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司理应按合同的约定依法赔付。该院对汾阳市华威汽车运输有限公司损失数额认定如下：晋*解放牌重型半挂车车辆损失费103165元、鉴定费3210元、施救费9500元，共计115875元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告汾阳市华威汽车运输有限公司保险理赔款115875元；二、驳回汾阳市华威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否适当。
上诉人称一审法院认定涉案车损过高，被上诉人应提供更换修理配件的购买发票，在二审中请求按照73165元支付车辆损失费，但并未提供相应证据予以佐证。本案中，涉案车辆在事故发生后，经榆林市交通警察支队绕城快速路大队事故中队依职权委托鉴定车损，上诉人以鉴定结论系单方委托形成等理由提出异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法。上诉人在一审中申请重新鉴定，并参与重新鉴定过程，应视为认可鉴定意见足以作为认定证据，其在二审中亦未提供推翻鉴定结论的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失符合法律规定，应予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年九月十九日
法官助理 郭 敏
书 记 员 王 凯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5482号
申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道，组织机构代码:777XXXX17。
法定代表人:陈宏强。
被执行人:潘爱佳，女，1972年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10854号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘爱佳银行存款人民币71000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕宏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10092号
原告：晋江联纺织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪肇旋，男，该公司员工。
被告：陈增加，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江联纺织造有限公司与被告陈增加买卖合同纠纷一案中，因晋江联纺织造有限公司在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告晋江联纺织造有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2845号
原告：奚金明，男，1958年12月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1966年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
原告奚金明与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚金明委托诉讼代理人曾广健，被告刘振宇委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息5万元（以10万元本金为基数，按月利率2%，从2016年4月1日暂时计算至2018年5月31日），利随本清，共计15万元（庭审中原告变更利息请求为26个月，即52000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘振宇因生意周转和经营所需于2012年12月16日立据向原告借款10万元，约定月利率2%。当日，原告通过银行转账10万元至被告账户。经原告催收，被告本金未还，利息支付至2016年3月份。
被告刘振宇辩称，欠原告10万元及利息没有异议，但是后来原告给别人做了30万元的担保，然后被告找原告归还，经双方协商，被告欠原告10万元抵掉了数，并且原告用一套安置点的房子将欠被告另外20万元抵掉了数，但是由于双方比较信任，所以被告没有收回借据，也没有写书面协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款10万元及约定月利率2%的事实；2、江西省农村信用社转账凭证及流水，拟证明原告通过银行转账10万元至被告刘振宇账户的事实。
被告刘振宇对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告刘振宇未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘振宇因生意周转于2012年12月16日立据向原告借款10万元，约定月利率2%。同日，原告通过农商银行转账10万元至被告账户。后，经原告催收，被告支付利息至2016年3月31日，本金未还。
本院认为，被告刘振宇因生意周转立据向原告奚金明借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告刘振宇抗辩此笔借款已抵销，但被告未向法庭提交证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，被告不能举证，应对其主张承担不利后果，故其答辩意见不予采信。
综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘振宇在本判决生效后十日内偿还原告奚金明借款10万元；
二、被告刘振宇在本判决生效后十日内偿还原告奚金明借款利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09662号
原告：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤，该公司董事长。
被告：宿州市龙泉水泥有限公司。
法定代表人：王随心，该公司经理。
本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市龙泉水泥有限公司、王随心、王随义、王乐义追偿权纠纷一案中，原告宿州市融通融资担保有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市龙泉水泥有限公司位于宿州市埇桥区北杨寨乡农场的厂房、土地及机器设备。原告提供眭凌坐落在埇桥区杨庄乡曹褚路北侧14#（房屋产权证号2010-2X**）、15#（房屋产权证号2010-2X**）、16#（房屋产权证号2010-2X**）、19#（房屋产权证号2010-2X**）商住房及埇桥区杨庄乡杨庄街东侧01#（房屋产权证号2010-2X**）、03#（房屋产权证号2010-2X**）、05#（房屋产权证号2010-2X**）、09#（房屋产权证号2010-2X**）商住房作为担保。
本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市龙泉水泥有限公司位于宿州市埇桥区北杨寨乡农场的厂房、土地及机器设备（详见查封清单）。查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、赠与等。
二、查封眭凌坐落在埇桥区杨庄乡曹褚路北侧14#（房屋产权证号2010-2X**）、15#（房屋产权证号2010-2X**）、16#（房屋产权证号2010-2X**）、19#（房屋产权证号2010-2X**）商住房及埇桥区杨庄乡杨庄街东侧01#（房屋产权证号2010-2X**）、03#（房屋产权证号2010-2X**）、05#（房屋产权证号2010-2X**）、09#（房屋产权证号2010-2X**）商住房。查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 松
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初649号
原告张某某，男，四川省盐源县人。
被告何某某，女，四川省盐源县人。
本院立案受理了原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告张华康于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 张西文
二〇一六年七月十九日
书记员 张朋好
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1279号之三
申请执行人：吴家贞，男，汉族，1949年9月28日出生，住福建省连城县。
被执行人：童密，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省连城县。
被执行人：揭月兰，女，汉族，1971年5月18日出生，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人吴家贞与被执行人童密、揭月兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0825执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月三十日
书记员 彭仁春（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3707号
罪犯曹启刚，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月11日作出（2011）中二法刑一初字第713号刑事判决，以被告人曹启刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹启刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹启刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；已缴交罚金130元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹启刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹启刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4155号
原告：范某某，女，1986年12月19日出生，汉族，山东省省级机关汽车队会计，住济南市。
委托诉讼代理人：刁凤香，山东千舜律师事务所律师。
被告：霍某某，男，1985年9月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告范某某与被告霍某某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某某于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第170号
原告：王夏福。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：钟妙明。
被告：蔡玲玲。
原告王夏福与被告钟妙明、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王夏福的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告王夏福起诉称：被告钟妙明、蔡玲玲向原告借款人民币200000元，2014年11月14日，原被告双方自愿签订了《借款合同》，嗣后，原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金200000元；2、被告偿付因违约需支付的利息（本金200000元的利息及自2014年11月14日起到实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费、律师代理费11050元。
原告王夏福为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款合同、借条各一份，用以证明被告钟妙明、蔡玲玲于2014年11月14日向原告借款200000元及约定借款利率、违约责任等事项。
3、民泰商业银行柜面通转账凭证一份，用以证明原告向被告交付200000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费11050元的事实。
经原告举证，本院认定如下：
两被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告王夏福与被告钟妙明、蔡玲玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟妙明、蔡玲玲向原告借款后应当按约及时偿本付息，逾期未还的，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告钟妙明、蔡玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王夏福借款200000元，并赔偿自2014年11月14日起按月利率1.61%计算至实际偿还之日止的利息损失；
2、被告钟妙明、蔡玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王夏福为实现债权所花费的律师代理费11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324元，由被告钟妙明、蔡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5324元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8231号
原告：吕巧艳，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：朱团结（系原告丈夫），男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被告：陈宏，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：兰溪市康明建材有限公司，住所地，浙江省兰溪市轻工工业专业园区曙光路。
法定代表人：章飞。
原告吕巧艳与被告陈宏、兰溪市康明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕巧艳的诉讼代理人朱团结到庭参加诉讼，被告陈宏、兰溪市康明建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕巧艳向本院提出诉讼请求：1、由被告陈宏归还原告借款1800000元及利息损失，利息损失从2012年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决还款之日止；2、由被告兰溪市康明建材有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告陈宏归还借款1800000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2012年11月24日被告因缺乏资金，向原告借款1800000元，并由被告出具原告借条一份。之后，被告对借款及利息未有归还。担保人也未承担责任。原告多次催讨未果。
陈宏、兰溪市康明建材有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告吕巧艳的身份证复印件、被告陈宏人口信息表各一份，兰溪市康明建材有限公司公司基本信息表一份。
2、2012年11月24日由被告陈宏向原告出具借条原件一份。
3、中国农业银行卡取款业务回单一份。
4、2012年11月24日由被告陈宏向原告出具借条复印件一份，被告陈宏与被告兰溪市康明建材有限公司于2014年11月3日在该借条上注明继续借款二年和继续担保二年。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈宏于2012年11月24日向原告借款180万元，当日向原告出具借条一份，约定于2012年12月8日之前归还，逾期按每日借款的千分之五支付违约金。由被告兰溪市康明建材有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，被告陈宏未归还借款；2014年11月3日被告陈宏与被告兰溪市康明建材有限公司在该借条上注明：“继续借款二年和继续担保二年”。事后，被告陈宏未归还借款，被告兰溪市康明建材有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告吕巧燕由被告兰溪市康明建材有限公司提供担保的与被告陈宏之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈宏尚欠原告借款180万元的事实清楚，证据充分，本案原告吕巧燕向本院起诉时，约定归还借款期限未到，开庭时，该续借已到期，被告陈宏理也未按约定期限归还借款，因此，原告吕巧燕向本院起诉，应予认定。被告兰溪市康明建材有限公司也未履行保证义务。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利处分。
综上所述，原告变更后诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》每六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈宏归还原告吕巧艳借款人民币180万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告兰溪市康明建材有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告吕巧燕的其他诉讼请求。
如被告陈宏、兰溪市康明建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告陈宏负担，由被告兰溪市康明建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 任露露
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第101-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人位同强。
被执行人范如涛。
本院立案执行的（2013）阳执字第101号申请执行人ＸＸ申请执行被执行人位同强、范如涛买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1496号
原告高卫国，男，汉族，1969年8月17日生，住潢川县。
被告河南省玄奘文化传媒有限公司。
被告河南省新科经济技术研究院。
本院在审理原告高卫国与被告河南省玄奘文化传媒有限公司、河南省新科经济技术研究院合同纠纷一案中，原告高卫国于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告高卫国申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南省玄奘文化传媒有限公司、河南省新科经济技术研究院的起诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告高卫国负担。
审判员 胡继根
二〇一八年八月一日
书记员 刘 茵
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初834号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告王进。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告王进物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初574号
原告:张琳,女,汉族,1979年7月16日出生。
被告:重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿,住所地荣昌区广顺街道高瓷村，组织机构代码56993156-3。
法定代表人：左永森。
本院在审理原告张琳诉重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告张琳无正当理由逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳 叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初307号
原告徐宏飞。
被告高步青。
被告杨海燕。
原告徐宏飞与被告高步青、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐宏飞、被告高步青、杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏飞诉称：被告高步青、杨海燕于2015年6月10日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。因该借款由被告高步青于2011年10月26日借款中续借，被告曾数次停止支付利息。2015年6月10日借款后，被告支付了部分利息后，被告拒不偿还借款本息，现原告以二被告系夫妻关系为由，被告杨海燕应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任为由诉至本院。请求：1、依法判令被告高步青、杨海燕共同连带偿还原告借款本金人民币30万元，并按照月利率1.5%支付自2015年9月10日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐宏飞向法庭提交了2011年10月26日被告向原告出具的借款条据复印件一支，于2015年6月10日出具的借款条据原件一支，用于证明2011年10月26日被告高步青从原告处借款人民币30万元，双方约定借款期限为半年，约定借款利息为月利率3%，因被告在2015年时尚欠1年利息未支付，故原、被告于2015年6月10日重新确认了双方的债权债务关系，并将借款利息约定为月利率1.5%，原告将之前一年的利息予以免除。
被告高步青辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，现在没有偿还能力。
被告高步青未向法庭提交相关证据。
被告杨海燕辩称，对于被告高步青借款的事情其并不知情，原告在诉状中所称其与高步青共同借款并非事实，被告杨海燕并未从原告处借款。该借款起始于2011年，但在2015年重新出具了借款条据，借款的起始日期应从2015年起算，二被告已经解除了婚姻关系，且被告高步青在外的诸多债务被告杨海燕并不知情。因人民法院对被告杨海燕的工资予以冻结，现在被告生活困难，无法继续生活。
被告杨海燕未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告高步青对原告徐宏飞提供的证据无异议；被告杨海燕对原告提供的证据质证表示其并不知情，该债务应认定为2015年的债务。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据两支可以证明原、被告之间的借款关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高步青于2011年10月26日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率为3%，约定还款期限为半年，被告高步青向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，徐宏飞人民币叁拾万元整（300000元），月息叁分，期限半年。高步青，2011.10.26。”借款后被告高步青按照约定利率向原告将利息清偿至2014年6月10日，对后续产生的利息被告再未偿还。2015年6月10日，经双方协商后将利息重新约定为月利率1.5%，未约定还款期限，并由原告徐宏飞对被告高步青之前所欠利息予以免除。被告高步青另行向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，徐宏飞人民币叁拾万元整（￥300000元），月息壹分伍，按月清利息，月息月前付。借款人：高步青，2015.6.10。”被告高步青在出具借款条据后向原告按照约定利率将利息清偿至2015年9月10日，对后续利息及借款本金均不能偿还。现原告徐宏飞以该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨海燕应对承担共同连带还款责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高步青、杨海燕于1996年1月12日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚，该笔借款产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告徐宏飞于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨海燕在中国银行榆林分行营业部的账户内的存款30万元予以冻结，原告已提供担保。本院于2016年2月29日作出（2016）陕0802民初307-1号民事裁定书，对被告杨海燕在上述账户中的存款予以冻结。
本院认为：原告徐宏飞与被告高步青之间的借贷关系明确，双方对借款的事实及利息的约定均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方在2015年6月10日所约定月利率1.5%符合法律规定，对于原告诉请的利息本院依法予以支持。本案中的借款产生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨海燕在借款发生时系被告高步青的妻子，但被告杨海燕并未提供相关证据证明该债务系高步青的个人债务，故对于原告徐宏飞要求被告杨海燕承担共同连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高步青、杨海燕共同一次性偿还原告徐宏飞借款本金人民币30万元，并按照月利率1.5%支付自2015年9月11日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，财产保全费2020元，共计7950元；由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鱼晓卉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第337号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年1月5日出生，汉族，文化程度初中。2006年11月13日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月12日刑满释放。2011年4月13日因犯抢夺罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日17时许，被告人冯某窜至本市荔湾区民治大街9号附近，乘途经该处的被害人赵某甲不备之机，抢走被害人戴在脖子上的连吊坠黄金项链1条（经鉴定，黄金项链重3.811克，黄金吊坠重2.914克，物品总价值人民币2103元），得手后，被告人冯某在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人冯某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应该从重处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人冯某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人赵某乙的陈述，证人黄某、黎某、朱某的证言及其辨认被告人照片笔录，案发现场照片、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）12号价格鉴定结论书，广东省江门市蓬江区人民法院（2006）蓬刑初字第638号刑事判决书、江门市看守所江看刑释字（2007）234号刑满释放证明书、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷刑初字第29号刑事判决书，户口证明，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人冯某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年10月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1514号
申请执行人:温州市开听电镀有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区仰义后京电镀基地35号地块，组织机构代码:145079135。
法定代表人:林光弟。
被执行人:温州美满五金有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区渔藤路256号第4层西首，组织机构代码:058321042。
法定代表人:吴林春。
申请执行人温州市开听电镀有限公司与被执行人温州美满五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市开听电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人温州美满五金有限公司支付申请执行人温州市开听电镀有限公司借款本金22600元、利息（从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费182.5元。
执行立案后，本院于2018年2月10日向被执行人温州美满五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州美满五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州美满五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州美满五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人温州美满五金有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人温州美满五金有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州美满五金有限公司的法定代表人吴林春作出司法拘留15天的决定，但未实际控制。同时已对被执行人温州美满五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市开听电镀有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州美满五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1514号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00350号
申请执行人湖北长江电气有限公司。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。
本院在执行湖北长江电气有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行人债务较多，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00190号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍志平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1668号
上诉人（原审被告）：德昌县卢瑟果蔬种植专业合作社。住所地：四川省德昌县德州镇交通路**号。统一社会信用代码：93513424MA62H7DA50。
法定代表人：罗光志，社长。
被上诉人（原审原告）：德昌县巴洞镇红旗村村民委员会。住所地：德昌县巴洞镇红旗村十社。
负责人：苗云，村民委员会主任。
原审第三人：德昌县巴洞镇人民政府。住所地：四川省德昌县巴洞镇红旗村*组**号。
负责人：王志毅，镇长。
上诉人德昌县卢瑟果蔬种植专业合作社因与被上诉人德昌县巴洞镇红旗村村民委员会、原审第三人德昌县巴洞镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2018)川3424民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，德昌县卢瑟果蔬种植专业合作社于2018年11月1日以“与德昌县巴洞镇红旗村村民委员会、德昌县巴洞镇人民政府协商达成一致”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德昌县卢瑟果蔬种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德昌县卢瑟果蔬种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由德昌县卢瑟果蔬种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年十一月二十九日
书记员 马 亚
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00145号
原告：温晓明，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇。
委托代理人：赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告温晓明诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晓明的委托代理人赵炳昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告张海东以做生意周转资金向我借款62500元，承诺借款期限一年。借款到期后被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款62500元及利息。
被告辩称：借款合同上的字是我签的，现我没钱，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内原告举出以下证据：2012年3月1日的借款合同，证明被告借款的事实存在，被告张海东对该证据无异议。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2012年3月1日，被告张海东向原告温晓明借款62500元，约定借款期间至2013年3月1日，未约定利息，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）为原告出具借款合同。借款到期后被告未履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款62500元及利息。
本院认为：此债务系被告张海东与其妻张晓东共同借款，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告温晓明借款人民币62500元，并从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1360.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市
中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 孙 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏大雷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初767号
原告：沈琪荣，男，1993年5月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：沈在雄，男，1972年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告沈琪荣与被告沈在雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈琪荣到庭参加诉讼，被告沈在雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈琪荣向本院提出诉讼请求：1、判决沈在雄归还借款20000元，并支付借款自2016年4月14日起至实际归还之日止按约定400元的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，沈在雄由于家中周转需要借款20000元使用，沈琪荣到冠峰小区当场支付了现金20000元借给沈在雄，被告当场写下了借款合同一份并且约定每月支付利息400元。自从借款后沈在雄以种种理由拒绝支付利息和归还本金，现原告为捍卫自己的合法权益向连城县人民法院提起诉讼，恳请连城县人民法院查清事实，判决沈在雄归还沈琪荣借款本息。
沈在雄未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年4月14日，沈在雄向沈琪荣借款20000元并出具借款合同一份交由沈琪荣收执，双方约定每月支付利息400元，未约定还款期限。借款后，沈在雄未归还借款本息。本案诉讼过程中，沈在雄支付3570元用于抵偿结欠利息。另查明，沈在雄于2017年11月26日又向沈琪荣借款19000元，沈在雄在2018年5月份归还了16000元并用摩托车抵扣3000元，19000元借款已经还清。
上述事实，有沈琪荣提供的借款合同、中国工商银行转账汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。沈在雄向沈琪荣借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。沈琪荣要求沈在雄偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈在雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈在雄应于本判决生效之日起十日内偿还沈琪荣借款20000元，并支付自2016年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息3570元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由沈在雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 马 勋 彪
二〇一八年七月三十日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-3-
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第8-8号
申请执行人叶东悦，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶仕敏，男，汉族，1978年10月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人ＸＸ岳，男，汉族，1977年5月11日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶耀海，男，汉族，1957年5月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄红娇，女，汉族，1958年10月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶日秒，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶月兰，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈国安，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶玉烂，女，汉族，1966年12月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶玉燕，女，汉族，1971年1月10日出生，住广东省和平县。
被执行人叶李香，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）河中法民一终字第408号民事判决书及本院于2014年6月10日作出的（2014）河和法民一初字第59号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人叶子雀、叶仕昨、叶李南、叶李溪、叶仕炳、叶染英、叶秀英、叶李香、叶明镜发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行（2014）河中法民一终字第408号民事判决书确定的义务和缴纳执行费人民币926元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤BUF6**的轻型普通货车（中文品牌：田野牌；车辆型号：BQ1021J6A；发动机号：SD4W55A331378；车身颜色：绿）车辆属被执行人叶李香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶李香所有的车牌号码为粤BUF6**的轻型普通货车（中文品牌：田野牌；车辆型号：BQ1021J6A；发动机号：SD4W55A331378；车身颜色：绿）车辆一辆。
二、被执行人叶李香在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 谢庆林
二〇一五年一月四日
书记员 徐珏瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第231号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：胡家定。
被上诉人（原审原告）：嘉善华佳砼构件有限公司。
法定代表人：钟仁夫。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人嘉善华佳砼构件有限公司管辖权异议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1192号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方当事人签订的合同名为加工承揽合同，实为买卖合同，且诉争标的的交易不符合加工承揽合同的法律特征，故双方之间应为买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的合同名称为加工承揽合同，合同内容亦符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，本案应以加工行为地即承揽方被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 朱 悦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2039号
原告左广军，男，1986年10月23日生，汉族，住邵东县。
被告肖聪彪，男，1980年8月4日生，汉族，住邵东县。
被告黄秀林，女，1980年12月19日生，汉族，住址同上，系肖聪彪之妻。
本院在审理原告左广军与被告肖聪彪、黄秀林买卖合同纠纷一案中，原告左广军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左广军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左广军承担。
（此页无正文）
审 判 员 唐佑华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 胡敏菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙嘉刑终字第171号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞佳欢，男，1991年2月4日出生于浙江省海宁市，汉族，农民，家住海宁市许村镇巷东村俞家埭**号。因本案于2009年6月22日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人沈林杰，男，1991年11月19日出生于浙江省海宁市，汉族，农民，家住海宁市许村镇巷东村香元兜**号。因本案于2009年6月22日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于海宁市看守所。
法定代理人沈建平，44岁，家庭住址同上，系被告人沈林杰之父。
法定代理人蒋凤莲，44岁，家庭住址同上，系被告人沈林杰之母。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人沈林杰、俞佳欢犯强奸罪一案，于2009年8月28日作出（2009）嘉海刑初字第519号刑事判决。被告人俞佳欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月22日凌晨，被告人沈林杰、俞佳欢及“方正”与少女陈某某、虞某某一起吃夜宵并饮酒。酒后，被告人一伙产生将二名女孩带至旅馆开房间的念头。随后，被告人一伙将被害人陈某某及虞某某带至海宁市许巷饭店8311房间。被告人俞佳欢率先抱住被害人陈某某并强行压住被害人身体，欲实施奸淫，遭到被害人陈某某的反抗。被告人沈林杰随即亦上前强行按住被害人双脚，脱去被害人裤子，对被害人实施了奸淫。期间，被告人俞佳欢始终以身体压制住被害人，使其不能反抗。后被告人俞佳欢欲再次奸淫被害人，由于被害人不断哭喊、“方正”等人劝阻及被告人自身身体原因而未能成功。事发后，被害人陈某某即向公安机关报案。公安人员先后抓获被告人沈林杰、俞佳欢。
原判认为，被告人沈林杰、俞佳欢的行为均已构成强奸罪，且系二人以上轮奸。被告人俞佳欢由于意志以外的原因，个人奸淫行为未能得逞，属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈林杰作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人沈林杰协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。归案后，二被告人均能坦白交代，庭审中自愿认罪，且均系初次犯罪，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑其认罪态度、悔罪表现等，可对二被告人分别予以减轻处罚。原审据此判决：一、被告人沈林杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年；二、被告人俞佳欢犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
被告人俞佳欢上诉提出：其作案当时有条件对被害人继续实施性侵犯，出于主观上的悔悟而自动彻底地放弃了继续犯罪，应认定为犯罪中止；其犯罪时刚满十八周岁，心智尚未成熟，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人俞佳欢、原审被告人沈林杰轮奸妇女的事实，有被害人陈某某的陈述，证人虞某某、许忠海等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人俞佳欢伤势照片，辨认笔录及照片，海宁市第三人民医院门诊病历记录，嘉兴市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，上诉人俞佳欢、原审被告人沈林杰亦供述在案，所供能互为印证并与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人俞佳欢、原审被告人沈林杰违背妇女意志，采用暴力胁迫手段，连续轮流对同一妇女实施奸淫，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸。对于上诉人俞佳欢提出应认定其犯罪中止的意见，在案证据证实，上诉人在轮奸犯意的支配下，先协助同伙完成了对被害人的奸淫，后仍意欲奸淫被害人，由于他人敲门进入房间劝阻，加之被害人的哭喊等客观因素，使上诉人未得逞，故犯罪的停止并非出于上诉人的主观意愿或其悔悟，且上诉人也没有采取任何措施防止共同犯罪所造成的被害人被奸淫的结果发生，因此，上诉人的行为不属于犯罪中止，上诉人就此所提不予采纳。基于上诉人俞佳欢因意志以外原因而个人奸淫行为未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。原审被告人沈林杰犯罪时未满十八周岁，且有协助抓捕同案犯的立功表现，依法应予减轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，惟对上诉人俞佳欢和原审被告人沈林杰的量刑过重，应予改判。上诉人俞佳欢要求从轻改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海刑初字第519号刑事判决第（一）、（二）项对上诉人俞佳欢、原审被告人沈林杰的定罪部分，撤销第（一）、（二）项的量刑部分；
二、上诉人俞佳欢犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月22日起至2015年6月21日止）；
三、原审被告人沈林杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月22日起至2014年6月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 张叶娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民催字第13号
申请人：晋城市龙源正翔商贸有限公司，机构代码57106309-9，住所地：山西省晋城市城区景西路北段碧春园小区15号楼1单元602。
法定代表人：卫育芝。
申请人晋城市龙源正翔商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月7日发出公告。催促利害关系人在票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人晋城市龙源正翔商贸有限公司申请的银行承兑汇票（票据编号：XXX，出票人：霍州煤电集团有限责任公司，收款人：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，付款行：交通银行临汾分行营业部，出票日：2015年8月18日，到期日：2016年2月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋城市龙源正翔商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵 英
审判员 张 力
审判员 张 华
二〇一六年三月七日
书记员 行红霞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初215号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张军，男，1986年2月9日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被重庆市璧山区公安局抓获并被刑事拘留，同日又被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被监视居住；2018年2月24日由重庆市璧山区公安局决定解除监视居住；2018年4月16日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2018年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书、渝璧检执检刑诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年6月14日、2018年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人陈世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1．2017年8月21日，被告人张军与林锋(另案处理)至重庆市璧山区莲花街99号被害人徐某小吃店门市，由被告人张军盗走放于门市桌子上的一个铁盒，铁盒内有人民币硬币300余元。
2．2017年8月21日，犯罪嫌疑人张军与林锋至重庆市璧山区璧渝路249号附14号被害人李某鑫德汽车配件门市，由被告人张军盗走放于门市柜子内的一个黑色包，盗得包内一些证件和两张医保卡。后张军与林锋又到璧山区东关巷4号附15号巫正义诊所，使用盗来的两张医保卡套现人民币400余元。
3．2017年8月21日，被告人张军与林锋至重庆市璧山区璧铜路150号被害人罗某邹奶副食店门市，由被告人张军盗走罗某1放于门市内的一袋香烟，盗得香烟95包。经璧山区价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币722元。
4．2017年8月23日12时许，被告人张军与曹波(已判决)至重庆市璧山区农市街12号回收旧家电门市，由曹波望风，被告人张军趁被害人郑叔辉熟睡之机，盗走郑某2放于门市椅子上的一个布包，盗得包内现金1400余元及银行卡等物。
5.2017年7月12日15时许，被告人张军至重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路“自由妹皮鞋店”门市，将被害人吴某放在门市办公椅上的一部玫瑰金苹果6S手机和一部白色金立F100S手机盗走。经璧山价格认证中心认定：被盗苹果6S手机价值人民币2030元；被盗金立手机价值人民币660元。
6.2017年8月7日10时许，被告人张军至重庆市璧山区皮鞋城一路49号门市，将被害人程某放在门市桌子上的一部玫红色联想牌笔记本电脑盗走，后卖予罗某2，获赃款人民币300元。经璧山价格认证中心认定：被盗联想笔记本电脑价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人张军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：1.公安机关扣押了被盗的苹果6S手机一部、金立F100S手机一部和联想牌笔记本电脑一台，并已发还被害人；2.被告人张军在法庭辩论终结前能够如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押的3日应折抵刑期，其刑期自2018年7月16日起至2019年1月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张军于本判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失300元、被害人李某经济损失400元、罗某经济损失722元、郑某经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴映秋
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初156号
原告：杨爱君，男，1985年9月27日出生，汉族，中
农民，住元谋县。元谋县，
委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨朝兴，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县
1号，公民身份号码。
原告杨爱君与被告杨朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永仙到庭参加诉讼，被告杨朝兴经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨朝兴返还原告杨爱君借款43000元及利息86元；2.请求判令被告杨朝兴支付杨爱君违约金7000元；3.请求判令被告自2018年2月8日起至还款之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息。4、本案的诉讼费、公告费及律师代理费由被告杨朝兴承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告杨朝兴返还原告杨爱君借款43000元，并将第三项诉讼请求变更为判令被告自2018年2月4日起至还款之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息。事实和理由：经朋友介绍，被告于2018年2月4日找到原告，以资金周转为由向原告借款43000元，承诺2018年2月7日前归还。原告通过手机银行给杨朝兴元谋县农村信用合作社羊街信用社6231900020000852859的账号转款40000元,拿现金3000元给杨朝兴。杨朝兴在电脑上下载了《欠条》样本，给原告出具《欠条》，约定43000元的欠款利息按照年利息24%计算，超期还款按照本金的2%每天赔付违约金，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费及其他损失费由杨朝兴承担。还款期限到后，杨朝兴没有还款，原告追要欠款未果。为保护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令杨朝兴返还借款、承担违约金并支付资金占用期间的利息。
杨朝兴未向本院提交书面答辩意见。
原告杨爱君围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：委托合同原件，该合同经双方当事人签字、盖章，客观真实，本院予以采信；发票原件，系云南宇锋律师事务所开具的正规票据，与委托合同相互印证，能够证实原告支付律师费3000元，本院予以采信。欠条原件，有欠款人杨朝兴的签字和手印，客观真实，能够证实杨朝兴向杨爱君借款43000元用于资金周转，承诺于2018年2月7日前还清，本院予以采信。手机银行详细信息复印件，客观真实，能够证实杨爱君于2018年2月4日通过网银转账40000元给杨朝兴，本院予以采信。
被告杨朝兴未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年2月4日被告向原告借款43000元用于资金周转，并向原告出具欠条：欠款期间的利息按照年利率的24%计算，被告承诺于2018年2月7日前还清，超期按本金的2%每天赔付违约金，杨爱君因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，由杨朝兴承担。原告分别通过网银个人行内转账40000元和现金3000元给被告，但被告至今未还。被告于2018年3月5日向本院提起诉讼由此支出律师费3000元。
本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告在借款时向原告出具了欠条，原告也实际借款43000元给被告，故双方的借贷法律关系真实存在，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，对于原告要求被告返还本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中，双方约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，对于如不按时还款按本金的2%每天赔付违约金，杨爱君因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失的约定，应当认定为被告作为借款人未按双方约定期限还款应当承担的违约责任，原告主张律师费3000元的诉讼请求，虽然该笔费用系原告为本次诉讼产生的合理费用，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已主张利息按照利率24%计算，故原告主张的违约金和律师费，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨朝兴于本判决生效之日起十日内偿还杨爱君借款本金43000元；
二、由杨朝兴按照年利率24%支付杨爱君自2018年2月4日至借款还清之日止的利息；
三、驳回杨爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由杨朝兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨金荣
审 判 员 杨绍昆
人民陪审员 李顺丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡瑶瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第844号
上诉人（原审原告）陆永泉。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县石齐学校。
法定代表人王石齐，该学校董事长。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
上诉人陆永泉因与被上诉人邵阳县石齐学校房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年八月五日作出的（2015）阳民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陆永泉及其委托代理人黎宏，被上诉人邵阳县石齐学校的委托代理人李景平到庭参加诉讼。
本院认为，邵阳县石齐学校提交的集资建房方案系电脑打印版本，没有相关的档案资料等证据佐证，且内容与其提交的其他证据相互矛盾，原审采纳上述证据认定本案事实，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第439号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初029号
原告文某，女，汉族，生于1987年3月17日，初中文化，旬邑县人。
被告徐某某，男，汉族，生于1986年4月3日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告文某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01423号
罪犯杨亮，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年4月28日作出（2007）松刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨亮的刑罚经本院于2010年3月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年4月19日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨亮减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年9月13日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，公司员工。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日20时46分，被告人陈某醉酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇新园街由东向西行驶至林荫路转弯处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，被告人陈某被民警查获时未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、被告人陈某的供述、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨益
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1955号
原告：江继北，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所执业律师。
被告：福建恒声建设集团有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇龙头新村永祥苑3幢1302、1303单元，统一社会信用代码91350125154820896L。
法定代表人：张声华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。
被告：蒋志跃，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗兴荣，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江继北与被告福建恒声建设集团有限公司、蒋志跃、罗兴荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继北委托诉讼代理人熊金平及被告福建恒声建设集团有限公司委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告蒋志跃、罗兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江继北向本院提出诉讼请求：判决福建恒声建设集团有限公司、蒋志跃、罗兴荣连带支付江继北欠款4768元，并支付欠款自2016年1月19日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息（计至2018年5月20日共计1335.04元）。事实和理由：福建恒声建设集团有限公司系连城县庙前镇坪头村福建龙岩台商综合配套服务中心商业街工程的承包施工单位，在此项工程施工过程中，福建恒声建设集团有限公司将工程转包给蒋志跃、罗兴荣等人。2015年4月，蒋志跃、罗兴荣雇请江继北做杂工，为其承包工程中水池等分项工程吊运水泥、沙石等工作。2016年元月18日经双方核对结算，被告方结欠工资款4768元。当日由蒋志跃、罗兴荣雇请的工地施工员张映河出具结算凭据给江继北，但后来被告方一直未支付欠款。经江继北多次催要，被告方总是百般推脱拒不偿还。江继北认为，被告方所负江继北的债务是合法有效的，被告方应当按约清偿债务，被告方拒不履行合同义务的行为已侵害了江继北合法权益。为维护合法权益，请求法院依法判决。
福建恒声建设集团有限公司辩称，答辩人与江继北没有合同关系，江继北的诉请没有事实依据，请求法院驳回江继北对答辩人的诉讼请求。
蒋志跃、罗兴荣未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，福建恒声建设集团有限公司（2018年4月20日由福建恒声建设发展有限公司变更登记为福建恒声建设集团有限公司）作为施工单位承包了龙岩连城金鼎房地产开发有限公司福建龙岩台商综合配套服务中心工程。2013年5月18日，福建恒声建设集团有限公司又以其龙岩分公司（已注销）的名义与蒋志跃签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，将所承包的工程交由蒋志跃承建。在项目施工过程中，蒋志跃雇请江继北做杂工，负责吊运水泥、沙石。2016年1月18日，经蒋志跃雇请的施工管理员张映河结算，尚结欠江继北工资4768元。
另查明，蒋志跃与罗兴荣系合伙关系。
上述事实有江继北提供的竣工石碑照片、工程预/结算表、建设工程施工项目内部责任合同、补充协议、施工组织设计（施工方案）报审表、张映河询问笔录及代理人在法庭上的陈述等证据证实，蒋志跃、罗兴荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。蒋志跃雇请江继北为其工程吊运水泥、沙石，江继北提供纯粹的劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。蒋志跃结欠江继北劳务报酬4768元，有江继北提供的由蒋志跃聘请的施工管理员张映河确认的工程预/结算表予以证实，事实清楚，可予认定。江继北诉请蒋志跃支付劳务报酬4768元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张蒋志跃支付按月利率1%计算的逾期付款利息，于法无据，本院依法确认蒋志跃应支付自2016年1月19日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。蒋志跃与江继北之间的劳务合同法律关系系双方真实意思的表示，江继北与福建恒声建设集团有限公司没有直接的法律关系，依据合同相对性原则，福建恒声建设集团有限公司对蒋志跃的债务不承担责任，江继北要求福建恒声建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。罗兴荣与蒋志跃系合伙法律关系，应对合伙债务承担责任。蒋志跃、罗兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、蒋志跃、罗兴荣应于本判决生效之日起十日内支付江继北劳务报酬4768元及自2016年1月19日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回江继北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋志跃、罗兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年七月三十日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-6-
-5-
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1207号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日13时许，被告人吴某酒后驾驶JXXXXX小型轿车，途经温岭市城南镇坑洋村前路段，与驾驶浙J×××××小型轿车的冯某发生争执，后被温岭市公安局交通警察大队城南中队民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为209mg/100ml。
被告人吴某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，物证检验报告，前科查询记录，呼气酒精含量测试记录单，血样提取登记表，被告人的户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年八月十二日
书记员 阮家声
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2761号
原告：楚雄鸿远物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市桃源巷174号鸿远建材市场综合办公楼，统一社会信用代码：915323000546827643。
法定代表人：杨帆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日生，汉族，云南省威信县人，该公司法务部工作人员。
被告：王梨平，男，1966年8月16日生，汉族。
被告：徐江，女，1966年10月16日生，汉族。
原告楚雄鸿远物业管理有限公司与被告王梨平、徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告楚雄鸿远物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿远物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄鸿远物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一八年八月一日
书记员 张玲欢
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。
被执行人：吕乃华、吕朝、张海森。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第826号公证书、（2012）莱中信证执字第241号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕乃华、吕朝、张海森的银行存款人民币170000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月七日
书记员 王维东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2862号
原告姜某。
被告蒙某。
本院在审理原告姜某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告姜某负担。
审判员 董 金
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭秋铭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1383号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈利青。
被执行人：施小央。
被执行人：宁波斯隆灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈员飞，该××执行董事。
被执行人本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1189号民事调解书，查封了被执行人施小央名下位于余姚市城区舜水南路53号房地产、被执行人陈利青名下位于慈溪市浒山街道景观花苑10号楼10-19A室房地产（含车位、阁楼、CK18车库），并责令被执行人在规定期限内履行上述民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人施小央名下位于余姚市城区舜水南路53号房地产（含室内固定装修）；
二、拍卖被执行人陈利青名下位于慈溪市浒山街道景观花苑10号楼10-19A室房地产（含车位、阁楼、CK18车库及室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月七日
代书记员 袁金娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1957-2号
申请执行人张俊。
被执行人张洁。
张俊与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第00375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张洁未按生效法律文书履行，权利人张俊向本院申请强制执行，执行标的人民币20900元及利息。
执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00375号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 健
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执205号
申请执行人李玉萍，女，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区。
被执行人四平市仁达房屋开发公司。
法定代表人蒋铭杰。
申请执行人李玉萍与被执行人四平市仁达房屋开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）四西民一初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，已将所争议的房屋登记在申请执行人李玉萍名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1877号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：贾东斌，男，1980年3月9日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告贾东斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁