wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初507号
原告：吴智勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：吴文福，男，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：林梅玉，女，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。
原告吴智勇因与被告吴文福、林梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智勇的委托代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告吴文福、林梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智勇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还拖欠原告的货款本金28630元，其中自2015年2月18日起至2015年5月15日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息为600元；自2015年2月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，吴智勇变更两被告共同归还拖欠原告的货款本金28630元，其中自2015年2月18日起至2015年5月15日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息为600元；自2015年2月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求为：两被告共同归还拖欠原告的货款本金28630元，并自2015年2月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：吴文福陆续向吴智勇购买安全网。2015年2月18日，经双方结算，吴文福结欠吴智勇货款28630元，约定欠款期限至2015年5月15日，逾期按月5%支付违约金。期限届满后，吴文福拒绝还款。被告林梅玉系吴文福妻子，应负共同偿还夫妻债务的责任。
吴文福、林梅玉未作答辩。
吴智勇为此向本院提供吴文福出具的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文福陆续向吴智勇赊购建筑工程安全网。2015年2月18日，双方经结算，吴文福结欠吴智勇货款28630元。当日，吴文福向吴智勇出具欠条1份。约定欠款期限至同年5月15日，逾期按月5%支付违约金。期限届满后，吴文福没有还款，致讼。另没有证据证实林梅玉系吴文福妻子。
本院认为，吴文福结欠吴智勇货款28630元，有吴文福出具的欠条上在卷佐证，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现吴智勇请求吴文福归还欠款合理合法，本院予以支持。没有证据证实林梅玉系吴文福妻子，吴智勇请求林梅玉对吴文福的上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。吴文福、林梅玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文福应在判决生效之日起10日内归还给吴智勇货款28630元，并自2015年2月18日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、驳回吴智勇对林梅玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费720元，由吴文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5889号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告侯美丽，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省民权县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告侯美丽金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1865号
申请执行人：吕进彩
被执行人：任志昌、方健
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1865号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执214号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人邱建旺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00402号，依法向被执行人邱建旺发出执行通知书，责令被执行人邱建旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3891984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓中
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第91号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1974年2月3日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人刘某某因销售伪劣产品罪于2013年8月1日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第215号刑事判决书判决：“被告人刘某某销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行罚金6000元、追缴违法所得10000元。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金17000元。执行中，被执行人刘某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第215号刑事判决中确定的“处罚金人民币六千元，追缴违法所得一万元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初467号
原告：程善苓，男，1984年6月5日出生，汉族，住址山东省邹城市香城镇。
被告：巩勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告程善苓诉被告巩勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程善苓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程善苓承担。
审判员 张文波
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4388ae94-bee8-46f1-91bc-a98d0010eebb&imgId=NDM4OGFlOTQtYmVlOC00NmYxLTkxYmMtYTk4ZDAwMTBlZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4388ae94-bee8-46f1-91bc-a98d0010eebb&imgId=NDM4OGFlOTQtYmVlOC00NmYxLTkxYmMtYTk4ZDAwMTBlZWJiMS5qcGVn01lydyh01)
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1829号
原告三门峡鹏飞电子有限责任公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路*号。
法定代表人徐银峰，公司总经理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。（特别授权）
被告中山市泰龙灯饰有限公司。住所地中山市古镇曹一工业区安宁路**号第*层。
法定代表人苏胜远，公司总经理。
被告苏胜战，男，生于1979年12月26日，汉族，户籍所在地广西省钦州市钦北区。现住中山市。
原告三门峡鹏飞电子有限责任公司（以下简称鹏飞电子公司）与被告中山市泰龙灯饰有限公司（以下简称泰龙灯饰公司）、苏胜战合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏飞电子公司的委托代理人杨东文到庭参加了诉讼，被告泰龙灯饰公司、被告苏胜战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司于2015年2月供应泰龙灯饰公司灯管，后于2015年11月20日双方结算后，欠我公司货款为761764元。结算后，被告多次承诺近日付款，但多次违背承诺，至今所欠货款分文未付。综上，被告与我公司签订合同后，我公司依约供货，被告应当按照合同约定付款，但被告未按照合同约定付款，且在结算后又多次违约，为保护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款761764元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告泰龙灯饰公司、苏胜战在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告鹏飞电子公司于2015年2月开始向被告泰龙灯饰公司供应灯管，后双方经结算，被告泰龙灯饰公司于2015年11月20日给原告出具欠条一份，载明：“中山市泰龙灯饰有限公司欠三门峡鹏飞电子有限责任公司货款共计人民币761764.00元（柒拾陆万壹仟柒佰陆拾肆元）肆年内还清，所有债务以此据为准。”，被告苏胜战在欠条上签署了名字，泰龙灯饰公司在欠条上加盖了公司印章。庭审中，原告称，被告将该欠条交给其公司后，公司对被告承诺的四年内还清的还款期限的意见不予认可，随即将其中“肆年”两字予以拉掉，双方后口头约定逐月归还。之后原告多次讨要，被告分文未付，无奈诉至法院请求处理。
另查明：被告中山市泰龙灯饰有限公司于2015年5月28日核准成立，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为苏胜远、雷庆多。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告鹏飞电子公司向被告泰龙灯饰公司供应灯管，被告支付部分货款后，双方经结算，被告泰龙公司给原告出具了欠条，对欠款数额进行了确认，双方的债权债务关系明确。庭审中，原告陈述称，被告泰龙公司给原告出具的欠条上虽书写有“肆年内还清”字样，但因原告不同意被告关于该还款期限的意见将其中“肆年”字样删掉，双方口头约定逐月归还。二被告在收到我院依法送达的起诉状及相关应诉手续后，未予答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院依法对原告陈述的该事实予以确认。现原告以被告未按约定归还欠款为由请求被告泰龙灯饰公司支付货款761764元的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告苏胜战共同支付货款761764元的请求，本院经审查认为，被告苏胜战虽然在欠条上签署了自己的名字，但并未表明其为欠款人或保证人，且欠条上书写的“中山市泰龙灯饰有限公司欠三门峡鹏飞电子有限责任公司货款共计人民币761764.00元（柒拾陆万壹仟柒佰陆拾肆元）”的内容，说明该笔债务的债务人应为泰龙灯饰公司，原告称被告苏胜战系该公司的实际控制人，但未提供证据证实其主张成立，故原告要求被告苏胜战共同支付货款761764元的请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市泰龙灯饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告三门峡鹏飞电子有限责任公司货款761764元。
驳回原告三门峡鹏飞电子有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元,保全申请费4420元,共计15837元，由被告中山市泰龙灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求对方支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初66号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年3月26日被行政拘留十二日，同年12月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人陈某，因本案于2015年3月26日被行政拘留十日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某、陈某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人李某及陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月26日10时许，被害人魏某某在六盘水市钟山区水景花城与被告人李某（系水景花城保安）因停车发生纠纷，后二人发生抓打，被告人陈某（系水景花城保安）看见后去拉魏某某继而发生抓打并将魏某某打倒在地，在此过程中李某返回保安岗拿一根钢管趁机将魏某某左腿打伤，后二人离开现场。经法医鉴定：1、魏某某左膝部软组织损伤、髌骨骨折及半月板损伤属轻伤二级；2、魏某某左耳廓损伤遗留疤痕2.0cm属轻微伤。案发后，被告人李某、陈某与被害人魏某某达成赔偿协议并已赔偿完毕，魏某某对二被告人表示谅解。
另查明，被告人李某于2015年12月10日到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，提取笔录，收缴物品清单，行政处罚告知笔录及执行回执，现场指认笔录及刑事照片，法医临床鉴定意见书，被告人李某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李某持钢管作案，起主要作用；被告人陈某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某具有自首情节，被告人陈某归案后如实供述其罪行，二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住的社区无重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关所提对二被告人在一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿凤琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执958号
申请执行人陈玉云，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张文贵，男，1957年4月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉云与被执行人张文贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4970号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币76000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张文贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4970号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1208号
罪犯李红艳，女，1972年12月2日出生，汉族，天津人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年8月22日以（2011）和刑初字第210号刑事判决，以被告人李红艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李红艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红艳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执136号
申请执行人:渭南市华州区电力实业有限责任公司。
被执行人:陕西德尔能电力有限责任公司。
申请执行人渭南市华州区电力实业有限责任公司依据渭南市中级人民法院（2017）陕05民终623号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西德尔能电力有限责任公司搬离华州大酒店；并承担本案执行费100元。本院于2018年1月30日正式立案执行。
执行中查明，申请执行人渭南市华州区电力实业有限责任公司与被执行人陕西德尔能电力有限责任公司于2009年4月25日签订华县电力宾馆（现华州大酒店）承包协议，被执行人陕西德尔能电力有限责任公司于2010年4月1日将华州大酒店转租给现承包人尚亚军经营至今，由于被执行人陕西德尔能电力有限责任公司在承包经营期间未与现承包人尚亚军续签酒店承包经营合同，导致现承包人尚亚军在经营期间为酒店添附部分资产与原酒店资产混同，以及年承包费难以确定标的不清等问题，且有纠纷尚在诉讼中，导致该案无法执行，在执行过程中，经双方当事人及案外人多次充分协商，就生效法律文书所确定的华州大酒店交接事项达成和解协议，且主要内容已实际履行,现该协议履行因时间周期较长。申请执行人渭南市华州区电力实业有限责任公司向本院提出的撤销执行申请，经审查，申请执行人渭南市华州区电力实业有限责任公司提出撤销执行申请属真实意思表示，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
对（2017）陕05民终623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年五月二十九日
书记员 史红彦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1696号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：谢富成，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：颜廷庆，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：段伦杰。
被告：吕富贵。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告段伦杰、吕富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢富成、颜廷庆到庭参加诉讼，被告段伦杰、吕富贵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告段伦杰2008年10月14日从我社借款100000元，2009年10月14日到期，现欠本金95074.67元，该以上借款由被告吕富贵提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未按时偿还，请求法院判令被告段伦杰偿还所欠原告贷款本金人民币95074.67元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清之日）；请求判令被告吕富贵对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告段伦杰、吕富贵均未作答辩。
经审理查明：2008年10月14日，被告段伦杰与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元；借款期限2008年10月14日至2009年10月14日；借款月利率为11.55‰，借款用途为借新还旧；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权就逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点柒柒伍计收逾期利息，合同还约定了其他事项；借款合同签订当天，被告吕富贵与原告签订保证合同，为被告段伦杰的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人承诺债务人未按主合同履行债务，自愿履行保证责任，合同还约定了其他事项。借款到期后，被告尚欠本金95074.67元及利息，被告未按约定偿还，2015年10月20日原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告段伦杰于2008年10月14日向原告借款100000元，尚欠本金95074.67元，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告吕富贵提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.55‰及借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权就逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点柒柒伍计收逾期利息，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告段伦杰、吕富贵传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段伦杰于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金95074.67元及利息（利息按合同约定的利率自2008年10月14日计算至本判决生效之日）。
二、被告吕富贵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费3566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胥文恺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1520号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1994年6月17日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1527号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年8月7日2时40分，醉酒驾驶两轮摩托车（经鉴定属机动车）行驶至本市朝阳北路与金台西路交叉口时，与他人车辆发生交通事故，被民警当场查获归案。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为106.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及如实供述、赔偿对方经济损失获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月7日起至2016年10月21日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年九月六日
书记员 蒋晓彤
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0363号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告潘赛斌。
被告熊周微。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告潘赛斌、熊周微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告潘赛斌、熊周微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2010年1月11日，潘赛斌、熊周微因购买房屋向农行惠山支行贷款840000元，并以所购房屋提供抵押担保且办理了抵押登记。潘赛斌、熊周微未按约履行还款义务，故请求判令：1、潘赛斌、熊周微立即归还借款本金724364.57元及利息、逾期罚息（截至2014年5月11日为8171.34元；自2014年5月12日起至判决给付之日止，以724364.57元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息），并赔偿律师费损失44427元；2、农行惠山支行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告潘赛斌、熊周微未作答辩。
经审理查明：
（一）2010年1月11日，潘赛斌为购买房屋与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由潘赛斌向农行惠山支行贷款840000元，全部贷款直接划至借款人潘赛斌授权的无锡赛维拉房产开发有限公司的专用帐户，贷款期限自2010年1月11日至2030年1月10日，贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；采用按月等额本息还款方式；若潘赛斌未按期足额归还借款，农行惠山支行有权计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；未足额偿还借款本息超过90日，农行惠山支行有权提前收回贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由潘赛斌承担；潘赛斌以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。
（二）熊周微亦作为抵押人在上述合同中签字，并作为配偶自愿对借款人潘赛斌在前述合同项下的债务承担共同还款义务。2010年10月12日，上述房屋（坐落确定为融域花园6-501）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行惠山支行，他项权证号为锡房他证字第HS10001695**号，抵押债权数额为840000元。
（三）2010年1月11日，农行惠山支行按约发放840000元贷款，潘赛斌、熊周微自2014年3月11日起未按时足额还款，截至2014年5月11日，结欠农行惠山支行借款本金724364.57元、利息8171.34元。2014年5月19日，农行惠山支行诉至本院。
（四）2014年5月5日，农行惠山支行与上海市中茂（无锡）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，双方约定：农行惠山支行委托上海市中茂（无锡）律师事务所参与农行惠山支行与潘赛斌、熊周微金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，农行惠山支行向上海市中茂（无锡）律师事务所支付代理费44427元。2014年5月12日，上海市中茂（无锡）律师事务所向农行惠山支行出具律师费收据。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、贷款申请表、借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款还款明细清单、户籍资料、《聘请律师合同》、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：潘赛斌、熊周微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与潘赛斌、熊周微签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。潘赛斌、熊周微未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农行惠山支行有权提前收回贷款。农行惠山支行要求潘赛斌、熊周微归还借款本金及利息、逾期罚息，并承担实现债权所产生的律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘赛斌、熊周微将所购房屋抵押给农行惠山支行，且办理了抵押登记，农行惠山支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘赛斌、熊周微于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金724364.57元及利息、逾期罚息（截至2014年5月11日为8171.34元；自2014年5月12日起至判决给付之日止，以724364.57元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息）。
二、潘赛斌、熊周微于本判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师费损失44427元。
三、对潘赛斌、熊周微的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以锡房他证字第HS10001695**号他项权证下的房屋折价或拍卖、变卖的价款在840000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，财产保全费4870元，合计人民币10655元，由潘赛斌、熊周微负担。（该款已由农行惠山支行预交，潘赛斌、熊周微于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年七月五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1031-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：金慧。
本案在执行过程中，查明被执行人金慧暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人金慧有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3949号
原告王成叶，男，1973年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告李文亮，男，1960年8月14日出生，汉族，居民。
被告徐思霞，女，1959年7月21日出生，汉族，居民。
被告郭宝银，男，1960年8月14日出生，汉族，居民。
原告王成叶与被告李文亮、徐思霞、郭宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成叶委托代理人张发珍到庭参加诉讼，被告李文亮、徐思霞、郭宝银经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王成叶诉称，要求三被告偿还借款200000元及利息，并支付违约金20000元，由被告负担诉讼费用。
被告李文亮、徐思霞、郭宝银未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告李文亮、徐思霞由被告郭宝银提供担保向原告借款200000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：今有李文亮借王成叶现金200000元（贰拾万整），借款期限60天，利息按农村信用社（商业银行）同期贷款利率的四倍计算，若借款逾期不还，借款还需向债权人支付违约金20000元，担保人承担连带责任。借款人李文亮、徐思霞，担保人郭宝银，2013年4月22日。借款后，经原告多次催要，被告李文亮、徐思霞未还款，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李文亮、徐思霞向原告王成叶借款200000元及担保人郭宝银为该笔借款担保，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告理应偿还。双方当事人关于利息的约定，因不违约有关法律规定，本院予以认可，但对违约金的约定，因已足额约定利息，故本院不再支持。被告郭宝银应对该借款承担偿还责任，被告郭宝银在承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人李文亮、徐思霞追偿。被告李文亮、徐思霞、郭宝银在收到本院合法送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文亮、徐思霞于本判决生效后3日内偿付原告王成叶借款200000元及利息（利息按约定利率自2013年4月22日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止），被告郭宝银对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元、保全费1620元、公告费600元，由被告李文亮、徐思霞、郭宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年一月二日
书 记 员 米俊杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执426号
申请执行人：张子福,男,汉族,生于1966年2月25日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初109号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1098元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初100号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人石某某，男，1956年5月1日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。经本院决定，于2016年8月30日变更强制措施为取保候审，同日被释放。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年5月6日6时许，石某某驾驶川X031**号长安牌小型面包车搭乘袁某某、李某甲、舒某某等人，从武胜县万隆镇向华封镇方向行驶。当车行驶至武胜县万隆镇跃进村5组文某某住处外交岔路口处时，车头右侧与同向行驶由向某甲驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致向某甲受伤送武胜县人民医院抢救无效于5月11日死亡，袁某某、李某甲、舒某某受伤及两车部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，向某甲在交通事故中被撞击后头部着力致严重颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，石某某负事故的主要责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人石某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人石某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人石某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日6时许，被告人石某某驾驶川X031**号“长安”牌小型面包车，搭乘被害人袁某某、李某甲、舒某某等人从武胜县万隆镇向华封镇方向行驶。当车行驶至武胜县万隆镇跃进村5组文某某住处外交岔路口处时，车头右侧与同向行驶的由被害人向某甲驾驶的无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，致向某甲、袁某某、李某甲、舒某某受伤，两车部分受损，造成交通事故。后向某甲被送至武胜县人民医院抢救无效于5月11日死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，向某甲在交通事故中被撞击后头部着力致严重颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人石某某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故的主要责任。被害人向某甲的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故次要责任。被害人袁某某、舒某某、李某甲无责任。
另查明：1、事故发生后，被告人石某某主动到案，归案后如实供述其罪行。2、被告人石某某及亲属与被害人向某甲亲属、被害人舒某某、李某甲、袁某某达成赔偿协议并取得谅解，被告石某某另向向某甲家属支付精神抚慰金人民币3万元。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故勘查笔录、调取证据通知书及清单、接受证据清单、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询；3、广世司鉴【2016】病鉴字第663号、广思司鉴所【2016】车鉴第0504号、广思司鉴所【2016】车鉴第505号；4、被害人舒某某、李某甲、袁某某的陈述；5、证人文某某、张某某、李某乙、彭某某、向某乙的证言；6、被告人石某某的供述与辩解；7、常住人口基本信息；8、到案情况说明；9、民事调解书、民事判决书、民事赔偿协议书和收条、谅解书；10、视听资料。上述证据庭审已经举证、质证。被告人石某某对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人石某某当庭出示了两份证据：1、残疾人证，证实被告人石某某系肢体二级残；2、武胜县万隆镇、居民委员会出具的被告人石某某家庭生活困难的证明。
上述两份证据庭审中已经举证质证，公诉机关对上述证据无异议。经评议后认为，上述证据具有真实性，可供本院量刑时参考。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、三人受伤，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人石某某主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人石某某赔偿被害人及其亲属的部分经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚；被告人石某某系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人石某某具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人石某某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈巧巧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1438号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被执行人：刘建成，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
负责人：汝吉磊，该分公司总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人刘建成、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被申请人支付借款本金49928元、利息8824.45元（暂计至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给申请执行人，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1632元，由被执行人负担。
以上债务由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带支付责任。
本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年4月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月8日通过协助机关工商部门查询了被执行人的企业注册登记、无对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月19日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年6月25日至被执行人居住地山东省蓬莱市潮水镇宫村进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘建成已下落不明，被执行人的法定代表人汝吉磊、汝鹏也下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
截止到2018年8月15日被执行人尚欠申请执行人借款本金49928元、利息8824.45元（暂计至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1632元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十五日
书记员 李 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00076号
申请人李某。
申请人李某某。
本院于2014年1月16日受理了申请人李某与李某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王北平对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月26日9时许，李某某驾驶小轿车不按操作规范安全驾驶不慎致李某受伤。事后，李某某将李某及时送医住院治疗。现李某就其因此次交通事故所遭受的经济损失申请武汉市蔡甸区某人民调解委员会调解处理。
双方申请人于2013年12月20日经武汉市蔡甸区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、根据我国《中华人民共和国民法通则》、湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，当事人李某某赔偿李某伤残的有关赔偿费用共计人民币3，000元整，此款于签订协议后20日内一次性付清。
二、此赔偿纠纷一次性处理完结，双方当事人再不得以此挑起新的事端，引发新的矛盾。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某与申请人李某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 王北平
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 琳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初507号
原告扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。
法定代表人吴福文，该公司董事长。
委托代理人顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告张建明。
原告扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人顾冬如到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：张建明于2013年6月4日向瑞丰公司借款40万元，期限从2013年6月5日至7月4日，后延期至12月31日。请求判令张建明归还该款及利息220533.34元、违约金164200元（暂计算至2016年3月31日），并支付律师费11950元。
被告张建明未答辩。
经审理查明：2013年6月4日，瑞丰公司与张建明签订借款合同，约定瑞丰公司以典当行名义向出典人张建明提供借款40万元，期限从2013年6月4日起至12月3日止，月综合费率16‰，月利率4‰，于协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付，超过借款期限5日仍未还款的，每天按实际借款金额的5%支付滞纳金。合同第13条约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、诉讼费等。徐永明在合同保证人项下签字。6月5日，瑞丰公司向张建明出具当票，注明当物为房产，典当金额40万元，综合费用6400元，月费率1.6%，月利率0.4%，实付金额393600元。当日，瑞丰公司通过银行转账交付张建明393600元。借款到期后，张建明数次续当，最后一期续当期限为2013年12月2日起至2013年12月31日止，续当凭证由孙永兰、徐永明签字。到期后，张建明未再续当或赎当。
2016年4月20日，瑞丰公司因本次诉讼向江苏九如律师事务所支付律师服务费11950元。
上述事实，有瑞丰公司的当庭陈述、借款合同、当票、汇款凭证、续当凭证等证据在卷佐证，因张建明无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。瑞丰公司与张建明签订的借款合同系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。瑞丰公司以当票形式交付40万元，张建明于2014年1月起未再续当或赎当，故瑞丰公司有权要求其立即偿还该款，并承担因此而产生的律师费用。关于瑞丰公司主张的利息、综合费用及违约金，累加已超过民间借贷法定上限，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效后十日内归还原告扬州瑞丰典当有限公司借款40万元、利息1600元及逾期利息（以本金40万元从2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、支付律师费11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5883元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年七月十二日
见习书记员 徐明达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终759号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋怀玉，男，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路唐城时尚广场三层。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托诉讼代理人：施海智，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宋怀玉因与被上诉人宁夏灵武考雷特商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋怀玉的委托诉讼代理人李峰、常君宝，被上诉人宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司委托诉讼代理人施海智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案《关于就部分房屋解除租赁合同的协议》是否是双方当事人的真实意思表示以及该协议签订的时间不清楚，且一审法院在认定涉案租赁场所现已无宋怀玉物品，对考雷特公司主张宋怀玉搬离租赁场所的诉讼请求不作处理的情况下，仍判决上诉人支付房租至判决生效之日止，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第328号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人宋怀玉预交的二审案件受理费29194元予以退还。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3613号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱进熊，男，1982年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王贻美，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人朱进熊、王贻美征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审336号行政裁定书，被执行人朱进熊、王贻美应向申请执行人缴纳社会抚养费82868元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月26日，被执行人朱进熊、王贻美未向申请执行人缴纳社会抚养费82868元。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱进熊、王贻美目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3613号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员张清清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏金炜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终136号
上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族。
原审被告：云南煜凡建筑工程有限公司。
法人代表：黄丹琴。
上诉人黄丹琴因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8745号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄丹琴上诉称，本案涉及的案件数量及诉讼当事人较多，案件的判决将对其他案件的审理具有指导意义，案情重大，影响面广，属于辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人赵玉梅未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婕
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫07行初118号
原告逯拴成，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师，特别授权。
被告卫辉市人民政府，住所地卫辉市卫州路1号，组织机构代码005539099。
法定代表人范士富，任市长。
委托代理人申忠，卫辉市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
原告逯拴成诉被告卫辉市人民政府信息公开一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告逯拴成及委托代理人冉华维、吴海雷，被告卫辉市人民政府委托代理人申忠、李金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯拴成诉称，其为卫辉市狮豹头乡罗圈村1队村民，其作为承租方于2009年6月15日与出租方卫辉市水利局沧河管理处签订了《场地租赁合同》，租用卫辉市水利局沧河管理处所辖的位于正面水库管理所北侧空地(以下简称“涉案土地”)，面积约1100平方米，包括东、西、北三侧空地及山地及山地林木(具体见场地租赁合同附图)，租用期限白2009年6月15日起至2059年6月14日，共五十年，其作为承租方已经全部支付完租赁费用，承租后，在土地上建设了房屋并且种植了各种果树林木等，是该涉案土地的合法
使用权人，以及该土地上房屋、果树林木等合法所有权人。
目前，涉案土地被列入鹤辉高速公路(卫辉段)项目(以下简
称“涉案项目”)的征地范围，其未获得任何补偿。为了解涉案项目的情况，按照被告职责，其于2016年5月6日向被告邮寄提出鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地补偿安置方案；鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地补偿安置方案征求意见情况；鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地公告；鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地补偿、补助费用的发放使用情况；鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地结案表；鹤辉高速公路(卫辉段)项目农用地转为建设用地的批准文件(农用地转用审批手续的文件)；鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地批复；鹤辉高速公路(卫辉段)项目一书四方案(建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地土地方案、供地方案)共计8项信息申请。被告于2016年5月8日签收，但截止起诉时，被告未给予其任何答复。其认为被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律的规定，未依法履行信息公开的职责，1、请求确认被告未依法履行信息公开的行为违法；2、判令被告对原告的八项信息公开申请作出答复；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、《场地租赁合同》。证明原告具有主体资格。2、《政府信息公开申请表》。3、邮单及邮单签收记录。2、3证明原告于2016年5月6日向被告申请信息公开，被告于2016年5月8日签收，但被告未给予原告任何答复，原告在法定期限内起诉。4、邮单及邮单退回记录。证明原告于2016年4月20日就曾经向被告邮寄提出过申请，被告答复人收件人为办公室，无具体人名，因而被退回。5、卫辉市人民政府官网王明辉介绍。证明王明辉作为办公室主任，负责卫辉市办公室的全面工作。6、卫辉市国土局行政答辩状及红线图。7、（2016）豫0711行初30号行政判决书。6、7证明原告在与卫辉市国土局另案信息公开一案中，卫辉市国土局提供了项目红线图，从红线图中可以明显看出涉案土地位于红线之内。也证明了原告具有主体资格。8、《关于逯拴成申请我局信息公开的答复》，证明案涉土地征收主体及信息公开的主体均是被告，原告应该向被告申请，被告应当依法公开。
被告卫辉市人民政府辩称，一、在收到新乡市中级人民法院寄来的起诉状及相关材料之前，答辩人没有收到原告的信息公开申请。二、答辩人收到新乡市中级人民法院寄来的起诉状及相关材料后，及时进行核实。经核实，原告提供的2009年6月15日《场地租赁合同》所涉及的土地不在鹤辉高速公路(卫辉段)项目建设用地红线内。即原告不属于《中华人民共和国信息公开条例》第九条第一项的利害关系人。三、如果原告认为被告应当公开相关信息，应当向被告提出申请。对答复或者逾期不予答复不服，才能向人民法院提起诉讼。
被告卫辉市人民政府没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下意见：证据1—5对真实性无异议，但其没有收到，且根据原告提供的租赁合同，原告不属于信息公开条例第9条第1项的利害关系人。证据6—8与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性予以确认，可以证明原告向被告提出了信息公开的申请。
本院经审理查明，2016年5月6日原告逯拴成向被告卫辉市人民政府邮寄提出信息公开申请，要求公开1、鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地补偿安置方案、2、鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地补偿安置方案征求意见情况、3、鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地公告、4、鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地补偿、补助费用的发放使用情况、5、鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地结案表、6、鹤辉高速公路(卫辉段)项目农用地转为建设用地的批准文件(农用地转用审批手续的文件)、7、鹤辉高速公路(卫辉段)项目征地批复、8、鹤辉高速公路(卫辉段)项目一书四方案(建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地土地方案、供地方案)共计8项信息申请。收件人为卫辉市人民政府办公室主任王明辉。EMS内件品名显示为上述信息公开申请。被告于2016年5月8日签收原告的信息公开申请，签收人为刘天方。至起诉时，被告卫辉市人民政府未作出任何答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告向被告提出政府信息公开申请后，被告应当按照上述规定对原告的申请事项分别作出处理。被告辩称其没有收到原告的信息公开申请，但原告提交了邮单及邮单签收记录，显示已被刘天方签收，被告称不清楚是否有此人，但未提出证据证明，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告卫辉市人民政府未依法对原告逯拴成2016年5月6日的信息公开申请作出答复的行为违法，责令被告于判决生效之日起15个工作日内对原告逯拴成的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告卫辉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仝 晖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3973号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人许秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00167号，依法向被执行人许秋霞发出执行通知书，责令被执行人许秋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许秋霞（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币84702元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4017号
原告：石少磊，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王艺霖，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张兆伦，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告石少磊与被告王艺霖、张兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少磊委托诉讼代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告王艺霖、张兆伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告王艺霖、张兆伦偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告王艺霖、张兆伦从原告处借现金20000元，并出具书面借条一份，该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告王艺霖、张兆伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告王艺霖、张兆伦向原告石少磊借款20000元，并给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石少磊与被告王艺霖、张兆伦之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告石少磊要求被告王艺霖、张兆伦偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艺霖、张兆伦于本判决生效后五日内偿还原告石少磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由被告王艺霖、张兆伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月六日
书记员 石庆华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执113号之一
申请执行人王韬，男，汉族，四川省三台县鲁班镇。
被执行人徐超，男，汉族，四川省三台县新生镇。
申请执行人王韬依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2015）三民初2960号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐超支付赔偿款57141元及相应利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初2960号民事判决书确定申请执行人债权本金57141元及利息，现因被执行人无财产可供执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执113号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋玲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第460号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年1月20日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年9月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月18日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月5日16时许，被告人马某某驾驶豫G5V2**号轿车，行驶至新乡市新中大道与新延路交叉口向北100米易购商场对面时，与驾驶电动三轮车的被害人王某某因道路避让问题发生纠纷，被告人马某某将王某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
2015年9月4日，被告人马某某与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某各项经济损失共计15万元，该协议已履行，王某某已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某照片、户籍信息、无前科证明、到案经过、和解协议书、领条、谅解书等书证，证人王某证言，被害人王某某陈述，被告人马某某的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。
经审理查明：2015年6月5日16时许，被告人马某某驾驶豫G5V2**号轿车，行驶至新乡市新中大道与新延路交叉口向北100米易购商场对面时，与驾驶电动三轮车的被害人王某某因道路避让问题发生纠纷，被告人马某某将王某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
2015年9月4日，被告人马某某与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某各项经济损失共计15万元，该协议已履行，王某某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局证明证实经查询，未发现被告人马某某有违法犯罪记录。
3、新乡市公安局洪门分局到案经过证实被告人马某某系口头传唤到案。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、新乡市中心医院住院病历证实2015年6月5日，被害人王某某受伤住院的相关情况。
6、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人王某某存在左侧第6、7及右侧第6、7肋骨骨折，且为新鲜骨折。王某某的肋骨骨折属轻伤二级。
7、和解协议书、谅解书、领条证实2015年9月4日，被告人马某某与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某各项损失150000元整，该协议已履行，被害人已谅解。
8、证人王某证言证实2015年6月5日下午16时许，其去新中大道河南科技学院大门口附近的超市送货，后看到在新中大道慢车道上，一个上身没穿衣服的中年男子正在殴打一个老人，其去劝，那名男子不让其管闲事，继续打那名老人，用手打老人的脸，用脚踹老人的肚子和腿，其就报警了。
9、被害人王某某陈述证实其平时骑电动三轮车给别人送货，2015年6月5日下午16时许，其骑着电动三轮车行驶到新中大道河南科技学院大门向北100米左右时，慢车道路边的停车位里停着一辆轿车，这时其正对面过来一辆白色轿车，其害怕碰住路边的轿车，就将电动车停在慢车道中间了，其下车后去旁边的商店买了一瓶饮料喝，当其出来时，过来了一名三十多岁的陌生男子，冲着其大喊“你干嘛不把电车开过去”，后对其拳打脚踢，有个骑电车的年轻女子经过，不让那名男子再打人，该男子就和那名女子吵了起来，后那名男子开着他的豫G5V2**号白色轿车离开了。
10、被告人马某某供述与辩解证实2014年6月5日下午16时许，其驾驶豫G5V2**号轿车从河南科技学院出来，从路东逆行沿着新中大道向南行驶，后对面过来一个老头骑着一辆电动三轮车，旁边路边还停着一辆轿车，那个老头停住不走，其没法过去，后那个老头去旁边的商店了，出来后拿着一瓶水站在路边喝，其急着回家准备出车，一急就从车上下来去拽那个老头，后怎么把那个老头打伤记不清了。其当天喝酒喝的太多了，借着酒劲太冲动了，很后悔。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1436号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈留兴，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人陶武平、周乐多，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈留兴犯职务侵占罪一案，于2016年11月18日作出(2015)普刑初字第1153号刑事判决。原审被告人陈留兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某2出庭履行职务，上诉人陈留兴及其辩护人陶武平、周乐多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人张某某、顾某某、朱某某、严某某、盛某某、陈某1、邹某等人的证言以及住房调配单、配售单、房屋买卖合同、价格鉴定结论书、企业工商登记、《关于陈留兴主体身份的证明》、《任职通知》等书证认定：
上海宝昌建设总公司(以下简称宝昌公司)系1992年10月由宝山区城镇集体联合社出资500万元设立的集体所有制企业，其上级单位为上海宝联资产经营有限公司(以下简称宝联公司)，主管部门为上海市宝山区经济委员会(以下简称宝山经委)。被告人陈留兴于1993年2月被宝山经委任命为宝昌公司总经理。
被告人陈留兴于2000年12月宝昌公司转制期间，明知本市已停止福利分房的情况下，借用其弟陈某1结婚用房的名义，利用其主管公司各项事务的职务便利，将场中路XXX弄XXX号XXX室房屋分配至1999年初即不在公司工作的陈某1名下，尔后以陈某1的名义通过购买公有住房所有权的方式以人民币30,506元的价格取得该住房所有权，将该房占为己有，致使上述房屋未列入宝昌公司资产评估范围。2004年8月16日，被告人陈留兴授意将该房屋自陈某1名下变更登记至其妻子张玲及儿子陈博名下。经鉴定，该房屋在2000年12月时的价格为153,700元。
上海市普陀区人民法院认为：被告人陈留兴以非法占有为目的，利用其主管宝昌公司及其下属公司各项事务的便利，将场中路房屋非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人陈留兴有期徒刑四年；上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋依法追缴，并发还被害单位。
上诉人陈留兴认为，2000年11月28日《关于宝昌公司、宝茂公司、宝山电器厂企业改制的会议纪要》(以下简称三方纪要)签订后，其处理的是转制后民营公司的资产；陈某1的劳动关系在宝昌公司，其有权将房子分配给陈某1，其行为不构成职务侵占罪。
辩护人认为涉案房产分配时，企业已转制，该房由员工陈某1分得，之后通过合法途径购买产权，并售给陈留兴，上诉人陈留兴系合法取得。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人陈留兴犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
经查，本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系集体企业资产。陈某1系陈留兴弟弟。2000年12月分房时，系企业转制过程中，陈某1于1999年2月离职，已在其他单位就职。陈某1本人没有申请福利分房，陈留兴以陈某1结婚无房为由分配给陈某1，住房配售单售配栏写有陈某1及其妻周某(实为邹某)，陈留兴之子陈博，但该房陈某1、邹某未实际居住过，邹也不知道有该套住房的存在。2004年该套房屋登记在陈留兴妻子张玲和儿子陈博名下，陈留兴一方也没有支付与房屋相应的对价。该房屋在企业转制时，没有纳入资产评估。
综上，本院认为，2000年11月28日三方纪要是同意改制，改制过程中，企业的资产要纳入评估，该房屋未纳入资产评估，故上诉人陈留兴处置的该房屋是原集体企业的资产。查明的事实表明，陈留兴以其弟弟分房为名，实质将房屋非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，对陈留兴的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈留兴犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法、量刑适当。上诉人陈留兴上诉意见以及辩护人的辩护意见，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一七年二月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执821号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄金文、林剑平，该联社员工。
被执行人余标，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人余雪维，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余标、余雪维金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1962号民事判决，责令被执行人余标立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人余雪维对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人余雪维所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余标、余雪维纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1962号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第321号
上诉人（原审被告）：招远市金山石材厂。住所地：招远市张星镇蒋家村南。
负责人：王龙起，厂长。
委托代理人：赵伟，男，1982年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董瑞来。
委托代理人：宋菊林。
上诉人招远市金山石材厂（以下简称“石材厂”）因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月石材厂招用董瑞来从事磨机工作，董瑞来实行计件工资，每方计酬1元，双方未签订书面劳动合同。因石材厂无故拖欠董瑞来工资，2012年9月30日董瑞来离开了石材厂。2012年11月董瑞来与董瑞运向招远市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求石材厂支付劳动报酬21921.12元、未签订书面劳动合同双倍工资13672.08元。2012年11月28日该委作出招劳人仲案字（2012）第0331号裁决，驳回董瑞来的请求。董瑞来不服裁决于2012年12月18日向法院起诉，请求石材厂支付董瑞来劳动报酬7554.54元、未签订书面劳动合同双倍工资17486.19元及经济补偿2000元。石材厂辩称，董瑞来与石材厂之间是承揽关系，石材厂已经付清了承揽费用，应驳回董瑞来的诉讼请求。
原审中，董瑞来提交了28张工作量清单，董瑞来与董瑞运2012年4月21日至6月22日共同加工石板15754.62平方，每人平均加工石板7877.31平方，是石材厂的质检员兰庆芳记录的；董瑞来2012年6月23日至9月21日加工石板13733.4平方，是老板娘孙为香记录的，合计21610.71平方。工作量清单所用纸张是同一样式、同一型号规格，董瑞来凭此单结算工资。石材厂对董瑞来提交的上述28张工作量清单不予认可，否认是石材厂出具的，亦否认兰庆芳是石材厂工作人员。石材厂又承认2012年6月22日以后的工作量清单是老板娘孙为香记录的，但称是记录全厂工作量的。石材厂提交了4份付款条，以证明董瑞来已支款合计23406元。对此，董瑞来认可其中3张付款条，已支款计14061元，对一张9345元的付款条不予认可，称石材厂对该付款条进行了涂改，被涂掉处记载的应是“壹仟贰佰元”或“壹仟叁佰元”，9345元部分是后添加的。石材厂称该付款条涂掉部分记载的是“董瑞来共计”。原审法院要求石材厂提供董瑞来工作时加工石材的账目，石材厂以干一批活结算一批无记录为由未提交。董瑞来称兰庆芳已不在石材厂干了，无法提供兰庆芳的具体下落。
原审法院依据当事人陈述、裁决书、工作量清单、付款条等认定上述事实。
原审法院认为，2012年4月21日董瑞来到石材厂从事磨机工作，工作至2012年9月21日，有当事人的陈述及工作量清单等为证，事实清楚，双方符合存在劳动关系的特征，依法予以认定。石材厂主张双方属承揽关系，但未提供充分证据，依法不予采信。董瑞来与石材厂未签订书面劳动合同属实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，石材厂应支付董瑞来未签订书面劳动合同双倍工资，董瑞来主张未签订书面劳动合同双倍工资17486.19元，未超过法定数额，依法予以准允。董瑞来签名的3张付款条显示其从石材厂已支款14061元，故依法认定该3张付款条真实有效。石材厂另提交一张9345元的付款条有涂改情况，董瑞来不予认可，石材厂称被涂掉内容是“董瑞来共计”几个字，但有此内容该付款条显然更完整清晰，无涂改的必要。因此，石材厂的辩称理由不合乎常理，依法不予采信，石材厂应对该付款条的涂改承担不利的法律后果。董瑞来表示该付款条实际支款应为1200元或1300元，依法采信董瑞来的陈述，应认定董瑞来支款1300元。因此，石材厂实欠董瑞来工资6249.71元（21610.71元-14061元-1300元）。董瑞来主张解除劳动关系经济补偿2000元，未在仲裁提出请求，且能独立成诉，不符合劳动争议先裁后审原则，依法不予审理。原审法院于2013年12月30日判决：一、石材厂于判决生效后10日内支付给董瑞来未签订书面劳动合同双倍工资17486.19元。二、石材厂于判决生效后10日内支付给董瑞来工资6249.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由石材厂负担。
宣判后，上诉人石材厂不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系、劳务关系，而不是事实上的劳动关系，不受劳动法调整，故上诉人不存在支付被上诉人双倍工资问题。被上诉人提交的工作量清单不能作为证据，上诉人提交的4张付款条可以充分证明上诉人已向被上诉人超支了劳务报酬。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董瑞来答辩称：上诉人与被上诉人之间系劳动关系，双方之间未结清劳动报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2012年4月21日至2012年9月21日期间被上诉人董瑞来在上诉人石材厂从事磨机工作的事实清楚，上诉人与被上诉人分别符合劳动法律关系中用人单位与劳动者的主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，在劳动中被上诉人接受上诉人的管理，且被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。因此，此期间上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但双方之间劳动关系成立。上诉人作为用人单位，对被上诉人负有管理职责，其有义务提供证据证明此期间应付被上诉人的工资数额，但上诉人对此不能举证，故原审法院依据被上诉人提供的工作量清单确定上诉人应付被上诉人的工资数额并无不当。上诉人提供的付款条中有明显的涂改痕迹，对被涂改的付款条原审法院依据被上诉人认可的内容认定亦无不当。上诉人与被上诉人未订立书面劳动合同，上诉人应依法支付被上诉人未订立书面劳动合同的双倍工资。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市金山石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年三月二十七日
书记员 车丽翠
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执保35号
袁夕琴：
本院于2018年1月22日立案受理你与陈少来借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27771号
原告：金xx，男，1972年9月1日出生，个体经营户，住北京市朝阳区，身份证号码×××
委托代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
被告：魏xx，男，1970年5月21日出生，户籍地湖北省云梦县.
原告金xx（以下称原告）与被告魏xx（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁升阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金270000元及并按照中国人民银行同期贷款利率支付自利息（以60000元为基数支付自2015年2月15日至实际还款之日；以210000元为基数，支付自2015年6月23日至实际还款之日）。事实和理由：原、被告均从事农副产品业务，生意上早有来往。2014年9月23日，被告以资金紧张为由向原告借款210000元，约定还款日期为2015年6月22日。2015年1月15日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定还款日期为2015年2月14日，两笔借款到期后，被告以种种理由拖延还款。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年9月23日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款210000元，还款日期为2015年6月22日。
2015年1月15日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款60000元，还款日期为2015年2月14日。
庭审中，原告提交了其配偶孙x的银行交易明细，以证明其向被告出借款项情况。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据原告提供的借据，可以证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告负有依约及时偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款270000元的请求，本院予以支持。被告未能依约及时还款，应向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付相应利息的请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏xx于本判决生效后七日内偿还原告金xx借款本金二十七万元。
二、被告魏xx于本判决生效后七日内以六万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告金xx支付自2015年2月15日至实际还款之日的利息。
三、被告魏xx于本判决生效后七日内以二十一万元为基数按照中国人民银行同期贷款率向原告金xx支付自2015年6月23日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告魏xx负担（原告金xx已预交，被告魏xx于本判决生效后七日内给付原告金承汉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 穆佳涵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1092号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
法定代表人：李科阳。
被执行人：程红。
被执行人：刘贵平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人程红、刘贵平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0702民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程红、刘贵平的银行存款850352.6元（贷款本息833339.6元+案件受理费6280元+申请执行费10733元，迟延履行期间的加倍债务利息及其他利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3322执62号
申请执行人：邱小平，男，四川省泸定县人。
被执行人：九龙县宏源水电开发有限责任公司，地址：甘孜州九龙县。
法定代表人徐富云，男，系该公司总经理。
本院在执行邱小平与九龙县宏源水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一八年八月十日
书记员 ： 邱 骏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更752号
罪犯陈心颜，男，1978年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈心颜曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2012年9月27日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元(已缴纳)，刑期自2011年4月29日起至2014年4月16日止。2013年5月3日被江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑执字第0543号裁定假释（假释考验期从假释之日起至2014年4月16日止）。假释期间因犯非法买卖制毒物品罪于2015年5月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00429号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑执字第0543号刑事裁定书，执行被告人陈心颜前犯非法买卖制毒物品罪未执行刑罚有期徒刑十一个月十三天。认定陈心颜犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十四万元，与前罪未执行刑罚有期徒刑十一个月十三天并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十四万元。该犯不服，提出上诉，2015年8月13日被江苏省盐城市中级人民法院以(2015)盐刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月18日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈心颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系假释期内再犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈心颜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈心颜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈心颜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，但其在有期徒刑刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，且自新罪判决确定之日至今未满三年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈心颜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5305号
原告：傅凯强。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：邵彬祥。
被告：李海飞。
原告傅凯强为与被告邵彬祥、李海飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵彬祥、李海飞共同偿还原告借款50000元，并支付自2014年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月1日，被告邵彬祥向原告傅凯强借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月1日起至2014年6月11日止，如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起按月利率2%的标准计算利息。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权所支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵彬祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅凯强借款50000元，并支付自2014年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3000元。
二、驳回原告傅凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告邵彬祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1711元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈含嫣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1803号之二
申请执行人：连云港市海州区人民政府
被执行人：连云港东辉置业有限公司
申请执行人连云港市海州区人民政府与被执行人连云港东辉置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终936号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在立案执行后，本院经查询被执行人银行存款1364元，本院依法予以冻结，经申请人申请评估连云港市远方实业发展有限公司名下的土地，该土地没有登记在被执行人名下，且经连云港市国土资源局调查该土地面积和地上建筑物无法确认，连云港市海州区人民政府对该土地已经公告予以征收，故暂时不具备评估拍卖条件，被执行人对于本案执行依据的判决已经在江苏省高级人民法院提出申诉，经申请执行人同意，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年八月二日
书 记 员 茆 勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1173号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日2时许，被告人赵某至本市阳明街道北郊村舜科路**号**超市，采用手掰门把致门锁掉落等手段进入超市内，窃得被害人费某合计价值人民币1600余元的硬中华香烟1条、硬盒阳光利群牌香烟1条、软盒利群牌香烟3条、硬盒芙蓉王牌香烟6包许、硬盒云烟牌香烟15包许、软盒红利群牌香烟2包及现金人民币300元、面值为100元人民币假币1张。
2016年7月18日，被告人赵某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人费某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，卷烟价格证明、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗洋增
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10843号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码:91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，分中心总经理。
被执行人郭碧玉，女，汉族，1974年7月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行郭碧玉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初5333号民事判决书确定：被执行人郭碧玉偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡本金197178.67元以及利息、分期手续费、滞纳金、违约金等。因被执行人郭碧玉没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人郭碧玉发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人郭碧玉至今没有履行，也未如期申报财产，本院已向被执行人郭碧玉发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执10843号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 江才全
审判员 谭联贵
审判员 汝海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱瑶莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执异2号
异议人（被执行人）刘秀霞，女，汉族，住无为县无城镇无开路月牙山庄。
申请执行人：缪玉惠，女，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请执行人缪玉惠与被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘秀霞对无为县人民法院立案强制执行（2008）无民初字第1511号民事调解不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人缪玉惠依据（2008）无民初字第1511号民事调解书，向法院申请强制执行，已超过了法律规定的申请执行的二年期限，为此特书面申请，请求依法裁定不予执行。
本院查明，（2008）无民初字第1511号民事调解书，调解书主文载明“被告刘秀霞于本调解书生效后十日内一次性归还原告缪玉惠借款2.5万元，利息自借款之日起按照同类银行利率计算给付”，调解书中并注明“双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力”，该调解书于2008年9月24日送达给双方当事人。2017年6月20日申请执行人缪玉惠依据生效的（2008）无民初字第1511号民事调解书，向法院申请强制执行，本院受理并立案。
本院认为，2008年9月24日（2008）无民初字第1511号民事调解书送达给双方当事人时,该调解已发生法律效力。2017年6月20日申请执行人缪玉惠依据该民事调解书，向本院申请强制执行。而缪玉惠于2017年6月20日申请立案执行时已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”为此，异议人刘秀霞异议成立，应裁定不予执行。生效的法律文书是法律赋予强制执行力的文书，是法律将普通债权债务关系转为有强制执行力的法律债务，当事人超过了申请强制执行的期限，该债权即丧失了法律强制执行力，即具有强制执行力保护的法律债务变成无强制执行力的自然债务。但当事人之间债权债务关系并不因强制执行力的消失而消除，当事人之间的债权债务关系仍然存在，只不过失去了法律赋予的强制执行力。本案异议人刘秀霞与申请执行人缪玉惠之间的借款事实仍然存在，在道德层面异议人刘秀霞仍应归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
异议人刘秀霞异议成立，（2008）无民初字第1511号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 汪利民
二〇一八年一月十八日
书记员 潘小三