辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽05民终1885号
上诉人（原审原告）隋佰军，男，1964年10月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇东关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇东关村。
法定代表人方歧，该村村主任。
委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县自来水公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街。
法定代表人林向辉，该公司总经理。
委托代理人胡家德，该公司法律顾问。
原审原告隋晶，女，1958年9月23日出生，满族，现住辽宁省调兵山市。
原审原告隋佰生，男，1958年4月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
二原审原告共同委托代理人隋佰军，男，1964年10月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审原告隋佰利，男，1965年12月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
隋佰军、隋晶、隋佰生与桓仁满族自治县桓仁镇东关村村民委员会(以下简称东关村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,辽宁省桓仁满族自治县人员法院于2016年4月18日作出（2015）桓民二初字第00648号民事判决，宣判后，隋晶、隋佰生、隋佰军不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）辽05民终945号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。辽宁省桓仁满族自治县人民法院在重审期间追加隋佰利为本案原告、桓仁满族自治县自来水公司（以下简称自来水公司）为本案被告，于2017年8月15日作出(2016)辽0522民初2090号民事判决，宣判后，隋佰军仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：隋佰军、隋佰生、隋晶、隋柏利是隋邦忠和黄新芳的婚生子女。隋邦忠和黄新芳先后去世，其中黄新芳于2015年10月18日去世，生前黄新芳同隋佰军共同生活。隋邦忠和黄新芳均是东关村八组村民，二人有0.51亩土地位于××镇口附近河堤南侧）。
2011年，自来水公司铺设污水管网临时占用东关村七组和八组南江沿的部分土地，其中就包含隋邦忠和黄新芳的上述土地，占地施工期间，自来水公司与黄新芳、隋佰军发生争执，隋佰军要求给付补偿，自来水公司认为该土地已被征收，不应再支付，后自来水公司在上述土地内施工，将上述土地内的银杏树苗损坏，具体数量不详。
黄新芳于2015年4月诉至法院，要求东关村委会给付临时占地补偿款15116元，该款包括每亩地两年产量损失费2400元，复垦肥料500元，以及临时占地补偿费每平方米36元。黄新芳在原审诉讼期间去世，黄新芳的三名儿女隋佰军、隋佰生、隋晶代为诉讼，重审期间查明隋，隋佰利也是黄新芳之子，遂追加其为原告。
另查明，上述0.51亩土地属于2008年-2009年期间”润中公司”（具体名称不详，公司已迁至沈阳）永久性征收土地的范围，当时征收土地目的：大伙房水库输水工程取水口占地，该土地的补偿款已经拨付在东关村账上，隋邦忠和黄新芳按土地面积应分得22000元占地补偿款，但黄新芳及其儿女至今尚未领取该款，此外，东关村没有领取占地补偿款的还有郑文、姜忠玉等少数几户，其他农户均已领取完毕，领取土地补偿款的农户占三分之二以上。
本案重审期间，隋佰军作为诉讼代表申请对其父母的承包田内的银杏树26000棵按七年半生树龄进行价值评估，本溪市众智价格评估有限公司对现场未被损毁的银杏树现场勘察后，以2016年11月23日为评估基准日，估价为182000元，期间隋佰军花销鉴定费5000元。
重审期间，隋佰军、隋佰生、隋晶、隋佰利的诉讼请求为：1、要求自来水公司承担赔偿责任，赔偿银杏树损失182000元，水泥管井两口价值6000元，赔偿耕地修整费9800元；2、要求东关村委会补发临时占地各项补偿共计15140元；3、确认土地没有被征占，使用权归隋邦忠、黄新芳。
原审法院认为：（一）案由问题。黄新芳在原审诉讼过程中提出的诉讼请求是要求东关村委会给付临时占地补偿款15116元，原审合议庭据此认定案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，现隋佰军、隋佰生、隋晶、隋佰利提出要求自来水公司赔偿损失的诉讼请求，与原审案由不是同一法律关系，因此，本案不予考虑；（二）集体土地的所有权归集体所有，集体土地的所有权行使应由村民通过集体表决等形式来行使，2008-2009年期间，润中公司征收东关村八组土地，东关村八组绝大多数村民已领取了土地补偿款，即以实际行动表明同意土地征收，虽然黄新芳没有领取土地补偿款，但其个人意志属于集体少数人的意志，不能被采纳和实施，因此，应认定黄新芳和其丈夫隋邦忠的土地已经在2008-2009年期间被征收。（三）基于上述认定，隋佰军、隋晶、隋佰生、隋佰利的父母的土地已经被征收，2011年，自来水公司铺设污水管网临时占用东关村七组和八组南江沿的部分土地时，黄新芳、隋邦忠已无土地使用权，因此，隋佰军、隋佰生、隋晶、隋佰利提出的各项诉讼请求，均不能得到支持。据此，原审法院判决：1.驳回隋佰军、隋佰生、隋晶、隋佰利要求东关村委会补发临时占地补偿款15140元的诉讼请求；2.驳回隋佰军、隋佰生、隋晶、隋柏佰要求确认其所有的的位××镇口附近河堤南侧）的土地未被征收，仍归其使用的诉讼请求。案件受理费178元，由隋佰军、隋晶、隋佰生、隋佰利共同负担。
上诉人隋佰军的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求；一、二审案件受理费、鉴定费由东关村委会、自来水公司负担。其所依据的事实和理由是：1、隋邦忠和黄新芳名下的土地并没有在2009年被征占，因为我方没有同意占地补偿款数额，没有领取占地补偿款，2009年是违法征地。2、2011年自来水公司临时占地，当时我方与自来水公司负责人及原村长到村里填了一张表，因为树的价格没有谈妥，自来水公司让先施工，赔偿的事后期协商，所以自来水公司应当赔偿我方所有损失。临时占地核算数量是东关村委会核算完后，做表发给污水管网施工占地承包户的，所以东关村也应给我方赔偿。3、2009年没有同意领钱的两家已经补偿了各项费用，我方也应该给付临时占地补偿款。
被上诉人东关村委会提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人自来水公司提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
原审原告隋佰生、隋晶提出答辩：同意上诉人隋佰军的上诉请求。
原审原告隋佰利未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，
另查明，2011年，黄新芳曾以2011年4月10日自来水公司管网施工，征用其土地及地上附着物为由将自来水公司诉至辽宁省桓仁满族自治县法院，请求法院判令自来水公司补偿其银杏树26000棵、土地补偿费、两口井、耕地修整费等损失共计462504元。辽宁省桓仁满族自治县法院于2011年11月8日作出（2011）桓民一初字第00549号民事判决，以案涉土地已经于2009年被永久性征占为由驳回黄新芳的诉讼请求。宣判后，黄新芳不服，向本院提起上诉，在该案审理过程中，黄新芳向本院申请撤回上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）本民三终字第00043号民事裁定书，裁定准予黄新芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
再查明：在（2011）桓民一初字第00549号民事判决中认定：”为确保大伙房水库输水水质，2009年3月，辽宁省政府决定征收浑江桓仁镇流域西江电站至凤鸣电站区间滨江路靠浑江一侧的土地，永久作为水源地加以保护。经核量，共征收林地274亩，耕地530亩（其中西关村426.4亩，凤鸣村37.4亩，东关村66.2亩）。包含了原告（黄新芳）诉讼涉诉土地即桓仁镇东关村第八居民组土地台帐上登记的名头为原告丈夫隋邦忠（已去世）的面积为340平方米及344平方米。桓仁满族自治县政府决定征地工作由桓仁镇人民政府完成，桓仁镇人民政府决定具体征地工作由涉关三个村民委完成。土地补偿款由桓仁镇政府直接拨付各村民委，村民委根据征地的数量将土地补偿款拨付村民组。村民组再发放给被征地农民。地上附着物补偿款由镇政府直接发放给被征地农民。原告享有的土地补偿费至今仍在东关村第八居民组的帐上，原因是原告子女间对该补偿款的处理未达成一致意见。2011年2月16日，原告曾以桓仁镇东关村为被告，要求给付土地补偿款32000元，经调解，2010年12月20日原告申请撤诉。2010年秋，原告的委托代理人在此土地上栽植了银杏树苗。
2011年1月25日，被告县自来水公司与桓仁镇东关村委会签订关于桓仁县中心城区污水管网改造工程东关村征地协议。甲方：县自来水公司。乙方：东关村委员会。约定：1.此段工作的征地、拆迁工作完全由乙方（东关村委会）负责，必须满足甲方（自来水公司）2011年2月15日进场施工，甲方进场施工后，如果由于征地、拆迁等事由阻碍施工而造成工程延误的，要追究乙方责任。.......。5.甲方一次性将54万元补偿款拨付乙方，甲方不再承担其他任何费用，此工程如未能按期施工，乙方必须无条件全部返还补偿款。......2011年3月3日，被告县自来水公司在施工中临时占用了被永久征占的涉诉土地。现原告以被告在施工过程中构成侵权，要求赔偿经济损失462504元为由，诉至本院。在庭审中，原告不同意追加桓仁镇东关村委会为共同被告参加诉讼。”
上述事实，有土地台帐，现场照片，东关村污水管网临时占地补偿明细表，明细账，占地补偿收款收据、（2011）桓民一初字第00549号民事判决、（2012）本民三终字第00043号民事裁定书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，案涉土地已经于2009年被永久征占，该事实已为发生法律效力的民事判决所确认，而隋佰军并未提供证据证明征占案涉土地系违法征占，据此黄新芳对该土地已不再享有使用权，现隋佰军、隋晶、隋佰生，隋佰利作为黄新芳的继承人，要求确认案涉土地没有被征占，使用权归隋邦忠、黄新芳并要求东关村委会及自来水公司给付临时占地补偿款于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。同时，因本案为发回重审案件，隋佰军、隋晶、隋佰生、隋佰利在重审时增加要求东关村委会及自来水公司赔偿其银杏树、两口井、耕地修整费等损失的诉讼请求与其要求给付临时征地补偿款的诉讼请求并非同一法律关系，原审对此未予审理并无不当，且其起诉要求自来水公司赔偿其银杏树、两口井、土地整修费的诉讼请求已经被发生法律效力的民事判决所驳回，故隋佰军提出的改判支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百七十八元，由上诉人隋佰军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长王淑新
审判员郑红
审判员高伟
二○一八年一月八日
书记员任燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。