wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1491号
原告：吕某，女，1977年12月25日出生，汉族，广东省阳春市春城朝阳路德源居居民，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。
被告：钟某，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省阳春市农民，现住广东省阳春市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城镇朝南路71号。
负责人：黎某。
原告吕某与被告钟某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吕某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕某负担。
审判员 吴陆出
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 媚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1118号
原告：袁仲异。
委托代理人（特别授权）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张琪君。
原告袁仲异为与被告张琪君民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁仲异的委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告张琪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁仲异诉称：2010年2月12日，被告张琪君因生产生活需要向原告借款100，000元。但借款后被告至今未还。现原告诉请法院判令被告张琪君归还借款本金100，000元。
被告张琪君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告袁仲异向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告张琪君未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告袁仲异诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告袁仲异与被告张琪君之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张琪君尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张琪君归还借款，合法有据，本院予以支持。被告张琪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪君应归还原告袁仲异借款本金计人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告张琪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年四月十七日
书记员 楼 榕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10614号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张云海，男，1965年09月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张云海归还截止到2016年8月30日的借款本金68056.55元、逾期利息11879.01元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张云海归还截止到2016年8月30日的罚息676元及催收工本费1528.56元；3、要求判令丰田公司对张云海所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张云海承担。事实和理由：2012年8月6日，丰田公司与张云海签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定张云海为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款81760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2764.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张云海用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张云海在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张云海自2013年4月16日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张云海至今未能还款。
被告张云海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张云海2013年4月16日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张云海仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，张云海尚欠借款本金68056.55元、逾期利息11879.01元、罚息676元、催收工本费1528.56元未还。
本院认为：张云海与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张云海未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张云海偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张云海应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张云海已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张云海未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云海于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金68056.55元、逾期利息11879.01元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张云海于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息676元；
三、被告张云海于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张云海所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、公告费260元，由被告张云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1309号
申请执行人：刘祥臣。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人刘祥臣与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第149号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2143号之二
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：陈家强。
被执行人：郑小爱，女，1979年4月1日出生，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村，现住。
被执行人：薛建设，男，1978年3月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村，现住。
被执行人：蔡国产，男，1978年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：郑祥快，男，1972年12月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11074号民事判决，于2018年03月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327民初11074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13178号
上诉人（原审原告）：许全成，男，1967年3月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许园伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住郑州市，系上诉人许全成之子。
上诉人（原审原告）：许全喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇观沟村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。
法定代表人：李保章，系村委主任。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
原审第三人：陈新业，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人许全成、许全喜因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇观沟村村民委员会及原审第三人陈新业确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初559号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人许全成、许全喜缴纳的二审案件受理费5512元，予以退还。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔顺龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3425号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异40号
异议人(被执行人)长春市金帛商场，住所地长春市南关区大马路**号。
法定代表人黄金生，董事长。
委托代理人孙妍，吉林万公律师事务所律师。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1096号。
法定代表人马铁刚，董事长。
被执行人黄金生，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市金帛商场、被执行人黄金生借款合同纠纷一案过程中，被执行人长春市金帛商场提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求法院对正在执行中的（2014）宽执字第332号执行申请予以驳回，停止强制执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，作为本案执行依据的（2011）长民四终字第4号民事判决书主文明确规定被执行人也就是异议人履行债务的期间为“本判决生效后十日内”，该判决各方当事人签收的时间为2011年6月3日，签收后各方均未上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修改）第一百四十一条、第一百四十七条之规定，（2011）长民四终字第4号民事判决书生效时间为2011年6月18日，异议人债务履行时间为2011年6月28日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修改）第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年10月28日修改）第二百三十九条之规定，申请执行人应在2013年6月28日之前向人民法院申请执行。根据2011年2月23日长春市中级人民法院通知的要求，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的执行案件，报长春市中级人民法院执行复议监督处交叉到宽城法院执行。经异议人到长春市中级人民法院立案庭查询，在2013年7月5日前无申请执行人长春农村商业银行股份有限公司申请执行的立案登记，也均无有关长春农村商业银行股份有限公司的长春市中级人民法院执字号或执监字号案件，也就是说至今都没有申请执行人到长春市中级人民法院申请执行的任何记载，即没有申请执行人执行期间中断的证明。而本案（2014）宽执字第332号案件在宽城法院立案的日期为2014年4月8日，已超过2013年7月5日9个多月，也就是说申请执行人申请执行已超过法定2年的执行期间9个多月。作出生效判决的是长春市中级人民法院，依法应由该院执行。如果申请执行人在法定申请执行期间内向长春市中级人民法院申请执行，应有长春市中级人民法院的相关执行裁定将案件移送宽城法院。至今为止，异议人未接到任何有关裁定宽城法院执行案件的法律文书。如果申请执行人依据长春市中级人民法院的（2011）23号通知的规定直接向宽城法院申请执行，那么2014年4月8日立案也超过法定申请执行期间。故异议人向法院提出执行异议，请求对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人提供了立案通知书、执行裁定书等证据材料。
本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司于2011年7月20日向我院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请人的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市金帛商场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2767号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，该公司员工。
被告：钱惠芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告钱惠芳物业服务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。被告钱惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州钱塘物业管理有限公司起诉称：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2012年3月1日至2015年8月31日的物业管理费7244.3元（1.5元/㎡/月×114.99㎡×42月）。原告认为，被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳上述物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为维护自身的合法权益，故诉讼来院。诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、能耗费7244.3元，违约金724.4元，共计7968.7元；2.判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
被告钱惠芳未作答辩，庭前未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.物业服务合同，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2.业委会的函，证明杭州中江花园业主委员会支持原告向法院起诉催讨物业费。
3.催缴函，证明原告已经向被告进行催缴物业费的事实。
原告提交的3组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月21日，原告与杭州中江花园业主委员会签订《中江花园物业服务合同》，委托原告对东至环城东路、南至体育场路、西至天赐苑、北至莫衙营的杭州中江花园小区的物业提供物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。该合同第二十三条约定：1.物业服务费采用包干制形式，杭州中江花园业主委员会以原告的投标金额98万元为标准，以95%的物业费收取率作为原告年度总费用的基数。考虑到双方的实际情况，杭州中江花园业主委员会同意将杭州中江花园业主委员会的年经营性收入的10%作为对原告的补贴。2.本物业的管理费由原告按以下标准收取：（1）多层：0.80元/月/平方米；（2）小高层、高层：1.10元/月/平方米；（3）商铺：1.80元/月/平方米；（4）车库费：20元/月/间。以上费用不包含电梯、增压水泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.40元/月/平方米向业主收取，包干使用。该合同签订后，原告一直为中江花园小区提供物业服务。合同期满后，原告与杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会签订《中江花园物业临时托管协议》，杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托原告继续对中江花园小区提供物业服务，委托事项、双方的权利义务、物业服务标准、物业服务费等与原合同相同，期限最长延续至2015年8月31日。被告系杭州市下城区中江花园11幢3单元701室业主，建筑面积为114.99㎡。被告入住上述房屋后未按约定交纳2012年3月1日至2015年8月31日的物业费、能耗费。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2012年3月，本案杭州中江花园业主委员会代表业主与原告签订《中江花园物业服务合同》，委托原告对中江花园小区实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对中江花园小区全体业主具有约束力。后经杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托，原告对中江花园小区的物业服务延续至2015年8月31日。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费、能耗费等收费标准支付相关费用，现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年3月1日至2015年8月31日的物业费、能耗费7244.3元[（1.1+0.4）×114.99×42]的请求予以支持。原告主张违约金724.4元，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2012年3月1日至2015年8月31日的物业服务费、能耗费7244.3元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告钱惠芳负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周伴伴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保108号
申请人：王云玲，女，1965年1月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：万新，男，1995年12月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人王云玲诉被申请人万新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04694号
罪犯李明生，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月13日以（2010）浦刑初字第1953号刑事判决，认定罪犯李明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00569号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年7月27日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8日27日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年1月5日、4月26日，被告人王某某持伪造的与其姐夫高某某签订的“购房协议”、伪造的“房产证”，在本市莲湖区西关梁家庄2幢3单元304室（出售房屋）同被害人凤某某签订《房屋买卖合同》及补充协议，先后三次收取购房款共计15万元，全部用于吸毒，打游戏挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凤某某报案材料及陈述，抓获经过证明，证人高某某等人证言，被告人王某某的供述与辩解，房屋买卖合同、收条、收款收据，王某某前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用伪造的“购房协议”、“房产证”同他人签订“房屋买卖合同”，骗取被害人凤某某人民币15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月27日起至2016年1月26日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 欢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2970号
原告
孟莉勤，女，汉族，1974年7月1日出生，住登封市。
王炎平，男，汉族，1972年3月13日生，住登封市。
被告
高晓明，男，汉族，1991年8月14日生，住登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令确认原、被告双方签订的协议合法有效；2、判令被告依照协议第一项约定向原告支付各项损失共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于2017年5月4日签订的和解协议是双方真实意思表示，故被告应当按照双方约定向原告支付各项损失共计人民币30000元；被告辩称其与原告签订的协议是受诱骗所签，但并未提供证据予以证明。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孟莉勤、王炎平与被告高晓明于2017年5月4日签订的和解协议有效；
二、判令被告高晓明于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币共计30000元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡书丰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1049号
罪犯陆占兵，男，生于1977年9月1日，布依族，贵州省紫云县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人陆占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2025年1月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2024年8月15日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆占兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陆占兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆占兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆占兵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初190号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人秦某。因犯盗窃罪于2013年5月27日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年7月28日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年8月19日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员汪建平独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人秦某因犯盗窃罪于2016年2月7日刑满释放后，在2016年2月11日至3月11日期间，又多次采取入户、破坏汽车玻璃等方式盗窃他人财物共计价值人民币8772元，具体事实如下：
1、2016年2月11日，被告人秦某来到蔡甸区蔡甸街某某号，入户盗窃向某某家中的现金人民币3600元、价值人民币500元的三星SCH-869型移动电话1部、价值人民币3100元的Iphone6PLUS（16G）1部。案发后，因该Iphone手机无法开机，被告人秦某主动将手机退还给失主。被盗三星手机已被公安机关追回并发还给失主。
2、2016年3月初的一天，被告人秦某来到蔡甸区蔡甸街汉阳大街某某室，入户盗窃夏某某家中的现金人民币1100元及夏某某的身份证。案发后，公安机关已将身份证追回，并发还给失主。
3、2016年3月4日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区蔡甸街农村商业银行与金家六号小区之间的巷子，将冯某某停放在此的比亚迪轿车（鄂A90E**）车窗玻璃砸破，未窃得财物。
4、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区蔡甸街建新西区9栋楼下，将黄某某停放在此的雪铁龙轿车（鄂AK6Z**）车窗玻璃砸破，盗走共计价值人民币84元的硬包黑黄鹤楼香烟2盒。
5、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区，将汤某某停放在此的雪佛兰轿车（鄂A8GK**）车窗玻璃砸破，盗走现金若干。
6、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区7栋，将刘某停放在此的传祺轿车车窗玻璃砸破，未窃得财物。
7、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区19栋，将杨某某停放在此的江淮轿车（鄂A9YQ**）车窗玻璃砸破，盗走现金人民币60元及价值人民币42元的硬包黑黄鹤楼香烟1盒。
8、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区13栋，将柳某某停放在此的起亚K3轿车（鄂AZ72**）车窗玻璃砸破，盗走现金人民币20元。
9、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区育苗幼儿园门口，将曾某停放在此的长安欧诺五座面包车（鄂AZ91**）车窗玻璃砸破，盗走车内价值人民币30元的苹果耳机1个。被盗耳机已被公安机关追回并发还给失主。
10、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区“江城电脑”对面，将陈某停放在此的东风日产颐达牌轿车（川FRK5**）车窗玻璃砸破，盗走苹果耳机1个。
11、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区13栋，将杨某停放在此的飞度轿车（鄂AY98**）车窗玻璃砸破，未窃得财物。
12、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区，将曹某某停放在此的大众速腾轿车（鄂A81C**）车窗玻璃砸破，盗走价值共计人民币72元的软包蓝黄鹤楼香烟4盒及现金人民币40元。
13、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新花园对面马路，将黄某某停放在此的别克轿车（鄂A56C**）车窗玻璃砸破，未窃得财物。
14、2016年3月11日凌晨，被告人秦某来到蔡甸区建新西区13栋，将张某某停放在此的哈弗越野车（鄂AZ23**）车窗玻璃砸破，未窃得财物。
经鉴定，被告人秦某采取破坏性手段盗窃他人财物所毁损车窗玻璃共计价值人民币3040元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有被害人向某某、夏某某、黄某某、汤某某、刘某、杨某某、柳某某、曾某、陈某、杨某、曹某某、黄某某、张某某、冯某某的陈述；证人陈某雄的证言；武汉市公安局蔡甸区分局蔡公刑技指（2016）02号《手印鉴定书》；武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）49号《关于汽车玻璃等物品的价格认定结论书》；《搜查笔录》、《扣押笔录》、辨认笔录；被告人秦某的供述与辩解；办案人员陈攀、陈昌经出具的抓获经过；发还物品清单；个人基本信息；刑事判决书及刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃、多次采取破坏性手段盗窃他人财物，共计价值人民币8772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某入户盗窃、采取破坏性手段盗窃，均应从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起，至2017年8月15日止。欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2390号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何锦华，男，1977年2月17日出生，住北京北京西城区马连道茶城一楼２排１－１３号北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何锦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83491.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83491.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1129号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽南苑置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场2#-SP105.205，组织机构代码79980799-8。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文忠，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C（2-3）。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
上诉人安徽南苑置业有限公司因与被上诉人合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015)颍民一初字第02197号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
安徽南苑置业有限公司预交的二审案件受理费205380元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2297号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，系新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人詹英哲，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人范晓燕，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹英哲、范晓燕征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新执审字第51号行政裁定书，被执行人詹英哲、范晓燕应给付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费69027元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2297号案的本次执行程序。待被执行人查有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 张爱珠（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第187号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人唐虎州，男，该行职工（特别授权）。
被告靳立芳，男，汉族，生于1976年2月25日，住内乡县，（缺席）。
被告张金荣，女，汉族，生于1973年4月15日，住内乡县，（缺席）。
被告王俊团，男，汉族，生于1976年10月7日，住内乡县，（缺席）。
被告ＸＸ军，男，汉族，生于1982年11月26日，住内乡县，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告靳立芳、张金荣、王俊团、ＸＸ军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、唐虎州到庭参加了诉讼，被告靳立芳、张金荣、王俊团、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳立芳于2011年8月5日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，张金荣、王俊团、ＸＸ军提供担保，2011年8月5日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年8月5日
--
2015年2月4日，贷款人靳立芳2014年8月4日自己循环贷款3万元，于2015年2月4日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告靳立芳、张金荣、王俊团、ＸＸ军偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证及自助循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无辩称，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告靳立芳于2011年7月15日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年8月5日双方签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年8月5日
--
2014年8月4日，张金荣、王俊团、ＸＸ军提供担保。贷款人靳立芳2014年8月4日自己循环贷款3万元，于2015年2月4日到期。该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告靳立芳未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人张金荣、王俊团、ＸＸ军理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告靳立芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张金荣、王俊团、ＸＸ军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳立芳、张金荣、王俊团、ＸＸ军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1083号
原告：李霞。
被告：靳小涛。
本院在审理原告李霞诉被告靳小涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李霞负担。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 景素文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初160号
原告：邹萍，女，汉族，1975年11月28日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张春生，男，汉族，1953年2月17日出生，住辽宁省兴城市。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所地：长春市净月潭旅游经济开发区净月大街****号。
负责人：李城成，该行行长。
委托代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
第三人：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
委托代理人：周胜，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告邹萍诉被告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（简称“净月潭支行”）、第三人大连港湾谷物有限公司（简称“港湾谷物”）执行异议之诉一案，本院受理后，原告申请缓交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交诉讼费271020元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年十月九日
书记员 葛美玲
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10534号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄丽珍，女，1972年11月14日出生，住福建省漳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄丽珍归还截止到2016年9月6日的借款本金36201.42元、逾期利息4061.12元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求黄丽珍归还截止到2016年9月6日的罚息624.83元及催收工本费1700元；3、要求判令丰田公司对黄丽珍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄丽珍承担。事实和理由：2013年7月16日，丰田公司与黄丽珍签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定黄丽珍为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款68530元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2378.97元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄丽珍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；黄丽珍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，黄丽珍自2015年3月16日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，黄丽珍至今未能还款。
被告黄丽珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007458实际利率为12.58333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
黄丽珍2015年3月16日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但黄丽珍仍未能偿还欠款。
截至2016年9月6日，黄丽珍尚欠借款本金36201.42元、逾期利息4061.12元、罚息624.83元、催收工本费1700元未还。
本院认为：黄丽珍与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄丽珍未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求黄丽珍偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故黄丽珍应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄丽珍已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄丽珍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金36201.42元、逾期利息4061.12元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告黄丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息624.83元；
三、被告黄丽珍于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告黄丽珍所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元、公告费260元，由被告黄丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第4号
原告蓝土星，男，1981年10月26日生，畲族。
被告孟福春，男，1976年8月7日生。
被告马鞍山市润发汽车运输有限公司（组织机构代码78309670-6）。
法定代表人吴高成，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（组织机构代码83931230-9）。
代表人桑卫东，经理。
原告蓝土星与被告孟福春、马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蓝土星到庭参加诉讼。被告孟福春，被告润发公司，被告保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝土星诉称：2013年1月16日21时许，被告孟福春驾驶皖E×××××号重型自卸车沿江宁区吴楚路由东向西行驶通过宁丹路十字路口，与杨健驾驶的摩托车相撞，造成杨健受伤经抢救无效死亡、乘坐人其受伤、两车损坏的交通事故。后经南京市江宁区公安分局交巡警大队（以下简称交警大队）调查作出道路交通事故证明：孟福春与杨健驾驶机动车行经有交通信号灯控制的十字路口发生交通事故。经公安机关交通管理部门调查，无法查清当事人孟福春与杨健在事发时驾车行驶通过事发十字交叉路口时双方遵守交通信号灯的事实情况。孟福春驾驶的皖E×××××号重型自卸车系被告润发公司所有，且在被告保险公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费845.2元、误工费1633.8元、交通费87元，合计2566元。
被告孟福春、润发公司均未应诉。
被告保险公司辩称，该事故中死者杨健的损失已向法院起诉，并已处理完毕，其承保的交强险中医疗费限额预留了500元，伤残死亡限额预留了1500元，用于赔偿原告蓝土星伤后的损失。对蓝土星伤后的损失，其同意首先在预留的交强险限额内赔偿，超过部分愿意在三责险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2013年1月16日21时许，被告孟福春驾驶登记车主为被告润发公司的皖E×××××号重型自卸车沿南京市江宁区吴楚路由东向西行驶通过宁丹路十字路口，与杨健未取得机动车驾驶证的无号牌正三轮摩托车相撞，造成杨健受伤经抢救无效死亡、正三轮摩托车上乘坐人原告蓝士星受伤、两车损坏的交通事故。后交警大队出具宁公交证字（2013）第013号道路交通事故证明，该证明载明：“孟福春、杨健驾驶机动车行经由交通信号灯控制的十字交叉路口发生交通事故。经公安机关交通管理部门调查，无法查清当事人孟福春与杨健在事发时驾车行驶通过事发十字交叉路口时双方遵守交通信号灯的事实情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”蓝土星伤后经医院诊断为腰骶部软组织挫伤。用去医疗费845.2元，误工费1120元，交通费87元，合计2052.2元。
另查明：皖E×××××号重型自卸车投保了为期一年的交强险和保险金额为500000元不计免赔的三责险。本事故中的死者杨健的近亲属已向本院提起诉讼，本院于2013年8月20日依法作出（2013）江宁禄民初字第418号民事判决书。在该判决书中载明交强险中医疗费限额预留了500元，伤残限额预留了1500元，用于赔偿蓝土星伤后的损失。
2013年12月，原告蓝土星向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因杨健死亡的经济损失。被告孟福春、润发公司，保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。审理中，对超出预留的交强险限额部分的损失，蓝土星自愿放弃要求杨健的继承人承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故证明、病历、医药费发票、误工证明、交通费票据、保险单、本院（2013）江宁禄民初字第418号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孟福春驾驶皖E×××××号重型自卸车与杨健无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成杨健经抢救无效死亡、原告蓝土星受伤、两车损坏，经交警大队及本院调查均无法查明孟福春、杨健在本次事故中的责任，故孟福春、杨健对本次交通事故各承担50%的责任。蓝土星作为正三轮摩托车乘坐人无责任。蓝土星有权主张伤后的经济损失。皖E×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和三责险，保险公司应先在预留的交强险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告润发公司的保险合同约定及孟福春在本次事故中承担的责任承担赔偿责任。因孟福春、杨健在本次事故中各承担50%的责任，故超过交强险部分由孟福春承担50%的赔偿责任，该部分由保险公司在三责险范围内承担。蓝土星主张的损失中过高的部分，本院不予支持。孟福春、润发公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蓝土星各项经济损失1879.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由原告蓝土星负担12元，被告孟福春负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年一月十六日
见习书记员 戴阳
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28450号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陶开玉，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陶开玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告陶开玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告陶开玉归还截至2018年2月5日尚欠的透支本金17020.2元及利息4631.09元、滞纳金1248.1元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告陶开玉申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年11月25日
|
卡号
|
622168223518XXXX
截至日期
|
2018年2月5日
|
合计欠款
|
22899.39元
欠款金额
|
本金
|
17020.2元
|
利息
|
4631.09元
滞纳金
|
1248.1元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陶开玉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陶开玉偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陶开玉支付滞纳金1248.1元的诉讼请求，因前述利息、复利已基本能弥补其损失，本院对滞纳金的金额酌情调整为截至2018年2月5日尚欠的透支本金、利息的5%即1082.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶开玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17020.2元，并支付截至2018年2月5日的利息4631.09元、滞纳金1082.56元以及从2018年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186.24元，由被告陶开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4983号
原告周燕，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，总经理。
委托代理人陈迪迪，该公司员工。
原告周燕诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人董珂，被告华安财险驻马店公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2015年11月7日8时，原告所有的车辆豫Ｑ×××××号小型汽车停放在中华路时，被高空坠物砸中，导致车辆受损。原告所有车辆在被告处投有车辆损失险，事发后，原告向被告公司报险，被告公司及时勘察现场并对受损车辆进行定损。受损车辆在驻马店市威浩汽车服务有限公司进行维修，共计花费维修费用7830元。请求依法判令被告支付维修费7830元。
被告华安财险驻马店公司辩称，若肇事车辆在我公司投保且在有效期内出险，根据投保单及保险条款的约定，豫Ｑ×××××号车辆损失应该扣除30%的免赔率，我公司愿在商业险车损条款免责事项内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2015年11月7日8时，万国平驾驶豫Ｑ×××××号车，在驻马店市中华路因高空坠物发生事故，导致该车损坏。豫Ｑ×××××号车所有人系周燕，事故发生在保险期间内，万国平具有合法驾驶资格，周燕与万国平系夫妻关系。该车在华安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额149800元）。事故发生后，该车因事故造成的损失经华安财险驻马店公司定损为3069元。诉讼中，周燕提交豫Ｑ×××××号车维修费发票一张，金额为7830元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，万国平与被告华安财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生事故，原告周燕作为事故车辆的实际所有人，被告华安财险驻马店公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。被告华安财险驻马店公司辩称应当按照保险条款的约定实行30%的绝对免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。华安财险驻马店公司提交的车辆损失险保险条款第十三条约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，属于免除保险人依法应承担的义务加重投保人责任，该格式条款无效，被告华安财险驻马店公司的答辩意见不予采纳。
原告周燕要求赔偿车辆损失费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。原告仅提供豫Ｑ×××××号车维修费发票并无维修清单，不能证明该车实际修理费用及项目皆因此次事故造成，故车辆损失费按华安财险驻马店公司定损金额认定为3069元，由被告华安财险驻马店公司在车辆损失险赔偿限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周燕各项损失共计3069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年九月二日
书记员 付 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04684号
罪犯祁新春，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年2月9日以（2007）瑶刑初字第27号刑事判决，认定罪犯祁新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。2011年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁新春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁新春减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执616号之二
申请执行人王德略，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人栾瑞雪，女，1966年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人杨淑卫，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人王德略与被执行人栾瑞雪、杨淑卫民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0213民初1894号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人栾瑞雪、杨淑卫支付本金人民币5万元（以借款本金5万元为基数、按照年利率24%、自2014年5月26日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费、公告费人民币1650元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人杨淑卫名下三个银行账户，账户余额远不足以清偿案款；冻结了被执行人杨淑卫在青岛农商银行的职工股权，该股权暂无法处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人列入限制消费及失信被执行人名单；申请执行人在合理期限内亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年八月十六日
书记员 臧文慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1081号
原告：何亚萍，女，1980年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
被告：徐欣，女，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：何刚，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市（原系昆山市玉山镇邻家房产中介服务中心经营者，该中心于2014年8月20日注销）。
原告何亚萍与被告徐欣、第三人昆山市玉山镇邻家房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告何亚萍的委托诉讼代理人焦英智到庭参加诉讼，审理中经核实，昆山市玉山镇邻家房产中介服务中心主体已经注销，该中心的经营者何刚作为第三人亦到庭参加诉讼，被告徐欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同即将昆山市玉山镇澞和苑X号楼XXX室及该小区X号楼XXX室车库的产权过户至原告名下；2.判令被告支付违约金3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.要求被告在原告代付抵押欠款30万元及抵押合同违约金利息范围内承担返还责任。后变更诉讼请求：1.确认房屋买卖合同已成立2.被告承担本案所有诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：20132013年8月2日原被告双方通过第三人签订了房屋买卖合同。被告将位于昆山市玉山镇澞和苑X号楼XXX室房屋和昆山市玉山镇澞和苑X号楼XXX室车库出售给原告，该房屋为毛坯房，合同总价为63万元，原告预付定金3万元，合同对双方的权利和义务以及付款方式等相关事宜均作了明确的约定。合同签订以后，被告将上述房屋交付给原告，原告一直居住至今。原告依照双方所签订合同的付款方式履行了付款义务，至今原告共计付款至被告的房款为38万元，同时被告将所涉房屋的房产证正土地证交原告。现原告居住的房屋经常有人催要借款，影响了原告的正常生活，原告认为，原告与被告之间所签订的合同依法成立，为确保交易的稳定性，请求法院依法予以确认。
被告徐欣未作答辩。
第三人何刚陈述：合同签订时间为2013年8月2日，买卖双方的签字均系本人过来签署，合同上的面积都是实际勘察过的。
经审理查明：2013年8月2日，原告（乙方）、被告（甲方）、原××玉山镇邻家房产中介服务中心（丙方）签订《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》一份，该份合同共十一条款，落款处由甲方、乙方、丙方签字并摁印，盖章。合同约定，甲方同意将坐落在昆山市玉山镇澞和苑X号楼XXX室，建筑面积84.44平方米，车库9.63平方米的房屋出售给乙方，房屋现状为毛坯房，成交价63万元，合同签订时，乙方支付定金3万元；房款支付：2013年8月2日支付定金3万元；2013年8月10日支付第一次房款7万元；2013年9月10日支付第二笔购房款20万元；2013年10月10日支付第三笔购房款8万元；尾款25万元在过户时付清；经济适用房过户时涉及的增值税由甲方支付，契税、杂费、评估费由乙方支付，若政策发生变化，增值税由甲方支付，与买方无关；甲、乙双方签订合同后，乙方中途毁约，应书面通知甲方，中介方且购房定金归甲方所有，甲方中途毁约，应书面通知乙方、中介方，并自毁约之日起十天内支付乙方付定金2倍数额给乙方。甲乙双方任何一方违约、毁约方均向中介方交纳该房屋成交价3%的手续费，中介有权直接从购房款中扣收手续费。另合同还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告支付被告定金3万元；2013年8月10日，原告按约支付被告第一笔购房款7万元；2013年8月25日，原告支付被告第二笔购房款20万元；2013年10月10日，原告支付被告第四笔购房款8万元。原告付上述款项时，被告均出具收条给原告收执，丙方原××玉山镇邻家房产中介服务中心即本案第三人在收条中签字确认上述收款事实。案涉房屋及车库的产权证、土地证均在原告处，原告称案涉房产的产权证已进行了挂失，并将房屋抵押他人办理了抵押登记。
另查明：原告申请财产保全提供保险公司的保函，支出保费2000元。
以上事实由房屋买卖成交合同、收条、房产证、土地证、转账明细、保函及保费收据、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力，被告通过原××玉山镇邻家房产中介服务中心寻找合适的买家出售案涉房产，在原××玉山镇邻家房产中介服务中心的居间下，2013年8月2日，原被告双方采用合同书形式订立《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》，并在落款处签名、摁印或盖章予以了确认。本院认为，根据法律的规定，该份合同自双方签字或盖章时合同成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中原告提出诉讼保全，并支出了保费，该笔费用系间接损失且双方对此无约定，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本院确认原告何亚萍与被告徐欣签订的《昆山市房屋中介服务有限公司房屋买卖成交合同》于2013年8月2日成立。
二、驳回原告何亚萍的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费2520元，合计7570元，由原告何亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年三月一日
书记员 周婷昳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1120号
罪犯李大春，男，1974年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月6日作出（2006）潭中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李大春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李大春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62705.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）湘高法刑终字第320号刑事附带民事判决，核准原审判决中的刑事判决；撤销原审判决中的附带民事部分的判决；被上诉人李大春赔偿上诉人经济损失共计人民币70446.8元（包括已付的2万元）。判决发生法律效力后，2007年10月23日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李大春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李大春提请减刑。
本院认为，罪犯李大春在执行期间，不全部履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第436号
申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。
法定代表人：薛巧芸。
委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。
被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。
法定代表人：刘军。
本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 莉
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0213刑初344号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
董新华，男，1960年2月21日出生，公民身份号码370205196002210516，汉族，初中文化，系青岛染料厂退休职工，户籍所在地山东省青岛市市北区北山一路30号93户，现住山东省青岛市市北区宣化路12号一平房。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月8日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]345号
指控事实
|
2018年5月6日11时30分许，房士河（已行政处罚）联系被告人董新华购买冰毒，后二人至青岛市市北区宣化路51号丙马路边进行交易，董新华在该处以人民币700元的价格销售给房士河冰毒约0.7克。
董新华到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
被告人董新华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人董新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人董新华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
|
被告人董新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩闽
2018年8月16日
（院印）
书 记 员 臧霄
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第54号
原告彭立鸿，男，1966年9月2日生，汉族，住福建省。
被告宋梅，女，1976年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海亿达房地产经纪有限公司第十八分公司，住所地上海市松江区。
负责人时新堂。
被告上海亿达房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄家芳。
本院在审理原告彭立鸿诉被告宋梅、上海亿达房地产经纪有限公司第十八分公司、上海亿达房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丹
二〇一四年一月二十八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1144号
申请执行人杨克通
被执行人陈增鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01775号，依法向被执行人陈增鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈增鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增鹏（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币384000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十三日
书记员 谢作概
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1884号
原告：刘元法，男，1964年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：朱幼华、曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：李学政，男，1963年7月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告刘元法与被告李学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告刘元法于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元法的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元法撤回起诉。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任乐融
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9798号
原告昆山珀佳机电工程有限公司，住所地昆山市周市镇盛达路19号4号房。
法定代表人林莹，公司总经理。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山羚羊机电安装有限公司，住所地昆山开发区前进东路287号楼1013室。
法定代表人廖钦仕。
原告昆山珀佳机电工程有限公司与被告昆山羚羊机电安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山珀佳机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8434元，减半收取4217元，由原告昆山珀佳机电工程有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡晓晨
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0402民初1543号
原告：庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站（原九江市庐山区鑫辉钢管租赁站），住所地：九江市濂溪区十里大道****号，工商注册号：360402600094248。
经营者：胡志文，男，
委托诉讼代理人：杨志强，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201610663849，代理权限：特别授权。
被告：张立奇，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院于2018年7月3日立案受理原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站与被告张立奇建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站向本院递交诉状中诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付租金200000元及违约金8000元（从2018年5月1日起按月利率2%计算暂算至6月30日，之后产生的违约金计算到租金付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月3日，因被告承建浔南理想家园的施工需要，与原告签订一份《九江市庐山区鑫辉钢管租赁站合同书》，合同约定了各租赁设备的价格、结算方式、支付方式等，租赁合同届满，被告应当按时归还所有租赁物，未归还的视为继续承租，合同有效期到被告结清租赁物租金时止。同时合同约定每月25日为租金结算日，被告应于当月月底付清租赁费，如逾期支付，原告向被告每日收取欠费的3‰的滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告提供所需的钢管、扣件等，但被告并未按时支付租金。经核对，截止目前被告尚欠原告租金200000元未还。上述事实有原、被告签订的租赁合同、经被告确认的应收账款对账单为证。原告认为，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，原告多次要求被告支付租金，被告以种种理由拖延敷衍。经原告多次催讨无果，特诉至法院，恳请依法支持其诉请。
本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张立奇欠付原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站建筑设备租金共计200000元，限被告张立奇于2018年8月31日前支付40000元，于2018年9月30日前支付40000元，于2018年10月30日前支付40000元，于2018年11月30日前支付40000元给原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站；剩余被告张立奇所欠建筑设备租金40000元，限被告张立奇于2018年12月30日前支付给原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站；
二、若被告张立奇未按上述履行期限履行上述任何一笔付款义务，则原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站有权就未履行的全部欠款及违约金10000元一并对被告张立奇申请强制执行；；
三、原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站自愿放弃其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币4420元，减半收取人民币2210元，财产保全费1570元，各项诉讼费用共计3780元，由被告张立奇承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡昊
二〇一八年八月八日
书记员 凌燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8327号
原告杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告湖南金品贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼9层918号房，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨文兵与被告湖南金品贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告杨文兵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤回起诉。
案件受理费934元，减半交纳467元（原告已预交），由原告杨文兵负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第730号
原告：钱小永。
委托代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告：方志木。
被告：周瑛。
本院在审理原告钱小永与被告方志木、周瑛民间借贷纠纷一案中，原告钱小永于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钱小永以原、被告双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱小永撤回起诉。
本案案件受理费16268元，依法减半收取8134元，财产保全费5000元，共计13134元，由原告钱小永承担。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1087号
罪犯李云光，男，1941年11月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）邵中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李云光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年12月7日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年10月16日、2015年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李云光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李云光提请减刑。
经审理查明，罪犯李云光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李云光共获得奖励分90.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李云光在2015年度服刑期间表现较为稳定。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李云光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云光减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告王xx与被告张xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第784号
原告王xx。
被告张xx。
原告王xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王xx诉称，2012年12月10日，被告从原告处借款13万元用于生活，被告承诺2013年1月1日偿还欠款，到期后没有偿还欠款，被告同意将自有的0.45垧土地转让给原告，用于抵顶原告的欠款，后又反悔。现被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款13万元。
被告张xx未提出答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告在原告处借款13万元用于生活，双方约定还款期限为2013年1月1日，被告给原告出具欠据一枚。被告至今没有偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠据一枚能够证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告与被告间借款关系存在，还款逾期后，被告未偿还借款，所以对原告要求被告偿还借款13万元的请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张xx于判决生效后10日内偿还原告王xx欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元由原告承担，剩余1450元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 xxx
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1170号
原告：王某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告：牛某某，男，汉族，铜川市人，职工。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由王某某负担。
审判员 赵民武
二〇一六年八月十七日
书记员 张 勇
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执92号
申请人刘超，男，1982年9月14日生，哈尼族，住江城县，个体户。
被执行人田和珍，女，1966年9月10日生，汉族，住江城县。
被执行人田和仙，女，1962年12月17日生，汉族，住江城县。
关于刘超与田和珍、田和仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0826民初65号民事调解书已发生法律效力，刘超于2016年5月5日申请执行，执行标的为40000元。
执行过程中，双方达成了和解协议，田和珍、田和仙定于2016年9月支付9000元执行款，2016年10月起每月支付5000元执行款，直至付清为止。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2016）云0826执92号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年九月二日
书记员 张 佼
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2300号
原告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省许昌市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南百正置业有限公司，住所地河南省许昌市东城区许由东路3888号。
法定代表人：范铁成，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告河南省银基建设有限公司（以下简称河南银基建设公司）与被告河南百正置业有限公司（以下简称河南百正置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南银基建设公司委托诉讼代理人黄彬、被告河南百正置业公司委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南银基建设公司提出诉讼请求：1.解除双方签订的建设工程施工合同；2.被告立即返还原告工程施工合同保证金人民币2600000元并支付利息损失1508000元（利息按月利率2%计算，自2014年9月起计算至2017年3月）及按月利率2%计算自2017年3月到给付之日的利息损失；3.本案案件受理费及财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原被告双方签订了建设工程施工合同，双方约定被告将其开发的位于许昌市魏××道与××交叉口的“瑞福苑”项目的5号楼、6号楼建设工程交由原告施工，由原告交纳相应的保证金。双方签订合同后，原告依约向被告交纳了2600000元保证金，但被告至今未让原告进场施工，后被告将该工程交由他方施工，造成原告无法实现合同目的，损害了原告的合法利益。
河南百正置业有限公司辩称，本案所涉保证金系闫清枝等人通过诈骗手段控制该公司所收取，该款直接汇入了闫清枝在郑州开立的新账户内，由闫清枝实际支配，没有用于被告生产经营以及“瑞福苑”项目建设。本案建设工程施工合同系闫清枝控制被告期间所签订，而闫清枝因涉嫌诈骗现正接受许昌市公安局经侦支队立案调查，在该刑事案件定性之前，被告无权对该合同履行、解除问题发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，原告河南银基建设公司与被告河南百正置业公司签订建设工程施工合同，双方约定被告将其开发的位于魏武大道××××交叉口处“瑞福苑”项目的5号楼、6号楼的工程建设交由原告施工，原告为此向被告交纳每栋楼1300000元，共计2600000元的施工保证金。另约定，从合同签订之日起三个月内进场，如三个月进不了场，按月利率2%计取利息。后原告按照合同约定向被告交纳了2600000元保证金，但被告未依约让原告进场施工。
本院认为，被告将建设工程发包给原告，双方形成建设工程施工合同关系。原告依约支付工程施工保证金后，被告未按约定让原告进场施工，致使原告无法施工，合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的建设工程施工合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称闫清枝与百正公司法定代表人范铁成签订股权转让协议，在未支付转让款的情况下骗取公司股权，持有、控制公司印章，成为公司实际控制人，涉案保证金由闫清枝收取，应由闫清枝个人予以归还，且闫清枝现被许昌市公安局经侦支队立案侦查。但被告未提供相应证据予以支持，对被告辩称，本院不予采信，被告应当返还原告交纳的保证金2600000元。因原被告约定如自合同签订之日起三个月内不能进场施工，按月利率2%计算利息，故原告要求被告支付原告利息损失的请求，本院予以支持，利息损失应按月利率2%自2014年9月5日起计算至实际给付之日止。
综上所述，原告河南省银基建设有限公司要求解除原被告双方签订的建设工程施工合同及要求被告返还保证金2600000元并支付利息损失（利息损失按月利率2%自2014年9月5日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第三项、第十条第二款规定，判决如下：
一、解除原告河南省银基建设有限公司与被告河南百正置业有限公司签订的建设工程施工合同；
二、被告河南百正置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告河南省银基建设有限公司保证金2600000元并支付利息损失，利息损失按月利率2%自2014年9月5日起计算至实际付款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39664元，由河南百正置业有限公司负担。
财产保全费5000元，由河南百正置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年六月一日
书记员 魏 锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更139号
罪犯董金旭，男，1994年2月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年8月14日作出(2015)浦刑初字第263号刑事判决，以罪犯董金旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董金旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董金旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董金旭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯董金旭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董金旭财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯董金旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金旭的刑罚减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8050号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告吴建岩，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴建岩物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市万和物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈明燕（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第102号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赖某某，男，1974年5月6日出生，蒙古族，初中文化，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2015年3月14日被科右前旗公安局刑事拘留，2015年3月26日被该局取保候审，6月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日14时20分，被告人赖某某驾驶蒙F159**号宇通客车沿科右前旗察尔森镇至扎赉特旗宝力根花苏木公路由西向东行驶至水泉嘎查西侧三公里处时，在超越前方同向停在路边邰某某驾驶的蒙F275**号凯马牌货车时，将由南向北横过公路的屠某某撞到，造成屠某某被送往医院途中死亡的交通事故。经科右前旗公安局尸检报告认定：屠某某系由于颅脑损伤及胸腔内脏器破裂休克而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：赖某某负此事故的主要责任，邰某某、屠某某共负事故次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了和解协议，除车辆交强险外，被告人另赔偿被害人亲属各项费用共计人民币33万元，被害人亲属对被告人表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、邰某某的证言，证实案发当天将车停在路边后下车，后看见妻子屠某某被大客车撞飞了、在送往医院的路上死亡的事实；
2、包某某的证言，证实其丈夫赖某某打电话说车出事了，后来说车是自己开的事实；
3、张某某、包某甲、包某乙的证言，证实案发当天赖某某开车到案发现场准备超车时，突然从停在路边的农柴车的车前跑出来一个女的，因刹车不及撞上的事实；
4、丁某某的证言，证实曾给被告人赖某某开过车、不知道其驾驶证被扣分的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单及工作记录，证实肇事车辆及对方车辆的保险情况、载重情况；
6、客车承包合同书，证实肇事车辆系被告人从徐某某处承包的事实；
7、驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行车证复印件，证实车辆权属情况及赖某某系有证驾驶等情况；
8、当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实赖某某及邰某某均未酒后驾车；
9、道路交通事故认定书，证实被告人赖某某负此事故的主要责任，邰某某和屠某某共负事故的次要责任；
10、道路交通事故尸体检验报告及照片,证实被害人屠某某系由于颅脑损伤及胸腔内脏器破裂休克而死亡；
11、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实肇事现场及车辆损坏等情况；
12、协议书及谅解书、收到条，证实被告人的赔偿情况及被害人对其谅解情况；
13、被告人户籍证明，证实被告人赖某某的自然情况及已具备刑事责任年龄；
14、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赖某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人赖某某庭审时自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年六月十七日
书记员 桑春华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初486号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人李文涛，男，1975年10月29日出生于吉林省柳河县，满族，初中文化，案发时系本市迎泽区菜园街烧烤摊点经营者，户籍地吉林省柳河县。因犯盗窃罪于1995年12月29日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑11年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被吉林省通化铁路公安处抓获，并临时羁押于吉林省柳河县看守所。2016年12月1日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押与太原市第二看守所。
辩护人王永光、安波，山西智涵律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李文涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人宫某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人李文涛及辩护人王永光、安波，附带民事诉讼原告人宫某及诉讼代理人孙彦鑫、张文礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年6月26日23时左右，在本市迎泽区菜园街财大北校后门铁锅柴鸡店，被告人李文涛因宫某等人就餐将其摊桌掀翻遂与宫某等人发生厮打，致使宫某头部、眼部受伤。经鉴定，宫某硬膜下血肿及双眼偏盲均构成重伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级，损伤综合评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李文涛的庭前供述，被害人宫某的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李文涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人宫某诉称：判令被告人李文涛赔偿原告人医疗费148873.15元，误工费254467元，护理费34000元，交通费9965元，残疾赔偿金218816元，住院伙食补助费6600元，营养费6600元，鉴定费1500元，合计680821.15元。
诉讼代理人的代理意见是：一、定罪量刑方面。1、李文涛手段残忍，事后潜逃，建议从重处罚。2、在供述犯罪中隐瞒罪行，对其他人包庇，无悔罪表现。3、有犯罪前科，应从重处罚。二、附带民事赔偿同被害人所诉。
被告人李文涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。表示认罪，对被害人造成的损失感到歉意，愿尽最大努力赔偿，希望得到被害人谅解。
辩护人的辩护意见是：1、宫某真正受伤的原因未查清。2、公诉机关指控犯罪的证据不足。
经审理查明：2015年6月26日23时许，被害人宫某及郭某、曲某一行三人酒后至本市迎泽区菜园街被告人李文涛开的铁锅柴鸡店吃烧烤。被告人李文涛因发现被害人宫某等人喝酒较多，有醉酒状态而不想再营业，因此双方发生争执。后被告人李文涛因宫某等人在此过程中将其摊点饭桌掀翻而与宫某等人发生互相厮打。在厮打过程中，被告人李文涛致被害人宫某头部、眼部受伤。经法医学鉴定，被害人宫某硬膜下血肿及双眼右侧偏盲，均构成重伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。且经人身伤残鉴定，被害人宫某创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折手术后，其头颅损伤符合十级伤残一处，视路（视束）损伤符合七级伤残一处。
在本案审理过程中，被告人李文涛的辩护人及亲属与被害人宫某就附带民事赔偿部分达成和解协议，以被告人李文涛赔偿被害人宫某因受伤害所遭受的各项经济损失人民币二十五万元（已包括宫某案发后住院时，李文涛支付的医疗费二万元）作为一次性了结。被告人李文涛得到被害人宫某的谅解，宫某自愿要求法院对李文涛从轻减轻处罚。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的报案材料及陈述，被告人李文涛的庭前供述，证人奕某2、曹某、曲某、李某、冯某、杨某、郭某的证言，辨认笔录（曲某对李文涛的辨认、曹某对李文涛的辨认、宫某对李文涛的辨认、李文涛对宫某的辨认、李文涛对曲某的辨认、李文涛对郭某的辨认），抓获经过，柳河县看守所羁押证明，到案经过，案发现场视频截图，常住人口基本信息，被告人李文涛的前科判决书，山西省太原人身伤害司法鉴定中心人身伤残鉴定意见书（七级伤残）、调派出警单，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（法）鉴（伤）字【2015】第144号鉴定文书（重伤二级），赔偿协议书及谅解内容，本院财务往来票据（230000元赔偿款已于2017年10月10日交至法院账户），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文涛因琐事与被害人宫某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人宫某重伤二级并致其七级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文涛有犯罪前科且伤害他人头部，并致被害人宫某在十级伤残的基础上增加三级一般伤残等级，均酌情从重处罚。被告人李文涛能供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属在案发后能积极赔偿被害人宫某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从宽从轻处罚。被害人宫某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人李文涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 茜