山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2401号
原告：高绍文，男，1950年11月7日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：高立强（原告高绍文之子），男，1978年1月6日出生，住张店区。
被告:高艳红，女，1982年9月16日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告高绍文与被告高艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告高绍文及其委托诉讼代理人高立强，被告高艳红及其委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10508元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、复印费42元、营养费1000元；2、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费（待司法鉴定后予以确定）；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费18610.78元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金47616.80元、误工费16773.04元、护理费4800元，合计增加诉讼请求至96452.62元。交强险范围全额赔偿，超出部分按照70%比例承担。事实和理由：2016年11月11日11时55分左右，被告未戴安全头盔，并无证驾驶未按规定年检的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（以下简称豪爵摩托车）在淄川区大钟街59号门口处与驾驶“新日”牌电动车的原告相撞，原告受伤，被告驾车驶离事故现场。此事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告住院治疗20天花治疗费20846.69元，而被告仅支付了6000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高艳红辩称，发生事故后被告第一时间拨打120、122，并积极协助医护人员将原告送往医院，同时垫付费用6000元，被告在本次事故中承担同等责任，对原告的损失按照比例承担，对原告主张的不合理的赔偿项目不予认可。豪爵摩托车车主及驾驶人员是被告本人，车辆未投保交强险。对医疗费中的1454元不予认可，没有相应诊疗记录，对总数不予认可，七份单据计算为20847.12元，超过10000元的部分要求按照50%比例承担；住院伙食补助费认可住院期间每天30元计算；护理费不予认可，没有具体护理人员证明，无法证实实际支出了该项费用；交通费不予认可，原告住院期间产生不了交通费用；误工费不予认可，原告已超退休年龄，没有提供目前从事具体工作的相关证据，不存在误工；残疾赔偿金计算方式不予认可，应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；营养费不予认可，应由医院出具证明；复印费不属于直接损失，不应承担；鉴定费应当按照比例承担。对原告主张的70%不予认可，对原告增加诉讼请求部分不予认可，应按50%比例承担。对没有证据的项目，不应有任何赔偿数额。
经审理本院认定事实如下：2016年11月11日11时15分左右，原告高绍文驾驶“新日”牌电动自行车沿大钟街西侧机动车道由北向南行驶超越同向行驶的车辆时，遇被告高艳红未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的豪爵摩托车沿大钟街由北向南行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，高艳红驾车驶离现场。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，高艳红未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，超车时观察情况不够，未确保安全；高绍文驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，未确保安全。高艳红与高绍文承担事故同等责任。
原告受伤后，于2016年11月11日至2016年12月1日在淄川区中医院住院治疗20天。2017年8月18日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告伤残等级、护理期限、误工时间、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告需护理60日；原告误工损失日自受伤之日180日；原告无后续治疗费。被告高艳红于2017年10月23日对原告鉴定为十级伤残提出异议，要求重新鉴定；2017年10月27日，山东信源司法鉴定所淄川分所对高绍文十级伤残进行说明，被告高艳红未再提出重新鉴定。原告系城区居民。
被告高艳红系豪爵摩托车车辆所有人及驾驶人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告高艳红支付原告6000元。
确认上述案件事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、出院证明书、司法鉴定意见书、伤残等级情况说明、鉴定费单据、复印费单据、常住人口登记卡以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医院收费单据及相关病历记载，计款20847.12元；2、住院伙食补助费，原告住院20天每天按30元计算，计款600元；3、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期限为60天，由一人护理，按照护工标准80元/天计算，计款4800元；4、残疾赔偿金，原告伤残十级，按照山东省2016年度城镇居民人均纯收入34012元计算14年10%，计款47616.80元；5、交通费，本院根据原告住院治疗、出院、鉴定所需的交通费用计款500元；6、鉴定费3510元、病历复印费42元，系原告因本次交通事故实际支出，本院予以支持。以上损失共计77915.92元。原告主张误工费、营养费，因未提供证据予以证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担同等责任，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高艳红与高绍文负事故同等责任，原被告无异议，本院予以采纳。根据原被告在本次事故中的过错责任及本案的实际情况、机动车与非机动车之间责任比例，本院确认被告高艳红对原告损失承担55%的赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，被告高艳红作为机动车所有人及驾驶人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告高艳红未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告高艳红应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费62916.80元；超出第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费14999.12元，被告高艳红按55%比例赔偿，计款8249.52元，扣除已支付原告的6000元，还应赔偿原告2249.52元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高艳红在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高绍文医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费62916.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高艳红赔偿原告高绍文超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费2249.52元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告高绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，原告高绍文负担367元，被告高艳红负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王璐璐