广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2557号
原告：张木苟，男，1956年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：冼华洪，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏志强，广东浩捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖志豪，广东浩捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司），住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，该司员工。
本院于2018年7月11日受理原告张木苟诉被告冼华洪、人保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁美艳、被告冼华洪委托诉讼代理人廖志豪、被告人保肇庆公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木苟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告258785.87元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2018年2月1日，冼华洪驾驶粤Ｗ×××××号重型平板自卸货车在S274线29KM+750M路段与驾驶拖拉机的张木苟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队认定，被告冼华洪承担此次事故的全部责任，张木苟不承担此次事故的责任。事故发生后，原告张木苟被送往开平市中心医院住院治疗至2018年3月6日，共住院33天；后转入广东三九脑科医院住院治疗至2018年4月4日，住院29天；后又转至广东蕙心医院住院治疗至2018年4月21日，住院17天；后再次转至广东三九脑科医院住院至2018年5月11日出院，住院20天。原告因本次伤情共计住院99天。粤Ｗ×××××号车在被告人保肇庆公司投保了交强险、商业三者险。
原告损失如下：第一次住院门诊费407元、住院费用117306元；第二次住院费用72975.79元；第三次住院门诊费200元、住院费用12500.16元；第四次住院费用37288.52元；其他门诊费用765.4元；救护车转运费3600元；医疗器械费663元；康复支具费250元；人血蛋白费用12320元；陪人床费用510元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告张木苟在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件2份、开平市中心医院收费凭证原件1份、收费票据原件4份、住院费用明细清单原件1份，证明原告因本次交通事故在开平市中心医院住院的情况；
5、疾病诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、病人费用汇总一览表原件1份，证明原告因本次事故在广东省脑科医院住院的基本情况；
6、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、发票联原件2份、住院费用汇总清单原件1份，证明原告因本次事故在广东蕙新医院住院的基本情况；
7、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、收费票据原件1份、病人费用汇总一览表原件1份，证明原告因本次事故在广东三九脑科医院第二次住院的基本情况；
8、收费票据原件7份、门急诊费用明细清单原件3份、（挂号、诊金）收费票据原件1份，证明原告因本次事故多次进行门诊治疗的情况；
9、救护车转运费发票联原件1份、收据原件1份，证明原告转院治疗产生的转运费用；
10、轮椅发票联原件1份、收款收据原件1份，证明原告进行康复治疗的费用；
11、用血互助金收据原件3份、人血白蛋白发票联原件15份，证明原告住院期间需要外购人血蛋白进行治疗的事实；
12、陪人床收费单原件2份，证明原告住院产生的陪人床费用。
被告冼华洪在答辩期限内答辩称，对交警事故认定责任划分没有异议，肇事车辆粤Ｗ×××××号车在人保肇庆公司购买了交强险及商业三者险100万及不计免赔。张木苟的损失未超出保险赔偿限额，应由被告人保肇庆公司承担赔偿责任。在举证期限内其向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份、特别约定清单原件1份，证明事故车辆的投保情况；
2、顺丰速运快递单原件1份、顺丰速运查件回执打印件1份，证明中国人民财产保险公司肇庆市分公司直到投保人在2018年7月底要求下，才将保单正本邮寄给投保人，但仍然没有第三者责任险的保险条款。
被告人保肇庆公司答辩称：对原告提交的证据证据1、2、3没有异议。证据4病历、出院记录、诊断证明书部分关联性有异议，原告有肾结石、高血压、贫血、低蛋白血症与交通事故没有关联性；对发票与清单的部分关联性有异议，我方根据合同约定赔付医疗费。证据5、6、7、8的意见与证据4的质证意见一致。证据9发票联关联性有异议，非医院出具的正式发票，不予认可；收据三性均有异议。证据10没有医生医嘱，关联性有异议。证据11没有医生医嘱，与交通事故没有关联性。证据12非正式发票，三性不予认可。人保肇庆公司对交警事故认定责任没有异议；粤Ｗ×××××号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告人保肇庆公司在举证期限内提交以下证据：交通事故抢救费支付（垫付）通知书打印件1份、中国工商银行电子回单1份，证明被告已在交强险的医疗限额垫付了10000元。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2018年2月1日，冼华洪驾驶粤Ｗ×××××号重型平板自卸货车往开平市长沙方向行驶，当天12时46分许，行驶至S274线29KM+750M路段时，追尾碰撞由原告张木苟驾驶的湘10-×××××号大中兴拖拉机，造成原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队认定，被告冼华洪承担此次事故的全部责任，张木苟不承担此次事故的责任。事故发生后，原告张木苟当天被送往开平市中心医院住院治疗至2018年3月6日，共住院33天；后转入广东三九脑科医院住院治疗至2018年4月4日，住院29天；后又转至广东蕙心医院住院治疗至2018年4月21日，住院17天；后再次转至广东三九脑科医院住院至2018年5月11日出院，住院20天。原告因本次伤情共计住院99天。事故发生后，被告冼华洪支付了13700元给原告，被告人保肇庆公司支付了10000元给原告。
又查明，粤Ｗ×××××号车在被告人保肇庆公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。粤Ｗ×××××号车交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告张木苟的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：
（一）医疗费用部分253762.87元。该费用有原告提供的病历、出院记录、住院疾病证明书、医院收费凭证、收费票据、住院费用明细清单、疾病诊断证明书、病人费用汇总一览表、门急诊费用明细清单、（挂号、诊金）收费票据、用血互助金收据、人血白蛋白发票联等证据为证，本院予以确认。
被告人保肇庆公司辩解，原告的医疗费有部分用药超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准，对于超出的部分被告不承担赔偿责任。被告人保肇庆公司对其辩解未能提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。
（二）死亡伤残部分4113元。
1、陪人床费。原告提供有陪人床收费单原件2份为证，但原告卫生提供其他证据印证该费用属于护理费的一部分，所以本院不予支持。
2、交通费3200元。原告提供广州全安急救转运有限公司出具的救护车转运费发票联原件1份为证，本院予以支持。
原告另提供有收据一份，显示支出救护车费400元，但支出人不明。该收据显示的费用与本案的关联性缺乏证据印证，本院不予支持。
3、医疗辅助器具费913元。原告提供有轮椅发票联原件1份、广东三九脑科医院出具的收款收据原件1份为证，本院予以支持。
综上，原告张木苟的损失合计257875.87元。
二、原告张木苟的事故损失核赔。
粤Ｗ×××××号车在被告人保肇庆公司投保交强险及商业险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的冼华洪驾驶粤Ｗ×××××号车与不承担事故责任的张木苟发生碰撞，造成原告张木苟受伤的道路交通事故。原告张木苟的人身损害级财产损失共计257875.87元。其事故损未超出承保粤Ｗ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的被告人保肇庆公司的赔偿限额。扣除被告冼华洪支付的13700元及人保肇庆公司支付的10000元，被告人保肇庆公司还需赔偿给原告张木苟234175.87元（257875.87元-13700元-10000元）。被告冼华洪不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿234175.87元给原告张木苟。
二、驳回原告张木苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2590元，原告已预交，由原告张木苟负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈德展
二〇一八年八月十四日
书记员 张玉华