浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第184号
原告任某。
法定代理人范甲。
法定代理人任某某。
委托代理人朱某某、范乙。
被告刘某。
法定代理人刘乙。
法定代理人史某某。
被告刘乙。
被告史某某。
原告任某与被告刘某、史某某监护人责任纠纷一案，于2
012年1月16日向本院起诉。本院受理后，于2012年1月30日追
加刘乙作为本案被告。本案依法由代理审判员沈伟独任审判，
于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理
人范乙，被告刘乙、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告任某诉称，2011年9月27日下午17时许，被告刘某与
原告在杭州市××××号门口玩，被告刘某用砖头将原告右手
食指砸伤，经杭州整形医院诊断，原告右手食指轧伤毁损，经
杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定：原告造成右手食指毁
损评定为十级伤残。原告认为，公民的生命健康权不容侵犯，应受到法律保护，根据民法通则第133条和侵权责任法第32条
的规定，被告史某某和刘乙作为被告刘某的法定监护人，应当
承担赔偿责任。故根据民事诉讼法的相关规定，请求法院判令
三被告赔偿原告医药费5668.46元、护理费2016元、营养费350
0元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1500元、
精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金61942元，共计85486.46
元，食指残疾辅助器具费用待原告18岁后另行主张。
被告刘某、刘乙、史某某辩称，系原告让刘某给他买溜
溜球，而原告买东西本来应该叫他父母去买。刘继杭某某后就
送去原告家给他，当时两家的大人都不在场，原告也没有证据
证明是刘某砸伤他的手。小孩既然在一起玩，原告的监护人也
监护不到位，让原告独自跟着被告的两小孩出来玩，且又在他
们店门前玩，如果是刘某礼拜天找原告玩，被告愿意承担责任
。但现在是原告叫刘某买东西给他。刘某是送东西到原告家，
在原告家店门口玩且原告监护人监护不到位而被告刘乙、史某
某在上班，故被告应承担少于20%的责任。但出于人道主义，
被告愿意赔偿医药费，再多超出了被告的能力。且原告的手只
是残缺了一点，根本不应赔偿那么多钱。
原告任某向本院提交了以下证据：
一、杭州市公安局江干区分局彭埠派出所询问笔录二份
，拟证明原告右手被被告刘某用砖头砸伤的事实；
二、浙江省儿童某某、杭州整形医院住院病历、出院记
录、医疗诊断证明书、住院、门诊收费收据、住院费某某单一
组，拟证明原告右手被砸伤后，于2011年9月27日至10月9日住院接受治疗并支付医疗费的事实；
三、交通费发票一份，拟证明原告支付交通费的事实；
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告
右手食指毁损造成十级伤残，营养期限以10周某某及支付某某
费的事实；
五、户口本一份，拟证明原告与法定代理人的关系；
六、暂住证一份，拟证明原告与法定代理人在杭州居住
满一年以上的事实；
七、学生证一份，拟证明原告在余杭区少林武术学校学
习的事实。
被告刘某、刘乙、史某某对上述证据质证后，对证据一
的真实性无异议，但认为被告史某某所作陈述系被原告母亲范
甲惊吓时作出；对证据二、五、六、七无异议；对证据三不认
可，原告虽有交通费支出，但并未提交相应发票；对证据四不
认可，原告未构成十级伤残。本院认为因被告刘某、刘乙、史
某某对证据一的真实性无异议，对证据二、五、六、七无异议
，故本院予以确认；证据三系原告在事故发生时支付的交通费
的真实反映，本院予以确认；就证据四，被告刘某、刘乙、史
某某虽辩称原告未达到十级伤残，但未提交有效证据证明也未
申请重新鉴定，且证据四鉴定程某和依据合法，故本院依法予
以确认。
被告刘某、刘乙、史某某未向本院提交证据。
综合有效证据及各方当事人陈述，本案经审理查明的事
实如下：2011年9月27日下午5时许，刘某与任某在杭州市×××
×号门口玩耍，刘某将砖块扔下去时任某将手伸向刘某砸下去
的方向，导致任某手指受伤。任某经浙江省人民医院、浙江省
儿童某某简单治疗后转至杭州整形医院接受治疗，经诊断为“
右手食指轧伤毁损”，行“清创、骨残端、局部皮瓣修复手术
”，后于2011年10月9日出院。出院医嘱为：保持伤口清洁干
燥，术后1、3、6月复诊，医师指导下功能锻炼，禁烟酒及被
动吸烟、不适随诊，开医疗证明、病假。期间，共花费医疗费
5668.46元。
经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，任某外伤造
成右手食指中、远节骨折毁损（术后），致双手十指缺失为5%
，评定为十级伤残，营养期限10周某某。任某之父任某某支付
某某费1500元。
另查明，任某某系任某之父，范甲系任某之母；刘乙系
刘某之父，史某某系刘某之母。任某自幼儿园起即与任某某、
范甲居住于杭州，并在杭州接受教育。刘乙与史某某已向任某
支付医药费1400元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告任某是否有权
要求被告刘某、刘乙、史某某承担全部赔偿责任；二、被告刘
甲、刘乙、史某某应承担的具体责任如何确定。
就第一个焦点，本院认为，被告刘某与原告任某在玩耍
过程中，将砖块扔下去时导致原告任某手指受伤；且因案发时
被告刘某年仅9岁，属无民事行为能力人，故根据《中华人民
共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告刘某对原告任某造成的损害，应由其监护人即被告刘乙、史某某承担侵
权责任。就被告刘乙、史某某关于其作为监护人已尽到监护责
任、原告法定代理人监护不到位的抗辩，本院认为，考虑到原
告居住于杭州市××××号，被告刘某居住于杭州市江干区兴
隆一区19号，原告与被告刘某系在原告居住地门口玩耍，原告
与被告刘某的监护人均未在场；原告所受伤害系由被告刘某砸
伤；且被告刘乙、史某某并未提交有效证据证明其已尽到监护
责任而原告的监护人存在监护过失，故对被告刘乙、史某某的
该项抗辩本院不予采信。又，原告任某所受伤害系因被告刘某
将砖块扔下去时其将手伸向砖块砸下去的方向所致，而原告在
事故发生时已超过12周岁，作为限制民事行为能力人对玩耍过
程中将手伸向砖块坠落方向出现的危险具有一定的识别和判断
能力，故原告任某亦存在一定的过错，酌情考量，本院认为，
被告刘乙、史某某承担60%的赔偿责任较为合理。
就第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十八条的规定，原告有权要求被告赔偿医疗费、护理费、
交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚
慰金。
就医疗费，根据本院查明的事实，原告共支付医疗费566
8.46元。就护理费，原告主张按2010年浙江省全社会单位在岗
职工年平均工资84元／天，按2人护理标准，12天计2016元，
本院认为原告未能提供有效证据证明其住院期间需2人护理，应承担举证不能的不利后果，故按2010年全省全社会在岗职工
年平均工资计算，按一人护理标准，原告住院12天，护理费为
1008元（84元／天×12天）。就交通费，因原告实际住院12天
，且原告并未提交相关票据，故酌情考量，本院认定原告在此
期间合理支出的交通费为240元。就营养费，原告任某主张按5
0元／天×70天计算，本院认为根据杭州迪安医学检验中心司
法鉴定所鉴定，原告营养期限为10周某某，故酌情考量，本院
认为营养费1050元较为合理。就住院伙食补助费，原告主张按
30元／天×12天计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的
规定，原告实际住院12天，住院伙食补助费为180元（12天×1
5元／天）。就残疾赔偿金，原告主张按30971元／年×20年×
10%计算，为61942元；本院认为，原告已在杭州居住满一年，
应按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入30971元按20年计
算，10级伤残乘以10%，故根据最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，
残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）。
以上各项费用共计69080.46元，被告刘乙、史某某应承
担60%为41448.28元。此外原告任某法定代理人支付的鉴定费1
500元，应由被告刘乙、史某某承担60%，计900元。
就精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法
》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的
规定，酌情考量，本院认为，被告支付原告精神损害抚慰金3000元较为合理。故对原告要求被告刘乙、史某某赔偿精神损害
赔偿10000元的诉讼请求本院部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十六条、第三十二条第一款和最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘乙、史某某应支付原告任某医疗费人民币566
8.46元、护理费人民币1008元、交通费人民币240元、营养费
人民币1050元、住院伙食补助费人民币180元、残疾赔偿金人
民币61942元，合计人民币70088.46元的60%，计人民币42053.
08元，扣除被告刘乙、史某某已支付的人民币1400元，尚应支
付人民币40653.08元；
二、被告刘乙、史某某应支付原告任某鉴定费人民币900
元；
三、被告刘乙、史某某应支付原告任某精神损害抚慰金
人民币3000元；
以上三项共计人民币44553.08元，被告刘乙、史某某于
本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1937元，减半收取人民币968.5元，由
原告任某承担人民币457.2元，由被告刘某、刘乙、史某某承担人民币511.3元（被告刘某、刘乙、史某某应于本判决生效
后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1937元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日之
内仍为未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖
滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
代理审判员 沈 伟
二〇一二年三月六日
代书 记员 李石燕