浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2732号
原告：代文前。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：刘传东。
被告：嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇科教路58号。
法定代表人：江桂泉，该公司董事长。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：胡威，男，汉族，1986年8月31日出生。
原告代文前与被告刘传东、嘉善大江路桥工程有限责任公司（以下简称大江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕滨、被告大江公司委托代理人卢杰、胡威及被告刘传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文前起诉称：2010年9月13日22时20分许，被告刘传东驾驶鄂B×××××普通二轮摩托车后载朱仕和，途径嘉善县惠民街道优家大道长江南路（在建）路口北侧地方时发生了交通事故，造成朱仕和经医院抢救无效于当日死亡。该事故后经嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘传东驾驶性能不符合安全要求的机动车，在道路上行驶时未确保安全且遇情况措施不当，负事故的同等责任；被告大江公司系长江南路（在建）施工单位，在施工过程中，未按规定设置明显的安全警示标志及安全防护措施，负事故的同等责任，朱仕和不负事故责任。原告认为两被告的过错，共同造成了朱仕和死亡的交通事故，对原告应负共同赔偿责任。现因原、被告之间对赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计567696.84元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告代文前向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、户口簿复印件、被告刘传东驾驶证、行驶证复印件、被告大江公司工商登记材料各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（善公交认字（2010）第00225号）1份。证明：事故发生事实及责任认定情况；
3、浙江省临时居住证1份、嘉善县惠民街道毛家社区居民委员会证明1份、浙ＸＸ悦木业有限公司证明1份、劳动合同书1份。证明：死者朱仕和居住在城镇，收入来源也在城镇，所以其赔偿金额应该参照城镇户口标准计算；
4、善公物鉴（法）（2010）279号嘉善县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告复印件1份。证明：朱仕和因交通事故死亡的事实；
5、四川省高县月江镇旺中村村民委员会、四川省高县公安局月江镇派出所证明2份、交通事故死者家庭登记表1份。证明：原告代文前为死者朱仕和的母亲，原告有四个子女，朱仕和生前未婚且无子女；
被告刘传东答辩称：我与死者朱仕和是朋友关系，那天晚上十点骑车去接他，我本来准备从金苹果超市那边走，但他叫我走近路。由于对面车灯太亮，我一时看不清路面状况导致摩托车摔倒。这个事故我有责任，但并不是有意造成朱仕和死亡。
被告刘传东未向本院提供证据。
被告大江公司答辩称：对于本案的交通事故事实没有异议。对原告起诉的死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，因为原告家庭都是农村户口。原告请求的精神抚慰金金额偏高。这条路很明显的是正在施工的路，路前面有搅拌机、水泥桶、黄沙石子等，被告刘传东应该很容易就能够看出来，所以对事故责任认定有异议。死者朱仕和没有佩戴安全帽，他也应该承担一定责任。
被告大江公司为其抗辩向本院提交下列证据：
1、嘉善县惠民街道毛家社区居民委员会证明1份。证明：2009年6、7月，由于行政区划的变更，毛家社区由原来的村委会改成居委会；
2、照片10张。证明：嘉善县惠民街道毛家社区仍属于农村；
3、事故暂存单1份。证明：被告大江公司已支付原告10000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告代文前在庭审中所举的证据1、2、4、5，被告刘传东、大江公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认；对于原告代文前在庭审中所举的证据3，被告刘传东对其真实性无异议，被告大江公司认为死者朱仕和临时居住证上写的工作单位是德承家具有限公司，而由浙ＸＸ悦木业有限公司出具证明，所以不能确定朱仕和是否一直在上班。原告应提供朱仕和与房东的租房协议，且毛家社区本身也是属于农村。劳动合同书上的时间有改动且是复印件，合同书签名前后不一系伪造。本院认为死者朱仕和的户籍地为农村居民家庭户，原告提供的证据不能证明死者朱仕和生前主要收入来源于城镇；对于被告大江公司在庭审中所举的证据1，被告刘传东对其真实性无异议，原告对关联性有异议，本院对此证据本身的真实性予以确认；对于被告大江公司在庭审中所举的证据2，被告刘传东对其真实性无异议，原告认为该份证据与本案无涉，本院认为被告大江公司提供的照片10张与本案缺乏关联性；对于被告大江公司在庭审中所举的证据3，原告代文前、被告刘传东对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年9月13日22时20分许，被告刘传东驾驶制动性能不符合安全要求的鄂B×××××普通二轮摩托车，在道路上行驶时未确保安全且遇情况措施不当，后载朱仕和途径嘉善县惠民街道优家大道长江南路（在建）路口北侧地方时发生单方面交通事故，事故造成其本人受伤及后座乘客朱仕和经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2010年10月18日，嘉善县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告刘传东的行为是发生本起交通事故的过错之一，在本事故中起同等作用，负此事故的同等责任；被告大江公司的行为是发生本起交通事故的又一过错，在本事故中起同等作用，亦负此事故的同等责任；死者朱仕和无责任（善公交认字（2010）第00225号）。
另查明，原告代文前之夫已故，其共育有四个儿子，长子朱仕文（公民身份号码：××）、次子朱仕辉（公民身份号码：××）、三子朱仕和（公民身份号码：××，即本案受害人）、四子朱仕尧（公民身份号码：××。死者朱仕和生前未婚且无子女。被告刘传东驾驶的肇事车辆鄂B×××××普通二轮摩托车属其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了第三者责任强制责任保险（保单号：PDAA201033040304004407）。事发后，被告刘传东未支付过原告代文前赔偿款，被告大江公司已支付原告代文前赔偿款10000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告刘传东驾驶制动性能不符合安全要求的鄂B×××××普通二轮摩托车，在道路上行驶时未确保安全且遇情况措施不当，后载朱仕和途径嘉善县惠民街道优家大道长江南路（在建）路口北侧地方时发生单方面交通事故，事故造成其本人受伤及后座乘客朱仕和经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故，为此，嘉善县公安局交通警察大队（善公交认字（2010）第00225号）对该事故作出的认定依法予以支持。本起交通事故因被告刘传东与被告大江公司各负事故的同等责任，死者朱仕和无事故责任，故原告代文前的各项赔偿款损失由被告刘传东与被告大江公司各承担50%，并由两被告承担连带赔偿责任。由于原告代文前和死者朱仕和的户籍均属农村居民家庭户，死者朱仕和生前虽暂居浙江省嘉善县惠民街道毛家社区新桥新区316号，但原告提供的证据尚不能证明死者朱仕和生前是以非农业收入为主要生活来源的，故死者朱仕和的赔偿标准应按照浙江省农村标准计算。原告代文前诉请的交通费1000元虽无正式票据但尚在合理范围之内，本院依法予以支持。原告代文前认为应按浙江省城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金10007元／年×20年=200140元；2、丧葬费27480元÷12个月×6个月=13740元；3、处理交通事故人员的误工费3人×7天×75.29元／天=1581.09元；4、交通费1000元；5、被抚养人（原告代文前）生活费5年×7375元÷4人=9218.75元。以上合计225679.84元。
另原告代文前之子朱仕和因交通事故死亡，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出的要求两被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额偏高，可以赔偿数额为40000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘传东赔付原告代文前各项赔偿款损失225679.84元及精神损害抚慰金40000元的50%，计人民币132839.92，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告嘉善大江路桥工程有限责任公司赔付原告代文前各项赔偿款损失225679.84元及精神损害抚慰金40000元的50%，计人民币132839.92元，被告嘉善大江路桥工程有限责任公司已支付原告代文前人民币10000元，余款122839.92元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、被告刘传东、被告嘉善大江路桥工程有限责任公司对原告代文前的各项赔偿款损失225679.84元及精神损害抚慰金40000元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告代文前的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元（原告已预交），减半收取1619元，由被告刘传东、被告嘉善大江路桥工程有限责任公司各负担809.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年二月二十一日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。