广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初75号
原告：朱丽芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。
被告：雷少敏，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：杨灼健，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：雷锡基，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：四会市盈智家具有限公司，住所地广东省四会市下茆镇龙湾村委会草帽岗。
法定代表人：雷少敏。
被告：梁嫦燕，女，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告朱丽芳诉被告雷少敏、杨灼健、雷锡基、四会市盈智家具有限公司（以下简称盈智公司）、梁嫦燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽芳的委托诉讼代理人胡作明、梁达腾，被告雷少敏、杨灼健、雷锡基的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加了诉讼，被告盈智公司、梁嫦燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告雷少敏和被告杨灼健立即向原告归还借款本金230万元以及利息（利息以借款本金230万元为基数，按照每月2%的标准从2016年12月4日计算至被告还清所有款项之日止）；2、被告雷少敏、被告杨灼健承担原告为实现本案债权支出的律师费121000元；3、被告盈智公司、雷锡基、梁嫦燕对被告雷少敏、杨灼健的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与五被告签订《借款合同》，约定被告雷少敏、杨灼健以资金周转还贷银行为由，向原告借款230万元整，借款期限为2016年10月26日至2016年11月4日，借款期内利息按照2%计算，被告盈智公司、雷锡基、梁嫦燕为该借款的担保人，对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已通过银行转账方式向被告雷少敏提供了借款230万元。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告雷少敏、杨灼健仍拒绝向原告归还借款及利息。据了解，被告雷少敏、杨灼健将该借款用于清偿银行到期贷款并重新向银行贷款，但银行放款后，两被告不仅没有按时向原告还款，还立即将该笔银行贷款转移、隐匿，而且不断转移名下财产意图逃避债务。被告雷少敏、杨灼健拒绝清偿债务的行为已经构成违约并严重损害原告的合法权益，根据《借款合同》第八条第2款的约定，被告雷少敏、杨灼健到期不还款的，应当承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费等费用，因此，被告雷少敏、杨灼健还应承担原告为实现本案债权支付的律师费121000元。另根据《借款合同》第七条第三款的约定，被告盈智公司、雷锡基、梁嫦燕作为担保人，应对被告雷少敏、杨灼健的债务承担连带清偿责任。现为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告雷少敏、杨灼健、雷锡基辩称：本案的借款是真实的，但我方已经支付了利息138000元给原告。
被告盈智公司、梁嫦燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月26日，朱丽芳作为贷款人，雷少敏、杨灼健作为借款人，盈智公司、雷锡基、梁嫦燕作为担保人三方签订《借款合同》，约定：雷少敏、杨灼健向朱丽芳借款230万元，期限自2016年10月26日起至2016年11月4日止；借款方如果不能按期还款，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内利息2%，综合费用1%支付给甲方；……如果雷少敏、杨灼健到期不还款，甲方有权依据本合同协议向端州区人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项；乙方愿意接受端州区人民法院的强制执行，并保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。同日，朱丽芳向雷少敏转账支付了230万元，雷少敏、杨灼健向朱丽芳出具了《收据》及《借据》。2、还款期限届满后，雷少敏、杨灼健未能依约偿还借款,朱丽芳遂向本院提起本诉。3、诉讼中，雷少敏提供了两份转账凭证，证明共向朱丽芳支付利息138000元。朱丽芳认为雷少敏所归还的款项分别是借款内利息和逾期利息。4、朱丽芳为实现债权，于2016年12月9日与广东刚钲律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由广东刚钲律师事务所律师代理本案的一审诉讼，律师代理费121000元。朱丽芳随后通过转账支付了121000元，广东刚钲律师事务所律师向其开具对应金额的发票。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告盈智公司、梁嫦燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。朱丽芳主张雷少敏、杨灼健拖欠其借款230万元，提供了《借款合同》、转账凭证、《收据》及《借据》予以证明，雷少敏、杨灼健对此亦无异议，本院予以确认。还款期限已届满，雷少敏、杨灼健未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在庭审中均确认雷少敏所归还的138000元均为利息，本院予以确认。双方在合同中约定了未能依约还款需承担“借款期内利息2%，综合费用1%”的违约责任，对于已收取的利息部分按照月利率3%的标准收取，未超过法律允许的范畴，应予以认定（230万元×1‰/天×60天=138000元）。朱丽芳要求雷少敏、杨灼健按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持，但应从2016年12月25日开始起算。朱丽芳为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，并提供了其与广东刚钲律师事务所签订的《委托代理合同》、转账凭证及代理费发票，证明其已支付律师代理费121000元给广东刚钲律师事务所，本院予以确认。朱丽芳与雷少敏、杨灼健在《借款合同》中关于律师费的约定合法有效，没有违反法律的强制性规定，故本院支持朱丽芳要求雷少敏、杨灼健承担律师代理费121000元的诉讼请求。盈智公司、雷锡基、梁嫦燕自愿为雷少敏、杨灼健的前述债务提供连带保证，前述债务在担保期间内主张，故本院支持朱丽芳要求盈智公司、雷锡基、梁嫦燕承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，朱丽芳之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告雷少敏、杨灼健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱丽芳偿还借款本金230万元及利息（利息以230万元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年12月25日开始计至还清日止）；
二、被告雷少敏、杨灼健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱丽芳支付律师代理费121000元；
三、被告雷锡基、四会市盈智家具有限公司、梁嫦燕对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27136元，诉前保全申请费5000元，合计32136元（原告已交纳），由被告雷少敏、杨灼健、雷锡基、四会市盈智家具有限公司、梁嫦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月××日
书 记 员 覃燕飞