江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第582号
原告吴和根，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告陆雅君，女，汉族，丹阳市人。
被告肖叶军，男，汉族，丹阳市人。
上述两被告的委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武，系该支公司总经理。
委托代理人朱彤、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理原告吴和根与被告肖叶军、陆雅君、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷军伟，被告肖叶军、陆雅君的共同委托代理人孙须才，被告保险公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日18时20分许，被告陆雅君驾驶苏L×××××号小型轿车，沿312国道由南往北行驶，行至该道路248公里825米处时，与同方向向左变更车道的原告吴和根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆雅君与原告均承担该事故的同等责任。原告受伤后住院进行了治疗，经鉴定，原告的伤构成十级伤残。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因被告方未予赔偿，原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计66342元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对本案事故发生的事实、责任认定以及事故车辆在本公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险等事项无异议。2、对于原告主张的各项损失，医疗费凭票据核定，并按照10%的比例扣除非医保用药费用；营养费无异议；住院伙食补助费认可18元／天计算16天共计288元；护理费认可50元／天计算60天共计3000元；对误工费不予认可，原告应提供其工资收入证明及银行打卡记录，且原告已达到法定退休年龄；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金按照事故责任认可2500元；车损950元予以认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；停车、拖车费、诉讼费用、鉴定费用，均不在保险公司的理赔范围内，故本公司不予承担。
被告肖叶军、陆雅君共同辩称：对交通事故发生的事实、责任认定以及事故车辆投保事实无异议。对原告主张的各项损失，由法院依法核实后确定。事故发生后，被告肖叶军已垫付原告医疗费用13049元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年12月8日18时20分许，被告陆雅君驾驶苏L×××××号小型轿车，沿312国道由南往北行驶，行至该道路248公里825米处时，与同方向向左变更车道的原告吴和根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴和根受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆雅君与原告吴和根均承担该事故的同等责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，其受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告因此花费鉴定费用2100元。
另查明：苏L×××××号小型轿车的车主是被告肖叶军，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告肖叶军已垫付原告医疗费用13049元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司认为原告的医疗费应按照10%的比例扣除非医保用药费用，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司的该意见不予采信。被告保险公司还认为原告的误工费不应得到支持，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，经审查，原告虽然已超过法定退休年龄，但其一直从事货物运输的介绍工作，为此本院对保险公司的上述观点亦不予采信。
由于苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有超出的部分，由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2187元（不含被告肖叶军垫付的医疗费），经审查，原告及被告肖叶军提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费损失为17138元。
关于住院伙食补助费，原告主张306元（18元／天×17天），经审查，原告计算的住院天数有误，本院依法确认为288元（18元／天×16天）。
关于营养费，原告主张600元（10元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张3600元（60元／天×60天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认为3000元（50元／天×60天）。
关于误工费，原告主张17550元（117元／天×150天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定为9000（60元／天×150天）。
关于残疾赔偿金，原告主张32644元（29677元／年×11年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据事故双方所负的事故责任酌情认定为2500元。
关于交通费，原告主张800元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为200元。
关于车辆损失及财产损失，原告主张共计1450元，符合法律规定，本院予以确认。
关于停车、施救费，原告主张105元（其中施救费50元），符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的总损失为66925元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告47344元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告1500元，在商业三者险限额内赔偿原告4848元［（66925-10000-47344-1500）×60%］。因被告肖叶军已垫付原告医疗费用13049元，原告应予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后直接给付被告肖叶军。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴和根赔偿款共计50643元，同期给付被告肖叶军垫付款13049元。
二、驳回原告吴和根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，司法鉴定费2100元，合计2382元，由原告负担953元，被告肖叶军负担1429元（此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告肖叶军的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙云芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。