湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初99号
原告：柯芳，女，汉族，1958年5月29日出生，住阳新县，
原告：何衍升，男，汉族，1986年6月9日出生，住址同上，
共同委托诉讼代理人：石丛峰、石政大，湖北睿范律师事务所律师。
被告：柯善华，男，汉族，1977年7月18日出生，住阳新县，
被告：柯善臣，男，汉族，1970年10月12日出生，住浙江省义乌市，
共同委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号。
负责人：杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
原告柯芳、何衍升与被告柯善华、柯善臣、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯芳、何衍升的委托诉讼代理人石丛峰、被告柯善华、柯善臣及委托诉讼代理人张海华、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯芳、何衍升向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯善华、柯善臣赔偿二原告因交通事故遭受的各项损失265,765.62元(未含被告支付的医疗费)；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，被告柯善华驾驶小型客车行至阳新县××镇太垴村村委会路段时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，致使二原告受伤、车辆受损。经交警认定，柯善华负事故的主要责任，何衍升负事故的次要责任。原告柯芳、何衍升受伤后分别住院48日和11日。被告柯善华驾驶的小型客车车主为柯善臣，在保险公司投保有相应保险。现因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告柯善华、柯善臣承认原告在本案中主张的事实，提出其已支付原告医疗费67,430.47元，要求由保险公司赔付原告后予以返还。其车辆购买了交强险、商业险和车损险，原告的所有损失应由保险公司赔偿。另提出其车辆损失费38,120元、拖车费400元，要求由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提出其公司依据保险条款和事故责任进行赔付，原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定，医疗费应剔除非医保用药，专家会诊费不认可，营养期、护理期、误工期计算时间过长，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，精神抚慰金、交通费要求过高，鉴定费不属于保险赔偿项目。其公司已垫付10,000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日19时许，被告柯善华驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车，行驶至阳枫线阳新县××镇××垴村村委会门前路段横过道路时，与原告何衍升驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车(载原告柯芳)发生碰撞，造成柯芳、何衍升受伤、两车受损的交通事故。2017年1月23日，阳新县公安局交警大队作出第4202224201700194号《道路交通事故认定书》，认定柯善华负事故的全部责任，何衍升负事故的次要责任，柯芳无责任。柯芳受伤后在阳新县人民医院住院48日，出院后在江西省瑞昌和康医院门诊治疗，共计花用医疗费71,008.60元，支出头颅胸支架费用4,800元。何衍升受伤后在阳新县人民医院住院11日，出院后在江西省瑞昌和康医院门诊治疗，共计花用医疗费8,741.77元。柯善华已支付原告医疗费57,430.47元，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已垫付原告医疗费10,000元。2017年9月26日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为柯芳左侧多发骨折构成十级伤残，颈、胸、腰椎多发骨折构成八级伤残，误工期240日，护理期、营养期均为120日，后期医疗费13,700元。柯芳支出鉴定费2,700元。
被告柯善华驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车车主系被告柯善臣，由被告柯善华使用时发生本次交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔)，保险期间自2016年1月19日起至2017年1月18日止。
原告柯芳、何衍升系母子关系，其居住地阳新县兴国镇太恼村于2009年划入阳新县经济开发区，该村大部分土地因国家建设被征收。原告柯芳、何衍升家系移民户，其家庭无责任田地，主要从事在县城贩卖蔬菜等职业，无固定收入。原告柯芳的被扶养人有其父亲柯于才(出生于1924年12月15日,系农村居民，有六名子女为扶养人)。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院住院病历、门诊病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、中共阳新县委与阳新县人民政府文件、阳新县机构编制委员会文件、湖北省人民政府文件、阳新县国土资源局有关征收土地补偿安置文件、村委会证明、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院对原告柯芳、何衍升因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，柯芳已发生的医疗费依据有效票据认定为71,008.60元，后期医疗费根据鉴定为13,700元，何衍升的医疗费为8,741.77元，医疗费合计93,450.37元；
2.营养费,原告主张7,500元，本院根据鉴定意见和住院时间，酌定柯芳的营养费为120日×20元=2,400元，何衍升的营养费为11日×20元=220元，营养费合计2,620元；
3.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照二原告住院时间共59日、每日50元计算，为2,950元；
4.护理费，原告主张13,428.90元，但计算何衍升的护理期30日缺乏依据，本院酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，柯芳的护理费为32,677元÷365日×120日＝10,743.12元，何衍升的护理费为32,677元÷365日×11日＝984.79元，护理费合计11,727.91元；
5.误工费，原告主张26,858.01元,但参照居民服务业职工工资收入标准和计算何衍升的误工期60日缺乏依据，原告无固定收入，未举证证明其实际收入以及近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29,386元计算，柯芳的误工期根据鉴定为240日，何衍升的误工期根据住院时间为11日，误工费合计为29,386元÷365日×(240日＋11日)=20,207.91元；
6.交通费，原告主张4,000元,但未提交相应数额的票据佐证其实际支出情况，本院根据原告住院和门诊治疗的事实，酌定交通费为1,800元；
7.残疾赔偿金，原告柯芳的居住地已划入阳新县经济开发区，该村大部分土地被征收。原告家庭无责任田地，从事贩卖蔬菜等职业，主要收入来源于城镇，故本院支持原告柯芳的主张酌定参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入29,386元计算,为29,386元×20年×31%(赔偿指数)=182,193.20元；
8.残疾辅助器具费用，据实计算为4,800元；
9.被扶养人生活费,支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出10,938元计算原告柯芳的父亲柯于才应扶养5年，有6名扶养人，被扶养人生活费为10,938元×5年÷6人=2,825.65元；
10.精神损害抚慰金，原告主张8,000元，本院根据柯芳的伤残情况酌定为3,500元；
8.鉴定费2,700元。
综上，原告柯芳、何衍升的各项损失合计为328,775.04元，其中医疗费用项下损失99,020.37元，伤残费用项下损失227,054.67元，鉴定费2,700元。
本院认为，原告柯芳、何衍升因交通事故遭受损失，主张侵权人和保险责任人赔偿相关损失的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定，其中对原告要求被告赔偿其车辆损失的主张，以及被告要求保险公司赔偿车辆损失的主张，因涉及其他民事责任主体，不宜在本案中处理，故本院不予支持。被告柯善华系在使用本案肇事车辆时发生本次事故，车辆所有人柯善臣对损害的发生并无过错，故对原告起诉被告柯善臣的主张,本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告柯善华负主要责任，原告何衍升负次要责任，原告柯芳无责任，被告柯善华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，故依法认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费是治疗其伤情所实际支出的费用，法律并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，赔偿义务人亦未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议。同时，鉴定的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，所支出的费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，故上述费用依法应当由保险公司与侵权责任人承担。对保险公司提出剔除非医保用药和不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告已垫付的款项在各自应承担赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柯芳、何衍升120,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告柯芳、何衍升超出交强险责任限额范围的损失的70%即146,142.53元，合计266,142.53元，扣减已垫付医疗费10,000元，还应赔偿256,142.53元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯善华垫付的医疗费57,430.47元在保险公司赔偿款中返还给被告柯善华；
三、驳回原告柯芳、何衍升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,286元，减半收取2,643元，由被告柯善华负担1,977元，原告柯芳、何衍升负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,286元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖 锟