湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初949号
原告田某某，男。
委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告康某某，男。
被告吴某某，女。
原告田某某与被告康某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵章成独任审判，代理书记员王红秀担任庭审记录，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李才岗到庭参加了诉讼，被告康某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始，以开酒店和经营不善交房租困难、给司机运输费等为由，多次向原告及胡德标借款，并写下《借款合同》、收款单对上述借款加以确认，现胡德标将其债权及相应的权利的全部转让给原告，虽经多次催促，两被告以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、判令两被告支付所借款人民币46万元；二、判令两被告从2013年3月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍标准支付借款利息，直到被告付清全部欠款为止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，举证如下：1、借款合同一份及收款单各一份，拟证明被告2013年2月17日向原告借款6万元，并对利息和违约金进行了约定，原告按照借款合同约定履行了借款义务，2、借款合同及收条各一份，拟证明被告2013年5月30日向原告借款30万元，并对借款利息和违约金进行了约定，及原告按照借款合同约定履行了借款义务，3、借款合同及债权转让通知书，拟证明被告康某某2014年4月5日向胡德标借款10万元，并对利息、违约金进行了约定，及2017年4月7日胡德标将其对被告的债权转让给原告田某某的事实。
两被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月17日两被告因开三亚坪餐馆急需资金向原告借款6万元，借期为2013年2月17日至2013年3月3日，同日两被告在收到借款之后向原告出具了收款单一份，2013年5月30日由于酒店经营不善，为扭转亏损局面被告康某某再次向原告借款30万元，借款期限从2013年5月30日到2013年6月13日，同日，被告康某某在收到所借款项之后，出具了收条证实已收到所借款项，两笔借款的借期利息均约定为1.5%及逾期偿还借款的违约责任，2014年4月5日因需要付司机运输需要资金周转，向案外人胡德标借款10万元，借期为2014年4月5日到2014年6月5日，利息为1.5%及逾期偿还借款的违约责任。2017年4月7日胡德标将其对康某某的债权全部转让给原告田某某，并将债权转让通知书送达给两被告。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直借故拖欠，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明：2013年2月17日的6万元借款与2013年5月30日的30万元借款的利息约定为1.5%，被告在借款之后，支付了两次利息，两笔借款的首笔利息均预先从本金中扣除了。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案焦点有：1、原告本人所借两笔借款的本息的认定问题；2、案外人胡德标转让的10万元债权的效力问题；3、本案债务承担问题。
原告本人所借两笔借款的本息数额认定问题。原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。关于本金问题，原告提供的证据证实共结了36万元，两笔借款都约定了月息1.5%借期利息，两笔借款均支付了两次利息，且首次利息从借款本金中预先扣除了，故借款本金应当认定为346500元。关于利息问题，双方既约定了借期利息，又约定了逾期利息，原告要求按照双方约定的逾期利息的利率计算违约金，即按照建设银行商业贷款年利率的4倍计算逾期利息，在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告自借款逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。
案外人胡德标转让的10万元债权的效力问题。胡德标与被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。根据法律规定除当事人有约定、合同性质或法律规定不能转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人债权转让，债权人通知债务人即生效，涉案的债权不存在不能转让的情形，本案原告在原债权人胡德标通知被告其债权转让时取得与原债权人有关的从权利。故原告要求被告承担胡德标转让的10万元债权本金的诉讼请求，本院予以支持，双方既约定了借期利息，又约定了逾期利息，原告要求按照双方约定的逾期利息的利率计算违约金，即按照建设银行商业贷款年利率的4倍计算逾期利息，在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告自借款逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。
本案债务承担问题。本案共有三笔借款，其中只有一笔被告吴某某系借款人，被告主张二被告为夫妻关系，但并未提供证据予以证实，原告的主张本院不予采信，被告吴某某应仅对其签名为债务人的债务承担责任，故原告主张二被告对46万元债务承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告康某某、吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金59100元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年3月4日起计算至执行完毕之日止，应当扣除已付的900元利息）；
二、限被告康某某在本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金395500元及利息（利息按年利率24%计息，其中295500元借款的利息从2013年6月14日起计算至执行完毕之日止，还应扣除已付利息的4500元，10万元借款的利息从2014年6月6日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告康某某负担，被告吴某某对其中454元案件受理费承担连带责任。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。