wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执恢84号
刘上科：
本院在执行被执行人刘上科犯抢夺罪、盗窃罪并处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第58号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘上科缴纳罚金2000.00元。
本案在恢复执行过程中，被执行人刘上科已主动缴纳罚金2000.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）剑阁刑初字第58号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7720号之一
申请执行人陈家杰。
被执行人朱桂兰。
上述申请执行人陈家杰与被执行人朱桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1260号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人朱桂兰仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱桂兰所有的价值人民币25万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年九月十三日
书记员 张华金
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2924号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：陈某,男,1984年1月18日出生,汉族,住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81141号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人尹光辉,男,1975年8月18日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人叶月红,女,1975年12月25日出生,汉族,户籍地福建省建德市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1712号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司给付欠款2475538.16元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为2475538.16元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1712号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初190号
原告赵二明。
原告白金龙。
原告盖利英。
原告王聪。
原告王岩云。
原告祝晓峰。
被告石家庄市桥西区住房和城区建设局，住所地石家庄市南二环西路180号。
法定代表人刘全胜，局长。
原告赵二明、白金龙、盖利英、王聪、王岩云、祝晓峰诉被告石家庄市桥西区住房和城区建设局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告白金龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，原告赵二明、盖利英、王聪、王岩云、祝晓峰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵二明、白金龙、盖利英、王聪、王岩云、祝晓峰自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵二明、白金龙、盖利英、王聪、王岩云、祝晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告赵二明、白金龙、盖利英、王聪、王岩云、祝晓峰负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年九月十八日
代书记员 赵倩梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1698号
罪犯黄建。现押湖南省武陵监狱服刑。
罪���黄建曾因犯聚众斗殴罪，于二OO九年七月三十一日被南县人民法院以（2009）南法刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年。南县人民法院于二O一O年三月二十四日作出（2010）南法刑初字第31号刑事判决，判处撤销缓刑，认定黄建犯强奸罪，并判处有期徒刑四年六个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于二O一二年十一月二日经本院裁定减去有期徒刑一年。服刑期至二O一五年六月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄建在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，��力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月共获特殊奖励分27.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。于2014年2月17日被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子。考核截止2014年2月共获奖励分108.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年七月三日止。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1536号
原告陈x升，男，汉族，现住上海市。原告陈x，男，汉族，现住上海市。委托代理人陈荣升。被告上海xx物业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐x材，董事长。委托代理人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告上海xx建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x权，总经理。委托代理人薛卫平。被告上海xx物业管理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄x兴，总经理。委托代理人钱惠娟。本院在审理原告陈x升、陈x诉被告上海xx物业发展有限公司、上海xx建材有限公司、上海xx物业管理服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈x升、陈x撤回起诉。本案免收受理费。
代理审判员 周 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李春兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初108号
原告：郁涛，男，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，组织机构代码59921341-5。
法定代表人：刘猛，董事长。
被告：重庆同进传媒投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路4号佳华世纪新城8幢1单元1-6/8-2，组织机构代码66357201-8。
法定代表人：马洪涛，经理。
上列二被告共同委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郁涛与被告重庆城海实业发展有限公司、重庆同进传媒投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告郁涛未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 欧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00282号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年4月16日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业。2013年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第176号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜某某于2013年12月30日15时许，在本市渝中区望龙门白象宾馆门口，将净重为0.3克的冰毒贩卖给何某，获取毒资230元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的冰毒中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮及海洛因。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量记录、扣押清单、毒品移交凭证，证人何某的证言，被告人杜某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某将非毒品作为毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杜某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁霄媛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1112号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告耿美兰，女，汉族，住东明县。
被告卢伟民，男，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告耿美兰、卢伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告耿美兰、卢伟民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告耿美兰于2013年8月7日在原告处申请贷款100000元，用于收购小麦，期限12个月，到期日为2014年8月4日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人代爱仃。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢伟民系耿美兰之夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息25796.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告耿美兰、卢伟民均未应诉与答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告耿美兰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告耿美兰100000元，期限自2013年8月5日至2014年8月4日。借款方式为可循环方式。对贷款逾期罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月7日，原东明集信用社将100000元转入被告耿美兰银行账户，被告耿美兰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2013年8月7日至2014年8月4日。借款后被告共偿还利息14020.27元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息25796.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，被告耿美兰与卢伟民系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、二被告的身份证复印件、耿美兰与卢伟民结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2013年7月19日原东明集信用社与耿美兰签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告耿美兰未按约定按时偿还借款及利息。被告卢伟民与耿美兰系夫妻关系，在卢伟民不能提供证据证明耿美兰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告耿美兰共同承担偿还借款本息及违约责任。原、被告对贷款逾期罚息计收方式约定不明，对原告主张罚息的诉求本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿美兰、卢伟民于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年8月7日、2014年8月5日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息14020.27元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨凤丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9037号
原告：李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，山东省胶州市人，住山东省胶州市。
委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：龚道海，男，汉族，1967年7月24日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告李校庆诉被告龚道海民间借贷纠纷一案，原告李校庆于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚道海银行存款62,094元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告李校庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告龚道海银行存款62,094元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月十二日
书记员 叶占娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1927号
罪犯邵静，又名邵某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年7月26日作出(2002)泰刑二初字第10号刑事判决，以被告人邵静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，对其与同案犯诈骗余额人民币一百八十六万元予以继续追缴。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2002年9月26日，江苏省高级人民法院经审理作出(2002)苏刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月11日交付执行。2005年4月5日，该院又以（2005）苏刑执字第068号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0532号、（2011）通中刑执字第0678号、（2014）通中刑执字第0474号刑事裁定，共对其减刑五年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵静在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵静减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵静在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵静减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3322号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日11时许，被告人韦某在深圳市龙华新区大浪街道新围村8栋二楼捡到一串钥匙，预谋用所拾得的钥匙入户盗窃。韦某来到三楼301房，尝试用所拾的钥匙打开301房间房门进行盗窃，在韦某开门过程中，被被害人阳冬梅发现，韦某见状逃离了现场。同年4月5日，公安机关在深圳市龙华新区大浪街道新围村将被告人韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初874号
原告沈秋梅,女。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告井发孝,男。
原告沈秋梅与被告井发孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋梅及委托代理人、被告井发孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋梅向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告纸箱、胶带纸购买款11607.15元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年左右通过别人介绍认识，1998年被告因收购苹果需要，从原告处分几次购买了苹果纸箱，同年3月16日，双方经结算，被告共欠原告箱子款9572元，被告为原告出具了欠条一份，同年10月，被告又从原告处购买了胶带35卷单价0.29元，8KG白板箱750个，单价2.5元，包装纸5另，单价30元，合计价款2035.15元，并于当日给原告出具了欠条，但未给付款项，后原告多次催要，被告无理推诿，无奈诉至法院。
为支持其主张原告向法庭提交如下证据：1、井发孝欠条一张；2、井发孝购物清单一份。
被告井发孝辩称，购物清单不是他写的，是原告在上面写的他的名字，欠条是他打的属实，但是他后来分三次还给原告6000元，另外他媳妇还给原告清偿了部分款项，经他和他媳妇共清偿原告8500元。
本院经审理认定事实如下：1998年被告井发孝从原告沈秋梅处购买苹果纸箱，1998年3月16日经双方结算，被告井发孝给原告沈秋梅出具欠条一份“今欠老沈玖仟伍佰柒拾贰元整。（9572元整）西文化井发孝3.16”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告纸箱依法应向原告支付价款，现原告依据被告欠条向法院主张权利应予支持，被告辩称其已归还欠款8500元，原告不予承认，被告亦无相关证据证实其归还款项，不予认定。原告主张的购物清单上的价款，因无被告井发孝的签名，且上面的内容不能证明原、被告之间存在欠款关系，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告井发孝于本判决生效之日起十日内清偿原告货款9572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井发孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吕军艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执100号
申请执行人金燕，女，汉族，住兰州市西固区
被执行人卢虎琴，男，汉族，住兰州市西固区
金燕与卢虎琴委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第300号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：卢虎琴返还金燕本金400000元，案件受理费3534元由卢虎琴承担。因义务人卢虎琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人金燕于2016年2月1日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢虎琴在金融机构的存款417890元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入417890元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 袁新芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执37号
申请执行人：李建超，男住日照市东港区。
被执行人：刘祥宝，男住日照市东港区。
本院在执行申请执行人李建超与被执行人刘祥宝民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月5日，依申请执行人申请，将被执行人刘祥宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月5日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李建超，申请执行人李建超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0211执第603号
申请执行人陈绪娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人陈秀花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人卢金升，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第603号上列当事人抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
罪 犯 刘 德 发 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第44号
罪犯刘德发，男，1989年3月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，农民。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年9月19日作出[2010]梅刑初字第30号刑事判决，以被告人刘德发犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年10月13日起至2019年10月12日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘德发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘德发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德发准予减去有期徒刑一年五个月（刑期：自2009年10月13日起至2018年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1668号之一
申请执行人：镇江金灿香醋酿造公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人：朱锁珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：南京莆青商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路116号。
法定代表人：林川，该公司总经理。
申请执行人镇江金灿香醋酿造公司与被执行人南京莆青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2656号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京莆青商贸有限公司于判决生效后十日内给付镇江金灿香醋酿造公司货款59577.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1952元，公告费700元，合计2652元，由镇江金灿香醋酿造公司负担652元，南京莆青商贸有限公司负担2000元。因被执行人南京莆青商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的62229.80元。本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京莆青商贸有限公司的财产状况进行了调查，除查封了其名下的苏Ａ×××××五菱牌车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产，经调查，被执行人注册地已无此公司。本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件执行标的62229.80元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行工作提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年四月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01381号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告高美华，住大连市。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告高美华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理了本案。审理中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费160元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初965号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县运大建筑器材租赁部，个体工商户，住所地贵州省瓮安县银盏乡。
经营者张友理，男，汉族，1968年2月20日生，湖南浏阳人，住所地湖南省浏阳市淳口镇。
被告安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路。
法定代表人肖春元，系该公司董事长。
委托代理人龚胜，系贵州虹湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张良，系贵州虹湖律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告瓮安县运大建筑器材租赁部诉被告安顺市第三建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：2014年11月22日，被告为修建瓮安金正大项目，与原告签订建筑器材租赁合同，向原告租赁钢管架、扣件、顶托材料，租期自2014年11月22日起算。后经过结算，被告共差欠原告租金739913元，后经原告多次催收，被告一直未支付租金，亦未归还其租赁的建筑器材，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付建筑器材租赁费739913元；2、判决被告向原告归还钢管79606.7米、扣件56680套、顶托4502套，并从2016年2月27日起至前述建筑器材还清之日止按钢管875元/天、顶托270元/天、扣件510元/天支付租金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：
1、《建筑器材租赁合同》1份，用以证明被告的金正大项目部与原告签订了租赁合同租赁建筑器材；
2、发货单38张、收货单4张、结算清单4张，用以证明原告已按合同约定向被告发货，被告已签收并与原告进行了结算。
被告质证意见：1号证据中金正大项目部的公章是虚假的印章，被告从未设立过贵州金正大工程项目部，本案涉及合同诈骗和私刻印章，请法院移交公安机关处理；2号证据与被告无关，在该证据中签字的人不是被告公司的工作人员。
被告答辩意见：被告从未在瓮安县金正大承接过项目，也未设立过贵州金正大工程项目部或其他与该项目有关的分支机构，更没有与原告签订过任何租赁合同，故被告不是本案适格的主体，请原告依法驳回原告的诉请。若有人假冒被告公司的名义进行经营或诈骗活动，请法院移交公安机关处理。
被告在举证期内无证据提交。
审理查明的事实
2014年11月22日，原告作为甲方，安顺市第三建筑工程总公司贵州金正大项目部（以下简称“金正大项目部”）作为乙方，双方签订《建筑器材租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁建筑器材，签订合同时，金正大项目部在合同中的乙方处盖章确认，该项目部负责人蒋德宣、刘宗胜以及经办人柳朝升亦在合同上签字确认。签订合同后，原告依照合同向金正大项目部提供了建筑器材，后因该项目部未及时向原告给付租金并归还其租赁的建筑器材，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
庭审中，本院向原告释明，因被告称其从未设立过金正大项目部，且不认识该项目部负责人蒋德宣、刘宗胜以及经办人柳朝升，故原告需在开庭后十个工作日内举证证明被告与金正大公司之间有相关的施工合同关系，若逾期不提交，将依法承担举证不能的不利后果；本院亦同时向被告释明，若原告提交了相应证据证明被告与金正大公司之间有相关的施工合同关系，则被告需举证证明其从未设立过金正大项目部，否则本院将依法推定被告设立了金正大项目部。后原告在本院指定的举证期内未提交前述证据。
判决理由和结果
本院认为：本案中，与原告签订《建筑器材租赁合同》的相对方是金正大项目部，从法律上看，项目部只是一个临时职能部门，其随工程的接收而成立，随工程的完工而解散或撤销，其没有营业执照、自己的财产以及固定的住所地，不属于民法上的“其他组织”范畴，故不具有民事主体资格，不能以自己的名义对外签订合同等。现金正大项目部以自己的名义与原告签订了《建筑器材租赁合同》，原告为此要求被告承担合同的相应义务，被告对此不予认可，原告亦未举证证明签订合同时金正大项目部有被告的授权或构成表见代理，其在本院指定的举证期内亦未补充提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瓮安县运大建筑器材租赁部的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5599元，由原告瓮安县运大建筑器材租赁部承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢丹丹
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 康
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第621号
罪犯仇爱忠，男，1976年7月31��出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）阳刑初字第96号刑事判决，以被告人仇爱忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇爱忠减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执317号
申请执行人张清华，男，1966年6月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人江辉，男，1965年6月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
张清华与江辉追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）桂0702民初字844号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清华于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人江辉无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江辉的财产线索，申请执行人张清华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月十五日
书记员 李 斌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初668号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年6月19日凌晨3时许，被告人娄某在本区渝州路轨道五号线5106标项目部2楼10号宿舍内，乘无人之机，盗走失主姜某某苹果5S手机1部（鉴定价值1614元）。
2、2015年8月1日11时许，被告人娄某在重庆市江北区南桥寺石马河盘溪路旁轨道环线五标项目部2楼4号宿舍内，乘无人之机，盗走失主周某某现金400元、伍某某现金300元，后娄某又在该项目部2楼一办公室内，乘无人之机，盗走失主周某某苹果5S手机1部（鉴定价值1378元）、现金200元。
3、2015年8月6日16时许，被告人娄某在重庆市江北区南桥寺石马河盘溪路旁轨道环线五标项目部工地一宿舍内，乘无人之机，盗走失主钱某某苹果牌IPADMINI平板电脑1台（鉴定价值1888元）。
4、2015年12月25日18时许，被告人娄某在本区科园二路接渝州路路口的轨道施工项目部2楼办公室，乘无人之机，盗走失主王某某华为手机1部（鉴定价值1787元）。被盗手机已追回并已发还给失主。
2016年1月5日17时许，被告人娄某在本区石新路轨道五号线施工工地寻找作案目标时，被该工地工作人员认出并报警，工地工作人员将娄某扭送至公安机关。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主姜某某、周某某、伍某某、钱某某、王某某的陈述，证人田某某、范某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，价格鉴证结论书，视频截图，捉获经过，收条，被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、责令被告人娄某于判决生效之日起30日内退赔失主姜某某经济损失人民币1614元，退赔失主周某某经济损失人民币1978元，退赔失主伍某某经济损失人民币300元，退赔失主钱某某经济损失人民币1888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 焱
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执629号
申请执行人黄明贵，男，1967年2月2日生，汉族，贵州省贵定县人。
被执行人福泉市金星复合肥厂，住所地：福泉市马场坪金鸡山。
法定代表人石玉翠，系该厂厂长。
贵州省福泉市人民法院作出黄明贵申请执行福泉市金星复合肥厂劳动争议纠纷一案的(2016)黔2702民初25号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终884号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄明贵于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人福泉市金星复合肥厂支付该案执行款63394.2元承担本案申请执行费851元。在执行过程中，被执行人福泉市金星复合肥厂与申请执行人黄明贵自愿达成执行和解协议（内容详见执行和解笔录）；为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初25号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终884号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人福泉市金星复合肥厂未按执行和解协议履行，申请执行人黄明贵有权利按原判决申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗章飞
审判员 姜 军
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 卿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初134号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵鹤鸣，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。曾因赌博，于1982年被劳动教养三年；曾因嫖娼，于2004年5月被行政拘留十五日；曾因赌博，于2011年9月被行政拘留三日；曾因盗窃，于1999年5月被行政拘留十五日，于2002年5月被劳动教养一年，于200年12月被劳动教养一年六个月，于2006年8月被行政拘留十日，于2009年1月被行政拘留十五日，于2009年11月被行政拘留十四日，于2013年12月被处行政拘留十四日；曾因犯赌博罪、盗窃罪，于1979年1月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于1986年8月21日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年，于1994年5月6日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月15日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，于2015年4月23日被本院判处拘役三个月，于2016年1月4日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人赵鹤鸣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某轶出庭支持公诉，被告人赵鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月13日下午13时许，被告人赵鹤鸣至本市市立医院东区一区128床，趁被害人任某睡着之际，窃得被害人放在病床上裤子口袋内的钱包一个，内有现金人民币2000元。案发后，公安机关从被告人赵鹤鸣处追缴赃款人民币2000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵鹤鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹤鸣归案后如实供述自己的罪行。
被告人赵鹤鸣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日下午13时许，被告人赵鹤鸣至苏州市立医院东区一区128床，趁被害人任某睡着之际，窃得被害人放在病床上裤子口袋内的钱包1个，内有现金人民币2000元。
案发后，公安机关从被告人赵鹤鸣处追缴赃款人民币2000元。
上述事实有被害人任某的陈述、被告人赵鹤鸣的供述、辨认笔录、监控录像、扣押清单、物证（照片）、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵鹤鸣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵鹤鸣有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵鹤鸣在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。被告人赵鹤鸣归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关扣押的赃款人民币二千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月七日
书记员 夏碧琦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1993号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鲁立东、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲提出如下诉讼请求：判决准予原告与被告离婚，被告承担诉讼费。事实与理由：1994年后，原、被告开始同居，被告与其前夫的女儿陈燕红与原告一起共同生活，2008年2月4日在望江县补办了结婚登记。2014年9月25日，双方吵架后，被告就离开望江，原告也无法联系被告，一直分居至今。夫妻关系已名存实亡，故诉至法院。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚,若离婚，原告应协助将女儿陈燕红及孙女陈丽丽的户口迁至安徽寿县，并应分割财产20万元给被告。
原、被告提交了结婚证及双方的身份证、户口簿复印件，本院组织当事人进行了质证，各方对证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及认定的证据，查明事实如下：原、被告在外打工期间相识，1994年后，双方开始同居，被告及其女儿陈燕红（1992年9月4日出生）与原告一起共同生活。2008年2月4日，原、被告在望江县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，双方感情尚可。2014年9月25日，双方争吵后开始分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告共同生活多年，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生过争执，但没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜已建立的婚姻，只要双方增进互信、互相谅解，原、被告有和好可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪结中
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 哲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2149号
原告王埃维，又名王爱伟，男，1957年4月2日出生，汉族，牧民。
被告孟克，又名巴图孟克，男，1972年9月18日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年7月14日立案受理了原告王埃维诉被告孟克民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王埃维到庭参加诉讼，被告孟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟克于2013年5月30日经原告王埃维引荐向案外人王润借款本金20000元，约定月利率为2分，三个月结息一次，由原告王埃维提供担保，被告孟克、原告王埃维向案外人王润出具借据一支。被告孟克将利息结算至2013年11月30日共2400元，原告王埃维向案外人王润偿还借款本金3000元，后原告王埃维和被告孟克未向案外人偿还剩余借款本金及利息。2013年7月4日被告孟克向原告王埃维借款本金7000元，约定月利率为2分，三个月结息一次。被告孟克向原告孟克出具借据一支。被告孟克偿还借款本金2000元，后未能偿还剩余借款本金及利息。现原告王埃维诉至法院，要求：一、被告孟克偿还借款本金25000元及利息16000元（以本金20000元为基数，从2013年5月30日起按月利率2%计算至2016年6月30日止共计12400元；以本金5000元为基数，从2013年7月4日起按月利率2%计算至2016年7月4日止共3600元）；二、被告孟克负担本案诉讼费。
案件审理中，原告王埃维变更诉讼请求：一、被告孟克偿还借款本金5000元及利息3600元（以本金5000元为基数，从2013年7月4日起按月利率2%计算至2016年7月4日止）；二、被告孟克负担本案诉讼费。
被告孟克未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借据》原件一支，拟证明被告孟克于2013年7月4日向原告王埃维借款本金7000元，约定月利率为2%，三个月结息一次。
经审查，原告王埃维出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告孟克于2013年7月4日向原告王埃维借款本金7000元，约定月利率为2%，三个月结息一次。
又查明，被告孟克已偿还借款本金2000元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告王埃维提供的证据是原告王埃维与被告孟克的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告孟克尚欠原告王埃维借款本息的事实。故原告王埃维要求被告孟克偿还借款本金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告支付借款利息3600元（以本金5000元为基数，从2013年7月4日起按月利率2%计算至2016年7月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。三、被告孟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟克自本判决生效之日起五日内偿还原告王埃维借款本金5000元及利息3600元（以本金5000元为基数，从2013年7月4日起按月利率2%计算至2016年7月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告孟克负担25元，由原告王埃维负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月三十日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民��字第8707号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告菊倩，女，1985年12月22日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告菊倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告菊倩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月27日，菊倩向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。菊倩在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。菊倩开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告菊倩偿还北京银行信用卡欠款本金4973.50元、利息1743.62元、滞纳金和费用2429.80元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告菊倩承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告菊倩欠款情况的截屏；3、菊倩身份证复印件。
被告菊倩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告菊倩未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
菊倩向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，菊倩声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对菊倩的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，菊倩在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。菊倩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，菊倩将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取菊倩所应支付的超限费用；菊倩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，菊倩还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对菊倩不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从菊倩账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。菊���未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由菊倩承担。菊倩偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了菊倩的申请，将卡号为×××的信用卡交付菊倩使用。截至2013年12月8日，菊倩尚欠北京银行信用卡欠��本金4973.50元、利息1743.62元、滞纳金和费用2429.80元。
本院认为，北京银行与菊倩之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与菊倩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。菊倩在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。菊倩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菊倩于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠��本金四千九百七十三元五角，利息一千七百四十三元六角二分，滞纳金和费用二千四百二十九元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告菊倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告菊倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明人民陪审���穆以萍
人民陪审员 李 海 黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段 雨 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执702号
申请执行人张立鑫，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人魏铁华，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人魏铁柱，男，1958年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人魏铁梅，女，1964年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初1180号民事调解书过程中，经询问，三被执行人均同意魏铁良（已故）所有，位于齐齐哈尔市建华区名人小区15号楼3单元102室房产归申请执行人张立鑫所有，但是因三被执行人个人原因，不便协助办理以上房产的产权变更事宜，请求法院依法办理。本院已经依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑0203民初1180号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2368号
申请执行人成都尚瑞置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王大钢，董事长。
被执行人张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住郫县。
申请执行人成都尚瑞置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6074号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为1810243.82元，执行费为20552元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结成都尚瑞置业有限责任公司申请执行张梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00487号
罪犯张宝珠，男，1971年1月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市人民法院于2006年1月18日作出（2005）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人张宝珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张宝珠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝珠减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（��）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1090号
申请执行人：王允福，农民。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：张龙，农民。
保证人：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住普兰店市沙包镇矫沟村牟屯*号，身份证号2102221971********。
保证人：徐德峰，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住普兰店市瓦窝镇卢屯村徐沟屯**号，身份证号2102221957********。
申请执行人王允福与被执行人张龙为合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）普民初字第5839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王允福于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王允福与被执行人张龙自愿达成执行和解协议，承诺在2016年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务，保证人牟义、徐德峰自愿为被执行人张龙担保，承担连带保证责任，且保证人徐德峰自愿提供车牌号为辽B×××××小型越野客车一辆作担保，本院依法查封保证人徐德峰名下的辽B×××××小型越野客车的车籍，查封期自2016年4月14日至2018年4月13日，申请执行人王允福向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普民初字第5839号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按照执行和解协议履行生效法律文书所确定的义务，或被执行人具有执行能力，亦或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 迪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执165号
申请执行人：科信达（天津）实业股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路8号桥（苗街木制品厂内）。
法定代表人：王龙宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海永，男，该公司员工。
被执行人：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行科信达（天津）实业股份有限公司与都强买卖合同纠纷一案中申请执行人科信达（天津）实业股份有限公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 张礼玉
审 判 员 卢晓波
审 判 员 尹 捷
二〇一八年五月九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第715号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司有限公司，住所地上海市。法定代表人杨力。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王笑怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民事裁定书（2015）罗初字第474号原告周某，农民。被告罗某甲。被告罗某乙。被告罗某丙。被告罗某丁。原告周某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称：原告共生育一男四女，大女儿罗某甲、二女儿罗某乙、三女儿罗某丙、儿子罗星勇、四女儿罗某丁。1995年之前原告一直与儿子罗星勇生活，1995年至2001年与罗某丁生活，之后原告断断续续和其他子女共同生活。2003年6月原告因病被送至罗城县养老院生活两个月，2003年8月至2014年10月29日在怀群跟随儿子罗星勇（2014年10月29日病故）生活。之后与罗某丙生活，期间四个女儿只有罗某乙没有给赡养费，也对原告不闻不问。2015年5月24日，罗某乙强制将���告带到罗城县县城生活。原告已经习惯乡下生活，不想在县城生活，原告认为四被告对原告的赡养问题有推诿或违背原告的生活意愿，没有尽到义务，现诉至法院，请求判决四被告将原告带回怀群镇剑江村那情屯生活，并由四被告共同赡养（四个被告按大小顺序每人赡养并服侍一个月）。经本院进行调查，原告没有到我院起诉过也没有委托任何人进行诉讼，本案系他人冒用原告的名字进行诉讼。本院认为，本案的诉讼不是原告的真实意思表示，不符合民事案件立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。原告已预交的50元受理费，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费100元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员罗仁长二〇一五年七月二十八日书记员银帮敏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第02380号
原告：陈月红，女，汉族。
被告：杨艳，女，蒙古族。
原告陈月红与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案，原告陈月红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月红撤回起诉。
案件受理费27074元，邮寄费44元，合计27114元，由原告陈月红负担。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏珊娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3034号
原告葛启英，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。
被告何仕均，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆云阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人曹建军，系该公司总经理。
委托代理人吴继林，系都邦保险万州支公司职工。
原告葛启英诉被告何仕均、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员温春来适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛启英及其委托代理人王小平、邓来祥，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人吴继林均到庭参加诉讼，被告何仕均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛启英诉称：2016年2月3日，被告何仕均驾驶车牌号为苏F42A**小型客车，沿长高路行驶至重庆市云阳县长高路时，将原告葛启英刮撞，致其受伤。经交警认定，本次事故应由被告何仕均承担全部责任。现起诉要求:1、被告赔偿原告葛启英各项损失共计35871.61元。2、案件受理费由被告承担。
被告何仕均未到庭参加诉讼，在接受电话询问时称，被告何仕均向原告葛启英垫付医疗费10000.00元且同意保险公司提出的医疗费承担比例。
被告都邦保险辩称，对交通事故的事实无异议，涉事车辆在我公司投有交强险及商业险属实，该次事故发生在保险期限内。被告对商业险项下的医疗费部分非医保部分扣除15%，应由被告何仕均承担。护理费、误工费、交通费主张标准过高，营养费无医嘱不认可，诉讼费不应由都邦保险赔偿。
经审理查明：2016年2月3日，被告何仕均驾驶车牌号为苏F42A**小型客车，沿长高路行驶至重庆市云阳县长高路时，将原告葛启英刮撞，致其受伤。同日，云阳县交巡警大队公巡二中队作出道路交通事故认定，认定被告何仕均负本次事故的全部责任。原告葛启英受伤后，于2016年2月3日至2016年3月24日在云阳县人民医院住院治疗五十天，共支出医疗费用17846.26元。被告何仕均为原告葛启英垫付医疗费10000.00元。另查明，被告何仕均所驾驶的苏F42A**小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，无不计免赔；该次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、门诊费收据、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：事故车辆苏F42A**小型客车在被告都邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告都邦应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及按商业保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告何仕均负担。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据确认为17846.26元元。2、护理费，结合原告住院时间及参加本地护工工资，确认为5000.00元（50天×100元／天）。3、住院伙食补助2500.00元（50天×50元／天），4、误工费，原告主张误工天数过长，但按医嘱考虑到原告出院后尚无法剧烈活动，故酌定在门诊期间误工时间为十天，其误工费标准参照本地收入情况，酌定每天100.00元，其误工费为6000.00元。5、交通费酌定500.00元。6、营养费，因原告无证据证明其需额外加强营养，本院不予支持。综上，共计31846.26元，系原告李祖国的合理损失，其中被告何世均需承担非医保药费用为1176.93元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告葛启英22046.25元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效后二十日内支付被告何世均垫付费用8623.07元。
三、驳回原告葛启英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告何世均负担（已品除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一六年六月二十三日
书记员 张明清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6189号
原告朱某某。
被告袁某某。
原告朱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告朱某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月十四日
书记员 王 楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初26号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周玉建，男，1975年1月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市大足区。因犯盗窃罪于2016年8月18日被判处有期徒刑六个月，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人周玉建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月17日7时许，被告人周玉建在重庆市江北区观音桥的X网吧内，趁张某熟睡之机，从其裤兜内扒走一部价值1129元的VIVO牌Y66型手机（手机壳内藏有现金100元）。2017年10月9日，周玉建被民警捉获。被扒手机被追回并已发还张某。
被告人周玉建的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处周玉建有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人周玉建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周玉建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月8日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手机发还张某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年一月十日
书记员 乔宇飞
王雪莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3566号
原告张琴（曾用名张勤），女，1980年8月1日出生，汉族，教练，住重庆市涪陵区。
被告颜泽涛，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张琴与颜泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告颜泽涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，被告于2014年3月24日向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告才于2016年5月17日归还了10000元，尚余10000元未还。特起诉请求法院判决被告归还原告的借款余额10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告颜泽涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告借款，其给原告出具《借条》载明：“今向张琴借现金20000.00元整（贰万元整）”。原告将款项支付给被告后，因被告一直未还款而起诉来院。诉讼中，被告于2016年5月17日转账给原告10000元，尚余10000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在经原告催收后，未将借款足额归还原告属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜泽涛于本判决生效后10日内归还原告张琴借款余额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年五月十七日
书记员 黄勤勤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执813号
赵林：
你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
要求偿还欠款
特此通知。
二〇一八年四月十八日
(院印)
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更770号
罪犯安嘎沙，男，1994年3月1日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第181号刑事判决，以被告人安嘎沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安嘎沙不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安嘎沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安嘎沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
川09**民初2345号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号，组织机构代码07242128-5。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1973年7月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 李越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02076号
原告重庆润川工商咨询有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏西路176号，组织机构代码55901463-0。
法定代表人陈智，公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所。
被告周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆润川工商咨询有限公司与被告周伟委托合同纠纷一案中，原告重庆润川工商咨询有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告重庆润川工商咨询有限公司自愿撤回对被告周伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆润川工商咨询有限公司撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润川工商咨询有限公司负担(已付)。
审 判 长 王 朗
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨晓利
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执134号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王忠厚，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人梁广友，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨静君，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王忠厚、梁广友、杨静君（2015）商商初字第347号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨静君名下有小型汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金30000元及利息，案件受理费633元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执416号
原告王卫林与被告张祥肆民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰永商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王卫林于2016年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人张祥肆至今尚欠借款本金人民币90000元及利息（按判决书计算）、受理费1578元、执行费1250元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执416号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈君华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初177号
原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告李玉田，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告李玉田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告李玉田的大以古村11号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告李玉田的大以古村11号房地产等评估价值为人民币1039986元。2014年7月8日，被告李玉田与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月8日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月8日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告李玉田坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告李玉田的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 何秋杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢428号
申请执行人尚祥木，男，生于1957年12月20日，汉族，四川省江油市。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司，地址四川江油市石元乡铁坪村（五花洞矿场）；
法定代表人罗永盛，总经理。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2013）117号仲裁裁决书，于2017年1月17日受理申请执行人与被执行人劳动争议一案，案号（2017）川0781执202号，因被执行人无财产可执行，该案终结本次执行程序。现被执行人有财产可执行，本院依债权恢复执行，恢复执行后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款22511.20元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
审判员 骆德跃
二〇一八年八月三日
书记员 王 欣
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执异68号
异议人(被执行人)：刘萍，女，汉族，1969年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：中国东方资产管理公司成都办事处。
负责人：侯一平，总经理
委托代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师
申请执行人中国东方资产管理公司成都办事处与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案,执行中被执行人刘萍于2017年10月26日提出了执行异议。被执行人刘萍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘萍申请撤回的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘萍撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 武 萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李玉娥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执317号之一
申请执行人赵兴国，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省。
被执行人何宗兵，男，生于1974年10月3日，汉族，初中文化，住四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3469号民事判决书，于2017年2月6日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月18日查封了被执行人何宗兵作为投资人的个人独资企业江油市和捷机砖厂的制砖生产线设备一套、装载机一台、变压器两台、烧砖窑两台，被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人何宗兵作为投资人的个人独资企业江油市和捷机砖厂的制砖生产线设备一套、装载机一台、变压器两台、烧砖窑两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年七月十八日
书记员 雍嘉飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执恢17号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
被执行人李堂凤。
平安银行股份有限公司成都分行与李堂凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第132号民事判决书已发生法律效力，本院于已立案执行，执行案号为（2016）青羊执字第1466号。因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）川0105执恢17号。
执行中，本院已执行到位62200元，剩余债务因被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月七日
书记员 陈远勇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢961号之一
申请执行人：王志勇,男，1970年10月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人：邓天楠，男，1986年12月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广东省电白县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5086号民事调解书，对申请执行人王志勇与被执行人邓天楠民间借贷纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，邓天楠应于2016年2月28日前向王志勇偿还借款本息160000元，并承担案件受理费2010元。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）琼0271执恢961号执行裁定，在本案执行标的额范围内扣留、提取邓天楠在三亚市吉阳区临春社区棚户区改造项目中获得的拆迁补偿款收入。另，未能查找到邓天楠其他可供执行的财产，王志勇也未能提供有关邓天楠其他财产情况的线索。
本院认为，因三亚市吉阳区临春社区棚户区改造工作仍在进行，相关补偿款尚未发放，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红谦
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执147号
申请执行人：ＸＸ峰，男，1977年9月14日出生（公民身份号码：*****），汉族，现住上海市奉贤区。
委托代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所。
被执行人：海南衍宏实业投资有限公司。住所地：海口市海甸沿江五东路。
法定代表人：庄建新，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人海南衍宏实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5865号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人海南衍宏实业投资有限公司应向申请执行人ＸＸ峰返还房屋面积差异款26657.39元、办证费14811.77元、逾期办证违约金1392.18元，共计42861.34元并承担诉讼费456.63元。因被执行人海南衍宏实业投资有限公司没有履行调解书确定的付款义务，权利人ＸＸ峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，经执行，本院于2018年1月30日依法将被执行人的银行存款43867.74元扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，应当将扣划的案件执行款43867.74元，扣除549.77元缴纳执行费，43317.97元支付给申请执行人ＸＸ峰，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人海南衍宏实业投资有限公司案款43867.74元，扣除549.77元缴纳执行费，43317.97元支付给申请执行人ＸＸ峰；
二、本院作出的（2015）城民一初字第5865号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5cdf9c-b75e-4c68-a888-a958016505be&imgId=OWY1Y2RmOWMtYjc1ZS00YzY4LWE4ODgtYTk1ODAxNjUwNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 吴坤泰
审判员 谢亚琼
8ln88kxs59agefgp2y
二〇一八年二月五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执110号
申请执行人：马玲会，女，1971年生，回族，住昆明市。
被执行人：陈钦，男，1975年生，回族，住开远市。
申请执行人马玲会与被执行人陈钦合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初第746号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为89416.17元。本院在执行过程中，经采取查询银行存款、车辆、房产等执行措施，被执行人陈钦在昆明渝塔建筑工程有限公司有塔吊租赁费，法院已向该公司下发协助通知书、执行裁定书，扣留被执行人陈钦塔吊租赁费人民币194121.34元，现云南省建八公司还欠昆明渝塔建筑工程有限公司工程款800000元，工程款到账后昆明渝塔建筑工程有限公司把194121.34元付到开远市人民法院，现被执行人陈钦无其他财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年七月四日
书记员 杨富元
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执951号之一
申请执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人李寿海，董事长。
被执行人山东诺博泰智能科技有限公司，住所地山东省济宁市邹城经济开发区宏泰路与新西外环路交叉口。
法定代表人李正江，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2469号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年6月1日依法查封了被执行人山东诺博泰智能科技有限公司所有的存放于四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的机器人焊接镶块工作站一套，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人山东诺博泰智能科技有限公司所有的存放于四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的机器人焊接镶块工作站一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年八月三十日
书记员 黄晓敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1116号之一
申请执行人阮凯华，男，汉族，生于1986年9月3日，住吉林省。
被执行人张荣华，女，汉族，生于1954年3月9日，四川省三台县人。
被执行人周姝延（曾用名周晶），女，汉族，生于1970年3月8日，户籍地址江油市。
本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第2221号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月15日查封了被执行人张荣华名下位于江油市城区金轮干道西段幸福家园1栋5单元2楼4号房屋（监证01728**号），但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张荣华名下位于江油市城区金轮干道西段幸福家园1栋5单元2楼4号房屋（监证01728**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年八月十五日
书记员 雍嘉飞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3730号之一
申请执行人：梁新竹，女，1949年7月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：侯兆滨，男，1974年12月17日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：叶松，男，1976年12月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初47号民事判决，对申请执行人梁新竹、侯兆滨与被执行人叶松房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日立案执行。
依据生效判决，叶松应于本判决发生法律效力起十日内向梁新竹、侯兆滨返还购房款570000元及利息、返还办证费用13175元，并承担案件受理费11930元和迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行，本院对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。通过执行查控系统对被执行人的财产进行了两次以上的线上网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，位于三亚市河东区港门上村二路11号的国有土地使用权[产权证号：三土房（2008）字第8387号]登记在被执行人叶松名下，但已被其他案件查封在先；本院于2018年6月4日向三亚市不动产登记中心和三亚市国土资源局送达协助执行通知书，轮候查封了该土地使用权，因系轮候查封，不能进行司法处置。
经申请执行人确认，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈，其同意终结本次执行程序。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红谦
审判员 王传喜
审判员 初美超
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执156-4号
申请执行人：程美娇，女，1965年10月25日出生，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。
委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。
被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。
法定代表人：胡海山，该公司董事长。
关于申请执行人程美娇与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3870号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人程美娇向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向程美娇连带返还购房款300966元，同时还应承担案件受理费5814元、保全费2025元、本案执行费4415元。以上共计313220元。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
hsuldvcjl3czglvjlo案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 陈运助
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1844号
申请人刘某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某合同纠纷一案,查明被执行人张某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年九月六日
书记员 王阿娉