广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第727号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆某某。曾因犯抢夺罪于2010年11月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陆某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人徐某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人陆某、陆某某犯抢劫罪，陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人陆某、陆某某、陆某某及其辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日6时15分许，被告人陆某、陆某某伙同陆某（另案处理）等人，由陆某某开一辆红色无牌男装五羊本田摩托车搭乘陆某、陆某，陆某携带开山刀、陆某携带砍柴刀，到南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院后门路边，持刀逼停被害人陈某，抢走其一辆白色优炫牌龟王二代电动车及一部白色三星牌S7562型手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机和电动车案发时价值分别为人民币987元、2070元。
2013年5月4日23时左右，被告人陆某伙同陆某（另案处理）、陆某等两人，由陆某开一辆无牌男装摩托车搭陆某、陆某，陆某携带开山刀、陆某携带砍柴刀，到南宁市高新区秀厢大道广西合力井盖有限公司门口的路边，持刀逼停被害人李某，抢走其一辆蓝色富士达牌电动车及一部黑色尼彩牌NO1型手机、11元人民币现金等财物。次日，陆某将抢劫得来的手机以200元的价格卖给本村的陆某；陆某将抢劫得来的电动车交给被告人陆某某卖给本村的陆某，获得赃款人民币800元。陆某某、陆某从中各分得100元，陆某分得80元，剩余的钱由陆某所得。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢电动车和手机案发时价值分别为人民币3135元、800元。
公诉机关当庭宣读或出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、购物凭证、判决书、证人陆某、陆某、陆某、陆某的证言、被害人陈某、李某的陈述、被告人陆某、陆某某、陆某某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陆某、陆某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，均应当以抢劫罪追究被告人陆某、陆某某的刑事责任；被告人陆某某明知是抢劫所得的赃物而予以代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陆某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陆某、陆某某对公诉机关指控的抢劫被害人李某的犯罪事实及罪名均无异议；但是在庭审过程中对公诉机关指控的抢劫被害人陈某的犯罪事实均提出以下辩护意见：被告人陆某、陆某某并没有持刀逼停被害人，当时被害人正在路边吃面包，二被告人直接将被害人停在路边的电动车开走。
经审理查明：
（一）2013年4月26日6时许，被告人陆某、陆某某伙同陆某（另案处理）等人，由陆某某开一辆红色无牌男装五羊本田摩托车搭乘陆某、陆某，陆某携带开山刀、陆某携带砍柴刀，到南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院后门路边，持刀逼停被害人陈某，抢走其一辆白色优炫
牌龟王二代电动车及一部白色三星牌S7562型手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机和电动车案发时价值分别为人民币987元、2070元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：
1、受案登记表，证实案件的来源是被害人陈某报案。
2、购物凭证，证实被害人陈某被抢的优炫龟王二代电动车购买时价值人民币2400元，被抢的三星S7562手机购买时价值人民币1530元。
3、证人陆某的证言，证实2013年4月下旬的某天，陆某、陆某、“地老大”三个人在安吉路的凯瑞网吧上网到清晨五、六点钟，由“地老大”开摩托车、陆某拿着装有刀的蛇皮袋坐中间、陆某坐后面，三人沿着快环从友爱立交桥往清川桥方向开，快到鲁班路口时，三人发现前面有一个男的骑着一辆白色的电动龟车。当时“地老大”就说搞这个男的，然后就加速追上去了。陆某就马上从蛇皮袋里将两把刀拿出来，陆某拿一把砍柴刀，陆某拿一把开山刀。“地老大”追上去并从男子的左边靠近，两辆车并排往前开的时候，陆某和陆某就用刀指着开电动车的男子，同时“地老大”就大声喊他停车。男子停车后，“地老大”也停车在旁边，陆某和陆某就下车围了过去。那名男子把车丢在路边后跑到人行道上，陆某站在那名男子的右边，从男子的裤子口袋内摸出一台白色三星牌触屏手机，陆某没有摸出其他东西。然后陆某就骑着男子的电动车往前面走，陆某坐着“地老大”的摩托车跟上，三人开车回到安吉大道凯瑞网吧继续上网，上网的钱是“地老大”出的，“地老大”还请陆某和陆某吃了一份快餐。
4、被害人陈某的陈述，证实2013年4月26日5时40分左右，陈某从家里一个人骑电动车去广西民族大学上班，当开车到秀厢大道行健文理学院后门时，突然听到身后有人大声说“下车”。陈某转过头看到后面有一辆摩托车在行驶，车上坐着三个人，其中坐在后面的两名男子每人拿一把刀指着陈某。陈某看到两名男子手中有刀就下车了，两名拿刀的男子也立即下车靠近陈某，并且拿刀指着陈某说：“你身上有没有钱？”陈某说“没有”。然后两名男子就分别对陈某进行搜身，两名男子从陈某的裤袋内搜出一台三星手机。搜完身后，其中一名拿刀的男子开着陈某的电动车，另外两名男子开着摩托车往西乡塘方向逃跑了。陈某被抢劫的是一部白色的三星S7562型手机以及一辆白色优炫牌龟王二代电动车。
5、被告人陆某的供述和辩解，证实2013年4月底的一天晚上，陆某、陆某和“地老大”在南宁安吉凯瑞网吧通宵上网。到了第二天早上5、6点的时候，“地老大”提出来说没有钱用了要去抢一单，陆某和陆某都同意了。然后陆某拿开山刀，陆某拿砍柴刀，“地老大”开摩托车搭陆某和陆某往友爱立交桥下，右拐沿着快环往西乡塘方向走。过了一个红绿后，三人发现路边有一个男的单独坐着一辆电动车往前开，“地老大”说要动手抢那个男的，于是马上开车靠近那个男的，陆某和陆某扬起刀对那个男的喊：“停车！”。那个男的停车后把电动车慢慢放倒在地上，然后就往斜坡下面跑。陆某就追过去，追上后拿开山刀放在男子面前，并叫男子拿手机和钱出来。男子从口袋内掏出一部白色手机给陆某，陆某拿了手机后又叫男子拿钱出来，男子说没有。陆某就去摸男子的口袋，但是没有找到一分钱。然后陆某走回快环边上，把手机拿给“地老大”，由陆某开抢来的电动车到凯瑞网吧后，“地老大”将手机和电动车都拿走了，陆某和陆某就开“地老大”的摩托车回武鸣甘圩睡觉了。三人抢得一部白色的电动车和一部白色的三星手机。
6、被告人陆某某的供述和辩解，证实2013年4月底的一天，陆某某、陆某和一个叫“二哥”的武鸣老乡在安吉大道的凯瑞网吧上网通宵。到第二天早上5、6点钟的时候，三人出去寻找抢劫的目标。当时陆某拿开山刀，“二哥”拿砍柴刀，陆某某负责开摩托车。三人开着车往友爱立交桥方向开，拐进快速环道后过了秀灵立交桥路口不远处，看见一个骑着白色电动车的男子，三人就决定抢这个男子。当三人的摩托车靠近该男子的时候，陆某和“二哥”就拿着刀大喊：“停车！”那名男子看到三人后就将电动车放倒在地上，并弃车往路边跑。陆某拿着刀就去追，追上后陆某就拉该男子到草丛后面的斜坡处进行搜身，陆某某在摩托车上等，“二哥”在路边看着。陆某很快就此回来了，陆某某看见陆某得到一部白色的手机，然后由陆某或者“二哥”骑白色的电动车，陆某某骑摩托车搭着其中一人回到凯瑞网吧。当天中午，陆某某将电动车拿到六医院门口卖给一个收电动车的女子，卖得人民币1100元。
7、南价认鉴（2013）1116号、1117号价格鉴定结论书，证实被抢的优炫牌龟王二代电动车鉴定参考价格为人民币2070元，被抢的三星牌S7562型手机鉴定参考价格为人民币987元。
8、现场指认笔录及照片，证实陆某、陆某某、陆某等指认作案现场和作案工具的情况。
9、辨认笔录，证实陆某辨认出陆某某就是2013年4月26日与其一同实施抢劫的男子；陆某辨认出陆某某就是2013年4月26日与其一同实施抢劫的男子；陆某某辨认出陆某就是与其一同实施抢劫的男子。
（二）2013年5月4日23时左右，被告人陆某伙同陆某、陆某（后二人另案处理），由陆某开一辆无牌男装摩托车搭陆某、陆某，陆某携带开山刀、陆某携带砍柴刀，到南宁市高新区秀厢大道广西合力井盖有限公司门口的路边，持刀逼停被害人李某，抢走其一辆蓝色富士达牌电动车及一部黑色尼彩牌NO1型手机、10元人民币现金等财物。次日，陆某将抢劫得来的手机以200元的价格卖给本村的陆某；陆某将抢劫得来的电动车交给被告人陆某某卖给本村的陆某，获得赃款人民币800元。陆某某、陆某从中各分得100元，陆某分得80元，剩余的钱由陆某所得。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢电动车和手机案发时价值分别为人民币3135元、800元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：
1、受案登记表，证实案件的来源是被害人李某的报案。
2、购物凭证，证实被害人李某被抢的电动车购买时价值人民币3390元，被抢的手机购买时价值人民币1199元。
3、证人陆某的证言，证实2013年5月4日晚，陆某伙同陆某、陆某在南宁市高新区秀厢大道广西合力井盖有限公司门口的路边，由陆某开一辆无牌摩托车搭乘陆某、陆某，陆某手持开山刀、陆某手持砍柴刀将一名骑着蓝色电动车男子逼停。随后由陆某在车上接应。陆某下车将男子的电动车开走，陆某下车将男子拉到人行道上胁迫该男子交出一部黑色触屏手机和十元人民币，陆某开摩托车搭陆某与陆某会合。次日，陆某将手机和电动车销售后分给陆某100元。
4、证人陆某的证言，证实2013年5月4日23时左右，陆某伙同陆某、陆某在南宁市高新区快环路段，由陆某开一辆红色铃木摩托车搭乘陆某、陆某，陆某手持开山刀、陆某手持砍柴刀将一名骑着蓝色电动车男子逼停，并抢走该男子的电动车、一部手机和十元现金。第二天中午，陆某将电动车销售后分给陆某人民币80元。
5、证人陆某的证言，证实2013年5月某一天，陆某某在武鸣县甘圩镇定黎村里将一辆浅蓝色的富士达牌电动车以人民币800元的价格卖给陆某。车子当时有钥匙和充电器，没有发票、合格证等物品。
6、证人陆某的证言，证实2013年5月5日17时左右，陆某在武鸣县甘圩镇定黎村一个朋友家里将抢劫得来的一部黑色尼彩牌手机以人民币200元的价格卖给陆某的事实。
7、被害人李某的陈述，证实2013年5月4日23时左右，李某骑电动车路过南宁市高新区秀厢大道广西合力井盖有限公司门口时，一辆坐着三名男子的摩托车将李某超越并由车后座的男子持刀将李某逼停。其中一名男子持刀将李某拉到人行道上，胁迫李某交出一部黑色尼彩牌手机和人民币11元，另一名男子将李某的电动车开走的事实。
8、被告人陆某的供述和辩解，证实2013年5月3日或4日晚上23时，由陆某开红色铃木王摩托车搭乘陆某和陆某，陆某持开山刀，陆某持砍柴刀，在高新区快环道上发现一个男的单独坐着一部电动车，三人商量说动手抢该男子。陆某就开摩托车追上去，陆某和陆某就在摩托车后面扬刀，并对男子喊：“停车！”男子停车后，陆某和陆某就下车，由陆某过去开走男子的电动车，陆某拿着开山刀抢得一部手机和人民币10元。次日，陆某将抢劫得来的手机以人民币200元的价格卖给陆某，将抢劫得来的电动车托陆某某卖给他人，并获得700元赃款。陆某将所得赃款分给陆某100元、分给陆某80元，其余赃款也一起使用了。
9、被告人陆某某的供述和辩解，证实2013年5月，陆某某在武鸣县甘圩镇定黎村里，接受陆某所托，将明知是陆某抢劫所得的一辆蓝色富士达牌电动车以人民币800元的价格卖给陆某，并从中获得100元赃款的事实。2013年5月16日，陆某某找到陆某要回电动车，并把电动车开到南宁市公安机关投案。
10、南价认鉴（2013）995号、996号价格鉴定结论书，证实被抢的尼彩牌NO1型手机鉴定参考价格为人民币800元，被抢的富士达牌电动车鉴定参考价格为人民币3135元。
11、现场指认笔录及照片，证实陆某、陆某、陆某指认作案现场、作案工具、涉案手机的情况，陆某某指认涉案电动车的情况。
12、辨认笔录，证实陆某某辨认出陆某是托其帮卖电动车的男子；李某辨认出陆某就是其中一名对其进行抢劫的男子。
另查明，2013年5月7日，公安人员将被告人陆某抓获。2013年6月22日，公安人员将被告人陆某某抓获。2013年5月16日，被告人陆某某主动到公安机关投案并退还涉案富士达牌48V电动车一辆。2013年5月7日，公安机关从从陆某处扣押砍柴刀一把、开山刀一把，从陆某处扣押涉案尼彩牌N01型黑色手机一部。被抢黑色尼彩牌NO1型手机一部、富士达牌电动车一辆已发还被害人李某。2010年11月29日，陆某某曾因犯抢夺罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：
1、抓获经过，证实2013年5月7日17时，公安人员在甘圩镇街道将陆某抓获；2013年6月22日凌晨3时，公安人员在南宁市明秀东路的伟尚网吧内将陆某某抓获；2013年5月16日，陆某某主动到公安机关投案。
2、扣押及发还物品清单，证实公安机关从陆某处扣押砍柴刀一把、开山刀一把，从陆某处扣押涉案尼彩牌N01型黑色手机一部，从陆某某处扣押富士达牌48V天蓝色电动车一辆。被抢黑色尼彩牌NO1型手机一部、富士达牌电动车一辆已发还被害人李某。
3、刑事判决书，证实2010年11月29日，陆某某曾因犯抢夺罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年。
4、户籍证明，证实被告人陆某、陆某某、陆某某的身份情况，三被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
对控辩双方有异议的事实、证据，本院综合评析如下：
公诉机关指控被告人陆某、陆某某伙同陆某（另案处理）驾驶摩托车持刀逼停被害人陈某，并且抢走被害人陈某一辆电动车和一部手机；被告人陆某、陆某某均辩称其并没有持刀逼停被害人陈某，只是将被害人停在路边的电动车开走。经查，被害人陈某的陈述、证人陆某的证言以及被告人陆某、陆某某在庭前所作的供述均证实，2013年4月26日，陆某、陆某某、陆某三人驾驶一辆摩托车并携带一把开山刀、一把砍柴刀，持刀逼停被害人陈某并抢走陈某一辆电动车和一部手机的事实。上述证据足以证明公诉机关指控的犯罪事实，并且能够相互印证，本院予以采信。被告人陆某、陆某某在庭审过程中提出的上述辩护意见，与本案的证人证言、被害人陈述等证据存在矛盾，并且没有相关证据予以佐证，被告人亦无法做出合理解释，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某、陆某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，被告人陆某、陆某某的行为均已构成抢劫罪；被告人陆某某明知是抢劫所得的赃物而予以销售，被告人陆某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，陆某实施了持刀胁迫他人并劫取财物的行为，陆某某实施了提出犯意、寻找作案目标、搭乘同案犯离开现场等行为，二人均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陆某某主动将涉案电动车赎回并交至公安机关返还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
四、扣押在案的砍柴刀一把、开山刀一把，依法予以没收。
五、继续追缴被告人陆某、陆某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。