河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13638号
上诉人（原审被告）：王若义，男，1974年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：席刘军，男，1977年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨国领，男，1973年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙栋敏，河南聚图律师事务所律师。
原审被告：王翠苹，女，1979年4月8日生，汉族，系席刘军之妻。
上诉人王若义、席刘军与被上诉人杨国领及原审被告王翠苹租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王若义的委托诉讼代理人程振锋，上诉人席刘军，被上诉人杨国领及其委托诉讼代理人李森、孙栋敏到庭参加了诉讼。原审被告王翠苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王若义上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是涉案租赁合同主体，不应承担返还扣件的责任。其只是席刘军的雇佣工人，曾在打工期间经办过相关事宜，该事实在庭审中被上诉人与席刘军均已认可。原审法院仅凭上诉人没有到庭参加诉讼，就判决上诉人承担责任，实属轻率之举。二、原审判决违反“谁主张、谁举证”的举证原则，恶意免除被上诉人的举证责任。三、原审判决事实认定错误。原审证据证明中既没有载明双方当事人关系，也没有注明“未还”字样，不知原审法院是依据什么认定。
席刘军辩称，同意王若义的上诉意见。
杨国领辩称，一、其要求上诉人支付违约金有事实和法律依据。本案系合同法律关系并非欠条所指的借款合同法律关系，本案欠条只是对租赁合同法律关系中租金部分的结算。二、王若义是本案适格被告、要求其返还扣件有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，就本案而言杨国领持有王若义出具的《证明》，结合本案从《租赁站物资租赁合同》中可以看出是围绕杨国领向席刘军、王若义出租钢管、扣件等展开的民事法律行为，故王若义是本案适格被告。三、原审法院并没有违反谁主张谁举证的责任。席刘军称《租赁合同》上的“王若义”的签名不是王若义所写，王若义只是席刘军的雇佣工人，从此角度而言并不能成立，因为法院是依据王若义出具的《证明》而判决王若义承担返还扣件的责任。
席刘军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审王若义未在本案租赁合同上签字，不是本案租赁合同相对人。根据合同相对性原则，若被上诉人与王若义之间另有约定，则应另案处理，而不应在本案中一并审理。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，适用法律不当。2017年6月20日合同双方进行了结算，上诉人为被上诉人出具了欠条，该结算行为足以证明被上诉人已经放弃追究上诉人违约责任权利，即双方之间的债权债务仅限于欠条上所载明的金额。
王若义辩称，同其上诉意见。
杨国领辩称，一、其要求上诉人支付违约金有事实和法律依据。本案系合同法律关系并非欠条所指的借款合同法律关系，本案欠条只是对租赁合同法律关系中租金部分的结算。二、王若义是本案适格被告、要求其返还扣件有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，就本案而言杨国领持有王若义出具的《证明》，结合本案从《租赁站物资租赁合同》中可以看出是围绕杨国领向席刘军、王若义出租钢管、扣件等展开的民事法律行为，故王若义是本案适格被告。三、原审法院并没有违反谁主张谁举证的责任。席刘军称《租赁合同》上的“王若义”的签名不是王若义所写，王若义只是席刘军的雇佣工人，从此角度而言并不能成立，因为法院是依据王若义出具的《证明》而判决王若义承担返还扣件的责任。
王翠苹未到庭未进行答辩。
杨国领起诉请求：1.判令席刘军、王若义向杨国领返还扣件18294个及租金，如未在确定的期限内返还，则按照扣件每套4元向杨国领支付折价赔偿款73176元;案件审理过程中，杨国领将此项诉讼请求变更为：判令席刘军、王若义返还扣件18294个及租金，自（2017年6月20日起至实际还清租赁物之日止，按每天每套0.004元计算），不再要求对方支付折价赔偿款。2.判令席刘军、王若义向杨国领支付租金230000元。3.判令席刘军、王若义向杨国领支付违约金，自2017年6月21日起至2018年3月22日止，以26万元为基数，按月利率2%计算；自2018年3月23日至实际付清租金之日止，以23万元为基数，按月利率2%计算）。4.判令王翠苹对席刘军的上述债务承担共同清偿责任。5.该案诉讼费、保全费由对方承担。
一审法院认定的事实：2013年8月1日，杨国领（出租单位、甲方），与席刘军（承租单位、乙方）签订《租赁站物资租赁合同》，合同主要内容为：第一条，物资名称及日租金，钢管每米0.009元，扣件每套0.004元，顶丝0.04元，套头每根0.04元。第五条，租金每月结清一次，乙方应于每月底前付清当月租金及8.5%的税金，如逾期不能支付，承租方应按日千分之四向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。杨国领、席刘军均在合同上签名、按印，合同上经办人处有李东、王若义签名。杨国领与席刘军均认可，王若义是席刘军的雇佣工人，并不是租赁合同的相对方。
2017年6月19日，席刘军（甲方）与杨国领（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：自2017.6.19日起，以前席刘军欠杨国领所有钢管、扣件、顶丝、短管所有租金已全部结清，杨国领所有票据全部失效，席刘军与杨国领没有任何经济纠纷，协议还约定了其他内容。席刘军、杨国领均在协议书上签名。
2017年6月20日，席刘军向杨国领出具《欠条》一份，主要内容为：今欠杨国领钢管扣件租金贰拾陆万元整。
2018年2月13日，徐志红（与杨国领系夫妻关系），出具证明一份，主要内容为：收到席刘军交来租赁费30000元整。
2017年11月14日，王若义出具《证明》一份，主要内容为：扣件42182-23258=18924个，总剩余扣件壹万捌仟玖佰贰拾肆。
另查明，杨国领于2018年4月27日向该院申请财产保全，该院作出（2018）豫0122财保192号民事裁定书，冻结被申请人王翠苹名下银行存款345576元，因王翠苹银行账户余额不足，至2018年4月27日，实际冻结金额为244971.33元。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。该案中，杨国领与席刘军签订的《租赁站物资租赁合同》、《协议书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。该案中，席刘军承租杨国领的建筑物资，未按约定支付租金，后经双方于2017年6月19日结算后，席刘军出具欠条后仍未及时支付全部租金，构成违约，应承担违约责任。故杨国领要求席刘军支付租金23万元并要求席刘军支付违约金（按月息2分标准计算），证据充分，予以支持。席刘军的上述债务，系席刘军、王翠苹在夫妻关系存续期间所负债务，且王翠苹二次转账支付杨国领租金，王翠苹的还款行为表明其参与席刘军的经营活动，所以席刘军的上述债务，应视为夫妻共同债务，王翠苹应对席刘军的上述债务承担连带清偿责任。因王若义系席刘军的雇佣工人，杨国领要求王若义对此部分租金及违约金，承担连带责任，不予支持。
关于杨国领要求返还18294个扣件及租金问题。杨国领提供的王若义于2017年11月14日出具的证明显示，剩余扣件18924个未还。席刘军称，王若义2017年6月1日后，已不在其工地上打工，席刘军对王若义出具的《证明》不予认可。该案中，王若义不答辩，也拒不到庭参加诉讼，视为王若义放弃抗辩的权利，王若义应承担相应的法律后果，故杨国领要求王若义返还扣件18294个并支付租金（自2017年11月15日起，至实际返还扣件之日止，按日租金0.004元计算），证据充分，予以支持。杨国领要求席刘军、王翠苹返还此部分扣件及支付租金，证据不足，不予支持。杨国领请求过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、席刘军于判决生效之日起十日内支付杨国领租金23万元，并支付违约金（自2017年6月21日起至2018年2月13日止，以26万元为基数，按月利率2%计算；自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以23万元为基数,按月利率2%计算）；二、王翠苹对席刘军的上述债务，承担连带清偿责任；三、王若义于判决生效之日起十日内返还杨国领扣件18294个，并支付租金（自2017年11月15日起至实际还清扣件之日止，租金标准按扣件每套日租金0.004元计算）；四、驳回杨国领的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由席刘军、王翠苹负担2720元，王若义负担518元；保全费2245.18元，由席刘军、王翠苹负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人席刘军、王若义与被上诉人杨国领2013年8月份签订《物资租赁合同》一份。2017年6月20日，席刘军向杨国领出具《欠条》一份，证明欠26万元，后支付3万元。2017年11月14日，王若义向杨国领出具《证明》一份，证明“总剩余扣件壹万捌仟玖佰贰拾肆（18924）个。”一审法院据此予以认定并作出相应判决二上诉人承担支付租金责任，并无不当。席刘军、王若义的上诉理由均不能成立。
综上，上诉人王若义、席刘军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6476元，由上诉人王若义负担1036元，由上诉人席刘军负担5440元。上诉人王若义预交的5440元予以退回，上诉人席刘军预交的1036元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十月二十三日
书记员 徐若莹