大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初123号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王德久，男，1957年3月18日出生，汉族，专科文化，系辽宁省瓦房店市人民检察院工勤编制工作人员，籍贯辽宁省瓦房店市，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
辩护人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人王德久犯诈骗罪、职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市普兰店区人民检察院建议、被告人辩护人的申请，本案三次延期审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王德久及辩护人邵永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2010年5月4日，被告人王德久假借以帮忙购买银行非正规理财产品给予高额回报利息为由，介绍王某3及其妻子郝某到中国建设银行股份有限公司大连中山支行办理客户名为王某3（账号：07×××70）、郝某（账号：78×××80）的二张存折并开通电子银行业务。被告人王德久将王某3、郝某的账号及电子银行密码索要到手，待王某3、郝某向上述账户存入款项后，王德久随即将款项转入其个人账户，随后支付给王某3及郝某利息，引诱王某3及郝某继续向账户内存款。截止2011年5月4日，王某3共计向其尾号为8070的建设银行账户存款人民币（以下币种同）710万元，均被被告人王德久转走并使用；截止2013年10月7日，郝某共计向其尾号为8880的建设银行账户存入137.5万元，均被王德久转走并使用。被害人王某3通过个人其他银行账户向被告人王德久转账汇款21.45万元。被告人王德久通过转账汇款从被害人王某3处骗取资金共计868.95万元，用于向他人还款及个人消费。在此期间，被告人王德久通过个人及他人账户返还被害人资金共计769.14万元。
综上，被告人王德久多次骗取被害人王某3、郝某资金，案发时，尚有赃款99.81万元未归还王某3、郝某。
本案经补充侦查后，公诉机关当庭变更起诉事实，将被告人王德久于2011年2月10日通过哈尔滨银行汇给被害人王某3的30万元，于2015年2月17日通过银行转账方式汇给被害人郝某的2万元，合计32万元从犯罪数额中扣除，即王德久的诈骗数额变更为67.81万元。
二、职务侵占罪
2012年9月10日，大连渤海恒达房屋开发有限公司(以下简称渤海恒达房屋公司)聘任被告人王德久担任大连阳光新城房屋开发有限公司（以下简称阳光公司）总经理，全权负责该公司的一切事务。2012年12月17日，被告人王德久利用其管理公司事务的职务便利，以“阳光新城”小区拆迁项目需要政府相关部门配合及需要费用为由，向阳光公司请款100万元，并将该100万元转入由王德久实际控制的“瓦房店市城乡建设拆迁处”账户。资金到账后，被告人王德久将该100万元全部用于偿还个人债务及个人消费，并未用于公司的拆迁项目。
2013年1月，被告人王德久谎称某政府领导亲属在银行工作，需完成所在银行500万元储蓄存款任务，该亲属通过王德久请求阳光公司帮助完成，其称完成任务后三个月将钱返还。阳光公司于2013年1月22日将500万元转账支票交付被告人王德久，其于次日将该500万元转账支票存入其本人控制的瓦房店市城乡建设拆迁处账户，后将上述500万元用偿还个人债务及个人消费。
2013年7月30日，渤海恒达房屋公司撤销被告人王德久总经理职务，但仍安排其继续负责该公司阳光新城小区项目动迁和工程方面的工作。同年12月，被告人王德久利用其负责阳光新城项目工程方面工作的职务便利，经徐某3介绍，以阳光公司的名义与瓦房店市利达电力安装工程有限公司（以下简称利达电力公司）签订阳光幸福里小区临时箱变工程施工合同，工程造价133.604907万元，并安排财务人员分二次开出金额分别为30万元、53.6049万元的支票用于支付工程款，又安排徐某3将支票交给利达电力公司。利达电力公司收到83.6049万元工程款后，被告人王德久安排徐某3以购买材料款名义欺骗利达电力公司姜某3分别转入马某账户10万元、鹿洁账户10万元、曲某2账户70万元用于偿还王德久个人债务，转入王德久个人账户10万元。2014年1月，被告人王德久安排财务人员开出金额为50万元的支票用于支付工程款，其将支票交给徐某3用于支付购买箱式变电站23.2万元及此前徐某3、姜某3为其偿还他人债务的垫付款。
2014年1月，被告人王德久利用其负责阳光新城项目动迁工作的职务便利，指使殷某（另案处理）在“祝华祝西屯拆迁补偿款补助费发放联系单”上假冒陈运超、赵某1、王某2三户动迁户的签名，从阳光新城公司财务部门领取三户的动迁补偿款共计60.492690万元。2014年1月14日、1月23日，三户村民的动迁款转入殷某账户，被告人王德久遂指使殷某将上述补偿款转入他人账户用于偿还王德久个人债务，并取现用于个人消费。
综上，被告人王德久利用职务便利侵占公司财物4次，共计771.09759万元。案发时，赃款尚未返还被害单位。
针对指控的诈骗事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据；针对指控的职务侵占事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大；其又利用职务的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为分别侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款之规定，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人系一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。
被告人王德久对公诉机关指控的诈骗罪、职务侵占罪均予以否认。具体辩解意见如下：
诈骗罪的辩解意见：其与被害人王某3、郝某之间系正常的民间借贷关系而非诈骗，所借款项如何使用的其拒绝回答；起诉书认定的数额不对，其现尚欠被害人不足10万元。
职务侵占罪的辩解意见：指控侵占第一节事实中的100万元，该款项从阳光公司转到拆迁处账户后，全部用于拆迁处买车、修车、燃油及排班费等日常费用；指控侵占第二节事实中的500万元，全部用于偿还给了之前为安抚上访动迁户而向他人所借的款项；指控侵占第三节事实中的130余万元，徐某3为何将该款支付给他人了其不清楚；指控侵占第四节事实中冒领的60余万元动迁款，不是其指使殷某冒领的，其不清楚该事项。
辩护人对公诉机关指控被告人王德久犯诈骗罪、职务侵占罪的罪名及事实均有异议，认为王德久的行为不构成该两罪，认定的涉案资金数额亦系错误。具体辩护意见如下：
对指控诈骗罪的辩护意见：
被告人王德久向王某3、郝某借款，既未虚构事实，也未隐瞒真相，是经过双方协商合意而达成的债权债务关系明确的借贷关系，并已实际自愿履行了各自的义务，符合民间借贷法律关系的特征，属于民事案件纠纷。
起诉书认定王德久从王某3、郝某处借款868.95万元，已返还769.14万元，尚有赃款99.81万元未归还的事实系数额计算错误；起诉书认定王某3通过个人其他账户转款给王德久21.45万元的事实，被害人不予认可，被告人也予以否认，无据证实该笔款项系支付给王德久的；根据被害人王某3之前在民事诉讼中提供的证据和本人当庭（民事）陈述，以及侦查机关调取的银行存取款明细等证据，王德久实际向王某3夫妻借款815万元，起诉书认可已偿还769.14万元，新调取（补充侦查）的证据证实，王德久于2011年2月10日、2015年2月17日又分别还款30万元、2万元，2012年12月20日王德久出具的40万元转账支票虽然未兑现，但其后又通过转账形式将该40万元给付了王某3，如此，王德久共偿还王某3841.14万元，不但清偿了815万元本金，还额外支付了26.14万元的利息。
综上，辩护人认为，根据本案的事实和证据以及法律规定，被告人王德久不构成诈骗罪。
对指控职务侵占罪的辩护意见：
指控侵占第一节事实中的100万元，性质上属于“动迁办”前期的各种费用，应当扣除王德久筹建和组建拆迁队及进行拆迁工作而支出的各项费用，但侦查机关对此未予调查取证，因此，指控该100万元被王德久侵占的事实不清，证据不足。
指控侵占第二节事实中的500万元，因有借条及王德久出具的还款期限和承担利息的承诺，因此，该笔资金的性质属于王德久与李某1（渤海恒达房屋公司法人代表）之间的借贷关系，而非王德久构成职务侵占；王德久支付给刘某的动迁补偿款80万元、为招待香港商人毛某与阳光公司洽谈合作等支出的费用47.65万元，均系为阳光公司的利益而支出的费用，应从该500万元借款中扣除，因此，起诉书认定的资金数额错误。
指控第三节利达电力公司的工程款被侵占的事实中，在案现有证据只能证明王德久用该款项偿还了马某、鹿洁各10万元及向其个人账户转入10万元的事实，无据证实其余款项系被王德久占有。起诉书对王德久在该节事实中的侵占数额没有明确的认定。
无据证实指控的第四节事实中被冒领的60余万动迁补偿款系王德久指使殷某冒领的；该笔款项中，除为王德久偿还给臧某40万元、于某15万元债务，合计55万元外，余款无证据证实系被王德久占有。因此，指控该笔款项系王德久指使殷某冒领并全部占有的事实不清，证据不足。
综上，王德久借用李某1500万元借款的行为属于借贷关系，不构成职务侵占罪，指控的其他职务侵占事实中的数额事实不清、证据不足，不能足以认定。
经审理查明：
一、诈骗事实
2010年5月4日，被告人王德久假借以帮忙购买银行非正规理财产品并给予高额利息回报为由，介绍王某3及其妻子郝某到中国建设银行股份有限公司大连中山支行办理客户名为王某3（账号：07×××70）、郝某（账号：78×××80）的二张存折并开通电子银行业务。被告人王德久将王某3、郝某的账号及电子银行密码索要到手，待王某3、郝某向上述账户存入款项后，王德久随即将款项转入其个人账户，随后支付给王某3及郝某利息，引诱王某3及郝某继续向账户内存款。截止2011年5月4日，王某3共计向其尾号为8070的建设银行账户存款人民币（以下币种同）710万元，均被王德久转走并使用；截止2013年10月7日，郝某共计向其尾号为8880的建设银行账户存入137.5万元，均被王德久转走并使用。被告人王德久通过转账汇款从被害人王某3处骗取的资金共计847.5万元，均用于向他人还款及个人消费。在此期间，被告人王德久通过个人及他人账户返还给被害人资金共计801.14万元。
综上，被告人王德久多次骗取被害人王某3、郝某资金，案发时，尚有赃款46.36万元未归还王某3、郝某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明、案件来源及到案经过，证实了被告人已达应负刑事责任年龄、本案的来源及被告人的到案经过。
2、中国建设银行股份有限公司大连中山支行的说明，证实该行无王某3账号为07×××70的“理财专户”业务，也未向任何客户出具过“活期存款承诺书”。
3、活期存款承诺书，证实了王某3向公安机关提供了盖有上述银行字样印章的存款500万元的活期存款承诺书一份。
4、借条，证实了王德久分别于2014年1月23日、6月26日两次以阳光公司名义向王某3出具具有欠款数额和还款期限及抵押内容的借条，并加盖了阳光公司印章的事实。
5、国有土地使用证（2份），证实了王德久抵押给王某3的阳光公司国有土地使用证及阳光公司提供的国有土地使用证经比对，该两证记载的使用面积不一致，不是同一份土地使用证。
6、个人活期账户（存折），证实了王某3（账户07×××70）及其妻子郝某（078×××80）往账户中存入款项的情况。
7、转款明细：
1）、王某3、郝某通过尾号8070、8880账号向王德久转款事实：
王某3尾号8070建行账户个人活期明细信息，证实了王某3向该账户先后存款710万元，后均被王德久转走的事实。
郝某尾号8880建行账户个人活期明细信息，证实了郝某先后通过王某3账户往该账户转款137.5万元，后均被王德久转走的事实。
2）、王某3通过其他账号向王德久转款事实;
王某3尾号4431、7768账户个人活期明细信息，证实了其使用尾号4431账号转入王德久尾号6808账户19.2万元；使用尾号7768账号转入王德久尾号6808账户1.25万元、转入王德久尾号7718账户1万元。合计21.45万元。
3）、王德久通过郝某尾号8880账户向王某3还款事实：
郝某尾号8880账户个人活期明细信息，证实了王德久通过该账户向王某3尾号7768账户转款12.5万元的事实。
4）、王德久通过尾号6808账户向王某3还款事实：
王德久尾号6808账号个人活期明细信息，证实了其使用该账户向王某3尾号4431账户转账250.5万元，向王某3尾号7768账户转账22.94万元的事实。
5）、王德久通过尾号7718账户向王某3还款事实：
王德久尾号7718账号个人活期明细信息，证实了其通过该账号向王某3尾号4431账户转账38.4万元、向王某3尾号7768账户转账7万元的事实。
6）、王德久通过瓦房店市城乡建设拆迁处向王某3还款事实：
瓦房店市城乡建设拆迁处尾号1038账户交易明细清单，证实了王德久使用该账户向王某3转账140万元的事实。
7）、王德久通过尾号3439账户向王某3还款事实:
王德久尾号3439账户交易明细，证实了王德久通过该账户向王某3尾号7768账户还款10.8万元的事实。
8）、王德久通过林某账户向王某3还款事实：
林某尾号6393账户交易明细，证实了王德久通过该账户向王某3尾号8070、4431账户转款49万元的事实。
9）、王德久通过高某2账户向王某3还款事实：
高某2尾号5228账户交易明细，证实了王德久通过该账户向王某3尾号4431账户转款108万元的事实。
8、文件检验鉴定书证实，涉案活期存折承诺书上的银行印章系伪造的。
9、发票、存根单，证实了王德久于2010年8月17日购买汽车支付了23.3万元；交易明细结算单，证实了王德久于2012年5月20日通过尾号2009账号支付了购房款65.1069元。
10、记账单，证实鹿洁记载的王德久向其转账付款的情况，共计还款为388.09万元。
11、借款借据证实了王德久借赫某223万元的事实。
12、账户交易明细，证实了陈香兰、姜某1同他人的资金往来情况；王德久同他人资金往来情况；臧某同他人资金往来情况；鹿洁的尾号为4514账户的资金交易情况。
13、证人沙某（建行大连中山支行职员）的证言，证实其在支行工作期间，王德久曾带人找其办理过网银，但其未向他人出具过“活期存款承诺书”。
14、证人林某的证言证实，自从王德久帮其于建行大连中山支行办理了尾号为6393的存折并存款80万元以后，其未再用该存折办理过存款、转账等业务，对于该存折有往王某3、王德久、姜某1等人账户上转账记录的事情其不清楚。
15、证人潘某的证言，证实了王德久帮其与林某、衣振伍办理银行存折的事实，还证实所存款项被王德久用了，所支付的高利息也是王德久个人支付的。
16、被害人王某3的陈述，证实了王德久以能买到银行非正规理财产品并有高额利息回报为诱饵，骗取王某3、郝某办理银行存折并存款，随后支付给其利息，引诱其继续存款，之后王德久将存款转走使用，及此后又以阳光公司用款为由继续使用该款，并以阳光公司的名义出具借条及用假的土地证作抵押的事实；还证实王德久给过其盖有建行大连中山支行印章的活期存款承诺书一张；2013年1月份，王德久从瓦房店市城乡建设拆迁处账户两次给其转款140万元后，又付款130万元，但该款从哪个账户付的其不清楚；王德久于2011年2月10日通过哈尔滨银行汇款30万元，于2015年2月17日通过银行转账汇款2万元，其均收到。
17、被害人郝某的陈述同王某3陈述的内容基本一致。
18、被告人王德久的供述与辩解，其辩解向王某3借款系用于运作阳光公司项目转让，否认其系诈骗。
19、哈尔滨银行业务委托书、汇款收据证实，王德久于2011年2月10日通过哈尔滨银行向王某3账户汇款30万元，于2015年2月17日向郝某账户汇款2万元。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
二、职务侵占事实
2012年9月10日，大连渤海恒达房屋开发有限公司(以下简称渤海恒达房屋公司)聘任被告人王德久担任大连阳光新城房屋开发有限公司（以下简称阳光公司）总经理，全权负责该公司的一切事务。2012年12月17日，被告人王德久利用其管理公司事务的职务便利，以“阳光新城”小区拆迁项目需要政府相关部门配合及需要费用为由，向阳光公司请款100万元，并将该100万元转入由王德久实际控制的“瓦房店市城乡建设拆迁处”账户。资金到账后，被告人王德久将该100万元分别转入王某3账户40万元、转入鹿洁账户20万元、转入关某账户20万元用于偿还个人债务，转入王德久个人账户18.2万元用于个人消费。被告人职务侵占数额98.2万元。
2013年1月，被告人王德久谎称某政府领导亲属在银行工作，需完成所在银行500万元储蓄存款任务，该亲属通过王德久请求阳光公司帮助完成，并称完成任务后三个月将钱返还。阳光公司于2013年1月22日将500万元转账支票交付被告人王德久，其于次日将该500万元转账支票存入其本人控制的瓦房店市城乡建设拆迁处账户，后将上述500万元转入王某3账户100万元、转入鹿洁账户195万元、转入马某账户165万元，均用于偿还个人债务，另转入王德久个人账户41万元用于个人消费。被告人职务侵占数额500万元。
2013年7月30日，渤海恒达房屋公司撤销被告人王德久总经理职务，但仍安排其继续负责该公司阳光新城小区项目动迁和工程方面的工作。同年12月，被告人王德久利用其负责阳光新城项目工程方面工作的职务便利，经徐某3介绍，以阳光公司的名义与瓦房店市利达电力安装工程有限公司（以下简称利达电力公司）签订阳光幸福里小区临时箱变工程施工合同，工程造价133.604907万元，并安排财务人员分二次开出金额分别为30万元、53.6049万元的支票用于支付工程款，又安排徐某3将支票交给利达电力公司。利达电力公司收到83.6049万元工程款后，被告人王德久安排徐某3以购买材料款名义欺骗利达电力公司姜某3分别转入马某账户10万元、鹿洁账户10万元、曲某2账户70万元，均用于偿还王德久个人债务，另转入王德久个人账户10万元。2014年1月，被告人王德久安排财务人员开出金额为50万元的支票用于支付工程款，其将支票交给徐某3用于支付购买箱式变电站23.2万元及此前徐某3、姜某3为其偿还他人债务的垫付款。被告人职务侵占数额110.4049万元。
2014年1月，被告人王德久利用其负责阳光新城项目动迁工作的职务便利，指使殷某（另案处理）在“祝华祝西屯拆迁补偿款补助费发放联系单”上假冒陈运超、赵某1、王某2三户动迁户的签名，从阳光公司财务部门领取三户的动迁补偿款共计60.492690万元。2014年1月14日、1月23日，三户村民的动迁款转入殷某账户，被告人王德久遂指使殷某将上述补偿款转入臧某账户40万元、转入于某账户15万元，均用于偿还王德久个人债务，余款被取现用于个人消费。被告人职务侵占数额60.492690万元。
另查明，2014年3月17日，被告人王德久从他人处借款向刘某支付了80万元动迁补偿款。
综上，被告人王德久利用职务便利侵占公司财物4次，共计689.09759万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
王德久侵占阳光公司100万元的书证
1、请款单，证实了2012年12月17日，姜某1以拆迁的名义从阳光公司请款100万元的事实；专用收款收据，证实了瓦房店市城乡建设拆迁处于同日出具收到100万元款项的票据。
2、瓦房店市城乡建设拆迁处交易明细，证实了该拆迁处于2012年12月19日收到100万元后，分4次转到王德久账户18.2万元、转到鹿洁账户20万元、转到关某账户20万元、转到王某3账户40万元。
3、转账支票、进账单、银行交易明细单（关某），证实了拆迁处收到100万元后开出20万元的转账支票转给关某，关某收到该款后又转存到殷某账户，后殷某将该20万元多次提现。
4、转账支票（鹿洁），证实了拆迁处开出20万元转账支票转给鹿洁的事实。
5、银行交易明细，证实了拆迁处转出40万元进入到王某3尾号7604账户的事实。
王德久侵占阳光公司500万元的书证
6、借据，证实了2013年1月17日，李某1以往来款的名义从阳光公司请款500万元的事实。
7、中国建设银行转账支票存根及电子回单，证实了王德久于2013年1月22日从建设银行取款500万元的事实。
8、建设银行银行卡，证实了王德久以李某1的名义办理了建设银行的银行卡（卡号：62×××16）的事实。
9、承诺书及保证书证实，王德久就上述500万元的还款情况所作的承诺与保证。
10、换账单、中国银行转账支票、进账单、退票理由说明书，证实了2013年7月8日以瓦房店市城乡建设拆迁处的名义存入渤海恒达房屋公司的500万元，因空头，银行予以退票的事实。
11、瓦房店市城乡建设拆迁处交易明细，证实了该拆迁处收到上述500万元后，转到王某3账户100万元，转到鹿洁账户195万元，转到王德久账户41万元，转到马某账户165万元。
12、进账单、银行交易明细单，证实了王某3账户、鹿洁账户、马某账户收到上述款项的事实。
王德久通过动迁办支出133万余元的书证
13、阳光幸福小区临时箱变工程施工合同两份，证实了2013年12月8日，12月10日，阳光公司同利达电力公司签订了阳光幸福小区临时箱变工程施工合同两份，工程造价分别为68.289265万元、65.315642万元。
14、请款单，证实了王德久以工程设计费及临时电力工程款的名义从阳光公司请款133.604907元的事实。
15、进账单、收款收据、转帐支票及存根证实，2013年12月5日，12月19日，利达电力公司从阳光公司进账30万元、53.6049万元；2014年1月8日，阎某账户从阳光公司进账50万元；利达电力公司出具了收到上述三笔款项的收款收据。
16、存款凭条，证实了姜某3于2013年12月6日存入马某账户10万元，12月13日存入王德久账户10万元。于2013年12月20日存入鹿洁账户10万元，存入曲某2账户70万元的事实。
17、收款收据证实、瓦房店市高腾电器制造有限公司出具了收到货款23.2万元的收据。
18、证明，证实了公安机关在王德久随身携带的包中搜查出证明一份，系王德久以阳光公司的名义证明欠阎某147万元。
19、借条证实，王德久于2013年11月20日向隋爱萍借款70万元，约定还款日期为2013年12月19日；账户交易明细证实，徐某3（隋爱萍）借给王德久70万元的资金来源情况（来源于曲某2妻子隋爱萍的转账）。
王德久侵占动迁款60余万元的书证
20、动迁补偿费发放联系单及签名，证实了公安机关对动迁户陈运超、赵某1、王某2的动迁补偿费发放联系单进行了提取，并对上述三名动迁户的个人签名进行了取样。
21、个人活期明细信息，证实了殷某尾号5856账户被分别汇入了补偿款27.443730万元（陈运超），补偿款19.1672万元（赵某1），补偿款1.1865万元（赵本臣），补偿款13.88176万元（王某2）的事实；还证实了之后殷某转入臧某账户40万元，转入于某账户两笔共计15万元的事实。
22、拆迁合同，证实了阳光公司同瓦房店市城乡建设拆迁处就拆迁事宜签订的拆迁承包合同。
23、动迁材料，证实了动迁户赵某1、王某2、陈运超涉及动迁方面的材料；动迁人员名单，证实了王德久担任阳光公司总经理期间被动迁的13户动迁户的名单。
24、请款单、付款记账凭证、电子转账凭证、专用收款收据，证实了阳光公司三次支付给瓦房店市城乡建设拆迁处9.62万元、29.32万元、10万元拆迁费用的事实。
25、情况说明及检材，证实了殷某书写的王某2、陈运超、赵某1、赵本臣字迹，因检材原因，鉴定机构无法对殷某书写的样本字迹同动迁补偿费发放联系单上的签名字迹（检材）进行鉴定。
其他书证
26、阳光新城公司章程、验资手续、企业营业执照证实，阳光公司系渤海海恒达房产公司设立的全资子公司。
27、印章备案证明，证实了阳光公司更换印章的情况。
28、王德久个人活期明细信息，证实了阳光公司给王德久发放工资的情况。
29、通知，证实了渤海恒达房产公司于2014年6月1日解除了王德久等人的职务。
30、户籍证明、案件来源及到案经过，证实王德久已达应负刑事责任年龄、本案的来源及王德久的到案情况。
阳光公司方面的证人证言
31、证人李某1（系渤海恒达房产公司法人代表）的证言，证实了王德久利用职务之便侵占阳光公司600万元及动迁补偿款60余万元的事实；还证实王德久担任阳光公司总经理期间，渤海恒大公司共计向阳光公司拨款大约4700万元；还证实王德久任职公司经理后，其曾承诺如果王德久撮合他人与公司合作成功，其将给付王德久500万元好处费，除此不再给他任何费用。
32、证人杨某（阳光公司副总）的陈述证实，王德久于2014年6月离开公司之前，仍负责公司的工程及动迁方面的工作，其任职期间只动迁了十几户居民。
33、证人姜某1（阳光公司办公室主任）的陈述，证实了2012年12月份，王德久曾让其填写了临时请款100万元、收款单位是瓦房店市城乡建设拆迁处的请款单的事实。
34、证人郭某（阳光公司财务总监）的陈述，证实了王德久从阳光公司请款100万元、500万元的事实。
35、证人黄某（阳光公司会计）的证言证实，涉案100万元、500万元、利达电力公司工程款130余万元均系由其经手开具支票支付的；涉案王某2、赵某1、陈运超的动迁补偿款是按照王德久的特别嘱咐，直接打到殷某账户里的。
36、证人姜某2（系公司出纳）的证言证实了阳光公司各部门关于请款方面的程序规定；证人徐某1的证言证实，涉案100万元请款单上徐某1的签名不是其本人所签。
37、证人曲某1的证言证实，涉案赵某1、王某2、陈运超的拆迁补偿费发放联系单是其制作的，是否系本人领取的其不清楚。
38、证人徐某2（阳光公司副总经理）的证言证实，王德久个人是否给动迁户付过款其不清楚，公司没有这方面的收据；阳光公司往瓦房店市城乡建设拆迁处账户打过款，用于殷某的拆迁费用。
被动迁居民的证人证言
39、证人赵某1、王某1（陈运超妻子）、王某2的证言，证实了三名动迁户从未领取过动迁补偿款，也未在“祝华祝西屯拆迁补偿补助费发放联系单”签过名字的事实。
40、证人赵某2的证言证实，赵本臣的动迁补偿款是殷某转给赵某2领取的，金额是1.1865万元，赵本臣在单据上签字了。
与电力安装工程相关的证人证言
41、证人姜某3（利达电力公司负责人）的证言,证实了其公司与阳光公司签订工程合同后，按照徐某3的指示向曲某2、鹿洁、马某、王德久等人账户汇款100万元的事实，并证实未向徐某3及阳光公司出具过收据。
42、证人徐某3的证言证实，阳光公司前两笔转给利达电力公司的工程款80余万元，其按照王德久的指示以购买材料的名义让姜某3转入马某、王德久、鹿洁账户各10万元，转入曲某2账户70万元，不足部分姜某3垫付了20万元，转的第三笔工程款50万元，存在其妻子阎某的账户，其中23.2万元用于支付购买一台箱变的货款，20万用于偿还姜某3之前垫付的款项，所余7万元其又筹了3万元都给了王德久；该三笔款项利达电力公司未出具过收据，其也未出具过收据，不清楚阳光公司的三张收据如何而来；转给曲某270万元，是因为之前王德久要用款，其便从曲某2处借款70万元给了王德久，因该款是从曲某2的妻子隋爱萍账户转出的，王德久便出具了欠隋爱萍借款70万元的借条，因此该70万元是王德久还给曲某2的借款。
43、证人阎某（徐某3妻子）就其账户存入50万元的证言同徐某3的证词一致。
44、证人曲某2关于上述70万元的出借及还款经过的证言同徐某3的证词一致。
45、证人高某1（涉案箱变的出售者）的证言，证实了徐某3从其处为阳光公司购买一台箱变并付货款23.2万元的事实。
其他与王德久有资金往来的证人证言
46、证人李某2、关某（二人系夫妻关系）的证言，证实了王德久于2012年年末的时候曾让李某2往关某的账户里存了一ＸＸ光公司面额为20万元的支票的事实。
47、证人高某2、鹿洁（二人系夫妻关系）的证言证实，王德久曾向其借款800万元，已偿还了近400万元，其中于2012年12月20日还款20万元，于2013年1月23日还款10万元，都是通过鹿洁的账户转款的。
48、证人毛某的证言证实，其与王德久谈合作期间产生的费用由其所在公司承担，王德久未向其公司承担任何费用，但其在瓦房店市住宿时王德久以个人名义主动给过其5、6万元；如果王德久在谈合作期间产生费用，其所在公司不予承担任何费用，由王德久个人承担。
49、证人臧某的证言，证实了王德久于2014年1月14日通过殷某尾号是5856账户向其偿还借款40万元的事实。
50、证人于某、赫某的证言，证实了郝耿令为殷某向于某借款15万元给王德久使用，后殷某还款的时候将该款转到了于某账户的事实。
51、证人马某的证言，证实了王德久于2013年1月24日向其账户还款165万元、12月8日向其账户还款10万元的事实。
其他证人证言
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告包某某与被告杨某某、曹某某、石某某健康权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-19\\\\\",\\\\\