南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初863号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：张娟，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：高焜，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告张娟、高焜、叠石桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟、高焜偿还原告借款本金90万元、逾期利息6040.83元、逾期罚息38288.62元（利息暂算至2016年11月9日，自2016年11月10日起至实际付款之日止的利息按照合同约定计算）、律师费10800元；2、判令��告对保证金账户内的存款得优先扣除以偿还上述借款，被告叠石桥公司对上述债务承担保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因原告对保证金账户内存款直接扣划用于归还借款本金，故变更前两项诉讼请求为1、判令被告张娟、高焜偿还原告借款本金81万元、逾期利息6040.83元、逾期罚息38288.62元（利息暂算至2016年11月9日，自2016年11月10日起至实际付款之日止的利息按照合同约定计算）、律师费10800元；2、判令被告叠石桥公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：2015年7月10日，被告张娟、高焜与原告签订《借款合同》，约定被告张娟、高焜向原告借款90万元用于经营周转，合同约定借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，年利率为9.7%，逾期利率在基础利率上加收50%，罚息利率在基础利率上加收100%，采取受托方式发放借款，按月结息。同���，被告叠石桥公司与原告签订《担保合同》，表示愿为该笔借款提供连带责任保证。原告如约向被告张娟、高焜发放贷款，但借款到期后被告未能按约偿还借款，担保人也未能履行保证责任。截至2016年11月9日，被告结欠借款本金90万元，逾期利息6040.83元，逾期罚息38288.62元。2017年7月7日，原告对保证金账户存款余额直接扣划用于抵偿借款本金后被告结欠本金81万元。
被告张娟、高焜、叠石桥公司未到庭应诉答辩。
因被告张娟、高焜、叠石桥公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告民生银行南通分行提供的借款合同、借款凭证、担保合同、贷款详细信息、保证金查询单、委托代理协议等证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2015年7月10日，贷款人民生银行南通分行（简称乙方）与借款人张娟、高焜（简称甲方）签订��编号为149042015004041的《借款合同》，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款90万元，借款期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率9.7%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下贷款利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违��承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等。由甲乙双方书面签署的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同的争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
同年，保证人张娟、高焜、沈锡荣、王红娟、海门市金程鞋业有限公司、海门市荣城绣品有限公司、叠石桥公司（简称甲方），质押人张娟、高焜(简称“乙方”)与担保权人民生银行南通分行（简称“丁方”）签订了编号为149042015004041的《担保合同》，约定为了确保张娟、高焜（简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下债务提供质押担保。担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为149042015004041的《借款合同》（简称“主合同”）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保。特户内存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为9万元。本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。质押财产共有人为高焜。丁方��权直接扣划特户内相应的存款以抵偿债务。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任情形的，丁方有权随时行使担保权。丁方行使本合同项下担保权利所得款项按下列顺序清偿其债权：(1)实现债权和担保权利的费用；(2)违约金；(3)损害赔偿金；(4)复利；(5)罚息；(6)利息；(7)本金。丁方有权变更上述顺序。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。被告张娟、高焜、叠石桥公司均在甲方落款处签字盖章，且被告张娟、高焜在乙方及共有人落款处签字。合同所附保证金账户内存款质押清单中载明出质人为张娟、高焜，户名张娟，账号62×××33，存期1年，账户余额为9万元。
上述合同签订当天，原告民生银行南通分行��被告张娟、高焜放款90万元。借款借据载明年利率9.7%，借款起始日2015年7月10日，借款到期日2016年7月10日。后被告张娟、高焜未能按约还本付息。截至2016年11月9日，被告结欠借款本金90万元，利息6040.83元，罚息38288.62元。本案诉讼过程中，原告民生银行南通分行直接扣划保证金账户余额9万元用于抵偿被告结欠原告的借款本金。
另查，原告民生银行南通分行为本案诉讼委托江苏瑞慈律师事务所指派律师参加诉讼，约定代理费10800元，但截至本案庭审时尚未支付律师代理费。
本院认为，案涉借款合同、担保合同均系各方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款及保证、质押合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告张娟、高焜发放了贷款，被告张娟、高焜在借款到期后未���依约足额偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，被告叠石桥公司作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担连带担保责任。原告民生银行南通分行要求被告张娟、高焜偿还贷款本金及利息、罚息，要求被告叠石桥公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。对于原告民生银行南通分行要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明相关的律师费已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告张娟、高焜、叠石桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娟、高焜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金81万元。
二、被告张娟、高焜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的利息、罚息(其中暂算至2016年11月9日止的利息6040.83元、罚息38288.62元，自2016年11月10日起至实际给付之日的罚息以81万元为基数按年利率14.55%计算)。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司对于被告张娟、高焜上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任，被告南通叠石桥资产管理有限公司承担保证责任后有权依本判决向被告张娟、高焜追偿。
��、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13351元，保全费4500元，公告费690元，合计18541元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担108元，由被告张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司共同负担18433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13351元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋瑜妹