wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初128号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2015年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年1月10日下午3时许，被告人陈某在其长乐市江田镇江田村家中，容留周某、“雅弟”（身份不明）、“连江妹”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月17日下午3时许，被告人陈某在上述地点，再次容留周某、“雅弟”、“连江妹”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月19日下午4时许，被告人陈某在上述地点，又容留周某、“雅弟”、“连江妹”吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人周某的证言，指认现场照片，现场勘验，情况说明，尿液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月10日15时许，被告人陈某在其长乐市江田镇江田村家中，容留周某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月17日15时许，被告人陈某再次在上述地点，容留周某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月19日16时许，被告人陈某又在上述地点，容留周某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某的证言，指认现场照片，现场检测报告书、照片，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年八月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年四月七日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执497号
申请执行人：刁永芹。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎，经理。
本院在执行刁永芹与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款14290元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书记员 赵 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦木胜，农民。
委托代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦金宋，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀米，农民。
再审申请人韦木胜因与被申请人韦金宋、黄秀米身体权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦木胜再审申请称：1、一、二审判决认定被申请人受到其殴打并受伤错误；2、被申请人提交的证据只是复印件，认定其在整个事件中存在主要过错并承担60%的责任错误。3、一、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1298号民事判决，改判由被申请人连带赔偿其医疗费3026.6元、误工费3400元、住院伙食补助费2500元、伤情拍照费80元，共计9206.6元，诉讼费用由被申请人承担。本案争议焦点是：韦木胜、韦金宋各自的伤情是否为双方打架所致，以及双方责任如何承担。
本院认为，韦木胜、韦金宋系同胞兄弟，因琐事纠纷不能正确处理，在韦木胜去韦金宋家论理时发生打架，两人均受伤并因此产生了医疗费等费用。至于双方均称系对方打人而自己没有得打人的说法，与本案双方均受到身体伤害的客观事实不符，双方的伤情可认定系在肢体冲突中受伤。至于谁先动手以及具体冲突细节，因双方说法各一且当时无在场目击证人而无法认定，但一、二审判决认定为双方打架并无不妥。考虑到韦木胜上门找韦金宋论理是整个事件的起因，故对此冲突事件应负主要责任；韦金宋负次要责任，黄秀米因证据不足不予认定参与打架，因此不承担责任。一、二审判决对本案事实及证据的认定以及责任的划分均正确，韦木胜的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人韦木胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦木胜的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 筱
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初107号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年6月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2012年9月21日，被告人陈某某在漳州市芗城区某银行股份有限公司信用卡漳州营销服务中心申领了一张卡号为62×××59的信用卡。2015年3月5日至3月19日，被告人陈某某使用该信用卡透支消费本金共计人民币23503.94元。截止至2015年6月26日共还款人民币800元，其余透支本金经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2016年5月13日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案经过、信用卡申办资料、对账单、本金计算表、银行催收记录及信函回单、还款凭证、银行报案书及情况说明；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金共计人民币22703.94元，超过规定的期限，且经发卡银行两次催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某将未退赔的本金人民币22703.94元退还给某银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4202号
原告常士善，男，1968年7月8日生，汉族，住辉县。
被告河南四海生态产业有限公司，住所地：辉县市南寨镇后地村，统一社会信用代码：91410782567284243Q。
法定代表人：李丽君。
被告李维芳（又名李建云），女，1971年10月28日生，汉族，住辉县。
被告李卫国，男，1986年3月1日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告常士善与被告河南四海生态产业有限公司、李维芳、李卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常士善撤回起诉。
案件受理费339减半收取169.50元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺立
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初933号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柴高峰，男，1973年4月1日出生，2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人柴高峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人柴高峰于2017年3月15日11时许，在本市江汉区台北路汇保车汇店内，趁人不备，盗得被害人钱某放在收银台上价值人民币3800元苹果牌iPhone6plus（64G）手机1部；被告人柴高峰于2017年3月25日9时许，在武汉市东西湖区金银湖南街2附10号水果副食店内，趁人不备，盗得被害人吴某放在收银台上价值人民币1800元的OPPO牌手机1部；被告人柴高峰于2017年3月25日10时许，在武汉市东西湖区二雅路祁家山步行街6号店内，趁人不备，盗得被害人李某放在桌子上价值人民币1900元的华为手机1部；被告人柴高峰于2017年3月25日10时许，在武汉市硚口区长丰路美食街团结佳兴园小区鲜花婚庆店内，趁人不备，盗得被害人张某放在收银台上价值人民币1800元的OPPO牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年3月25日将被告人柴高峰抓获。上述被盗苹果牌iPhone6plus（64G）手机已销赃并用于个人挥霍，其余被盗手机已追回发还被害人。案发后，被告人柴高峰赔偿被害人钱某经济损失5000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人柴高峰具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、前科、如实供述同种较重罪行、全部退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人柴高峰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柴高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柴高峰具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、前科、如实供述同种较重罪行、全部退赔并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月25日起至2017年10月24日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年七月二十日
书记员 余棣涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0507民初142号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：郭锋，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头经济特区龙湖建材物资公司，住所地汕头市明茵路3号二楼。
法定代表人：杜绍生。
被告：汕头经济特区龙湖房地产开发总公司，住所地汕头市明烟路3号。
法定代表人：郑增明。
原告汕头市金源资产经营有限公司与被告汕头经济特区龙湖建材物资公司（以下简称建材公司）、汕头经济特区龙湖房地产开发总公司（以下简称房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称：1996年10月31日，被告建材公司与汕头市建融城市信用合作社科信营业部签订了《工商企业借款合同书》（编号：96128号），约定该营业部借给被告建材公司210万元，期限自1996年10月31日至11月15日止，月利率为9.24‰。被告房地产公司作为担保人在《工商企业借款合同书》上盖章，并签订《担保保证书》。另外，被告建材公司向汕头市建融城市信用合作社科信营业部提供《不可撤销抵押品保证书》和《公证书》，将其所有的位于汕头市XX庄商住楼X座底层共XX格（建筑面积520平方米）的房地产抵押给该营业部。汕头市建融城市信用合作社科信营业部依约发放借款。
依据汕头城市合作银行文件《关于加强机构管理的通知》（汕城银字【1997】64号）文件，原汕头市建融城市信用合作社科信营业部改称为汕头城市合作银行科信营业部；依据中国人民银行汕头分行《关于汕头市商业银行分支机构改建方案的批复》（汕银复【1998】180号）文件，汕头市商业银行科信营业部改建为汕头市商业银行科信支行。2011年5月14日，汕头市人民政府办公室下发《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通【2011】16号）决定，由原告承接原汕头市商行剥离的资产负债。
2014年6月19日，被告房地产公司盖章签收汕头市商业银行科信支行发出的《债权转让通知书》。被告房地产公司于2014年6月19日、2016年6月1日向原告出具《承诺书》，承诺承担连带清偿责任。经多次催讨，被告建材公司至今尚结欠原告借款本金2087330.2元和利息3678417.97元（暂计至2017年6月30日，自2017年7月1日起至全款还清之日按人民银行同期贷款逾期利率计付）。被告房地产公司也没有履行其担保责任。
原告请求判令被告建材公司偿还原告借款本金2087330.2元和利息3678417.97元（暂计至2017年6月30日，自2017年7月1日起至全款还清之日按人民银行同期贷款逾期利率计付）、被告房地产公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖”，两被告的住所地均在汕头市金平区，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市金平区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨建平
审 判 员 黄元琦
人民陪审员 贺红云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林奕超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7095号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：许友利，男，1976年5月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：许小财，男，1971年1月12日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许友利、许小财借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李以强
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜小燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第627号
原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路196号。
法定代表人倪健群，该公司经理。
委托代理人王馨平。
被告王丽秋，女。
原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与被告王丽秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司委托代理人王馨平、被告王丽秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日至8月25日及2015年10月15日至今，被告在原告售楼处无端闹事。2015年10月初被告将原告售楼处沙盘砸坏，致原告财产损失50000.00元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失50000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年9月至10月间，被告与10多名业主向原告索要欠款，在此过程中原告的保安人员维持秩序过程中将被告推到沙盘边缘，被告不清楚沙盘是否为被告碰坏，所以被告未损坏原告任何物品。
经审理查明，2015年10月被告到原告的售楼处索要欠款时与原告的保安人员发生肢体接触。
上述事实，有双方当事人陈述，在卷为证。
本院认为，原告要求被告承担侵权责任，应提供证据证实被告因过错实施侵权行为且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案审理过程中，原告未提供证据证实被告因过错实施了侵权行为，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半取收525.00元由原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈淑华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1278号
原告：佛山市阿里顺林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道C2地块A1座的三、四层。
法定代表人：林佐义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建波，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志成，该公司员工。
被告：江西梵宜家居有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇秀峰村安置点。
法定代表人：钟承宏。
原告佛山市阿里顺林家具有限公司与被告江西梵宜家居有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143031××××.4）纠纷一案，原告佛山市阿里顺林家具有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市阿里顺林家具有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市阿里顺林家具有限公司撤回起诉。
本案受理费957.6元（已减半收取），由原告佛山市阿里顺林家具有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初351号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省廉江市人，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月27日自动到雷州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，次日被释放。经本院决定，于2017年6月29日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年7月4日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2011年年底至2014年9月份期间，被告人钟某未经相关部门批准，擅自平整雷州市覃斗镇书卷村北面的面积达23.6亩农用地，用于建设大明石材加工场。经雷州市国土资源局认定，该23.6亩农用地为旱地。案发后，被告人钟某到雷州市公安局投案自首。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，自2011年年底至2014年9月期间，未依法经相关部门批准，被告人钟某擅自平整雷州市覃斗镇书卷村北面的农用地，并在该农用地上建设大明石材加工场，从事经营生产及销售石材板、碎石料，致使23.6亩农用地不能耕种农作物。期间，雷州市国土资源局分别于2014年1月6日、4月9日，发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，但大明石材加工场拒不整改，继续生产销售石材板、碎石料。同年9月30日，雷州市国土资源局与覃斗镇人民政府联合执法，将大明石材加工场的建筑物、铁棚、电力设备全部拆除。经雷州市国土资源局认定，该23.6亩农用地为旱地。
另查明，被告人钟某于2016年1月27日自动到雷州市公安局投案，并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人钟某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包协议、个体工商营业执照、责令停止国土资源违法行为通知书、用地租赁协议书、地类说明、违法犯罪查询记录说明；2.证人张某、吴某、黄某、符某的证言；3.被告人钟某的供述及辩解；4.人身安全检查笔录、国土资源现场勘察笔录、现场面积图、现场照片；5.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人钟某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人钟某违反土地管理法规，非法占用农用地，并擅自改变土地用途建设石材加工场，造成23.6亩农用地的种植条件被严重毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源不受破坏，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人钟某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年七月六日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初353号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余啟忠，曾用名余启忠，男，1966年11月25日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，党员，鲇鱼山村村委委员，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月30日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】240号起诉书指控被告人余啟忠犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人余啟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年7月16日20时50分许，被告人余啟忠饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至商城县温泉大道绿色田园路口时，被商城县公安交通警察大队的执勤民警当场查获，遂对其进行呼气酒精测试，并抽血待检。经现场呼气酒精测试：被告人余啟忠酒精含量为111mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从余啟忠血液中检测出乙醇含量为179.17ml／100ml。
公诉机关认为，被告人余啟忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余啟忠醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。并提供相关证据证实。
被告人余啟忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，愿意主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人余啟忠主动投案并如实供述其犯罪事实，其没有违法犯罪前科。
上述事实，有被告人余啟忠的供述与受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证、证人陈某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余啟忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪。商城县人民检察院指控被告人余啟忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人余啟忠醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人余啟忠主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人余啟忠的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余啟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年八月三日
书记员 徐露节
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第18号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日下午16时许，被告人李某某酒后驾驶豫A136**灰色小型轿车沿荥阳市广武镇广武大街自南向北行驶，至广武镇政府北1000米处时，被荥阳市公安局广武镇派出所民警当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为214.91mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、血醇鉴定意见等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年一月二日
书记员 郑瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2588号
原告任云英，女，汉族，1970年5月4日生，住尉氏县。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄亚萌（实习），河南循规律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告河南中闽投资发展有限公司。
住所地尉氏县尉州大道中段北侧。
法定代表人安玉玲，董事长。
委托代理人赵明，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告任云英诉被告河南中闽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠信、黄亚萌、被告河南中闽投资发展有限公司委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任云英诉称，2015年8月11日，原告与被告签订《商品房房屋买卖合同》，约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款的万分之一的违约金。2015年8月2日，被告向原告交付房屋。房屋交付至今，原告多次要求被告共同办理该商品房的房屋所有权登记，但被告均以多种理由推托，严重违反了合同约定。请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金暂定为20,816.6176元（此数额为违约之日至2018年5月31日；自2018年6月1日至房屋登记办理完毕之日止的违约金，按总房价款的日万分之一为标准计算）。原告任云英向本院提交证明材料有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收交款书、住房专项维修资金专用票据。
被告河南中闽投资发展有限公司辩称，原告起诉部分没有尊重客观事实。原告没有找过被告办理房屋登记，而被告不仅督促了原告办理房产登记，而且也在小区的公共部位进行了公告。合同第20条明确注明了办理房产证应当是双方的同意下，共同到登记部门申请办理转移登记。因被告的原因不能在房屋交付之日起365天内办证的，被告才承担违约责任，如原告的原因没有办证的，被告则不承担责任。在2018年3月11日被告已经依法取得了本案不动产登记的合法手续，并具备了办证的办理条件。由于原告没有履行自己的办证义务且截至今日原告自身仍不具备办证的条件，才导致该房产证没有办理，因此产生的法律后果，应当由原告自负。综上被告愿意承担在2018年3月11日之前没有办理房产证的违约责任。按照合同第20条规定，被告办理房产证的最后期限应该是交房后的365天之内，在此之后被告也向原告支付了部分逾期办证的赔偿款项，故原告的诉请没有客观公正的在其诉请中减去被告已支付的数额。综上被告认为，被告承担责任必须按照合同和法律的规定，在约定的期限被告没有履行办证义务，被告应当承担责任，其他的我们坚决不能接受。被告向本院提交证明材料有：商品房买卖合同、尉氏县不动产中心在办证大厅公示的办证程序和必须持有的证件要求、尉氏县房屋建筑工程竣工验收备案表、陈春梅不动产产权证书、被告在2018年3月23日在上海公馆张贴公告、交房明细、赔偿协议、中国银行国内支付义务付款回证。
经审理查明，2015年8月11日原告任云英与被告河南中闽投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），被告河南中闽投资发展有限公司将上海公馆1#2单元1303号房屋出卖给原告任云英，原告任云英以该房产作抵押按揭支付被告河南中闽投资发展有限公司总价款311,636元。合同第20条房屋登记约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告任云英按照约定向被告河南中闽投资发展有限公司支付价款，2015年9月7日被告河南中闽投资发展有限公司按照约定向原告任云英交付房屋。2018年3月11日被告河南中闽投资发展有限公司完成上海公馆1-5号楼的竣工验收备案工作。至今原告任云英没有办理房屋所有权证。2017年8月18日被告河南中闽投资发展有限公司已赔偿原告任云英违约金8,289.52元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告任云英与被告河南中闽投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），原告任云英与被告河南中闽投资发展有限公司之间买卖关系成立，原告向被告支付了价款，被告河南中闽投资发展有限公司也应按照合同约定转移房屋的所有权于原告任云英，但被告河南中闽投资发展有限公司2018年3月11日才完成上海公馆1-5号楼的竣工验收备案工作，已构成违约，依照原告与被告双方签订的合同约定，被告河南中闽投资发展有限公司应支付原告任云英违约金（按日计算，全部房价款万分之一）。原告任云英认为被告河南中闽投资发展有限公司应先对涉案房屋进行初始的不动产登记手续，但该涉案房屋已被原告任云英抵押贷款，由被告河南中闽投资发展有限公司办理初始的不动产登记显属不可能。原告任云英在2018年3月11日以后没有办理房屋所有权证，称系被告河南中闽投资发展有限公司的原因造成，没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南中闽投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告任云英违约金8,881.62元（从2016年9月7日起至2018年3月11日止，按日计算，全部房价款311,636元万分之一。被告已支付原告任云英8,289.52元）；
二、驳回原告任云英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由原告任云英承担135元，由被告河南中闽投资发展有限公司承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年八月十五日
书记员 裴 昂
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1659号
申请执行人大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系经理。
委托代理人由晓慧。
被执行人纪兴来。
本院在执行申请执行人大连恒信信用担保有限公司与被执行人纪兴来保证合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第1937号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一八年一月二十三日
书记员 栾 文
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执502号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：邹勉，男，1983年8月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第40号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行邹勉罚金一案中，执行中经查询邹勉在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第40号刑事判决书关于判处罚金人民币22000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢934号
申请执行人武奋雄，男，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨凤龙，男，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙志林，女，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4504号民事判决书在执行武奋雄与杨凤龙、孙志林民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人杨凤龙、孙志林发出执行通知书，责令其向申请人武奋雄偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2180元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。
执行中，双方当事人达成和解协议：将本院扣划被执行人杨凤龙**村煤矿分红102291院、煤矿塌陷款20279元偿还申请人；被执行人杨凤龙当庭一次性支付申请人7.7万元，其他利息申请人自愿放弃，案件受理费及申请执行费由申请人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 屈 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0604执202号
黄国强、佛山市保利置业有限公司：
关于申请执行人黄国强申请执行被执行人佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，现经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执276号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林培松，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
林培松犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小平应向本院缴纳罚金人民币3000元，追缴赃款50元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执1013号
申请执行人：汕头市贝斯特科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉北街7号二楼。
法定代表人：刘文敏。
委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所实习律师。
被执行人：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人：章国恩。
本院在执行申请执行人汕头市贝斯特科技有限公司与被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01破申25号民事裁定书，裁定受理招商银行股份有限公司杭州凤起支行对被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2017）粤0507民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 曾丰冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈黎黎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初293号
原告许某某，男，1999年2月13日出生，汉族，
法定代理人李某某，女，1972年6月11日出生，汉族，
原告李某某，女，1972年6月11日出生，汉族，
二原告委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
被告许某，女，1985年8月17日出生，
被告许某某（许某），女，1990年2月16日出生，
被告曹某某，女，1937年8月20日出生，
本院在审理原告许某某、李某某与被告许某、许某某、曹某某继承纠纷一案中，二原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔 媛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执113号
申请人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号14-15层。
法定代表人徐敏俊，职务董事长。
委托代理人杨玉和、肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗﹒英杰，职务总经理。
被申请人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人爱新觉罗﹒英杰，职务总经理。
被申请人爱新觉罗﹒英杰，男，满族，1971年8月12日出生，住秦皇岛市海港区。
关于河北省金融租赁有限公司申请执行嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗﹒英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，在执行中，查明，诉前保全时本院作出（2015）石立保字第00039号民事裁定书及（2015）00039-6号协助执行通知书查封了申请人提供的担保财产。现申请人河北省金融租赁有限公司向本院申请解除对该担保财产的查封，经审查，河北省金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人河北省金融租赁有限公司提供担保的机器设备的查封（详见解封财产清单）。
执行员 霍学斌
二〇一六年三月三十日
书记员 李文凯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初22号
原告：翟红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，常住地长沙市。
被告：唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，常住地长沙市。
上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告翟红梅与被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅,被告龙素兰、唐小荣的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼。被告龙素兰、唐小荣因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙素兰、唐小荣归还原告本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向二原告借款500000元，并约定月利率为1%。原告多次催，被告均以种种理由推脱不还，本金和利息至今没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告龙素兰、唐小荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告目前经济困难，请法院依法处理。
本院认为，被告龙素兰、唐小荣承认原告翟红梅在本案中主张的事实，即，2014年10月20日，被告龙素兰、唐小荣向原告翟红梅借款400000元，原告翟红梅通过其丈夫姐姐蒋英梦在中国邮政储蓄银行的账户将所借款项转账至被告龙素兰、唐小荣女儿唐弯弯的账户内；2015年2月5日，被告龙素兰、唐小荣再次向原告翟红梅借款100000元，原告翟红梅通过银行将所借款项100000元转账至被告唐小荣账户内。2016年9月25日，被告龙素兰、唐小荣与原告翟红梅就借款进行结算后，被告龙素兰、唐小荣欠原告翟红梅借款本金500000元，利息共计60000元，被告龙素兰、唐小荣另行向原告翟红梅出具了500000元借条和20000元利息欠条，言明下欠利息40000元在当天给付原告翟红梅，后因未给付，2016年9月26日，被告龙素兰向原告翟红梅出具了40000元利息欠条的事实，故对原告翟红梅主张的事实予以确认。
被告龙素兰、唐小荣向原告翟红梅借款，原告以银行转账的形式交付二被告所借资金，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款到期后，原告催收未果，从而导致纠纷的发生，二被告应依法承担清偿借款本息的民事责任。原、被告约定的借款月利率为1%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故，本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，二被告所欠原告借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐小荣、龙素兰在本判决书生效后十日内偿还原告翟红梅借款本金500000元及利息（利息按月利率1%计算，计息时间从2016年9月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告唐小荣、龙素兰在本判决书生效后十日内支付原告翟红梅2016年9月25日前所欠借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年三月六日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执468号
申请执行人：广东宇球智能通信息设备有限公司，住所地东莞市寮步镇浮竹山企份街。
被执行人：新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6985号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司的存款、收入1606823.69元(其中本金1588538.31元;执行费18285.38元);
二、被执行人新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 热依拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02653号
申请执行人：李江海，男，汉族，1964年5月13日出生，现住呼图壁县。
被执行人：马福新，男，回族，1962年12月15日出生，现住昌吉市。
申请人李江海与被执行人马福新买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马福新未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李江海于2015年12月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为71895元，未执行标的为71895元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月20日前一次性支付案款71895元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李江海向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李江海的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年3月21日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：李江海与马福新买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就李江海与马福新买卖合同纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就李江海与马福新买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月10日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月20日前一次性支付案款71895元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李江海向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李江海的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书终结执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1839号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张天得，男，1971年9月10日出生于福建省晋江市,汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月22日被晋江市公安局刑事拘留,同月25日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年7月10日被取保候审，经本院决定于同年7月25日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1674号起诉书指控被告人张天得犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张天得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日22时许，被告人张天得醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车(非营运),行驶至晋江市,被公安机关当场查获。经检测，张天得血液中乙醇浓度为98.55mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人张天得向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张天得无异议，且有证人张某,4的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院鉴定所检验报告书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录,福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张天得违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张天得归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张天得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年八月七日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－2－
－3－
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执173号
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司,地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元6层03号。
负责人周军海。
委托代理人刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人李军,男，汉族,1974年7月19日出生,住址：四川省岳池县,。
关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司与被执行人李军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或财产线索，因此，本院将被执行人列入失信黑名单和限制消费令。经征询申请执行人意见，亦无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索。因此，本院依法对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。因此，本案执行程序完毕，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 锐
湖南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘司惩复3号
复议申请人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰9009室。
法定代表人：阳军昊，该公司总经理。
委托代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
复议申请人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
福隆公司提出，湖南省衡阳市中级人民法院查封福隆公司名下房屋后，福隆公司与五名案外人签订认购协议，该认购协议属于预约合同，案外人按约交纳的订金系作为履行合同的担保，而非购房款项。福隆公司与认购房屋的案外人之间的认购协议不发生物权变动的效力，福隆公司没有转移财产的行为，同时，因福隆公司主动履行了湖南省衡阳市中级人民法院有关财产保全的裁定，福隆公司与案外人签订认购协议的行为不会对生效裁判文书的执行产生任何影响。认购协议涉及的房产面积仅10到20多平方米不等，相较于被采取保全措施的房产所占比例甚微，根据民事诉讼法第一百一十五条之规定，罚款10万元金额过高。请求撤销（2016）湘04司惩1号罚款决定，停止对福隆公司罚款。
本院经审查认为，福隆公司在法院对其名下房产采取保全措施后，仍以被查封房屋为标的物与案外人签订《认购协议书》，并收取认购款，该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，构成了妨碍民事诉讼的行为。湖南省衡阳市中级人民法院对此作出罚款的处罚决定并无不当，且罚款金额与福隆公司的违法程度相当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十五日
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1019号
原告襄垣县侯堡鑫海装载机配件经销部。
负责人：申爱平。
住所地：襄垣县侯堡208国道常隆栗波院。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告襄垣县侯堡鑫海装载机配件经销部（以下简称鑫海装载机经销部）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告鑫海装载机经销部的负责人申爱平到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫海装载机经销部诉称：原告于2006年5月开始为被告车辆进行修理和供应配件。一直到2014年10月，总欠原告方201416.11元，有被告金泽公司材料科科长许德森等签字。原告一直追要，但被告现在停产，无法支付。为了尽快追回相关费用，原告诉至法院。原告请求：1、被告支付所欠修理装载机、配件款201416.11元。2、诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告鑫海装载机经销部于2006年5月开始为被告金泽公司车辆进行修理和供应装载机配件，双方并未签订合同，被告金泽公司也未与原告鑫海装载机经销部进行修理装载机款、配件款的结算。至2015年10月，原、被告双方对账，被告金泽公司在原告处应付相关款项共326440.11元，已经以承兑汇票的形式支付125024元，尚余201416.11元未支付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鑫海装载机经销部与被告金泽公司虽未签订书面合同，但原告鑫海装载机经销部为被告金泽公司修理装载机及供应配件的行为，被告金泽公司出具了相关账目予以认可，该行为符合相关法律规定，本院予以确认。被告金泽公司尚未支付原告鑫海装载机经销部剩余修理装载机款、配件款201416.11元，其应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告襄垣县侯堡鑫海装载机配件经销部修理装载机款、配件款201416.11元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年一月十九日
书记员 张媛嫄
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初212号
原告：张胜，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡锦平，系江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐银国，系江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭东，男，1976年12月23日出生，汉族。
原告张胜诉被告彭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月8日再次公开开庭审理了本案。原告张胜的委托诉讼代理人蔡锦平、徐银国到庭参加诉讼。被告彭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目工程资金周转困难为由，于2014年10月11日、2014年11月28日向原告共借款650000元，并出具借条二张，后原告通过转账以及现金方式向被告履行了支付义务。截止目前，被告尚欠原告本金550000元未还，故向法院提起诉讼。
被告彭东未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭东经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提供的两张借条，原告主张其中15万元的借条及50万元借条中的10万元均是以现金方式支付，本院认为，因被告的父亲彭方华于2016年2月3日向原告出具承诺书一份，对被告借钱的金额予以确认，并结合被告出具的借条、转账凭证及原告本人出具的保证书，可以认定被告彭东向原告借款共计65万元的事实，本院对两份借条予以采信，可以作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜与被告彭东系朋友关系。2014年10月11日，被告彭东因项目工程资金周转需要向原告张胜借款15万元，当天原告将15万元现金交给被告彭东，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借张胜人民币壹拾伍万元整。（￥150000）借款人：彭东2014.10.11”。同年11月28日，被告彭东又因项目工程资金周转需要向原告彭东借款50万元，原告通过其弟弟张利的账户向被告转账40万元，并于当天向被告支付现金10万元，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到张胜人民币伍拾万元整（￥500000），还款期两个月。借款人：彭东2014.11.28”。后被告彭东陆续偿还了借款本金10万元。2016年2月3日，被告父亲彭方华向原告出具承诺书一份，载明：“彭东向张胜借款陆拾伍万元整，现已归还壹拾万元整，余下借款伍拾伍万元整于九江宏森房地产开发公司欠彭东保证金50万元归还后三日内付清，剩下5万元整两年内还清。特此承诺！承诺人：彭方华2016年2月3日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭东向原告借款，事实清楚、证据充分。被告彭东理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金55万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彭东于本判决生效后十日内向原告张胜偿还借款本金550000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告彭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年八月八日
书 记 员 汪雨杰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8113号
原告高翼与被告俞国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）沪0118民初3640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告俞国军应于本判决生效之日起十日内归还原告高翼借款人民币200,000元；二、被告俞国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告高翼违约金（以200,000元为基数，按照日万分之五，自2016年4月27日起计算至判决生效之日止）；三、被告俞国军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翼律师代理费19,000元。案件受理费4,585元，由被告俞国军负担。届期，被告俞国军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人高翼于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人俞国军发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人俞国军名下车辆号码为沪C0HH**的别克牌小型汽车，但目前难以处置。执行中查明：被执行人去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11038号
原告王学方，男性，年龄48。
被告应振华，男性，年龄64。
被告韩秀君，女性，年龄62。
本院在审理原告王学方诉被告应振华、韩秀君排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告王学方负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 娄月娇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审94号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨峻，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人邢成起，男，1934年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人邢荣，女，1974年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人邢军，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人赵淑青，女，1944年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2017）第67号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2017）第67号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1221号行政判决书及北京市高级人民法院作出的（2018）京行终1737号行政判决书已经对西政房征补字（2017）第67号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认。故本院对北京市西城区人民政府的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2017）第67号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛亚娟
审判员 孙 茜
审判员 万凌寒
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 霏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第33号
原告：嘉善森辉木制品厂。
诉讼代表人：陈志勤。
被告：帝高家具（嘉兴）有限公司。
法定代表人：叶育津。
本院于2012年1月16日立案受理了原告嘉善森辉木制品厂与被告帝高家具（嘉兴）有限公司定作合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉善森辉木制品厂诉讼代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善森辉木制品厂诉称：原告于二0一一年六月、八月、十月、十一月份帮被告制作沙发架子，货物合计人民币：壹拾壹万肆仟肆佰叁拾壹元整（￥114，431.00）。原告多次向被告催讨货款无果，现特向贵法院起诉，请依法判决：1、判令被告支付木架货款114431元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司未答辩。
原告嘉善森辉木制品厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、被告工商登记复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、订单七份，证明：原、被告之间的定作合同关系。
3、送货单九份，证明：证明原告交付了114431元的货物。
4、对账单一份，证明：原、被告之间还有114431元的货款没有结清。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司未向本院提供证据。
原告嘉善森辉木制品厂提供的上述证据符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告偿付货款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告帝高家具（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善森辉木制品厂偿付货款114431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，由被告帝高家具（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月二日
书 记 员 刘艳容
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1435号
原告：临沭县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913713297060667738。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，男，该社职工。
被告：杨开波，男。
被告：武棉花，女。
被告：杨开方，男。
被告：郑俊川，男。
被告：杨开东，男。
原告临沭县农村信用合作联社（下简称农联社）与被告杨开波、武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告杨开波、武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2010年4月30日，被告杨开波在我社借款30万元，借款期限至2011年4月20日，月利率为4.425‰。该借款由被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东提供担保。到期后，经我社多次催要，被告杨开波未全部偿还借款，仍欠本金128276.77元及利息，被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东未到担保责任。请求依法判令被告杨开波归还借款本金128276.77元及利息。被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东负连带清偿责任。
被告杨开波、武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东未提供答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告农联社所属南古信用社与被告杨开波签订《借款合同》一份，合同约定被告杨开波向原告借款30万元。借款期限12个月，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告杨开波在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日原告向被告杨开波发放了借款30万元，借款月利率4.42500‰，借款期限至2011年4月20日。借款逾期后，被告杨开波返还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金128276.77元及利息至今未还，被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告分别与被告杨开波和被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杨开波发放了借款，被告杨开波应当按照约定期限返还借款本息。被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开波于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款128176.77元及利息（合同期内即自2010年4月30日起至2011年4月20日止按月利率4.425‰支付利息；自2011年4月21日起至判决还款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）。
二、被告武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨开波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告杨开波、武棉花、杨开方、郑俊川、杨开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9989号
申请执行人范玉芳，女，汉族，1976年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市德宝来机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号（之五）。组织机构代码77097031-0。
法定代表人胡光晓。
关于范玉芳与佛山市德宝来机械有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]1284号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市德宝来机械有限公司应在上述裁决生效之日起七日内向范玉芳支付2015年8月16日至2015年8月31日期间工资2750元、2015年9月1日至2015年9月10日期间工资1833元，合共4583元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院另案【（2015）佛城法执字第5412号】评估拍卖了被执行人佛山市德宝来机械有限公司所有的办公设备一批，得款20038.28元，待处理完毕后统一分配。本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9989号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初456号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：秦天琼，女，汉族，生于1971年9月25日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告秦天琼金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1977号
原告阳泉市阳光旅行社有限公司。
法定代表人贾小明，职务总经理。
被告贾秉亮，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
本院在审理原告阳泉市阳光旅行社有限公司诉被告贾秉亮旅游合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市阳光旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审 判 长 孙大泉
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 张明月
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1572号
罪犯李聪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第140号刑事判决，以被告人李聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李聪不服提出上诉。二○一四年八月二十二日，本院作出(2014)菏少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李聪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李聪在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保137号
申请人：陈志荣,男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人：訾玉刚，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇黄庄。
申请人陈志荣于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对訾玉刚驾驶的登记在其名下的陕KC6***号“长征”牌重型自卸货车予以扣押，保全价值10万元。担保人李永林自愿提供其所有的陕KYL***号“丰田”牌小轿车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在訾玉刚名下的陕KC6***号“长征”牌重型自卸货车予以扣押，期限为一年。
二、将担保人李永林所有的陕KYL***号“丰田”牌小轿车予以查封，期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1020元，由申请人陈志荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 涛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第31号
案外人王新红，女，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王新红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王新红称，2012年9月28日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元12层西户房屋，房价总款335000元，异议人已交纳认购金335000元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人王新红提供的证据有：1、2012年9月28日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年9月28日应元房地产公司给其出具的交房款335000元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人王新红提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人王新红提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人王新红认购的1号楼1单元12层西户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证，2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人王新红均未向本院提出异议。
本院认为，案外人王新红对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人王新红有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人王新红既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人王新红提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人王新红的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王新红的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1525号
罪犯刘化虎。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月十七日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第206号刑事判决，以被告人刘化虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘化虎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘化虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘化虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘化虎在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘化虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执712号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：冯秀亮，男性，汉族，1986年5月22日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：姚金苹，女性，汉族，1988年9月4日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵芳志，男性，汉族，1963年11月29日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：于海霞，女性，汉族，1963年3月5日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：丁秀香，女性，汉族，1959年6月6日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人冯秀亮、姚金苹、赵芳志、于海霞、丁秀香、罗树清金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 吕铭泽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00925号
原告王晓峰，男，汉族，1978年6月27日出生，住白水县尧禾镇百草村*组，村民，身份证号码为：6121301978********。
被告陕西铁牛山陵园服务有限公司
法定代表人晁鹏，系该公司董事长。
原告王晓峰与被告陕西铁牛山陵园服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓峰，被告陕西铁牛山陵园服务有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2014年3月24日至3月27日，原告共计向被告出售砖块33600块并送至被告铁牛上陵园上，当时双方约定每块砖的单价为0.33元，总价款为11088元，经原告多次催要，至今货款未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、要求被告清偿货款11088元并承担自2014年5月份至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况；2、被告陕西铁牛山陵园服务有限公司向原告出具的入库单4张，时间及数量分别为：2014年3月24日数量为12600块红砖并送上山，3月25日数量为7000块红砖并送山上，3月26日数量为8400块红砖并送山上，3月27日数量为5600块红砖并送山上，以上红砖共计33600块，拟证明原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供33600块红砖并送上山的事实；3、2014年3月被告公司员工杜梅向原告书写的红砖价格凭证一张，拟证明原告向被告提供的红砖单价为0.33元的事实。
被告陕西铁牛山陵园服务有限公司辩称，原、被告之间存在红砖买卖合同，被告处的红砖自2013年一直由原告提供，原告本次诉讼的红砖数量被告无异议，被告认为原告主张的红砖价格不是市场价格，被告怀疑原告与被告公司聘用人员有暗箱操作提高红砖价格的嫌疑，被告公司已经向白水县经侦大队报案，请求法院按照红砖当时市场价格0.29元计算货款。
为支持其主张，被告陕西铁牛山陵园服务有限公司提供的证据有：2015年10月26日安乐砖厂任建明、满意砖厂赵志龙出具的情况证实各一份，拟证明原告向被告提供的红砖单价高于同期市场价0.04元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3被告有异议，认为被告公司并未向员工杜梅授权核定砖价，且证据3未加盖被告公司公章，不能认定原告向被告提供的红砖单价为0.33元的事实，经审查，原告提供的证据3系被告公司时任收料管理员杜梅在2014年3月份，即原告向被告提供红砖时向原告出具的关于红砖单价的凭证，经过本院对该份证据的核实，确定证据3系杜梅本人向原告出具，本院予以采信；被告陕西铁牛山陵园服务有限公司提供的证据原告有异议，认为被告提供的两个砖厂人员的证明不真实，经审查，被告提供的证据应属证人证言，因证人未出庭质证，加之两名证人所证明的红砖单价仅为市场参考价，受市场因素、运输距离长短等因素影响，该证据不能证明原告向被告提供的红砖单价应按0.29元计算。据此，本院认定，原、被告系买卖红砖合同关系，原告向被告提供的红砖数量为33600块，单价为0.33元。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年3月24日至2014年3月27日，原告王晓峰向被告出售红砖33600块并送至被告铁牛山陵园上，约定红砖每块单价为0.33元，价款合计为11088元，后原告多次向被告催要该笔砖款均未果，原告诉至本院。
本院认为，被告陕西铁牛陵园服务有限公司拖欠原告王晓峰砖款11088元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告清付砖款11088元，应予支持。关于原告主张的要求被告承担自2014年5月至货款给付之日的利息，因原、被告在协商买卖合同时未约定付款时间及逾期付款利息，根据相关法律规定，被告应赔偿原告自起诉之日至货款清偿之日同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西铁牛陵园服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告砖款11088元，并承担自2015年10月8日至货款清偿之日同期银行贷款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西铁牛陵园服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙宁
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1014号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
负责人：单明学职务：行长
被执行人：李维革，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村董牛群屯。
被执行人：张海凤，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：杨德志，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张景风，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：杨德彦，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：闫会敏，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李维革、张海凤、杨德志、张景风、杨德彦、闫会敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1014号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 于海亮
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初235号
原告：谢某某
委托诉讼代理人：丛金祥、李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发有限公司
法定代表人：赵成，该公司董事长。
委托代理人：李政霖、崔小青青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告谢某某与被告青海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢某某于2017年3月10日向本院提出对被告青海某某房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王莉莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1537号
罪犯杨书卿。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨书卿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人杨书卿不服提出上诉。二○一二年七月三日，本院作出(2012)菏刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨书卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨书卿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨书卿在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨书卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书卿减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执707号
刘德成：
你与李悦排除妨碍纠纷一案。经本院立案执行，李悦已将判决确定的义务履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）吉0581民初1172号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1877号
原告：嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司。
法定代表人：郁喜荣。
委托代理人：张福根。
被告：潘逊伟。
本院在审理原告嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司与被告潘逊伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一一年十一月七日
书记员 雷婷婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初274号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑九个月。2011年2月9日刑满被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年3月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月27日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某1和人民陪审员张陈某2成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月6日18时，被告人吴某在雷州市火车站路口附近被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴某身上缴获毒品1包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重10.08克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人吴某在雷州市雷南大道一加油站附近向“妃三”购买了人民币500元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并用透明塑料薄膜将该毒品包装好，装入一个“红塔山”香烟盒内。接着，被告人吴某将该毒品带回其居住的出租屋取出一些吸食。当天18时许，被告人吴某随身携带剩下的毒品途经雷州市火车站路口附近时，被公安民警查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获的毒品，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案缴获的毒品，于2017年3月6日在见证人符某的现场见证下，经雷州市公安局客路派出所与被告人吴某称量，称量结果为净重10.08克。被告人吴某对此称量结果均无异议。庭审中，被告人吴某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人吴某曾因犯故意伤害罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑九个月。2011年2月9日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重10.08克毒品甲基苯丙胺；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人吴某的人口信息全项、扣押清单、赃款赃物收据、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、广东省雷州市人民法院（2011）雷法刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书、自述材料；3.被告人吴某的供述与辩解；4.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03048号理化检验报告；5.人身安全检查笔录、称量笔录；6.现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；7.指认照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重10.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，如实地供述自己非法持有毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重10.08克属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重10.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。