wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执442-1号
申请执行人杜少华，证件号码610122199109026318。
被执行人王西峰，证件号码610126196906062110。
被执行人王阳阳，证件号码610126199010302111。
本院在执行杜少华与王西峰、王阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人王西峰银行存款人民币25500元，经查被执行人名下再无其他可供执行财产。现申请人尚有债权70447.04元尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01584号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11929号
原告：金海生，男，1985年3月6日出生汉族，宁波市海曙宁临国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：钱进（曾用名钱海波），男，1970年10月21日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：李伟英，女，1975年8月21日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告金海生为与被告钱进、李伟英民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年2月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金海生的委托诉讼代理人陈灵洁到庭参加诉讼，被告钱进、李伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海生以被告钱进未按约还款为由，请求判令：两被告返还原告借款280000元并支付借款利息1200元（以280000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%暂计算至2016年8月1日计4200元，扣除已付利息3000元）、违约金5000元（自2016年8月2日起按500元/天计算至2016年8月11日止）、逾期还款利息（以280000元为基数，自2016年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月27日，被告钱进为履行（2016）浙0204民初1790号民事调解书确定的法律义务，与原告签订《借款协议》一份，约定：被告钱进向原告借款280000元，该款由原告分两笔交付，其中第一笔借款180000元由原告待被告钱进交付宁波市鄞州宁临国际贸易有限公司的全部证件及因办理股权变更手续所需的所有材料后，直接汇入（2016）浙0204民初1790号案件的原告杨自军的银行账户（户名：杨自军，账号：62×××62，开户行：农业银行东柳支行），第二笔借款100000元待双方在高桥工商所将股权变更手续相关材料全部提交完毕后，由原告当场汇入被告钱进的银行账户（户名：钱进，账号：62×××12，开户行：中国银行鄞州支行）；借款期限自第一笔借款交付之日起计两年；借款利率为年利率6%，借款利息由被告钱进按季度支付给原告（户名：金海生，账号：62×××64，开户行：鄞州银行高桥支行），第一次付息日为2016年8月1日，之后每三个月支付一次；如被告钱进未在约定的利息支付日前支付利息，则被告钱进应按每日500元向原告支付违约金，如超过10天仍未支付利息及违约金，则借款视为提前到期，原告有权要求被告钱进归还所有借款；被告钱进应按本协议约定的期限归还借款，借款到期后如未归还，被告钱进应按月利率2%向原告支付逾期利息，原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、交通餐旅费、调查取证费、诉讼费、保全费、因财产保全而支出的担保公司费用等）均由被告钱进负担。协议签订后，原告于2016年5月2日向案外人杨自军的银行账号（62×××62）汇款180000元。2016年5月3日，原告又向被告钱进的银行账号（62×××12）汇款100000元。被告钱进收款后，仅分别于2016年7月31日、同年8月31日通过银行转账向原告支付借款利息2000元、1000元，合计3000元，其余利息至今未付。
另查明，两被告系夫妻，于2013年7月17日登记结婚。
以上事实由原告金海生提供的《借款协议》、银行个人汇兑业务凭证、银行业务往账明细清单、结婚登记审查处理表各一份、银行转账凭证两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告钱进签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的证据足以证明其已按照涉案《借款协议》的约定履行借款交付义务。涉案《借款协议》明确约定被告钱进应按年利率6%，每三个月支付一次借款利息，其中第一期借款利息应于2016年8月1日支付。现没有证据证明被告钱进按约支付2016年8月1日前的借款利息，仅分别于2016年7月31日、同年8月31日支付借款利息2000元、1000元，原告依约有权要求被告钱进支付违约金并宣布涉案借款提前到期。原告诉请要求被告钱进返还借款280000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告钱进以280000元为基数自2016年5月2日起按年利率6%支付至2016年8月1日止的借款利息，计算基数及计算标准均无不当，但起算时间不当，应自借款交付之日的次日起算，至2016年8月1日应计4172.05元，扣除被告钱进已付利息3000元，尚需支付原告借款利息1172.05元。原告诉请要求被告钱进自2016年8月2日起按500元/天支付至2016年8月11日止的违约金5000元，计算期间并无不当，但计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，被告应支付原告违约金1866.67元。原告诉请要求被告钱进以280000元为基数自2016年8月12日起按月利率2%支付至实际履行之日止的逾期还款利息，符合涉案《借款协议》的约定，且未超过法定标准，本院亦予以支持。涉案借款实际发生在被告钱进与被告李伟英夫妻关系存续期间。现被告李伟英未提交证据证明原告与被告钱进明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告李伟英承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告钱进、李伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱进、李伟英于本判决生效后十日内返还原告金海生借款280000元并支付借款利息1172.05元、违约金1866.67元、逾期还款利息（以280000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5954元，由原告金海生负担38元，被告钱进、李伟英负担5916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项凌燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3138号
原告:李静，女，1978年10月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩颜民(原告李静之夫),1978年11月11日出生。
原告：徐三焕，女，1955年1月28日出生。
被告：李凤先，女，1950年4月29日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，。
原告李静、徐三焕与被告李凤先宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李静、徐三焕诉称，我们是母女关系，李凤明是李静之父、徐三焕之夫，被告李凤先是李凤明之妹。李凤明于多年前去世，但其在延庆区大庄科乡某村遗留有房屋院落一处，我们作为李凤明的财产继承人应当继承该房屋，但2015年秋被告却在我们应继承的房屋宅基地上建房，为此我们进行制止，但被告坚持建房。现我们请求法院确认我们对李凤明遗留的房屋院落享有所有权和宅基地使用权，并要求被告将我们享有使用权的宅基地返还。
经审理查明，原告徐三焕、李静系母女关系。被告徐三焕之夫既被告李静之父李凤明系延庆区大庄科乡某村村民，被告李凤先系李凤明之妹。李凤明、李凤先父母李永华、孙秀英在延庆区大庄科乡某村有三间北房，李永华早年去世，后李凤明在该三间北房东侧增建北房两间。1982年李凤明与其母孙秀英、弟弟李凤祥签订分家协议，约定孙秀英分得三间老北房中西侧一间、李凤祥分得中间一间、李凤明分得东侧一间。协议签订当年李凤明去世，后徐三焕带李静改嫁，并将户籍迁出。1986年徐三焕将李凤明分得的一间房屋及其后建的两间房屋拆除。后被告李凤先照顾其母孙秀英及弟弟李凤祥，1998年孙秀英去世、2015年李凤祥去世。2015年秋，被告李凤先经向大庄科乡某村申请后拆除孙秀英、李凤祥的两间房屋后欲在该院落翻建新房，为此二原告制止，但被告坚持建房。为此二原告于2016年4月1日诉至本院，要求确认其仍享有该院落的使用权，并要求被告返还其原东侧三间房屋所属院落。另查，原、被告均未能提供其对该院落享有使用权的合法使用权凭证。
本院认为，当事人起诉的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案二原告以其仍对某村原李凤明的房屋所在院落享有土地使用权为由，要求被告将该院落返还；而被告李凤先是在对其母孙秀英和弟弟李凤祥尽了赡养、抚养义务后，并经某村委会同意在该院落建房，对此在双方均不能提供使用该宅基地合法有效凭证的情况下，其争议应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李静、徐三焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6335号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，生于1964年12月31日，汉族，该单位工作人员。
被告：赵某某，女，生于1982年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某乙，男，生于1968年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，女，生于1967年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某丙，男，生于1979年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏某甲,女，生于1978年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某丁，男，生于1974年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏某乙，女，生于1974年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵某某、郑某乙、李某某、郑某丙、柏某甲、郑某丁、柏某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，2014年2月27日借款人郑某甲由郑某乙、郑某丙、郑某丁作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款15万元，月利率9.5‰,于2015年2月26日到期。2014年2月27日，借款人郑某甲配偶赵某某签订《借款夫妻认同书》，担保人郑某乙、郑某丙、郑某丁各自的配偶李某某、柏某甲、柏某乙分别签订《担保人配偶认同书》。借款到期后，借款人郑某甲及其共同债务人赵某某未偿还借款，担保人也未履行合同，故向法院提起诉讼，请求法院判令借款人郑某甲及其共同债务人赵某某偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，担保人郑某乙、郑某丙、郑某丁及其各自配偶李某某、柏某甲、柏某乙承担连带清偿责任。庭审过程中,原告放弃对李某某、柏某甲、柏某乙的追偿，另因借款人郑某甲已经死亡，原告放弃对其追偿。
被告赵某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2014年2月27日，借款人郑某甲由郑某乙、郑某丙、郑某丁担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2014）年第040065号《个人借款合同》,双方约定借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额15万元；借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日；借款方式为在前述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2014年2月27日，担保人郑某乙、郑某丙、郑某丁与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2014）年第040065号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（郑某甲）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2014年2月27日，被告赵某某签订《借款夫妻认同书》，其作为郑某甲配偶，认同郑某甲在原告处申请贷款15万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任；同日，被告李某某、柏某甲、柏某乙分别签订《担保人配偶认同书》，认同其各自配偶在原告处为借款人郑某甲申请贷款15万元提供连带担保。
4、2014年2月27日，章丘农信社依约向借款人郑某甲发放贷款15万元，约定还款日期为2015年2月26日，月利率为9.5‰。合同到期后，借款人郑某甲及其共同债务人赵某某未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
另查明，借款人郑某甲已于2015年10月14日因病死亡。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款夫妻认同书1份、担保人配偶认同书3份、借款凭证1份、借款人郑某甲死亡证明1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与借款人郑某甲、原告与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。庭审过程中，原告放弃对借款人郑某甲及担保人郑某乙、郑某丙、郑某丁各自配偶李某某、柏某甲、柏某乙的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。借款人郑某甲与赵某某系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务。借款人郑某甲的配偶赵某某未按合同约定履行还款义务，担保人郑某乙、郑某丙、郑某丁也未履行担保义务，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求被告赵某某偿还借款150000元及应计利息、逾期利息，担保人郑某乙、郑某丙、郑某丁承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告赵某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及应计利息（自2014年2月27日至2015年2月26日，按月利率9.5‰计算；自2015年2月27日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁负担；公告费700元，由被告赵某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭文慧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1271号
原告张鼎，女，1942年2月7日出生，住北京市海淀区。
原告兼原告张鼎的委托代理人刘昌砚，男，1938年12月22日出生，住北京市海淀区。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告张鼎、刘昌砚与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鼎、刘昌砚到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鼎、刘昌砚诉称，我们二原告系夫妻关系。2011年11月10日，我们与被告大仁健康养老中心签订了《候鸟式养生养老服务合同》，约定该中心为我们提供相关服务，我们交纳相关费用，合同签订后，我们交纳了合同预付金20万元，办卡后我们只消费了600元。2012年3月17日，我们又与被告大仁健康养老中心签订了《大仁健康管理服务协议书》，约定该中心为我们提供相关服务，我们交纳相关费用。合同签订后，我们又交纳了办卡金额3万元，后我们消费了28016元。我们认为，我们按合同交纳费用，被告大仁健康养老中心理应为我们提供住宿、膳食、娱乐休闲、健康管理等服务。现因被告大仁健康养老中心已关闭、停业，不能提供该服务，我们要求退款，被告大仁健康养老中心推拖至今。故我们诉至法院，要求被告大仁健康养老中心退还我们尚未消费的合同预付款共计201384元。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年11月10日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订了《候鸟式养生养老服务合同》，约定该中心为二原告提供住宿、膳食、娱乐休闲、健康管理等服务，二原告交纳相关费用。合同签订后，二原告交纳了预付款20万元，至今二原告只消费了600元。2012年3月17日，二原告又与北京市延庆县百果园养老服务中心签订了《大仁健康管理服务协议书》，约定该中心为二原告提供相关服务，二原告交纳相关费用。合同签订后，二原告又交纳了办卡金额3万元，至今二原告只消费了28016元。在上述合同的履行中，因被告大仁健康养老中心关闭、停业不能提供相关服务，二原告要求被告大仁健康养老中心退款未果。2017年1月22日，二原告诉至本院，要求被告大仁健康养老中心退还尚未消费的合同预付款共计201384元。本院受理本案后,向被告大仁健康养老中心送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告大仁健康养老中心无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有二原告与被告大仁健康养老中心签订的《候鸟式养生养老服务合同》、《大仁健康管理服务协议书》，二原告交纳合同预付款的收据、消费收据及二原告的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订的《候鸟式养生养老服务合同》及《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因被告大仁健康养老中心不能提供住宿、膳食、娱乐休闲、健康管理等服务，无法履行合同，已构成根本违约。二原告要求被告大仁健康养老中心退还其尚未消费款201384元，理由正当，本院予以支持。被告大仁健康养老中心无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告张鼎、刘昌砚交纳的尚未消费的合同预付款二十万零一千三百八十四元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十三元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一七年七月四日
书记员 雷 旭
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1013号
原告陈庆龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈宝莉，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈庆龙，男，住福建省漳平市永福镇福里村福江**号，系原告陈宝莉丈夫。
被告陈达槐，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
本院受理的原告陈庆龙、陈宝莉与被告陈达槐财产损害赔偿纠纷一案，原告陈庆龙、陈宝莉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆龙、陈宝莉撤回起诉。
本案受理费人民币3159元，减半收取人民币1579.5元，由原告陈庆龙、陈宝莉负担。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十月十九日
书记员 李巧（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陶秀英，居民。
原审被告武金萍，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人陶秀英，原审被告武金萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1073号民事判决，于2014年7月10日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院于2014年7月25日向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐小龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初70号
原告：奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司。
地址：奇台县城乌奇公路南门加油站
组织机构代码证：68648396-6
法定代表人：刘华，公司董事长
委托代理人：鲁传熙，男，汉族，大专文化，奇台县人，现住奇台县，公司职员。
被告：陈仕彬，男，汉族，四川人，现住址不详。
被告：黄泽华，男，汉族，重庆人，现住址不详。
本院在审理原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司与被告陈仕彬、黄泽华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司于2016年3月21日以无法向二被告送达诉状副本及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取1405元，由原告奇台县卧龙建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 王瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 圣玲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1401号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈金刚诉蒙城县赤塘新型建材厂民间借贷纠纷一案，关于蒙城县赤塘新型建材厂在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：蒙城县赤塘新型建材厂银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被告孙宏福，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告靖继武，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告陈亚冬，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙宏福、靖继武、陈亚冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙宏福、靖继武、陈亚冬经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月11日，被告孙宏福在原告处贷款人民币80000元，约定2013年4月11日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币14060.27元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告孙宏福偿还本金至今尚欠本金人民币14060.27元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人靖继武、陈亚冬承担连带还款责任。
被告孙宏福、靖继武、陈亚冬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据、贷款存折领取照片各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告孙宏福的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告孙宏福的此笔借款由同村村民靖继武、陈亚冬自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，证据2中小额贷款（手工）借据中虽未有被告孙宏福的签名，但结合证据1、证据2中的放款单、贷款存折领取照片，能够证明被告孙宏福借款的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行依约履行了放款义务，且以上证据被告孙宏福、陈亚冬、孙宏福未出庭质证，故应予认定。
被告孙宏福、靖继武、陈亚冬未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月11日，被告孙宏福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月11日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告孙宏福、陈亚冬自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告孙宏福没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告孙宏福给付借款本金人民币14060.27元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人靖继武、陈亚冬承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙宏福签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙宏福负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告靖继武、陈亚冬签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告靖继武、陈亚冬应当按照联保协议书的约定，对被告孙宏福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告孙宏福、孙宏福、陈亚冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙宏福于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币14060.27元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告靖继武、陈亚冬承担连带还款责任。
案件受理费人民币76元由被告孙宏福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郜宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4639号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何松蔚，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人贺顺莲（系被告何松蔚之母），女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何松蔚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、被告何松蔚的委托代理人贺顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月16日，何松蔚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月26日累计欠款本息共计95424.49元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何松蔚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、何松蔚支付截止2016年12月26日的信用卡透支本金59656.69元、利息14425.85元、滞纳金21341.95元，合计95424.49元，并支付自2016年12月27日起以信用卡透支本金59656.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由何松蔚承担。
被告何松蔚辩称，现没有还款能力，认可本金，不认可利息及滞纳金，逾期90天之后的利息不应计算。
经审理查明，2013年4月16日，何松蔚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何松蔚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何松蔚发放了信用卡一张。何松蔚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何松蔚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月26日，何松蔚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59656.69元、利息14425.85元、滞纳金21341.95元，合计95424.49元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求何松蔚支付2016年12月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何松蔚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何松蔚发放了信用卡，何松蔚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。至于何松蔚提出利息、滞纳金不应由其承担的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对何松蔚的该辩称不予采纳。何松蔚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求何松蔚支付2016年12月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求何松蔚支付2016年12月26日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何松蔚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月26日的信用卡透支本金59656.69元、利息14425.85元、滞纳金21341.95元，合计95424.49元，并支付自2016年12月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59656.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1093元，由被告何松蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2484号
被执行人庞志雄，男，1986年9月18日出生，住址广东省湛江市霞山区，现在深圳监狱服刑。
关于被执行人庞志雄罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十三项：“被告人庞志雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币二百万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币2000000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2484号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，采取如下执行措施：
1、已将被执行人庞志雄在上海浦东发展银行深圳分行79×××70账户内的存款人民币548.44元、在中国交通银行深圳分行62×××70账户内存款人民币165.10元扣划至本院执行款账户。
2、已依法冻结被执行人庞志雄在上海浦东发展银行深圳分行79×××70账户，冻结期限自2016年10月27日至2017年10月26日。已冻结被执行人庞志雄在中国工商银行广东省分行20×××79账户，冻结期限自2016年11月2日至2017年11月1日。
3、本院依法决定将被执行人庞志雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民申4号之一
再审申请人（原审被告）邹健，女，汉族，1976年6月17日出生，教师，住河南省封丘县。
被申请人（原审原告）万传站，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省封丘县。
原审被告崔瑞胜，男，汉族，1974年10月3日出生，封丘县工商局职工，封丘县城关镇万庄村人，住河南省封丘县。
再审申请人邹健因与被申请人万传站、原审被告崔瑞胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）封民初字第255号民事判决书，向本院申请再审。2016年4月15日，我院做出（2016）豫0727民申4号民事裁定，本案中止诉讼。现因中止诉讼的情形消失。
经审查，本院认为：再审申请人邹健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张景平
审 判 员 贾西娟
审 判 员 杜 玲
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 雷恒军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9976号之一
被执行人叶腾，男，汉族，1982年8月23日出生，住贵州省绥阳县。
关于叶腾犯盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）佛城法少刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶腾应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人叶腾有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9976号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢洁仪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执335号
申请执行人：杨炤基，男，汉族，1970年11月22日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：林康，男，汉族，1962年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：邱芽谋，男，汉族，1967年12月28日出生，住福建省连江县。
被执行人：林燕，女，汉族，1963年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：邱丽平，女，汉族，1968年12月12日出生，住福建省连江县。
申请执行人杨炤基与被执行人林康、邱芽谋、林燕、邱丽平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年5月28日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0102执335号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第300号
原告刘某某，女，现住扶余市。
被告娄某甲，男，现住扶余市
原告刘某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1994年8月登记结婚，婚生一子一女，长子娄某乙现已成年，长女娄某丙。婚后感情一直不好，2013年3月与被告分居至今，原告曾于2013年7月向本院提出与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂要求与被告离婚，女孩由原告抚养，财产四轮车及拖车平均分割。
原告为证实其主张，向法庭提交（2013）扶民初字第1655号民事判决书一份。
被告娄某甲辩称，被告不同意离婚，如离婚女孩由被告抚养，财产四轮车及拖车现在价值8000元，有被告父亲投资3700元，种被告父亲三年地没给承包费。
被告娄某甲对其主张未提供证据证实。
经审理查明，原告与被告于1994年8月登记结婚，婚生一子一女，长子娄某乙现已成年，长女娄某丙在被告处。婚后双方感情一直不好，2013年3月原告与被告分居至今，原告曾于2013年7月向本院提出与被告离婚，后经本院判决不准离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。双方现有财产四轮车及拖车价值8000元在被告处。被告称其父亲四轮车投资3700元，对四轮车原告认可被告父亲投资1500元，被告称经营其父亲三年承包地未给付承包费未提供证据。
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）扶民初字第1655号民事判决书一份、原告、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方于2013年3月分居，原告曾经起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有同居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩娄某丙双方分居后一直随被告生活，从有利于子女的成长教育考虑，婚生女孩随被告生活为宜，现有财产在被告处归被告，被告给付原告财产折价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告娄某甲离婚。
二、婚生女孩娄某丙随被告生活，原告刘某某每月给付子女抚育费300元，此款自2014年2月1日起至子女独立时止，于每年12月20日前给付。
三、财产四轮车及拖车归被告娄某甲所有，被告娄某甲给付原告刘某某财产折价款2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告、被告承包地自2014年起归各自经营。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高振涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1186号
原告陈某，女，汉族，1990年04月23日出生。
被告陈某某，男，汉族，1986年03月12日出生。
本院在审理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 常 庆
二〇一六年八月十七日
书记员 田胜红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2105号
原告：董广民，男，汉族，1978年6月16日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林焕鹏、李洁芝，均为广东本力律师事务所律师。
被告：陈潮金，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告：洪伟新，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省汕头市金平区。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡雁飞、李婉婷，均为广东正治律师事务所律师。
原告董广民与被告陈潮金、洪伟新侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163019××××.4）纠纷一案，原告董广民于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董广民申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广民撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告董广民负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 李建明
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 张锦燕
郑伟鸿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第251-1号
申请执行人：李瑞霞，农民。
被执行人：丁宗桥，农民。
申请执行人李瑞霞与被执行人丁宗桥债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年01月19日作出的（2014）菏开民初字第816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法划拨被执行人丁宗桥对象李兆荣部分存款，丁宗桥下落不明，申请执行人李瑞霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王秋平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2264号
申请执行人德清县人民法院
被执行人姚保国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00533号，依法向被执行人姚保国发出执行通知书，责令被执行人姚保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚保国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初645号
原告谭某，居民。
被告覃某，居民。
本院在审理原告谭某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已协议离婚为由，于2016年9月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年九月二日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初117号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人龙某，男，1979年7月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月15日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年3月3日刑满释放；因本案于2015年12月21日被长乐市公安局行政拘留十五日，2016年1月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年12月20日13时许，被告人龙某骑助力车到福建省长乐市金峰镇华阳村某纺织厂门口，戴黑色手套持钢锥砸碎停放在该厂门口的一辆黑色闽A宝马小轿车的副驾驶座玻璃门窗，盗走车内一个“GUCCI”牌手提包、一个黑色钱包、一个深蓝色文件袋、现金人民币2080元。经长乐市价格认证中心估价，“GUCCI”牌手提包价值人民币1716元，深蓝色得力牌文件袋价值人民币6元，黑色钱包价值人民币30元。
2015年12月20日，被告人龙某在福建省长乐市漳港街道渡桥一民房内被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人龙某的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，“GUCCI”公司出具的鉴定证明及价格证明，价格鉴定结论意见书，监控录像，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，金额人民币3832元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年12月20日13时许，被告人龙某骑助力车到福建省长乐市金峰镇华阳村某纺织厂门口，戴黑色手套持钢锥砸碎停放在该厂门口的一辆黑色闽A宝马小轿车的副驾驶座玻璃门窗，盗走被害人黄某放在车内的“GUCCI”牌手提包一个（价值人民币1716元）、黑色钱包一个（价值人民币30元）、深蓝色得力牌文件袋一个（价值人民币6元）及现金人民币2080元。案发后，公安机关已追回手提包、钱包及文件袋返还被害人黄某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，“GUCCI”公司出具的鉴定证明及价格证明，价格鉴定结论意见书，监控录像，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人龙某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物1起，涉案财物价值人民币3832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应从重处罚；被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回归还受害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某因本案被实际羁押的十五天予以折抵刑期，即自二○一六年一月五日起至二○一六年十二月二十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具钢锥一把、手套一副予以收缴，
三、追缴被告人龙某的犯罪所得人民币二千零八十元归还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年四月七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第600-1号
申请执行人罗某蒙，男。
被执行人苏某灯，男。
罗某蒙与苏某灯买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宜民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏某灯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某蒙于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第600号。判决确认被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人蚕茧款5120元、支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费25元。
本院在执行过程中，于2015年11月3日对被执行人苏某灯送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第600号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃 榜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初27号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人乔军，男，1967年3月25日出生，住烟台市芝罘区。2016年5月4日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌行贿罪被逮捕，同年6月21日被取保候审。
辩护人成晓明、尹璐，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人乔军犯行贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人乔军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人乔军于2010年至2016年间，在代理、销售药品及医疗耗材的过程中，为获取医生用药统方数据、获得医疗耗材供应资格，多次向时任烟台市莱山区第一人民医院药库副主任王吉伟、妇产科护士长、护理部主任孙梅、烟台市中医院西成药药库科员马洁德行贿共计人民币325140元。具体犯罪事实如下：
1.被告人乔军于2010年1月至2015年11月底间，在代理、销售药品过程中，为获取医生用药统方数据及医疗耗材供应资格，谋取不正当利益，通过银行转账的方式多次向时任烟台市莱山区第一人民医院药库副主任王吉伟（已判决）行贿共计人民币186490元。
2.被告人乔军于2011年年底至2013年5月间，在代理、销售药品过程中，为获取医生用药统方数据，谋取不正当利益，通过银行转账的方式多次向时任烟台市中医医院西成药库科员马洁德（另案处理）行贿共计人民币13000元。
3.被告人乔军于2014年4月至2016年4月间，在代理、销售医疗耗材过程中，为增加其所销售医疗耗材的使用量，通过银行转账的方式多次向时任烟台市莱山区第一人民医院妇产科护士长、医院护理部主任孙梅（已判决）行贿共计人民币125650元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人乔军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以行贿罪对其予以惩处。
被告人乔军当庭对公诉机关指控的行贿罪罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人乔军犯行贿罪无异议。具体辩护意见为：1.被告人乔军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚；2.被告人乔军自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法应从轻处罚。综上，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。被告人乔军系被检察机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案经过、户籍证明、银行账户交易明细、情况说明、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、任职通知、任命证明、岗位职责说明、涉案公司供货金额及付款审批单等书证；证人王某的证言；涉案人员王吉伟、孙梅、马洁德的供述等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔军为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人乔军到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人乔军可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔军犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦正国
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2843号
原告：于善生，男，汉族，1956年10月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘萍，系原告于善生爱人，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：厉学恒，男，汉族，1966年7月9日生，住河南省通许县。
被告：厉国华，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省通许县。
被告：濉溪县韩平果蔬种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县濉溪镇韩平果蔬种植专业合作社。
负责人：韩平。
原告于善生诉被告厉学恒、厉国华、濉溪县韩平果蔬种植专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于善生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于善生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于善生负担。
审判员 张军
二〇一八年八月十五日
书记员 张冲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7311号
原告邱某某
委托代理人刘某某
被告刘某甲
原告邱某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年11月6日被告刘某甲一次性向原告借款人民币60000元用于生意，并写下欠条一份，承诺于2015年11月6日一次性还清本息。到还款日期时，被告以各种理由和借口一拖再拖，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款60000元，同时一次性付清借款利息共计26400元（截止起诉之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月6日被告刘某甲向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%。
被告刘某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年11月6日被告刘某甲向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某甲向原告邱某某借款人民币60000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，故被告刘某甲应承担偿还该借款的民事责任。关于原告诉请本金依法应予以支持。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲于判决生效后五日内偿还原告邱某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2014年11月6日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 春
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字459号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人戴忠其，男，1973年2月1日出生，汉族。
被执行人戴昌毛，男，1962年6月16日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与戴忠其、戴昌毛借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月29日作出（2014）武法民初字第1238号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴忠其、戴昌毛的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴忠其、戴昌毛有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1238号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初632号
原告:厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州市越秀区蓝图眼镜商行，住所地广东省广州市越秀区人民中路322号大院5号楼越和（国际）眼镜城首层A05号。
经营者：徐贤忠，男，汉族，1973年11月15日出生，住浙江省瑞安市。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告广州市越秀区蓝图眼镜商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133044××××.5）纠纷一案，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第296号
申请人栾国福，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白玉军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1120号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人白玉军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人白玉军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605yyyyyyyyyyyy）。
二、解除对被执行人白玉军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月一日
书记员 杨延军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2383号
申请执行人泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦一楼，组织机构代码69660390-9。
负责人傅丽环，该支行行长。
委托代理人赖佳煌，该公司员工。
被执行人林英，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林清，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄志民，1984年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林英、林清、黄志民在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林英、林清、黄志民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月十一日
书记员 黄凌艺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执231号
申请执行人党志宽，男，汉族。
被执行人高可心，男，汉族。
党志宽与高可心民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初334号民事调解决书确定，由被告高可心偿还原告党志宽贷款本息共计3000元，案件受理费50元，减半收取25元由被告高可心承担。调解书生效后被执行人一直未履行，申请执行人党志宽于2016年8月17日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人党志宽于2016年8月18日向我院提出撤销执行申请，被执行人已自动履行完本案全部案款3000元，并承担了本案受理费25元及执行费30元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建宏
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审12号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人苏现春，该局华丰国土所所长。
委托代理人卢宗盾，该局华丰国土所指导员。
被执行人王冉冉，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：王冉冉自2015年1月份开始，未经依法批准，擅自占用华丰镇大王村集体土地建设房屋，占地用途：建设老年日间照料中心（幸福院）。非法占地面积为2427平方米（3.64亩）。占地类型现状为耕地2427平方米，规划用途为基本农田2427平方米，不符合《华丰镇土地利用总体规划》。王冉冉在违法占地现场：建有20间砖混结构的房屋，其中东西方向14间，南北方向6间，占地面积535平方米；鱼池一个，占地面积92平方米；硬化地面面积1080平方米。建筑物占地面积1707平方米（2.56亩），其余部分作为院落使用。王冉冉非法占用的土地是转让的大王村集体土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王冉冉处罚如下：1、责令15日内将非法占用的2427平方米（3.64亩）大王村集体土地（位于大王村以北）退还给大王村村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物[20间砖混结构的房屋，其中东西方向14间，南北方向6间，占地面积535平方米；鱼池一个，占地面积92平方米；硬化地面面积1080平方米。建筑物占地面积1707平方米（2.56亩）。]，恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米30元罚款，计罚72810元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]39号行政处罚决定书，于2016年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]56号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年4月26日作出的宁国土资执罚字[2016]39号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1、2项，由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第3项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雁飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初147号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人邱耀询，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月19日8时许，昭平县公安局民警在对被告人李某甲住宅搜查枪支过程中，李某甲告知民警，其将枪支存放于李某乙住宅内。在李某甲指引下，公安民警在李某乙住宅西南侧房间床底下发现自制砂枪3支、枪管2支，李某甲称其中1支系其所有，另外2支系其儿子所有，并由其保管。经鉴定，其中的两支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人李某甲持有枪支是出于生产、生活需要，不属于“情节严重”，且被告人如实供述犯罪事实，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日8时许，昭平县公安局民警在对被告人李某甲的住宅搜查枪支过程中，李某甲告知民警，其将枪支存放于李某乙住宅西南侧房间床底下。后公安民警依法扣押了李某甲私藏在李某乙住宅内的自制砂枪3支、枪管2支。被告人李某甲称其中1支系其所有，另外2支系其儿子所有，并由其保管。经鉴定，送检的3支砂枪中，其中2支砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；其中一支砂枪无法正常击发。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，枪支照片，指认照片，辨认笔录及照片，枪支鉴定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，派出所证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出被告人李某甲持有枪支是出于生产、生活需要，不属于“情节严重”的辩护意见，因其的这一辩护意见没有相关证据予以证实，本院不予采纳。归案后，被告人李某甲能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，辩护人提出被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 栋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1196号
原告张瑞，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市天峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘彦斌，职务总经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
原告张瑞诉被告阳泉市天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞、被告阳泉市天峰房地产开发有限公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2012年12月27日原告与被告签订了商品房购买合同，购买了被告开发的泉中路天峰中兴花园1栋1单元1302号房屋。在2013年10月装修完毕并入住，从2014年4月期间逐渐出现墙体有膨胀、开裂、变形等现象发生，经过和其他业主了解，所有同类型的房都有这些现象。在这种情况下大部分业主找被告要求赔偿损失，被告在业主的要求下，请山西建筑科学研究院进行了勘验，检验结论为：“上述裂缝产生的主要原因是由于墙体建筑材料的收缩变形温度变化所致，所出现的位置集中在非结构件上和构件间的链接处，属于非受力裂缝，对主体结构无影响，但裂缝的出现会损伤结构的外观，影响外观质量。”由此，被告作出《阳天鹏联合发字[2014]22号文件》的修缮及赔偿方案。原告认为被告的“修缮及赔偿方案”极不合理又不合法，因为被告给的赔偿是一次性赔偿，但房子还在不断出现问题，这一次性赔偿远远不能解决隐患建筑材料给原告造成的损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失70000元人民币，并承担案件诉讼费用。
被告阳泉市天峰房地产开发有限公司辩称，房屋主体质量不存在质量问题，被告积极与业主协商赔偿，现已经协商解决赔偿大多数业主，原告主张赔偿是其正当要求，但应该举证说明。
经审理查明，原告与被告签订了《商品房购买合同》，约定原告向被告购买位于泉中路天峰中兴花园1栋1单元1302号房屋一套。2014年4月开始，原告的房屋开始出现墙体膨胀、开裂、变形等现象，原告认为所购房屋存在质量问题，由此成讼。以上事实，有原告提供的现场照片和以及原、被告当庭陈述为证。
庭审中，原告向本院提交了《房屋质量鉴定申请书》，要求对原告房屋作如下鉴定：1、客厅的屋顶前后高度相差5cm以上，是否符合国家建筑质量要求；2、轻质隔板是否符合产品质量合格证的各项参数和是否符合国家对该材料产品的质量要求；3、对上述质量原因造成的财产损失进行鉴定。本院将该鉴定申请提交阳泉市中级人民法院证据技术中心，该中心委托太原市建筑工程质量检测站进行鉴定，经该检测站现场勘验，对于客厅房屋前后高度可以鉴定，但轻质隔板质量问题无法鉴定。本院就鉴定事项询问了原告，原告明确表示放弃对“客厅顶板的高差”进行鉴定。为维护原告的合法权益，本院询问原告是否对“因房屋裂缝造成的损失”进行司法鉴定，原告亦明确放弃做该鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张或诉求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵 帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初456号
原告：李培德。
委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：伍长生。
原告李培德与被告伍长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李培德及其委托诉讼代理人吴珍妹、被告伍长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培德请求本院判令：被告返还原告借款345000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款30万元，并按月利率25‰自2016年8月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告伍长生辩称：实际借款金额是30万元，另按月利率25‰计算了6个月的利息45000元，出具了本息合计345000元的借条。因做生意亏损，请求原告同意延迟返还借款并按月利率5‰计算利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
被告伍长生以承建工程需资金周转为由，向原告李培德借款，原告李培德同意。2016年8月9日，原告李培德从其在中国建设银行耒阳支行的账户（卡号6227002951240203872）以转账支付借款的方式向被告伍长生在中国建设银行耒阳支行的账户（卡号6217002950102011150）转账30万元。被告伍长生收到借款后，于当日向原告李培德出具了借条。出具借条时，被告将30万元借款按约定的月利率25‰计算了6个月的利息45000元，将该45000元计入借款本金，确认了借款金额为345000元（庭审中原告与被告一致确认实际借款为30万元），并约定借款期限至2017年2月17日止。在场人陈水军在借条上签字证明。借款逾期后，被告伍长生没有返还借款，也没有支付利息，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李培德已向被告伍长生支付了借款30万元，原告李培德与被告伍长生之间的借贷关系成立并生效。被告伍长生逾期不返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告李培德要求被告伍长生返还借款30万元，本院予以支持。关于借款利息，约定的月利率25‰违反了国家有关限制借款利率的规定，原告李培德请求支付利息的利率不得超过月利率20‰。故原告李培德要求按月利率25‰中的月利率20‰自借款之日起支付利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告伍长生于本判决生效之日起十日内返还原告李培德借款30万元，并按月利率20‰自2016年8月10日起向原告李培德支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告李培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告伍长生负担，原告李培德已垫付6475元，被告伍长生应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执104-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：姚春田，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00150号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚春田的银行存款52892.67元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初5171号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：路坤，男，1987年08月08日出生，汉族，住四川省通江县。
原告郭之瑞与被告路坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告路坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金11,666.67元；2、判令被告向原告支付应还利息、逾期罚息、逾期管理费（利息、逾期罚息、逾期管理费的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告应逾期19个月还利息为：剩余本金×24%/12×逾期月数=4,433.33元；3、判令被告承担律师费1,100元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告路坤于2015年6月11日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150101），原告按合同约定于2015年6月11日通过银行转款的方式向被告支付了全部借款30,000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了11期借款。此后，于2016年6月16日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。
被告路坤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月11日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费6,210.85元、银行托管风险服务金739元（以下统称服务费）。
2015年6月11日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款36,949.85元用于资金周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息2.32元、逾期管理服务费40.85元；分期还款时间及金额为2015年7月15日还款2,319.45元，2015年8月15日至2016年12月15日每月15日均还款2,266.67元。
同时查明，2015年6月11日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月11日，原告向被告指定的账户转款3万元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为36,949.85元，原告实际向被告转款3万元，现主张借款本金为3万元，被告按期归还11期借款，被告自第12期即2016年6月16日起逾期，被告尚欠借款本金3万元÷18期×（18期-11期）=11,666.67元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款3万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还11期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额3万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金11,666.67元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金11,666.67元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年6月16起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告路坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金11,666.67元，并以尚欠借款本金11,666.67元为基数，从2016年6月16日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告路坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一八年八月十三日
书记员 唐明伊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异18号
案外人：王庆贺，男，汉族，1978年2月3日出生，住安平县。
委托代理人张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
申请执行人：王富生，男，汉族，1978年3月28日出生，住安平县。
被执行人：王禄权，男，汉族，1970年4月19日出生，住安平县。
委托代理人杜秋菊，女，汉族，1971年3月11日出生，住安平县。与被执行人王禄权系夫妻关系。
本院在执行申请执行人王富生与被执行人王禄权民间借贷纠纷一案中，案外人王庆贺于2018年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人自愿提出撤回异议申请，经审查，其提出撤回异议申请是依法处置自己的诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下:
准许案外人王庆贺撤回异议申请。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 倩
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初8号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人宗某，男，1969年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，无业，身份证号，户籍地河北省东光县，住该县南霞口镇南街村，现住东光县铁西康运小区2号楼4单元508室。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月7日被东光县公安局取保候审，于2017年12月14日被东光县人民检察院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人宗某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与后方沿府前大街由东向西行驶至“宝强饭店”门口路段的李某驾驶冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，宗某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，系醉酒驾驶。东光县公安局交通警察大队认定被告人宗某负此次事故的全部责任。
2017年8月9日，被告人宗某赔偿李某的损失，与李某达成谅解协议。
东光县人民检察院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗某的供述，证人李某、王某、卞某的证言，当事人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2017]毒物鉴字第7811号，送检的宗某血液中检出乙醇成分，含量为114.3mg/100ml），事故车辆痕迹检验意见书、东光县公安交通警察大队东公交认字[2017]第50455号道路交通事故认定书，东光县公安局无现场勘验笔录说明、事故现场图1份、照片4张，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，谅解书、协议，办案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宗某进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：宗某社区矫正环境较好。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人宗某无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为114.3mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宗艳甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈彦良
二〇一八年二月二日
书记员 杨垒垒
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执278号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈加俊，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
陈加俊犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初737号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈加俊应向本院缴纳罚金人民币5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 婷
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执1585号之一
被罚款人:余俊琳公民身份号码:
本院在执行王灵与余俊琳民间借贷纠纷一案中，因余俊琳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对余俊琳罚款500元，限在2018年8月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十六日
()
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行审7号
申请执行人古浪县国土资源局。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人王延国，男，汉族，1967年1月4日生，住古浪县土门镇宝塔寺村**组，农民。
申请人古浪县国土资源局2016年3月17日作出的古国土罚字[2016]第(004)号行政处罚决定书，于2016年3月17日日送达被执行人王延国。在法定期限内被执行人王延国即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年3月17日日作出的古国土罚字[2016]第(004)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 许会科
审判员 关建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0604执207号
英志坚、侯乐新、佛山市保利置业有限公司：
关于申请执行人英志坚、侯乐新申请执行被执行人佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，现经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1012号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识于2006年12月19日登记结婚，于1999年8月8日生育一女魏某。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚，女儿魏兰由原告抚养，要求被告每月给付抚养费850元，共同财产房屋一处（65.93平方米）、二台三轮车（一大一小）、烤箱和炒瓜子的机器、卖货亭子（一栋）平均分割。
。
被告魏某某辩称，不同意离婚，房屋是贷款购买的，现在贷款还没有还清，夫妻共同债务有银行贷款1万元（贷款18年），欠被告哥哥45000元，欠被告外甥18000，欠被告外甥女2000，欠被告二姐10000元，欠被告大姐5000，欠原告母亲53000。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年12月19日登记结婚，于1999年8月8日生育一女魏兰。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有登记审查处理表、户口本复印件、房屋电子查询证明、原、被告陈述等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶助，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2040号
申请执行人谢法虎
被执行人姚凤山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01561号，依法向被执行人姚凤山发出执行通知书，责令被执行人姚凤山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚凤山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币14147元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1306号之一
申请执行人：黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄贵阳与陈尾姑、许梅珍民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6537号民事判决书确定的被执行人陈尾姑、许梅珍应偿还申请执行人黄贵阳借款40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 林竹森
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 陈伟南
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第655号
原告：苏泊尔集团有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人（特别授权）：张丽平、叶通明。
被告：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人：倪晓钢。
委托代理人（特别授权）：窦世春、钱岚莉。
原告苏泊尔集团有限公司诉被告上海谷润贸易有限公司进出口合同纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽平、被告委托代理人窦世春、钱岚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔集团有限公司诉称：原告委托被告代理进出口货物。后双方经对账确认，截止2011年3月2日，被告尚欠原告货款人民币2600000元。原、被告签订还款协议后，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠的货款2600000元一直没有支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币2600000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2009年11月30日计算至全部支付之日止，计算到2012年7月16日止为461368.83元），并承担逾期付款违约金（按日千分之零点五计算，自2011年5月1日计算至全部支付之日止，计算到2012年7月16日止为575900元），合计3637268.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海谷润贸易有限公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，因为对账后被告已经支付给被告150000元，被告尚应支付的货款应为2450000元。2、还款协议约定货款全部付清后才能要求被告支付利息，现货款尚未全部付清，要求支付利息的条款尚未生效，原告现在主张利息没有依据，该项诉讼请求应当予以驳回，并且原告要求的利息过高，请予以调整。3、虽然还款协议中有违约金的约定，但原告对于违约金的起算点不对，还款协议中约定被告付清全部货款的日期应当是2012年1月，所以即使要计算违约金，也应当从2012年2月起算，并且原告主张违约金的标准过高，请予以调整。综上，请求法院公正判决。
原告苏泊尔集团有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
还款协议1份，证明被告拖欠货款的事实以及对违约责任和利息的约定。
被告上海谷润贸易有限公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、编号为06596060的银行承兑汇票的票据转让凭证1份（复印件），证明被告在2010年10月30日支付原告50000元。
证据2、编号为4020005121388219银行承兑汇票的票据转让凭证1份（复印件），证明还款协议签订以后被告又支付100000元。
证据3、快递单1份，证明对方签收的事实。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
2、对被告提供的证据
证据1、2，原告认为是复印件，对三性均有异议。
证据3，原告认为不能确定原告是否收到该快递，对三性均有异议。
本院经审核认为，被告的上述证据是为了证明对账后被告支付了150000元的事实，该事实庭审中原告予以认可，已达到被告的证明目的，故本院对上述证据不作认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩，本院查明事实如下：
原、被告签订还款协议，确认截止2010年11月30日，被告欠原告货款共计人民币2600000元；约定被告应在2011年3月31日前支付300000元，余款自2011年4月起每月30日前支付230000元，待货款全部付清后，立即再一次性付清占用资金期间（从2009年11月30日至货款全部付清）所产生的利息，利息按照银行同期贷款基准利率结算；如果被告不按时付款，则每天按照预期金额的万分之五支付违约金；被告如果有任何一期没有按时足额付款，则原告有权随时要求被告付清所有欠款。对账后，被告仅支付150000元，余款及利息至今未付。原告于2012年7月18日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照协议约定的时间和金额支付货款，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币2450000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，被告抗辩支付利息的条款尚未生效，从还款协议约定的本意来看，“待货款本金全部付清后”应当是按协议约定的时间内即至2012年2月付清款项后再一次性付清利息，原告提起本案诉讼已过了2012年2月，主张利息的条件成就，被告的抗辩不予采纳。原告要求按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律强制性规定。对原告要求被告支付利息（以2450000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2009年11月30日计算至判决确定之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，因被告未按照还款协议的约定支付货款，已构成违约，并且还款协议上对违约金作了约定，每日万分之五的标准不违反法律强制性规定。对原告要求被告支付违约金（以2450000元为基数，按每日万分之五的标准从2011年5月1日计算至判决确定之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海谷润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏泊尔集团有限公司货款人民币2450000元，支付利息（以2450000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2009年11月30日计算至判决确定之日止），并支付违约金（以2450000元为基数，按每日万分之五的标准从2011年5月1日计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告苏泊尔集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海谷润贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35898元，减半收取17949元，由被告上海谷润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十一月一日
代书记员 韩君芳