重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11469号
原告：陶大兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘明贵，男，1969年12月28日出生，汉族，住址同被告刘洋。
委托诉讼代理人：刘洋，基本信息同上。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陶大兵与被告刘洋、刘明贵、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陶大兵及其委托诉讼代理人刘俊、被告刘洋、被告刘明贵委托诉讼代理人刘洋、被告太平财产保险有限公司重庆分公司委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶大兵提出如下诉讼请求：判令被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业险保险责任限额内赔偿原告各项损失合计82032.17元；判令被告刘洋、刘明贵对原告损失中被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔付不足部分承担的连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日19时25分许，刘洋驾驶渝DP8×××轻型仓栅式货车由合川区双凤镇保合村往合川区双凤镇关口村行驶，当行驶至双凤镇关保路四方井路段吋，与迎而行驶的陶大兵驾驶的渝CKR×××两轮摩托车发生接触，造成陶大兵受伤、两车受损的交通事故。经认定：刘洋承担此次事故的主要贵任，陶大兵承担次要责任。事故发生后，陶大兵被送往重庆市合川区中医院住院治疗44天后出院。经鉴定为一处×级伤残。原告认为，被告太平财产保险有限公司重庆分公司作为肇事车辆渝DP8×××的商业险承保单位，理应在商业险保险责任限额内赔偿原告各项损失合计82032.17元。被告刘洋违反《道路交通安全法》的有关规定，造成了原告人身损害致残的后果，被告刘明贵作为渝DP8×××车辆所有人，理应由被告刘洋、刘明贵对被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔付不足部分承担赔偿贵任。原告损失中已由渝DP8×××交强险承保单位赔偿12万元。特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告刘洋、刘明贵辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。被告购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议。发生事故时，被告刘洋无相关的驾驶员从业资格，不符合相关的法律规定，符合商业三者险中的免赔约定，本公司不应当承担商业的赔偿责任。被告刘明贵在向本公司投保时提交了投保单以及投保人声明，并在投保人声明中已经明确收到了商业险条款以及免责事项说明书，本公司在商业险条款、免责事项告知书已明确营业性机动车无相关的许可证及其他必备证书的保险人不负责赔偿责任。本公司已书面形式就免责条款向被告刘明贵进行了明确告知。
经审理查明，2017年6月24日19时25分许，被告刘洋驾驶牌照为渝DP8×××的轻型仓栅式货车由合川区双凤镇保合村往合川区双凤镇关口村行驶，当行驶至双凤镇关保路四方井路段时，与迎面行驶的原告陶大兵驾驶的渝CKR×××两轮摩托车发生接触，造成两车均受损且致渝CKR×××两轮摩托车驾驶人员陶大兵受伤的交通事故。同年8月2日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定刘洋承担主要责任；陶大兵承担次要责任。原告受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗至8月7日共计44天，诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折；3.右腓骨中上段骨折；4.右膝关节腔积液；5.右膝、右小腿软组织损伤；6.右膝关节附属结构损伤。出院医嘱：1.我科门诊随访，定期X片复查，根据骨折愈合情况，术后3月扶双拐杖下床活动，创肢逐渐负重，术后18-24月取出右胫骨内固定物；2.防止外伤及暴力；3.继续加强创肢功能锻炼；4.休息一月，门诊续医一月，不适随诊。原告支付医疗费41039.91元。同年9月28日，原告在重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其结论为：1、陶大兵右膝关节功能丧失50%以上属×九级伤残；2、陶大兵取右胫、腓骨钢板约需15000元。原告支付鉴定费1480元。
另查明，被告刘明贵与被告刘洋系父子关系。被告刘洋驾驶的渝DP8×××的轻型仓栅式货车登记车主为被告刘明贵；在发生本次交通事故时，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了有不计免赔的第三者责任商业保险50万元。原告陶大兵在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已获得机动车交通事故责任强制保险赔款120000元。
还查明，渝DP8×××车辆系轻型仓栅式货车，属营业性机动车。事发当时该车的驾驶人即被告刘洋于2017年7月5日才初次获得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格。在被告刘明贵与被告太平财产保险有限公司重庆分公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，第二十四条就机动车第三者责任保险中的免责事由进行了约定，载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”。在被告太平财产保险有限公司重庆分公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上均有“刘明贵”的签名的字样，在本案审理过程中，被告刘洋、刘明贵否认该签名系被告刘明贵所签，被告太平财产保险有限公司重庆分公司在规定的期限内未申请对“刘明贵”的签名的字样申请鉴定。
原告母亲张奉英尚健在。其基本情况：1950年7月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，每月有基本养老保险96.89元；其婚后生育包括原告在内共三个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告刘洋驾驶货车与原告驾驶的摩托车发生接触，造成交通事故，原告承担次要责任、被告刘洋承担主要责任，本院酌情二者的责任比例为30%和70%。因被告刘明贵与被告刘洋系父子关系，因渝DP8×××轻型仓栅式货车登记车主为被告刘明贵，与被告刘洋系父子关系，故赔偿责任由被告刘洋与被告刘明贵承担连带赔偿责任。因渝DP8×××的轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，其超出部分属于商业第三者责任险赔偿范围。现因中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已经赔偿了交强险限额120000元，其超出部分则按比例赔偿。
因渝DP8×××号车辆系营业性车辆，驾驶该车的人员依法应当具备经营性道路货物运输驾驶员的从业资格，取得相关许可证书，而在发生本次交通事故时，驾驶该车的驾驶人刘洋并未取得相关从业资格证书，依据商业三者险中的免责条款约定，被告太平财产保险有限公司重庆分公司就超出交强险限额部分的费用在商业三者险中可不承担赔偿责任。但在审理过程中，被告太平财产保险有限公司重庆分公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上虽均有“刘明贵”的签名的字样，但被告刘洋、刘明贵否认该签名系被告刘明贵所签，被告太平财产保险有限公司重庆分公司在规定的期限内未申请对“刘明贵”的签名的字样申请鉴定，故不能证明被告太平财产保险有限公司重庆分公司对该免责条款已充分履行了明确的提示、说明义务，故被告太平财产保险有限公司重庆分公司仍应对就超出交强险限额部分的费用在商业三者险中承担赔偿责任。
原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：⑴医疗费：41039.91元；⑵护理费：100元/天×44天=4400元；⑶住院伙食补助费：50元/天×44天＝2200元；⑷误工费：原告住院病历记载有“术后3月扶双拐杖下床活动，创肢逐渐负重，术后18-24月取出右胫骨内固定物”、“休息一月，门诊续医一月”，其误工时限可主张至评残前一日，故误工时间本院确定为95天，即80元/天×95天＝7600元；⑸鉴定费：1480元；⑹残疾赔偿金：原告定残时为九级，其系数为20%，即29610元/年×20年×20%=118440元；被扶养人生活费：原告有被扶养人1人，即母亲张奉英。其被扶养人生活费为：21031元/年×13年×20%÷3人－13年×12月×96.89元=3112.03元。残疾赔偿金项合计121552.03元；⑺后续治疗费：15000元；⑻交通费：原告要求主张1000元，本院主张500元；⑼精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤，必然会给原告方带来精神上的痛苦，造成精神上的一定的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，考虑原告达到九级伤残，本院酌情主张5000元为宜，以上合计198771.94元。
上列费用中属于“医疗费用赔偿限额”的有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，二项合计197291.94元，因均已超出交强险赔偿限额，则首先由投保交强险的保险公司赔偿120000元，余额77291.94元，由被告刘洋和被告刘明贵赔偿70%即54104.36元。因被告刘明贵购买有不计免赔的第三者责任商业保险，故该笔费用由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿。其中鉴定费1480元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业第三者责任险限额范围内，故由被告刘洋和被告刘明贵赔偿70%即1036元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告陶大兵因此次交通事故产生的经济损失医疗费41039.91元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、误工费7600元、鉴定费1480元、残疾赔偿金121552.03元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计198771.94元，由被告刘洋和被告刘明贵连带赔偿1036元；由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿54104.36元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶大兵的其他诉讼请求。
案件受理费720.32元，减半收取360.16元，由被告刘洋和被告刘明贵负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭奕婷