wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第22、23号之一
申请执行人：东莞市莞城街道办事处，住所地：东莞市莞城区高第街1号。
法定代表人：陈慧贞，主任。
委托代理人：严小艳，该办事处工作人员。
委托代理人：叶笑芳，该办事处工作人员。
被执行人：东莞市广华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区主山新城市中心君豪广场。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
申请执行东莞市莞城街道办事处依据生效的东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民一初字第1424、1425号民事判决书和本院（2013）东中法执字第1017、1020号执行裁定书申请强制执行被执行人东莞市广华房地产开发有限公司无因管理纠纷两案，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院于2014年5月21日扣划被执行人东莞市广华房地产开发有限公司银行存款921676.66元，又于2014年11月25日拍卖被执行人东莞市广华房地产开发有限公司位于君豪商业中心二楼202号铺位，得款700万元。扣除优先支付的款项1045993.38元（执行费67008.38元、评估费20000元、因过户产生的由被执行人广华房地产公司承担的税、费为920500元，以及垫付的诉讼费38485元），一般债权可分配财产为6875683.28元。包括本案申请人在内的债权总额为12784896.86元，债权分配比例为53.7797321%。东莞市莞城街道办事处受偿债权227814.09元，未受偿债权为195791.75元及利息。
本院认为，被执行人东莞市广华房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第22、23号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞市广华房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹丽欢
二〇一五年三月二十日
书记员 谢炽辉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第8号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人刘某。曾因侵犯隐私，于2013年11月被常州市武进区公安局行政拘留5日。现因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月5日12时许，被告人刘某至扬中市大众财富广场工地宿舍的一房间内，趁被害人何某午睡之机，将被害人何某的一只白色三星牌Note3手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实且赃物已被追退。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品清单，被盗手机照片，制作说明，视听资料，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自���认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月八日
书记员 王辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执867号之一
申请执行人三台县新德镇柳塘村五组。
负责人贺兴胜，组长。
申请执行人三台县新德镇柳塘村十组。
负责人杨秀英，组长。
申请执行人三台县新德镇柳塘村十一组。
负责人于玉琼，组长。
被执行人廖天志，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
申请执行人三台县新德镇柳塘村五组、三台县新德镇柳塘村十组、三台县新德镇柳塘村十一组依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1446号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第400-1号
申请人苏俊利。
被申请人王军。
本院于2014年12月22日作出的（2015）伊民保字第400号财产保全的裁定，现因双方自行达成和解协议且申请人申请解除对被申请人王军所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下:
解除对被申请人王军所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚海平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5942号
原告：王军，男，1981年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，原住扬州市江都区。现下落不明。
被告：张茂青，女，1977年8月28日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
原告王军与被告王俊、张茂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告王俊、张茂青下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元，并承担逾期还款利息至还款结束时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年12月26日向原告借款50000元，并由两被告出具借条一份，约定还款期限为2016年1月26日。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推诿。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王俊、张茂青均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王俊、张茂青系夫妻关系。2015年12月26日，被告王俊、张茂青向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“王俊今借到王军现金人民币计伍万元整（50000元），定于2016年1月26日还。借款人：王俊张茂青，2015年12月26日。”原告以现金方式交付。借款到期后原告多次向两被告催讨未果，故原告提起诉讼。审理中，因被告王俊、张茂青未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份信息、结婚登记审查处理表、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王俊、张茂青向原告王军借款50000元并出具借据，原告王军履行了出借义务，借款合同成立并生效，现被告王俊、张茂青拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告王俊、张茂青承担从2016年1月27日起至债务实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、张茂青于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款50000元，并支付利息（计算方式：本金50000元，从2016年1月27日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王俊、张茂青负担，此款已由原告王军垫付，被告王俊、张茂青于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 王永祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何 青
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初346号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人廖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月2日11时许，被告人廖某某在重庆市涪陵区斗娱网吧一号机位处，趁被害人冉某某在座位上熟睡之机，将其放在电脑旁价值人民币2624元的华为牌手机一部盗走并销赃，获赃款人民币1600元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人冉杰。
另查明，本案在审理中，被告人廖某某退出赃款人民币1600元。
上述事实，被告人廖某某在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人廖某某的户籍资料;4.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单；6.社会调查评估意见；7.证人杨某某的证言；8.被害人冉某某的陈述；9.被告人廖某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖某某犯罪的事实和罪名成立。被告人廖某某案发后如实供述罪行，悔罪表现较好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收犯罪所得赃款人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年七月十三日
书记员 廖福胜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1874号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人祁修文，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人鲍壁洋，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祁修文、鲍壁洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0473号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人祁修文、鲍壁洋达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人祁修文、鲍壁洋的执行申请，终结（2013）南商初字第0473号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第347号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人董，农民。2014年11月5因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被天津市公安局宁河分局取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
被告人赵一，中共党员。2014年11月5因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被天津市公安局宁河分局取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
被告人赵二，农民。2014年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
被告人王一，中共党员，司机。2014年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人董、赵一、赵二、王一犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人董、赵一、赵二、王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年8月8日22时许，被告人董、赵一、赵二、王一和丁金亮（已判刑）吃饭喝酒后，来到天津市宁河区潘庄镇灵感娱乐会所唱歌。在唱歌过程中，丁金亮因切歌与陪唱的女服务员陈发生矛盾，并打了陈一巴掌。在歌厅门前，被告人董将陈踹倒在地，赵一、董和丁金亮将在旁边劝解的纪打倒在地上。与纪同来歌厅唱歌的王二在上前询问情况时，被赵一、赵二、董、王一和丁金亮打伤倒地，董持酒瓶砸在了躺在地上的王二的头上，并用碎的酒瓶将王二扎伤。经鉴定，纪的面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、右眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤；王二的降结肠非全层破裂损伤程度为轻伤一级，腹膜后血肿、左侧腰腹部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董、赵一、赵二、王一自动投案并赔偿二被害人的损失人民币335000元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人董、赵一、赵二、王一的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。四被告人均有自首情节，故建议判处各被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人董承认打了纪，望从轻处理。
被告人赵一辩称，是帮丁金亮一个忙，没想给王二造成伤害。
被告人赵二辩称，没打纪，只踹了王二一脚，并认为自己是从犯。
被告人王一辩称，自己出来时纪已经倒地上了，只踹了王二一脚。
各被告人均表示认罪。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人董、赵一、赵二、王一和丁金亮（已判刑）吃饭喝酒后，来到天津市宁河区潘庄镇灵感娱乐会所唱歌。在唱歌过程中，丁金亮因切歌与陪唱的女服务员陈发生矛盾，并打了陈一巴掌。在歌厅门前，被告人董将陈踹倒在地，赵一、董和丁金亮将在旁边劝解的纪打倒在地上。与纪同来歌厅唱歌的王二在上前询问情况时，被赵一、赵二、董、王一和丁金亮打伤倒地，董持酒瓶砸在了躺在地上的王二的头上，并用碎的酒瓶将王二扎伤。经鉴定，纪的面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、右眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤；王二的降结肠非全层破裂损伤程度为轻伤一级，腹膜后血肿、左侧腰腹部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董、赵一、赵二、王一自动投案并赔偿二被害人的损失人民币335000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人纪、王二等人的陈述；
2.证人李、杨等人的证言；
3.法医学人体损伤鉴定结论书、DNA鉴定书等鉴定意见；
4.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
5.现场勘验、检查笔录及照片；
6.医院诊断证明书；
7.赔偿协议及谅解书；
8.视听资料；
9.各被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人董、赵一、赵二、王一随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。在此次犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人赵二的辩护意见本院不予支持。各被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人赵一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人赵二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢字第00335号
申请执行人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱瑞亮，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单存喜依据本院（2011）神民初字668号民事调解书申请执行邱瑞亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人单存喜偿还借款本金及利息579576元，并负担案件受理费4400元、执行费8240元。本案在执行过程中，被执行人邱瑞亮偿还了申请人单存喜借款5.5万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3216号
原告陈某某,女,汉族,1969年2月16日出生。
委托代理人胡文卓、韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告肖某甲,男,汉族,1953年5月20日出生。
原告陈某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡文卓、韩宗洲到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年9月经人介绍认识恋爱，于1989年2月15日在四川省崇庆县XX乡人民政府登记结婚。1989年7月3日生育一子取名肖某乙，现已独立生活。原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告经常殴打原告，原告无法忍受，难以共同生活，无奈于2000年3月离开被告，回到老家崇州市XX镇XX社区XX组居住生活至今，从此双方互不联系，分居长达16年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告曾于2015年10月22日起诉法院要求与被告离婚，2015年12月14日贵院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍继续分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情并未和好，特起诉来院，请求：1、判决或者调解原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9日经人介绍认识恋爱，于1989年2月15日在原四川省崇庆县XX乡人民政府登记结婚。1989你那7月3日生育一子取名肖某乙。肖某乙于2007年2月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。肖某乙又于2009年11月18日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现在广东省XX监狱服刑。原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年10月22日原告陈某某起诉来法院要求与被告离婚，本院于2015年12月14日依法判决驳回了原告的诉讼请求。2016年7月7日原告陈某某再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，肖某甲系精神贰级残疾人。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、（2015）铜法民初字第05239号一审民事判决书、证明、等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚已有20多年，且婚后共同生育子女，已建立了一定的感情基础，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。另外原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执976号
申请执行人王敏，女，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王敏依法向本院申请执行，执行标的为：工资11450元、经济补偿金25280元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王敏与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王敏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王敏书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王敏申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王敏发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1679号
罪犯马月兵，男，1987年10月3日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城东村委会小瓦窑村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人马月兵犯寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马月兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马月兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马月兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马月兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保242号
申请人重庆富捷包装印务有限公司,住所地：重庆市璧山区青杠工业园区，组织机构代码：552034268。
法定代表人钟文英。
被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司,住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内，组织机构代码：570721408。
法定代表人孙福助。
本院审理申请人重庆富捷包装印务有限公司与被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆富捷包装印务有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审理，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆富捷包装印务有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗清文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3782号
原告任长仑。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
本院在审理原告任长仑与被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任长仑于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长仑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任长仑撤回起诉。
本案预收受理费4450元，减半收取2225元。原告任长仑自愿承担。
审判员 谭 方
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第184号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人阿某某,女,1992年11月14日出生于新疆维吾尔自治区,维吾尔族,无文化,无职业,户籍所在地:新疆维吾尔自治区，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪,于2011年7月5日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】182号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年2月16日15时许,被告人阿某某于在长春市南关区亚泰富苑商场正门入口处,趁被害人张某不备之机,扒窃张某挎包内LV棕色钱包等物品,被张某当场发现而未得逞。赃物价值人民币1728元。案发后,赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场照片、发还清单、刑事判决书及释放证明、辩认笔录、鉴定意见、被害人张某陈述、被告人阿某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于阿某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条第一款、第二款【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 王姝舒
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初465号
原告马海洋，男，生于1990年2月19日，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告马海洋与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资2.8万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.8万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告马海洋到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.8万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告马海洋劳务费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
齐建奎
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0404号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第211号
指定
执行标的
37017元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2577号之一
申请执行人陈健，男，1968年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人马苏江，男，1957年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏帼瑛，女，1957年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈健与被执行人马苏江、苏帼瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初4426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈健于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人马苏江、苏帼瑛支付借款本金人民币500000元及利息、案件受理费4963元、执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封被执行人马苏江、苏帼瑛共同所有的坐落于台州市百家苑17号的车库，但该房地产一时难以处置；划拨被执行人苏帼瑛的存款人民币15000元，收取费用后申请人无执行款可受偿；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人马苏江、苏帼瑛有其他可供执行财产。申请执行人陈健以被执行人马苏江、苏帼瑛的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈健以被执行人马苏江、苏帼瑛的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月九日
代书 记员 郭健谦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第374号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月17日出生，达斡尔族，中专文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年7月份至2013年10月24日，被告人王某某谎称以通过鄂尔多斯市地税局���长，能为被害人赵某的亲戚在地税局安排工作为由，分三次骗取被害人人民币14万元。赃款已追回4100元并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年7月份至2013年10月24日，被告人王某某谎称通过鄂尔多斯市地税局局长，能为被害人赵某的亲戚在地税局安排工作为由，分三次骗取被害人人民币14万元。赃款已追回4100元并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭��证、质证，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人赵某的报案材料及陈述，证实被告人王某某以安排工作为由骗取被害人14万元的事实。2.鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告，证明2014年9月10日11时许，被害人将被告人王某某扭送至东胜区公安分局刑警大队值班室内，后经民警的讯问，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。3.被告人王某某的供述和辩解，证明被告人王某某实施诈骗行为的动机、手段、时间、地点、过程及骗得财物的去向。4.被告人常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人基本身份信息。6.借条，证明被告人王某某曾为取得被害人的信任骗取被害人财物，给被害人出具借条。7.鄂尔多斯市地税局出具的证明，证明被告人王某某非鄂尔多斯市地税局工作人员。8.视听资料，证明讯问被告人的同步录像与被告人在公安机关的供述与笔录一致的事实。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单及收条，证明公安机关扣押被告人王某某4100元现金并发还被害人。10.被告人随身携带的彩票及台球贵宾卡，证明被告人有通过打台球、买彩票挥霍财物的行为。11.证人吴某某、刘某某、孙某、杨某某的证言，证明被告人王某某主要消费用于购买彩票和打台球的事实。12.被害人母亲银行卡流水、被告人王某某银行流水，证明曾有10万元从被害人母亲银行卡打入被告人王某某银行卡内，被告人将这笔钱取现的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，部分赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年9月10日止；罚金待判决生效后十日内缴清。）
2、继续追缴被告人非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 云 塔 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初第657号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行
被告：荣军明、荣爱民、荣福元、荣敏文、荣民文
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月26日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3536元，减半收取1768元，由原告负担。
审判员 ：刘助高
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：徐丽娟
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保80号
申请人孙广坤。
被申请人孙斌（孙海滨）。
申请人孙广坤因与被申请人孙斌不当得利纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13.5万元或查封价值相当的财产，并提供案外人张坤波名下房产（青房权证王府字第******号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张坤波名下的房产（青房权证王府字第******号）；
二、冻结被申请人银行的存款XX元或查封（扣押）价值相当的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将���除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年六月十三日
书记员 郑帅帅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初211号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日19时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号低速货车在大屯煤电公司天津路土匪烧烤店门前倒车时撞到停放在该处的苏Ｃ×××××号小型轿车。当日民警将被告人贾某某带至大屯煤电公司中心医院抽取血液，经鉴定，贾某某血液中检出乙醇成份，含量为145.6mg/100ml血。
另查明，案发后双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2016]2334号物证鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，协议书，证人刘某的证言，被害人郑某的陈述，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2078号
案外人：喻建国，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证地址重庆市渝北区，现住成都市金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人喻建国向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人喻建国向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人喻建国自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人喻建国撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周科非
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6935号
原告：李大中，男，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：周程，石河子市法律援助中心律师。
被告：锦州千源建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区延安路三段18-60号。
法定代表人：邵彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人：乐周礼，总经理。
委托诉讼代理人：肖海波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张运俊，男，该公司员工。
原告李大中与被告锦州千源建设安装有限公司（以下简称千源公司）、被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大中的委托诉讼代理人周程、被告千源公司的委托诉讼代理人杨凤均、尹丽娟、被告火电公司的委托诉讼代理人肖海波、张运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠劳务费报酬16301元；2判令被告承担劳务费。事实和理由：2016年4月中旬，原告在被告千源公司承包的被告火电公司的项目部从事焊工工作，工资为每日350元。日常考勤表和工资发放表均由被告千源公司制作，劳务费由被告火电公司支付，但是2016年6月的劳务费13951元及7月的劳务费2350元至今未给原告支付。
千源公司辩称，被告千源公司与原告不存在劳务合同关系。劳务工程由贾春海负责，原告系贾春海雇佣的，原告应当向贾春海主张劳务费。贾春海班组在提供劳务过程中拖延工期，被告千源公司已经向贾春海主张权利。故被告千源公司非本案适格主体。
火电公司辩称，本案应为劳动争议案件，应该适用劳动仲裁前置程序。被告火电公司仅是受被告千源公司的书面委托代其支付劳务费，被告火电公司与原告不存在劳务合同关系，被告火电公司不承担支付劳务费的责任。被告火电公司将部分辅助工程合法分包给具有资质的被告千源公司，且已按照合同约定支付了部分工程款，被告火电公司不拖欠被告千源公司的工程款，故被告火电公司不承担支付劳务费的连带责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告千源公司是否存在劳务合同关系的问题。原告提交委托代发工资函一份，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司委托被告火电公司给施工班组的员工支付劳务费；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，被告千源公司对其证实的问题不予认可，认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系。原告提交工资发放表两份，被告千源公司在填报单位处盖章，该表由被告千源公司的员工杨凤均制作，被告千源公司员工朱国栋在单位负责人处签名，贾春海在人资审核处签名，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司尚欠原告劳务费16301元；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但被告千源公司认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系，系贾春海雇佣的原告，贾春海将考勤情况报给被告千源公司，被告千源公司委托被告火电公司支付劳务费，后在工程款中扣除。本院对该组证据的真实性予以认定，认为原告的工资发放表由被告千源公司制作填报，并由负责人签字确认，且被告千源公司委托被告火电公司给原告支付了部分工资，故对该组证据证明的问题予以采信。被告千源公司提交合作协议书、合作协议的补充协议各一份，证实被告千源公司将工程分包给贾春海，原告系贾春海雇佣，与被告千源公司无劳务合同关系；经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为贾春海系被告千源公司的员工；被告火电公司对此事不知情。本院认为合作协议未明确约定被告千源公司与贾春海的工程内容、报酬、支付等具体内容，不能证实被告千源公司与贾春海系劳务分包关系。被告千源公司提交收款人为贾春海的转账业务回单10张，证实被告千源公司给贾春海支付工程款，有贾春海给原告支付劳务费；经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据的付款人均为李明，不能证实系被告千源公司给贾春海付款。本院对该组证据的真实性予以认定，认为该组证据付款人为李明，收款人为贾春海，与本案无关联性，故对该组证据不予采信。综上，本院认为原告由被告千源公司雇佣，并由被告千源公司支付劳务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火电公司承包了天山铝业十号机组的安装工程，并将十号机组锅炉尾部受热面安装工程分包给被告千源公司。2016年4月底，原告在被告千源公司承包的工程上提供劳务。被告千源公司已给原告支付劳务费至2016年5月30日。被告千源公司制作2016年6月、7月分包工程工资发放表两份，确认应支付给原告6月、7月的劳务费分别为13951元、2350元。
原告在庭审中明确要求被告千源公司支付劳务费，被告火电公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院认为，从本院查明的事实可以看出，被告千源公司尚欠原告劳务费16301元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告千源公司支付劳务费16301元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告火电公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，因被告火电公司并非工程的发包方，并未与原告形成合同关系，且原告亦未提交证据证实被告之间的工程款结算情况，原告现要求被告火电公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。
被告火电公司抗辩本案为劳动争议案件，但未提交证据予以证实原告与被告存在劳动合同关系，故本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州千源建设安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李大中劳务费16301元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取104元，送达费90元，合计194元（原告已预交），由被告锦州千源建设安装有限公司承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄记带
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保19号
申请人夏安英，男，1972年8月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人温满红，该村委会主任。
担保人夏安英，男，1972年8月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人谢秀梅，女，1972年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人张云麒，男，1976年10月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人贺艳朝，女，1975年6月28日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人夏安英与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，申请人于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会银行存款150万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人夏安英、谢秀梅自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人夏安英、谢秀梅自愿以位于呼和浩特市赛罕区办公房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张云麒、贺艳朝自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张云麒、贺艳朝自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋��套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人夏安英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏安英、谢秀梅位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；
二、查封担保人夏安英、谢秀梅位于呼和浩特市赛罕区办公房屋一套；
三、查封担保人张云麒、贺艳朝位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；
四、查封担保人张云麒、贺艳朝位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
五、冻结被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会银行存款150万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执589号之一
申请执行人周智斌，男，汉族，1962年8月2日出生。
被执行人彭凤华（曾用名彭丰华），男，汉族，1969年6月12日出生。
被执行人吴石福，男，汉族，1965年10月18日出生。
被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住湖南省攸县兰村乡满江村。
负责人吴石福，该企业事务执行人。
被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住湖南省攸县兰村乡石联村。
法定代表人刘贻，该公司总经理。
申请执行人周智斌与被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司合伙协议纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初124号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周智斌发现被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1362号
原告：李金玉，男，1967年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。
原告李金玉与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李金玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2700元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告赔偿原告索款电话费100元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李金玉放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费2700元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。
焦英俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费2700元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为171元[2700元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告焦英俊支付原告李金玉劳务费2700元；
二、被告焦英俊赔偿原告李金玉利息损失171元；
上述两项合计2871元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告李金玉。
三、驳回原告李金玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告李金玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 张春梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1264号
罪犯朱少林，男，1961年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱少林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出(2013)粤高法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱少林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱少林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，获得2016年度记功，2016年12月获得监狱改造积极分子1次，罚金500000.00元，已缴纳240882.60元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱少林虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2807号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告宇恒欣。
被告刘美玲。
被告刘海梁。
被告刘桂红。
被告王卫国。
被告刘晓彬。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告宇恒欣、刘美玲、刘海梁、刘桂红、王卫国、刘晓彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第01962号
原告张定敏，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李晓洪，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦泽静，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年4月14日立案受理了原告张定敏与被告李晓洪、韦泽静民间借贷纠纷一案，原告张定敏于2015年6月7日向本院提出和解申请，本院于2015年8月5日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定敏到庭参加诉讼，被告李晓洪、韦泽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定敏诉称，二被告因经商缺乏资金，经朋友介绍，于2013年11月30日向原告借款49600元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到张定敏现金49600元，大写金额肆万玖仟陆佰元整，借款按人民银行贷款同期利率的4倍计息，此款从借款之日起到还款之日终止利息，并由韦泽静提供房屋一套（观堰桥旅游局家属院1单元6-2）。借款人：韦泽静，李晓洪，李晓洪身份证：512XXXXXXX****XXXX，电话136XX****XX，韦泽静身份证：512XXXXXXX****XXXX，电话：185XX****XX”的借条一张。现原告请求依法判令由二被告立即偿还借款49600元以及从借款之日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告李晓洪未作答辩。
被告韦泽静未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由二被告向其出具的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，二被告以自己的名义向原告出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。因原、被告双方当事人在借条上明确约定了借款利率，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求二被告偿还借款49600元以及从借款之日（即2013年11月30日）起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李晓洪、韦泽静共同偿还原告张定敏的借款49600元，并从2013年11月30日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳520元（原告张定敏已预交），由被告李晓洪、韦泽静共同负担。被告李晓洪、韦泽静负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张定敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨豪
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��望非审字第00150号
申请执行人长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。
法定代表人杨中明，局长。
委托代理人雍军君，男，1979年8月1日出生，汉族，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。
被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司，住所地：长沙市望城区靖港新镇复胜村136号。
法定代表人黄超，经理。
申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请强制执行被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司行政处罚决定一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望行综处大众垸中队（2014）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月11日，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局的执法人员在巡查时发现，被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司在长沙市望城区雷锋大道北沿线靖���镇段临街店面外摆放农机设备，进行店外经营，影响市容环境卫生。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局认为被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，决定对被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司作出如下行政处罚：责令被执行人自接到决定书之日起15日内自行清理门面外摆放的农机设备；罚款2000元。罚款交纳的期限自被执行人接到该决定书之日起15日内，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2014年8月12日作出并于当日送达被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司。2014年9月1日经申请执行人长沙市望城区行政综合执法局书面催告后，被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司仍未缴纳罚款。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年12月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年8月12日作出的望行综处大众垸中队（2014）18号行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的行政处罚决定在法定期间内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。申请执行人申请执行加处罚款2000元（从2014年8月28日起每日按罚款数额2000元的3%加处罚款，最高不超过本金，即加处罚款2000元）。本院认为申请执行人申请执行加处罚金符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年8月12日作出的望行综处大众垸中队（2014）18号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司收到本裁定之日起3日内自行清理门店外摆放的农机设备；
三、限被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司收到本裁定之日起3日内自动履行缴纳罚款2000元及加处罚款2000元（两项共计4000元）的义务。
以上二、三项逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年十二月十日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》
第十九条临街门店经营者不得有下列行为：
（一）店外经营、作业；
（二）将垃��弃置店外；
（三）在店外堆放、吊挂、晾晒有碍市容观瞻的物品；
（四）在道路路缘石设置踏步；
（五）损毁门前花草树木、公用设施。
第四十条违反本办法第十二条第三款、第十三条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二十条第二款、第二十五条、第三十六条第二款规定，影响市容的，由市、县（市）市容环境卫生行政管理部门责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，可以并处200元以上2000元以下罚款。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第978号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告贾云平，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告贾云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告贾云平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾云平于2006年12月20日在我下属单位原马头信用社申请贷款20000元，用于收购小麦，期限6个月，到期日为2007年6月20日，利率9.765‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘茂丁。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月1日的利息、罚息45641.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告贾云平未应诉与答辩。
经审理查明，2006年12月20日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告贾云平签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告贾云平30000元，借款期限为自2006年12月20日至2007年6月20日，月利率为9.765‰。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告贾云平发放了贷款。2015年9月1日，原马头信用社向贾云平送达了《贷款逾期催收通知书》，贾云平丈夫刘建文当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月1日的利息、罚息45641.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请审批书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2006年12月20日原马头信用社与被告贾云平签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告贾云平发放了借款，依约履行了合同义务，被告贾云平应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告贾云平并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告贾云平应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云平于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2006年12月20日、2007年6月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告贾云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨凤丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执445号之一
申请执行人吴春军，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人毛英杰，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行吴春军申请执行毛英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛英杰的存款或其他款项人民币4,600.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月23日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌雅汉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2464号
原告：吴某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市新街镇。
委托代理人：付某某，男，1982年8月6日出生，住高安市新街镇邓家村付家自然村***号，身份证号3622221982********，系原告外甥，特别授权。
被告：李某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
被告：钱某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告吴某某（下称原告）与被告李某某、钱某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、钱某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某系朋友关系。2015年5月22日，被告李某某以做生意为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，约定月底还清。被告钱某某与被告李某某系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间承担连带偿还责任。可时至今日，两被告未归还分文本金，经原告多次催讨，两被告以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元及相应的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某某、钱某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告李某某系朋友关系，2015年5月22日，被告李某某因为做生意需要资金周转，故向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借到吴某某现金50000元整，此款借用到月底还清”。借款到期后，被告并未如约向原告归还借款。
以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李某某向原告借款，原告向被告李某某支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告李某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李某某约定了还款期限，被告李某某未按时归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，而自2015年6月以后，银行同期贷款利率并未超过年利率6%，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告李某某与钱某某是夫妻关系，但是并未提供证据证明，故原告要求被告钱某某承担还款义务的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之后十日内归还原告吴某某借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至本判决指定履行期限之日止利息；
二、驳回原告吴某某对被告钱某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 芸
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执948号
申请执行人：刘家胜,男,1969年11月11日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：刘红军,男,1975年10月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执行申请执行人刘家胜与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第02685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 颖
福建省福州市中级人民法院
执行裁���书
(2016)闽01执776号
申请执行人魏龙，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人李丽华，女，汉族，1969年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人魏龙与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币206.3万元及利息、律师代理费人民币2万元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李丽华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第1004号
原告韩亚，男，1980年3月25日生，汉族，住正阳县。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
委托代理人沈海云，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告河南春亚饲料有限公司。住所地驻马店市乐山路北段（北开发区）。
法定代表人王爱荣，该公司经理。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告韩亚与被告河南春亚饲料有限公司（以下简称春亚公司）劳动争议纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第818号民事裁定书以事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚的委托代理人沈海云、管继福，被告河南春亚饲料有限公司委托代理人付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月其被春亚公司录用，在公司从事电工、机修和司机工作，月工资为1500元，公司为其缴纳各项社会保险，直到2009年5月1日，公司被现任经理王爱荣全部收购，其在单位从事原来工作，但月工资未变，公司拒绝签订劳动合同，也不为其缴纳社会保险费。迫于无奈，其于2010年10月7日与被告公司解除劳动关系。原告于2010年11月1日向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委驻劳仲字（2010）103号裁决书，无视事实和法律规定，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付2009年5月1日至2010年4月30日双倍工资18000元（1500元/月×12月）；支付经济补偿金2250元（1500元/月×1.5月）；补缴2009年5月1日至2010年10月7日的养老保险金5100元、医疗保险金1000元、失业保险金5800元；支付鉴定费8000元及因鉴定支出的交通住宿费4000元。
被告河南春亚饲料有限公司辩称，首先与被告不存在任何形式劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求；其次，该起案件违背仲裁程序，应驳回起诉。
经审理查明，原告韩亚自2004年起在被告春亚公司工作，2009年7月12日，韩亚驾驶豫春亚公司所有的豫Ｑ×××××号轻型货车为春亚公司外出送货，车辆行至信阳市息县张陶至东岳公路东岳大刘庄路段发生交通事故，经交警部门进行责任认定，韩亚负事故的全部责任。河南春亚饲料有限公司向河南省饲料工业办公室上报2010年度备案材料中有韩亚的《中控工证书》复印件，加盖河南春亚饲料有限公司公章。后原、被告双方发生劳动争议，韩亚于2010年11月1日向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁机构认为韩亚与河南春亚饲料有限公司不存在劳动关系，驳回韩亚的仲裁请求，韩亚对仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
原告韩亚称其月工资1500元，被告春亚公司对此否认，并在重审开庭时提交了2009年9月至2010年11月的工资表，以上15份工资表上未显示有原告韩亚的名字。原告韩亚认为该15份工资表是虚假的，系被告事后所补，向本院申请对2009年9月7日和2010年11月6日的两份工资表中的同一个人的签名笔迹的书写形成时间进行司法鉴定。经本院委托天津市津实司法鉴定中心，2012年9月20日，该鉴定中心出具津实司法鉴定中心[2012]文鉴字第80号文书鉴定意见书，认为2009年9月7日和2010年11月6日的两份工资表中的六个姓名的书写字迹化学特性几乎一致，书写字迹应为同一支笔书写的，且书写字迹为同期形成的。原告因此支出鉴定费8000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据春亚公司向河南省饲料工业办公室上报2010年度备案材料中有韩亚的《中控工证书》复印件，加盖春亚公司公章和韩亚驾驶被告春亚公司车辆外出送货发生交通事故的事实，可以认定原告韩亚系被告春亚公司招聘的司机，双方之间存在劳动关系。被告春亚公司作为用人单位，应依法与原告韩亚签订劳动合同。劳动关系存续期间，被告春亚公司未与原告韩亚签订劳动合同的行为违法，应承担相应的法律责任。由于双方未签订劳动合同，劳动关系成立及解除的时间无法确定，确定该争议事项只能依据用人单位所掌握和管理的相关证据来确定。被告春亚公司提交的2009年9月和2010年11月的工资表，经合法的鉴定机构鉴定，认为是同一支笔书写且书写字迹为同期形成，故其提交的2009年9月至2010年11月的15份工资表有作假的嫌疑，本院不予认定，其公司应承担不利的后果，故应认定双方形成劳动关系和解除劳动关系的时间分别为2009年5月1日和2010年10月7日。劳动关系存续期间，被告春亚公司未为原告韩亚缴纳社会保险费的行为违法，应依法为韩亚补缴2009年5月1日至2010年10月7日期间的社会保险费。由于被告春亚公司未与原告韩亚签订劳动合同，应依法支付双倍工资，原告主张工资标准按每月1500元支付，被告虽不予认可，但该标准低于统计部门公布上一年度驻马店月平均工资标准1791元，应予支持。截止2010年4月期限为11个月，计款16500元(不含已支付的工资)。由于被告春亚公司的违法行为导致原告韩亚解除劳动合同，被告春亚公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿金，根据韩亚的工作年限，支付标准为相当于1.5个月的工资，计款2250元。原告因申请对被告提交工资表的形成时间进行鉴定，支出鉴定费8000元，应由被告春亚公司负担。原告请求的因鉴定支出的交通食宿费4000元，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南春亚饲料有限公司为原告韩亚交纳2009年5月1日至2010年10月7日间的养老、医疗、失业保险费（不包含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。
二、被告河南春亚饲料有限公司向原告韩亚支付双倍工资16500元和经济补偿金2250元，共计18750元。
上述判决内容限被告河南春亚饲料有限公司于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费8000元，由被告河南春亚饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1446号
罪犯吴俊晶，男，1972年6月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月16日作出(2012)揭惠法刑初字第151号刑事判决，以被告人吴俊晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊晶在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关因罪犯吴俊晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊晶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊晶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执474号
申请执行人：中建庆达建工集团有限公司。
被执行人：王永华，男，生于1963年5月12日。
本院在执行中建庆达建工集团有限公司与王永华追偿权纠纷一案中，查明被执行人王永华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王道轩
审判员 杨宁敏
二〇一六年十月八日
书记员 余 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1896号
原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路61号。
法定代表人：董方军，董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ，1990年12月12日，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：沂源县国泰商贸有限公司，统一信用代码：91370323672224410N，住所地沂源县县城药玻路21号。
被告：李传义，沂源县国泰商贸有限公司职工。
被告：张秀霞，沂源县国泰商贸有限公司职工。
被告：范遵敬。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、范遵敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托代理人崔现安、ＸＸ、被告李传义到庭参加诉讼，被告沂源县国泰商贸有限公司、张秀霞、范遵敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉称，2015年10月23日，原告与被告沂源县国泰商贸有限公司签订借款合同，约定沂源县国泰商贸有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年10月23日至2016年4月22日，月利率16.20‰。同时，借款合同约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与李传义、张秀霞、范遵敬签订保证合同，约定上述保证人对沂源县国泰商贸有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金500000元，及计算至2016年8月3日的利息共计68343.36元，保证人应承担连带还款的责任，为此，原告特提起诉讼，请求1、判令被告支付借款本金500000元，利息及计算至2016年8月3日的利息元，共计568343.36元，并支付自2016年8月4日至本息付清之日的按月息20‰计算的利息；2、第二三四被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李传义辩称，借款属实，还款金额需要财务核对后确定。
被告沂源县国泰商贸有限公司、张秀霞、范遵敬在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月23日，被告沂源县国泰商贸有限公司与原告沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告沂源县国泰商贸有限公司从原告处借款500000元，借款期限自2015年10月23日至2016年4月22日止，借款利率为月利率16.2‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30），合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；还款方式为按月付息，到期还本；合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月50‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李传义、张秀霞、范遵敬、冯子香签订保证合同，约定由被告李传义、张秀霞、范遵敬、冯子香为上述债务提供连带担保责任。借款合同、保证合同签订后，原告依约定向被告沂源县国泰商贸有限公司发放借款500000元。借款到期后，被告沂源县国泰商贸有限公司未按约定足额偿付借款本息。借款期限内被告偿还原告借款利息8876.64元，2016年8月9日被告偿还利息4000元。本案在审理过程中，原告仅主张借款本金500000元、借款期限内利息36533.36元（500000元×16.2‰÷30天×183天为49410元-12876.64元）、2016年4月23日至2016年8月3日利息24891.67元（500000元×14.5‰÷30天×103天）以及自2016年8月4日至本息付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其余诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、放弃部分诉讼请求申请及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行合同义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告沂源县国泰商贸有限公司违约没有按约定及时向原告履行偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对借款期限内利率以及借款期限内不调整利率的约定，符合法律规定。对于借款逾期后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李传义、张秀霞、范遵敬作为保证人，应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县国泰商贸有限公司偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金500000元。
二、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款期限内利息36533.36元。
三、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司逾期利息24891.67元以及2016年8月4日至本息付清之日的逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告李传义、张秀霞、范遵敬对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。
上述一至四项款项，四被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9483元适用简易程序减半收取4742元，保全费3520元，由被告沂源县国泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十月十四日
书记员 耿彩云
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
陈德柱
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0169号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第253号
指定
执行标的
35964元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初310号
原告：兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司。地址，甘肃省兰州市七里河区西津西路****号****号。
法定代表人：黄学文，系该公司总经理。
被告：马某某，现住甘肃省合作市。
原告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司以和被告马某某私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司承担2150元。
审判员 王向荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓玉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3944号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人孙海英，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孙海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产
本院认为，本案被执行人孙海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海英新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3893号
罪犯周卫平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年3月9日作出(2012)杭桐刑初字第14号刑事判决，以被告人周卫平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周卫平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫平准予减刑一年二个月（刑期自2011年8月2日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执401号
申请执行人李华，女，1973年12月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘洋，男，1980年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行申请人李华与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：黄亮亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3417号
罪犯高聪，男，1986年8月15日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)铜中刑初字第05号刑事判决，认定被告人高聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人高聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月26日作出(2008)皖刑终字第0255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高聪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年11月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第386号
申请执行人宋淑清，
被执行人王永祥，男，
申请执行人宋淑清与被执行人王永祥赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月23日作出（2011）扶民初字第1270号民事判决书，判决如下：被告王永祥自2011年5月起每月给付原告生活费200元，案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2015年4月17日交执行款1000元，现本案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1270号民事判决书执行完毕。
结案通知书
审判员 张雪峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 单连辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00892号
罪犯李晓龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1172号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年2月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晓龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年9月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕