wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第33号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人陈健，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2011年6月、2012年3月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑10个月、7个月，2012年10月14日刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，于2013年12月3日被逮捕并执行该判决刑罚。现在川北监狱服刑。＼n被告人范辉涛，男，生于1976年4月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2003年2月、2005年9月、2006年2月、2009年8月、9月、10月、2010年8月均因盗窃分别被决定行政拘留。2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被取保候审。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人陈健、范辉涛犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人陈健、范辉涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年10月24日上午，被告人范辉涛、陈健在江油市太平镇诗仙路中段中国农业银行江油市支行门口盗走被害人王某某一辆价值2660元的“索雅”电动车。后二人将电动车销赃并挥霍。＼n被告人陈健、范辉涛当庭对指控的犯罪事实无异议。并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明；现场检测报告书、现场尿检照片、吸毒成瘾严重认定意见；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；接受证据材料清单、收款收据；江油市价格认证中心江价鉴字（2013）224号价格鉴定意见书；被害人王某某的陈述；证人李某某的证言；江油市公安局城郊派出所出具的被盗电动车相关路段的监控视频刻盘情况说明，以及范辉涛用销赃被盗电动车的赃款向绰号为“金弹子”的男子购买海洛因，公安机关未能查清“金弹子”的真实姓名的情况说明；二被告人的前科材料、刑事判决书；人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈健、范辉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈健在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。陈健在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈健、范辉涛归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，未执行刑期有期徒刑三个月零二十八天，总和刑期有期徒刑九个月零二十八天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；＼n二、被告人范辉涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员蒲阳＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈露＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2159号之一
原告徐元国，男，生于1968年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨天源，男，生于1983年2月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘恩仁，男，生于1950年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘福东，男，生于1982年11月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告刘恩仁之子，一般授权代理。
被告刘清国（曾用名刘青国），男，生于1968年9月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨秋云，女，生于1970年8月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告冯安学，男，生于1957年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴甫山，男，生于1972年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告陈洪平，男，生于1967年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告汪正华，男，生于1990年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告田征恒，男，生于1966年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告余成(泽)华，男，生于1961年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告林泽均，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告徐元国诉被告杨天源、刘恩仁、刘清国、杨秋云、冯安学、吴甫山、陈洪平、汪正华、田征恒、余成华、林泽均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐元国于2017年12月30日向本院申请撤回对林泽均的起诉。
本院认为，原告徐元国申请撤回对林泽均的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元国撤回对林泽均的起诉。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 赵英槐
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 炀
书 记 员 杨 薇
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法民四初字第1364号＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。＼n负责人陈戎，总经理。＼n委托代理人黄晓文，该公司职员。＼n委托代理人陈慧婵，该公司职员。＼n被告刘红杰，1972年10月27日出生，汉族。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告刘红杰居间合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张励适用简易程序同年5月15日公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人黄晓文到庭参加诉讼。被告刘红杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年9月24日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定：被告委托与原告向卖方购买位于广州市天河区沙河路燕塘大塘岗（燕塘工业园）自编2号某房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费28000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告支付了部分代理费10000元，经原告多次催促，被告至今尚未支付余下代理费18000元。原告认为，买卖双方及原告方签订的《广州市存量房买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书（买方）》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。特请法院依法予以判决，以维护原告的合法权益。故诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代理费18000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。＼n被告刘红杰未答辩。＼n经审理查明：原告是2001年7月16日成立、经营范围为从事房地产中介服务等的企业非法人。＼n2013年9月18日，被告刘红杰与周发明为乙方、案外人郭小娟为甲方签订《广州市存量房买卖合同》。该合同约定：甲方同意将坐落在广州市天河区沙河路燕塘大塘岗（燕塘工业园）自编2号某的物业出售给乙方，该物业建筑面积88.84平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产按整套出售并计价，总金额为1625000元。与此同时，被告刘红杰与原告签订了《买卖代理费支付承诺书》，被告刘红杰向原告承诺：本人独家委托原告代理承购位于广州市天河区沙河路燕塘大塘岗（燕塘工业园）自编2号某房的房产，如原告成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费28000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。＼n上述《广州市存量房买卖合同》、《买卖代理费支付承诺书》签订后，被告向原告支付了买卖代理费10000元，余款18000元至今未支付。＼n原告为证明其主张提供了以下证据：买卖代理费支付承诺书、广州市存量房买卖合同、房地产权证等。＼n本院认为：被告刘红杰与原告签订的《买卖代理费支付承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，被告刘红杰应依约履行。＼n《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”因此居间报酬的请求权是以促成合同是否成立为条件，而不是以促成合同是否履行为条件。本案中，原告已促成被告刘红杰与案外人郭小娟签订了《广州市存量房买卖合同》，应视为原告作为居间人的义务已经履行完毕，按约定作为委托人的被告应支付报酬给原告的条件已成就。庭审期间，原告确认被告已支付买卖代理费10000元，尚余18000元未支付，本院对此予以认定。被告刘红杰未支付剩余的18000元代理费已构成违约，因此，原告要求被告刘红杰支付代理费18000元有理，本院予以支持。＼n被告刘红杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：＼n被告刘红杰于本判决发生法律效力之次日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费及咨询费18000元。＼n如果被告刘红杰未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费250元，减半后收取125元，由被告刘红杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判员张励＼n二〇一四年七月二日＼n书记员高诗韵＼n曾朗琪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第157号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）＊号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月9日晚上9时许，被告人耿某某将0.7克冰毒在胶州市云华小区北门门口贩卖给大林（林某某，男，山东省文登市），后林某某给耿某某400元钱。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人耿某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人耿某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月9日左右的一天21时许，被告人耿某某在山东省胶州市云华小区北门门口以人民币400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）卖给林某某。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、胶州市公安局现场检测报告书、被告人供述、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人耿某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人耿某某不仅吸食毒品而且贩卖毒品，其本人吸食毒品的情节在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩红华
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第51号＼n原告：杭州南苑纸张有限公司。＼n法定代表人：盛升啓。＼n委托代理人：盛雪明。＼n被告：杭州元华家具制造有限公司。＼n法定代表人：朱世元。＼n委托代理人：潘汉兵。＼n原告杭州南苑纸张有限公司为与被告杭州元华家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年2月8日公开开庭审理本案。原告杭州南苑纸张有限公司法定代表人盛升啓及其委托代理人盛雪明、被告杭州元华家具制造有限公司委托代理人潘汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州南苑纸张有限公司起诉称：原告于2011年10月15日根据被告要求送去1800×180规格牛皮包装纸四圈计6.5吨（质量等符合被告要求）。＼n由于国庆节长假后，原告设备都进行了大维修，有些设备还待继续校正，特别是行车磅秤（称圈纸用的特殊秤），因长时间停电计量失准，需用标准砝码校正，因暂无借处，无法校正。同时由于被告催货急，原告只好将标有不正确的计量数字（当时该数字未删去）的四圈纸给被告送去。但是按通过收费站（现在货车过收费站按重量计数通行收费）的过磅计量开出报码单（送货单）6.5吨报给被告，并将情况转告被告验收员，同时要求被告复称，经被告复称，确认6.5吨。被告检查后认可并签字，即开出入库单作为原告结账凭证。＼n然而，事后被告却借原告送来的纸上标出的重量（原告因故未抹除）与实际复称不符为由（提货单与被告复称一样），怀疑双方之间今年的三次交易可能存在重量不足为由，拒绝支付全额货款，一定要扣除一万五千元弥补被告自认为的短斤少量的货款。＼n原告告诉被告以前的交易不存在短斤少量，况且都经过被告严格的检查验收并经验收员签字认可后入库，根本不存在短斤少量的现象。＼n另外，每次交易后，被告有二个多月的时间可进行复称，待被告完全认可后才结账清偿截止交易。因此，每次的交易都是独立的，清偿完后这次交易的权利义务终止，不存在连续性。＼n这次交易产生的误会属意外，事前原告已向被告说明。同时要求被告方复称，证明原告无过错行为。在原告积极配合下，被告复称的重量为6.5吨，与原告提货单载明的重量基本一致。被告签字认可6.5吨重量并同意入库，同时开具入库单给原告作为结账凭证。可是被告却抓住仅仅是怀疑的推论不放，硬要原告接受这莫须有的罪名。原告经多次交涉无果的情况下，只能无奈诉至法院。＼n诉讼请求：1、要求被告支付货款24602.5元；2、支付利息损失575.69元（截止2012年1月15日），此后至判决确定支付之日止的利息损失按月息7.8里计算。＼n原告向法庭提供入库单及提货单（代合同）各一份，证明原告供给被告牛皮包装纸6.5吨及价格为24602.5元的事实。＼n被告杭州元华家具制造有限公司答辩称：原、被告于2004年开始合作，被告使用原告包装纸，在2011年10月以前从未欠过原告材料款。因被告没有大型的称磅仪器，无法验收原告所送的商品数量，期间均是按原告所标重量入账付款，但是被告包装费用不断增加。＼n2011年10月15日，被告公司采购员余继霞要求原告送4卷包装纸，原告于当日上午10点多送来，被告仓库管理员余继平查问对方经办人该批商品数量，经办人就按所标的重量统计总重量为8.06吨，仓库管理员有疑问就联系可过磅单位，要求对方送去过磅，经复磅才6.5吨，相差1.56吨。若不复磅，将给被告造成损失5904.60元。＼n原告采用虚假标重的不正当手段销售分量不足的商品，应承担赔偿责任和法律责任，即原告应当补足被告历年来短少的商品数量，执法部门应当对原告没收违法所得及罚款。＼n综上所述，被告要求法院驳回原告的诉讼请求，追回被告在2009年10月至2011年9月之间的损失47236.80元，没收期间的非法所得47236.80元并处罚款。＼n被告向法庭提供照片三张，证明原告在牛皮包装纸上手标的重量和实际重量相差1.65吨的事实。＼n经审理，对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认，至于与本案的关联性问题本院结合案情予以考虑。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n2011年10月15日，被告要求向原告购买1800×180规格牛皮包装纸。当日，原告应被告的要求将四卷牛皮包装纸送至被告处，并开具了提货单（代合同），该提货单载明的重量、金额分别为6.5吨、24602.50元，被告仓库管理员余继平在提货单上签字确认，并开具给原告入库单予以确认上述重量及金额。事后，原告向被告催讨货款，被告认为原告以前所供的商品短少，拒绝全额支付本次货款，双方为此发生纠纷。＼n另查明：原、被告素有业务，每次业务均单独结算，业务之间不存在连续性。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因双方对货款的支付时间没有约定，故被告应在收到标的物时同时支付货款。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款及由此产生的利息损失。原告提出的利率标准偏高，本院酌情予以调正为年利率5.85%。被告认为原告历来存在虚假标重行为，请求法院判令原告赔偿在2009年10月至2011年9月期间的损失及没收原告在该期间的非法所得并处罚款。本院认为，原、被告之间的每次业务均单独结算，业务之间不存在连续性，属单独之诉，故被告的该诉请不属本案审理的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：＼n一、被告杭州元华家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州南苑纸张有限公司货款24602.50元；＼n二、被告杭州元华家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州南苑纸张有限公司利息损失359.81元（截止2012年1月15日），此后至判决确定支付之日止的利息按年利率5.85%计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告杭州南苑纸张有限公司负担2.50元；由被告杭州元华家具制造有限公司负担212元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员丁伟华＼n二〇一二年二月十七日＼n书记员沈晨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民特19号
申请人甘肃乐分电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路222号万达广场中心写字楼818、819、820室。
法定代表人张克伍，该公司总经理。
委托代理人罗永秀，正天合律师事务所律师。
委托代理人张泽强，正天合律师事务所律师。
被申请人牛力莹，女，汉族，1992年1月19日出生，住甘肃省白银市平川区黄峤乡拜村一社**号。
申请人甘肃乐分电子商务有限公司与被申请人牛力莹申请撤销仲裁裁决纠纷一案。申请人甘肃乐分电子商务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】021号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人甘肃乐分电子商务有限公司申请撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】021号仲裁裁决的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人甘肃乐分电子商务有限公司撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】021号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃乐分电子商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王 博
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 晴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初272号
原告：严丽华，女，汉族，1965年9月2日生，公民身份号码×××，退休，住乌海市。
被告：王思贵，男，45岁。
被告：杜莲霞，女，1974年7月5日生，公民身份号码×××。
原告严丽华诉被告王思贵、杜莲霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以二被告经常居住地为乌海市海勃湾区新桥大街二街坊诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定二被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告严丽华的起诉。
案件受理费1174元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年一月十日
书记员王宇驰
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一初字第004号＼n原告：李斌，男，汉族，1960年4月29日出生，无职业。＼n委托代理人：曹晓丽、高新，辽宁义善源律师事务所律师。＼n被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。注册号：210111000017837（1-1）。＼n法定代表人：赵立夫，系该公司总经理。＼n委托代理人：宋春光，辽宁沈阳律师事务所律师。＼n被告：沈阳银盛投资管理有限公司。注册号：210132000067312。（缺席）＼n法定代表人：汪兴武，系该公司总经理。＼n原告李斌与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司（以下简称信盟公司）、被告沈阳银盛投资管理有限公司（以下简称银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长并主审、审判员张今强、审判员朴永胜的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告李斌的委托代理人高新、曹晓丽，被告信盟公司的委托代理人宋春光到庭参加了诉讼，被告银盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告李斌诉称：1、请求人民法院判决信盟公司返还欠款2300万元；2、请求人民法院判决被告信盟公司给付至实际给付日止的利息；3、请求人民法院判决被告信盟公司给付原告延期还款违约金300万元；4、请求人民法院判决被告银盛公司以其抵押给原告的房产为信盟公司上述还款义务承担保证责任。＼n被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称：1、本案借款本金应按照原告实际出借金额2024万元认定；2、原告的利息应当按照同类同期贷款4倍计算。3、原告请求的违约金依法应不予支持。＼n被告沈阳银盛投资管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩。＼n经审理查明：2013年4月27日，李斌与信盟公司、银盛公司签订借款合同。该合同的出借人为李斌、借款人为信盟公司，抵押人为银盛公司。借款金额为2300万元，借款期限为2013年4月27日至2013年7月26日。合同约定：借款期限届满后，信盟公司未按本合同约定期限按期、足额偿还借款本金，自逾期之日，需按日向李斌支付千分之三的利息，并向李斌支付违约金300万元。同日，李斌与银盛公司签订抵押合同，合同约定：银盛公司以其所有的位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-50号房屋及该房屋所属土地（房屋所有权证号为：沈房权证苏家屯区字第NO701300**号，档案号为：7-2-0076978，建筑面积3753平方米）为信盟公司借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金、利息及违约金、损害赔偿和实现债权的费用。担保期限为：自抵押权登记设立之日，至债务人清偿全部债务止。该房屋于2013年5月7日在房产部门办理抵押权登记。2013年4月27日信盟公司为李斌出具四张共计2300万元收条。2013年8月5日李斌与信盟公司签订《补充协议书》合同约定：李斌向信盟公司借款2300万元，借款期限自2013年4月27日起至2013年7月26日止，月息4％。＼n另查明，李斌向信盟公司支付借款时按月息4％扣除三个月利息276万元，实际李斌给付信盟公司借款2024万元。＼n上述事实，有当事人庭审笔录、借款合同、抵押合同、补充协议书、房屋所有权证、他项权利证书等证据，经质证，本院予以确认。＼n本院认为：被告信盟公司向李斌借款，双方形成民间借贷法律关系，被告信盟公司对合法的借款本息应当依法承担偿还义务。关于借款本金问题。虽借款合同中约定本金为2300万元，李斌向信盟公司支付借款时按月息4％扣除三个月利息276万元，实际李斌给付信盟公司借款2024万元。故应以实际给付借款确定本金。据此，本院确定借款本金为2024万元。＼n关于借款利息问题。该笔借款发生的时间为2013年4月27日，借款合同约定本金2300万元，实际给付2024万元，二者差距276万元。根据现阶段民间借贷的现状，该差额276万元可视为双方当事人对借款期间的利息问题的一种特殊约定。该行为属于出借人将利息计入本金谋取高利的情形，违反法律规定，且在李斌与信盟公司签订的补充协议书约定利息为月息4％过高，故本案利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分不予保护。＼n关于原告李斌提出的违约金问题，虽双方当事人在借款合同中约定：借款期限届满后，信盟公司未按本合同约定期限按期、足额偿还借款本金，自逾期之日，需按日向李斌支付千分之三的利息，并向李斌支付违约金300万元，但该违约金约定超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，且双方当事人在补充协议书中又对利息问题重新约定，故本院对借款利息合法部分予以支持，对原告李斌提出的关于违约金的诉讼请求，不予支持。＼n关于原告李斌提出的抵押担保问题。因李斌与银盛公司签订抵押合同，并办理抵押登记手续，抵押合法有效。银盛公司应当以其所有的抵押物承担担保责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：＼n一、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金人民币本金2024万元及相应利息（本金按2024万元计算，利率按照中国人民银行同类贷款基准利率标准四倍计算，从2013年4月27日起至实际给付之日止）；＼n二、如被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告李斌对被告沈阳银盛投资管理有限公司提供抵押的位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-50号房屋（房屋所有权证号为：沈房权证苏家屯区字第NO701300**号，档案号为：7-2-0076978，建筑面积3753平方米）享有优先受偿权；＼n三、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费190660元、保全费5000元，由被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费190660元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长姜元科＼n审判员张今强＼n审判员朴永胜＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员黄赫本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3008号
罪犯鲁有权，男，生于1987年6月19日，汉族，初中文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2014年8月29日作出（2014）鄂远安刑初字第00073号刑事判决，以被告人鲁有权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯鲁有权在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁有权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁有权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁有权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月十七日
书记员 龚志娥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2867号
原告：周海涛，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省，
被告：张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告周海涛与被告张玉胜互易合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加了诉讼，被告张玉胜经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2018年1月，他用自有的位于龙江县××学院××楼××单元××室（面积89.44平方米），与被告张玉胜自有的位于龙江县××学院××楼××单元××室（82.91平方米）进行交换。他的楼房价值391,747.00元，被告楼房价值359,990.00元，经双方协商，由被告给他找差价31,757.00元，被告于2018年1月12日给他出具欠据一张，而后他多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告返还给原告楼房差价款31,757.00元；并按月利率1分支付利息1,905.42元（317.57元/月×6个月）。
原告周海涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一张，用以证明他与被告张玉胜因换房有差价，被告张玉胜欠他房差价款31,757元的事实。欠据上“同意走白胜江账”的字样是被告书写，但他不同意转账，被告欠他的钱应被告还钱，并且欠据上没有白胜江的签字。
被告张玉胜经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2018年1月，原告周海涛用自有的位于龙江县××学院××楼××单元××室（面积89.44平方米），与被告张玉胜自有的位于龙江县××学院××楼××单元××室（82.91平方米）进行交换。原告的楼房价值391,747.00元，被告楼房价值359,990.00元，经双方协商，由被告给原告找差价31,757.00元，2018年1月12日，被告给原告出具欠据一张，但未约定还款时间；也未约定利率。
本院认为，原告周海涛与被告张玉胜互易楼房，是双方真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，故该互易楼房的协议合法有效，原告与被告之间的债权、债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。在原告主张权利后，被告应当向原告积极履行还款义务，其不能如此，则构成违约，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同时，被告张玉胜经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。针对原告主张利息的问题。因原告所提交的欠据上对利息没有约定，而且请求的月利率偏高，本院予以调整，其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。针对欠据上“同意走白胜江账”的转让债权问题。因欠据上没有白胜江本人签名，也没有通知到达债务人的证据加以证明，故该债权转让对债务人白胜江不发生效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百二十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉胜给付原告周海涛欠款31,757.00元及利息（计算方法：以31,757.00元作为本金、年利率5.52%计息、从2018年1月13日起至付清本金之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取321元，由被告张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年八月七日
书记员 葛 妍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1685号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：刘青春，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘青春借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28.00元，保全费122.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20破申1号
申请人：李再荣，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华。
委托诉讼代理人：李汝平，男，1970年10月19日生，汉族，四川双杰长枫房地产开发有限公司副总经理，住四川省什邡市。
李再荣以四川双杰长枫房地产开发有限公司不能清偿到期债权为由向本院申请对四川双杰长枫房地产开发有限公司进行重整。本院通知了四川双杰长枫房地产开发有限公司，四川双杰长枫房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：李再荣与四川双杰长枫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经四川省资阳市雁江区人民法院2016年4月20日作出的（2016）川2002民初872号民事判决书判决：“一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李再荣工程款5697563元及资金占用利息（从2016年3月19日起，按银行同期、同类、同档贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）；二、原告李再荣在本判决第（一）项所列判决内容范围内，就已完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。”该判决生效后，李再荣向资阳市雁江区人民法院申请执行，执行过程中，到位金额为0元，资阳市雁江区人民法院于2016年7月15日以四川双杰长枫房地产开发有限公司无执行条件为由终止(2016)川2002执866号案件的本次执行程序。
另查明，四川双杰长枫房地产开发有限公司位于资阳市雁江区马鞍村七社，2007年8月1日，经四川省资阳市工商行政管理局批准成立，注册资本捌佰万元人民币。2016年9月27日，资阳顶盛房地产开发评估事务所出具的估价报告书咨询结论为：2016年9月14日四川双杰长枫房地产开发有限公司资产总额为37996.32万元，负债为41500万元，已资不抵债，无偿还能力。
本院认为：四川双杰长枫房地产开发有限公司登记机关为四川省资阳市工商行政管理局，本院依法对本案享有管辖权。四川双杰长枫房地产开发有限公司不能清偿对李再荣的到期债务，李再荣依法有权申请对四川双杰长枫房地产开发有限公司重整。四川双杰长枫房地产开发有限公司对重整申请没有异议，且具有一定重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理李再荣对四川双杰长枫房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 严霁云
二〇一七年一月六日
书记员 周雪萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0525执恢68号
申请执行人:湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用号码91420525068448282J。
负责人:陈乙瑕,该支行行长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）田思宏，湖北远安农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部职员。
被执行人:被告向光福，男，1967年12月12日出生，汉族，住所地远安县，现居住于远安县，
被执行人:付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住所地远安县，现居住于远安县，
本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人向光福、付爱琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月7日至2018年8月8日依法通过司法拍卖即互联网拍卖平台，由网络服务提供者”京东网”以网络电子竞价方式拍卖被执行人的位于远安县鸣凤镇南门路迪豪商住楼内一房屋一套[产权证号:远安县房权证鸣凤镇字第××号,土地证号:远土国用(20**)第××号]。2018年8月8日，买受人李春娥（公民身份号码：）以309800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于远安县鸣凤镇南门路迪豪商住楼内一房屋一套[产权证号:远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地证号:远土国用(20**)第××号]的所有权归买受人李春娥所有。位于远安县鸣凤镇南门路迪豪商住楼内一房屋一套[产权证号:远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地证号:远土国用(20**)第××号]的所有权自本裁定送达买受人李春娥时起转移。
二、买受人李春娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年八月十日
书记员 朱红艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执726号
申请执行人陈宏，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人陈宏与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给陈宏经济补偿金3806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄城区邮电学校院内。
法定代表人熊华庆，该公司总经理。
被执行人杜平。
委托代理人徐正安，系南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第00126号民事判决，根据的申请，于2017年1月5日恢复执行湖北虹通投资担保有限公司与杜平担保责任追偿纠纷一案。执行中，已扣押了被执行人杜平所有的鄂f×××××东风雪铁龙c5轿车一辆。2017年4月1日，湖北虹通投资担保有限公司以已与杜平达成了相关履行协议为由，书面向本院申请解除对上述车辆的扣押、查封，并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院﹝2015﹞鄂襄城民保字第00033号民事裁定书对杜平所有的鄂f×××××东风雪铁龙c5轿车一辆的查封；
二、终结本院﹝2015﹞鄂襄城民二初字第00126号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年四月五日
书记员 余 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03065号
原告向继军，男，1977年9月9日生，汉族，湖北省利川市人，居民，现住酉阳县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈露，女，1987年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
本院在审理原告向继军与被告陈露民间借贷纠纷一案中，在未开庭前，原告向继军于2015年11月16日以已在庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告向继军书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告向继军撤回起诉。
案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告向继军负担。退回向继军预交的诉讼费1350元。
审判员 邓升富
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 菁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2108号
原告：赵秋红，女，1972年7月4日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告：郑娜梅，女，1976年8月4日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，
原告赵秋红与被告郑娜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋红到庭参加诉讼，被告郑娜梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告向原告借款50000元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定半年之后归还。借款到期后，被告一直未还款，2015年8月20日被告向原告重新出具借条一份，并约定还款期限，到期后原告多次向被告催收无果。
被告郑娜梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告赵秋红与被告郑娜梅经朋友介绍相识。2012年，被告以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，借款到期后被告未归还。2015年8月20日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借到赵秋红人民币伍万元整，￥50000，借款人郑娜梅,2015.8.20”。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告郑娜梅向原告赵秋红借款50000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应归还原告借款。
综上所述，原告主张要求被告归还借款50000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑娜梅归还原告赵秋红借款50000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郑娜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初302号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人宁某某，2015年11月21日被武都区公安局强制戒毒二年，2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
辩护人蔡红星，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人蔡红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日14时许，被告人宁某某与杨某某在武都区中山街原电影公司家属院内进行毒品交易后，被武都区公安局民警抓获，当场从宁某某身上查获毒资200元，从杨某某身上查获毒品可疑物1小包，当日18时许，公安局民警依法从宁某某家中提取到毒品可疑物5小包，经陇南市计量测试检定所计量：查获的6包毒品疑似物净重0.46克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
经查证，2015年11月9日，被告人宁某某在中山街原电影公司家属院内曾向杨某某以175元的价格出售毒品海洛因1小包。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宁某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人能当庭自愿认罪；2、本案在调查中存在钓鱼执法；3、被告人系初犯，希望法庭在量刑中能考虑，给他一个重新做人的机会。
经审理查明：2015年11月11日14时许，被告人宁某某与杨某某在武都区中山街原电影公司家属院内进行毒品交易后，被武都区公安局民警抓获，当场从宁某某身上查获毒资200元，从杨某某身上查获毒品可疑物1小包，当日18时许，公安局民警依法从宁某某家中提取到毒品可疑物5小包，经陇南市计量测试检定所计量：查获的6包毒品疑似物净重0.46克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
经查证，2015年11月9日，被告人宁某某在中山街原电影公司家属院内曾向杨某某以175元的价格出售毒品海洛因1小包。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人宁某某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止）
二、作案工具手机一部（黑色VIVO）、毒资249.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 张景荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3864号
原告：吕和卫，男，汉族，1932年4月18日出生，住所地新乡市。
被告：田俊玲，女，汉族，1983年9月30日出生，住所地新乡市。
被告：曹凯，男，汉族，1979年11月8日出生，住所地河南省封丘县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号东风南路与商鼎路交叉口向西500米路北煤田地质局5楼。
负责人：杨志军。
原告吕和卫诉被告田俊玲、曹凯、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕和卫撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕和卫撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告吕和卫承担。
审判员 张 健
二○―八年八月三日
书记员 叶自力
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2396号
申请执行人湖州金正担保有限公司
被执行人程桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02876号，依法向被执行人程桂芳发出执行通知书，责令被执行人程桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程桂芳（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币57358元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3870号
原告：段风华，女，1969年12月31日出生，汉族，1969年12月22日出生，住所地新乡市。
被告：王高峰，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地新乡市。
被告：张水云，女，汉族，1963年6月2日出生，住所地新乡市。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
法定代表人：闫卫兵，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部，住所地鹤壁市山城区长风路车管所被50民路西。
负责人：张传庆。
原告段风华与被告王高峰、张水云、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告段风华于2018年8月3日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告段风华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段风华撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段风华承担。
审判员 张健
二〇一八年八月六日
书记员 李静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2772号
原告：ＸＸ业，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××1517。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
被告：邓贤康，男，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2010。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ业撤回起���。
本案受理费减半收取45.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一六年三月二十九日
书记员 麦换弟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初107号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄爱红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄爱红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,440.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,329.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄爱红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,770.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予���确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1133-2号
申请执行人于芳红，女，1963年10月11日生，汉族，山东省家用电器工业总公司业务经理，住济南市
被执行人王鹏，男，1969年8月29日生，汉族，山东润通能源开发有限公司董事长，住济南市
被执行人苗大庆，男，1969年9月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李晓明，男，1961年6月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人许雯，女，1978年4月16日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，董事长。
本院在执行于芳红与王鹏、苗大庆、李晓明、许雯、山东润通能源开发有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第233号民事判决书过程中，于2015年7月15日在济南市车辆管理所轮候查封了被执行人苗大庆、许雯名下的车辆，于2015年7月21日轮候查封了被执行人苗大庆名下的房产、轮候预查封了被执行人许雯购买的房产，现被执行人均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第233号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月四日
书记员 郝雅萍
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第104号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人赵某。因本案于2013年4月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-901号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员邱敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年5月至同年10月间，被告人赵某未经迪斯尼企业公司和株式会所依恋世界许可，在童装上使用与上述两家公司注册商标相同的“DISNEYBABY”和“PAWINPAW”商标并销售。2012年10月18日被告人赵某上述童装2320件被湖州市工商局吴兴区分局查扣，至案发，已售出30余件，非法所得人民币800余元。经鉴定，被查扣的2320件童装价值人民币63170元。＼n综上，被告人赵某假冒两种注册商标，非法经营数额为人民币63970余元。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，个体工商户营业执照，辨认笔录及照片，协助调查函，企业法人营业执照，商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明，授权委托书、公证书，记账本，湖州工商行政管理局吴兴区分局制作的涉嫌犯罪案件物品清单，扣押清单及照片；假冒的注册商标标识；证人万某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的估计鉴定结论书，北京万慧达知识产权代理公司出具的鉴定书，宇旭时装（上海）有限公司出具的产品鉴定书及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。＼n二、扣押在案的假冒注册商标的童装二千三百二十件，予以没收，由扣押机关处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员鲍俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4593号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告邹松柏。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告邹松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告邹松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告邹松柏系该小区A栋1001、1002号房的业主，自2014年8月16日至2015年8月15日拖欠原告物业服务费1636元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2014年8月16日至2015年8月15日的物业服务费1636元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹松柏无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年10月26日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／㎡收取，商业的物业服务费按每月2.40元／㎡收取，同时委托原告代收每户环卫费96元／年。被告邹松柏系浏阳市香槟现代城小区A栋1001号、1002房屋的业主，该房系住宅，面积分别为54.45㎡、45.86㎡。自2014年8月16日起至2015年8月15日止被告共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费1636元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《物业管理委托合同》、环卫费缴纳凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和代为缴纳的环卫费共计1636元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹松柏于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋1001、1002号自2014年8月16日起至2015年8月15日止的物业管理费、环卫费共计1636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 辉
＼n河北省石家庄中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民六终字第00225号＼n上诉人（原审原告）余斌，四川省武胜县双星乡马道子村1组61号。＼n委托代理人赵丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张建峰，河北省晋州市周家庄3队。＼n委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街436号。＼n法定代表人刘海涛，该公司董事长。＼n委托代理人任鹏洋。＼n上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，被告张建峰以被告华丰公司的名义承揽了鹿泉市林溪小镇住宅小区的建筑施工工程。2010年4月13日，原告余斌与被告张建峰签订了《单位工程承包合同书》，张建峰将鹿泉市林溪小镇住宅小区13号、14号楼的施工任务承包给余斌。合同约定：…工程造价：每平方米750元，按建筑面积据实结算；承包方式：包工包料、独立核算、自负盈亏，由乙方（原告）承包施工。…工期要求：自2010年4月14日至2010年7月31日，工期108天；财务管理：乙方（原告）所使用的工程款，应及时、准确报送支付费用、开支发票或者单据、工资表给甲方（被告张建峰）财务人员建账，以便于工程成本核算和有关部门查账；补充条款：工程所必须用到的一切表格及办公用品，均由乙方购买，凡在工程中所使用的机具及材料由乙方自行购买或租赁。双方还对合同的其它相关条款进行了约定。＼n施工过程中，原告不能按合同如期完工，被告张建峰从自己其他工地抽调人员与原告的施工人员共同施工。2010年8月9日，因工人工资问题，原告方工人代表张俊文代表36名工人到鹿泉市劳动仲裁委员会申请仲裁，经调解，张建峰支付张俊文等36名工人工资2万元，张俊文等保证以后不再向张建峰和余斌要工资。2010年8月9日，张俊文等施工人员撤离现场，余斌等个别人员继续留在施工场地。原、被告双方未对2010年8月9日之前的工程量进行确认、评估及结算。＼n庭审中，余斌认可在2010年8月9日之前自己按合同约定包工包料，8月9日之后不再按合同履行。同时，余斌认可其诉讼请求包括其已垫付和未付的工程款，同时亦认可借支被告张建峰款项的相关事实。＼n原审法院认为，原告余斌与被告张建峰签订《单位工程承包合同书》后，双方均应依约行使权利、履行义务，工程款也应当依合同约定进行结算。庭审中，原告认可在2010年8月9日前自己依合同约定即包工包料的方式履行合同，8月9日后不再履行合同，故原告在2010年8月9日之前的工程价款应当按合同约定即包工包料的方式进行结算。原告持有的票据被告张建峰不予认可，双方未对工程进行确认结算，原告依据单方持有的收条、收据要求被告承担给付义务，缺乏事实和法律依据。原审法院判决：＼n驳回原告余斌对张建峰、河北华丰建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。＼n一审法院判决后，余斌不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。2010年8月9日前，我按承包合同的规定包工包料，张建峰应当按我实际完成的工程量据实结算。2010年8月9日后，我为张建峰管理工程，他应该支付我垫付的材料款及工人工资。＼n被上诉人张建峰辩称，上诉人通过社会闲散人员王大利介绍承包了涉诉工程。进场挖槽后，他说没有钱了，因担心他不能按时完工，我就给他出资金。因上诉人带来的工人干不了活，我就从18、20、21号楼工地抽调工人施工。我按日工给工人结工资。上诉人向我借了69万元，大部分是工人工资，也有工程款。＼n被上诉人华丰公司认为，自己不是合同的一方当事人，余斌与张建峰之间的纠纷与已无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。＼n经审理，本院认定的事实与一审判决相同。＼n本院认为，上诉人余斌与被上诉人张建峰对签订的《单位工程承包合同》无异议。合同签订后，在履行合同过程中，双方发生争议。在双方对涉诉工程未进行决算的情况下，上诉人依据单方持有的收条、收据要求被上诉人张建峰承担给付责任，缺乏事实及法律依据，原审判决并无不妥。余斌与张建峰可就涉诉工程进行决算、评估后，双方进行协商或者另行提起诉讼解决。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费11502元，由上诉人余斌负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张国俊＼n审判员赵增志＼n审判员赵伟华＼n二〇一四年六月四日＼n书记员赵丽红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第00712号
原告李某某，女，1977年月2日15日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告张某某，男，1978年8月2日出生，汉族，无业，现住苏尼特右旗。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年4月2日结婚。婚后被告经常喝酒殴打原告。要求与被告离婚。
本院认为，被告的住所地为苏尼特右旗，且在当事人送达地址确认书上被告的地址是苏尼特右旗朱日和镇金钟一村。原告对被告提起离婚诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 包金环
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第488号
上诉人（原审被告）：李某霞，女，汉族，1988年2月10日出生，现住兴宁市新陂镇。
委托代理人：李东霞，女，汉族，1989年11月1日出生，现住兴宁市新陂镇，系李某霞的胞妹。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1986年12月17日出生，现住兴宁市新陂镇。
上诉人李某霞因与李某离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法叶民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某霞及其委托代理人李东霞，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某霞、李某于2010年春经人介绍认识，2010年5月4日登记结婚。婚初感情一般，婚后生育两个小孩，儿子李齐稷，2011年4月19日出生；女儿李锜馨，2013年7月2日出生。现在两个小孩都在李某家生活。双方在夫妻共同生活中，因性格不合，加上李某霞外出做工，产生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。李某曾于2014年10月10日向法院起诉离婚，经法院劝和，李某自愿撤回起诉。但双方仍未能和好，现李某再次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉，要求离婚。审理中，李某坚持其诉请。李某霞同意离婚，但要求：1、2014年2月28日，李某母亲罗月香借李某霞母亲李秋香1万元要先偿还。2、要求处理婚后加建的房屋及所买的位于房屋前地皮300平方和深圳西乡店面约40平方。3、要求法院判给1个小孩抚养权。李某则认为房屋在婚前基本上建好，没有买地皮，深圳西乡的店面是父母的。因双方各持已见，未能达成一致意见。
另查明，李某、李某霞与李某父母及其弟弟现在尚未分家。李某霞有嫁妆海尔洗衣机1台，微波炉1台。
原审法院认为：李某霞、李某虽属自愿结婚，但双方在夫妻共同生活中，因性格不合，加上李某霞经常外出做工产生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。李某曾于2014年10月10日向法院起诉离婚，经原审法院劝和，李某自愿撤回起诉。但撤诉后双方仍未能和好，现李某再次向原审法院起诉，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。李某霞亦同意离婚，应予准许。婚生儿子李齐稷由李某抚养为宜，婚生女儿李锜馨（2013年7月2日出生）现在尚小，应由李某霞抚养为宜。李某霞要求处理2014年2月28日李某母亲罗月香借其母亲李秋香一万元一事不属本案处理范围。要求处理婚后加建的房屋等财产，因属家庭共有财产，应另行解决。嫁妆可归李某霞所有。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条的规定，判决：一、准许李某与李某霞离婚。二、婚生男孩李齐稷（2011年4月19日出生）由李某负责抚养；女儿李锜馨（2013年7月2日出生）由李某霞负责抚养。三、嫁妆海尔洗衣机1台，微波炉1台归李某霞所有。本案受理费150元，由李某负担。
宣判后，李某霞不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年2月28日李某的母亲向李某霞的母亲诈骗1万元，至今未还。因李某想再生育一个男孩，李某霞不同意，故李某母子将李某霞赶出家门。婚后，李某霞生儿育女勤勤恳恳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定应保护妇女的合法权益。同法第四十六、第四十七条规定离婚时夫妻共同财产分割。新建房屋两层半约有350平方共八间四厅两卫，2014年冬购买的屋前300平方米土地，位于深圳西乡的店面约有40平方米，都是夫妻共有财产。李某的弟弟在2013年下半年才工作，李某父母在家带孙子，家庭经济开销都是靠李某霞夫妻打拼所得，请求分割。李某应赔偿李某霞5年的青春损失费至少5万元，按每月500元支付女儿的抚养费直至18周岁。给李某霞及女儿至少两间房屋居住。
被上诉人李某答辩称：一、李某请求原审法院判决李某霞支付小孩10个月的抚育费用及对李某霞承认的5万元夫妻共同债务进行分割，但原审法院均没有处理。二、李某的母亲没有向李某霞的母亲借款1万元。三、李某霞所称的夫妻共同财产不事实。综上所述，请求二审法院公正处理。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，二审庭审的法庭调查阶段，双方同意婚生小孩李齐稷、李锜馨均由李某负责抚养，抚养费由李某负担。李某霞确认其请求分割的位于深圳市宝安区西乡的店铺是李某的父母在其与李某结婚前购买，现已被李某的父母转让给他人。李某陈述其在兴宁市工业园玩具厂工作，月收入2200元-2500元。
本院认为：本案争议焦点是：一、双方婚生小孩李齐稷、李锜馨的抚养和抚养费负担问题；二、关于李某霞上诉提出的夫妻共同财产的认定及处理；三、李某应否向李某霞支付损害赔偿款。
关于双方婚生小孩李齐稷、李锜馨的抚养和抚养费负担问题。原审法院结合李某、李某霞的抚养能力和抚养条件判决婚生小孩李齐稷、李锜馨分别由李某、李某霞负责抚养并无不当。但在二审庭审的法庭调查阶段，李某、李某霞同意李齐稷、李锜馨均由李某负责抚养，抚养费由李某负担。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”鉴于李某有固定工作、收入及住所，其现在的抚养能力能保障子女所需费用，且李齐稷、李锜馨现在均在李某家生活，兄妹两人共同生活有利于健康成长。因此，本院准许李齐稷、李锜馨均由李某抚养并由其负担小孩的抚养费。
关于李某霞上诉提出的夫妻共同财产的认定及处理问题。李某霞上诉提出位于兴宁市新陂镇新金村华紫围64号的一栋两层半房屋及屋侧的土地属于夫妻共同财产并要求分割。因李某霞未能提供证据证实上述财产是其与李某夫妻共同出资兴建、购买的，故原审对此不作为夫妻共同财产处理正确，如果李某霞认为上述财产属于家庭共有财产，可另行主张权利。至于李某霞上诉请求分割位于深圳市宝安区西乡的一间店铺的问题。根据李某霞的陈述该店铺是李某的父母购买，现在已被转让。李某霞要求将该店铺作为夫妻共同财产进行分割，没有事实和法律依据，不予支持。
关于李某应否向李某霞支付损害赔偿款的问题。《中华人民共和国婚姻法》对离婚案件一方请求损害赔偿有具体规定。该法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，李某霞未能提供证据证实李某存在上述行为导致双方离婚，李某霞的该项请求无事实和法律根据，难以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于李某和李某霞在二审庭审的法庭调查阶段同意两个小孩均由李某抚养并由其负担抚养费，且不会影响子女健康成长，因此，二审对原审关于小孩抚养及抚养费负担的处理进行变更。李某霞上诉无理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法叶民初字第209号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分。
二、变更广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法叶民初字第209号民事判决第二项为：双方婚生小孩李齐稷、李锜馨均由李某负责抚养，抚养费由李某负担。
二审案件受理费300元，由上诉人李某霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红珍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特524号
申请人：厉金明，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：于国军，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人厉金明和于国军之间机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月29日经武义县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、于国军赔偿给厉金明各项损失计9962.10元，已支付5962.10元，余款4000元于2016年11月29日付清；
二、款项付清后，双方互不追究其他责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3462号
原告：陈树，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：李传斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区，
委托代理人：韦决，广西双贺律师事务所律师。
第三人：广西宝春投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里一巷20号。
法定代表人：李传斌，该公司执行董事。
委托代理人：韦决，广西双贺律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年8月30日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费113600元,减半收取56800元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 邓汉艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1692号之一
原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执152号之二
申请执行人：龙岩市富鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦E幢五层03单元D号房（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800587508718J。
法定代表人：傅相清，总经理。
被执行人：王海强，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年1月8日立案受理的申请执行人龙岩市富鑫贸易有限公司与被执行人王海强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初837号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金176000元及利息。
执行中，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人王海强名下位于西陂镇犀牛路××号经济适用房已被我院查封。经协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂时不处置被执行人王海强名下的房产，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执152号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十三日
书记员 陈惠（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5672号
原告：张延超，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：马建芳，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告张延超与被告马建芳民间借贷纠纷一案中，原告张延超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张延超撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张延超负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏梦娇
第1页共2页
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第351号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人刘某甲。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月27日下午，被告人刘某甲与被害人刘某乙在杭州市余杭区仓前镇葛巷村四号农居点内，因琐事发生纠纷而打架，后被告人刘某甲纠集赵士钦（另案处理）采用砖块砸等手段一起殴打被害人刘某乙，致其受伤倒地。同年10月31日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤。＼n公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人唐某、丁某的证言；监控录像；门诊病历、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2013年1月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王茜＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员韩骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11618号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《完整》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《完整》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《完整》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32元；由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担18元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1狂奔蓝心湄2你的电话蓝心湄3BEFOREIFALLINLOVE(当我恋爱前）李玟4DIDADI（嘀嗒滴）李玟5DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）李玟6PERFECTINEVERYWAY（一切完美）李玟7SOCRAZY（太疯狂）李玟8再听一次李玟9刀马旦李玟10完整李玟11当爱成碎片李玟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02269-1号
申请执行人陈芝，女，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南快乐车族销售有限公司，住所地长沙市雨花区南二环370号。
法定代表人彭峰，总经理。
申请执行人陈芝与被执行人湖南快乐车族销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00625号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金479000元及利息28740元（按照月息1.5%的标准从2015年7月21日暂计算至2015年11月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息8131元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费9270元，本案申请执行费7224元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南快乐车族销售有限公司银行存款或其他收入532365元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初522号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王玲，女，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地大连市金州区。因吸食毒品分别于2013年8月15日、2016年5月27日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日、15日；因吸食毒品，于2014年9月被大连市公安局金州区分局行政拘留10日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月被大连市金州区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月28日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人王玲犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月上旬某日，被告人王玲在大连经济技术开发区金石滩文景旅馆门前路边向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）0.4克，收取毒资人民币300元；
同年5月6日左右，被告人王玲在大连市金州区宏意小区22号楼3单元楼下向吸毒人员李某2贩卖甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币200元；
同年5月下旬某日，被告人王玲在大连市金州区宏意小区22号楼3单元附近向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺3克，收取毒资人民币880元；
同年5月27日0时许，在公安民警的安排下，吸毒人员李某2给被告人王玲打电话欲购买2克甲基苯丙胺，并约定在大连市金州区宏意小区22号楼下进行交易。公安民警在附近守候并将被告人王玲抓获，并从身上及住处搜出透明塑料袋包装白色晶体24包、透明塑料袋包装红色粉末1包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分24.99克；检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.09克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、指认毒品交易地点照片、指认被查扣毒品照片；证人李某2、李某1的证言；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；搜查笔录（附扣押清单）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王玲到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币1380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 于 晶
人民陪审员 王 者 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第1351号＼n原告：严正平。＼n委托代理人：陈汶强。＼n被告：程玉平。＼n原告严正平诉被告程玉平民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈广、人民陪审员徐连子、王春媚组成合议庭，2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严正平的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告程玉平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告严正平起诉称：自2009年3月5日起至2009年6月10日止，程玉平分十次向严正平借款，共计金额120万元，双方分十次签订借款协议，协议中约定程玉平每次借款后的还款日期，如逾期按每天借款本金的5%支付违约金，以及发生违约向余杭区人民法院起诉等事宜。协议同时约定，协议签订的同时，被告即取得借款，被告不再另行出具借据。各协议签订当天，严正平即将借款交付给程玉平。现该十笔借款均已到期，程玉平并未依约归还。经严正平多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告程玉平归还借款120万元，并支付违约金310501.84元（按每笔借款的本金，按年利率5.31%的四倍，自每笔借款到期日起至2011年8月8日止）；二、本案的诉讼费由被告程玉平承担。＼n原告严正平为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了借条原件十份，用以证明被告程玉平向原告严正平借款的事实。＼n被告程玉平未作答辩也未提供证据，对原告严正平提供的证据放弃了到庭质证的权利。＼n原告严正平提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院查明：2009年3月5日、4月6日、4月15日、4月20日、5月21日、6月2日、6月10日，程玉平分十次向严正平借款共计120万元，并与严正平并签订借款协议十份，约定：2009年3月5日二笔借款20万元于2010年5月5日前还清，2009年4月6日10万元借款于2010年6月6日前还清，2009年4月15日10万元借款于2010年4月15日前还清，2009年4月20日10万元借款于2010年4月20日前还清，2009年5月21日三笔借款30万元于2010年5月21日前还清，2009年6月2日30万元借款于2010年6月2日前还清，2009年6月10日10万元借款于2010年6月10日前还清。上述十份借款协议均约定：如逾期按每天借款本金的5%支付违约金；本协议签订的同时程玉平已取得借款，不再另行出具借据。程玉平在借款协议借款人处签字、按印。期至，程玉平未能归还上述借款，严正平遂提起本案诉讼。＼n本院认为：原告严正平与被告程玉平之间的借贷关系合法有效。被告程玉平未按约返还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告程玉平缺席，亦未向法庭提交反驳原告严正平主张的证据，应视为被告程玉平放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告严正平诉请的认可。原告严正平诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告程玉平于本判决生效后十日内返还原告严正平借款120万元。＼n二、被告程玉平于本判决生效后十日内支付原告严正平违约金310501.84元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费18395元，由被告程玉平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员陈广＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员王春媚＼n二〇一二年二月二十二日＼n书记员洑婵娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某。2009年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年10月27日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2231号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月，被告人郑某在其慈溪市浒山街道金山新村的租房内，先后两次容留徐某吸食毒品冰毒。
2013年10月某日晚，被告人郑某在上述同一地点，容留楚子平吸食毒品冰毒。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、楚某某、劳某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年一月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11862号
原告：王利，女，汉族，1981年3月9日生，住陕西省白河县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。
原告王利与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2011年2月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元8层5号”房屋，购买房屋总价款为417980元，合同约定被告应当在2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告王利购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第3栋2单元8层5号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案;2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋2单元8层5号”房屋产权证书的违约金4179.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。
经审理查明，2014年1月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元8层5号”房屋，建筑面积为72.17平方米，合同总价款为417864元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，购房款共计为417980元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4179.80元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王利购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元8层5号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王利违约金4179.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 殷 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 杨镇珲