wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第222号
原告：张敏。
委托代理人：潘加云。
被告：赵展平。
被告：谢仙红。
原告张敏为与被告赵展平、谢仙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张敏的委托代理人潘加云到庭参加诉讼，被告赵展平、谢仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张敏起诉称：被告赵展平于2014年3月29日向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：借到人民币叁万元正，于2014年4月6日前还清。借款后被告赵展平至今未归还。另被告赵展平与被告谢仙红于2008年7月16日办理了结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令：两被告共同归还原告借款30000元，并偿还自2014年4月6日起按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息部分的请求为，并支付自2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告赵展平、谢仙红未作答辩，也未举证。
原告张敏为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告赵展平于2014年3月29日向原告借款30000元，并约定于2014年4月6日前还清的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告赵展平与被告谢仙红系夫妻关系，借款为夫妻共同债务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告赵展平、谢仙红在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵展平欠原告张敏借款30000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告赵展平向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的期限归还借款；其未能按约还款，应承担逾期还款的违约责任。另该债务发生在被告赵展平和被告谢仙红夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告归还借款并支付自逾期还款之日（2014年4月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵展平、谢仙红在本判决生效后十日内归还原告张敏借款30000元，并支付自2014年4月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，依法减半收取279.5元，由被告赵展平、谢仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费559元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年七月八日
代书记员 姚青清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00089号
原告：梅杰，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄波，男，1976年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告：辜群军，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告梅杰诉被告黄波、被告辜群军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告梅杰及其委托代理人汪进毅、被告黄波、被告辜群军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰诉称：2011年9月，被告黄波与被告辜群军找到原告，要求原告为两被告承包的焦沙路工程提供沙、石料。经双方口头协商，双方对材料单价进行了约定。2013年2月7日，原告与两被告对双方往来账目进行结算，两被告应向原告支付材料款98，978元，由原告出具付款凭证一份，并承诺尽快付款。但至今两被告仍未付款，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告给付其拖欠的材料款98，978元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月7日起计算至起诉时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅杰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格。
证据二、付款凭证一份，拟证明被告欠原告98，978元的材料款。
被告黄波辩称：一、原告所送沙、石料共计100余万，已向其支付90%以上。因项目尚未验收，未完成结算，故还有部分尾款未付。二、原告需提供相应资质和发票，才能向其支付尾款。
被告辜群军辩称：本人是被告黄波的材料员，不应承担向原告付款的义务。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2011年9月，原告与被告黄波口头约定，由原告向被告黄波供应沙、石料，材料送至被告承接的焦沙路建设项目工地，沙、石料单价均为每立方58元。2013年2月7日，经双方对账结算，确认被告黄波欠原告沙、石料材料款98，978元。至今，被告黄波尚未将此款项支付给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。
另，被告辜群军系原告黄波雇用的材料员。
本院认为，原告梅杰与被告黄波口头约定，由原告向被告黄波提供沙石等建材，并约定了货物单价，双方之间买卖合同关系成立。合同履行过程中，经双方对账后被告黄波以出具付款凭证的形式确认欠原告材料款98，978元，欠款事实清楚，证据充分，被告黄波应向原告支付该款。故对原告提出的要求被告黄波支付材料款98，978元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算时未约定材料款的支付时间，事后也未就此进行补充约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告黄波应在与原告完成结算当日同时支付所欠材料款。因被告黄波至今仍未支付，故其应向原告支付逾期付款的利息。逾期付款利息应以所欠材料款98，978元为本金，自双方完成结算的次日即2013年2月8日起至本院生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告仅要求逾期利息计算至起诉时即2013年11月20日止，本院予以支持。因被告辜群军仅为被告黄波雇用的材料员，其在被告黄波指示下从事的与其职责相关的行为，应视为代理行为，其责任应由被告黄波承担，故原告要求被告辜群军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄波辩称，其项目尚未完成验收和结算，故未支付材料款，因被告所承接的项目是否完成验收以及是否结算，与本案争议事实没有关联性，故被告此项抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告黄波还辩称，原告应提供资质和发票，被告才能支付所欠材料款。本院认为，双方约定的内容系砂石料的供应，并无资质要求。同时，双方并未对原告是否应提供发票进行过约定，且被告此前在向原告支付材料款时也未要求原告提供发票，且是否应开具发票系税务机关管理的范围，不属于本院审理范围，故被告该抗辩理由，不能成立。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告梅杰支付材料款98，978元及逾期利息（利息计算方式为：以98，978元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月8日起计算至2013年11月20日止）。
驳回原告梅杰的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，137元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初391号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人芦进宝，男，1987年4月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年7月4日被重新取保候审。
被告人苏璐璐，男，1989年4月22日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司代理教练，住江苏省东海县。现因涉嫌犯代替考试罪，于2018年1月5日被取保候审，2018年7月4日被重新取保候审。
辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]36号起诉书指控被告人芦进宝、苏璐璐犯代替考试罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人芦进宝、被告人苏璐璐及其辩护人苏雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2017年11月1日15时许，在东海县公安局车辆管理所内，被告人芦进宝在被告人苏璐璐的指使下，代替东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司学员朱某完成机动车驾驶人科目一（考试车型C1）的考试。
2017年12月29日12时许，在东海县牛山街道迎宾大道新天地机动车驾驶员培训有限公司内，被告人芦进宝在被告人苏璐璐的指使下，代替东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司学员朱某完成机动车驾驶人科目二（考试车型C1）的考试。
被告人芦进宝到案后如实供述犯罪事实；被告人苏璐璐主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人芦进宝、苏璐璐在庭审中亦无异议，并有机动车驾驶人科目一、二考试成绩单；证人梁某的证言；被告人芦进宝、苏璐璐及同案人朱某的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦进宝、苏璐璐代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人芦进宝、苏璐璐犯代替考试罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦进宝到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏璐璐犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人苏璐璐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人苏璐璐符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人苏璐璐的辩护人认为被告人苏璐璐具有自首情节，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏璐璐犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人芦进宝犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年八月二日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3135号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫,系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告粟军。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告粟军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告粟军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十二月一日
书记员 文斯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1411号
原告：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族，住文城名苑5号门市。
被告：郭磊，男，1984年1月22日出生，住孙吴县城区。
原告屈海君与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
屈海君向本院提出诉讼请求：1、请求偿还20，000元借款及30个月利息12，000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告郭磊在原告处借款20，000元，到期原告未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告屈海君无法提供被告准确住址，故原告屈海君的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回屈海君的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 员 贾振友
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 霞
书 记 员 董玉鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00897号
原告：山东鲁亿通智能电气股份有限公司
法定代表人：纪法清，董事长。
委托代理人：纪涛，王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，总经理。
委托代理人：王晓瑞、李俊，该公司员工。
原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司（以下简称山东鲁亿通公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）配电设备合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告山东鲁亿通公司的委托代理人纪涛、王琳杰，被告安徽金日盛公司的委托代理人王晓瑞、李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鲁亿通公司诉称：2011年6月22日山东鲁亿通公司与安徽金日盛公司签订了一份合同编号为JRSKY（1106）15扩能改造井口高压配电室开关柜合同，合同金额为176万元，合同第五条质量保证期及质量保证条款约定货物到场18个月或者安装调试合格后12个月，在质量保证期内，货物出现质量问题，供方负责包退包换。因供方原因导致修理或更换设备、部件的，则保证期为修理或更换后的设备、部件投入使用后12个月。第十三条结算方式为以银行电汇或承兑作为本合同费用的支付方式。2012年2月28日原、被告双方再次签订合同编号为JRSWZ-C-017井口配电室母线桥合同，合同金额为57582元，其中关于质量保证期及质量保证条款同编号JRSKY（1106）15合同约定。合同签订后，原告依约供货，被告依约收货、安装、调试验收，期间被告支付了部分设备款项，至今尚欠217582元未付。原告多次催要该款未果，现起诉要求被告支付拖欠货款及加工费计款217582元并承担本案诉讼费、保全费。
山东鲁亿通公司为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原、被告之间分别于2011年6月22日和2012年2月28日签订了安徽金日盛矿业有限公司周油坊工程扩能改造井口高压配电室开关柜合同、井口配电室母线桥合同各一份，证明原、被告之间存在电器设备买卖合同关系，合同订货总金额1817582.00元。2、被告签收的货物签收单，证明原告在合同签订后，履行了相关合同义务。3、被告于2015年7月出具的询价函件一份，证明被告确认欠款事实，但对款项支付方式提出自己方案。4、往来询证函一份，证明截止至2011年9月30日被告尚欠原告货款100万元。5、对账函一份，证明截止至2014年7月31日被告尚欠原告货款217582.00元。
安徽金日盛公司辩称：原、被告双方签订合同事实存在，被告也履行了合同主要义务，支付相应货款，原告产品有质量问题，造成被告在生产过程中造成损失，所以未支付剩余的货款。
安徽金日盛公司为支持其抗辩主张向法院提交如下证据：1、原、被告之间分别于2011年6月22日和2012年2月28日签订了安徽金日盛矿业有限公司周油坊工程扩能改造井口高压配电室开关柜合同、井口配电室母线桥合同各一份，证明原告应按照合同约定提供合格产品。2、说明及照片2份，证明原告产品存在质量问题，被告支付货款条件不具备。
安徽金日盛公司对山东鲁亿通公司提交证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，原告应按合同约定提供合格产品。对证据2、3真实性有异议，没有被告单位加盖公章。对证据4真实性无异议，只能证明2011年9月30日前被告欠原告货款情况。对证据5真实性有异议，系复印件且没有被告单位加盖任何公章或财务章。
山东鲁亿通公司对安徽金日盛公司提交证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，无法证实被告主张。对证据2真实性有异议，该照片所拍摄的设备是否为本案中原告供应的设备无法确认。被告现在提出的质量异议，超出合同约定的质保期限，不予认可。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-5真实性予以认定，能够证明安徽金日盛公司拖欠货款的事实。被告提交的证据1真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。被告提交的证据2被告提出产品存在质量问题已经超过双方合同约定的质量保证期，不能达到其证明目的。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：安徽金日盛公司拖欠货款事实清楚、证据充分，对山东鲁亿通公司诉请还款217582元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
安徽金日盛矿业有限责任公司偿还拖欠原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司的货款及加工费217582元，于本判决书生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，诉讼保全费1608元，合计6171元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初438号
原告曹克勤。
委托代理人王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告马震。
原告曹克勤诉被告马震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克勤的委托代理人王雅静到庭参加诉讼，被告马震经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告按照月息1.6%支付原告自2014年8月25日至2014年11月24日止的借期内利息14400元；3、判令被告按照年利率24%支付自2014年11月25日至欠款实际付清之日止的利息及违约金；4、确认原告在债权范围内对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告书写欠条确认其于当日向原告借款30万元，并承诺于2014年8月24日前一次性还清。上述借款到期后，被告并未如约偿还欠款，遂原、被告双方就上述欠款重新签订了《借款咨询与服务协议》及《客户告知书》，约定原告向被告借款30万元，被告按照月息1.6%的标准向原告支付利息，借款期限共三个月，自2014年8月25日起至2014年11月24日止，且被告未按合同约定支付利息的，除应付利息外，还应按当月未还本息及以后各期本息总额的每日5%支付违约金。上述借款有被告位于天津市××水××镇体育场路东侧××花园22-3-402房屋作为抵押。上述债务到期后，经原告多次催要，被告表示无力偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
证1、公证书1份，证明原、被告自2014年6月25日起存在30万元的民间借贷关系；
证2、借款咨询与服务协议1份，证明双方于2014年8月25日重新签订借款协议，对借款时间、金额、利息重新约定；
证3、抵押借款咨询与服务协议1份，证明双方后续一直存续借贷关系。证1、证2和证3是同一笔借款。
证4、房产证和他项权利证各1份，证明抵押财产为被告所有，双方于2014年6月25日共同办理了他项权利证。
证5、工商银行交易明细1份，证明原告履行了交付借款的义务。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的所有证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，被告为原告出具欠条1张，载明被告向原告借款30万元，被告保证在2014年8月24日之前一次性将借款全部还给原告。双方对借款利息没有约定。2014年6月25日，原告向被告给付5万元，2014年6月26日，原告向被告给付25万元。2014年6月25日，被告以自己所有的位于天津市××水××镇体育场路东侧××花园22-3-402房屋在30万元债权范围之内设定他项权，权利人为原告。2014年6月26日，双方在天津市和平公证处对上述债务做了公证，天津市和平公证处出具（2014）津和平证字第2525号公证书。2014年8月25日，原、被告双方就上述借款签订借款咨询与服务协议1份，借款本金仍为30万元，还款期限自2014年8月25日至2014年11月24日止，借期内利率为月息1.6%，双方同时约定了逾期违约金：按照当月未还本息及以后各期本息总额的5%计算，不低于50元，每日单独计算。2015年11月25日，原、被告双方就上述借款签订抵押借款咨询及管理服务协议1份，借款本金仍为30万元，借款期限自2015年11月25日至2016年5月24日，借期内利息为每月3750元，双方同时约定逾期违约金为每月按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了公证书及借款协议，结合银行交易流水，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借款本金有被告签名的书证确认，当无异议，本院确认为30万元。关于自2014年8月25日至2014年11月24日止的利息，原告主张以30万元为基数，按照月息1.6%计算，计14400元，有原告提交的证2佐证，本院予以支持。关于自2014年11月25日至欠款实际付清之日止的利息及违约金，原告主张以30万元为基数，按照年息24%计算。本院认为，原告提交的证2中对逾期违约金约定按照当月未还本息及以后各期本息总额的5%计算，原告现主张按照月息2%计算，未超法定标准，本院予以支持，自2014年11月25日至2015年11月24日的违约金应为72000元；但自2015年11月25日至2016年5月24日止的利息，双方在原告提交的证3中明确约定为每月3750元，经计算为月息1.25%，该期间利息应按照月息1.25%计算，自2015年11月25日至2016年5月24日止的利息应为22500元，以上利息及违约金共计108900元。自2016年5月25日至欠款实际还清之日止的违约金可以按照年利率24%计算。另外，原告请求法院确认原告对位于天津市××水××镇体育场路东侧××花园22-3-402房产享有优先受偿权，本院认为双方依法办理了他项权登记，原告系合法的他项权利人，诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马震于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹克勤借款本金30万元。
二、被告马震于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹克勤自2014年8月25日至2016年5月24日止的利息及违约金108900元。
三、被告马震于本判决生效后按照年利率24%给付原告曹克勤自2016年5月25日至欠款实际还清之日止的逾期违约金。
四、确认原告曹克勤对被告马震名下的位于天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧惠安花园22-3-402房产（房地证津字第112021101474号、房地他证津字第112041402654号）享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3164号
原告：陈世昌，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈金水，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈世昌与被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世昌到庭参加诉讼，被告陈金水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世昌向本院提出诉讼请求：1、陈金水偿还陈世昌借款本金20万元；2、陈金水承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈金水多次向陈世昌借款，合计20万元，经陈世昌多次催讨，陈金水一直推脱，至今分文未还，陈世昌特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉讼请求。
被告陈金水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，陈金水出具《欠条》一份，载明：“现有陈金水欠陈世昌20万元，于2016年春节前还清15万，余款明年内还清”。同日，陈金水出具还款计划一份，载明：“20号前付3万，5月1日前付2万”。
庭审中，陈世昌主张因陈金水未按还款计划于2016年4月20日前还款3万元，于2016年5月1日前还款2万元，陈金水现已下落不明，无法联系，故诉求陈金水应立即返还全部20万元借款。
在本案审理过程中，陈世昌于2016年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈金水价值相当于20万元的财产，并提供其名下的址于厦门市湖里区嘉园路79-85号N49车位作为担保。本院依法做出（2016）闽0206民初3164号民事裁定书，并于2016年5月13日查封了陈金水名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了陈世昌名下的址于厦门市湖里区嘉园路79-85号N49车位。
以上事实，有陈世昌提供的《欠条》、还款计划，本院民事裁定书、协助执行通知书、送达证和庭审笔录为证。
本院认为，陈金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陈世昌主张陈金水立即向其返还借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈金水应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世昌借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告陈金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执第479号
申请人马学亮，男，1970年10月11日出生。
被执行人姜伟利，男，1969年6月21日出生。
马学亮与姜伟利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第15401号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜伟利于二〇一五年十二月二十日前向原告马学亮偿还借款本金三万零六百元。二、案件受理费二百八十三元，由被告姜伟利负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人马学亮于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询姜伟利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人马学亮达未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人姜伟利无可供执行的财产，申请执行人马学亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执第479号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5420号
原告胡子珍，住大连市。
被告大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市沙河口区西山街51号。
法定代表人宋茂升，总经理。
委托代理人刘志友，该公司职员。
本院在审理原告胡子珍与被告大连鑫诚装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡子珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟凡红
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1034号
申请执行人郑博文。
被执行人庞小野。
申请执行人郑博文与被执行人庞小野纠纷一案，本院的民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本院在执行工程中，依法向被执行庞小野下发限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内向本院递交财产报告清单及立案执行前一年的经济往来情况，被执行人在法定期限内未能主动履行法律义务。本院依据法律规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费决定。经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年八月十九日
书记员 冯 爽
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢3号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，地址：四川省青神县青城镇育艺街68号。
法定代表人：陈朝晖,职务：行长。
被执行人贾志祥，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人张小华，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人贾群英，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，青神县。
被执行人凌国兵，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，青神县。
被执行人兰永惠，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，青神县。
被执行人费天平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，青神县。
被执行人余仲君，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，青神县。
被执行人贾丽芬，女1967年2月14日出生，汉族，农民，青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民调确字第12号民事裁定书，于2015年8月26日受理立案，2015年11月26日终本执行，2016年4月5日恢复执行。执行中，查明被执行人贾群英、张小华有银行存款。现被执行人余仲君已履行了大部分义务，尚欠12000元，本院扣划后本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨贾群英、张小华在青神县农村信用合作联社的存款，金额分别为6000元；款项划拨后账户解除冻结。
二、终结四川省青神县人民法院（2015）青神民调确字第12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年九月五日
书记员 王皓丁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00900号
上诉人（原审被告）：卢某。
委托代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘忠河。
上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人朱某的委托代理人：刘忠河。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙六。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉三被上诉人共同委托代理人：程梦瑶，浙江郎铭律师事务所律师。
上诉人卢某、刘忠河、朱某因与被上诉人刘某甲、刘某乙六、杨某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）霍民一初字第00814号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人卢某及其委托代理人王水根，上诉人刘忠河，被上诉人刘某甲及其委托代理人程梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘某甲、刘某乙六、杨某共同诉称：刘忠河、朱某之女卢某经人介绍于××××年××月××日（农历）与刘某甲举行婚礼，至今未办理结婚登记，无子女。双方同居后，因“婚前”无基础，“婚后”无感情，一直分居生活。卢某、刘忠河、朱某订婚时借婚姻索取现金10007元及金戒指1枚，“结婚”时索取现金350000元（已返还100000元）及金项链1条。现卢某悔婚，请求判令卢某、刘忠河、朱某共同返还彩礼款260000元及金项链1条、金戒指1枚并承担本案诉讼费用。
原审中卢某辩称：收受的彩礼款属实，但价值2000多元的金戒指现在刘某甲处，项链已取回。与刘某甲同居后共同在常州生活了两年，期间没有工作，已将260000元彩礼款开支了。另，刘某甲做不孕不育手术亦花去约60000元。刘某甲将举行婚礼时我方提供的陪嫁物砸坏，应予赔偿。
原审中刘忠河、朱某辩称：同意卢某的答辩意见。
原审审理查明：卢某、刘某甲经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方无子女。刘某甲、刘某乙六、杨某在订婚时给付卢某、刘忠河、朱某彩礼款10007元及金戒指1枚，举行婚礼时给付彩礼款350000元及金项链1条，双方同居后刘忠河返还刘某甲现金100000元。刘某甲与卢某同居期间发生矛盾，2015年3月双方分居至今。
原审审理认为：刘某甲与卢某于2013年订婚、同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系。根据法律规定婚约、同居关系均不受法律保护，根据卢某、刘忠河、朱某在共同生活期间共同收受了刘某甲、刘某乙六、杨某彩礼款，且卢某同居时系未成年人的事实，对刘某甲、刘某乙六、杨某要求卢某、刘忠河、朱某共同返还彩礼款的诉讼请求依法予以支持。基于刘某甲与卢某同居生活2年余、为治病及生活消费支出等客观存在，对260000元彩礼款可酌情返还60%即156000元。关于刘某甲、刘某乙六、杨某要求返还金项链、金戒指一节，因刘某甲、卢某同居时间较长且有赠与性质可不予返还。卢某要求刘某甲、刘某乙六、杨某返还嫁妆，因刘某甲、刘某乙六、杨某不认可，且卢某亦未提起反诉，故对其辩称不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卢某、刘忠河、朱某于本判决生效后三日内共同返还原告刘某甲、刘某乙六、杨某彩礼款156000元。二、驳回原告刘某甲、刘某乙六、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由卢某、刘忠河、朱某共同负担3460元，由原告刘某甲、刘某乙六、杨某共同负担1740元。
原审宣判后，卢某、刘忠河、朱某不服，上诉称：刘某甲、刘某乙六、杨某给付彩礼是正常的婚庆礼仪形式，并非我方强行索要。该笔彩礼款在卢某与刘某甲同居生活期间已经用于生活性支出和为刘某甲治疗疾病所花费，不应返还。且刘某甲、刘某乙六、杨某于××××年××月××日给付彩礼，2015年3月23日起诉要求我方返还已超出了诉讼时效，其主张不应支持。卢某在与刘某甲举行结婚仪式时陪嫁物价值高达十万元，刘某甲、刘某乙六、杨某应予返还陪嫁物或等额现金。
二审中刘某甲、刘某乙六、杨某共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中卢某、刘忠河、朱某向本院提交三组新证据，证据一：证明一份，证明卢某在出嫁时陪嫁物价值达十万元；证据二：嫁妆清单一份，证明嫁妆的种类、名称及价值；证据三：村委会证明一份，证明卢某于××××年××月××日出嫁，后一直在刘某甲家居住、生活。
刘某甲、刘某乙六、杨某对上诉人提供的证据质证意见为：证据一真实性有异议；证据二证据三性均有异议；证据三真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院对上诉人提供的证据认证意见为：证据一、二不具有真实性，亦不能达到其证明目的；证据三真实性无异议，但与本案不具有关联性。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判卢某、刘忠河、朱某返还刘某甲、刘某乙六、杨某彩礼款156000元有无事实依据。本案中，对于刘忠河收受刘某甲、刘某乙六、杨某26万元彩礼款其在二审庭审中予以认可（另有10万元因刘某甲、刘某乙六、杨某在原审起诉时只要求卢某、刘忠河、朱某返还26万元，现二审不予审查）。卢某与刘某甲虽未办理结婚登记手续，但自××××年××月××日双方举行结婚仪式至2015年3月11日卢某离家外出，双方已同居两年有余。原审从双方同居生活时间较长及共同生活期间的必要开支角度酌定上诉人返还15万6千元彩礼款并无不当。上诉人诉称刘某甲、刘某乙六、杨某要求返还彩礼已超出诉讼时效，经查，卢某于2015年3月离家外出，当月刘某甲、刘某乙六、杨某即向法院起诉要求返还彩礼，刘某甲、刘某乙六、杨某的起诉并未超出诉讼时效。关于上诉人诉称的要求刘某甲、刘某乙六、杨某返还陪嫁物或折款10万元一节，因其仅提供了书面的证人证言、自行书写的陪嫁物清单，未提供购买陪嫁物的相关票据、相应陪嫁物现仍存在的相关证据加以佐证，对其要求返还陪嫁物或折款10万元的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6842元，由上诉人卢某、刘忠河、朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异41号
异议人（申请执行人）张伟，男，1980年9月生，汉族，居民，住淮北市濉溪县。
被执行人王道光，男，1969年9月生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王道光建设工程合同纠纷一案中，裁定扣划被执行人王道光存放在萧县劳动保障监察大队的工程款174000元。现因萧县劳动保障监察大队提供书面情况说明，证明该款系萧县学府花园工地23#、24#楼工人工资，并附有协议及相关人员名单。本院于2016年11月1日作出（2016）皖1322执505-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地23#、24#楼外架施工拨付的存放在萧县劳动保障监察大队的工程款174000元的划拨。异议人（申请执行人）张伟于2016年12月13日为此提出书面执行异议，认为该解除划拨裁定书没有事实和法律依据，请求恢复对该款的划拨。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人））张伟异议称：2016年11月1日萧县人民法院作出（2016）皖1322执505-1号执行裁定书：解除划拨被执行人王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地23#、24#楼外架施工拨付的存放在萧县劳动保障监察大队的工程款17400元。该裁定没有事实和法律依据，排除了申请执行人在该工程中的债权，且程序严重不合法。请求依法恢复对王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地的存放在萧县劳动保障监察大队的工程款174000的工程款的冻结，并将该款划拨给申请执行人。
异议人（申请执行人）张伟未向本院提交相应的证据。
被执行人王道光未向本院提交相应的证据。
本院查明，张伟、王道光于2013年11月20日签订萧县学府花园23#、24#楼外架搭拆协议，约定：按图纸建筑面积贰拾伍元每平方米施工，施工工期四个月。合同签订后，张伟于2013年11月20日开始进行23#、24#楼的外架施工，工程经结算共欠工程款247611.8元，王道光仅支付38566.52元，下欠工程款209045.28元未付。张伟多次催要未果。为此，诉到法院，要求给付工程欠款209045.28元。在诉讼期间，经申请执行人张伟申请，本院作出（2015）萧民一初字第01380号民事裁定书，冻结了王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地23#、24#外架施工存放在萧县劳动保障监察大队的工程款21万元。并于2015年8月20日作出（2015）萧民一初字第01380号民事判决书，判决王道光于本判决生效后十日内给付张伟工程款209045.28元及利息。王道光不服该判决，上诉于宿州市中级人民法院。2016年2月24日宿州市中级人民法院判决变更为：王道光于本判决生效后十日内给付张伟工程款154336.8元。判决生效后，被执行人王道光未能按判决内容给付，申请执行人张伟依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）皖1322执505号执行裁定书，划拨被执行人王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地23#、24#楼外架施工拨付的存放在萧县劳动保障监察大队的工程款174000元。后萧县劳动保障监察大队提供书面情况说明，证明该款系用于支付萧县学府花园工地23#、24#楼工人工资，并附有相关协议及相关人员工资名单。本院又于2016年11月1日作出（2016）皖1322执505-1号执行裁定书，解除对被执行人王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地23#、24#楼外架施工拨付的存放在萧县劳动保障监察大队的工程款174000元的划拨。为此，异议人（申请执行人）张伟向本院提出执行异议，要求恢复对王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地的存放在萧县劳动保障监察大队的工程款174000元的冻结，并将该款划拨给申请执行人。
另查明，2015年5月7日安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地施工方邱小磊与史国行、王道光、王维松因拖欠工人工资发生争议，后经萧县劳动保障监察大队协调处理，邱小磊将33万元存放在萧县劳动保障监察大队账户，作为工人工资支付。
本院认为，异议人（申请执行人）张伟与被执行人王道光签订萧县学府花园项目《外架搭拆协议》，被执行人王道光未按合同要求支付工程款，其王道光应承担相应的民事责任。史国行、王为松等民工在萧县学府花园工地施工过程中，发生工资争议，经萧县劳动保障监察大队协调处理，施工方邱小磊将33万元存放在萧县劳动保障监察大队账户作为工人工资支付，并附有相关协议及人员工资名单，此款应为民工工资，并非被执行人王道光存放的工程款。异议人（申请执行人）张伟认为此款为被执行人王道光存放的工程款，但其并未提供相关证据予以佐证。本院作出（2016）皖执1322执505-1执行裁定书，解除对该款的划拨，并无不当。故异议人（申请执行人）张伟要求本院恢复对王道光在安徽国豪置业有限公司萧县学府花园工地的存放在萧县劳动保障监察大队的工程款174000的冻结及划拨的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）张伟的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 欧长建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩梦梦
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1187号
杨某某：
关于你申请执行郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初1531号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执1187号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初977号
原告韩逢吉，男，1992年11月23日出生，现住莱西市.
被告青岛麦格耐特科技有限公司，地址莱西市经济技术开发区庐山路7号。
法定代表人范正为，系该公司董事长。
本院在审理原告韩逢吉与被告青岛麦格耐特科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛麦格耐特科技有限公司的银行帐户存款70000元。并已提供了滕世奎所有的长安牌小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；滕世奎自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛麦格耐特科技有限公司的银行帐户存款70000元
二、查封滕世奎所有的2长安牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 张 宁
审判员 于志江
审判员 郑华国
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜美玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1034号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龙某，农民，群众。2013年3月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放。2013年7月1日因吸毒被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。2013年7月1日因吸毒成瘾严重被杭州市公安局萧山区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2016年4月28日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月11日下午13时许，被告人龙某窜至本市吴兴区水雲间休闲浴场一楼楼梯口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某停放于该处的世纪鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1660元。案发后，世纪鸟牌电动自行车已被扣押并发还被害人。
2、2016年4月12日下午13时许，被告人龙某窜至本市吴兴区织里镇中国织里童装城，采用顺手牵羊的手段，窃得停放于童装城E区东门口的欧派牌电动自行车一辆，价值人民币600元。案发后，欧派牌电动自行车已被扣押。
综上，被告人龙某盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币2260元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据：被告人龙某的户籍证明，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人蔡某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]210号、272号价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的欧派电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3956号
罪犯李自威，男，1985年11月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人李自威犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2031号裁定书减为有期徒刑二十年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自威减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1194号
申请执行人杨文婷，女，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人董俊景，男，1974年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人杨文婷与被执行人董俊景民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人杨文婷申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人杨文婷的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许杨文婷撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执651号
申请执行人：梅可路,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初443号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人梅可路支付劳务费8240元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梅可路发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1362号
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县一品江山小区。
法定代表人:郑子霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，1973年5月17日出生，汉族，住沙县，系公司职员。
被告：张圣城，男，1962年1月8日出生，汉族，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告张圣城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2018年8月7日以被告张圣城已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘礼友
二〇一八年八月七日
法官助理 王彩霞
书 记 员 范雅文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初21号
原告覃任明，男，1969年11月3日，汉族，住兴业县。
被告梁远怀，男，1966年3月22日，汉族，兴业县号。
本院在审理原告覃任明与被告梁远怀民间借贷纠纷一案中，因原告覃任明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告覃任明负担。
审判长 陈寿强
二〇一八年二月七日
书记员 何丹梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1766号
申请执行人：修国军
被执行人：马静菁、牛犇
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1766号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执474号
申请执行人：留某，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人：刘某，男，1947年2月18日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。
申请执行人留某与被执行人刘某继承纠纷一案，因被执行人刘某未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1370号民事判决书确定的义务，权利人于2017年3月8日申请执行。
执行中，因被执行人已被本院查封的财产暂时无法变现，待房屋动迁后恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 赵 鑫
二〇一八年八月十九日
书记员 孙 鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1272号
原告：王欢，男，1991年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王金，女，1992年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张素杰，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王欢诉被告张素杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告张素杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资5600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告做模板工，双方于2016年1月26日结算，被告欠原告劳动报酬5600元，但被告至今未能兑现。
被告张素杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张素杰雇佣原告为其做工，经结算，被告张素杰就所欠工资款5600元出具结算单给原告收执。未约定归还期限，后经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张素杰欠原告工资计5600元，有结算单为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王欢工资款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张素杰负担，原告已预交，由被告张素杰在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初275号
起诉人：刘海霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人刘海霞的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1988年入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为44岁工龄24年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人刘海霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初6809号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。
负责人：皮唐，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：古苏影，女，1972年9月5日出生，汉族，住珠海市，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告古苏影金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行在收到本院送达的《预交受理费通知书》之次日起七日内没有依法预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未在规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司珠海分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施金姣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3132号
原告：蒙阴德信鑫源热电有限公司，住所地：蒙阴县经济技术开发区东环路西首。
法定代表人：刘万吉，经理。
委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：张茂涛，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴德信鑫源热电有限公司与被告张茂涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴德信鑫源热电有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告张茂涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴德信鑫源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元；2、判令被告按照协议约定向原告支付借期利息1000元及借款全部还清之日的逾期利息（自2016年12月4日至借款还清之日，逾期月利率按5%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为10日，支付方式为转账支付，并约定了借款月息为2%以及逾期月息为5%。原告依约向被告支付50000元，借款期限届满后被告未依约还本付息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告张茂涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告蒙阴德信鑫源热电有限公司与被告张茂涛签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为10日，借款月利率为2%。双方还约定10日归还借款总计利息为1000元，逾期还款利息按月利率5%计算。协议签订后，原告于当日将借款50000元转账支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴德信鑫源热电有限公司与被告张茂涛签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张茂涛向原告借款，未按约定期限归还借款本金并支付利息，已构成违约，对原告要求被告张茂涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借期内利息1000元的诉讼请求，原、被告在借款协议中既约定了借期内利息的计算标准，又约定了具体的利息数额，但双方约定的利息数额过高，超出法律规定，对原告的该项请求，本院根据双方约定的利息计算标准按年利率24%予以支持。对原告要求被告按月利率5%支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告双方有明确约定，但双方约定标准过高，超出法律规定，对原告的该项请求，本院按年利率24%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂涛于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴德信鑫源热电有限公司借款50000元；
二、被告张茂涛于本判决生效后五日内赔偿原告蒙阴德信鑫源热电有限公司利息损失（以50000元为基数，自2016年11月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告蒙阴德信鑫源热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张茂涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 石庆华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9336号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：梁仿隽，男，1972年6月24日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄少兰，女，1977年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市金洲路31号城市杰座27、28层。
法定代表人：杨武标。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告梁仿隽、黄少兰、南宁天驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7627元，因撤诉结案减半收取3813.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3813.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘杰丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8532号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，董事。
委托诉讼代理人：浦龙，男，1990年4月19日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：胡伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：胡军，男，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：隆援坤，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告胡伟、胡军、隆援坤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人浦龙、被告胡伟到庭参加诉讼，被告隆援坤、胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告胡伟、隆援坤偿还借款25000元及至2016年8月31日止的利息7679元，并支付从2016年9月1日起至借款本息付清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数按年利率13.77%计算）；2.由被告胡军对以上款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告胡伟、胡军、隆援坤负担。事实和理由：2012年6月12日，被告胡伟与原告签订《人民币借款合同（短期）》，约定被告胡伟向原告借款65000元，借款期限12个月，年利率9.18%，逾期利息在约定利率水平上加收50%等；同日，原告与被告胡军签订《保证合同》，约定被告胡军对该借款承担连带清偿责任，其保证期间为主债权的清偿期届满之日两年。该借款到期后，被告胡伟未按约履行还款义务，截止2016年8月31日，尚欠原告借款本金25000元及利息7679元。
被告胡伟承认原告在本案中所主张的事实，并要求分期偿还，但原告未同意。
被告胡军、隆援坤未提供答辩意见。
本院认为，被告胡伟、隆援坤系夫妻关系。被告胡伟承认原告在本案中主张的事实，本院查明的事实亦与原告陈述一致，故对原告主张的事实予以确认，被告胡伟、隆援坤所欠原告借款本息应由该二被告共同偿还。但因原告与被告胡军明确约定了保证期间，现该保证期间已过，原告未提供证据证明其在保证期间要求被告胡军承担保证责任，故被告胡军的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟、隆援坤于本判决生效后三日内归还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款25000元并支付利息（截止2016年8月31日止的利息为7679元，从2016年9月1日起以未偿还的借款本金为基数按年利率13.77%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告胡伟、隆援坤负担，限二被告在本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年十一月三日
书记员 黄琳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审25号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-26号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡李村村东占用3.5亩土地建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令你户改正或者治理，限十五日内自行治理或者改正，恢复原种植条件。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年7月1日立案，2015年7月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-26号行政处罚告知书，2015年7月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-26号行政处罚听证告知书。2015年8月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-26号行政处罚决定书，2015年8月28日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-26号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-26号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6729号
原告：丁大政，男，1950年7月7日，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：冯永志，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市明目装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号，统一社会信用代码915001087094933918。
法定代表人：廖邦科，职务不详。
原告丁大政与被告冯永志、重庆市明目装饰工程有限公司（以下简称明目公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁大政及其委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告冯永志、明目公司下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁大政向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯永志向原告偿还借款本金60万元并自2014年2月13日起，以60万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息；2、被告明目公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：冯永志与丁大政的女儿丁莎原系男女朋友关系。2010年，冯永志向丁大政借钱用于生意资金周转，并伙同明目公司法定代表人向丁大政提出可以通过办理门面房装修贷款的方式套取银行资金。于是，丁莎向兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）贷款100万元，贷款用途为装修门面房，贷款获批后，兴业银行将贷款直接发放到明目公司账户，明目公司并未对门面进行装修，也未将贷款返还丁莎，而是将该笔款项挪用。之后冯永志不按时归还贷款，丁大政代为归还了部分贷款，并把门面房变卖后代为归还了贷款本息，因该门面房系丁大政出资购买，故双方均认定为冯永志向丁大政进行的民间借贷，根据丁大政的垫付金额，冯永志向丁大政出具了60万元的欠条。
被告冯永志、明目公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，冯永志出具欠条一份，欠条载明“今借到丁大正现金人民币60万元”。
另查明，丁大政的曾用名为丁大正。冯永志与丁莎曾于2011年11月6日共同购买房屋。
庭审中，丁大政陈述，冯永志与其女儿丁莎曾系男女朋友关系，冯永志因工程需要资金周转，便让丁莎以装修门面为由向兴业银行重庆分行申请个人贷款，该款名义上划至明目公司，实际由冯永志使用并由冯永志负责偿还每月贷款。后因冯永志无力归还贷款，鉴于冯永志与丁莎的关系，丁大政便代冯永志向兴业银行重庆分行全额偿还了所剩贷款。
认定上述事实的证据主要有借条、商品房买卖合同、银行流水明细、个人贷款业务下柜通知书等书面证据及当事人陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信该待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，冯永志向丁大政出具的欠条载明了“借到”丁大政60万元。对于借款支付方式，虽然现有证据不能证实丁大政直接向冯永志支付了该款项，但丁大政的女儿丁莎曾与冯永志共同购买房屋，足以说明冯永志与丁莎及丁大政的关系曾经非常密切，丁大政陈述的冯永志将丁莎申请的个人贷款进行了使用，并由丁大政代为偿还该款项的事实具有合理性，且冯永志出具的借条表明其认可向丁大政借款的事实，故丁大政陈述的事实达到了高度概然性标准；加之冯永志未作抗辩，亦未举示相反证据，本院对丁大政主张的其向冯永志出借60万元的事实予以确认。
对于利息，因双方并未约定借期内利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为丁大政催告冯永志偿还借款之日，即起诉之日（2016年5月20日），故利息应以未偿还款项为基数，按照年利率6%，自2016年5月20日起计算至欠款还清之日。
丁大政未举示相关证据证实冯永志、明目公司存在合伙套取银行信贷资金的情况，也无证据证实明目公司与丁大政之间存在任何借贷关系或合同关系，故丁大政要求明目公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯永志于本判决生效之日起十日内向原告丁大政返还借款本金60万元；
二、被告冯永志于本判决生效之日起十日内向原告丁大政支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年5月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告丁大政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冯永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
审 判 员 毛亚男
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许雪凇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初214号
原告房某某。
被告刘某某。
被告常某。
本院在审理原告房某某诉被告刘某某、常某民间借贷纠纷一案中，原告房某某于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某、常某名下共同所有的址在榆林市经济开发区圣景名苑小区一幢三单元302号，房产证号为0099409的房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告房某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
将被告刘某某、常某名下共同所有的址在榆林市经济开发区圣景名苑小区一幢三单元302号，房产证号为0099409的房产一处予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 吴文艳
二〇一七年一月十六日
书记员 王开斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6532号
原告：李军华。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：余官通。
被告：陈珍花。
原告李军华与被告余官通、陈珍花为民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：要求被告余官通、陈珍花归还原告借款150000元并支付从2016年2月8日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告李军华的委托代理人余成到庭参加诉讼，被告余官通、陈珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告余官通、陈珍花于1992年5月11日登记结婚。2014年8月27日，被告余官通向原告李军华借款150000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余官通、陈珍花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元按月利率2%自2014年8月28日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4690元，减半收取2345元；由被告余官通、陈珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02455号
原告：傅宝刚，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告傅宝刚诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅宝刚委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝刚诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资27785.69元，扣除原告借资1000元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告34215.69元。现诉到法院，要求被告给付欠薪34215.69元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告傅宝刚于2007年6月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，是公司销售人员，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年6月和7月的工资。2014年1月4日，原、被告签订固定期限劳动合同，经续签合同期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计27785.69元，扣除原告借支工资1000元，加上被告多扣的公积金7430元，尚欠34215.69元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅宝刚劳动报酬等34215.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4056号
罪犯排麻腊，男，1963年12月出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院于二○○四年三月十一日作出（2004）德刑一初字第167号刑事判决，以被告人排麻腊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4464号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻腊减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3809号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕。委托代理人徐敬琪。被告袁龙，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告袁龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人徐敬琪到庭参加诉讼。被告袁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年9月，在原告的居间服务下，被告与案外人就上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议及买卖合同。根据法律规定及该协议约定，原告的居间已经成功，被告应依约向原告支付佣金13,000元。后因被告的原因导致买卖合同无法继续履行，买卖双方解除了购房合同。被告应依约向原告支付佣金，但被告至今没有支付该笔佣金。故原告起诉要求被告立即付清上述居间服务费。被告袁龙未作答辩。经审理查明，位于上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告所有之不动产。2015年9月15日，被告(甲方)与案外人杨某某(乙方)、原告(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方401室房屋，总房价款为130万元；乙方向丙方支付意向金1.5万元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。第六条约定，房屋买卖合同成立，即表示丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定的总价的1%支付丙方佣金。��丙方居间成功后，若因甲方或者乙方任何一方违约导致本次交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。当日，甲乙双方还就系争房屋签订了房屋买卖合同。2015年11月3日，甲乙双方签订解约协议，载明，因甲方违约，自本协议签订之日起居间协议及买卖合同解除，甲方应双倍返还乙方定金3万元，并向乙方支付违约金15,000元。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、买卖合同、解约协议，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与购买方签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。根据买卖双方签订的解约协议，其中明确导致合同无法履行的责任方在被告，即被告构成违约。在买卖居间协议第六条明确约定，若因买方或者卖方任何一方违约导致本次交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。据此，原告向被告主张佣金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁龙于本判决生效之日起十日内，支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金7,000元；二、原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费125元，由被告袁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
���〇一六年八月十一日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执990号
李永昌：
你与李勇义为健康权纠纷一案，颍上县人民法院于2016年4月30日作出的（2015）颍民一初字第03996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勇义于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03996号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李勇义支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年八月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：445****
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2675号
上诉人（原审被告）：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心写字楼，统一社会信用代码9113070060123075X8。
法定代表人：张西铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京京铁陆龙物流有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲15号天佑丰顺宾馆308室,统一社会信用代码9111010876552958XX。
法定代表人：崔海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔思维，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陆英，女，该公司综合部部长。
原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201，统一社会信用代码91110105569471923Y。
法定代表人：唐宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛姣，女，该公司员工。
上诉人河北新东亚房地产开发有限公司因与被上诉人北京京铁陆龙物流有限公司、原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北新东亚房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人河北新东亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北新东亚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13618元，减半收取6809元，由上诉人河北新东亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 刘东华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙斯敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执752号
申请执行人：尚念武，男，1976年1月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：柳海波，男，1985年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁1202民初297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为材料款及人工费51375元，违约金2000元，案件受理费542元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1070号
申请执行人禹连芳，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人胡斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人禹连芳申请执行被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1070号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付德谦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2663号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市。
被执行人：谢兴良。
被执行人：吴茹君。
被执行人：吴茹彪。
被执行人：谢士苗。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：谢士苗。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、吴茹君、吴茹彪、谢士良、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）绍嵊商初字第893号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为400万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方正自行协商，待协商完毕后再向本院申请是否继续执行。申请执行人同意暂缓处置被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的21间店面房（已查封）。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2663号案本次执行程序。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司发现被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、吴茹君、吴茹彪、谢士苗、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘斌（代）