福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民初91号
原告：李腾水，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：陈伯人，男，1947年3月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢小岩，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。
原告李腾水与被告陈伯人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腾水的委托诉讼代理人张旭、被告陈伯人的委托诉讼代理人谢小岩、邱方昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李腾水向本院提出诉讼请求：判令陈伯人立即归还李腾水借款本金120万元，并支付借款本金120万元从2014年1月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日拖欠的利息744000元）。事实和理由：李腾水与陈伯人系多年朋友，均从事房地产开发。2011年4月16日，陈伯人以生意需资金周转为由向李腾水借款120万元，并出具《借条》一份，确认其于2011年4月16日向李腾水借款120万元，利息为月利率2%。陈伯人于2014年5月15日支付利息20万元、2014年5月19日支付利息10万元、2014年6月5日支付利息50万元。从2015年开始，李腾水因自身经营需资金周转要求陈伯人归还借款本息，但陈伯人总以资金周转困难为由未履行还本付息义务。经计算，陈伯人尚欠李腾水借款本金120万元及自2014年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息未支付。
陈伯人辩称：一、2011年4月16日，陈伯人因资金周转需要向李腾水借款120万元，并出具《借条》，但出具借条后，李腾水并未将借款120万元转入陈伯人银行账户。李腾水提供的200万元转款凭证并非本案借款。本案事实为：2009年11月7日，持有龙岩利晖房地产开发有限公司100%股权的陈伯韩、陈小绿、卢丽华作为甲方（委托人为陈伯人）与乙方李腾水、郭逢汉签订《股权转让协议书》，约定甲方将持有龙岩利晖房地产开发有限公司90%股权作价8100万元转让给乙方，所有股权转让款全部打入陈伯人提供的银行账户。《股权转让协议书》第六条第五款约定：前述款项付清后，甲方和乙方在工商行政管理部门办理股权变更登记手续；并在办妥后两个月内，乙方付清股权转让价款的40%（即人民币叁仟贰佰肆拾万元整）；第七条违约责任第一款约定：一方没有按照本协议约定办理的（包括支付股权转让价款、办理股权变更手续），逾期一天按照全部转让价款的百分之二支付违约金。逾期超过叁拾日的，视为根本违约，守约方有权单方解除本协议，对方已付款项转为违约金不再返还。纵观本案，甲乙双方于2009年12月30日办理完股权变更登记手续后，乙方应支付3240万元，但乙方并未及时支付，而是陆陆续续支付，直至2010年10月20日，乙方才向陈伯人支付8030万元。因此，陈伯人要求李腾水及案外人郭逢汉按约支付违约金162万元（8100万元*2%=162万元）。后经协商，由李腾水向陈伯人支付违约金160万元。因此，李腾水于2011年4月16日向陈伯人账户转款200万元（包括剩余的股权转让款及部分违约金），又于2012年1月17日向陈伯人账户转款30万元，至此，李腾水、案外人郭逢汉支付完龙岩利晖房地产开发有限公司股权转让款。李腾水于2011年4月16日转款200万元并非是本案借款，而是依据《股权转让协议书》约定的股权转让款及部分违约金。二、《借条》所载借款120万元及李腾水提供200万元转款凭证，两者金额不一致，可以证实该200万元转款并非本案借款。该200万元转款事实上为龙岩利晖房地产开发有限公司股权转让款，系李腾水支付给陈伯人12笔股权转让款中的一笔。陈伯人借款仅为120万元，李腾水却转款200万元，并以此证明其已支付本案借款120万元是极其荒谬的。
李腾水针对其诉请依法提交了证据1.借条、证据2.中国建设银行转账凭条，以证明陈伯人借款120万元及利息为月利率2%；证据3.历史流水记录，以证明陈伯人于2014年5月15日支付利息20万元、2014年5月19日支付利息10万元、2014年6月5日支付利息50万元。经质证，陈伯人对李腾水所举证据真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为证据1.2中200万元为股权转让款，李腾水未支付借款120万元；证据3并非陈伯人支付利息，而是李腾水向陈伯人借款80万元。
陈伯人为证明其抗辩主张，提交了证据1.《股权转让协议书》，以证明陈伯人代收股权款及约定逾期违约金；证据2.收条及转款凭证12份，以证明李腾水未出借诉争款项，其转账200万元均为股权转让款；证据3.内资企业登记表，以证明李腾水违约，陈伯人收取162万元违约金。经质证，李腾水对证据1.3的真实性均无异议，但认为与本案无关，无法证明陈伯人主张；对证据2的真实性、证明内容均有异议，认为陈伯人未提交原件核对，与本案无关，其中2011年4月16日转款200万元系李腾水提供的证据。
本院经审查认为，李腾水提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采纳。陈伯人提供的证据应结合全案证据后予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审及证据认证情况，本院对本案事实做如下认定：
李腾水与陈伯人系朋友关系。2011年4月16日，陈伯人因生意需资金周转向李腾水借款120万元，并出具《借条》，载明“兹向李腾水先生借来人民币壹佰贰拾万元正，月息贰分算。”同日，李腾水向陈伯人转款200万元，并确认陈伯人于2014年5月15日支付利息20万元、2014年5月19日支付利息10万元、2014年6月5日支付利息50万元，合计80万元。2015年始，李腾水要求陈伯人归还借款本息，但陈伯人主张李腾水并未出借本案讼争款项、李腾水转账200万元系支付龙岩利晖房地产开发有限公司股权转让款及部分违约金。现双方当事人对是否应归还本案讼争款项引纠纷，李腾水诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈伯人系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、第十九条规定，本案双方当事人之间的民事关系属涉香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。现双方当事人均向法庭明示选择适用中华人民共和国内地法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定。故，本案应适用中华人民共和国内地法律。
借条是民间借贷中最为常见的债权凭证。李腾水提交了有陈伯人签字确认的借条，该借条对借款金额、利息约定明确，并有中国建设银行转款凭条及建设银行历史流水单等证据予以印证，可以证实本案双方当事人借贷事实成立。陈伯人辩称其于2011年4月16日出具借条后李腾水未出借本案诉争款项120万元，并主张李腾水于同日转账200万元系支付龙岩利晖房地产开发有限公司股权转让款及部分违约金。现李腾水对陈伯人所辩称事实予以否认，并主张其转账200万元包括本案借款120万元和80万元股权转让款。本院认为，陈伯人代收股权转让款与本案借贷属于两种不同的法律关系和事实。陈伯人主张两事实混同，其负有举证证明责任。从陈伯人所举证据可知，《股权转让协议书》约定中国工商银行龙岩中街支行及特定账号：95×××70为陈伯人代收李腾水及案外人郭逢汉支付龙岩利晖房地产开发有限公司股权转让款。涉本案中国建设银行转账凭条载明：陈伯人收款账号：62×××88，该账号系中国建设银行储蓄卡账户，与《股权转让协议书》所约定的收款银行及账号不一致。现陈伯人无证据证实双方当事人有约定将陈伯人代收的股权转让款转账至涉本案银行账户，也无证据证实该笔款的性质为股权转让款。从陈伯人代收股权转让款所出具的《收条》来看，均载有“转来股权款”、“转来”等字样，与涉本案借条所载“借来”属不同法律关系与事实，无法等同。从全案证据来看，李腾水所举证据处于优势，现陈伯人无相反证据完全推翻其与李腾水发生的民间借贷法律关系及事实，其应承担举证不能的不利后果。陈伯人在借条上签字确认的民事法律行为不存在无效或可撤销情形，其作为完全民事行为能力人，应当预见在借条上签字确认的法律后果，其应对此承担相应的法律责任。
陈伯人亦辩称其于2014年5月15日、2014年5月19日、2014年6月5日向李腾水转账支付合计80万元为其出借给李腾水的借款，而李腾水确认该款为陈伯人所支付利息。本院认为，陈伯人主张该款为借款，李腾水予以否认，并提供了对该款载明为陈伯人还款的中国建设银行DCC历史流水记录予以证明。陈伯人仍应对其主张的借贷关系成立进一步提供证据证明。现陈伯人对借贷关系成立并生效的事实无法进一步提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。陈伯人的抗辩，理由不能成立，不予采信。李腾水要求陈伯人支付尚欠借款本金120万元及支付自2014年1月26日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
陈伯人应于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠李腾水的借款本金120万元，并支付自2014年1月26日起至款清之日止以120万元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22296元，由陈伯人负担。
如不服本判决，李腾水可在判决书送达之日起十五日内，陈伯人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有
选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
常居所地在中华人民共和国领域外。（三）标的物在中华人民共和国领域
。（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人
共和国领域外。（五）可以认定为涉
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民
共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的
法律适用问题，参照适用本规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。