wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初344号
原告：罗绍才，男，1950年5月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：罗秀丽（系罗绍才女儿），女，1974年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。
被告：王书兴,男，1970年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：罗祖彩（系王书兴妻子），女，1971年3月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：罗祖国（系罗祖彩哥哥），男，1969年3月14日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗祖莲（系罗祖国姐姐），女，1958年1月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告罗绍才、罗秀丽与被告王书兴、罗祖彩、罗祖国排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗绍才、罗秀丽及其委托诉讼代理人陈乒乓，被告王书兴、罗祖彩及被告罗祖国的委托诉讼代理人罗祖莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍才、罗秀丽向本院提出诉讼请求：请判令被告排除因修建围墙及整修排水沟（原告与被告房屋南北邻界，原告房屋后方排水均从被告房屋后排水沟进行）对原告通行、排水所形成的妨碍，恢复至被告整修前原有的排水、通行状况。事实和理由：原告罗绍才与被告罗祖国、罗祖彩的父亲为同胞兄弟关系，两家原居住的房屋均是坐西望东，相邻而居。原告可自被告方屋檐下通行，而且原告屋后方排水均是自被告房屋下的水沟由南向北排出。1992年原告拆除老屋新建砖混结构住房，原告修建后正房与被告家老屋南北相邻，两房相邻墙最近处不足40厘米，但通行和排水情况并未受到影响，仍然维持历史状况。2017年原告拆除44年前在正房后方所建土木结构猪舍，并在原址修建砖木结构猪舍，被告认为原告猪舍的位置影响到采光，同年被告在屋后与原告房屋等相邻界段修建围墙，致使原告家庭无法自被告房屋下原有的通道通行。被告整修屋檐下的排水沟时，将与原告房屋相邻一侧的排水沟位置升高，致使原告房屋后流水无法自原有线路排出，严重影响到原告家庭的生产生活，也威胁到房屋等财产安全。原告自行与被告协商未果，后经村委会、派出所、司法所、乡政府调解，原告转让屋后一块林地给被告，希望能够化解纠纷。2017年10月27日在乡人民调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》，被告王书兴、罗祖彩签署了调解书。据此，被告方应解决2017年所形成对原告排水的妨碍，确保顺畅排水。然后期被告丝毫未解决原告家排水问题，被告的行为，客观上对原告家庭生产生活形成了极大的妨碍，现依据《侵权责任法》、《物权法》、《民事诉讼法》等法律法规，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告王书兴、罗祖彩辩称：1.关于修建围墙对原告通行形成的妨碍问题，1984年原告在屋后与被告交界处做猪圈，影响了被告的采光，因考虑人太亲，未予计较且因其排水问题未解决好，致被告母亲住房长年潮湿，影响了正常生活。原告又于去年将猪圈土墙改砖墙，一层加为两层，被告修建围墙是用来挡臭气的，建围墙的地方是“阳沟”，不是通行道路，故其说妨碍通行不成立；2.关于整修排水沟对原告排水形成的妨碍问题，屋后早年排水是由东向西排水，是因原告早在七十年代做厨房和猪圈将屋后的通道堵死，“阳沟”的水也改变了流向，往被告方向流过来，再排到旁边的水田里。被告后来在自己的地基上修建了一条水泥沟，并在与原告地基连接处留了排水通道，2017年10月签了调解协议，今年3月下雨，乡政府要求被告将水沟铲平，被告第二天照办了，现“阳沟”的水畅通无阻，故原告提出因被告整修排水沟对原告排水形成妨碍也不成立。原告的抽水设备，是用于抽化粪池的污水的，并不是用来排水的，另原告的猪圈砖砌加层属违建。被告罗祖国的诉讼代理人罗祖莲的答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗绍才与被告罗祖国、罗祖彩的父亲为同胞兄弟，双方当事人为亲戚关系。原、被告两家原居住的老屋均是坐西望东紧邻而居，1992年原告罗绍才拆除老屋新建砖混结构住房，新建房屋与被告罗祖国、罗祖彩老屋南北相邻（老屋归被告罗祖国所有，因罗祖国长年不在家，委托由被告王书兴、罗祖彩照看）。2017年9月原告罗绍才拆除在正房后方修建的土木结构猪舍，改建为砖木结构猪舍（将原猪舍加高）。被告王书兴、罗祖彩认为原告罗绍才加高猪栏影响己方采光，要求原告罗绍才按原猪栏高度格局建造，罗绍才不允。同年10月，被告王书兴夫妇在与原告房屋相邻界段修建围墙及卫生间。原告认为，被告罗祖彩修建围墙及卫生间时将与自己房屋相邻的排水沟升高，导致自己屋后流水无法排出，影响到家庭的生产生活，于是诉来本院。
同时查明，两家发生矛盾以来，村委会、乡政府、派出所等机构来化解矛盾，几次签订协议，后于2017年10月27日在乡人民调解委员会主持调解下原告罗秀丽与被告王书兴、罗祖彩签署了《人民调解协议书》。协议约定，原告将自己经营的屋后山林一块划给被告王书兴经营，被告王书兴对原告罗秀丽的生活排水要确保顺畅，协议还约定，此协议生效后，之前双方所作协议废止。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方本为亲戚关系，因原告罗绍才改建、加高猪舍，两家开始产生矛盾，后被告王书兴、罗祖彩修建围墙、卫生间，导致原告家庭排水不便，双方矛盾加深，几经纠葛，以致成讼，破坏了原有和睦的亲戚、邻里关系。本院为化解双方矛盾，一直主张调解，但因双方当事人各持己见，调解不能。对原告诉请妨碍通行问题，经实地查看，因不属正常通道，故其请求本院不予支持；被告答辩留有排水口属实，但排水沟未铲平，说排水畅通与事实不符，从被告王书兴所建卫生间底部不能正常排水来看，属被告王书兴、罗祖彩有意为之，对于原告修建的猪圈是否违建，因不属于法院主管，属于政府管理范畴，故本院不予审理。我国物权法规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，被告修建围墙、卫生间对原告正常的排水造成了障碍，应当为原告家庭排水问题负有一定的责任，且双方签有《人民调解协议书》，双方均为完全民事行为能力人，其意思表示真实，根据诚实守信原则，被告王书兴、罗祖彩既已按协议取得原告的一块山林经营权，就应按协议约定确保原告罗秀丽家排水通畅，故被告王书兴、罗祖彩负有保障原告家庭排水通畅的责任，又因原告已按照调解协议将屋后一块林地转让给被告王书兴经营，故打通排水通道所用花费由被告王书兴、罗祖彩负担。被告罗祖国长年不在家，也未参与建围墙、卫生间，且已委托被告王书兴、罗祖彩照看老屋，故不承担责任。原告罗绍才、罗秀丽因加高猪舍、整修房屋，没有注意到邻里便利，也应当负有一部分责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告王书兴、罗祖彩自本判决生效后30日内，打通所修卫生间底部排水通道，为原告罗绍才、罗秀丽排水提供方便，因打通卫生间通道所花费的费用及损失，由被告王书兴、罗祖彩负担。被告罗祖国不承担责任；
二、驳回原告罗绍才、罗秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗绍才、罗秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一八年八月十日
书记员 高 峰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1289号
王权：
申请执行人谢爱钗与被执行人王权买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢爱钗向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执1289号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）章刑初字第29号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人彭某某，男，汉族，1985年10月21日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张波澜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，1、2013年12月初的某日晚上，被告人彭某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆的206号房间内，容留李某某、康某吸食冰毒，其本人同时吸食冰毒。＼n2、2013年12月11日下午，被告人彭某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆的206号房间内，容留李某某吸食冰毒，其本人同时吸食冰毒。＼n本院另查明，2013年12月11日下午，公安机关侦办他人涉毒案件时发现被告人彭某某有容留他人吸毒的嫌疑，遂对其立案侦查，并于当日17时在“静雅租赁”宾馆的206号房间内将其抓获，被告人彭某某归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、破案经过说明、抓获笔录，被告人彭某某的供述，证人李某某、康某、徐某、魏某某的证言，案情说明、辨认笔录、现场照片、无违法犯罪记录证明、辨认笔录及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，本案中，被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，本案中，被告人彭某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节较轻，依前列规定，对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。＼n代理审判员徐珊珊＼n二○一四年一月二十六日＼n书记员杨达＼n＼n
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初312号
原告王荣德，男，1957年10月3日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告王荣德与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王荣德的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣德诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款5256.34元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月17日至22日期间，多次收购原告王荣德全株饲料13046公斤（0.29元／公斤）、4910公斤（0.30元／公斤），合计饲料款5256.34元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单9张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告王荣德的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告王荣德支付饲料款5256.34元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，共计98元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初55号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某甲于2014年5月份的一天，在其所有的鲁Ｃ×××××号轿车上容留张某乙、张某丙吸食冰毒一次。
2、被告人张某甲于2014年5、6月份的一天，在其所有的鲁Ｃ×××××号轿车上容留张某乙、张某丙吸食冰毒一次。
3、被告人张某甲于2014年6月份的一天，在其所有的鲁Ｃ×××××号轿车上容留张某乙、张某丙吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年五、六月份，在淄川区罗村镇路段处，被告人张某甲在其鲁Ｃ×××××号“骐达”轿车上容留张某乙、张某丙吸食冰毒三次。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、证人张某乙、张某丙证言、辨认笔录、照片、车辆信息结果单、户籍证明、被告人张某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲系自首，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王晓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1066号
申请执行人郑文丽，女,1968年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人张立国，男,1971年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人郑文丽与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2017）内0404民初5323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑文丽于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元、利息0元、案件受理费1150元，保全费0元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的80000元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月七日
书记员李阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8815号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：汪绪平。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告汪绪平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告汪绪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款43342.23元，违约金24000元，共计67342.23元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月15日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为80000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务月息公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托月息公司多次催收未果，遂向被告发出解除合同通知书。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用43342.23元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款43342.23元外，还应支付违约金24000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为80000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即1600元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月向丙方、丁方支付服务费及担保费每月800元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方24000元的违约金。2014年1月16日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款78400元，提前扣除手续费1600元。2015年11月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年2月24日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款43342.23元（其中包括本金40000.04万元、利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息552.19元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为其38400.04元（本金40000.04元-1600元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2640元，罚息552.19元，未超出法律规定范围本院予以支持。合同中约定的扣款失败的手续费150元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪绪平于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41592.23元（其中本金38400.04元、利息2640元，罚息552.19元）；
二、被告汪绪平于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以41592.23元为基数，自2016年2月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过24000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告汪绪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十四日
书记员 王宁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执187号
申请执行人：苏和平，男,1959年9月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔锋，男,1982年4月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱彩娟，女,1982年4月27日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初3074号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔锋、朱彩娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔锋、朱彩娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月一日
书记员 马帅民
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初639号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨克雷，男，1986年11月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被河南省郏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月31日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月6日由本院决定继续取保候审。同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人杨克雷犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人杨克雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨克雷于2016年1月1日5时许，在驾驶证超分期间醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由苏州市吴中区东吴北路行驶至迎春南路西下田路段非机动道路停车时，与焦某停在该路段的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后杨克雷在车内睡着。事故致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨克雷血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
经苏州吴中区价格鉴证中心鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车损失为人民币436元。
在该起事故中，被告人杨克雷负事故的全部责任，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，被告人杨克雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述笔录及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，血样抽取登记表，司法鉴定检验意见书，价格鉴证结论书，事故现场图，现场方位照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨克雷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨克雷归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨克雷持超分驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，归案后赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨克雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 吕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初802号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈亚运，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍地为陕西省永寿县。2016年5月24日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年7月18日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人陈亚运犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陈亚运分别于2017年10月4日20时许、2018年4月4日19时许、2018年4月19日18时许来到西安市高新区嘉会巷中国银行西门附近、高新区科技路金桥国际广场A座附近、高新区科技路金桥国际广场附近，使用随身携带的螺丝刀窃得被害人刘某1的邦德雅玛牌电动车（经鉴定，该电动车价值2014元，案发后陈亚运已退赔刘某11000元）、被害人刘某2的笛韵牌电动车（经鉴定，该电动车价值2514元）、被害人王某的雅迪牌电动车（经鉴定，该电动车价值2204元）。2018年6月9日，陈亚运被公安机关抓获。
公诉机关指出陈亚运系累犯，有吸毒劣迹，赃物未追回，建议对其判处一年又三个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈亚运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亚运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起执行至2019年6月8日止）。
二、责令被告人陈亚运退赔被害人刘松1014元、刘基成2514元、王园方2204元。
三、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初62号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区永丰镇，现住址：云南省昭通市昭阳区。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月31日3时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶云C某某某某某号“奥迪”牌小型轿车行驶至安宁市昆钢沙河桥门卫岗亭路段时，所驾车失控，与路边人行道石坎、绿化带发生碰撞，致车辆与绿化带损坏，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中定性检出乙醇含量为110.24mg/100mL。被告人赵某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人赵某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J1089号法医毒物司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵柔美
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县许由路中段。
负责人：连光华，该支行行长。
被执行人曹营甫，男，汉族，１９６２年９月１１日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人李青，女，汉族，１９６３年７月５日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人曹婷婷，女，汉族，１９８６年１０月１日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（201７）豫100３民初１９１１号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹营甫、李青、曹婷婷银行存款、收入６７０４１．４７元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月一日
书记员 张哲芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3804号
原告：周稳珍，女，1953年5月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：孙雪峰，男，1973年4月5日生，汉族，住山东省恒台县。
被告：淄博龙展物流服务有限公司，住所地山东省淄博市恒台县马桥镇化北路7号。
法定代表人：郭原，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司，住所地山东省淄博市恒台县索镇建设街320号。
负责人：宋汝洲，经理。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
原告周稳珍诉被告孙雪峰、淄博龙展物流服务有限公司（以下简称龙展物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司（以下简称人保恒台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周稳珍的委托诉讼代理人董昌华、被告人保恒台公司的委托诉讼代理人周树华到庭参加了诉讼。被告孙雪峰、龙展物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周稳珍诉称：2016年4月1日9时许，被告孙雪峰驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××半挂车由东向西行驶至兴化市332省道73KM+600M路段时，与由西向东行驶原告周稳珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告周稳珍和电动三轮车上乘客苏德太受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警部门认定，被告孙雪峰负全部责任，原告周稳珍及苏德太无责任。原告伤情经鉴定，其因交通事故致右侧第1-9肋骨及左侧第2-6（共14根）肋骨骨折、骨盆多发粉碎性骨折，左侧三踝关节粉碎性骨折等，构成下列伤残：A.外伤致右侧第1-9肋骨及左侧第2-6（共14根）肋骨骨折，构成交通事故八级伤残；B.外伤致骨盆多发性粉碎性骨折，后遗骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残；C.外伤致左侧内外后踝（三踝）骨折，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。关于误工、护理、营养期限，鉴定部门建议误工（休息）期限270日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告认为，原告的伤情系由于被告孙雪峰违章驾车行为所致，应当承担全部责任；被告龙展物流公司系肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任；被告人保恒台公司与被告存在强制保险和商业保险合同关系，应当在保险责任范围承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令上述被告赔偿原告事故各项损失计177098元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保恒台公司对事故事实及责任划分无异议。承认肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。前期原告诉讼，法院判决由该公司承担175288元已履行完毕。对本次诉讼赔偿部分，被告人保恒台公司认为，原告定残时已达65周岁，不应当支持误工费；交通费、车损没有证据，不认可；医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食标准无异议；营养费无异议；护理费按照鉴定意见计算期限，对原告主张的6400元不认可；残疾赔偿金标准无异议，系数认可22%；精神损害抚慰金数额偏高。
被告孙雪峰和龙展物流公司未答辩。
本院认为，被告人保恒台公司承认原告周稳珍在本案中主张的事实，故本院对本案原告周稳珍主张的上述事实予以确认。对本案事故损失部分，本案确定如下：1、医疗费17440.27元，有相关医疗费票据证明，本院予以确认，被告人保恒台公司关于扣除15%非医保用药请求没有相关证据支持，不予采纳。2、住院伙食补助费900元。3、营养费1800元。4、误工费90元/天×270天=24300元，原告提供的证据证明，原告周稳珍与其丈夫苏德太承包有12.3亩责任田，并从事养殖，系家庭主要劳动力，应当计算误工收入，其主张的标准不超出相关规定，本院予以支持。5、护理费原告主张其第一次住院期间（40天）曾雇请护工护理共支出6400元，第二次住院计10天，要求护理费标准为120元，共主张6400元+120元/天×（120+10）天=22000元，本院认为原告第一次住院期间支出护工费用6400元事实，应予计算，第二次住院取内固定无需两人护理，且主张标准过高，本院酌定为90元，故数额确定为6400元+90元/天×120天=17200元。6、残疾赔偿金19158元/年×15年×32%=91958.4元，原告主张符合相关规定，应予支持，被告人保恒台公司要求系数按2.2%计算没有依据，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金原告主张15000元偏高，本院对此确定为13000元。8、交通费考虑原告事故受伤就诊期间确实需要交通费用支出，结合其就诊次数和时间，本院酌定为1200元。9、车损考虑到原告在事故中车辆确实受损，本院酌定为1000元。10、鉴定费2659元。上述损失总额（不含鉴定费）合计为168798.67元。因上述数额在交强险和商业三责险的保险限额范围内，且肇事方在事故中承担全部责任，故应由被告人保恒台公司承担全部赔偿责任。综上，本院为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恒台支公司于判决生效后十日内赔偿原告周稳珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损合计168798.67元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告周稳珍的其他诉讼请求。
案件受理费1921元（已减半），鉴定费2659元，合计4580元，由原告周稳珍负担90元，被告人保恒台公司负担4490元。因上述款项已由原告垫付，故被告人保恒台公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3842元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一八年八月七日
书记员 姚维娟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00478号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人钱某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人钱某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月20日下午14时许，被告人钱某为索取债务，将被害人陈某约至大冶市东风路街道巴黎之夜茶楼门口，因陈某无力偿还欠款，被告人钱某对其进行殴打，并开车强行将陈某带至大冶市罗桥工业园附近，让其下车淋雨，并用手机拍下视频上传至微信中。后被告人钱某又将陈某带至大冶农机公司楼下一餐馆，叫来“猴子”、“和尚”（均待查）等人看守陈某，期间，被告人钱某等人又对陈某殴打。被告人钱某指使“猴子”、“和尚”将陈某带至一宾馆处看守，逼其还款，直至次日上午11时许，被告人钱某等人才让陈某离开。经法医鉴定，被害人陈某右手前臂脚踩伤，导致右手尺骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人陈某医药费等经济损失计人民币10000元，并取得谅解。
被告人钱某归案后如实供述自已的犯罪事实。
公诉机关指控被告人钱某的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人钱某亦无异议，并有公安机关线索来源、归案经过证明、户籍证明、刑事判决书、收条等书证；证人吴某的证言；被害人陈某的陈述；大冶市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一六年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕晓强
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执191号
申请执行人：张为民，男，1958年5月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县供销合作社联合社，住所地：襄城县八七路农村淘宝楼14层。
法定代表人:孙中献，任该单位理事会主任。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3111号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县供销合作社联合社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县供销合作社联合社的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月一日
书记员 马帅民
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3217号
原告宁波市鄞州秀昶机电有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人刘秀平，董事长。
委托代理人于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告江西路德实业有限公司,住所地：江西省抚州市高新技术产业园区。
法定代表人胡秋琴，董事长。
原告宁波市鄞州秀昶机电有限公司与被告江西路德实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州秀昶机电有限公司的委托代理人于书凡到庭参加诉讼，被告江西路德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宁波市鄞州秀昶机电有限公司诉称：原、被告双方签订加工合同，约定原告长期为被告包胶加式，原告为被告加工产业加工费1163427.61元，被告只付465000元，尚欠余款698427元，经催要未果故原告诉至法院要求被告支付加工费698427元，诉讼费由被告承担。
被告江西路德实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告宁波市鄞州秀昶机电有限公司（作为甲方）与被告江西路德实业有限公司（作为乙方）签订一份产品加工合同书，约定甲方按乙方提供的合同图纸为乙方包胶并对加工费用及付款方式等作了约定。原告按合同约定为被告包胶加工产品，加工完成后送货给被告，被告业务员在送（销）单上签字。原告加工产品总计货款1163427.61元，被告仅付货款465000元，尚欠货款698427元未付，原告催索欠款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告组织机构代码、注册登记信息、法定代表人身份证明书、被告工商信息、产品加工合同、送（销）货单、增值税发票、客户业务回单等证据，经庭审举证、认证，予以认定。
本院认为：原告宁波市鄞州秀昶机电有限公司按被告提供图纸为被告江西路德实业有限公司包胶加工产品，被告给付原告货款，原、被成立承揽合同关系。原告加工产品后送货给被告，被告仅付部分货款，尚欠原告货款698427元，现原告诉至法院要求被告立即支付货款698427元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西路德实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告宁波市鄞州秀昶机电有限公司货款698427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年三月五日
书 记 员 艾思思
山西省怀仁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初102号
公诉机关怀仁市人民检察院。
被告人张忠，男，1949年5月1日出生于朔州市，汉族，小学文化，无业，住朔州市。2018年2月24日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被怀仁市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。
怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张忠犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁市人民检察院指控，被告人张忠于2018年2月24日，从朔州市朔城区出发，并随身携带一袋“安纳咖”准备到怀仁市贩卖，在去“九斤”家途中被怀仁市公安局民警当场查获，并收缴“安纳咖”5468克。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人苑某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及拍照，怀仁市质量技术监督检验测试所的称重证明，山西省大同市公安局毒品检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人张忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人张忠将塑料袋包装的13袋“安纳咖”装在标识为“神池麻花”的纸袋内，于2018年2月24日早晨6时许，从朔州市朔城区南关小区租乘苑某驾驶的×××出租车来到怀仁市准备贩卖。在去“九斤”家寄放、贩卖的途中，被怀仁市公安局民警当场查获，经怀仁市质量技术监督检验测试所称重该“安纳咖”重5.468千克。后经山西省大同市公安局检验，从被告人张忠手中查获的毒品含咖啡因成分。
认定上述事实有如下证据：
1.被告人张忠的供述，供称他于2018年2月20日晚上6时左右从朔城区东关一个姓张的人手里，花了1950元买了13袋“安纳咖”，每袋大约1000颗左右，重9两。2月24日早晨6点左右，他提着一个写着“神池麻花”的纸质袋，里面装着用塑料密封袋包装的13袋“安纳咖”，上面又盖了个黑色塑料袋，从他住的朔城区南关小区租乘了一辆出租车去了怀仁市火车站，然后坐5路车去了全福寨小刘（女性朋友）家吃饭。后他准备将毒品寄放在“九斤”家等待出售，在去“九斤”家的途中被怀仁市的公安干警抓获。
2.证人苑某的证言，证实了2018年2月24日早晨有一个60多岁的老汉租他的出租车去怀仁市。早晨6点左右，他从朔城区南关小康村东口接上老汉，送到怀仁市火车站附近的一个巷口。当时老汉手里提着一个纸袋。苑某的辨认笔录，证实了2018年2月24日租他车到怀仁市的老汉就是被告人张忠。
3.检查笔录、扣押物品清单及拍照，证实了怀仁市公安局干警从被告人张忠手中查获了装在“神池麻花”纸袋内的塑料密封袋包装的“安纳咖”共计13袋。
4.怀仁市质量技术监督检验测试所称重证明，证实了从被告人张忠手中查获的“安纳咖”重5.468千克。
5.山西省大同市公安局出具的毒品检验报告，证实了从被告人张忠手中查获的“安纳咖”内含咖啡因成分。
此外，还有被告人张忠的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据在案为证。足以认定。
本院认为，被告人张忠目无法纪，以牟利为目的，违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而利用交通工具将毒品从朔城区运输到怀仁市予以贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。鉴于被告人张忠虽然已完成了运输毒品这一行为，但并未贩卖成功便被抓获，毒品尚未流向社会，贩卖毒品行为属未遂，可从轻处罚；且其在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚；此外，开庭时其系年满65周岁的老年人犯罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠的犯罪事实成立，本院予以支持。但根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的“毒品案件的罪名确定和数量认定问题”中关于“对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚”的意见，被告人张忠实施了运输和贩卖毒品两种行为，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，故本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张忠的刑期自2018年2月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在怀仁市公安局的5.468千克“安纳咖”依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 兰 鹤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第3号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人余华杰，男，1990年3月5日出生于湖北省枣阳市。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人余华杰犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人余华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日凌晨4时许，被告人余华杰至厦门市翔安区马巷镇XXX63号楼802－3宿舍，推开宿舍房门，趁被害人熟睡之机，盗走被害人陶XX放置于桌上的一部“华硕”牌笔记本电脑和被害人潘XX放置于床边的一部“三星”牌手机。同日7时30分许，被告人余华杰携带盗得的赃物在厦门市翔安区新店镇祥吴村东浦自然村一处他人的出租房内睡觉时被发现并被接警赶至的民警抓获，且被当场查获被盗赃物。经价格鉴定，被盗的“华硕”牌笔记本电脑价值人民币3800元，被盗的“三星”牌手机价值人民币3513元。
被告人余华杰归案后对其犯罪行为供认不讳。
2013年10月28日，公安机关已将缴获的被盗赃物分别发还被害人陶XX、潘XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人余华杰的供述与辩解，证人梅XX的证言，被害人陶XX、潘XX的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，物证被盗的“华硕”牌笔记本电脑和“三星”牌手机等物，提取笔录，扣押、发还物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述盗窃罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗物品被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余华杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年一月二日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1107号
申请执行人夏尧富，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人姜亮，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行夏尧富与姜亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人姜亮名下有苏Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2016年7月29日对该车辆予以查封，除此外未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执保22号
申请执行人：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：樊力，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：秦玉焕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹欢、樊力与被执行人孙怀、灵武市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人曹欢、樊力申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙怀在XXXXXXXXX处的工程款20万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一八年一月三十一日
书记员 田志萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2757号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，张某向本院申请诉前调解。因徐某不同意调解，张某于2016年8月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初758号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张佐翼，男，1977年12月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州经济技术开发区。因涉嫌诈骗于2017年9月12日到案，同年12月14日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人张佐翼犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张佐翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月1日至8月19日期间，被告人张佐翼虚构事实，以交残疾人保险费、在缴纳后可以一次性退还并可每月领取补贴为由，以及编造残疾人监护人保险金、残疾人通讯补助金等事项，多次从被害人李某1及其母亲王某处骗取人民币总计39370元。案发后，张佐翼己退还被害人全部钱款人民币39370元并获得谅解。
2017年9月12日，被告人张佐翼到公安机关投案。
被告人张佐翼对指控事实无异议。
经审理查明：被告人张佐翼（肢体残疾一级）原系温州经济技术开发区天河街道二甲村残疾人联络员，负责替村中残疾人办理保险。2017年8月1日至8月19日期间，张佐翼虚构事实，以交残疾人保险费、在缴纳后可以一次性退还并可每月领取补贴为由，以及编造残疾人监护人保险金、残疾人通讯补助金等事项，多次从其邻居李某2（精神残疾二级）的家属被害人李某1、王某处骗取人民币总计39370元。
2017年9月12日，被告人张佐翼自动向公安机关投案，并退还被害人全部钱款人民币39370元，取得谅解。
上述事实，有被告人张佐翼的供述，被害人李某1、王某的陈述，证人李某2的证言，转账记录，通知，保险款费用收条，欠条，调解书，谅解书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佐翼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张佐翼系初次犯罪，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张佐翼在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佐翼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第823号＼n原告：李俊涛。＼n被告：李华。＼n原告李俊涛（以下简称原告）诉被告李华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告李俊涛到庭参加诉讼。被告李华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年11月19日，被告因生意经营需要向原告借款。原告将金额为25万元的4张银行承兑汇票交付给被告，被告出具了一份借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故起诉要求被告归还借款25万元，承担本案诉讼费用。＼n原告提供了借条1张、银行承兑汇票4张（复印件），证明被告向原告实际借款25万元的事实。＼n被告未答辩，亦未提供证据。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。＼n本院对原告提供的证据予以认定。＼n根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年11月19日，原告将金额为25万元的4张银行承兑汇票交付给被告。被告当日向原告出具一份借条，其中载明：今借到李俊涛人民币贰拾伍万元整。借款发生后，被告至今未归还借款。＼n本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款25万元，事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n李华于本判决生效之日起十日内归还李俊涛借款250000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，由李华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由李华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李俊涛。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长朱小琼＼n人民陪审员楼宏＼n人民陪审员申屠新江＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员徐媛媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初63号
原告：杨文贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
原告杨文贵为与被告丁兰松民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文贵到庭参加诉讼，被告丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文贵起诉称：2015年11月12日，被告丁兰松向原告借款12000元并出具借条一份。借条约定被告丁兰松向原告杨文贵借款12000元，定于2015年11月23日前归还，利息口头约定按月利率20‰计算。借款到期后，被告未还本付息。故原告以被告丁兰松出具的借条一份为据，请求判令：一、被告丁兰松归还原告杨文贵借款12000元及利息（利息从2015年11月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁兰松未作答辩。
在审理中，本院对原告杨文贵提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年11月12日，被告丁兰松向原告借款12000元，定于2015年11月23日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告丁兰松向原告杨文贵借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告丁兰松未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内要求被告利息按月利率20‰支付不符合法律规定，本院不予支持。被告丁兰松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松在本判决生效之日起十日内归还原告杨文贵借款12000元并支付利息（利息从2015年11月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告丁兰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月九日
代书 记员 王罗毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执898号
申请执行人：季业勋。
被执行人：季业勤。
因被执行人季业勤未按照生效的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05046号民事判决书和安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04174号民事判决书履行赔偿义务，现季业勋向本院申请执行，要求被执行人季业勤履行赔偿损失共计86元，案件受理费25元并承担本案执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季业勤银行存款161元；或扣留、提取被执行人季业勤尚未支取的收入161元；或查封、扣押被执行人季业勤价值为161元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年四月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终21号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码91420900739111913H，住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：王福民，执行董事。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码05910197-3，住所地：西宁市城西区西川南路。
负责人：吴立华，经理。
被上诉人（原审原告）：西宁城北冠福建材经销部，住所地:青海省西宁市城北区。
经营者：郑忠清，男，汉族，1964年3月10日出生。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司因与被上诉人西宁城北冠福建材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2201号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司称，上诉人并未和被上诉人签订合同，左明富为合同的签订人，合同系左明富与被上诉人约定，且被上诉人已经撤回对左明富的诉讼，故原审法院再利用合同约定在原告住所地审理本案没有法律依据，认为西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省孝感市孝南区的人民法院审理。
被上诉人西宁城北冠福建材经销部对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据西宁城北冠福建材经销部的诉讼请求及其提交的《钢材购销合同》、《欠条》等证据，本案系买卖合同类纠纷，合同的签订方为西宁城北冠福建材经销部与湖北远大建设集团有限公司青海分公司海西国际大酒店工程项目部，双方在合同中对争议的解决方式约定为:协商未果，可诉至供方所在地的人民法院。供方为被上诉人西宁城北冠福建材经销部，其住所地为西宁市城北区朝阳东路园x路，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区；本案的诉讼标的额为4951148元，亦符合该院受理商事案件级别管辖标准。故合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效的约定。因此，一审法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人西宁城北冠福建材经销部依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽未与被上诉人签订合同，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条明确规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。据此，上诉人为本案的当事人。上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许 正 芳
二〇一七年三月十日
书记员 孙 丰 虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第2852号＼n原告南部县农村信用合作联社。＼n法定代表人李成胜，理事长。＼n委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。＼n被告张界，男。＼n本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张界金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。＼n审判员何敏＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李波＼n
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1480号
申请执行人满胜，男，汉族，1983年4月25日生，个体工商户。
委托代理人刘万东，南京市下关区中山法律服务所法律工作者。
被执行人石兆捷，男，汉族，1987年7月18日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）鼓民初字第5126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人133000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为143160元，本院于2016年4月28日受理。
执行中，本院已对被执行人实施司法拘留，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5126号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池中旺
执行员 朱伟萍
执行员 吕 军
二〇一六年九月二十日
书记员 贾 伟
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第97号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人林某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n辩护人谢思思。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了此案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人谢思思到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控：2011年6月至2012年4月间，被告人林某甲伙同林美华（已判刑）在平阳县腾蛟镇组织发起六个民间“互助会”，以林美华为会首，通过宣传邀请、他人帮忙介绍、通过会员间接参与入会等方式，吸收林某丙、王某乙、王某甲、苏金、曾建清、杨丽仙、苏立君、金爱珠等人为会员，并在其发起的六个“互助会”中均多次中标标走“互助会”会钱计人民币524647万元，期间支付其他会员标会的款项人民币81022元，共非法吸收人民币443625元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以判处。＼n被告人林某甲对检察院指控的事实无异议。＼n辩护人谢思思辩称，被告人林某甲系本案中每股股金3000元的“互助会”的会首，其余五个“互助会”的发起及运作系同案已决犯林美华的个人行为，被告人林某甲吸收存款的数额并未达到法律规定的“吸收存款20万元”的追责标准，认为被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪不能成立，应依法判处被告人林某甲无罪。＼n经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被告人林某甲的供述，证实其与林美华商量起会是因为林美华帮自己向他人借钱，自己拿钱给林某乙放贷，别人催林美华还钱，钱一时还不出来，就商量起会筹钱还债，“互助会”都是林美华操作的；六个“互助会”中，其中3000元的会开始是以自己为会首的，后来会员怕自己拿不出钱，所以改为林美华为会首了；收来的会钱和标来的会钱都是用来偿还林美华为自己的借款的；自己有介绍杨文秋、毛少萍等人入会。＼n2、被告人林美华的供述，证实因其女儿林某甲没钱还债，就商量起会筹钱。开始的时候是和自己的亲戚朋友说要招会并邀请他们入会，后来起会的事情传出去后，就有很多人过来要求参会。本来“互助会”是要林某甲做会首的，但是会员怕林某甲拿不出钱，就自己做会首了。收来的会钱和标来的会钱都是用来偿还林某甲的借款。被告人林美华的供述还能证实六个“互助会”的情况、每期标走会钱的情况、支出其他会员标会的钱等情况。＼n3、证人林某乙的证言，证实被告人林某甲向别人包括林美华借钱给自己放贷，目前这些钱没有收回来。＼n4、被害人林某丙、王某甲、王某乙等35人的陈述，证实被告人林某甲及其母亲所起的六个“互助会”的情况，包括起会时的每股金额、各自所占股份、标会的情况。＼n5、扣押物品清单、会单、标会情况记录，证实本案六个“互助会”的会员情况、起会时的股金情况以及标会情况。＼n6、户籍查询记录、抓获经过、刑事判决书，证实被告人林某甲的身份情况、因涉嫌非法吸收公众存款被抓获情况以及同案犯林美华的判决情况。＼n以上证据能相互印证，证据确实，足以认定本案犯罪事实。辩护人谢思思所作的被告人林某甲无罪情况的辩护意见，与事实不符，不能成立。＼n本院认为，被告人林某甲伙同他人采用“互助会”形式，向不特定多数人员吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲没有退赃，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年6月18日止。）＼n二、责令被告人林某甲与本院（2012）温平刑初字第1301号被告人林美华共同退赔违法所得人民币443625元，返还给各被害人。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李敏＼n人民陪审员陈立铜＼n人民陪审员裴同君＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员陈东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2158号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司职员。
被告：谢三叫，男，1978年8月10日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告韶关市天昊物业服务有限公司（以下简称天昊物业公司）诉被告谢三叫物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊物业公司的委托诉讼代理人林锐敏到庭参加诉讼，被告谢三叫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢三叫向原告支付物业费4278元，公摊水电费128元；2、被告谢三叫向原告计付逾期付款违约金10000元（自2010年7月1日至判决履行期限届满之日，按照3‰/天标准计算，暂计至2016年9月30日为14850元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系韶关市江山花园的业主，房屋建筑面积81.48平方米。因江山花园商住小区业主委员会尚未成立，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业服务有限公司根据《物业管理条例》及有关法律法规的规定签订《江山花园前期物业服务合同》，约定原告向包括被告在内的韶关市江山花园业主提供物业服务，住宅物业服务费按0.7元/月/平方米标准计付，逾期缴纳按照3‰/天标准计付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定提供物业服务，但被告却拖欠物业服务费及公摊水电费。期间经原告多次催款，被告却拒绝缴纳。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告谢三叫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，被告向韶关市天昊房地产有限公司购买位于韶关市××路××“××房”，房屋建筑面积为81.48平方米。2005年8月30日，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米建筑面积0.7元；业主应于商品房买卖合同签订之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年预交，以后于每月25日至月底收取当月各项费用，如逾期不交将按应缴款额每日3%标准交滞纳金。后原告则按前期物业服务合同的约定对被告的房屋提供物业服务，双方没有重新签订物业服务协议。居住期间，被告按房屋建筑面积81.48平方米，每月每平方米0.7元计付物业费。此后，被告拖欠2010年7月至2016年9月的物业服务费及公摊水电费，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：2005年8月30日，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告为被告所居住的单位履行了物业服务工作，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间建立了物业服务关系。被告接受了原告的物业服务，就有交纳物业服务费的义务，虽原告提供的物业管理存在问题，但其行为并未构成根本违约，原告提供的存在瑕疵的物业服务不构成被告拒不交纳物业费的抗辩理由，但可酌情考虑减免被告未交纳物业费而产生的违约金，被告亦可通过其他途径要求原告予以改善其物业服务。被告拖欠2010年7月至2016年9月的物业服务费4278元及公摊水电费128元，至今也未交纳，由此引发本案的纠纷，被告应承担民事责任。现原告要求被告付清上述费用合计4406元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。虽前期物业服务协议对逾期支付物业服务费的违约金计付进行了约定，但由于原告提供的物业存在瑕疵，导致被告未交纳物业费，故本院认为应免除原告主张的违约金，对其主张的违约金不予支持。另外，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢三叫应在本判决生效后五日内付清2010年7月至2016年9月的物业服务费4278元和公摊水电费128元共计4406元给原告韶关市天昊物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市天昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告谢三叫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭思慧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2752号
原告韩长亮，男，汉族，1988年4月28日出生，住新乡市。
委托代理人陈学军、聂红路，河南闻禹律师事务所律师。
被告周清峰，男，汉族，1974年9月7日出生，住卫辉市。
委托代理人周清雷，男，汉族，1976年10月10日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告韩长亮诉被告周清峰、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长亮的委托代理人陈学军、聂红路，被告周清峰的委托代理人周清雷、保险公司的委托代理人于海沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长亮诉称：2015年4月6日11时11分，周清峰驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市唐庄镇小康路由西向东行驶至工业路口时与在工业路上由南向北行使的韩某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造车二车车损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理，认定周清峰负此事故的同等责任。周清峰驾驶的豫Ｇ×××××车在被告保险公司投保有交强险，该保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告周清峰赔偿原告车损86637.74元，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：要求周清峰或者原告提供豫Ｇ×××××号行车证、驾驶证、保单以确定是否在我司承保及我司是否承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
被告周清峰辩称：对事故发生的事实无异议，对原告的赔偿数额有异议。
原告韩长亮向本院提供的证据材料有：第一组：韩长亮行车证和韩某某驾驶证各一份，证明：原告身份信息，豫Ｇ×××××号车辆信息及驾驶员身份信息。第二组：交警队机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份和交警队道路交通事故认定书一份，证明：被告周清峰是事故车辆豫Ｇ×××××号车辆所有人，被告周清峰负事故同等责任，依法应当赔偿原告损失。第三组：保险公司保险单一份，证明：豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，该公司依法应在保险限额内赔偿原告损失。第四组：中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司发票两张、维修清单一张，证明：事故造成原告车辆损失，原告为维修花费171275.48元，被告依法应赔偿原告86637.74元。
经质证，保险公司对韩长亮提供的第一、四组证据无异议；对第二组车辆及驾驶人信息查询单有异议，未加盖公章，真实性无法核实，其他无异议；对第三组保单系复印件且未显示投保单位，不能确定是否在我司承保。周清峰对韩长亮提供的第一组证据无异议；对第二、三组证据不清楚；对第四组证据不认可。
经质证，保险公司、周清峰对韩长亮提供的第一组、第二组中的事故认定书证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。韩长亮提供的第二组证据保险公司、周清峰提出的异议成立，予以采信；韩长亮提供的第三、四组证据，不足以反映客观真实情况，不予采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2015年4月6日11时11分，周清峰驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市唐庄镇小康路由西向东行驶至工业路口时与在工业路上由南向北行使的韩某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造车二车车损的交通事故。该事故经交警队处理，认定韩某某对此事故承担同等责任，周清峰对此事故承担同等责任。韩某某驾驶的豫Ｇ×××××号车的实际车主是韩长亮。事故发生后，豫Ｇ×××××号车被送到中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司进行维修，花费171275.48元。豫Ｇ×××××号车所有人为周清峰。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：韩某某对此事故承担同等责任，周清峰对此事故承担同等责任，本院予以采信。韩长亮凭出具的维修发票，要求周清峰赔偿损失，证据不足，不予支持。韩长亮提供的周清峰的投保单上未加盖公章，且未显示具体投保单位名称以及投保车辆车牌号，保险公司不予认可，故韩长亮要求保险公司承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韩长亮的诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告韩长亮全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷宏伟
二○一七年元月十日
书记员 康 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初340号
原告：杨泽斌，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨泽斌与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨泽斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨泽斌撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初297号
原告张新存，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选广宗县城关永兴法律服务所法律工作者
被告陈连民，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张新存诉被告陈连民宅基地纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告张新存于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈连民的起诉。
本院认为，原告张新存提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新存撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元，保全费30元，由原告张新存承担。
审判员 张秋松
二○二○一七年三月八日
书记员 李卫国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初252号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人成志华，男，1949年4月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审。2018年6月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人成志华犯容留卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人成志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月以来，被告人成志华以牟利为目的，租用ＸＸ瑶族自治县河路口镇原“红太阳”发廊的房子容留妇女卖淫，从中收取费用牟利。2018年4月21日，被告人成志华容留谢快秀、林明芳在该发廊的地下室卖淫、嫖娼，从中收取了10元的场地费，后被公安民警当场查获。2018年5月7日，被告人成志华容留谢快秀、任丰诗在该发廊的地下室卖淫、嫖娼，从中收取了10元的场地费，后被公安民警当场查获。
2018年5月7日，被告人成志华因容留卖淫被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十天，同年5月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。被告人成志华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成志华在庭审中亦无异议，且有被告人成志华供述与辩解，证人谢A、林B、任C的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、勘验检查笔录及现场照片、查获经过、行政处罚决定书、报案登记表、受案登记表、抓获经过、追缴物品清单及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成志华以牟利为目的，为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人成志华归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人成志华认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，树立良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成志华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄代平
审 判 员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年八月二十日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初741号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何高红，男，1985年9月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，无业，住威远县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月27日被四川省荣县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因吸毒于2017年4月18日被福建省长乐市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年8月31日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人何高红犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人何高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月10日下午，被告人何高红伙同曾洪世（已判决）来到龙湾区永兴街道安源花苑8幢401室，通过技术开锁的方式进入被害人王某家中，盗走笔记本电脑一台、相机一部、金项链一条、苹果手机一只、双肩包一个，后销赃。经查，被盗地点系王某生活起居所用。经鉴定，在被盗现场提取的指印系曾某的左手小指所留。
另查明，被告人何高红于2018年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人何高红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、勘验笔录、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何高红以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何高红有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何高红能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何高红在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何高红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。）
二、责令被告人何高红共同退赔本院(2018)浙0303刑初494号刑事判决第二项确定的涉案赃物，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初164号
原告：耒阳市永济建筑工程公司。
法定代表人：梁二生。
委托代理人：刘延泉。
被告：陈小华。
委托代理人：谢扬胜。
本院在审理原告耒阳市永济建筑工程公司与被告陈小华建设工程施工合同纠纷一案中，原告耒阳市永济建筑工程公司于2017年1月10日向本院申请撤回对被告陈小华的起诉。
本院认为，原告耒阳市永济建筑工程公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市永济建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费4634元，减半收取2137元，由原告负担。原告预交的另2137元予以退还。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初250号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡传茂，男，1963年9月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2018年3月20日、23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2018年4月3日被执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人胡传茂犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人胡传茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日下午，被告人胡传茂醉酒后驾驶三轮摩托车到ＸＸ瑶族自治县贵德集团食堂找其妻子曾A，后在该集团食堂无故殴打邹B、刘C、唐D及曾A，导致邹B、曾A构成轻微伤。被告人胡传茂回家后又驾驶二轮摩托车到贵德集团食堂闹事，踢烂食堂门。公安民警现场处置中发现胡传茂涉嫌酒驾驾车遂将其带至ＸＸ瑶族自治县人民医院依法抽取血样，经永州市大正大正司法鉴定所鉴定，胡传茂血酒精含量为139.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2018年3月15日，被告人胡传茂因寻衅滋事被行政拘留十五天。被告人胡传茂到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月14日，被告人胡传茂家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡传茂在庭审中亦无异议，且有被告人胡传茂的供述，被害人邹B、曾A的陈述，证人刘C、唐D、朱F、蒋E、曾A的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控照片及胡传茂驾驶车辆的照片、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、行政处罚决定书，公安机关调取的驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息���户籍证明，ＸＸ瑶族自治县司法鉴定中心出具的鉴定文书、永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书、证明、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡传茂无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡传茂醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡传茂归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人胡传茂已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。被告人胡传茂一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，打击严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及被告人悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡传茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄代平
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年八月二十日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞��，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。