wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1781号
上诉人（原审被告）：滕铁根，男，汉族，1987年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：江西格莱特科技实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙一路432号，统一住用代码：91360121756780625M。
法定代表人：康蒂。
委托诉讼代理人：林伟忠，男，汉族，1969年11月4日生。
上诉人滕铁根因与被上诉人江西格莱特科技实业有限公司（以下简称格莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
滕铁根上诉请求：1、对南昌县人民法院（2017）赣0121民初1404号民事判决第一项无异议，对货款无异议，请求法院撤销第二项，依法改判上诉人不承担利息；2、本案的上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审认定“被告滕铁根经合法传唤，无正当理由拒不到庭”不是事实。1、上诉人虽收到法院的开庭传票，但上诉人忘记了开庭时间，并非上诉人拒不到庭。2、依照相关法律规定，法院应于开庭前三日将合议庭组成人员告知双方当事人，但上诉人未收到一审法院的合议庭组成人员告知书。3、开庭前，一审法院也未通知上诉人。因此，一审法院认定上诉人拒不到庭不是事实。二、被上诉人中途涨价，拒绝供货给上诉人造成了很大损失。按照双方所签合同，被上诉人应向上诉人全年供货，每月的平均供货量一吨左右，但2015年12月10日之后，被上诉人突然单方面提出涨价，并且单方面提出不能按双方协议约定付款，而要立即附清余款，否则拒绝发货，由于被上诉人拒绝供货，导致上诉人不能按时向客户供货，工厂停工，客户流失，给上诉人造成了巨大损失，这些损失远远大于上诉人欠被上诉人的货款，请求二审法院酌情认定，支持上诉人的请求。
格莱特公司答辩称：要求维持一审原判。
格莱特公司向一审法院起诉请求：1、滕铁根立即向格莱特公司支付货款38576元及逾期利息6172元（利息自2015年12月29日起计至2017年4月30日），以后的利息计至付清欠款日止；2、本案诉讼费由滕铁根承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年1月6日签订《产品购销合同》一份。合同约定：“原告向被告销售HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，结算方式为货到30天付款，逾期按月息1%由需方（被告）承担等”。合同签订后，原告先后向被告提供HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，被告陆续支付原告货款，被告最后一次购货时间为2015年12月9日。双方并于2015年12月29日对账，被告尚欠原告货款38576元，2016年8月3日原告向被告发出律师函催收货款，被告至今对所欠货款分文未付，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告购买原告生产的HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，双方经2015年12月29日对账，被告尚欠原告货款38576元，事实清楚、证据确凿，应予认定；故原告诉请被告支付尚欠货款及按月利率1%支付利息，不违反法律规定，予以支持，但根据双方签订的《产品购销合同》约定“货到30天付款”及被告最后一次购货时间为2015年12月9日，其计算利息的时间应从2016年1月9日开始。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕铁根在本判决生效之日起三日内支付原告江西格莱特科技实业有限公司货款38576元。二、被告滕铁根在本判决生效之日起三日内支付原告江西格莱特科技实业有限公司货款38576元的利息（自2016年1月9日起，按月利率的1%计算至本判决确定的还清欠款日）。案件受理费919元，由被告滕铁根承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，滕铁根对所欠货款38576元并无异议，且有客户往来对账单为凭，格莱特公司主张滕铁根支付货款，应予支持。滕铁根主张不应支付利息。经查，双方签订的《产品购销合同》约定“货到30天付款”，“逾期按月息1%”计算，一审法院根据滕铁根最后一次购货时间2015年12月9日，得出计算利息的时间应从2016年1月9日开始，实属恰当。滕铁根主张格莱特公司单方面涨价，拒绝供货，导致上诉人客户流失，损失巨大，但这并非是针对本案诉争的货款，不应在本案中处理，滕铁根可另案主张。一审法院送达了开庭传票，滕铁根也确认收到了开庭传票，只是忘记了开庭时间，一审法院在办案程序中并未违反法律规定。因此，滕铁根提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，滕铁根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人滕铁根负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年十月二十日
书记员 余 浪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1351号
申请执行人：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室。
法定代表人：杨红，总经理。
被执行人：饶庆洪，男，1974年11月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人南平市平安居置业管理有限公司与被执行人饶庆洪物业服务合同纠纷[（2017）闽0781民初936号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2924号
被执行人金革。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第399号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第399号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执188号
申请执行人莫明光，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
申请执行人莫明光与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莫明光向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字368号调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日书记员郑景
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执517-2号
申请执行人过爱华。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0114民初133号民事判决书，于2016年6月7日作出（2016）鄂0114执517-1号执行裁定书，冻结了被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款人民币20万元，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了还款义务，且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款人民币20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执368号
申请执行人王祺翀、朱永超申请执行被执行人长沙市金地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘01民终5820号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1621号之一
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：夏滨。
委托代理人：应庚申。
被告：陈伯伦。
被告：吕珊。
被告：陈宏恩。
被告：胡梦梦。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈伯伦、吕姗、陈宏恩、胡梦梦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1770元，诉讼保全费1370元，合计3140元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月三十一日
代书记员 施林瑛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2035号
原告：房进德，男，1960年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：谢小龙，男，1964年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨永芳,女，1969年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋瑜婷，该公司法务助理。
原告房进德诉被告谢小龙、杨永芳、苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告房进德委托诉讼代理人庞浩春，被告苏华公司委托诉讼代理人蒋瑜婷均到庭参加了诉讼。被告谢小龙、杨永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房进德向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费30032元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏华公司于2012年时承接广东韶关钢铁厂工程，四川广安火电厂等工程。该工程有被告谢小龙为实际施工人，招用原告为其施工。至2013年2月24日尚欠原告劳务费75080元。被告杨永芳与谢小龙系夫妻关系，杨永芳表示愿意承担该款的付款责任。后被告苏华公司给付了45048元，现尚欠30032元未支付。嗣后，经原告多次催要无果。
被告谢小龙、杨永芳未作答辩。
被告苏华公司书面答辩称，1、被告苏华公司不欠原告工资。因为我公司已于2013年5月20日按欠条的60%代付，并一次性解决，原告也向我公司作出了承诺；2、诉讼时效期间已经届满。因为即使我公司仍欠原告工资，自2013年5月20日起算已超过3年，已过法律保护请求权的诉讼时效。3、被告杨永芳在欠条上的签字属于个人行为，与苏华公司无关。
经审理查明，2012年被告苏华公司承接广东韶关钢铁厂工程，四川广安火电厂等工程。该工程由被告谢小龙为实际施工人，期间招聘原告为其施工。2013年2月24日，原告与被告谢小龙结账，被告谢小龙尚欠原告劳务费75080元。嗣后，原告向被告谢小龙催要未成，遂向被告苏华公司进行催要。被告苏华公司于2013年5月20日向原告之妻孙建芳支付45048元后，原告之妻孙建芳向被告苏华公司出具承诺书一份，表示余款对被告苏华公司进行放弃。期间原告向被告谢小龙之妻杨永芳索要时，杨永芳出具欠条一张，该欠条载明尚欠原告劳务费20000元，3年内还清。嗣后，被告仍未能归还原告。为此原告诉至法院。因被告谢小龙与杨永芳系夫妻关系，因此要求俩被告归还工资款30032元。因被告谢小龙挂靠被告苏华公司，因此要求被告苏华公司承担连带责任。经质证，被告苏华公司向本院提供一张由原告之妻向被告苏华公司出具的承诺书，对余款表示已经放弃。因此被告苏华公司无需归还。
上述事实，有原告提供的欠条、杨永芳的欠条、谢小龙、杨永芳的婚姻登记表，被告苏华公司提供的孙建芳的承诺书等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告之妻孙建芳向被告苏华公司出具的承诺书系原告房进德的真实意思表示，系表见代理,且不违背相关的法律规定，属合法有效。现原告再要求被告苏华公司归还余款，违反相关的法律规定，本院不予支持。但根据2017年1月27日被告杨永芳向原告出具的欠条可以认定被告谢小龙、杨永芳尚欠原告余款20000元这一事实，本院依法予以认定。被告杨永芳向原告出具欠条后，理应按照约定，及时足额支付原告工资，届时未能归还，故责任在于被告谢小龙和杨永芳。现原告要求被告谢小龙、杨永芳归还30032元，因杨永芳向原告出具的借条上仅是20000元，原告也未提供相关的证据证明谢小龙、杨永芳尚欠原告30032元的证据，故被告谢小龙、杨永芳应归还原告20000元。被告谢小龙、杨永芳经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小龙、杨永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告房进德劳务费20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费400元，合计952元，由原告负担318元，被告谢小龙、杨永芳负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费552元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 马建耀
人民陪审员 史小平
二〇一八年八月二日
书 记 员 程 毓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初407号
原告：蒲永成，男，1970年12月21日出生，侗族。
被告：冷高江，男，1975年3月25日出生，侗族。
原告蒲永成与被告冷高江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告蒲永成到庭参加诉讼，被告冷高江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲永成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬11950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至9月期间在被告位于玉屏侗族自治县七里塘正一木材加工厂从事锯木加工作业，交付工作量后，被告尚欠劳务费11950元至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告冷高江未作答辩。
本案的争议焦点为：被告冷高江欠原告蒲永成劳动报酬是否属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭展示，被告冷高江未到庭质证。原告提交的身份证复印件一份、欠条两份，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冷高江在经营玉屏侗族自治县七里塘正一木材加工厂期间，原告蒲永成于2015年6月至9月在该厂从事锯木相关工作，原、被告双方约定单价55元/立方米。原告与蒲祖斌共同完成530立方米的工作量，被告冷高江应支付原告与蒲祖斌劳务费29150元。其中原告与蒲祖斌自行协商，原告按25元/立方米的单价获取劳动报酬，蒲祖斌按30元/立方米的单价获取劳动报酬，因此，被告冷高江应支付原告蒲永成劳动报酬13250元。在做工期间被告冷高江已经支付原告蒲永成工资1000元，扣除原告蒲永成应当负担的生活费300元，现尚欠11950元劳动报酬未予支付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务，原告虽未提供与被告签订的劳务合同，但提交了下欠原告工资的欠条，可以证实原、被告之间的劳务关系成立。本案原告为被告提供锯木的劳务，作为获得劳务的被告，应当支付原告方的劳动报酬。被告冷高江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告起诉要求被告冷高江支付劳动报酬11950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷高江于本判决生效之日起十日内向原告蒲永成支付劳动报酬11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告冷高江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 钟 金 和
二〇一六年八月三十一日
书记员 龙斐(代)
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3694号
申请执行人兰兴林与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3694号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3966号
原告：神木县腾远煤化工有限公司，住所地神木县。
法定代表人：李金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟有明，该公司员工。
被告：惠强，男，1977年2月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住址不详。
被告：杨港，男，1980年11月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住址不详。
原告神木县腾远煤化工有限公司与被告惠强、杨港买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木县腾远煤化工有限公司的委托代理人孟有明到庭参加了诉讼，被告惠强、杨港经公告送达传票传唤传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县腾远煤化工有限公司诉称：2014年，被告惠强、杨港在原告处拉煤，后经结算，二被告向原告出具了442483元煤款的欠据一支，并载明杨港付一半221241元，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令二被告支付原告煤款442483元及利息（利息从起诉之日计算至实际支付完毕之日止，按照同期银行利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：欠据一支，用以证明二被告在原告处购煤欠原告442483元煤款，于2014年8月24日向原告出具欠据。
被告惠强、杨港未答辩、未质证，亦未未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作了以下认定：原告提交的证据，来源合法，相互之间能够印证，能够反映案件基本事实，故对原告向本院提交的证据，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年，被告惠强、杨港在原告处拉煤，后经结算，被告惠强、杨港欠原告神木县腾远煤化工有限公司442483元煤款，并由二被告出具欠据一支，欠据载明：欠款人惠强，杨港付一半221241元，后经原告多次向二被告催要未果。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了煤炭，被告应支付对应价款，且被告向原告出具欠据，欠据载明欠款人为惠强，杨港付一半，原告未明确反对，视其认可欠据所载明由被告惠强在全部欠款范围内、被告杨港在一半欠款范围内承担付款事实，故对原告要求被告给付所欠材料款的请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠强、杨港在本判决生效之日起十日内给付原告神木县腾远煤化工有限公司煤款442483元（被告惠强承担全部还款责任，被告杨港承担221241元还款责任）；
二、驳回原告神木县腾远煤化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由被告惠强、杨港负担（被告杨港以承担3970为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩小宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执118号之一
申请执行人大连九洲塑料制品有限公司。
法定代表人杨某某，系公司经理。
委托代理人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人大连新源华食品加工有限公司。
法定代表人褚某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人大连九洲塑料制品有限公司与被执行人大连新源华食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第7670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终104号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄继国，男，汉族，1956年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初559号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初632号
原告：施英华，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李志芬，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省鹤山市。
被告：李伟强，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省鹤山市。
原告施英华诉被告李志芬、李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施英华的委托诉讼代理人叶辉及被告李志芬、李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志芬、李伟强归还原告借款本金150000元及约定利息9000元（从2016年12月12日起计算至2017年3月11日止的利息为9000元，按月利率2%计算；之后的利息按此方法计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告以生意资金周转不灵为由分两次向原告借款150000元，并立下《借据》，约定月利息为2%。借款到期后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告李志芬辩称：1、其向原告借款130000元，后因为2016年9-11月没付利息，每个月的利息为6500元共19500元，后其同意将19500元计入到130000元借款中，写入2016年12月12日签订的欠条就变成借款150000元；2、其于今年农历二十九晚上已还现金5000元；3、该笔借款其是通过李文胜借的，约定的月利息为5%，其是通过李文胜把利息转交给施英华的，利息过高；4、其欠款很多，无偿还能力，以前所经营帐篷加工厂现因资金断裂已经没有经营；5、李伟强对其借款不知情，他是2016年7月份之后才知道的。
被告李伟强辩称：其对李志芬的借款不知情，且两人已办理离婚手续。
经审理查明：2015年5月左右，被告李志芬向原告施英华三次借得现金共150000元，后于2016年12月12日，原、被告签订了《借款合约》，载明：本人借方李志芬因生意周转不灵，向贷方施英华暂借150000元，借款月利率为2%……。被告李志芬于2017年1月底向原告还息5000元后再未还本付息，原告遂诉至法院。
另查明：被告李伟强与李志芬于2017年2月16日在鹤山市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李志芬借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李志芬偿还借款本金150000元及从2016年12月12日起至款项实际付清之日止，按月利率2%支付利息的请求理据充分，应予支持，但应扣减被告李志芬已支付的利息5000元，故从2016年12月12日起至2017年3月11日的利息为4000元。另被告李志芬、李伟强虽于2017年2月16日办理了离婚手续，但该时间段晚于借款时间，借款发生在夫妻关系存续期间；被告李伟强亦未提供涉案债务为李志芬的个人债务或非法债务、虚假债务的证据，且李志芬在庭审中陈述借款用于厂的经营及偿还债务。因此，涉案借款应认定为李志芬、李伟强夫妻关系存续期间的共同债务，由李志芬、李伟强共同偿还。故两被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告李志芬、李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施英华偿还借款本金150000元及利息（利息暂计至2017年3月11日为4000元，从2017年3月12日起至实际付清款日止，利息以150000元为基数，按月利率2%计算)。
二、驳回原告施英华的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（已减半收取），保全费1320元，诉讼费合计3060元，由原告负担97元，被告李志芬、李伟强负担2963元（诉讼费原告已预交3060元，原告同意两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年四月十日
书记员 甄振宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2128号
申请执行人：王宜俊，男，1976年6月7日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：王卫民，男，1970年6月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：王雯，女，1974年11月14日出生，汉族，住淄川区。
关于申请执行人王宜俊与被执行人王卫民、王雯运输合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫民、王雯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宜俊于2017年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人王宜俊向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 万
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1913号
原告张某。
被告铸鼎建设集团股份有限公司。
原告张某诉被告铸鼎建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告铸鼎建设集团股份有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，被告铸鼎建设集团股份有限公司于2014年5月8日向我借款40万元并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年5月9日起至2015年5月8日，利息为月2%，即8000元。现还款期限届满，被告未能偿还，为此，我起诉要求被告偿还借款40万元并支付利息。
被告铸鼎建设集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告铸鼎建设集团股份有限公司向原告张某借款40万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2014年5月9日至2015年5月8日。约定借款利率为月2%，即8000元，每3个月支付一次利息。合同签订后，原告通过其父张术贵账户向被告转款40万元，被告已给付原告三个月利息24000元，自2014年8月9日之后被告未再向原告支付利息。逾期后，被告也未向原告偿还借款本金。
上述事实的证据有，原、被告双方签订的《借款合同》1份、银行转账凭证1份及庭审笔录可证。
本院认为，被告铸鼎建设集团股份有限公司向原告张某借款，双方签订了《借款合同》，借款事实清楚，数额明确，被告应按约定履行还款义务并支付利息。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告铸鼎建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金40万元及利息（自2014年8月9日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵变水
审判员 陈久波
审判员 范颖娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1275号
原告唐玉发，男，汉族，1968年8月21日生，市民，住阜宁县。
委托代理人吴文飞，阜宁新城法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，1962年3月8日生，市民，住阜宁县。
委托代理人周加春，江苏鑫城律师事务所律师。
原告唐玉发诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张朝阳适用简易程序，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐玉发的委托代理人吴文飞，被告李勇的委托代理人周加春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉发诉称，被告李勇于2011年11月3日因经营需要经朱某介绍向我借款100000元，口头约定月利率为2%，借款后被告李勇依约给付利息，至2015年6月10日止共给付利息78000元，现因家庭急需用钱，我于2015年7月要求被告结清全部借款本息，但至此被告再未给付任何本息，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及约定利息（利息计算方式自起诉之日起至实际还款之日止月利率2%计算）。
被告李勇辩称，我借原告100000元借款是事实，该借款没有约定利息，我已经偿还78000元，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年11月3日被告李勇因经营需要经朱某介绍向原告唐玉发借款100000元，口头约定月利率2%，并于同日向原告唐玉发出具借条一份，介绍人朱某在借条上签字确认。借条载明：“今借到唐玉发先生人民币拾万元正，￥100000.00，据李勇，2011年11月3日，朱某”。之后，被告李勇依口头约定按照每月2000元的标准通过银行汇款或转账的方式向原告履行付款义务，至2015年6月10日止被告共给付利息78000元。2015年7月，原告唐玉发因家庭需要资金，要求被告李勇结清全部借款本金所欠利息，至此，原、被告双方发生矛盾，原告唐玉发因催要借款无果向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金100000元及约定利息（利息计算方式自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有被告李勇出具的借条、证人朱某证词、银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告唐玉发借款100000元的事实，有被告李勇出具的借条、证人朱某等在卷佐证，本院予以认定。关于原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息的请求，虽被告不认可存在利息约定的事实。但从被告按每月2000元的标准，自借款之日起陆续向原告支付的事实，并结合证人朱某的证词，能够确定双方之间约定月利率2%的事实，故对原告的该项请求予以支持。对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后10日偿还原告唐玉发借款本金100000元及利息（利息支付方式：从2015年9月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李勇负担（原告已预交1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 张朝阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保278号
申请人：李志军，男，汉族，1971年5月23日出生。
被申请人：鹤壁市润腾置业有限公司。
被申请人：马宁，女，汉族，1982年11月14日出生。
本院在受理申请人李志军与被申请人鹤壁市润腾置业有限公司、马宁民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币13030000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤壁市润腾置业有限公司、马宁名下银行存款13030000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十三日
书记员 靳晨阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第835号
原告江苏乐天玛特商店有限公司南京店，住所地在南京市鼓楼区中央路331号。
负责人尹益重，总经理。
委托代理人丁青青，女，江苏江苏乐天玛特商店有限公司南京店法务。
委托代理人陈时勤，女，江苏江苏乐天玛特商店有限公司南京店人事经理。
被告ＸＸ红，女，汉族，1976年5月8日生。
原告江苏乐天玛特商店有限公司南京店（以下简称乐天玛特公司）诉被告ＸＸ红劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐天玛特公司委托代理人丁青青、陈时勤，被告ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告乐天玛特公司诉称：被告系原告处客服部帐管组员工，但其在当班收银过程中多次“飞单”，将营业款据为己有。原告认为被告利用收银之便窃取营业款的行为已违反了原告的规章制度，也是违法行为。原告依法解除与被告的劳动合同并通知其本人及工会，解除行为合法，无需向被告支付赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：原告无需支付被告赔偿金31500元。
被告ＸＸ红辩称：被告并未盗取公司财产，不存在严重违反公司规章制度行为。被告套卡套现，根据公司规章制度应是口头警告或书面警告，不应被辞退。原告以严重违反规章制度为由解除劳动关系构成违法解除，应当支付被告赔偿金31500元，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无异议的事实
ＸＸ红于2007年5月入职江苏时代超市，工作地点在南京市中央路，从事担任收银员一职。2008年5月24日，ＸＸ红签收员工手册。该员工手册规定“盗窃公司财产或他人财产”、“严重违反劳动纪律与公司规章制度”的，公司可以解除劳动合同。2009年，江苏时代超市被乐天玛特公司收购。超市营业范围、内部机构、人员等均未发生变化。
2014年8月1日，ＸＸ红与乐天玛特公司订立无固定期限劳动合同，ＸＸ红月工资为2100元。2014年10月4日，乐天玛特向工会发出通知，载明ＸＸ红利用工作便利多次“飞单”，严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动合同。工会同意解除决定。2014年10月8日，乐天玛特公司出具《关于与ＸＸ红终止或解除劳动合同的证明》，以严重违反用人单位的规章制度为由于2014年10月6日与ＸＸ红解除劳动合同。
2014年11月14日，ＸＸ红向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐天玛特公司支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日出具仲裁裁决书，裁决乐天玛特公司支付违法解除劳动合同赔偿金31500元。乐天玛特公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
二、双方有争议的事实
ＸＸ红否存在严重违反公司规章制度的行为。
乐天玛特公司主张，ＸＸ红在2014年8月29日利用工作便利多次“飞单”，严重违反公司规章制度，并提供了视频资料、收银小票、现金明细表及发票予以证明。视频资料及对应的收银小票显示ＸＸ红2014年8月29日15:37，售出牛奶1盒，无收银记录；16:14，售出饼干2包、瓜子2包子、银耳1包、明治欣欣杯1个及中号马夹袋7件商品，入账4件商品；18:02，售出水饺1袋、中号马夹袋1个，入账马夹袋；18:30，售出养乐多2瓶，无收银记录；20:24，售出洗发水1瓶、马夹袋1个，入账马夹袋；21:42，售出锅铲1个，入账马夹袋；21:50，售出袜子2双，入账马夹袋。其中，售出牛奶、养乐多、锅铲、袜子时，ＸＸ红扫描价格码后未按销售确认键,而在21:50分销售袜子时，ＸＸ红将该笔业务取消，只入账马夹袋。16:14，在扫描7件商品后，ＸＸ红未按确认键，顾客离开后，ＸＸ红又对键盘进行操作，打出小票。21:44-21:45，ＸＸ红从钱箱里取出100、50、10元各一张放入键盘下，随后装入裤子口袋。21:54，ＸＸ红从收银员专用收款包中取出20元。现金收款明细表载明ＸＸ红将当天所收现金12499元交给公司，与收银小票金额基本一致。
ＸＸ红对该视频资料、现金明细表的真实性予以确认，关联性有异议。认为视频中售出货物未出票的情况系收银系统问题，而非其本人操作造成。关于其装入口袋的160元现金，ＸＸ红辩称系收银员之间互相套现所得，但套现时间、有无记录、为谁套现等ＸＸ红均表示记不清楚。对于公司提供的收银小票真实性不予确认，在本院释明后其不要求至公司电脑系统查询小票及入账情况，亦不申请对公司后台原始记录进行鉴定。
本院认证如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中，乐天玛特公司提供的视频中明确显示，当天ＸＸ红在收银过程中，存在售货收款后未按销售确认键的情形，ＸＸ红自认在事后未向乐天玛特公司汇报上述情形。而ＸＸ红在当天营业结束后上交公司现金12999元(含500元准备金)，未包含上述7笔交易的小票金额或仅仅包含部分商品金额，如马夹袋金额。ＸＸ红对公司收银小票真实性不予确认，但其表示不至公司查看原始记录，应承担不利后果。本院对乐天玛特公司提出的视频资料真实性、合法性、关联性，本院均予确认，ＸＸ红存在“飞单”情形，违反公司规章制度。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：乐天玛特公司是否应当支付ＸＸ红违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，乐天玛特提供的证据足以证明ＸＸ红在2014年8月29日利用工作便利多次未按正常流程收银，且未将7笔业务营业款上交公司，严重违反公司规章制度，给公司造成一定的损失，因此乐天玛特公司依法通过工会程序与其解除劳动合同并无不当，无需支付其赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京乐天玛特公司无需支付被告ＸＸ红违法解除劳动合同的赔偿金。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年三月十八日
见习书记员 徐瀚文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2424号
原告何恩连，男，汉族，1950年6月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周承明，男，汉族，1986年2月25日出生，住信阳市浉河区。
被告聂保国，男，汉族，1965年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人高苏昊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告何恩连与被告周承明、聂保国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何恩连的委托代理人方立勇，被告周承明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊均到庭参加诉讼。被告聂保国经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何恩连诉称，2015年4月14日，在国道与××大道交汇处，被告周承明驾驶被告聂保国所有的豫Ｓ×××××号小轿车与原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周承明仅垫付医疗费120000元，后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计800000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周承明辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由保险公司承担相应的赔偿责任，且事故发生后，我已经垫付医疗费共计120000元，其他意见以保险公司的质证和答辩意见为主。
被告聂卫国未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。鉴定费和诉讼费我们保险公司不予承担。护理费用应该按照护理行业的标准进行计算。原告的误工证明应该按照河南省规定的行业标准进行计算。对于原告的伤残鉴定结果，我们不予认可，我们请求法院给我们七个工作日的期限申请重新鉴定，逾期未申请视为放弃。
经审理查明，2015年4月14日，被告周承明驾驶豫Ｓ×××××号小型越野车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道与新七大道交汇处时，与沿新七大道由西向东行驶的原告何恩连发生相撞，造成原告何恩连受伤的道路交通事故。事故发生后，原告何恩连被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤，住院62天，支付医疗费155094.86，出院医嘱建议转院治疗。原告何恩连转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院接受治疗，住院1天，支付医疗费14887.37元，出院医嘱继续转院接受治疗。2015年6月12日，原告何恩连转院至信阳市第一五四医院继续治疗，住院174天，支付医疗费50901.61元。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告何恩连的伤残等级为一级，躯体伤残护理依赖程度为完全护理依赖，误工期限为24个月，护理期限为24个月，营养期为24个月，支付鉴定检查费共计1900元。结合原告何恩连年纪及伤情，本院护理依赖期限酌情支持10年。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告周承明承担本次事故的主要责任，原告何恩连承担本次事故的次要责任。根据信阳市浉河区金牛山办事处飨唐社区居委会出具的证明，原告何恩连于2000年居住在该社区至今，从事废品收购行业维持家庭生活。被告周承明驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据原告何恩连向本院提出先于执行申请，本院于2015年11月24日作出（2015）信浉民初字第2424-1号民事裁定书，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先于支付原告何恩连医疗费70000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于庭审结束后七日内未向本庭提出重现鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。
本院认为，被告周承明驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告何恩连未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可被告周承明驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告何恩连的各项损失分别计算为：①医疗费用220883.84元；②住院期间营养费及住院伙食补助费11850元（50元／天×237天）；③住院期间护理费为18486元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?28472元／年×237天×1人），护理依赖护理费为284720元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?28472元／年×10年×1人），上述护理费用共计303206元；④误工费为15837.73元（按照河南省2014年?城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×237天）；⑥残疾赔偿金365871.75元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×15年×100%）；⑥精神抚慰金酌定支持30000元；⑦交通费酌定支持2000元，上述原告何恩连的各项损失共计949649.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告何恩连120000元，
二、原告何恩连剩余经济损失829649.32元，按照80%的责任比例，扣除先于支付的70000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告何恩连430000元。
三、原告何恩连剩余经济损失163719.45元，扣除被告周承明先于垫付的120000元，由被告周承明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何恩连43719.45元。（163719.45元-120000元）
四、驳回原告何恩连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元，鉴定费1900元，由被告周承明负担7000元，由原告何恩连负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保3号
申请人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司。
申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司。
申请人江冬才，男，汉族。
被申请人大唐四川川北电力开发有限公司。
本院审理上述当事人股权转让纠纷一案中，申请人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司、福建省福鑫矿业投资集团有限公司、江冬才向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐四川川北电力开发有限公司的财产的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。
根据（2015）成民初字第2357号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人大唐四川川北电力开发有限公司所有的位于成都市青羊区的房产。
以上财产的查封限额为2914.8万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 贺曜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00408-3号
申请执行人高建民，男，生于1971年6月17日。
被执行人高长海，男，生于1960年8月22日。
本院在执行高建民诉高长海义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00360号民事判决书确定：由高长海赔偿高建民损失人民币162948.19元，于判决生效后30日内履行完毕；受理费3668.00元由高长海负担。被执行人未按期履行，申请执行人高建民申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人履行了6500.00元案件款，其余案件款未履行。经查询高长海在银行有部分存款，划拨高长海银行存款执行了9900.00元，共计执行了案件款16400.00元，法院穷尽了执行措施，被执行人高长海再无可供执行的财产，高建民同意退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00360号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘建博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1278号
本院在执行颜景军刑事罚金一案中，查明被执行人颜景军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜景军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执561号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：黄莉，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王传周，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人黄莉、王传周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第10号执行证书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付贷款本金101986.01元、相应利息、及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年7月10日和2018年8月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2017年9月14日对被执行人发出限制消费令。本院于2018年8月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、在执行过程中，本院于2017年12月22日查封被执行人执行人黄莉名下用于抵押的位于莱芜市钢城区永兴路71-1号1号楼东3单元502，东3单元J502，C28房屋一套，因被执行人下落不明，申请执行人暂时不要求处置该房屋。
本案判决的被执行人应当支付的贷款本金101986.01元、相应利息、及迟延履行金，申请执行人均未获得清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初676号
原告：沧县昌龙塑料纺织助剂厂，住所地沧县杜生镇郑乜村。
法定代表人：岳之翔，厂长。
被告：姜文中，男，1972年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂与被告姜文中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂撤回起诉处理。
审判员 周学更
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 妤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第236号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈跃武，男，1991年11月16日出生。
被执行人李素勤，女，1991年11月21日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈跃武、李素勤于2013年9月17日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第818（马巷278）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈跃武、李素勤于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第818（马巷278）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人陈跃武、李素勤，被执行人陈跃武、李素勤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第818（马巷278）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈跃武、李素勤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈跃武、李素勤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人陈跃武、李素勤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6957号
原告：宋玉焦，女。
被告：王孔章，男。
原告宋玉焦诉被告王孔章民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王孔章经本庭合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月24日向原告借款人民币20000元并约定利息月息2分，约定借款时间一年，期间被告向原告支付利息4800元。2014年12月至今被告为偿付利息及本金，原告多次索要被告一直以此款系被告女婿林富涛所用而拒绝还款。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王孔章于2013年12月24日向原告王孔章借款共计人民币20000元，并在借据中约定利息月息2分借款期限一年。期间被告偿还利息4800元。2014年12月份后原告多次向被告索要欠款及利息，被告一直拖延拒付。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告王孔章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告出具的借条予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，庭审中查明被告出具的借条中约定的利息为月息2分符合相关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王孔章于本判决生效后三日内偿还原告宋玉焦本金人民币20000元及利息，利息自2014年12月25日起至此款还清之日止按照月息2分计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取190元，由被告王孔章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一六年一月十三日
书记员 王 淇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第366号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日19时27分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车至本市奉贤区新建东路环城东路西约500米处时，遇公安民警检查。经鉴定，案发时被告人王某某的血液中乙醇含量为2.37mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年三月六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6580号
原告冯某。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年七月十一日
书记员 包 宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1637号
原告：冯春红，又名冯小宝，男，1955年7月25日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告冯春红与被告陈勇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯春红及其委托诉讼代理人朱雪武到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈勇支付原告劳动报酬2994元。事实和理由：2016年3月，被告陈勇雇佣原告等人为其承包的君悦华庭建设配套设施，工程结束后经结算，原告的工资为2994元。2017年1月25日，原告等人在丁兆明家中向被告陈勇索要工资，时陈勇向原告出具了欠条，确认欠原告工资2994元，并承诺于2017年5月30日前付清。届期，被告陈勇未能付款，原告等人亦无法与其取得联系。原告认为，原告为被告陈勇提供劳务后，被告陈勇应当按约及时支付工资。
被告陈勇未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2017年1月25日的欠条来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告陈勇向原告出具欠条1份，载明“陈勇欠冯小宝人工工资计贰仟玖佰玖拾肆元（2994）”。后被告陈勇未能付款，致起讼争。
本院认为，被告陈勇经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告陈勇欠原告工资2994元未付的事实成立。原告为被告陈勇提供劳务后，被告陈勇应当按约及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告陈勇支付工资2994元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告冯春红劳动报酬2994元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈勇负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 耿丽萍
人民陪审员 缪镜清
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00494号
原告暨被告王建忠。
委托代理人闫炳方，北京市亿嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告暨原告武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区特8号。
法定代表人周伟君，该公司董事长。
委托代理人付军、涂萍，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建忠诉被告武汉艾德蒙科技股份有限公司（以下简称艾德蒙公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第11186号裁决书，于2015年10月26日向北京市朝阳区人民法院起诉，王建忠诉请判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金141619元；2、被告向原告支付2015年5月1日至2015年6月5日期间工资7379元；3、被告向原告支付2014年、2015年未休年休假工资报酬14069元；4、本案诉讼费由被告承担。北京市朝阳区人民法院立案受理后，艾德蒙公司于2015年11月3日就同一事实向本院起诉，艾德蒙公司诉请判令：1、艾德蒙公司不向王建忠支付2015年5月1日至2015年6月5日期间工资差额；2、艾德蒙公司不向王建忠支付解除劳动关系的赔偿金；3、艾德蒙公司不向王建忠支付2014年度、2015年度未休年休假工资报酬；4、本案诉讼费用由王建忠负担。艾德蒙公司当庭增加诉讼请求：判令王建忠返还经济补偿金72660元。本院对艾德蒙公司的起诉以（2015）鄂蔡甸民二初字第00494号立案受理后，王建忠向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00494号民事裁定书，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。艾德蒙公司不服本裁定提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）鄂01民辖终59号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00494号民事裁定，本案由本院继续审理。此后，北京市朝阳区人民法院将原告王建忠诉被告艾德蒙公司劳动争议纠纷一案移送至本院，本院于2016年4月28日将该案以（2016）鄂0114民初611号立案受理，并决定将该案并入（2015）鄂蔡甸民二初字第00494号案件，予以合并审理。本院依法由审判员周文华适用简易程序对本案进行了审理。王建忠的委托代理人闫炳方，艾德蒙公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第一、四、五项，其它事项双方无争议。
一、入职时间：1997年7月1日。
二、劳动合同签订情况：2013年5月1日签订无固定期限劳动合同，该合同约定王建忠在原工作单位北京兴捷联电子有限责任公司的入职时间为1997年7月1日，原单位的工龄视同为本公司的工龄。
三、社会保险缴纳情况：2003年6月到2015年6月期间的社会保险已经缴纳。
四、2014年、2015年已休年休假。
五、解除劳动关系时间：2015年6月5日。
六、解除劳动关系前12个月的平均工资：6055元。
七、仲裁申请人：王建忠。
八、仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金141619元；2、支付2015年5月1日至6月5日期间工资7379元；3、支付2014年、2015年未休年休假工资报酬14069元。
九、仲裁结果：1、艾德蒙公司自裁决书生效之日起五日内，支付王建忠2015年5月1日至2015年6月5日期间工资差额6367.16元；2、艾德蒙公司自裁决书生效之日起五日内，支付王建忠解除劳动关系的赔偿金差额116383元；3、艾德蒙公司自裁决书生效之日起五日内，支付王建忠2014年度、2015年度合计未休年休假工资报酬4385.38元；4、驳回王建忠其他仲裁请求。
十、其他：1、艾德蒙公司因双方协商变更工作地点不成，依据劳动合同第十条第四款第三项的约定，于2015年5月21日以电子邮件通知王建忠解除双方劳动关系；2、艾德蒙公司于2015年6月5日向王建忠发放2015年5月工资150元，并发放一个月工资1721元和经济补偿金72660元。
判决结果
本院认为，（一）关于王建忠的入职时间问题。根据双方签订的劳动合同约定，王建忠在北京兴捷电子有限责任公司的工龄视同为艾德蒙公司的工龄，故本院认定王建忠的入职时间为1997年7月1日。（二）关于王建忠2014年、2015年年休假问题。艾德蒙公司提交的考勤记录、电子邮件往来显示，王建忠已休2014年、2015年年休假，故王建忠要求支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。（三）关于解除劳动关系赔偿金的问题。艾德蒙公司主张劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，协商变更工作地点而未能达成一致意见，故其向王建忠支付一个月工资1721元后，于2015年5月21日以电子邮件的形式通知王建忠解除双方劳动关系，系合法解除，但其并未提交客观情况发生重大变化的证据，故本院对艾德蒙公司的该项主张不予采信，艾德蒙公司应向王建忠支付违法解除劳动关系的赔偿金6055元／月18年2倍=217980元，艾德蒙公司已支付的74381元（即1721元＋72660元）应予扣除，故王建忠主张艾德蒙公司支付违法解除劳动关系赔偿金141619元，本院依法予以照准。艾德蒙公司要求返还经济补偿金72660元的请求，本院不予支持。（四）关于解除劳动关系时间及2015年5月1日至2015年6月5日期间工资问题。王建忠主张其工作至2015年6月5日，艾德蒙公司未提交证据予以反驳，且艾德蒙公司向王建忠发放最后一笔工资的时间为2015年6月5日，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年6月5日。艾德蒙公司未向王建忠支付2015年5月1日至2015年6月5日期间的工资6055元＋6055元／月÷21.755天=7446.95元，扣除已支付的150元，故艾德蒙公司应支付2015年5月1日至2015年6月5日期间的工资7296.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告暨原告武汉艾德蒙科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告暨被告王建忠支付违法解除劳动关系赔偿金人民币141619元；
二、被告暨原告武汉艾德蒙科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告暨被告王建忠支付2015年5月1日至2015年6月5日期间工资人民币7296.95元；
三、驳回原告暨被告王建忠的其它诉讼请求；
四、驳回被告暨原告武汉艾德蒙科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20元，减半收取10元，由被告暨原告武汉艾德蒙科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈湘乾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4571号
原告胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告朱国荣，女，1982年9月27日生，汉族，湖北恩施人，住新余市，
被告叶克，男，1980年11月7日生，汉族，浙江乐清人，住新余市，
原告胡银根（下称原告）与被告朱国荣（下称第一被告）、叶克（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告偿付由原告代其偿还的借款本金132071.97元，利息及罚息人民币31150.28元，合计人民币163222.25元及以163222.25元为基数按年利率6%从2016年11月25日起支付至上述款项实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费用由第一、二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，江西银行股份有限公司新余分行（下称江西银行，原名南昌银行股份有限公司新余分行）与第一、二被告、原告等人签订了一份《个人借款担保合同》，约定第一、二被告向江西银行借款人民币50万元，借款期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月15日止，借款年利率15%。同时约定第一、二被告应每月向江西银行归还本息金额人民币45129.16元；原告等人作为担保人对第一、二被告上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，江西银行依约向第一、二被告发放贷款人民币50万元，但第一、二被告自2015年12月15日始出现逾期。2016年11月24日，原告为第一、二被告的该笔贷款代为清偿，原告向江西银行支付了借款本金132071.97元、利息及罚息31150.28元，合计人民币163222.25元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、《个人借款及担保合同》。证明：2015年2月15日，江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行）与两被告原告等人签订了《个人借款及担保合同》，约定两被告向江西银行借款人民币50万元整，借款期限12个月即自2015年2月15日至2016年2月15日止，借款年利率15%，同时约定两被告应每月向江西银行归还本息金额45129.16元；原告等人作为担保人对两被告的上述借款提供连带责任保证。
二、付款凭证、情况说明、章淑文、谢文婷的身份证复印件。证明：第一、二被告于2015年2月15日向江西银行借款50万元，原告为该笔借款提供了担保，后两被告出现逾期，江西银行向原告催款，要求原告履行担保责任。2016年11月22日、11月24日，原告委托谢文婷、章淑文向江西银行转入款项分别为人民币15万元、13222.5元，合计人民币163222.25元。
三、江西银行出具的个人贷款结清证明、代偿证明各一份。证明：两被告向江西银行贷款50万元，原告已于2016年10月24日代偿本金132071.97元、利息及罚息31150.28元，合计人民币163222.25元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告上述证据真实存在，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2015年2月15日，第一被告作为借款人，第二被告作为共同借款人，原告、新余荣耀暖通工程有限公司、新余市广城置业有限公司作为保证人，与南昌银行股份有限公司新余分行签订了一份《个人借款及担保合同》，约定第一、二被告向南昌银行股份有限公司新余分行借款人民币50万元整，借款期限12个月即自2015年2月15日起至2016年2月15日止，借款年利率15%，第一、二被告应每月向南昌银行股份有限公司新余分行归还本息金额45129.16元。上述合同签订后，南昌银行股份有限公司新余分行向第一、二被告发放了贷款50万元。借款到期后，第一、二被告仅归还了江西银行股份有限公司新余分行（南昌银行股份有限公司新余分行后更名为江西银行股份有限公司新余分行）部分借款本息，尚欠的借款本金132071.97元，利息及罚息人民币31150.28元，合计人民币163222.25元未归还。江西银行股份有限公司新余分行要求原告承担保证责任。原告作为担保人，对第一、二被告的上述借款本息承担了连带清偿责任，于2016年11月22日、11月24日向江西银行股份有限公司新余分行清偿了第一、二被告应清偿的借款本金15万元、利息13222.5元，合计人民币163222.25元。之后，原告向第一、二被告追偿上述债务未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告及第一、二被告等人签订的《个人借款及担保合同》是当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告作为第一、二被告向江西银行股份有限公司新余分行借款的担保人，在第一、二被告未能履行还款义务时，于2016年11月22日、24日代第一、二被告向江西银行股份有限公司新余分行清偿了借款本金15万元、利息13222.5元，合计人民币163222.25元，原告可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。“的规定，向第一、二被告行使追偿权。原告要求第一、二被告偿付代其偿还的借款本金132071.97元，利息及罚息人民币31150.28元，合计人民币163222.25元的诉求于法有据，本院予以支持。因原告于2016年11月22日、24日代第一、二被告清偿了债务，原告要求第一、二被告按年利率6%并以163222.25元为基数，要求第一、二被告承担自2016年11月25日起至上述款项实际还清之日止利息的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国荣、叶克应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告胡银根借款本金132071.97元，利息人民币31150.28元，合计人民币163222.25元。
二、被告朱国荣、叶克应以未付款项163222.25元为基数，并按年利率6%支付原告胡银根自2016年11月25日起至款项付清之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1320元，合计人民币4980元，由被告朱国荣、叶克承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 晏雪玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00230号
原告赵×，男，1964年9月5日出生。
被告贺×，女，1969年3月27日出生。
本院在审理原告诉被告离婚继承纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初114号
原告：汨罗市川山金井麻石厂，住所地湖南省汨罗市川山坪金井村。
法定代表人：刘公民，经理。
委托诉讼代理人：刘宗游，男，该厂员工。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠。
被告：黄勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
原告汨罗市川山金井麻石厂与被告湖南东方红建设集团有限公司、黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汨罗市川山金井麻石厂申请撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司、黄勇的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汨罗市川山金井麻石厂撤诉。
案件受理费1712元，因撤诉结案减半收取856元，由原告汨罗市川山金井麻石厂负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 周菊存
二〇一八年三月十九日
代理书记员 傅路婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9873号
罪犯何某，女，汉族，1989年2月21日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人何某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）皖刑终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯何某确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金10000元。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异19号
异议人（案外人）侯丽影，女，1986年7月10日生，汉族，住长春市高新区。
申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人侯丽影要求解除长春澳洲城第2幢804号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人侯丽影称：法院误将本人长春澳洲城第2幢804号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人董辉辩称：一、查封房产属于达崴公司所有，异议人并非所有权人，法院有权对该房产予以查封，根据物权法的规定，不动产物权的转让，未经登记不发生法律效力，该房产登记于达崴公司名下，为达崴公司合法所有的财产，法院在强制执行的程序中查封其房产未侵犯任何第三人的合法权益。二、异议人作为房屋买受人只有符合特定的条件才对该房屋享有排除法院强制执行的权益。根据最高人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产第17条的规定，达崴公司将其所有的需要办理过户登记的房产卖给异议人，只有符合以下条件时法院才不得查封，1、已经支付了全部房款。2、实际占有的房屋。3、异议人对未办理过户登记手续没有过错。以上三个条件缺一不可。达崴公司首次查封时间为2013年6月5日，请法院核查异议人是否具有以上三个条件。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：第一、异议人购买的房屋是真实、合法、有效的，异议人与申请执行人的债务关系无关。
第二、我公司于2013年5月30日和2013年9月分别取得了市房地局核发的商品房销（预）售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。异议人购买的房屋符合法律规定，合法有效，应受法律保护。
第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，查封异议人购买的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
第四、执行人超标的查封我公司财产。其中已查封了我公司未售和已售房屋共计68套，按现行价值是3000万，又查封了长春变压器附件有限责任公司财产，价值3500万，查封长春市华翅节能设备厂财产，500万元，共计查封7000万元。长春市中级人民法院判定我公司欠董辉2500万元，现查封数额超出了4500万元，系严重超标的。为此应尽快将超标的查封的房屋尽快给予解封。
第五、我公司与董辉的债务关系，与异议人无关，现查封异议人的财产不符合法律规定，应尽快给予解封。
本院经审理查明：2013年5月10日，异议人侯丽影认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢804号房屋。该房建筑面积103.45平方米，价款546733元，有认购意向书和交款凭据1张为凭，交现金，系全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人侯丽影名下本市无住房。
因被执行人长春达崴房地产开发有限公司与董辉有民间借贷关系，2013年6月4日，董辉向长春市中级人民法院提出财产保全申请。2013年6月4日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书预查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司100套房产，长春澳洲城第2幢804号房屋是其中之一。经调解，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11号民事调解书。董辉申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年6月1日本院作出（2014）长高开执字第400号执行裁定书，续查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢804号房屋。2016年3月18日长春市中级人民法院函告我院受理并审查侯丽影的异议。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人侯丽影，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢804号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人侯丽影也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢804号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人侯丽影没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人侯丽影的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院作出的（2014）长高开执字第400号执行裁定中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢804号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第742号
原告倪国泉。
委托代理人朱伯川。
被告徐华祥，
原告倪国泉与被告徐华祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱伯川到庭参加诉讼，被告徐华祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国泉起诉称：2010年11月21日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年11月21日至同月30日。借款到期后，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款80000元，并按年利率4.86％的2倍支付上述借款自2010年11月21日起至2012年9月20日止的利息14256元；二、本案受理费由被告承担。
被告徐华祥未作答辩。
原告倪国泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐华祥出具的借款协议及收条各一份。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年11月21日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款80000元，借款利率为银行同期贷款利率的2倍，借款期限自2010年11月21日起至同年11月30日止，并由案外人莫祖海提供担保，原告于当日将借款交付给被告。借款到期后，被告至今未还，担保人也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款80000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按照银行同期贷款利率的2倍计算借款利率，现原告要求被告该利率的2倍支付上述借款自2010年11月21日起至2012年9月20日止的利息14256元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐华祥在本判决生效后十日内返还倪国泉借款80000元，并支付利息14256元，合计人民币94256元。
如果徐华祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由徐华祥负担。该款倪国泉已预交，由徐华祥在本判决生效后十日内直接支付给倪国泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初16706号
原告：何旺，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：朱传春，男，汉族，1978年1月出生，住重庆市璧山区。
被告：廖义平，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市璧山区。
原告何旺诉被告朱传春、廖义平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何旺的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，廖义平、朱传春经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
何旺向本院提出的诉讼请求为：朱传春、廖义平返还借款本金55000元，并以此为基数自2016年8月22日起按照月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系。因生意周转急需资金，两被告向何旺借款55000元，并约定于2016年8月21日归还，逾期将承担违约责任。当日，何旺通过银行转账将55000元转入被告指定银行账户，两被告为此出具借条和收条。然借款期满后，两被告并未还款，故何旺诉至本院。
朱传春、廖义平未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月22日，朱传春、廖义平出具借条，写明：朱传春、廖义平因经营璧山区聚缘苗木场缺资金周转，特向何旺借款55000元整，定于2016年8月21日归还；本人自愿承担违约金，每天1000元整。当日，何旺即通过中国工商银行向廖义平的银行账号（卡号为62XXXXXXXXXXX）先后两次共计转款55000元。为此，两被告出具收条，写明：现收到何旺现金55000元。收条还注明“此款由何旺转账至中国工商银行，卡号62XXXXXXXXXXXXXXX，持卡人廖义平”。
上述事实由借条、收条、中国工商银行汇款凭证两张、中国工商银行流水明细两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合何旺的当庭陈述、银行转款凭证及两被告出具的借条、收条可知，何旺与朱传春、廖义平就借款事宜达成一致意思表示，作为出借方的何旺已将55000元借款出借于朱传春和廖义平，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。朱传春、廖义平基于此担负返还借款本金55000元。但朱传春、廖义平在承诺的借款期限届满后并未按约返还借款本金55000元，已属显著违约行为。现何旺主张两人返还借款本金55000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。何旺诉请的利息实为借款期满后产生的逾期利息。结合法律规定、借条中关于违约金的约定（实为未返还借款本金产生的利息损失），现何旺诉请利息从2016年8月22日（即借款期满次日）起按照月利率2%计算，符合法律规定，且系对自身民事权利的处分，本院亦支持。
朱传春、廖义平经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传春、廖义平于本判决生效之日起5日内共同向原告何旺返还借款本金55000元，并以此为基数自2016年8月22日起按照月利率2%计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告朱传春、廖义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2791号
原告：朱财龙，男，1973年9月14日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。
被告：龚武明，男，1964年4月6日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市，
原告朱财龙与被告龚武明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱财龙的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加了诉讼。被告龚武明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱财龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告拖欠的货款计35,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，被告陆续向原告购买涂料，但相应货款一直未全部给付。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款50,000元，同日被告出具等额欠款凭据。被告出具欠条后于2016年上半年给付原告15,000元，余款至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告龚武明未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年起，被告陆续向原告购买涂料，双方于2015年2月16日进行结算，被告出具一张金额50,000元的欠条给原告。被告出具欠条后于2016年上半年给付原告15,000元，余款至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠条一张予以佐证。
本院认为，本案原告向被告提供货物，由此原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚武明应于本判决生效之日起十日内向原告朱财龙支付货款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告龚武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2245号
申请执行人：李华中。
被执行人：徐西荣。
被执行人：刘松柏。。
申请执行人李华中与被执行人徐西荣、刘松柏民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初3031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人徐西荣、刘松柏偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2011年7月20日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并承担案件受理费2150元、执行费3100元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，约定被执行人于2016年12月30前归还10万元，于2017年8月30日前付清余款及利息和费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，规定如下：
本院（2016）鲁1102执2245号申请执行人李华中与被执行人徐西荣、刘松柏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人不按执行协议履行或转移财产的逃避执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 聪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5009号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：周娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
中国工商银行股份有限公司天津新华支行与周娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周娜的银行存款651704.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周娜银行存款651704.15元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3779元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初417号之一
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号（OneMicrosoftWay,Redmond,Washiongton,U.S.A.）。
授权代表：本杰明?欧?奥道夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海众生网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区长江南路668号A0273室。
法定代表人：林清民，董事长。
委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区江场西路299弄5号801室。
法定代表人：林清民，董事长。
委托诉讼代理人：赵世国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告微软公司（MicrosoftCorporation）诉被告上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
本案案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕信增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁长军。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
再审申请人吕信增因与被申请人梁长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 古津宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1519号
原告葛满足，女，1977年12月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告郑州江印刷有限公司。
负责人朱世海。
原告葛满足与被告郑州江海印刷有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。2016年7月25日，原告葛满足经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下:
本案按原告葛满足撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛满足负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦亚辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第185号
罪犯刘永利，男，1959年11月11日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年11月14日作出（2009）东刑重字第10号刑事判决，以被告人刘永利犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2009年6月15日起至2018年6月14日止）。2012年5月31日经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关梅河监狱以罪犯刘永利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑1年（刑期：自2009年6月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0626执217号
申请执行人娜仁花，女，蒙族，1972年1月16日出生。
被执行人乌仁其木格，女，蒙族，1984年11月29日出生。
申请人娜仁花与被执行人乌仁其木格借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初86号民事调解书已经发生法律效力，申请人娜仁花于2018年2月1日向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书，并本院启动财产查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，轮候冻结被执行人一卡通补助，申请人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)内0626执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一八年八月八日
书记员 双 胡 尔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第390号
原告胡华忠，住址江西省赣州市赣县。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被告深圳市三九装饰工程有限公司。
法定代表人罗铭冲。
被告周灿辉，住址江西省赣州市赣县。
被告黎霞光，住址江西省赣州市赣县。
被告周灿辉、黎霞光共同委托代理人严先琦，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、建康权、身体权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市三九装饰工程有限公司（以下简称三九公司）承包了深圳市高灵能源科技有限公司在福田区会展中心东旁边卓越世纪中心1号楼25楼04－05号房的室内装修工程，工期从2011年8月11日至2011年9月20日止，被告三九公司又将该工程发包给被告周灿辉负责完成，原告于2011年8月20日起受被告黎霞光的雇请在被告三九公司承包的该工地从事木工装修工作，当时双方未签订任何合同，只是口头约定原告的工资报酬为每天170元。2011年8月22日，原告在工地从事天花造型工作时，不幸从人字形木楼梯上摔下而受伤，当即原告就被同在现场工作的工友等人送到医院抢救治疗，于2011年9月17日出院。被告仅支付了原告在医院的治疗费用。2011年11月15日，原告经鉴定为九级伤残及后续治疗费约需1万元。事后，原告就受伤后的有关赔偿找被告协商处理，但被告却相互推诿，并未给付原告任何赔偿。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告因工受伤后的后续医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计156633.2元；2、承担本案诉讼费用。
经查，2012年3月19日，深圳市人力资源和社会保障局出具深圳市工伤认定书，认定原告系被告三九公司员工，涉案受伤属于工伤。
本院认为，根据原告提供的工伤认定书等内容显示，原告诉求的损害赔偿系由工伤所引起，故本案性质上应属于劳动争议纠纷。根据劳动法的相关规定，劳动争议案件起诉前应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。因本案没有经过劳动争议仲裁的前置程序，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡华忠的起诉。
本案案件受理费1283元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一二年五月十日
书记员 张立颖（代）
第3页，共3页