wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第21959号
原告北京路新大成沥青混凝土有限公司（组织机构代码717745560），住所地北京市丰台区槐房路4号。
法定代表人何滨，董事长。
委托代理人解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告北京京丰路通商贸中心（组织机构代码565840031），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦16层2-1905。
投资人蔡振光，经理。
被告蔡振光，男，1995年12月18日出生。
原告北京路新大成沥青混凝土有限公司（以下简称大成公司）与被告北京京丰路通商贸中心（以下简称商贸中心）、蔡振光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人解智勇到庭参加了诉讼。被告商贸中心、蔡振光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大成公司诉称：原告于2011年期间向第一被告供应沥青混凝土，被告自2011年起陆续偿还。截止起诉时第一被告仍欠货款496780元。原告多次与第一被告进行交涉，要求第一被告及时结清货款，但其均以各种理由推脱。由于第一被告为个人独资企业，不能独立享有权利、承担义务，故将第二被告列为共同被告，共同承担民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告一给付原告货款496780元、支付逾期付款利息（以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月10日起至欠款实际给付之日止），被告二对被告一所负原告债务承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告商贸中心、蔡振光既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月至12月期间，大成公司与商贸中心建立买卖合同关系，双方约定由大成公司向商贸中心供应沥青混凝土。大成公司提供货物后，商贸中心未全部支付货款。2012年1月9日，商贸中心向大成公司出具《工程供货结算确认单》，确认尚欠大成公司货款16005046元。之后，商贸中心陆续支付部分货款，并于2014年11月10日出具《工程供货结算确认单》，确认尚欠大成公司货款496780元。因商贸中心一直未支付上述款项，故大成公司诉至本院。
另查，商贸中心设立于2010年11月16日，系个人独资企业，投资人为蔡振光。
上述事实，有大成公司提供的《工程供货结算确认单》、企业工商查询及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸中心、蔡振光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
大成公司与商贸中心建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。商贸中心在接收货物后未及时给付货款的行为，属于违约，应当承担相应的违约责任。故大成公司要求商贸中心支付欠款及逾期还款利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。商贸中心系蔡振光设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，大成公司要求蔡振光对商贸中心债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。商贸中心、蔡振光无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京京丰路通商贸中心于本判决生效之日起十日内给付北京路新大成沥青混凝土有限公司货款四十九万六千七百八十元；
二、北京京丰路通商贸中心于本判决生效之日起十日内给付北京路新大成沥青混凝土有限公司逾期付款利息（以四十九万六千七百八十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二〇一二年一月十日起至款项实际付清之日止）
三、在北京京丰路通商贸中心财产不足以清偿北京路新大成沥青混凝土有限公司的上述债务时，由蔡振光承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百三十元，公告费五百六十元，由被告北京京丰路通商贸中心、蔡振光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 廉润有
二〇一六年五月四日
书 记 员 柴娜娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5720号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：郭爱月，女，1958年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：王辉，男，1976年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：蔡芝红，女，1979年12月17日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告郭爱月、王辉、蔡芝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告郭爱月到庭参加诉讼，被告王辉、蔡芝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭爱月归还原告借款200000元，并支付利息、复利、罚息5873.32元（暂计至2018年4月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告郭爱月承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告王辉、蔡芝红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审后，原告国民村镇银行放弃第二项诉讼请求。
被告王辉、蔡芝红未作答辩，被告郭爱月答辩称，其没有能力归还借款。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年10月20日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：正常执行利率为固定利率4.79‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；
四、款项交付：受托支付给案外人孔潇妤在原告处开立的账户60×××57；
五、借款用途：购买饲料；
六、担保情况：被告王辉、蔡芝红为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2018年10月19日；
八、还款方式：本金按期归还，利息按月结息，利随本清；
九、还款情况：截至2018年4月20日，尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复息）5873.32元；
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息明细表、补充合同各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告主张的事实有原告提供的证据证明，三被告亦未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于约、于法相符，本院予以支持。被告王辉、蔡芝红承担清偿责任后，有权向被告郭爱月追偿。被告王辉、蔡芝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱月于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2018年4月20日为5873.32元，以后按合同及借款借据约定计算至实际给付之日止）；
被告王辉、蔡芝红对上述款项承担连带清偿责任；被告王辉、蔡芝红承担保证责任后，有权向被告郭爱月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由被告郭爱月、王辉、蔡芝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年八月八日
代书记员 陈闪闪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1806号
原告陈伟明。
委托代理人秦味泽。
被告谢象世。
委托代理人黄小燕。
原告陈伟明诉被告谢象世建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托代理人秦味泽，被告谢象世委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称：2009年7月18日，原告请人承揽制作、安装位于萧山区浦阳镇桃源村J-27-洋湖-D-58地号的房屋二楼防盗门窗时，因二楼阳台石材栏杆断裂、倒塌，致使安装人章小权、周美勤二人坠落一楼地面受伤，其中章小权成为二级伤残，周美勤为九级伤残。两受害人后起诉原告要求赔偿，并在一审第二次开庭时提出，因原告家二楼阳台栏杆只起装饰作用，不起保护作用，才导致其二人坠落受伤。原告辩称二楼阳台装栏杆的目的，首先是考虑保护安全，其次才是考虑装饰作用。第三次开庭时，被告作为该栏杆的制作安装人，委派其妻子钟石秀出庭证明上述栏杆的作用。依照钟石秀在法庭上关于案涉石材栏杆主要是美观作用的证词，原告被终审判决承担两受害人70%的损失，共计579323.77元和一、二审案件受理费共20268元，至今已实际履行完毕。由于被告制作的阳台石材栏杆不具备安全保护作用而断裂倒塌，造成原告的巨大经济损失。现起诉，请求判令：1.被告赔付原告已支付给因阳台栏杆断裂倒塌致伤的两名受害人各项损失、案件受理费和执行费共计605238.77元（524697.89元＋80540.88元=605238.77元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告赔付原告已支付给因阳台栏杆断裂倒塌致伤的受害人章小权各项损失、案件受理费和执行费共计524697.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈伟明为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.（2010）浙杭民终字第3222号民事判决书一份，证明杭州市中级人民法院判决原告承担章小权的各项赔偿情况和应承担的相关费用。2.杭州市萧山区人民法院临浦法庭2012年2月23日出具的证明一份及相应收据，证明原告已缴纳赔偿章小权的案款和承担的受理费、执行费等共计524697.89元。3.一审2010年7月27日第二次开庭的庭审笔录，证明被告为原告制作的栏杆只起到美观、装饰作用，而没有安全防护作用，原告在2010年9月才知道被告为原告制作的栏杆没有安全保护作用。
被告谢象世辩称：被告是出事栏杆的石材供应商，并非栏杆的安装人。在判决书中已经认定事故是由于受害人未采取安全的安装方式和必要的安装防护措施，原告作为房屋管理人未尽到提醒义务的双重原因下发生的事故，与被告提供的石材质量无关。对因原告安装或使用不当引起的断裂、倒塌所发生的事故不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢象世未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1真实性没有异议，但该判决书已经明确了章小权在安装过程中未采取安全的安装方式和必要的安装防护措施，对自身所造成的损害有一定的过错，陈伟明作为房屋的管理人未尽到安全提醒义务的双重原因下发生的，并非因石材的质量问题而引起，与被告无关。对证据2法庭出具的证明及相应票据没有异议，但认为执行费和案件受理费应该扣除。对证据3认为钟石秀从未去看过该栏杆，作证前原告要求她去作证，并要求她说这个栏杆是好的。
本院结合被告的质证意见，对证据1、2、3的真实性予以确认，可以证明原告的待证事实；对证据3的真实性予以认定，可以证明原告房屋二楼阳台石材栏杆是用云石胶固定的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：位于杭州市萧山区浦阳镇桃源村J-27-洋湖-D-58地号房屋二楼阳台护拦的石材系原告方在被告处购得，用云石胶进行固定。2009年，经李庆刚介绍，周美勤和章小权为原告陈伟明制作安装房屋二楼的防盗门窗。同年7月18日，周美勤与章小权将已制作好的防盗门窗进行实地安装，在吊装二楼防盗门的过程中，周美勤、章小权用身体抵靠二楼阳台护栏，往上吊拉防盗门。因二楼阳台栏杆断裂，周美勤、章小权从二楼坠落受伤。嗣后，经鉴定，周美勤伤势构成九级伤残，章小权伤势构成二级伤残，护理依赖为二级护理。2010年5月12日，本院立案受理（2010）杭萧临民初字第167号章小权诉陈伟明、第三人李庆刚雇员受害赔偿纠纷一案。同年10月21日，本院作出（2010）杭萧临民初字第167号民事判决书，判决：1.陈伟明赔偿章小权医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾用具费等共计676498.42元的30%即202949.53元。扣除陈伟明已支付的10000元，尚应支付192949.53元；2.陈伟明赔偿章小权精神损害抚慰金30000元；3.驳回章小权的其他诉讼请求。上述第一项、第二项合计222949.53元，限陈伟明在判决生效后十日内付清。章小权不服判决，向杭州市中级人民法院提出上诉。2011年3月31日，杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭民终字第3222号民事判决书，判决：1.撤销杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧临民初字第167号民事判决第一、三项；2.维持杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧临民初字第167号民事判决第二项；3.陈伟明赔偿章小权医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾用具费、鉴定费等共计676498.42元的70%，即473548.89元。扣除陈伟明已经支付的10000元，尚应支付463548.89元；4.驳回章小权的其他诉讼请求。上述第二、三项合计493548.89元，限陈伟明在本判决生效后十日内付清。一审案件受理费13759元，由陈伟明负担9631元，章小权负担4128元。二审案件受理费9236元，由陈伟明负担6465元，章小权负担2771元。
2012年2月23日，杭州市萧山区人民法院临浦法庭出具证明一份，陈伟明已缴纳赔偿章小权的案款和承担的受理费、执行费等共计524697.89元。
现原告起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。2009年7月18日发生的事故，已经二审法院在分清责任的基础上作出终审判决。该事故系非正常使用栏杆及本案原告未尽到安全注意提醒义务，安装人未采取正常的防盗窗安装方式和必要的安全防护措施所导致。现原告以被告制作的阳台石材栏杆不具备安全保护作用而断裂倒塌要求被告赔偿，对此主张原告负有举证的义务，庭审中原告未能提供事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔付原告已支付给因阳台栏杆断裂倒塌致伤的受害人章小权各项损失、案件受理费和执行费共计524697.89元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈伟明的诉讼请求。
案件受理费9852元，减半收取4926元，由陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费9852元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年五月十日
书记员 陈金良
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1983号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行至判决主文前）与被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金300万元及利息、罚息共计131902.5元（截止到2017年7月28日），2017年7月28日后的利息及罚息按月利率9.675‰计算至付清日止；2、依法判令原告作为抵押权人，对被告抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告岳某某以饭店经营需资金为由，向原告下属单位夹河支行申请借款300万元，使用期限11个月，被告岳某某自愿用房产（房权证号：河房权证台私字第××号）及土地（土地使用权证号：台国用（2013）第103号）为其贷款进行抵押担保，被告孙万启为保证人，自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合授信条件，原告工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵（质）押合同》，并将300万元资金转入岳某某指定的账户中。期间，被告偿还部分利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还本付息。
被告岳某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月24日，被告岳某某向原告借款300万元，约定借款期限11个月，月利率为6.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告岳某某签订了《个人借款合同》，后原告将款项转入被告岳某某指定的账户，被告岳某某自愿以其名下房产（房权证号：河房权证台私字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：台国用（2013）第103号）为其贷款进行抵押担保，并与原告签订了抵（质）押合同，并办理了抵押登记。期间被告偿还部分利息，剩余借款本金300万元及利息、罚息131902.5元（截止至2017年7月28日），未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵（质）押合同、抵（质）押物品清单、借款借据、贷款发放通知单、房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书等证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金300万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息罚息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。根据原被告的约定，双方已办理了涉案抵押物的登记，该抵押登记系由国家有权机关办理，因被告未履约，原告作为抵押权人，依法对该涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。被告岳某某经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息131902.5元（截止到2017年7月28日），2017年7月28日后的利息及罚息按月利率9.675‰计算至付清日止。
（2017）原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告岳某某名下房产（房权证号：河房权证台私字第××号）及涉案土地使用权（土地使用权证号：台国用（2013）第103号），依法折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15928元，由被告岳某某、孙万启负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘芸嘉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第17号
罪犯王清平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年7月12日作出（2010）花刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人王清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月25日起至2018年7月24日止），并赔偿附带民事诉讼原告人赵永祥经济损失人民币132950元，赔偿附带民事诉讼原告人湛天芬经济损失人民币5630元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月16日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王清平在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯王清平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王清平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.1分。本次亦未履行判决确定的附带民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王清平在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未能积极履行附带民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王清平减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执44号
申请执行人：李波，男，1963年10月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：罗太军，男，汉族，1972年10月17日，住江苏省盱眙县。
本院在受理李波与罗太军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02244号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人罗太军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人罗太军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗太军存款338707.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2908号之一
申请执行人：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码9150011550548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
被执行人：欧霓，女，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被执行人欧霓物业服务合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人欧霓银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人欧霓有可供执行的财产，申请执行人成都市东景物业管理有限公司长寿分公司也未能向本院提供被执行人欧霓有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年1月22日，被执行人欧霓尚应给付申请执行人成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2014年5月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2926.97元及相应债务利息。
本院认为，被执行人欧霓现无财产可供执行，申请执行人成都市东景物业管理有限公司长寿分公司也未提供被执行人欧霓有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 竞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2265号
原告:南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
负责人:赵子钢，总经理。
被告：蒋正龙，男，1988年10月2日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告蒋正龙物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈易成
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第140号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人文某某，男，1956年4月12日出生。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年3月9日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年10月15日依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
辩护人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1971年11月10日出生。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年3月9日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年10月15日依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
辩护人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人文某某、侯某某犯玩忽职守罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人谢晶、被告人侯某某及其辩护人陈新兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2OOO年2月至2010年3月期问，被告人文某某任阿勒泰市军粮供应站站长，负责阿勒泰市军粮供应站全盘工作；被告人侯某某任阿勒泰市军粮供应站库管员，负责该站军粮的接受和发货以及进行核对和盘点工作。被告人文某某、侯某某在工作期间，不认真履行各自职责，致使阿勒泰市军粮供应站自2006年至2010年3月库存大米亏库，未向上级部门汇报也未采取任何有效措施。经鉴定，阿勒泰市军粮供应站大米亏库共计120，418公斤，造成损失价值人民币481，672元。认为，被告人文某某、侯某某工作期间，严重不负责任，不认真履行各自的工作职责，致使阿勒泰市军粮供应站遭受损失人民币481，672元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市人民检察院举报线索首办移送函、举报线索登记表、立案决定书、常住人口信息登记表；事业单位法人证书、阿勒泰市机构编制委员会文件阿市机编字（2007）104号《关于阿勒泰市粮食局所属事业单位机构编制方案的批复》、阿勒泰市粮食局文某某个人简历及任职证明、阿勒泰市粮食局文件（阿市粮（1998）031号）《关于文某某同志任职的同志》、事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表、职工升级、转正定级审批表、阿勒泰地区事业单位首次岗位聘用人员登记表；中国共产党员阿勒泰市纪律委员会文件阿市纪（2001）22号《关于给予文某某同志撤销党内职务处分的决定》；阿勒泰市监察局文件阿监决字（2001）13号《关于给予文某某同志行政记大过处分的决定》；阿勒泰市人力资源和社会保障局文件阿市人社退管字（2014）387号《关于转批文某某同志提前退休的通知》；阿勒泰市粮食局委员会文件阿市粮党发（2010）2号《关于阎庆辉同志任职的通知》；阿勒泰市粮食局侯某某个人简历及任职证明、2005年、2006年度民主评议党员登记表、国营企业职工升级工资审批表、退伍军人招干（工）登记表、阿勒泰劳动人事局、阿勒泰市职称工作领导小组办公室文件阿市劳人职字（1999）027号《关于批准章红玉等19名同志初级专业技术职务任职资格的通知》、发放工资明细表（每年一个月）；阿勒泰市军粮供应站站长职责、阿勒泰市军粮供应站保管员岗位职责；国务院、中央军委：关于深化军粮供应体制改革的通知国发（1996）50号；总后勤部、财政部、国内贸易部、国家粮食储备局（1997）后需字第4号关于印发《军粮供应管理暂行办法》的通知；国家粮食储备局国粮（1999）224号关于印发《全国粮食系统军粮供应规范化管理暂行办法》的通知；国家粮食局国粮发（2002）2号《关于进一步加强军粮供应管理工作的通知》的通知；新疆维吾尔自治区军地军粮供应业务操作规定；军粮供应站资格认定办法；军粮供应与管理办法；最高人民检察院关于对湖北省人民检察院2008年1月1日高检发渎检字（2008）8号《关于武汉军粮供站站长是否符合滥用职权罪主体的请示》的批复；全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释；阿勒泰粮食局审计小组关于对阿勒泰市军粮供应站大米短库的审计情况报告、会计、保管员、储运会计对账表、2000-2010年购进大米汇总表、固定资产明细账、往来明细账；阿勒泰军粮供应站费用情况明细；2000-2010年大米调入情况统计表；阿勒泰市审计局阿市审专报（2014）1号审计报告；阿勒泰市军粮供应站库存大米盘点表、粮油库存盘点移交表、库存商品余额调节表；阿勒泰市价格认证中心2014年-49涉案物品估价鉴定结论书、阿勒泰市军粮供应站司法会计鉴定报告；证人刘某、高某、侯某某的证言；被告人文某某、侯某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，阿勒泰市军粮供应站为事业单位，2OOO年2月至2010年3月期问，被告人文某某任阿勒泰市军粮供应站站长，负责阿勒泰市军粮供应站全盘工作，被告人侯某某任阿勒泰市军粮供应站聘用人员，任保管员，负责该站军粮的接受、发货以及进行核对和盘点库存工作，但被告人文某某、侯某某在工作中不认真履行工作职责，在2006年发现大米短库后，未按规定上报上级主管部门，放任不理，亦未采取任何措施，致使库存大米损失继续扩大。截止2010年3月该站库存大米亏库120，418公斤，造成损失价值人民币481，672元，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法））第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人文某某、侯某某自愿认罪，有悔罪表现，已积极退赔国家经济损失，本院对被告人文某某、侯某某依法予以从轻处罚；根据被告人文某某、侯某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯玩忽职守罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯玩忽职守罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 陈冠宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田宏路
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执112号
申请人：朱仙桃
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人朱仙桃与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2358号
罪犯赖起民，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月7日作出了（2010）温苍少刑初字第115号刑事判决，以被告人赖起民犯抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯赖起民减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖起民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖起民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖起民在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖起民予以减刑一年十一个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21354号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U。
法定代表人王反修。
委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。
被告赵金豪，男，1997年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告杨秀丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告赵金豪、杨秀丽追偿权纠纷一案中，原告河南茗鸿汽车销售有限公司在诉讼中请求撤回对被告赵金豪、杨秀丽的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回对被告赵金豪、杨秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年八月十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第68号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月10日出生。因交通肇事于2013年4月3日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日，因涉嫌交通肇事于2013年4月16日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年4月25日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
辩护人王大力，河南千益律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人刘某及其辩护人王大力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月31日21时20分许，被告人刘某驾驶豫A825**号灰色长安牌小型普通客车，沿本市南三环由东向西行驶至南三环新郑路口西150米，与骑自行车同向行驶的被害人张某某相撞，致被害人张某某受伤。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。2013年4月2日，被告人刘某到郑州市公安局交通警察第三大队投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某某脾破裂切除，所受损伤构成重伤。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，张某某无责任。现双方已达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片；公安机关受理案件经过、到案经过；110接警登记、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、被告人户籍证明等；证人张某甲、李某某、刘某、郑某某的证言；被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在交通肇事后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，且系自首，并已与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，建议对其从轻的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部或者主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为了逃避法律追究逃离事故现场，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某具有自首情节，可对其从轻处罚。2、被告方与被害方已达成赔偿协议，约定由被告人刘某家属代其赔偿被害人各项损失共计100000元，现已履行完毕；且被告人刘某已取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月十七日
书记员 孙少英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民特1号
申请人金光兴，男，1947年3月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请人周福兴，女，1950年2月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
二申请人代理人黎琼楼、芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人金会玲，女，1980年4月28日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
代理人金桥，系被申请人金会玲之兄，1974年8月10日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请人金光兴、周福兴申请被申请人金会玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现己审理终结。
申请人金光兴、周福兴称：被申请人金会玲与二申请人系父、母女关系。被申请人于2017年11月10日经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定被申请人金会玲患精神发育迟滞（中度），为无民事行为能力。所以二申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人金会玲的代理人金桥称：被申请人与其是兄妹关系，二申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人金会玲与二申请人系父、母女关系，被申请人与代理人是兄妹关系。湖北海舟律师事务所于2017年11月10日委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对被申请人金会玲鉴定，经查湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该委于2017年11月17日出具鄂科附属精鉴所[2017]精鉴第091号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人金会玲患精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人金会玲无民事行为能力”。
本院认为，申请人认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请人有事实依据，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
金会玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪流
二〇一八年一月三十日
书记员 胡桢鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1739号
申请执行人沈秋亮
被执行人胡根良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00816号，依法向被执行人胡根良发出执行通知书，责令被执行人胡根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡根良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡根良（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币19150.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁长英，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代后书，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁大分，女。
再审申请人祁长英因与被申请人代后书、梁大分相邻权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法环民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁长英申请再审称：（一）祁长英于2004年1月2日购买现有住房，签订的《城北集贸市场集资建房协议》明确约定“C2栋8#门面房顶（即涉案房屋）归祁长英使用”。祁长英根据与房地产开发商签订的协议，才使用涉案房屋屋顶并铺设地板砖、悬空修建花园，且在靠墙的一面浇注了防水油膏，并未对房顶作任何改变。代后书、梁大分2009年8月购买该房屋而与祁长英形成相邻关系，祁长英已依据合同使用涉案房屋屋顶多年，依据时间的先后及法律规定，祁长英不构成相邻侵权的要件和条件，如存在侵权，侵权人应是房地产开发商。（二）代后书、梁大分的门面房是在新宇小区五、六栋楼之间建造的违法建筑，虽有房屋产权证，但与实际情况不符，其无法定诉讼主体资格。代后书、梁大分的门面房是在五、六栋楼建成后增建的建筑，与原建筑建造时间上的差异和存在结构的非完整性，雨水顺着墙体发生渗漏是建筑自身的结构原因造成，不管祁长英是否使用房屋屋顶，均存在该问题。（三）代后书、梁大分门面房的墙壁存在宽达两毫米的裂缝，因而出现渗漏。代后书、梁大分为达到占有房顶使用权的目的，故意伪造墙壁及财物受损现场，二审法院未到现场勘查，未查明本案事实，导致认定事实错误，作出错误判决。综上，祁长英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）代后书、梁大分对其主张的涉案房屋，提供房屋产权证予以证实，该房屋产权证证明代后书、梁大分对该房屋享有所有权，故祁长英主张代后书、梁大分无诉讼主体资格的理由不能成立。（二）虽然祁长英与贵州省桐梓县新宇实业有限公司在代后书、梁大分取得涉案房屋的所有权之前，双方签订的《城北集贸市场集资建房协议》对涉案房屋房顶的使用进行了约定，但祁长英未提供证据证明涉案房屋房顶专属于其房屋所有。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十二条第二款“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和管理的权利一并转让”的规定，代后书、梁大分取得涉案房屋的所有权，对专有部分以外的共有部分享有共同共有和共同管理的权利。此外，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”的规定，代后书、梁大分对涉案房屋的房顶享有共同共有和共同管理的权利。因此，祁长英与贵州省桐梓县新宇实业有限公司关于涉案房屋屋顶归祁长英使用的约定，不能排除代后书、梁大分行使共同共有和管理的权利。代后书、梁大分的房屋房顶发生漏水的事实客观存在，祁长英在房顶上修建花台等建筑物导致不能查明漏水的原因及成为修补房顶的障碍，妨碍代后书、梁大分行使共同共有、共同管理及修复房屋屋顶漏水的权利，二审判决祁长英对涉案房屋屋顶花台等建筑物予以拆除，并无不当。
综上，祁长英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁长英的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵齐辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2413号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，系新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人俞光华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人向书见，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞光华、向书见征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新执审字第49号行政裁定书，被执行人俞光华、向书见应给付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费67237元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2413号案的本次执行程序。待被执行人查有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 张爱珠（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2896号之一
申请执行人:苏建军，男，1971年1月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马涛，男，1979年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏建军与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏建军向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马涛下落不明，查找不到，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人马涛名下位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产有抵押、有限制，无法处置，被执行人马涛与其单位已解除劳动合同，再无其他可供执行财产，申请执行人苏建军也不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待法院其他可供执行财产，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3806号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告王听选，男，1963年07月03日生。
被告董国顺，男，1951年10月02日生。
被告吴振叶，男，1955年05月28日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行王听选、董国顺、、吴振叶金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初28号
原告：苏州市昆士莱照明科技有限公司，统一社会信用代码91320583628384716Q，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路111号。
法定代表人：林元。
被告：无锡百得包装材料有限公司，统一社会信用代码913202056748855895，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路9号。
法定代表人：龙伟俊。
本院在审理原告苏州市昆士莱照明科技有限公司诉被告无锡百得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市昆士莱照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元由原告苏州市昆士莱照明科技有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2313号
原告周明，农民。
被告田顷，出生日期不详，农民。
被告田清江，出生日期不详，农民。
原告周明与被告田顷、田清江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周明撤回起诉。
案件受理费786元，已减半收取393元，由原告负担。
审判员 高瑞东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
甘05**民初1062号
原告王某，男，汉族。
法定代理人王彦兵（系原告父亲），男，1978年12月5日生，汉族，秦州区皂郊镇政府干部，住址同上。
被告天水郡小学，住所地：本区莲亭路26号，组织机构代码：43838141-8.
法定代表人李代生，该校校长。
委托代理人胡建国，该校副校长。
委托代理人ＸＸ，该校教师。
被告温某，男，汉族。
被告温亚辉，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵二哥，男，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族。
被告何建峰，男，汉族，农民。
本院于2016年5月17日立案受理了原告王某与被告天水郡小学、被告温某、温亚辉、赵某某、赵二哥、何某某、何建峰健康权纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人王彦兵，被告天水郡小学、被告温亚辉、被告赵二哥、被告何建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月26日16时许，原告与温某、赵某某、何某某在学校教学楼一楼楼道内玩耍，何某某在后面追赶赵某某、温某，由于追赶太急赵某某推温某，温某推王某，最后将王某碰在门框上，当天去天水市第一人民医院诊疗。一月后因受伤部位硬块，去西安西京医院治疗，诊断为左脸颊瘢痕痉挛。因第一被告天水郡小学有义务保证学生在校期间的安全，但学校安全管理不到位，才造成原告受伤，其他被告在打闹中直接造成原告受伤，应该承担原告的损失。请求依法处理王某在西京医院的医疗费2169.00元，住宿费3393.0元，交通费459元，伙食费4350元，护理费2900元，共计13271.00元，要求被告承担学生意外伤害保险理赔剩余的7557元及后续治疗费2000元，共计9477元。
被告天水郡小学辩称，我们已经尽到了对学生的教育、管理责任，每学期、每周的升降国旗仪式、班会、黑板报等都要求对学生安全教育，安全教育也是我们学校一贯的重中之重；在原告受伤后班主任老师第一时间与学生家长取得联系及时送医治疗，尽到了责任。在后期学校还组织家长、联系派出所处理赔偿事宜，但未能达成一致意见。学校还积极联系了校方责任保险承保公司，配合出具相关证明，但是原告决定采取诉讼途径，放弃理赔。王某、温某、赵某某、何某某四位同学严重违反学校纪律，在校园内互相追逐打闹，是造成原告受伤的直接原因，学校已经尽到安全管理义务，不同意承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温某、温亚辉辩称，无民事行为能力人在学校追逐玩耍，学校并未纠正，造成他人伤害，学校应该承担过错责任；在事情发生后我们及时将原告送往医院治疗，当时医院诊断并无大碍，也未出具转院治疗的医嘱；我已经负担了当天医疗费370元，2015年11月26日发生的事，治疗时间最早是2016年1月2日，也是在38天之后，且原告自己说受伤是后来又摔倒过，原告现在要求承担的伙食费4350元、护理费2900元、后续治疗费2000元不符合法律规定，不同意赔偿。
被告赵某某、赵二哥辩称与温某、温亚辉相同，不同意赔偿。
被告何某某、何建峰辩称，小学男孩子在一起玩耍是正常的，我的孩子没有碰任何人，我知道这事情都是一个多月以后的事，原告提出的赔偿数额、项目都不符合情理也不符合法律规定，不同意赔偿。
经审理查明：原告王某与温某、赵某某、何某某均系天水郡小学四年级学生，2015年11月26日16时许，课外活动时间，四人在学校教学楼一楼楼道内相互追逐玩耍，王某、温某、赵某某三人跑，何某某在后面追，由于追赶太急将王某推到碰在门框上左脸颊受伤。当天去天水市第一人民医院诊疗，经诊断并无大碍，由被告温亚辉支付了所有诊疗费370元。2015年12月30日原告王某及父母去西安西京医院治疗，诊断为左脸颊瘢痕痉挛，门诊做磁热疗法、超声波治疗、中频脉冲电治疗29天，花医疗费2169元。原告请求依法处理王某在西京医院的医疗费2169.00元，住宿费3393.0元，交通费459元，伙食费4350元，护理费2900元，共计13271.00元。
庭审中，在被告天水郡小学投保的学生意外伤害保险中，理赔给原告5858.73元（住宿费3393元、交通费232元、医疗费2233.73元），现原告要求由四被告负担其在西安治疗期间的伙食费4350元，护理费2900元，交通费227元及后续治疗费2000元，共计9477元。
上述事实，有原、被告当庭称述，原告提供的医疗费单据、诊断证明、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款单，被告天水郡小学提交的安全教育记录、安全制度管理、安全责任书、学校安全宣传栏、受伤经过记录等经当庭质证认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从本案被告天水郡小学提交的安全教育记录、安全制度管理、安全责任书、学校安全宣传栏等相关证据来看，被告天水郡小学已经在学校制度、保险理赔、日常管理、学习生活等多方面预防和保障小学生的安全，尽到了相应的教育、管理职责；原告王某及三位被告温某、赵某某、何某某系四年级的小学生，小男孩在课外活动期间追逐玩耍属正常的活动，不存在潜在的危险性，无需教师亲自直接管理和保护。原告王某撞倒受伤属于偶然和不能预见的意外事故，事故发生后，学校及时与学生家长取得联系并积极施救，已最大限度地履行了教育、管理、保护义务，学校不存在管理上的疏忽和过错，故被告天水郡小学不应该承担责任；原告王某受伤属于意外事件，被告温某、赵某某、何某某对损害的发生均无过错。原告请求的住宿费3393元、交通费232元、医疗费2233.73元，在小学生意外伤害保险中已经赔付。现原告要求由四被告负担其在西安治疗期间的伙食费4350元，护理费2900元，交通费227元及后续治疗费2000元；因原告伤情经诊断为：左脸颊瘢痕痉挛，医师诊断意见是：门诊理疗。该种治疗方案并非疑难复杂，原告只是为达到更好的治疗效果去西安西京医院做磁热疗法、超声波治疗、中频脉冲电治疗，虽然受害人可以根据病情和医疗机构的治疗水平、技术条件、服务质量等具体情形选择医院，但对医院的选择权，应与病情的必要性和合理性为限制，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”综上，原告王某的伤情并未达到需要住院治疗的严重性、也无必须外出就医的必要性。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨玉锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)鄂茅箭执字第01100号
十堰白浪越华房地产开发有限公司：
你公司与十堰市张湾区东风法律服务所委托代理合同一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
(1)向十堰市张湾区东风法律服务所支付代理费40000元:；
(2)案件受理费1383.5元，执行费500元。
(3)以上合计：41883.5元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一五年十一月十七日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第712号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月5日，被告人董某驾驶严重超载的浙x**号大中型拖拉机由余杭区良渚街道前往中泰街道，当日8时41分许，途经余杭街道沿凤新路与荆余线的连接线由北向东左转弯驶入荆余线时由于严重超载及违反禁令标志行驶，与由东向西的宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某受伤经医院抢救无效于2014年3月26日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人董某主动报警，并回到现场接受公安机关处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人董某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、吴某甲、吴某乙、邱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；鉴定报告书；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验意见书；诊断证明书；拖拉机驾驶证、行驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案；称重记录；监控及截图、情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某肇事后主动报警，并在非出于逃避法律追究的目的下离开现场后即返回现场接受处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初546号
原告张洪明，男，汉族，1984年9月18日出生，湖南省麻阳苗族自治县人。
委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告林正西，男，汉族，1970年11月10日出生，四川省宜宾市人。
被告胡庆桦，男，汉族，1981年10月6日出生，四川省宜宾市人。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青阳区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12楼。
负责人：郭小龙,总经理。
委托代理人：袁小平，公司员工。
原告张洪明诉被告林正西、胡庆桦、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告张洪明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪明自愿申请撤回对被告林正西、胡庆桦、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张洪明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张洪明负担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李林遥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第64号
原告邓雪娥，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。
被告李菊兴，男，1959年6月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告陆永康，男，1961年8月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海松江车墩农业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李菊兴。
原告邓雪娥诉被告李菊兴、陆永康、上海松江车墩农业有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。
原告邓文祥诉称：原告与被告李菊兴系夫妻关系，于1989年12月10日登记结婚。2002年11月，被告李菊兴与陆永康通过转让方式向松江区车墩经济联合总公司购得上海松江车墩农业有限公司的全部产权，其中李菊兴占70％产权，陆永康占30％产权，注册资金总额100万元。该公司经过长达11年运作，资产已达到相应规模，年收益可观。被告李菊兴自担任该公司法定代表人至今，特别在近三年中，未将收益拿回家中，而是将很大部分收入贴补在外，存在婚外情，致使原告与被告李菊兴感情出现难以弥补的裂痕。原告多次向被告李菊兴提出离婚，李菊兴一方面假意要求通过协议离婚来拖延时间，另一方面以采取措施将公司资产转化为零为威胁，逼迫原告答应其提出的苛刻的离婚条件。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：确认由被告李菊兴、陆永康名义开设的被告上海松江车墩农业有限公司70％股权属原告邓雪娥与被告李菊兴共同共有，并通过评估确认原告与被告李菊兴的具体份额。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十六条也规定了，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，应当在人民法院审理离婚案件中处理。本案原告邓雪娥与被告李菊兴婚姻关系尚未解除，原告尚未提起离婚诉讼，也没有证据证明被告李菊兴存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的事实，现原告要求确认上海兴斌机械有限公司70%的股权属原告与被告李菊兴共同共有，并要求通过评估确认具体数额的主张，实属对股权的分割请求，该请求显然不符合上述最高人民法院司法解释规定的受理案件条件，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓雪娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
………
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执840号
申请人平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：赵福星该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，生于1986年9月19日，甘肃省平凉市崆峒区人。
被执行人黄风龙，男，1976年6月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾东红，男，1990年11月27日出生，甘肃省环县人。
申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司与被执行人黄风龙、贾东红分期付款买卖合同纠纷一案,平凉市崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄风龙、贾东红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平凉市创新工程机械有限责任公司向崆峒区人民法院申请强制执行，崆峒区人民法院将此案委托我院执行，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人支付119000元结案，被执行人已履行清本案判决义务。
本院认为，平凉市崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第2324号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平凉市崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第2324号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1802号
罪犯沙学胜，男，1972年5月10日生,原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）张刑二初字第0472号刑事判决，认定被告人沙学胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九十万元。暂扣于张家港市人民检察院的受贿款共计人民币430000元，予以没收，上缴国库；暂存于该院的受贿款共计人民币1455458.4元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯沙学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沙学胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沙学胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沙学胜在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱二次表扬，2017年3月监狱表扬一次,确有悔改表现。罪犯沙学胜系职务犯罪，具有法释[2016]23号文第三条第二款、第七条之规定的情形。判决执行后所处罚金九十万元已全部履行，有收据张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证、张家港市人民法院结案说明予以证实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沙学胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙学胜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初852号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜建民，男，1979年11月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人杜建民犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌代理检查员宋青松出庭支持公诉,被告人杜建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月13日21时28分许，被告人杜建民酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿郑州经济开发区航海路由西向东行驶至第四大街附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜建民静脉血醇含量为85.29mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜建民的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；人口基本信息及前科情况、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、自述材料等证据，据此认为被告人杜建民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处杜建民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杜建民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜建民有以下量刑情节：（1）在城市快速路上醉酒驾驶机动车,具有从重处罚情节；（2）到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月十日
书记员 王宠飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2451号
原告薛东海，男，1978年12月11日生，汉族，个体户，住东海县。
被告朱高中，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住东海县。
原告薛东海与被告朱高中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告薛东海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛东海撤回对被告朱高中的起诉。
案件受理费566元减半收取283元，由原告薛东海负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第1页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1652号
上诉人（原审被告）盐城克利特机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人顾金荷，经理。
被上诉人（原审被告）徐银刚，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）上海申态建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆根宝，董事长。
原审第三人上海申态精密机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆根宝，执行董事。
上诉人盐城克利特机械有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第492号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城克利特机械有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执570号
申请执行人陈晓普，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县。
被执行人叶县汇源出租汽车有限公司
法定代表人郭法定，经理。
统一社会信用代码914104226700525471。
本院在执行陈晓普与叶县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兆 丰
审判员 银玲审判员郑艳申
二〇一八年八月三日
书记员 黄 红 钊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00961号
原告延安市宝塔区农村信用合作联社。住所地：延安市宝塔区百米大道信合大厦。
法定代表人沈建宏，该联社理事长。
委托代理人李锐，男，汉族，1983年11月17日生，榆林市人，延安市宝塔区农村信用合作联社职工，现住延安市宝塔区百米大道东方明珠小区2-2-19B。
委托代理人乔东卫，男，汉族，1970年11月25日生，延安市人，延安市宝塔区农村信用合作联社职工，现住延安市宝塔区圣地路***号院*号楼*单元***室。
被告甄勇，男，汉族，1983年6月10日生，延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭石窑宾馆对面。
被告白娜，女，汉族，1985年2月14日生，延安市人，现住延安市宝塔区凤凰办事处居民二区**号。
原告延安市宝塔区农村信用合作联社诉被告甄勇、白娜借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告甄勇、白娜准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7862元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘海霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3673号
原告：张全城，男，1993年4月6日出生，汉族，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告：郑雨晨，男，1997年3月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告张全城与被告郑雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全城到庭参加诉讼；被告郑雨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全城向本院提出诉讼请求：郑雨晨应偿还借款1万元及该款自2017年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年9月18日，郑雨晨因个人财务紧张向张全城借款1万元，并约定于2017年10月18日前归还。之后，因郑雨晨未还款，故诉至法院，请求判如所请。
郑雨晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2017年9月18日”的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，郑雨晨出具给张全城《借条》一份，内容为：“本人郑雨晨因个人财务紧张，于2017年9月18日向张全城借款人民币10000（壹万元）（大写壹万元），定于2017年10月18日之前全数归还。如到期未能还清，本人愿承担相应的一切法律责任。特立此条为证。出借人：张全城借款人：郑雨晨2017年9月18日”。郑雨晨还在该欠条上备注其公民身份证号码并捺印。2018年7月10日，张全城以郑雨晨未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：郑雨晨向张全城借款1万元，此有其出具的现仍由张全城持有的借条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张全城要求郑雨晨偿还有理，本院予以支持。双方约定借款于2017年10月18日前还清但未约定借款利息，现张全城要求郑雨晨偿还借款1万元自2017年10月18日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑雨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”＼＼t”_blank?)第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑雨晨应于判决生效之日起十日内偿还张全城借款1万元及以该款自2017年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费61元，减半收取为30.50元，由郑雨晨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一八年八月十六日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定
-4-
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2040号
原告：刘香菊，女，1954年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王国记，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙广强，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告刘香菊与被告王国记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘香菊及其委托诉讼代理人彭胜利、被告王国记的委托诉讼代理人孙广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香菊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3000000元及利息和违约金（利息和违约金自2014年4月11日按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、担保费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款3000000元，借款期限为2013年7月11日至2013年8月9日，共计30天。双方约定利息按1.5%的利率标准每30天支付原告人民币45000元。借款合同签订当日，原告通过案外人将借款本金2880000元转入被告指定的河南卓建置业集团有限公司（以下简称卓建公司）银行账户，将剩余借款本金12万元以现金形式支付给被告。借款到期后，被告没有依约偿还本金、利息及违约金。经原告催要，被告支付1060000元逾期利息及违约金，3000000元借款本金及自2014年4月11日之后的利息及违约金均未支付。另外，卓建公司为被告提供连带保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。2016年5月26日，许昌市中级人民法院裁定受理卓建公司破产重整申请，原告向破产管理人申报上述债权，被告及卓建公司均无异议，书面承认了原告申报的债权。
王国记辩称，被告借原告的本金为2880000元，而非原告所称的3000000元。且被告已还款金额共1448000元，其中本金485857.12元、利息962142.88元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有编号为20130711A的借款合同一份、编号为20130711B的借据一份、编号为20130711C的保证合同一份、银行转账电子回单一份、律师费票据、保全费票据以及录音笔录三份。被告向本院提交有原告刘香菊2880000元借款本金及利息明细表、银行转账电子回单一份。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月11日原被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告出借3000000元人民币，借款期限为2013年7月11日至2013年8月9日，共计30天。双方约定利息按1.5%的利率标准每30日支付45000元。
借款合同双方约定了违约责任，如下：“9.2借款人未按约定日期支付利息，应以所借款项为基数，每天按千分之五的比例支付逾期支付利息的违约金。9.3借款人未按约定日期归还本金，应以欠付款项为基数，每天按千分之五的比例支付逾期还款的违约金、9.5出借人为实现合同权利而支付的一切费用【包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费】均由借款人承担。”此借款合同借款人处签名为王国记。同日，被告王国记向原告出具借据一份，双方约定“该借款由出借人委托户名：万世豪；开户行：工商银行许昌东城支行；账号62×××51将上述款项划入借款人指定的以下账户：1、户名：禹州市田源煤业有限公司；开户行：许昌市工行营业部”。另有保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，保证人为王国锋、毛保军、左淑慧。本案原告未要求三保证人承担保证责任。
2013年7月11日，万世豪银行账户向河南卓建公司转账2880000元。
另查明，被告王国记自借款之日起共还款12次，截止到2014年7月25日还款金额共计1448000元，其中已还本金485857.13元，已还利息962142.87元。
2016年5月26日，许昌市中级人民法院裁定受理卓建公司破产重整申请，原告向破产管理人申报上述债权，被告及卓建公司均无异议，书面承认了原告申报的债权，该案目前正在审理过程中。
原告在诉讼过程中支出财产保全责任保险费10000元，律师代理费60000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王国记未按照约定的期限偿还借款及利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。
关于利息，双方约定了借期利息按月利率1.5%计算，逾期利息按每天5‰计算。另外，在借款合同中双方既约定了逾期利息，又约定了违约责任或其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告在诉讼请求中同时主张逾期利息和违约金，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
原被告在合同中约定出借人为实现合同权利而支付的一切费用【包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费】均由借款人承担，因此原告要求被告承担财产保全责任保险费和律师代理费的请求，本院予以支持。
关于原告向破产管理人申报债权的问题。如果原告在卓建公司破产案件中受到清偿，那么已受清偿部分应在本债权中予以扣除。
综上所述，原告刘香菊主张被告王国记返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王国记于本判决生效之日起十日内返还原告刘香菊借款2394142.87元及利息和违约金（利息和违约金按月利率2%自2014年7月26日起计算至实际还款之日止），上述债权原告刘香菊在河南卓建置业集团有限公司破产案件中受偿的部分应予以扣除；
二、被告王国记于本判决生效之日起十日内支付原告刘香菊诉讼财产保全责任保险费10000元、律师代理费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由王国记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年六月一日
书记员 韩颖斐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执337号之一
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
被执行人陈泼，经商。
被执行人陈罗平。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第682号民事判决书，本院于2016年2月16日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈泼、陈罗平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月25诶依法查封了被执行人陈泼名下的坐落于永嘉县沙头镇珠岸村的集体土地使用权一处（地号：35-5-1-166，因上述财产是被执行人唯一住房，本院暂不处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2016年3月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付逾期利息，本案受理费1765元及执行费2150元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年四月六日
书记员 李 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第1031号
原告：中国联合网络通信有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市浑江大街。
负责人：李红丽，系公司经理。
委托代理人：鹿钦华，男，汉族，原告单位流程管理部副经理，。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：李玉新，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司诉被告李玉新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。2002年，被告李玉新在任原中国联合通信有限公司白山分公司抚松营业部经理期间，曾在原中国联合通信有限公司白山分公司取走经营用款55,000.00元、联名卡165张价值16,953.75元、SIM卡95张价值6,358.35元、摩托罗拉V680手机3台价值14,700.00元、波导手机1台价值2,180.00元、海信手机1台价值2,980.00元、东信200手机20台价值5,960.00元、东信手机预存款10,000.00元、UIM卡25张价值1,500.00元，以上款物总计115,632.10元。此外，被告李玉新尚欠电话费5,636.86元。2004年，因被告李玉新迟迟未能归还上述款项，原中国联合通信有限公司白山分公司决定解除李玉新的劳动合同。嗣后，原中国联合通信有限公司白山分公司扣收了李玉新的住房公积金35,000.00元用以抵顶上述欠款。2009年，原中国联合通信有限公司白山分公司与中国网通（集团）有限公司白山市分公司合并成立了本案原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司，原中国联合通信有限公司白山公司的债权债务由中国联合网络通信有限公司白山市分公司承接。现原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司提起诉讼要求被告李玉新偿还拖欠的各项欠款计121,268.86元及利息。
本院认为，本案中被告李玉新在原中国联合通信有限公司白山分公司领取上述款物时，虽在借款单中借款人一栏签名，但四份借款单中单位一栏均记载为“抚松营业厅”，且现金借据中理由一栏记载为“经营用款”。原告本次诉讼所主张的电话费5,636.86元，亦为被告李玉新任职时期所欠。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国合同法》第二条亦规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，本案被告李玉新在领取上述款物及拖欠电话费时系原中国联合通信有限公司白山分公司抚松营业部经理，与原中国联合通信有限公司白山分公司存在隶属关系，双方并非平等主体，因此本案不宜适用民法进行调整。2004年8月13日，原中国联合通信有限公司白山分公司作出的《关于解除李玉新劳动合同的决定》中亦记载“李玉新，女，41岁，抚松分公司员工。该人在任职抚松营业部经理期间，侵占公司公款达数万元……”，由此可见原、被告双方并无买卖或借用合同关系，被告李玉新将其所领取的款物占为已有的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费2,726.00元，减半收取1,363.00元，退回原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年二月四日
书记员 姜雅涓
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终50号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金龙，男，汉族，1986年9月6日出生，初中文化，捕前住广东省阳江市江城区。因犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年9月30日被抓获，2016年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人谢家威，男，汉族，1991年4月22日出生，初中文化，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2016年9月30日被抓获，2016年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人杨金龙、谢家威犯开设赌场罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤1704刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日，犯罪嫌疑人叶敏（在逃）开始在阳江市阳东区红丰镇麻汕市场利用扑克牌以“三公大吃细”方式开设赌场，并聘请被告人杨金龙、谢家威和黄美玲（在逃）为赌场工作。赌场由叶敏统筹组织，被告人杨金龙、谢家威和黄美玲负责轮流发牌与抽水，还有四名年轻男子（身份不明，在逃）为赌场望风。叶敏每天发给被告人杨金龙、谢家威150元至200元的工资。2016年9月30日14时许，公安民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人谢家威、杨金龙及参赌人员梁某、莫某、黎某1、黎某2等人
原审法院认为，被告人杨金龙、谢家威无视国家法律，以营利为目的，为赌场发牌抽水，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨金龙被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨金龙、谢家威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨金龙、谢家威受他人的雇请在赌场中发牌抽水，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、被告人谢家威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。三、查扣赌具扑克牌一副，予以没收。
上诉人杨金龙提出：1、其在现场并没有逃避，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应当从轻处罚；2、其是从犯，依法应当从轻处罚；3、由于是累犯，加刑3个月，属过重量刑。请求撤销一审判决，并对其从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人杨金龙、原审被告人谢家威开设赌场的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人杨金龙未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
本院认为，上诉人杨金龙、原审被告人谢家威以营利为目的，为赌场发牌抽水，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨金龙是累犯，应当从重处罚。上诉人杨金龙、原审被告人谢家威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨金龙、原审被告人谢家威受他人的雇请在赌场中发牌抽水，是从犯，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人杨金龙上诉认为其认罪态度好、是从犯，要求从轻处罚意见，因一审予以认定并已对其从轻处罚，二审对此不重复评价；上诉人杨金龙是累犯，一审对其从重处罚，符合法律规定。故上诉人杨金龙的上诉意见理据不足,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖定琳
审判员 周 俏
审判员 陈仲贯
二〇一七年三月一日
书记员 陈贵连
佘世韬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04263号
申请执行人封建春，男，1980年3月10日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人封建春与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第10585号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告封建春；如果不能在九十日内办理完成上述事宜，被告北京恒泰基业房地产开发有限公司以六十三万五千五百三十六元为基数，按日万分之三的标准，向原告封建春支付赔偿金（自本判决生效后的第九十一日起，至实际履行之日止）。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心房屋恢复原状后交付原告封建春。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告封建春支付延期办理产权证的违约金六千三百五十五元三角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（封建春已预交25元），由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。权利人封建春向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04263号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执171号之一
申请执行人田新华。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。该公司原住所地，天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室，现住所地，天津市红桥区西青道65号全兴科技大厦23层。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
申请执行人田新华与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田新华于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、艾永进支付欠款1000000元及利息166676元（以1000000元为本金，自2014年7月21日至2016年2月26日，按中国人民银行同类贷款基准利率的二倍计算），并负担案件受理费6900元，案件执行费12469元，共计1186045元，但被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、艾永进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查，依据申请执行人田新华的申请，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂张湾一初字第01039号民事裁定书，裁定冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司价值1300000元的财产，2015年7月20日，本院采取保全措施，冻结了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在东风设计研究院有限公司所有的工程款1300000元。2016年4月6日，本院向东风设计研究院有限公司下达（2016）鄂0303执171号执行裁定书、协助执行通知书，要求其将此保全款项在收到协助执行通知书后七个工作日内划入我院账户，但东风设计研究院有限公司未协助履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在东风设计研究院有限公司的工程款1186045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第609622号之一
申请执行人：刘士堂，男，1958年9月28日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行刘士堂与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2792号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢宝香。
被执行人丁礼珍
被执行人胡凯。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宝香、丁礼珍、胡凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3086号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告康焱杰，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告张佳宝，女，1990年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告康焱杰、张佳宝民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢世琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9674号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈欢，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告陈欢归还原告牡丹贷记卡透支本金4923.19元、利息及滞纳金（现计算到2016年11月1日）1035.79元，合计人民币5958.98元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月9日，被告向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××48。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年11月1日，被告尚欠原告透支本金4923.19元、利息及滞纳金1035.79元。
被告陈欢未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告陈欢在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹畅通卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费1000元，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4923.19元，并支付利息、滞纳金、手续费（算至2016年11月1日为1035.79元，2016年11月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月二日
代书记员 李爱琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1081号
罪犯苏海林，男，1964年5月1日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月9日作出（2014）邵东刑初字第77号刑事判决，认定被告人苏海林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏海林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏海林予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯苏海林提请假释。
经审理查明，罪犯苏海林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯苏海林共获得奖励分105.5分。期内共获单项奖励分18.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯苏海林在2014年度服刑期间表现良好，2015年度服刑期间表现一般。湖南省娄底监狱二监区分析认为，罪犯苏海林假释后社会危害性较小。邵东县司法局建议对罪犯苏海林实行社区矫正。在审理期间，该犯主动缴付没收财产款1万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯苏海林社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯苏海林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏