wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人张翔，该行行长。
被告徐寿林，男，1966年3月出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告徐寿林金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告徐寿林住所地在重庆市巫山县。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告徐寿林偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告徐寿林住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何格
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5894号
上诉人（原审原告）：吕晔辉，男，1965年2月10日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人（原审原告）：高跃华，男，1963年2月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二上诉人委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明杰，女，1977年8月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人高跃华、吕晔辉因与被上诉人孙明杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高跃华、吕晔辉上诉请求：撤销（2018）冀0108民初287号民事裁定书，并依法发回重审。事实和理由：一、上诉人是适格的原告，一审法院认定事实错误。本案案由为房屋租赁合同纠纷，上诉人作为原审原告提供了争议双方的房屋租赁合同，以及与其相关联的《租房合同》、《授权承诺书》、《房屋租金收取说明书》及附件，还有新华法院民事判决书及裁定书。均充分说明了上诉人具有原告的诉讼主体资格，与本案有直接利害关系，又有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但一审法院却裁定驳回起诉，系认定事实错误。二、一审法院认定事实不清，证据不足。根据相关法律规定，已生效的裁判确认的事实可作为诉讼中的免证事实，凡经人民法院作出的已经发生法律效力的裁判所确认的事实，可免除提出该事实的一方当事人的举证责任。一审法院却认为，上诉人仅提交新华法院民事判决书及执行裁定书，证明不了与葛保红之间的债权债务关系。三、本案与葛保红涉嫌非吸无关。本案所涉租赁费是法定的孳息，应该由债权人取得。葛保红涉嫌非吸之前就已经将租金作为债权转让给了上诉人，况且，租赁费也不在查封之列。根据《刑事诉讼法》的规定，追缴的财产，仅限于违法所得的财物，此房产是2004年取得，如果葛保红已经去世，此案该终结诉讼。综上，上诉人是适格的原告，一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人孙明杰辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、上诉人作为原告主体不适格。1.上诉人与葛保红之间的债权债务关系真实性无法确定，上诉人不能仅凭其与葛保红之间的租房合同、授权承诺书、房屋租金收取说明，而不提供明确的原始凭证及转账记录证明其与葛保红之间的债权债务关系，新华法院做出的判决与本案无关。2.葛保红因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局立案侦查，在侦查期间发现葛保红对本案中涉及的租赁房屋分别向多个债权人进行处分，在本案受理前，葛保红已经去世，无法查明其与上诉人之间的房屋租赁合同、授权承诺书的真实性与合法性。3.退一步讲，即便上诉人与葛保红之间的债权是真实的，也与被上诉人无关，上诉人与被上诉人之间并不存在任何法律关系，被上诉人无权向上诉人主张租金,且被上诉人与葛保红签订的房屋租赁合同先于上诉人与葛保红之间的租房合同，被上诉人也已经实际占有该房屋，上诉人与葛保红之间的租房合同对涉案出租房屋的约定对被上诉人不产生效力。上诉人与被上诉人之间也不存在债权债务关系，从授权委托书上可以看出上诉人与葛保红之间系委托关系，现葛保红已去世，双方间的委托关系已经终止，上诉人无权向被上诉人主张租金。二、上诉人主张的租金已被公安机关、司法机关依法查封，被上诉人无权向其支付租金，根据《公安部发布刑事案件办理程序规定》第230条，对查封扣押的财产及其孳息文件，公安机关应当妥善保管，以供核查，任何单位和个人不得使用调换、毁损、或自行处理；《最高人民法院关于人民法院执行中查封扣押冻结财产的规定》第22条查封扣押的效力及与查封扣押的孳息，租金属于不动产的法定孳息，自不动产被扣押查封之日起，一并扣押查封。本案所涉出租房屋自2015年11月18日起被桥西区人民法院、晋州市公安局、石家庄市公安裕华分局、石家庄市裕华区人民法院、石家庄市长安区人民法院、石家庄市中级人民法院相继查封，被上诉人得知后，立即停止向上诉人支付租金的行为，符合法律规定。
高跃华、吕晔辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告房屋租赁费83.6万元及利息（利息自立案之日至付清所欠租金之日，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘国利于2016年8月向石家庄市新华区人民法院起诉葛保红民间借贷纠纷一案。石家庄市新华区人民法院受理后，刘国利向石家庄市新华区人民法院对葛保红财产申请财产保全。石家庄市新华区人民法院出具（2016）冀0105民初3019号裁定书，裁定冻结葛保红位于裕华区市德宇商务酒店有限公司房屋租费296000元。后吕晔辉、高跃华于2016年8月19日对该财产保全行为向石家庄市新华区人民法院提出书面异议。石家庄市新华区人民法院受理后依法进行了审查，2016年9月4日出具石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执异81号执行裁定书，裁定异议人吕晔辉、高跃华提出的异议成立，解除对于葛保红位于裕华区市德宇商务酒店有限公司房屋租赁金的冻结。刘国利对该裁定不服、又向法院提出执行异议之诉。石家庄市新华区法院做出判决，驳回刘国利的诉讼请求。
2012年9月18日被告孙明杰与葛保红签订《房屋租赁合同》一份。被告租赁葛保红房屋经营石家庄德宇商务酒店有限公司。合同约定：租期15年。自2013年3月1日至2028年2月29日；年租金70万元。2015年12月28日原、被告签订《房屋租赁合同》原告将写字楼内一层、二层办公用房租给了被告。2016年初，葛保红向被告出具《房屋租金收取说明书》。自2016年9月1日至今，被告应按2012年9月18日其与葛保红签订的《房屋租赁合同》约定交纳租金93.6万元。原告依据被告与葛保红签订的租赁合同主张租赁费83.6万元。本案审理过程中，原告就其与葛保红之间的债权债务关系，仅提交石家庄市新华法院的民事判决书。另查明，葛保红因为非法吸收公众存款被刑事立案侦查，且葛保红已经去世。本案涉案房产及土地相继被法院及公安机关查封。一审法院认为，高跃华、吕晔辉就其与葛保红之间的债权债务仅提交石家庄市新华区人民法院判决，但是该判决是因刘国利提起的执行异议之诉产生，其中并未明确载明高跃华、吕晔辉与葛保红之间的债权债务关系的明确证据及相关转账凭证等有效证据，因此对于高跃华、吕晔辉与葛保红之间的债权债务关系是否存在，不能证实。葛保红去世，并未出庭，对其出具的相关收取租赁费的说明真实性及合法性不能采信，因此高跃华、吕晔辉作为原告主体资格不适格。并且本案涉案房产被司法机关查封，租赁费为查封房屋产生的孳息，原告对查封的财产要求被告支付不符合法律规定。如原告主张可在司法机关解除查封后另行诉争。裁定：驳回高跃华、吕晔辉的起诉。
本院查明同原审法院查明事实。
本院认为，上诉人吕晔辉、高跃华提交了与葛保红签订的租房合同，葛保红为被上诉人孙明杰出具的房屋租金收取说明书及石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执异81号执行裁定书等证据，证明二上诉人具备民事诉讼主体资格。原审法院应对其主张的诉求进行审理，并根据查明事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初287号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年六月十三日
书记员 王雪晗
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执383号
申请人：吉安市青原区兴蒲钢管扣件租赁中心。
经营者:翁伯珍，男。
被执行人：谢晓庆，男。
被执行人：黄凯，男。
被执行人：周二生，男。
申请人吉安市青原区兴蒲钢管扣件租赁中心与被执行人谢晓庆、黄凯、周二生租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晓庆、黄凯、周二生的银行存款160000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年八月八日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执203号
申请执行人赵晓青，女，1977年3月2日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-082号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第565号
申请执行人：袁某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：佟某某（袁某甲母亲），女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：袁某乙（袁某甲父亲），男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2011年7月29日作出（2011）船民一初字第412号民事判决。判决主文内容：一、原告袁某乙自2011年5月起每月25日前给付被告袁某甲抚养费1，000.00元；二、案件受理费100.00元由原告袁某乙、被告袁某甲各负担50.00元，原告袁某乙已预交，被告袁某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告袁某乙。该判决已经发生法律效力。权利人袁某甲于2013年12月31日向本院申请执行,要求被执行人袁某乙履行生效法律文书中确定的给付其2013年12月间抚养费1,000.00元的义务。
本案在执行过程中,依法扣划被执行人存款1,050.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
本院（2011）船民一初字第412号民事判决中所确定2013年12月份被执行人应付的抚养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人袁某乙负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 越
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第23号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，原浏阳市达浒建生林场投资人，女，1963年9月12日出生于湖南省浏阳市，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月2日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，达浒镇人民政府根据浏阳市人民政府浏政办函（2013）24号文件精神，以达政发（2013）15号文件分解下达了达浒镇2013年的木材生产计划，安排浏阳市达浒建生林场（个人独资企业）木材生产计划420立方米，其中松木50立方米、杂木20立方米、杉木350立方米。根据该木材生产计划，被告人张某某（浏阳市达浒建生林场投资人）决定采伐该林场位于达浒镇象形村境内的西坑山场的杉木人工林（内含部分松木和杂木）并重新造林，遂向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证。同年5月3日，林业行政主管部门给该林场核发了西坑山场松木50立方米、杂木20立方米、杉木350立方米的林木采伐许可证（采伐方式为皆伐）。5月底至同年9月中旬，被告人张某某雇请了几个湖南省安化县籍的民工将西坑山场的林木全部采伐，并雇请他人用“牛车”陆续将采伐的林木运出销售。9月底，浏阳市林业调查规划设计院对西坑山场伐区进行了验收。同年10月底，被告人张某某到西坑山场查看清山情况时得知该林场误将他人位于西坑山场左下方的一片森林纳入了采伐规划设计范围，而该林场位于西坑山场上方的一片残次林（该林场于2011年7月30日受让）却未能纳入采伐规划设计范围。为便于日后管理及造林施工，被告人张某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请民工将该片残次林全部采伐，并雇请他人用“牛车”将采伐的林木（杉木30立方米、杂木6吨）运出销赃，共计违法所得21960元。同年11月至12月期间，被告人张某某雇请民工将上述采伐了林木的山场“炼山”（点火焚烧山场内的剩余物）后栽植了杉树幼苗（现长势良好）。
另查明：2014年4月8日，被告人张某某将浏阳市达浒建生林场的森林资源全部转让给浏阳市东区金乐林场有限公司，并于同年5月27日注销浏阳市达浒建生林场。
2014年8月期间，国家林业局森林资源管理司在检查浏阳市林木采伐管理情况中发觉西坑山场严重超证采伐林木，遂于同年12月23日向湖南省林业厅下发了整改通知书，湖南省林业厅便于2015年1月16日向浏阳市林业局转发了整改通知书。因涉嫌构成滥伐林木犯罪，浏阳市林业局于同月21日移送浏阳市森林公安局管辖。
2015年2月16日，被告人张某某向森林公安机关投案，如实供述了未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自雇请民工在西坑山场上方采伐一片残次林的事实，并主动退缴了全部违法所得（21960元）。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该片残次林的面积为57.7亩，立木蓄积为71.2立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，企业注册登记资料，达浒镇人民政府关于下达2013年木材生产计划的通知，林木采伐许可证，山岭转让协议及林权证明，国家林业局森林资源管理司整改通知书及附件，湖南省林业厅关于认真整改林地和林木采伐管理情况检查存在问题的通知，浏阳市森林资源管理站关于移交国检发现涉刑案件的请示及附件，森林资源流转合同书，到案经过，退缴违法所得凭证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人卢某某、彭某某、张某某、黎某某、沈某某、肖某、左某某、寻某、张某某、王某的证言；被告人张某某的供述和辩解；采伐林木调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人任意采伐本林场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人张某某违法所得21960元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执188号
申请执行人：李成学，男，生于1968年8月1日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川1421民初3387号李成学与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1421民初3387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月二日
书记员 李政
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1161号
原告：周建伟，男，1966年3月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：徐文京，张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：陈传根，男，汉族，1965年6月9日生，住常州市武进区。
原告周建伟诉被告陈传根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建伟及其委托代理人徐文京到庭参加了诉讼，被告陈传根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款128480元及迟延付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年12月12日经原、被告对账，被告欠原告草坪款128480元。被告向原告出具了欠条，但至今未支付相关款项。故诉至法院，望判如所请。
被告陈传根未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在长期的买卖关系。2015年12月12日，经原、被告对账，被告欠原告草坪款128480元。被告向原告出具了欠条载明欠款事实。此后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈传根从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求陈传根支付货款128480元及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈传根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传根于本判决生效之日起十日内支付给原告周建伟货款128480元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年3月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2870元，公告费600元，共计3470元，由被告陈传根负担；该款原告已经预交2035元，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 恽 茹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4263号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告安绍勋，男，1983年4月18日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告安绍勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终583号
上诉人（原审原告）：田蓉，女，1987年8月7日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1986年12月23日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘美柔，女，1981年1月22日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
上诉人田蓉因与被上诉人陈斌、刘美柔民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，本院经询问当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田蓉上诉请求：撤销麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初456号民事判决，改判支持田蓉的一审诉讼请求。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，田蓉已提供证据证明转账20000元及多次催还借款。一审判决否认借贷事实，推定当事人双方存在其他法律关系可能，不符合法律规定，驳回田蓉的诉讼请求，判决结果错误。
刘美柔辩称：陈斌向田蓉借款，刘美柔并不知情，直到田蓉提起诉讼方才知道，且该20000元并非用于夫妻共同生活，不能认定为陈斌、刘美柔夫妻共同债务。
田蓉向一审法院起诉请求：判令陈斌、刘美柔偿还田蓉借款20000元。
一审法院认定的事实：2015年1月30日，田蓉通过其农业银行62×××73账号向陈斌建设银行32×××78账号转账20000元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，田蓉所提供的证据只证明了向陈斌转账20000元的事实，但未能提交其他证据以证明该笔资金交付的性质，不能排除该笔资金交付系存在其他民事法律关系可能，故田蓉的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回田蓉的诉讼请求。案件受理费300元，由田蓉负担。
二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
本院补充查明，陈斌与刘美柔系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人的陈述属民事证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，田蓉陈述通过银行转账交付20000元出借款给陈斌，陈斌未进行抗辩也未提供证据予以反驳，应由陈斌承担举证不能的责任，田蓉不需就双方存在借贷关系进一步举证。因此，应当认定田蓉与陈斌之间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈斌应当偿还田蓉借款20000元。
本案中，陈斌向田蓉借款未签订借款合同或出具有借条，田蓉也不能提供证据证明20000元借款用于陈斌、刘美柔家庭日常生活支出或夫妻共同经营，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日施行）关于夫妻共同债务的规定，故案涉20000元借款不属陈斌、刘美柔夫妻共同债务，刘美柔不承担还款责任。
综上所述，田蓉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初456号民事判决；
二、陈斌于本判决生效之日起十日内偿还田蓉借款20000元；
三、驳回田蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，共600元，由陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执69号之三
申请执行人：潘奕冰，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人：范家芳，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初2155民事调解书，于2018年1月8日向被执行人范家芳发出执行通知书，责令被执行人范家芳当天履行案款730000元，负担执行费9700元，但被执行人范家芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网二次公开拍卖被执行人范家芳所有的位于武宁县城菜市巷铺面，均已流拍；本院征询申请执行人潘奕冰意见，申请执行人潘奕冰自愿接受以第二次流拍价486247元抵偿本案债务。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范家芳名下的房产证号为武房权证新宁字第××号、土地证号：2012－××0商铺的查封。
本裁定立即执行。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 郑晓雄
二〇一八年八月十六日
书记员 王 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初9255号
原告：刘秀兰，女，1959年3月23日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：北京内蒙古大厦有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号内蒙古大厦。
法定代表人：安利兵，总经理。
委托诉讼代理人：王晰，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告北京内蒙古大厦有限责任公司（下称内蒙古大厦）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰与被告内蒙古大厦之委托诉讼代理人王晰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2169.69元、劳务费21000元、住宿费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月27日签订劳务合同，约定原告在被告处担任保洁员，从事保洁工作，合同期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止，劳务费为每月2100元。2017年12月21日中午，原告与其同事在搬运物品过程中将腰扭伤。次日原告前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊，医学影像学诊断报告印象为腰椎退行性变、L3-L4椎体后滑脱、双侧骶髂关节退行性病变。又于2018年1月5日、2018年1月17日前往北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院就诊，诊断为腰部损伤、腰椎滑脱症，故要求被告承担赔偿责任，诉如所请。
被告内蒙古大厦辩称，认可其与原告之间存在劳务合同关系，但不认可原告的损害后果与其工作内容之间具有关联性。原告的伤情系其自身的陈旧性疾病，与工作无关。其主张的医疗费、住宿费、交通费与本案不具有关联性，均不同意赔偿。精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。被告已向原告支付了2017年10月27日至2017年12月25日期间的劳务费，不同意给付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告于2017年10月27日签订劳务合同，约定原告在被告处任职，合同期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止，劳务费为每月2100元。2017年12月22日15时28分原告因“腰痛伴双下肢痛”前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊，医学影像学诊断报告印象为腰椎退行性变、L3-L4椎体后滑脱、双侧骶髂关节退行性病变。后原告分别于2018年1月5日、2018年1月17日前往北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院就诊，诊断为腰部损伤、腰椎滑脱症。在治疗期间，原告自行支付医疗费1939.69元及挂号费230元。关于交通费，原告提交部分火车票及定额发票一张、飞机票一张，被告对上述证据的关联性不予认可。关于劳务费，被告提交原告劳务报酬统计表，载明被告已向原告支付2017年10月27日至2017年12月25日劳务费共计5552.41元，原告对此予以认可。关于住宿费原告未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的损害后果与其为被告提供劳务之间是否存在因果关系是本案的争议焦点。原告主张其在被告处工作期间受伤，原告对此负有举证义务。原告自述其于2017年12月21日中午在工作时腰部受伤，但其首次就医时间为2017年12月22日15时28分，该次就诊不能证明与其工作中受伤具有关联性，故其要求被告承担赔偿责任的证据不足，对其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀兰的诉讼请求。
案件受理费302元，由原告刘秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一八年八月十七日
书记员 刘连康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2612号
申请执行人：安徽省浩万二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2RR1EW6U。
法定代表人：马号，系公司总经理。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地成熟时虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码：91320581MAIUQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该公司总经理。
申请执行人安徽省浩万二手车经纪有限公司与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，因被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2018)皖1302民初5703号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下：
将车牌号为苏Ｎ×××××号翼博牌小型轿车（车辆型号为CAF7150N4，车架号为LVSFKAML9EF745321，发动机号为EJ003690）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人安徽省浩万二手车经纪有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 马军
二〇一八年八月一日
书记员 张雷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第949号
罪犯杨振龙，男，出生于1988年1月19日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年8月22日作出（2007）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2010年4月、2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月2日起至2019年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩本强，男，汉族，1969年11月20日出生，鞍钢炼钢总厂工人。住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：张晓刚，该公司董事长。
再审申请人巩本强因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩本强申请再审称：巩本强因身体有病在岗位上躺着休息一下，而不是睡觉，鞍钢股份有限公司对巩本强带病坚持工作的作法不但不鼓励，反而给巩本强处分，鞍钢股份有限公司仅凭照片证明不了巩本强一定是在睡觉，因为没有法律、法规规定躺着就等同于睡觉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项之规定，请求撤销原裁定，维护巩本强的合法权益，赔偿巩本强经济损失1万元、名誉及精神方面的损失10万元。
本院认为，巩本强在工作期间睡觉的事实有鞍钢股份有限公司检查人员现场拍摄的照片可以证明，鞍钢股份有限公司炼铁总厂依据相关劳动纪律的规定对巩本强进行处分有事实依据充分。关于巩本强申请再审称其是因为肚子痛在工作岗上躺一会的理由，巩本强在工作时间患病应及时医治，其躺在工作岗上与其患病无必然联系，巩本强称其是因患病而躺在工作台上的申请理由本院不予采信。
综上，巩本强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩本强的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执恢3号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地：南宁市江南区亭洪路29号。
负责人王海滨。
委托代理人何庆先，广西广为律师事务所律师。
被执行人百色华鑫电力有限责任公司，住所地：广西百色市右江区东笋路14号。
法定代表人谢华诚。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司与被执行人百色华鑫电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年9月29日作出(2007)百中民一初字第15号民事判决，已经发生法律效力。2007年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行。该案曾因被执行人无财产可供执行而两次终结执行程序。2017年3月2日，本案再次恢复执行。
执行过程中查明，本案终结执行程序期间，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人亦在和解协议约定的期限内向申请执行人履行了全部工程款及部分利息共计130万元，申请执行人已自动放弃了向被执行人追偿剩余债务的权利。广西壮族自治区百色市中级人民法院（2007）百中一初字第15号民事判决书所确定的权利义务关系已经全部履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2007）百中民一初字第15号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终42号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
诉讼代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人翟建辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:杨树军，男，1968年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人杨海华，系杨树军妹妹。
被上诉人（原审被告）：彭连博，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审第三人：许胜利，男，1972年3月8日出生，汉族，住济源市。
原审第三人：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人杨树军、彭连博，原审第三人许胜利、济源环球小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨树军于2016年8月23日诉至济源市人民法院，请求判令阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司、彭连博赔偿其车损、施救费、停运损失等共计19600元。济源市人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫9001民初4770号民事判决。阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司送达了开庭传票及相关诉讼文书，定于2017年1月18日10时10分公开开庭审理本案，阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李明昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5233号
原告：郑建新，男，1968年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑新陆，男，1972年12月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑建新与被告郑新陆民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十二月三十日
书记员 占炜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2480号
原告：杨廖立枫，男，1992年8月29日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区。
被告：曾小宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告杨廖立枫与被告曾小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廖立枫到庭参加诉讼，被告曾小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廖立枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金34000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前期向原告借款260000元，当时约定了利息，被告欠原告利息34000元，2016年9月20日，被告向原告出具34000元欠条一份，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱未归还，为此，特诉至法院。
被告曾小宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾小宝欠原告借款利息34000元未付，2016年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨廖立枫人民币叁万肆仟元整，（小写34000元）欠款人：曾小宝2016年9月20日”。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告曾小宝欠原告杨廖立枫借款利息34000元，有其出具的欠条予以证实，被告理应归还原告，故原告主张要求被告归还欠款34000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小宝偿还原告杨廖立枫欠款34000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告曾小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一八年八月八日
书记员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第422号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年8月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人郑伟斌、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师、实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人郑伟斌、郑南铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日凌晨0时许，被告人徐某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿芗城区延安北路由北往南行驶，当行驶至延安北路肯德基店路段时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人徐某的血液中乙醇含量为263.15mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单及照片，被告人徐某的机动车驾驶证查询说明，被告人徐某案发时驾驶的无牌二轮摩托车的购买发票及合格证复印件，漳州市公安局东铺头派出所出具的抓获经过，被告人徐某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第194号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪时血液中酒精含量达到263.15mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人徐某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5302号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：高继阳，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告高继阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执异3号
异议人：刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日，住绵阳市涪城区。
异议人：康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日，住江油市太平镇。
申请人：杨兵，男，汉族，生于1962年9月11日，住盐亭县黄甸镇。
被申请人：江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
本院在审理申请人杨兵与被申请人江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘本富、康胜明对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人刘本富、康胜明称，2014年1月7日四川省江油市人民法院作出的（2013）江油民初字第4639号民事判决书，判决由江油市军魂建筑工程有限公司向异议人刘本富、康胜明支付劳务费1333999.40元，该案已生效并于2014年2月10日进入执行程序，异议人刘本富、康胜明于2016年9月26日向绵阳市中级人民法院递交了参与分配的申请书，按照规定应优先支付民工工资，但在诉讼过程中，四川省盐亭县人民法院作出的（2016）川0723民初2428号民事裁定书及协助执行通知书严重损害异议人刘本富、康胜明的权益。综上，为维护我方合法权益，请求四川省盐亭县人民法院撤销上述民事裁定书及协助执行通知书或对保全金额予以变更，确保异议人优先领取执行案款。
本院查明，2016年10月26日，申请人杨兵申请财产保全，请求对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留，四川省盐亭县人民法院在依据申请人申请并以申小勇所有的起亚牌小型普通客车（车牌号：川BH80**）一辆提供担保的情况下，作出（2016）川0723民初2428号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留”。2016年10月31日本院向绵阳市中级人民法院送达了该裁定书和（2016）川0723执保194号协助执行通知书。
本院认为，异议人刘本富、康胜明对依据本院作出的（2016）川0723民初2428号民事裁定书采取的保全措施行为提出异议，本院是在依照当事人申请的并依法提供财产担保的情况下作出裁定书并及时采取的保全措施，本院在执行过程中并无不当，异议人请求撤销我院保全措施或变更保全金额，无法律依据，我院在所采取的保全措施并未违反法律规定。异议人如对本院作出的（2016）川0723民初2428号民事裁定书不服，可向本院申请复议，而不是对执行行为提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘本富、康胜明的异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可于本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年四月五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执774号
宁波市群星粉末冶金有限公司：
关于申请执行人沙建岳与被执行人宁波市群星粉末冶金有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的案号:（2016）浙0212执774号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年二月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1849号
原告高健
委托代理人黄国强，男，河北坤平律师事务所律师。
被告河南国富建设工程有限公司
法定代表人，李延富，职务，执行董事。
原告高健与被告国富公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国强到庭参加诉讼，被告国富公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告高健以“丰宁满族自治县高润建材门市部”名义承建被告国富公司在丰宁满族自治县土城镇东破庙村的“张承高速承德段FJ7标段”的“机械钻孔、井管安装等钻井工程”当时双方口头约定：被告将前述工程承包给原告施工，按照钻井深度700元／米计算工程款，验收合格之后，甲方给乙方结算全部的工程款。原告实际打井一处，完成钻井深度为141米，该处钻井深度为141米，该处钻井在2014年7月初已经交付使用，被告应当给付原告工程款98700.00元，双方为结算工程款，于2014年7月10日补签了书面《钻井施工合同书》。但被告所欠工程款98700.00元一直拒不支付。诉至法院请求被告支付该工程款，并支付相应利息。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：施工合同书一份，个体工商户营业执照复印件一份，被告企业法人营业执照复印件一份，开户许可证复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，被告法定代表人身份证复印件一份被告项目经理委任书一份，原被告双方结算单一份。。
被告国富公司未答辩。
经审理查明：2014年5月份，原告高健以“丰宁满族自治县高润建材门市部”名义承建被告国富公司在丰宁满族自治县土城镇东破庙村的“张承高速承德段FJ7标段”的“机械钻孔、井管安装等钻井工程”，当时双方口头约定：被告将前述工程承包给原告施工，按照钻井深度700元／米计算工程款，验收合格之后，被告给原告结算工程款。原告实际打井一处，实际完成钻井深度为141米，该处钻井在2014年7月初已经交付使用，被告应当给付原告工程款98700.00元，双方为结算工程款，于2014年7月10日补签了书面《钻井施工合同书》。该合同书载以下内容：甲方国富公司张承高速承德段FJ7标段，乙方丰宁满族自治县高润门市部，甲方将打井工程委托给乙方施工，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为了明确双方的义务及权利，保证工程质量和工期，经双方协商一致同意，签订本合同，双方共同遵守。1、工程地点张承高速承德段FJ7标段标段，2、工程内容：机械钻孔、井管安装等钻井工程。3、技术要求：上部松散层孔径27.3厘米，井管安装入基岩2米。下部基岩层孔径21.9厘米，不安装井管。确保施工和所有材料合格。最终以达到出水量要求实际深度为准。4施工工期：以甲方要求为准。5、工程造价及结算方式：该工程造价按实际完成打井深度计算，即按实际完成深度每米700元计算工程款。出水量以每个标段的要求，以及各水文地理实际情况最终达到符合要求为准。7、所打井位置由甲乙双方协商确定，乙方所打井符合甲方的标准，以验收合格后甲方按规定及时给予结算。8、乙方负责办理地方打井等相关手续及提供相应的数据报告。9、乙方施工期间，由于自己原因发生的机械和人员事故等自负。10、乙方施工前注意地下设施，发现问题及时与甲方联系。11本合同未尽事宜，双方本着实事求是的原则协商解决，协商不成提交法院或仲裁部门判决，本合同双方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲乙双方各一份甲方盖章，乙方签名盖章，2014年7月10日。后于2016年7月26日双方对工程进行协商结算并形成结算单一份，该结算单确定丰宁收费站水源井总价98700.00元，扣除5%税应缴税费计4935.00元，实际应当支付93765.00元，但被告所欠工程款一直没有支付。诉至法院请求支付该工程款，并支付相应利息。
本院认为：在案件审理中查明原告高健系丰宁满族自治县高润建材门市部负责人，河南国富建设工程有限公司张承高速承德段FJ7合同项目经理部系被告河南国富建设工程有限公司为完成相关业务组建的临时机构。丰宁满族自治县高润建材门市部与河南国富建设工程有限公司张承高速承德段FJ7合同项目经理部于2014年5月份已经实际形成了钻井施工合同关系，即原被告之间形成了合同关系。2014年7月10日丰宁满族自治县高润建材门市部与河南国富建设工程有限公司张承高速承德段FJ7合同项目经理部补签了钻井施工合同书，合同书中明确约定了工程的相关内容、双方的权利义务及价款，原被告双方均应按照签订的合同履行各自义务。项目完工后，2016年7月26日丰宁满族自治县高润建材门市部与河南国富建设工程有限公司张承高速承德段FJ7合同项目经理部进行了结算，原告出具的丰宁满族自治县高润建材门市部（打井队）FJ7标结算单，确定了河南国富建设工程有限公司张承高速承德段FJ7合同项目经理部应支付给原告钻井款的金额为93765.00元。因河南国富建设工程有限公司张承高速承德段FJ7合同项目经理部系被告河南国富建设工程有限公司为完成相关业务组建的临时机构，故河南国富建设工程有限公司张承高速承德段FJ7合同项目经理部的义务应由河南国富建设工程有限公司承担，即此工程款93765.00元应由被告河南国富建设工程有限公司给付；原告高健主张自2016年7月27日起要求被告按银行同期利率给付利息，符合法律规定，故本院依法支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告河南国富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高健工程款93765.00元。（自2016年7月27日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率给付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2268.00元，由被告国富公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年九月一日
书记员 马艳欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01964-1号
申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。
负责人：朱彤，行长。
被执行人丁骏，男，1978年11月25日出生。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：牟坤林，董事长。
中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉丁骏、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海泰置业股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月十三日
书记员 刘盼盼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6634号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577593433X8。
法定代表人段燕飞，经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告康二平，男。
被告冯梅，女。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告康二平、冯梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告康二平购买挖掘机一台，约定若有两个月以上不缴纳租金，则将涉案挖掘机的所有权转让给其。被告提车后拖欠租金上百万，并将挖掘机隐匿，其支付全部租金，却无法收回设备。被告冯梅为被告康二平的配偶，应当连带返还。现诉至法院，请求判令：确认承租权转让约定有效，并由其最终取得设备所有权；二被告共同返还设备或连带偿还由其支付的租金112.6万元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安通冠工程机械有限公司的起诉。
案件受理费14934元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 薛艳梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第981号
罪犯阿友日日，男，彝族，1980年4月13日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人阿友日日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿好沙母不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）云高刑终字第1248号刑事判决，维持并核准原判对被告人阿友日日的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十一日作出（2011）云高刑执字第3525号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿友日日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月22日起至2033年4月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5304号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：黄峰，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告黄峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初8106号
原告：乌会敏，男，1967年3月28日出生，汉族，雪猎鹰航空科技（天津）有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。
被告：王华（被告单迎彬之夫，兼单迎彬委托诉讼代理人），男，1982年11月20日出生，汉族，北京今相传科技有限公司法定代表人，住山西省晋中市。
被告：单迎彬，女，1982年9月8日出生，汉族，泰山汇咨询服务有限公司投资经理，住山西省晋中市。
原告乌会敏与被告王华、被告单迎彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌会敏，被告王华（兼被告单迎彬委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王华偿还原告借款10万元并支付利息（自2017年10月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）；2.被告单迎彬对被告王华的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王华在工作中认识。被告王华系北京今相传科技有限公司（下称今相传公司）的法定代表人，二被告为该公司全体股东。原告因对今相传公司的项目感兴趣，故投资10万元，应被告王华要求转入其个人银行账户。后原告多次要求签订投资协议并办理入股手续，均遭推诿拒绝。故原告要求被告王华偿还款项，双方遂签订借款合同。因二被告系今相传公司的全体股东，共同经营公司，故涉案借款应属二被告夫妻共同债务。因二被告至今未还款，故提起诉讼。
二被告共同辩称：二被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。今相传公司自2015年6月至今的股东为二被告，其中王华占20%股份、单迎彬占80%股份。当时因单迎彬征信记录较好，为便于公司贷款，故单迎彬也持有部分股权。今相传公司现由王华个人经营。今相传公司当时吸纳了与原告相似的很多投资股东，均书面或口头约定股权由王华、单迎彬代持，未办理股权变更登记手续。王华收到原告交付的投资款10万元后，已实际用于今相传公司的经营活动了，当时未与原告签订股权代持协议、投资协议、入股协议。后今相传公司经营不善，王华出于道义，和全部投资人都约定股转债，涉案借款合同也是在该背景下签订的。原告进行投资，应当承担相应的投资风险，现王华不同意按照股转债履行借款合同约定的还款义务了，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年11月30日，原告向王华转账交付10万元，原告在转账凭证备注栏注明“王华代收乌会敏入资北京今相传科技有限公司股金10万元”。
2016年9月24日，原告与被告王华签订借款合同，约定，王华向原告借款10万元，借款期限自2015年11月30日起至2017年10月29日止；借款期内年利为0，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收按月利率2.5%。
后因被告王华未能依约还款，原告与王华于2018年2月26日签订借款协议，约定，借款金额10万元，借款起始日期为2015年11月30日，截至2017年10月29日，借款方未能向出借方偿还全部借款金额的本金部分，双方同意将借款偿还期限延展至2018年5月26日（“5”字系“6”字涂销后在下方书写）；借款利息从2017年10月30日起计，逾期不还的本息，出借方有权按月息2%额外计息并追回借款。
因上述借款协议书写有涂改，故双方又于2018年3月6日签订借款协议，内容与上述借款协议一致。
另查，二被告系夫妻关系，于2011年6月15日登记结婚。
再查，二被告自2015年6月29日至今系今相传公司股东，王华持有20%股权，单迎彬持有80%股权。王华系今相传公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录，本院依法查明的事实及双方当事人在案陈述予以佐证。
本院认为，虽然原告系以交付今相传公司投资入股款的名义向被告王华交付10万元，但此后双方并未签订任何投资入股相关协议，被告王华又先后签订三份借款合同对该10万元的性质认定为借款，故本院据以认定原告与被告王华间借贷关系成立，借款金额为10万元。王华现否认其当初所谓“股转债”之承诺，并以原告亦应承担投资风险为由拒绝承担还款义务的答辩意见，因缺乏事实依据，故本院不予采信。原告要求被告王华偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。现被告王华自认款项已实际用于今相传公司经营，鉴于二被告均系今相传公司股东，且为该公司全体股东，王华认可涉案借款用于今相传公司经营支出，故涉案借款系用于二被告共同生产经营。原告要求被告单迎彬对被告王华的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告乌会敏借款十万元并支付利息（以剩余借款本金为基数，自二○一七年十月三十日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、被告单迎彬对被告王华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王华、被告单迎彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一八年八月十七日
书记员 郭曼莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2346号之一
申请执行人：方丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：吴少闻，女，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人：林晖华，男，1972年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行方丽与被执行人吴少闻、林晖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0103民初2575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年一月二十二日
书记员 高婷琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4134号
原告：沈阳某供暖服务有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：任某，职务：经理。
委托代理人：赵丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张某，男，1955年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街。
本院在审理原告沈阳某供暖服务有限公司与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳某供暖服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某供暖服务有限公司撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔斯文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13241号
原告：冯月春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海复佳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：蒋胜龙，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张林，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：ＸＸ，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告冯月春与被告上海复佳房地产开发有限公司、被告蒋胜龙、被告张林、被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯月春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯月春撤回起诉处理。
审判员 孙佑正
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9507号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：彭福，男，汉族，1985年9月16日生，住重庆市万州区。
被告：孟仕美，女，汉族，1973年9月17日生，住址同上，。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告彭福、孟仕美物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告彭福、孟仕美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年八月七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第768号
原告欧某，无业。
被告孙某，无业。
本院于2015年10月22日立案受理原告欧某与被告孙某离婚纠纷一案，原告欧某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告欧某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 文琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第00048号
原告濮阳市京都榕康保健品有限公司，住所地濮阳市黄河路碧水云天25号。
法定代表人郭志巧，系该公司经理。
委托代理人石志勇，男，1980年1月1日出生，汉族
被告西安天润药业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路中山小区2号楼2单元302室。
法定代表人赵轶，系该公司经理。
被告西安恒润堂药业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥街办高堡子村零五路175号。
法定代表人李志强，系该公司经理。
原告濮阳市京都榕康保健品有限公司诉被告西安天润药业有限公司、西安恒润堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市京都榕康保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市京都榕康保健品有限公司负担。
代理审判员 高琪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1567号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住苏州市千将路566号宏盛大厦6楼。
法定代表人：陆斌斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。
被告：顾晓华。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告顾晓华居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月六日
书记员 鲁松坡
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第482号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被抓获，次日被取保候审，2013年4月28日被刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年9月24日16时50分许，被告人林某某在海口市海秀中路海垦天桥旁的公交车站处，以人民币100元的价格，将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。2013年4月28日16时10分许，被告人林某某在海口市海秀中路秀英村路口，以人民币100元的价格，将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。公诉机关认为，被告人林某某贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年9月24日16时50分许，根据事先电话约定，被告人林某某来到海口市海秀中路海垦天桥旁的公交车站处，以人民币100元的价格，将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，二人交易结束时被抓获。公安民警当场从林某某出缴获毒资人民币100元、查扣作案工具手机一部；王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.129克）。
2013年4月28日16时10分许，根据事先电话约定，被告人林某某来到海口市海秀中路秀英村路口，以人民币100元的价格，将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，二人交易结束时被抓获。公安民警当场从林某某出缴获毒资人民币100元、查扣作案工具手机一部；王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1781克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，证人王某某、陈某某的证言，被告人林某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李青霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3503号
原告：任某某，
委托诉讼代理人：孙某
被告：王某
被告：苏某
原告任某某诉被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某、苏某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年春节后，被告王某说其老家生意急需资金周转想要借钱,因两家彼此相识多年，原告也知道被告家境殷实有偿还能力，所以就找朋友借了20万元，并于当天转款20万给被告王某的银行卡上，2016年3月10日当天王某收款后出具借条。三个月后两被告又说还需30万元，并用家里的高档轿车作担保，原告见被告有困难，就又找亲戚朋友借款30万元，并通过银行转款给被告30万元，2016年6月15日被告收款后出具借条一份，但到了9月份，两被告开始拖欠利息，原告多次上门催讨无果，两被告总是以各种理由拖欠至今。无奈，为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、两被告共同偿还原告借款50万元及该款利息（暂计算利息22万元，从2016年8月15日起至2018年6月15日止，按月利率2%）利息计算至偿还完全部本息止，按月利率2%计息；2、本案相关诉讼费用由被告人承担
二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、被告王某给原告任某某出具借条2份、原告任某某给被告王某交通银行及农业银行的转账凭证2份，证明：原告依被告王某、苏某的请求分别于2016年3月11日、2016年6月15日向两被告转款20万和30万，被告收到50万元后向原告出具了借条。
二、机动车登记证书1份，证明：两被告用虚假的信息车辆欺骗原告用于借款担保，事后经原告核实该车辆登记在王某弟弟王某的名下，而非王某本人。
原告申请的证人朱某到庭作证，证明原告多次到二被告处催要借款及被告苏某亦同意给原告偿还借款的事实。
经合议庭评议，原告当庭提交的第一组证据及证人朱斌的证言客观真实，证据来源合法，故合议庭对其真实性及证明目的予以采信；原告提交的第二组证据未有其它证据予以印证，且该证据与本案无关，故合议庭不予评议。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告相识多年，被告王某与被告苏某系夫妻关系。2016年3月11日（被告王某出具借条时误写为2016年3月10日）被告向原告借款人民币20万元用于家中生意资金周转，并由被告王某给原告出具借条一份，约定每月10日按3.5%付息归还利息，借期一年，原告通过交通银行将人民币20万元转入被告王某账户上；2016年6月15日被告再次以家中生意资金周转向原告借款人民币30万元，并由被告王某给原告出具借条一份，利息5分，每月15日清息，原告通过中国农业银行给被告王某账户上转款人民币30万元整。被告按照月利率3%将借原告本金20万元的借款利息付至2016年8月10日，将本金30万元的借款利息付至2016年8月15日。后被告未给原告清息，原告多次找被告索要借款，二被告一直未给原告支付借款利息及本金，原告将二被告诉至本院。
本院认为，原告所诉被告借款有被告王某亲笔书写的借条及原告给被告王某账户上银行转款凭证为证，故原告所述被告借款人民币500000元事实成立；该两笔借款虽然约定月利率分别为3.5%和5%，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借条上虽未有被告苏某签名，但该借款是经被告王某之手借用并基于二被告双方共同意思表示用于被告家中生意所用，且被告未有证据证明夫妻之间所得财产归各自所有，故原告要求二被告共同归还原告借款本金500000元并按月利率2%承担利息之请求，本院予以支持；因被告将借款中的20万元利息付至2016年8月10日，借款中的30万元利息付至2016年8月15日，故原告请求的利息起算日应分别按20万元借款利息从2016年8月11日起计算,30万元借款本金的利息从2016年8月16日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题”的解释（二）第二十四条，最高人民法院“关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题”的解释第三条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告王某、苏某在本判决生效后三十日内偿还原告任某某借款本金人民币500000元及借款利息（其中20万元从2016年8月11日起至付清借款本金之日止，30万元从2016年8月16日起至付清借款本金之日止，以上均按月利率2%计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，原告已预交，由被告王某、苏某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 张玉生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 万甜甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初583号
原告：闫雷，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阳忠波，男，1989年10月7日出生，汉族、职业不详，住天津市宝坻区。
被告：郭朝阳，男，1997年4月1日出生，汉族、职业不详，住天津市宝坻区。
原告闫雷诉被告阳忠波、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳忠波、郭朝阳的起诉。
本院认为，原告闫雷所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫雷撤回对被告阳忠波、郭朝阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由原告闫雷负担。
审判员 李晨明
二〇一八年二月五日
书记员 张 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3758号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人:漆伟红，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告：王桐江，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告王桐江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人漆伟红、被告王桐江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桐江偿还原告借款本金40000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王桐江于2015年12月27日在原告下属东富支行借款40000元，并签订《借款合同》，约定年利率为9.57%，到期日为2016年12月26日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。现被告结欠原告借款本金40000元及其相应利息和罚息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王桐江辩称：这笔贷款是被告王桐江经手借的，但是这笔钱是朱志沅用的，被告王桐江无力偿还，应当由朱志沅偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王桐江因资金周转困难提出向原告借款，原告与被告王桐江于2015年12月27签订《个人借款合同》，约定原告向被告王桐江发放贷款40000元，约定年利率为9.57%，按季结息，借款期限为12个月，2016年12月26日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年12月27日，被告王桐江向原告出具借据一张，约定借款用途为借旧还新。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告王桐江是否应当偿还原告的贷款本金40000元及利息、罚息？原告举证证实被告借款属实，被告王桐江向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方约定借款到期日期为2016年12月26日，借款年利率为9.57%。被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桐江于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付2015年12月28日至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王桐江共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执245号
申请执行人幸泽荣，男，汉族，生于1962年12月2日，四川省盐亭县安家镇。
被执行人张兴和，男，汉族，生于1958年2月20日，盐亭县安家镇。
幸泽荣与张兴和机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川0723民初594号民事判决书,于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对张兴和在盐亭县农村信用合作联社安家分社88070110184788557帐号内的存款1040元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。（账号：51050165768609161108，开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年四月五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第0008号
原告张某，女，1970年6月21日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1963年7月18日生，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣修龙，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告李某甲经人介绍后确立恋爱关系。1994年4月26日双方登记结婚，婚后生育一子李某乙。因李某甲经常对其进行殴打，导致双方出现矛盾，1997年，其离家出，至今已近17年。现双方夫妻感情已经完全破裂，故要求与李某甲离婚。
被告李某甲辩称：其不同意离婚，其认为张某与其性格、文化程度差距较大，双方婚后感情尚可，并于1994年10月29日生育一子李某乙，后其出了工伤事故，张某嫌弃其不能挣钱，双方遂发生矛盾，现张某已经离家10年左右，对于家庭不负责任，如张某执意要求离婚，其要求张某返还李某乙教育抚养费用50000元，并承担李某乙结婚费用20000元。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于1993年经人介绍后确立恋爱关系。1994年4月26日双方登记结婚，婚后感情尚可，1994年10月29日，双方生育一子李某乙。
审理中，双方一致陈述双方因夫妻感情不和，分居已满二年。
以上事实，由结婚登记申请书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方一致陈述，双方因夫妻感情不和分居已满二年，可认定双方夫妻感情确已完全破裂。故对于原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于李某甲要求张某承担自己在双方夫妻关系存续期间内单方支付的李某乙抚养费及结婚费用，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、双方各自的衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年一月十五日
见习书记员 戚荣冠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第703号
原告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛宝克投资发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘宝恩，董事长。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
原告ＸＸ诉被告青岛宝克投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告ＸＸ申请变更诉讼请求至10000元，并撤回对被告青岛宝克投资发展有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ申请撤回对被告青岛宝克投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告青岛宝克投资发展有限公司的起诉。
案件受理费65800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王文杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第141号
原告郝玉娟
被告于彭
本院在审理原告郝玉娟与被告于彭借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04993号
原告沭阳县怡居物业有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林小区191号物业办公室。
法定代表人蒋永猛。
被告仲海平，居民。
本院在审理原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告仲海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县怡居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 周长城
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4134号
原告马某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告李某某于2006年认识后同居生活，2009年5月28日生男孩李AA，2012年3月13日在郯城县民政局登记结婚。原被告没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵架，特别是被告容易冲动，遇事不与原告商量，独断专行。原告为了孩子和家庭好言相劝，被告不仅不听劝阻，还动手打骂原告，还恐吓原告和原告的家人，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无奈原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院未准许离婚。但事后被告仍然不悔改，致使夫妻无法和好。现原告再次提出离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩李AA由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原被告有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原告能珍惜来之不易的家庭，为了孩子有一个稳定的生活环境，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子成年为止。对于原告认可的贷款40000元由原告自己挥霍了，应当由原告归还。
经审理查明，原告马某某与被告李某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年5月28日生男孩李AA，2012年3月13日在郯城县民政局登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告马某某曾于2014年2月17日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，本院判决未准许双方离婚。原告马某某又于2015年10月19日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩李AA由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告李某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告马某某起诉要求与被告李某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告马某某再次起诉要求与被告李某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随被告李某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由被告李某某抚养为妥。根据法律规定，原告马某某应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。所以对于被告李某某要求原告马某某承担的子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。对于原被告认可的夫妻共同债务在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行（原郯城县农村信用联社泉源信用社）借款40000元及利息，原告马某某与被告李某某各应负责清偿20000元及利息。对于原告马某某主张的夫妻共同财产翻建的房屋一处，因在原告马某某第一次起诉离婚时即认可该房产为被告李某某的婚前个人财产，其也没有提供相关证据证实该房产为夫妻共同财产且被告李某某也不予认可，因此本院对原告马某某的该主张，依法不予支持。对于原告马某某主张的夫妻共同债务，因其提供的证据不能证实其主张的债务为夫妻共同债务，且被告李某某不予认可，因此本院对原告马某某的该主张，依法也不予支持。被告李某某主张的个人借款为夫妻共同债务，因其提供的证据不能证实其主张的债务为夫妻共同债务，且原告马某某不予认可，因此本院对被告李某某的该主张，依法也不予支持。对于被告李某某主张的为原告马某某交纳的取保候审保证金12000元，因该款项不是夫妻共同债务，被告李某某要求原告马某某返还上述款项的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生男孩李AA由被告李某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选，原告马某某自2016年起，于每年5月28日前支付当年子女抚养费4800元至孩子年满18周岁能独立生活时为止，原告马某某依法享有探视权。
三、双方夫妻共同债务在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行（原郯城县农村信用联社泉源信用社）借款40000元及利息，原告马某某与被告李某某各负责清偿20000元及利息。
案件受理费￥元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 晨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执373-1号
申请执行人许青国，汉族。
被执行人秦怀江。男，汉族。
本院在执行申请执行人许青国与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中,执行标的总额15.900.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额15.900.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人许青国同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一六年九月六日
书记员 张 博
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1061号
申请执行人李海云，无业。
被执行人曹洪勋，无业。
被执行人曹刚，个体经营者。
本院在执行李海云与曹洪勋、曹刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款35400元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4249号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告潘忠礼，男，1972年10月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告潘忠礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初76号
原告杨欢，男，汉族，生于1989年5月10日，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨银科，男，汉族，生于1958年12月28日，住址同上，系原告之父。
被告黄寿武，男，汉族，生于1960年3月19日，现租住宝鸡市金台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。
负责人刘少康，任总经理。
委托代理人贺佳，系公司员工。
原告杨欢与被告黄寿武、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告、第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日1时50分左右，原告驾驶其本人所有的陕CXX**号普通二轮摩托车沿长坪公路由西向东行驶至200米时，因夜间观察不周，与因故障停放在道路上的第一被告黄寿武所有的陕CXX**号中型自卸货车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往宝鸡市中心医院救治，经诊断为颈椎骨折伴不全性脊髓损伤，头皮撕脱伤，脑震荡，多处软组织损伤。原告住院40天后出院，花去医疗费55910.62元。本次事故于2017年6月26日由金台交警大队依宝公交金认字【2017】第1257号道路交通事故责任认定书作出认定，原告负本起事故的主要责任，第一被告负本起事故的次要责任。原告的伤情于2017年11月27日由陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出陕宝科达司鉴所【2017】临鉴字第883号司法鉴定意见书“原告在本次事故受伤致颈6椎体及其左侧横突，椎弓板，棘突多发骨折手术后，评定为九级伤残。误工期为150天，护理期限为90天，营养期限为150天”。第一被告所驾驶陕CXX**号自卸车从杨红燕处购买后一直未曾过户，第一被告是车辆使用人，在第二被告处投保有交强险。故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告：医疗费55910.62元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费22029元、伤残赔偿金113760元、修理费1650元、精神损害抚慰金1800元、法医鉴定费480元，救护车费54元；诉讼费由被告承担。
第一被告承认原告在本案中所主张的事实，提出其在事发后垫付医疗费3000元（已包含在原告诉讼请求内），肇事车辆办理有交强险，其为次要责任，应承担30%赔偿责任。
第二被告承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担赔偿责任，原告为主要责任，精神损害抚慰金不应赔偿，其余损失均予以认可，但应在交强险分项范围内予以赔偿。
本院认为，被告均认可原告在本案中主张的事实，对于原告主张的发生交通事故及住院治疗的事实本院予以认定。对于原告主张的医疗费55910.62元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费22029元、伤残赔偿金113760元、修理费1650元、救护车费54元双方均未提出异议，本院予以支持。
原告主张的法医鉴定费480元，为原告因此事故产生的损失，原告提供的证据可以证明，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金1800元，本院认为本次事故原告为主要事故责任，其本人为主要过错方，对该主张本院不予支持。
上述原告的各项损失合计为206483.62元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计61310.62元，交强险限额为1万元，超出限额51310.62元；属于死亡伤残赔偿限额的项目为残疾赔偿金、护理费、交通费，共计142989元，交强险限额为11万元，超出限额32989元；原告主张的修车费1650元，在交强险限额2000元以内。原告的以上损失在交强险限额内的为121650元，应由第二被告在该限额内承担无过错赔偿责任。超出交强险限额的部分应由第一被告根据事故责任承担赔偿责任，本案双方均为机动车，第一被告为次责（原告为主责），其依法承担的责任比例应为30%，故其承担的医疗费部分应为15393.18元、死亡伤残部分应为9896.7元，以及原告主张的鉴定费480元、救护车费54元，共计25823.88元，应由第一被告承担赔偿责任，扣减其垫付的3000元，第一被告还应支付原告22823.88元；其余70%的部分应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告杨欢医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计121650元。
二、被告黄寿武于本判决生效起十日内赔偿原告杨欢医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计22823.88元。
三、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元本院减半收取1643元，由被告黄寿武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王佳于