wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终426号
原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李哲，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住河南省原阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李哲犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫0702刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人李哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月9日22时40分许，关某驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车沿新乡市老新原路由南向北行驶至新乡市和平路与南环路交叉口南约300米处时，与被害人茹某驾驶的相向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成茹某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后关某未保护现场，并弃车逃逸。后被告人李哲驾驶豫Ｇ×××××号蓝色比亚迪出租车沿老新原路由北向南行驶至事故地点时，与受伤倒地的被害人茹某发生二次碰撞并驾车逃逸，发生两次碰撞后茹某经医院抢救无效于当日死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，关某和李哲共同承担事故全部责任。
2015年11月21日，被告人李哲经通知到案。
上述事实有户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆行车轨迹、监控抓拍照片、住院病历、居民死亡医学证明、122接处警受理单、120急救指挥中心证明、归案情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通事故鉴定书血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证人张某1、关某、赵某、李某、贺某、师某、张某2等人证言；被告人李哲供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人李哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人李哲上诉称，其构成自首及其近亲属已赔偿被害人近亲属3万元且其系初犯偶犯，故一审判决明显对其量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人李哲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李哲的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人李哲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其构成自首等法定酌定从轻情节，对其所判刑罚并无不当。故上诉人李哲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一六年十二月十二日
书记员 班新铧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第393号
原告蒋某某。
被告周某某。
身份证号码：××
原告蒋某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日
公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：要求被告归还借款10万元整及利息（
利息从2010年6月29日起按月利率1%计付至实际归还之日止）
。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，借
条后面有一协议。
被告未发表质证意见，也未向本庭提供证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实
有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告借款10万元并约
定逾期利息按月利率1%计算的事实。
结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2008年6月29日，被告周某某向原告借款10万元，并出具
借条一份，载明：“今向蒋某某借到人民币壹拾万元整。”20
10年11月26日，经原告催讨，被告在借条后方注明：“今协议
：到2011年6月29日先归还蒋某某欠款叁万元人民币（如不归
还，利息从2010年6月29日开始按壹分利息计息）。”嗣后，
被告分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某拖
欠原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法
予以确认。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，应
予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某
借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2010年6月29日开始
月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年三月三十日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第393号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第396号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地天津市河东区建行路8号。
法定代表人：姚岳良，职务经理。
委托代理人：安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：李洪祠。
被上诉人（原审原告）：李凤绿。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
第三人：于锋。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2010年8月承包了湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区丰南镇5-8街。2012年6月原告李洪祠经于锋介绍到被告处从事水电安装总带班工作，工作起止时间为2010年8月至2012年12月。李洪祠先后共支取工资72000元，尚欠工资款98000元。从2012年3月起原告李凤绿经于锋介绍从事水电安装工作，至2012年9月，被告陆续支付原告工资6700元。原告李洪祠请求判令被告给付工资98000元，原告李凤绿请求判令被告给付工资15300元，请求被告承担诉讼费用。另查，被告河北鸿翔建设集团有限公司与第三人于锋系分包关系，双方于2013年1月29日就清包工程已经结算，该结算清单有被告公司的项目负责人缪方庭、缪方春以及分包人于锋的签字印。上述事实有原告提交的于锋欠款条两份、李凤绿施工出入证一份予以证实。
原审法院认为，原告李洪祠、李凤绿与第三人于锋存在口头劳务合同关系，于锋给被告浙江鸿翔建设集团有限公司组织农民工为其承包的建筑工程提供劳务，在劳务合同的履行过程中，原告如约为被告承包工程提供劳务，被告也履行给付部分劳务费的义务。经原告、第三人核实确认，尚欠原告李洪祠劳务费98000元，欠李凤绿劳务费15300元，第三人于锋未履行还款义务，于锋组织的农民工是为被告浙江鸿翔建设集团有限公司承包的工程提供的劳务，因第三人于锋是不具备建筑施工资质的个人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担给付原告劳务费的责任。被告浙江鸿翔建设集团有限公司是有资质的建筑工程承包人，虽然被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人就清包工程已经结算，但该结算是有支付劳务费义务人之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担支付劳务费的责任，第三人于锋承担连带责任。原告的请求于法有据，应当得到支持。遂判决：被告浙江鸿翔建设集团有限公司在本判决书生效后十日内给付原告李洪祠98000元、李凤绿劳务费人民币15300元。第三人于锋负连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司、第三人于锋共同承担。
判后，浙江鸿翔建设集团有限公司不服，请求撤销原判并驳回被上诉人全部诉讼请求。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。1、“欠条”内容不能证明该笔欠款与涉案工程劳务有关；2、本案争议的工资应由于峰支付；3、一审应该查明被上诉人是否提供了劳务、工作时间、工资标准等事实；4、被上诉人没有证据证明其与上诉人有债权债务关系；5、李洪祠是本案工程负责人之一，他没有提供具体劳务无权获得相应的劳动报酬。二、原审法院适用法律错误。
被上诉人辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因为上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司认可本案第三人于峰为其工程提供劳务，而于峰给被上诉人李洪祠出具的欠条载明其欠付的是工程工资，因上诉人不能证明欠条所指工程不是其工程，故一审法院认为“于峰组织的农民工是为被告浙江鸿翔建设集团有限公司承包的工程提供劳务”的认定并无不当，由此一审法院判令“因第三人于峰是不具有建筑施工资质的建筑工程承包人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担给付原告劳务费的责任”符合法律规定；关于上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司上诉主张被上诉人李洪祠是本案工程负责人之一，其没有提供具体劳务无权获得相应的劳动报酬问题，因上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司对此上诉主张于一审中没有提出，二审又无新证据予以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执294号
申请执行人：黄群峰，女，1973年4月21日生，汉族，恒远房地产开发公司董事长，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王君，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初221号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人六安金环房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付拆迁补偿款850万元，但被执行人六安金环房地产开发有限公司至今未履行调解书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安金环房地产开发有限公司在银行存款3976830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张驭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4406号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人钟维芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03008号，依法向被执行人钟维芳发出执行通知书，责令被执行人钟维芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟维芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟维芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第763号
上诉人（原审原告）：应慧莉。
被上诉人（原审被告）：胡雨来。
被上诉人（原审被告）：程春燕。
被上诉人（原审被告）楼剑。
上诉人应慧莉与被上诉人胡雨来、程春燕、楼剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1236-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月12日，永康市公安局对胡雨来、程春燕等涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审法院经审理认为：因永康市公安局已对胡雨来、程春燕等非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年2月27日作出如下裁定：驳回应慧莉的起诉。
上诉人应慧莉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，有担保人提供借款担保。即使胡雨来、程春燕涉嫌刑事犯罪被立案侦查，也不影响案件审理。即使需要以刑事案件的审理结果为依据，也应依据《民事诉讼法》第一百五十条之相关规定，中止审理而非驳回起诉。二、现本案借款人已丧失清偿能力，应慧莉能否得到清偿取决于担保人的偿债能力。若驳回起诉，将导致担保人已被查封的财产解封并可转移财产逃避债务，即使将来恢复审理，损失也可能无法挽回。原审法院未考虑本案实际情况，裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，改裁中止本案诉讼或指令原审法院继续审理本案。
本院认为：本案借款人胡雨来、程春燕已被永康市公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且本案诉请的事实在公安机关的侦查范围内，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回应慧莉的起诉并不违反法律规定。综上，应慧莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第490号
杜立强：
刘光志申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月20日9时前自动给付本金24400.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费266.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年3月6日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2326-2号
原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部。
经营者欧金华。
委托诉讼代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被告湖南广福建筑股份有限公司。
法定代表人邓文，总经理。
本院在审理原告长长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部与被告湖南广福建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，根据原告长长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部的申请，本院于2016年5月25日作出（2016）湘0102民初2326号民事裁定，裁定冻结被告湖南广福建筑股份有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。在执行过程中，本院于2016月6月7日冻结了被告湖南广福建筑股份有限公司在中国建设银行星沙支行（账号为43001566061050000155）的银行存款。
现原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部以本案已调解结案为由申请解除对被告湖南广福建筑股份有限公司在中国建设银行星沙支行（账号为43001566061050000155）银行存款的冻结措施。
本院认为，原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对本案被告湖南广福建筑股份有限公司在中国建设银行星沙支行（账号为43001566061050000155）银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产冻结和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：
（一）冻结错误的；
（二）申请人撤回冻结申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执326号之二
申请执行人：黄山无极雪食品有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区富山路，组织机构代码06653737-X。
法定代表人：吴世贵，总经理。
被执行人：程建兴，男，汉族，1983年6月13日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山无极雪食品有限公司与程建兴公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人程建兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程建兴至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人程建兴可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的11410元及相应利息，未执行到位11410元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十日
书记员 费 琳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初26号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人金某，农民。2009年1月16日因犯交通肇事罪被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月4日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理本案，当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人金某购买当阳市王店镇朝阳观村二组肖某的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年6月至10月雇请周某、郑某乙、郑某甲等人砍伐该片山林林木。金某请朱某用农用车将砍伐木材运至湖北宝源木业有限公司销售了一车，后自己用货车运至当阳市王店镇洪某、高某等处各销售了一车，共得款5700元。经鉴定，金某砍伐林木蓄积14.83立方米。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，且有当阳市森林公安局关于金某的到案经过，现场勘验笔录、指认笔录、平面示意图及现场照片，扣押决定书及清单、当阳市森林公安局玉泉派出所暂扣款票据，湖北宝源木业有限公司木材收购单，当阳市王店镇朝阳观村金某采伐现场勘测报告，枝江市人民法院（2009）枝刑初字第7号刑事判决书，肖某的林权证复印件，证人肖某、朱某、郑某甲、郑某乙、周某、洪某、高某的证言，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反森林法的规定，滥伐林木14.83立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人金某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对公安机关扣押被告人金某的违法所得五千七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年二月三日
书记员 杨晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5582号
申请人:杜秀红，女，1982年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杜秀红与被申请人杜广超民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人杜广超所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜广超所有的银行存款10万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初第584号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。
辩护人张某、赵某，甘肃众炀律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张某、赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日6时47分许，被告人李某驾驶×××号比亚迪小型轿车，沿白银区国道109线由西向东行驶至××道东口时，与前方清扫道路的魏爱英发生碰撞并致魏爱英受伤，经医院抢救无效死亡。被告人李某负此事故的全部责任。经法医鉴定，魏爱英系重度颅脑损伤死亡。
在本院主持下，被害人亲属杨某1、杨某2、被告人李某与担保人李某某、李某某自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人亲属杨某1、杨某2因李某交通肇事犯罪造成的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等各项经济损失共计357200元，已支付117200元，下剩24万元，被告人李某分6年付清。担保人李某某、李某某自愿承担担保责任。被害人亲属杨某1、杨某2对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试报告单、甘肃省中医院白银分院病历资料、白银市公安局白银分局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、白银市公安局白银分局交通警察支队道路交通事故认定书、调解笔录、白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初584号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等；证人李某2、张某1、杨某1的证言；被告人李某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书；故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反交通管理法规驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被告人亲属经济损失的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员段薇
二O一八年二月九日
法官助理牛思晓
书记员高翔
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初231号
原告建湖县恒兴公交有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈健，该公司经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
原告建湖县恒兴公交有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称英大泰和财保盐城中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县恒兴公交有限公司的委托代理人梁军、被告英大泰和财保盐城中心支公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县恒兴公交有限公司诉称，原告所有苏J×××××中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2013年12月11日0时起至2014年10月1日止。2014年8月25日原告所有县城的公交车归建湖县城乡公交有限公司所有，于2014年9月25日变更了行驶证。2014年8月31日10时40分左右，姚占奎驾驶苏J×××××中型普通客车沿颜阳线由北向南行驶，因姚占奎操作不当，致使乘坐人李国珍跌倒受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚占奎全部责任。后乘坐人李国珍向建湖县人民法院提起诉讼，建湖县人民法院作出（2015）建颜民初字第0178号民事判决，判决原告赔偿李国珍因交通事故的各项损失合计217983.16元。后向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告赔偿保险金217983.16元。
被告英大泰和财保盐城中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保道路客运承运人责任险是事实，但我公司认为原判决里面具体的赔偿金额和赔偿项目是否合法合理，有几个项目不应当在保险赔偿范围以内。医药费要扣除15%的非医保用药，后续治疗费应当在实际发生后再行赔偿，李国珍发生事故时已经超过了55周岁不应当有误工费，精神抚慰金、鉴定费不在赔偿范围内。保险合同注明绝对免赔额300元应予冲减。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月10日，原告所有苏J×××××中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2013年12月11日0时起至2014年10月1日止。2014年8月25日原告所有县城的公交车归建湖县城乡公交有限公司所有，于2014年9月25日变更了行驶证。2014年8月31日10时40分左右，姚占奎驾驶苏J×××××中型普通客车沿颜阳线由北向南行驶，因姚占奎操作不当，致使乘坐人李国珍跌倒受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚占奎全部责任。交通事故发生后车辆乘坐人李国珍向建湖县人民法院提起诉讼，建湖法院判决原告赔偿李国珍的各项损失合计217332.16元，诉讼费651元亦由原告承担。2015年12月7日，建湖县城乡公交有限公司为原告建湖县恒兴公交有限公司垫付李国珍的赔偿款217983.16元。后原告要求被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书，机动车登记证和行驶证复印件，姚占奎的驾驶证、资格证复印件，保单，建湖县人民法院的民事判决书一份、情况说明、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖县恒兴公交有限公司与被告英大泰和财保盐城中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。建湖县城乡公交有限公司在本案所涉交通事故中，依照本院作出的判决书为原告垫付赔偿乘坐人李国珍217983.16元。被告辩称原告依据建湖县人民法院判决书要求被告赔偿，其中有几个项目不应当在保险赔偿范围以内，因（2015）建颜民初字第0178号民事判决已经发生法律效力，对被告的该项辩称本院不予采信。被告又辩称原、被告双方在保险合同中约定绝对免赔额300应予冲减，因原、被告双方订立的保险合同有此项约定，对被告的该项辩称本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告建湖县恒兴公交有限公司保险赔偿金217683.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告建湖县恒兴公交有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告建湖县恒兴公交有限公司负担5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年四月八日
书 记 员 项晓娟
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第172号
原告夏志成。
委托代理人石岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，职务：经理。
委托代理人王艳玲。
原告夏志成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏志成的委托代理人石岩；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏志成诉称：原告自有一辆货车，车牌号为冀B×××××号，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。具体投保项目详见保单。2012年5月14日22时许，原告司机王成龙驾驶该车行驶至滦县王店子镇干河草村南处翻车，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘察认定原告承担本次事故的全部责任，该事故造成原告损失包括：车辆损失63465元，评估费1904元，施救费4000元，赔偿武小艳农田损失6000元，合计为75369元。原告与被告签订的保险合同在保险期限内，被告以原告损失过高为由拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院做出公正合理判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证且年检有效；2、本案原告诉请车损过高，我司在事故发生后委托滦县物价局对事故车辆进行评估车损数为21485元，该份鉴定得到司机王成龙认可应以该份鉴定为准核算原告的损失；3本案标的车为贷款车，若向原告进行赔偿，应得到第一受益人中国银行滦县支行的同意，否则我司不同意直接向原告进行赔付；4、对于原告诉讼请求的合法性在质证时辩论。
经审理查：2012年1月29日原告夏志成为其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交通事故责任强制保险，保险金额122000元，投保了机动车损失保险，保险金额408000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任保险（司机），保险金额50000／座＊1座；车上人员责任保险（乘客），保险金额50000元／座＊1座，合计保险金额1130000元，保险期限自2012年2月3日零时起至2013年2月4日二十四时止。合同约定车保险第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行。
2012年5月14日22时30分，原告司机王成龙驾驶冀B×××××号水泥罐车，行驶至滦县王店子镇干河草村南处翻车，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘察认定王成龙承担本次事故的全部责任。原告的车因事故受损，经滦县交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司，并经该公司公估报告书确定车损为63465元，并由此产生评估费1904元，另因现场施救原告已支付施救费4000元。由于事故至武小艳的农田损坏，为此原告赔偿武小艳农田损失6000元，上述损失合计为75369元。当原告持相关手续到被告处请求理赔时，被告未能履行赔偿义务，为此原告起诉要求被告给付保险理赔款75369元。
上述事实有双方当事人陈述，中国人民财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同虽已实际履行，且未违反现行法律法规的规定，为有效合同。但该合同明确约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行，依据该约定此次事故的保险利益应由中国银行股份有限公司滦县支行享受，原告夏志成在没有获得权利转让的情况下无权享受该起事故的保险利益，也无权作为本案的求偿主体向我院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告夏志成起诉。
案件受理费842元，由原告夏志成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑立媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初170号
原告：长岭县光明乡名人大酒店，住所地长岭县光明乡。
经营者：王洪翠。
被告：长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会
法定代表人：张红福。
长岭县光明乡名人大酒店与长岭县太平山镇吴大屯村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告长岭县光明乡名人大酒店于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岭县光明乡名人大酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 赵瑞
二〇一八年二月七日
书记员 郑中
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执411号
申请执行人：乔明宽,男,汉族,生于1969年3月16日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初58号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款4411元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1291号
原告：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。
法定代表人：卢贤权，董事长。
委托诉讼代理人：段勤(特别授权)，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆靖原商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江居委三组，统一社会信用代码915001023459708387。
法定代表人：彭春，总经理。
原告重庆融达管道有限公司与被告重庆靖原商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告重庆融达管道有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融达管道有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融达管道有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融达管道有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告重庆融达管道有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一八年四月二日
书记员 叶欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4324号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：陈崇宝，男，汉族，1985年4月25日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告陈崇宝物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4090号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人尤小娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00841号，依法向被执行人尤小娜发出执行通知书，责令被执行人尤小娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币101896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3611号
原告：赵登超，男，2010年10月30日出生，汉族，住山东省莘县。
法定代理人：赵言生，男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：赵得明，男，1953年5月3日出生，汉族。系原告祖父。
被告：翟中华，男，住南乐县千口乡翟庄村。
被告：南乐县千口乡卫生院，住所地南乐县千口镇村东头路北。
本院在审理原告赵登超与被告翟中华、南乐县千口镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，自愿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵登超撤回对被告翟中华、南乐县千口乡卫生院的起诉。
案件受理费51元，由原告赵登超自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭家鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初642号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人付昌友，无固定职业。2001年7月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年；2009年8月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人付昌友犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人付昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日下午，被告人付昌友伙同“菜包”（在逃）骑摩托车至宁波市鄞州区五乡中学公交车站，窃得被害人杨某身上的苹果5S手机1部（价值人民币1588元）。
2016年1月12日，被告人付昌友伙同“菜包”骑摩托车至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村一洗车店门口，由被告人付昌友望风，“菜包”窃得被害人李某身上的VIVOX6A手机1部（价值人民币2359.85元）。后被告人付昌友骑摩托车带“菜包”逃离现场。
2016年1月14日，被告人付昌友在宁波市鄞州区五乡镇项隘村被公安机关抓获。
上述事实，被告人付昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付昌友以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付昌友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人付昌友退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月五日
书记员 孙 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司。
法定代表人：李金星。
再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（以下简称卓宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称：1.先开票后付款是建筑行业惯例，不能仅凭收款收据证明付款事实，建工集团并未收到过卓宏公司的30万元现金；卓宏公司对现金交付的说法存在虚假陈述。2.原审对收款收据的效力认定，违反法律的相关规定。二审认为建工集团的主张与正常财务制度冲突并以合同为佐证明属认定事实错误。建工集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：收款收据作为结算凭证，是证明结算双方款项交付、收取事实的原始直接证据。诉讼中卓宏公司向法院提供由建工集团出具的，载有“工程质量保证金，金额30万元”内容的收款收据，足以证明其已按约向建工集团交纳30万元工程质量保证金，建工集团收到后出具收据的事实成立。
建工集团对收款收据的真实性没有异议，但否定收到收据项下30万元工程质保金。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓宏公司向法院提供收款收据，完成了证明自己主张的举证责任，建工集团予以否定，但未能提供相应的证据，应承担不利后果。其次，现金交付后出具收据的行为，是民商事活动的现金支付中被普遍采用的习惯做法，按照商业惯例，收据是认定持有人已付清收据所载款项的常态事实，否定之，应承担该常态事实不存在的举证责任。本案中建工集团负有证明卓宏公司未付清30万元保证金的举证义务，其未能提供相应证据，应承担举证不能的败诉责任。建工集团提出“先开票后付款系建筑行业惯例”的说法既有悖商业惯例，也不合情理。
另，根据双方补充合同约定，卓宏公司的履约担保金在竣工验收合格之日无息退还。建工集团且在开具收款收据后至工程竣工验收合格的一年多时间内，既不要求卓宏公司交纳保证金，也不收回出具的收据，对这一违反常理做法，建工集团又无合理解释。
综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省建工集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周颖芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1567号
原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人：万利,该分公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3209号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：李洪军，女，汉族，1978年10月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：高小余，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告李洪军、高小余物业服务合同纠纷一案，于2018年6月19日起诉来院。原告家佳物业于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月十日
书记员 刘 娇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民再3号
原审原告衡阳市住房公积金管理中心。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人贺永隽衡阳市衡州法律服务所法律工作者，住该所。
原审被告唐某某。
原审被告尹某某.
原审原告衡阳市住房公积金管理中心与原审被告唐某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）常民二初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一条第一款、第二百零六条和第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈鸿煦
二〇一六年八月五日
书记员 唐 乐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执273、275号
申请人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人ＸＸ。
被执行人何苗。
被执行人成都市勇嘉贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院于2016年2月1日受理贵阳银行股份有限公司成都分公司申请执行ＸＸ、何苗、成都市勇嘉贸易有限公司公证债权文书纠纷两案后，于2016年2月2日向被执行人ＸＸ、何苗、成都市勇嘉贸易有限公司发出执行通知书，被执行人ＸＸ、何苗、成都市勇嘉贸易有限公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、何苗所有位于新津县花源镇丽景南路***号**栋*号的房屋（权*****号），面积****㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人ＸＸ、何苗所有位于新津县花源镇丽景南路**号**栋*号的房屋（权*****号）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月一十五日
书记员 徐林枫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4241号
上诉人（原审被告）：苏玉华，男，1956年12月12日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉红，男，1969年12月16日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：陈喜梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住辉县，系苏玉红之妻。
上诉人苏玉华因与被上诉人苏玉红排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏玉华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的上诉费用由被上诉人承担。理由与事实：一、本案已超过诉讼时效。被上诉人要求上诉人赔偿自2010年以来由于采光的影响造成被上诉人葡萄减产的损失26057.85元，按照被上诉人的诉求，本案已超过诉讼时效。二、被上诉人无法证明其葡萄减产是上诉人所种的杨树遮光导致的。1、新乡市绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见是错误的，由于葡萄生长每年都有一个生长期，该鉴定意见书鉴定的是被上诉人的葡萄树在2016年所减的损失，2016年以前的无法确认，事实不存在，何来鉴定。2、被上诉人无法证明杨树与葡萄树减产存在因果关系，鉴定意见书中的鉴定意见也无法证明杨树遮挡阳光与葡萄树减产存在直接的因果关系。原审法院据此让上诉人承担自20l0年以来的葡萄减产损失，实属错误。综上，本案已超过诉讼时效且被上诉人无法证明葡萄减产与杨树之间的存在因果关系，原审判决错误，所以为保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏玉红辩称：1、我从2007年对方开始种树的时候我就开始跟他说，2007年的时候对方种了一行树，他当时种树的时候对我说，到植树节过了年就移走了，结果对方2008年把所有的树都种上了。2、诉讼时效我不懂。3、鉴定书是法院规定的，我认为鉴定是对的。认为原审判决正确。
苏玉红向一审法院起诉请求：要求苏玉华将其种植在苏玉红葡萄园南侧的杨树作出处理，停止侵权；并赔偿损失26057.85元；由苏玉华承担本案诉讼费、评估费。
一审法院认定事实：苏玉红在本村西头路西有一处葡萄园，该葡萄园南邻苏玉华的地块。2007年左右苏玉华在其地块中种植了杨树，经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，苏玉华在苏玉红葡萄园南侧种植杨树，自2010年以来由于采光的影响，造成苏玉红葡萄减产的损失价值为26057.85元。该项鉴定的费用为2800元，该费用已由苏玉红预交。案经调解未果。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。苏玉华与苏玉红地块相邻，苏玉华在其地块中种植杨树，影响了苏玉红葡萄树的采光，对苏玉红的葡萄种植经营造成了妨害，苏玉红要求苏玉华排除妨害，将其种植在苏玉红葡萄园南侧的杨树伐掉，另要求苏玉华赔偿自2010年以来由于采光的影响，造成苏玉红葡萄减产的损失26057.85元，理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，一审判决：一、苏玉华于判决生效后三十日内将其种植在苏玉红葡萄园南侧的杨树伐掉。二、苏玉华于判决生效后十日内赔偿苏玉红损失二万六千零五十七元八角五分。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451元，鉴定费2800元，由苏玉华承担。
苏玉华向本院提交的证据材料有：证据一，2015年苏小马诉上诉人的起诉状，证明目的是该起诉状明确证明原告是苏小马，而本案中原告为苏玉红，该两份起诉状事实和理由完全一致，包括电话号码。由于该起诉状，苏玉华收到该起诉状后，进行审理后，没有收到任何结案手续。该案件开过一次庭，认为该葡萄园的主人应该是苏玉红还是苏小马。证据二、提供照片7张，拍摄时间2016年11月15日我自己拍的，证明被上诉人在两家土地的交界处于1988年左右种植花椒树，由于花椒树的天然属性，招来许多害虫，导致上诉人苏玉华无法继续种植小麦和玉米，只能种杨树。上诉人的杨树包括枝叶均在自己的土地范围之内，上诉人不存在侵权行为，上诉人的种树行为也是被上诉人种植花椒树的无奈之举，没有侵权的主观故意。苏玉红对上述证据质证称：他说的事情我知道，苏小马和苏玉红是两个人，苏小马是苏玉红的哥哥，地原来是苏小马的，后来动地给我们了，因为上诉人说地和我们没关系，我们后来又写了份起诉状，陈喜梅是当时苏小马案件的委托代理人，当时这个案件没有出裁判文书，让我们从新写了个起诉书。对于照片花椒树是我们种的，今天说的不是这个事，说的是杨树的事，他可以另行写诉状告我们。不予认可证明目的，不是因为我种花椒树影响对方只能种杨树。本院认为：一审法院调取了（2015）辉民初字第2317号案法庭审理笔录一份，本案双方当事人对该证据均无异议，一审法院予以此信，该案件的当事人为苏小马和苏玉华，该案件当事人与本案的并不同，案号亦不相同，不属于同一案件，本案中的葡萄园中的葡萄由苏玉红种植所有，本案双方当事人对此并无异议，故苏玉红起诉并不不当，故对证据一不予采信。本案审理是苏玉红因苏玉华种植的杨树要求其排除妨害的诉讼请求，苏玉华要求的花椒树的上诉请求，超出本案的诉讼请求范围，本案依法不能审理，故对证据二不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，对此被上诉人并未认可，并称自2007年后就向上诉人主张，要求上诉人移走其种植的杨树。目前，上诉人种植的杨树仍在，对被上诉人的种植的葡萄造成的影响处于持续状态，故被上诉人起诉要求自2010年起的损失赔偿诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人称一审采信的鉴定意见不当，该鉴定意见系经苏玉红申请，一审法院委托鉴定机关，新乡绿剑林业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏玉华不认可该鉴定结论，但并未提供可以推翻该鉴定意见书的证据，故对该鉴定书的结论应予采信。综上，苏玉华上诉请求与理由不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人苏玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二○二○一六年十二月十二日
书记员 崔 敏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初2551号
原告:叶良志，男，南京市建邺区。
被告：马想生，住湖南省新邵县。
本院在审理原告叶良志诉被告马想生网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，因原告叶良志于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶良志的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶良志撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 吕 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3984号
原告王某某。
被告王某某。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓光明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2355号
申请执行人：张厚，男，1951年1月22日出生。
被执行人：视农网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6幢A302房间。
被执行人：唐百仲，男，1971年4月5日出生。
本院在执行张厚与视农网络科技有限公司、唐百仲租赁合同纠纷一案中，依法查询视农网络科技有限公司、唐百仲名下的银行存款、车辆、房产等财产情况。查封唐百仲名下车牌号为×××，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张厚未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人视农网络科技有限公司、唐百仲无可供执行的财产，申请执行人张厚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王凯毅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初106号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人国海山，男，汉族，1966年6月26日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，捕前住七台河市桃山区。2013年5月15日，因盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000.00元；2014年9月11日，因盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1700.00元；2016年1月19日，因盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元；2016年10月27日，因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；2017年7月5日，因盗窃罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500.00元，于2017年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月26日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2018年4月27日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
被告人国海山盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年7月19日以七桃检诉刑诉（2018）94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人国海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月17日7时许，被告人国海山来到七台河市人民医院老楼十楼寻找作案目标，国海山趁1021病房无人之机，将被害人李某放在病房床上的黑色皮包盗走后逃离现场。被盗包内有大润发会员卡、身份证等物品。
2.2018年3月10日12时许，被告人国海山来到七台河市人民医院行政楼三楼寻找作案目标，国海山进入传染科护士休息室，趁两名护士睡觉之机，将被害人冀某放在床头柜上的VIVOX7手机（价值人民币717.00元）和灰色沙驰牌手提包（价值人民币352.00元）盗走后逃离现场。被盗包内有女士手表两块、女士皮夹一个。
3.2018年3月17日23时许，被告人国海山来到七台河市人民医院新楼十九楼心脑血管住院部走廊寻找作案目标，国海山趁走廊中断南侧的加8床无人之机，将被害人林某放在枕边的粉色Pinkie牌女士手提包（价值人民币127.00元）盗走后逃离现场。被盗包内有现金人民币700余元、大润发会员卡等物品。
综上，被告人国海山共实施盗窃作案三起，盗得款物价值合计人民币1896余元，手机被其卖掉，手包、手表、购物卡等物品案发后被公安机关扣押并返还被害人，其余物品被其扔掉，赃款被其花销。
经侦查，2018年3月26日，被告人国海山在七台河市桃山区荣华招待所二楼单间被七台河市公安局桃北派出所民警抓获，其如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人国海山在开庭审理过程中无异议，且有被告人国海山的户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人李某、冀某、林某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、案发现场录像光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人国海山以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人国海山有同类犯罪前科，酌定从重处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚执行刑罚完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国海山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日始至2019年3月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一八年八月三日
书记员 郭 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5702号
原告:重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街，统一社会信用代码91500116320352275M。
法定代表人:邓仕勇。
委托诉讼代理人：向卫明，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人:郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工，一般授权代理。
被告：重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077626530910。
负责人：周才银。
原告重庆午运建材有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆午运建材有限公司的委托诉讼代理人向卫明、郭瑞才、被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加了诉讼，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1140173.70元；2、二被告向原告支付逾期付款利息（以未支付货款为基数，按月息2%的为标准，从2015年10月16日起算至所有款项付清日止，分段计算），暂算至2016年11月2日为261460.25元；3、二被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告二因承建润滑油重庆分公司搬迁扩能改造项目需要，于2013年11月18日与重庆骥宝建材有限公司（以下简称骥宝公司）签订了《水泥碎石稳定层购销合同》（以下称合同），合同履行过程中，原告同骥宝公司、被告二达成三方协议，由原告继承骥宝公司将对被告二享有的债权债务，并约定由原告继续向被告二供货。协议签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告二却未依约履行付款义务，原告多次催要未果。被告二为被告一设立的分公司。
被告重庆一建建设集团有限公司辩称：工程没有完成竣工验收，故没有达到支付尾款的条件；原告主张利息按月息2%的标准计算无依据；原告所诉贷款中有一部分写明的送货人系良春公司，该部分送货单载明的货款与原告无关。
被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司与被告重庆一建建设集团有限公司系分公司与总公司的关系。2013年11月18日，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司作为甲方与重庆骥宝建材有限公司作为乙方签订《水泥碎石稳定层购销合同》，主要约定被告甲方因润滑油重庆分公司搬迁扩能改造项目向乙方定购水泥稳定级配碎石基层（简称水稳层）；乙方向甲方垫供6000立方米的水泥稳定碎石，所垫供的材料款在2014年5月底付清，乙方垫供6000立方米满后的材料款甲、乙双方在每月25日对账材料款，次月15日支付上月水稳层工程量材料款的70%，以次类推，余下的30%在工程完工后3个月付清；甲方未能按时向乙方支付货款，乙方可拒绝供货，并由甲方向乙方按照人民银行同期贷款利率支付应付材料款利息。上述合同签订后，重庆骥宝建材有限公司陆续向被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司供应水稳层。其后，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司、重庆骥宝建材有限公司、重庆午运建材有限公司三方签订《水泥碎石稳定层购销变更三方协议》，主要约定《水泥碎石稳定层购销合同》中的乙方变更成重庆午运建材有限公司，乙方未履行完毕和享有的所有《水泥碎石稳定层购销合同》中的权利义务由重庆午运建材有限公司继续履行和享有。三方协议签订后，原告即向被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司供应水稳层。自2013年12月起至2015年9月，原告与重庆骥宝建材有限公司共向被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司供应水稳层18472.6立方米，货款总额为3140343.70元。除被告已支付货款200万元外，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司尚欠原告货款1140343.70元。
上述事实，有《水泥碎石稳定层购销合同》、《水泥碎石稳定层购销变更三方协议》、结算单、送货单、发票签收单等证据证实并在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约继承合同权利与义务并为被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司供应水稳层，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司理应按照约定支付货款。《水泥碎石稳定层购销合同》中第八条载明的“工程完工”结合合同目的及一般意义上的理解，本院认为应当是指合同约定的水稳层供应完毕，被告重庆一建建设集团有限公司提出应当理解为“工程整体竣工验收”的意见不当，故本院对其提出的“工程没有完成竣工验收，故没有达到支付尾款的条件”的辩解意见不予采纳。现被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司未按照约定支付货款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司支付货款并承担相应的违约责任。本院对原告要求重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司支付货款1140343.70元的诉讼请求予以支持。
本案中的《水泥碎石稳定层购销合同》明确约定了“甲方未能按时向乙方支付货款，乙方可拒绝供货，并由甲方向乙方按照人民银行同期贷款利率支付应付材料款利息”等内容，故原告要求被告支付按月息2%的标准计算的逾期付款利息与合同约定不符，本院按合同约定主张以尚欠的货款为基数，自2015年10月16日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告辩称“原告主张利息按月息2%的标准计算无依据”的意见得当，本院予以采纳。
被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司系被告重庆一建建设集团有限公司设立的领取营业执照的分支机构，被告重庆一建建设集团有限公司应当对被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司于本判决生效后五日内支付重庆午运建材有限公司货款1140343.70元及逾期付款利息（以尚欠的货款为基数，自2015年10月16日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告重庆一建建设集团有限公司对被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回重庆午运建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17415元，减半收取计8707.5元，保全费5000元，合计13707.5元，由重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 萌
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执14号
申请执行人南漳县丁四姐粮油有限责任公司。
法定代表人丁天菊，公司总经理。
被执行人朱天龙，个体工商户。
被执行人皮连恩，个体工商户。
南漳县丁四姐粮油有限责任公司申请执行朱天龙、皮连恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南漳县丁四姐粮油有限责任公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人朱天龙系湖北省竹山县人，是案件的主债务人，在我院辖区内并无财产，其常住地及财产均在湖北省竹山县辖区内，案件应依法委托湖北省竹山县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年一月二十日
书记员 朱志华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3150号
原告：牛玉杰，女，1961年12月20日生，汉族，居民，现住乐亭县富强家园A区***栋4门。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：王志盛（曾用名王志胜），男，1964年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇城南集贸市场高家胡同**号。
被告：唐山黎花实业发展有限公司。
法定代表人：王志盛（曾用名王志胜），经理。
二被告委托代理人：莫文龙、王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告牛玉杰与被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉杰及其委托代理人刘卫国、被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司的委托代理人莫文龙、王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉杰诉称：被告因资金紧张于2013年2月20日向原告借款80万元，被告当时承诺使用期限一年。但被告并未信守承诺，经原告多次催要，被告只是给付少量约定利息，对尚欠的本金及其余利息共计110万元总是推托。原告只好向法院起诉，要求二被告归还借款80万元并按照约定月息0.25元支付自2014年8月至付清之日止的利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款80万元并按照年利率24%支付自2014年8月起至付清之日止的利息。
被告王志盛辩称：民间借贷为实践合同，只有在出借人实际履行出借义务后，该合同予以成立。被告王志盛总计向牛玉杰银行账户汇款总额为692500元，其中2013年3月19日还款2万元是还的本案牛玉杰的本金，其余672500元是还的2015乐民初字第2759案件中李德龙借款70万元的本金，但原告所用账户存在与他人账户混同情形，且2015乐民初字第2759判决书对还款金额的归属也未进行明确认定，且该判决还未生效，因此我方认为应中止本案审理，待2015乐民初字第2759判决书生效后再行审理本案。根据最高院民间借贷最新司法解释第25条规定，无利息约定的则视为不支付利息，超出还款期间的按照年6%支付利息，因此原告主张利息损失依法无据。
被告唐山黎花实业发展有限公司辩称：同意被告王志盛答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司从原告牛玉杰处借款人民币80万元，双方约定借款期限为一年，口头约定利息为月息25‰。自2013年3月至2014年8月，被告王志盛每月给付原告牛玉杰利息20000元。此后，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司未支付本金和利息。2015年11月16日，原告诉至本院，要求二被告归还借款80万元并按照年利率24%支付自2014年8月至付清之日止的利息。被告辩称已偿还原告本金20000元，未约定利息，证据不足。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料可以证实。
本院认为：被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司从原告牛玉杰处借款人民币80万元事实清楚。被告王志盛按照月息25‰支付原告至2014年8月19日的利息事实存在。原告诉至法院要求二被告归还借款80万元并按照年利率24%支付自2014年8月至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告之辩称证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司偿还原告牛玉杰借款本金80万元并按照年利率24%支付原告自2014年8月20日起的利息，二被告互负连带责任。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司负担18625元，剩余75元由原告牛玉杰自行负担。二被告应负担部分原告已垫付5000元，限二被告在本判决生效后五日内给付原告，余款13625元，限二被告在本判决生效后五日内交至本院，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年一月十三日
书记员 郝亚男
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执恢6号之一
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司（曾用名：新疆长城金融租赁有限公司），地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。
被执行人：宁波高新区七鑫旗科技有限公司。
法定代表人：徐伟军。
被执行人：宁波市鑫洋电器有限公司。
法定代表人：刘鑫浩。
被执行人：刘鑫浩，男，汉族，1964年1月24日出生，住址：宁海县。
被执行人：徐伟军，男，汉族，1975年11月23日出生，住址：宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波市鑫洋电器有限公司、刘鑫浩、徐伟军融资租赁合同纠纷一案中，宁波市鄞州区人民法院于2015年4月27日作出（2014）甬鄞破字第1-12、2-12、3-12、4-12、5-12、6-12、7-12、8-12、9-12、10-12、11-12号民事裁定书，裁定批准宁波市鑫洋电器有限公司、宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家公司的重整计划。重整计划明确了债权人对七鑫旗系列企业的保证人和其他连带债务人所享有的权利，应转让给管理人，由管理人进行追偿，追偿所得款项由管理人支配，用于清偿债务，债权人不得再向保证人和其他连带债务人主张权利及七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务，重整计划生效后，刘鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。现申请执行人长城国兴金融租赁有限公司已从宁波高新区七鑫旗科技有限公司破产管理人处领取破产债权分配款13053500.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵11执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年十月九日
书记员 马晓娜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2707号之一
申请执行人秦潇潇，女，1985年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人秦潇潇与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除申请执行人秦潇潇与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司于2012年6月30日签订的度假权益卡销售协议。二、被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人购房款38800元，赔偿损失6300元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费504元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2018年3月5日，本院裁定中止（2017）苏1183民初4023号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执2707号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初4023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱子晔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6652号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人:戈宜銮,该公司经理。
被告:卞光亚，男，1957年11月20日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告卞光亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王妙玄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更15202号
罪犯李扎阿，男，1996年12月14日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）澜刑初字第89号刑事判决，以被告人李扎阿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年5月4日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎阿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎阿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎阿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丹丹
审 判 员 华 虹
审 判 员 李诚橙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4246号
申请执行人官娇容
被执行人陈启兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01184号，依法向被执行人陈启兴发出执行通知书，责令被执行人陈启兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3403号
原告刘XX。
被告段XX。
本院在审理原告刘XX诉被告段XX身体权纠纷一案中，原告刘XX于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第844号
原告徐国中。
委托代理人周思洁。
被告徐钢良。
委托代理人朱叶平。
原告徐国中诉被告徐钢良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年8月16日，经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对案涉借条进行笔迹鉴定。同年10月16日，本院收到该所出具的司法鉴定意见书。同年10月25日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周思洁、被告徐钢良及委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。
原告徐国中诉称：2006年6月21日，被告因在临浦镇都市春天购买住宅急需资金，向原告借现金100000元，并出具借条一份。之后，原告经数次催讨无着，故起诉要求被告返还借款100000元。
被告徐钢良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没有向原告借款。借条中未约定还款日期和利息，原告主张的利率标准也过高。要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告徐国中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2.浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明借条所涉的被告名字系被告本人所签，借条是真实的。经质证，被告有异议，认为借条内容非被告所写，签名也非被告本人所签，普通人就能看出“钢”字的书写方式不一，对鉴定结论有异议，申请对借条中的所有字迹是否系同一人书写及借条形成的日期进行鉴定。本院认为，上述鉴定意见书，系有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，本院予以认定。根据鉴定意见书，确认借条具有证明力。被告要求重新鉴定，理由不足，本院不予准许。
被告徐钢良未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年6月21日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借到徐国中人民币大写壹拾万元正，小写﹤100000﹥，借款人：徐钢良。2012年7月18日，原告向本院起诉要求被告返还借款100000元。在审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款自2006年7月21日起至2012年10月21日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告拖欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予采信。但原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。因此，原告要求被告支付利息的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐钢良返还徐国中借款100000元，并支付该款自2012年7月18日起至同年10月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的利息1560元，合计101560元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐国中的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2555元，由徐国中负担1089元，由徐钢良负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异96号
案外人赵海波，男，汉族，1980年8月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该分行行长。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院于2014年12月30日以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼2单元16层0221603号房屋。案外人赵海波以上述查封的房屋中的0221603号房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2016年3月10日依法组成合议庭就案外人赵海波提出的执行异议进行公开听证审查，案外人赵海波的委托代理人韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人赵海波提出执行异议称，其于2014年9月19日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区房屋一套，房号为0221603号。案外人已向瑞麟公司支付了206816元的购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求裁定中止执行（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书。
申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区2单元16层0221603号房屋。查封期限为二年。
另查，案外人赵海波与被执行人瑞麟公司于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼2单元16层21603号房屋，被执行人瑞麟公司于2014年9月19日分别向案外人赵海波出具了两张收据，该收据分别载明：编号为0000415、房号为022163、缴款单位赵海波、缴款金额伍千元、收款方式：现金，收款事由：不计入房款；编号为0008462、房号为022163、缴款单位赵海波、缴款金额贰拾万陆千捌佰壹拾陆元、收款事由：预收二期房款。但上述购房合同未在临潼房管所登记备案。2015年7月24日，案外人赵海波与被执行人瑞麟公司双方办理房屋验收交接手续，现涉案房屋为案外人赵海波占有、使用。
再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行委托西安投资控股有限公司与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。
为支持其异议请求，案外人赵海波向本院提交了被执行人瑞麟公司向其出具的时间为2015年7月25日的收据一张，该收据载明：编号为4178261、房号为022163、缴款单位赵海波、缴款金额贰拾伍万元整、收款方式：转账，收款事由：预收二期房款。以及由案外人赵海波向西安正宜房地产开发有限公司转款25万元的银行交易明细单。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管局提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人赵海波虽主张其与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记，故无法确认其购买涉案房产的真实性。因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，且涉案房产已向申请执行人交行陕西省分行设定了抵押，并向房管部门办理了抵押登记，本院依法对登记在被执行人瑞麟公司名下已抵押的房产进行查封的执行行为并无不当。案外人赵海波所主张的执行异议申请，理由不能成立，本院依法不予支持。案外人赵海波如对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵海波提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王云云
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第236号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人牟春炽，小名：小小，男，生于1991年8月28日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2015年7月24日叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人牟春炽犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人牟春炽同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人牟春炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被害人赵某某欠熊某某（已判）的钱一直未还。2013年11月2日，被告人牟春炽及熊某某、黄某某（已判）等人到叙永县后山镇找到被害人赵某某，并将其带至叙永县叙永镇和平大酒店612房间，由熊某某安排黄某某、李某某（已判）等人看守被害人赵某某至次日上午，又将被害人赵某某押到叙永县天池镇去借钱，未果。随后，熊某某、黄某某、李某某又将被害人赵某某押到叙永县城，由黄某某、李某某押被害人赵某某到“天桥旅馆”开房。2013年11月3日12时许，熊某某又将被害人赵某某从“天桥旅馆”带至被告人牟春炽位于叙永县叙永镇的家中，并交由被告人牟春炽等人看守。当晚，被告人牟春炽等人押着被害人赵某某到叙永县城陶环路从程某某处拿到赵某某之妹返还赵某某的钱后，又将赵某某押回被告人牟春炽家中看守。2013年11月5日凌晨，被害人赵某某趁被告人牟春炽等人不备，从被告人牟春炽家中逃离，但次日再次被被告人牟春炽等人抓回。2013年11月10日，被告人牟春炽及熊某某等人带被害人赵某某回叙永县后山镇要求被害人赵某某借钱还债时，被害人赵某某家人报警，民警赶到后将熊某某抓获，被告人牟春炽等人潜逃。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某面部和躯干损伤程度均为轻微伤。
另查明：1.2015年7月24日16时许，叙永县公安局民警在泸州市龙马潭区杜家街18号“紫金苑”小区将正准备返回出租屋的被告人牟春炽抓获；2.被害人赵某某对被告人牟春炽的行为予以书面谅解；3.被告人牟春炽因聚众斗殴于2008年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2010年4月16日被取保候审。四川省泸州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）泸刑终字第68号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人牟春炽有期徒刑二年，缓刑四年。被告人牟春炽已被羁押522日。4.执行机关叙永县司法局于2014年7月11日以叙司矫撤（2014）字第1号建议书建议本院撤销对牟春炽的缓刑。本院于2014年7月15日以（2014）叙永刑执字第81号刑事裁定书裁定撤销四川省泸州市中级人民法院（2010）泸刑终字第68号刑事判决书中对牟春炽宣告缓刑四年的执行部分，对牟春炽收监执行原判有期徒刑二年。本院作出裁定后，因被告人牟春炽潜逃，执行机关未能将被告人牟春炽收监执行。
上述事实，被告人牟春炽在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、情况说明，辨认笔录、辨认照片、和平大酒店预付费单、天桥旅馆登记表，病情证明、伤情照片、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、谅解书，（2014）叙永刑初字第92号刑事判决书、（2010）泸刑终字第68号刑事判决书、执行通知书，被告人牟春炽的供述，同案犯熊某某、李某某、黄某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、程某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人牟春炽故意非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且与熊某某等人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人牟春炽如案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟春炽因犯聚众斗殴罪于2010年8月18日被判处有期徒刑二年，缓刑四年，本案发生于2013年11月，属在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院已于2014年7月15日裁定撤销被告人牟春炽的缓刑，故本案判决时应数罪并罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟春炽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；（2010）泸刑终字第68号刑事判决书对被告人牟春炽犯聚众斗殴罪判决有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑部分已撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人牟春炽的刑期折抵先行羁押的522日后，从2015年7月24日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 亚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2187号
原告：王某，、住黑龙江省安达市。
被告：张某某，住黑龙江省安达市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟艳霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2888号
原告许华苏，男，生于1958年1月，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
被告耿希平，男，生于1967年1月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗安素，女，生于1964年5月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人罗会，女，生于1984年11月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告许华苏与被告罗安素、耿希平、第三人罗会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告许华苏与被告罗安素、耿希平、第三人罗会民间借贷纠纷一案中，原告许华苏于2015年11月25日，请求撤回对被告罗安素、耿希平、第三人罗会的起诉。
本院认为，原告许华苏申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许华苏撤回对被告罗安素、耿希平、第三人罗会的起诉。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3255号
原告李某，农民。
委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告于某，职工。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘美静到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚并共同生活，婚后与被告语言不投，性格不合。××××年××月×日双方登记离婚。××××年×月份双方复婚。复婚后，双方还是没有共同语言，无法沟通，经常吵架。现夫妻感情破裂，已无和好希望。要求与被告离婚，原告直接抚养儿子李某甲，自负抚养费。
被告于某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚并共同生活，婚后与被告语言不投，性格不合。××××年××月×日双方登记离婚。××××年×月份双方复婚。复婚后，双方经常吵架。原告起诉要求与被告离婚，原告直接抚养儿子李某甲并自行负担抚养费。
本院认为，原、被告虽系再婚，但再婚前双方共同生活时间较长，并生育子女，已经建立起了深厚的夫妻感情。原告无证据证实原、被告夫妻感情破裂。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同维护家庭幸福与和睦。故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
诉讼费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 李俊才
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1227号
原告：四平市鼎力钢材经销有限公司。
法定代表人：鲍艳明，董事长。
被告：四平市中保换热设备有限公司。
法定代表人：刘忠保，董事长。
本院在审理原告四平市鼎力钢材经销有限公司诉被告四平市中保换热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市鼎力钢材经销有限公司撤诉。
诉讼费1584元，由原告四平市鼎力钢材经销有限公司负担。
审判员 姜军龙
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保1号
申请人：李彤，男，1966年2月17日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人：王琼芳，女，1965年3月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人李彤于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琼芳在张朝国处应收款296000元采取保全措施，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司米易支公司出具的《财产保全单保函》（保单号：xxxxxx）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，李彤的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
张朝国停止向王琼芳清偿(2016)川0403民初1285号民事调解书所确定的债务296000元。
案件申请费2000元，由李彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢云朋
二〇一七年一月四日
书记员 石雨堃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初612号
原告：梁灵飞，女，1981年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑卫军，男，1969年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁菊云，女，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告梁灵飞与被告郑卫军、梁菊云追偿权纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告郑卫军、梁菊云共同偿还原告代为归还的银行借款本息104128.63元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑卫军、梁菊云系夫妻关系。2014年10月10日，被告梁菊云向案外人浙江温岭农村合作银行石塘支行借款100000元，原告梁灵飞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告梁菊云未按约及时偿还借款本息。2016年9月23日，原告代为偿还借款本息共计104128.63元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁菊云于本判决生效后十日内偿还给原告梁灵飞代偿款104128.63元。
二、驳回原告梁灵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告梁菊云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2383元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月三十日
代书记员 毛律然
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?