wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4913号
原告：启东市城南液压修配厂，住所地启东市汇龙镇江海中路***号（启东市城南小学内）。
负责人：王石，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周文卫，单位员工。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张星杰、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告启东市城南液压修配厂（以下简称城南液压厂）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南液压厂的负责人王石、被告三上公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南液压厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告三上公司支付原告货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾是生意上的合作伙伴，2015年被告三上公司向原告购买铜罗帽，原告向其供货铜罗帽共计1000只，双方约定单价75元/只，货款共计75000元，原告据此向被告开具了增值税发票。被告先后分四次支付给原告货款4万元，尚欠35000元货款迟迟未付。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告三上公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告仅凭增值税并不足以证明被告欠原告货款的事实。原、被告虽然在2015年发生交易，但被告已经将货款全部支付完成，并不欠原告所述的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告城南液压厂系从事液压泵、阀门配件等业务的普通合伙企业，被告三上公司系从事高压电机、汽车永磁电机等业务的股份有限公司。2015年，被告三上公司分两次向原告城南液压厂订购铜罗帽，双方约定单价75元/只。后原告向被告发货铜罗帽共计1000只，并分别于2015年5月12日、2015年9月26日向被告三上公司开具了增值税专用发票共计75000元。被告三上公司分别于2015年10月14日、2016年2月6日、2016年7月8日、2017年1月26日，向原告城南液压厂以汇款形式给付货款共计4万元。
另查明，2017年6月20日，被告三上公司法定代表人高飞给原告城南液压厂负责人王石发短信内容为：“还没到位，再等一礼拜左右。”2018年2月6日，王石给高飞发短信内容为：“高总你什么意思，电话都不接，请回个话。”2018年2月11日，王石给高飞发短信内容为：“高总你好帮我安排多少货款。”2018年6月13日，王石妻子徐平与高飞通电话，电话录音内容为徐平向高飞询问被告尚欠35000元货款的情况，高飞答：“放心点，你这个钱，我们是这样的，这几天我们在处理工资和处理资产，南面老厂房要卖掉它……是的，还有几万元钱，我晓得个……我们在处理当中，处理好了，等处理完毕后，我们会主动通知你们，钞票会还给你的……”
本院认为，债务应当清偿。原告城南液压厂与被告三上公司之间存在买卖合同关系是事实，原告已履行了交货义务，被告负有向原告给付货款的义务。被告结欠原告货款35000的事实，有原告方提供的送货单、江苏增值税专用发票、通话录音、短信记录及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，对该事实本院予以确认。被告辩称仅收到4万元的货物且已将货款全部支付完成，但未能提供相应证据予以佐证，且被告在2015年已经收到原告开具的75000元增值税发票，从未就货物数量及货款金额提出异议，且被告法定代表人高飞在与原告负责人妻子徐平的电话通话中有认可尚欠原告方货款的陈述，故对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东市城南液压修配厂货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取338元(原告已预交)，由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 王玉佳
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6673号
原告：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地启东市。
原告林金裕与被告陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金裕的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。被告陈俞航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金裕向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还本金11万元及从借款之日起按月息2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈俞航因资金周转需要分别于2016年7月27日、同月28日、次月29日向原告林金裕借款2万元、4万元、5万元并约定了利息。因被告经多次催要未归还，故原告诉至法院。
陈俞航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年7月27日，被告陈俞航出具借条1份，内容为：今借到林金裕人民40000元正（肆万元整），用于做生意活动资金，汇入农业银行，卡号62×××79。被告陈俞航在借款人栏内签名并写下身份证号码、手机号码、立据日期及地址。同日，原告林金裕通过其中国工商银行银行卡向被告陈俞航的银行卡汇款40000元。2016年7月28日，原告林金裕作为出借人、被告陈俞航作为借款人签订借款合同，主要内容为：出借人自愿向借款人提供借款。借款金额：（大写）贰万元，（小写）20000.00元；借款利率：月利率2%，利息从出借之日计算，利息按月支付；还款方式：到期足额一次性付清；附件：农业银行，62×××79……。原告林金裕在出借人栏内签名，被告陈俞航在借款人栏内签名。同日，被告陈俞航又出具借据1份，内容为：今有借款人向出借人借人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）。借款期间月利率为2%，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。当日，原告林金裕通过其中国工商银行银行卡向被告陈俞航的银行卡汇款20000元。2016年8月29日，原告林金裕作为出借人、被告陈俞航作为借款人签订借款合同，主要内容为：出借人自愿向借款人提供借款。借款金额：（大写）50000.00元，（小写）伍万元；借款利率：月利率2%，利息从出借之日计算，利息按月支付；还款方式：到期足额一次性付清；附件：用于资金周转……。原告林金裕在出借人栏内签名，被告陈俞航在借款人栏内签名。同日，被告陈俞航出具借据1份，内容为：今有借款人向出借人借人民币（大写）50000.00（￥伍万元）。借款期间月利率为2%，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。当日，原告林金裕通过其中国工商银行银行卡向被告陈俞航的银行卡汇款48000元。
上述事实，有借条、借款合同、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈俞航向原告林金裕实际借款108000元的事实，由原告林金裕提供的借条、汇款凭证及当庭当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认可。被告陈俞航对上述债务承担归还之责。原告林金裕主张2016年7月28日借款50000元中2000元分别系2016年7月27日借款40000元、次日借款20000元的利息，因40000元借款中未约定利息，而20000元的利息原告从借款之日起主张，故本院认定该借款本金按原告实际汇款金额48000元计算。对于原告主张的利息损失，因40000元借条中原、被告未约定利息，故利息应自起诉之日即2017年8月28日起按年利率6%计算。原告对其余借款主张的利息，未违反相关规定，本院予以认可。被告陈俞航经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俞航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金裕支付借款人民币108000元及利息（其中分别为以40000元为本金自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以20000元为本金自2016年7月28日起至实际给付之日止按月息2%计算；以48000元为本金自2016年8月29日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告林金裕已预交），由被告陈俞航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 施海霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈琳琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2475号
原告：王云堂，职工。
被告：许才荣，职工。
原告王云堂与被告许才荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王云堂到庭参加诉讼，被告许才荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王云堂诉称：被告许才荣因经营大客车载客生意缺资，于1997年7月30日向王云堂借款人民币18000元，双方约定月息按月利率2%计算，现原告愿意将月息调整为月利率1.2%计算。被告自1998年3月1日起利息至今未付，原告因急需用钱，多次催讨，被告于2011年1月29日归还本金5000元，剩余款项13000元至今分文未付。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币13000元及利息，利息按月利率1.2%计算，从1998年3月1日至2011年1月29日按本金18000元计算，之后至款实际付清之日止按本金13000元计算。
被告许才荣未答辩。
原告王云堂向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：1997年7月30日被告许才荣向原告王云堂借款人民币18000元，双方约定月息2分，未约定借款期限。借款后被告支付利息到1998年2月底。2011年1月29日被告归还借款本金5000元。其余款项分文未还，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许才荣向原告王云堂借款的事实清楚，被告许才荣应当在原告催讨后及时归还借款本息，现原告自愿将利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许才荣在本判决生效之日起10日内偿还原告王云堂借款本金人民币13000元及利息，利息按月利率12‰从1998年3月1日起至本判决确定的履行之日止。
二、限被告许才荣在本判决生效之日起10日内偿付原告王云堂另外已还借款5000元的利息，利息按月利率12‰从1998年3月1日起算至2011年1月29日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1140（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王国先
人民陪审员 许 君
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈可欣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1002民初1059号
原告：游小龙，男，1964年3月3日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告：廖春发，男，1987年3月14日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。
原告游小龙与被告廖春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告游小龙提出的诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告本金2万元；2、请求法院责令被告支付20个月利息，按月1.5分计算，每月300元，20个月计6000元，合计人民币2.6万元；3、被告承担起诉费。原告游小龙陈述的事实与理由：被告廖春发本人于2016年6月15日来抚州到原告办公室找我说开店资金紧张要借钱周转，念在多年认识的情份上，同意借人民币2万元给被告，并要求被告写了借条，注明归还日期2016年12月31日前还，现在已是2018年2月，多次催款，一直不还，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，从本案原告提供的双方身份信息可确认，原告住所地为南城县，被告住所地为乐安县××××镇，故本院对本案没有管辖权，应移送至乐安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送乐安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 良
二〇一八年二月九日
书记员 王大鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7682号
原告：周海华，男，1983年9月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：曹林林，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告周海华与被告曹林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海华的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告曹林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币26000元及逾期还款的利息（利息自2017年10月12日起至实际还款止按银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年5月24日，被告以做生意需资金为由向原告借款26000元，并出具借条1份，约定于2016年前归还。到期后原告催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
曹林林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年5月24日，被告曹林林出具借条一份，内容为：今借周海华人民币贰万陆仟元整（26000）。被告曹林林在具借人栏内签名，写下日期。
本院认为，债务应当清偿。被告曹林林向原告周海华借款26000元的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等相佐证，本院予以认定。被告曹林林应承担还款之责。原、被告对利息未约定，故应从起诉之日起即2017年10月12日按年利率6%计算。被告曹林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本庭在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹林林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海华支付借款人民币26000元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元（原告已预交），由被告曹林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初6012号
原告燕奕彤，女，1986年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告东港市乐天超市爱乐宝儿童摄影室。住所地东港乐天超市有限公司东港市店。
法定代表人郑玉亮，系该公司经理。
本院在审理原告燕奕彤与被告东港市乐天超市爱乐宝儿童摄影室服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告燕奕彤于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕奕彤在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕奕彤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 邵 丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘晓伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初416号
原告：郭金富，男，1958年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告：祁亚香，女，1958年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告：郭子龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
三原告的共同委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：林美妹，女，1955年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林玲玲，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郭金富、祁亚香、郭子龙与被告林美妹、林玲玲婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金富、祁亚香、郭子龙及其共同委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林美妹、林玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金富、祁亚香、郭子龙向本院提出诉讼请求：1.判令林美妹、林玲玲依法返还聘金8.8万元及彩礼（项链、手镯）1.3万元共计10.1万元；2.判令林美妹、林玲玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭子龙与林玲玲经媒人介绍认识，之后双方确立姻亲关系。农历2017年正月初六，郭子龙及其亲属、媒人到林玲玲家放“首定”支付聘金2万元。农历2017年正月十六，郭子龙及其家属、媒人的见证下到林玲玲家放“大定”支付聘金6.8万元及彩礼（项链、手镯）价值约1.3万元，当日林玲玲跟随郭子龙生活，但郭子龙与林玲玲双方至今未补办结婚登记手续，然而林玲玲到郭子龙家后，对于家庭事务置之不理，丝毫没有共同经营家庭的意识，经常以各种理由索取钱财，没有拿钱就不与郭子龙共同生活，之后便悔婚离家不肯再回到郭子龙家生活。郭子龙及其亲属多次到林玲玲家劝说林玲玲及其家人，希望林玲玲能回心转意继续和郭子龙共同生活维持家庭，但林玲玲及其家人均不予理会。郭子龙一家均为农民，为了支付聘金聘礼，郭子龙家不仅拿出多年的积蓄还向外举债，这次所谓的“结婚”给郭子龙一家生活造成了很大困难。现郭子龙已与林玲玲双方同居关系已经终止，双方的婚约关系已解除，林美妹与林玲玲因本案婚约收取聘金及彩礼合计10.1万元应当全部退还，郭子龙家多次向林玲玲家协商解决退还聘金彩礼的事宜，但其均以各种理由拒不退还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，林玲玲应当如数返还借缔结婚姻的名义所收受的财物。
林美妹、林玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
郭子龙系郭金富、祁亚香之子，林玲玲系林美妹之女。郭子龙与林玲玲经媒人介绍缔结婚约关系，双方于2017年农历正月初六即公历2017年2月3日按农村习俗，郭金富、祁亚香、郭子龙及其亲属、媒人到林美妹、林玲玲家放“首定”支付给林美妹、林玲玲聘金2万元；2017年农历正月十六即公历2017年2月13日，郭金富、祁亚香、郭子龙及其亲属、媒人到林美妹、林玲玲家放“大定”支付给林美妹、林玲玲聘金6.8元，林玲玲随即与郭子龙开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2017年6月份，双方开始分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，本案双方当事人基于郭子龙与林玲玲的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(一)双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，本案郭金富、祁亚香、郭子龙基于郭子龙与林玲玲之间的婚约而支付给林美妹、林玲玲聘金8.8万元，该事实清楚，证据充分，予以认定。郭金富、祁亚香、郭子龙基于郭子龙与林玲玲之间的婚约而给付聘金后，因郭子龙与林玲玲之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故郭金富、祁亚香、郭子龙请求林美妹、林玲玲返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。郭子龙与林玲玲双方虽然没有办理结婚登记手续，但郭子龙与林玲玲同居生活时间仅为四个多月，本院酌定林美妹、林玲玲所收取的聘金8.8万元按60％的比例予以返还，即返还5.28万元。郭金富、祁亚香、郭子龙认为其给予林玲玲金戒指及金项链，但其未提供相应的证据对此加以佐证，本院对此不予处理。林美妹、林玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，本院对郭金富、祁亚香、郭子龙诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林美妹、林玲玲应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告郭金富、祁亚香、郭子龙聘金5.28万元；
二、驳回原告郭金富、祁亚香、郭子龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告林玲玲、林美妹负担1392元，由原告郭金富、祁亚香、郭子龙负担928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国婚姻法》**
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》**
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4825号
原告：谢真礼，女，1990年4月22日生，汉族，住启东市。
原告：朱劲帆，男，1987年8月20日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鑫辉、李红，该公司员工。
原告谢真礼、朱劲帆与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人高永新、被告保险公司委托诉讼代理人陆鑫辉、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢真礼、朱劲帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔付原告已支付完的交通死亡事故赔偿款90万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告朱劲帆驾驶注册登记在原告谢真礼名下的苏Ｆ×××××号小型面包车，与由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤后死亡，两车不同程度受损。本起事故经启东市交警大队责任认定，朱劲帆负全部责任，黄某无责任。事故发生后，原告朱劲帆与死者家属达成赔偿协议，赔偿损失共计90万元。案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告保险公司辩称，1、对事故发生真实性没有异议，但根据交通事故责任认定书可以明确本案驾驶员朱劲帆属于无证驾驶，且事故后弃车逃逸，根据国务院强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任，但可以在交强险限额内垫付抢救费并有权向致害人追偿。本案中根据原告提供的证据致害人朱劲帆已全额赔偿了受害人的相关费用，不存在垫付情况，因此保险人在交强险限额内不再承担赔付和垫付责任。而根据保险公司与被保险人谢真礼签订的保险合同的相关规定，根据条款第二十四条第二款第三项规定，弃车逃离现场和无证驾驶属于商业险三者险责任免除的项目，因此保险公司在商业险中也不承担赔偿责任。2、原告与死者家属达成协议的时间为2017年6月份，当时适用的是2017年的标准，而其现在起诉的标准是按照2018年的标准，该标准不符合规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告谢真礼与朱劲帆系夫妻关系。2017年5月31日，原告朱劲帆驾驶注册登记在谢真礼名下的苏Ｆ×××××号小型面包车，与由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤后死亡，两车不同程度受损。本起事故经启东市公安局交警大队作出责任认定，由朱劲帆负全部责任，黄某无责任。2017年6月14日，原告朱劲帆与被害人家属达成调解协议，朱劲帆赔偿被害人家属因黄某交通事故死亡的各项损失共计90万元，被害人家属将本起事故理赔权利转让给朱劲帆。
另查明，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔险，其中商业保险条款第二十四条规定，驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负赔偿责任：“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，“3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。投保单上特别约定载明：“投保人声明本条款的责任免除条款保险人已明确说明。”投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告谢真礼分别在投保单的特别约定、投保人声明以及投保人签章处签字，并在投保单最后一页方格内手写注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”
又查明，事故发生时，原告朱劲帆未取得机动车驾驶证，事故发生后，朱劲帆弃车逃逸。2018年3月2日，本院以朱劲帆犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。
本院认为，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故驾驶人朱劲帆同时存在无证驾驶和肇事逃逸两种情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，原告朱劲帆即致害人，且已经向受害人家属赔偿，故被告保险公司在交强险范围内免责。对于第三者责任保险，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，商业保险条款第二十四条规定了责任免除条款，其中包括驾驶人无证驾驶或在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等法律、行政法规中的禁止性规定情形的，保险人均不负赔偿责任。投保人谢真礼分别在投保单的特别约定、投保人声明以及投保人签章处签字，并在投保单最后一页方格内手写注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可以证实被告保险公司已尽到提示义务，原告朱劲帆无证驾驶且肇事逃逸的行为符合责任免除条款的约定，故被告保险公司在第三者责任保险范围内可免责。综上，原告要求被告保险公司在保险范围内进行赔付的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告谢真礼、朱劲帆的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6400元(原告已预交)，由原告谢真礼、朱劲帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉佳
书 记 员 施嘉伦
江苏省淮安经济技���开发区人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初1053号
原告：张洪成，男，1961年9月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告：刘坤，男，1991年6月27日生，汉族，原住淮安淮安经济技术开发区。
原告张洪成与被告刘坤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪成的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张洪成诉称，2016年9月4日2时许，被告踹门非法侵入原告家中，对原告夫妻进行殴打，造成原告多处受伤，公安机关出警处理，并对被告治安处罚，但就赔偿事宜双方协商未果。现诉至法院，请判令被告赔偿原告医药费4190.3元，住院伙食补助费45元/天*8=360元，营养费25元/天*8=200元，护理费80元/天*8=640元，交通费20元/元*8=160元，误工费100元/天*8=800元，合计6350.3元。
被告刘坤未答辩。
经审理查明：2016年9月4日2时许，被告刘坤因不满原告家狗叫喊声影响其休息，故去踢狗一脚，因腿被狗咬了一下，遂到原告家讨要说法，在原告家门口与原告夫妻发生纠纷，纠纷中双方产生肢体冲突，造成���告多处损伤。原告伤后于2016年9月5日入住淮安市第二人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，门诊及住院共花费医疗费4190.26元，出院诊断为左颧部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，左眼钝挫伤。经淮安市公安局开发区分局调查后认定张洪成、刘坤殴打他人的违法事实成立，依法作出治安行政处罚，对刘坤行政拘留七日并罚款三百元，对张洪成罚款三百元。此后，双方就赔偿事宜经公安机关调解未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，（2016）苏0802行初120号行政判决书，出院记录，费用清单，收费票据，门诊病历，误工证明等为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，被告就原告家狗叫影响其休息与原告发生纠纷，纠纷中，双方发生冲突，被告并将原告致伤，该事实有生效法律文书所载内容予以确认，本院予以认定。对于赔偿责任，本院认为，被告在原告饲养的狗叫影响其休息情况下本应通过正当途径解决，其夜间到原告家踹门，并在与原告纠纷中将原告致伤，应承担主要过错责任，原告在本起纠纷的起因及纠纷过程中也对被告进行了殴打，也存在一定过错，本院酌情确定对原告所发生的合理损失，由被告承担70%的民事赔偿责任。
原告主张的伤后损失的合理认定：
1、医疗费。原告住院医疗费4190.26元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费360元，根据原告伤情，结合相关法律规定，本院酌定每天补助30元，住院伙食补助费计240元，超出部分本院不予认定。
3、营养费，根据原告伤情，本院综合认定原告主张营养费200元合理，本院予以确认。
4、护理费，鉴于原告伤情均为软组织损伤，其未申请法医学鉴定，本院结合原告伤情，本院综合认定原告无需护理，对原告主张护理费640元，本院不予认定。
5、误工费。根据原告所提交的误工证明，原告主张误工费400元合理，本院予以确认。
6、交通费。原告主张交通费160元，但未举证，本院本院结合原告伤情，酌定60元。
综上，本院认定原告因本次纠纷合理损失为5090.26元，被告赔偿70%计3563.18元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后十日内向原告张洪成赔偿各项损失合计3563.18元；
二、驳回原告张洪成的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1202号
申请人张建勋，男，生于1970年4月20日，汉族，住禹州市。
被执行人袁福玲，女，汉族，生于1966年6月14日，住禹州市远航路市。
被执行人闫石军，男，汉族，生于1965年6月19日，住禹州市远航路市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015)禹民一初字4853号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执1202号执行案。本案在执行过程中经过四查（房产、车辆、银行、土地）未发现被执行人财产，被执行人暂无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为190610元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1202号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李晓峰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第141号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某强，男，1980年4月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被增城市公安局取保候审。
被告人何某方，男，1974年1月5日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2013年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉[2014]061号起诉书指控被告人何某强、何某方犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉。被告人何某强、何某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月7日9时许，增城市城市管理综合执法局配合荔城街城管中队等部门对广汕路一带的违法建筑进行巡查时，发现增城大道110号在抢建，执法人员上前执法，叫停施工，遭到五一村村民的阻挠，并发生肢体冲突。被告人何某强、何某方等人参与殴打执法人员，造成姚某1、黎某1、叶某1等12名执法人员轻微伤。二被告人后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频录像、被告人供述等证据材料，据此指控被告人何某强、何某方的行为均已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处刑罚。
被告人何某强、何某方均对公诉机关指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
经审理查明：2013年9月7日9时许，增城市城市管理综合执法局配合荔城街城管中队等部门对广汕路一带的违法建筑进行巡查时，发现增城大道110号在抢建，执法人员上前执法，叫停施工，遭到五一村村民的阻挠，并发生肢体冲突。被告人何某强、何某方等人参与殴打执法人员，造成姚某1、黎某1、叶某1等12名执法人员受轻微伤。后两被告人被抓获归案。
事发后，增城市人民政府荔城街道办事处请求对被告人何某强、何某方从轻处理。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过、情况说明；
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；
4、穗增公（司）鉴（伤）字[2013]775-786号法医学人体损伤程度鉴定书；
5、增城市城市管理执法局出具的责令限期改正通知书、关于9月7日上午查控五一村高排社违法建设情况说明；
6、现场录像视频；
7、行政执法证及被害人的职责分工方案文件；
8、增城市人民政府荔城街道办事处、增城市荔城街五一村民委员会关于对何某强、何某方从轻处理的函；
9、被告人何某强、何某方的户籍资料及查询回执；
10、被害人黎某1、姚某1、张某1、王某1、陈某1、黎某2、蒋某1、陈某2、叶某1、吴某1的陈述，其对被告人何某强、何某方等人的辨认材料及指认案发现场、现场录像视频截图的照片；
11、被害人汤某的陈述，其对被告人何某方的辨认材料及指认案发现场、现场录像视频截图的照片；
12、被害人邱某1的陈述及其指认案发现场、现场录像视频截图的照片；
13、证人黄某1、杨某1、陈某3、练某的证言，其对被告人何某方、何某强等人的辨认材料及指认案发现场、现场录像视频截图的照片；
14、证人何某1的证言，其对被告人何某强、何某方的辨认材料；
15、证人何某2的证言，其对被告人何某强、何某方的辨认材料及指认案发现场、现场录像视频截图的照片；
16、被告人何某方的供述，其对何某强、何某4等人的辨认材料及指认现场录像视频截图、事发现场的照片；
17、被告人何某强的供述，其对何某方、何某4等人的辨认材料及指认现场录像视频截图、事发现场的照片。
本院认为，被告人何某强、何某方无视国家法律，伙同他人采取暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某强、何某方犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某强、何某方均当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人何某强、何某方的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某强、何某方适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人何某强、何某方宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人何某方犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 李丽红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0120号
原告于广梅，女，38岁。
被告姜亚萍，女，38岁。
原告于广梅与被告姜亚萍交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告于广梅、被告姜亚萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广梅诉称：2013年5月2日，原告于广梅驾驶苏JLR2**轿车与被告驾驶的苏JHZ2**轿车发生相撞致被告受伤。后经交警部门主持调解双方达成协议。双方签字生效后，原告已经履行了全部义务，但被告尚未履行约定的义务。现请求判令被告返还原告为其垫付的医药费5000元，并承担本案的诉讼费。
被告姜亚萍辩称：签订协议时，不理解协议的内容，是被骗签字。原告负交通事故的全部责任，理应由原告全部赔偿，保险公司虽已经赔偿，但是赔偿不足。原告的5000元是直接给医院的，没有给本人，故不应返还。
经审理查明：2013年5月2日，原告于广梅驾驶苏JLR2**号轿车沿S327线由西向东行至事发地，碰撞上由东向西停车等候信号灯潘权驾驶的苏JH45**轿车（已另行协商处理）、姜亚萍驾驶的苏JHZ2**轿车。致三车部分损伤，姜亚萍受伤。后经滨海县交警大队主持调解双方自愿达成协议，其中第一条约定：乙方（即被告）的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用由甲方（即原告）向保险公司理赔，理赔由乙方受益（注：甲方已垫付医药费五千元，保险赔付时乙方返还甲方五千元整即可）。双方并约定了其他事项。协议签订后，原告履行了所有义务，被告也获得了保险公司的赔偿，但未能按协议将五千元交付原告，故原告诉至本院。
本院认为：公民的民事权利受法律保护。原、被告之间发生交通事故，双方在交警部门的主持下达成了赔偿协议，是双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，故应认定该协议有效。原告要求被告按协议履行返还义务的请求应予支持。被告姜亚萍认为自己在订立协议时受到欺骗，但未能举证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告姜亚萍于本判决生效后十日内给付原告于广梅人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（400101040227821）。
审判员 王爱东
二〇一四年二月十八日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6299号
原告：朱璟，女，1975年12月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：马月忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住安吉县。
原告朱璟与被告马月忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告朱璟、被告马月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱璟向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付人民币22000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至款清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系檀香园9幢X室房屋所有权人，原告所购买的檀香园房屋配置了由被告供应的真心牌太阳能热水器。原告房屋装修后，被告供应的太阳能热水器出现漏水导致原告地板、墙面、家具大面积浸水。2015年9月19日原告投诉到安吉县市场监督管理局消费者权益保护科，经该单位组织调解，双方于2015年10月13日达成调解协议，被告同意于2015年11月前补偿原告22000元，但被告至今未付。
被告马月忠答辩称,对原告位于檀香园9幢X室所使用的太阳能热水器是被告所提供无异议，原告在装修该房屋时将卫生间改成衣冒间是造成房屋浸水的主要原因,调解时被告只是同意承担20平方米的地板费用,现据被告了解20平方米的地板价值没有22000元。
经审理，本院认定本案事实如下：原告朱璟在装修其位于安吉县檀香园9幢X室房屋时,向被告马月忠购买了真心牌太阳能热水器,该热水器由被告负责安装。2015年9月19日,原告向12315消费者投诉电话进行举报,称向被告购买的太阳能热水器出现质量问题,导致家里大面积浸水,因向被告反映无果,故要求工商部门到现场进行调处。2015年10月13日，在安吉县市场监督管理局消费者权益保护科的组织调解下，原被告双方达成补偿协议，协议约定：被告补偿原告22000元，于2015年11月前支付，原告不再追究被告的其他责任。然，付款期至，被告未付，由此纠纷成讼。
本院认为，原被告就原告在使用被告提供的太阳能热水器中所造成的损失问题，经安吉县市场监督管理局消费者权益保护科组织调解下达成的协议系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。被告未按协议履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马月忠给付原告朱璟元损失计人民币22000元及逾期利息（自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（已减半），由被告马月忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十二月六日
书记员 赵宁吉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0160号
原告朱学恒，52岁。
被告陈允平，47岁。
原告朱学恒诉被告陈允平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学恒及其委托代理人刘新山、被告陈允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学恒诉称：被告陈允平于2009年12月21日向原告借款55000元，允诺短期内归还。但借款后原告多次索要，被告只归还了5000元，余款至今不予归还。现要求被告陈允平归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈允平辩称，我实际只于2003年借原告30000元，其他是利息滚算出来的，同意归还30000元。暂时无力偿还，要求分期还款。
经审理查明，原告朱学恒与被告陈允平大约于2003年在上海打工居住时相识。后被告向原告借款，截止2009年12月21日，双方经结算被告陈允平向原告朱学恒出具了一张55000元的借条，借条载明：“今借到朱学恒手人民币伍万伍仟元整。2009年12月21日陈允平”。之后原告朱学恒多次索要，被告陈允平的姐夫刘训洋于2013年2月8日代为归还了5000元，并协商写下还款计划，但被告陈允平一直未予归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、还款协议予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈允平向原告朱学恒借款，有借条证实，本院予以认定。被告陈允平提出实际借款只有30000元的辩解。本院认为，双方在长期的借款中进行了结算换据，2009年12月21日的最后一次条据，是双方对债权债务的约定，形成了新的债权债务关系，而且在原告向被告索要借款时订立的还款计划中，也证明被告对该债务的金额予以确认。故被告陈允平提出的辩解，本院不予采信。原、被告没有约定利息，原告要求被告支付利息，可按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告陈允平于本判决生效之日起十日内归还原告朱学恒借款50000元，并承担从2013年11月28日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈允平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一四年二月十七日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执78号
申请执行人：谭某
申请执行人：刁某
被执行人：重庆华青汽车运输有限公司
法定代表人:简某某，经理
本院在申请执行人刁某,谭某与被执行人重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0113民初4744号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刁某,谭某于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆华青汽车运输有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗恩荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第441号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年3月17日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日1时许，被告人朱某驾驶鲁P×××××号重型自卸车在聊城市新北环路自西向东行驶，行至滨河大道交叉口东时，与同向行驶的被害人鲁某甲驾驶的二轮摩托车尾随相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人朱某驾车离开事故现场。后经交警部门认定，朱某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人鲁庆波的亲属丧葬费用24000元。后被害人鲁某甲的亲属鲁某乙、路某在本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车强制责任保险分项限额内赔偿鲁某乙、路某死亡赔偿金110000元；中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车商业三者险范围内赔偿鲁某乙、路某死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计406235.04元；吕某赔偿鲁某乙、路某车损、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计6000元。鲁某乙、路某自愿放弃对朱某的诉讼请求，并对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人周某、袁某、张某、翟某、吕某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东省公安厅物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通事故事故鉴定意见书；书证道路交通事故认定书，公安机关案情说明，聊城市东昌府区人民法院民事调解书、谅解书，肇事车辆登记及保险信息，被害人鲁某甲的户籍证明，被告人朱某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某的行为危害了交通运输安全，依法应予刑罚。对犯罪分子判处刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度决定。被告人朱某肇事后驾车离开事故现场，但鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且民事赔偿部分已调解处理，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 翟 娟
助理审判员 李泽辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3313号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪。
委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：李雄，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦物业公司）与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦物业公司的委托诉讼代理人郑辉联、肖少清，被告李雄及其委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邦物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令李雄支付2013年7月1日至2016年6月30日止的物业服务费3648元、水电公摊费828元、电梯维保费1700元以及滞纳金（滞纳金以每六个月物业费608元为基数，分别自逾期之日起按日千分之三计算至实际还款之日）。
李雄答辩称：1.2016年12月8日之前是福建中邦置业有限公司在步行街提供物业服务，且在2014年12月8日前原告根本不具备提供物业服务的经营资格。2.原告提交的《物业管理委托合同》实际签订时间是在2014年12月8日之后，这份合同是平潭海坛步行街业主委员会与原告相互勾结，是虚假合同，不应得到支持。3.即便《物业管理委托合同》成立，原告没有按照约定履行提供物业服务，被告有权拒绝支付物业费。4.即便《物业管理委托合同》成立，原告的诉请也没有法律依据，不能全部支持。综合上述，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
本院认为，原告与平潭县海坛步行街业主委员会签订的《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》及其补充条款合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。虽原告与业主委员会签订合同的时间早于取得物业服务资质的时间，并且未及时向相关部门进行备案，但原告已依法取得营业执照，营业期限为2013年8月12日至2033年8月11日，营业执照上经营范围为物业管理，故原告未取得物业服务资质的行为并不导致服务合同无效。且原告已于2014年5月28日取得物业服务资质、进行备案，并为小区提供物业服务至今，作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务。庭审中，被告提供照片用于证明原告未按照合同约定提供物业服务，但仅凭此无法证明原告未提供物业服务，不能据此免除被告偿付物业费的义务。若被告认为物业公司服务存在问题，可以通过业主大会议定其维权方案，不应以拒交物业费为抗辩理由。根据《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》第六章第二十二条第一项的约定，被告有义务按建筑面积每月每平方米0.65元的标准缴纳物业费，被告房屋建筑面积为155.95平方米，故被告应缴纳2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费3648元。对于原告主张的水电公摊费及电梯维保费，在合同中有约定相应的收费标准，本院予以支持。原告尚主张被告按每日千分之三的标准支付滞纳金，该标准过高，本院酌定按年利率6%计算滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李雄应于本判决生效后十日内偿还原告福建省中邦德瑞物业有限公司自2013年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费3648元、水电公摊费828元、电梯维保费1275元，合计5751元；
二、被告李雄应向原告福建省中邦德瑞物业有限公司应支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，滞纳金按年利率6%计至款项还清之日止（以每六个月的物业服务费608.2元基数，分别自2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日起计算）；
三、驳回原告福建省中邦德瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告李雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 翁梦婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执113号
申请执行人石德安，男，1955年8月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
申请执行人翟秀娟，女，1957年1月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县三兴镇卫东村村民委员会，住单位所在地址依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石德安、翟秀娟向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石德安、翟秀娟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1618号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月三日
书记员 刘超群
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执546号之一
申请执行人张宝生。
申请执行人王凤红。
申请执行人沈学敏。
申请执行人王丽华。
被执行人艾小冬。
申请执行人张宝生、王凤红、沈学敏、王丽华与被执行人艾小冬追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0822民初1952号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张宝生、王凤红、沈学敏、王丽华于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，以物抵债，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1952号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭志永
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初169号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年4月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩×于2016年9月18日3时许，酒后驾驶机动车至北京市朝阳区平房乡姚家园路与青年路十字路口时发生交通事故，后拒不配合接报警后出警的朝阳双桥交通大队民警李×工作，对李×进行威胁、殴打，造成李×受伤，经鉴定为轻微伤，经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为195.6mg/100ml。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，收条，谅解书，被害人李×的陈述，证人盛×、赵×、刘×的证言，辨认笔录，酒精检验报告及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×醉酒在道路上驾驶机动车，且以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。被告人韩×有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩×能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。决定执行拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 李娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2988号
上诉人（原审被告）：黄绍彬，武汉市佳和船务有限公司总经理。
委托代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程继文，无固定职业。
委托代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：尹莉婷。
上诉人黄绍彬为与被上诉人程继文，原审被告尹莉婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02841号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄绍彬的委托代理人于会黎，被上诉人程继文的委托代理人闵天舒、李好光，原审被告尹莉婷到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02841号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人黄绍彬预交的二审案件受理费15918元予以退还。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年八月五日
书记员 张文浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17827号
原告杭州萧山商业城五彩机电商行，住所地杭州市萧山区商业城机电市场**号楼*号，经营者衡燕，身份证号码3203821985********，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇丰义村古庄***号。
委托代理人方伟如，浙江同策律师事务所律师。
被告周灿生，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州萧山商业城五彩机电商行诉被告周灿生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山商业城五彩机电商行委托代理人方伟如、被告周灿生到庭参加了诉讼。
原告杭州萧山商业城五彩机电商行诉称：2015年8月7日至2015年12月31日期间，被告在原告处购买价款为29971元的电线电缆等产品。购货后，被告未及时支付所欠价款。现起诉要求被告支付原告价款29971元。
被告周灿生辩称：其向原告购买电线电缆属实，目前其不清楚结欠原告的价款数额，同时原告要求其承担因多开发票引起的税金损失不合理，要求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2015年8月7日至2015年12月31日期间，被告在原告处购买价款为29502元的电线电缆等产品。购货后，被告未及时支付所欠价款。
上述事实，有原告提供的送货单15份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款29502元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，为被告多开发票造成税金损失469元，该款引起的损失原告应通过另行程序解决。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、周灿生支付杭州萧山商业城五彩机电商行价款29502元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州萧山商业城五彩机电商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州萧山商业城五彩机电商行负担4元，周灿生负担271元。
原告杭州萧山商业城五彩机电商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周灿生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年一月四日
书记员 顾佳斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初76号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢525号
申请执行人：田某，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：王某，男，汉族，日本。
被执行人：曲某，女，汉族，日本。
本院在执行申请执行人田某与被执行人王某、曲某继承纠纷一案中，申请执行人田某依据淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1005号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人田某依据淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1005号民事判决书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢136号
申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：李金英，该公司经理。
被执行人：史桂民。
被执行人：安丘市水泥制品厂，住所地安丘市汶河大桥南首。
淄博佳利信息咨询有限公司与史桂民、安丘市水泥制品厂担保借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为300000元及利息。
本院于2017年5月4日恢复执行［原执行案号：（2014）莲执字第76号］。执行过程中，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院（1997）安经初字第388号民事判决书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司与被执行人史桂民、安丘市水泥制品厂担保借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初82号
原告：朱现印，男，汉族，1962年4月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱参军，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告朱现印与被告朱参军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵戈媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1655号
原告：李文章，男，1980年1月27日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
原告：祁辉，男，1975年9月5日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
二原告委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林承诺律师事务所执业律师。
被告：大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司。
法定代表人：赵永吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
原告李文章、祁辉与被告大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文章、祁辉及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告旅游公司委托诉讼代理人刘中显、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文章、祁辉向本院提出诉讼请求：要求旅游公司立即给付我们拆迁补偿款12.8万元。事实和理由：2016年4月份，旅游公司口头同意我们在大安市嫩江湾湿地公园内自行投资建设滑雪项目。我们共投入资金159084.00元，后因旅游公司原因未能取得工程建设规划许可，旅游公司又要求我们拆除。对于我们投入所造成的损失，经双方协商由旅游公司负责拆除，拆除的设备由其负责处理。同时旅游公司补偿我们投入的资金159084.00元。双方签订了拆除协议，旅游公司为我们出具了159084.00元的欠据，后以其他方式给我们支付了3万余元，剩余12.8万元经我们多次催要未果。故起诉，望依法裁决。
旅游公司辩称，我方对原告所述事实无异议，其二人进入湿地公园搞滑雪建设没有承包合同，二原告对15.9万元应出具相应的证据来证明。收回的东西还在我公司库里（有7.8万元的货），其余的都处理了，处理的货款约2.81万元在我公司账上，用3.1万元承包费抵顶了欠款。
本院经审理认定事实如下：一、2016年5月25日，旅游公司（甲方）与李文章、祁辉（乙方）签订旱地滑雪拆除协议一份。该协议约定：经双方口头协商，甲方于2016年4月10日同意乙方在游乐场建设旱地滑雪项目，现已基本建成，同时购置了该设备，共投入159084元，因未取得建设工程规划许可证，在公园内建设游乐设施的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，现必须拆除。甲乙双方共达成如下协议：1.旱地滑雪旅游设施由甲方拆除，费用由甲方承担。2.拆除及购买设备由甲方处理。亏损部分由甲方补偿，于2016年10月1日前结清款项。二、2016年6月15日，旅游公司为李文章、祁辉出具欠据一枚，注明欠款金额为159084.00元，上款系欠李文章、祁辉旱地滑雪补偿款。上述款项旅游公司已经给付3.1万余元。
本院认为，在双方协商一致的前提下，李文章、祁辉为旅游公司建设旱地滑雪项目，其二人共投资159084元。因未取得建设工程规划许可证，该项目被拆除。旅游公司在上述过程中存在过错，其应按照相关法律规定及双方的约定承担责任。故原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李文章、祁辉投资款12.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元由被告大安市嫩江湾湿地旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张立卫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04685号
申请人:唐国文,男性,1968年1月30日出生,汉族,证件号码321119196801306535,住丹阳市。
被执行人:郭维民,男性,1964年1月7日出生,汉族,证件号码321119196401076515,住丹阳市。
被执行人:聂腊美,女性,1964年2月9日出生,汉族,证件号码321119196402096526,住丹阳市。
本院在执行唐国文与郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案中，江苏省丹阳市人民法院于2015年04月23日作出的(2014)丹后民初字第01874号民事判决书，已发生法律效力。申请人唐国文于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐国文与被执行人郭维民、聂腊美达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第01874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 白
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
沙军荣团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
撤回裁定书
案 号
|
(2015)丹执字第04685号
(2015)丹执字第04685号
申请人:唐国文,男性,1968年1月30日出生,汉族,证件号码321119196801306535,住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟唐家村69号。
被执行人:郭维民,男性,1964年1月7日出生,汉族,证件号码321119196401076515,住丹阳市丹北镇新桥群楼村群益郭家塘13号。
被执行人:聂腊美,女性,1964年2月9日出生,汉族,证件号码321119196402096526,住丹阳市丹北镇新桥群楼村群益郭家塘13号。
本院在执行唐国文与郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案中，江苏省丹阳市人民法院于2015年04月23日作出的(2014)丹后民初字第01874号民事判决书，已发生法律效力。申请人唐国文于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐国文与被执行人郭维民、聂腊美达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第01874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员沙军荣
二Ｏ一八年八月十五日
书记员徐白
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初171号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚×1（曾用名龚×2），男，1977年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人龚×1犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人龚×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月24日11时许，被告人龚×1在北京市朝阳区高碑店乡朝阳路85号铜牛电影文化产业园2排3号门前，窃取被害人杨×（男，24岁，重庆市人）美利达牌山地自行车1辆（价值人民币2300元），被当场抓获。赃物已发还。起获破窗锤1个，现在案。
上述事实，被告人龚×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人朱×的证言，辨认笔录，价格认定书，物证照片，勘验检查笔录，现场笔录，证据保全清单，收缴清单，发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人龚×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×1法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龚×1能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人龚×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案破窗锤一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王向明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1215号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟忠仁，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，住宜兴市。因本案于2016年9月27日被宜兴市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，12月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人孟忠仁犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人孟忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人孟忠仁持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市省汤线丁蜀段由东向西行驶至湖氵父镇教堂处，自行摔倒，后被民警查获。经鉴定，被告人孟忠仁血液中乙醇含量为256毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人孟忠仁归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟忠仁在开庭审理过程中亦无异议，并有王某、袁某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟忠仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟忠仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人孟忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1017号
原告：杭州市下城区中小企业信用担保中心。
法定代表人：施高峰。
委托代理人：吕世来。
被告：钱水凤。
原告杭州市下城区中小企业信用担保中心（以下简称下城区信用担保中心）为与被告钱水凤追偿权纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案适用普通程序审理。组成合议庭后，本院于2012年12月6日对此案公开开庭进行了审理。原告下城区信用担保中心的委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告钱水凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下城区信用担保中心起诉称：2003年9月8日，被告与中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）签订《消费担保借款合同》，借款金额为30000元，并由原告为被告的贷款进行担保（该贷款系政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的小额担保贷款）。借款期限届满后，被告未及时还款。后经贷款人要求由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金30000元及利息3984.03元，共计33984.03元。原告代偿贷款后，多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告33984.03元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《消费担保借款合同》【编号：（330120101）农银消借字（2003）第F5055号】1份，以证明被告向农行省分行营业部贷款的事实。
2.《小额贷款保证责任合同》【编号：2003-8／4-1-2】1份，以证明原告为被告的借款提供担保的事实。
3.证明（农行省分行营业部于2011年8月9日出具）1份，证明原告已代被告偿还贷款本金及利息的事实。
被告钱水凤未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告钱水凤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告下城区信用担保中心提供的证据经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告下城区信用担保中心诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
《小额贷款保证责任合同》约定，原告下城区信用担保中心承诺为被告钱水凤在2003年至2005年期间向农行省分行营业部所借3万元承担连带保证责任，钱水凤若未按期归还银行贷款，下城区信用担保中心取得追偿权，有权向钱水凤追偿贷款债权。
钱水凤作为借款人与贷款人农行省分行营业部签订的《消费担保借款合同》还约定，借款期限自2003年9月15日起至2005年9月14日，借款月利率为4.575‰；借款采用分期还款法，如钱水凤未按期足额还本付息，农行省分行营业部有权对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。下城区信用担保中心作为保证人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、加罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为借款到期日起两年。
借款到期后，钱水凤未按约还款，下城区信用担保中心代为向农行省分行营业部代偿了贷款本金30000元和利息3984.03元，合计33984.03元。钱水凤至今未能归还。为此下城区信用担保中心提起诉讼。
本院认为，追偿权是指保证人在代主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。本案因钱水凤未按约向农行省分行营业部履行还款义务，下城区信用担保中心作为保证人，在履行了保证责任即代钱水凤偿还了借款本息33984.03元后，其就取得对钱水凤的追偿权。故下城区信用担保中心要求钱水凤偿还垫付款的请求理由正当，本院予以支持。钱水凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱水凤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区中小企业信用担保中心代偿款33984.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告钱水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 王 磊
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴蕾蕾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执888号之三
申请执行人：重庆尊威物流有限公司。
法定代表人：涂某某，总经理。
被执行人：敖某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6229号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费8000元及违约金20000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中扣划被执行人银行存款4950.95元，已支付本案申请人4566.95元，收执行费384元，尚欠部分因被执行人名下无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执888号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭雨涵
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更572号
罪犯郭强，男，1974年3月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止。罪犯郭强于2013年10月18日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第448号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2027年6月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯郭强予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯郭强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯郭强犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭强自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭强被判没收个人财产3万元，海南省海口市中级人民法院已执行完毕。该犯系累犯、毒品再犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已执行了没收财产刑，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2026年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保201号
申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。
法定代表人：郭显华，局长
被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。
法定代表人:何小波,经理。
被申请人：南充渝睿农业有限公司，地址四川省营山县朗池镇东方花园二期5单元302号。
法定代表人：何小波，经理。
申请人营山县国土资源局于2017年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求对南充渝睿农业有限公司在营山县农村商业银行的股本金予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结南充渝睿农业有限公司在营山县农村商业银行的股本金。冻结期限为一年。
案件申请费700元，由营山县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月十七日
书记员 罗苑瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8960号
原告贾窈窕，女，汉族，1958年6月19日出生，住西安市碑林区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告贾窈窕与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月20日，原告出资在二手车交易市场购买了市工商汽车出租公司陕Ａ×××××红色夏利一辆。2002年10月被天子公司合并。2003年5月更新双燃气富康车，2013年11月4日又更新陕Ａ×××××比亚迪，所有出资都由原告承担。原告一直行使该车的占有、使用、收益、处分的权利，所有投资经营风险由原告承担。被告仅作为一个出租车管理公司，而非实际的投资经营者。2014年1月7日被告利用原告所享有的陕Ａ×××××出租车延续的出租车经营权将车辆更新为陕Ａ×××××出租车，被告利用其作为管理者的优势侵占了原告的合法财产权益，故原告诉至法院请求依法确认陕Ａ×××××出租车所有权归原告所有，并判令被告协助原告将陕Ａ×××××《机动车登记证书》、《行驶证》更名为原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2013年12月27日，被告购买了发动机号为43EAA2509的比亚迪汽车。2014年1月6日，被告为该车办理了陕Ａ×××××出租车行驶证。
2014年1月7日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2014年1月9日至2018年1月5日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾窈窕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00005号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月16日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月30日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日21时许，被告人刘某在本市东西湖区吴家山街西郊公园内闲逛时，见被害人李某将手提包（价值人民币920元）放置身旁，与朋友王某坐在公园台阶处聊天，遂起抢夺手提包之念。被告人刘某至李某身边，趁其不备，将手提包抢走后逃离现场。被抢手提包内有白色iphone5（16G）手机一部（价值人民币4，480元）、皮匠坊牌钱包一个（价值人民币132元）、陌森牌太阳镜一副（价值人民币267元）等物品。上述被抢物品已被追回并发还给被害人。被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包、手机、钱包、眼镜照片，扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，价值人民币5，799元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋晨琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初724号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年1月23日出生汉族，籍贯甘肃省庆城县，高中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人侯某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿西固区西固巷行驶至百府宴酒店门口时，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人侯某某血样中酒精（乙醇）含量为203.32mg／lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人侯某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人侯某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人侯某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；罚金20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初190号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：厦门陌梵阁服装有限公司，住所地福建省厦门是思明区。
法定代表人：宋惠艳，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告厦门陌梵阁服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓宇