安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00085号
原告：马鞍山益轧金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：廖军，该公司董事长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：范兰英，浙江省绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
原告马鞍山益轧金属材料有限公司（以下简称益轧材料公司）与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告益轧材料公司的法定代表人廖军及其委托代理人程峻、刘洋，被告宝业建设公司的委托代理人范兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益轧材料公司诉称：2012年7月24日，本公司与宝业建设公司签订《芜湖龙山新苑三期项目建筑钢材销售合同》一份，约定本公司向宝业建设公司供应钢材，同时双方对铺底资金的利息、逾期支付货款滞纳金、违约金进行了约定。合同签订后，本公司按照合同约定履行了合同义务，但宝业建设公司未按期履行付款义务，故本公司中断了后续供货。截至2014年1月31日，宝业建设公司尚有货款13156393.4元、滞纳金3225992.31元未付，已构成违约。现诉至法院，请求判令：1、宝业建设公司立即支付本公司货款13156393.4元；2、宝业建设公司支付滞纳金3225992.31元（计算至2014年1月31日止，应计算至其实际清偿之日）、铺底资金利息（按每月12万元计算，自2014年2月1日至实际清偿之日止）、违约金20万元；3、宝业建设公司承担本案所有诉讼费用。
宝业建设公司辩称：1、本公司与益轧材料公司存在钢材买卖关系，益轧材料公司向本公司供应钢材货值45140018.26元，本公司已支付34576381.58元，仅欠10563636.68元。2、本公司未及时付款是由于益轧材料公司无故中断钢材供应违约所致。益轧材料公司于2013年7月中止供货，本公司为确保工程工期，于2013年9月和10月向第三方购买钢材。即使我方违约，违约金按照合同约定不应超过20万元。3、滞纳金应是政府行政机关收取的，要求本公司承担无法律依据，而且合同约定过高。铺底资金利息由于工程尚未封顶、益轧材料公司未提供相应增值税发票而没有达到付款条件。
益轧材料公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、本公司营业执照、组织机构代码证，证明本公司主体资格；2、《芜湖龙山新苑三期项目建筑钢材销售合同》一份，证明本公司与宝业建设公司之间存在钢材买卖合同关系，双方对相关权利义务进行了约定；3、《宝业项目资金汇总表》、供货发票，证明本公司向宝业建设公司供应钢材货值45140018.26元，承兑汇票贴息200189.11元，滞纳金为每日千分之一，铺底资金利息为每月12万元（以600万元为本金计算），违约金20万元。
宝业建设公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，对铺底资金利息、违约金的约定无异议，但买卖合同中不应存在滞纳金条款。对证据3的真实性无异议，但对滞纳金不认可。同时部分货款未达到付款条件，益轧材料公司将600万元铺底资金当做货款一并主张，应当提供相应的增值税发票。
宝业建设公司为证明其主张，向本院提交了银行转账凭证一份，证明本公司包括此凭证支付的50万元在内，共向益轧材料公司支付货款34576381.58元。
益轧材料公司质证意见为：对宝业建设公司支付的金额34576381.58元没有异议，但非全部支付货款。该凭证支付的50万元系清偿滞纳金。
本院认证意见如下：对于益轧材料公司提供的证据，因宝业建设公司对三组证据的真实性均不持异议，本院对该三组证据的真实性予以认可。对于宝业建设公司提供的证据，由于益轧材料公司对于该笔50万元银行转款的事实没有异议，故本院对该证据的真实性亦予以确认。
本院查明：2012年7月24日，益轧材料公司与宝业建设公司签订《芜湖龙山新苑三期项目建筑钢材销售合同》（以下简称《钢材销售合同》）一份，由益轧材料公司向宝业建设公司供应建筑钢材。合同约定了付款条件，即益轧材料公司应按时提供全额增值税发票、送货验收单及其同日期的“我的钢铁网”价格表给宝业建设公司，后者在收到上述资料后一个星期内付清全部应付款项。合同也就铺底资金进行了约定：益轧材料公司向宝业建设公司供应价值600万元钢材并经双方确认后将该600万元转为铺底资金；铺底资金利息为每月12万元，宝业建设公司每三个月向益轧材料公司支付一次，计息日从钢材款达到600万元起始；工程项目主体全面封顶后三个月内（最长时间不超过开始供货后的第二十四个月），宝业建设公司归还全额铺底资金并付清最后一次的利息。双方约定违约责任为：在合同期限内，宝业建设公司未经益轧材料公司同意向第三方采购钢材的，构成违约，应支付违约金20万元；宝业建设公司如未按期支付每批次货款、铺底资金及其利息，应从逾期之日起按日千分之一支付欠款滞纳金。
合同签订后，益轧材料公司于2012年7月30日起向宝业建设公司供应钢材，至2012年10月10日，供应钢材合计达600万元，至2013年7月27日结束供货。期间，益轧材料公司供应钢材总货值45140018.26元，宝业建设公司共向益轧材料公司支付34576381.58元，最后一笔50万元于2014年2月26日通过银行转账支付。后双方因货款、滞纳金支付发生争议，诉至本院。
本院另查明：益轧材料公司于庭审中自认，其所供钢材中，共有882.73吨、货值达3084039.56元部分于2014年3月向宝业建设公司开具发票，未及时履行开票义务。
本院再查明：2012年7月6日起，人民银行将一年期贷款基准利率调整为6%。
本院认为：《钢材销售合同》是益轧材料公司和宝业建设公司真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。益轧材料公司依约供货后，因宝业建设公司未能依约按时支付货款，双方产生争议后已实际终止履行合同。故双方应依据合同对合同履行期间的货款进行相应结算。益轧材料公司和宝业建设公司双方对钢材供应总货值45140018.26元以及宝业建设公司付款金额34576381.58元无异议，本院对此予以确认。现双方争议焦点在于益轧材料公司前期铺底资金600万元及利息的付款条件是否成就？宝业建设公司是否违约，是否应承担逾期付款滞纳金、违约金？宝业建设公司已付款项的性质？一、按照合同约定，前期铺底资金600万元支付条件尚未成就，但宝业建设公司一直迟延支付货款，已构成违约，并且双方现已实际结束钢材买卖关系，故宝业建设公司应于支付后期所欠货款同时一并支付该600万元铺底资金及利息。宝业建设公司对支付铺底资金利息并无异议，故宝业建设公司应按照合同约定于2012年10月10日起，每个季度支付铺底资金利息每月12万元。该利率不超过银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2014年1月31日，宝业建设公司应当支付铺底资金利息合计1912000元（12万元／30天×478天）。二、宝业建设公司辩称其拖欠货款系因为益轧材料公司并未履行提供价格信息表和开具增值税发票义务不构成违约，但未提供任何证据加以证明，本院对宝业建设公司的该项辩称不予采信。宝业建设公司未按合同约定及时支付货款构成违约。合同中双方明确约定了逾期付款的违约责任，即违约方承担欠款金额每日千分之一的滞纳金。双方此处约定虽名为滞纳金，实为逾期付款违约金计算标准的约定。故宝业建设公司辩称其不承担该项应由行政机关收取的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。但双方就违约金计算标准的约定过高，宝业建设公司对此亦提出抗辩，故本院予以调整，逾期付款的违约金以同期银行贷款利率的四倍计算，即24%。诉讼中，益轧材料公司自认其供货价值3084039.56元货款的增值税发票未能及时提供给宝业建设公司，故该部分货款不应计算逾期付款违约金。经计算，截止2014年1月31日，宝业建设公司应承担的逾期付款违约金为1719397.16元。铺底资金利息系针对前期600万元铺底资金，逾期付款违约金是针对后期未支付货款，二者不存在重复计算。另，双方于《钢材销售合同》违约条款中除约定逾期付款违约金计算标准外，还约定违约金20万元，考虑到宝业建设公司按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金已足以弥补益轧材料公司的损失，故本院对益轧材料公司要求宝业建设公司另行承担20万元违约金的诉请不予支持。三、益轧材料公司称宝业建设公司已付款中含滞纳金，因其提交的证据3中《宝业项目资金汇总表》明确载明“逾期货款滞纳金”已收为零，表明益轧材料公司认可宝业建设公司支付的款项中不含有逾期付款违约金，即“逾期货款滞纳金”。故本院对益轧材料公司该项主张不予采信。益轧材料公司主张从宝业建设公司已支付款项中扣除承兑汇票贴息，因《钢材销售合同》中双方并未对承兑汇票贴息由谁承担有过约定，益轧材料公司未举证证明承兑汇票贴息应由宝业建设公司承担，其在起诉状中亦未就该项费用提出主张，故本院对益轧材料公司该主张不予支持。综上，截止2014年1月31日，宝业建设公司应支付款项为：货款45140018.26元、逾期付款违约金1719397.16元、铺底资金利息1912000元。宝业建设公司已支付34576381.58元，故宝业建设公司尚欠货款12475636.68元、逾期付款违约金1719397.16元。2014年2月1日起，宝业建设公司所欠货款12475636.68元中已包括600万元铺底资金。益轧材料公司同时主张铺底资金利息和逾期付款违约金，明显重复计算，故本院对益轧材料公司主张2014年2月1日起的铺底资金利息诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山益轧金属材料有限公司货款12475636.68元、逾期付款违约金1719397.16元，并承担自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止逾期付款违约金（以12475636.68元货款为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告马鞍山益轧金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121294元，保全费5000元，合计126294元，由原告马鞍山益轧金属材料有限公司负担16294元，被告浙江宝业建设集团有限公司负担110000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年五月十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。