wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第222号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1984年10月6日出生于福建省平潭县，初中文化，个体经营者，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。2015年10月14日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日凌晨1时许，被告人林某某与朋友（绰号“光头”或“土匪”，另案处理）在平潭县澳前镇“京福华火锅店”内与被害人方某某因喝酒琐事引发口角纠纷，林某某和“光头”殴打方某某致轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视频、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人林某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月6日凌晨1时许，被告人林某某与同案人“光头”（绰号，身份待查）到平潭县澳前镇“京福华火锅店”吃夜宵时遇被害人方某某，双方在聊天过程中发生纠纷，林某某和“光头”对方某某拳打脚踢，并持木椅砸伤方某某。经鉴定，方某某因外伤致右腓骨远端骨折，骨折线累及关节面，其损伤属轻伤一级。
2015年7月22日，被告人林某某被抓获归案。2015年8月17日，被告人林某某与被害人方某某达成和解协议，即由林某某赔偿方某某各项经济损失人民币16万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人方某某陈述及辨认笔录，证实2014年12月6日凌晨1时许，他和曾某某酒后到“京福华火锅店”吃夜宵，遇到朋友林某某等人也在该店吃夜宵，他上前与林某某打招呼，二人聊天时他拍了林某某肩膀一下，林某某就站起来推他，双方发生拉扯时，林某某将他推倒在地并用椅子砸他头部和脚部；林某某的朋友“土匪”先劝阻，后也动手打他，并用椅子砸。后曾某某将他送到医院治疗，他的头部缝了七针，右脚踝骨骨折。经辨认相片，确认林某某。
2、证人曾某某证言及辨认笔录，证实2014年12月6日凌晨1时许，她和方某某在“京福华火锅店”吃夜宵，遇到朋友林某某在隔壁桌，方某某说认识林某某，就过去打招呼，后不知何事二人发生互殴，林某某将方某某推倒在地并动手殴打，还用脚踩以及椅子砸。跟林某某一起的一名男子也参与殴打方某某，也用椅子砸。经辨认相片，确认林某某。
3、证人林某甲证言及辨认笔录，证实她是“京福华火锅店”的服务员。2014年12月6日凌晨1时许，方某某和一女子到店内消费，方某某对她说靠窗的另外一桌由他来买单，靠窗那桌共有二男二女，其中一男子光头，一男子身材微胖。后靠窗那桌身材微胖的男子过来向方某某打招呼，方某某也到那桌去聊天，在聊天过程中方某某用手拍那名身材微胖的男子，并用力摇了几下，那名男子就将方某某推倒在地，方某某就回到自己位置，身村微胖的男子和光头男子也跟过去，后双方发生互殴，方某某被摔倒在地，对方用脚踩并持木椅殴打方某某。经辨认相片，确认方某某。
4、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场位置。
5、现场监控视频，证实林某某和“光头”殴打方某某的过程。
6、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）700号《法医学活体检验鉴定书》，证实方某某外伤致右腓骨远端骨折，骨折线累及关节面，损伤属轻伤一级。
7、抓获经过，证实公安民警在平潭县岚城乡上楼村第五元素车场抓获林某某。
8、赔偿和解协议书、谅解书、收款证明、刑事案件和解协议书，证实案发后，被告人林某某与被害人方某某达成刑事和解协议，由林某某赔偿方某某各项经济损失人民币16万元，取得谅解。
9、被告人林某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某伙同他人故意伤害被害人方某某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系双方酒后言语不合引发的纠纷，案发后被告人林某某积极赔偿被害人方某某经济损失，双方达成刑事和解协议，使矛盾得以化解，且被告人林某某到案后有认罪悔罪表现，依法对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3080号
原告：汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组，住所地汝州市焦村乡焦村。
法定代表人孙景涛，女，汉族，1965年12月15日出生，住汝州市，任该组组长职务。
委托诉讼代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人李亚楠，河南科序律师事务所（实习）律师。
委托诉讼代理人王奇云，男，汉族，1965年6月15日出生，住汝州市。
被告：焦留义，男，1951年8月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
原告汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组与被告焦留义土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，2015年12月9日本院作出（2015）汝民初字第2915号民事裁定书，裁定驳回原告汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组的起诉。后原告提出上诉，2016年5月17日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1352号民事裁定书，裁定撤销（2015）汝民初字第2915号民事裁定书，发回本院重新审理。后本院于2016年6月7日受理本案，现本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组向本院提出诉讼请求:依法判令被告焦留义退还非法侵占原告方集体所有的耕地1.2亩，赔偿原告经济损失3240元。事实和理由:位于汝州市焦村乡焦村市场路南，有原告经济地6亩。2005年9月份，原告将其中1.2亩租给焦留义耕种，每年每亩租金100元，但被告缴纳第一年租金后再也没有交纳租金。2015年7月，被告焦留义将该地卖给他人进行房地产开发，并开挖地基，被村民阻拦，才使其违法行为被阻止。被告非法侵占集体土地拒不归还，侵犯了原告方的合法权益。
本院经审查认为,农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更，都具有行政调整的性质。本案因汝州市焦村乡焦村村民委员会对原告所有的土地进行个别调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0024号
原告陆平华，男，1982年9月11日生，汉族。
委托代理人季兵、张燕（特别授权），江苏拙正律师事务所律师。
被告徐兆平，男，1967年8月8日生，汉族。
被告徐照生，男，1964年8月29日生，汉族。
被告徐静，女，1985年11月27日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人张凤（特别授权）。
本院在审理原告陆平华与被告徐兆平、徐照生、徐静公司清算责任纠纷一案中，原告陆平华于2014年3月18日向本院请求撤回对被告徐静的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告徐静的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆平华撤回对被告徐静的起诉。
审判员 虞 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 韩洪鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7823号
申请执行人严海东，男，1975年11月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
严海东诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10370号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人严海东于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人严海东与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7823号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执621号
移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张举浩，男，1978年10月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：陈冻，男，1985年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人张举浩、陈冻刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张举浩的亲属已按判决书确定的没收财产金额30000元全部缴纳。查明被执行人陈冻在河南省信阳监狱关押，经查询，其银行账户没有存款，其名下没有土地及房产，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执621号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任耀辉
审判员 潘福林
审判员 任行斗
二〇一八年八月七日
书记员 唐昌伍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2587号
原告：李林中，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李林中诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李林中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李林中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林中负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2259号
原告杨青会，女，26岁。
被告郑州易初莲花超市有限公司。
法定代表人杨小平。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨青会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨青会向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨青会负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年十一月十八日
书记员 高媛媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第496号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控原审被告人严某犯开设赌场罪一案，于二○一四年四月九日作出（2014）宝刑初字第616号刑事判决，对被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人严某不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人严某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人严某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第244号
原告张少华。
委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海美承高科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢474室。
法定代表人宋爱华，职务总经理。
委托代理人陈笑艳。
委托代理人刘海燕。
原告张少华与被告上海美承高科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人寇海平、被告委托代理人陈笑艳和刘海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张少华诉称，其于2006年2月15日至被告处工作，在被告下设的门店从事销售工作；在职期间，其工作积极努力，尽职尽责，很好地完成了工作任务。2013年4月14日，由于被告拒绝支付其加班工资、拒绝为其补缴社会保险费、无故克扣其绩效工资等故，其向被告提出了辞职，并因此在被告处工作至2013年4月13日，该月其正常工作日上班8天，法定节假日加班1天。由于被告至今未支付其2013年3月份、2013年4月1日至13日的工资，其申请了劳动仲裁，并在未获仲裁委支持之际，向法院提起诉讼。据此，其要求被告支付2013年3月工资9，034元、2013年4月1日至2013年4月13日工资4，194元（以2011年度月平均工资9，034元为计算基数，4月8个正常工作日工资合计3，322元，2013年4月4日法定节假日加班工资872元）。诉讼中，原告提供了借记卡账户交易明细清单，用以证明其工资收入情况；仲裁委审理中，被告对该证据的真实性无异议；据此，本院对该证据真实性予以确认。
被告上海美承高科技有限公司辩称，其已于2013年4月10日支付了原告2013年3月工资1，835.50元，于2013年5月13日支付了原告2013年4月1日至15日的工资890元，不同意原告提出的以2011年度月平均工资为上述工资计算基数的意见，对原告之诉请亦不予接受。诉讼中，被告提供银行转账明细一份，用以证明其已支付原告2013年3月工资1，835.50元、2013年4月1日至15日工资890元之事实；仲裁委审理中，原告对该证据真实性无异议，并确认已收到被告支付的2013年3月工资1，835.50元、2013年4月1日至15日工资890元，认为此款系被告支付给其的基本工资（注：原告主张其月基本工资为2，000元），故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告系外省市来沪务工人员，于2006年2月15日至被告处从事门店销售工作，2007年12月29日双方签订了有效期自2008年1月1日至2009年1月1日止的书面劳动合同，主要约定：原告的工作岗位是销售，劳动合同履行地为被告所经营的店面，被告对原告实行综合工时制，且对原告实行级别工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的级别工资为1，000元，被告于每月10日以货币形式足额支付原告工资。2008年12月30日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期自2009年1月2日起至2012年1月1日止等；2012年1月1日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期自2012年1月2日起至2015年1月1日止等。
2013年4月14日，原告向被告递交了《辞职书》，原告确认其在被告处工作至2013年4月13日。2013年4月10日，被告通过银行转账支付原告2013年3月工资1，835.50元，2013年5月13日，被告通过银行转账支付原告2013年4月1日至15日工资890元。
被告提供的落款日期为2013年1月至4月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资1，800元、岗位津贴100元、车贴100元、餐贴100元、通讯补贴100元等。被告提供的落款日期为2013年5月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资、岗位津贴和通讯补贴一栏为空白，车贴50元、餐贴50元、扣款一栏为0元、加班／奖金185.50元、应发工资和实发工资均为1，835.50元。被告提供的落款日期为2013年6月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资1，500元、岗位津贴50元、车贴50元、餐贴50元、通讯补贴一栏为空白、扣款760元、加班／奖金一栏为空白、应发工资和实发工资均为890元。
2013年6月17日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了本案所涉请求事项。仲裁委审理中，原告主张其月基本工资为2，000元，另有金额不固定的提成（即绩效工资），被告主张原告每月基本工资为1，400元，发放的工资中超过1，400元的部分即为提成。2013年7月19日，仲裁委做出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告主张2013年4月4日其亦出勤，而被告主张该日为法定节假日，原告并未出勤。从相关案件查明的事实来看，被告规定含原告在内的员工加班均须填写加班申请单，然而原告并未提供证据证明其已事先填写了加班申请单，并获批准，因此原告主张该日出勤，本院不予支持。
由于双方在本案中均确认原告于争议期间正常工作日出勤8天，因此本院将以此作为核查基础。被告提供的工资单记载的内容显示，被告是按基本工资1，500元、岗位津贴50元、车贴50元、餐贴50元的标准计发了原告2013年4月的工资，从落款日期为2013年5月的工资单记载的内容来看，被告也是按上述标准支付原告2013年3月之工资的；结合被告在争议前几个月工资发放情况，可以认定被告确实未足额支付原告争议期间的工资；由于被告未对为何扣发原告2013年4月工资760元做出合理解释，即其无法解释核发原告该月工资890元的理由，故差额的具体金额由本院核定；但是，原告要求以其2011年期间的月平均工资为计发争议期间的工资，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
被告上海美承高科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张少华2013年3月1日至2013年4月13日的工资差额847元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一四年一月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13139号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：杨军，男，1969年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周杭霞，女，1967年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告杨军、周杭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈如波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1411号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,655.81元，执行费2,145元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1575号
原告：程奕芬。
委托代理人：潘晓东。
被告：程奕萍。
被告：章登青。
原告程奕芬为与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓东、被告程奕萍到庭参加诉讼，被告章登青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程奕芬起诉称：原告与被告程奕萍系姐妹，二被告系夫妻。被告程奕萍以做生意为由向原告借款30万元，并口头约定了利息。同时该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现被告未归还借款已构成违约，请求判令：1、两被告立即归还借款30万元及利息144000元（利息已从2013年1月11日起按月利率1.5%计算至2015年10月11日，之后利息仍按月息1.5%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程奕萍答辩称：借款属实，被告章登青对该借款知情。因与原告系姐妹关系，借款后未支付过利息，但口头约定月息按1.5%计算属实。
被告章登青未作答辩。
原告程奕芬为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条、转账明细各一份，证明被告程奕萍向原告借款30万元，原告已足额交付的事实；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告程奕萍对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告程奕萍、章登青未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告程奕萍的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告与被告程奕萍系姐妹。被告程奕萍、章登青系夫妻，于1999年4月1日登记结婚。被告程奕萍与原告间存在较多借贷关系。2013年1月11日，被告程奕萍向原告借款30万元，并出具借条一份，未约定借款期限、利息。借款后，被告程奕萍未支付利息。经原告催讨，被告程奕萍亦未能归还借款。
本院认为，原告程奕芬与被告程奕萍间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告程奕萍归还借款，被告程奕萍未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告程奕萍虽认可口头约定利息，但双方均明确未支付利息，视为双方对利息约定不明，故原告主张支付利息的诉请本院不予支持，但原告要求支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程奕萍与原告程奕芬的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告章登青未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告程奕萍的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告要求二被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章登青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告程奕芬借款300000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2015年10月16日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程奕芬的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告程奕芬负担1080元（已交纳），由被告程奕萍、章登青负担2900元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈晶俏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6132号
原告：马晓鹏，男，汉族，1988年6月18日生，住河南省长葛市。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：许昌天明地产有限公司。住所地：许昌市东城区三里桥小区**号楼*单元***室。
法定代表人：郭颖，任公司总经理。
原告马晓鹏诉被告许昌天明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马晓鹏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓鹏负担。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 马巍红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初56号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍恒，男，1966年2月4日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，经营智相君药店，现住东莞市，户籍所在地为四川省达州市达川区，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2017年11月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3214号起诉书指控被告人伍恒犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人伍恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年10月底（2016年六合彩第124期）起，被告人伍恒伙同梁运机（已判刑）在东莞市寮步镇向西村业兴路88号的智相君药店内收受香港外围六合彩投注。由梁某为庄家，被告人伍恒帮梁某收投注单及收受投注款，梁某再每期支付小额报酬给被告人伍恒。2016年12月8日21时许，公安机关对智相君药店进行检查时，发现智相君药店内的被告人伍恒和梁某有收受香港外围六合彩的行为，当场查获投注单71张，其中第124期30张（投注金额共计1707元，16人投注），第142期41张（投注金额共计4248元，36人投注）、码表两张、记账本两本以及赌资现金2000元等物品。后被告人伍恒和梁某被带回公安派出所审查。经查，至2016年12月8日，被告人伍恒和梁某共收受香港六合彩投注约8期，每期约30人投注，每期投注额约3000元。
上述事实，被告人伍恒在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邓某1、李某、王某、向建强的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，缴获的记账本2本、生肖林码表2张、投注单71张、现金2000元，受案登记表、到案经过，户籍材料、扣押物品清单、发还物品清单、病历资料、证据保全清单、行政处罚决定书、户口本复印件、医学证明等书证，同案人梁某的供述及辨认现场笔录、被告人伍恒的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍恒无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍恒犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍恒在共同犯罪过程中，仅帮助梁某写投注单，起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人伍恒归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人伍恒适用判处一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人伍恒的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍恒犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押3日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 张嘉雯
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0628民初1345号
原告：刘某美，女，汉族，生于1983年1月3日，云南省彝良县人。
被告：牟某雄，男，汉族，生于1979年7月5日，云南省彝良县人。
被告：孟某，男，汉族，生于1983年2月1日，云南省昆明市人。
原告刘某美诉被告牟某雄、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告刘某美于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某美申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某美撤回起诉。
案件受理费6010.00元，减半收取3005元，由原告刘某美负担。
审 判 员 邓瑛
二〇一八年八月十三日
书记员代 林龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01903号
原告李海文，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告李文刚，男，1980年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李海文诉被告李文刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李海文提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海文负担。
审判长 魏志强
审判员 平国良
陪审员 李东方
二〇一四年一月十日
书记员 卫法广
\--
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01419号
原告郝某某，男，1952年2月11日生，汉族。
被告郭某某，男，60岁左右，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25
元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩良玉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执390号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务董事长。
委托代理人胡桂新，女，1975年9月22日出生，汉族，住兰西县。
被执行人高军，男，1969年8月20日出生，汉族，住兰西县。
被执行人蒋云太，男，1967年2月26日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人高军、蒋云太借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年9月23日作出的（2017）黑1222民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰西县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出强制执行申请。现查明被执行人无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款且被执行人下落不明，申请人兰西县农村信用合作联社暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终22号
上诉人（原审原告）王永昌，男，1946年8月13日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市相公庄街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人侯春红，主任。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
上诉人王永昌因与被上诉人章丘市相公庄街道办事处劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王永昌于1970年9月年进入章丘市相公庄镇政府工作，2001年3月，王永昌退休。2015年8月3日，王永昌向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出章劳人仲案（2015）第606号仲裁决定书，认定王永昌的申请请求已超过仲裁时效，并决定：对王永昌的申请，不予受理。王永昌不服决定，提起诉讼。另查明，章丘市相公庄镇人民政府于2015年9月变更名称为章丘市相公庄街道办事处。
原审法院认为：本案系王永昌向章丘市相公庄街道办事处主张养老保险及医疗保险的纠纷，属劳动争议。王永昌已于2006年8月13日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王永昌于2015年8月申请仲裁，已经超过60天的仲裁时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：驳回原告王永昌对被告章丘市相公庄街道办事处的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王永昌负担。
上诉人王永昌不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人自1970年起在被上诉人处工作，勤勤恳恳工作32年，多次被评为先进工作者。因被上诉人不依法执行1986年10月1日实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，没有与上诉人签订劳动合同也没有给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人退休后不能享受养老金待遇，退休后生活困难。因此，被上诉人应当承担给上诉人造成的养老金损失。二、一审法院适用法律不当。上诉人退休后，自从知道被上诉人违反法律规定，不与上诉人签订劳动合同时起，即开始向被上诉人主张权利，向被上诉人及上级政府部门反映，要求发放养老金，也去北京上访过，多年来从未间断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，上诉人的一审主张应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，忽视上诉人在当时为地方建设所做的贡献，适用法律不当，以超仲裁时效为由驳回上诉人的一审诉讼请求，请二审法院依法改判。
被上诉人章丘市相公庄街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人于2006年8月13日达到法定退休年龄，上诉人达到法定退休年龄之时应当知道其依法应享有的有关劳动待遇，其达到法定退休年龄之时如认为被上诉人尚未履行有关劳动待遇义务，其应在法定仲裁时效60日内及时主张自己的权利，但上诉人至2015年8月才提起劳动仲裁申请，显然已经超过60日的法定仲裁时效，且上诉人亦未能提供证据证实在此期间仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院以上诉人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙培培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5888号
原告：渝北区嘉祥汽车维修部（个体工商户），住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路149号附11号兰苑小居1幢-1-1#-2，统一社会信用代码500112607677143。
经营者：夏吉中，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：北京善义善美科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号7幢4-4，统一社会信用代码91500000MA5U5N8C2J。
负责人：唐瑞。
原告渝北区嘉祥汽车维修部与被告北京善义善美科技有限公司重庆分公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告渝北区嘉祥汽车维修部于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对北京善义善美科技有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渝北区嘉祥汽车维修部撤回对被告北京善义善美科技有限公司重庆分公司修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由渝北区嘉祥汽车维修部负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 李 松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00507号
原告陆志宽，男。
原告王艳青，女。
委托代理人于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
代理权限：立案，举证，质证，和解，代收法律文书。
被告檀永生，男（未出庭）。
原告陆志宽、王艳青与被告檀永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、人民陪审员付伟参加评议，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆志宽、王艳青及其二原告的委托代理人于斌到庭参加了诉讼。被告檀永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志宽、王艳青共同诉讼称，原告系经营建材的个体户，于2011年8月30日向原告借款人民币8万元。说好到被告在铁岭新区莲花湖小区14、15号楼工程款结算后一次性付清。经过原告常年的多次讨款，被告以无款和工程没结算为由不还欠款至今。现原告为此提出起诉，要求判令被告偿还欠原告借款8万元及利息（按中国人民银行贷款利息，从欠款之日起至实际还款完毕之日止），并承担诉讼费。
本院认为，二原告依据被告出具的“措据”向本院主张债权，该据上仅载明“捌万元（80000元）”，且陆志宽、王艳青作为共同原告向本院提起诉讼时，未提供证据证明二人与本案有共同的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆志宽、王艳青的起诉。
案件受理费1800元（原告预交），退还原告陆志宽、王艳青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
人民陪审员 付伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨航
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122财保15号
申请人：上海行运电子有限公司，住所地上海市松江区李塔经济城，组织机构代码:91310117703203103H。
法定代表人：周娟。
被申请人：缙云县新都电子仪表有限公司，住所地缙云县新碧街道碧兴路127号，组织机构代码:91331122307380204C。
法定代表人：蒋忠伟。
申请人上海行运电子有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缙云县新都电子仪表有限公司名下银行存款，开户行：缙云县农村信用合作联社清算中心，账号：20×××66。保全金额为65308.26元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缙云县新都电子仪表有限公司名下银行存款，开户行：缙云县农村信用合作联社清算中心，账号：20×××66。保全金额为65308.26元。（保全期限为一年）
案件申请费：673元，由上海行运电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈惠子
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2198号
罪犯谭康峰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）湖吴刑一初字第240号刑事判决，以被告人谭康峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元。2013年6月26日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谭康峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭康峰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭康峰减去有期徒刑二个月十日（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执798号
申请执行人王承桔
被执行人杜亦林
申请执行人王承桔与被执行人杜亦林买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第01254号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款48000元及逾期付款违约金，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊振亮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0721执18号
申请执行人：罗义春，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：黄廷铭，男，1989年11月21日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。
被执行人：谢冰铃,女,1988年10月18日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。
被执行人：杨益灼,男,1974年12月3日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人罗义春与被执行人黄廷铭、谢冰铃、杨益灼民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0721民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94800元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2018）闽0721执18号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人杨益灼所有的闽Ｈ×××××已经被诉讼查封，并未实际扣押。无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为本金94800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马春英
、
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初781号
原告罗明坤，女，1973年3月8日出生，汉族，住化州市，
委托代理人黄春，男，住化州市
被告：陈理玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住化州市，
原告罗明坤诉被告陈理玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告陈理玉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明坤诉称，被告陈理玉向我赊购生猪，2015年3月5日经结算，被告尚欠生猪款共为307962元，陈理玉亲笔在《欠据》上签名给我收执。我曾多次向被告追讨，于2015年5月份还款41756元，至今尚欠我猪款266206元。现被告以各种理由拒付，为维护我合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告陈理玉支付欠款266206元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈理玉不作答辩。
经审理查明，被告陈理玉向原告罗明坤收购生猪，2015年3月5日被告陈理玉出具《欠据》给原告罗明坤收执，内容为：陈理玉欠到罗明坤生猪款叁拾万柒仟玖佰柒拾陆元，被告陈理玉在欠款人处签名确认。原告认可被告陈理玉已支付了41756元，尚欠266206元。余款经多次追取无果，原告罗明坤遂诉至本院，请求判令被告陈理玉偿付生猪货款266206元。
本院认为，被告陈理玉欠到原告罗明坤生猪款307976元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告罗明坤诉称被告陈理玉欠生猪款为307962元，原告对其中14元标的款不主张诉讼权利，是对自身权利的自主处分，本院应予支持，庭审中，原告罗明坤认可被告陈理玉已支付了41756元，被告陈理玉尚欠原告罗明坤生猪款266206元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈理玉于本判决生效后一个月内偿付生猪款266206元给原告罗明坤。
本案案件受理费减半收取为2346.5元(原告已预交)，由被告陈理玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年五月十七日
书记员 周柏怀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10620号
罪犯胡健跃，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）嘉刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯胡健跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）浙刑二终字第39号刑事附带民事裁定，核准对胡健跃的判决，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡健跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡健跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡健跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健跃准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中商终字第0146号
上诉人（原审原告）张建成。
委托代理人刘雁（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏图腾建材有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园创新路。
法定代表人朱麒霖。
原审第三人葛余红。
上诉人张建成因与被上诉人江苏图腾建材有限公司（以下简称图腾公司）、原审第三人葛余红买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建成一审诉称，2011年10月6日，我、第三人葛余红与图腾公司（原名称为江苏展业节能建材有限公司）签订一份供货合同，由我及葛余红向其供应生产商砼所需的425号水泥，货款累计1391000元。之后，图腾公司给付货款200000元。按照三方约定的方式结算后，图腾公司、朱某某共欠我和葛余红货款及利息共计1697175元。我和葛余红达成协议，约定对上述货款及利息平均享有债权，即图腾公司、朱某某应给付我货款共计848587.5元。故诉至法院，请求判令：图腾公司给付欠款848587.5元，并承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，张建成撤回了对朱某某的起诉。
图腾公司一审未答辩、举证。
第三人葛余红述称，对张建成主张的事实无异议。
原审法院查明，2011年10月6日，图腾公司（甲方）与张建成、葛余红（乙方）签订了一份供货合同，合同约定，由乙方向甲方供应生产商砼所需的435号水泥，全年约3、4万吨左右。该份合同中甲方由工作人员朱某某，乙方由张建成、葛余红共同签字确认。2012年2月26日，朱某某向葛余红出具了一份欠条，载明欠款数额1391000元以及之后的还款计划。2012年2月28日，图腾公司向葛余红偿付了200000元。同年5月2日，朱某某又出具一份承诺书，承诺欠款如果不能在2012年6月20日之前付清，则从2012年2月26日起按月利率25‰计算利息。之后，图腾公司逾期未能付清欠款。2013年7月26日，张建成与葛余红达成一份债权分割协议，协议约定，双方共同对图腾公司享有均等的债权。至今，图腾公司未能清偿所欠张建成以及葛余红的货款1191000元以及利息。
原审法院认为，张建成、葛余红与图腾公司间形成的买卖关系，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。图腾公司欠张建成、葛余红货款1191000元，事实清楚，证据充分。因张建成与葛余红通过协议约定平均享有图腾公司的债权，故对张建成要求图腾公司偿付货款595500元的诉讼请求，应予支持。此外，图腾公司因未能按约履行偿还张建成货款的义务，应当承担违约责任。本案中，图腾公司承诺逾期付款的违约责任是自2012年2月26日起，按月利率25‰计算利息损失，该逾期付款违约金过分高于张建成造成的损失，违约金不应超过造成损失的30%。张建成未举证证明其损失，应认定其损失为银行贷款利息损失，故张建成主张的违约金应按银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江苏图腾建材有限公司于本判决生效后10日内给付张建成货款595500元及违约金（自2012年2月26日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回张建成其他诉讼请求。如果江苏图腾建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，公告费200元，合计12490元，张建成负担2200元，图腾公司负担10290元。
宣判后，上诉人张建成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法作出公正判决。其上诉理由是，被上诉人出具的“如不兑现就从2月26日按2.5%的月息计算”并不违反法律禁止性规定，并且在图腾公司不到庭的情况下进行违约金的调整亦没有法律依据。
被上诉人图腾公司未答辩。
原审被告葛余红未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点是法院能否主动调整违约金。
本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论紧要（一）》第二十七条的规定，人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案事实是图腾公司一审经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此其不可能提出调整违约金的请求。被上诉人图腾公司出具的“如不兑现就从2月26日按2.5%的月息计算”的承诺，实际上就是对自己不按约履行应负违约责任的承诺，该约定不违反公平原则和诚实信用原则，依法应予支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，属于适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0379号民事判决主文第二项；
二、变更兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0379号民事判决第一项主文为：江苏图腾建材有限公司于本判决书送达后五日内一次性给付张建成货款595500元及违约金（自2012年2月26日起按月利率2.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果江苏图腾建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用12490元，二审诉讼费用2200元，由被上诉人江苏图腾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐文玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第148号
原告陈唤雨，男，1988年4月29日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告陈唤雨与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1448号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄必超，男，1955年12月7日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄必超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,797.32元，执行费1,892元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3366号
原告路杜平，男，生于1954年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区普济寺中巷*号，系榆林一毛纺厂退休职工；身份证号：6127211954********。
被告魏志宏，男，生于1973年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区灵秀街*号，无固定职业；身份证号：6127011973********。
被告徐鑫强，男，生于1989年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊秦庄路**号，无固定职业；身份证号：6127011989********。
原告路杜平与被告魏志宏、徐鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告路杜平到庭参加诉讼，被告魏志宏、徐鑫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路杜平诉称：2013年9月9日，被告魏志宏因资金周转困难向原告路杜平借款人币5万元整，同时口头约定月利率2%,并由被告徐鑫强担保，并立有借据一支。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告魏志宏立即偿还原告路杜平借款本金人币5万元整；2、依法判令被告徐鑫强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告魏志宏于2013年9月9日向原告路杜平借款本金人币5万元整，并由被告徐鑫强担保的事实。
被告魏志宏、徐鑫强未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月9日，被告魏志宏因资金周转困难向原告路杜平借款人币5万元整；并由被告徐鑫强担保，立有借据一支；该借据载明：“今借到，路杜平人民币伍万元整，（50000），魏志宏，保人：徐鑫强，2013年9月9日”。后经原告多次催要未果；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏志宏立据向原告路杜平借款人币5万元的事实有原告路杜平提供的借款条据一支予以证明，据此，原告路杜平与被告魏志宏之间的债权债务关系事实清偿，依法予以确认。被告徐鑫强对该借款以担保人的身份在借据上签字，因对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。”故应由被告徐鑫强按照连带责任保证人承担连带保证责任；双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且保证担保的范围包括主债务及利息等，因此，原告路杜平请求被告徐鑫强对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告魏志宏一次性偿还原告路杜平借款人币5万元整。
二、被告徐鑫强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏志宏、徐鑫强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李娜娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1402号
申请执行人王丽霞,女,1978年8月9日出生,住河南省汝州市。
被执行人党红杰,男,1970年5月29日出生,住汝州市。
被执行人刘跃红,女,1972年12月14日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人王丽霞申请执行被执行人党红杰、刘跃红借款合同纠纷一案中，对被执行人党红杰、刘跃红银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执1402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年八月三日
书记员 史志强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00384号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人骆崇俊。
被执行人张春宝。
被执行人骆崇清。
被执行人王萍，汉族泰州市海陵区关帝庙巷20号。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人骆崇俊、张春宝、骆崇清、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）泰高商初字第257号民事判决书，依据该判决，被执行人骆崇俊所欠申请执行人借款本金100000元及利息（2011年12月12日至2015年5月30日，利息以年利率13.12%计算），被执行人骆崇俊自愿于2015年5月30日前偿还申请执行人；如被执行人骆崇俊未按上述约定期限履行还款义务，则申请执行人有权自2015年6月1日起向人民法院申请执行借款本金100000元及利息；被执行人张春宝、骆崇清、王萍对被执行人骆崇俊上述债务的履行共同承担连带责任；案件受理费减半收取为1780元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人骆崇俊、张春宝、骆崇清、王萍名下无银行存款，无机动车辆，被执行人骆崇俊、张春宝、王萍名下无国有土地房产，被执行人骆崇清名下国有土地房产已被本院依法查封，目前该房产暂时无法处置，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 兆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00030号
申请人：李国辉，男，生于1997年10月26日，汉族，学生，湖北南漳人。
申请人：刘大年，男，生于1952年1月2日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人李国辉与刘大年因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人李国辉与刘大年因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月24日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由李国辉一次性赔偿刘大年损失费1200元；
2、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终168号
上诉人（原审被告）董勇，男，1985年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）郭育才，男，l978年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人董勇与被上诉人郭育才因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第2433-1号民事裁定，驳回董勇对本案管辖权提出的异议。董勇不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董勇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方自2013年9月达成口头蔬菜水果供应协议，由郭育才向其指定的济南市高新区某自助烧烤店供应蔬菜水果，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告所依据的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所废止，故被告关于以此确定本案管辖法院的异议不能成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，且被告董勇的住所地位于济南市市中区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告董勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人董勇不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人郭育才自2013年9月达成口头蔬菜水果供应协议，由被上诉人郭育才向上诉人指定地点（位于济南市高新区某自助烧烤店）供应蔬菜水果。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。故本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人郭育才未作答辩。
本院经审查查明，2015年10月8日，济南市公安局泺源派出所出具户籍证明，载明董勇住济南市市中区。
本院认为，董勇的住所地在济南市市中区，原审法院依据本案被告董勇的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失去法律效力，故上诉人董勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2098号
罪犯王汉平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月6日作出了（2011）杭余刑初字第28号刑事判决，以被告人王汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元。2011年2月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王汉平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王汉平在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉平予以假释（假释的考验期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32161号
原告刘宝英，男，1940年7月23日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告刘宝英与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝英到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘宝英起诉称：2011年3月31日，郭学成因企业资金不足，以个人名义与刘宝英签订借款单，借款4万元，借款期限1年，年息8000元。但借款到期后，郭学成仅偿还利息及违约金4718元，故刘宝英诉至法院，要求郭学成偿还借款本金4万元；支付借款期限内的利息3282元；支付逾期利息（以4万元为本金，自2012年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告郭学成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日，郭学成向刘宝英出具借款单，载明：今借到刘宝英4万元，借款期限1年，年利息8000元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付，本借款条一式三份，相关人员各执一份，待还款后统一销毁。
庭审中，刘宝英称其于2011年3月31日，于郭学成办公室将4万元借款以现金方式支付郭学成；郭学成借款后仅偿还了4718元利息及违约金，其余款项未还。
上述事实，有借款单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭学成向刘宝英出具了借款单，载明了借款金额、还款日期，据此，双方的借贷关系成立，郭学成应履行还款义务。现刘宝英称郭学成未还款，郭学成未提交任何答辩意见，故本院对于刘宝英要求郭学成偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郭学成未按照约定的期限返还借款，刘宝英有权要求郭学成支付相应的逾期利息，但刘宝英所主张的利息标准超出双方约定，本院予以调整。经本院合法传唤，郭学成未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝英借款四万元，并给付利息三千二百八十二元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝英逾期利息（以四万元为本金，自二〇一二年三月三十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；
三、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十八元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执285号
本院立案执行的申请执行人舟山汇航海运有限公司与被执行人茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2775号案号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11022号
罪犯任琪，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）杭萧刑初字第959号刑事判决，以罪犯任琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任琪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保76号
申请人童志荣，女，生于1970年12月5日，土家族，住湖北省咸丰县。
被申请人张绍良，男，生于1983年9月8日，民族不详，住重庆市黔江区。
申请人童志荣与被申请人张绍良诉前财产保全纠纷一案，申请人童志荣于2016年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人张绍良所有的渝H03X**小型汽车予以查封。案外人童治全自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路X段XX号X幢2X-X房屋对申请人童志荣的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人童志荣的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人童志荣的诉前保全申请。
诉前财产保全费1520元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年八月五日
书 记 员 冉 东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初917号
原告原告扶沟县综合投资有限公司，组织机构代码证代码：77798641-1。法定代表人：吕国平，职务：董事长。
委托代理人吉凤春，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人谢雨，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告扶沟亿顺实业有限公司。统一社会信用代码：91411621071399442F。
法定代表人：陈中央，职务：经理。
被告扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码证代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘四德，该联社公司部副经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告扶沟县综合投资有限公司（以下简称扶沟投资公司）诉被告扶沟亿顺实业有限公司（以下简称亿顺公司）、扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用联社）借款合同纠纷一案中，扶沟投资公司于2016年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回对亿顺公司、扶沟信用联社的起诉。
本院认为，扶沟投资公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县综合投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46534元减半收取23267元，由原告扶沟县综合投资有限公司负担。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 斌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人崔某，女，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0435号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人潘必胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月20日中午，被告人崔某在南京市秦淮区瞻园路卓然奥莱城，趁被害人营闻浩试穿裤子将原裤子放置在试衣间之机，进入试衣间，从原裤子口袋里窃得营闻浩金项链一根（价值人民币14，983.02元），并于当日下午在江苏天华典当有限公司将该金项链典当得款人民币8，622元。
2013年9月28日，被告人崔某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔某的家属将该金项链赎回后退还被害人营闻浩，并已取得营闻浩的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有当票、发票、收条、谅解书等书证，被害人营闻浩的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人崔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某的家属已将金项链赎回后退还被害人营闻浩，并已取得营闻浩的谅解，对被告人崔某可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人崔某无前科，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属将金项链赎回后已退还被害人营闻浩，并已取得营闻浩的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年一月十四日
见习书记员 季涪源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2188号
罪犯杨中燕，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）湖吴刑一初字第236号刑事判决，以被告人杨中燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。2012年7月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨中燕服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨中燕在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中燕减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1809号
原告：钟明凯，男，1975年12月25日出生，住四川省荣县。
被告：龚倩，女，1988年11月3日出生，住四川省荣县。
原告钟明凯诉被告龚倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明凯到庭参加诉讼，被告龚倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，在荣县远达荣州上城门口，被告以手机坏了为由向原告借款3000元，并承诺下月归还。2015年5月9日，在大佛寺门口，被告以差份子钱为由，向原告借款2000元。借款的经过都保存在聊天记录里。被告承诺的还款期限届满后，未履行还款义务。2016年4月22日，原告向法院起诉被告还款，经法官调解，被告承诺还款，后原告撤诉。原告撤诉后，被告仅归还1400元，此后未按约定还款。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函；
2.荣县人民法院（2016）川0321民初731号民事裁定书；
3.聊天记录截屏；
4.电话通话录音。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
原、被告通过聊天软件认识。聊天中，被告提出向原告借款。原告通过现金交付方式于2015年4月26日向被告提供借款3000元、2015年5月9日向被告提供借款2000元。两次借款被告均未出具借条。被告借款后，未归还借款。2016年4月，原告诉请被告归还借款，经调解，被告承诺还款，原告遂撤诉。原告撤诉后，被告归还了1400元，余款3600元未归还。现原告再次起诉，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并约定还款期限，被告应当按照约定履行归还借款的义务。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚倩于本判决生效后三日内归还原告钟明凯借款本金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告龚倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 翔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1545号
原告：王某某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告：刘某某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与刘某某原系夫妻关系，刘欢为双方婚生子。2015年4月27日，我与刘某某双方协议解除婚姻关系，并对家庭财产进行处分，签订了（2015）第242710号调解协议书。协议约定“在四平市铁东区福民小区长虹委1号楼7单元702室房屋归女方所有，在四棵树乡七家子村九组有三间瓦房归孩子刘欢所有。”刘欢也明确表示接受父母意见。事后，我要求刘某某协助办理产权变更手续，刘某某以各种理由一拖再拖，按照协议约定“各自的承包田由各自经营”，然而，刘某某并没有将经营权真正交给我行使，横加干涉。声称儿子刘欢随他生活，土地经营权他就说了算。现刘欢认为自己是成年人，完全民事行为能力人，享有独立处分财产的能力和权利，并不想依赖父母任何一方。现刘欢出具书面声明委托我全权代理其房屋产权过户及土地承包经营事宜，但被告刘某某拒不向我交付刘欢的土地，因此，我无奈诉至法院，请求人民法院维护我的合法权益，判令刘某某履行合同义务，协助办理产权变更手续；交付儿子刘欢的土地经营权，各自的承包田由各自经营。
刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：王某某与刘某某原系夫妻关系，刘欢为双方婚生子。2015年4月27日，王某某与刘某某双方协议离婚，并对家庭财产进分割，签订了（2015）第242710号离婚协议书，该协议书第二条约定：“在四平市铁东区福民小区长虹委1号7单元702室归女方所有，…。庭审中，王某某表示主张该请求，对其余诉讼请求暂时放弃。
本院认为，王某某与刘某某协议解除离婚，对家庭财产进行处分，并签订了（2015）第242710号调解协议书，该调解书协议真实有效，应予认定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，双方位于四平市铁东区福民小区长虹委1号楼7单元702室房屋应归王某某所有。刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于四平市铁东区福民小区长虹委1号楼7单元702室房屋归原告王某某所有。
案件受理费100元，由被告刘某某负担50元，退回原告王某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年七月四日
书记员 耿 震
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审83号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人葛强。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0036001号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据该法的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0036001号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 馨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初67号
原告周万生，男，1949年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏民族，男，1962年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告周万生与被告苏民族委托合同纠纷一案中，原告周万生于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周万生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周万生负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年二月十九日
书记员 李裕鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3370号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人段国镇（特别授权），该行员工。
委托代理人郭德茂（特别授权），该行员工。
被告张超。
被告张海永。（经本院依法公告传票传唤未出庭应诉）。
被告张海松。（经本院依法传票传唤未出庭应诉）。
原告宁津农行诉被告张超、张海永、张海松借款合同纠纷一案,原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝华东担任审判长，与审判员王文萍、人民陪审员吕丽美共同组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告宁津农行委托代理人郭德茂、被告张超到庭参加了诉讼，被告张海永、张海松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津农行诉称，被告张超于2014年9月22日向我行借款50000元，到期日为2015年3月28日，利息为5203.08元，被告张海永、张海松承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催收被告未偿还，请求法院判令被告张超还本付息，被告张海永、张海松承担连带清偿责任。
被告张超辩称，对原告起诉的本金、利息及整个借款事实均无异议，我想还原告钱，但是我现在没有偿还能力。对于张海永和张海松给我担保的事实也没有异议，当时我们三个被告是三户联保，我借了50000元，张海永借了50000元，张海松借了40000元，张海松把他的借款还清了，我和张海永都没有还贷款。
本案的争议焦点为：一、原告请求被告张超偿还借款本金50000元及利息5203.08元（截止到2015年11月3日）有无事实及法律依据。二、原告诉请被告张海永、张海松承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
原告方述称，2011年9月30日，原告与被告张超签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，同日，被告张超从原告处借款50000元（也是最高贷款金额），借款期限自2011年9月30日至2014年9月29日，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。到期还款后可在还款设备上自助循环使用。还款方式按利随本清方式还款，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告张海永、张海松自愿为被告张超的借款担保，自愿承担连带责任。被告张超最后一笔贷款是在2014年9月22日，借款金额是50000元整，这之前的借款本息均已还清，就是这最后一笔贷款本金50000元及2014年9月22日之后的利息至今均未偿还。其余二被告也均未偿还任何款项，因此三被告构成违约。综上，我方主张被告张超应当偿还：一、原告本金50000元及利息5203.08元（截止到2015年11月3日），其余两被告张海永、张海松应为被告张超的借款本金及利息承担连带偿还责任。另外，三被告应当承担因本案产生的所有诉讼费用。
原告提交证据如下：
三名被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
中国农业银行小额农户贷款业务申请表一份，证明被告张超于2011年9月28日向原告方申请贷款共计50000元，并由被告张海永、张海松为担保人，收款卡号为62×××16。
中国农业银行农户贷款借款合同及借款人贷款交易明细各一份，证明借款人张超的借款额度为50000元、利率约定的是以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，但是我方现在只主张利息5203.08元（截止到2015年11月3日）。借款期限自2011年9月30日至2014年9月29日，被告张海永、张海松为被告张超的贷款承担连带偿还责任，并约定了保证债权的最高额等内容。交易明细证明张超在2014年9月22日在原告处最后一次贷款50000元，至今本息均未偿还。
惠农卡（卡号62×××16）的复印件一份，借款人张超用本卡才能在自助终端进行还款和贷款的循环使用。
原告从银行系统中查询并打印的欠本息总额明细表，证明被告张超的欠款情况。综上，我方要求被告张超偿还原告本金50000元及利息5203.08元（截止到2015年11月3日），其余两被告张海永、张海松应为被告张超的借款本金及利息承担连带偿还责任。另外，本案全部诉讼费用应当由三被告方承担。
被告张超质证称，对原告提交的证据均没有异议，我会尽快把我欠的钱都还上，对于其余二被告的担保责任也没有异议。
原告宁津农行提供的上述证据可以相互印证，被告张超对此均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告宁津农行与被告张超系借款合同关系，原告与被告张海永、张海松系保证合同关系，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。被告张超的借款已到期，理应将本息偿还原告。另外，对于原告提出的被告张超未按照约定在合同约定的期限内偿还借款本金，利息应当按照合同约定的以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且原被告签订的合同第五条约定了最高额保证及连带责任保证方式、保证范围等，被告张海永、张海松自愿为被告张超的借款承担连带保证责任，原告主张被告张海永、张海松对被告张超的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金50000元及利息5203.08元（截止到2015年11月3日）。
二、被告张海永、张海松对被告张超的上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费572元，公告费560元，共计2312元，由被告张超、张海永、张海松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第281号
申请人：房若荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘明金，男，汉族，住齐河县。
申请人房若荣与被申请人刘明金借款纠纷一案，申请人房若荣于2012年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人刘明金的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘明金拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十四日
书记员 张加魁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3166号
罪犯胡春海,男,1990年9月15日出生于贵州省瓮安县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一法刑初字第488号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年10月，经本院两次裁定共减刑三年九个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡春海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡春海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春海减去余刑（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初224号
原告:平顶山市汇景天下物业服务有限公司，住所地:河南省郏县八一路北段路东。统一社会信用代码91410425MA3X9N4A1P。
法定代表人：牛亮亮，经理。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。
被告：宋妮娃，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市汇景天下物业服务有限公司与宋妮娃物业服务合同纠纷一案中，平顶山市汇景天下物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按��诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一八年一月十八日
书记员 关 品
云南省罗平县人民法院
支 付 令
（2018）云0324民督2号
申请人：唐熙莹，女，1981年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被申请人：丁红有，男，1992年6月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住罗平县。
申请人唐熙莹于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人唐熙莹称，2017年，被申请人丁红有向申请人借款2000.00元，双方未约定还款期限，但经申请人追讨，被申请人至今未偿还。要求被申请人偿还申请人借款本金人民币2000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁红有自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐熙莹借款本金人民币2000.00元。
申请费17.00元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张清华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15812号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘英丽，行长。
委托代理人：魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告：柯清宇，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告柯清宇金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 左玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张翼