wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00365号
上诉人（原审原告）陈金岭，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县温泉镇祥和苑小区*号楼*单元*楼*户。
被上诉人（原审被告）焦作市中益房地产开发有限公司。住所地：温县太行路东段。
法定代表人任红山，经理。
上诉人陈金岭与被上诉人焦作市中益房地产开发有限公司（以下简称中益房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，陈金岭于2014年4月21日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、中益房地产公司修复陈金岭商品房屋墙体上多处裂缝并回复原样；2、本案诉讼费由中益房地产公司全部承担。温县人民法院于2014年9月22日作出（2014）温民一初字第号00160民事判决。陈金岭不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈金岭、被上诉人中益房地产公司的法定代表人任红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月8日，原、被告签订一商品房买卖合同，合同约定：原告以144000元的价格购买被告开发的位于温县温泉路西段的祥和苑小区1号楼2单元5层西户504号住宅房一套，建筑面积为134平方米。同日，被告将上述房屋交付原告使用。2011年4月左右，该房屋墙体开始出现多处裂缝。2012年10月18日，原告等几人到温县建设工程质量监督站进行反映和投诉，经温县建筑工程质量监督站核查，协同原房屋设计单位即焦作金汇工程设计有限公司项目负责人对房屋进行现场勘查，焦作金汇工程设计有限公司2012年10月28日作出关于温县祥和苑1#楼墙体裂缝的成因分析及处理意见书。该意见书载明墙体出现裂缝的原因为产生裂缝的墙体材料使用了新出厂的蒸压粉煤砖，该类型砖的使用符合焦作市建委的墙改精神，可以作为承重材料使用，因新出厂的蒸压粉煤砖收缩不一致，引起裂缝，根据类似经验，该种裂缝一般到2-3年后稳定。该意见书提出具体修复处理意见：1、将饰面材料和抹灰层顺裂缝的形状剔除，每边（含裂缝尽头）应宽出不少于100mm。2、采用镀锌钢丝网片用胶钉或水泥钉挂贴钉牢。3、用1：3混合砂浆（卫生间为水泥砂浆并按比例渗入防水剂），分层抹灰。4、用1：2水泥砂浆罩面。5、用原饰面材料装饰。后被告未按照该处理意见对房屋进行修复，双方为此发生纠纷，诉来本院。
经本院勘验，原告房屋内具体裂缝情况如下：东卧室东墙1道，有渗水痕迹、空调下裂缝1道、东墙两角各有1道、门两侧各有1道；东南卧室东墙1道，有渗水痕迹、门顶1道；餐厅1道；卫生间顶1道、门左边1道；正门顶1道；客厅西墙2道、东墙2道；西卧室西墙、东墙、南墙各1道，该屋内全部为白漆粉刷。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实合法有效，双方形成了合法的商品房买卖合同关系，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告陈金岭已依照约定向被告交付房款，被告中益房地产公司即应当履行其交付合格房屋的义务。但被告交付的房屋多处出现裂缝，后经温县建筑工程质量监督站和焦作金汇工程设计有限公司现场勘验，由焦作金汇工程设计有限公司出具处理意见书，双方均对焦作金汇工程设计有限公司提出的修复意见无异议，故被告应当按照该修复意见将房屋裂缝修复并恢复原样。在修复期间，原告应履行其配合、协助义务。因原告要求被告提供日常生活补助，距离远的提供交通补助、交纳损坏家具、家电等物品保证金的诉讼请求并未具体发生，且原告没有证据支持其主张，本院不予支持。原告要求被告按照原告的住房条件另行为原告安排住处，修复房屋时应向原告认可的第三方交纳房屋质量保证金的诉讼请求，因没有证据支持其主张，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市中益房地产开发有限公司于判决生效后30日内按照焦作金汇工程设计有限公司于2012年10月28日作出的关于温县祥和苑1#楼墙体裂缝的处理意见对原告所有的位于温县温泉路西段的祥和苑小区1号楼2单元5层西户504号住宅房墙体裂缝进行修复并恢复原样。二、驳回原告陈金岭的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告焦作市中益房地产开发有限公司负担。
陈金岭不服原判，提起上诉称，一审判决不公正，适用法律错误。请求二审：1、撤销一审判决第二项；2、进户维修时，对室内物品造成损坏的应进行赔偿，被上诉人中益房地产公司缴纳一定的保证金；3、改判被上诉人中益房地产公司对具体维修时间进行规定，维修期间应对家人的吃住进行安置，提供日常生活、交通补助；4、二审的诉讼费由被上诉人中益房地产公司承担。
被上诉人中益房地产公司答辩称：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人陈金岭的上诉请求能否支持？
针对争议焦点，双方陈述意见与上诉和答辩意见相同。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。本案中，双方签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人中益房地产公司应按合同约定向上诉人陈金岭交付符合合同约定的质量的房屋，但中益房地产公司交付房屋后，房屋出现瑕疵，中益房地产公司应当承担保修期内的维修责任。关于保证金的问题，因没有法律规定，双方也无合同约定，故本院不予支持；如在维修过程中发生财物损坏，上诉人可另行主张。上诉人陈金岭主张的生活补助、交通补助也可在实际发生后另行主张。综上，上诉人陈金岭的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈金岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 捷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执865号
申请执行人：陈一凌，男，1991年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：安庆猫米科技有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。
法定代表人：宗顺山，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初920号民事判决书，责令被执行人安庆猫米科技有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆猫米科技有限公司银行存款21215元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
终结本次执行程序
二〇一八年七月三十日
书记员 崔 岩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执58号
申请执行人钟天文，男，汉族，干部，住武平县。
申请执行人魏丽娟，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人徐增养，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟天文、魏丽娟与被执行人徐增养机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执58号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟少龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1647号
原告：陈春善。
被告：牟吉卫。
被告：钱晓君。
原告陈春善为与被告牟吉卫、钱晓君民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈春善、被告牟吉卫到庭参加诉讼，被告钱晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春善起诉称：被告牟吉卫、钱晓君系夫妻关系。被告牟吉卫及其父亲牟冠谌（已亡故）在2008年11月9日前陆续向原告借款共计295000元，并出具借条为凭。被告牟吉卫至今未归还借款，原告经催讨未果。故请求判令：被告牟吉卫、钱晓君共同归还原告借款本金295000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告牟吉卫答辩称：1、答辩人对前期的269500元不清楚情况，该款系原告与答辩人的父亲牟冠谌合伙做搪塑生意亏损，原告退伙，双方结算的金额。2、另外的25500元是答辩人在2008年向原告所借，答辩人应原告要求将前期答辩人父亲出具借条的269500元加上答辩人所借的25500元，合计295000元，在原借条上重新载明金额并签名。答辩人愿意归还本人向原告所借的25500元。
被告钱晓君未作答辩。
针对被告牟吉卫的答辩，原告补充陈述：借款均是被告牟吉卫与其父亲牟冠谌一起来向原告借的，原告也没有与被告牟吉卫及其父亲合伙做生意。
原告陈春善为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告牟吉卫向原告借款295000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告牟吉卫、钱晓君于2002年2月21日登记结婚的事实。
被告牟吉卫对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，认为借条上“￥贰拾玖万伍仟正、借人牟吉卫、2008年11月9日”等字是本人所写，但是其他部分均不是本人所写。
本院依法向被告钱晓君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告钱晓君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告牟吉卫质证无异议，依法予以确认。对证据二，虽然借条上关于前期借款金额269500元部分系被告牟吉卫的父亲牟冠谌所写，但是被告牟吉卫于2008年11月9日向原告借款25500元后，将两部分款项合计295000元在原借条上予以载明，并签名、按指印，应视为其同意对其父亲的前期借款269500元承担共同还款责任。故对证据二依法予以确认。
被告牟吉卫、钱晓君均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告牟吉卫、钱晓君系夫妻关系，双方于2002年2月21日登记结婚。2002年至2004年间，被告牟吉卫的父亲牟冠谌（已亡故）陆续向原告陈春善借款，后双方于2004年7月15日经结算，牟冠谌共欠原告借款269500元，并向原告出具借条一份。载明：“今借老陈春善人民币269500元正，贰拾陆万玖仟伍佰元正，前条子作废，此条，借人牟冠谌，2004年7月15日。”2008年11月9日，被告牟吉卫向原告陈春善借款25500元，与前期其父亲牟冠谌所借的金额269500元进行合并，共计295000元，当场在其父亲原出具的借条上载明:“￥贰拾玖万伍仟正，借人牟吉卫，2008年11月9日。”但被告牟吉卫至今未归还上述款项。原告经催讨未果，遂于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：原、被告的争议焦点在于一、前期的269500元属于借款还是合伙结算后的款项；二、被告牟吉卫是否应对前期的269500元承担还款责任。三、本案的借款是否属于被告牟吉卫、钱晓君夫妻共同债务。现分别阐述如下：原告陈春善主张前期的269500元系被告牟吉卫及其父亲牟冠谌共同向原告所借，并提供了牟冠谌出具的借条为凭。而被告牟吉卫则抗辩称前期的269500元系其父亲与原告合伙做搪塑生意结算后的款项，但其未提供相应的证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告牟吉卫的抗辩理由本院不予采信。又因前期借条仅是被告牟吉卫的父亲牟冠谌出具，被告牟吉卫并未在借条上签名，故该前期的269500元应认定为被告牟吉卫父亲牟冠谌的个人借款。被告牟吉卫于2008年11月9日向原告借款25500元后，将前期其父亲牟冠谌所借的269500元进行合并，在借条上注明“￥贰拾玖万伍仟正，借人牟吉卫，2008年11月9日”，并亲笔签名、按指印，应视为被告牟吉卫同意对全部295000元借款承担还款责任。也即被告牟吉卫除了应归还其本人向原告所借的25500元借款之外，还应归还其父亲牟冠谌向原告所借的269500元借款。因前期的269500元借款系被告牟吉卫的父亲牟冠谌所借，虽然被告牟吉卫事后同意对该笔借款承担还款责任，但是该笔借款并未用于被告牟吉卫、钱晓君夫妻共同经营、生活，应不属于两被告的夫妻共同债务。而被告钱晓君事后亦未同意对该笔借款承担共同还款责任，故被告钱晓君无需对该前期借款269500元承担共同还款责任。至于被告牟吉卫本人向原告所借的25500元，因发生在被告牟吉卫、钱晓君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。因本案的借款均未约定还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利，要求被告牟吉卫归还，但被告牟吉卫至今未归还上述借款，应承担相应的违约责任。被告牟吉卫应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟吉卫于本判决生效之日起十日内返还原告陈春善借款本金295000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金295000元自2015年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告钱晓君对其中本金25500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金25500元自2015年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）承担共同还款责任。
二、驳回原告陈春善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告牟吉卫负担；其中247元由被告钱晓君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶宇红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1557号
原告：林华。
委托代理人：徐国存。
被告：王建成。
被告：徐霞。
原告林华为与被告王建成、徐霞合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告欠款
2278.26元，并偿付逾期付款利息（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告王建成有充话费业务往来。2013年7月17日，经双方结算，被告王建成尚欠原告话费结算款2278.26元，并承诺于2013年10月20日前归还，若逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年11月29日，被告徐霞向原告的代理人徐国存出具一份书面材料，承诺于2013年12月5日支付上述欠款。后两被告均未支付。
本院认为：被告王建成欠原告话费结算款2278.26元，未按期付款，其应按承诺支付相应利息。被告徐霞出具欠条的行为，应当视为债务加入，表明其愿意承担共同还款责任。原告诉请，依法有据，应予支持。被告王建成、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成、徐霞于判决生效后十日内支付原告林华欠款2278.26元，并偿付利息损失（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王建成、徐霞负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 莎
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初66号
原告：唐山市汉沽管理区津汉纸箱厂，住所地：唐山市汉沽管理区震新村。
法定代表人：陈春香，职务：厂长
被告：郑林栋。
被告：李建娇。
本院在审理原告唐山市汉沽管理区津汉纸箱厂与被告郑林栋、李建娇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区津汉纸箱厂撤回对被告刘郑林栋、李建娇的起诉。
案件受理费1495元，由原告唐山市汉沽管理区津汉纸箱厂承担。
审判员 白洪亮
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨美娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初532号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒，于2015年12月15日被泰兴市公安局行政拘留五日；2016年4月12日被泰兴市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2016年4月28日被泰兴市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2016年5月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年6月14日经泰兴市人民检察院决定同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人徐某伙同温宏东（另案处理），在本市城黄路老东站站台东侧、本市济川街道电视台西侧的桥上等地先后3次贩卖冰毒2.6克给周某、曹某等人。具体分述如下：
1、2015年12月20日14时许，被告人徐某受温宏东指使，在本市城黄路老东站站台东侧，以人民币300元的价格贩卖冰毒0.8克给吸毒人员周某。
2、2015年12月25日15时许，被告人徐某受温宏东指使，在本市济川街道电视台西侧的桥上，以人民币400元的价格贩卖冰毒0.9克给吸毒人员曹某。
3、2016年1月10日14时许，被告人徐某受温宏东指使，在本市池上新村东侧河边的巷子里，以人民币400元的价格贩卖冰毒0.9克给吸毒人员吴某。
案发后，被告人徐某因吸毒被公安机关查获时，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人周某、曹某、吴某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、短信记录、通话记录，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、现场检测报告书，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人贩卖毒品，情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人徐某因吸毒被公安机关查获时，如实供述自己的上述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐某具有劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 徐国建
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第682号
原告李桂军。
委托代理人齐国良，系河北纵腾律师事务所律师。
被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化县东望山乡青边口村。
法定代表人宋占龙，董事长。
委托代理人施侠，系河北海龙律师事务所律师。
原告李桂军与被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂军及委托代理人齐国良，被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司委托代理人施侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月份到被告处工作，负责选矿厂管理，没有签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资3300元。自2012年6月至今被告没有给原告发过工资。自2012年6月至2014年3月选矿厂停产，累计欠发工资72600元。因至今原、被告双方没有解除劳动合同，自2014年4月起至今，原告待岗期间，被告应按张家口市最低工资标准给付原告26980元工资，两项合计99580元。
被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司辩称，一、原告上班期间工资并非每月3300元；二、2013年底，公司以开会方式已经将原告解雇，所以自2014年年初至今的工资不应计算在内；三、本案诉讼中应增加解除双方劳动关系的诉讼请求；四、本案属于普通民事纠纷，应适用《民法通则》第135条规定，该案原告主张的从2012年6月至2013年10月的工资已超过诉讼时效。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
原告李桂军于2009年4月开始在被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司工作，公司生产期间原告负责矿山、矿厂管理，口头约定工资每月3200元、通讯费100元。2012年9月8日，被告因经济不景气停产，停产期间原告工作任务为看管公司财产及处理其他事物，工资为每月1500元，2013年12月7日，被告安排员工口头通知原告不再继续工作。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告从2012年9至2013年12月，未向原告支付劳动报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”、第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效
益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”及《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”的规定，本案中，被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司从2012年9月至2013年12月7日期间未向原告李桂军支付劳动报酬，在此期间，被告处于停产状态，降低工资是用人单位根据自身生产经营和经济效应实行的一种减少义务的行为，此时，劳动者属于守约方，可以作出选择，原告李桂军继续在用人单位工作，就是认同了用人单位的变更要约，双方的合同继续有效，故被告应向原告支付拖欠工资22500元（1500元／月×15个月）。在2013年12月至今是被告停产期间，原告作为劳动者并未提交为被告提供正常劳动的相关证据，且在离开工作岗位时也未与被告协商工资问题，故对原告主张自2014年4月起至今待岗期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告未解除劳动关系，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求未超过仲裁时效。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
一、被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李桂军拖欠工资22500元；
二、驳回原告李桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1016元，共计1021元，由被告宣化县鑫龙矿业有限责任公司负担250元，由原告李桂军负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨绍青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00006号
申请人温泉。
被申请人潘廷建。
申请人温泉以与被申请人潘廷建买卖合同纠纷为由，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人在我经营的门市处购买饲料，双方于2014年9月18日经结算，被申请人欠我饲料款164725元，后经我催要，被申请人未能给付饲料款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇世纪华城4楼1单元501室房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供担保人ＸＸ桥、葛红燕所有的灌南县新安镇回龙路南侧房屋（产权证：灌房字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘廷建所有的灌南县新安镇世纪华城4楼1单元501室房屋（产权证：××号）。
二、查封担保人ＸＸ桥、葛红燕所有的灌南县新安镇回龙路南侧房屋（产权证：灌房字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人温泉应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年一月四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初287号
原告：王老全，男，1948年9月5日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老全不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）130号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老全负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第589号
罪犯张伟，男，1971年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月29日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年6月7日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初623号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕559号起诉书指控：2017年2月17日11时许，被告人胡某在本市罗湖区梅园路笋岗网咖上网期间见包房内99号机上网的被害人肖某1在凳子上熟睡，趁机将被害人的价值人民币5987元的iphone7plus手机一部后逃走。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03462号
罪犯李某某，男，1992年11月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年9月13日作出（2012）丰法刑初字第00267号刑事附带民事判决，认定李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢146号之一
申请执行人：孟XX，女，1953年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈XX，男，1956年12月22日出生，汉族，太和县人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人孟XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执578号
申请执行人：潘松虎。
法定代理人：喻桂琴。
被执行人：付福周。
原告潘松虎与被告付福周为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台黄民初字第1865号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘松虎于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人付福周赔偿申请执行人潘松虎因交通事故造成的损失人民币725561.03元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人付福周纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人付福周的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年2月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人付福周有财产可供执行，申请执行人潘松虎亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执578号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年七月一日
代书记员 张灵建
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执824号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
被执行人张德祥，男，1965年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张德祥土地纠纷执行一案中，本院依法对被执行人张德祥名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封被执行人张德祥在非法占用江都区浦头镇双丰村先进组的993平方米土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物外，未发现可供执行财产，现申请执行人未在规定期限内向本院申请处置上述查封建筑物。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月七日
书记员 徐舒成
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民督56号
申请人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。
法定代表人：徐海港，系该联社理事长。
被申请人：樊军，男，1980年2月9日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县西市。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人樊军申请支付令一案，本院于2018年7月16日立案后，申请人于2018年7月17日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人大宁县农村信用合作联社自愿撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费267元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 冯建玲
二〇一八年七月十七日
书记员 李泽洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1025-1号
申请执行人李国福，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会。
代表人李臣，系该村主任。
本院制发的（2015）开民初字第532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会的机电井承包费及刘五闸门房后约90亩的土地承包费52300.00元，提存本院。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一六年三月七日
书记员 王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2329号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。陈德华名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈德华在中国农业银行股份有限公司永修云山分理处账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1366号
上诉人（一审被告）：史秀军，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：史立财，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：王自清，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份证号：×××。
上诉人史秀军因与被上诉人王自清定作合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史秀军及其委托诉讼代理人史立财，被上诉人王自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀军上诉请求：一审判决认定事实错误。被上诉人经营铝合金门窗生意，于2015年4月份，上诉人要求被上诉人给自己家做铝合金隔断，价值为4300多元。于2015年5月份，被上诉人做了铝合金隔断，2016年5月下旬的一天晚上被上诉人来上诉人家催要做铝合金隔断欠款，上诉人当时给被上诉人付了4200元现款，少给100多元，当时被上诉人同意了，上诉人给钱后没有向被上诉人要收条。上诉人也从来没有给被上诉人写过4560.00元的欠据，这欠据是伪造的，不是上诉人的书写笔迹。一审审理中上诉人要求对史秀军的笔迹做司法鉴定,但一审法院不予支持，属于程序违法。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的笔迹鉴定，同时要求被上诉人赔偿上诉人的误工费、交通费等经济损失共计11950.00元，维护上诉人的合法权益
王自清表示服从一审判决。
王自清向一审法院起诉请求：一、要求被告给付欠款4560.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，原告给被告做铝合金门窗，当时被告没给钱，2016年1月9日被告给原告出具4560.00元欠据一枚，经原告多次催要，被告总是推脱拒不给付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年5月份，被告赊欠原告制作铝合金门窗款4560.00元，并出具欠据一枚，欠据上载明的金额为4560.00元，欠款日期为2016年1月9日。
一审法院认为，原、被告之间的定做合同依法成立，受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告应及时给付原告定做铝合金门窗的欠款，因此，对原告要求被告给付欠款4560.00元的诉求予以支持。被告辩称没有给原告出具过欠据，但未提供相关证据证明，故本院对被告辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告史秀军于本判决生效后十日内给付原告王自清4560.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告史秀军承担，其余案件受理费25.00元退还给原告王自清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人要求笔迹做司法鉴定，于2018年10月17日吉林迪安司法鉴定所作出吉迪安司鉴所（2018）文鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为，2016年1月9日欠据上欠款人处“史秀军”签名字迹与史秀军样本字迹为同一人书写。该鉴定意见书送达后上诉人虽然提出异议，但未提供反驳证据，故本院该鉴定意见书予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，2015年5月份，被上诉人给上诉人做铝合金门窗，并且于2016年1月9日上诉人给被上诉人出具4560.00元欠据一枚及此款至今未给付的事实清楚，本院予以确认。对此，上诉人应积极履行给付义务。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，史秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，鉴定费1800.00元，共计1850.00元由上诉人史秀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
二〇一八年十一月十五日
书记员 包额尔敦必力格
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执872号
申请执行人：张玉芝。
被执行人：王丽芬。
张玉芝与王丽芬不当得利纠纷一案，申请执行标的共计40，718.12元。经本院立案执行，申请执行人放弃部分债权，现已强制执行到位39，834.00元。本院已于2018年7月20日将该款转付给申请执行人张玉芝。至此，申请执行人张玉芝向本院申请执行的（2018）黑1102民初83号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执恢75号
申请执行人王新海。
被执行人白洪东。
本院执行申请执行人王新海与被执行人白洪东（2014）双民一初字第00426号民间借贷纠纷一案，被执行人白洪东应给付申请执行人王新海借款4.1万元，案件受理费1230元，执行费760元及利息。被执行人白洪东在2015年5月8日给付3万元，在2016年9月23日给付4.1万元，合计7.1万元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年九月二十日
书记员 李 智
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜商初字第0004号
原告王孝桂，男，汉族，居民。
被告肖乃元，男，汉族，居民。
原告王孝桂与被告肖乃元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝桂到庭参加诉讼，被告肖乃元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝桂诉称：原、被告系同村人。原告经营化肥、农药等农资多年，被告在2011年至2012年期间多次在原告处购买化肥。截止2012年1月6日，被告尚欠原告货款4479元，原告多次追要未果，故具状请求法院判决被告偿还货款4479元，并承担自2010年6月7日起至还清之日止按每利率1％计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖乃元未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王孝桂在建湖县芦沟镇从事化肥、农药等农资经营，2011年至2012年期间，被告肖乃元多次向原告购买化肥。2012年1月6日，原、被告经结账后，被告在原告提供的销售单据上签字确认尚差欠原告化肥货款4479元，并约定所欠货款如不能在五个月内还清，则需从欠款之日起按月利率1％计息。该单据载明：“芦沟王孝桂农资连锁店发票，户主肖乃元，2012年元月6日，欠条，今欠到人民币肆仟肆佰柒拾玖元￥4479元，今欠人肖乃元，违约责任：欠款的客户在五个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1％的月息计息，欠款不还的由建湖司法按《合同法》相关规定执行”。
以上事实，有农资销售单据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王孝桂与被告肖乃元之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告肖乃元拖欠原告货款，应负清偿责任。原、被告在销售单据上约定，所欠款项不能在五个月内还清，自欠款之日起按月利率1％计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖乃元未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乃元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王孝桂货款4479元，并承担自2012年1月6日起至还清之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖乃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年三月四日
书 记 员 嵇绘宇
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0621刑初10号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人彭某，男，生于1973年5月3日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2015年11月26日、12月3日因殴打他人、赌博被行政处罚；2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)第184号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2017年4月19日22时许，被告人彭某醉酒后驾驶无号牌轻型货车沿民勤县生态公园西侧路段由北向南行驶时，被民勤县公安局交警大队民警查获。案发后，经鉴定，从彭某血液中检出乙醇，平均含量为132.3mg/100ml。诉请依法判处。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有证人李某、石某、梁某等人的证言，民勤县公安局交警大队酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人彭某以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨秀平
二〇一八年一月十五日
书记员 许 莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2801号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某，男，1992年3月24日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，农民。因盗窃罪于2013年5月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。因盗窃于2013年8月14日被义乌市公安局行政拘留拾伍日。因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2693号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日凌晨3时许，被告人顾某至义乌市稠江街道新屋村24幢附近，趁四周无人之际，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币2025元的助力车盗走。现被盗车辆已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，监控资料，扣押、返还物品清单，前科判决书，释放证明，抓获经过，被告人顾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 骆舒洁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第114号
申请人沈某。
被申请人杨某。
上述申请人沈某与被申请人杨某因交通事故，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的事故车辆冀G号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年十二月十八日
书记员 周雨倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第183号
原告谢某，女，汉族，生于1957年8月23日，住四川省阆中市张飞南路**号*幢*楼*号。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省阆中市峰占乡圆宝岭村。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告四川阆中海达建筑工程有限公司（以下称海达公司）。
住所地：阆中市张飞大道**号。
法定代表人李春国，男，董事长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
上列原告诉二被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告海达公司代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，原告供给被告李某某96﹐310元的水泥用于海达电梯公寓改造工程，有欠条为证。双方未约定还款日期，经原告多次催收，被告李某某拖欠不还。经查，海达电梯公寓由李某某承建，而李某某与被告海达公司签有内部协议，李某某拖欠货款不还与被告海达公司有直接关系。为维护原告利益，依法请求判令二被告给付原告李忠成货款96﹐310元，并从欠条签订之日起按银行同期利率偿还利息。
被告李某某未到庭，但其向本院递交了书面答辩状。答辩状中称，欠款属实，不过这笔款项属于建筑成本，应由承包人海达公司承担，并且原告知道其是代表海达公司的。在施工过程中，原告找过海达公司，其负责人马某也承诺支付。
被告海达公司辩称，海达公司不是本案适格诉讼主体，请求驳回原告对其的诉讼请求。因为本债权债务关系是因为原告与被告李廷荣之间的合同而产生的，合同具有相对性，海达公司不是该法律关系的主体，不应承担该笔债务。同时，被告李廷荣以个人名义承包海达电梯公寓改造，其与海达公司之间的工程结算问题已经过两级法院的确认。其也不可能代表海达公司。
经审理查明，2007年9月被告李某某与被告海达建筑公司订立了《建筑工程施工内部承包合同》，双方对工程款计算及支付方式、工程质量、工程期限、违约责任等均作了约定。合同订立后，被告李某某于2007年10月对所承包的工程进行了动工修建，2008年12月下旬将工程修建竣工并向被告海达建筑公司交付。被告海达建筑公司止于2009年6月已向李某某支付了工程款2319975元。后双方因工程结算发生纠纷提起诉讼，先后经阆中市人民法院和南充市中级人民法院诉讼处理，（2011）南中法民终字第231号民事调解书生效后，2013年10月阆中市人民法院在被告海达建筑公司将其应当向李某某支付的工程款执行完毕，至此，海达建筑公司全部支付了应当向李某某支付的全部工程款。被告李某某在修建其承包的海达电梯公寓期间，曾向原告谢某购买水泥，至2008年1月22日，双方结算后，被告李某某书立书写欠条一张，载明“欠条今欠到江某某水泥款96310元，《玖万陆千叁佰壹拾元正》用于海达电梯公寓改建，其中转走水泥11T×480元=5280元未扣减。李某某2008.1.22”。后因该笔欠款未清偿，又于2010年6月2日将欠条变更为““欠条今欠到谢某2007年水泥款96310元，《玖万陆千叁佰壹拾元正》用于海达电梯公寓改建，其中转走水泥11T×480元=5280元未扣减。李某某2010.6.2”。后经原告多次催收，被告至今未还。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条、（2010）阆民初字第2125号判决书、（2011）南中法民终字第231号调解书等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某因完成其所承建的海达电梯公寓需要，从原告谢某和江某某处购买了水泥。其与原告之间构成了买卖合同关系。由此所产生的债务应当进行清偿。被告李某某经原告多次催收后仍清偿欠款的行为是错误的，原告诉请判令被告李某某偿还该欠款合法有据，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，应当依法视为无息，故原告主张被告从欠条书立之日起按银行同期利率支付欠款利息于法无据，本院不予支持。考虑到原告在诉讼中提出了支付利息的主张，本院确定从原告向本院提起诉讼之日起至被告清偿欠款之日止按银行同期贷款利率计算应当支付的利息。原告主张被告李某某将该水泥用于海达电梯公寓改造，被告海达建筑公司对该笔债务有清偿责任，从审理查明的情况看，虽然该笔欠款是因购买用于海达电梯公寓建设的水泥而产生，但欠条中并无海达建筑公司的签章。从合同的相对性来看，该欠条的效力只及于原告谢某与被告李某某之间，同时，海达建筑公司也完全履行了对李某某的合同义务，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内，偿还原告谢某水泥款91﹐030元，从2013年12月25日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计付应当支付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2﹐070元，被告李某某负担2﹐020元，原告谢某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年三月十九日
书记员 赵伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执9号
申请执行人道日那，男。
被执行人曹玉林。
被执行人雷大伟。
被执行人徐金华。
被执行人李亚利。
道日那与曹玉林、雷大伟、徐金华、李亚利民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2013年4月25日作出的(2012)红民初字第03238号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人曹玉林、雷大伟、徐金华、李亚利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人道日那在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹玉林、雷大伟、徐金华、李亚利新的财产线索，申请执行人道日那可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 欢
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初188号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张志有，男，1963年9月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月29日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年6月12日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同7月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人张志有犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员张晓红适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张志有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日21许，被告人张志有饮酒后驾驶车牌号鄂Ｃ×××××的小型轿车由丹江口市丹三巷往三官殿办事处方向行驶，行驶至水都大桥路段处时被交警部门查获，经使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，结果为136mg/100mL，遂由医护人员抽取张志有血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检验：从送检的张志有血液中检测出乙醇成分，其含量为152mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张志有在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、证人任某、白某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张志有归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之尚未造成其他严重后果，被告人张志有具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张志有有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一八年七月三十日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执716号
申请执行人：郑国干。
被执行人：淳安千岛湖前景房地产开发有限公司，住所：淳安县。
法定代表人：孙朝红。
郑国干与淳安千岛湖前景房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0127民初804号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑国干于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产由他案查封处理，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑国干案款110000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5元，执行费1550元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执716号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1698号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某甲，男，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省从江县，身份证号码：×××9015。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月8日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人潘某甲犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月上旬，“阿文”提议抢劫摩托车，被告人潘某甲同意。2015年12月12日2时30分许，潘某甲与“阿文”来到东莞市桥头镇华立学校路口，搭乘被害人曾某甲的摩托车（价值约800元），至桥头镇东深河秀恒厂南侧路边，潘某甲、“阿文”下车，“阿文”持刀刺伤曾某甲右腹部，曾某甲见状驾车逃离现场。经鉴定，曾某甲所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人曾某甲的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像，被告人潘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘某甲对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月上旬，被告人潘某甲、“阿文”共同商议抢劫摩托车后，于2015年12月12日2时30分许，潘某甲与“阿文”来到东莞市桥头镇华立学校路口，搭乘被害人曾某甲的摩托车（约价值800元），至桥头镇东深河秀恒厂南侧路边，潘某甲、“阿文”下车，“阿文”持刀刺伤曾某甲右腹部，曾某甲见状驾车逃离现场。经鉴定，曾某甲所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人曾某乙的陈述、辨认笔录，证人潘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，参考价格认定明细表，常住人口基本信息，东莞市桥头医院诊断证明书、医学影像报告单、黑白超声检查报告单、病历内容，说明，审讯被告人潘某甲录像一盒，被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人潘某甲犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人潘某甲是否是从犯的问题，经查，该案被告人潘某甲的同案在逃，根据现有证据不能认定系“阿文”提议作案，被告人潘某甲积极参与作案，不能认定为从犯，公诉机关认定其是从犯的意见，本院不予采纳，但可视被害人所受损伤并非其造成等情况，对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西贵成商贸有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道****号绿湖豪城***号楼*单元****室。
法定代表人：高成梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁先繁，江西司达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣通物流有限公司。住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路*号***栋。
法定代表人：罗苏臣，该公司董事。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
再审申请人江西贵成商贸有限公司（以下简称贵成公司）因与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）、圣通物流有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2017)赣01民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵成公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。圣通公司在二审提交了大额支付系统专用凭证，但该证据未经贵成公司质证。（二）二审违反了法律规定剥夺了贵成公司的辩论权利。贵成公司在二审提交了浙江普福防爆电器有限公司的证明，其中写明该公司与一建公司、圣通公司未签订任何合同，也无任何业务往来，贵成公司是该公司在江西的总代理，该公司开具给圣通公司的发票是根据贵成公司的指示开具的，该公司收到贵成公司货款97万元，其中50万元是圣通公司代贵成公司支付的，47万元是郝明代贵成公司支付的。二审收到该份证据后未进行审理，剥夺了贵成公司的辩论权。（三）二审判决适用法律确有错误。贵成公司已提供证据证明双方合同关系成立，双方当事人均已履行了合同约定的主要义务，二审认定双方不存在合同关系，存在错误。综上，贵成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。圣通公司在二审提交了几张大额支付系统专用凭证，证明圣通公司向浙江普福防爆电器有限公司有过转款，对于该证据反映的事实贵成公司并未否认，且该证据并非二审判决认定事实的主要证据，故贵成公司的该项申请理由不能成立。（二）关于二审是否存在剥夺辩论权的情形。二审依法开庭审理了本案，贵成公司法定代表人及委托诉讼代理人参加了庭审并发表了辩论意见，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，贵成公司的该项申请理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。本案争议焦点为双方当事人是否存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故贵成公司作为原告应对合同成立并生效的事实承担举证责任。贵成公司虽提供了一份其与圣通公司签订的《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》，但提供的是复印件，且合同尾部加盖的是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”。同时，贵成公司还提供了浙江普福防爆电器有限公司的发货清单、图纸、授权书、催款函和浙江长荣物流有限公司货物托运单，这些证据亦无法证明贵成公司与一建公司、圣通公司之间存在直接的合同关系。二审认定贵成公司提供的证据并不足以证明双方当事人之间存在合同关系，判令驳回贵成公司的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，贵成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西贵成商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月五日
代书记员 王 菁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第538号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人李祖贤，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
被执行人马影，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被执行人上海怡然钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李祖贤，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与李祖贤、马影、上海怡然钢铁有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第272号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第272号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第55号
上诉人（一审原告）崔国营，男，汉族，1979年11月27日出生，农民，住温县。
被上诉人（一审被告）温县公安局岳村派出所。
负责人职全林，任所长。
委托代理人侯永祥，男，温县公安局干警。
委托代理人赵成君，男，温县公安局干警。
被上诉人（一审第三人）孔二伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住温县。
上诉人崔国营因与被上诉人温县公安局岳村派出所（以下简称岳村派出所）、被上诉人孔二伟治安行政处罚一案，于2014年8月14日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2014年10月24日作出（2014）温行初字第42号行政判决。崔国营不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人崔国营，被上诉人的委托代理人侯永祥、赵成君，被上诉人孔二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳村派出所于2014年4月15日作出温公（岳）行罚决字（2014）0183号行政处罚决定书，以崔国营将孔二伟打伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对崔国营罚款伍佰元。
一审认定，崔国营在温县太行路紫锦园小区有房屋一套，孔二伟曾负责对该房屋进行装修。2013年11月29日下午15时许，孔二伟到小区找崔国营索要装修款，在小区大门口碰见崔国营妻子后，向崔国营妻子索要，因未达成一致意见，孔二伟扬言要将给崔国营家装修的东西拆掉，崔国营妻子打电话给崔国营，崔国营回来后发生纠纷，与孔二伟发生争执将孔二伟打伤。孔二伟随即打电话报警，岳村派出所处警干警到现场后将孔二伟送往温县人民医院住院治疗。岳村派出所在进行调查取证后，于2014年4月15日作出温公（岳）行罚决字（2014）0183号行政处罚决定书，对崔国营罚款500元。崔国营不服，向温县公安局申请复议，温县公安局维持了该处罚决定，崔国营仍不服，提起行政诉讼。
一审认为，从岳村派出所提供的证据来看，足以证明是崔国营将孔二伟打伤。岳村派出所给崔国营送达的行政处罚决定上告知权利部分将本应是“或者在三个月内依法向温县人民法院提起行政诉讼”打印成“或者在三个月内向温县公安局提起行政诉讼”明显是笔误，属于程序上的瑕疵，不足以导致将被告所作具体行政行为撤销。一审判决，驳回原告崔国营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人崔国营不服一审判决，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，撤销岳村派出所作出的温公（岳）行罚决字（2014）0183号行政处罚决定书。主要上诉理由：2013年11月29日下午，孔二伟借上诉人与其因装修费用产生纠纷之事，喝醉了酒带几个人到上诉人所住小区闹事。当时上诉人并不在家，在接到妻子电话赶到家时，发现孔二伟坐在地上，脸上有伤，周围围了许多人，也就是孔二伟受伤的时候，上诉人根本不在现场，可被上诉人在办案时并没有听取上诉人的陈述，而是偏听偏信，对上诉人作出了处罚。1、处罚决定证据不足。在被上诉人提供的证据中没有一份证据可以证明亲眼目睹了上诉人殴打孔二伟。2、处罚决定程序违法。崔国营对岳村派出所的处罚不服，向温县公安局提出了行政复议。温县公安局于2014年7月11日告知崔国营因案情复杂，决定延长行政复议期限三十日。可温县公安局给崔国营下达行政复议决定书上的时间却是2014年7月11日，不能排除行政复议机关有徇私舞弊的现象。另外，处罚决定在告知权利部分载明“或者在三个月内向温县公安局提起行政诉讼”明显有违法律规定，而一审法院却认为“明显是笔误，属于程序上的瑕疵，不足以导致将被告所作具体行政行为撤销”。综上所述，被上诉人的具体行政行为没有查清案件事实，复议决定程序有明显错误，应予以撤销。
被上诉人岳村派出所未在答辩期内提交答辩状。在庭审时口头答辩称，岳村派出所对上诉人崔国营作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。岳村派出所在行政处罚决定上将“或者在三个月内依法向温县人民法院提起行政诉讼”误打印成“或者在三个月内向温县公安局提起行政诉讼”，但并未剥夺崔国营行使法律救济的权利，属于程序上的瑕疵。温县公安局于2014年8月11日作出复议决定，因疏忽将落款日期打印成2014年7月11日。也未剥夺崔国营行使法律救济的权利，属于程序上的瑕疵。一审法院认定事实清楚、程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人孔二伟未在答辩期内提交答辩状。在庭审时口头答辩称，医院的诊断证明和视频以及证人侯亚男，杨兵的证言都可以证明崔国营殴打孔二伟的事实。岳村派出所对上诉人崔国营作出的处罚决定是正确的，应予维持。
在二审审理期间，上诉人崔国营向本院申请证人杨某出庭作证。出庭证人杨某证明，孔二伟在崔国营到现场前已被他人打伤，崔国营没有打孔二伟。主要证明内容为：2013年11月29日，孔二伟和崔国营的妻子因房屋装修问题发生争吵，旁边有个年轻人认为孔二伟欺负人，就打了孔二伟。停了一会崔国营才到现场，崔国营到现场后要去打孔二伟，被拉住没有打成。后来孔二伟报警，警察问孔二伟谁打了他，孔二伟没有指认崔国营。
被上诉人岳村派出所质证称，对该证人证言的合法性、真实性有异议。该证人在公安机关处理期间和一审审理时都没有作证，不属于新证据。
被上诉人孔二伟质证称，证人证言内容不真实，不属于新证据。
经庭审质证，本院认为，证人杨某证明，孔二伟在崔国营到现场前已被他人打伤，崔国营没有打孔二伟。但在公安机关2013年12月16日调查郭丽娟的询问笔录中，郭丽娟证明了郭丽娟、崔国营因装修费与孔二伟发生争执的事实，并未提到，孔二伟在崔国营到现场前已被他人打伤的事实。崔国营两次接受公安机关的调查询问，均没有提到孔二伟在崔国营到现场前已被他人打伤的事实。另外，杨某在公安机关调查处理期间以及一审法院审理期间，均未作证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，杨某的证言不属于“新的证据”。对上诉人崔国营举证的出庭证人杨某的证言，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，岳村派出所提供的证据，能够证明崔国营殴打孔二伟的事实。岳村派出所给崔国营送达的行政处罚决定上告知权利部分虽因笔误将本应是“或者在三个月内依法向温县人民法院提起行政诉讼”打印成“或者在三个月内向温县公安局提起行政诉讼”，但并未影响崔国营权利的行使，属于程序上的瑕疵，不足以导致将岳村派出所作出的处罚决定撤销。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3158号
原告：刘光松，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告刘光松与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘光松于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光松申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光松负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1087号
上诉人（原审被告）：杜光荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：彭红梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人杜光荣与被上诉人彭红梅同居关系分家析产纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初16402号民事裁定，驳回杜光荣对该案提出的管辖权异议申请。杜光荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
杜光荣上诉称，其住所地在四川省南充市嘉陵区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，其与上诉人与2013年5月31日离婚，离婚后因小孩同居至2016年2月。2015年10月9日被上诉人用个人财产购买了一套位于重庆市南岸区的房屋，应申诉人的要求在购房时添加了上诉人20%的份额。2016年2月26日，双方再次分开，上诉人在27日签署一份协议，表示该房购买款项系被上诉人个人支付，上诉人对该房没有所有权，今后房屋处分时上诉人到场配合过户。现上诉人不配合被上诉人进行房屋过户。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人协助被上诉人将前述房屋过户至被上诉人名下。
本院认为，本案系因双方同居期间购买了房屋，现起诉请求判令上诉人协助将房屋过户至被上诉人名下发生的纠纷，系同居关系分家析产纠纷。因涉及房屋的分割、过户属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产房屋位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十五日
书记员 邹 琴
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执407号
申请执行人李复琼，男，1963年7月2日出生，汉族，青海省格尔木市人，居民，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人:邓宪领，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县城关镇郧西大道93号。代理权限：申请执行、签收法律文书、参与和解、代领执行款等特别授权。
被执行人刘合根，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省××××组。
被执行人李付珍，女，1971年6月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省××××组。
本院在执行申请执行人李复琼与被执行人刘合根、李付珍借款合同纠纷一案中，被执行人刘合根已履行20000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人李复琼以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月三十日
书记员 朱美坪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0074号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张小二，男，汉族，初中，工人，淮安市清浦区人。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年3月4日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月3日10时许，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的苏HS37**号重型半挂牵引车、苏HP2**挂重型普通半挂车，从盐城返回淮安，途经建湖县城明珠路由东向西行驶，行至湖中路环形路口处，车辆右转弯驶离环形路口的过程中，右前轮撞上在环形路口内行驶的周某某驾驶的建湖（电动）81833号电动自行车左后侧，致周某某及其车后乘坐人赵某某受伤，后赵某某经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动报警，并将被害人送至医院，且如实供述自己的罪行。目前已与被害方达成赔偿协议，并得到被害方谅解。
据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被告人的身份证明材料，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，淮安市公安局出具的违法犯罪记录证明，查获经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、驾驶证和行驶证复印件，建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，建湖县人民医院疾病诊断书，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、机动车综合性能检测报告，交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书，证人赵某某、周某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年三月九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初30号
原告：周某，男，1982年11月23日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：周布立。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告周某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告周某于2016年4月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告周某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 翟 东 毅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第600号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年1月9日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩春星到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、2014年1、2月份，被告人陈某在其蓝色鲁Q×××××号奥拓牌小型轿车上，两次容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月份，被告人陈某在其位于临沂市河东区凤凰岭街道张家黑墩村的打渔机游戏厅内，容留张某、马某、梁某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某因贩卖毒品被判过刑，又容留他人吸食毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人陈某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1、2月份，被告人陈某在其鲁Q×××××号奥拓牌小型轿车上，两次容留张某吸食甲基苯丙胺。2015年1月份，被告人陈某在其位于临沂市河东区凤凰岭街道张家黑墩村的游戏厅内，容留张某、马某、梁某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，视听资料赌博机照片，辨认、检查、搜查笔录，证人张某、马某、李某、梁某、潘某、司某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。虽然被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸食毒品，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的意见成立，本院予以采信，其他意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐倩倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执502号
申请执行人：孙雪莹。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
法定代表人：张永纯，总经理
本院在执行申请执行人孙雪莹与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初415号民事判决书，向我院申请执行吉林省昌晟房地产开发有限公司给付借款280万元及利息。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初415号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 付 琳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1613号
原告：刘喜芬，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：刘喜春，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理刘喜芬诉被告刘喜春侵权责任纠纷一案中，原告刘喜芬于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告承担。
审判员李海彦
二〇一八年七月二十日
书记员刘艳伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执257号
申请执行人ＸＸ。
法定代理人王雁（系申请人之父）。
被执行人史明合。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初675号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初675号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年四月六日
书记员 李化生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3622号
罪犯王某某，男，1985年9月8日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）九法刑初字第01503号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第243号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某庆（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3221号起诉书指控被告人李某庆犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月1日9时许，被告人李某庆在佛山市顺德区容桂街道某某网吧，趁被害人陈某学在座位上睡着，从陈某学的裤袋里盗走现金人民币200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某学的陈述及辨认、指认笔录；被告人李某庆的供述及指认笔录；证人赵某充的证言及辨认、指认笔录；容桂派出所出具的证明；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某庆以非法占有为目的，使用秘密的手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某庆犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某庆无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某庆犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（异）字第18号
异议人（案外人）张家界石通石业有限公司，住所湖南省桑植县澧源镇高家坪社区301。
法定代表人王金美，该公司总经理。
申请执行人王兆合，男，1964年12月20日出生，白族，居民，住桑植县。（在执行过程中病故）。
申请执行人钟海源，男，1964年12月20日出生，白族，居民，住桑植县。
被执行人彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，个体户，住桑植县。
被执行人陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，个体户，住桑植县，系被执行人彭发来的妻子。
本院在执行申请执行人王兆合、钟海源与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案中，异议人张家界石通石业有限公司于2015年12月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家界石通石业有限公司称，桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书，裁定扣留了异议人(自称案外人)张家界石通石业有限公司向桑植县国土资源局缴纳的土地竞买保证金30万元，因该款属于异议人的企业法人资产，不是股东个人财产，不属于被执行人彭发来、陈新月个人财产或股权，亦不是两被执行人的家庭共同财产，该款是公司向现任法定代表人王金美举债所缴纳，而不是向彭发来、陈新月及其他人举债所缴，2013年10月11日桑植县国土资源局下发《成交确认书》后该款就变成竞买土地预付款，缴至国库，申请执行人王兆合、钟海源与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行案与异议人无关，异议人不是本案的当事人。现请求法院依法撤销（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书和（2015）桑民一初字第239号协助执行通知书；立即解除对案外人在桑植县国土资源局交易中心缴纳的竞买保证金30万元予以扣留的执行措施。
本院查明，2015年3月23日原告王兆合、钟海源向本院提起诉讼，要求两被告彭发来、陈新月偿还借款30万元及相应利息，本院予以立案。次日原告王兆合、钟海源申请诉讼保全，请求依法扣留张家界石通石业有限公司向桑植县国土资源局交易中心交纳的土地保证金中的30万元，并提供财产担保。本院于2015年3月31日作出（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书和（2015）桑民一初字第239号协助执行通知书，并送达桑植县国土资源局，要求该局协助扣留张家界石通石业有限公司在该局交易中心交纳的竞买保证金30万元，桑植县国土资源局于当日签收。上述诉讼案件进入执行程序后，本院（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书和（2015）桑民一初字第239号协助执行通知书延用至今。
本院认为：本院（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书和（2015）桑民一初字第239号协助执行通知书是诉讼过程中本院审判机构依当事人的申请所作出的财产保全裁定及通知书，案外人（张家界石通石业有限公司）不服申请复议的，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第一款：“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（现为一百零八条）的规定进行审查”的规定，可以申请复议一次。因案外人在诉讼过程中已申请复议了一次，且该保全措施仍然在实施过程中而并非执行程序中的实施行为，故案外人张家界石通石业有限公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界石通石业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
代理审判员 李 静
二〇一六年三月八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条