宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1926号
上诉人（原审被告）：银川永洽建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街247号。
法定代表人：潘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩凤，女，1981年10月21日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：银川永盛鑫彩钢制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宝湖西路南侧13-13-10号。
法定代表人：刘永庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
原审被告：黄志勇，男，1970年8月31日出生，汉族，银川永洽建筑劳务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告：宁夏建设投资集团钢结构有限公司（原宁夏建工集团钢结构有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：张冠选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫刚，男，1974年11月12日出生，满族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵文华，男，1976年2月5日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：国药控股宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南路西夏国际公铁物流城。
法定代表人：冯蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤小艳、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
上诉人银川永洽建筑劳务有限公司（以下简称永洽公司）因与被上诉人银川永盛鑫彩钢制品有限公司（以下简称永盛鑫公司）、原审被告黄志勇、宁夏建设投资集团钢结构有限公司（原宁夏建工集团钢结构有限公司，以下简称钢结构公司）、国药控股宁夏有限公司（以下简称国药公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3102号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永洽公司的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款992213.38元，或发回重审。事实和理由：一审法院未对2014年3月17日的《合同书》进行正确认定，导致临建设施搭建用房重复认定。合同约定临时搭建用房暂定价为84000元，在审理中通过现场实测，对临时搭建用房工程量进行了认定，合计金额为83566.88元，一审判决重复计算了临建设施搭建用房费用。请求二审法院将该部分费用从本案中扣除。
被上诉人永盛鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在认定的各项数额在庭审期间均已确认，不存在重复计算的情形，请求二审法院驳回上诉。
原审被告黄志勇述称，支持上诉人的上诉请求。
原审被告钢结构公司述称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告国药公司述称，被上诉人在一审诉讼过程中，并未针对我公司提出具体明确的主张，无法确定我公司在诉讼中属于应承担法律责任的主体，一审法院判决我公司咋欠付工程款的范围内承担付款责任，明显违背不告不理原则，系滥用自由裁量权的行为。我公司与建工集团之间关于涉案工程的结算至今未完成，在此前提下，我公司是否尚欠建工集团工程款无法确定，在此情况下，我公司未提起上诉，但并不意味着我公司认可并同意一审判决的内容。我公司与被上诉人、黄志勇之间无任何合同法律关系，被上诉人并非法律意义上的实际施工人，不适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释的相关规定。
永盛鑫公司向一审法院起诉请求：1、四被告向原告支付工程款120万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定的事实：被告国药公司系”国药控股宁夏物流中心项目”的建设方，采用公开招标方式将建设项目发包给被告钢结构公司承建，被告钢结构公司又将该项目中的彩钢板制作、安装工程分包给被告永洽公司。2014年3月17日，原告与被告永洽公司签订《合同书》，约定被告永洽公司将”国药控股宁夏物流中心”工程前期彩钢板房制作、安装交由原告具体施工，合同价款为84000元。2014年6月27日，原告又与被告永洽公司签订《建筑施工合同》，合同约定被告永洽公司将”国药控股宁夏物流中心项目”的药品配送中心钢结构工程的彩钢板制作、安装交由原告具体施工，施工范围为按图纸工作内容完成屋面、墙面彩钢板制作、安装工程，工程价款按照彩钢板制作、安装包干价130万元，钢结构檩条制作、安装固定单价6500元/吨（结算时按实际发生量为准）。2014年9月28日，原告再次与被告永洽公司签订《建筑施工合同》，合同约定被告永洽公司将”国药控股宁夏物流中心项目”的B区和门房外墙板制作、安装，天沟、雨棚，1.2M以下彩钢板制作、安装工程交由原告具体施工，工程价款按照固定总价559514元计算。2015年4月1日，原告与被告永洽公司就2014年9月28日签订的《建筑施工合同》达成《补充协议》，约定B区增加16个雨棚，每个3000元，共计48000元。合同签订后，原告开始组织人员进行施工。庭审过程中，经当事人确定，目前涉案工程已经交付使用。原告具体施工的”国药控股宁夏物流中心项目”的药品配送中心钢结构工程的彩钢板制作、安装部分中的檩条制作、安装工程量经司法鉴定机构鉴定为69.405吨，工程价款为451132.5元（69.405吨×6500元/吨）。上述工程价款共计2442646.5元（84000元+1300000元+559514元+48000元+451132.5元）。截至目前，被告永洽公司向原告支付工程款145万元。
一审法院另查明，除上述工程之外，原告还主张其与被告永洽公司达成口头协议，约定”国药控股宁夏物流中心项目”中的生活区彩钢板房、办公区（包括监理、项目办公室、库房）彩钢板房、辅助区（包括厨房、厕所）彩钢板房由原告具体施工，生活区、办公区彩钢板房按照280元/㎡计算，辅助区（包括厕所、厨房）按照包干单价19588.88元计算，工程价款共计189078.48元[（605.32㎡×280元/㎡）+19588.88元]。被告永洽公司仅认可部分办公区（包括监理、项目办公室、库房）、厨房由原告具体施工，工程价款为83566.88元（180.64㎡×280元/㎡）。2017年5月3日，原告向法院申请撤回被告永洽公司有异议部分的诉讼请求。
一审法院再查明，原告永盛鑫公司、被告永洽公司均未取得钢结构工程（包括网架、轻型钢结构工程）专业承包企业资质。
一审法院认为，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，被告钢结构公司将涉案彩钢板制作、安装分包给被告永洽公司，被告永洽公司将部分工程又分包给原告永盛鑫公司，因原告、被告永洽公司均未取得钢结构专业承包企业资质，上述分包均违反法律强制性规定，为无效合同。因涉案钢结构工程已经交付使用，原告作为实际施工人，有权根据法律规定，请求参照合同约定支付工程价款，扣除被告永洽公司已支付的工程款145万元，其还应向原告支付工程款1076213.38元（2442646.5元+83566.88元-1450000）。被告钢结构公司违反法律强制性规定，将涉案钢结构工程分包给不具备专业承包资质的被告永洽公司，应对对上述款项承担连带责任。因涉案工程尚未实际结算，被告国药公司作为工程发包方应当在工程最终结算后，在未付给被告钢结构公司工程款范围内对原告承担付款责任。被告永洽公司辩称，原告承建的涉案工程存在质量问题，不符合双方合同约定的工程质量标准，法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故对被告永洽公司的辩解，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告银川永洽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告银川永盛鑫彩钢制品有限公司支付工程款1076213.38元；二、被告宁夏建工集团钢结构有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告国药控股宁夏有限公司在未付给被告宁夏建工集团钢结构有限公司工程款的范围内承担付款责任；四、驳回原告银川永盛鑫彩钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，司法鉴定费10000元，由被告银川永洽建筑劳务有限公司负担24000元，由原告银川永盛鑫彩钢制品有限公司负担1600元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人永洽公司称临时搭建用房费用重复计算84000元，应当从本案中扣除。2014年3月7日《合同书》约定由被上诉人永盛鑫公司承建涉案工程的前期彩钢板房制作、安装，合同价款为84000元，被上诉人永盛鑫公司在一审中提交的证据可以证实其对部分办公区（包括监理、项目办公室、库房）、厨房进行了施工，现上诉人主张前期彩钢板房制作、安装工程与部分办公区（包括监理、项目办公室、库房）、厨房是同一工程，应当提交证据证实，上诉人在一审中提交的证据不足以证实其主张，故上诉人永洽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人银川永洽建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李梦露