山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1511号
原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，该公司董事长。
委托代理人胡姣，山西决疑律师事务所律师。
被告山西德牛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间。
法定代表人韩勇。
被告山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。
法定代表人兰晋平。
被告山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号）。
法定代表人兰晋平。
被告山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208。
法定代表人刘燕。
被告山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号。
法定代表人周宏亮。
被告张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区古城中街57号19户。身份证号1422021962********。
被告韩勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住山西省原平市西镇乡田家庄村3队*组**号。身份证号1422021975********。
被告张晋华，女，1980年3月11日出生，汉族，住山西省原平市新原乡班村***号。身份证号1422021980********。
被告兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区古城中街**号**户。身份证号1401031961********。
被告刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新民东街*号*单元*号。身份证号1401031973********。
被告周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县泥屯镇思西西村空门楼牌号。身份证号1401221979********。
原告山西青创融资担保股份有限公司与被告山西德牛物贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司委托代理人胡姣到庭参加了诉讼，被告山西德牛物贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西青创融资担保股份有限公司诉称，2013年9月2日，被告山西德牛物贸有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称“晋城银行”）签订《单位综合授信合同》（合同编号：2013年公授信字第0903000107号），合同约定：晋城银行向被告山西德牛物贸有限公司提供最高额为1500万元的综合授信额度，授信期间自2013年9月2日起至2014年9月2日止。原告为被告山西德牛物贸有限公司向晋城银行提供了最高额为1500万元的连带责任保证担保。被告山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮为被告山西德牛物贸有限公司向原告提供了连带保证责任的反担保，其中被告山西晋汇南白水泥有限公司以其位于阳曲县高村乡南白村（地号为22052009001-1，土地使用证号：阳国用（2009）第43号）的土地及其固定资产（详见抵押物清单）提供抵押反担保。2013年9月13日，被告山西德牛物贸有限公司与晋城银行签订了《单位综合授信合同》项下的《流动资金借款合同》（合同编号为：2013年流字第0913000083号），合同约定，被告山西德牛物贸有限公司向晋城银行借款人民币500万元，借款期限12个月。2013年9月16日，被告山西德牛物贸有限公司与晋城银行签订了《单位综合授信合同》项下的《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号为：2013年银承字第0916000136号），晋城银行向被告山西德牛物贸有限公司签发了票面金额共计625万元的银行承兑汇票，其中保证金125万元，出票日期均为2013年9月16日，到期日期均为2014年3月16日。上述《流动资金借款合同》与《银行承兑汇票承兑合同》到期后，被告山西德牛物贸有限公司均未按约向晋城银行履行还款责任，原告分别于2014年3月17日与2014年9月19日向晋城银行股份有限公司太原分行履行了连带保证责任，代偿共计10235187.56元。因此，被告山西德牛物贸有限公司理应支付原告代偿款及利息，同时应按约定承担相应的违约责任。被告山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮作为被告山西德牛物贸有限公司的连带责任反担保人，应承担连带保证责任，被告山西晋汇南白水泥有限公司应承担抵押反担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告山西德牛物贸有限公司立即支付原告代偿款10235187.56元，利息1573532元（其中4987726.49元自2014年3月17日起至2015年4月30日止，按日万分之五计算；其中5247461.07元自2014年9月19日起至2015年4月30日止，按月利率1.47%计算）及至实际履行完毕之日止的利息。2、被告山西德牛物贸有限公司支付原告违约金50万元；3、被告山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮对以上款项承担连带保证责任；4、被告山西晋汇南白水泥有限公司以其位于阳曲县高村乡南白村（地号为22052009001-1，土地使用证号：阳国用（2009）第43号）的土地承担抵押反担保责任；5、被告山西晋汇南白水泥有限公司以其固定资产（详见抵押物清单）承担抵押反担保责任；6、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。
被告山西德牛物贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、《单位综合授信合同》（2013年公授信字第0903000107号），证明晋城银行向被告山西德牛物贸有限公司提供了1500万元的综合授信，授信期限自2013年9月2日至2014年9月2日。2、《委托保证合同》（2013年委保字第JC00132702号），证明被告山西德牛物贸有限公司委托原告为其500万元流资、500万元承兑共计1000万元向晋城银行提供连带保证担保。3、《最高额保证担保合同》（2013年高保字第0903000334号），证明原告为被告山西德牛物贸有限公司提供了最高额1500万元的连带保证担保。4、《企业保证反担保合同》（2013年企保字第JC00132702），证明被告山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司为被告山西德牛物贸有限公司的1000万元向原告提供企业连带保证反担保。5、《个人保证反担保合同》（2013年人保字第JC00132702），证明被告韩勇、张晋华、兰晋平、张会珍、刘燕、周宏亮为被告山西德牛物贸有限公司的1000万元向原告提供连带个人保证反担保。6、《最高额抵押反担保》（2012-1）、《动产抵押登记证书》、机器设备清单，证明被告山西晋汇南白水泥有限公司以其所有的及其设备向原告提供抵押反担保。7、《最高额抵押反担保合同》（2012-2）、土地他项权利证书，证明被告山西晋汇南白水泥有限公司以其土地向原告提供抵押反担保。8、《流动资金借款合同》（2013年流字第0913000083号），证明2013年9月13日，被告山西德牛物贸有限公司向晋城银行申请借款500万元，借款期限12个月。9、《银行承兑汇票承兑合同》（2013年银承字第916000136号），证明2013年9月16日，被告山西德牛物贸有限公司向晋城银行申请500万元的银行承兑汇票（票面金额625万元，保证金125万元），出票日期2013年9月16日，到期日为2014年3月16日。10、代偿证明，证明⑴原告于2014年3月17日为被告1向晋城银行的承兑汇票代偿本息共计4987726.49元。⑵原告于2014年9月19日为被告1向晋城银行的承兑汇票代偿本息共计5247461.07元。原告共代偿10235187.56元。11、银行转账交易凭证，证明500万承兑原告代偿4987726.49元，500万流资原告代偿5247461.07元。原告共代偿10235187.56元。
经审理查明，根据原告提供的编号为2013年公授信字第0903000107的《单位综合授信合同》复印件显示：借款人（甲方）为被告山西德牛物贸有限公司，贷款人（乙方）晋城银行股份有限公司太原分行；授信期间为2013年9月2日至2014年9月2日，授信期间内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后壹拾贰个月；最高授信额度为人民币1500万元。尾部被告韩勇签字和名章，乙方处加盖晋城银行股份有限公司太原分行信贷合同专用章及于新慈签字和名章。
根据原告提供的编号为2013年委保字第JC00132702号的《委托保证合同》显示：借款人（甲方）为被告山西德牛物贸有限公司，保证人（乙方）为原告山西青创投资担保有限公司；甲方因资金需要，特委托乙方为其向晋城银行太原分行（以下简称贷款人）申请流资伍佰万元、承兑汇票陆佰贰拾伍万元（敞口部分伍佰万元），共计壹仟万元（承兑汇票只承担敞口部分金额）提供保证担保；乙方应甲方申请同意为其向贷款人提供保证责任并签订《最高额保证担保合同》（合同编号：2013年高保字第0903000334号）；乙方履行了保证义务后代甲方清偿债务后，即取代了债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日止的利息（按银行借款逾期利率执行），实现抵押权的费用及其他相关费用；甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方支付担保总额的5%的违约金。甲方处加盖有被告山西德牛物贸有限公司公章和被告韩勇签字按印，乙方处加盖原告山西青创投资担保有限公司公章和李命雄名章。
原告提供的编号为合同编号：2013年高保字第0903000334号的《最高额保证担保合同》显示：保证人（甲方）为原告山西青创投资担保有限公司，债权人（乙方）晋城银行股份有限公司太原分行；为确保2013年9月2日至2014年9月2日期间被告山西德牛物贸有限公司（借款人／出票人）在人民币（大写）壹仟伍佰万元整最高限额内与本合同乙方签订的所有借款合同以及银行承兑汇票承兑合同（以下简称主合同）项下借款人或出票人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保；担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款或承兑的银行承兑汇票；担保方式为连带责任保证；担保的范围为所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。尾部甲方处有张耀签字并加盖原告山西青创投资担保有限公司公章，乙方处加盖晋城银行股份有限公司太原分行信贷合同专用章及于新慈名章和签字。
原告提供的合同编号为2013年流字第0913000083号的《流动资金借款合同》显示：借款人（甲方）为被告山西德牛物贸有限公司，贷款人（乙方）晋城银行股份有限公司太原分行；借款金额为500万元；期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准；贷款利率实行固定利率，月利率为7‰，即在中国人民银行基准利率基础上上浮40%确定，合同期内贷款利率不调整；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；甲方未按合同约定用途使用的贷款，乙方有权停止发放贷款、提前收回挪用部分乃至全部贷款或解除合同，并按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收100%确定；另约定，该合同是根据编号为2013年公授信字第0903000107号《单位综合授信合同》的约定，签署的具体业务合同文本。尾部甲方处加盖有被告山西德牛物贸有限公司公章和被告韩勇签字及名章，乙方处加盖有晋城银行股份有限公司太原分行公章和于新慈签字及名章。
原告提供的合同编号为2013年银承字第0916000136号的《银行承兑汇票承兑合同》显示：出票人（甲方）为被告山西德牛物贸有限公司，承兑人（乙方）晋城银行股份有限公司太原分行；汇票金额625万元，其中保证金125万元；出票人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从出票人的银行账户中直接划付票款；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑人同意承兑时一次付清；出票人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户，在未付清票款前出票人不得动用。出票人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；出票人对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；承兑票据到期日前，出票人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，并有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应利息。另约定，本合同是根据编号为2013年公授信字第0903000107号的《单位综合授信合同》的约定，签署的具体业务合同文本。尾部甲方处加盖有被告山西德牛物贸有限公司公章和被告韩勇签字及名章，乙方处加盖有晋城银行股份有限公司太原分行信贷合同专用章和王鑫签字。
被告山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司（乙方）分别作为保证人与原告山西青创投资担保有限公司（丙方即被保证人）、被告山西信义利商贸有限公司签订了编号为2013年企保字第JC00132702的《企业保证反担保合同》。原告提供该《企业保证反担保合同》显示：被担保的债权为：根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号：2013年委保字第JC00132702号），丙方承担保证责任后或经法院判决、仲裁裁决由丙方承担保证责任后而对借款人享有的债权。其本金数额和履行期按《委托保证合同》的约定确定，《委托保证合同》与丙方和贷款人签订的《最高额保证担保合同》（合同编号：2013年高保字第0903000334号）不一致的，参照《最高额保证担保合同》确定；保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的或经法院判决、仲裁裁决后需由丙方代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用；本反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。尾部借款人处加盖有被告山西德牛物贸有限公司公章和被告韩勇签名按印；保证人处加盖有山西晋汇南白水泥有限公司公章和被告兰晋平签名按印，被告山西晋汇科工贸有限公司公章和被告兰晋平签字按印，被告山西信义利商贸有限公司公章和被告刘燕签字按印，被告山西恒晋物贸有限公司公章和被告周宏亮签字按印；丙方处加盖原告山西青创投资担保有限公司公章和李命雄名章。
被告张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮（乙方）分别作为保证人与原告山西青创投资担保有限公司（丙方即被保证人）、被告山西德牛物贸有限公司（甲方即借款人）签订了编号为2013年企保字第JC00132702的《个人保证反担保合同》。原告提供的该《个人保证反担保合同》显示：被担保的债权为：根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号：2013年委保字第JC00132702号），丙方承担保证责任后或经法院判决、仲裁裁决由丙方承担保证责任后而对借款人享有的债权。其本金数额和履行期按《委托保证合同》的约定确定，《委托保证合同》与丙方和贷款人签订的《最高额保证担保合同》（合同编号：2013年高保字第0903000334号）不一致的，参照《最高额保证担保合同》确定；保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的或经法院判决、仲裁裁决后需由丙方代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用；本反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。尾部借款人处加盖有被告山西德牛物贸有限公司公章及被告韩勇签名按印；保证人处分别有被告张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮的签名及按印；丙方处均加盖原告山西青创投资担保有限公司公章及李命雄名章。
原告提供的合同编号为2012-1的《最高额抵押反担保合同》约定：抵押人（甲方）山西晋汇南白水泥有限公司、抵押权人（乙方）山西青创投资担保有限公司；为了确保在本协议确定期间及最高限额内乙方提供保证担保的债务人山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西德牛物贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、兰晋平、张会珍、刘燕、韩勇、周宏亮等兰晋平实际控制的公司及公司股东（以下均称“债务人”）与他人签订的所有借款合同（以下简称“主合同”）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意为乙方提供抵押反担保；债权确定期间自2010年10月1日至2015年9月30日（该期间届满之日简称“决算日”）；约定的最高限额为人民币3.4亿元；所担保的主债权为截至债权确定期间届满之日，在本合同约定的债权确定期间和最高限额内，甲方依据主合同实际发生的所有借款余额，甲方在最高限额3.4亿元内就在债权确定期间发生的该最高限额项下所有债权余额对乙方承担抵押反担保责任；抵押反担保范围包括乙方履行保证义务代债务人偿还的全部款项（包括根据主合同所发生的垫款、利息、违约金、赔偿金）和自代偿之日起的利息以及其他因此实际发生的其他费用；抵押财产详见抵押物清单。尾部甲方处有被告兰晋平签名及名章，并加盖被告山西晋汇南白水泥有限公司公章；乙方处加盖有原告山西青创投资担保有限公司公章及李命雄签字，签订日期为2012年9月9日。2012年9月11日原告山西青创投资担保有限公司与被告山西晋汇南白水泥有限公司就上述财产抵押办理了登记。
原告提供的编号为2012-2的《最高额抵押反担保合同》约定：抵押人（甲方）山西晋汇南白水泥有限公司，抵押权人（乙方）山西青创投资担保有限公司；抵押财产为坐落于阳曲县高村乡南白村，地号为22052009001-1，土地使用证号：阳国用（2009）第043号土地，其他内容同编号为2012-1的《最高额抵押反担保合同》。2012年9月，原告山西青创投资担保有限公司与被告山西晋汇南白水泥有限公司就上述土地抵押办理了编号为并阳他项（2012）字第0015号的《土地他项权利证明书》。
原告提供的加盖有晋城银行股份有限公司太原分行公章的两份《代偿证明》显示：1、“代偿人：山西青创融资担保股份有限公司：根据借款人山西德牛物贸有限公司与我行签订的2013年银承字第0916000136号《银行承兑汇票承兑合同》之约定，借款人山西德牛物贸有限公司未能履行按时还款的义务。根据合同编号为：2013年高保字第0903000334号《最高额保证担保合同》之约定，保证人山西青创融资担保股份有限公司主动履行保证责任，于2014年3月17日代为偿还借款人山西德牛物贸有限公司在我行的贷款本息共计人民币（大写）肆佰玖拾捌万柒仟柒佰贰拾陆元肆角玖分。特此证明。晋城银行股份有限公司太原分行”。2、山西青创投资担保有限公司：根据你公司与我行与2013年9月13日签订的编号为2013高保字第0903000334号的《最高额保证担保合同》至约定，借款人山西德牛物贸有限公司不履行还款义务，你公司履行保证责任，于2014年9月19日代为偿还了借款人山西德牛物贸有限公司在我行贷款本息共计人民币伍佰贰拾肆万柒仟肆佰陆拾壹元零柒分。其中：贷款本金人民币伍佰万元整，贷款利息人民币贰拾肆万柒仟肆佰陆拾壹元零柒分。晋城银行太原分行。2014年9月19日。
根据原告提供的加盖有晋城银行股份有限公司业务用章（29）的《晋城银行特种转账借方传票）》显示：原告于2014年3月17日代被告山西德牛物贸有限公司偿还垫付票款四百九十八万七千七百二十六元四角九分。根据原告提供的加盖晋城银行股份有限公司业务用章（24）的《晋城银行收贷凭证》和《晋城银行特种转账借方传票》均显示：原告于2014年9月19日代被告山西德牛物贸有限公司偿还贷款500万元。根据原告提供的《晋城银行单户结息》显示：原告于2014年9月19日代被告山西德牛物贸有限公司偿还利息37333.33元。根据原告提供的编号为1659077、6003865、6019377、6059553的四张晋城银行交易凭证显示，被告山西德牛物贸有限公司作为贷款人的贷款户内分别偿还利息137520元、1441.07元、35000元、36166.67元。
另查明，2013年7月4日，原告名称由山西青创投资担保有限公司变更为山西青创融资担保股份有限公司。
本院认为，晋城银行股份有限公司太原分行分别与被告山西德牛物贸有限公司、原告签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证担保合同》，以及原告与被告山西德牛物贸有限公司签订的《委托保证合同》，原告与被告山西德牛物贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司签订的《企业保证反担保合同》，原告与被告山西德牛物贸有限公司、韩勇、张晋华、兰晋平、张会珍、刘燕、周宏亮签订的《个人保证反担保合同》，原告与被告山西晋汇南白水泥有限公司签订的两份《最高额抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应严格按照其所签合同约定履行各自的义务。被告山西德牛物贸有限公司未履行偿还垫付票款和贷款的合同义务，已构成违约。原告作为被告山西德牛物贸有限公司《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》的连带责任保证人，在代被告山西德牛物贸有限公司清偿垫付票款、贷款、利息、罚息等费用后，有权向被告山西德牛物贸有限公司行使追偿权，被告山西德牛物贸有限公司应予偿还。原告提供的两份《晋城银行特种转账借方传票》显示原告分别于2014年3月17日、2014年9月19日分别替被告山西德牛物贸有限公司偿还4987726.49元和500万元，且有晋城银行股份有限公司太原分行出具的两份《代偿证明》相佐证，可以认定。原告提供的编号为1659077、6003865、6019377、6059553号的四张晋城银行交易凭证显示被告山西德牛物贸有限公司作为贷款人的贷款户内分别偿还利息137520元、1441.07元、35000元、36166.67元，共计210127.74元，原告主张该四笔款项为其替被告山西德牛物贸有限公司偿还的利息，从上述四张晋城银行交易凭证上虽不能直接看出偿还利息的是原告，但原告持有上述四张晋城银行交易凭证，且上述四张晋城银行交易凭证还款金额210127.74元与原告提供的编号为6068608号的晋城银行交易凭证上偿还的利息37333.33元，与晋城银行股份有限公司出具的《代偿证明》上显示偿还的利息247461.07元相吻合，故晋城银行交易凭证与《代偿证明》相互印证，可以认定原告替被告山西德牛物贸有限公司偿还贷款利息247461.07元。原告主张被告山西德牛物贸有限公司支付利息1573532元（其中4987726.49元自2014年3月17日起至2015年4月30日止，按日万分之五计算；其中5247461.07元自2014年9月19日起至2015年4月30日止，按月利率1.47%计算）及至实际履行完毕之日止的利息，符合原告与被告山西德牛物贸有限公司签订的《委托保证合同》中对利息所作的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院可以支持。原告与被告山西德牛物贸有限公司签订的《委托保证合同》约定，被告山西德牛物贸有限公司未履行或未完全履行本合同约定的义务应向原告支付担保总额的5%的违约金，故原告要求被告山西德牛物贸有限公司支付50万元违约金的诉讼请求本院可以支持。被告山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮作为连带责任反担保人对被告山西德牛物贸有限公司的上述债务应承担连带偿还责任。被告山西晋汇南白水泥有限公司以其所有的固定资产（详见抵押物清单）和位于阳曲县高村乡南白村（地号22052009001-1）的土地为原告提供抵押反担保，并办理了相应的抵押登记，故原告要求被告山西晋汇南白水泥有限公司以上述抵押物承担抵押反担保责任的诉讼请求本院可以支持。原告要求被告支付律师代理费，但未提供相关证据，未完成举证责任，应承担不利后果，原告的该诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西德牛物贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司代偿款一千零二十三万五千一百八十七元五角六分及本金为四百九十八万七千七百二十六元四角九分自2014年3月17日起至本判决确认的给付之日止按日万分之五计算的利息，本金为五百二十四万七千四百六十一元零七分自2014年9月19日起至本判决确认的给付之日止按月利率1.47%计算的利息。
二、被告山西德牛物贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司违约金五十万元。
三、被告山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、韩勇、张晋华、兰晋平、张会珍、刘燕、周宏亮对被告山西德牛物贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
四、原告山西青创融资担保股份有限公司对被告山西晋汇南白水泥有限公司抵押的位于阳曲县高村乡南白村（地号为22052009001-1）的土地折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
五、原告山西青创融资担保有限公司对被告山西晋汇南白水泥有限公司抵押的固定资产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
六、驳回原告山西青创融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万五千六百五十二元由十一被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 姚 婷
人民陪审员 刘 钧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。