wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2680号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告:袁之旭，男，1964年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告:杨平，男，1966年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告袁之旭、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告袁之旭、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金6000元和利息（以本金6000元为基数，按月利率2%从2012年10月9日计算至2013年1月2日，共计336元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年1月3日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6000元为基数，按年利率24%从2013年1月3日起暂计算至2017年3月15日，合计5932元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。
事实和理由：2012年2月29日,美兴小贷公司与袁之旭、杨平签订《借款合同》。约定：借款本金2万元，借款期限自2012年2月29日至2013年1月2日，分10期还款，月利率为2.16%，还款方式为等额本息；如袁之旭、杨平逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向美兴小贷公司支付逾期违约金，美兴小贷公司宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求袁之旭、杨平共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对美兴小贷公司造成的财产损失。合同签订后，美兴小贷公司依约于2012年2月29日发放了贷款。但袁之旭、杨平于2012年11月1日起未再按合同约定履行还款义务。截至起诉，袁之旭、杨平归还了前7期借款本息，尚欠本金6000元，其行为已构成严重违约。
被告袁之旭、杨平未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、袁之旭、杨平《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、中国建设银行电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告袁之旭、杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实除原告美兴小贷公司向被告袁之旭实际转款19300元的事实外，其他与原告美兴小贷公司诉称一致。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
《借款合同》约定，袁之旭、杨平同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的3.5%即700元；还款期限、金额以《还款计划表》为准，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息。《还款计划表》等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。
诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款19300元系从本金2万元中扣除了手续费700元。
本院认为，袁之旭作为借款人，杨平作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。美兴小贷公司作为贷款人，发放贷款系其从事经营活动的行为，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算借款人的尚欠借款本金。袁之旭、杨平借款后仅归还了前7期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金5300元（19300元-2000元×7期）。2.关于利息和违约金。《借款合同》约定，袁之旭、杨平逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的2%乘以逾期天数支付逾期违约金，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息。因约定的利息已超过年利率24%，故袁之旭、杨平应按年利率24%的标准支付自2012年10月9日至本金付清之日的利息和违约金。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告袁之旭、杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金5300元；
二、被告袁之旭、杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付利息和违约金（自2012年10月9日至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，公告费300元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告袁之旭、杨平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 马 毅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初120号
原告陈某，女，汉族，1986年7月5日生。
委托代理人都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被告高某，男，1981年7月1日生，汉族。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人都媛媛、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告两人相识，并于2011年3月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方主要财产就是于2011年3月28日出资购买的坐落于阜新市某某区某路某财产（属于原告个人出资购买，5月24日办理了房产证，房产证登记了双方名字）。婚后双方感情一般，2013年7月份被告于原告分居至今，原告从阜新回湖北老家生活，被告到广州市天河区工作，被告收入从未补贴家用，也未向原告支付日常生活费，原告现在云梦老家靠打工生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，所以本案依法可以由原告住所地人民法院管辖。以上事实清楚，证据确凿，原被告双方分居两年以上，感情确已破裂，这段婚姻没有维系的必要，请求人民法院依法判决原告陈某与被告高某离婚；坐落于阜新市某某区某路某房产判归原告单独所有，被告补偿原告150000元；诉讼费用被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。2、其主张的房屋是其个人财产被告不认可，不同意赔偿原告150000元。诉讼费应由原告承担。3、其主张婚后二人感情破裂需提供证据。4、登记时间属实。5、起诉状中财产少写了一辆家用轿车（2015年11月2日购买的哈弗H1轿车一辆，价值769974元，车登记在原告名下）。6、原被告名下有共同债务，如果现在解除婚姻关系对被告不利。海州区法院有债务纠纷82050元已经进入执行阶段，还未执行完，不包括利息在里面。铁岭法院有债务纠纷317万元欠我一亲人，案件还没有立案因为联系不到原告本人。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚，婚后无子女。2011年2月21日，陈某与卖房人签订房屋买卖协议书，购买坐落于某某区某路某号房屋，该房屋于2011年5月24日登记的房屋所有权人为陈某，共有人高某。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，答辩，结婚证、房屋买卖协议书、房屋所有权证等证据在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。本案现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告应依法提供证明夫妻感情破裂的证据，但原告未能如此，本院认为只要双方互谅互让互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 海春玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11288号
原告：诸暨市大唐源发石料经营部，经营场所诸暨市大唐镇侯村街村。
经营者：周元法。
委托代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：浙江浦江莓蓝芳农业开发有限公司，住所地浦江县浦阳街道文溪西路120号。
法定代表人：潘卫东。
本院在审理原告诸暨市大唐源发石料经营部与被告浙江浦江蓝莓芳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。原告现申请撤诉，亦明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年九月十三日
书记员 朱国发
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）徐刑执字第000461号＼n罪犯黄建明，江苏省灌云县人，户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2003年2月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑一初字第7号刑事判决，认定黄建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。判决发生法律效力后于2003年6月25日交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第372号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0842号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第71号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯黄建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄建明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。＼n本院认为，罪犯黄建明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯黄建明的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员陆连东＼n审判员刘康＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员丁世超＼n
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初833号
原告：武广伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告：尹亮亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住安丘市。
被告：潍坊润达物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街1888号。
被告：王守明，男，1989年7月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
原告武广伟与被告尹亮亮、潍坊润达物流有限公司、王守明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广伟委托诉讼代理人荣钦增到庭参加诉讼。被告尹亮亮、潍坊润达物流有限公司、王守明、人民保险潍坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武广伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失24000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，武广伟驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿昌乐县309国道，由东向西行驶到昌乐县朱刘派出所路口东侧时，与尹亮亮驾驶的停在路口东侧等绿灯的鲁Ｇ×××××（鲁GW5**挂）号货车追尾相撞，后该货车又与前面王守明驾驶的在路口处等绿灯的鲁Ｇ×××××号轿车追尾相撞，造成武广伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，武广伟承担事故全部责任，尹亮亮、王守明不承担事故责任。
被告尹亮亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊润达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王守明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险潍坊公司辩称，被告尹亮亮、王守明驾驶的车辆均投保交强险。但未与原告车辆接触的王守明驾驶的车辆不应承担无责赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2016年8月24日，武广伟驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿昌乐县309国道，由东向西行驶到昌乐县朱刘派出所路口东侧时，与尹亮亮驾驶的停在路口东侧等绿灯的鲁Ｇ×××××（鲁GW5**挂）号货车追尾相撞，后该货车又与前面王守明驾驶的在路口处等绿灯的鲁Ｇ×××××号轿车追尾相撞，造成武广伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，武广伟承担事故全部责任，尹亮亮、王守明不承担事故责任。原告发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗1天后转入潍坊市中医院住院治疗63天，经诊断：右侧多发肋骨骨折；左侧多发肋骨骨折、双侧气胸并胸腔积液、双侧肺不张、胸骨粉碎性骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：外伤构成伤残八级、九级、十级。被告尹亮亮驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁GW5**挂）号车辆在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，无责赔偿限额为12100元，事故发生于保险期间内。被告王守明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，无责赔偿限额为12100元，事故发生于保险期间内。
原告主张因本次事故造成医疗费损失128381.25元、伤残类损失102802.4元，本院直接予以确认。
山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入15118元/年，农村居民人均生活消费支出10342元/年。
本院认为，原告武广伟与被告尹亮亮、王守明发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告武广伟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告人民保险潍坊公司辩称王守明驾驶的车辆未与原告车辆发生接触，不应赔偿；根据交通事故认定书可以看出，王守明驾驶的车辆为本次交通事故的一方当事人，其虽未与原告的车辆发生碰撞，但其实际参与了本次交通事故，其投保的保险公司在无责限额内承担赔偿责任不以其承保的车辆与原告驾驶的车辆发生接触为前提，故对该抗辩意见不予采纳。
因被告尹亮亮、王守明驾驶的车辆分别在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费限额内，分别赔偿医疗费损失1000元、1000元，在无责任死亡伤残损失限额内分别赔偿原告伤残类损失11000元、11000元。综上，被告人民保险潍坊公司应在交强险无责任限额内赔偿原告武广伟经济损失24000元。原告武广伟要求潍坊润达物流有限公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告武广伟经济损失24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告武广伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘兴元
人民陪审员 赵增全
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈雯雯
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执72号
被执行人谢丽贞，女，汉族，无业，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第219号刑事判决书，被执行人谢丽贞并处罚金人民币2.5万元（已预交1.5万元）。2016年2月1日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人谢丽贞在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人谢丽贞在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第219号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第219号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月二十六日
书记员 江晓乐
附本案适用的法律条文：、
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初331号
原告戴存才。
被告赵兴伟。
被告张慎芬。
被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地沂源县工业园宝丰路18号。
法定代表人赵兴伟，董事长。
本院在审理原告戴存才诉被告赵兴伟、张慎芬、沂源县新诺玻璃纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴存才未预交诉讼费，本院于2016年1月18日向原告送达了《山东省沂源县人民法院交费通知书》，通知原告于接到通知书后7日内向本院预交诉讼费19020元以及逾期不交的法律后果。截止到2016年1月26日，指定的交费期限届满，原告仍未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案保全费5000元，由原告戴存才负担。
审判员 王东宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2907号
原告：汪四化。
被告：徐坚有。
被告：徐解放，系被告徐坚有父亲。
本院在审理原告汪四化诉被告徐坚有、徐解放民间借贷纠纷一案中，原告汪四化于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪四化撤回起诉。
案件受理费人民币7，420元，减半收取3，710元由原告汪四化负担。
审判员 洪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初245号
原告：覃红，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：舒淑琼，女，汉族，1962年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：曹家忠，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：舒艳容，女，汉族，1973年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州宏瑞汽车贸易有限公司，住所：泸州市纳溪区浙江产业园区B区，统一社会信用代码：915105035999569213。
法定代表人：舒淑琼。
原告覃红与被告舒淑琼、曹家忠、舒艳容、泸州宏瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告覃红在本院依法告知交纳诉讼费用后，与四被告达成庭外和解，并向本院提出撤诉申请，原告覃红因与四被告庭外和解未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃红撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗炼
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初145号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人马世良，男，1977年9月22日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被昌宁县公安局刑事拘留;同年2月14日变更强制措施为取保候审;2018年7月16日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人马世良犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人马世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日23时许，被告人马世良醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿宝丰路由北向南行驶。当行驶至宝丰路与宝达路交叉路口300M处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的马世良血样定性检测出乙醇，含量为153.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人马世良的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人马世良在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件;证人翟某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人马世良到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马世良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马世良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月九日
书记员 普琅逸
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2223号
申请执行人张仲明，男，汉族，生于1953年7月20日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人尹华清，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省蒲江县。
被执行人杨健，男，汉族，生于1969年3月29日，住四川省成都市武侯区。
被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司，住所地：甘孜县清河街220号。
法定代表人肖驰，执行董事。
本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初225号民事调解书，立案执行张仲明与尹华清、甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、杨健民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本息550万元、律师费25万元及案件受理费26025元、保全费5000元。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初225号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一八年二月六日
书记员 余小艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38004号
原告：蔡峥，男，1983年6月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
被告：刘亚兴，男，1983年9月1日出生，住北京市通州区。
原告蔡峥与被告刘亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，蔡峥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中蔡峥自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡峥撤诉。
案件受理费3725元，由原告蔡峥负担25元（已交纳），余款3700元退还原告蔡峥。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月七日
书记员 梁睿诗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3543-1号
申请执行人潘德馨，男，1963年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邱建生，男，1964年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
潘德馨与邱建生追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）杭桐横商初字第527号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邱建生未按判决履行义务，权利人潘德馨于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿债务17000元、案件受理费112.5元、执行费155元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邱建生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邱建生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邱建生下落。现申请执行人潘德馨亦查找不到被执行人邱建生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3543号案终结执行。
申请执行人潘德馨如发现被执行人邱建生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3210号
申请执行人刘瑶，女，汉族。
被执行人魏小霞，女，汉族。
被执行人王丹炜，男，汉族。
被执行人赵鹏森，男，汉族。
申请执行人刘瑶与被执行人魏小霞、王丹炜、赵鹏森委托合同纠纷一案本院作出的（2017）陕0113民初5232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏小霞、王丹炜、赵鹏森未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘瑶于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中,被执行人已履行完毕全部法律义务，后申请执行人刘瑶请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初5232号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执3210号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 赟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执异4号
异议人（利害关系人）：天门中基房地产有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码：91429006585472299L。
法定代表人：廖爱军，总经理。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
申请执行人：四川华硕房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇南路15号，统一社会信用代码：91511422694809049B。
法定代表人：蓝紫旖，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言健，四川精伦律师事务所律师。
被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，组织机构代码：74463603-6。
在本院执行申请执行人四川华硕房地产开发有限公司（以下简称华硕公司）与被执行人中基建设有限公司（以下简称中基建设公司）追偿权一案中，异议人天门中基房地产有限公司（以下简称中基房产公司）对本院查封其位于湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西西湖阳光壹号四号楼一层101铺，二层201铺，三层301铺，四层401铺的商铺，建筑总面积1286.72平方米的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，眉山市彭山区人民法院在执行申请执行人华硕公司与被执行人中基建设公司追偿权等14案中，于2017年12月7日作出（2017）川1403执恢143号之一执行裁定书，查封了异议人位于湖北省××竟××大道××西湖阳光壹号四号楼商铺，建筑面积1286.72平方米的执行行为违法。其理由为异议人与被执行人中基建设公司系两个不同的独立法人主体，该查封行为侵害了异议人的合法权益，请求依法裁定中止该执行行为，解除对上述财产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人华硕公司与被执行人中基建设公司追偿权一案中，依据本院生效（2012）彭山民初字第878号等14案生效判决，于2017年11月9日查封了异议人名下鄂（2017）天门市不动产权第0005725号不动产，2017年12月4日，异议人与申请执行人在本院执行人员的主持下协商，协商内容为：由异议人提供其所有的位于湖北省××竟××大道西××阳光××楼商铺面积1286.72平方米的房屋置换原查封的不动产，由异议人另案提执行异议。本院于2017年12月7日，作出（2017）川1403执恢143号之一执行裁定书：查封了异议人位于湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西西湖阳光壹号四号楼一层101铺、二层201铺、三层301铺、四层401铺的商铺，建筑总面积1286.72平方米。同时解除了异议人名下（2017）天门市不动产权第0005725号不动产的查封。
异议人中基房产公司与被执行人中基建设公司是两个独立的法人主体。
本院认为，异议人中基房产公司是本院执行案件当事人之外的案外人，被执行人如在案外人外有到期债权，应当向案外人发出协助执行通知书。本案中，本院执行中未查明被执行人与异议人之间是否存在到期债权的情况下。直接对异议人采取查封财产的执行措施的执行行为属执行程序不当，执行措施不当，依法应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年12月7日作出的（2017）川1403执恢143号之一执行裁定书及协助执行通知书中第一项,即:“查封案外人天门中基建设房地产有限公司位于湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西西湖阳光壹号四号楼一层101铺、二层201铺、三层301铺、四层401铺的商铺，建筑总面积1286.72平方米。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 陈永学
审判员 高朝兴
审判员 邓 艳
二〇一八年二月六日
书记员 毛扬天
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执476号
申请执行人程云，男，1987年9月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人程绍忠，男，1963年4月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人程云与被执行人程绍忠不当得利纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督84号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段254号。
被申请人：姚江，男，1969年10月25日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请支付令。要求被申请人姚江给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元及利息16810.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金4999.99元，利息16810.63元，合计66810.62元。
申请费490.00元，由被申请人姚江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯冬月
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执186号
申请执行人慕XX，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人慕XX与被执行人白XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00420号民事调解书，向被执行人白XX发出执行通知书，责令被执行人白XX当即履行下列义务：一、向申请执行人慕XX偿还借款本金100万元及其利息，月利率15‰，利息从2011年5月9日起计算至履行完毕之日止（已付22500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8115元、财产保全费5000元、执行费19730元。
本院于2016年11月11日作出价格评估委托书，委托陕西诚信房地产评估有限公司对被执行人白XX所有的位于陕西省神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢1单元-1-2号（房屋产权号：09142298）房屋及装修附着物进行价格评估，陕西诚信房地产评估有限公司作出房地产司法鉴定报告，评估该房屋市场价值为892800元。申请执行人陈述被执行人白XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了，现给被执行人公告送达评估鉴定报告，故自愿申请撤销对被执行人白XX的执行请求，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人白XX下落、有可供执行的财产或公告期满后，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7654号
原告：李光泽，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭景云，系原告母亲，住址：沈阳市铁西区。
被告：韩非，男，住址：沈阳市铁西区。（未到庭）
原告李光泽与被告韩非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李光泽委托代理人郭景云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光泽诉称，原被告是高中同学，被告于2015年6月29日向原告提出借款请求，借款用于被告父亲临时周转，十多天即可还款，基于朋友情面2015年6月19日被告通过原告招商银行卡向原告借款60510元，借款期限20天。被告口头承诺2015年7月初还招商银行卡款60510元，直到2015年7月18日仍未还款，同时约定本息于2015年7月18日仍未还款，同时约定全部本息于2015年8月15日一次性还款。原告从2015年7月一直想被告索要欠款。还到被告住址上门沟通，被告及被告父亲均以各种理由拒绝还款。
被告韩非未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年6月29日被告借用原告招商银行信用卡刷卡消费60510元。被告口头承诺20日还款，但是一直没还。2015年7月18日，被告给原告出具借条一份，承认借款60510元，承诺借款8月15日偿还。借期到后被告没有还款。2017年3月25日被告向原告还款2万元，剩余4万元被告于当日又给原告出具借条一张，借期到2017年12月31日。借期到后，被告没有偿还借款。上述事实，由原告陈述、借条、银行对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的诉请予以支持。关于原告主张6000元利息问题。因为原、被告借款没有约定利息，依法视为借期内不支付利息。但是逾期利息被告应当予以支付。原告主张的6000元利息符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩非在本判决发生法律效力后十日内给付原告李光泽借款本金40000元；
二、被告韩非在本判决发生法律效力后十日内给付原告李光泽借款利息6000元。
案件受理费950元，减半收取475元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年八月十四日
书记员 刘威
山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）梁民初字第1370-1号＼n原告：陈旺。＼n被告：高洪波。＼n本院在审理原告陈旺诉被告高洪波民间借贷纠纷一案中，原告陈旺于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高洪波的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其本人所有的房产及小型轿车一辆作为担保。＼n本院认为，原告陈旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被告高洪波的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。＼n二、查封原告陈旺提供担保的本人所有的房产及其所有的小型轿车一辆。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈炜＼n审判员李继洋＼n审判员马科伟＼n＼n＼n二〇一五年三月三十日＼n＼n书记员王艳艳＼n＼n
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初379号
原告：廖永春，女，生于1975年3月2日，汉族，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：廖永富，男，生于1966年1月13日，汉族，住所地绵竹市。
原告廖永春与被告廖永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告廖永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款34万元，从2015年4月15日起以34万元为本金按照年利率6%的标准向原告支付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2012年5月29日，被告因做生意向原告借款50万元，2013年6月28日向原告偿还借款10万元，2015年4月14日，被告向原告重新出具借条一份，此后，被告分别于2016年2月6日、2017年1月28日共向原告偿还借款6万元，尚欠借款34万元至今未付。
廖永富在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告因做生意向原告借款50万元，2013年6月28日向原告偿还借款10万元，2015年4月14日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到廖永春现金肆拾万元正。借款廖永富2015.4.14”。此后，被告分别于2016年2月6日、2017年1月28日共向原告偿还借款6万元，尚欠借款34万元至今未付。
另查明，原告为确保其债权得以实现，向本院申请对被告财产进行了诉前保全，并支付诉讼保全费2420.00元。
以上事实，有原、被告的身份信息、中国银行明细清单、借条、中国农业银行股份有限公司绵竹支行的转款交易记录、诉讼费及保全费票据及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用原告借款后应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立予以支持；原告支付的诉讼保全费是为实现自己的债权支出的合理费用，其要求被告支付诉讼保全费的理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款利息，也未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求偿还，由于原告未提供证据证明是否向被告进行了催要，故，可以将原告起诉之日视为逾期还款之日，原告主张按照年利率6%支付借款期内利息与法律规定相悖，本院不予支持，但其主张的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖永富于本判决生效之日起十五日内向原告廖永春偿还借款本金34万元及逾期还款利息（以本金34万元为基数，从2017年2月15日起至本判决确认偿还借款之日止，按照年利率6%计算利息，若在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止；
二、被告廖永富于本判决生效之日起十五日内向原告廖永春支付诉讼保全费2420.00元；
三、驳回原告廖永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，由原告负担480.00元，被告负担3000.00（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年三月十四日
书记员 马宇
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）旌民初字第3258号＼n原告关跃清。＼n委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。＼n被告德阳市万顺建筑劳务有限公司（以下简称万顺公司），住所地德阳市凯江路南侧枣阳小区一幢2-5-2号。＼n法定代表人曾再万。＼n被告卿上雄。＼n原告关跃清与被告万顺公司、被告卿上雄租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王苇担任审判长，与代理审判员杨永胜，人民陪审员史艳利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关跃清的委托代理人兰顺武到庭参加诉讼，被告万顺公司及卿上雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告关跃清诉称，被告卿上雄挂靠于被告万顺公司名下，以万顺公司的名义与原告签订租赁合同，约定将架管、扣件等物租赁给被告卿上雄。后原告与被告卿上雄进行结算，被告卿上雄欠原告费用合计59150.7元，于2013年3月9日付清。原告多次催收，但被告分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付租赁材料费等59150.7元，及从2013年1月23日起至还清止的资金利息（按银行同期贷款利息计）；2.被告承担诉讼费用。＼n被告万顺公司及卿上雄均未作答辩。＼n经审理查明：原告与被告万顺公司于2011年11月5日签订《周转材料及机械租赁合同》一份，约定：被告万顺公司租赁原告的建筑材料，依约定支付租金（架管为0.012元／日／m，扣件0.012元／日／个）；租赁期限为2011年11月5日至2012年11月5日；逾期交纳租金的，逾期一天按租金的10%收取滞纳金，且出租方有权收回所有出租材料。被告万顺公司在合同上签章，被告卿上雄作为经办人签字。双方于2013年1月23日进行结算，结算金额为59151元。同日，被告卿上雄出具承诺书一份，载明：我卿上雄租关跃清的架材租赁费定于2013年3月9日前付清，共计59150.7元。＼n上述事实有《周转材料及机械租赁合同》、结算单、承诺书、当事人陈述等证据佐证。＼n本院认为，《租赁合同》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为有效协议。依法成立的合同对当事人具有约束力，并受到法律保护。被告万顺公司应按合同的约定，在租赁期满后返还租赁材料并付清租金。通过结算单及被告卿上雄出具的承诺书，可以视为被告卿上雄对被告万顺公司与原告之间的债务自愿承担连带义务，且承诺书可以证明二被告所欠原告款项的金额，及约定的支付时间。故原告关于要求二被告连带支付租赁费之诉请应予以支持。＼n因合同中有违约金之约定，且被告的违约行为给原告造成一定损失亦属事实，故对于原告诉请的资金利息予以支持，利息的计算，应按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率从2013年3月9日起算至本判决确定给付之日止较为合理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告德阳市万顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关跃清各项费用共计59150.7元，并支付从2013年3月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率计算的资金利息，被告卿上雄对上述支付义务承担连带责任；＼n二、驳回原告关跃清的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案征收案件受理费1280元，由被告德阳市万顺建筑劳务有限公司、被告卿上雄共同负担（原告关跃清已预交，待执行中一并执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n审判长王苇＼n代理审判员杨永胜＼n人民陪审员史艳利＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员程玥明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3472号
原告：王德，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住址：龙口市港城大道306号。
代表人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告王德诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原告所有的鲁FXY×××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。其中第三者责任保险保险金额为500000元，机动车损失保险保险金额为270560元，并投保不计免赔。2015年12月17日8时，原告驾驶投保车辆在明德中学十字路口处与刘艳驾驶的鲁YLU×××号车辆发生交通事故，事故发生后原告向被告报案，被告派员到现场，经现场勘查确认原告负事故全部责任。原告在此次事故中花费车辆维修费13010元，赔偿三者车损737元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金13747元。
被告辩称：鲁FXY×××在我司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，车损险限额270560元，不计免赔。对本车维修费发票及维修费明细有异议，认为维修费数额过高，需要原告提供评估报告和车辆受损的照片，我方要求修理厂维修人员出庭接受质证，提供更换新配件进货渠道和发票，并提供换下来的旧件。我司要求重新验车，我司对本车定损数额为4182.04元。对三者车损737元无异议，对三者的收条无异议。
经审理查明：2015年9月17日，原告将其所有的鲁FXY×××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。其中第三者责任保险保险金额为500000元，机动车损失保险保险金额为270560元，并投保不计免赔。2015年12月17日8时，原告驾驶投保车辆在明德中学十字路口处与刘艳驾驶的鲁YLU×××号车辆发生交通事故。事故发生后原告向被告报案，经被告业务员勘查，确认原告负事故全部责任。本次事故中，原告支出本车维修费13010元，赔付三者鲁YLU×××号车辆维修费737元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告认为原告投保车辆维修费数额过高，但在本院限定的期限内未申请对保险车辆车损价格进行评估。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单、被告现场查勘记录、原告驾驶证、车辆行驶证、本车及三者车维修费发票、三者出具的收条、被告出具的车损情况确认书等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告车辆维修费金额过高，但未能提交相应的证据证明，且亦未提交评估申请，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告对三者车损737元无异议，本院予以认定。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成本车及三者车辆受损，原告车损有相应维修发票及维修明细所证实，原告要求被告给付车损保险金13010元，本院予以支持。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告在交强险财产限额内理赔给原告第三者车损737元。被告在商业险机动车损失险限额内理赔给原告车辆损失保险金13010元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王德保险金13747元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛建龙
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2123号＼n原告：沈玮娜。＼n委托代理人：刘珺。＼n被告：沈明娜。＼n被告：沈丽娜。＼n本院在审理原告沈玮娜诉被告沈明娜、沈丽娜所有权确认纠纷一案中，原告沈玮娜于2012年8月29日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈玮娜申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告沈玮娜撤回起诉。＼n案件受理费12683元减半收取6341.5元，由原告沈玮娜负担。＼n审判员倪泓＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员章雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁立预字第95-1号
原告：黄逍颖，居民。
被告：吴元飞，农民。
本院在审理原告黄逍颖与被告吴元飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出保全的申请，要求查封被告吴元飞所有的牌照为浙b×××××奔驰车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴元飞所有的牌照为浙b×××××奔驰车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年九月十日
代书 记员 邬珊珊
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）翔民初字第33号＼n原告郭某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。＼n委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。＼n被告洪某，女，1982年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。＼n本院在审理原告郭某某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告洪某的起诉。＼n本院认为，原告许开明所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某某撤回对被告洪某的起诉。＼n本案案件受理费人民币61.25元，由原告郭某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。＼n代理审判员刘秀丽＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李婧雯
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审字第00056号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2015】028号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行实事集团建设工程有限公司支付拖欠的工人工资及补偿金一案，本院已依法受理。
经审查，因18名劳动者于2015年10月19日投诉被执行人在建设韶雨水韵星城项目时拖欠工人工资，西安市灞桥区人力资源和社会保障局向被执行人送达劳动保障监察执法检查通知书，要求该公司提交职工工资表、考勤表等资料。该公司未按要求报送资料，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出灞人社处字【2015】028号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付拖欠的工人工资490907元及支付拖欠工资25%的补偿金122726.75元。西安市灞桥区人力资源和社会保障局人社监处送字【2015】第028号送达回证载明行政处理决定书系留置送达、摄像取证。本院受理申请执行人的强制执行申请后，在申请执行人提供的西安市高新区科创路168号实事集团建设工程有限公司西安分公司注册地未能找见该公司，申请执行人也不能提供被执行人的其他地址、线索或联系方式，导致本院无法核实该处理决定书载明的事实，无法确定该处理决定书是否发生法律效力。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关向人民法院申请执行的具体行政行为应该是已经发生法律效力并具有可执行内容的具体行政行为，故申请执行人此次对行政处理决定书的申请执行不符合上述规定，本院对申请执行人的执行申请予以驳回，待申请执行人知道被执行人的具体办公地址或线索后可申请本院对其行政处理决定书再进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社处字【2015】028号劳动保障监察行政处理决定书提出的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 李金莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗 彤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1369号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1974年6月20日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，住通许县。
被告人付某某，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，住襄樊市。
以上二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人李某某、付某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月开始，被告人李某某先后多次通过手机13XXXXXXXXX或13XXXXXXXXX联系失足妇女吕某、甘某某、覃某某、陈某某、赖某等人（均另作处理）到东莞市虎门镇细卢村星域网吧等候其介绍给嫖客从事性交易。期间，李某某接到嫖客的电话后，便安排上述失足妇女前往虎门镇博涌社区太宝路小李公寓或让付某某用摩的接失足妇女到嫖客指定的地点从事性交易。后于2015年2月下旬，李某某将手机13XXXXXXXXX给付某某使用，付某某接到嫖客的电话后，安排上述失足妇女与嫖客从事性交易。失足妇女每次收取嫖资150-350元，李某某从中收取提成50-100元，李再根据当天盈利状况给付某某100-200元提成。
2015年3月26日22时许，被告人李某某召集被告人付某某及甘某某等失足妇女在星域网吧等候招嫖电话，后李某某接到一名陌生男子（另案处理）电话称要其介绍4名失足妇女。当日23时许，付某某经向李某某确认后遂安排甘某某、吕某、陈某某、赖某到细卢牌坊供嫖客刘某某、赵某某、王某挑选，后刘某某选中甘某某，并带甘到上述小李公寓407房以嫖资200元的价格与甘进行性交易。次日0时许，公安人员在该407房抓获甘某某和刘某某。次日1时20分，公安人员根据卖淫女甘某某提供的消息，在上述星域网吧抓获李某某、付某某等人。
以上事实，被告人李某某、付某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，调查函，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押物品照片，通话清单，说明材料，证人刘某某、甘某某、吕某、赖某、覃某某、陈某某、赵某某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某某、付某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、付某某结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、付某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、付某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人付某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐淑媚
第4页共4页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执545号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
被执行人福建韩泰贸易有限公司，住所地福安市城北棠兴路369号，统一社会信用代码913509815550785141。
法定代表人：詹德义。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。
法定代表人：黄宝明。
被执行人詹德义，男，1978年6月15日，汉族，住福安市。
被执行人郭栋，男，1990年6月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建韩泰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、詹德义、郭栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3164号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，2018年2月27日立案执行，申请执行标的10000000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查被执行人名下房产已因其他案件查封，本案轮候查封，本案债权参与分配，被执行人名下车已查封尚未实际扣押到位，冻结了被执行人郭栋公积金，但目前无法提取，此外没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月6日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0981民初3164号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03624号
原告：谢维俊，女。
被告：李连伟，男。
原告谢维俊与被告李连伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢维俊诉称：2014年1月23日，被告向原告借款40万元。从2014年5月份起，原告即开始索款，被告先后以种种理由拖延，后来到2014年12月即失去联系。故原告诉请被告立即给付借款40万元，并自本案诉讼之日起承担利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李连伟的住所地在安徽省马鞍山市雨山区，本院对本案不具有管辖权，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢维俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年十二月一日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执579号
申请执行人:王宜村，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室。
法定代表人：王森，总经理。
本院执行申请执行人王宜村与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宜村请求被执行人山东七里堡置业有限公司支付逾期违约金17022.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93元。
本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，2016年10月11日冻结被执行人银行账户，余额不足，查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东七里堡置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2633号
原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。
负责人：赵全军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：尹仕昌，男，1978男9月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中国银行劳动路支行）诉被告尹仕昌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行劳动路支行委托诉讼代理人张敏慧到庭参加了诉讼，尹仕昌经本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》本院规定合法送达后，被告尹仕昌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期,判令被告尹仕昌立即偿还原告贷款本金182625.63元及利息、罚息（截止2018年4月8日的利息、罚息为2259.63元，并自2018年4月9日起按合同约定计付利息、罚息至本息全部清偿完毕之日止）、律师代理费以及其它费用。2、依法判决原告对被告尹仕昌抵押的财产享有优先受偿权。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告尹仕昌和原告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告同意向被告尹仕昌发放贷款人民币185000元用于购房；借款期限为240个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月；被告尹仕昌的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告尹仕昌以本合同项下贷款所购房屋（新乡市××××街坊温泉假日公馆2单元2326室）向原告提供抵押担保。合同签订后，原被告办理了抵押登记手续，原告按照合同约定履行了贷款义务。但被告尹仕昌未按照合同约定的期限偿还贷款，经催要，被告仍没有偿还，被告尹仕昌的行为已经构成了违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告承担违约责任，并对抵押物优先受偿，为维护原告的合法权益为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告尹仕昌未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行了审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月16日，中国银行劳动路支行（贷款人）与尹仕昌（借款人）、新乡市升华房地产开发有限责任公司（保证人，开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，编号为2017年劳中银个房借字5-28号，合同约定：借款金额为人民币185000元整，贷款期限240个月，贷款的具体用途为仅限于借款人支付其购买的坐落于新乡市××××街坊温泉假日公馆2单元3层2326号的购房款;结息日为付息日的前一日；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；贷款的偿还方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息或支付的其他费用，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除保证人与贷款人之间的其他合同；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物坐落于新乡市××××街坊温泉假日公馆2单元3层2326号;担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人完全了解本合同的内容、签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示；若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，保证人应按照本合同的约定承担阶段性连带责任保证；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；本合同载明的借款人尹仕昌住所地（××××）电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担；并于2017年5月4日办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0026009号。2017年2月20日，尹仕昌向中国银行劳动路支行递交了《承诺函》，载明：本人承诺在贵行申请的个人住房贷款发放后，严格遵守合同（合同编号：2017年劳中银个房借字第5-28）约定，按时归还贷款本息。如发生贷款逾期，贵行有权根据逾期次数对合同约定利率重新调整，每逾期一次均在原贷款浮动值基础上再上浮5%。上述合同签订后，中国银行劳动路支行于2017年5月26日按约向尹仕昌发放185000元，并出具贷款凭证，载明：借款月利率为4.0834‰，借款期限为2017年5月26日至2037年5月26日，期数240期，借款用途为购住房。尹仕昌收款后未按约偿还本息，截至2018年4月8日尹仕昌尚欠本金182625.63元，利息、罚息2259.63元未偿还。
庭审中，中国银行劳动路支行称对律师费暂不主张。
本院认为，中国银行劳动路支行与尹仕昌签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务,中国银行劳动路支行按照合同约定发放了贷款，尹仕昌未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，中国银行劳动路支行要求尹仕昌偿还欠款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对中国银行劳动路支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
尹仕昌应于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行贷款本金182625.63元，利息、罚息2259.63元（2018年4月8日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。
中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在尹仕昌未按本判决第一项履行的情况下对位于开发区27号街坊温泉假日公馆2单元2326室（不动产证号：豫（2017）新乡市不动产证明第0026009号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，因适用简易程序减半收取1999元，公告费260元，由被告尹仕昌负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一八年八月六日
书记员 齐翠翠
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1622号＼n罪犯王红军，男，l988年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省千阳县，因抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二〇〇九年十二月三日以（2009）宝渭法刑初字第327号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金9000元，刑期自二-
〇〇九年八月十七日至二〇二J＼年八月十六日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2508号裁定减刑一年，刑期至二〇一七年八月十六日止。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王红军确有悔改表现，建议对罪犯王红军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极l2个，其中单项奖励80分，获2012年度监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王红军确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王红军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王红军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3022号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该行员工，特别授权。
被告：李晓荷，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省，现住辉县。
被告（追加）：辉县市八方电器有限责任公司，住所地辉县市商业大厦二楼。
法定代表人：郭民。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告李晓荷、辉县市八方电器有限责任公司（以下简称八方公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告李晓荷、八方公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令李晓荷立即偿还欠原告信用卡透支本金499949.18元，利息、违约金及管理费446126.73元，合计946075.91元（利息暂计至2017年6月20日，以后按合同约定计算至本息结清之日止）。2、判令八方公司承担连带担保责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月17日，李晓荷配偶郭庆在我行申领了一张卡号为46×××95的尊然白金卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。郭庆在使用信用卡过程中透支超过规定还款期限，在我行催收时得知郭庆已去世，我行即对郭庆财产法定继承人、其配偶李晓荷进行多次电话、信函、上门等手段催收，但李晓荷一直以各种理由进行拖延，至今拒不归还上述款项。八方公司为郭庆办理的上述信用卡提供了保证担保，也应承担相应责任。
被告李晓荷、八方公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据的真实性予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月6日，八方公司向新乡市农行出具承诺书，同意为郭庆在该行办理的授信额度为50万元的白金信用卡提供担保，承诺若本人透支不还，该公司承担一切责任；该承诺书未载明担保方式、期限、范围。2011年4月8日，郭庆（乙方）向农行平支（甲方）申请办理尊然白金卡信用卡，申领表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年4月17日，农行平支经审核批准并向郭庆发放了信用卡，卡号为46×××95。郭庆开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2017年5月17日，尚欠本金499949.18元、利息402367.95元、年费880元、滞纳金28892.86元未偿还。庭审中，农行平支明确对于各种费用未计取利息。
另查明之一，2014年2月14日，郭庆因病去世。农行平支于2014年9月24日对郭庆继承人出具书面通知载明“…截止2014年9月23日欠本息586845.73元。保证人为辉县市八方电器有限责任公司。2014年2月14日，郭庆因患癌症医治无效身亡。欠我行贷记卡透支消费本息未能偿还，根据法律规定，应从借款人的财产或遗嘱中优先予以偿还。现正式通知郭庆继承人，请配合我行进行处置…”，李晓荷在该通知上签名。2014年9月24日、2015年11月25日，农行平支先后向郭庆送达催收通知时，均由郭庆配偶李晓荷签收。
另查明之二，庭审中，农行平支称无证据证明郭庆遗产继承人继承郭庆的遗产及继承遗产的范围，无证据证明透支款项用于郭庆、李晓荷夫妻共同生活，主张李晓荷还款系依据其是信用卡申请人郭庆的继承人，并非依据夫妻共同债务；无证据证明郭庆信用卡不再偿还透支款项后向担保人八方公司主张权利。
本院认为，郭庆与农行平支签订的领用合约，不违反法律规定，为有效合同。郭庆开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此农行平支收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。对于透支的本金及产生的利息、年费，李晓荷未在领用合约、申请表中签字，无证据证明系用于夫妻共同生活，农行平支亦未按夫妻共同债务主张权利，故不能认定为夫妻共同债务。因郭庆已死亡，李晓荷在农行平支2014年9月24日对郭庆继承人出具的书面通知上签名，可以认定其作为郭庆遗产继承人的身份，依法应由其在继承遗产的范围内予以偿还。但是，农行平支未提交证据证明李晓荷具体继承遗产的价值、金额，应承担举证不能责任，本案对农行平支向李晓荷的相关诉请不予支持，农行平支可补充证据后另行主张。对于八方公司是否承担责任问题，因八方公司出具的承诺书未约定保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但是，郭庆信用卡透支的最后一笔本金发生于2014年2月18日，农行平支无证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，迟至2017年7月20日才就透支本息提起诉讼，保证人八方公司依法应免除保证责任，故对农行平支向八方公司的诉请本院不予支持。
综上所述，本院对农行平支的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉讼请求。
案件受理费13261元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 邵琳晴
附：本案证据目录
一、原告农行平支提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请两页，证明郭庆向原告申请信用卡的事实；
2、申请表两页，证明郭庆向原告申请信用卡的事实和八方公司向郭庆进行担保；
3、交易明细四页，证明郭庆的信用卡透支，欠款没有偿还；
4、通知一份，证明李晓荷承认郭庆欠原告透支消费本息未偿还的事实并同意配合原告进行处置。
二、被告李晓荷、八方公司未提交证据。
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第500号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：张鹏。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第628号起诉书指控被告人张鹏犯招摇撞骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月至8月期间，被告人张鹏自称是乌鲁木齐市天山区交警大队民警，以能给被害人王丹丹办理驾驶执照为名，分两次在乌鲁木齐市克拉玛依西路和阿勒泰路哈密大厦门口骗取被害人王丹丹4500元。案发后，赃款退还被害人。＼n被告人张鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。＼n经审理查明，，2012年7、8月间，被告人张鹏谎称自己是乌鲁木齐市天山区交警大队的民警，以能给被害人王丹丹办理驾驶执照为幌子，分别在乌鲁木齐市克拉玛依西路徽商酒店和阿勒泰路哈密大厦门口两次骗取被害人王丹丹现金合计4500元。案发后，赃款已退还被害人王丹丹。＼n另查，2013年2月19日，公安民警在乌鲁木齐市建设西路社区将被告人张鹏抓获，被告人张鹏在审讯中如实供述了本案的犯罪事实。＼n上述事实，有被告人张鹏在公安机关的供述，被害人王丹丹的陈述，照片，书证到案经过、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人张鹏冒充人民警察骗取他人现金4500元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。被告人张鹏被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月7日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋永焕＼n二〇一三年九月十八日＼n书记员范晨晨
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1532号＼n罪犯史强强，男，l991年7月7日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区甘谷驿镇史家沟村，因强迫卖淫罪经陕西省靖边县人民法院于二〇
--
〇年二月二日以（2010）靖刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金3000元，刑期自二〇〇九年九月二十二日至二〇二〇年九月二十一日止，于二〇一〇年七月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯史强强确有悔改表现，建议对罪犯史强强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在裁刀岗位上，平均每裁剪布料6版达2万余裁片，速度快，质量好，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个。其中单项奖励l93分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯史强强确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯史强强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯史强强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年九月二十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2009）郯执字130号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马强、安玉怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安玉怀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将安玉怀纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第117号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人麻某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月2日被平阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。＼n被告人朱某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年11月2日被平阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人麻某、朱某甲犯盗窃罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人麻某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控：2013年10月1日下午18时40分许，被告人麻某朱某甲经预谋收，由被告人朱某甲假扮站街女以提供按摩的名义将朱某乙诱骗至平阳县鳌江镇邮电路455号二楼前间，让其脱掉外裤躺在床上做按摩。被告人麻某趁朱某乙不备之际盗走其裤兜内的现金人民币4500元。＼n案发后，被告人麻某归案后劝说被告人朱某甲到公安机关投案。2013年11月1日，被告人朱某甲到公安机关投案。被告人麻某、朱某甲家属赔偿被害人朱某乙经济损失人民币5500元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人麻某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人朱某乙的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，身份证明，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，通话记录，立功认定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人麻某、朱某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲犯罪后能自首，被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，同时上列被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员陈东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1794号
申请执行人宋景波。
被执行人彭文协。
被执行人福建省厦门市公路局。
被执行人厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司。
申请执行人宋景波与被执行人彭文协、福建省厦门市公路局、厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初942号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭文协、福建省厦门市公路局、厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋景波向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭文协、福建省厦门市公路局、厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司所有的款项人民币95653元及利息、执行费1334元、诉讼费402元由彭文协负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张阿剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）川0504执保101号
原告：蒋远洪，女，汉族，1989年4月22日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州市嘉盈服装厂，住泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街**号*栋**栋。
法定代表人：王大思。
统一社会信用代码：91510504MA6338XX9C。
原告蒋远洪与被告泸州市嘉盈服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本院经审查认为，被告泸州市嘉盈服装厂的行为可能存在使判决难以执行，本院认为有必要采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
对被告泸州市嘉盈服装厂价值2139元的财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾 露
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n
＼n＼n
＼n＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n(2014)深中法行非诉审字第1408号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司。＼n法定代表人李建齐。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021717号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。＼n本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回本案强制执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员郑素薇＼n＼n＼n<＼/table>＼n
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执916号
申请人陈林，男，1980年11月15日生，汉族，住东海县。
被执行人连云港同盛包装有限公司，住所地东海县。
法定代表人仲贵梅，董事长。
申请执行人陈林依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00886号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港同盛包装有限公司无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00886号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2467号
原告：龚青松，女，1983年10月22日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院受理原告龚青松诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龚青松于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚青松撤回起诉。
本院受理费25元，减半收取12.5元，由原告龚青松负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅 靖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更451号
罪犯张玉成，男，1986年2月21日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年5月12日作出（2015）施刑初字第54号刑事判决，以被告人张玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2015年5月12日作出(2015)保中刑终字第56号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保455号
申请人：张玉春，男，1972年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：柳志亮，男，1982年2月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张玉春于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人柳志亮×××小型普通客车予以查封、扣押，保全金额控制在4万元内。担保人徐丽以×××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人柳志亮×××小型普通客车，保全金额控制在4万元内。
二、查封担保人徐丽×××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年八月七日
书记员张宇阔
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字1465号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩建军、韩南京金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩南京不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将韩南京纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第532号＼n申请执行人高青县农村信用合作联社。＼n被执行人谢连路，男。＼n被执行人谢帝文，男。＼n被执行人翟兴友，男。＼n被执行人翟兴民，男。＼n本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人谢连路、谢帝文、翟兴友、翟兴民金融借款合同纠纷一案，被执行人谢连路、谢帝文、翟兴友、翟兴民金已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2011）高商初字第318号民事判决书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员孙颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6475号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人周雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初723号，依法向被执行人周雄发出执行通知书，责令被执行人周雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雄（证件号码：）在宁波建设银行的62×××79的存款人民币106623.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄强强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执213号
申请执行人：高建均，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住四川省邛崃市。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终780号高建均与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5048号
上诉人（原审被告）：娄俊，男，1986年8月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李文建，男，1965年5月16日出生，住河南省延津县。
上诉人娄俊因与被上诉人李文建劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2213号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人娄俊委托诉讼代理人吕晨曦，被上诉人李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄俊上诉请求：撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费由李文建承担。事实和理由:一、一审判决程序有误。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在新乡市西环获嘉路口路南，应属于新乡市卫滨区，依据《民诉法司法解释》第28条第二款之规定，本案应为专属管辖，即由卫滨区人民法院管辖，延津县法院没有管辖权。二、一审认定事实有误。一审认定：“2017年4月28日，经双方测量，上述工程的工程量为2981平方”系错误的，上诉人与被上诉人的儿子李广进行过测量，但双方之间关于工程量是存在争议的，上诉人当时并没有认可该工程量，而且双方协商由业主单位共同进行计量确认。三、被上诉人施工的路面并没有经过验收合格，且存在质量问题未得到妥善解决，一审法院判决被上诉人履行完毕相关义务系错误的。
李文建辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，娄俊的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院对本案有管辖权。本案系劳务转包属于劳务合同，娄俊的住所地是延津县××榆林村，属于延津县人民法院的管辖范围，延津县人民法院对本案有管辖权，且娄俊一审答辩期未提出管辖权异议，应视为接受延津县人民法院管辖。二、一审认定事实清楚。2017年4月13日娄俊将新乡市豆瓣厂地面水泥硬化劳务转包给答辩人，双方约定工价10元/平方米，经双方测量施工面积为2981平方米，总工程款共计29810元，扣除已支付的4000元，下欠25810元。该施工完成后，经双方验收测量面积，不存在娄俊所述的未验收的情况，故娄俊以工程存在质量问题，未验收为由，提出的上诉理由不能成立。
李文建向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款25810元；2、判令被告赔偿原告因停电断料造成的误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李文建经人介绍从被告娄俊处承建位于新乡市西环获嘉路口路南的新乡市豆瓣酱厂水泥硬化工程。2017年4月13日，原告李文建（乙方）与被告娄俊（甲方）签订协议一份，约定乙方按甲方要求施工；甲方保证水电路三通及时供料；如因甲方因料误工，甲方出误工费，乙方进厂给生活费2000元；工程结束后没有问题的情况下工资一次性付清（中间有什么问题随时解决）；工费一平方10元。同日下午，原告即进场施工，于2017年4月26日完工，期间被告向原告支付4000元。2017年4月28日，经双方测量，上述工程的工程量为2981平方。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从被告处承建水泥硬化工程，双方约定工费一平方10元，在工程完工后，经双方测量，上述工程的工程量为2981平方，据此计算，总工程款29810元。另外，在原告施工期间，被告向原告支付4000元。扣除该已支付的4000元，下欠25180元应由被告向原告支付。现原告要求被告支付下欠工程款25180元，本院予以支持。原告要求被告支付误工费3000元，举证不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、被告娄俊于本判决生效后10日内给付原告李文建工程款25180元；二、驳回原告李文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告娄俊负担。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。另娄俊提供转账记录一份，证明一审判决作出后转账5000元给李文建。李文建对此无异议，并称可以抵扣欠款。
本院认为：本案系李文建因提供劳务向娄俊追索劳务费用引发的纠纷，应属于劳务合同纠纷，并不属于人民法院专属管辖的范围。娄俊的住所地位于延津县××榆林村，延津县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。娄俊称工程量有误，但并未提交证据予以证明，本院不予认定。关于娄俊提出的硬化地面存在质量问题，其目的是为了吞并、抵消原告的诉讼请求，依法属于反诉内容。因娄俊在本案一审期间并未提出反诉，二审对此不予处理。关于娄俊一审判决作出后转账5000元给李文建，李文建称可以抵扣欠款，双方对此均无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决第一项“被告娄俊于本判决生效后10日内给付原告李文建工程款25180元”计算错误，娄俊所欠工程款实际应为25810元，扣除一审判决后转账支付的5000元仍欠20810元，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2213号民事判决第二项即“驳回原告李文建的其他诉讼请求”；
二、变更河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2213号民事判决第一项为“被告娄俊于本判决生效后10日内给付原告李文建工程款20810元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费430元，由娄俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年二月二日
书记员 张鑫蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初998号
原告周池明，男，1967年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告秦书平，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告周池明与被告秦书平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告周池明与被告秦书平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日被告所担保的债务人从原告处借款10000元，承诺于2016年4月23日前还清，并由债务人向原告出具借条一张，还款期到后，原告多次向被告及债务人催要，被告及所担保的债务人均以各种理由拒绝归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即归还原告担保借款及利息共计15280元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体身份情况；
二、借条复印件一张，证明借款的事实，被告是担保人。
被告秦书平辩称：原告将钱借给债务人廖敏是属实的，该借款双方约定借款利息及还款期限，被告当时只是在场人而不是担保人，被告不应当承担保证责任。原告与廖敏将借条写好后叫被告去按手印，且担保人的名字都不是被告本人所写，是原告先写好的，被告不叫“秦书富”，是原告写错的，但是名字上的手印是被告按的。即使被告是保证人，原告主张被告承担保证责任已经超过保证期限，被告不承担保证责任。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内提供如下证据：
被告身份证，证明被告的主体身份情况。
经庭审举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告出示的第二组证据，认为担保人的“秦书富”的名字是原告代签的，被告叫秦书平，担保人处的手印是被告所捺的，借款当时月定月利率是8%。原告对被告出示的身份证认定是被告本人，但被告在三堰村一直都叫秦书富。
经认定，对原、被告出示的证据来源合法，客观真实，可以作为案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月24日将10000元现金借给廖敏，债务人廖敏向原告出具借条，由于廖敏与陈岗系夫妻，原告就将陈岗写成借款人，并由廖敏捺印，该借款由被告秦书平作为保证人提供担保，双方未约定保证期限。原告与债务人廖敏对借款约定月利率为8%，还款期限为从2015年4月24日起至2016年4月23日止，还款期限届满后，被告未履行保证义务，故原告诉至法院。
本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本院在审理原告周池明与被告秦书平保证合同纠纷一案中，根据原告周池明向本院提供的借款借据及被告秦书平的辩称，被告秦书平对该借款提供担保的事实予以认可，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告秦书平在借据上以担保人的名义捺印，但没有约定保证方式，故被告秦书平对借款应当承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告秦书平对借款承担保证责任的期间应以原借据约定的还款期限为准计算保证期限，原告提供的借据原约定还款期限为1年，从2015年4月24日至2016年4月23日，被告秦书平的保证期间应从2016年4月24日起开始计算六个月至2016年10月23日止，因原告在借款届满后六个月内没有向保证人主张权利，亦未提供充分证据证明被告应当承担保证责任，现已超过保证期限，故对原告要求被告秦书平承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周池明的诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告周池明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年三月二日
书记员 刘益