安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2157号
原告：张满凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军、孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县阳光电力维修工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王琳鸿，执行董事。
委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司广德供电公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨明宏，该公司总经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告张满凤诉被告广德县阳光电力维修工程有限公司（下称阳光公司）、国网安徽省电力公司广德供电公司（下称供电公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满凤诉称：2016年8月13日16时许，被告在广德县邱村镇双塘村路段占道使用挖掘机栽种电线杆施工，但未设置任何安全警示标志，也未采取安全防护措施；原告丈夫王金生驾驶电动三轮车承载原告从邱村镇白云村往双塘村方向行驶，途经该路段时，因视线被树林阻挡未能及时发现挖掘机占道施工，待其发现挖掘机时，三轮车正处于下坡路段因惯性已无法控制，导致原告从车上摔倒受伤。原告受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，后转院至湖州九八医院和广德健桥康复医院。住院共计104天。原告认为，被告占道施工时未按规定设置安全警示标志，也未采取任何安全防护设施，导致原告因此受到严重的人身损害，被告应当承担侵权的民事责任。现要求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失人民币553180.02元【医疗费60888.02元，住院伙食补助费30元/天×104天=3120元，营养费30元/天*180=5400；护理费：（1）、121.5元/天*180=21870元；（2）34264元/*10年*80%=274112元（大部分护理依赖）；误工费94/天*270元=25380元；伤残赔偿金11720元/年*15年*0.7=123060；精神抚慰金35000元；鉴定费2850元；交通费1000元+500元=1500元，以上合计553180.02元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，张满凤向本院提供如下证据：
1、身份证；证明原告的基本身份情况；
2、企业信用信息查询单；证明被告的法人身份情况；
3、道路交通事故认定书；证明2016年8月13日16时许，因被告占道施工导致原告受伤的具体经过；
4、照片6张；如照片所示，案发路段属于下坡路段，被告占道使用挖掘机栽种电线杆施工，未设置任何安全警示标志，也未采取安全防护措施，因树木遮挡视线不清，待原告丈夫发现挖掘机时，三轮车因惯性无法及时刹车，导致原告受伤的事实；
5、门诊病例3本、检查报告单2份、出院记录5份、诊断证明书1份；证明原告因伤住院治疗104天及伤势情况；
6、诊收费票据8张、住院收费票据记账联及新型农村合作医疗结算单各1张、住院医药费发票存根联及新型农村合作医疗结算单各3张、费用清单4份；证明原告因伤治疗支出的医药费60888.02元的情况；
7、司法鉴定意见书两份；证明经鉴定原告伤残等级为四级伤残，伤后误工期为270日、营养期为180日、护理期为180日；出院后属大部分护理依赖；
8、鉴定费发票一张（还有一份未开发票）；证明原告支出鉴定费2850元（开发票2050元，未开发票800元）；
9、交通费发票32张和车辆通行发票5张、加油票一张；证明原告支出交通费1500元的事实；
10、证明两份；证明原告受伤前，一直从事农业生产并以此为主要生活来源，农闲时外出在工地负责食堂后勤工作，月工资为3000元的事实。
阳光公司辩称：该案件不属于地面施工损害责任纠纷。张满凤的损害结果的发生与阳光公司施工不存在因果关系；张满凤从行驶的电动三轮车中跳下来，已经脱离危险，是一个行为的终止；又去拽电动车，从而摔倒，是第二个行为，这一行为导致其受伤，与阳光公司的施工无关。阳光公司施工时，在距离施工点80m左右主路与所施工的小路的岔口设置了警示标志，而且每一段设置了安全提醒人员，阳光公司已尽到法定义务。张满凤及驾驶员对发生的事故负有责任，事发当天天气晴好、视线良好，事发路段是一个比较长的下缓坡，该路段前方与主路交汇；王金生在岔口时就看到施工队和施工车辆，其没有采取减速或停车措施；待距离施工地点50m左右的施工队安全提醒人员上前提醒时，王金生踩刹车时由于车速较快并没有刹住，这是事故发生的主要原因；其次张满凤原本坐在车上，在车辆继续行驶的过程中，在距离施工点十几米的地方跳下来，在意脱离危险情况下又去拽电动车，将自己重新置于危险之中，这是事故发生的重要原因。阳光公司与供电公司是按照农电委托合同约定进行施工，应当由供电公司承担因委托事务产生的纠纷责任。
为证明自己的主张，阳光公司向本院提交交警部门作出的现场勘查笔录、询问笔录，证明阳光公司施工时有设置警示标志；王金生在事故发生时没有采取紧急制动是事故发生的主要原因，原告脱离危险后拖拽车辆是事故发生的直接原因。
供电公司辩称：工程是由供电公司委托阳光公司施工，作为委托人承担相应的后果，责任人应当由供电公司来承担责任。同意阳光公司答辩意见。原告是自己拖拽车辆而受伤，不是供电公司施工不当导致的，供电公司没有过错，请法庭依法判决。
供电公司未提交证据。
对张满凤提交的证据，阳光公司的质证意见是：证据1、2、4、7无异议；证据3交通事故责任没有进行划分，是由于原告从车上跳下导致受伤，不是被告施工导致的；证据5只有两本病历；证据6平桥卫生院医药费票据和剑桥康复医院的票据均没有相应的病历材料；证据8不认可对方未开出的800元票据；证据9交通费有连号票据，与本案无关；证据10证明内容相互矛盾，一份以农业生产为生活来源，一份是在工地干活的证明，请法庭核实。
供电公司的质证意见是：证据1、2、5无异议；证据3根据交警部门出具的相应的调查笔录，对事故发生的情况作出综合认定；证据4有异议，照片的形成时间不清楚，事实应以第三方调查为准；证据6同意阳光公司的质证意见，原告在新农合已经报销部分费用，不应重复计算，合法有效的票据需要有病历证实发票，没有匹配则不能证明用于本案的治疗；证据7没有异议，但是误工期根据证据10来看，不能证明原告受伤前在持续稳定的从事农业生产或误工，结合原告的年龄，在本案中不应支持误工费；证据8只认可有发票的2050元；证据9请法庭核定；证据10真实性合法性均有异议，两份证明自相矛盾。
对阳光公司提交的证据，张满凤的质证意见是：真实性没有异议。1、对交警作出的现场勘查笔录认定的部分事实有异议。①其中认定事故现场视线良好有异议，事故现场处于下坡拐弯处，原告丈夫从主路处并不能看到小路的路况，从主路拐向小路时处于下坡路段，且有树木遮挡，原告丈夫并不能看到前方路段正施工占道，所以交警勘查的视线良好属于错误。②从交警作出的事故现场图中的说明“挖掘机已经上了半挂车准备拖回”即表示事故发生后挖掘机并没有离开现场，交警也没有在现场勘查到警示标志。即现场根本没有警示标志。2、对张运芝的询问笔录，张运芝是施工现场负责人，代表的是被告阳光公司，故该份询问笔录系被告阳光公司的自我陈述。对于陈述的案发事实和原告跳下车的事实不持异议。但对其陈述设置了警示标志和原告跳下车是为了拽车受伤的陈述有异议。①对其陈述的在施工主路与岔路口道路设置道路警示牌与证人王祥顺陈述的在离施工地点80米处放了警示标志相矛盾，且并没有证据佐证其设置了警示标志。②其陈述原告从车里跳下来，想拽车没拽住，这完全是其主观臆想，是对原告的内心活动的猜测，并没有证据证明。实际上原告看到电动车还有十几米距离就要撞到挖掘机，为了防止更大损害结果的发生，原告情急之下跳下车，由于落地没有站稳，处于本能，原告想找个支撑点，随手抓住电动车，但没有抓住便摔倒，并非张运芝陈述的想拽住车。3、对于王祥顺的询问笔录系证人证言，其是被告阳光公司的职工，与被告具有利害关系，对于其陈述的事故发生经过及原告跳下车的事实无异议。但对其陈述对被告阳光公司有利的证言有异议。①其陈述在施工地点80米处设置了警示标志，并没有其他证据来佐证。②其陈述原告跳下车“好像”要拽车子，表述的是好像，即是对原告的内心活动进行猜想，实际上是原告跳下车为了抓住某一个物体寻求平衡身体，然后摔倒。4、王金生的询问笔录：其陈述的案件发生事实和原告跳下车的事实无异议。对于其陈述的原告想帮其拽车，由于王金生并非原告本人，故其陈述也是对原告的内心活动作出的猜想，并没有得到原告本人的证实，与实际不符。综上，被告并不能达到其有设置警示标志的证明目的，证明对象不能成立。
供电公司的质证意见是：该组证据是客观的证据，有调查权的交警部门独立调查的证据，对其三性无异议。三份调查笔录都显示现场有人提示，这个事实应当予以认定；对于原告跳车后拖拽车辆的事实三份询问了笔录也有记录，原告的丈夫对这个事实的陈述比较客观，这个事实应当予以认定；原告丈夫车辆的制动性能比较差，如果是原告所述20码的速度不可能在几十米还刹不住车；原告是跳下车以后，拖拽车辆摔倒，原告自身是有责任的，根据现有的证据及事实，原告及其丈夫应当承担主要及以上的责任。阳光公司在施工中尽到了法定的义务，在本案中没有过错。
经审理查明：2016年8月13日，被告阳光公司在广德县邱村镇双塘村路段使用挖掘机栽种电线杆施工。下午16时许，原告张满凤的丈夫王金生驾驶电动三轮车承载原告从邱村镇白云村往双塘村方向行驶；途经该路段（下坡）时，王金生在岔口转弯后发现前方施工的挖掘机；在距离施工点约50mc处，王金生遇到阳光公司现场施工安保人员王祥顺要求停车的提示，王金生便采取刹车措施；王金生在发现刹车不灵后，即说出“没有刹子了，帮忙拽一把”；在距离施工点十几米处，张满凤从座位（王金生座位右侧）上跳下后倒地，王金生则随同电动三轮车撞到挖掘机上。事故发生后，阳光公司和王金生分别将挖掘机、电动三轮车拖（推）离现场。次日，阳光公司报警，广德县公安局邱村派出所到现场进行调查。2016年8月13日，广德县公安局交通管理大队作出交通事故事故证明，以无事故现场、证据无法认定为由，未认定双方当事人在事故中的责任。
张满凤受伤后由其亲戚拨打120后送医，先后到广德县人民医院住院治疗、湖州九八医院和广德健桥康复医院治疗，经诊断其伤情为左侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，住院共计104天，用去医疗费60888.02元。2017年6月14日张满凤向本院提起诉讼，同时向本院申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。本院依照对外委托鉴定程序委托安徽同德司法鉴定所进行。2017年9月26日，该所出具鉴定意见，内容为：张满凤右侧肢体偏瘫（肌力3级以下）属四级伤残，伤后误工期为270日、护理期180日、营养期180日，出院后属大部分护理依赖。
另查明：上年度安徽省农村常住居民人均可支配收入/纯收入11720元、居民服务修理行业就业人员年平均工资为44353元（121.5元/天），农林牧渔业就业人员年平均工资34264元（93.87元/天）。
本院认为：因地面施工致人损害民事责任的承担，是以施工人没有设置明显标志和采取安全措施为条件的，如果施工人已设置明显标志和采取安全措施，客观上已尽其应有的注意义务，即可以免除责任。但是，若地面施工人所设置的警示标志和采取的安全措施未达到足以保障他人安全之程度者，仍构成违反注意义务，应承担相应民事责任。本案双方争议的焦点是被告是否在地面施工过程中存在违反注意义务和双方责任问题。结合本案相关事实，本院作如下分析：
事故发生后，原、被告及驾驶车辆和施工机械均自行拖（推）离现场，被告阳光公司无证据证明其施工时已设置明显标志。在原告丈夫驾车进入施工现场后，阳光公司虽然有专门的施工安保人员进行了停车要求，但没有充分的安全保障措施，特别是对来自于较施工点地势高的道路来车的阻拦、缓冲等措施，致原告丈夫驾车采取刹车措施后发现刹车失灵、车辆不可避免的撞向施工机械时，原告慌忙从车上跳下受伤。故阳光公司存在违反地面施工注意义务情形，具有过错，与原告人身损害均有一定的因果关系。
按照原告丈夫王金生在公安部门调查时陈述，其驾驶电动三轮车承载原告从邱村镇白云村往双塘村方向行驶，首先违反该类型车辆禁止载人的法律规定，这也是导致事故发生后产生重大损失的原因；其次，其在岔口转弯后即发现前方施工的挖掘机，即应立即采取停车或者缓慢车速行驶状态，无证据证明其及时采取措施，存在安全驾驶方面的过失；至被施工安保人员要求停车才开始采取刹车措施且刹车失灵，说明其车速过快，车辆也存在安全隐患；最后，原告存在不能乘坐而乘坐、对丈夫的驾车未尽到安全提醒义务、在不能确保自身安全情况下跳车等因素，具有较多的过错。
综上，结合双方过错的大小和多少，本院对原告的损失的确认为原告张满凤、被告阳光公司按7:3比例承担。
关于被告供电公司辩称的工程是由供电公司委托阳光公司施工，作为委托人承担相应的后果，责任人应当由供电公司来承担责任的主张，不违反法律规定、不影响原告的实体权益，本院依法予以采纳。
原告损失的确定。综合双方提交的证据、事故事实、治疗情况、司法鉴定意见，行业标准、相关法律规定和本地司法实践，本院确认医疗费60888.02元、住院伙食补助费30元/天×104天=3120元、营养费30元/天×180天=5400元、护理费121.5元/天×104天+34264元/年×10年×80%（出院后大部分护理依赖）=286748元、误工费93.87元/天×270天=25345元、伤残赔偿金11720元/年×15年×0.7=123060元、精神抚慰金35000元、鉴定费2850元、交通费1500元，以上合计543911.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司广德供电公司赔偿原告张满凤163173元（543911.02元×30%）。该款项定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张满凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由国网安徽省电力公司广德供电公司承担500元，由张满凤承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 培
附：
1《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
2《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。......
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。