wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7455号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张洁，女，1985年生，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一八年八月十日
书记员 段雪培
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2862号
原告福建海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住三明市。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，住三明市。
被告胡杨茜，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建海欣物业管理有限公司与被告胡杨茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建海欣物业管理有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一六年八月三十日
书记员 李如君
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1827号
原告：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：洪伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：江西长江房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码：913604006124213916。
法定代表人：李能斌，该公司总经理。
被告：九江市生生网络技术开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码：91360400754226524J。
法定代表人：蒋季超，该公司总经理。
被告：蒋季超，男，1964年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：李能斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：洪军，女，1970年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告林清峰与被告洪伟、江西长江房地产开发有限公司、九江市生生网络技术开发有限公司、蒋季超、李能斌、洪军民间借贷纠纷一案，原告林清峰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清峰撤回对被告洪伟、江西长江房地产开发有限公司、九江市生生网络技术开发有限公司、蒋季超、李能斌、洪军起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林清峰撤回对被告洪伟、江西长江房地产开发有限公司、九江市生生网络技术开发有限公司、蒋季超、李能斌、洪军的起诉。
本案案件受理费27536元，减半收取13768元，保全费5000元，共计18768元，由原告林清峰负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年八月三日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4435号
原告：菏泽亿视传媒企划有限公司，住所地：菏泽市华瑞商贸城。统一社会信用代码：91371702791529647X。
法定代表人：刘建军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：菏泽悦美美容医院（原菏泽市牡丹区悦美美容医院），住所：菏泽市牡丹区牡丹办事处古园社区龙田府邸*号楼。统一社会信用代码：913717023489036051。
法定代表人：刘宇亮，职务：院长。
委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
原告菏泽亿视传媒企划有限公司与被告菏泽悦美美容医院李丰中公告合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告菏泽亿视传媒企划有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽亿视传媒企划有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽亿视传媒企划有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告菏泽亿视传媒企划有限公司负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 占
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第493号
罪犯闫强，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）达达刑初字第110号刑事判决，以被告人闫强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。于2012年6月6日送入达州监狱服刑，罪犯闫强现应于2015年2月5日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第907号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00004号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：石青海。
被申请人：贾淑林。
被申请人：付克荣。
被申请人：王海琴。
被申请人：张正齐。
被申请人：贾小芹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石青海、贾淑林、付克荣、王海琴、张正齐、贾小芹名下的银行存款104386.57元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人石青海、贾淑林、付克荣、王海琴、张正齐、贾小芹名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石青海、贾淑林、付克荣、王海琴、张正齐、贾小芹名下的银行存款104386.57元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人石青海、贾淑林、付克荣、王海琴、张正齐、贾小芹名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1040元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月十日
书记员 陈忠平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初26793号
原告：杨正兴，男，1968年7月30日出生。
被告：许小波，男，1988年10月16日出生。
被告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区明光西路8号1503室。
法定代表人：陈继元，总经理。
委托诉讼代理人：王海爽，女，1990年9月17日出生。
原告杨正兴与被告许小波、被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，2017年8月21日，原告杨正兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨正兴自动撤诉处理。
案件受理费减半收计25元，由原告杨正兴负担。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈瑛洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1738号
申请执行人：张桂香，女，1966年7月21日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被执行人:杜建，男，1982年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张桂香与杜建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人杜建纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯旻昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执673号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人范天元，男，1960年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人范开灵，男，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人左重萍，女，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人范天元、范开灵、左重萍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人范天元、范开灵、左重萍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金3，000，000元及利息50，000元；支付逾期利息及罚息（以3，000，000元为本金，自2014年11月14日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用39，373元，执行费33，294元（未交）。但被执行人范天元、范开灵、左重萍未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人范天元、范开灵、左重萍可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金3，000，000元及利息50，000元；支付逾期利息及罚息（以3，000，000元为本金，自2014年11月14日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用39，373元，执行费33，294元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执673号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人范天元、范开灵、左重萍应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00849号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5326号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路*号余姚商会大厦***楼。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：苏佩青，女，1956年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄长明，男，1955年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄双果，女，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄海挺，男，1987年1月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。
代表人：黄双果。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被告苏佩青、黄长明、黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人柴晶，被告苏佩青、黄长明到庭参加诉讼；被告黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏佩青归还原告借款本金76109.47元，并支付从2015年10月16日起至判决确定履行日止的逾期利息，利率按年利率18.6%计算；2.被告黄长明、黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告黄长明、黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）分别向原告出具保证担保声明书一份，自愿为被告苏佩青20**年3月17日至2016年4月15日在原告最高贷款额度20万元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。上述声明书签订后，被告苏佩青于2015年3月17日向原告借款人民币20万元整，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限为2015年3月17日至2016年4月15日止；约定自2015年3月17日至2015年4月15日期间，利率为固定年利率16.56%，自2015年4月16日至2016年4月15日期间，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。贷款逾期的，罚息按逾期本息总额的18.6%计收。上述借款合同签订后，原告按约向被告苏佩青支付借款20万元整。现被告未按约支付本息，原告经多次催要，但一直未果。另原告2017年3月3日工商登记名称变更为余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。鉴此，被告的行为已严重构成违约，原告舜宇小贷公司为维护自身的合法权益，特根据《合同法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。
被告苏佩青、黄长明辩称：借款是要归还的，要求分期归还，利息免点。
被告黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司向本院提交：担保声明书4份、借款合同1份、借款借据1份。
经原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告苏佩青、黄长明无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司与被告苏佩青之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告苏佩青理应及时归还借款并支付利息。现被告苏佩青未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告黄长明、黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）为该借款提供连带责任保证，现被告苏佩青未按约归还借款，应承担相应的保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏佩青归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司借款76109.47元，并支付自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止按年利率18.60%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄长明、黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任，被告黄长明、黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）承担保证责任后，有权向被告苏佩青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告苏佩青、黄长明、黄双果、黄海挺、余姚市久隆塑料制品厂（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年七月二十一日
书记员 史钟林
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1130号
申请执行人：吴翠萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被执行人：崔乃生，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在执行吴翠萍与崔乃生借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2015）绕商初字第252号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠萍于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款104342.00元，执行费1465.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款104342.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民特字第11号
申请人沈某甲，（系被申请人生父）
被申请人沈某乙，
申请人沈某甲请求宣告被申请人沈某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某甲诉称，被申请人沈某乙于2002年3月离家出走，中间从未与家人联系过，申请人委托亲朋好友到处查找其下落，至今下落不明已经13年之久，申请人沈某甲现请求人民法院宣告被申请人沈某乙死亡。
经审查，被申请人于2002年3月离家出走，其间从未与家人联系过，至今下落不明已经13年之久。本院于2015年8月14日在双方当事人住所地发出寻找被申请人沈某乙的公告，公告期间为一年，现已届满，沈某乙仍下落不明。
本院认为，沈某乙外出与家人失去联系下落不明长达十三年之久，有公安机关及相关部门的证明在案予以证实，本案符合宣告死亡条件。申请人申请宣告沈某乙死亡的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙万民
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5377号
起诉人董均芬，女，汉族，1976年6月16日生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
2018年8月7日，本院收到董均芬的起诉状。起诉人董均芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈树嫦归还董均芬位于亦资孔田家口公路两旁的土地（路左边部分左抵田家口张红艳土地，下抵陈本俊田家口土地，右抵田家口宋艳土地，上抵公路。面积约1.2亩；路右边部分上抵村庄，下抵公路，左抵张红艳家土地，右抵山坡，面积约1.16亩）。二、判令陈树嫦赔偿董均芬侵占土地期间的经济损失36816元。事实和理由：位于亦资孔公路两旁的土地（路左边部分左抵田家口张红艳土地，下抵陈本俊田家口土地，右抵田家口宋艳土地，上抵公路，面积约1.2亩；路右边部分上抵村庄，下抵公路，左抵张红艳家土地，右抵山坡，面积约1.16亩。合计2.36亩），系董均芬父亲董小彦承包的责任地，董小彦去世后，其名下的土地承包经营权由董均芬享有。2006年，陈树嫦以与董均芬前夫宫和平存在债务纠纷为由强行侵占董均芬授权给其子宫玉雄管理的土地，至今未归还。
本院经审查认为，董均芬起诉主张被告陈树嫦侵害其承包地经营权，董均芬应当提供相关证据证明其对争议之地享有承包经营权，由于董均芬没有提供证据证明其对争议的土地享有承包经营权，因此董均芬与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，董均芬的起诉不符合《民诉法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本院不予受理。董均芬应先向相关行政部门申请确权，经确权董均芬对争议的土地享有承包经营权后，方能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对董均芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一八年八月十三日
书记员 裴兴燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1454号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孔丽华，女，1962年2月23日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,728.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,728.84元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08329号
上诉人（原审原告）朱华琴。
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李祥。
被上诉人（原审被告）李子明。
被上诉人（原审被告）朱万权。
上诉人朱华琴与被上诉人李祥、李子明、朱万权共有物分割纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月6日作出（2015）津法民初字第05682号民事判决。朱华琴不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：朱华琴与李祥原系夫妻关系，李子明与朱万权系夫妻关系，李祥系李子明、朱万权的儿子。2005年11月7日朱华琴与李祥生育长子李雨航。2007年3月26日，朱华琴与李祥办理结婚登记手续。2010年12月17日生育次子李雨昊。2014年12月16日，朱华琴与李祥离婚。
2009年底，李子明对其原有的旧房申请重修房屋，办理了《村镇规划选址意见书》、《村镇规划建设许可证》、《农村村民建设用地审批许可证》等审批手续。2011年9月19日，李子明取得《重庆市江津区房地产登记申请审批表》，载明：该业系李子明利用原基改建的房屋……。
一审法院认为，李子明取得了《村镇规划建设许可证》等行政审批程序，利用原有宅基地重新修建房屋，该房屋业主为李子明。朱华琴主张其与前夫李祥均出资参与修建新房，但并未提供相应证据予以证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告朱华琴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱华琴负担”。
朱华琴不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：朱华琴与李祥在婚姻关系存续期间是与其父母李子明、朱万权共同生活，没有分家单独居住生活；李祥在婚姻关系存续期间经营挖机，收入较多，本案争议的房屋是用朱华琴和李祥的夫妻共同财产修建；现朱华琴与李祥虽已离婚，但应对该家庭共同财产进行分割，李祥、李子明、朱万权应支付朱华琴房屋折价款。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
李祥、李子明、朱万权未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人朱华琴称登记在被上诉人李子明名下的案涉房屋系朱华琴、李祥出资参与修建，但朱华琴并未提供充分证据予以证明，故一审未认定案涉房屋系家庭共有财产，并无不当。因此，一审判决驳回朱华琴要求李祥、李子明、朱万权支付房屋折价款的诉讼请求，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱华琴负担。
本判决为终审判决
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2418号
原告：吴振江，男，1967年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地淄博市周村区泰和路218号。
负责人：曹玲，经理。
被告：赵海涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告吴振江诉被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告吴振江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴振江自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴振江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由吴振江负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕佳琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初127号
原告：吴明付。
委托诉讼代理人：陈某，醴陵市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。
被告：吴同雄。
被告：邓雪平。
原告吴明付诉被告吴同雄、被告邓雪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴明付于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明付以原、被告双方已经庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明付负担。
审判员 李志和
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第179号
上诉人（原审被告）：佛冈加太投资有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市方圆房地产发展有限公司。
法定代表人：韩曙光。
委托代理人：陈娟，该公司职员。
原审被告：广州加太投资顾问有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：张向红，该公司副总经理。
上诉人因合作协议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地和本案合同履行地均为清远市佛冈县，原审被告广州加太投资顾问有限公司在此项目中在佛冈亦有办事处，故请求撤销原审裁定，将本案移送清远市佛冈县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合作协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州加太投资顾问有限公司住所地为广州市天河区天河北路233号1513房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4810号
原告：陈开娟，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王振伟（原告陈开娟之子），男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：王忠立，男，成年，汉族，居民。
原告陈开娟与被告王忠立机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振伟、被告王忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失98000元（后变更为73676.7元），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日10时0分许，被告王忠立驾驶无牌普通三轮摩托车，沿事发路段由北向南行驶至费县327国道收费站西500米路口，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈开娟受伤，车辆部分受损。
被告王忠立辩称，事故发生属实，对于原告的损失同意赔偿，但是仅同意对原告合理、合法的部分予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对以下事实及证据有异议：对医疗费无异议；误工天数过高，原告的误工天数不应超过一个月；护理天数过长、护理天数应以实际住院天数为准;对住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金过高，原告之伤不构成九级伤残，要求对原告的伤残等级重新鉴定；精神损害抚慰金不予赔偿；法医鉴定费没有异议；财产损失部分，原告的车辆与被告车辆仅为刮擦，车损数额过高，原告的车损不会超过100元；对拖车费不予认可；对实际费用邮寄费不予承担；交通费，原告没有单据，不予赔偿；对营养费不予认可。
对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1、误工费、护理费、营养费的计算期间。当事人对此有争议。本院认为，原告提供的鉴定报告关于误工期、护理期、营养期限的部分，其参考的标准不适用于机动车交通事故责任纠纷案件，故本院不予采纳。原告之伤已构成伤残，其误工期可计算至定残日的前一天，即2016年7月11日，原告主张120日，符合有关法律规定，本院予以支持。参考原告多处受伤，伤情较重，本院酌定护理期为60日。原告主张的按照农村居民的标准计算其误工费与护理费，符合有关规定，故对原告的主张，本院予以支持；2、医疗费部分，双方无争议，原告剩余医疗费确定为866.5元（不含被告已支付的9000元）；3、营养费部分，原告治疗医院出院医嘱有加强营养的记载，对被告的主张，本院予以支持，根据原告的伤情，本院酌定营养期为60日。4、交通费及车辆损失部分，原告自愿放弃，本院予以许可。5、精神损害抚慰金部分，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000元。6、伤残赔偿金，原告之伤经临沂西城法医鉴定所鉴定，已构成九级伤残，对原告的此项主张，本院予以支持。参考原告的居住地为农村，应按农村居民标准计算损失。7、鉴定费、拖车施救费、邮寄费原告均有相关证据证实，本院予以支持。8、住院伙食补助费，双方无争议，确定为480元。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2015年12月15日10时0分许，被告王忠立驾驶无牌普通三轮摩托车，沿事发路段由北向南行驶至费县327国道收费站西500米路口，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈开娟受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：王忠立负事故全部责任，陈开娟无事故责任。
原告伤后到费县人民医院住院治疗15天，主要诊断为双肺挫伤，其它诊断为双侧胸腔积液，右侧锁骨骨折，多根多处肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤后半月、2月复查外伤肋骨CT+三维重建等检查；3、如有不适，及时复查。原告之伤经临沂西城法医鉴定所于2016年7月12日鉴定为：1、陈开娟系双肺挫伤、双侧胸腔积液，右侧锁骨骨折，多根多处肋骨骨折，其多发肋骨骨折构成九级伤残。2、其误工期120天、护理期60天，营养期60天。
事故发生后，被告王忠立为原告陈开娟支付了医疗费9000元，原告予以认可，但称支付款不在诉讼请求范围内。
涉案车辆电动三轮车，事故发生时驾驶员、实际车主均为原告陈开娟。
涉案车辆无牌普通汽油三轮车，事故发生时驾驶员、实际车主均为王忠立，该车无牌、无保险。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告陈开娟主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不当之处。结合本案的案情与原告的伤情，认定原告陈开娟的损失如下：剩余医疗费866.5元（不含被告已支付的9000元）、误工费7126.8元、护理费3563.4元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元、拖车施救费300元、邮寄费30元。共计69086.7元。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王忠立负事故全部责任，陈开娟无事故责任的认定，被告虽对责任划分有异议，但无证据证实责任划分不当，本院对该认定予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院确定被告王忠立承担全部赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王忠立应当在交强险各项限额内承担赔偿责任。交强险以外的部分，由被告王忠立按照事故责任比例进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王忠立在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈开娟剩余医疗费866.5元（已扣除被告已支付的9000元）、误工费7126.8元、护理费3563.4元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、拖车施救费300元。合计65576.7元。
二、被告王忠立赔偿原告陈开娟住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1200元、邮寄费30元。合计3510元。
三、驳回原告陈开娟的其它诉讼请求。
上述第一、二项义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李秀萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初211号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴强，男，生于1972年1月4日，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市，现住遂宁市。2000年7月因犯故意杀人罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被玉门市公安局取保候审。
辩护人程奕鑫。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2016年12月16日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人程奕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年8月5日20时许，被告人吴某驾驶×××号路虎发现牌小型越野客车，沿省道215线由南向北行驶至与Y452线相交路口处右转弯时，车辆驶出路面倾翻，造成吴某及其车内乘坐的刘某1受伤，黄某、胡某、王某、刘某2死亡，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，吴某负此事故全部责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人吴某对指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属谅解的辩护观点。
经审理查明，2016年8月5日20时许，被告人吴某驾驶×××号路虎发现牌小型越野客车，沿省道215线由南向北行驶至与Y452线相交路口处右转弯时，车辆驶出路面倾翻，造成吴某及其车内乘坐的刘某1受伤，黄某、胡某、王某、刘某2死亡，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，吴某负此事故全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人黄某、胡某、王某、刘某2的亲属达成赔偿协议，并获得四被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片证实案发地点及现场情况；
3、道路交通事故责任认定书证实被告人吴某负此事故的全部责任；
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人吴某具有驾驶机动车资格；
5、赔偿协议书及谅解书证实被告人已赔偿被害人黄某、胡某、王某、刘某2亲属的损失及被害人亲属已谅解被告人的事实；
6、甘肃科证司法检验鉴定意见书证实被害人黄某、胡某、王某、刘某2的死亡原因及被告人吴某驾驶前无饮酒的事实，甘肃中信机动车司法鉴定意见书证实肇事时车辆性能良好及行驶速度；
7、证人裴某证言证实其发现×××号车辆出事后拨打了报警电话的事实，被害人刘某1的陈述证实吴某驾驶车辆发生交通事故并致同车乘车人员死亡的事实；
8、被告人吴某与上述证据相吻合的供述证实其驾车发生交通事故及事发后自首的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人吴某及其辩护人不持异议，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致四人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的辩护人所提被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属谅解的辩护观点，与客观事实相符，可以对被告人从轻处罚，并考虑到被告人有很深的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一七年三月九日
书 记 员 冉 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57843号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：肖志远，男，1981年7月11日出生，住湖南省衡阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告肖志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告肖志远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖志远归还截至2017年5月9日的借款本金88432.31元、逾期利息17126.80元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令肖志远归还截至2017年5月9日的罚息641.89元及催收工本费1100元；3、判令丰田公司对肖志远所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由肖志远承担。事实和理由：2013年1月29日，丰田公司与肖志远签订《汽车抵押贷款合同》，约定肖志远为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额103460元，借款期限36个月，月还款本息3540.54元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，肖志远用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。肖志远在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，肖志远自2013年8月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，肖志远至今未还款。
被告肖志远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006617，实际利率为11.74167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，肖志远尚欠借款本金88432.31元、逾期利息17126.80元、罚息641.89元、工本费1100元。
本院认为：肖志远与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。肖志远未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求肖志远偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖志远逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故肖志远应当支付催收工本费。肖志远已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在肖志远未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。肖志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志远于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金88432.31元、逾期利息17126.80元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告肖志远于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息641.89元；
三、被告肖志远于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告肖志远所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告肖志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇
<＼/title>
<＼/p>
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第032号
申请人：闵新路，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙灯全，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人闵新路于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙灯全在怀远县荆芡乡经管站的土地补偿款20000元，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人闵新路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙灯全在怀远县荆芡乡经管站的土地补偿款20000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第317号
原告：陈信军。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张锡兰。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
原告陈信军为与被告张锡兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈信军及其委托代理人陈韦羲、被告张锡兰的委托代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信军起诉称：2012年4月16日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币100万元，借期一个月（至2012年5月15日），月息2.5%。后被告张锡兰未按期归还。现原告起诉请求判令：被告张锡兰归还原告借款人民币100万元，并支付自2012年4月16日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张锡兰答辩称：本案实际借款本金是74万元，且已归还本金20万元。
为证实自己的主张，原告向本院提供借款合同及中国农业银行交易明细单（证据1）各一份，用以证实2012年4月16日，被告张锡兰向原告借款人民币100万元，并约定了借期、月息等事项。同日，被告张锡兰收到原告通过银行汇付上述借款的事实。经质证，被告对证据真实性无异议；
被告张锡兰向本院提供浙江农村信用社票据（证据2）一份，用以证实被告已于2012年5月21日通过原告妻子王梦男返还原告借款本金人民币20万元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为王梦男虽系原告妻子但不是本案借款合同相对人，被告该汇付行为是另一法律关系，与本案无关。
对上述证据，本院认证如下：证据1，能证实原告的举证目的，本院予以认定；证据2，因王梦男系原告陈信军妻子，且原告不能提供证据证实王孟男与被告另有法律关系存在，故被告张锡兰于借期届满后汇付王梦男人民币20万元，应视为对原告本人的还款行为。对该部分证据效力，本院予以认定。该20万元系归还借款本金还是利息？被告张锡兰主张该笔款项均作本金返还，但因原、被告在借款合同中对月息有明确约定，且被告张锡兰未能对其主张提供证据证实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该20万元应包括本金和利息。因原、被告对月息约定已超过国家相关法律规定的，故依照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为19655.56元、归还本金数额为180344.44元。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告张锡兰向原告陈信军借款人民币100万元，约定借期自2012年4月16日至同年5月15日，月息2.5分，为此双方签订借款协议一份。同日，原告陈信军通过银行汇付被告张锡兰人民币100万元。2012年5月21日，被告张锡兰通过原告妻子王梦男返还原告陈信军借款本金人民币180344.44元、利息19655.56元。其余本金819655.56元至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告陈信军与被告张锡兰间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张锡兰尚欠原告借款本金人民币819655.56元的事实清楚，理应按期承担返还之责。对被告张锡兰汇付原告妻子王梦男的行为，因原告不能提供证据证实王梦男与被告间有另法律关系存在，故对该笔还款，本院予以认定。双方对利息约定过高，现原告将利息诉讼请求自愿调整在国家法律规定范围内，系对自身权利处分，且未加重对方责任，故对于原告利息部分诉讼请求，本院予以支持。被告张锡兰抗辩借款本金为74万元，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告张锡兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡兰应返还原告陈信军借款本金人民币819655.56元，并支付该款自2012年5月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈信军其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告陈信军负担1800元，被告张锡兰负担12000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初242号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人滕庆武，男，1958年7月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年6月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人滕庆武犯破坏生产经营罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人滕庆武及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人滕庆武因想收回自家已经租赁给广西金桂林业有限公司位于陆川县卜冲山岭上的坡地，在未经对方公司的同意下，于2017年3、4月份擅自雇请挖掘机挖毁广西金桂林业有限公司种植在上述山岭的速丰桉萌芽林木。经玉林市林业勘测设计院与陆川县价格认证中心鉴定，被挖毁速丰桉萌芽林木7346株，毁坏林地范围面积17.7亩，经济损失为8814元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕庆武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕庆武对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
辩护人王洪提出，被告人滕庆武本意是想收回自家山岭种植其他果树提高收入，案发前已与公司人员提出，属于事发有因，另外他认罪态度好，没有前科，建议从轻处罚，并适用缓刑。辩护人同时提交林权证一份，证实位于案发地点的山岭是属被告人家所有的事实。
经审理查明被告人滕庆武破坏生产经营事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人滕庆武的家属与广西金桂林业有限公司有关人员协商，通过转账的形式赔偿了该公司损失3500元。开庭后，滕庆武家属将剩余的赔偿款5314元暂存进本院专户。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人李某1的陈述，证人覃某、黄某、滕某、陈某的证言、证人现场指认笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片现场勘验检查记录及照片、被毁林木调查报告、价格认定协助书及价格认定结论书、林业用地承包合同、转账凭证及存款凭证、户籍证明、被告人滕庆武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕庆武出于个人私利，擅自雇请挖掘机挖毁他人种植的林木，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控滕庆武犯破坏生产经营罪罪名成立。滕庆武归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人王洪提出滕庆武案发事出有因，认罪态度好，是初犯，建议从轻处罚的意见符合查明的事实，本院予以采纳，但要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。由于滕庆武的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕庆武犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年11月4日止。）
二、责令被告人滕庆武赔偿被害人广西金桂林业有限公司经济损失五千三百一十四元（该款已存进本单位账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一八年八月十三日
书记员 余松泽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初905号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王立乾，该行职工。代理权限为特别授权代理。
被告何廷军，男，汉族，1968年03月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吕世民，男，汉族，1962年07月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告邢伟财，男，汉族，1981年07月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告何廷军、吕世民、邢伟财金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 李文珍
二〇一六年九月五日
书记员 马海燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1272号
原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人:宋振环，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：庞亮，住所地黑龙江省延寿县。
被告：刘青春，住所地黑龙江省延寿县。
被告：张静，住所地黑龙江省延寿县。
原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告庞亮、刘青春、张静商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 郭宏岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 任雪微
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执922号
本院在高洁与冯洛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将冯洛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8624号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区，统一社会信用代码：91120111712870792M。
法定代表人：崔振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：河北立林重工机械有限公司，住所地成安县工业区聚良大道中段西，统一社会信用代码：91130424580968359Y。
法定代表人：张丽达。
原告天津市奥亚机电有限公司（以下简称“奥亚公司”）与被告河北立林重工机械有限公司（以下简称“立林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥亚公司的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼。被告立林公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款84000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自原告处购买减速机。2016年8月26日，原、被告经对账确定自2013年11月26日至2014年8月11日被告拖欠原告货款共计84000元。因被告至今未给付原告上述欠款，故原告起诉。
立林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，被告自原告处购买减速机。2016年8月26日，原、被告经对账确定自2013年11月26日至2014年8月11日被告拖欠原告货款共计84000元。现原告以被告未给付货款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款84000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在的买卖合同关系及被告欠原告货款84000元的事实。双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，故本院对原告要求被告给付货款84000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北立林重工机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市奥亚机电有限公司货款84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费560元，共计2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张明霞
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 于洪靖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7456号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：曹玉红，女，成年，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告曹玉红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一八年八月十日
书记员 段雪培
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执293号
申请执行人：杨长虹，男，1962年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市兴森对外贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：卢培林，总经理。
杨长虹诉牙克石市兴森对外贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨长虹依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2771号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60000元、案件受理费650元。本院于2018年3月15日立案执行。
该案在执行过程中，因牙克石市兴森对外贸易有限责任公司的房产被本院另案查封，现正在评估阶段。杨长虹向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1755号
原告：刘生术，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告：邱祥陆，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告：邱光初，男，1983年7月19日出生，汉族。
被告：陈加祯，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告刘生术与被告邱祥陆、邱光初、陈加祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生术、被告邱祥陆到庭参加诉讼，被告邱光初、陈加祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘生术向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱祥陆立即偿还给原告借款本金30000元及利息5400元（自2015年10月12日起至2016年7月12日止，计9个月，按月利率2%计算），本息合计35400元，并继续支付从2016年7月13日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告邱光初、陈加祯对被告邱祥陆的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱祥陆于2013年8月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定利息按月利率3%计算，被告邱光初、陈加祯作为担保人在借条上签名，原告当天将借款30000元转账给被告。因被告邱祥陆从2015年10月份起未及时偿付利息，经原告多次催讨，三被告均未偿付，遂诉至法院要求解决。
邱光初、陈加祯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
邱祥陆承认刘生术提出的全部诉讼请求。
本院认为，邱祥陆承认刘生术在本案中主张的事实，故对刘生术主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故刘生术的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告邱光初、陈加祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱祥陆应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告刘生术借款30000元及利息5400元，本息合计35400元，并支付从2016年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告邱光初、陈加祯对上述被告邱祥陆应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告邱祥陆、邱光初、陈加祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年八月三十日
书记员 吴燕兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：谢建刚，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：袁咪娜，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎伟宜，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告谢建刚、袁咪娜、戎伟宜金融借款合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人何泽宇，被告谢建刚到庭参加诉讼，被告袁咪娜、戎伟宜经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行起诉称：被告谢建刚与袁咪娜系夫妻。2010年1月1日，原告与被告谢建刚、戎伟宜、陈辉签订小额贷款联保协议书，约定上述三人成立联保小组，从2010年1月1日起至2020年1月1日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款100000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告谢建刚、袁咪娜签订小额联保借款合同，约定借款金额为100000元，借款年利率为13.5%，借期从2010年1月1日至2011年1月1日，还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。当被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权收回尚未到期的贷款。合同还就其他权利义务事项作了约定。合同订立后，原告依约向被告谢建刚发放贷款100000元。但被告谢建刚和联保人仅归还八期本息，到2010年11月1日被告已拖欠二期已到期的借款本息。现原告多次向被告催讨无果而提起诉讼，由此支出律师费2100元。现原告诉请：1.判令被告谢建刚、袁咪娜即时偿还原告借款本金34835.49元，支付至2010年11月1日止的利息687.46元、罚息151.12元，并承担上述借款本息自2010年11月2日始至实际清偿日止按年利率20.25%计的罚息；2.被告谢建刚、袁咪娜偿付原告因本案支出的律师费2100元；3.被告戎伟宜对被告谢建刚上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢建刚、袁咪娜即时偿还原告借款本金17612.65元，支付至2010年12月1日止的利息297.76元；并承担以借款本息17910.41元为基数自2010年12月2日始至判决确定的履行日日止按年利率20.25%计的罚息。
被告谢建刚、袁咪娜、戎伟宜均未作书面答辩。被告谢建刚在庭审中口头辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被告在收到法院传票前又一次性归还原告款17999.85元。
被告谢建刚、袁咪娜、戎伟宜未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明被告谢建刚与被告袁咪娜系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
2.小额贷款联保协议书一份，证明被告谢建刚、戎伟宜、陈辉三人成立联保小组，从2010年1月1日起至2020年1月1日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款100000元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等作了约定的事实。
3.小额联保借款合同及借据各一份，证明原告与被告谢建刚、袁咪娜就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议，原告已依约向被告谢建刚发放贷款100000元的事实。
4.律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2100元的事实。
被告谢建刚对原告提供的证据无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，被告谢建刚于2010年11月13日归还原告款17999.85元。
本院认为：原告与被告谢建刚、戎伟宜和陈辉之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告谢建刚之间签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务；原告依约向被告谢建刚提供了借款，被告谢建刚理应按约偿还借款本息，被告谢建刚未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任；根据借款合同及联保协议书约定，原告有权要求被告谢建刚按逾期贷款利率对所欠的贷款本息计算罚息，被告谢建刚并应承担原告为实现债权支出的律师费2100元；被告袁咪娜与被告谢建刚系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告袁咪娜应承担共同偿还责任；被告戎伟宜作为联保小组成员，自愿为被告谢建刚向原告贷款作连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任；原告的诉请合法，本院予以支持；被告袁咪娜、戎伟宜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告谢建刚、袁咪娜于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本金17612.65元；
二、被告谢建刚、袁咪娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行利息297.76元，并支付原告自2010年12月2日始至本判决确定的履行日止、按借款本息17910.41元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息；
三、被告谢建刚、袁咪娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行实现债权的费用2100元；
四、被告戎伟宜对上述第一、二、三项判决确定的被告谢建刚、袁咪娜所负付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年五月九日
代书 记员 虞芳玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1214号
罪犯练海芳，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年10月24日作出(2011)惠博法刑二初字第224号刑事判决，以被告人练海芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练海芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练海芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练海芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得监狱改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年2月获得2016年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练海芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练海芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第208号
上诉人（原审被告）：张强，男，回族。
被上诉人（原审原告）：唐芳，女，藏族。
被上诉人（原审被告）：西宁跨越商贸有限公司。
法定代表人：郭桐臻，该公司经理。
上诉人张强与被上诉人唐芳、西宁跨越商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张强不服西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张强以与唐芳达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1935元减半收取967元，由张强负担，余967元退回张强。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3328号
原告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K(1-1)。
法定代表人：孙洪永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符宇，该公司员工。
被告：吴迪，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县路德汽车贸易有限公司与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审理，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告怀远县路德汽车贸易有限公司委托诉讼代理人符宇到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县路德汽车贸易有限公司请求被告吴迪支付购车款13万元及利息（以13万元货款本金为基数，从2018年7月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告到原告处购买两台汽车，共计价值489000元，被告支付了309000元，尚欠180000元未付，被告于2017年12月5日给原告出具欠条一份，证明尚欠购车款18万元，原告在2018年6月4日起诉被告，被告接到传票后在2018年7月6日又支付原告货款5万元，目前尚欠13万元购车款未付。
被告吴迪未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，吴迪到怀远县路德汽车贸易有限公司处购买了皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××两台汽车，共计价值489000元。吴迪支付了购车款309000元，尚欠180000元未付。吴迪于2017年12月5日给怀远县路德汽车贸易有限公司出具“借款合同”一份，证明尚欠怀远县路德汽车贸易有限公司购车款18万元。后吴迪于2018年7月6日又支付货款5万元，尚欠13万元购车款未付。
本院认为，原告怀远县路德汽车贸易有限公司与被告吴迪之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告怀远县路德汽车贸易有限公司按照约定履行了提供车辆的义务，被告吴迪应按照约定支付相应购车款，故原告要求被告支付所欠购车款130000元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，从2018年7月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告吴迪给付原告怀远县路德汽车贸易有限公司购车款130000元及利息（以欠款130000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年7月7日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告怀远县路德汽车贸易有限公司负担542元，由被告吴迪负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年八月一日
书记员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2027号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昳。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人方圆化纤有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人许昳经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：方圆公司与许昳自2004年1月起建立劳动关系，方圆公司并为许昳缴纳了社会保险费。双方最近一期劳动合同约定许昳在方圆公司处从事管理工作（实际为生产部经理），期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，试用期满后每月基本工资为1800元，工作时间执行不定时工作制，加班需经方圆公司通知或书面批准方为有效，加班工资的计发基数为基本工资。双方同时约定，许昳对每月支付的工资（含加班工资）如有异议，可以在当月工资发放之日起三十日内向方圆公司书面申请复议，逾期方圆公司将不再处理许昳有关工资方面的主张。许昳在方圆公司处工作期间，方圆公司向其支付工资情况如下：2013年9月至2014年8月，方圆公司支付工资合计110155元，平均每月支付9180元；2014年11月1日，方圆公司支付9月份工资1839.57元。2015年1月5日，许昳向方圆公司邮寄送达解除劳动合同通知函一份，以方圆公司多次未及时足额支付工资为由，根据劳动合同法第三十八条的规定立即解除与方圆公司的劳动关系。此后，许昳即未再至方圆公司处工作。2015年1月28日，方圆公司向许昳发放2014年10月-12月工资27081.3元。2015年2月15日，方圆公司向许昳发放2015年1月工资934.25元。后许昳向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人方圆化纤有限公司：1、立即支付拖欠的2014年9月工资7340.43元；2、立即支付双倍工资123000元；3、立即支付经济补偿金123000元；4、立即支付加班费98022.99元。2015年5月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2015）217号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人工资7340.43元；二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金112750元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。方圆公司对此不服，故诉至原审法院。
庭审中，方圆公司与许昳一致确认许昳离职前十二个月平均每月实发工资中银行转账金额为9141.775元，但许昳认为尚有其他现金津贴，方圆公司认为不存在其他现金津贴；方圆公司每月为许昳代扣代缴公积金及社会保险费446.64元。
庭审中，许昳明确表示对仲裁请求中关于双倍工资及加班费的请求不再主张。
以上事实，由仲裁裁决书及邮寄凭证、银行卡对账单及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为判令对苏虎劳仲案字（2015）217号裁决书中的经济补偿金112750元、工资差额7340.43元不予支持。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，方圆公司自2013年9月至2014年8月平均每月向许昳发放工资9180元，而2014年9月仅向许昳发放工资1839.57元，对于两者之间的巨大差额，方圆公司虽称许昳的最后考勤记录为2014年7月31日，但该主张显然与其仍向许昳发放2014年8月至2015年1月期间工资的事实相矛盾，故原审法院对此不予认可。方圆公司作为用人单位，在其并未提供充分证据证明克扣许昳2014年9月工资之合理性的情况下，应承担不利后果，故其应按照许昳此前月平均工资标准向许昳补发2014年9月工资7340.43元（计算方式：9180-1839.57=7340.43）。至于经济补偿金，因方圆公司至今拖欠许昳2014年9月工资，且许昳2014年10月至12月的工资也存在未及时支付的情况，故许昳以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，方圆公司应按照每满一年支付一个月工资的标准向其支付经济补偿金。因双方一致确认许昳离职前十二个月平均每月实发工资中转账金额为9141.775元，许昳虽称存在其他现金津贴并主张其每月工资为10250元，但其并未提供任何证据证明该主张，故原审法院对此不予采信，又因双方一致确认方圆公司每月为许昳代扣代缴公积金及社会保险费446.64元，故原审法院认定方圆公司离职前十二个月月平均工资为9588.415元（计算方式：9141.775＋446.64=9588.415），结合许昳在方圆公司处的工作年限，故方圆公司应支付许昳经济补偿金105472.57元（计算方式：9588.415＊11=105472.57）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决：1、方圆公司应于判决生效之日起十日内支付许昳2014年9月工资差额7340.43元。2、方圆公司应于判决生效之日起十日内支付许昳经济补偿金105472.57元。案件受理费10元，减半收取5元，由方圆公司负担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审，或改判方圆公司不支付许昳经济补偿金112750元、工资差额7340.43元。
被上诉人许昳则表示服从原判。
二审中，方圆公司提供职工代表推选会议相关材料、律师函、告知书复印件，证明2014年9月起方圆公司不再正常生产经营。许昳对上述证据的真实性、关联性均不予认可。本院查明的其余事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司自2013年9月至2014年8月平均每月向许昳发放工资9180元，而2014年9月仅向许昳发放工资1839.57元，方圆公司称许昳的最后考勤记录为2014年7月31日，但该主张与其仍向许昳发放2014年8月至2015年1月期间工资（其中2014年10月至12月的工资约9000元／月）的事实相矛盾，对其主张本院碍难支持。方圆公司作为用人单位对其克扣许昳2014年9月工资未作出合理解释的情况下，应承担不利后果，其应按照许昳此前月平均工资标准向许昳补发2014年9月工资。方圆公司至今拖欠许昳2014年9月工资，且许昳2014年10月至12月的工资亦未及时支付，许昳以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，方圆公司依法应支付其经济补偿金。方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方圆化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年四月七日
书 记 员 芮 园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12610号
原告：蒋树民，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王先勇，男，汉族，1979年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋树民与被告王先勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋树民的委托诉讼代理人余成章、王栋到庭参加了诉讼，被告王先勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70万元；2.判令被告承担2015年10月29日至2016年8月7日期间的借款利息17万元；3.判令被告承担自2016年8月8日起至付清之日止的利息（以70万元为基数按每月2%为标准计算至本清时止）。本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月29日，被告因资金周转向原告借款70万元，原告委托案外人廖友涛将该笔款项转入被告账户。当日被告向原告出具借条载明：“今借到蒋树民现金柒拾万元整（于2014年11月29日从建行户名：廖友涛卡号621499376028××××转至王先勇农行卡：622280376406101××××上）”。双方约定被告每月按借款金额的2.5%向原告支付利息。被告按月向原告支付借款利息至2015年10月，此后利息未支付。2016年8月7日，经原被告双方就2015年10月29日至2016年8月7日期间利息进行了结算，被告确认截止2016年8月7日尚欠原告借款利息17万元，并出具欠条确认，此后，原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告王先勇未到庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月29日，王先勇向蒋树民出具《借条》一张，载明：“今借到蒋树民现金柒拾万元整（于2014年11月29日从建行户名：廖友涛卡号621499376028××××转至王先勇农行卡：622280376406101××××上）”。借款人签押处有王先勇签字摁印，并落有其身份号码，落款时间为2014年11月29日。当日，廖友涛向王先勇转账700000元，廖友涛出庭作证称，其系接受蒋树民的委托向王先勇转账700000元。
蒋树民为证明其与王先勇约定的借款利息为每月2.5%，向法庭举示了招商银行户口历史交易明细及欠条一张，流水显示王先勇曾于2015年1月5日、2015年10月28日分别向蒋树民转账17500元，2016年8月7日出具的欠条载明“今欠蒋树民人民币壹拾柒万元整（￥170000）”，欠条尾部有王先勇签字摁印，落款时间为2016年8月7日。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细、证人证言、历史交易明细、欠条等经庭审质证，足以认定。
本院认为，王先勇向蒋树民出具《借条》，系双方的真实意思表示，双方建立了借贷合同关系。蒋树民以转账形式向王先勇支付了借款本金700000元，但王先勇未到庭也未举示证据证明返还了借款本金，应当承担对其不利的法律后果，本院采信蒋树民的陈述，王先勇未偿还借款本金，现蒋树民要求王先勇返还借款本金700000元，本院予以支持。
关于借款利息。尽管王先勇出具的《借条》上未明确注明，但蒋树民举示的银行历史交易明细显示王先勇曾于不同月份向蒋树民打款17500元，与借款本金700000元进行折算后恰为月2.5%，结合王先勇在2016年8月7日出具的《欠条》，可综合证明蒋树民的陈述，王先勇与蒋树民曾约定利息为月2.5%，王先勇出具欠条上的金额170000元，按蒋树民的陈述该部分为2015年10月29日至2016年8月7日期间利息，但该部分利息利率为高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，蒋树民要求王先勇支付年利率24%以内的利息130200元（700000元×9.3个月×24%÷12个月/年），本院予以支持，蒋树民要求的高于年利率24%以上的利息，本院不予支持。蒋树民要求王先勇支付的2016年8月8日之后的利息按月利率2%即年利率24%计算，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先勇在本判决生效之日起10日内归还原告蒋树民的借款本金700000元。
二、被告王先勇在本判决生效之日起10日内支付原告蒋树民2015年10月29日至2016年8月7日期间的借款利息130200元及自2016年8月8日起至付清之日止的利息（以700000元为基数按月利率2%为标准自2016年8月8日起计算至本清时止）。
三、驳回原告蒋树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由被告王先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年八月七日
书记员 詹蔚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211财保17号
申请人：青岛恒泰散热器有限公司,统一社会信用代码913702XXXXXXXXXH,住所地青岛即墨市XX镇。
法定代表人：屈波，系公司董事长。
诉讼代理人刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。
被申请人:大连万晟置业有限公司,住所地大连市XX区XX路XX号XX－XX室。
法定代表人：颜毅
申请人青岛恒泰散热器有限公司因与被申请人大连万晟置业有限公司存在买卖合同纠纷，已向大连仲裁委员会申请仲裁。因申请人提出财产保全，大连仲裁委员会向我院发出财产保全函。申请人要求冻结被申请人大连万晟置业有限公司名下银行存款201，541元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人张守进、郭红分别以位于大连XXX区XXX园XX号XX单元XX层XX号房屋以及存款60，000元作为财产保全的担保，担保人均表示：如财产保全申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意以担保财产作为担保承担赔偿责任。
经审查，申请人青岛恒泰散热器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大连万晟置业有限公司名下银行存款201，541元或其他等值财产。
二、查封张守进名下位于大连XX区XX园XX号XX单元XX层XX号房屋，冻结郭红名下银行存款60，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡小平
二〇一八年八月三日
书记员 石 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4678号
原告张某某，女，1966年12月24日出生，汉族，无业，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴某甲，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年1月，原、被告经人介绍认识，于1988年3月依法登记结婚，1989年6月生育一女，现已成年。2005年1月被告回广东老家至今未归，双方分居已有11年。2009年被告得知原告患有肾盂肾炎至今从未有任何表示。原告认为被告离家不归，不念及夫妻感情和不顾孩子健康成长于的行为致使原被告之间的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判令解除原被告之间婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚证两份，据以证明原被告于1988年3月份在永宁县人民政府登记结婚。
证据二、民事裁定书一份（复印件），据以证明原告于2014年12月22日在兴庆区人民法院起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状答辩称，一、原告提出解除婚姻关系，被告坚决不同意。原、被告有良好的感情基础，婚后感情很好，双方互敬互爱，从来没有为家务发生争吵。二、原告称被告回老家不归不属实。被告回老家一方面是为了照顾年迈的母亲，另一方面是协助弟弟打理药店。这些都是经过原告同意的。被告也曾多次要求原告来广东生活。三、原告生病被告不是不管，只是被告能力有限。四、原、被告双方均已是中年人，只有一个独生女。希望原告能给予被告更多的宽容和理解。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，1987年1月原、被告经人介绍相识，双方于1988年3月登记结婚，1989年1月14日生育一女，取名吴某乙。因家庭原因，被告于2005年回广东老家工作，原告与孩子在银川生活，双方自此开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告曾于2014年12月向银川市兴庆区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回对被告的起诉。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）兴民初字第5537号民事裁定书及被告提交的答辩状为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后建立了夫妻感情。虽然双方已经分居多年，但原、被告双方均认可被告系回老家工作，并非因双方感情不和而分居。现原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告希望能与原告继续维持婚姻关系。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初453号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某宏，男，成年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月29日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕，2018年6月15日被取保候审。
被告人林某佳，男，成年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月8日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人林某宏、林某佳犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某宏、林某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、自2017年12月3日下午开始，被告人林某宏、林某佳伙同同案人林某2、陈某、林某3（三人均已判决）柯某（另案处理），六人各出资2000元做为赌资，在汕头市澄海区盐鸿镇上厝村上厝祠堂前摆设一“大小”赌摊供人参赌，由被告人林某佳和林某2负责摇骰子，同案人陈某负责吃赔、林某3负责收钱、被告人林某宏等人负责在附近把风。至2017年12月8日止，被告人林某宏、林某佳、林某2、陈某、林某3、柯某共非法获利9000元，由其六人平分。
2、2017年12月9日下午，被告人林某宏再次伙同同案人林某2、陈某、林某3及柯某、“阿某”（另案处理），每人各出资2000元做为赌资，在汕头市澄海区盐鸿镇上厝村上厝祠堂前埕摆设一“大小”赌档供人参赌，参赌人员有周某、篮木溪、林某1等人。2017年12月12日晚，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获同案人林某2、陈某、林某3，查扣赌资7610元及赌具等物品。
2018年4月29日、5月8日，被告人林某宏、林某佳先后到公安机关投案。
上述事实，被告人林某宏、林某佳在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某2、陈某、林某3的供述，证人周某、篮木溪、林某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，到案经过，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人林某宏、林某佳无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某宏、林某佳案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某宏犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人林某佳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 馥 芬
二〇一八年八月十四日
书记员 郑传杰（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3698号
原告李春和，男，1950年4月25日出生，汉族。
被告姚红通，男，1965年3月28日出生，汉族，
本院在审理原告李春和诉被告姚红通返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春和撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告李春和负担。
审判员 张永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 任 伟
河河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3951号
原告：任金侠，女，汉族，1976年8月25日生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵琰，团结律师事务所律师。
被告：周口市滨河置业有限公司，地址：周口市中州路中段易天国际广场，统一社会信用代码：411600100005665。
法定代表人：张振轩，系该公司总经理。
原告任金侠诉被告周口市滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周口市滨河置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告位于中州路桥南路东易天国际广场B栋17层1731号房屋一套，原告按照双方约定支付了房款。但被告却一直未向原告交付房屋，拒不履行合同义务，致使原告无法正常取得房屋产权登记证书。被告的行为已构成合同违约，依法应当按照法律规定和合同约定在履行合同义务。为此诉至法院，请求依法判令被告按照双方约定将房屋交付给原告，并履行为原告办理房屋产权登记义务。
被告缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2012年1月17日，原告任金侠的丈夫钊高生购买了被告位于周口市××路的易天国际A座一层119商铺，并支付被告购房款496257元。2016年6月22日，原告夫妻与被告协商一致，用易天国际A座一层119商铺换购第一栋17层1731号房屋。原告与被告的工作人员魏丽签订情况说明一份，内容为：1731号房屋总价款为730120元，折抵原告夫妻已经支付的商铺款496257元，余款为233863元。由于原告购买被告另外一套1232号房屋，被告未为其按时办理房屋登记手续，被告同意原告不予支付现金，作为1232号房屋登记手续的抵押。待1232号房屋在房管部门登记后，原告如果愿意要1731房，补足余款233863元。如果不要1731号房，被告退还496257元。同日，被告周口市滨河置业有限公司为原告出具了1731房总房款730120元的收据。后原告找被告办理1232号房屋登记手续未果后起诉至我院请求被告协助办理房屋登记手续。经我院（2016）豫1602民初
3863号民事判决，被告协助原告办理1232号房屋登记手续。在本案审理过程中，原告向本院交纳提存了1232号房屋的下余购房款233863元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但双方协议用119铺换购1731号房屋意思表示真实，被告也收取了1731号房款。原、被告双方房屋买卖合同关系成立。原告现已全部付清购房款并有权购买1731号房屋。被告应该按照约定履行交付房屋，完善购房手续并协助办理房屋产权登记手续。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告任金侠位于周口市川汇区中州路易天国际广场第一栋17层1731号的住房一套，并协助原告任金侠办理该房屋的权属证书。原告交纳的233863元购房款（已提存我院）归被告周口市滨河置业有限公司所有。
案件受理费100元减半收取50元，财产保全费500元，共计550元由被告周口市滨河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 佳