wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00342号
原告杜某某，女，生于1972年9月10日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市高新区元驰小区，无固定职业。
委托代理人田某某，陕西东源律师事务所律师。
被告郭某。
被告鲁某某。
二被告的委托代理人贺某某，陕西东源律师事务所律师。
原告杜某某与被告郭某、鲁某某保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员高沙东适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人田富春，被告郭某、鲁某某及其委托代理人贺基贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2011年6月28日，吴文斌立据向原告杜某某借款10万元，约定月利率为3%，由二被告承担连带保证责任。2012年后半年，原告多次要求吴文斌和二被告偿还借款，二被告称吴文斌经济实力雄厚，迟早会还款的。最近吴文斌下落不明，二被告也未能履行保证责任。固原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金10万元，并支付该款从2011年6月28日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告杜某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：借据一支，证明吴文斌向原告杜某某借款10万元，约定月利率3%，并由二被告承担连带保证责任的事实。
第二组证据：证人谢才作证，证明原告在保证期间内向被告主张过权利。
被告郭某、鲁某某辩称：吴文斌向原告借款10万元并由二被告签字保证属实，但本案应当以一般保证认定被告的保证责任，原告不能以连带保证起诉被告。事实上，在吴文斌与原告借款之初，明确说明首先以吴文斌的财产进行清偿，不足部分由被告补充清偿，虽然没有在借据上载明，但是在出具借据时，不论是原告、吴文斌，还是被告都明确了这一点。根据《担保法》第17条的规定，应当认定为一般保证，而不是连带保证。被告与原告、吴文斌都同在一个小区居住，仅仅都是认识而已，平日都素无经济上的往来，也没有亲情关系，原告是有利益可图，但被告不会对吴文斌承担一个较重的担保责任。原告应当对债务人吴文斌夫妇作为被告一并起诉，因吴文斌是有家有室，有车有房，债务人吴文斌有法定的连带债务人，也有足够清偿债务的财产。根据《婚姻法解释二》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷到期后，被告已经明确向原告提出，让原告首先保全吴文斌的财产，但是原告怠于行使权利，致使出现主张债权有重大困难。原告没有起诉债务人，属于程序上的违法，被告享有先诉抗辩权，对原告的诉请享有拒绝承担保证的权利。由于原告不及时行使保证责任的担保权利，又放弃了对债权人财产的抵押权的行驶，使得被告脱离了保证责任的担保，原告起诉被告，没有法律上的事实依据，故请求法院驳回原告的诉请。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告承担的是一般保证，保证期限已过，原告已丧失起诉的事实依据。二被告对证人谢才的证言有异议，因被告与证人互相不认识，证言不属实，被告没有遇见过证人。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告对第二组证据有异议，由于被告明确表示原告曾于去年和今年打过电话向其索要过借款，结合该证人证言，可以认定保证期间内，原告向被告主张过保证责任的事实。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年6月28日，吴文斌立据向原告借款10万元，约定月利率为3%，担保人为被告郭某、鲁某某，同时约定利息三个月清一次，贷款一年之内，如到期本利不清本人（即吴文斌）车扣押。借款到期后，原告在保证期间内于去年和今年打过电话向二被告索要借款本息未果。2013年8月13日，原告以吴文斌下落不明，二被告拒绝履行保证责任为由涉诉法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金10万元，并支付该款从2011年6月28日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告杜某某与吴文斌之间的债权债务关系明确，双方意思表示真实，不违反法律法规，且不损害第三人利益，属有效合同。但双方对利率约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郭某、鲁某某作为完全民事行为能力人在借据上以担保人的身份签名按印，双方之间形成了有效的保证合同法律关系。本案争议焦点是：第一、一般保证还是连带责任保证；第二、被告郭某、鲁某某的保证责任是否免除。从原告提供的借据看，二被告未在借据上注明是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应当认定为连带保证责任。二被告在庭审中承认原告曾于去年和今年向其主张过权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，二被告保证责任并未免除。故原告要求二被告偿还借款本金并支付借款本金以月利率2.5%计算利息的诉讼请求应以支付借款本金和以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息予以支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告郭某、鲁某某承担保证责任后，有权向债务人吴文斌追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭某、鲁某某共同连带清偿吴文斌所借原告杜某某人民币100000元，并承担借款人民币100000元从2011年6月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郭某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一三年十月二十八日
书记员 李花云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3272号
申请执行人中国华西企业有限公司。
被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司。
本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司与被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初850号民事判决，于2016年12月2日向本院申请执行，执行标的为3775421.37元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3272号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王峥伟
执行员 陈 元
二〇一七年一月四日
书记员 马旭洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终51号
上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及2、3、4整层。
法定代表人：刘宏强，该公司负责人。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张银虎、原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1883号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一，原、被告之间成立合同关系，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。被告颐和黄金公司称原告经常居住地不在孟津，但未提供相关证据证明，原审法院不予认定。第二，被告提出其住所地为天津市，被告住所地法院依法享有管辖权，原审法院予以认定，但在共同管辖诉讼中，原告可以向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审已经立案受理，可依法审理本案，第三，原、被告曾于2015年与2016年在原审法院诉讼，案号为（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号，本案与上述两案当事人、案由均一致，被告颐和黄金公司曾就管辖权提出异议，原审法院依法予以驳回，被告颐和黄金公司提起上诉，二审法院对原审法院作出的裁定予以维持，认定原审法院对案件有管辖权，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、二十三条、三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。
颐和黄金公司上诉称:上诉请求，依法撤销原审法院（2017）豫0322民初1883号民事裁定之一，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。事实与理由：1、原审认定事实错误，原告住所地认定有误。原审法院认定被上诉人住所地为孟津，因此原审法院对本案有管辖权，但该认定仅仅依据被上诉人自述，而无证据证实。上诉人提出异议后，原审法院将举证责任分配给上诉人，并依据上诉人未能举证证实被上诉人即原审原告的经常居住地不在孟津，认定举证不能，承担不利后果，对此认定上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；因此本案被上诉人主张其住所地在孟津，应由原审法院管辖，被上诉人应当承担举证证实其住所地确实××××县的举证责任，而不是由上诉人举证。因此原审裁定依据事实有误。2、原审适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案涉及事实存在虚假，涉诉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同并未履行，且双方未约定合同履行地，因此本案应依法由上诉人住所地法院审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的主张。
二审查明：张银虎原审提交的身份证载明其住址为河南省孟津麻屯镇政府家属院。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告张银虎起诉情况来看，本案系民间借贷纠纷。其原审被告主张要求洛阳颐和今世福公司履行归还借款本金及利息义务，并由颐和黄金公司承担连带责任，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人未在借款合同中约定履行地，故合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津。原审原告选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，原审法院按照合同履行地对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。颐和黄金公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1373号
原告：晁新帅，男，1982年7月12日生，现住平定县.
被告：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部。
负责人：张建萍，职务经理。
原告晁新帅诉被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告在交强险无责赔偿范围内赔偿原告12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日23时30分许，原告醉酒后驾驶晋XXXX**号小型普通客车（车上乘坐韩某某），由南向北行至平定县外环路三岔口路段时，撞至前方同向行驶的栾某某驾驶的归某公司所有的在被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部投保的冀XXXX**号重型自卸货车左后侧部，致晁新帅、韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经平定县交警大队做出平公交认字（2014）第235号道路交通事故认定书，认定晁新帅承担事故的全部责任，栾某某、韩某某无责任。为维护原告的合法权益，请判令被告在交强险无责限额内赔偿原告。
被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部未到庭，但庭前向本院提交了答辩状辩称：被保险机动车提供合法有效的行车证和驾驶证后答辩人在交强险无责任12100分项限额内赔偿。诉讼费答辩人不承担。
经本院审理查明，2014年8月25日23时30分许，原告醉酒后驾驶晋XXXX**号小型普通客车（车上乘坐韩某某），由南向北行至平定县外环路三岔口路段时，撞至前方同向行驶的栾某某驾驶的冀XXXX**号重型自卸货车左后侧部，致晁新帅、韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第235号交通事故认定书，认定：原告晁新帅承担事故的全部责任，栾某某、韩某某无责任。事故车冀XXXX**号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部投保有一份交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤后入住平定县人民医院，住院84天，原告请求伙食补助费4200元，误工费14845.32元，车损原告请求100元，以上损失原告请求在无责任分项限额内由被告赔偿12100元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、住院病历、栾某某驾驶证信息表、冀XXXX**机动车信息一份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第235号交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部作为事故车冀XXXX**号重型自卸货车的保险人，应在交强险无责任分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部于本判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失12100元。
本案诉讼费103元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一七年一月五日
书 记 员 石晶中
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2877号
原告王柏太。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告王月军。
被告朱伟明。
原告王柏太与被告王月军、朱伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告王月军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王柏太的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼。被告王月军、朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏太向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付给原告工资11850元，并支付从欠款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起算点为2014年10月1日。事实和理由：被告承包工地期间，雇佣原告做室外下水道工程，该工程于2014年9月初完工。2014年9月9日，经双方结账，由被告朱伟明出具工资结算单一份，确认欠原告工资16350元，后原告领取生活费4500元，尚欠原告工资11850元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
被告王月军、朱伟明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王月军、朱伟明未到庭，视为质证不能。本院认定如下：1.原告提供的结算单系原件，被告未提供反驳证据，本院予以认定；2.原告申请本院调取（2016）浙0604民初2874号案件的庭审笔录及证人王某甲、王某乙的证人证言，本院依法予以调取。对庭审笔录、证人证言的真实性及能够相互印证部分本院予以认定，庭审笔录、证人证言结合原告陈述，可证实原告受雇于被告王月军的事实。
被告王月军、朱伟明未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告受雇于被告王月军，于2014年5月至9月期间在萧山做下水道工程相关工作。后被告朱伟明向原告出具结算单一份，明确原告共计工资16350元，已领4500元，尚余11850元。该款原告至今未获偿，故酿成讼争。
本院认为，根据原告举证及陈述，可证实原告受雇于被告王月军、由被告朱伟明负责工资结算的事实，故被告朱伟明向原告出具结算单，该行为的法律后果应由被告王月军承受。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告王月军支付工资11850元，于法有据，本院予以支持。关于利息，结算单并未明确结算时间，但根据案外人王柏灿、王某甲、王某乙及原告陈述，可证实原告于2014年9月份完工的事实。被告王月军至今尚欠原告工资，造成原告的利息损失客观存在。故原告要求被告支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。原告要求被告朱伟明承担付款责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告王月军、朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月军应于本判决生效之日起七日内支付原告王柏太工资11850元，并支付以11850元为本金自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王柏太的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1227号
申请执行人:庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：李明阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人庄建海与被执行人李明阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项37830元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 王志谦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执659号
申请执行人何冠霖，男，1983年9月21日出生，汉族，住化州市。
被执行人凌诗敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住化州市。
申请执行人何冠霖与被执行人凌诗敏民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人凌诗敏应在判决生效之日起十日内还清借款本金人民币50000元及违约金（从2014年8月3日起按每月违约金500元计至付清款日止）给申请执行人何冠霖。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈木桂
东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初850号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：王子灵，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
被告：王子成，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王子灵、王子成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴恒达
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02784号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，（一般授权）。
被告喻应现，女，1980年8月2日出生，汉族，重庆市苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告喻应现物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理本案过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 晏万琴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1154号
申请执行人宋现华，男，生于1968年3月24日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
本院在执行宋现华与济南农村商业银行股份有限公司长清支行储蓄存款合同纠纷（2016）鲁0113执1154号一案中，依法对被执行人张亮在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为74890元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行74890元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1154号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1211号
原告王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景公司）
地址：湖北省襄阳市大庆东路22号。
法定代表人：何易恒，总经理。
原告王国庆诉被告裕景公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告王国庆至今未能提供被告裕景公司详细送达开庭传票等法律文书地址，也未能提供裕景公司下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告王国庆提供的被告裕景公司系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国庆的起诉。
案件受理费11800元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 晶
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审9号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人张启东，男，1963年7月7日出生，居民身份证号码，汉族，北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会委员，现住北京市大兴区长子营镇牛坊村富余街7号。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人张启东因未经批准非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人张启东作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第59号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第59号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王月纯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执534号
宁夏钱包金服小额贷款有限公司：
本院执行的宁夏钱包金服小额贷款有限公司与陈芝民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1779号
原告肖炳成，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告陈玉龙，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告肖炳成诉被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告肖炳成未到庭，其委托代理人李东军到庭参加诉讼；被告陈玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖炳成诉称，原、被告是相识多年的朋友，在交往中，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款27000元，并写了借条承诺每月按1.5%付息，于2015年6月2日前全部还清本息。但到约定还款期限后，被告未能如期还款。经双方协商，被告也多次承诺还款，但直至现在分文未还。请求依法判决被告归还借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，按月利率1.5%计，从2013年9月1日起计算至还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的数额且按月利率1.5%计息，并承诺于2015年6月2日前还清借款的事实。
被告陈玉龙未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，被告陈玉龙与原告肖炳成是朋友关系。从2013年9月1日至2015年6月1日期间，被告以做生意资金周转不足为由多次向原告借款，借款本金合计27000元，每次借款被告没有出具借条给原告，上述借款被告口头限于2015年6月2日还清，逾期后，被告没有还款给原告。经原告多次追款，被告于2015年8月6日补写向原告借款27000元的借条给原告，并在借条中写明原来约定的还款期限为2015年6月2日，月利率按1.5%计算。出具借条后，被告还是没有还款给原告。2015年9月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告陈玉龙向原告肖炳成借款本金共27000元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告出具给其的借条为证，本院依法予以确认。被告不按双方约定的期限还款，已构成违约，应承担民事责任。双方约定的利息为每月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告此请求符合法律规定。但由于2015年6月2日之前双方对借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求从2013年9月1日起计算利息，没有法律依据，本院依法不予以支持。但可从被告限期还款后即2015年6月2日开始计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
1、?被告陈玉龙应向原告肖炳成偿还借款本金27000元；
二、被告陈玉龙应向原告肖炳成偿付215年6月2日后的利息，计算方法：以本金27000元为基数，按月利率1.5%计付，从2015年6月2日起计算至还清之日止。
本案减半收取案件受理费364元（原告肖炳成已预交），由原告肖炳成负担50元，被告陈玉龙负担314元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费728元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林广武
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4366号
原告：王裕青，男，生于1970年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：刘殿霞，女，生于1969年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告王裕青与被告刘殿霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告王裕青及其委托代理人张勇、被告刘殿霞及其委托代理人王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕青诉称：原、被告1992年9月20日登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿王静现年23岁，小女儿王心茹生于2002年5月2日，现就读初中。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，现感情确已破裂，无法修复。请求法院判令原、被告离婚；婚生小女儿王心茹由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘殿霞辩称：双方结婚二十年有余，有感情基础，不同意离婚。2015年8月原告有了婚外情，双方因此发生矛盾，虽然原告有过错，但双方还有两个孩子，被告认为婚姻还能挽回。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告1992年9月20日登记结婚，1994年11月6日生育大女儿，取名王静，2002年5月2日生育小女儿，取名王心茹。双方婚后感情尚可，2015年10月份双方因故分居，原告主张分居是因双方感情不和，被告则称是原告有了第三者，骗被告出去居住。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚二十多年，共同养育两女儿，共同建设家园，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然被告主张原告有第三者，但希望挽回婚姻，说明被告对原告尚有感情。原告不认可自己有第三者，亦未能提供证据证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王裕青与被告刘殿霞离婚。
案件受理费150元，由原告王裕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅二○一六年三月二十八日
书记员 田 琳
青海省茫崖矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2893民初333号
原告：山东东旺石油装备有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李咸镇，该公司董事长。
委托代理人：赵来福，男，1976年9月20日出生，住河北省衡水市景县。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司,住所地克拉玛依市白碱滩区东宾路23号,统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托代理人：李传森，男，1969年6月17日出生，住新疆克拉玛依市。
原告山东东旺石油装备有限公司（以下简称山东东旺公司）与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵来福、被告委托代理人李传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东旺公司向本院提出诉讼请求：被告一次性支付拖欠原告的货款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年开始给被告供应螺杆钻具4套，截止2015年4月14日共欠原告货款280000元。原告给被告开具了增值税发票，被告于2015年8月15日通过银行转账向原告支付了40000元，2017年5月31日又支付了40000元。余款200000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现在打电话已无法接通，故提起诉讼。
被告荣昌宏大公司辩称，对于拖欠原告货款200000元的事实予以认可，但其并未通过拒接电话的方式逃避债务，由于当前石油行业不景气，导致企业举步维艰，故无力支付剩余货款。
原告针对其主张的事实当庭出示了增值税发票复印件4张及银行转账凭证复印件1张，被告对证据的真实性无异议且认可原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院能够认定如下事实：山东东旺公司于2015年向荣昌宏大公司供应了生产用螺杆钻具4套，并于当年4月8日及4月14日就该4套钻具向荣昌宏大公司开具了增值税发票（每张金额70000元，合计280000元）。同年8月15日，荣昌宏大公司通过银行转账的方式向山东东旺公司支付了40000元货款，2017年5月31日，又支付了40000元。余款200000元至今未予支付。
本院认为，当事人应全面履行各自合同义务，原、被告双方形成买卖合同关系后，原告依约履行了交付货物及开具增值税发票的义务，被告应当全面履行支付货款的义务。但被告部分支付货款后，剩余货款至今未付，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。被告关于其经济困难，履行能力不足的答辩意见，不是其不履行合同义务的合理事由，不予采纳。
综上所述，被告应当向原告支付拖欠的货款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条条规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东旺石油装备有限公司货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长廖海峰
审判员井静
人民陪审员张振龙
二○一八年一月十六日
书记员石雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1991号
申请执行人陈江勇，男，1967年10月17日出生，住惠安县。
被执行人康桂娥，女，1980年7月5日出生，住惠安县。
申请执行人陈江勇与被执行人康桂娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1044号
申请执行人:陈育平，男，1967年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张跃平，男，1980年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈育平与被执行人张跃平民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年5月23日达成执行和解，申请执行人陈育平同意被执行人张跃平按十个月分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2017）闽0521民初9282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 陈子良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初77号
起诉人：李伏春，男，汉族，1953年2月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
起诉人：王银春，女，汉族，1963年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：袁灵芝，女，汉族，1964年2月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：王金宁，男，汉族，1956年10月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：石生平，男，汉族，1966年4月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年6月29日，本院收到起诉人李伏春、王银春、袁灵芝、王金宁、石生平的行政起诉状，称其在银川市兴庆区上海东路北侧满春小康村各拥有合法房屋，面临征收并进行项目建设，为核实征收行为并进行项目建设的合法性，2017年4月21日，起诉人向宁夏回族自治区银川市兴庆区规划建设领导小组申请政府信息公开，要求公开起诉人房屋及所占土地范围上拟进行项目建设的建设用地规划批准文件，但宁夏回族自治区银川市兴庆区规划建设领导小组一直未作出任何答复。起诉人认为，宁夏回族自治区银川市兴庆区规划建设领导小组不履行政府信息公开公开职责的行政不作为违法，侵害了自己的知情权，故诉至本院，请求：1、依法确认宁夏回族自治区银川市兴庆区规划建设领导小组不履行政府信息公开职责的行政不作为违法，并责令其限期履行信息公开职责；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，宁夏回族自治区银川市兴庆区规划建设领导小组非行政机关，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第（二）项之规定”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。”本院于2017年7月4日向起诉人释明并通知起诉人修改诉状，起诉人未在通知期限内提交修改诉状，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对李伏春、王银春、袁灵芝、王金宁、石生平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白永霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执967-2号
申请执行人德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地：成都市成华区双林巷2-1号。
法定代表人杜黎。
被执行人郑学军，男，汉族，1964年4月1日出生，住成都市青羊区小南街123号2栋12楼70号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川蜀证执字第208号公证债权文书，向被执行人刘红雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑学军在中国工商银行账户内存款人民币27642832.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月二十四日
书记员 左刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执171号
申请执行人：段灿，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人：新疆腾亿明荣矿业开发有限公司。
法定代表人：段天明，新疆腾亿明荣矿业开发有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第150号民事判决书，于二0一七年三月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆腾亿明荣矿业开发有限公司相应银行（金融机构）存款人民币1011791.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆腾亿明荣矿业开发有限公司应负担的执行费12517.92元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆腾亿明荣矿业开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马强应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十四日
书记员 霍伟龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执457号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人：彭家文，该行行长。
委托代理人：牛云飞，该行员工。
被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：崔拥军，该公司经理。
被执行人：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：武少国。
被执行人：山东绿能燃气实业有限责任公司，住所地山东菏泽市。
法定代表人：张孔明，该公司经理。
被执行人：张孔明，男，1959年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：武少国，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
关于河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、张孔明、武少国与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5553号民事判决已发生法律效力，本院于2018年3月29日立案执行。执行标的金额31158767元及利息，执行费98559元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：
1、于2018年4月2日向被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司、张孔明、武少国发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、于2018年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对诸被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除发现被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司有对外股权投资和冻结、扣划被执行人张孔明银行存款157792.16元外，系统反馈无可供执行财产；
3、于2018年4月3日，在限高系统对诸被执行人限制其消费，又因符合法定条件，本院作出(2018)豫01执564号执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年5月16日本院对被执行人河南中原绿能高科有限责任公司名下位于濮阳市京开路西、站前路南【土地使用权证号为濮国用（2007）字第0139号】的土地使用权、位于濮阳市中原中路北、昆吾路东【土地使用权证号为濮国用（2007）字第0140号】的土地使用权及其名下位于濮阳市中原中路北（证号为濮房权证市字第××号）、位于濮阳市京开大道路西（产权证号为濮房权证市字第××号）、位于濮阳市京开大道路东（产权证号为濮房权证市字第××号，位置编号分别为156-17-001-1、156-17-002-1、156-17-003-1、156-17-004-1）的房产予以轮候查封；
5、2018年8月20日申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请解除对河南中原绿能高科有限责任公司及法定代表人崔拥军的限制消费，因符合法定条件，本院予以解除；
6、2018年8月21日本院委托河南省濮阳市中级人民法院对被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、张孔明、武少国名下不动产进行调查，信息反馈除本院轮候查封的河南中原绿能高科有限责任公司名下房地产信息，其余被执行人无登记信息记录。同日委托山东省菏泽市中级人民法院对被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司不动产进行调查，查询反馈山东绿能燃气实业有限责任公司无登记信息记录；
7、2018年8月31日到被执行人绿能高科集团有限公司住所地北京市朝阳区不动产登记中心查询，信息反馈绿能高科集团有限公司无不动产登记信息记录。同日，对被执行人绿能高科集团有限公司持有北京绿能高科天然气应用技术研究院有限公司100%的股权(认缴出资额1000万元)予以轮候冻结；
8、于2018年9月4日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；
9、2018年9月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；
10、于2018年10月8日经电话短信与申请执行人委托代理人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至日前，申请执行人实现债权59233.16元，本案执行款98559元已抵扣。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，经总对总查询发现的被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司有对外股权投资，申请执行人不申请对上述股权进行控制。除已发还申请执行人执行款59233.16元外，未发现诸被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权。轮候查封、冻结的财产不能处置，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或案涉查封、冻结的财产能够处置，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 杜文龙
审判员 陈朋涛
二〇一八年十月二十三日
书记员 赵雪迪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1282号
申请执行人:周建云，男，1970年1月8日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：李祥，男，1974年8月4日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
本院受理的申请执行人周建云与被执行人李祥合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）景民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建云于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000元、执行费1400元。
本院在执行过程中，查明被执行人李祥无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已依法对李祥采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2018)云2801执1282号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年八月十日
书记员 黄祖凡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初350号
原告：张金献，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王念桥，男，58岁，汉族，住河南省虞城县。
原告张金献诉被告王念桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金献到庭参加诉讼，被告王念桥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院的诉讼请求：2015年6月被告王念桥在原告场子拉沙子、水泥折款42300元，被告王念桥出具了欠条。被告一直未偿还，故原告要求被告偿还欠款42300元。
被告缺席未答辩。
被告王念桥无正当理由未参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的欠条系原始证据，能证明案件的事实，本院予以认定。
本院确认的案件事实，2015年6月，被告王念桥在原告处拉沙子、水泥折款42300元，为此被告王念桥向原告出具了42300元欠条。现被告一直未归还。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提交的证据为原始证据，直接证明了案件事实，能够证明被告王念桥欠原告张金献料款42300元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张金献欠款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告王念桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵福田
二〇一八年一月二十五日
书记员 党文凯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1261号
申请执行人济南长能商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩春银，该公司总经理。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被执行人张峰，男，生于1962年3月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南长能商砼有限公司与张峰买卖合同纠纷（2016）鲁0113执1261号一案中，依法对被执行人张峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为14000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行14000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1261号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执669号
申请执行人上海亚东国际货运有限公司南京分公司（以下简称亚东公司），住所地在南京市白下区中山南路315号1201-1203室。
法定代表人张金华，公司总经理。
被执行人中电电气集团有限公司（以下简称中电公司），住所地在南京市江宁经济开发区水阁路6号。
法定代表人陆延秀，公司董事长。
委托代理人潘梅玲，江苏石城律师事务所律师。
申请执行人亚东公司与被执行人中电公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）江宁开商初字第639号民事调解书，依该调解协议：被告中电电气集团有限公司欠原告上海亚东国际货运有限公司南京分公司保证金50000元，于2015年12月31日前付清，如被告按时履行，则原告放弃主张利息，如被告未按期履行，则需另支付违约金1000元。本案案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告中电公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了中电公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中电公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年八月二日
见习书记员 戴 业
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民重字第2号
原告张旺道。
原告段瑞仙，系张旺道之妻。
被告张改香。
被告范建明，系张改香丈夫。
原告张旺道、段瑞仙与被告张改香、范建明返还原物纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）祁民初字第502号民事判决，原告张旺道、段瑞仙，被告张改香、范建明均提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）晋中中法民终字第719号民事裁定，决定撤销本院（2014）祁民初字第502号民事判决，发回本院重新审理。发回重审后，本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。审理中，原告张旺道、段瑞仙于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张旺道、段瑞仙的申请符合我国有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张旺道、段瑞仙撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告张旺道、段瑞仙负担。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 渠晓焰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2791号
原告叶梅仙，女，1983年1月9日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。
委托代理人李丽娟，女，1991年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告南京突码营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-108。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。
第三人易强，男，汉族，1981年9月13日生，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告叶梅仙（下称原告）与被告南京突码营销策划有限公司（下称被告）、第三人易强（下称第三人）劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶梅仙撤回对被告南京突码营销策划有限公司及第三人易强的起诉。
案件受理费10元，由原告叶梅仙承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年三月八日
书 记 员 章文茜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执564号
申请执行人许波，男、汉族,1978年1月4日生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人陈军伟，男、汉族,1981年2月2日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人许波与被执行人陈军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人许波于2016年10月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初260号民事调解书所确定的义务，由被执行人陈军伟偿还申请执行人许波借款38000元，承担案件受理费375元。同日本院立案执行，于2016年10月20向被执行人陈军伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人陈军伟偿还申请执行人许波借款38000元，承担案件受理费375元，案件执行费470元。本案在执行过程中，2016年11月23日申请执行人许波以双方私下达成和解为由，提出撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初260号民事调解书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月二日
书记员 郝凤凤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1893号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波街道303号，统一社会信用代码：9133018357732507XF。
负责人：吕元旦。
委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣何根，系该支行员工。
被执行人：富阳市富春街道道润建材经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号1层，组织机构代码：L3263234-7。
主要负责人：朱蓉芳。
被执行人：陈小民，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱蓉芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市富春街道道润建材经营部、陈小民、朱蓉芳、陈国兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3886号
原告：杨金林，男，汉族，农民。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。
被告：马小凯，男，汉族，无业。
原告杨金林与被告马小凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金林及其委托代理人于勇、柳连强，被告马小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，在聊城市新北外环小段村口西200米处，被告驾驶二轮助力摩托车在该地点借道通行时，由于没有让行车辆，与沿新北外环路由东某的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏并住院治疗三天，经聊城市第三人民医院诊断为头外伤、前额皮肤挫裂伤、头皮下血肿、脑外伤后反应综合症。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20000元。
被告辩称：原告所述在北外环200米处不属实，实际是在距离路口5米处发生事故的，被告从东西路南侧向东行驶，过路口时打左转向灯，当时夜晚双方用大灯，由于原告车速过快，注意力不集中，被告避让不及发生事故，被告方两人受伤，原告单人受伤，被告方的住院费用及经济损失应由谁承担，要求原告赔偿被告治疗费、营养费、误工费等30000元。
经审理查明：2015年9月1日19时左右，在聊城市新北外环小段村口西200米处，马小凯驾驶二轮助力摩托车在事发地点借通道通行时，与沿新北外环路由东向西的杨金林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马小凯、杨金林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定马小凯驾驶机动车借道通行时未让行车辆的违法行为违反《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第一款第一项之规定，承担该事故的主要责任；杨金林驾驶机动车夜间行驶未降低车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条第二款之规定，承担该事故次要责任。原告受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗3天，花费医疗费6037.61元，期间由袁某、杨某二人护理，二人均系农民身份。审理中，原告申请对其伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：杨金林目前损伤尚未达到交通事故伤残程度，杨金林受伤后的误工时间为2个月，受伤后的护理时间约为15日，其中受伤后住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为15日。原告为此支出鉴定费1400元。
上述事实有原告提交的事故认定书、聊城市第三人民医院出具的诊断证明和住院病例、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，客观、真实、合法，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告提交的交通费发票321元，被告有异议。
被告要求原告赔偿其各项损失，本院限其在合理期限内交纳反诉费用，被告未交纳。
本院认为：《道路交通事故认定书》是公安部门依法作出的文书，该证据合法有效，本院依法应予采信，被告虽提出异议，但并未提交相反证据，故本院对其异议内容不予采信。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告因与被告发生交通事故受伤造成的损失包括医疗费6037.61元，误工费117.23元/天×60天＝7033.8元，护理费（住院期间：3天×117.23元/天×2人＝703.38元，出院后12天×117.23元/天＝1406.76元）、住院伙食补助费30元/天×3天＝90元，交通费酌定为100元，鉴定费1400元，以上各项损失共计16771.55元，因被告负事故的主要责任，由被告按70%的比例予以赔偿，即11740.09元，其余损失由原告自负。原告主张的营养费，因原告未形成伤残，亦未提供相关证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告未在限定的期限内交纳反诉费用，本案对其主张不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告马小凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计11740.09元；
二、驳回原告杨金林的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担62元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年四月七日
书记员 林永雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00207号
申请执行人海宁海城锁业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇环镇东路108号。
法定代表人吴丽芬，该公司董事长。
被执行人姚孟超。
被执行人张西娟。
被执行人姚丽娟。
被执行人上海宜致国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号7FC室。
法定代表人栾铁，职位不详。
申请执行人海宁海城锁业有限公司与被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1599号民事判决书已发生效力，申请执行人海宁海城锁业有限公司于2013年11月11日向上海市浦东区人民法院申请强制执行。因被执行人财产在我院辖区，上海市浦东区人民法院于2015年1月9日向我院委托执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第1599号民事判决书向被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人姚孟超名下登记有西安市曲江新区雁引路丰景佳园房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00207号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1081号
原告：黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：陆开典，男，1974年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：罗青枝，女，1977年4月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区，
原告黎宏睿与被告陆开典、罗青枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黎宏睿的委托诉讼代理人李超积到庭参加诉讼。被告陆开典、罗青枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宏睿向本院提出诉讼请求：1.被告陆开典偿还原告黎宏睿借款5万元；2.被告罗青枝对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告陆开典声称因生意需要资金周转，于2014年11月25日向原告黎宏睿借款2万元，并出具借条，约定2014年12月25日前全部归还。2015年2月25日，被告陆开典以相同理由再次向原告黎宏睿借款3万元，并出具借条，约定2015年12月25日前全部归还借款。经原告黎宏睿多次追讨，但时至今日，被告陆开典以种种理由推诿，拒绝偿还上述借款。被告罗青枝是被告陆开典的妻子，根据《婚姻法》相关规定，应对两人夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告黎宏睿的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告黎宏睿的诉讼请求。
原告黎宏睿提交的证据有：证据1借条2份；证据2人员基本信息2张；证据3转帐凭证1份。
被告陆开典、罗青枝没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本案的调查重点：原告黎宏睿主张被告陆开典、罗青枝连带偿还借款本金5万元有何依据？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎宏睿与被告陆开典经人介绍认识，后为朋友关系。
2014年11月25日，被告陆开典以生意需要资金周转为由，向原告黎宏睿借款2万元。当日，原告黎宏睿通过其朋友刘岁昌帐户转帐14600元给被告陆开典，并在位于南宁市××东××大厦办公室以现金形式交付5400元给被告陆开典，被告陆开典在原告黎宏睿事先打印好的借条空白处填写并签字捺印。借条写明：“因生意资金周转困难，本人陆开典今向黎宏睿借款2万元，在2014年12月25日前全部归还”。
2015年2月25日，被告陆开典以生意需要资金周转为由，再次向原告黎宏睿借款3万元。当日，原告黎宏睿位于南宁市××东××路银宇大厦以现金形式交付3万元给被告陆开典，被告陆开典在原告黎宏睿事先打印好的借条空白处填写并签字捺印。借条写明：“因生意资金周转困难，本人陆开典今向黎宏睿借款3万元，在2015年12月25日前全部归还”。
借款届满后，被告陆开典至今分文未偿还，原告黎宏睿遂起诉至本院，诉讼请求如前述。
另查明：被告陆开典与罗青枝系夫妻关系，上述两次借款均发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆开典、罗青枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告黎宏睿提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
原告黎宏睿主张被告陆开典向其借款5万元，能提供被告陆开典亲笔填写并签名捺印的《借条》原件予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，被告陆开典至今未向原告黎宏睿偿还债务，已构成违约，因此原告黎宏睿主张被告陆开典偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陆开典以个人名义借款发生在被告陆开典、罗青枝婚姻关系存续期间，因此原告黎宏睿主张本案债务系夫妻共同债务，被告罗青枝负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告陆开典、罗青枝连带偿还原告黎宏睿借款本金5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆开典偿还原告黎宏睿2014年11月25日借款本金2万元；
二、被告陆开典偿还原告黎宏睿2015年2月25日借款本金3万元；
三、被告罗青枝对被告陆开典上述第一、二项民事责任负连带责任。
案件受理费525元，全部由被告陆开典、罗青枝共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年一月十八日
书记员 韦嘉薇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初208号
原告：王付军，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，刘永升（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：金正伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王付军诉被告金正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚清华、刘永升到庭参加诉讼，被告金正伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日被告向原告借款30000元，原告多次要求被告偿还，被告一直拖延，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告缺席无答辩。
被告金正伟无正当理由未参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借条系原始证据，能证明案件的事实，本院予以认定。
本院确认的案件事实，被告金正伟于2017年3月12日向原告王付军借款30000元，现被告一直未归还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告金正伟向原告王付军借款30000元，构成民间借贷关系，该合同是双方当事人的真实意识表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告金正伟应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金正伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王付军借款30000元及利息（利息按本金30000元，年利率6%，自2018年1月3日其至清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵福田
二〇一八年一月二十五日
书记员 党文凯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
##
##
(2016)皖1022民初708号
原告：梁定美,女,1966年5月11日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，组织机构代码14752053-7。
法定代表人：楼仲世，公司董事长。
被告：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇学而酒店2号楼。
法定代表人：郑重明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告梁定美与被告浙江宏成建设集团有限公司、黄山市学而置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告梁定美诉称，学而一品项目工程由被告浙江宏成建设集团有限公司承建，丁光耀系该公司内部承包人，项目部的实际负责人。2013年6月18日其与项目部签订合同，承包该项目的脚手架工程，并交付给丁光耀工程保证金30万元。2015年1月13日工程经结算，工程款为60.3万元，浙江宏成建设集团有限公司项目经理沈昆明、黄山市学而置业有限公司负责人钟金伟均签字确认。现工程已完成，但工程款及工程保证金至今未支付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.浙江宏成建设集团有限公司立即返还其工程保证金30万元；2.浙江宏成建设集团有限公司立即支付其工程款60.3万元，黄山市学而置业有限公司承担连带责任；3.诉讼费被告承担。
被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地为浙江省东阳市巍山镇，应当由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，被告住所地或合同履行地均具有管辖权，本案的合同履行地即施工行为地在安徽省黄山市休宁县境内，故本院对本案有管辖权，被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 筱 玲
二〇一六年八月二日
书记员 冯程程(代)
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2835号
原告：侯振山，男，1939年9月3日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：王兴海，男，1967年10月5日出生，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1），住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，男，河南晟恺律师事务所律师。
原告侯振山与被告王兴海、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振山的委托诉讼代理人马磊、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告王兴海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护理费、营养费、鉴定费、检查费、交通费共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日6时许，王兴海驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由北向南行驶至龙都大道与弦歌路交叉口时，因采取措施不当撞住步行的原告，造成原告受伤入院。经淮阳交通警察大队认定，王兴海负全部责任。原告住院治疗48天后实无力再支付医疗费用，出院在家康复。一年多来一直无法下床，且大小便失禁，需专人护理。为此特起诉至法院。
被告王兴海在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、候振山再次主张权利，违反“一事不再理原则”，双方争议较大，本案不符合适用小额诉讼程序的条件，故应按简易或普通程序审理。2、此次交通事故候发生后，候振山已经诉至法院一次，请求答辩人赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费等损失，答辩人已按生效判决履行。原告不得就双方争议的法律关系，再行起诉。3、候振山在第一次起诉时，可以就其伤情鉴定护理期限、营养期限，其未向法院申请鉴定，视为其对自己权利的放弃。综上，候振山此次起诉系重复起诉，请法院查明事实，依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月15日6时30分许，王兴海驾驶豫Ｐ×××××小轿车由南向北行驶至龙都大道与弦歌路交叉路口时，因采取措施不当撞到由西向东步行的原告侯振山，造成侯振山受伤及该车受损的交通事故。经淮阳交警大队处理，认定被告王兴海负事故的全部责任，原告侯振山无责任。被告王兴海所驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告侯振山受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗48天，花医疗费30741.7元。原告侯振山于2017年4月11日就本次事故向淮阳县人民法院提起诉讼，淮阳县人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1626民初1638号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失59810.63元。现原告侯振山出院后，就其后续治疗费、护理期限、营养期限申请提出鉴定。许昌莲城法医临床司法鉴定所于2018年5月30日作出许莲司鉴所【2018】临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯振山的护理60-90日，营养60-90日；2、被鉴定人侯振山的后续治疗费用以实际发生费用为参考。原告支付检查费935元，鉴定费1200元。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，原告已向本院提起过诉讼，淮阳县人民法院作出了（2017）豫1626民初1638号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失59810.63元，但原告本次起诉所要求的损失不包括在内。现原告侯振山出院后，就其后续治疗费、护理期限、营养期限申请提出鉴定，属于发生新的事实。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，候振山此次起诉系重复起诉，应裁定驳回起诉的理由不足，本院依法不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司又辩称，双方争议较大，本案不符合适用小额诉讼程序的条件。因该起交通事故引起的纠纷，淮阳县人民法院已经作出了（2017）豫1626民初1638号民事判决，该判决已经履行完毕。现原告以其进行了营养、护理鉴定为由，再次提起诉讼，该纠纷发生的事实清楚，争议数额不大，符合适用小额诉讼程序审理，故对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称理由，本院依法不予采信。本次诉讼原告应得到的赔偿项目为：1、营养费：42天×30元＝1260元；2、护理费42天×100.95元＝4239.9元。营养及护理期限均已扣除了住院时间48天。3、关于鉴定发生的交通费酌定为200元；4、检查、鉴定费2135元。上述各项费用合计为7834.9元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告王兴海对检查、鉴定费用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯振山营养费、护理费、交通费合计5699.9元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王兴海赔偿原告侯振山检查、鉴定费2135元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年八月三日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1742号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，系该支行行长。
委托代理人：陈建鸽，系该支行员工。
委托代理人：周赛赛，系该支行员工。
被告：黄美珠。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告黄美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李正强适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人陈建鸽到庭参加诉讼，被告黄美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年1月16日，被告黄美珠与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130007725），约定借款额度为240000元，借款额度有效期自2013年1月18日起至2016年1月17日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率及还款日期均以单笔借款发放时的约定为准。被告黄美珠自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇安居小区F幢一单元402室房屋为上述借款提供最高额为400000元的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权的一切费用等。2013年1月21日，双方办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2014年12月17日，被告黄美珠向原告申请借款，约定借款金额为240000元，借款利率为基准利率上浮20%即年利率6.72%，按月付息，到期还本，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月16日止。被告黄美珠委托原告将所借款项汇至案外人胡素明的账号。2014年12月18日，原告依约支付借款240000元。借款后被告仅按约支付利息至2015年8月20日，经原告多次催讨被告仍未履行还款义务，原告遂宣布合同提前到期。被告尚欠本金240000元及2015年8月21日起的利息、罚息、复利未偿还，据此，原告向法院起诉要求：1、判令被告黄美珠偿还借款本金240000元及2015年8月21日起至清偿日止利息、逾期、复利（期内利息从2015年8月21日起按年利率6.72%计算至2015年12月16日，扣减1055.62元；罚息以未还本金240000元为基数，从2015年12月17日计算至清偿之日；复息以未还利息为基数，从未按期支付之日起即2015年9月21日起按年利率6.72%计算至2015年12月16日，从2015年12月17日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止）；2、判令原告就被告黄美珠所有的坐落于平阳县萧江镇安居小区F幢一单元402室房屋的抵押物折价或者拍卖、变卖后的所得价款在最高额400000元范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼、财产保全费用全部由被告承担。
为证明以上事实，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证、无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书，证明被告黄美珠申请借款及提供抵押物事实；
4、最高额担保个人借款合同、借款借据，证明被告以其房屋作为抵押向原告借款并取得贷款的事实；
5、房产证、土地证、他项权利证书，证明抵押登记的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告黄美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-5具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告黄美珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告黄美珠签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》，主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告黄美珠尚欠原告借款本金240000元事实清楚，依法应予偿还，原告主张期内利息从2015年8月21日起按年利率6.72%计算至2015年12月16日，扣减1055.62元，于法有据，本院予以支持。原告主张罚息以未还本金240000元为基数，从2015年12月17日计算至清偿之日，本院认为，罚息尚未实际产生，原告主张收取罚息依据不足，不予支持，故本院调整借款利息从2015年8月21日起按年利率6.72%计算至判决确定履行之日止。原告主张复息以未还利息为基数，从未按期支付之日起即2015年9月21日起按年利率6.72%计算至2015年12月16日，于法有据，本院予以支持；从2015年12月17日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止，因该部分复息尚未产生，本院调整复利计算方式为以未还本金为基数，从2014年9月21日起按年利率6.72%计算至判决确定履行之日止。
被告黄美珠自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇安居小区F幢一单元402室房屋为其上述借款提供最高额为400000元的抵押担保，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告主张就该抵押物在依法拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额400000元范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告黄美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄美珠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金240000元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年8月21日起按年利率6.72%计算至判决确定履行之日止；复息以未还利息为基数，从2015年9月21日起按年利率6.72%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告黄美珠未按期履行上述款项偿还义务，则原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告黄美珠所有的坐落于平阳县萧江镇安居小区F幢一单元402室房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第04-0005号］采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在400000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由黄美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李正强
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛振淼
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终171号
上诉人（原审原告）：孙少贞，女，1985年9月8日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
法定代理人：孙某（孙少贞之父），男，1941年8月17日出生，海丰县人，住海丰县。
委托诉讼代理人：郑文军，汕尾市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：邱汉民，男，1945年9月15日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：郑伟忠，男，1977年3月8日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被上诉人（原审被告）：海丰县赤坑镇人民政府。住所地：海丰县赤坑镇青坑圩内。
法定代表人：陈岳文，镇长。
委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。
上诉人孙少贞因与被上诉人邱汉民、郑伟忠、海丰县赤坑镇人民政府（下称赤坑镇政府）健康权纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙少贞上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决三被上诉人赔偿上诉人被其致害费用；3.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：2000年3月14日晚12时左右，邱汉民、郑伟忠受赤坑镇政府指派开展计划生育检查工作属职务行为。其时，上诉人的父母已不属检查对象，时年15周岁的上诉人被计生检查干部惊醒后突然倒地而惊魂未定，致精神分裂症并属残疾二级。另一审法院未经充分调查却认定上诉人在1993年至1999年期间在小学读书和没有提供治疗单据的事实，实际上，上诉人才读小学二年，并已提供部分村民签名材料佐证购药治疗的事实。据此，一审判决认定事实不清，程序不当，判决不公，请求二审法院予以改判。
被上诉人邱汉民、郑伟忠未作答辩。
被上诉人赤坑镇政府辩称，被上诉人组织邱汉民、郑伟忠等镇部分干部、职工到赤坑镇大化开展计划生育检查工作是职责所在且不存在任何过错。上诉人未能提供证据证明其生命权、健康权、身体权受到侵害与被上诉人所事行为存在因果关系，亦无法证明损害后果。2009年8月19日海丰县残疾人联合会确认上诉人为××人二级，但上诉人及其法定代理人于2016年1月6日才提起本案诉讼，已明显超过诉讼时效。综上，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法公正判决。
孙少贞向一审法院起诉请求：判令赤坑镇政府、邱汉民、郑伟忠赔偿其医疗费、交通费、精神抚慰金等共150万元，本案诉讼费用由赤坑镇政府、邱汉民、郑伟忠承担。
一审法院认定事实，为落实计划生育政策，2000年3月14日赤坑镇政府组织邱汉民、郑伟忠等干部、职工到大化开展计划生育检查工作。之后孙少贞因患病精神逐渐失常，孙某主张孙少贞的××是受到邱汉民、郑伟忠惊吓跌落倒地引起的，并提供了汕尾精神康复医院多份《疾病诊断证明书》予以证实，即孙少贞于2009年3月8日被诊断精神发育迟滞并精神障碍、继发性癫痫，2010年1月10日被诊断精神发育迟滞并精神障碍，2014年12月24日被诊断精神发育迟滞、继发性癫痫，2016年7月14日被诊断癫痫。另有大化民签名证明的多份《申请报告》《申请书》证实孙少贞受惊吓致××，并因家庭经济困难请求政府给予经济资助拨款和医疗救济等内容。郑伟忠对孙某的主张予以否认。政府有关部门已为孙少贞办理了城乡居民养老保险。2009年8月19日，海丰县残疾人联合会确定孙少贞为精神残疾人，颁发《残疾人证》（证号：44152119850908448862，等级为精神残疾贰级。在审理中，大化小学出证证实孙少贞在1993年至1999年期间系在校学生。
一审法院认为，赤坑镇政府组织邱汉民、郑伟忠等镇部分干部、职工到所属大化开展计划生育检查工作，落实计划生育政策的行为属应尽工作和责任，上述二人检查工作属职务行为。孙某诉称孙少贞在上述二人入屋检查时受惊吓跌落倒地致××，其提供了有部分村民签名的《申请报告》《申请书》等证据予以证实，但村民并不是在场人所出证缺乏说服力。至于《申请报告》《申请书》虽记载孙少贞是“突然患上××”，但并没记载其是受惊吓所致，故上述证据自相矛盾。另孙少贞诉称花费了医疗费十五多万元，但没有提供任何医疗费单据证实。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，孙少贞请求缺乏根据，依法不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙少贞的诉讼请求。本案受理费18300元由孙少贞承担，因孙少贞是残疾人无固定生活来源，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一项之规定，免予交纳。
本院经审理查明，海丰县残疾人联合会颁发的《残疾人证》明确载明：孙少贞的监护人是其胞兄孙振盛。在本案诉讼中，赤坑镇政府的法定代表人由黄国胜变更为陈岳文。以上事实有一、二审案卷所附证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，上诉人孙少贞以三被上诉人所事行为致其精神健康受损为由提起本案诉讼，故本案案由应为健康权纠纷，一审判决认定为生命权、健康权、身体权纠纷的并列案由应属不妥，本院予以纠正。
本案中，孙某虽系孙少贞的父亲，但孙少贞已成年，2009年8月19日，孙少贞被海丰县残疾人联合会评定为精神残疾贰级，并确定监护人为孙振盛。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第10条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼”的规定，在孙少贞的健康权受到损害时，有权以法定代理人身份代为提起民事诉讼是孙振盛而不是孙某。因此，孙某提起本案诉讼违反上述法律规定而属原告主体不适格。再者，孙少贞诉称邱汉民、郑伟忠履行计生检查职责行为侵害其健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权”的规定，上述二人履职行为责任应归于赤坑镇政府，即孙少贞诉请判令二人为共同侵权责任人应属被告主体不适格。综上，一审法院未依法审查本案诉讼主体而径行作出实体判决，显属错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初20号民事判决；
二、驳回孙少贞的起诉。
一、二审已准许孙少贞免交案件受理费，本案不存在退还预交诉讼费用的情形。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许少棠
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年六月二十二日
法官助理 詹维敏
书 记 员 杨清隆
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初651号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋文龙，男，1989年10月1日出生，汉族，大专毕业，个体，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月24日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控宋文龙犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人宋文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人宋文龙酒后驾驶豫Ｑ×××××号起亚牌小型汽车，行驶至西平县城解放路华港大酒店路口附近时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人宋文龙血样中乙醇含量为126.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋文龙当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋文龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终109号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省。
被上诉人（原审被告）：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但我公司从未与陕西建工第八建设集团有限公司签订过相关合同，该案涉及的建设工程合同与我公司无关，根据“原告就被告”的原则，我公司住所地位于江西省贵溪市建设路436号，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司答辩称，我公司与上诉人中国第四冶金建设有限责任公司下属企业签订《土石方工程施工合同》，但我公司后来发现该工程未办任何手续，纯属骗取我公司的保证金，中国第四冶金建设有限责任公司上诉是为了拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司未作答辩。
被上诉人中四冶新疆建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案《土石方工程施工合同》属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。工程所在地位于乌鲁木齐市中环世贸广场，属于乌鲁木齐市天山区辖区，且涉案《土石方工程施工合同》约定“如在履行本协议过程中发生争议同意在工程所在地人民法院起诉解决。”该协议管辖条款亦未违反专属管辖的规定，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司认为其与陕西建工第八建设集团有限公司不存在合同关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1351号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈建林，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人：叶晓峰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈建林、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一七年四月五无
书记员 李华珺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初5号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张良光，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住温州市永嘉县。曾因为他人赌博提供条件于2009年5月5日被温州市公安局瓯海区分局行政处罚；因吸毒于2012年1月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；又因吸毒于2012年2月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因本案于2017年8月15日投案，同日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人张良光犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉，被告人张良光及辩护人厉行到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日13时30分许，被告人张良光同被害人徐金凡因转租办公室装修问题发生口角，14时45分许，被告人张良光伙同张高举徐某处理）、“阿东”等人纠集十余人持钢管至鹿城区丰门街道鞋都三期枫叶路徐某害人徐金凡所在的凡杰复合厂，采用钢管打、徐某、踩等方式将被害人徐金凡打伤。经法医鉴定，被害人徐金凡右侧尺骨粉碎性骨折内固定术后，左侧颧弓骨折，该伤势程度为轻伤一级。
2017年8月15日，被告人张良光主动向公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被害人徐金凡向本院提起附带民事诉讼，经庭前会议调解，被告人张良光家属赔偿被害人徐金凡人民币25万元并取得其谅解，同时，被害人徐金凡撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人张良光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张良光在侦查机关的供述、被害人徐金凡的陈述、证人易卫、王永喜、杨昌彬、孙毛胖、向辅春的证言、前科查询记录、行政处罚决定书、调取证据清单、话单、病历、报告单、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张良光结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张良光有劣迹，纠集他人故意伤害他人，且本案有持械情节，应酌情从重处罚。但被告人张良光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人张良光家属代为赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。辩护人厉行就上述量刑情节请求对被告人张良光从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人张良光有期徒刑一年至一年八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张良光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 叶建武
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。