wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3996号
罪犯耶腊，男，1983年12月21日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十九日作出（2005）德刑一初字第439号刑事判决，以被告人耶腊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月十三日以（2005）云高刑终字第1544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4813号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3343号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耶腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耶腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耶腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耶腊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
备
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终415号
上诉人（原审原告）：项菊仙，1962年12月24日。
上诉人（原审被告）：金志伟。
被上诉人（原审被告）：谢盼。
上诉人项菊仙、金志伟为与被上诉人谢盼民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。上诉人项菊仙、金志伟未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项菊仙、金志伟自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1363号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年二月十六日
代书 记员 范夏青
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第262号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1984年9月15日出生于广东省英德市，汉族、初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，1月16日被取保候审。2015年8月19日经本院决定继续取保候审，2015年11月9日被本院决定逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年8月17日英检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时50分许，被告人邓某甲与朋友喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号小刑普通客车从英德市大站镇大站广场行驶至英德市英城建设路与利民路交汇处时与由胡斯权驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰擦，后被英德市公安局警察到现场查获。经广东荆圣司法所鉴定，邓某甲的血液酒精含量为164.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邓某甲于2015年1月9日经传唤到英德市公安局交通警察大队英城中队接受调查，如实供述事发经过。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述，有证人胡某1、胡某2、李某、的证言；书证有公安机关的立案决定书、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、被告人邓某甲血样提取登记表、被告人到案经过、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书、车辆技术检验报告、协议书、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1132-1号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：辽宁海洋医药有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号。
法定代表人：孟一兵。
本院作出的（2013）开民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日案执行。
执行标的：本金1541684.37元，案件受理费7968元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1132号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴月文（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第436号
罪犯赵小玉，男，1967年9月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于1995年4月22日作出（1995）宝市中法刑初字第5号刑事判决，以被告人赵小玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年4月8日，陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第169号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第676号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2019年11月19日）剥夺政治权利减为六年；2004年9月29日，本院以（2004）西刑二执字第1344号刑事裁定，对该犯准予减刑一年六个月年；2007年9月29日，本院以（2007）西刑二执字第1523号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2010年11月8日本院以（2010）西监刑执字第512号刑事裁定对减刑二年二个月（余刑执行至2014年3月19日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯赵小玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小玉准予减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初333号
原告郭士俊，男，1949年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告李华，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告郭士俊诉被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭士俊到庭参加了诉讼.被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告郭士俊诉称：2014年4月，被告李华在应城市城中办事处国光村承包工程时认识原告郭士俊，请原告郭士俊及原告儿子郭平生帮忙做事。工程完工后，经双方结算后，欠务工款5500元，被告李华于2014年11月11日打下欠条一张（郭牛娃，郭平生，共计做工25个×220=5500元）。后经原告郭士俊多次催要未果，于是被告李华于2017年1月24日重新打下欠条一张（郭士俊共计做工25个×220＝5500元，下欠伍仟伍佰元整。经手人李华，2017.1.24），但未约定还款期限。后经原告郭士俊多次催要，被告李华总以种种理由推诿。为此，特向贵院起诉，请求依法判决被告李华偿还务工款5500元。
原告郭士俊为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告郭士俊的身份证，证明原告郭士俊的身份、年龄、家庭住址等基本情况。
证据2，欠条2张，证明被告李华欠原告郭士俊5500元的事实，并于2014年11月11日及2017年1月24日出具欠条各一张，事实相符。
被告李华未作答辩亦未向本院提交证据。
原告郭士俊向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，依法认定为本案事实的合法有效证据。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2014年4月，被告李华在应城市城中办事处国光村承包工程时认识原告郭士俊，请原告郭士俊及原告儿子郭平生帮忙做事。工程完工后，经双方结算后，欠务工款5500元，被告李华于2014年11月11日打下欠条一张（郭牛娃，郭平生，共计做工25个×220=5500元）。后经原告郭士俊多次催要未果，于是被告李华于2017年1月24日重新打下欠条一张（郭士俊共计做工25个×220＝5500元，下欠伍仟伍佰元整。经手人李华，2017.1.24），但未约定还款期限。后经原告郭士俊多次催要，被告李华总以种种理由推诿。为此，原告郭士俊向法院起诉，要求被告李华偿还欠款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告李华所欠原告郭士俊的欠款5500元的请求，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华在本判决生效之日起十日内向原告郭士俊清偿务工款人民币5500元。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁学航
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3023号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人罗解永。
被执行人王雪静。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与王雪静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9735号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金692420.06元，利息、罚息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雪静的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年一月十日
书记员 朱 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更7号
罪犯尹柏松，男。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年五月二十八日作出(2015)芙刑初字第224号刑事判决，认定罪犯尹柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹柏松无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹柏松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3737号
原告：周树存，男，1968年1月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐朝初，男，1965年12月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周树存与被告徐朝初民间借贷纠纷一案中，原告周树存于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树存撤回对被告徐朝初的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周树存负担。
审判员 何伟平
二〇一六年九月一日
书记员 徐 琳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2269号
申请执行人：赵林刚，男，生于1982年4月21日，户籍地重庆市黔江，现住重庆市黔江区。
被执行人：马鑫，男，生于1982年2月2日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人赵林刚与被执行人马鑫借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2502号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人马鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵林刚于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查出被执行人名下在重庆市乾力建筑工程有限公司有工程款未结清，已被本院依法扣留，但暂不具备提取条件。另外查出被执行人名下有两辆分别为渝HXX**的奥迪牌轿车、渝XX**的宝马牌轿车，但申请人请求对该车辆暂不处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为100000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但申请人请求暂不处置，另外被执行人名下的工程款暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜林桐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3533号之二
申请执行人：温州精球阀门球体有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道水潭路65弄8号，组织机构代码：08426366-7。
法定代表人：王华章。
被执行人：温州兴通阀门管件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道九路4468号，组织机构代码：74505262-2。
法定代表人：项宪贵。
本院在执行申请执行人温州精球阀门球体有限公司与被执行人温州兴通阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院调查了被执行人温州兴通阀门管件有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查封了被执行人温州兴通阀门管件有限公司名下的土地使用权壹处、车辆壹辆。目前该土地已被我院另案司法处置中，待处置完毕参与分配。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月27日，被执行人温州兴通阀门管件有限公司尚欠申请执行人温州精球阀门球体有限公司货款470000元及利息，另本案诉讼费7045元、执行费6950元。
申请执行人温州精球阀门球体有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3533号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林铁特
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3014号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司员工。
被告：何素生，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何素生金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊 祝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特284号
申请人：韩某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：韩某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人韩某1申请确定监护人一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人韩某1称，其与韩某2系父女关系。韩某2因患脑梗后遗症、××多年，生活不能自理。申请法院认定韩某2为无民事能力人，并指定韩某1担任韩某2的监护人。
经审理查明，韩某2与王某1婚生四名子女，韩某1、韩某3、韩某4、韩某5；韩某2之父母早年死亡；韩某2因患脑梗后遗症、××多年，生活不能自理。2018年7月5日，韩某1向本院申请宣告韩某2为无民事行为能力人，并要求指定韩某1担任韩某2的监护人；韩某2的妻子王某1到庭，称自己年高体弱，无力履行韩某2的监护职责，同意由其子女韩某1、韩某4、韩某5三人共同担任韩某2的监护人；韩某2的四名子女均到庭，对韩某1、韩某4、韩某5三人共同担任韩某2的监护人无意见；韩某2的邻居李某、郭某也到庭，对韩某1、韩某4、韩某5共同担任韩某2监护人无意见。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对韩某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年8月13日作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一氧化碳中毒所致痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为韩某2无民事行为能力，本院据此确认韩某2系无民事行为能力人。韩某2目前丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。韩某2之父母已死亡，其妻子王某1年高体弱，无力承担监护人职责，韩某2的三名子女韩某1、韩某4、韩某5身体××有能力、有义务共同担任其监护人；韩某2之其他子女和邻居亦同意其共同担任监护人。本院确定韩某1、韩某4、韩某5共同担任韩某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、韩某2为无民事行为能力人。
二、韩某1、韩某4、韩某5共同担任韩某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年八月十六日
书记员 陶琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2024号
申请执行人周艳红。
被执行人天津正宇房地产经纪有限公司。
法定代表人张志军。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人周艳红与被执行人天津正宇房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款12304元及利息
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无车辆、无证券、房产等登记信息，现双方当事人已达成执行和解。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且双方当事人已达成执行和解，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2024号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十日
书记员 付国明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3351号
申请执行人:田波，男，1973年7月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：唐云北，男，1964年12月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：田淑娥，女，1963年3月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人田波与被执行人唐云北、田淑娥民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终45号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金，女，1996年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年7月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
原审被告人李亮亮，男，1996年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年7月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人李金、李亮亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0182刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人李金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年冬天的一天下午，被告人李金在长乐市金峰镇塔光村路边，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给林某1。
2、2016年7月16日下午，被告人李金、李亮亮到长乐市吴航街道康尔达酒店，欲以人民币900元的价格将毒品甲基苯丙胺2小袋贩卖给林某1时，被长乐市公安局民警当场抓获。公安民警从被告人李金身上扣得毒品甲基苯丙胺2小袋，重计1.75克。
另查明，被告人李金归案后主动揭发了卓某、林某2贩卖毒品的犯罪事实，并于2016年7月16日协助公安机关抓捕了上述人员。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人林某1的证言及辨认笔录，证明2015年冬天的一天，他通过王聪向李金购买冰毒，之后是在金峰镇塔光村路边交易的，他花了300元向李金购买了1克冰毒。他是经过此次购买毒品才认识了李金。2016年7月16日下午，他通过微信与李金联系购买毒品，谈定2克冰毒价格900元。16时许，李金、李亮亮到长乐市城关康尔达酒店与他交易时，刚到酒店就被民警抓获了。
2、证人卓某、林某2的证言及辨认笔录，分别证实了各自向李金贩卖毒品的情况。
3、指认现场笔录、照片，证明被告人李金、李亮亮及证人林某1就涉案贩毒地点向侦查人员进行了指认。
4、扣押物品清单、扣押决定书、毒品照片、毒品称重照片，证明侦查人员从被告人李金处扣得毒品2袋，毛重计2克。
5、毒品实物缴交收据，证明侦查人员从被告人李金处扣得的毒品经鉴定后余量1.65克已上缴。
6、福州市公安局物证鉴定所检验报告，证明从被告人李金处扣得2小袋疑似冰毒的白色晶体，分别取样0.05克送检，均检出甲基苯丙胺成分。
7、微信聊天记录，证明证人林某1与被告人李金联系购买毒品的情况。
8、通话清单，证明被告人李金于2016年7月16日与证人林某1的电话联系情况。
9、现场检测报告书、检测照片，证明被告人李金、李亮亮及证人林某1均经甲基安非他明类检测试剂检测，结果均呈阳性。
10、呈请立功表现报告书、情况说明及卓某、林某2拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证明被告人李金归案后揭发了卓某、林某2向其贩毒的事实，并协助公安机关抓获上述人员，卓某、林某2均因涉嫌贩卖毒品罪被长乐市公安局执行逮捕。
11、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人李金多次因吸毒受到行政处罚，并被责令接受社区戒毒。
12、抓获经过，证明被告人李金、李亮亮于2016年7月16日18时许在长乐市吴航街道康尔达酒店内被抓获。
13、户籍信息，证明被告人李金、李亮亮的身份情况。
14、被告人李金的供述及辨认笔录，揭发卓某、林某2向她和李亮亮贩卖毒品的事实；供认2015年冬天（11月份）的一天，她的朋友王聪联系她说有人想买毒品，她与对方约好在金峰塔光村路边交易。之后她在塔光村路边见到王聪和林某1，她将1克冰毒交给林某1，收取对方300元，然后各自离开了。2016年7月16日13时许，林某1通过微信跟她联系买冰毒，双方说好2克900元，由她送到康尔达酒店给林某1。15时许，她和李亮亮在华阳村一纺织厂旁向上线贩毒人员赊账购买了毒品后，便开车前往城关。到了康尔达酒店大堂时，就被民警抓获了，冰毒也被扣押了。
15、被告人李亮亮的供述，供认2016年7月16日下午15时许，李金告诉他有朋友要买2克冰毒。他在微信上与人联系拿货，之后在金峰镇华阳村一家纺织厂旁，他和李金赊账向贩毒人员拿了2小袋冰毒，然后开车到城关。他和李金到康尔达酒店大堂便被民警抓获，毒品也被扣押了。李金跟对方约好是2克冰毒900元。
原审法院认为，被告人李金、李亮亮违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李金贩卖甲基苯丙胺二次计2.75克，被告人李亮亮贩卖甲基苯丙胺一次计1.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李亮亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李金归案后主动揭发他人犯罪，经查证属实，又协助公安机关抓获相关人员，具有立功表现，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李金依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人李亮亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
三、追缴被告人李金的犯罪所得人民币三百元，予以没收。
上诉人李金上诉称，原判认定的第一起不是事实，她没有将1克的甲基苯丙胺卖给林某1，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人李金未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金、原审被告人李亮亮违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人李金贩卖甲基苯丙胺二次计2.75克，原审被告人李亮亮贩卖甲基苯丙胺一次计1.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李金归案后主动揭发他人犯罪，经查证属实，又协助公安机关抓获相关人员，具有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人李金提出她没有将1克的甲基苯丙胺卖给林某1的上诉理由。经查，李金归案后多次供认了第一起贩卖毒品的事实，与证人林某1的证言能相互印证。李金的上诉理由没有依据，不予采纳。原判根据李金的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，李金提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年一月十七日
书记员 黄洁
PAGE
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执680号
申请执行人安心秀，女，彝族，生于1950年5月14日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县
被执行人谭祈飞，男，汉族，生于1948年12月27日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县
被执行人岳朝凤，女，汉族，生于1976年5月6日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系谭祈飞之妻。
被执行人黄佑均，男，汉族，生于1979年4月25日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县
被执行人徐思端，女，汉族，生于1983年8月1日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系黄佑均之妻。
被执行人谭祈富，男，汉族，生于1982年4月15日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县
被执行人严贵凤，女，汉族，生于1959年8月6日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县
关于申请执行人安心秀与被执行人谭祈飞、岳朝凤、黄佑均、徐思端、谭祈富、严贵凤健康权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2006）镇民初字第753号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被执行人严贵凤、岳朝凤、徐思端各赔偿原告安心秀医药等费用人民币930元，被执行人谭祈富、谭祈飞、黄佑均承担连带赔偿责任。案件受理费严贵凤、岳朝凤、徐思端各负担150元。申请执行人安心秀向本院申请强制执行，本院受理后，依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人严贵凤已死亡，其名下无可供执行的财产，被执行人谭祈富无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年7月11日依法扣划被执行人徐思端银行存款100元、岳朝凤银行存款1783元、黄佑均银行存款1683元、谭祈飞银行存款1783元，共计5349元，其中包括案款2790元，迟延履行金1959元，案件受理费450元，执行费150元。2018年8月10日，申请执行人安心秀之夫陈华聪代其领取了本案全部案款4749元。现本案执行完毕，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省镇雄县人民法院（2006）镇民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱亚
二〇一八年八月十三日
书记员 吴浪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初21号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名邹某某，男，1997年11月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年11月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕,次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)261号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日14时30分许，被告人赵某某趁友谊宾馆收银员孟某不在吧台之机,假装玩手机坐在吧台处,从一个抽屉内找到收款抽屉的钥匙,背对监控设备,将12351元人民币盗走后潜逃。案发后，公安机关从其身上扣押了其盗窃的10100元人民币，其余赃款被其挥霍。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、刑满释放证明、刑事判决书、收条、谅解书、报案材料、被害人孟某的陈述、现场勘验记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王志宏
二0一七年一月十八日
书记员王雪倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第777号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦同军，原系喜之郎浙北办事处萧山销售代表，；因盗窃于2008年8月5日被行政拘留十五日；因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名黄炳同，农民，；因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）689号起诉书指控被告人秦某、黄某犯非法拘禁罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某及其辩护人张晨、被告人黄某及其辩护人詹前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月8日凌晨，被告人秦某、黄某等人结伙，为向被害人段蒋君索讨债务，以殴打、强拉硬扯的方式强行将被害人段蒋君从浙江省温岭市超越网吧带至杭州市萧山区新塘街道井头王社区166号502室被告人秦某的出租房内进行拘禁。期间，被告人秦某、黄某对被害人段蒋君进行殴打，后又用绳子将被害人段蒋君绑住，用U型锁将被害人段蒋君的脖子锁住。直至当日12时30分，民警赶至将被害人段蒋君解救。经鉴定，被害人段蒋君的损伤程度已构成轻微伤。
本院另查明，案发后，被害人段蒋君对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段蒋君的陈述，损伤检验意见书，扣押及发还物品清单，欠条复印件，照片，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某、黄某结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某、黄某的非法拘禁犯罪具有殴打情节，并造成1人轻微伤，应从重处罚；被告人秦某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，两被告人的行为已取得了被害人段蒋君的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。有关两辩护人提出的对两被告人适用缓刑的辩护意见，经查，两被告人在本次犯罪中相互分工，互相配合，且具有殴打情节，在犯罪中使用绳子、U型锁限制被害人人身自由，致被害人轻微伤。综合以上犯罪情节，不宜对两被告人适用缓刑，故对两辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年9月8日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月四日
书 记 员 盛玲玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1065号
原告：隆林宏源投资有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路199号。
法定代表人：杨秀红，公司负责人。
委托诉讼代理人：岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：林国光，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，住广东省化州市。
原告隆林宏源投资有限公司与被告林国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告隆林宏源投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆林宏源投资有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆林宏源投资有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告隆林宏源投资有限公司负担。
审判员 吴月忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文 晴
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执357号
申请执行人：安宁东林商贸有限公司。
被执行人：云南锐海建材有限公司。
本院受理安宁东林商贸有限公司申请执行云南锐海建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人安宁东林商贸有限公司于2016年11月10日依据已生效的（2016）云3102民初347号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人云南锐海建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月1日，申请人安宁东林商贸有限公司与被执行人云南锐海建材有限公司达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执357号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原判决书的执行。
审判员 董诗周
二〇一七年三月二日
书记员 吴建明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8228号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：操小林，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告操小林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告操小林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、操小林立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月12日的信用卡透支本金5029.46元、利息4073.04元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以透支本金5029.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由操小林承担。事实和理由：2012年7月25日，操小林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月12日累计欠款本息共计9102.50元。
被告操小林未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，操小林向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向操小林发放了信用卡一张。操小林从其信用卡账户中透支，截至2016年12月12日，操小林欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5029.46元、利息4073.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，操小林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向操小林发放了信用卡，操小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。操小林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告操小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操小林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月12日的信用卡透支本金5029.46元、利息4073.04元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以透支本金5029.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告操小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保9号
申请人：刘军，男，1972年11月2日生，现住大连市金州区。
被申请人：高洪涛，男，1968年10月26日出生，现住大连市甘井子区。
被申请人：于红波，女，1977年3月6日出生，大连市人，现住大连市甘井子区。
申请人刘军因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高洪涛、于红波所有的位于大连市甘井子区华锦铭苑山东路南112号4单元11层2号房产。
申请人刘军提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高洪涛、于红波位于大连市甘井子区华锦铭苑山东路南112号4单元11层2号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年三月三日
书记员 于雪然
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1923号
原告赵香梅，现住科右中旗。
被告张国友，现住科右中旗。
被告孟银山，现住科右中旗。
本院在审理原告赵香梅诉被告张国友、孟银山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵香梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年九月六日
书记员 阿如晗
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初7号
原告:王作良,男,1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告:王霆楷,男,1989年1月25日出生，汉族,农民。
原告王作良与被告王霆楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王作良及其委托代理人刘引荣、被告王霆楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王作良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并由被告立即将房屋腾空交还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金86688元（2015年11月30日至2016年11月7日），并按照252元／天标准支付自合同解除之日（2016年11月7日）起至房屋返还之日期间的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月20日与我签订《房屋租赁合同》，约定我将位于户县人民路与兆丰路西侧南的自有房屋出租给被告，租期自2013年11月30日至2019年11月29日，租金前两年（2013年11月30日至2015年11月29日）每年80000元，每两年房租上浮15%，每年11月29日前付清下年房租。合同签订后，我依约将房屋交付给被告，而被告却仅支付了2013年11月30日至2015年11月29日期间的租金，未按约定时间支付2015年11月30日至2016年11月29日期间的租金人民币92000元。后经我多次催要，被告仍未将欠付的租金支付。我认为，被告作为承租人，负有按照合同约定支付租金的义务，但被告在合同履行过程中，长期拖欠租金，经多次催要仍不支付，其行为已严重违反合同约定，导致合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，我有权解除合同。为维护我的合法权益，保障市场交易行为的稳定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告王霆楷辩称，我不同意解除合同，这个房屋原来是我租赁来开办火锅店，因为经营不善，我将房屋转让给李鑫了，后来我曾多次找寻过李鑫，但未找到。我欠原告的租金愿意给付，但我不同意解除合同，如果原告单方解除合同，应赔偿我装修费用20万元。
原告王作良为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年9月20日出租方王作良与承租方王霆楷签订的房屋租赁合同。被告对该合同的真实性没有异议。2、陕西丰瑞律师事务所关于要求解除租赁合同并清偿租金及腾交房屋的律师函。被告对该律师函表示不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告王作良作为出租方与作为承租方的被告王霆楷签订房屋租赁合同，合同主要约定：一、甲方同意将自有房屋（位于人民路与兆丰路十字西侧路南）租给乙方使用（注：一栋三间三层约600平方米框架结构房屋及260平方米砖混结构房屋）；二、租赁期限为六年，自2013年11月30日至2019年11月29日止；三、租金支付方式：前两年（自2013年11月30日至2015年11月29日止）每年租金捌万元人民币。每两年房租上涨一次，涨幅额度为上年基础上15%。合同于乙方付清当年全款后生效，每年11月29日前乙方应向甲方交清下年房租；四、双方特别约定：1、甲方同意将房屋租给乙方用于经营餐饮，乙方如需转租给他人或用于其他用途必须征得甲方同意；2、乙方应服从工商、税务、卫生、质检、公安等部门的管理，不得从事非法经营，否则乙方承担全部责任并赔偿甲方因此而致的损失；3、在承租期内乙方承担与经营有关的一切费用及发生的债权、债务；4、甲方以现状房屋出租给乙方使用，乙方在不改变房屋建筑结构和布局的前提下可以进行装修，装修方案事先应得到甲方同意后方可施工。装修费用由乙方承担。甲方在砖混结构房屋内保留一间房屋的使用权；5、合同期满后，甲方如需继续向外租赁，在同等条件下乙方有优先权；6、如遇自然灾害或不可抗拒的因素时（因市政建设需要拆迁，房屋拆迁款归甲方，装修赔偿款归乙方），合同自行终止，甲、乙双方互不承担责任，费用按使用时间计算，多退少补；7、租赁期满，乙方不再续租，交回房屋时应保持设施门窗完好无损，否则乙方需赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告在向原告支付2013年11月30日至2015年11月29日期间的租金后，再未按照合同约定向原告支付租金，后经原告多次向被告催要租金未果，原告王作良遂于2017年1月4日起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本案在审理中，被告王霆楷称其在租赁原告房屋后，于2015年9月将房屋转租给案外人李鑫，原告对其转租的事实也知晓。原告当庭表示对被告将房屋转租一事并不知情。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，双方均应按照合同之约定履行各自义务。被告王霆楷在租赁期间未按照合同约定向原告支付房屋租金，故对原告要求被告给付租金之诉讼请求应予支持。被告未按时向原告支付租金，且经原告多次催要未果，被告的行为已经致合同无法继续履行，故对原告要求解除合同、腾退房屋之诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按照合同约定的租金标准给付其合同解除后至房屋返还之日的房屋占用费与法有据，应予支持。被告辩称原告知晓其已将房屋转租给了他人，但未向法庭提供证据，故对被告之辩称，本院不予采信。被告要求原告赔偿其装修损失，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告王作良与被告王霆楷于2013年9月20日所签订的房屋租赁合同；
二、被告王霆楷于本判决生效后30日内将其租赁原告王作良的房屋腾空并交还给原告王作良；
三、被告王霆楷于本判决生效后30日内给付原告王作良2015年11月30日至2016年11月7日期间的租金86688元，并按照252元／天标准给付原告自2016年11月8日起至房屋返还之日的房屋占用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5540元，诉讼费共计5540元，由被告王霆楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘冰花
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4249号
原告秦海亮，男，汉族，1979年12月17日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳广海基业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区东下池安置楼2号楼2单元402房。
法定代表人：梁合森。
本院在审理原告秦海亮诉被告洛阳广海基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告秦海亮未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告秦海亮自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年八月十五日
书记员 高梦雅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初292号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：云南七丹药业股份有限公司，统一社会信用代码915326006736056105，住所地：云南省文山州文山市三七药物产业园区。
法定代表人：杨朝文。
原告周伟与被告云南七丹药业股份有限公司（以下简称七丹公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告七丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款9984元，2.被告按十倍赔偿99840元；3.被告赔偿维权费用1000元；4.本案诉讼费用、公告费、公证费、检测费、退货费等由被告承担。事实与理由：2016年12月20日至2017年1月5日期间，原告因过年赠送亲友需要，在被告开设的天猫店和京东商城七丹旗舰店共购买了280片/瓶的玛咖片共计78瓶。经查询，该产品添加了玛咖粉、硬脂酸镁、羟丙基甲基纤维素，产品标准号为Q/YQD0003S。根据Q/YQD0003S-2015企业标准，产品添加剂的使用应当符合GB2760干制蔬菜的规定，案涉产品添加的硬脂酸镁，在GB2760食品添加剂使用标准中仅限于蜜饯糖果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果，不得用于干制蔬菜。根据被告提供的生产记录，其在生产中未添加在配料表上标示的羟丙基甲基纤维素。原告认为被告所售的玛咖片，系不安全食品。为此原告提起诉讼，诉请如前。
七丹公司答辩称，GB2760-2014《食品添加剂使用标准》3.2规定“在下列情况下可以使用食品添加剂：a）保持或提高食品本身的营养价值”；b）作为某些特殊膳食用食品的必要配料或成分；c）提高食品的质量或稳定性，改进其感官特性；d）便于食品的生产、加工、包装、运输或者贮藏”，虽然在该标准的附录A中规定了硬脂酸镁的使用范围，但是并未排除3.2条中的四种情形，原告的主张系对标准的错误理解。被告制定了Q/YQD0002S-2013号企业标准，将玛咖片归类为压片糖果组织生产并报云南省卫生厅备案。后根据云质监办食（2013）95号文件，主动将玛咖片归类为蔬菜制品，制定了Q/YQD0003S-2015号企业标准，但生产工艺与原标准相同，即以硬脂酸镁为添加剂压片，解决了产品归类的偏差问题。被告按照备案的企业标准Q/YQD0003S-2015生产案涉产品，符合食品安全标准，原告也并未受到损害，也未主张七天无理由退货。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告七丹公司系蔬菜制品和糖果制品（含巧克力及制品）的生产企业，生产许可证编号为SC11653262108106，本案玛咖片系该公司生产。玛咖粉于2011年5月18日由国家卫计委批准作为新资源食品。被告于2013年4月14日发布了Q/YQD0002S-2013号企业标准，将玛咖片归类为压片糖果，并向云南省卫生厅备案。云南省质量技术监督局云质监办食（2013）95号文件将玛咖片归类为蔬菜制品。被告于2015年8月24日发布了Q/YQD0003S-2015号企业标准并报云南省卫生厅备案，该标准4.6.2载明“食品添加剂的使用应符合GB2760干制蔬菜的规定”。GB2760-2014《食品添加剂使用标准》附录A规定硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果。被告批号为1612002的生产记录显示生产玛咖片所需要的物料为硬脂酸镁、保险食品纸箱（通用）、玛咖片瓶贴、PET瓶（透明）和玛咖粉。2016年12月20日至2017年1月5日期间，原告向被告购买玛咖片78瓶，单价128元/瓶，共计9984元。除所购78瓶产品外，共收到赠品玛咖片27瓶、牙膏21支、芦荟胶囊6瓶和灵芝粉4条。玛咖片包装配料表载明含有玛咖粉、硬脂酸镁、羟丙基甲基纤维素。
上述事实，有网络交易记录、产品实物（经核对无异返还原告）、食品生产许可证、Q/YQD0002S-2013号企业标准、Q/YQD0003S-2015号企业标准、云南省质量技术监督局云质监办食（2013）95号文件、国家卫计委《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》、玛咖片批生产记录为证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，才能主张价款的十倍赔偿。不符合安全标准，是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，对此应当作实质审查。硬脂酸镁作为食品添加剂已列入GB2760-2014标准，现原告仅根据玛咖片归属于压片糖果还是蔬菜制品的问题主张添加硬脂酸镁不符合食品安全标准，依据不足，本院不予认定。根据被告的生产记录，生产过程中未添加羟丙基甲基纤维素，却在标签上予以标注，存在一定的瑕疵，被告对此存在过错，原告要求退货的诉请应属合理，本院予以支持，运输费用由被告承担；但未添加羟丙基甲基纤维素不足以认定案涉产品不符合食品安全标准。综上，本案玛咖片不存在不符合食品安全标准的情形，原告主张十倍赔偿及维权费用等缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、云南七丹药业股份有限公司退还周伟货款9984元，周伟退还云南七丹药业股份有限公司玛咖片78瓶（不足部分按128元/瓶折价）和全部赠品（含玛咖片27瓶、牙膏21支、芦荟胶囊6瓶和灵芝粉4条），运输费用由云南七丹药业股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回周伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由周伟负担1233元，由云南七丹药业股份有限公司负担25元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴仕超
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执431号之一
申请执行人王娟容,女,1978年2月13日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。
被执行人刘良文,男,1954年7月22日出生,汉族,湖北省京山县人,住湖北省武汉市武昌区。
被执行人秦红，女，1955年1月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人刘星，男，1982年12月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人王娟容与被执行人刘良文、秦红、刘星机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人刘良文、秦红、刘星目前暂无财产可供执行。本案执行债权139100元，剩余债权139100元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 彤
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文学
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18513号
原告：张勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告张勇与被告中交二航局第二工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告张勇诉称：2015年9月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作两年半的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告失业保险赔偿金7560元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卓
二〇一八年八月七日
书记员 黄萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初12776号
原告:双桥经开区徐德勇建材经营部，住所地重庆市双桥经开区车城大道十号门面1-15号（青石领秀城），统一社会信用代码92500111MA5UDYG25N。
经营者：徐德勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：向红全，男，公司员工。
原告双桥经开区徐德勇建材经营部(以下简称“徐德勇建材经营部”)诉被告北城致远集团有限公司（以下简称“北城致远公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘其柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德勇建材经营部实际经营者徐德勇及委托诉讼代理人赵才君、被告北城致远公司委托诉讼代理人向红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德勇建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款534105元及资金占用损失（以534105元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告承建双桥金桥香榭项目（后更名为重庆大足中城时代项目），原告与被告签订供应合同，约定原告供应水泥、砂石材料。后经结算，被告累计欠材料款534105元未付。故原告诉至本院。
被告北城致远公司辩称：原告主张的供货事实证据不充足，且该项目是公司所属分公司实际施工，本公司查询不到相关记录。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月6日，徐德勇建材经营部与北城致远公司签订一份《水泥、砂石材料供应合同》，约定因北城致远公司承建双桥金桥香榭项目，徐德勇为其提供水泥、河沙砖等建材；石子、石粉每立方单价68元、水泥每吨260元、页岩标砖单价0.28元；结算以实际供货数量现场签证单据为准；每月徐德勇至送货之日起满一个月扎账，5日内全款支付；双方对验收标准等亦进行了约定。合同签订后，徐德勇开始为被告供货。后北城致远公司(甲方)与徐德勇建材经营部(乙方)签订一份《河沙、石子购销补充协议》，约定因重庆大足中城时代项目施工需求，甲方按照原合同在乙方处采购的水泥、砂石等原材料不能满足现场实际需求量。甲方还需在乙方处采购沙石原材料来满足施工需求。甲方在乙方处订购一批原材料：河沙（中粗沙）4000立方米，总额600000元；石子（16-31.5）4000立方米，总额272000元；石粉（0.5cm-1cm）4000立方米，总额240000元；合计1112000元；甲方组织人员及设备卸货，乙方承担运费及相关费用；付款方式：在甲方收到乙方提供的正式税务发票后七天内付80%，余款工程结束后3月内付清。合同同时对其他权利义务进行了约定。
截止2015年12月10日，经原告与北城致远公司工作人员对账，确认下欠原告346900元，并约定2016年7月支付完毕。后双方继续发生业务往来，2015年11月至2017年3月，供货累计1601813元。
2018年1月10日，因被告未按约定付款，原告（丙方）、被告（乙方）、重庆中城房地产开发有限公司（甲方）就乙方欠丙方材料款清偿问题制作一份《协议书》，载明：乙方与丙方于2017年4月6日就砂石采购事宜签订了合同，约定丙方在履行完毕合同项下全部义务后，丙方材料款的总结算为2483648元，截至协议签订之日，乙方已付1949543元，尚欠534105元；丙方承诺，在2017年12月31日前履行完毕合同项下全部应尽义务，并向甲方移交经双方确认的相应票据；在丙方履行完毕前条承诺的前提下，协议三方同意乙方用甲方某房屋及车位一个，作价357978.62元冲抵，丙方应付甲方的购房款以丙方对乙方享有的债权冲抵；丙方在资产冲抵后,剩余材料款176126.38元仍由乙方支付至丙方指定的账户等。该协议制定完毕后,原告及北城致远公司签章，重庆中城房地产开发有限公司未签章，以房抵债未履行。
因北城致远公司自2016年7月29日最后一次付款后未再付余款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《水泥、砂石材料供应合同》及《河沙、石子购销补充协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告为被告供应砂石等建筑材料，被告理应依约付款。本案原、被告及重庆中城房地产开发有限公司就被告拖欠原告材料款清偿问题于2018年1月10日制作的《协议书》上原、被告均签章，该协议书中明确了被告下欠原告货款534105元，且有供应商结算表、收据等佐证，足以认定被告下欠原告货款534105元的事实。故原告要求被告立即支付货款534105元及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告双桥经开区徐德勇建材经营部货款534105元，同时承担逾期付款利息损失(以534105元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘有萃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初676号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘逸飞，男，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区新城温馨家园**号楼****室。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘逸飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费2873元。本院于2016年1月14日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘逸飞的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年二月一日
书记员 王晓娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00084－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第764号
原告何某。
委托代理人（一般代理）赵小萍。
被告邵某。
原告何某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵小萍、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1998年原、被告在宁波工作时经人介绍相识，1999年3月双方登记结婚，并于同年11月30日生育一女，取名邵怡菲。原、被告婚后夫妻关系不睦，经常为生活琐事吵架，因原告系上门女婿，与被告父母生活在一起，常遭岳父母奚落，在家中没有地位，迫于生活及精神压力，原告自2008年始外出打工，并将所赚的钱全部交给被告，被告却在原告外出打工期间擅自将女儿姓名中的“何”字去掉。2012年8月17日，被告又以女儿法定代理人的身份向法院起诉原告主张抚养费，使夫妻感情进一步恶化，原告为解除名存实亡的婚姻，于2012年12月25日向绍兴县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚而被驳回诉请，但其后夫妻关系并未改善，原告多次与被告协商离婚均未果，现双方分居达五年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由谁抚养及抚养费用承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称：夫妻关系并没有彻底破裂，故不同意离婚。原告诉称均不是事实，婚后夫妻感情是好的，并育有一女；双方长期在外打工，也并没有与父母住在一起；原告称2008年开始外出打工所赚钱给被告也不是事实，原、被告从2008年始在江苏开厂，所有货款均由原告自己掌控，2009年开始被告回浙江探亲期间，原告甚至将所有财产全部转移；另原告称被告擅自更改女儿姓名不是事实，女儿自生下来就是姓邵的；且原告称2012年向法院起诉主张抚养费，被告认为抚养孩子是双方的责任，原告没有尽抚养义务，当时被告生活又困难，所以要求原告支付孩子的抚养费也是应该的，这与夫妻感情是否破裂没有关联。
经审理，本院认定：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，1999年3月3日登记结婚，同年11月30日生育一女，取名邵怡菲，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵夫妻感情出现不合，原告曾于2012年12月25日向绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，绍兴县人民法院以尚不足以认定夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的诉请。
另查明，双方婚生女儿邵怡菲于2012年8月17日向绍兴县人民法院起诉要求被告支付抚养费，后该案调解结案。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2012）绍平民初字第398号民事调解书、（2013）绍平民初字第17号民事判决书以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告相识相恋至结婚十余年，且系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，但亦属人之常情；原告认为夫妻双方已分居五年，但根据其陈述，其外出打工与被告分居至今并非完全因夫妻感情不合；关于（2012）绍平民初字第398号案件中，双方婚生女儿邵怡菲向原告何某主张抚养费时陈述的“最近四年来，被告无故长期外出不归，没有履行家庭义务，原告一直由母亲抚养教育”，本院认为这一陈述仅是婚生女儿对原告何某未尽抚养教育义务的描述，无法直接证明原、被告双方长期连续性分居的事实，亦不能证明双方因感情不合分居的事实，更不能证明夫妻感情已彻底破裂的事实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善；尊重双方父母，重视孩子的抚养教育，努力营造和谐融洽的大家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终89号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，1960年1月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市高新区，住鞍山市铁西区永乐小区。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人朱雅静，鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人祁某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出(2017)辽0302刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人祁某某以不服对1986年12月鞍钢某公司对其作出除名的劳动关系争议裁决为名，采取到天安门广场非法登记的形式进行非法上访活动，意图造成社会影响。祁某某于2016年8月29日、2016年9月8日、2016年11月7日、2016年11月29日先后四次进京到非正常访地区即天安门地区上访、缠访，扰乱公共场所秩序，给政府施加压力，造成了不良社会影响。2016年11月28日22时许，鞍山市公安局高新分局齐大山派出所民警到北京市马家楼救济中心将祁某某带回齐大山派出所。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人祁某某在明知鞍山市铁东区人民法院及鞍山市中级人民法院已经做出生效判决、裁定的情况下，不依法进行申诉，多次到北京市天安门地区上访、缠访。在被公安机关告知上述地区系非访地区，并多次受到公安机关训诫的情况下，仍连续多次到上述地区上访，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，祁某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人祁某某的上诉理由是：量刑过重，上访行为没有扰乱公共秩序，愿意息访，请求对其改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：原判认定事实及适用法律错误。
经审理查明，原判认定上诉人祁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有北京市公安局天安门分局训诫书、行政处罚决定书、上诉人祁某某供述、民事判决书、民事裁定书、案件来源、到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时上诉人祁某某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人祁某某不服法院生效判决，不依法定程序申诉，而到北京市天安门非正常上访地区走访，被公安机关给予训诫后，仍继续到上述地区走访，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人提出的量刑过重，上访行为没有扰乱公共秩序，愿意息访，请求对其改判缓刑及原判认定事实及适用法律错误的诉辩理由无事实和法律依据，不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 项云峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第93号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日11时30分许，被告人陶某在其驾驶证已被公安机关暂扣的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车行驶至丽水市经济开发区绿谷大道丽人木业厂门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陶某血液酒精含量为140.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陶某血液中乙醇含量为139mg／100ml。被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陶某的供述；3、证人兰某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1558号检验报告书；5、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某曾因饮酒后驾驶机动车被公安行政处罚，酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十三日
书记员 何一芳
PAGE2
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2677号
原告沈佳咪。
被告周才军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告沈佳咪诉被告周才军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月28日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈佳咪，被告周才军，被告人民保险萧山公司到庭委托代理人沈金建参加诉讼。
原告沈佳咪诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费625.60元、误工费2844元（94.8元／天×30天）、车辆修理费500元、施救费60元、停车费44元、交通费200元、衣物损失费500元，合计4773.60元。现请求判令被告周才军赔偿上述款项，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.医疗费按照实际票据计算，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间偏长，认可14天，标准没有异议；5.车辆修理费、施救费、衣物损失费，没有依据，不应支持；6.交通费认可60元。
被告周才军辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应该由被告人民保险萧山公司赔偿。
原告沈佳咪为支持其主张的事实，在举证期限内向提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定的事实；2.病历、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；4.交通费发票，证明原告支出的交通费用的事实；5.车辆修理费发票、施救费发票、停车费发票，欲证明原告的车辆损失的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告人民保险萧山公司认为误工时间偏长，根据原告的伤情、治疗情况及鉴定结论，酌情认定为伤后17天。对原告提供的证据4，根据原告的就诊情况，酌情认定为180元。对原告提供的证据5中车辆修理费发票、施救费发票，被告人民保险萧山公司提出异议，根据道路交通事故认定书的记载及原告提供的证明，酌情认定车辆修理费300元、施救费60元。
经审理查明：2012年3月18日7时20分左右，被告周才军驾驶李建裕所有的浙A×××××号由北向南行驶至萧山区党湾镇幸福村3组村道路口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原、被告承担事故的同等过错责任。
另查明，李建裕就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、车辆修理费、施救费、停车费、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费625.60元、误工费1611.60元（94.8元／天×17天）、车辆修理费300元、施救费60元、停车费44元、交通费180元、衣物损失费200元，合计3021.20元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李建裕就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈佳咪损失3021.20元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈佳咪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由周才军负担。其中周才军负担的诉讼费25元，同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执7号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
被执行人：王春娥，女，1963年7月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王长风，男，1964年12月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人王春��、王长风金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王春娥所有座落于安徽省安庆市开发区光彩大市场三期光彩东四街57号【证号：房地权证宜字第××号】房产。
二、拍卖被执行人王春娥所有座落于安徽省安庆市迎江区湖心路129号一层9号【证号：房地权宜字第50077718号】房产。
三、拍卖被执行人王春娥所有座落于安徽省安庆市迎江区湖心路129号一层10号【证号：房地权宜字第50077719号】房产。
四、拍卖被执行人王春娥所��座落于安徽省安庆市开发区光彩大市场三期香港路16号【证号：房地权证宜字第××号】房产。
五、拍卖被执行人王长风所有座落于安徽省安庆市皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区125幢一层2室（一至三层）【证号：房地权证宜字第××号】房产。
六、拍卖被执行人王长风所有座落于安徽省安庆市光彩大市场三期香港路14号【证号：房地权宜房字第××号】房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3566号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宇晴，该公司客户经理。
被告：郑龙飞。
被告：朱永金。
被告：朱燕。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑龙飞、朱永金、朱燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告郑龙飞归还原告借款本金49930.06元及计算至2016年7月14日止的利息1714.51元，自2016年7月15日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.031249‰计算给付；2.被告朱永金、朱燕对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员王建双于2016年9月1日公开缺席审理了本案。原告的委托代理人刘坤、被告朱永金到庭参加诉讼，被告郑龙飞、朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告朱永金答辩称：对诉状内容基本无异议，为本案借款签字担保属实，但被告郑龙飞才是借款人，原告应当依法追究被告郑龙飞的还款责任，主要责任在借款人郑龙飞。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，2013年6月14日，被告徐峰林与原告所属的峡口支行廿八都分理处签订了《个人循环借款合同》，并办理了借款借据。双方约定借款额度为50000元；借款利息按月利率6.687499‰计算；借款用途为经营化工；借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。同时，被告朱永金、朱燕向原告出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。原告依约向被告交付了款项，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2016年3月20日。2016年4月27日归还了本金69.94元，并于2016年6月21日交息0.13元。因被告至今未归还借款本息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金49930.06元并支付利息（截止2016年7月14日的利息为1714.51元，自2016年7月15日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.031249‰据实计算）；
二、被告朱永金、朱燕对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告郑龙飞、朱永金、朱燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈佳昱
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢16号
申请执行人侯文平。
被执行人张安民。
本院在执行申请执行人侯文平与被执行人张安民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00063号民事判决书，于2016年8月3日立案受理，并于2016年8月4日向被执行人张安民发出执行通知书，责令被执行人张安民给付案件款150000元，承担案件受理费4000元。本案进入执行后，经协商双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张安民应承担案件款150000元，承担案件受理费4000元（当庭已给付4000元），下余款项于2016年10月30日前给付50000元、2017年10月30日前给付50000元、2018年10月30日前给付50000元。申请执行人侯文平于2016年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执恢16号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4252号
原告杨晓利，女，汉族，1980年8月12日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳广海基业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区东下池安置楼2号楼2单元402房。
法定代表人：梁合森。
本院在审理原告杨晓利诉被告洛阳广海基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告杨晓利未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告杨晓利自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年八月十五日
书记员 高梦雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25419号
原告郭X，女。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告车金哲，男。
委托代理人赵德岭，男，北京市华北机械设备厂职工。
原告郭X与被告车金哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X委托代理人王梓豪与被告车金哲及其委托代理人赵德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭X诉称，2013年6月15日7时50分，我在北京市海淀区上庄路上庄村南口由北向南骑自行车出行，车金哲驾驶电动自行车在我后方同向行驶，两车相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，车金哲负全部责任。现起诉要求车金哲赔偿我医疗费4496.51元、营养费5000元、护理费7200元、交通费1238元、误工费15300元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2350元，并承担诉讼费。
车金哲辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，对于郭X合理合法的损失，我同意承担赔偿责任。我认为郭X主张的医疗费过高，应扣除实时结算的部分，且部分医疗费与本次交通事故无关，但我不申请相关鉴定；交通费过高，认可与就医复查相关的部分，且郭X提供了出租车发票和加油票，我认为只能赔偿一个；残疾赔偿金过高，应按农村标准计算。
经审理查明，2013年6月15日7时50分，在北京市海淀区上庄路上庄村南口，郭X骑自行车由北向南行驶，适有车金哲驾驶电动自行车同向行驶，两车相撞，造成郭X受伤。事故经交通管理部门认定，车金哲负全部责任。
事故发生后，郭X至中国人民解放军第二六一医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，诊断：左肘关节损伤、左桡骨、尺骨远端骨折、左外踝损伤、左髋关节挫伤。北京市丰盛中医骨伤专科医院于2013年6月15日、7月16日、8月17日出具诊断证明书，均建议郭X全休1个月。
北京盛唐司法鉴定所于2013年11月18日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人郭X的目前状况构成X级伤残。
郭X已自行支付医疗费2824.03元、鉴定费2350元。
郭X按照每天80元的标准主张90天的护理费。
郭X按照每月3000元的标准主张自事故发生之日起至定残前一日的误工费，提供了：1、郭X与北京莫高丝路文化发展有限公司签订的有效期自2011年9月19日至2013年9月18日的劳动合同；2、北京莫高丝路文化发展有限公司出具的证明，主要内容：郭X系我单位员工，因发生交通事故，自2013年6月19日至11月18日未来上班，扣发工资共计15000元。
郭X主张交通费，称因就医、复查、鉴定发生，提供了相关票据。
另查明，郭X系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费清单、处方笺、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、误工损失证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定车金哲负全部责任，故车金哲应当赔偿郭X因此次交通事故产生的合理损失。
现郭X主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；郭X主张的医疗费过高，应扣除医疗保险基金已支付的金额；郭X主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；郭X主张的护理费标准适当，但期限过长，本院根据其具体伤情酌情支持其60天的护理费；郭X主张的误工费标准适当，但期限过长，本院根据其具体伤情及医院建议休息的医嘱酌情支持其3个月的误工费。
经核实，郭X的损失为：医疗费2824.03元、营养费2000元、护理费4800元、误工费9000元、交通费500元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
车金哲于本判决生效后七日内赔偿郭X医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币九万九千四百一十二元三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十五元，由郭X负担二百二十七元，已交纳；由车金哲负担一千五百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第140号
原告：徐本兵。
委托代理人：汪叶静。
委托代理人：叶腾奎。
被告：董建国。
被告：吴金波。
原告徐本兵与被告董建国、吴金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐本兵的委托代理人汪叶静、被告董建国、吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本兵起诉称：2013年6月13日，被告董建国因资金周转需要向原告借款人民币50000元，该债务由被告吴金波做担保。被告董建国收款后向原告出具书面借条一份，约定在2013年12月13日前一次性归还，被告吴金波作为担保人在该借条上签字确认。到期后被告董建国一直没有归还借款。被告吴金波亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告董建国归还原告借款50000元，被告吴金波承担担保责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告董建国答辩称：本案涉及高利贷。现因经济困难，请求分期归还。
被告吴金波答辩称：要求每月5000元分期归还。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，经质证，经本院认定如下：
借条一份，用于证明被告董建国借款50000元及被告吴金波担保的事实。该证据，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告董建国尚欠原告借款本金50000元，被告董建国主张本案存在高利息，但本案涉及借款本金，故理应归还。被告吴金波对上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董建国归还原告徐本兵借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴金波对上述款项的偿还承担连带责任，被告承担保证责任后，有权直接向被告董建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董建国负担，被告吴金波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月二日
代书记员 张 剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3399号
原告北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告肖子敬，男，1985年4月12日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告肖子敬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告肖子敬之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称，2013年3月18日，包括肖子敬在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求肖子敬办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是肖子敬单方解除劳动合同。由于肖子敬没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付肖子敬2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资3310.34元及25%经济补偿金827.58元，诉讼费由肖子敬承担。
肖子敬辩称，我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：肖子敬于2012年12月19日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2014年2月18日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（肖子敬）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，肖子敬出具离职申请书一份，载明：“尊敬的领导，您好：本人肖子敬由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与肖子敬签订员工辞职申请一份，载明：“经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。肖子敬在职期间月工资标准为6000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付肖子敬上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付肖子敬工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于肖子敬没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且肖子敬没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。肖子敬对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘×已经支付了肖子敬2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：“井×，我是刘×。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。肖子敬对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，肖子敬的出勤天数为12天。
肖子敬以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付胡博2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3310.34元及25%经济补偿金827.58元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8302号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，爱图腾公司主张其公司股东刘×已经支付了肖子敬2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，肖子敬对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与肖子敬并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、肖子敬否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，肖子敬于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与肖子敬签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与肖子敬解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由肖子敬提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于肖子敬没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对肖子敬2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付肖子敬上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向肖子敬支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付肖子敬二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千三百一十元三角四分及百分之二十五经济补偿金八百二十七元五角八分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1874号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01311号，依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨阿龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执649号
申请执行人：伍翔晟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈莉，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人伍翔晟与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月一日
书记员 王 秀
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执916号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：朱华，女，1969年6月15日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）赣0103民初2159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱华应于判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金169400万元级利息、罚息、复息(截止2016年10月11日为53592.48元，并自2016年10月12日起至给付借款之日止，按协议约定给付)。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本院在审理期间于2016年7月15日以（2016）赣0103执保770号保全查封了被执行人朱华名下所有的位于南昌市××站前××室房产，本院在执行过程中，已将被执行人朱华名下所有的位于南昌市××站前××室房产评估、拍卖，现因申请执行人与被执行人朱华正在协商。经查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的229672.48元及利息，执行费3345.09元，总计233017.57元，未执行233017.57元。
本院认为：申请执行人与被执行人朱华正在协商还款事宜，经查询被执行人朱华无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谌 蕾