wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4068号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告龙章华，男，1981年12月29日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告龙章华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告龙章华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区50幢704室的业主，物业面积89.72平方米。按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7105.82元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7105.82元，公摊水电费358元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告龙章华辩称，原告南京江鸿物业发展有限责任公司未按照物业服务协议执行义务，因此无权收取物业管理费用，被告请求原告赔偿和返还本人7388元。理由如下：一、原告对被告控告不属实1、《前期物业服务协议》是不可协商的，是在购房时被开发商强制签订（除非不收房），违反了《合同法》关于合同必须是双方平等协商的原则，且协议仅乙方签字，无甲方法定代表人签字和盖章，该协议是违法和无效的。2、在2015年，天润城9、10街区业主委会以公开招标的方式选择了万园物业为新物业，甲方物业服务应该在2015年12月终止，即使协议有效，也无权要求乙方承担2016年物业费。二、因甲方过失，造成被告财产损失。1、在2010年10月8日丢失价值1888元的大陆鸽电动车1辆，被告要求甲方调用摄像头并帮忙寻找电动车，甲方以存放电动车处无摄像头和当时保安换班为由拒绝被告请求，因此被告要求甲方赔偿1888元损失。2、被告汽车在地下室被撞，被告要求原告调用摄像头寻找肇事者，原告以地下室无摄像头为由拒绝被告请求，而且态度恶劣，被告要求原告赔偿汽车修理费1000元。三、被告2012年3月至2015年12月上交原告停车费用共计4500元，此费用本应计入公共收益用于维护小区公共设施，但原告未按要求使用此费用且未移交给新物业或业主委员会，故被告请求原告退还4500元。四、原告未履行协议规定的以下义务，因此无权享受收取物业管理费的权利。1、原告未按服务协议要求对房屋的公共部分、公共设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等管理项目进行维护、修缮、管理和服务。2、未有效制止违反物业管理制度的行为，如非法经营人员、小摊小贩、传销人员、饲养家禽者、广告人员。3、雇佣非专业物业管理人员，无物业管理经验，且造成业主与物业管理人员沟通困难。4、未及时公开物业费用和公共收益收支情况，在移交物业时也未及时交出公共收益。5、未及时制止休息时间装修现象，影响业主正常休息。6、未及时消除安全隐患。
经审理查明，被告龙章华系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区50幢2单元704室的业主，房屋建筑面积为89.72平方米，房屋类型均为小高层。2009年8月31日，被告龙章华与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告龙章华天润城十街区50幢2单元704室房屋拖欠的2011年1月1日至2016年6月30日的物业费89.72平方米*1.2元/月/平方米*66月=7105.82元，公摊水电费358元，合计7463.82元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记信息、被告提供的照片等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告龙章华提供了相应的物业服务，被告龙章华接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费7105.82元符合法律规定，予以支持。对于原告主张的公摊水电费358元，由于原告未能提供相应的证据予以证明其收费标准，应视为举证不能，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告主张公摊水电费358元的诉请，本院不予支持。对于被告龙章华陈述原告南京江鸿物业发展有限责任公司未按照物业服务协议执行义务，无权收取物业管理费用，并要求原告赔偿和返还其7388元的辩称意见。对此，本院认为，该份前期物业服务协议是房屋开发商与物业服务企业签订的，自房屋出售时，南京江鸿物业发展有限责任公司就已经事实上为天润城九、十街区提供了物业管理服务，一直服务至2016年6月30日。因此，被告在庭审中要求原告赔偿其电动车被偷、汽车被撞等损失2888，以及退还其已上交的停车费4500元的意见没有事实及法律依据，被告龙章华以该项理由拒绝缴纳物业费，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告龙章华于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7105.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告龙章华负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十一日
书记员 李金凤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执253号
申请执行人常继成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇南关村村民委员会，住所地：抚松县。
法定代表人杨建华，系该村村主任。
本院在执行申请执行人常继成与被执行人抚松县抚松镇南关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人以其征收安置补偿款偿还申请执行人欠款，因该款未发放到位，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2018）吉0621执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月一日
书记员 聂立昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2898号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：金红，女，1990年10月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡鹏海，男，1988年8月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡方祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告金红、胡鹏海、胡方祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天欢的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告金红、胡鹏海、胡方祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金红、胡鹏海归还借款本金400000元，并支付利息（从2016年7月12日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡方祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定，2016年7月11日，被告金红向原告刘天欢借款400000元，并出具借条一份，借条载明月利率2%。被告胡方祥在借条“担保人”处签名并捺印。该笔借款发生于被告金红与被告胡鹏海夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，原告刘天欢与被告金红之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告金红借款后，理应承担及时还款的民事责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在被告金红、胡鹏海夫妻关系存续期间，故被告胡鹏海应承担共同还款责任。被告胡方祥在借条上的担保人处签字捺印，未约定担保方式，应视为提供连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金红、胡鹏海限于本判决生效后十五日内归还原告刘天欢借款本金400000元，并支付利息（从2016年7月12日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡方祥对第一项承担连带清偿责任，被告胡方祥承担清偿责任后有权向被告金红、胡鹏海追偿。
如果被告金红、胡鹏海、胡方祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告金红、胡鹏海、胡方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈雅珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终273号
上诉人（原审被告）：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号。
法定代表人：赵文，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国江，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司因与被上诉人王国江、原审被告翁坤官建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司上诉称,本案中上诉人与被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，且上诉人的住所地位于福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号，故依据相关规定本案应由福建省永泰县人民法院管辖。
被上诉人王国江未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人王国江的起诉事由和诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案讼争建设工程项目位于福建省福清市。故本案应由福建省福清市人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十日
书记员 魏坤贵
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第187号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人连某，男，汉族，初中毕业，无业，住遂平县。2014年6月17日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被遂平县公安机关行政拘留十五日、罚款五百元，2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月16日23时50分许，被告人连某酒后持B2驾驶证驾驶一辆牌号为豫QQ16**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县开源路由北向南行驶至开源路中段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，连某血液中乙醇含量为139.65mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某的证言，连某驾驶摩托车被查获及被采集血样时的现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚材料，呼气酒精含量检验结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。连某无驾驶两辆摩托车的驾驶资格驾驶两辆摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚。连某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年8月17日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年七月十五日
书记员 王胜娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初3509号之三
原告：徐献华，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：林法兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告徐献华与被告王佐君、林法兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐献华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐献华的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐献华撤诉。
案件受理费1684元（已减半），保全费1287元，合计2971元，由原告徐献华负担。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年一月十九日
代书记员 严淼杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2215号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区（安徽天鹅工业园），统一社会信用代码91340828704948641M。
法定代表人：储荣生。
委托诉讼代理人：储宏斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：程小可，该公司员工。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码911101128024523839。
法定代表人：李尔龙。
原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被告神州长城国际工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。2018年8月1日，原告同时向本院申请财产保全，请求保全神州长城国际工程有限公司的银行存款80万元或该公司其他价值80万元的等额财产。安徽天鹅科技实业（集团）有限公司以其所有的座落于岳西县天堂路建设西路（原安昌厂内）的土地【国有土地使用权证号为岳国用（××）第××××号，地类为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为9309.18平方米】为该保全提供担保。
本院经审查认为，安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结神州长城国际工程有限公司的银行存款80万元或查封神州长城国际工程有限公司其他价值80万元的财产。
二、立即查封安徽天鹅科技实业（集团）有限公司所有的座落于岳西县天堂路建设西路（原安昌厂内）的土地【国有土地使用权证号为岳国用（××）第××××号，地类为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为9309.18平方米】。
上述查封期限均为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储 彬
二〇一八年八月一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初140号
原告：房华成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告房华成与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，房华成向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，房华成于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告房华成撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告房华成撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1545号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：夏燕飞，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：夏广荣，男，1955年9月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：范素芹，女，1956年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王道昌，男，1949年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张勤，女，1957年11月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与夏燕飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初400民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华举
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行初5号
原告：河北银都房地产开发有限公司
住所地：献县平安大街南大街—东升路北段
法定代表人：张向党，职务：执行董事
委托代理人：吴锡钧，李宁宁河北林风律师事务所律师。
被告：献县住房和城乡规划建设局
住所地：献县水源路
法定代表人：郝树利
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师
本院在审理原告河北银都房地产开发有限公司诉被告献县住房和城乡规划建设局不服罚款处罚纠纷一案中，2017年6月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北银都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 孙全文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟赵宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1166号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。
委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，执业证号14113200810303095。
被告:赵小果，女，汉族，生于1982年4月2日，住邓州市。
被告：杨林，男，汉族，生于1989年2月17日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称农行邓州支行）与被告赵小果为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告农行邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赵小果偿还贷款5万元及利息、罚息；2、被告杨林对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。2013年5月12日，被告赵小果与原告签订借款合同一份，向原告借款5万元，2016年5月11日到期，被告杨林提供连带责任保证。该借款经原告多次追要，被告仍不归还。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 全惠雅
审判员 闫 静
二〇一八年八月十四日
书记员 杨忠义
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执554号
申请执行人侯玉成，男，1982年2月11日生，汉族。
被执行人刘君良，男，1982年10月10日生，汉族。
侯玉成与刘君良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日做出的（2015）浦民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘君良于判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯玉成60000元及利息（自2014年8月6日起至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘君良负担。因被执行人刘君良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯玉成向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘君良名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人刘君良纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位60000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执554号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘君良纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执554号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年八月十一日
书记员 王 君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2482号
原告：张勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐明军，男，1978年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张勇为与被告徐明军买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告徐明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐明军归还材料款28800元。事实和理由：2012年3月，被告所有的坐落于桃花镇公前街的房子装修，向原告购买室内装修材料、瓷砖、家电、管道，装修完毕，双方结算，被告尚欠原告材料费28800元，为此，被告出具欠条一份。之后，原告多次催讨均无果，为此，原告诉至本院。
原告张勇向本院提交了欠条一张。
被告徐明军辩称对原告诉请无异议，但无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告徐明军因装修所需向原告张勇购买了装修材料、瓷砖等，经双方结算，被告出具欠条载明“本人欠张勇瓷砖店装修材料款贰万捌仟捌佰元整”。之后，被告徐明军未向原告归还欠款。
本院认为，原、被告之间就装修材料达成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告已按约向被告交付了装修材料，被告应在合理期限内支付货款，但经原告多次催讨，被告未能履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担清偿所欠货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐明军于本判决生效之日起十日内归还原告张勇装修材料款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告徐明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年八月一日
代书记员 黄启永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2277号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路260号。
法定代表人：张进，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：王江霞，女，1983年1月28日生，汉族，住涉县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王江霞保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨鲲，被告王江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告78123.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告王江霞驾驶自己所有的皖Ｄ×××××号小型轿车沿将军大道由北向南行驶至涉左路叉口路段时，与许花莲驾驶的摩托车发生交通事故，经涉县公安交警大道事故责任认定，王江霞负事故同等责任，许花莲负事故同等责任，该事故造成许花莲受伤严重，原告根据河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01814号民事判决书判决结果，已经赔偿许花莲损失78123.64元。经原审法院查明，被告王江霞属于无证驾驶机动车辆，根据相关法律规定以及保险合同约定，原告依法有向被告追偿的权利。因被告拒不赔偿原告损失，特起诉至人民法院，望依法判决。
被告王江霞辩称，我没有钱给原告，也给不了那么多的钱，这个事是真的，当时我是无证驾驶。投保时，保险公司说保险是给车买的，我还问他是否需要驾驶证，保险公司说不需要驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告王江霞为车牌号皖Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。
2015年4月3日，王江霞无证驾驶皖Ｄ×××××车辆与许花莲无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成许花莲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队作出事故认定书，王江霞、许花莲各负此事故的同等责任。2015年8月21日许花莲诉至法院，要求王江霞和太平洋保险公司赔偿损失。法院作出（2015）涉民初字第01814号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿许花莲78123.64元。太平洋保险公司赔偿许花莲78123.64元后，与被告协商未果，于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的交强险保险合同，合法有效。本案的争议焦点是原告是否有权向被告追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，未取得驾驶资格驾驶机动车致人人身损害，保险公司在交强险责任限额内向受害人予以赔偿后有权向致害人追偿。事故发生时，被告王江霞无证驾驶机动车。现原告太平洋保险公司作为保险人已向受害人作出了赔偿，该情形符合前述规定的是由，故太平洋保险公司有权追偿。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王江霞在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司78123.64元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初263号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王树民，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现住农安县万金塔乡小城子村初家屯8组,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日被农安县公安局取保候审，经本院决定于2018年7月16日将其取保候审于居住地。
指控意见
以吉农检刑检部刑诉（2018）291号起诉书指控被告人王树民犯交通肇事罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
被告人王树民于2017年12月24日17时许，驾驶吉A6JK**号小型轿车沿农靠公路由西向东行驶，行驶至36公里900米处，与行人初某相撞，事故致初某当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：王树民承担此次事故的全部责任，初某无责任。被告人王树民于案发当日投案自首。案发后，经农安县综合人民调解委员会调解，被告人王树民赔偿被害人初某亲属各项经济损失共计人民币十九万元，初某家属对王树民表示谅解。
本院意见
被告人王树民系自首，积极赔偿被害人家属各项经济损失并得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。经查，被告人王树民无前科劣迹，依法可适用缓刑。
判决
被告人王树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭艳秋









吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
彭XX与于XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第333号
原告彭XX。
被告于XX。
原告彭XX与被告于XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，被告于XX在2013年在原告彭XX处借款人民币12900元，约定了还款日期，但到期后被告未按约定还款，经原告索要，至今未还。
本院认为，原告彭XX要求被告给付欠款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭XX的起诉。
案件受理费120元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月三十一日
书记员 XXX
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24320号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告景林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月20日，被告景林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039383XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60437.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60437.62元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告景林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告景林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7227号
原告：丁春根。
委托诉讼代理人：ＸＸ、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告：张寅。
被告：张海钰。
被告：戎丹萍。
原告丁春根与被告张寅、张海钰、戎丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春根撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1511号之一
被执行人：毛立峰，男，汉族，1962年1月28日出生，住镇江市。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控毛立峰犯贪污、受贿罪一案，本院（2017）苏1112刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：毛立峰应缴纳罚金700000元、退赔赃款1539800元。因毛立峰未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的金额2239800元。
执行过程中，本院依法对被执行人毛立峰的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位2239800元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初30号刑事判决书关于财产刑部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王褀斌
二〇一八年八月八日
书记员 殷钰洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5621号
原告：边君，男，1954年4月10日出生，汉族，农民。
被告：李建文，男，1982年12月6日出生，汉族，个体。
被告：颜景春，男，1974年8月5日出生，汉族，个体。
原告边君诉被告李建文、颜景春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边君、被告颜景春到庭参加诉讼，被告李建文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边君诉称，要求被告李建文、颜景春偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告颜景春为被告李建文担保在原告处借款1万元，约定月利率2分，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2017年2月15日被告颜景春、李建文为原告出具的借条一枚，证明二被告于2017年2月15日在原告处借款10000元及该笔借款二被告至今未偿还的事实。被告颜景春对该证据没有异议。
被告颜景春辩称，同意偿还，但请求宽限一段时间。
被告颜景春未提交证据。
被告李建文未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2017年2月15日，被告颜景春为被告李建文担保在原告边君处借款10000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率2分，并为原告出具借条一枚，该笔借款经原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付。
本院认为，被告李建文在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告李建文应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告李建文怠于履行偿还义务。故本院对原告边君请求被告李建文偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。对于被告颜景春是否承担连带偿还责任的问题，因被告颜景春以担保人名义在借据上签字，未明确约定承担何种保证责任，应视为连带保证，故本院对原告边君要求被告颜景春承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。在被告颜景春承担保证责任后，有权向被告李建文进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条。第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建文于本判决生效之日起十日内偿还原告边君借款10000元及利息（利息自2017年2月15日起按月利率2分计算至本息还清时止）；
二、被告颜景春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建文、颜景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年一月三十一日
书记员张有恒
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执184号
申请执行人黄某甲，男。
被执行人黄某乙，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、周某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0529民初162号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年七月十三日
书记员 尚义亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢15号
申请执行人苏建华，男，1967年7月27日出生，汉族
被执行人苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族
申请执行人苏建华与被执行人苏源流借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以延期执行本案为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第1457号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 森盖
二〇一七年八月一日
书记员 明曲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2419号
原告钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，职务：董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告方祖声。
原告钦州市广联混凝土有限公司与被告方祖声买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告钦州市广联混凝土有限公司的委托代理人冯燊到庭参加诉讼，被告方祖声经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广联混凝土有限公司诉称，被告于2011年9月2日起至2014年10月14日止向原告购买混凝土，货款共3736525元，被告已经支付3471760元，尚欠264765元，经原、被告协商于2015年6月底付清，但被告至今未支付该货款。为此请求人民法院判决被告支付给原告货款264765元并从2015年7月1日起止付货款之日止按照中国人民银行的贷款利率计付损失；被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市广联混凝土有限公司对其陈述的事实理由提供以下证据：1、照片，证实被告基本情况；2、销售往来对账单，证实被告拖欠的货款及承诺还款的时间；3、金融机构人民币贷款基准利率，证实违约金的计算。
被告方祖声没有做答辩也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告于2011年9月2日起至2014年10月14日止向原告购买混凝土，货款共3736525元，被告已经支付3471760元，尚欠264765元，被告在对账单上签名承诺于2015年6月底付清该货款，但被告至今支付该货款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买混凝土的的事实，原告提供对账单予以证实，本院予以确认，双方形式买卖合同关系，被告确认尚欠264765元，并承诺于2015年6月底前支付清，现被告未能按约定支付货款，已经够成违约，原告有权请求被告支付货款并从承诺还款次日起计付违约损失，为此原告请求被告支付货款264765元于法有据，本院予以支持，逾期违约金从2015年7月1日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告方祖声支付给原告钦州市广联混凝土有限公司混凝土货款264765元并从2015年7月1日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付逾期违约金。
案件受理费5288元，减半收取2644，由被告方祖声负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5288元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾美龄
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第642号
原告王某，男。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨大某，女。
被告杨小某，男。
原告王某诉被告杨大某、杨小某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告杨大某、杨小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告杨大某经人介绍相识并恋爱，征得双方父母同意，按家乡的习俗于2014年农历正月12日在景洪请客举行订婚仪式，在此期间，原告方给付被告方亲属彩礼及往返机票费合计30000元。原、被告相爱相处期间，女方认为双方没有共同语言，订婚是父母作主，加上本人考虑不周，提出解除婚约。经双方协商一致，被告杨大某与原告王某于2014年3月29日在景洪签订了《退婚协议》，杨大某同意退还王某直接给付的现金30000元，定于2014年12月以前还15000元，2015年12月前还剩余的15000元，同时写下欠条一张。协议第六条约定，如杨大某不按约定的时间给付金钱的义务，本人自愿多加二倍付给王某，共计90000元。被告不按约定的期限履行义务，不讲诚实信用，原告数次追索未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款30000元及违约金60000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告杨大某、杨小某未到庭答辩，亦向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、退婚协议原件一份，欲证明杨大某与王某订婚的基础、时间、男方王某支付给杨曼及其父亲杨小某的彩礼、机票30000元的事实。杨大某提出退婚的理由后，双方协商解除婚约，杨大某同意退还30000元，并约定退款时间及违约责任，证明杨大某未履行退款义务应承担的后果。
2、欠条原件一份，欲证明杨大某于2014年3月29日出具欠条，证实欠王某30000元的事实。
被告杨大某、杨小某均未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案主要事实，本院予以采纳。
经过庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告杨大某经人介绍相识并恋爱，征得双方父母同意，按家乡的习俗于2014年农历正月12日在景洪举行了订婚仪式，在此期间，原告王某给付被告杨大某及其亲属彩礼及往返机票费合计30000元。原告和被告杨大某相处一段时间后，被告杨大某以双方没有共同语言，订婚是父母作主，加上本人考虑不周为由，提出解除婚约，经双方协商一致，于2014年3月29日被告杨大某与原告王某在景洪签订了《退婚协议》一份，协议约定：被告杨大某退还原告王某现金30000元，定于2014年12月以前还15000元，2015年12月前还剩余的15000元，协议还约定，如被告杨大某不按约定的时间还钱，被告杨大某自愿多加2倍付给原告王某，共计90000元，付款方式为由被告杨大某本人或委托人送到原告家中或从银行汇款。从2014年3月28日起双方没有任何关系各走各的路，不再有任何纠缠。协议还对其他事项进行了约定。同时被告杨大某还向原告王某出具了30000元的欠条一张。付款期限届满后，被告杨大某未按协议约定的期限履行付款义务，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告杨大某、杨小某支付欠款30000元，并支付违约金60000元。
本院认为，原告王某和被告杨大某基于结婚的目的，按当地的风俗举行了订婚仪式，原告王某给付被告杨大某亲属彩礼及往返机票费合计30000元，之后原告王某和被告杨大某由于没有共同语言，未办理结婚登记。经协双方商签订了《退婚协议》，该协议是双方真实意表示，协议内容不违返法律规定，法合有效，故该协议约定的内容对双方均有约束力，原告王某因《退婚协议》对被告杨大某产生的债权应当受到法律保护，故对原告要求被告杨大某返还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告杨大某未按约定的期限退还原告30000元的行为已经构成根本违约，故其应当承担根本违约的责任，双方约定的违约金60000元，是对违约行为的一种惩罚，符合法律规定，本院予以支持。因《退婚协议》是原告和被告杨大某签订的，欠条也是被告杨大某出具的，与被告杨小某无合同关系，被告杨小某不是本案的适格被告，故对原告王某要求被告杨小某共同承返还欠款和违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大某于本判决生效后三十日内返还原告王某欠款30000元；
二、被告杨大某于本判决生效后三十日内向原告王某支付违约金60000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告杨大某负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
审 判 员 张少品
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨孝英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58223号
原告瞿建彬，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋云阳，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省。被告上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海明，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕，女。本院在审理原告瞿建彬诉被告宋云阳、上海隆元货物运输代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿建彬于2016年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告瞿建彬申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瞿建彬撤回起诉。案件受理费50元(人民币，以下同)，减半收取计25元，由原告瞿建彬负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01152号
原告李晓弟，无职业。
委托代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人贺瑾玉，湖北多能律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告吴月兵，无职业。
原告李晓弟诉被告吴月兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李晓弟的委托代理人张国岭、贺瑾玉到庭参加诉讼。被告吴月兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓弟诉称：2013年9月15日，被告向原告借款21，500元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年11月30日。2014年1月24日，被告再次向原告借款4，350元。经原告多次催要，被告分文未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款25，850元及利息（从2013年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告李晓弟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两张，证明被告共向原告借款25，850元。
被告吴月兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借李晓弟人民币贰万壹仟伍佰元，还款日期2013年11月30号。”2014年1月24日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“借款叁仟伍佰元，烟捌佰伍拾元。”原告多次催要未果。庭审中，原告称逾期利息按年息6%计算，2013年的借条从2013年12月1日起算，2014年的借条从2014年3月1日起算。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告发放了借款共计25，850元，被告理应按约定向原告偿还借款，但被告未向原告偿还已构成违约。2013年9月15日的借条约定还款日期为2013年11月30日，但被告未按期偿还，被告应从2013年12月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。2014年1月24日的借条虽然没有约定还款日期，但原告可以随时向被告主张，现原告于2015年12月17日向本院起诉要求被告偿还借款，被告未偿还，被告应从2015年12月17日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款25，850元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴月兵于本判决生效之日起10日内向原告李晓弟偿还借款25，850元及利息（以21，500元为基数，从2013年12月1日起，以4，350元为基数，从2015年12月17日起，均按照年利率6%计算至本判决指定的期限内实际付清之日止）；
二、驳回原告李晓弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告吴月兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 司 思
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂10**民初112号
原告：张雄浩，汉族，1975年1月21日出生，现住荆州市沙市区。
被告：周孝松，男，汉族，1961年9月30日出生，住荆州市沙市区。
被告：蔡大雄，男，汉族，1959年3月9日出生，住荆州市沙市区。
被告：胡弼，男，汉族，1989年2月14日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告张雄浩诉被告周孝松、蔡大雄、胡弼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告周孝松、蔡大雄、胡弼360万元的银行存款，或者查封、扣押被告周孝松、蔡大雄、胡弼价值360万元的其他财产。原告张雄浩以其所有的位于荆州市沙市区荆沙大道xxx栋2单元702室房屋（建筑面积117.2平方米）的产权及其所有的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车的产权作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告周孝松、蔡大雄、胡弼360万元的银行存款，或者查封、扣押被告周孝松、蔡大雄、胡弼价值360万元的其他财产。
二、立即冻结原告张雄浩所有的位于荆州市沙市区荆沙大道xxx栋2单元702室房屋（建筑面积117.2平方米）的产权及其所有的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 惠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4474号
原告郭凯祥，男，1990年7月18日生，汉族。
被告朱博坤，男，1988年10月6日生，汉族。
本院受理原告郭凯祥与被告朱博坤房屋买卖合同纠纷一案后，被告朱博坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽为房屋买卖合同纠纷，但双方在签订合同时该房尚不存在，应由被告所在地人民法院管辖，又因为被告的户籍地虽为南京市浦口区，但实际经常居住地是在南京市鼓楼区。因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，原告郭凯祥与被告朱博坤签订的是房屋买卖合同。合同的标的是位于南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路28号13幢1单元104室的房屋。买卖合同签订时，该房屋已实际存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中不动产所在地位于南京市××区。因此，本院认为被告提出的管辖权异议申请不成立，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三之规定，裁定如下:
驳回被告朱博坤对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李金凤
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0203民初282号
原告：李伟华，住大同市矿区。
被告：陶荣，住大同市南郊区。
本院受理原告李伟华诉被告陶荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伟华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告负担，余款25元退回原告李伟华。
审 判 长 幸有全
人民陪审员 侯兆光
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱丽娜
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第17号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人于君，该局监查大队科员。
被执行人李伟光，男，34岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月22日作出的蛟国土资执罚（2013）2号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令李伟光立即退还非法占用的土地2645.1平方米；2、限李伟光在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款3645.1元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2013）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2013）2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2013）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终50号
上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及2、3、4整层。
法定代表人：刘宏强，该公司负责人。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张银虎、原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1882号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一，原、被告之间成立合同关系，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。被告颐和黄金公司称原告经常居住地不在孟津，但未提供相关证据证明，原审法院不予认定。第二，被告提出其住所地为天津市，被告住所地法院依法享有管辖权，原审法院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审已经立案受理，可依法审理本案。第三，原、被告曾于2015年与2016年在原审法院诉讼，案号为（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号，本案与上述两案当事人、案由均一致，被告颐和黄金公司曾就管辖权提出异议，原审法院依法予以驳回，被告颐和黄金公司提起上诉，二审法院对原审法院作出的裁定予以维持，认定原审法院对案件有管辖权，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、二十三条、三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回被告颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。
颐和黄金公司上诉称:上诉请求，依法撤销原审法院（2017）豫0322民初1882号民事裁定之一，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。事实与理由：1、原审认定事实错误，原告住所地认定有误。原审法院认定被上诉人住所地为孟津，因此原审法院对本案有管辖权，但该认定仅仅依据被上诉人自述，而无证据证实。上诉人提出异议后，原审法院将举证责任分配给上诉人，并依据上诉人未能举证证实被上诉人即原审原告的经常居住地不在孟津，认定举证不能，承担不利后果，对此认定上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；因此本案被上诉人主张其住所地在孟津，应由原审法院管辖，被上诉人应当承担举证证实其住所地确实××××县的举证责任，而不是由上诉人举证。因此原审裁定依据事实有误。2、原审适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案涉及事实存在虚假，涉诉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同并未履行，且双方未约定合同履行地，因此本案应依法由上诉人住所地法院审理。综上原审裁定认定事实和适用法律错误请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的主张。
二审查明：张银虎原审提交的身份证载明其住址为河南省孟津麻屯镇政府家属院。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告张银虎起诉情况来看，本案系民间借贷纠纷。其原审被告主张要求洛阳颐和今世福公司履行归还借款本金及利息义务，并由颐和黄金公司承担连带责任，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人未在借款合同中约定履行地，故合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津。原审原告选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，原审法院按照合同履行地对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。颐和黄金公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5141号
罪犯侍华春，男，汉族，初中文化，1978年1月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）淮刑一初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人侍华春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0383号刑事裁定，将罪犯侍华春的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年3月17日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第807号、第2639号刑事裁定，对罪犯侍华春共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利九年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侍华春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侍华春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侍华春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍华春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10182号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员。
被告：邓小兰，女，1986年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邓小兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一八年八月七日
书记员 唐颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10496号
原告上海市奉贤区水资源管理所。法定代表人徐晋，所长。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被告上海通用电气广电有限公司。法定代表人柳方。本院在审理原告上海市奉贤区水资源管理所与被告上海通用电气广电有限公司供用水合同纠纷一案中，原告上海市奉贤区水资源管理所于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0037号
申请人圣国良。
委托代理人施德林。
被申请人周道宏。
申请人圣国良与被申请人周道宏申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值75000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周道宏所有的银行存款合计人民币75000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月十一日
书记员 厉爱琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨贤峰，男，1981年3月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县。2009年9月因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；2010年3月因盗窃被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留十日；2011年4月因携带管制刀具被浙江省杭州市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2012年1月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金4000元；2016年6月17日因犯盗窃罪被浙江省南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年8月22日刑满释放。因本案2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨贤峰犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨贤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月21日21时许，被告人杨贤峰至嘉善县大云镇银桂小区3幢1梯楼梯口处，通过技术开锁的方式窃得被害人莫某2停放在该处的蓝色铃木牌摩托车1辆及车内手套17只、软壳阳光利群牌香烟4包，共计价值人民币4961.9元，后其将摩托车销赃给他人。案发后，摩托车、手套及香烟已被扣押并发还被害人。
2、2016年12月22日20时许，被告人杨贤峰至嘉善县大云镇锦楠苑小区16幢2单元楼梯口处，通过技术开锁的方式窃得被害人陈某停放在该处的红色铃木牌摩托车1辆，价值人民币4900元，后其将摩托车销赃给他人。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人杨贤峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某2、陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，车辆档案，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9861.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨贤峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于本案赃物已被追回且被告人杨贤峰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钢棒、套筒等物品予以没收；扣押在案的帽子、香烟等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年四月六日
书记员 薛宇炎·
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2637号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
法定代表人：吴跃峰，系公司经理。
被执行人：肖理，男，汉族，农民。
被执行人：布和巴特尔，男，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与肖理、布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）阿鲁民初字第1911号民事判决书，判决：被执行人肖理、布和巴特尔于2015年4月14日之前偿还申请执行人案款本金及利息42992.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1628号
罪犯琚辉浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）衢柯刑初字第200号刑事判决，以被告人琚辉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚辉浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯琚辉浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯琚辉浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚辉浩准予减刑八个月（刑期自2012年7月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月一日
代书记员 何晓慧
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0902行审20号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，局长。
委托代理人赵丽娜，濮阳市公安局交通警察支队五大队科员。
被申请人侯福东，男，汉族，1988年11月3日出生，山东省郓城县李集乡杨集行政村杨集村062号申请执行人于2017年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月28日对侯福东作出的410905-1000866571号行政处罚决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000866571号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人作出410905-1000866571号行政处罚决定后，被申请执行人已签字确认且在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人的执行申请依法应予支持。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000866571号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的410905-1000866571号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月七日
书记员 吴晓飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初276号
原告李凤文，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告张玉英，女、其他身份事项不详，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。
本院在审理原告李凤文与被告张玉英买卖合同纠纷一案中，因原告李凤文在接到预缴诉讼费通知书后七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李凤文自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘皆成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00570号
原告尹强，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07778号原告尹强与被告重庆市语年实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初148号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3616。因本案于2015年7月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时20分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车沿珠海市香洲区人民西路由西往东方向行驶至交红山路路口时，停车等红灯，在车上睡着，影响交通。公安人员接到报警后赶赴现场对被告人黄某进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人黄某的酒精含量为195mg／100mL；经抽血检测，被告人黄某血液中的乙醇含量为260.27mg／100mL，属醉酒驾驶。2015年7月30日，被告人黄某被取保候审。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 周云松
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初10473号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告陆崔贤，女，1977年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇北宅村****号。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告周正龙，男，1959年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区八字桥路***弄**号****室。
被告周汉芳，女，1960年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区八字桥路***弄**号****室。
委托代理人周正龙（系被告周汉芳丈夫），住同被告周汉芳。
被告上海昌吉置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路170号-1。
法定代表人周正龙。
原告陆崔贤诉被告周正龙、周汉芳、上海昌吉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周正龙、周汉芳、上海昌吉置业有限公司于2016年7月22日之前共同归还原告陆崔贤借款人民币100,000元，并支付原告利息人民币26,400元（利息计算至2016年7月22日），本息共计人民币126,400元；
二、双方无其他争议。
案件受理费人民币2,300元，按四分之一收取，计575元，由被告周正龙、周汉芳、上海昌吉置业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初201号
原告：赵玲，女，1966年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵建功，男，1953年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
原告赵玲与被告赵建功委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告赵玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告赵玲负担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘玫璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4323号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，营业场所杭州市拱墅区信义商街224号。
负责人：高剑峰。
被执行人刘志鹏，男，汉族，1996年3月29日出生，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人刘志鹏为租赁合同纠纷的（2016）浙0105民初9158号民事判决书一案中，于2017年11月28日向被执行人刘志鹏发出执行通知书，责令被执行人刘志鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司租赁费人民币20210元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费196元、申请执行费234元。但被执行人刘志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘志鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘志鹏限制高消费，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘志鹏的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人刘志鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘志鹏有车牌号为湘Ｋ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘志鹏有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。
本院认为，被执行人刘志鹏目前无财产可供执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘志鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月三日
书记员 唐醒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3505号
原告：钱兴龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
委托诉讼代理人：吴显荣，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司职员。
本院在审理原告钱兴龙诉被告浙江力得纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱兴龙于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱兴龙申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钱兴龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钱兴龙负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月三日
书记员 金晓安
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执440号
申请执行人陈乃萍
被执行人何金海、俞根美
本院在执行申请执行人陈乃萍与被执行人何金海等案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第771号
申请执行人苏秀斌。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第59号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金5505.76元，并承担仲裁费620元，于2015年7月17日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第61号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6175.76元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第59号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第59号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执758号
申请执行人顾国海,男,1946年7月7日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所工作者。
被执行人南京市浦口区安发水泥制品厂,住所地在南京市浦口区石桥工业园。
负责人郭兴安，厂长。
本院在执行（2015）浦桥商初字第124号顾国海与南京市浦口区安发水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾国海于2016年8月1日向本院申请撤回对南京市浦口区安发水泥制品厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
执 行 员 吴明龙
代理执行员 邢啸天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初700号
原告：张建林，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被告：张玉香，农民。
原告张建林与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建林的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建林诉称：张玉香与虞源浩系夫妻，2013年2月8日虞源浩因搞工程需要资金周转，向其借款70000元，并约定月利率15‰。借款后虞源浩一直未还款，利息也未结。2015年12月19日虞源浩因故死亡。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求张玉香立即归还此款，并按照约定支付利息。
张玉香辩称虞源浩借张建林钱属实，但暂时没有钱归还。
张建林提供的证据有：2013年2月8日虞源浩所立借条一份，证明虞源浩向其借款70000元。
结婚登记申请书一份，证明张玉香、虞源浩系合法夫妻。
天长市公安局证明一份，证明虞源浩于2015年12月19日死亡。
张玉香未提供证据。
对张建林所出示的证据，张玉香没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年2月8日虞源浩因搞工程需要资金周转，向张建林借款70000元，并约定月利率15‰。借款后虞源浩一直未还款，利息也未结。现张建林诉至法院，要求张玉香偿还此款，并按照约定支付利息。
另查明：张玉香与虞源浩系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，虞源浩于2015年12月19日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年2月8日虞源浩立据向张建林借款70000元，并约定月利率15‰，事实存在。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虞源浩因故死亡，张建林要求张玉香归还该笔借款并按照约定支付利息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉香梅于本判决书生效之日起十五日内归还原告张建林70000元，并从2013年2月8日起按照月利率15‰计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00542号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：高明贺，该公司经理。
委托代理人：丁亚威，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：白友民，男，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈坤，男，1990年5月出生，汉族，农民，住界首市。
被上诉人（一审被告）：姚雷，男，1987年3月出生，汉族，经商，住蒙城县。
陈坤、姚雷共同的委托代理人：周光杰，安徽颖州律师事务所律师。
陈坤、姚雷共同的委托代理人：郁启勇，安徽颖州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司。
被上诉人（一审被告）：陈大连，女，1976年2月出生，汉族，经商，住淮北市相山区。
上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元农保蒙城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，国元农保蒙城支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，国元农保蒙城支公司的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 万学林
二〇一四年九月八日
书记员 欧阳萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初132号
原告：霍山县飞浪金属制罐有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张德春，总经理。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：刘旭，男，汉族，1983年12月28日生，汉族，住安徽省六安市。
原告霍山县飞浪金属制罐有限公司（下称飞浪公司）诉被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞浪公司的法定代表人张德春及原告飞浪公司的委托诉讼代理人陶然、被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞浪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款246992.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告生产各种制罐和包装盒，2014年初，被告联系了一家包装厂，从原告处购得各类包装盒返销至其联系的包装厂家，原被告双方就此达成合作，形成事实买卖关系。2015年3月1日之前，双方经结算货款两清。后至2016年3月14日，被告累计购得价值797641.35元的货物。截止2016年2月3日，被告以给付现金和货物抵款的方式共支付原告货款550649元，原被告双方于同年5月14日进行对账予以确认，被告现下欠原告货款246992.35元，此款经原告多次催要未果。
被告刘旭辩称：1、依据原告所举证据，与原告形成买卖关系（实为加工承揽关系）的相对方系浙江义乌臻信包装厂，根据合同相对性原则，合同中的相关权利和义务只及于合同的当事人，故本案被告主体不适格；2、原告的主张与事实不符，被告不欠原告货款，其理由是：原告提供的证据电子对账单显示被告仅欠原告170000余元，其中一笔70000元金额已支付，而原告要求被告支付246992.35元，与原告所举证据自相矛盾；原告2014年至2015年2月8日尚欠被告作为居间人代浙江义乌臻信包装厂所收马口铁材料款96122.12元，该笔款项应予比除；原告以借款形式欠被告70000元货款尚未归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年3月，原告以电话或口头等方式通过被告从义乌臻信包装厂购买原材料，然后加工铁罐制成品，再通过被告出售给义乌臻信包装厂，期间，原、被告经过QQ平台两次对账结算。2015年10月19日，双方对2015年2月10日以前的货款进行了结算，原告欠被告货款70000元，此款，原告向被告出具了借条一份；后原被告双方最终结算，被告下欠原告176992.35元，此款，被告未给付原告。上述事实，由原告提供的出库单、货物运输合同、义乌市臻信包装厂证明、义乌市臻信包装厂出库单、QQ平台记录，原被告双方提供的2015年3月1日起交易的电子对账单足以证明。
对于本案合同性质是买卖合同还是居间合同的问题，本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原被告双方所举证据及双方当事人的当庭陈述，原告通过被告从义乌臻信包装厂购买原材料，然后加工铁罐制成品再通过被告出售给义乌臻信包装厂，所有货款或者以货抵款均由被告经手或者按照被告指示，被告从所经手的货款中获取利润收入，因此，被告与原告之间形成的是买卖合同关系而非居间合同关系。
对于被告辩称的原告尚欠被告2014年至2015年2月8日期间材料款96122.12元的问题，从原告提供的QQ平台记录可以看出，原被告双方就此期间的交易已经过结算，且被告已经在QQ平台认可，双方通过结算，原告下欠被告货款70000元，而非96122.12元，且该笔货款数额与原告出具给被告的借条款项相吻合，时间相近，根据盖然性原则，具有高度可能性，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。
对于上述70000元货款是否已经归还的问题，本院认为，该笔款项虽然以借条形式出现，其本质并非借款，而是货款，被告虽未提起反诉，但为减少讼累，可以在本案中一并予以处理。原告在庭审中对被告提供的借条发表质证意见时，认为该70000元借款，后来以货款的形式抵消了，借条没有撤回。本院认为，原告的质证意见，无其他证据佐证，虽然对账单反映有70000元款项，但并未注明此款项是归还上述借条反映的借款或货款，故对原告的该项质证意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：原告通过被告从义乌臻信包装厂购买原材料，然后加工铁罐制成品再通过被告出售给义乌臻信包装厂，双方买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。故原告要求被告给付下欠货246992.35元的诉讼请求，本院应当部分支持，即被告应当支付原告货款176992.35元，此款应当比除原告所借被告货款70000元，故被告实际应当给付原告货款106992.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县飞浪金属制罐有限公司货款106992.35元；
二、驳回原告霍山县飞浪金属制罐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告霍山县飞浪金属制罐有限公司负担1420元，被告刘旭负担1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一七年三月九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（后略）
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3178号
罪犯岳林明，男，1972年12月7日出生于重庆市云阳县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年12月24日作出（2014）东刑初字第447号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯岳林明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳林明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳林明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳林明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风