wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初250号
原告：莱州美忠混凝土有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：卞忠显，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：彭玉堂，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张小丽，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住平度市。
原告莱州美忠混凝土有限公司与被告彭玉堂、张小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州美忠混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告彭玉堂、张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州美忠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付给原告混凝土款618545元；2、二被告支付给原告违约金92781元；3、以618545元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，二被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告彭玉堂签订商品混凝土买卖合同书，被告彭玉堂向原告购买混凝土。截止到2017年6月18日，被告尚欠混凝土款618545元未付。双方签订的合同中约定：被告逾期付款须按未付款总额的15%向原告支付违约金，发生争议，可向莱州市人民法院诉讼。二被告系夫妻，本案所涉债务应为二被告的夫妻共同债务。
被告彭玉堂、张小丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、商品混凝土买卖合同书一份，载明：签约地点：莱州市订货方（甲方）：彭玉堂（签名）供货方（乙方）：甲、乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用原则的基础上，就商品混凝土买卖事宜进行协商，达成并签定如下合同条款，由双方共同遵守履行。1.1工程名称：平度市洪福苑社区商业A区、B区1.2工程地址：平度市张舍镇驻地4.1商品混凝土的供应自2012年11月日起至2013年4月日止。如果因甲方工程进度原因导致未能在此期间供应完毕的，乙方有权停止供货。7.2如甲方逾期付款的，应按未结清价款的15%向乙方支付违约金。第八条因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地莱州市人民法院诉讼的方式解决。9.2本合同经双方加盖单位印章后生效。甲方：彭玉堂（签名）电话：1569234****乙方：莱州美忠混凝土有限公司（章）法定代表人：王永军（签名）电话：1506457****二〇一二年11月15日。2、欠款明细欠条二份，分别载明“美忠混凝土欠款明细表2013年截止到5月24日委托单位彭玉堂（张舍洪福小区），数量（方）2061，应收金额（元）652045，已收到金额（元）140000，未收到金额（元）512045。欠条今欠到美忠硆欠款伍拾壹万贰仟零肆拾伍元整（512045.元）彭玉堂（签名）2013、6、2号”、“委托单位新河家选矿（房家选矿），数量（方）592，应收金额（元）176505，已收到金额（元）70000，未收到金额（元）106505，备注王永军，联系电话：彭玉堂1810639****。证明今欠到硆款壹拾万陆仟伍佰元整（106500.）年底解决部分彭玉堂（签名、捺印）2017、6、18号”。3、结婚登记审查处理表一份，载明:彭玉堂、张小丽于2002年11月25日在平度市民政局办理结婚登记，结婚证字号（2002）青平结007***。
被告彭玉堂、张小丽经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告彭玉堂、张小丽经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此能够认定原告莱州美忠混凝土有限公司与被告彭玉堂之间存在买卖合同关系、被告彭玉堂欠到原告混凝土款618545元的事实。
2013年6月2日欠款明细欠条载明工程为张舍洪福小区，即原、被告于2012年11月15日签订的买卖混凝土合同约定的工程，该工程中被告彭玉堂欠到原告混凝土款512045元，且逾期付款，故被告应按双方签订的买卖合同“逾期付款，应按未结清价款的15%支付违约金”的约定，依法给付原告逾期付款违约金76806.75元；对该欠款512045元，原告已要求被告给付逾期付款违约金，其再要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。
2017年6月18日欠款明细欠条载明工程为新河家选矿（房家选矿），与2012年11月15日买卖混凝土合同载明的张舍洪福小区不属同一工程，且双方并未约定逾期付款违约金的计算方式，故原告要求该欠款106500元也按照15%计算给付逾期付款违约金的请求，依据不足，本院不予支持，但被告应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给付原告。
上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告彭玉堂购买原告混凝土所负的债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告彭玉堂、张小丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告彭玉堂、张小丽缺席，判决如下：
一、被告彭玉堂、张小丽给付原告莱州美忠混凝土有限公司混凝土款618545元以及给付原告逾期付款违约金76806.75元，合计695351.75元，限于本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，给付原告自2018年1月8日起至实际给付之日止以106500元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10913.26元，诉讼保全费4120元，公告费560元，合计15593.26元，由原告负担300元（已交纳本院）；由被告彭玉堂、张小丽负担15293.26元，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用15293.26元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 毛开梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张靖茹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9112号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：黄秀勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：旷联秀，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与黄秀勇，旷联秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5059号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105484元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人黄秀勇、旷联秀名下位于大足区龙水镇永益路X号X幢X单元X层X号和大足区龙水镇永益路X-
X号,旷联秀名下位于大足区龙水镇幸光路X号X幢X单元X-X和大足区龙棠大道X号X幢X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105484及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9112号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第945号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，组织机构代码85719246-X。
负责人刘志武，行长。
委托代理人陈淑荣，男，1964年2月3日出生，系该行职员。
委托代理人，谢晓平，男，1964年5月14日出生，系该行职员。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市富沙山庄*幢*号。身份证号码3521231956********。
被告王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，经商，住建瓯市富沙山庄*幢*号。身份证号码3521231958********。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告范景松、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈淑荣到庭参加诉讼，被告范景松、王淑华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范景松、王淑华于2011年10月26日签订《个人借款最高额抵押合同》一份，双方约定，被告范景松、王淑华以位于建瓯市富沙山庄C-7号2-4层、8-9层房地产作抵押担保，由被告范景松、王淑华向原告贷款350万元，并办理了抵押登记。原告与被告范景松、王淑华于2012年11月9日签订《个人借款担保合同》一份，双方约定了借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、担保方式、借款利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告范景松、王淑华发放了贷款350万元，该笔贷款已于2013年11月9日到期，二被告利息付至2013年7月10日止，后未付利息，本金也未偿还。诉请判令：被告范景松、王淑华共同偿还尚欠原告借款本金350万元及从2013年7月11日起至款还清之日止按年利率8.58%计算的利息。2、如被告范景松、王淑华不能履行还款义务，则以被告范景松、王淑华提供的抵押物（位于建瓯富沙山庄C-7号2-4层、8-9层房产）进行拍卖、变卖、所得款项，原告享有优先受偿权。3、案件受理费用及相关费用由二被告共同承担。
被告范景松、王淑华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告范景松、王淑华的《身份证》复印件各一份；
2、《个人借款最高额抵押合同》一份；
3、《个人借款／担保合同》一份；
4、《借款凭证》一份；
5、《欠息凭证》一份；
6、《他项权证》一份。
上述证据共同证明原告与被告范景松、王淑华之间的借贷，抵押担保法律关系，原告依约向被告范景松、王淑华发放贷款350万元及被告欠息及抵押物的登记情况。
本院认为，被告范景松、王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，可以证明被告范景松、王淑华用自有的房产作抵押向原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告范景松、王淑华于2011年10月26日签订《个人借款最高额抵押合同》一份，双方约定，被告以位于建瓯市富沙山庄C-7号2-4层、8-9层房地产作抵押担保，由被告范景松、王淑华向原告贷款350万元，并办理了抵押登记。原告与被告范景松、王淑华于2012年11月9日签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定了借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、担保方式、借款利率、还款方式、罚息等。原告依约于2012年11月9日向被告范景松、王淑华发放了贷款350万元，该笔贷款已于2013年11月9日到期，二被告利息已付至2013年7月10日止，后未付利息，本金也未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的金融借贷、担保，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，原告诉请被告范景松、王淑华偿还贷款本息，于法有据，应予支持。二被告用自有的位于建瓯市富沙山庄C-7号2-4层、8-9层房产作抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已设定，二被告如未能履行还款义务，原告有权对抵押物申请进行拍卖、变卖、所得款项，原告享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范景松、王淑华结欠原告贷款人民币350万元及从2013年7月11日起至款还清之日止按年利率8.58%计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告范景松、王淑华如逾期未能履行还款义务，原告有权申请拍卖或变卖抵押房产（座落于建瓯市富沙山庄C-7号2-4层、8-9层房产，所有权证号：200705396、200705399），所得款项，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36244元，由被告范景松、王淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 洪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2454号
申请执行人龙春林，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥步行街*号14-2，公民身份证号码5122231974********。
被执行人谭飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇十字街一巷*号9-1，公民身份证号码5002331987********。
关于龙春林申请执行谭飞借款合同纠纷一案，申请执行人龙春林依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初6169号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谭飞偿还借款本金及利息。本院于2018年3月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为35674元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2454号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐新宇
书 记 员 刘丽莎
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执514号
申请执行人：任广金,男,1954年11月15日出生,住范县新区。
被执行人：邢保华,男,1975年2月3日出生,住范县新区。
本院在执行任广金与邢保华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人邢保华银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 许书玮
二〇一八年八月二十日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9956号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告纪强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告纪强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告纪强已自行和解，自愿撤回对被告纪强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第81号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭某，男，1982年1月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人谭某因犯容留、介绍卖淫罪于2013年7月24日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第217号刑事判决书判决：“被告人谭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人谭某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元。执行中，被执行人谭某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第217号刑事判决中确定的“处罚金人民币五千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执字第10号
申请执行人周月红，女，54岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市金桂园小区。
申请执行人彭国强，男，55岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市金桂园小区。
被执行人袁建林，女，49岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市大众北路。
关于申请人周月红、彭国强与被执行人袁建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第790号民事调解书,于2016年1月22日向被执行人袁建林发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行清偿义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人袁建林有房产可供执行、且该房产已在彭国强处抵押并办理了他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁建林所有的坐落于汨罗市人民路北侧住房一套。（房屋权证号：汨房权证城关镇字第1241**号。他项权证号为：汨房他证城关镇字第000042**号。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年八月十一日
书记员 毛 炼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执76号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人孙秀和，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人林顺勤，女，1989年9月28日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审25号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙秀和银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初31038号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。
被告：王猛，男，1985年4月11日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王猛立即偿还截至2018年5月8日尚欠借款本金69999.04元、利息0.04元、罚息430.84元；2、判令被告王猛支付自2018年5月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率15.5%计收）；3、判令被告王猛支付自2018年5月9日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率15.5%计收）；4、判令被告王猛向原告支付实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告王猛提供的抵押物（车牌号为吉A8XXXX的车辆）享有优先受偿权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月8日，原被告双方签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。被告收到借款后未按时足额偿还本息，请求依法判决。
被告王猛未作答辩。
本案查明的事实如下：
1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月8日。
2、贷款用途：向吉林省汇和丰盛汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。
3、贷款金额：80000元。
4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。
5、利率标准：贷款利率年利率10.33%，罚息及复利利率为年利率15.5%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。
6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。
7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计3333.34元，第24期还款金额本息共计3333.25元。
8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。
9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。
10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为吉A8XXXX，已办理抵押登记手续。
11、贷款发放时间：2017年9月8日。
12、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案由汽车经销商代被告按年利率10.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故被告实际承担的借款年利率为0%。
13、被告欠款事实：截至2018年8月3日，王猛尚欠借款本金69999.04元、罚息1174.45元。
本院认为，王猛因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王猛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期，汽车金融公司以2018年8月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，王猛应当偿还截至2018年8月3日尚欠的借款本金69999.04元、罚息1174.45元。
对汽车金融公司要求王猛支付自2018年8月4日起至付清之日止按年利率15.5%的标准计算罚息的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计收标准为年利率15.5%，但因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内10.33%的利息补贴，故截至2019年9月8日的罚息应扣除该部分贴息，即自2018年8月4日起至2019年9月8日止，王猛应承担的罚息年利率为：15.5%-10.33%=5.17%，自2019年9月9日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率15.5%予以主张。
对汽车金融公司要求王猛对尚欠罚息按年利率15.5%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。
对汽车金融公司要求王猛支付催收费用800元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。
王猛自愿提供登记在其名下车牌号为吉A8XXXX的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金69999.04元，并支付截至2018年8月3日的罚息1174.45元；
二、被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2018年8月4日起至2019年9月8日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.17%计算；自2019年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.5%计算，利随本清）；
三、被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2018年8月4日起至借款本息结清之日止，按年利率15.5%计算）；
四、若被告王猛未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王猛名下车牌号为吉A8XXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取790.37元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹涛
二〇一八年八月十七日
法官助理任艳艳
书记员胡雅莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2285号
上诉人（原审被告）：马志峰，男，1971年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：龙立新，男，1958年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
上诉人马志峰因与被上诉人龙立新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人已自行和解为由，于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马志峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志峰撤回上诉。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人马志峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十月三十日
书记员 张 伟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云34执7号
申请执行人：段恒彬,男性,1968年4月6日出生,汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师。
被执行人：赵李文,男性,1981年6月1日出生,白族，云南省维西县人，住香格里拉市。
本院在执行申请人段恒彬与被申请人赵李文建设工程合同纠纷一案中，经总对总、传统查控，被执行人赵李文已无可供执行财产，申请人段恒彬也提供不出被执行人赵李文的可供执行财产线索，也对申请人段恒彬做了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段恒彬如发现被执行人赵李文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡士光
审判员 耿晓燕
审判员 唐晓冬
二〇一八年八月七日
书记员 高粒堡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1707号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：何琪。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告何琪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月03日，被告何琪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550988862011。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20305.59元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20305.59元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告何琪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何琪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第404号
上诉人（原审原告）尹光明，农民。
委托代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会。住所地：淄博市淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王连用，村主任。
委托代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
上诉人尹光明因租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹光明及其委托代理人谢立宏，被上诉人淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会的法定代表人王连用及其委托代理人徐永涛到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第668号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年十一月十二日
书记员 张青晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终230号
上诉人(原审被告)：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人(原审被告)：杨建政，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省滑县。
上述二被告的委托诉讼代理人：贺继军、操查贵北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永聪，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
原审被告:宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡2号商业楼10号营业房。
法定代表人：马少春，该公司董事长。
上诉人杨建党、杨建政不服宁夏回族自治区××县人民法院（2017）宁0121民初1660号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨建党、杨建政上诉称，(2017)宁0121民初1660号传票为本案确定的案由是劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。涉案各方当事人没有一方户籍所在地或经常居住地在宁夏回族自治区××县，从被上诉人提交的民事起诉状看，三被告住所地为银川市金凤区，另一被告住所地为江苏省泰州市。据此，被上诉人(原告)曹永聪应该向宁夏银川金凤区人民法院或者江苏省泰州市人民法院提起诉讼，而非向永宁县人民法院提起。
综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，进而适用法律错误，必然导致裁判的错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。双方当事人在签订的劳务合同中关于管辖的约定不明确，属无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，该案的合同履行地位于永宁县。依据上述法律规定，永宁县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘娅楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1507号
原告刘化池。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告王少辉。
原告刘化池与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘化池之委托代理人戴永智、纪超，被告王少辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告因事急需款项，故向原告借款170000元，并口头约定月息3分。借款后被告为原告出具借条，并承诺三个月内还清，到期后经多次索要，被告一直推诿未还，现诉请被告清偿借款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告否认原告所诉事实，辩称：17万元借条确系自己所打，但他并未全拿到这些钱，其中10万元用于在杜永村栽树，3万元属自己借款，2万元是算作利息，另2万元是通过他借给别人之款，且拿钱是在2013年4月，当时协商合伙栽树，原告所拿款属她出资，并非借款，也未约定有利息、还款期限。合伙协议仅有一份被原告撕毁，另外原告所出款也非本人所有，因其不认识出款人，因此给原告出具借条，现同意所栽树赔偿后将钱退给原告。
经审理查明：2013年4月原、被告协商，准备投资在杜永村被告亲戚家承包地栽树，原告出资10万交被告用于栽树，期间被告又向原告借款3万元，并承担利息2万元及原告借款给他人经被告手之2万元。2013年10月15日被告为原告打借条一份，言明：今借刘化池人民币拾柒万元整，署名王少辉。后经原告多次索要，被告未将该款退还原告，原告遂起诉至本院，要求被告清偿所借之款。庭审中，原告提供2013年10月15日被告为其所打借条，证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告共欠原告款170000元。被告承认借条确系自己所打，但坚持自己答辩意见，且未在举证期限内向法庭提供证据。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：被告为原告打借条属实，其中170000元数额双方也经庭审确认清楚，其中10万用于栽树，被告虽称双方合伙投资，并非借款，但被告未能提供真实可信的证据予以证明。3万元被告承认借款，原、被告之间2万元利息，从拿到该款到给付欠款的利息约定未超出国家规定，原告请求本院予以支持。被告所称出资人非原告，但借条明确债权人为原告，且原告也持有借据，故原、被告之间已确定为债权、债务关系，原告主张被告清付借款，本院应予支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王少辉在判决生效后一个月内清偿原告刘化池借款及利息共计170000元。
案件受理费3700元，退还原告1850元，另1850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 崔小宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9980号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告王卫，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告王卫已自行和解，自愿撤回对被告王卫的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1670号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：高庆军，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号。
法定代表人：李树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻敏，该公司法律顾问。
上诉人高庆军因与上诉人江苏省连云港汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行审理。上诉人高庆军，上诉人江苏省连云港汽车运输有限公司的委托诉讼代理人范斌、喻敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6565号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人高庆军预交的二审案件受理费265元，上诉人江苏省连云港汽车运输有限公司预交的二审案件受理费351元，予以退回。
审 判 长 李利
审 判 员 刘扬
审 判 员 袁辉
二〇一八年八月二日
法官助理 杨冲
书 记 员 顾凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执735号
申请执行人：付锐,男,1991年6月16日出生,住范县新区。
被执行人：田廷壮,男,1988年1月10日出生,住范县新区。
本院在执行付锐与田廷壮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人24200元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月二十日
书记员 刘朝慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1542号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告：叶仄华，个体户。
被告：汪春香，家务。
原告现代融资租赁有限公司诉被告叶仄华、汪春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告现代融资租赁有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4862元，减半收取计2432元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艳芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9116号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：陈东，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：叶明芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与陈东，叶明芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初8249号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104406元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人陈东、叶明芳名下位于南岸区茶园新区玉马路X号X栋X-
X号和巴南区巴南大道X号恒大城X号楼X单元X-
X号房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104406及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9116号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第11号
申请执行人：青州意高发包装机械有限公司，住所地：青州经济开发区时代一路569号。
被执行人：青州市巨彩包装机械有限公司，住所地：青州市驼山北路888号。
申请执行人青州意高发包装机械有限公司与被执行人青州市巨彩包装机械有限公司侵害著作权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第71号民事判决书立案申请执行人青州意高发包装机械有限公司与被执行人青州市巨彩包装机械有限公司侵害著作权纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年二月二十日
书记员 曹明霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0555号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人孙某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本案遂于2015年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年9月27日12时许，被告人沙某驾驶苏C×××××三轮汽车沿泗洪县苏3**线由南向北行驶至81千米＋10米（交叉路口）处时，撞到由东向西通过路口的行人孙某乙，造成孙某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沙某承担该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、死亡记录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沙某有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人沙某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年9月27日12时许，被告人沙某驾驶已在保险公司投保交强险的苏C×××××三轮汽车，沿泗洪县苏3**线由南向北行驶至81千米＋10米（交叉路口）处时，撞到由东向西通过路口的行人孙某乙，造成孙某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沙某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人沙某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被害人孙某乙的近亲属与被告人沙某达成调解协议，被告人沙某赔偿被害人近亲属经济损失共计7.8万元（已履行），被害人近亲属对被告人沙某的行为予以谅解，并希望对被告人沙某从轻处罚。另经本院主持调解，被害人近亲属与保险公司达成调解协议，保险公司赔偿被害人近亲属经济损失共计11.6万元，于2015年12月16日前履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人沙某稳定供述其驾驶三轮汽车，违反交通运输管理法规，撞到行人孙某乙，后孙某乙经医院抢救无效死亡的事实。其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节，与未到庭证人王某、孙某甲、孙永楼等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，驾驶证及车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，保险单，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，证明，委托书，道路交通事故认定书等证据相印证。调解协议、收条及谅解书，证明被告人沙某赔偿被害人近亲属经济损失7.8万元，取得被害人近亲属谅解以及证明保险公司赔偿被害人近亲属经济损失11.6万元，于2015年12月16日前履行完毕。接处警信息、发破案经过，证实被告人沙某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；户籍信息，证实被告人沙某己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 丁 静
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1093号
原告：盛昱声，男，1973年12月27生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：邬昊鹰，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
原告盛昱声与被告邬昊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昱声的委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告邬昊鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛昱声向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告因生活所需向原告借款22000元并向原告出具借条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
邬昊鹰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告邬昊鹰出具的借条一份，载明“今借到人民币贰万贰仟元正（¥22000.）”，被告邬昊鹰在“借款人”栏签名捺印。借条下方另附有被告邬昊鹰身份证复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了由被告出具的借条等证据，对被告向原告借款22000元的事实，本院予以确认。原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应清偿。被告邬昊鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邬昊鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛昱声借款本金22000元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告邬昊鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一七年七月六日
书 记 员 施嘉伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0302民初3901号
原告：吴蔷微。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：潘东升。
被告：陈怡。
委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
原告吴蔷微与被告潘东升、陈怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘东升、陈怡共同偿还原告吴蔷微借款本金900万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘东升、陈怡系夫妻关系。2010年1月9日，原告向潘旭禾转账400万元；2010年1月21日，原告的配偶吕邸石向潘旭禾转账500万元。2010年1月21日，被告潘东升、陈怡向原告吴蔷微出具借条，载明今借到吴蔷微900万元。至今被告未还款。原告与被告潘东升、陈怡之间还有其他款项往来。
本院认为，被告陈怡辩称已偿还借款900万元，提供的证据不足以证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东升、陈怡于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴蔷微借款本金900万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、公告费210元、财产保全费5000元，由被告潘东升、陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 捷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第61号
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人郑某某，男，1974年2月1日出生，汉族，资中县人，系中国某某银行股份有限公司资中县支行法律顾问。
委托代理人刘某某，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，系中国某某银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被执行人沈某某，男，1964年4月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟某某（沈某某之妻），女，1968年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人卢某某，男，1965年7月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人蔡某某（卢某某之妻），女，1969年11月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人徐某某，男，1952年5月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟某甲（徐某某之妻），女，1954年9月30日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行与被执行人沈某某、钟某某、卢某某、蔡某某、徐某某、钟某甲其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人沈某某、钟某某、卢某某、蔡某某、徐某某、钟某甲债务本息1747.62元（截止2013年5月26日）、案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第1999号民事判决书确定的义务，即标的款1747.62元，受理费50元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经查，被执行人卢某某有银行存款。本院已裁定划拨了被执行人卢某某在金融机构的存款1915.82元，申请执行人已领取标的款1865.82元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1999号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执2249号
移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人龚永金。
关于江苏省启东市人民法院移送执行龚永金刑事处罚纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2016）苏0681刑初256号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人龚永金应缴纳罚金12000元及应退赃款10986元。因被执行人未按上述判决履行义务，启东市人民法院刑庭于2016年8月24日向本院移送执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人龚永金名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，目前尚在服刑期。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人龚永金纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人龚永金名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 印敏捷
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执93号
本院在执行申请执行人张晓菲与被执行人宋磊为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1228号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十八日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民管字第8号
原告惠小波，男，生于1973年11月2日，汉族。
被告李培文，男，生于1963年5月24日，汉族。
被告舒运连，女，生于1960年5月25日，汉族。
被告水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人李培文，该公司执行董事。
本院受理原告惠小波诉被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司的住所地为云南省水富县。被告李培文向原告借款1000万元，合同中约定了付款方式为通过工行水富县支行转账；解决争议方式为由高县人民法院或宜宾市中级人民法院仲裁，属约定不明；应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案的合同履行地和被告住所地均为云南省水富县。请求将本案移送云南省水富县人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告之间于2014年8月签订的《借款合同》中，双方约定付款方式为“转账工行水富支行”、还款方式“转账农行高县支行”。该合同中未约定合同履行地。同时约定“如有争议由高县人民法院或宜宾市中级人民法院仲裁”，属约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案属民间借贷纠纷，原告为接收货币方，其住所地为四川省高县，故本院对本案具有管辖权。因此，被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 瑾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2235号
申请执行人：俞美友，男，1965年10月10日生，汉族，住灌南县。
被执行人：姜文，男，1979年6月4日生，汉族，住灌南县。
申请执行人俞美友与被执行人姜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。
执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年7月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)、第(三)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 陈建民
审判员 肖 军
二〇一八年八月二日
书记员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终1349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁雅雯，女，1991年9月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩立峰，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）因与被上诉人丁雅雯、韩立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险苏州公司上诉请求：对一审判决第一项改判，改判上诉人不承担丁雅雯残疾赔偿金68024元的赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为丁雅雯的伤情不构成伤残，日照市方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见认定丁雅雯构成十级伤残理由不充分，应依法重新鉴定，一审时上诉人申请重新鉴定，但一审法院没有给予明确答复，径行作出判决，违反法律规定。上诉人不应承担丁雅雯十级伤残的损失。
丁雅雯辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩立峰未作答辩。
丁雅雯向一审法院起诉请求：判令人保财险苏州公司、韩立峰赔偿其各项损失共计172818元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月13日21时许，韩立峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至日照市岚山区玉泉二路官山社区路段处，与由南向北驶入逆向车道的丁雅雯驾驶的电动车发生事故，致丁雅雯受伤，车辆受损，造成道路交通事故。韩立峰驾车逃逸后于次日到交警大队投案。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定韩立峰承担事故的主要责任，丁雅雯承担事故的次要责任。事故发生后，韩立峰为丁雅雯垫付了80000元。
韩立峰持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主为刘松普，该车辆在人保财险苏州公司处投保交强险。
事故发生后，丁雅雯于2017年6月14日至2017年7月25日入日照市人民医院住院治疗41天，被诊断为右侧股骨干骨折、右肘关节扭伤、皮肤裂伤、头部外伤、脑震荡等。经丁雅雯申请，一审法院委托日照方正法医司法鉴定所对其伤残程度、后续手术费、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月2日出具司法鉴定意见书，认定丁雅雯右髋关节屈曲内收障碍，构成十级伤残，内固定物取出费用6700元，护理期限90天。
结合丁雅雯提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，分析认定如下：1.医疗费65501.82元；2.护理费8840元（120元/天×41天+80元/天×49天，丁雅雯提供的家政服务合同，相对其伤情，工资标准过高，故其住院期间按照120元/天计算，出院后参照日照市护工工资标准80元/天计算）；3.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；4.交通费800元；5.误工费11182元（34012元/年/365天×120天，丁雅雯主张120天误工期，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014中10.2.10股骨干骨折手术治疗的规定）；6.残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%，丁雅雯提供虎山镇大庄子村村民委员会出具的证明，证实其于2015年5月已搬迁安置于虎山镇官山社区，故其残疾赔偿金应适用城镇标准计算）；7.精神损害抚慰金1000元；8.后续治疗费6700元；9.法医鉴定费2200元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、居委会证明及双方当事人陈述等予以证实，予以认定。
一审法院认为，丁雅雯与韩立峰发生交通事故，韩立峰承担事故的主要责任，应当对丁雅雯因该次事故造成的损失承担相应赔偿责任。韩立峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人保财险苏州公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，人保财险苏州公司应在交强险的责任限额内先向丁雅雯承担民事赔偿责任，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定韩立峰对丁雅雯交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、在交强险赔偿限额内，人保财险苏州公司于判决生效之日起十日内赔偿丁雅雯医疗费10000元、护理费8840元、交通费800元、误工费11182元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计99846元；二、韩立峰于判决生效之日起十日内赔偿丁雅雯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，共计52505.46元，与其之前为丁雅雯垫付的80000元相抵后，丁雅雯需返还韩立峰
27494.54元；附注：（医疗费55501.82元+后续治疗费6700元+住院伙食补助费1230元+法医鉴定费2200元）×80%=52505.46元；三、驳回丁雅雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由丁雅雯负担221元，韩立峰负担1657元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，韩立峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与丁雅雯驾驶的电动车相撞致丁雅雯受伤以及韩立峰承担事故的主要责任的事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在人保财险苏州公司处投保交强险，人保财险苏州公司应依法对丁雅雯因本案事故造成的损失承担相应的赔偿责任。经一审法院委托，鉴定机构评定丁雅雯构成十级伤残，人保财险苏州公司虽对此有异议，但并未提供证据证实上述鉴定意见不能作为有效证据使用或者存在需重新鉴定的情形，一审法院根据该鉴定意见认定丁雅雯构成十级伤残并判决人保财险苏州公司赔偿丁雅雯相应的残疾赔偿金正确。
综上所述，人保财险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 王林林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 畅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5575号
原告：周永华，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：厉学军、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。
被告：楼银良，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：潘国泉，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：朱宝根，男，1956年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
三被告共同委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。
本院在审理原告周永华诉被告楼银良、潘国泉、朱宝根股权转让合同纠纷一案中，原告周永华于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回起诉。
本案受理费15734元，减半收取7867元，由原告周永华负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月十日
书记员 项 铿
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1948号
原告：兰州军区房地产管理局西安房地产管理处，住所地：陕西省西安市莲湖区习武园6号。
负责人：王朝阳，该处处长。
委托诉讼代理人：姬鸣，男，1982年4月7日出生，该处员工，住西安市雁塔区。
被告：王锋力，男，1975年11月19日出生，住西安市高陵县。
在本院审理原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处诉王锋力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处承担。
代理审判员 殷薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 穆博
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第36号
罪犯李红兵，男，生于1968年8月31日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月14日作出（2010）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）南中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李红兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李红兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.6分。以上事实，有对罪犯李红兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李红兵的个人总结，对罪犯李红兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李红兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3608号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人项正杰、方丹波，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邵芙岳，男，1978年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人谢微侠，女，1983年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人邵芙岳、谢微侠征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审456号行政裁定书，被执行人邵芙岳、谢微侠应向申请执行人缴纳社会抚养费91400元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月26日，被执行人邵芙岳、谢微侠未向申请执行人缴纳社会抚养费75472元。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵芙岳、谢微侠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3608号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员张清清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏金炜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5306号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
被告：刘富彪，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省天全县。
被告：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王艳丽，执行董事。
被告：王飞，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省石棉县。
被告：左师师，女，汉族，1986年5月30日出生，住四川省井研县。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告刘富彪、乐山市中盛达融资担保有限公司、王飞、左师师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘富彪、王飞下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成 征 帆
人民陪审员 汪霞人民陪审员潘丽彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 天 文
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执277号之一
申请执行人徐群志。
被执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司。
法定代表韩群飞，公司总经理。
申请执行人徐群志申请执行被执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月28日经韶山市人民法院判决，该案（2016）湘0382民初409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月22日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初409号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1367号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告唐建，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告宋茜，女，1964年8月9日出生，满族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告唐建、宋茜物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘波罗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更810号
罪犯黄明勇，男，1989年10月26日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄明勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2013)粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人黄明勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，于2014年6月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明勇系累犯，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年6月11日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币160000元已履行人民币250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第970号
原告王蒙蒙，女，生于1990年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所工作人员。
被告山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵文智，总经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告王蒙蒙诉被告山东中铁诺德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙及其委托代理人张永、被告山东中铁诺德房地产开发有限公司的委托代理人王友翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王蒙蒙诉称，2013年9月21日，原被告签定商品房买卖合同，合同约定，由原告购买被告开发的诺德名城1-1#商住楼2单元2108号房产，该房产中的南阳台（内设花架、花池）、北阳台共计10.5平方米，属赠送面积，不列入产权面积，不收取物业费和取暖费。该房于2014年6月底交付使用，但被告未能按合同约定承担赠送面积的取暖费215.25元(10.5平方米*20.5元/平方米)。另外，原告购买的房产主卧内窗户并非合同和图纸约定的飘窗，而是换成了普通平窗，南阳台内约定的花池、花架也无故没有安装。其次，在办理产权登记时，该赠送的10.5平方米也计入了建筑面积，为此，原告多支付了住宅志项维修资金1260元。因此，原告多次找被告交涉，未果，特提起诉讼，请求法院判令，1、责令被告按合同约定返还2014年度取暖费215.25元；2、责令被告按合同约定返还住宅专项维修资金1260元；3、责令被告按合同约定为所购房产主卧加装飘窗一个，南阳台加装花架、花池各一个；4、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：商品房买卖合同一份，装修委托协议书一份，供热收费专用收据一份，山东省住宅专项维修资金专用票据一份，物业收费单据一份，涉案房屋窗户照片一张，被告的宣传画页两张，手书一份。
被告山东中铁诺德房地产开发有限公司辩称，对于原告提交的装修委托协议书内容和条款都无异议，对后面附加的定位图也无异议。但定位图上手写部分不予认可，理由是被告与所有业主都签了委托装修协议书，其他业主都没有手写部分，唯独原告有，我们认为面积赠送、取暖费、物业费的收取都不是开发商决定的，主合同并没有约定赠送面积，所以手写部分不予认可。另外，从原告提供的定位图中以及装修协议第二条第一款，左边图为原房屋结构图，右图为装修完的结构图，右图中已没有飘窗，原设计中的花架，右图已变为一个房间，原告在委托被告装修时已同意将飘窗改为一般窗户，将所谓的花架、花池改装成一个房间。且原告收房时没有异议，现在再加装我方认为没有道理，不应支持原告诉讼请求。被告提供的证据：装修委托协议书一份，章丘市物价局文件一份。
经审理，本院对以下事实予以确认，2013年9月21日，原告王蒙蒙与被告山东中铁诺德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的第1-1#商住楼2单元2108号房，单价每平方米7150元，总金额539253元，于2014年6月30日前交房。
同日，原、被告签订装修委托协议书一份，原告同意将涉案房屋委托被告进行装修。该委托协议书第二条第一款约定，“为增强房屋的使用功能，甲方特别要求乙方对室内局部结构进行改造和装修，改造部位及改造后使用功能详见附图（两图对比：毛坏图-
装饰图），经双方签字盖章后按图实施。”。此外，双方还约定乙方于2014年6月30日之前装修完毕，装修价款已包含在甲方向乙方支付的购房款内，甲方不再另行支付。另外，在所附图纸中显示，毛坏房有飘窗及阳台、花池、花架，在装饰图中没有飘窗，阳台、花池、花架处改造成一间卧室。在原告所提交的装修委托协议书所附定位图中有一段手写体，内容为：“此房屋竣工图纸中，花架及阳台的部分面积属赠送面积，约10.5平方左右，此部分面积不列入产权面积，只作为买受方长期使用。此房产物业费及供暖费用按产权面积收取，如赠送面积收取物业费及供暖费用，由卖方承担”。被告所提交的装修委托协议书中无此段手写内容。
协议签订后，被告于2014年6月底将涉案房屋交付原告，原告已经入住。原告于2014年6月28日向山东中铁诺德物业管理有限公司交纳半年的物业费818.8元（2014年7月1日-2014年12月31日，1.8元/平方），于2014年6月27日缴纳住宅专项维修资金9097元（75.81平方米*120元）,于2014年10月19日缴纳取暖费1373.5元(67平方米*20.5元)。
上述事实，由原告向法庭提交的商品房买卖合同一份，装修委托协议书一份，供热收费专用收据一份，山东省住宅专项维修资金专用票据一份，物业收费单据一份，涉案房屋窗户照片一张，被告向法庭提交的装修委托协议书一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告提交的装修委托协议书所附加定位图中的手写部分,是原告享有所买楼房赠与面积的依据，但该手写体并未注明是谁所写,且被告的合同专用章并未盖在该手写体上，被告对此又不予认可，因此，原告提交的该份证据不足以证明其享有其所主张的赠予部分面积，且被告提交的其所存有的装修委托协议书所附加定位图中并没有该手写部分,再者,在双方的商品房买卖合同中亦未提及赠与部分,故本院对该手写部分所确定的权利现无法予以认定。关于原告主张加装飘窗的请求，从原告提供的定位图可看出，左边图为原房屋结构图，右图为装修完的结构图，右图中已没有飘窗，原设计中的花架，右图已变为一个房间，因此，原告在委托被告装修时已同意将飘窗改为一般窗户，将所谓的花架、花池改装成一个房间，且原告收房时亦无异议，故对原告该项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
???驳回原告王蒙蒙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆象雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第694号
田焕、冯银江与长安区韦曲街办东韦村三组征地款纠纷一案，本院于2008年元月三日作出（2008）长民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田焕、冯银江于2008年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，村组正在换届选举期间暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第343号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩小年
二〇〇八年十二月十日
书记员 闫 勇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2578号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人陈国琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与陈国琴合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9599号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104402元及利息。本院于2018年3月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104402元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2578号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10312号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:李富豪,男,1983年4月20日出生，住重庆市巴南区。
被告:黄家凤,女,1981年10月16日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告李富豪、黄家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执164号之一
申请执行人：李叶华，男，汉族，系克拉玛依市丰业节能建材有限公司法定代表人，住克拉玛依区。
被执行人：曾建国，男，汉族，住克拉玛依区。
被执行人：皓泰投资集团有限责任公司，住所地克拉玛依市经四路22-6号。
法定代表人：余国友，系该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新020民终189号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行。申请执行人李叶华要求被执行人皓泰投资集团有限责任公司、曾建国清偿欠款446576元，其中被执行人皓泰投资集团有限责任公司在426106元范围内承担连带保证责任，并负担本案申请执行费6599元，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人皓泰投资集团有限责任公司银行存款426500元至本院以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年八月十九日
书记员 祝金爱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初7534号
原告：余姚市永灿电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村平安路11号。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
被告：陕西亚泰电器科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园A区2号。
法定代表人：鱼宣，职务不详。
本院在审理原告余姚市永灿电器有限公司与被告陕西亚泰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市永灿电器有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市永灿电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3578元，减半收取1789元，保全费1420元，合计3209元，由原告余姚市永灿电器有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年九月十三日
代书记员 王瑶炯
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执910号
关于张甲某申请执行张乙某抚养费纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛少民终字第9号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：14400元。
特此通知
二〇一六年九月二日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字525-2号
原告河南新友工程机械有限公司。
法定代表人张健，董事长。
被告孙彦良。
本院在审理原告河南新友工程机械有限公司与被告孙彦良买卖合同纠纷一案中，原告河南新友工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新友工程机械有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南新友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由河南新友工程机械有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年二月二日
书记员 张 允
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终139号
上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族。
原审被告：刘兴斌，男，汉族。
原审被告：云南一通太阳能科技有限公司。
法定代表人：李永平。
上诉人黄丹琴因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8744号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄丹琴上诉称，本案涉及的案件数量及诉讼当事人较多，案件的判决将对其他案件的审理具有指导意义，案情重大，影响面广，属于辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人赵玉梅未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第22号
移送执行人资中县人民法院交通庭。
被执行人韩某某，男，1976年9月11日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人韩某某罚金一案中，于2013年12月17日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其在2013年12月20日前履行（2013）资中刑初字第274号刑事判决书确定的义务，即履行标的款12000元。现被执行人韩某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第274号刑事判决书确定的“被告人韩某某并处罚金人民币一万二千元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 林杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4638号
罪犯吕洪军，男，1964年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月七日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第206号刑事判决，以被告人吕洪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕洪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执950号之二
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪新街10号。
负责人：胡学铭，支行行长。
被执行人：李晓飞，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省和县，
被执行人：徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，
本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行诉被执行人李晓飞、徐桂生借款合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年11月6日轮候查封被执行人徐桂生位于芜湖市世茂滨江花园2-2#楼1-1703室房屋及所占土地使用权，但暂无法处置，且未发现被执行人李晓飞、徐桂生有可供执行的财产，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终137号
上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：云南宏乾印刷有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡*号。
法定代表人:赵玉梅。
原审被告：云南煜凡建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城西路*******号*幢**层*号。
法人代表：黄丹琴。
原审被告：湖南省自强消防工程有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市西山区环城西路*******号*幢**层*号。
法定代表人：梁正勇。
原审被告：湖南省自强消防工程有限公司。
住所：长沙市雨花区圭塘路***号香樟鑫都*栋*******房。
法定代表人：唐启晓。
上诉人黄丹琴因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8746号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄丹琴上诉称，本案涉及的案件数量及诉讼当事人较多，案件的判决将对其他案件的审理具有指导意义，案情重大，影响面广，属于辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南宏乾印刷有限公司未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婕
长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2017）湘0105民初2095号
肖耀生、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院在审理原告靳腾辉与被告郭广、黄建湘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳腾辉向本院提出申请，要求追加你们为本案被告，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，特通知你作为被告参加诉讼，并在十五日内写出陈述意见及提供有关证据材料，特此告知。
二〇一七年五月八日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00272-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
被执行人：刘文斌，男，1968年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人刘文斌金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人刘文斌暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00272号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李 全
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初945号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]967号起诉书指控被告人万某、傅某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人万某、傅某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月25日21左右，被告人万某、傅某、陈某在禁渔期到绍兴市柯桥区柯岩街道阮社渔场寺白江外荡水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人万某、傅某、陈某处查获渔获物69尾，其中被告人傅某参与捕获渔获物约66尾。
另查明，公安机关查获此案时，扣押了被告人陈某的水桶1只、电瓶1只、电触斗1根、杆子1根，现暂存于绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所。被告人万某、傅某、陈某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人万某、傅某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、卫星定位图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、傅某、陈某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某、傅某、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人傅某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存在绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所的水桶一只、电瓶一只、电触斗一根、杆子一根，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月四日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3328刑初19号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人根秋，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月13日被甘孜县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人根秋犯故意伤害罪于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人根秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2017年6月13日在甘孜县格达弦子广场被告人根秋与受害人尼某因以前的矛盾发生斗殴，被告人根秋持刀将受害人尼某砍伤后逃离现场。经甘孜州物证鉴定所鉴定被害人尼某人体损伤程度为轻伤一级。被告人根秋于2018年1月13日到甘孜县公安局投案。
甘孜县检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人根秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人根秋在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、谅解书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人根秋持刀故意伤害他人身体致被害人受伤的行为，构成故意伤害罪。甘孜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人根秋主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人根秋家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人根秋自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，结合被告根秋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人根秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、在案扣押的藏刀一把，依法予以没收；
三、在案扣押的车牌号为川V972**黑色现代越野车一辆，黑色车钥匙与车遥控一把，返还被告人根秋。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 骆 红
二〇一八年八月十日
书记员 廖文涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初4583号
原告王某，男
被告秦某某甲
被告秦某某乙，男
本院在审理原告王某诉被告秦某某甲、秦某某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一八年八月二十日
书记员 张婷