杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1794号
原告：杭州惠祥电器有限公司。
法定代表人：何萍。
委托代理人：胡鑫、何邦蓉。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。
法定代表人：莫国华。
委托代理人：原耀东。
原告杭州惠祥电器有限公司（下称惠祥公司）为与被告杭州顶仁乐购超市有限公司（下称顶仁公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告惠祥公司委托代理人胡鑫、何邦蓉及被告顶仁公司委托代理人原耀东到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告惠祥公司委托代理人胡鑫及被告顶仁公司委托代理人原耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠祥公司起诉称：原告自2003年11月起在被告的超市卖场设立专柜经营小家电，被告负责统一收款，双方每月结算一次。双方与2005年4月3日签订商场专柜租赁合同。自2003年11月至2010年9月经双方结算，原告向被告开具价值5202239.23元增值税专用发票，被告自2003年12月起至2010年7月向原告支付货款4672620.85元，尚欠原告货款529618.38元。上述欠款虽经原告催要，被告拒不支付。请求判令1、被告立即支付原告货款529618.38元；2、被告赔偿原告利息损失29658.63元（自2011年9月7日按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告惠祥公司补充陈述：因第一项诉讼请求中应扣除折扣及促销费用254886.81元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付原告货款274731.57元。
原告惠祥公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.2005年商场专柜租赁合同1份，用以证明原、被告于2005年4月3日签订商场专柜租赁合同的事实。
2.浙江增值税专用发票137份，用以证明根据原、被告的结算，被告应支付给原告的货款是5202239.23元的事实。
3.付款凭证4份，用以证明被告已支付部分款项的事实。
4.顶仁公司零售发票和杭州市服务业统一发票共110份，用以证明原告应支付被告合同约定折扣及其他费用共254886.81元。
被告顶仁公司未提及书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实以及变更的诉讼请求无异议，但依据原、被告的对账结果，还应当扣除退货金额。因此被告已不拖欠原告货款，请求法院予以驳回原告的诉请。
被告顶仁公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.（2011）杭萧商初字第287号民事调解书1份。
2.增加诉讼请求报告。
上述证据1、2用以证明原告开具增值税发票前并未扣除月扣、抽成及进场费等其他促销费用。
3.2004年商场专柜联销合同1份，用以证明应在发票中扣除4%的抽成，促销广告费36800元。
4.2008年编号为12255597乐购商场专柜合同1份，用以证明2008年在供货数额基础上需要扣除7%的月扣（26625.60元）、扣除促销费14400元。
5.2009年编号为12255966乐购商品购销合同1份，用以证明原告对被告的服务是满意的，对被告收取的各项费用无异议。
6.2008年编号为10006832、10013524乐购商场专柜合同、2009年编号为12255747、12255485商品购销合同各2份，用以证明依据合同约定，原告的诉讼请求金额中应当扣除折扣及费用。
7.退货清单1份，用以证明被告的退货金额为147849.27元。
经庭审质证，被告顶仁公司对原告惠祥公司提供的证据1-4真实性、合法性和关联性均无异议。原告惠祥公司对被告顶仁公司提供证据1、2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联；对证据3-6真实性、合法性、关联性无异议；对证据7有异议，认为是被告单方出具，不予认可。经审核，本院认为原告惠祥公司提供的证据及被告顶仁公司提供证据3-6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；被告顶仁公司提供证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据7系被告单方制作，无相应的退货凭证予以印证，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：惠祥公司和顶仁公司自2003年11月起发生业务往来。（一）2004年3月6日惠祥公司（乙方）作为编号为006833号供应商与顶仁公司（甲方）签订商场专柜租赁合同，约定有效期起始2004年1月1日-2004年12月31日；同时供应商应付费用协议书作为合同附件，约定促销广告费500元／期／店、新增门店进场费5000元、节假日促销广告费200／店／节、单店周年庆促销广告费1200元／店／次、乐购全国周年庆促销广告费1200元／店／次、促销员管理费1000元／店／年，付款条件为月结30天等。（二）2008年8月1日惠祥公司（乙方）分别作为编号为12255597号、10006832号、10013524号供应商与顶仁公司（甲方）签订商场专柜合同，约定1、有效期起始2008年6月18日-2008年12月31日；2、作为对甲方的让利，以月含税交易额为基数，给予甲方一项折扣，折扣率分别为7%、6%、2%；3、甲方于收到乙方发票后15日内付款，最迟不晚于收到发票后60天内付款。同时供应商应付费用协议书作为合同附件，约定促销员管理费1200元／每店／每年／每人等；甲、乙双方一致同意甲方以直接扣减货款的方式收取各项供应商应付费用，在扣款之前甲方应向供应商提供扣款账单各项明细数据。（三）2009年惠祥公司（乙方）作为编号为12255966号供应商与顶仁公司（甲方）签订商品购销合同，约定1、有效期起始2009年3月23日-2009年12月31日；2、作为对甲方的让利，以月含税交易额为基数，给予甲方一项折扣，折扣率为10%；3、货款支付时间最迟不晚于送货日后60天内付款。同时供应商应付费用协议书作为合同附件，约定信息服务维护费2400元／每年、整体促销服务分摊费节假日50元／每店每节、商品推广服务费5000元，发票快递费420元／年；甲、乙双方一致同意甲方以直接扣减货款的方式收取各项供应商应付费用，在扣款之前甲方应向供应商提供扣款账单各项明细数据。（四）2009年惠祥公司（乙方）作为编号为12255485号供应商与顶仁公司（甲方）签订商品购销合同，约定1、有效期起始2009年3月18日-2009年12月31日；2、作为对甲方的让利，以月含税交易额为基数，给予甲方一项折扣，折扣率为7%；3、货款支付时间为送货日15天内付款，最迟不晚于送货日后60天内付款。同时供应商应付费用协议书作为合同附件，约定商品推广服务费2000元，促销员管理费500元／每店／每年、发票快递费420元／年；甲、乙双方一致同意甲方以直接扣减货款的方式收取各项供应商应付费用，在扣款之前甲方应向供应商提供扣款账单各项明细数据。（五）2009年惠祥公司（乙方）作为编号为12255747号供应商与顶仁公司（甲方）签订商品购销合同，约定1、有效期起始2009年1月1日-2009年12月31日；2、作为对甲方的让利，以月含税交易额为基数，给予甲方一项折扣，折扣率为7%；3、货款支付时间为送货日30天内付款，最迟不晚于送货日后60天内付款。同时供应商应付费用协议书作为合同附件，约定促销员管理费42元／月、整体促销服务分摊费节假日500元／每店每节、新商品推广服务费4500元、商品推广服务费2000元、发票快递费420元／年；甲、乙双方一致同意甲方以直接扣减货款的方式收取各项供应商应付费用，在扣款之前甲方应向供应商提供扣款账单各项明细数据。（五）2003年11月至2010年9月惠祥公司与顶仁公司在履行合同过程中，惠祥公司向顶仁公司提供价值5202239.23元的货物，顶仁公司共向惠祥公司支付货款4672620.85元。庭审中双方确认按照合同约定惠祥公司应给予顶仁公司2003年至2010年的让利款以及按照供应商应付费用协议书约定惠祥公司应承担整体促销服务分摊费等各种费用合计254886.81元。
本院认为：惠祥公司与顶仁公司签订的商品购销合同、商场专柜合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当确认合法有效，双方均应严格恪守协议内容。惠祥公司和顶仁公司对双方之间发生的供货、付款及应由惠祥公司承担的费用等事实均予以确认，双方主要争议的焦点在于顶仁公司提出的退货是否存在的问题。因双方在合同中对退货的操作程序有明确的约定，即顶仁公司应将退货种类、数量制成退货通知单以传真或电子邮件方式送达惠祥公司，并在惠祥公司收到该通知后第六日再次寄发书面通知（含退货提取通知等），由惠祥公司办理退货事宜，现顶仁公司仅提供自行制作的退货清单，并未提供相应的退货凭证，故顶仁公司的辩称缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。关于惠祥公司主张的利息损失，因合同中约定付款时间为最迟不晚于送货日后60天内，故利息损失的起算时间本院予以调整，对惠祥公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州惠祥电器有限公司货款274731.57元。
二、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州惠祥电器有限公司利息损失（自2010年11月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告杭州惠祥电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9393元（按原告减少后的诉讼请求应收取5866元），由原告杭州惠祥电器有限公司负担326元，被告杭州顶仁乐购超市有限公司负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 陈 娇