安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3380号
原告：陈树英，女，1947年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路579号，统一社会信用代码91340100743051028G。
负责人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永荣，该公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
原告陈树英与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司（以下简称北京华联安徽第三分公司）、被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托诉讼代理人李洪亮、黄铮、被告北京华联安徽第三分公司的委托诉讼代理人浦强勇、韩永荣到庭参加了诉讼。被告北京华联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树英向本院提出诉讼请求：1、被告北京华联安徽第三分公司、北京华联赔偿原告医疗费1132.22元、住院伙食补助费120元、营养费2820元、护理费10736.68元、误工费12774元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上赔偿共计33082.9元，其余赔偿项目待实际发生后另行起诉；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。后原告以新的标准为由，申请将护理费由10736.68元变更11422.88元，误工费由12774变更为14080.5元，诉请总额由33082.90元变更为35075.6元。事实与理由：2016年12月13日9时左右，原告在被告北京华联安徽第三分公司购物时摔倒，致原告受伤。当日送往中国人民解放军第一零五医院治疗，回家后疼痛难忍，于2016年12月15日送往至安徽医科大学第一附属医院住院治疗。原告出院后要求被告承担赔偿责任未果。原告认为被告超市管理者有为消费者提供安全保障的义务，而被告疏于对设施的维护，造成原告摔伤的后果，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成了极大的伤害，应当予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望判如所请。
原告陈树英为证明其诉讼请求，举证如下：1、企业基本信息查询单二张；2、照片二张、录音光盘一张；3、门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票一张;4、证明一份。
被告北京华联安徽第三分公司辩称：1、原告摔伤是因其自身不慎导致的，而非原告诉状上的疏于对设备的维护造成的；2、在原告受伤后，被告本着对顾客负责的态度，未区分责任，便带原告进行治疗，花费医疗费2347.6元、交通费194元，请求法院一并处理；3、原告部分诉请不符合事实和法律依据，在庭审中具体阐述。
被告北京华联安徽第三分公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、医疗费发票一张、CT检查报告、彩超报告；2、预交金收据四张、交通费发票十六张。
被告北京华联未予答辩，也未提交证据。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2中的录音光盘一张、3-4、被告所举的证据1、2中预交金收据四张因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举的证据2中的照片二张无法证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予认定。被告所举证据2中的交通费发票十六张，其中日期为2016年12月14日的发票与本案没有关联性，本院不予认定，其他交通费发票予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日9时左右，原告在被告北京华联安徽第三分公司所在的长江西路店购物时不慎摔倒受伤。
原告于受伤当日到解放军第105医院门诊治疗；2016年12月15日，原告到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为T12胸椎骨折，2016年12月19日出院，出院时医嘱：绝对卧床休息三月等。原告受伤治疗共支付医疗费3177.64元（其中被告北京华联安徽第三分公司垫付医疗费2347.10元），被告北京华联安徽第三分公司另行支付114.40元交通费。
另查：被告北京华联安徽第三分公司系被告北京华联的分公司。
本院认为：本案争议的焦点是两被告是否应当承担责任及责任份额？从双方提交的证据可以确认，原告在被告北京华联安徽第三分公司所在的长江西路店购物时摔倒受伤，但受伤的具体原因双方陈述不一致，考虑到被告北京华联安徽第三分公司未举证证明其尽到了安全保障义务及未提供事发现场的监控录像等，同时原告亦未注意自身安全，故本院确定被告北京华联安徽第三分公司对原告的损失承担70％的赔偿责任；被告北京华联安徽第三分公司系被告北京华联的分公司，故被告北京华联应对被告北京华联安徽第三分公司承担的责任负连带清偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费3177.64元，故原告医疗费为3177.64元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，其未提交确凿证据证明其具体的误工损失，故本院确定按照2016年度安徽省农林牧渔行业每年34264元计算误工费；原告受伤后至住院期间治疗存在误工，出院时医嘱绝对卧床休息三个月，误工期限为97天；故原告误工费为9105.39元（34264元/年÷365天×97天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院出院时医嘱绝对卧床休息三个月，需要护理，故护理期限为94天；原告未举证证明护理人员因护理工资减少情况，故本院确定按照2016年度安徽省居民服务行业每年44353元计算护理费；故原告的护理费为11421.94元（44353元/年÷365天×94天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院4天；故原告住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤住院出院时医嘱绝对卧床休息三个月，需要加强营养，故营养期限为94天；故原告营养费为2820元（30元/天×94天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤后住院4天，住院前进行过门诊治疗，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为300元。
原告因该起事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及双方过错等，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
被告北京华联安徽第三分公司垫付的2461.80元应该在赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告陈树英精神损害抚慰金1000元；
二、原告陈树英受伤产生的医疗费3177.64元、误工费9105.39元、护理费11421.94元、住院伙食补助费120元、营养费2820元、交通费300元，合计26944.97元，由被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司连带赔付原告陈树英18861.47元（26944.97元×70%），扣除被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司已垫付的2461.80元，余款16399.67元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告陈树英负担113.50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。