wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初867号
原告陈可江。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告凌锡平。
原告陈可江与被告凌锡平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈可江及其委托代理人刘长新到庭参加诉讼。被告凌锡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可江诉称，原、被告2014年3月26日签订租车合约一份，合约约定被告向原告租赁桑塔纳轿车一辆，合同期限为一年，年租金30000元，合约还约定了其他相关事项。合约签订后，被告使用租赁车辆，期限届满后被告未能支付租金、返还车辆。现原告依法诉讼，请求法院依法判决被告支付租金57500元（2014年3月26日至2016年2月26日）、被告返还车辆，诉讼费用由被告承担。
被告凌锡平经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告陈可江名下有苏K×××××号黑色桑塔纳牌轿车一辆。2014年3月26日，原告陈可江与被告凌锡平签订《租车合约》一份，约定：凌锡平因工作需要从2014年3月26日向陈可江租用苏K×××××号黑色桑塔纳轿车一辆，租期为2014年3月26日到2015年3月26日止，租金一年30000元。因被告在租期届满后，未能支付租金、返还车辆，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的机动车登记证书、行驶证、《租车合约》以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈可江与被告凌锡平签订的《租车合约》依法成立、合法有效，双方应按约履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因双方约定的租赁期限截止2015年3月26日，故凌锡平应在租赁期满后，将苏K×××××号黑色桑塔纳牌轿车返还给陈可江；因凌锡平至今未能返还车辆且未支付租金，故应当按照合同约定支付租金，原告主张被告支付租金57500元（2014年3月26日至2016年2月26日）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凌锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌锡平于本判决生效之日起10日内给付原告陈可江租金57500元；
二、被告凌锡平于本判决生效之日起10日内将苏K×××××号黑色桑塔纳牌轿车返还给原告陈可江；
案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告凌锡平负担，此款原告已垫付，由被告凌锡平于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佐丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初3号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人袁志明，男，1983年10月15日出生，拉祜族，初中文化，保安，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被勐海县公安局取保候审，于2017年11月30日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人袁志明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人袁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日，被告人袁志明饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿勐海县南海路由南向北行驶。当日21日20分许，行驶至勐海县城区南海路鑫海花园路口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人袁志明血液中检出乙醇成分，含量为168.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁志明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁志明无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人袁志明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人袁志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年一月九日
书记员 玉艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1284号
原告：魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：张洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告魏帮伦诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏帮伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏帮伦撤诉。
案件受理费1150元，由原告魏帮伦负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民三初字第114号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明、李镇国，广东瑞轩律师事务所律师、实习律师。
被告邓满婷，女，汉族，1958年8月13日出生，住湖南省蓝山县。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告邓满婷保险人代位求偿权纠纷一案，本案以普通程序审理。诉讼中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何峰华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1952号
申请执行人:陈志谦，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：陈志明，男，1978年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈林彬，男，1988年07月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志明，男，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：广东南利科技有限公司（原为龙川县南利科技有限公司），住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山大道13-1。
法定代表人钟伟艺，该公司经理。
申请执行人陈志谦、陈志明与被执行人陈林彬、陈志明、广东南利科技有限公司建设工程合同纠纷一案的（2015）河龙法民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志谦、陈志明向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈志谦、陈志明向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 庄双龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5413号
原告：刘渝博，女,1994年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：刘青，男,1965年11月27日出生，汉族，重庆通力高速公路养护工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘渝博与被告刘青所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，依法公开开庭审理，适用简易程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉娟到庭参加诉讼，被告刘青经本院票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘渝博提出诉讼请求：1、请求确认重庆市沙坪坝区***号房屋归原告所有；2、判令被告立即配合办理沙坪坝区***号房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审过程中放弃第一项诉讼请求，将诉讼请求明确为：判令被告协助原告将重庆市沙坪坝区***号房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原告为被告的婚生女。2016年12月9日，被告与原告母亲曹某某在重庆市沙坪坝区人民法院的主持下调解离婚，协议约定将登记在被告刘青名下的位于重庆市沙坪坝区***号房屋赠与原告刘渝博。该《民事调解书》已发生法律效力，但被告刘青拒绝办理该房屋的过户登记手续，现诉至人民法院，望判如所请。
被告刘青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘渝博为被告刘青的婚生女，原告母亲曹某某与被告刘青原系夫妻关系，涉案房屋为曹某某与刘青的夫妻共同财产。2016年11月14日，曹某某以夫妻双方感情破裂为由起诉至我院要求离婚。本院（2016）渝0106民初15554号民事调解书确认解除了被告刘青与曹某某的婚姻关系，并同时确认将登记在刘青名下的位于沙坪坝区***号房屋（下称涉案房屋）赠与婚生女刘渝博。（2016）渝0106民初15554号民事调解书生效后，被告刘青并未将涉案房屋（房地产权证[2010]089**号）过户至原告名下，仍登记在被告刘青名下。
上述事实，有原告提交的[2010]08952号房地产权证书（复印件）、（2016）渝0106民初15554号民事调解书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋登记在被告刘青名下，在（2016）渝0106民初15554号民事调解书中协议第二条载明，“财产分割：房地产权证登记在刘青名下的沙坪坝区***号房屋，原、被告双方同意共同将上述房屋赠与婚生女刘渝博一人。”之后被告刘青未将涉案房屋过户登记至原告名下，现原告要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院应予支持。被告刘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘渝博将位于重庆市沙坪坝区***号房屋过户登记至原告刘渝博名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告刘青负担，此款限被告刘青于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘渝博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00046号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押至12月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人张某欲实施盗窃，步行寻找目标伺机作案。次日零时许，被告人张某采取翻窗入室的手段进入荆州区郢城镇荆北村六组5号王某家中，趁被害人王某熟睡之际，盗走王放在床头的一个黑色女士挎包，内有现金6489元。被告人张某作案后在逃离的过程中被王某的丈夫刘某甲等人抓获。破案后，赃款已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人王某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言、现场勘验笔录及现场照片、荆州市公安局荆州区分局扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
审 判 员 李德庆
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执710号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行,住所地泰兴市。
负责人陈志祥，行长。
委托代理人朱洪婷、蒋卫海（特别授权），该行信贷员。
被执行人戴建兰。
被执行人陈其余。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与戴建兰、陈其余金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）泰商初字第0955号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰商初字第0955号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 云
四��省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执94号之一
本院在执行王为与水岸天成大酒店、王为租赁合同纠纷一案中查明并认定，姚祖寿规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚祖寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初434号
原告：昆明易铂通信工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路金坤尚城**幢****号。
法定代表人：赵栖饶，该公司总经理。
委托代理人：施品坚，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人：杨学峰，该公司负责人。
原告昆明易铂通信工程有限公司（以下简称易铂公司）与被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称维峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施品坚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易铂公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程欠款196500元。2、由被告支付欠款自2014年3月22日起至清偿之日止，按银行同期利率计算的利息。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》，合同总承包价为280500元。原告按合同约定，于2014年3月22日完成工程。被告于2014年3月4日支付工程款84000元，此后未再付款，经原告多次催收无果。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告的损失，因此起诉。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》一份，以证明工程的价款、工期等约定事项。2、《部分设备材料清单》各一份，以证明工程于2014年3月22日完工，并移交给被告公司。
本院认为，原告提交的第1份证据为原件，有原、被告公司签章，该合同真实、来源合法，能证明双方签订合同的具体内容，本院予以采信。原告提交的第2份证据为部分材料设备清单及工程移交清单，为复印件，原告称有被告方工作人员的签名确认，因原告不能提供原件，对该证据的真实性本院不能核实，该清单不能单独作为认定案件事实的依据。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，昆明维峰电气技术开发有限公司（甲方）与昆明易铂通信工程有限公司（乙方）签订《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》，合同约定，工程地点：保山龙陵35KV云山变、35KV松树坡变；合同工期：开工日期以甲方书面通知为准。竣工日期：10天内竣工；合同价款：本合同承包单价为55000元/公里，即本合同承包总价暂定为280500元。本合同最终结算以实际完成的工程量结算；工程价款支付与结算：合同签订后甲方支付乙方30%的预付款，工程验收合格投入运行且乙方开具发票给甲方后，甲方支付合同总价的65%的合同款，剩余合同总价的5%作为质保金，在质保期到后一次性支付给乙方。工程验收及质保期：工程竣工后20天内，由甲方组织相关技术部门对工程进行竣工验收，如甲方不按时组织验收而投入使用，则视为验收合格。工程质保期为验收合格后一年。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并向被告交付了工程，现该通信工程已移交高速公路使用。被告于2014年3月4日向原告支付预付款84000元，后未再向原告付款，且不与原告结算。原告催收无果后，向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》，主体适格、意思表示真实，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按合同约定，履行各自的义务。现原告完成施工，并向被告交付了工程，被告应依约及时与原告结算并支付相应工程款。现无法联系被告，被告对结算问题拖延不处理，其行为有违诚信原则，且不符合双方合同约定。合同约定的工程款为暂定价格，最终结算以实际施工完成的工程量结算，本案工程款尚需双方结算确认。原告提供的工程量、材料设备清单为复印件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。虽原、被告之间存在债权、债务关系，因双方未结算，被告应付工程款的数额尚不确定。因此，对原告请求支付工程欠款196500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告昆明易铂通信工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
审 判 员 杨选丛
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 洪彩云
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2868号
原告段国梁，男，1981年9月23日出生，汉族，住临安市。
被告徐冠，男，1990年6月15日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告段国梁诉被告徐冠民间借贷纠纷一案中，原告段国梁于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段国梁以被告徐冠已履行义务，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段国梁撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费2020元，合计3120元，由原告段国梁负担。
审判员 张琼华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2288号
原告:虞纯贵,男,1976年9月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告虞纯贵与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞纯贵向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞纯贵撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初462号
原告：宫某。
委托代理人：张德军。
被告：王洪某。
委托代理人：孙吉滨。
原告宫某诉被告王洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德军与被告及其委托代理人孙吉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，2008年4月28日登记结婚，婚后生有一子王某林（2008年12月16日出生）。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。且被告与他人存在不正当男女关系，故要求解除原、被告间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500元；要求被告返还偿还的房贷105,600元的一半51,600元；分割房屋增值款400,000元；要求被告给付精神损害抚慰金30,000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告并未在婚内出轨，如必须判决离婚，要求抚养婚生子，原告每月给付抚养费1,000元，双方共同还贷96,000元，同意分割。
经审理查明，原、被告于2008年4月28日登记结婚，2008年12月16日婚生一子王某林（现名王子航）。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾，自2014年2月13日分居至今。另查，被告于婚前按揭购买了位于大连经济技术开发区高吉里13栋-1-3-2号，建筑面积93.34平方米房屋一栋，购买价格为219,349元。婚后，原、被告二人共同偿还房屋贷款51,106.69元（还款账户明细显示）。在庭审过程中，原被告均认可案涉房屋现价值为480,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、出生证明等、被告提供的房证、银行还款明细等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂且无和好可能是离婚的标准。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻之间争吵乃至分居，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情仍有和好的可能为由判决不准离婚。宣判后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，对原告要求离婚的诉请，本院应予照准。关于对婚生子王子航的抚养，因在原、被告分居期间，婚生子王子航跟随爷爷奶奶生活的时间较长，如若改变其生活环境，会给其造成一定的影响，对孩子的健康成长不利，原、被告离婚后，婚生子应随被告生活为宜，原告应根据自己的实际收入及婚生子的实际需要负担部分抚养费。结合本案原、被告的实际情况，本院酌定抚养费600元。被告婚前按揭购买位于大连经济技术开发区高吉里13栋-1-3-2号，建筑面积93.34平方米的房屋，是被告的婚前个人财产，婚后原、被告共同偿还该房屋的贷款51,106.69元，是原、被告的婚内共同财产，离婚时，被告应返给原告一半，即25,553.35元。该房屋购买的价格为219,349元，现增值为480,000元，原、被告共同偿还贷款的增值的一半，被告应返还给原告，即55,961.84元[51,106.69（480,000元÷219,349元）÷2]。关于被告抗辩的原告在婚后曾向其母亲借款13,000元，要求原告偿还的辩解意见，因被告未向本院提供证据加以佐证，且此债务不宜在本案中认定，应由权利人另行起诉，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金30,000元的诉请，因原告提供的证据，不能证明被告与婚外异性有同居的行为，对原告的此项诉请，本院无据支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告王洪某离婚；
二、婚生子王子航由被告王洪某抚养，原告宫某自2016年6月始至婚生子独立生活时止，每月给付抚养费人民币600元；
三、被告王洪某于本判决生效后十日内返给原告宫某所偿还的房屋贷款人民币25,553.35元；
四、被告王洪某于本判决生效后十日内返给原告宫某房屋增值款人民币55,961.84元；
五、驳回原告宫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元（原告已预交），由原告宫某负担585元，被告王洪某负担585元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年七月十三日
书记员 刘丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执371号
申请人江健，男，1969年7月1日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司。
法定代表人施建平，系该公司经理。
被执行人施建平，男，1965年6月4日生，汉族，红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司经理，住个旧市。
申请人江健与被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云2501民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请人江健于2016年5月17日向本院申请执行。
申请人江健申请执行借款本金计人民币1800000元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执371号执行案件终结执行。
执行费人民币20400元，由被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董春芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执恢162号
申请执行人：邢昊龙，男，1988年4月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：贾兴华，男1967年10月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行邢昊龙与贾兴华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第1039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾兴华在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入27407元（执行标的27100元、执行费307元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马立明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29114号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴少俊，男，1980年11月20日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴少俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金31393元、利息6739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31393.45元、利息6739.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理���务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资���目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还��金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千三百九十三元、利息六千七百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元由被告吴少俊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴少俊于本���决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更52号
罪犯巩平，男，1991年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2016年2月22日作出(2016)津0104刑初第45号刑事判决，以被告人巩平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯巩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交巩平在考核期内的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯巩平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯巩平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯巩平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年10月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3588号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：石应超，身份证地址：安徽省阜南县。
被执行人：花海英，身份证地址：安徽省阜南县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人石应超、花海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第774号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人石应超、花海英自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还欠款本金166660元、手续费19999.20元以及利息、滞纳金（计至2015年1月23日的利息为2884元、滞纳金为10036.21元，从2015年1月24日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3588号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李嘉泳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执60号之一
申请执行人：潘财梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人潘财梅依据本院作出的（2016）东民初字第393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐香英归还805900元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房产，该房产正处于本院的拍卖处理中，因财处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）东民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房产，该房产正处于本院的拍卖处理中，因财处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）东民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张坤松
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢122号
申请执行人：高学琼，女，1972年7月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人高学琼与被执行人舒安彬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人舒安彬立即向申请人履行给付借款40000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元及申请执行费500元的义务。但是被执行人逾期未履行，后本院依法公告向被执行人舒安彬送达了执行决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人舒安彬名下有车牌号为川Ｅ×××××号福田牌车辆一辆，申请人要求不查封不处置，另查明被执行人舒安彬名下无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查，查明被执行人舒安彬无房产登记信息。
2017年10月27日，申请人高学琼提出撤回对舒安彬的强制执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执恢122号案件执行程序。
二、申请执行人可在原审生效法律文书履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督357号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:李宝山,现住农安县。
被申请人于2013年9月2日向申请人借款人民币24,500.00元,用途购买种子,还款时间为2015年6月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申��人给付申请人借款本金24,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李宝山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金24,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费137.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1103号之一
申请执行人王前平，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
王前平与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人王前平于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初210号
原告：史某某，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：柳某某，女，生于1974年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
原告史某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告柳某某及其委托代理人向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年9月28日登记结婚。原、被告婚后感情一般，由于性格不和，双方常扯筋闹架，被告还离家出走，不尽妻子义务，不善待老人，因此夫妻间未能培养起深厚的夫妻感情。被告于2013年起诉至法院要求与原告离婚，经法院调解和好。但被告一直未回家与原告共同生活，还将家中的存款35万取走自用。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女史某甲随原告生活，被告按法律规定承担抚养费。
被告柳某某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，维修、改建了住房，创造了一定的家庭财富。2013年被告起诉离婚，是为家庭经济，本意并不是要离婚。现原告起诉离婚，被告不同意，但若能达到被告的条件，可同意离婚。
经审理查明：原告史某某与被告柳某某于1997年经人介绍相识、恋爱，同年9月28日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1998年8月4日生育一女，取名史某甲。生育子女后，为家庭建设，原告与他人合伙经营挖机，期间，购置有皮卡车、背车、农用车等机械设备。2008年原、被告对现居住的房屋进行了维修加固，新建了厨房、卫生间。2013年6月原、被告为家庭经济、原告的人际交往等问题产生纠纷后，被告诉至本院，请求离婚，后经本院调解，双方和好。此后，双方互有戒备、猜疑思想。2015年春节前，双方开始分居生活。2016年1月原告诉至本院，请求判令与被告柳某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好感情基础，婚后育有子女，双方能够共同致力于家庭建设，经过努力，使家庭经济、居住环境等有了较好的改善，说明双方已经建立起较好的夫妻感情。2013年后，双方为家庭经济、原告的人际交往等问题产生矛盾纠纷，系双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告史某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 李娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳民初字第313号
原告：周某。
委托代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：余海峰、郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴俊达、被告郑某甲及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名郑某乙。结婚初期双方感情尚可，但共同生活多年后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。且被告对原告的父母不尊重、不孝顺，经常辱骂原告的父母，影响了夫妻感情。现双方处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。虽然婚生女郑某乙一直随原告生活，但考虑到被告的经济收入优于原告，故婚生女由被告抚养为宜。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养成人，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产（具体为：一台冰箱、一台消毒柜、一台油烟机、一台煤气灶、一台电视机、一台空调、一台洗衣机、一张大床）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：1、原告诉称被告不孝顺其父母及双方已分居不属实。原、被告通过微信媒介认识，后发展为自由恋爱关系。婚后夫妻感情融洽，不存在根本性矛盾，故为了家庭和子女，被告不同意离婚。2、若法院判决离婚，婚生女郑某乙由原告抚养成人，被告按月支付600元抚养费；原告诉称的夫妻共同财产需依法分割；婚姻关系存续期间的共同债务16万元，应由原、被告各半承担；原告需返还订婚时被告给其购买的首饰。
经审理查明：原、被告于2012年2月认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的户籍信息、婚生女的常住人口登记卡、婚姻登记信息及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持，故对双方主张的夫妻共同财产、共同债务等不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄媛媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初551号
原告：邓运莲，女。
原告：黄千山，男。
被告：邝跃枚，女。
被告：黄运娟，女。
两被告共同委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓运莲、黄千山诉被告邝跃枚、黄运娟不当得利纠纷一案中，两原告于2016年6月29日以“因取证困难，待证据准备充分后再考虑起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系依法行使处分权的行为，未违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓运莲、黄千山撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告邓运莲和黄千山共同负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭承强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民一初字第276号
原告邵某，农民。
委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵某通过邮寄向本院提交了一份珠海市香洲区人民医院疾病诊断证明书，邵某患××，需休息三天，随诊，故原告邵某因特殊情况无法出庭，由其代理人吴援到庭参加了诉讼，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2011年3月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原���生育女孩刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，两人经常为家庭琐事发生争吵打架，被告没有经济来源，连原告生小孩的医药费都凑不出，每次吵架，被告都动手打原告。2013年4月，原告被迫去珠海打工，原告刚出去一个星期，被告就污蔑原告在外偷人，两人就经常吵架，对原告不信任，两人分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份资料信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
对原告邵某提交的证据，被告刘某甲均无异议。
被告刘某甲辩称：其不同意离婚。假如离婚，小孩其要抚养，原告承担抚养费。原、被告去年还在一起生活，婚后生小孩的时候，其父亲寄了几千块钱给原告。其也没有打过原告。原、被告的夫妻感情一直很好，同时其没有说过原告在外面偷人，要求原告撤诉。
被告刘某甲未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合被告刘某甲的质证意见，即对原告提供的上述证据均无异议，本院审查后依法予以采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识，2011年3月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育女孩刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
双方争议的焦点:原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告从相识而自由恋爱到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了多年并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭经济问题及其他琐事因缺乏有效的沟通交流，以致经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。现只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。在面对婚姻生活中遇到的各类问题时，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，其夫妻关系完全是可以和好如初的，故综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘娇琳
二〇一五年五月十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有��部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执520号之五
申请执行人：章继田，男，汉族，1983年12月18日生，住泸县。
被执行人：宋银基，男，汉族，1945年3月12日生，住泸县，
本院在执行章继田与宋银基买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋银基在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋银基在中国邮政银行泸县存款账户内存款人民币26980.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张金桥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1858号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余国彪，男，1996年5月10日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，无业，居住地重庆市秀山县。2016年8月10日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人余国彪犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人余国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余国彪伙同余涛（已判刑）于2016年6月13日11时许，在本市渝中区下回水沟1号29-8得意世界DS酒吧员工集体宿舍内，先由余涛将其行李拿出宿舍，被告人余国彪在楼下帮余涛看管行李，余涛再回到宿舍内趁与其同住的被害人唐某、罗某、袁某某、张某某、杨某等人熟睡之机，将被害人唐某的一部价值4200元的苹果牌6SPlus型手机、被害人罗某的一部价值3240元的苹果牌6S型手机、被害人袁某某的一部价值1122元的苹果牌5S型手机、被害人张某某的一部价值1322元的苹果牌5S型手机、被害人杨某的一部苹果牌6型手机盗走，后俩人将部分赃物手机予以销赃，被告人余国彪分得张某某的苹果牌5S型手机。余涛被捉获后，公安机关追回苹果牌6SPlus型手机已发还被害人唐某。2016年8月10日14时许，被告人余国彪在江苏省苏州市姑苏区汽车站被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余国彪的行为已构成了盗窃罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定判处。
另查明，因被告人余国彪系重庆市渝中区公安分局上网逃犯，苏州市娄门派出所于2016年8月10日14时许，在苏州姑苏区汽车站将其捉获，被告人余国彪到案后，在苏州市娄门派出所对其讯问时未如实供述本案犯罪事实，后押解回重庆经民警的教育感化，被告人余国彪供述了自己的罪行。在庭审前，被告人余国彪退赔了被害人罗某、袁某某、张某某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人余国彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、本院（2016）渝0103刑初1315号刑事判决书，被害人唐某、罗某等人的陈述，被告人余国彪的供述，证人余涛的证言，现场指认笔录、现场勘验检查笔录，涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国彪以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人价值9884元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余国彪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余国彪当庭自愿认罪，且退赔三被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，在案件审理中被告人余国彪主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余国彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月十六日
书记员 何玉莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2524号
原告平昌县四丰建材有限公司。
法定代表人李德奇，经理。
委托代理人（特别授权）徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张友政，男，生于1950年2月28日，汉族，住四川省平昌县。
被告朱彦冰，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县四丰建材有限公司诉张友政、朱彦冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告张友政、朱彦冰连带偿还原告欠款71825.5元。事实和理由：2013年2月28日，原告通过公开拍卖的方式竞得平昌河段三年时间的砂石开采权，同年5月15日原告与二被告签订了砂石合作协议，约定三年期间，被告在原告竞得的河段内生产砂石，自行加工销售，每立方米向原告交纳管理费及资源费22元（不含税费，税费由被告自行负责），砂石涨价、跌价，原告收取的费用不变。2016年1月25日，双方经过结算，被告尚下欠原告71825.5元资源费未支付，由被告朱彦冰向原告书立欠条1份，该款经原告多次催收未果，原告诉讼来院。
本院经审查认为，经过双方法庭举证质证，取得平昌河段砂石开采权的主体是李德奇，且与被告签订砂石合作协议的是李德奇，不是本案原告平昌县四丰建材有限公司，因此，将平昌县四丰建材有限公司作为本案原告是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回平昌县四丰建材有限公司的起诉。
本案受理费1235元全部退还给原告平昌县四丰建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年十月十九日
书记员 吴敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2847号
原告：王步军，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省平昌县。
被告：魏卓，男，生于1988年2月25日，汉族，住四川省平昌县。
被告：岳玉清，女，生于1988年4月2日，汉族，住四川省成都市温江区。
本院立案受理了原告王步军诉被告魏卓、岳玉清民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告王步军到庭参加了诉讼，被告魏卓、岳玉清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即共同偿还原告处的借款本金1300000元，并承担资金利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由:2015年2月15日，被告魏卓、岳玉清于2015年2月18日在原告处借到人民币现金1300000.00元，并约定2015年3月20日还清。但到还款之日二被告一直未履行还款义务。2016年2月6日原告找到魏兵益和妻子苟中琼，并代被告魏卓、岳玉清支付了资金利息13万元，从此以后至今未向原告支付过任何资金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令如请。
被告魏卓未作答辩。
被告岳玉清未作答辩。
经审理查明：被告魏卓、岳玉清于2014年起先后四次在原告王步军处借得人民币共计1300000.00元，2015年2月18日二被告书立了借条一份，载明“今借到王步军现金1300000元整，（壹佰叁拾万元整）于2015年3月20日之前还清”。2016年2月6日被告魏卓的父母魏兵益和苟中琼向原告王步军偿还了130000.00元，借条上批注“2016年2月6日按国家贷款利息9厘6算共计15万元，已付13万元”。因二被告对下余款项未按时偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款。
以上事实有原、被告户籍证明、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告魏卓、岳玉清向原告王步军借款并出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照约定履行还款义务。因原、被告未约定利息，被告魏卓的父母魏兵益和苟中琼偿还的130000.00元应视为偿还本金，二被告还应偿还原告王步军本金1170000.00元。原告在庭审中明确要求二被告从2017年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏卓、岳玉清在本判决生效后二十日内一次性偿还原告王步军借款本金1170000.00元，并从2017年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清时止。
二、驳回原告王步军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由被告魏卓、岳玉清负担7425元，原告王步军负担825元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年十一月七日
书记员 冯少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市���山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第395号
原告：施秋玲，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**号。
被告：新疆维吾尔自治区畜牧厅，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：哈尔肯·哈布德克里木，新疆维吾尔自治区畜牧厅厅长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托代理人：李丽（公民身份号码6501031974********），女，汉族，1974年12月5日出生，新疆维吾尔自治区畜牧厅政策法规处副处长，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
原告施秋玲与被告新疆维吾尔自治区畜牧厅（以下简称新疆畜牧厅）劳动争议纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告施秋玲、被告新疆畜牧厅委托代理人刘义好、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秋玲诉称，我于1983年7月在乌鲁木齐市种牛场糖厂工作。1984年调入畜牧厅成立的劳动服务公司，1985年我调入该公司从事会计工作。1992年畜牧厅劳动服务公司改为劳动就业管理办公室，仍然从事会计工作。2000年12月，被告口头通知我属超编人员，就停止了我的工作并停发了工资。我多次找被告领导和人事部门解决，但被告一拖再拖，不予解决。需要说明的是，新疆原劳动厅下发新劳计字（1995）9号文件《关于下达自治区部分单位农转非（农调工）指标的通知》载明，我调工的理由是夫妻分居，一同被下达指标的还有我原单位的驾驶员，现在我被挂了起来，停止工作，到了退休年龄也无法退休。而一同调入厅里的驾驶员仍然工作，也分配了福利房，都是带指标的国家正式职工，区别怎如此之大。现请求依法判令：1、被告补缴1992年1月至2014年11月的社会��老保险，并承担全部利息；2、被告补发2000年1月至2014年11月的工资
202800元；3、被告支付25%拖欠工资的赔偿金50700元。
被告新疆畜牧厅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、双方不存在劳动关系；2、本案已过仲裁时效，原告的请求不应得到支持；3、原告不服从我单位安排回种牛场工作。原告与劳动服务公司、种牛场有劳动关系，与我单位无劳动关系。2000年12月，我单位作出决定，明确规定原告应当退回乌鲁木齐种牛场。原告未给我单位工作，原告要求我单位发放工资及缴纳社会养老保险、支付赔偿金无法律依据。
经审理查明，1983年7月，施秋玲到乌鲁木齐种牛场糖厂工作，任职一般工人。1994年12月14日，新疆维吾尔自治区劳动厅下发新劳计字（1995）9号文件，将施秋玲调入新疆畜牧厅工作。后新疆畜牧厅将施秋玲安排至其下属劳动就业管理办公室任会计工作。2000年12月6日，新疆畜牧厅下发牧政字（2000）33号文件，该文件认为施秋玲系乌鲁木齐种牛场抽调至就业办，应退还乌鲁木齐种牛场。自2001年1月始，新疆畜牧厅未给施秋玲安排工作，施秋玲也未到乌鲁木齐种牛场工作。
以上事实有新劳计字（1995）9号文件、招收工人登记表、工资条、参加工作审批表、牧政字（2000）33号文件、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。新疆畜牧厅于2000年12月期间停止施秋玲的工作，施秋玲应当自60日内向劳动争议仲裁部门申请劳动争议，且施秋玲未举证证实其由仲裁时效中断、中止情形，故施秋玲有关仲裁时效的期间已过，其请求支付工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。新疆畜牧厅所持针对仲裁时效的抗辩理由，本院予以采纳。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，新疆畜牧厅作为用人单位，为劳动者缴纳提供劳动期间的社会保险费系法定义务，不适用仲裁时效制度。施秋玲请求缴纳1992年1月至2014年11月期间的养老保险金的诉讼请求，本院在施秋玲向新疆畜牧厅提供劳动期间范围内予以支持，即对施秋玲请求缴纳自1995年1月至2000年12月期间的养老保险费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区畜牧厅按照社会保险经办机构核准的缴费基数及比例，补缴原告施秋玲自1995年1月至2000年12月期间的养老社会保险费，期间利息由新疆维吾尔自治区畜牧厅负担，个人缴纳部分由原告施秋玲承担；
二、驳回原告施秋玲其他诉讼请求。
以上被告新疆维吾尔自治区畜牧厅应当履行的作为义务，自本判决生效后十日内立即履行。如果未按本判决指定的期间履行作为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告施秋玲已预交）,减半收取5元，由被告新疆维吾尔自治区畜牧厅负担，剩余5元，由本院退还原告施秋玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1314号
上诉人（原审被告）：滁州市物源实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路5号。统一社会信用代码9134110315262842XJ(1-2)。
法定代表人：张本忠,该公司总经理。
委托代理人：李石，该公司员工。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长军。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
上诉人滁州市物源实业有限公司因与被上诉人刘长军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称滁州市太平洋保险支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人滁州市物源实业有限公司的委托代理人李石、姚吉明，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被上诉人刘长军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月31日6时30分许，陶志文驾驶皖MO7792号重型半挂牵引皖M×××××挂号车，沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线明光市三界高速路口处，因操作不当驶下路面撞到停放在熊建友家门前的无号牌四轮农用拖拉机、无号牌旋耕机、皖12/77586号变形拖拉机及行人熊建友，造成五车损坏及行人熊建友受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出事故认定，陶志文负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司受滁州市太平洋保险公司支公司委托，对原告所有的无号牌四轮农用拖拉机的损失评估为13660元。原告支付施救费1000元。陶志文驾驶的车辆车主为滁州市物源实业有限公司，该车在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险及30万元商业险三者险，未投保不计免赔。原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费合计14660元；2、保险公司在保险范围内对原告车辆损失承担给付责任；3、被告承担诉讼费。
原审法院认为：一、本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本案交通事故经交警部门认定，陶志文负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆的车主系滁州市物源实业有限公司，陶志文系滁州市物源实业有限公司的雇员，所以陶志文的责任应由滁州市物源实业有限公司承担。又因滁州市物源实业有限公司为本案事故车辆在滁州市太平洋保险支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对超出交强险财产损失限额外的损失，因滁州市物源实业有限公司未保不计免赔，应扣除20%免赔责任。
二、对原告的认定及被告应承担的赔偿数额核定如下：原告的车辆损失经滁州市太平洋保险支公司委托的评估公司评估为13660元，原告在事故发生后支付施救费1000元，由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及施救费发票在卷佐证，故对原告主张被告向其支付车辆损失及施救费合计14660元的诉讼请求，予以支持。因被告滁州市物源实业有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业险三者险，未保不计免赔，故滁州市太平洋保险支公司应在交强险限额内向原告赔付2000元，超出交强险财产损失限额外的赔付10128元〔(14660-2000)×80%〕，两项合计12128元。被告滁州市物源实业有限公司应承担2532元〔(14660-2000)×20%〕。对被告滁州市太平洋保险支公司辩称原告的车辆损失评估过高的答辩意见，因未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费12128元；二、被告滁州市物源实业有限公司于判决生效后十五日内向原告刘长军赔付车辆损失及施救费2532元。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
滁州市物源实业有限公司上诉提出：1、事故车已使用逾10年，接近报废，车辆定损价格偏高。2、施救费证据不足，请求二审法院依法改判。
滁州市太平洋保险支公司辩称请求二审法院依法判处。
被上诉人刘长军未作答辩。
各方当事人对原判依据的证据质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。二审期间，各方当事人未提供证据推翻原判认定事实。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、车辆定损报告是否为有效证据；2、原判认定施救费数额是否正确。
关于争议焦点1，经查：中衡公估34PG01201500169道路交通事故车物损失评估报告系中衡保险公估股份有限公司依法作出，鉴定人员及鉴定机构均具有资质条件。滁州市物源实业有限公司在一、二审期间均未提供证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，该鉴定意见可以作为有效证据。滁州市物源实业有限公司此节上诉理由均与事实、法律规定不符，本院不予支持。
关于争议焦点2，经查：施救费发票系安徽省交通集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂依法出具，数额为1000元，系被上诉人刘长军为了施救车辆所支付的必要的、合理的费用。滁州市物源实业有限公司此节上诉理由均与事实、法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滁州市物源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更428号
罪犯戴明明，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年4月22日作出（2013）当刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯戴明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯首次减刑，在其所获奖励对应的可减刑期内，依法予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴明明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1406号
原告何仙月，女。
被告邱继芳，男。
原告何仙月与被告邱继芳离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何仙月撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何仙月承担。
代理审判员 陈海花
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 崔志远
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1629号
申请执行人王喜云，女，1958年6月1日出生。
申请人王喜玲（原告王喜云之妹，兼原告王喜云的委托代理人），女，1962年11月12日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司。
法定代表人刘程，总经理。
申请执行人王喜云、王喜玲申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一五年十月十三日作出的2015东民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。申请人王喜云、王喜玲向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付旅游保证金及案件受理费共计十二万二千七百元整。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司名下无车辆、房屋、股权、银行存款等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015东民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履���能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 李 燕
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长安民初字第06228号
原告袁甲。
被告袁刚。
被告黄黎。
袁甲诉袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，2014年5月9日，被告袁刚以生意周转困难为由向原告借款57万元，约定还款期限为2014年7月10日，并向原告出具借条一张。借款到期后原告一再催要，被告均未偿还。并且试图通过协议离婚逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币570000元与逾期还款利息46090.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告袁刚、黄黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，被告袁刚向原告袁甲借款57万元，约定于2014年7月10日还款，并出具借条一张。借款到期后原告一再催要，被告虽再三要求延期偿还，但最终并未偿还。2014年8月1日原告曾因同一纠纷起诉二被告，在二被告认可欠款事实并承诺还款后，原告撤回起诉。但最终二被告并未遵守承诺，向原告偿还借款，遂原告再次因此事由诉至本院。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年7月21日离婚。
以上事实有欠条、银行流水明细、电话录音和庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁刚向被告袁甲借款57万元的事实清楚、证据确凿，被告袁刚应当向原告袁甲偿还57万元借款。对于原告袁甲所主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第八条之规定，其主张合理，应予以支持。另，二被告曾系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告黄黎未能证明该笔债务为被告与袁刚的个人债务，遂该笔债务应按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，现判决如下：
一、被告袁刚、被告黄黎在本判决生效之日后十五内偿还原告袁甲借款570000元；
二、被告袁刚、被告黄黎在本判决生效之日后十五内支付原告袁甲利息46090.4元。
如果被告袁刚、被告黄黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费9960元，原告袁甲已预交，由被告袁刚负担4980元，被告黄黎负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王维君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1615号
上诉人（原审被告）深圳市盈辉光电套件有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海蓝光科技有限公司,住所地***。法定代表人***，董事长。上诉人深圳市盈辉光电套件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2410－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有就管辖达成一致，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《回复函》明确，如未能按期限支付货款，可通过上海市浦东新区人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6742号
原告张迨鹏
被告罗伟
被告翟湫萍
本院在审理原告张迨鹏与被告罗伟、翟湫萍民间借贷纠纷一案中，原告张迨鹏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迨鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迨鹏撤回起诉。
本案受理费6266，减半收取3133元，由原告张迨鹏承担。。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执33号之一
申请执行人黄建红，女。
被执行人江西华盛汽车销售有限公司。
法定代表人陈家鹏，总经理。
申请执行人黄建红与被执行人江西华盛汽车销售有限公司执行仲裁裁决纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人江西华盛汽车销售有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人江西华盛汽车销售有限公司的银行存款6312.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王利辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3662号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被告上海飞耀工贸有限公司。法定代表人汤文忠。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。委托代理人杨伟成，上海市东策律师事务所律师。被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司。法定代表人陈润钦。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海飞耀工贸有限公司(以下至判决主文前简称飞耀公司)、被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司(以下至判决主文前简称顺枫船舶公司)追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱加化、被告飞耀公司委托代理人奚少忠及被告顺枫船舶公司委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了上海顺枫机械设备有限公司(以下至判决主文前简称顺枫机械公司)的公众责任险。2013年2月12日，江某某在家附近玩耍，不慎掉入民冬路民雪北路路口绿化带附近未加盖的窨井内。报警后将江某某打捞上来，确认其已溺亡。该事故，经上海市浦东新区人民法院以(2013)浦少民初字第231号判决，确认顺枫机械公司与两被告连带赔偿人民币292,902元。顺枫机械公司赔偿后，诉至法院要求支付保险金，经上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)终字第543号审理，判决原告支付顺枫机械公司保险金274,902元，原告已经完成支付。(2013)浦少民初字第231号判决确认顺枫机械公司与两被告的连带责任，顺枫机械公司偿付全部债务后即对两被告有追偿权。原告对顺枫机械公司理赔后，相应的追偿权就由原告代为行使，(2014)沪一中民六(商)终字第543号判决对原告的上述权利也予以确认。另(2013)浦少民初字第231号判决未对连带责任的内部责任比例予以确认，故原告依据《侵权责任法》第14条规定，要求：1、判令两被告共同赔偿原告追偿款183,268元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告飞耀公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告认为案外人江某某的死亡与被告无关，房屋当时设备是完好的，被告只是对房屋附属设备承担一般管理作用，被告对于浦东新区环卫所的清洁工作没有指令权力，被告也不可能知道其工作情况；2、原告没有权利自行确定赔偿金额，原告也没有权利要求被告承担追偿责任。被告顺枫船舶公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并非案外人死亡承担责任的一方，民冬路XXX号仅仅是被告公司注册地，而不是实际经营地，所以被告并非该区域实际使用人、管理人，不应承担责任。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，(2013)浦少民初字第231号判决已经于2013年12月17日生效。庭审中，被告飞耀公司、顺枫船舶公司均确认收到了(2013)浦少民初字第231号判决书，并且均未提起上诉。本院认为，(2013)浦少民初字第231号判决已经确认顺枫机械公司与被告飞耀公司、顺枫船舶公司对全部债务承担连带赔偿责任，两被告在收到该案判决后亦未提起上诉，判决已经发生法律效力，两被告理应按判决承担相应责任，故对两被告不应承担连带赔偿责任的辩称，本院不予采纳。顺枫机械公司偿付全部债务后，有权向其他连带责任人追偿。原告依据保险合同关系对顺枫机械公司履行赔付义务后，依法取得代位求偿权，在实际支付的保险金范围内有权向两被告追偿。对两被告应承担的责任份额，原告认为难以确定各方的责任大小而要求平均承担赔偿责任，对此，本院认为，共同侵权人责任分担的比例确定应结合各方的过错程度予以判定。被告飞耀公司作为涉案窨井的建造者和所有权人，对该地下设施既享有利益，亦负有管理义务。但该建筑物业已出租，被告飞耀公司亦表示仅对建筑物及其附属设施承担一般管理责任，故被告飞耀公司应对此承担相应比例的责任。被告飞耀公司与顺枫机械公司签订《厂房租赁协议》，将其所有的民冬路XXX号XXX幢、9幢房屋出租给顺枫机械公司，顺枫机械公司作为承租人和实际使用人，对建筑物及其附属设施负有直接的维护管理义务，对事故的发生负有主要责任。而被告顺枫船舶公司工商登记的住所地是民冬路XXX号XXX幢，即为公司主要办事机构所在地，被告顺枫船舶公司虽否认在此实际经营，却未能提供确凿证据予以证明，但由于其不是名义承租人，管理责任可适当减轻。根据《民法通则》第87条，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此原告也仅能要求被告飞耀公司、顺枫船舶公司偿付其各自应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海飞耀工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失91,634元；二、被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失54,980.40元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其余的诉讼请求。案件受理费3,965元，减半收取计1,982.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担693.87元，由被告上海飞耀工贸有限公司负担991.25元、被告顺枫船舶动力设备(上海)有限公司负担297.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年六月五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国保险法》第六十条?因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第266号
罪犯刘某某，男，1983年1月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月7日作出[2011]东刑初字第307号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年11月16日起至2014年11月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月16日起至2014年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审347号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人马某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某、张某夫妇于2012年12月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004121号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某、张某征收社会抚养费82528元。因被申请人马某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004121号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004121号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审48号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行谭茂荣，男，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年5月6日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第072号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人谭茂荣于2015年7月3日驾驶小轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年8月7日作出（2015）垫交综罚书字第072号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款人民币30000元。该决定书于2015年8月8日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年12月2日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第072号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第0572号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年五月十二日
书记员 谭 垚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4155号
罪犯柳昭龙,男,1988年2月15日出生,汉族,山东省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月18日作出(2009)南刑初字第195号刑事附带民事判决,以被告人柳昭龙犯故意伤害罪,盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金3000元,附带民事赔偿134846元。刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第0330号刑事裁定,对罪犯柳昭龙减去有期徒刑一年十个月;以(2014)二中刑执字第3217号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;该犯现刑期自2008年12月30日起至2019年12月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯柳昭龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯柳昭龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯柳昭龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯柳昭龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯柳昭龙减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月30日起至2019年2月28日止),并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05346号
原告重庆文兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路7号，组织机构代码71166841-0。
法定代表人石兰，该公司经理。
委托代理人石颖、秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘劲，男，汉族，1968年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆文兴物业管理有限公司与刘劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆文兴物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆重庆文兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文兴物业管理有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初233号
原告：肖连军，男，1971年5月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘明东，男，1984年7月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告肖连军与被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连军到庭参加诉讼，被告刘明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖连军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3000元，并支付2018年1月15日起至上述借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年12月，原告在巫溪县民心驾校学驾驶，由被告刘明东担任原告教练。2016年12月4日下午5时左右，被告开教练车到原告家中，称急其需用钱并向原告提出借款3000元。因原、被告系师徒关系，原告答应了被告的借款请求。原告便当场给付被告现金3000元，被告亦向原告出具了借条（欠条）。2017年2月开始，原告数次向被告请求偿还借款，但被告至今没有归还。
被告刘明东未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月4日，被告刘明东在原告肖连军处借款并向原告出具《欠条》，载明：今欠到肖连军人民币3000元（叁仟元），原告也当场支付被告现金3000元。后被告在原告催收后偿还了500元，下剩2500元至今没有偿还。
本院认为，被告刘明东在原告处借款，并有原告提交的欠条予以证实，被告应当及时归还下剩借款2500元。因双方当事人未约定资金利息，亦未约定归还期限，自原告催告还款后可要求告承担逾期利息，故现原告主张其起诉之后的逾期利息符合法律规定，并按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘明东于本判决生效后三日内偿还原告肖连军借款本金2500元及利息（利息计算方式为：自2018年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明东负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥仲伦
二〇一八年二月二十八日
书记员 莫镇楷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4419号
原告焦玉财，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。
被告隋俊波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告焦玉财与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告焦玉财于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉财撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第436号
申请执行人黄天赐，女，汉族，1997年10月出生，住鱼台县。
被执行人程月菊，女，汉族，1972年3月出生，住鱼台县。
院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2006)鱼民初字第272号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程月菊在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的账户存款21000元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年九月十八日
书记员 翟庆涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1449号之二
原告王小秋，女，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被告伍立军，男，住址：湖南省新宁县。
被告吴晓青，女，住址：四川省宣汉县。
共同委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
第三人东莞市星汇房地产中介有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王彦州。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。
负责人王业，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书。
本院在审理原告王小秋诉被告伍立军、吴晓青、第三人东莞市星汇房地产中介有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王小秋撤回起诉。
本案受理费13350元，减半收取6675元，由原告王小秋负担；保全费3720元，由原告王小秋负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 蔡运明
人民陪审员 杨万想
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。