福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6504号
原告：周和治，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：陈红兴，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：黄腾飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
负责人：洪荣辉，该公司总经理。
原告周和治诉被告陈红兴、黄腾飞、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和治的委托诉讼代理人吴雅辉、被告黄腾飞的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈红兴、被告平安保险晋江支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和治向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红兴、被告黄腾飞赔偿原告后续治疗费、鉴定费人民币共计12600元；2、被告平安保险晋江支公司在交强险及商业险的赔偿范围内对原告上述损失承担赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月24日，被告陈红兴驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载原告周和治）沿南安市水头镇××路由官桥方向往石井方向行驶，于13时30分许在滨海路建材市场路段实施掉头时，遇被告黄腾飞驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿滨海路由石井方向往官桥方向行驶，被告黄腾飞采取避让措施不及，导致闽Ｃ×××××号小型轿车与赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈红兴及周和治受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2015】第3505836201500383号道路交通事故认定书，认定被告陈红兴、被告黄腾飞承担本次交通事故的同等责任、原告周和治在本起交通事故中无责任。事故发生后，原告即被送往南安海都医院治疗，后转院至中国人民解放军第一八0医院住院治疗。2015年10月11日，原告的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定为十级伤残附加一处十级伤残、误工为180天、后续治疗费为人民币12000元。对此，原告于2016年1月13日提起诉讼，在诉讼过程中撤回对后续治疗费用人民币12000元的诉讼请求，2016年3月15日经南安市人民法院依法作出（2016）闽0583民初584号判决。现原告家庭贫困，无力支付后期固定物取出术的治疗费用，请求被告支付原告后续治疗费人民币12000元及鉴定费人民币600元。另据查，闽Ｃ×××××号小型轿车依法在平安保险晋江支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。综上，由于被告的违法行为，致使原告身心都遭到严重的创伤，且遗留严重的残疾后果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院。
被告陈红兴未作答辩。
被告黄腾飞辩称，法院应驳回原告对被告黄腾飞的诉讼请求，因为被告黄腾飞与被告平安保险晋江支公司签订了保险合同，按照约定，应当由被告平安保险晋江支公司承担赔偿责任。被告黄腾飞是通过考试取得驾驶资格，暂扣驾驶证是公安机关的行政处罚，本案中，不能视被告黄腾飞没有驾驶资格，被告平安保险晋江支公司应按商业保险的约定履行赔偿义务。原告请求的赔偿项目中鉴定费已在第一次起诉时被法院依法认定，现不能重复计算，原告主张的后续治疗费偏高。
被告平安保险晋江支公司向本院提交书面答辩状称：根据法律规章规定，驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，被告黄腾飞在驾驶证暂扣期间驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，本案系属于被告黄腾飞未取得驾驶资格期间发生的交通事故，被告平安保险晋江支公司不必对本次事故承担任何保险责任。（2016）闽0583民初584号判决书已判决被告平安保险晋江支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，其余损失47536.44元，商业险无需赔付。2017年8月9日，被告平安保险晋江支公司就保险追偿权纠纷已对被告黄腾飞提起诉讼，南安市人民法院于2017年9月15日已作出（2017）闽0583民初6121号民事判决书。综上，被告平安保险晋江支公司对原告再次起诉主张的后续治疗费无需承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月24日13时30分许，被告陈红兴驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载乘员原告周和治）在南安市水头镇××路建材市场路段实施掉头时，遇被告黄腾飞驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，被告黄腾飞采取措施避让不及，导致闽Ｃ×××××号小型轿车碰撞到赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成被告陈红兴及原告周和治受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经福建省南安市公安局交通警察大队认定，被告陈红兴、黄腾飞承担本案事故的同等责任，原告周和治无责任。事故发生后，原告周和治先后被送往南安海都医院、中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗。经福建天行司法鉴定所鉴定，原告周和治的损伤被评定为十级伤残附加一处十级伤残，误工时间被评定为180天，护理时间被评定为90天，后续治疗费用评定人民币12000元左右，原告周和治为作上述鉴定花费了鉴定费人民币1860元，其中后续治疗费鉴定费为人民币600元。原告周和治因本案所涉交通事故于2016年1月13日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告周和治撤回对后续医疗费用人民币12000元的诉讼请求。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0583民初584号民事判决书。
另查明，被告黄腾飞在本案事故发生时其机动车驾驶证被有关部门暂扣，被告黄腾飞就其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向被告平安保险晋江支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等，保险期间均自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止，其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额中的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元，商业第三者责任保险限额为人民币300000元。
上述事实有原告周和治提供的福建省南安市公安局交通警察大队于2015年7月10日出具的南安交认字[2015]第3505836201500383号道路交通事故认定书一份，鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）闽0583民初584号民事判决书、交强险保单、机动车辆保险单（副本）及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：1、原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法？2、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
关于焦点1，原告周和治主张后续治疗费人民币12000元，根据福建天行司法鉴定所作出“被鉴定人周和治后续治疗费评定人民币12000元左右”的司法鉴定意见书。因该后续治疗费是必要的后期治疗费用且与本案的交通事故有关，故原告对于后续治疗费的诉讼请求合理合法，本院依法认定后续治疗费为人民币12000元。被告黄腾飞辩称该后续治疗费费用偏高，本院不予采纳。原告周和治主张鉴定费人民币600元，因原告于2016年1月13日向本院提起诉讼时已主张且本院于2016年3月15日作出（2016）闽0583民初584号民事判决书中对于该鉴定费已认定并作出相应的判决，故对于原告再次主张被告应赔偿原告鉴定费人民币600元，本院不予支持。
关于焦点2，被告黄腾飞系在其驾驶证被暂扣期间驾驶机动车造成本案交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间，不得驾驶机动车，故在本案中，被告黄腾飞属于无证驾驶。因本案被告平安保险晋江支公司已在交强险保险限额范围内赔偿原告周和治相关费用，故本案不涉及交强险保险限额赔偿。根据被告黄腾飞与被告平安保险晋江支公司商业第三者责任保险合同中关于“发生意外事故时，驾驶人在驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”的约定，被告平安保险晋江支公司主张其不必承担商业第三者责任险保险赔偿责任，本院予以支持，故被告平安保险晋江支公司不必对本案原告主张的后续治疗费人民币12000元承担赔偿责任。原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，被告陈红兴、黄腾飞对事故的发生负同等责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告陈红兴、黄腾飞各自承担50%的赔偿责任，故被告陈红兴应承担50%的赔偿责任即人民币6000元，被告黄腾飞应承担50%的赔偿责任即人民币6000元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周和治在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。被告陈红兴、平安保险晋江支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈红兴应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周和治人民币6000元；
二、被告黄腾飞应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周和治人民币6000元；
三、驳回原告周和治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币115元，因适用简易程序减半收取为人民币58元，由原告周和治负担人民币3元，被告陈红兴负担人民币27.5元，被告黄腾飞负担人民币27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈颖燕
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。