wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初648号
原告王某。
被告某公司。
王某诉某公司身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告王某及其委托代理人李若芹、被告某公司的法定代表人吴成科、委托代理人黄正炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年8月15日，原告与其他四人去被告处买门。中午11:30左右到达被告处，被告有业务员进行接待，后原告等人被带到二楼展厅看样品，楼梯在展厅中间位置。上二楼后业务员给原告介绍了各种门的性能、价格，原告随业务员在二楼展厅观看。由于展厅楼梯边缘安装的玻璃推拉门，门外就是楼梯，没有任何安全护栏和警示标志，且太阳从外面照在玻璃上很刺眼，看不清下面，该推拉门有一扇门开着的，原告就往门对面走，一脚踏空摔倒在一楼地板上。后原告被送往汉阴县人民医院检查、治疗。诊断医生建议转院，转入安康市中心医院救治，住院40天后出院回家。后医生建议到上级医院进一步检查治疗，原告又于2017年11月22日到第四军医大学第二附属医院住院治疗，被诊断为左侧颞部颅骨缺损，做了左侧缺损修补手术。现原告恢复情况仍不乐观，行走不稳、失衡，言语表达不清，生活不能自理。经安康司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残。原告受伤后，其家人多次找被告协商处理，但被告均以各种理由拒绝支付原告的医疗赔偿费用。综上，公民享有生命健康权，被告二楼展厅存在重大安全隐患，严重误导原告的视觉判断，致使原告身体受到了极大的伤害，故，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担原告的各项经济损失共计245411.44元（除去被告垫付的7万元）。
被告某公司辩称，原告所述不实。一、原告在被告厂里参观意外摔伤，责任在自己，与被告无关。其来厂里是在午休时间，没有预约，没有预定产品，未实施交易。公司员工有事外出时发现原告一行四人在车间走动，出于好意和职业习惯主动询问并打电话请周升群帮忙招呼和介绍产品。原告是完全行为能力人，在二楼观看产品时视线良好，能清楚看到门外楼梯空间而意外跌落。二、原告诉称太阳照玻璃上刺眼，看不清下面。该诉称与实际情况不符。现场来看太阳根本照射不到事发位置。三、原告诉称被告拒绝支付医疗费是不实之词。被告为原告治疗共计支付了现金72378.2元。四、原告诉称展厅存在重大安全隐患，误导原告视觉判断。这是主观臆断，不实之词。被告公司建章立制、教育培训、悬挂横幅等落实了安全警示。平时也积极配合相关部门的安全检查。五、原告诉称伤后行走不稳、失衡，语言表达不清、生活不能自理。该表述言过其实，与司法鉴定书中载明的临床检查过程不符。且十级伤残，不可能生活不能自理。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主要经营室内门、套装门的加工、销售。2017年8月15日，原告等一行四人前去被告处查看各种门。被告工作人员向原告进行了接待和产品介绍。二楼展厅一处有推拉门，门外就是一楼到二楼的楼梯。当原告等人在观看样品时，原告直接跨出门，脚踩空后坠落到门外楼梯里摔伤。原告被立即送往汉阴县人民医院疗检查治疗，后被送往安康市中心医院救治，根据出院记录记载，出院诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤：（1）多发脑挫裂伤；（2）左侧额、顶、颞、枕部硬膜下出血；（3）右侧额、顶部硬膜外血肿；（4）蛛网膜下腔出血；（5）右侧颞骨骨折；（6）头皮软组织损伤。2、闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤；（2）右侧第2－10肋骨骨折；（3）右侧胸腔少量积血。3、右侧锁骨骨折。4、腰2右侧横突骨折。5、肝囊肿。6、肺炎。原告在安康市中心医院住院治疗40天，于2017年9月24日出院。2017年11月22日到第四军医大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：左侧颞部颅骨缺损，做了左侧颞部颅骨缺损修补手术。2018年1月11日陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见为：1、王某颅脑损伤开颅术后，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，右侧肋骨多发骨折（9根），其上述伤残程度分别属十级伤残。2、评估王某的后续治疗费人民币8000元为宜。3、评估王某的误工期为120日，护理、营养期分别为60日（自受伤之日起计算）。
王某在汉阴县人民医院门诊花费2378.2元，在安康市中心医院住院医疗花费78024.01元，在第四军医大学第二附属医院住院医疗花费65609.43元。共花费医疗费用146011.64元。原告受伤后，被告垫付72378.2元。
另查明，王某的母亲程桂兰，生于1931年1月22日，其共生育了一子三女，为王某、王雪琴、王雪梅、王雪艳。王某的儿子王遐宝，生于2002年5月12日。
又查明，2017年度陕西省全年城镇居民人均可支配收入30810元，城镇居民人均生活消费支出20388元。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，依法应当承担相应的侵权责任。在确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告二楼的经营场所安装了样品推拉门，通常情况下走出该门会直接跌落到一楼到二楼的楼梯处。在推拉门外完全可以安装栏杆等足以保障安全的设施，但被告却没有该类防护设施。对于原告所受到的损伤存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，未尽到安全注意义务，未经观察径直走出，也存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。
原告王某因此次损害所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：
1、医疗费，共计花费146011.64元。
2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历确定住院伙食补助费计算47天，即1410元。
3、营养费，根据安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，营养期为60日，故计算为1800元。
4、误工费，根据安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，误工期为120日。原告主张14400元不超出法律规定，予以认定。
5、护理费。根据安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，护理期为60日，结合原告伤情，酌定每天120元，共计7200元。
6、伤残赔偿金，30810元/年×20年×10%=61620元。
7、被扶养人生活费，王某的母亲程桂兰的生活费为2548.5元（20388元×5年÷4人×10%），儿子王遐宝的生活费为2038.8元（20388元×2年÷2人×10%）。以上二人共计4587.3元。
8、精神抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院酌定为2000元。
9、交通费，庭审质证中双方认可为388元，予以认定。
10、住宿费，根据庭审质证，认定为360元。
11、继续治疗费，根据安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，认定为8000元。
以上1-11项共计247776.94元。
根据本案相关证据、认定损害发生的事实、依据法律，综合认定被告承担65%的赔偿责任，其余35%的责任由原告自行承担。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条到第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告王某的各项经济损失共计247776.94元，由被告某公司承担65%的赔偿责任，即161055.01元（已付72378.2元）。其余损失由原告王某自行负担。
案件受理费1884元，原告王某负担659.4元，被告某公司负担1224.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张卓君
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执1362号
申请执行人施益青，男，1963年5月14日出生，住杭州市临安区。
被执行人吴建军，男，1976年7月15日出生，住杭州市临安区。
被执行人黄翠，女，1983年8月7日出生，住杭州市临安区。
申请执行人施益青与被执行人吴建军、黄翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴建军、黄翠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人施益青于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴建军、黄翠返还申请执行人施益青借款本金162699.27元,并支付利息（利息按月利率5‰计算，从2017年5月12日起至款项实际付清之日止）。
执行立案后，本院向被执行人吴建军、黄翠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴建军、黄翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建军、黄翠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建军、黄翠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴建军、黄翠的不动产进行了查询，并到被执行人吴建军、黄翠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法划拨被执行人黄翠名下的银行账户存款人民币3825元。未发现被执行人吴建军、黄翠有其他可供执行的财产。截止2018年8月3日执行到位标的3825元，申请执行人施益青受偿人民币3825元。
鉴于被执行人吴建军、黄翠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人吴建军、黄翠作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴建军、黄翠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0185执1362号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月三日
书记员 鲍操超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执160号之一
申请执行人：鲁云军。
被执行人：熊小竹。
被执行人：艾义芳。
申请执行人鲁云军与被执行人熊小竹、艾义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年6月28日冻结被执行人熊小竹在农业银行鄂州市文星支行611200460430157工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月三日
书 记 员 张竹芳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审170号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈平南,男,1957年11月6日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈平南未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】26号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】26号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】26号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4224号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人江贵信。
深圳市交通运输委员会申请执行江贵信交通运输行政处罚一案，由于被执行人江贵信没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0202157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人江贵信发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对江贵信的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人江贵信有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4224号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1863号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：许威，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，系该行员工。
委托诉讼代理人：张辉，系该行员工。
被告：张云云，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孙磊，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告张云云、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员张俊霞于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告张云云、孙磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出的诉讼请求：要求张云云和孙磊共同偿还借款本金30000元及及计算至实际还款日的利息、罚息，因张云云于2018年7月24日开庭前偿还了本金10000元，故诉讼请求变更为要求张云云和孙磊共同偿还借款本金20000元及计算至实际还款日的利息、罚息，计算至2017年5月10日的利息、罚息为3464元，自2017年5月11日至2018年7月23日的利息、罚息按照本金30000元、年利率15.042%计算，2018年7月24日至实际归还贷款日的利息、罚息按照本金20000元、年利率15.042%计算，本案诉讼费用由张云云、孙磊承担。事实与理由：2015年9月8日张云云向我公司何集支行申请借款30000元，同年9月10日，张云云与我公司何集支行签订借款合同，借款30000元，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为10.028%，结算方式为借款期内每个月的20日偿还利息，到期一次性还本，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。此笔贷款结息至2016年7月20日，在2018年7月24日开庭当日早上，张云云偿还了本金10000元，其余本息未偿还。孙磊系张云云的丈夫，其于2015年9月8日签订承诺书，承诺共同承担偿还该笔贷款本息的义务。为维护我行合法权益，请求支持诉求。
张云云、孙磊未到庭未作答辩。
固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、张云云和孙磊身份证及户口本复印件、借款合同及借据、收回贷款凭证、孙磊书写的共同还款承诺书。
张云云、孙磊未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。张云云、孙磊未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2015年9月8日张云云向固镇农商行何集支行申请借款30000元，同日孙磊签订承诺书，承诺共同承担偿还该笔贷款本息的义务。2015年9月10日，张云云与固镇农商行何集支行签订借款30000元的合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为10.028%，结算方式为借款期内的每个月20日偿还利息，到期还本，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。后固镇农商行何集支行向张云云发放30000元，放款单中注明借款到期日2016年9月9日。后张云云偿还利息至2016年7月20日，于2018年7月24日偿还本金10000元，其余本息至今未偿还。
本院认为，借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中张云云向固镇农商行何集支行借款30000元，约定了还款时间及利息、罚息，现借款已到期，其应当如期履行还款义务。现张云云仅偿还本金10000元及截止2016年7月20日的利息，固镇农商行何集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求张云云支付欠款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。孙磊承诺对该笔贷款本息承担共同还款义务，故对固镇农商行要求孙磊承担共同还款义务的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张云云和孙磊在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云云、孙磊于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2016年7月21日至2016年9月9日期间的利息按本金30000元、年利率10.028%计算，2016年9月10日至2018年7月23日期间的利息、罚息按本金30000元、年利率10.028%加罚50%计算，2018年7月24日至实际还款日的利息、罚息按本金20000元、年利率10.028%加罚50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告张云云、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一八年八月一日
书记员 刘 柱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1093号之一
申请执行人李伟士，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被执行人山东康佰力水务设备有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人刘志军，公司董事长。
被执行人姜委岩，男，汉族，1971年1月31日出生，住山东省莱州市。
李伟士申请执行姜委岩、山东康佰力水务设备有限公司合同纠纷一案，本院作出了(2015)中区法民初字第10315号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人山东康佰力水务设备有限公司在本判决生效后立即返还李伟士保证金300000元及利息15000元；被执行人姜委岩对前款保证金承担连带清偿责任；被执行人山东康佰力水务设备有限公司从2015年7月9日起至还清保证金300000元之日止，以保证金300000元为基数，按照年利率24%向李伟士支付违约金。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9950元，财产保全措施费3595元、公告费1350元，共计14895元，由被执行人山东康佰力水务设备有限公司、被执行人姜委岩共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李伟士向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，且车辆暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年六月十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人徐其飞与被执行人徐本雄、孙串迷关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执恢97号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初906号
原告：骆有聚，男，1957年10月11日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：谭春华，男，1983年10月20日出生，住广西鹿寨县。
被告：梁德成，男，住广西鹿寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象州县支公司。地址：象州县温泉大道***号。
负责人：奉鹏辉，公司经理。
本院在审理原告骆有聚与被告谭春华、梁德成、中国平安财产保险股份有限公司象州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，当事人已自行达成协议，2016年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆有聚撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取132元，由原告骆有聚负担。
审判员 黄小俊
二〇一六年九月二日
书记员 林丽华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初904号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司的员工。
被告：郑志阳，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑树山，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑志阳、郑树山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑志阳、郑树山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告郑志阳因购石材的需要，于2015年7月13日在揭东农商行借款10万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年7月13日，保证人郑树山。借款期届满后，被告郑志阳至今没有归还借款本金10万元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多方催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、判决被告郑志阳立即付还借款人民币10万元及该款至诉讼时尚欠的利息约40200元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。二、判决被告郑树山对被告郑志阳的上述债务承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告郑志阳、郑树山签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.保证担保借款合同原件1份、借款借据原件1份，证明被告向原告借款的事实及担保情况。
4.逾期贷款催收通知书原件1份，证明原告于2017年5月3日向被告催讨该笔借款，被告郑树山在通知书上签名确认。
被告郑志阳、郑树山均没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告郑志阳、郑树山的身份证均是签名加盖指纹复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年7月13日，原告与被告郑志阳、郑树山签订了［农商银保借字］第10020159913192710号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告郑志阳向原告借款人民币10万元，期限自2015年7月13日起至2016年7月13日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑树山对被告郑志阳的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郑志阳在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑树山在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将10万元借给被告郑志阳，被告郑志阳在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期限内，被告郑志阳没有偿还利息。借款期届满，被告郑志阳没有履行还本付息的义务，被告郑树山也没有履行代偿责任。原告遂于2018年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告郑志阳和郑树山于2015年7月13日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑志阳和郑树山三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告郑志阳结欠原告借款本金10万元及相应利息，被告郑树山对该借款承担连带保证责任，有被告郑志阳、郑树山签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告郑志阳提供借款，履行了合同约定的义务，而被告郑志阳没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑树山作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告郑志阳归还上述借款本金及利息，并由被告郑树山对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑志阳、郑树山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志阳结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2015年7月13日起至2016年7月13日止，按月利率10.62‰计；自2016年7月14日起至还款之日止，按月利率13.806‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑树山对被告郑志阳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，由被告郑志阳、郑树山连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 王敏珊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异132号
异议人：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：曹宇，总经理。
委托代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：施凤君，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：熊肖荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区.
本院在执行施凤君与重庆畅途建筑劳务有限公司、熊肖荣借款合同纠纷一案中，异议人重庆畅途建筑劳务有限公司于2016年10月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于重庆畅途建筑劳务有限公司2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人重庆畅途建筑劳务有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人重庆畅途建筑劳务有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彬
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一六年十一月一日
书记员 刁传金
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16831号
原告重庆市渝帆机械有限公司（组织机构代码：62209221-0），住所地：重庆科技产业园6号（回兴镇内）。
法定代表人周道伦，董事长。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，重庆昆德律师事务所律师。
被告刘信琼，女，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝帆机械有限公司与被告刘信琼劳动争议一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智超、吴胜男，被告及其委托代理人廖佳到庭参加诉讼。2013年12月20日，本院第二次公开开庭审理本案，原告的委托代理人许智超，被告及其委托代理人廖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝帆机械有限公司诉称：2013年2月19日，被告以原告未足额为其办理社会保险以及未签订劳动合同为由向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金23067元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日作出仲裁裁决书［渝北劳仲案字（2013）第696号］，裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿10300元。但原告与被告签订了劳动合同，并足额参加了社会保险，原告认为不应向被告支付经济补偿金。现诉来院请求依法判决：一、原告不向被告支付经济补偿金10300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘信琼辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，要求原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金10300元（2060元／月×5个月），被告不再向原告主张未签劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明：2008年5月，被告进入原告公司工作。2010年12月21日，原被告签订一份《劳动合同》，合同期限为2010年12月21日至2013年12月21日。被告工资由原告每月通过银行转账形式发放，被告离职前12个月的平均工资为2060元／月。2013年2月19日，被告以原告未与其签订劳动合同、未为其足额缴纳社会保险费及未足额支付工资为由向原告发出解除劳动关系通知，原告于2013年2月20日签收。
后被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金23067元，并要求原告支付2012年1月1日至2013年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23067元。2013年7月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2013）第696号］，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿10300元，并驳回了被告的其他请求事项。
另查明，原告为被告在2011年缴纳生育保险、工伤保险、养老保险的缴费基数均为1549元，原告在2012年6月和2012年7月未为被告缴纳生育保险和工伤保险。
庭审中，原告确认单位是以被告的工资作为社会保险缴费基数，并明确被告在2010年的每月平均工资为2322元。被告认可其在2010年的每月平均工资为2322元，并主张原告为其在2011年缴纳的社会保险缴费基数为1549元。
上述事实，有仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2013）第696号］、重庆市基本养老保险个人账户信息表、银行卡客户交易明细单、《劳动合同》、社会保险缴纳明细单、银行存折、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，作为用人单位，原告应当依法足额为被告缴纳社会保险。原告为被告在2011年缴纳生育保险、工伤保险、养老保险的缴费基数均为1549元，但原被告双方均确认被告在2010年的每月平均工资为2322元，原告亦确认其系以被告工资作为社保缴费基数依据，则原告为被告在2011年缴纳的社保缴费基数与被告上年度的月平均工资之间存在差额，且原告在2012年6月和2012年7月亦未为被告缴纳生育保险和工伤保险，故原告存在未依法足额为被告缴纳社会保险的情形。被告以此为由解除原被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告应当向被告支付经济补偿。
关于经济补偿金的具体计算标准，被告于2008年5月入职，原被告双方之间劳动关系于2013年2月20日解除，故原告应当向被告支付5个月工资的经济补偿。结合原被告均认可的被告离职前12个月的平均工资2060元／月，原告应当向被告支付经济补偿10300元（2060元／月×5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝帆机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘信琼支付解除劳动合同的经济补偿10300元；
二、驳回原告重庆市渝帆机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告重庆市渝帆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾庆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 文娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执652号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘俊威，男，生于1994年1月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初164号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊威的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元从被执行人刘俊威处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第239号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人赵志宏。
被告黄凤明。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告黄凤明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年10月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月至12月，被告向原告购买饲料，共计欠款31031元。2011年8月，被告在长兴县涉诉联合人民调解达成协议规定内支付了8000元，尚欠23031元，原告多次上门催讨未果。故诉请：判令被告立即支付货款23031元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件四份和人民调解协议书原件一份，拟证明被告向原告购买饲料，尚欠货款23031元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明被告购货及欠款的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月28日、11月5日、11月18日、12月5日，被告分别向原告购买饲料，共计31031元。被告购货后，均于当日出具欠条各一份予以确认。2011年8月3日，原、被告在长兴县涉诉联合人民调解委员会达成调解协议后，被告仅支付了货款8000元，余款23031元经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告出具的欠条原件四份和人民调解协议书原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应及时履行向原告支付价款的义务。现被告未支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款23031元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄凤明在本判决生效之日起七日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款23031元。
若被告黄凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半交纳188元，由被告黄凤明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 倪艳瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1547号
上诉人(原审被告)：汪卫华，男，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市。
被上诉人(原审原告):陈发国，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所实习律师。
上诉人汪卫华因与被上诉人陈发国劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汪卫华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈发国一审诉请。事实和理由：在2017年7月10日的协议中，明确约定首先双方要对清设备型号、数量并交付给其，其再向陈发国支付工资款，但至今陈发国未能将设备清单交付给其，也未与其按照协议约定对清设备的数量、型号，陈发国仍占有其设备，故其有权不支付工资款。
被上诉人陈发国辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈发国向一审法院起诉请求：判令汪卫华立即支付工资款365000元及利息（以365000元为基数自2017年7月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：
汪卫华自2016年3月起雇佣陈发国在无锡地铁工地上担任工地负责人。2017年7月10日双方签订协议一份，上载明：经陈发国与汪卫华协调，汪卫华支付陈发国工资款365000元（大写：叁拾陆万伍仟元正），陈发国将仓库配套设备装车发往宜兴，车子出安徽境时汪卫华将工资款365000元全额转入陈发国指定银行账号，然后将车继续发往宜兴，未收到工资款前将停止发车，运费由汪卫华支付（设备清单以双方确认为准）。7月20日前履行此协议。
一审另查明：陈发国确实带走了一批工地上的设备，但双方至今未能对设备型号和数量达成一致确认意见，该批设备现在安徽，仍处于陈发国控制之下。
上述事实，有协议及开庭笔录等在卷佐证。
一审法院认为：陈发国与汪卫华签订的协议中，明确确认了汪卫华结欠陈发国的工资款金额，系其真实意思表示，应受法律的保护。虽然协议中约定要将仓库配套设备装车发往宜兴，车子出安徽境汪卫华才支付工资，但协议中并未列明设备清单，且双方至今仍未能就该批设备的数量和型号等达成一致确认，故对此本案中暂不处理，汪卫华可另行主张权利。现陈发国主张要求汪卫华支付结欠的劳务款，其诉讼请求合法有据，应予支持，汪卫华以协议中的约定主张付款条款尚未成就而拒绝支付工资款，该抗辩理由缺乏法律依据，法院不予采纳。陈发国主张按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，但由于双方之间牵涉到工地设备的交付和清点，未根据协议约定时间支付劳务款不应认为是汪卫华单方的责任，故陈发国主张自签订协议之日即2017年7月10日起计算利息并不合理，法院酌情确定自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：汪卫华于判决发生法律效力之日起十日内支付陈发国劳务款365000元并承担该款自2017年8月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。一审案件受理费3388元，保全费2420元，合计5808元，由汪卫华负担。
本院对一审法院认定事实依法予以确认。
二审另查明：关于2017年7月10日协议签订后双方未能履行的原因。一审中，陈发国陈述：协议是在2017年7月10日在官林派出所签的，汪卫华说寻找仓库，要到7月20日才能找到。期间其联系了汪卫华3次，汪卫华以没有找到仓库为由，拒绝履行协议。直到8月份其再次到宜兴找到汪卫华，在环科园派出所将这份协议出示给民警，其当时的提议是先付10万元，剩下的可以分期付，但是当天晚上双方一直在派出所等到11点，最后的结果是汪卫华说他住在派出所，他没有钱。对于陈发国的上述陈述内容，汪卫华未表示异议。
二审中，汪卫华陈述：因为7月20日前陈发国没有和其确认设备，所以其不敢履行。签署协议后10天半个月左右，陈发国说东西要运来，其说要确认设备清单、账单，后陈发国向其要过几次钱，但是每次都没有带来其所要的账单、清单。
上述事实，由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，汪卫华自2016年3月起雇佣陈发国，陈发国提供了劳务，汪卫华应当支付报酬。汪卫华、陈发国就劳务费问题于2017年7月10日签订了协议，明确了劳务费金额为365000元，同时约定车子出安徽境时汪卫华将工资款365000元全额转入陈发国指定银行账号，以及7月20日前履行协议。关于双方未能按期履行协议的原因，陈发国陈述是汪卫华拒绝履行，汪卫华陈述是陈发国未能提供设备清单所以其不愿履行。虽然双方在协议中约定设备清单以双方确认为准，但该约定并非支付劳务费的前提条件，且双方未能确认设备清单不能归咎于陈发国单方，因此，汪卫华以陈发国未能提供设备清单为由拒绝支付劳务费，违反了协议约定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由汪卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一八年六月二十日
书记员 翁 强
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执620号
申请执行人：李莉,女,1972年1月21日出生,住汶上县。
被执行人：戴卫民,男,1973年4月16日出生,住汶上县。
被执行人：孔宏,女,1973年1月1日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人戴卫民、孔宏借款合同纠纷一案中，2018年5月24日，申请执行人李莉与被执行人戴卫民、孔宏达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴爱国
二〇一八年六月八日
书记员 李光颂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初141号
原告宋家琛，男，1930年3月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡市滨湖区教育局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人强洪权，该局局长。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
第三人无锡市东土夅实验学校，住所地无锡市滨湖区东土夅镇周新西路8-10号。
法定代表人顾文权。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
原告宋家琛不服被告无锡市滨湖区教育局，第三人无锡市东土夅实验学校教育其他行政行为一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告宋家琛于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋家琛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋家琛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋家琛负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邵 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1794号之一
申请执行人：陈江海，男，1950年11月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：潘建波，男，1971年2月22日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈江海与被执行人潘建波民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人潘建波的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭天祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00983号
原告：倪国兴。
委托代理人（特别授权代理）：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：赵建军。
原告倪国兴诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款150000元，并支付利息98100元（利息已按年利率24%从2013年5月19日起暂算至2016年1月25日，此后利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告赵建军曾于2011年、2012年分两次向原告倪国兴借款共计15万元，后被告未按约还款，双方进行结算后由被告于2013年3月19日向原告出具借条一份，载明：赵建军向倪国兴借款15万元，借期自2013年3月19日始至2014年3月19日止，利息为月息2分，利息每月结算并付清，如逾期未还，借款人同意承担原告为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费等一切费用。借条出具后至今被告仅支付了自借款之日至2013年5月18日期间的2个月利息，余款未再清偿。另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起三日内归还原告倪国兴借款本金15万元，并支付该款自2013年5月19日始至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告赵建军于本判决生效之日起三日内支付原告为实现本案债权支出的律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，依法减半收取2522元，由被告赵建军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月八日
代书 记员 吴昱媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3329号
原告：云南旅游百事通国际旅行社有限公司。
法定代表人：张力，公司总经理。
统一社会信用代码：9153010359202374XL。
住所：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**层办公*室。
委托代理人：何文敏，公司员工，特别授权代理。
被告：程雯，女，1989年1月18日生，汉族,云南省大理市人。会计，住大理市。
第三人：王宝福，男，1988年2月17日生，汉族,云南省大理市人。个体户，住大理市。
第三人：罗丹，女，1988年7月3日生，汉族,云南省大理市人。大理州检察院干警，住大理市。
原告云南旅游百事通国际旅行社有限公司（以下简称云南百事通旅行社）诉被告程雯、第三人王宝福、罗丹旅游合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南百事通旅行社的委托代理人何文敏、被告程雯、第三人王宝福、罗丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南百事通旅行社诉称：被告程雯于2016年10月25日代表刘磊、罗丹、王宝福3人与原告签订埃及旅游合同，每人支付1000元订金，合计4000元，双方约定出团前14天付清余下团款。我方按合同约定为四位客人垫付了机票、地接费、税金和保险费。在迟迟不收到团款的情况下，原告多次催收被告人付清余下团款，直到出团前4天才收到程雯、刘磊两人合计7700元，余下团款按合同总团款19396元，还差7696元；而王福宝、罗丹2人出团前临时取消行程，造成我方直接经济损失7696元，我方多次催要无果，为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付损失7696元；承担交通、通信、误工费5000元；由被告承担本案诉讼费。
被告程雯辩称：原告所提的诉讼请求不合理，不能成立，且与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王宝福、罗丹辩称：罗丹因怀孕，医生建议不适合长时间乘坐飞机，所以我们才取消行程，并非是原告所述我们不配合。另外合同明确约定，费用交清后合同才生效，我们没有交清费用，合同未生效，原告方在没有收到我方余款的情况下就为我们订购机票，属擅自作主，责任在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。
原告云南百事通旅行社为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、机票单票号复印件，拟证明被告方的机票已经开过票，不能退改；2、旅游合同复印件，拟证明双方签订了旅游合同；3、垫付团款付款凭证，拟证明原告已经支付了团款；4、被告支付部分团款凭证，拟证明被告方支付过部分团款；5、原告方代理人身份证；6、被告方护照复印件，拟证明原告可为被告和第三人订购机票。
经质证被告对原告提交的证据1、2、4、5、6真实性均无异议；对证据2真实性无异议，但提出原告提交的合同原空处有后填补的内容；对证据3真实性持有异议。
第三人王宝福、罗丹对原告提交的证据1、2、3提出无法考证其真实性的意见；对证据4、5、6无异议。
被告程雯向本院提交旅游合同，拟证明两份合同不一致，原告提交的合同空白项上有填补内容。
经质证，原告对被告提交的合同无异议，但提出空白项仅填写了被告方身份信息。第三人对原告提交的合同无异议。
第三人未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据和被告提交的证据，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年10月27日，被告程雯代表刘磊、王宝福、罗丹作为甲方与原告（乙方）签订了《出境旅游合同》，内容为甲方参加乙方组团社到埃及旅游，合同约定旅游费每人5049元，付款方式为，订立合同时甲方应向乙方支付全部旅游费用，支付旅游费用时，乙方应向甲方出具发票。同时合同对变更、解除及违约责任等作了约定。此外，在订立合同前2016年10月25日，程雯代表刘磊、王宝福、罗丹向原告交纳了定金每人1000元，共计4000元。后程雯和刘磊于2016年11月14日，向原告方交纳了7700元旅游款。罗丹因怀孕，王宝福和罗丹未参加旅游，经与原告方联系，双方未达成一致意见。此外，原告方已为游客办理签证和订购机票等事宜。原告以第三人王宝福、罗丹临时取消行程给其造成损失为由，向本院提起诉讼要求被告支付损失费7996元（19396元-4000元-7700元）和承担交通、通讯、误工费5000元。
本院认为：根据双方订立的《出境旅游合同》第二条4约定“签订合同时必须交清全部旅游费用，合同方能生效，并向旅行社索要发票”和第八条1约定“签合同时，甲方应向乙方支付全部旅游费用”，根据以上约定，被告和第三人在订立合同时，应交清旅游款，合同方能生效，而原告在第三人仅交纳了订金，迟迟不向原告交清旅游款，合同未生效的情况下，不采取相应的救济措施，而仍为第三人办理签证和订购机票等手续，以致造成了不必要的损失，该责任应由原告自行承担，不应由被告承担承担，同时原告主张由被告承担交通、通讯、误工费5000元，亦无事实和法律依据，故原告所提的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回云南旅游百事通国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 良
二〇一七年一月二十日
书记员 王秀婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执877号
申请执行人张风明，男，1952年4月28日生，汉族，住安阳县。
被执行人郭希泉，男，1957年9月11日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人张风明与被执行人郭希泉劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初947号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款565元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年8月26日被执行人郭希泉将565元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄兰照
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1098号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人苏斌，男，汉族，1949年7月27日出生，四川省三台县百顷镇桐桥村六组029人，现住三台县北坝镇水电巷文豪名居2-2-4-1号。
本院（2017）川0722民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏斌的银行存款1477元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1414号之二
申请执行人：王正明，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
本院在执行申请执行人王正明与被执行人向刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3301号民事判决书，于2018年3月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向刚向王正明偿还借款本金1000000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费16680元，负担申请执行费12567元，但被执行人未履行。
期间，本院对向刚名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，于2018年5月22日查封了被执行人向刚名下的坐落于重庆市丰都县三合街道XX路X号X-
X-
XX号房屋（权证号：2006XXX**）。因该房屋已被其他法院先行查封，且本案无优先权利，无法处置；对被执行人向刚采取了临控措施，并进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行到位债权0元。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，执行法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 奉
书 记 员 殷 豪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初274号
原告：杨某1，女，1985年1月20日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1982年6月10日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2为离婚纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨实彩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨实彩负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年二月五日
书记员 袁俊静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4698号
原告：方芳，女，1982年10月20日出生，汉族。
被告：马祝明，男，1971年12月24日出生，汉族。
原告方芳诉被告马祝明民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告方芳应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告马祝明的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告方芳的起诉。
案件受理费25元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初2704号
原告：杨建生，男，1962年10月18日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：李欣，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410689254。
委托诉讼代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011610210305。
被告：涂大毛，男，1960年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杨建生与被告涂大毛委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建生及其委托诉讼代理人李欣、周雅婷到庭参加诉讼。被告涂大毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还委托款75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告为解决其儿子工作问题，与被告达成协议。协议约定：被告接受原告的委托，为原告的儿子解决在江西银行工作事宜，原告向被告支付75000元报酬。协议达成后，原告分四次向被告支付75000元整。被告于2015年7月8日、2015年7月22日、2016年6月23日分别向原告出具收条三张，表明收到原告现金款项70000元整，另外5000元系原告通过银行转账的方式直接转入被告账户。被告于2016年11月22日向原告出具《承诺书》。承诺书的内容为：本人已收到杨建生人民币柒万伍仟元整，帮他儿子解决去江西银行事宜（工作）。但是，被告未能按照约定的要求为原告的儿子解决在江西银行工作事宜。原告多次要求被告按照承诺全额退还报酬75000元，被告却一直恶意拖欠。故诉至法院。
被告涂大毛未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的收条、银行转账凭证、《承诺书》、原、被告短信记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告杨建生找到被告涂大毛为其儿子介绍工作，被告承诺可以介绍其儿子进江西银行工作。同年7月8日、7月22日、2016年6月23日，9月14日，原告分四次共向被告支付75000元。被告于2016年11月22日向原告出具《承诺书》，载明：本人已到杨建生人民币柒万伍仟元整。帮他儿子解决去江西银行事宜（工作）。被告出具承诺书后，未按承诺书的约定为原告儿子解决江西银行工作事宜，因而成诉。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，原告在明知被告不具备以合法形式为其儿子安排工作的能力和条件下，而委托被告为其儿子安排至江西银行工作，被告并不具有为江西银行招聘人员的职权，其所承诺的安排工作是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，该行为违反了国家政策，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。故双方之间的委托合同为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被告收取的原告75000元款项应予返还。被告涂大毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂大毛于本判决生效之日起七日内返还原告杨建生75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执145号之二
申请执行人：陶源，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人,现住本县。
被执行人：严志军，男，1964年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被执行人：郭海燕，女，1962年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
本院在申请执行人陶源与被执行人严志军、郭海燕民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陶源向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执145号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月二十日
书记员 南豫军
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异206号
异议人（申请执行人）：刘典明，男，1980年11月23日出生，汉族，住址：江西省赣州市大余县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人刘典明与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2486号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人刘典明与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4132号仲裁裁决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10957元，负担执行费64元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2017)粤0103执2486号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1831号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人吴昌军，分行行长。
被执行人陈薪霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈薪霞金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第06215号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈薪霞兰自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年3月26日借款本金100万元、利息15701.94元、复利57.37元，共计1015759.31元，并自2015年3月27日起至付清时止，以100万元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的利息15701.94元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十一日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执317号之一
申请执行人：熊金成。
被执行人：朱永芹。
申请执行人熊金成与被执行人朱永芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本案在执行中，本院在执行当中，经查明：被执行人朱永芹名下位于湖北省黄石市武汉路329-24号的住房、黄石市经济开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺的房产、黄石市经济开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1-1铺的房产、浠水县散花镇碧桂园映翠湾02街066号的房产均已被另案查封，并正在依法处置当中。本院经调查未发现被执行人朱永芹有其他可供执行的财产。2018年5月16日，本院依法电话告知申请执行人张珂上述执行情况，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产正在被另案处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张竹芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执6522号
申请执行人：赵芸，男，1991年6月月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆津语呈市政园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道42号15幢2单元1-15，统一社会信用代码91500113MA5U71RD2U。
法定代表人程斌，重庆津语呈市政园林工程有限公司总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆津语呈市政园林工程有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人工资12500元、应向本院交纳执行费88元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6522号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 王建华
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月七日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执396号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被执行人颜世芳，女，1978年1月14日出生，住福建省仙游县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行颜世芳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初3817号民事判决书已生效。该判决书确定：被告颜世芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金882600元以及截止2016年12月28日的利息109811.43元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执396号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民（三）初字390号
原告侯传武，男，1953年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李镇，男，年职不详，汉族，农民，现住址同上。
原告侯传武与被告李镇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯传武到庭参加诉讼。被告李镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯传武诉称，2013年10月被告李镇放羊时因看管不善，被告的羊将我家地里的白菜吃了，当时通过协商，被告同意赔偿我2000元，并给我出具一个同意赔偿我2000元白菜的字据，约定于2013年10月31日给付，我多次找被告索要此款，被告均以无钱为由推拖，直到今日，被告也未赔偿我。现诉至法院，要求被告给付白菜赔偿款2000元。
被告李镇未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日左右，被告李镇在放羊的过程中，由于对所放的羊看管不善，其所放的羊将原告侯传武家的白菜地里的白菜吃了，造成原告家的白菜损失。原告找被告协商此事，通过中间人程丹的调解，原、被告达成赔偿协议，被告李镇给付原告侯传武白菜损失费2000元，此款于2013年10月31日给付，协商后被告没有给付原告赔偿款，只给原告出具了赔偿字据。双方约定的赔偿日期到期后，被告没有按照双方约定给付，现原告诉讼来院要求被告给付财产损害赔偿款2000元。
以上事实有当事人的陈述及被告李镇给原告出具的赔偿字据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的个人财产应受法律保护。原告在自家的承包土地上种植白菜，其白菜的所有权应归原告所有，应属于个人财产，应受法律保护。被告李镇所放的羊将原告的白菜吃食及糟蹋是对原告的白菜造成损害的根本原因。被告李镇作为羊的管理人，由于自己对羊管理不善，造成原告白菜损害，被告李镇应承担全部责任。关于原告白菜损失数款问题，因原、被告双方已对白菜损失价格进行了约定2000元，且被告自愿给原告出具了字据，应认定双方约定损失价格是合理的，本院应予采信。故原告要求被告给付2000元的白菜损失款是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：
被告李镇于判决生效后五日内给付原告侯传武白菜损失费2000元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年一月十六日
书记员 张海林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1400号
申请执行人任某，男，1979年12月9日出生。
被执行人郭某，男，1980年5月17日出生。
本院在执行任某与郭某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的(2018)豫0526民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭某未按照(2018)豫0526民特25号民事判决书履行判决义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人任某撤回对被执行人郭某强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2018)豫0526民特25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月十九日
书记员 张 祎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1270号
龙江县农村信用合作联社、陈玉芳：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行陈玉芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈玉芳送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额63797元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3655号
原告柳万霞，女，汉族，生于1971年6月7日，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人柳万玉，原告柳万霞之姐，代理权限为特别授权。
被告张倩，女，回族，生于1982年9月10日，住河南省信阳市。
被告王昱凯，男，汉族，生于1981年9月9日，住河南省兰考县。
共同委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
柳万霞诉张倩、王昱凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳万玉、被告委托代理人董大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳万霞诉称，被告张倩与被告王昱凯系夫妻关系，2018年1月23日，张倩由于资金临时周转不开向原告借款10万元并承诺按月息2分支付利息。两被告当日向原告出示了借条，当时口头约定原告什么时候需要可以随时要求被告偿还。两个月后当原告向两被告要求还钱时，两被告以无钱偿还为由拒不还款。为此，原告提出诉讼，请求法院查明事实，公平裁决。
被告张倩、王昱凯辩称，借款是事实，借款利息希望法院根据事实予以认定。
经审理查明，2018年1月23日，被告张倩与被告王昱凯向原告柳万霞出具借条，载明：“今借柳万红人民币10万元整，大写壹拾万元整，双方约定利息2%来收取。”现原告向被告催款，被告以无力还款为由拒不还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张倩、王昱凯向原告柳万霞借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张倩与被告王昱凯于本判决生效后三日内共同偿还原告柳万霞借款本金10万元，利息从2018年1月23日起至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告张倩与被告王昱凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
二〇一八年八月三日
书记员 余 瑞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执884号
申请执行人王贵忠，男，1953年1月8日生，汉族，住安阳县。
被执行人郭希泉，男，1957年9月11日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王贵忠与被执行人郭希泉劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初959号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款1485元，本院依法受理。
���执行过程中，2018年8月26日被执行人郭希泉将1485元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄兰照
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1417号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
被执行人：刘立芬，女，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：蒋德明，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号，统一社会信用代码91500103709332651L。
法定代表人：刘立芬，该公司经理。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行刘立芬、杨山、蒋德明、重庆市雪伦科技有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1628号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金2385489.44元及利息。本院依法从被执行人账户划扣5987.36元至申请人名下。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。
执行中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月1日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封、冻结了杨山、蒋德明、刘立芬所有的房屋，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初172号
原告：刘俊发，男，1973年2月18日生，汉族，个体户，住福建省武平县。
被告：钟伟泉，男，1965年4月12日生，汉族，公务员,住福建省龙岩市新罗区。
被告：林娟娟，女，1965年2月23日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟春泉，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘三连，女，1971年1月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟钧滨，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：修永河，男，1981年11月6日生，汉族，个体户，住福建省武平县。
被告：钟信兴，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘俊发与被告钟伟泉、林娟娟、钟春泉、刘三连、钟钧滨、修永河、钟信兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊发，被告修永河、钟信兴到庭参加诉讼，被告钟伟泉、林娟娟、钟春泉、刘三连、钟钧滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊发向本院提出诉讼请求：1.判决钟伟泉、林娟娟共同向原告归还借款10万元并支付该款自2016年7月18日起至款清日止按利率2%计算的利息；2.判决钟春泉、刘三连、钟钧滨、修永河、钟信兴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：钟伟泉与林娟娟系夫妻关系。2016年7月18日，钟伟泉因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具《借条》一张，明确借款月利率2%，借款期限自2016年7月18日起至同年11月18日，钟春泉、刘三连、钟钧滨、修永河、钟信兴为上述借款本息提供保证。借款后，钟伟泉并未按约定支付借款本息，担保人亦未承担保证责任，原告多次催要未果。
钟伟泉、林娟娟、钟春泉、刘三连、钟钧滨未作答辩。
修永河、钟信兴辩称，对担保事实无异议，但是钟春泉有偿还能力，担保人不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院组织当事人进行了证据交换及质证，修永河、钟信兴对上述证据无异议，钟伟泉、林娟娟、钟春泉、刘三连、钟钧滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的《借条》经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟伟泉与林娟娟系夫妻关系。2016年7月18日，钟伟泉因投资需周转资金，向原告借款10万元，并出具《借条》一张，明确借款月利率2%，借款期限自2016年7月18日起至同年11月18日，钟春泉、刘三连、钟钧滨、修永河、钟信兴为上述借款本息提供保证。借款后，钟伟泉并未按约定支付借款本息，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟伟泉应当按照约定归还借款本息，否则应当承担违约责任。现原告要求钟伟泉按《借条》上明确约定的月利率2%还款付息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在钟伟泉与林娟娟夫妻关系存续期间，属于钟伟泉与林娟娟的夫妻共同债务，应当由钟伟泉与林娟娟共同偿还。原、被告未约定保证方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，钟春泉、刘三连、钟钧滨、修永河、钟信兴应当按照约定承担连带清偿责任。钟伟泉、林娟娟、钟春泉、刘三连、钟钧滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，本院对原告要求被告钟伟泉、林娟娟偿还借款本金10万元及支付该款自2016年7月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息，并要求钟春泉、刘三连、钟钧滨、修永河、钟信兴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟伟泉、林娟娟应于本判决生效之日起十日内归还刘俊发借款本金10万元，并支付该款自2016年7月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、钟春泉、刘三连、钟钧滨、修永河、钟信兴对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟伟泉、林娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由钟伟泉、林娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0702执186号
申请执行人张倩，女，汉族，1985年9月27日出生，住新乡市。
被执行人赵永富，男，汉族，1964年12月05日出生，住新乡县。
本院在执行张倩与赵永富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担本案执行费1525元。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月28日、2018年4月20日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且账户余额不足以清偿债务，无证券、工商等登记信息。
3、本院于通过传统查控（向新乡市不动产登记和交易中心查询），未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单且限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月5日以被执行人未报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫勇健
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执236号
申请执行人：孙某，居民。
申请执行人：崔某，居民。
申请执行人孙某依据已发生法律效力的（2015）日民一终字第143号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行崔某离婚纠纷一案，请求由被执行人崔某协助办理将山东路北侧发展局家属院1号楼C302房屋一套（房产证号：日房权证东港字第××号）过户到申请执行人名下，执行费100元由申请执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年6月19日前按照判决书确定的内容履行义务。日照市不动产登记中心于2016年8月24日协助办理，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的孙某诉崔某离婚纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年八月二十五日
书记员 山传江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14890号
原告：青岛鹏信涂料科技有限公司。住所地青岛市李沧区九水东路***号。
法定代表人：安永刚，经理。
被告：青岛润东铭表面处理有限公司。住所地青岛市黄岛区红石崖街道崖逄社区***号。
原告青岛鹏信涂料科技有限公司与青岛润东铭表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛鹏信涂料科技有限公司的起诉。
案件受理费56元，退回原告青岛鹏信涂料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海鑫
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1741号
申请执行人方天燕，女，1984年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人严本策，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人李容，女，1973年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03962号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人严本策、李容发出执行通知书，责令被执行人支付借款69000元，负担案件受理费1317元，负担执行费935元，但被执行人严本策、李容至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人严本策、李容现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并列入临控对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1741号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年五月三日
书记员 高 杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异2号
案外人张健。
申请人果春清。
被执行人吕桂花。
本院在执行果春清与吕桂花民间借贷纠纷一案中，案外人张健于2016年1月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张健称，2013年9月1日，案外人同被执行人吕桂花达成了房屋买卖协议，被执行人将其名下的位于承德市鹰手营子矿区佳和小区1号楼5单元419室房屋出卖给我，并将该房屋的《商品房买卖合同》、购房票据及房屋钥匙等一并交给我。我在签订买卖协议当日将房屋价款100，000.00元给付了吕桂花，并对房屋进行了装修。由此，位于承德市鹰手营子矿区佳和小区1号楼5单元419室房屋应由案外人享有所有权，请求法院解除对该房屋的查封，并提供《商品房买卖合同》一份、房屋买卖协议一份、收条一张、不动产销售发票一张及收据4张。
本院查明，果春清与吕桂花民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年8月19日作出（2014）兴民初字第1167号民事判决书，判决书生效后，吕桂花未履行判决书确定的义务，果春清申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，并于2015年1月29日向被执行人吕桂花发出执行通知书，被执行人未能全部履行义务，本院于2015年3月18日作出（2015）兴执字第62-1号执行裁定书，查封被执行人吕桂花所有的位于承德市鹰手营子矿区佳和小区1号楼5单元419室房屋一处。
本院认为，位于承德市鹰手营子矿区佳和小区1号楼5单元419室房屋一处登记在吕桂花名下属实，法院查封无误，案外人请求解除查封所提供的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张健的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 常 江
审 判 员 刘腾达
代理审判员 徐 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 阔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第702号
上诉人（原审被告）：姚义。
被上诉人（原审原告）：席建勇。
上诉人姚义不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姚义上诉称：上诉人经常居住地在南京市雨花台区，本案的合同履行地亦在南京市雨花台区，为方便本案的审理，由南京市雨花台区人民法院管辖更适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，席建勇起诉要求姚义归还借款本金及利息，争议标的则为姚义负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人席建勇所在地为合同履行地，席建勇经常居住地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 管 盼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初437号
原告：唐登平，男，1969年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘庆军。代理权限为一般授权。
被告：彭中军，男，1970年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：魏尚才。代理权限为特别授权。
原告唐登平与被告彭中军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐登平及其委托诉讼代理人刘庆军，被告彭中军及其委托诉讼代理人魏尚才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐登平向本院提出诉讼请求：要求被告彭中军赔偿因侵占土地使用权所产生的损失费36000元；被告返还侵占的原告15.25平方米土地使用权；被告承担本案案件受理费。事实和理由：1997年5月20日，原告唐登平与文必华签订房屋买卖合同，约定文必华以45000元将其位于仙桃市陈场镇陈场西路的土地使用权及其地上附着物转让给原告唐登平。原告于2000年10月10日取得受让土地使用权权属登记，并取得仙国用（2000）字第2462号国有土地使用权证。被告彭中军的房屋与原告的房屋相邻，二人房屋中间有近1米宽的巷道，土地使用权由原告享有。被告趁原告外出期间新建房屋时私自占有原告的土地使用权。
唐中平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、房契合约复印件1份、仙桃市陈场镇国土资源所出具的证明1份、土地登记申请书1套，证明原告和唐灯普的土地使用权于1997年一起受让于文必华，原告的土地使用权的转让登记于2000年。
证据二、仙国用（94）字第3054号国有土地权使用证1份，证明文必华之前土地使用权的登记情况。
证据三、仙国用（2000）字第2462号和仙国用（2007）字第0963号国有土地使用权证各1份，证明原文必华的土地使用权转让给原告和唐灯普共同享有，唐登平及唐灯普的土地使用权登记的现状，原告对被告相邻土地之间的巷道享有使用权，被被告侵占。
证据四、现场测量笔录1份，证明原告现在实际建房及占有的宽度。
彭中军辩称，一、被告没有侵占原告的土地。1、原告唐登平的建筑面积不足，不能证明系被告侵占原告的土地，应该确定唐登平房屋的参照物；2、原告土地使用权的终止日期是2005年8月3日，被告所有的房屋是2005年9月5日开工，且原告的房屋是2013年3月重建的，从时间上来看，被告建房时，原告的土地使用权限已经截止，即使有侵占行为，当时的土地也属于无主土地。3、彭中军所建房屋在原址重建，建造面积在权属范围内，经过相关部门的许可和收费，原告没有提供有效的证据来支持其诉讼请求。二、原告主张的赔偿36000元没有法律依据，即使被告占有土地，也成为了既定事实，赔偿的标准也应该以实际测算为准。被告请求驳回原告的诉讼请求。
彭中军为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、开工许可证复印件和收费票据复印件各1份，证明彭中军建造的房屋经过了行政部门的审批，是合法建筑；开工的日期是2005年9月5日。
证据二、土地使用权证、宗地图复印件各1份，证明彭中军建造的房屋在行政许可的范围之内。
证据三、谢均枝和黄永刚出具的证明各1份，证明彭中军重建的房屋是建造在原房屋的基础之上。
证据四、陈场司法所出具的人民调解协议书1份，证明原、被告对争议事项已达成协议，并表明唐登平在2013年建造房屋的时候，是拆除旧房，在原址建房。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均提出了异议。对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二能证明唐登平、唐灯普从文必华处受让土地使用权的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据三不能证明被告侵占了原告土地使用权，本院依法不予采信。原告提交的证据四只是为调解原、被告之间的矛盾而进行的非专业测量，且该证据不能证明被告侵占了原告的土地使用权，本院依法不予采信。被告提交的证据一、证据二均系复印件，本院依法不予采信。被告提交的证据三，因证人未出庭，本院依法不予采信。被告提交的证据四与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，1997年5月20日，原告唐登平与文必华签订房屋买卖合同，文必华以45000元将其位于仙桃市陈场镇陈场西路的土地使用权及其地上附着物转让给唐登平。原告于2000年10月10日取得部分受让土地使用权权属登记，并取得仙国用（2000）字第2462号国有土地使用权证，使用权面积为154.01平方米，另一部分受让土地使用权由唐灯普享有。被告彭中军的房屋位于原告唐登平房屋的东边，与原告唐登平的房屋相邻。原告唐登平认为被告彭中军新建房屋时侵占了其土地使用权，而诉至本院。
本院认为，远亲不如近邻，邻里之间最重要的是和谐、宽容、友爱、互助。原告唐登平诉称被告彭中军侵占了其土地使用权，但未能提供充分的证据予以证明，对于原告唐登平要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐登平的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由唐登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 邹新成
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴定帮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第23号
申请执行人徐秀芳，女，汉族，1965年3月2日出生。
申请执行人朱华兰，女，汉族，1955年4月11日出生。
申请执行人莫治豪，男，汉族，1990年4月21日出生。
申请执行人莫治丽，女，汉族，1992年8月2日出生。
申请执行人莫丽玲，女，汉族，1977年9月15日出生。
被执行人刘福中，男，汉族，1968年6月7日出生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司被执行人关于徐秀芳、朱华兰、莫治豪、莫治丽、莫丽玲与刘福中、河南鑫海交通运输有限公司交通事故责任纠纷，长丰县人民法院作出的（2012）长刑初字第00258-1号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福中、河南鑫海交通运输有限公司的银行存款人民币80147元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月二十九日
书记员 段 涛