山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏知初字第94号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：杨式鹏，系鄄城县百得厨卫门市部业主。
原告无锡小天鹅股份有限公司因与被告杨式鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉霞到庭参加诉讼，被告杨式鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡小天鹅股份有限公司起诉称：原告是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件的生产、制造和销售的国内知名企业，在小家电市场上具有极高的知名度和美誉度，规模位居行业前列。原告系“小天鹅”、“”等注册商标的合法持有人，“小天鹅”商标已经成为国内驰名商标。被告作为具有一定家电销售经验的经营者，未经原告许可，擅自在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的小家电，且侵权数量较大。被告的行为严重侵犯了原告上述商标的专用权，不但给原告的商业信誉造成严重影响，也给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令被告：1.立即停止销售侵犯第1354340号、第1354360号注册商标专用权商品的行为；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3.承担本案诉讼费。
被告杨式鹏未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.江苏省无锡市梁溪公证处（2013）锡梁证经内字第3043号、第3044号公证书，拟证明：原告是第1354340号“”注册商标的专用权人。
2.江苏省无锡市梁溪公证处（2013）锡梁证经内字第3047号、第3048号公证书，拟证明：原告是第1354360号“”注册商标的专用权人
3.江苏省无锡市梁溪公证处（2013）锡梁证经内字第3039号、第3040号公证书，拟证明：原告是第800423号“”注册商标的专用权人。
4.江苏省无锡市梁溪公证处（2013）锡梁证经内字第3037号公证书，拟证明：原告所持有的小天鹅注册商标被认定为驰名商标。
5.（2014）聊鲁西证民字第220号公证书及封存的侵权实物，被告出具的发票、保修单，被告的工商查询信息，拟证明：被告的侵权事实及被告的主体资格。
6.公证费发票及被告出具的发票及保修单，拟证明：原告为制止侵权行为支付的合理开支，公证费400元，购买侵权产品的费用220元。
被告杨式鹏未对原告所提交证据发表质证意见亦未提交反驳证据。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告成立于1993年11月29日，注册资本632487764元，公司类型为股份有限公司（上市），经营范围包括家用电器、工业陶瓷产品、环保型干洗设备、清洗机械设备、后续整理设备及零配件的制造、销售及售后服务等。
1995年12月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第800423号“”商标，核定使用的商品为第7类洗衣机，洗衣用甩干机，家用电动搅拌机，家用电动打蛋机，家用电动扎碎机，家用电动碾磨机，洗碟机，洗碗机，食品加工机（电动），切菜机，切肉机，制茶工业用机械，酿造饮料工业用机械。商标注册有效期限至2005年12月20日止，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标续展注册有效期自2005年12月21日至2015年12月20日。1997年4月9日，原告注册并使用在洗衣机商品上的“小天鹅”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2000年1月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准分别注册了第1354340号“”、第1354360号“”商标，商标核定使用商品均为第11类热水器，烤箱，电炊具，烹调器具，电炉灶，烘烤器具（烹调器具），电热水瓶，电热壶，微波炉（厨房用具），煤气灶。商标注册有效期限至2010年1月13日止，经国家工商行政管理总局商标局核准，该两商标续展注册有效期均自2010年1月14日至2020年1月13日。
鄄城县工商行政管理局城区工商所出具的个体工商户设立登记情况信息显示，鄄城县百得厨卫门市部经营者为被告杨式鹏，设立方式为个体工商户，经营场所位于鄄城县，经营范围包括厨具、浴具、家用电器零售。
原告授权山东永圣律师事务所对山东省内销售侵权产品的行为进行保全证据公证。2014年3月12日，山东永圣律师事务所的委托代理人桂冉冉到山东省聊城市鲁西公证处申请保全证据。2014年3月14日12时4分，公证员付秀敏、公证人员韩浩跟随山东永圣律师事务所的委托代理人桂冉冉来到位于山东省鄄城县古泉路（鄄二路）的“百得厨卫”店，桂冉冉以普通消费者的名义购买了品名为“小天鹅”的燃气灶一个，取得加盖“鄄城县百得厨卫门市部发票专用章”印章的保修单一张及定额发票五张。保修单载明的商品名称为“小天鹅”牌双灶，单价为220元。出了该店铺后，桂冉冉对该店铺拍摄照片一张。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，桂冉冉将上述购买的物品、取得的票据等带到车牌号为鲁A×××××的车上，桂冉冉对所购物品进行了拍照，取得照片一张。然后公证人员付秀敏、韩浩将上述物品封存，公证员付秀敏对封存物品进行了拍摄，取得照片一张，将桂冉冉当场取得的票据等复印，并将封存后的物品及票据原件交桂冉冉保存。对上述取证过程，山东省聊城市鲁西公证处出具了（2014）聊鲁西证经字第220号公证书予以确认。
庭审中当庭拆开封存的包装取出煤气灶查看，煤气灶外包装箱印有“”图形、及“”文字标识，与原告第1354340号“”、第1354360号“”商标相同。包装箱两侧印有“江苏小天鹅集团，无锡小天鹅小家电有限公司，地址中国江苏省无锡市新区汉江路1号，电话0510852××××2，传真051085259295，传真051085224095”等信息。当庭拨打上述三个电话，电话号码0510852××××2提示停机，两个传真号码均无人接听。打开包装箱取出双灶的煤气灶一个，煤气灶的左下角印有“”图形、及“”文字标识，与原告第1354340号“”、第1354360号“”商标相同。上述标识下方印有“全心全意小天鹅”字样，煤气灶右下方印有“无锡小天鹅小家电有限公司”字样。另外，包装箱内有说明书一份，说明书上方印有“”图形及“小天鹅”文字标识，标识下方有中国驰名商标字样，说明书背面正中印有“厨房专家”字样，下方印有“江苏小天鹅集团”、“地址中国江苏省无锡市新区汉江路1号”、“全国免费服务热线4006011172”等字样。原告为调查取证支付公证费400元，为购买涉案煤气灶支出220元。
本院认为：原告系第1354340号“”、第1354360号“”注册商标的专用权人，上述商标均处于注册有效期限内，其合法权益受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。原告有权对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。
涉案煤气灶从山东省鄄城县古泉路（鄄二路）“百得厨卫”店内购买，当场取得的“百得厨卫”保修单上加盖有“鄄城县百得厨卫门市部发票专用章”，与被告杨式鹏经营的“鄄城县百得厨卫门市部”的经营地址及字号相符，应认定涉案煤气灶系被告销售。被告销售的涉案煤气灶使用了与原告第1354340号“”、第1354360号“”商标相同的标识，显示的生产厂家、厂址等信息与原告不符，被告未能提供其合法来源，应认定涉案煤气灶系假冒原告商标的商品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项分别规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。”被告销售的涉案煤气灶使用了与原告第1354340号“”、第1354360号“”商标相同的标识，容易造成相关公众的混淆、误认。被告不能证实其销售的煤气灶有合法来源，未尽到合理的注意与审查义务，其销售行为侵犯了原告的商标专用权。原告请求判令被告立即停止销售侵权产品并赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。
关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。鉴于原告因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费均难以确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节、被告的经营规模及原告为制止侵权必然支出的合理费用等因素赔偿数额酌定为13000元。对原告诉讼请求中过高的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨式鹏立即停止销售侵害原告无锡小天鹅股份有限公司第1354340号“”、第1354360号“”注册商标专用权的煤气灶；
二、被告杨式鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡小天鹅股份有限公司经济损失及合理开支共计13000元；
三、驳回原告无锡小天鹅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担200元，由被告杨式鹏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 孔保华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张艳艳