湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂05民终1793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。统一社会信用代码91420500879081787C。
代表人：黄开梅，该营业部经理。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：华少清，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人：华某1（系华少清弟弟），男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邹东云，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：宜昌市伍家岗区城市管理局，住所地湖北省宜昌市东山大道297号。统一社会信用代码114205030661200057。
法定代表人：齐运建，系该局局长。
邹东云及宜昌市伍家岗区城市管理局的共同委托诉讼代理人：刘君，男，系武汉新城环境美洁宜昌分公司经理。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人保财险宜昌市猇亭营业部）因与被上诉人华少清、邹东云及原审被告宜昌市伍家岗区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险宜昌市猇亭营业部的委托诉讼代理人杨默，被上诉人华少清的委托诉讼代理人陈傲，邹东云和原审被告宜昌市伍家岗区城市管理局的共同委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险宜昌市猇亭营业部上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一、二项，改判人保财险宜昌市猇亭营业部赔偿213982元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。1.本案中受害人为农村户口，其未提供居住证，工资表，银行流水等合法有效的证据，一审仅凭劳动合同和租房合同即认定为城镇标准，认定有误。2.本案中受害人无证无牌驾驶，负事故主要责任，一审认定精神抚慰金2万元，认定错误。二、一审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：农村居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。在本案中，受害人为农村居民，但其在一审中并未提供合法有效的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审即按城镇标准计算赔偿金，适用法律不当。2.本案中，受害人无证无牌驾驶，负事故主要责任，一审认定精神损害抚慰金2万元，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，恳请二审法院查明事实，论律公断，判允人保财险宜昌市猇亭营业部之请求。
华少清辩称：1.华某2生前居住在城市，收入亦来源于来城市，一审判决认定事实无误。华某2虽为农村户口，但是生前长期在宜昌城区从事外卖配送工作，华某2与武汉佳靖信息科技有限公司签订了劳动合同，约定在宜昌市从事外卖配送工作，并有其发生事故死亡后的工资代领说明书以及从业人员证等证据为证，足以说明其在宜昌城区工作。华某2生前租住在宜昌市伍家岗区××汉××4-211，与房主刘三华签订有租房合同，并提供了该房屋国有土地证书和户主的身份证复印件以及房东出具的证明。虽没有提供居住证，但通过以上证据可以证明其居住该处，且人保财险宜昌市猇亭营业部仅仅是反驳并未提供反证，故人保财险宜昌市猇亭营业部按照农村标准计算损失的观点不应得到支持。二、华少清已按责任比例承担了损失，且受害人华某2的死亡导致家中丧失了主要劳动力，一审判决精神抚慰金2万元并无不当。故请求二审法院驳回人保财险宜昌市猇亭营业部的上诉，维持原判。
邹东云及宜昌市伍家岗区城市管理局陈述认为：人保财险宜昌市猇亭营业部应该根据一审判决进行赔偿。
华少清向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告华少清因其亲属交通事故死亡的各项经济损失共计360466元（死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；丧葬费25707.50元；被扶养人生活费1、华某2的爷爷：10938元/年×5年÷2人=27345元、2、华某2的父亲：10938元/年×20年=218760元；处理丧事人员误工费51415元/年÷365天×6人×30天=25355元；交通费5000元；食宿费5000元；精神损失费50000元，以上合计944887元，由人保财险宜昌市猇亭营业部在交强险下无责赔付11万元后，超出部分的30%即250466元由人保财险宜昌市猇亭营业部在商业第三者责任险项下赔付，应赔付360466元），精神损失费在交强险项下优先赔付；2、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月23日2时16分，华某2（殁年30岁）驾驶无号牌二轮摩托车沿宜昌市夷陵大道由西向东行驶至夷陵大道252号路段时，与由邹东云驾驶并停放在此路段的鄂Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成华某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：华某2未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶技术状况不合格的机动车上路行驶，其行为是引发本次事故的主要原因，应承担主要责任；邹东云驾驶技术状况不合格的机动车未在规定地点停放且妨碍了其他车辆的通行，其行为是引发本次事故的次要原因，应承担次要责任。
一审法院同时查明，死者华某2于1986年2月28日出生，华少清系华某2父亲，二人均系湖北省京山县新市镇农业家庭户口。华某2的生母王华春于2010年11月3日因死亡注销户籍登记。华某2生前系武汉佳靖信息科技有限公司员工，由公司派驻宜昌从事配送外卖工作，并长期租住于宜昌市××家乡××号。华少清系智力残疾二级，在案件审理过程中，一审法院于2017年12月8日委托宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所对华少清的民事行为能力和丧失劳动能力程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人华少清目前患有“轻度精神育迟滞”，具有限制民事行为能力，劳动能力大部分丧失。华少清支付鉴定费4736元。事故发生后，邹东云已支付赔偿款50000元。
一审法院最后查明，邹东云驾驶的鄂Ｅ×××××号重型特殊结构货车登记车主系宜昌市伍家岗区城市管理局，该车由案外人武汉新城环境美洁宜昌分公司租赁使用，邹东云系该公司员工。鄂Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险宜昌市猇亭营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2016年5月22日零时起至2017年5月21日二十四时止。
一审法院认为，一、公民的生命健康权应受法律保护。被告邹东云驾驶的车辆与驾驶两轮摩托车的华某2发生碰撞，造成华某2当场死亡的交通事故，经交警部门认定，华某2未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶技术状况不合格的机动车上路行驶，其行为是引发本次事故的主要原因，应承担主要责任；邹东云驾驶技术状况不合格的机动车未在规定地点停放且妨碍了其他车辆的通行，其行为是引发本次事故的次要原因，应承担次要责任。该认定有充分的事实和法律依据，予以确认，可以作为本案认定邹东云承担赔偿责任的依据。根据本案具体情况，依法确定超出交强险限额外的损失由邹东云承担30%的赔偿责任。二、人保财险宜昌市猇亭营业部系事故车辆鄂Ｅ×××××号重型特殊结构货车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在交强险保险责任限额范围内对华少清予以赔偿。三、关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对华少清主张的各项赔偿数额，依法确认如下：⑴死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）。死者华某2虽系农业家庭户口，但其长期在宜昌城区从事配送外卖工作，主要收入来源地、居住地均为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。⑵丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）。⑶被扶养人生活费153132元（10938元/年×20年×70%）。本案原告华少清系死者华某2父亲，系智力二级残疾，经鉴定劳动能力大部分丧失，故本院按70%的标准支持其被扶养人生活费。⑷处理丧事人员误工费1268元（51415元/年÷365天×3人×3天）。参照2017年在岗职工平均工资水平，按照三人三天的标准予以计算。⑸处理丧事人员交通食宿费酌情支持2000元。⑹精神损害抚慰金酌情支持20000元。以上合计789827.50元。关于华少清主张的华某2爷爷的被扶养人生活费，无法律依据，不予支持；华少清为证实丧失劳动能力而进行鉴定所支付的鉴定费4736元，系华少清应承担的举证责任范畴，故该费用应由华少清自行负担。四、人保财险宜昌市猇亭营业部在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿华少清因华某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工交通食宿费、精神损害抚慰金合计110000元。超出交强险赔偿限额外的损失679827.50元（789827.50-110000元），由人保财险宜昌市猇亭营业部在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任即203948元（679827.50元×30%）。综上所述，人保财险宜昌市猇亭营业部应赔偿华少清因华某2死亡造成的损失共计313948元（110000元+203948元）。因邹东云前期已支付赔偿款50000元，故该款应由人保财险宜昌市猇亭营业部直接支付给邹东云，剩余263948元（313948元-50000元)支付给华少清。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告华少清因华某2死亡造成的损失263948元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部于判决生效之日起十日内向被告邹东云支付垫付款50000元。三、驳回原告华少清的其他诉讼请求。案件受理费976元（已减半收取），由被告邹东云负担。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于赔偿标准问题。本案受害人华某2生前虽为农村居民，但一审中被上诉人华少清已提交了华某2生前与武汉佳靖信息科技有限公司签订的《劳动合同》、华某2持有的《湖北省从业人员预防性健康检查合格证明》《工资代领说明书》《房屋租赁合同》等证据证明华某2生前长期在宜昌城区从事配送外卖工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院按照城镇居民标准计算华少清在本案中主张的相关损失符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的规定精神。二、关于精神损害抚慰金的认定问题。受害人华某2在本案事故中虽负主要责任，但综合考虑本案的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审酌情支持20000元精神损害抚慰金并无明显不当，本院对此不作调整。
综上所述，上诉人人保财险宜昌市猇亭营业部的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 萍