重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11493号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码90359531-6。
法定代表人：肖勇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张灿奎，系该公司员工，一般代理。
被告：张小伟，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。组织机构代码05482758-0。
委托代理人：蒋永平，系该公司员工，一般代理。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（以下简称运输公司）与被告张小伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人陈杨、张灿奎，被告张小伟，被告保险公司委托代理人蒋永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2015年9月11日13时10分，被告张小伟驾驶渝C1W7**号小型轿车，沿永津路由吴滩往德感方向行驶，当车辆行驶至永津路漆家湾路段时，因驾驶机动车不按规定会车，该车车头与对向原告所有的由余远东驾驶的车牌号为渝C606**号中型普通客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。本次事故经江津区交警支队认定由被告张小伟承担事故全部责任，余远东不承担事故责任。事故发生后，被告保险公司迟迟不就渝C606**号客车的损失进行定损，被告张小伟对此亦置之不理，导致原告所有的受损车辆在汽车修理厂停放长达52天之久，后在原告多次努力之下，被告保险公司才就车辆定损金额达成一致意见，但原告因此产生车辆保管费及停运损失。请求被告张小伟赔偿原告车辆保管费5200元、施救费用1600元、财产损失14000元、停运损失21060元（405元/天×52天），共计41860元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张小伟辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告张小伟系渝C1W7**号车辆所有人。原告诉请的各项费用应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告保险公司在与被告张小伟签订保险合同时，未尽提示说明义务，其免责条款无效。原告与被告保险公司在车辆定损时产生分歧，导致原告所有的车辆停运52天，被告张小伟仅认可事故发生后7天的停运损失及车辆保管费用，且停运损失仅认可车辆的进站费及保险费用，对超出7天之外的损失部分不予认可。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。被告张小伟驾驶的渝C1W7**号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并附加投保不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。对原告诉请的施救费用、车辆损失费无异议，但根据保险合同约定，保管费、停运损失不属于被告保险公司赔偿范围，且原告诉请的事故发生后保管费用不符合法律规定，对停运损失计算方式不予认可。
经审理查明：2015年9月11日13时10分许，被告张小伟驾驶其所有的渝C1W7**号小型轿车，沿永津路由吴滩往德感方向行驶，当车辆行驶至永津路漆家湾路段时，因驾驶机动车不按规定会车，该车车头与对向由余远东驾驶的渝C606**号中型普通客车车头发生碰撞，造成张小伟及渝C606**号车辆乘坐人李光玉等人受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定，由张小伟承担本次事故全部责任，余远东等人不承担事故责任。事故发生后，渝C606**号车辆由江津区几江柏树林村江南汽车修理厂施救，产生施救费用1600元。2015年11月2日，被告保险公司与原告达成定损协议载明：双方就渝C606**号车辆在事故中受损直接损失协商一次性定损金额14000元、施救费1600元（未包含停运损失、保险费、停车费等）。2015年12月1日，江津区几江柏树林村江南汽车修理厂出具证明载明：渝C606**号车辆自事故发生后至2015年11月2日被拖走，该车辆停放产生保管费5200元（100元/天×52天），并已实际支付。庭审中，原告举示由重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津客运中心出具的2015年1月至8月收支结算清单可知：2015年1-8月，渝C606**号车辆共计收入金额48603元，支付站务费共计6508.50元，实际收入42094.50元。
另查明：被告保险公司举示的交强险保险条款责任免除第十条第（三）项约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、……等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失。机动车综合商业保险条款第二章商业三者险条款责任免除第二十六条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、……等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失；第（五）项约定：停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款。上述格式合同中所涉免责内容，均对字体进行加粗处理。被告张小伟与被告保险公司签订交强险及商业三者险合同时，系委托其朋友龚芳菊代为办理，并由龚芳菊代签合同。被告保险公司举示的保险合同投保人申明中，载明有被告张小伟朋友代为书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有张小伟签名。
原告因本次事故产生的合法损失为：车辆保管费3000元、施救费1600元、财产损失14000元、停运损失6923.63元，共计25523.63元。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，车辆保管证明及费用发票，施救费发票，定损协议，收支结算清单，保单及保险合同条款，行驶证、驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告运输公司所有的车辆在本次事故中受损，其合法权益应予以保护。公安交警部门认定被告张小伟负事故全部责任，余远东无事故责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张小伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告张小伟予以赔偿。关于原告车辆因本次事故造成停运52天的相关损失，是否应当由被告全额承担的问题，当原告与被告就损失金额无法达成一致时，应当充分考虑受损车辆属营运车辆的特殊性质，及时进行维修或协商委托第三方机构进行评估，因此对于停运52天所产生的相关损失，原告存在一定过错，本院酌情确定由被告承担停运30天的相关损失。关于原告诉请的施救费1600元，有发票为证，本院予以支持。原告诉请的财产损失14000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告诉请的车辆保管费，有维修厂证明及发票为证，本院酌情支持30天保管费用共计3000元。原告诉请的停运损失，其提供的2015年1-8月份车辆从江津客运中心发车实际收入为42094.50元，原告虽未举示返回江津时的实际收入证据，但客观上必然存在返程收益，本院参照其从江津客运中心发车的实际收入予以确定，因原告车辆停运，故应当扣减其燃油费，本院根据车辆情况及运程，酌情确定为120元/天，因此，原告因本次事故的合法停运损失为6923.63元[（42094.50元÷8个月÷30天×2-120元）/天×30天]。因被告张小伟委托其朋友与被告保险公司签订保险合同，被告保险公司已在其合同条款中将停运损失及保管费列为免赔事项，并已尽到提示、说明义务，故该免责条款对被告保险公司及张小伟均具有法律效力，对被告张小伟提出合同条款中的免责事由对其无效的辩解意见，本院不予采纳，原告因本次事故产生的车辆保管费3000元及停运损失6923.63元，应当由被告张小伟予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告财产损失14000元-2000元即12000元、施救费1600元，共计13600元。被告张小伟应赔偿原告车辆保管费3000元、停运损失6923.63元，共计9923.63元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司财产损失2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司财产损失、施救费共计13600元。
三、被告张小伟于本判决生效后十日内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司车辆保管费、停运损失共计9923.63元。
四、驳回原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司其他诉讼请求。
上述如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告张小伟负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司预交案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 萍