福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2716号
原告李祖武，男，1952年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶、郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告卢丽忠，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告李祖武诉被告卢丽忠、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖武及其委托代理人郭少洪、被告卢丽忠、被告保险公司的委托代理人陈宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖武诉称：2014年6月13日8时55分许，被告卢丽忠驾驶闽B611**号小轿车，沿莆田市涵江区鉴前街延伸路由324国道往莆田市涵江区洋尾村方向行驶，途经鉴前街延伸路蓝宝湾路口路段时，与对向借道行驶的原告李祖武（无证）驾驶的无牌号中沙助力车相撞，造成原告李祖武受伤及无牌号中沙助力车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李祖武与被告卢丽忠负事故同等责任。闽B611**号小轿车系被告卢丽忠所有，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。后双方协商未果，请求判令二被告共同赔偿原告李祖武因本案交通事故产生的各项经济损失合计人民币（下同）117909.48元（其中含医疗费83540.32元、营养费10000元、住院伙食补助费860元、护理费6388.94元、交通费860元、残疾赔偿金66360.38元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费650元、后续治疗费18000元、轮椅购买费用450元，上述金额扣除被告已垫付的38000元及原告李祖武应自行承担的部分，尚应由二被告赔偿117909.48元）。
被告保险公司辩称：本案涉案车辆闽B611**号小轿车在其公司投保交强险及三者险（保险责任限额50万元，不计免赔），事故发生后，被告保险公司有垫付1万元。被告保险公司对原告的主张的赔偿项目及数额有异议：医疗费，应扣除非医保用药费用10576.37元，原告主张的医疗费中部分系卫生所的门诊费用，没有正式票据为凭，不能认定；营养费、住院伙食补助费数额偏高，应依法认定；护理费赔偿标准应按农林牧渔业的行业平均工资认定；残疾赔偿金，对鉴定机构评定的伤残等级无异议，但标准应按农村居民标准计算，且原告的赔偿比例计算错误；精神损害抚慰金偏高，认可6000元；后续治疗费，应待实际发生另行主张；鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围；轮椅购买费用，应根据病历记载情况依法认定，原告提供的发票是收款收据，应以正式发票为准。
被告卢丽忠辩称：闽B611**号小轿车系其所有，年检合格，其有相应的驾驶资质。除了被告保险公司垫付的1万元外，其垫付给原告李祖武29200元（包括无牌号中沙助力车车辆鉴定费600元），应予以返还。关于原告的主张的赔偿项目与数额与被告保险公司的答辩意见一致，但不同意承担本案的非医保用药费用。
经审理查明，2014年6月13日8时55分许，被告卢丽忠驾驶闽B611**号小轿车，沿莆田市涵江区鉴前街延伸路由324国道往莆田市涵江区洋尾村方向行驶，途经鉴前街延伸路蓝宝湾路口路段时，与对向借道行驶的原告李祖武（无证）驾驶的无牌号中沙助力车相撞，造成原告李祖武受伤及无牌号中沙助力车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李祖武与被告卢丽忠负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往莆田市涵江医院救治，于2014年7月7日出院，共住院24天，花去门诊费用1090.77元及住院费用45296.08元。原告的伤情经诊断为：1.胫腓骨中下段骨折（右、开放性、粉碎性），2.右小腿皮肤软组织挫裂伤，3.肱骨外科颈骨折（右、闭合性），4.右额叶脑挫伤，5.脑外伤后综合征，6.鼻骨骨折，7.鼻中隔偏曲，8.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院后，医嘱建议：门诊随访、注意休息、视骨折愈合情况来院拆外固定支架，1年后来院取内固定等。后原告多次在莆田市涵江医院门诊治疗，花去门诊费用146.86元、114.01元、299.13元、200.12元等。2015年4月29日，原告因“右侧胫腓骨骨折不愈合”，在中国人民解放军第九十五医院（以下简称九五医院）住院治疗，于2015年5月18日出院，共住院19天，花去门诊费用10元、109.5元、10元、352.12元、16元及住院费用35126.73元。出院医嘱：继续带药治疗、建议全休3个月、加强营养、待右肱骨骨折、右胫骨骨折愈合后取内固定物，费用约8000元。2015年7月6日，原告在九五医院复查，花去门诊费用109元。2015年8月20日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告“有肩关节活动度丧失31.8%，则其右肩关节功能丧失占一上肢丧失功能的10%以上”构成一处十级伤残以及“原告右胫腓骨下段骨折不愈合再次手术内固定术后复查，......综合评定伤者右下肢丧失功能10以上”，构成一处十级伤残。被告卢丽忠系案涉闽B611**号小轿车所有人及被保险人，其已为该车在被告保险公司投保交强险（保额为12.2万元）和三者险（保额为50万元，不计免赔），保险期限均为一年，自2013年10月27日至2014年10月26日止。三者险保险条款第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”投保单上投保人声明处载明“......2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。......投保人签章：卢丽忠。”2015年9月18日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，本案非医保用药费用为10576.37元。事故发生后，被告卢丽忠垫付给原告李祖武28600元，被告保险公司支付给原告李祖武1万元。
另查明，原告李祖武，住所地莆田市涵江区白塘镇洋尾村，系城乡结合区域，毗邻莆田市涵江区白塘湖公园。
以上事实有原告提供的原告李祖武身份证、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据（5张）及清单、住院收费票据及清单、九五医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收费票据（7张）及清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区白塘镇洋尾村民委员会、莆田市涵江区白塘镇人民政府出具的证明、轮椅购买票据、被告保险公司提供的商业险投保单、保险条款、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书（非医保）、被告卢丽忠提供的垫付款凭证（总额28600元）及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。原告提供的涵江区白塘镇洋尾村卫生所2014年8月5日、8月7日、8月11日出具的三张门诊收据，系连号票据，与本案交通事故的关联性无法确认，本院不予采信。被告卢丽忠提供的无牌号燃油助力车检测费用600元的发票，系交警部门的行政性收费，且被告卢丽忠未提出反诉，不在本案审理范围内，本院不予采信。
根据诉辩双方的情况，本院归纳本案主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理。对此，本院予以分析认定如下：
原告认为其主张的赔偿项目及数额合理，依法应予以支持。
被告保险公司认为，医疗费，应扣除非医保用药费用10576.37元，原告主张的医疗费中部分系涵江区白塘镇洋尾村卫生所的门诊费用，不能认定；营养费、住院伙食补助费，应依法认定；护理费赔偿标准应按农林牧渔业的行业平均工资认定；残疾赔偿金，对鉴定机构评定的伤残等级无异议，但标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；后续治疗费，应待实际发生另行主张；鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围；轮椅购买费用，原告提供的发票是收款收据，应以正式发票为准。
被告卢丽忠与被告保险公司的意见一致，但不同意承担本案的非医保用药费用。
本院经审查认为，原告提供的在莆田市涵江医院及九五医院治疗产生的费用82880.32元，有医疗机构出具的医疗费收费票据及清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等佐证，本院予以支持，涵江区白塘镇洋尾村卫生所出具三张票据（票面金额合计660元），与本案的关联性无法确定，本院不予支持；营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定为8000元；残疾赔偿金，原告李祖武住所地莆田市涵江区白塘镇洋尾村李角毗邻涵江区白塘湖公园，经核实属镇区范围，本案残疾赔偿金可按30722.4元／年计算，赔偿年限为17年（原告定残时年63周岁），赔偿系数按11%认定，即57450.89元（30722.4元／年×17年×11%）；精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致二处伤残，给其今后工作、生活造成一定影响，考虑到原告自身负事故同等责任，本院酌情认定为6000元，在交强险责任限额内优先赔偿；护理费，鉴于原告未能举证证明护理人员的收入情况，住院期间的护理费计算标准本院酌情认定为96.18元／天，即4135.74元（96.18元／天×43天）；二次取内固定费用18000元，有医疗机构出具的诊断证明书、出院小结等佐证，且系原告今后必然产生的费用，为减少诉累，本院予以支持；轮椅购买费用450元，原告因本案交通事故致腿部受伤，影响行走，且有相应票据为凭，本院予以支持。原告主张的交通费860元、住院伙食补助费860元、鉴定费650元，并无不当，本院依法予以认定。综上，本院确认原告因本案交通事故产生的各项经济损失如下：医疗费82880.32元、住院伙食补助费860元、营养费8000元、护理费4135.74元、交通费860元、残疾赔偿金57450.89元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费用18000元、鉴定费650元、轮椅购买费用450元，上述金额合计179286.95元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车间发生的交通事故，事故发生前，被告卢丽忠已为肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担的赔偿额为：78896.63元（医疗费10000元＋护理费4135.74元＋交通费860元＋残疾赔偿金57450.89元＋精神损害抚慰金6000元＋轮椅购买费用450元）；在三者险保险责任限额内应承担的赔偿额为：44906.98元［（179286.95元-78896.63元-非医保10576.37元）×50%］；上述金额合计123803.61元，扣除被告保险公司已支付的10000元，尚余113803.61元。被告保险公司提供的商业险投保单上有被告卢丽忠的签字，投保人声明处也以黑体字提示投保人注意保险条款相应免责条款内容，保险条款中也约定了相应免赔事项，可以证明被告保险公司关于医疗费中应扣除非医保用药费用10576.37元的辩解，该费用应由被告卢丽忠依据其应承担的赔偿责任按比例予以承担。则被告卢丽忠在本案中应承担的赔偿额为5288.19元（10576.37元×50%），该款可在其已垫付给原告李祖武的28600元抵扣，剩余款项23311.82元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（折抵部分可由被告卢丽忠与被告保险公司依据相关法律规定及保险合同约定予以结算），则被告保险公司实际应赔偿给原告李祖武90491.79元。被告卢丽忠关于应将无牌号燃油助力车检测费用600元的发票计入垫付款中的辩解，依据不足，且不在本案审理范围内，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李祖武因道路交通事故造成的经济损失合计人民币113803.61元，扣除被告卢丽忠垫付的人民币23311.82元，尚应赔偿给原告李祖武人民币90491.79元；
二、驳回原告李祖武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币360元，由原告李祖武负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丽君