四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1381号
原告：唐利得。
原告：谭海群。
原告：刘肖。
原告：唐某某。
法定代理人：刘肖。
四原告委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
被告：付寿林。
被告：陈龙。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：彭州市远洋运业有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：郑骏涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
原告唐利得、谭海群、刘肖、唐思雨诉被告付寿林、陈龙、彭州市远洋运业有限公司（以下简称“运业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年10月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐利得、谭海群、刘肖暨唐思雨法定代理人及其委托代理人黄南铨，被告陈龙及其委托代理人邹红，被告运业公司的委托代理人郑骏涛，被告保险公司的委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼，被告付寿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月16日5时许，付寿林驾驶川AM25**重型自卸货车在什邡市红白镇红白村至松林村红白村4组原“钟正沙场”路段倒车时与行人唐帮均相撞，后又与唐帮均停放的川F100**货车相撞，造成两车之间的行人唐帮均受伤送医院经救治无效死亡的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：付寿林承担全部责任。另悉，川AM25**重型自卸货车登记所有人为被告运业公司，实际所有人为被告陈龙，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈龙仅垫付丧葬费50000元。为此，要求被告付寿林、陈龙、运业公司赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费26178元、被扶养人生活费55248元、精神损害抚慰金60000元、交通费300元，合计629346元，扣除被告陈龙已垫付的50000元，还应赔偿579346元。由被告保险公司在保险责任限额范围内直接向原告支付。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了亲属关系证明，付寿林驾驶证，川AM25**重型自卸货车行驶证、保险单，道路交通事故认定书，什邡市人和车业有限公司关于唐帮均自2012年7月16日起在该公司驾驶川F100**货车，2014年11月16日因车祸死亡后终止的证明，什邡市人和车业有限公司与唐帮均签订的安全责任书，什邡市冰川镇场镇社区居委会、什邡市公安局冰川派出所联合出具的关于唐帮均自2012年5月起与外婆居住集镇的证明，什邡市冰川镇五马村村民委员会关于唐帮均居住在什邡市冰川镇场镇有关情况的补充证明。
被告付寿林既没有递交书面答辩状，也没有提供证据。
被告陈龙辩称：对本次交通事故的经过、责任认定及后果没有异议；付寿林系陈龙聘请的驾驶员，川AM25**重型自卸货车与运业公司系挂靠关系；川AM25**重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，陈龙垫付的50000元应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告运业公司辩称：对本次交通事故的经过、责任认定及后果没有异议；川AM25**重型自卸货车与运业公司系挂靠关系，责任应由实际车主陈龙承担。为此，请求人民法院依法判决。
被告陈龙、运业公司没有提供证据。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对本次交通事故的经过、责任认定、后果以及川AM25**重型自卸货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元（含不计免赔）商业三者险没有异议；具体损失中，工作证明没有证明唐帮均驾驶货车的连续性及收入情况，居住证明、补充证明中载明唐帮均与外婆长期居住、生活不符合国情，故不能证明唐帮均的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；事故中川AM25**重型自卸货车具有安全隐患，商业三者险保险公司免赔；唐帮均系两车挤压死亡，川F100**货车也应在交强险无责限额内承担损失；付寿林支付的精神损害抚慰金55000元应当从赔偿款中扣除。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司没有提供证据。
针对被告保险公司的辩解意见，原告反驳称：被告付寿林支付的精神损害抚慰金55000元已注明不在保险公司赔偿总额中扣除，属付寿林自愿行为；唐帮均相对于川F100**货车是否属第三者由人民法院认定，如认定为第三者，原告将另行主张权利。被告陈龙反驳称：保险公司没有提供证据证明商业三者险免赔，故保险公司在商业三者险应当承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、责任认定以及造成唐帮均死亡和川AM25**重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元（含不计免赔）商业三者险的事实本院予以确认。
对双方争议的死亡赔偿金适用标准、是否应当扣除被告付寿林支付的精神损害抚慰金、商业三者险是否免赔以及原告的损失是否应当扣除川F100**货车承担的交强险无责限额问题，本院审查认为：原告提供的工作证明、安全责任书以及公安机关和当地社区居委会出具的居住证明，当地村民委员会出具的居住补充证明，能够证明唐帮均主要收入已脱离农业生产、经常居住地为城镇的事实，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；被告付寿林支付的精神损害抚慰金55000元在收条中明确载明“不在保险公司赔偿总额中扣除”，属付寿林自愿支付行为，且本案中保险公司在支付赔偿款后没有可向侵权人进行追偿的情形，此款不应在赔偿款总额中扣除；唐帮均虽系川F100**货车驾驶人员，但事故发生时唐帮均位于川F100**货车之下，且唐帮均系川AM25**重型自卸货车与川F100**货车挤压致死，唐帮均相对于川F100**货车也属第三者，本案中应当扣除川F100**货车承担的交强险无责限额；被告保险公司主张商业三者险免赔，没有提供证据予以证明，该辩解意见不予支持。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告付寿林的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，付寿林应当对唐帮均死亡的损害后果承担侵权责任，由于付寿林在为被告陈龙提供劳务中发生交通事故致唐帮均死亡和川AM25**重型自卸货车挂靠在被告运业公司从事道路运输经营活动，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当由接受劳务的陈龙承担侵权责任，由被挂靠人运业公司承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度有关统计数据计算，唐帮均因本次交通事故死亡产生的各项损失为：
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）542868元【（24381元／年×20年）＋55248元（主张金额符合法律规定）】
丧葬费22848.50元
精神损害抚慰金30000元
处理丧葬事宜交通费300元
合计596016.50元
由于唐帮均相对于川AM25**重型自卸货车和川F100**货车均属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，上述损失在扣除川F100**货车承担的交强险死亡无责赔偿限额10000元后，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担11万元，不足部分476016.50由保险公司在商业三者险限额内承担。保险公司共计承担586016.50元，扣除被告陈龙垫付的45560元（50000元-应承担的受理费4440元，实际赔偿原告540456.50元。为避免当事人诉累，陈龙垫付的45560元应由保险公司在保险责任限额内直接给付陈龙。据此，依照上引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AM25**重型自卸货车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告唐利得、谭海群、刘肖、唐某某因唐帮均交通事故死亡产生的各项损失540456.50元；
二、驳回原告唐利得、谭海群、刘肖、唐某某其他诉讼请求；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AM25**重型自卸货车机动车保险责任限额范围内一次性支付被告陈龙垫付的费用45560元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告唐利得、谭海群、刘肖、唐某某负担360元，被告陈龙负担4440元（此款已从被告陈龙垫付的费用中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽丹