wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第359号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人饶某。因本案于2011年8月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案审理期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人饶某于2011年8月14日16时许，进入杭州经济技术开发区下沙街道七格小区26幢229号303室，窃得被害人朱冠明的宏基牌4736ZG型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及现金人民币250余元。案发后，被告人饶某已退还赃物，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人饶某入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人饶某经预谋，于2011年8月14日16时许，用被害人朱冠明交其使用的房间钥匙开锁，进入杭州经济技术开发区下沙街道七格小区68幢229号303室，窃得被害人朱冠明放于室内的宏基牌4736ZG型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及现金人民币250余元。
案发后，被告人饶某已退还全部赃物，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人朱冠明的陈述，证明其财物被盗的时间、地点及被告人饶某退赃的事实，其亦对被告人饶某表示谅解。2、调取证据清单、监控录像及制作说明，证明被告人饶某进出案发地点盗窃财物情况。3、扣押物品清单及照片，证明作案工具钥匙扣押在案及外观情况。4、调取证据清单、赃物照片及发还物品清单，证明赃物的相关情况。5、价格鉴定结论书，证明赃物的价值。6、现场勘察笔录，证明案发现场的相关情况。7、到案经过，证明被告人饶某的归案经过。8、户籍证明，证明被告人饶某的身份情况。9、被告人饶某的供述及辨认笔录，证明被告人饶某用被害人朱冠明交其使用的钥匙进入被害人住处盗窃财物，后退还所盗财物的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，且已退还全部赃物并取得被害人的谅解，本院对其免于刑事处罚。据此，根据被告人饶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈将领
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 顾 理
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1915号
原告：林明新，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市东诚镇人民政府，住所地虎林市东诚镇东风村。
法定代表人：周坤山，职务：镇长。
委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。
原告林明新诉被告虎林市东诚镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了开庭审理。原告林明新及其委托诉讼代理人潘国德、被告虎林市东诚镇人民政府委托诉讼代理人吕洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明新向本院提出诉讼请求：1、要求被告虎林市东诚镇人民政府给付原告1990年至2011年劳务报酬239708元；2、要求被告给付自1991年1月1日至2017年4月13日拖欠期间利息385563.17元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营管理杨木水库期间，由原虎林县东风乡水利站与原告林明新于1990年4月23日签订了杨木水库看护合同。合同约定，被告将水库四个闸门，另加看水承包给原告负责；水位保证不得超过79.3米，保证下游水田用水，不允许出现空库，防汛时期不得离岗，闸门零部件不得丢失，丢失由原告赔偿，年报酬为11000元。合同签订后，原告认真履行合同，直至2011年9月13日，被告将水库管理权、以及防汛安全等问题移交给虎林市水务局，原告依照合同履行看护职责22年，被告共计拖欠原告劳务报酬239708元，多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告虎林市东诚镇人民政府辩称：原告林明新的诉讼没有事实根据和法律依据。1、被告主体不适格，原告提交的杨木水库看护合同是原东风乡水利站与原告签订的合同，被告虎林市东诚镇人民政府不是合同的相对方，该合同对被告不具有约束力，原告将被告诉至法院属于滥用诉权；2、该合同对履行期限没有约定，按照原告的诉称，原告称1990年履行至2011年，被告虎林市东诚镇人民政府从未给付劳动报酬，那么从1990年起就没有给付报酬情况下，原告始终履行合同义务达22年不符合生活常理，原告应对履行合同22年期限承担举证责任；3、从签订合同的1990年4月23日至杨木水库管理权移交给水务局2011年9月13日已达22年，按照原告诉称，2011年9月13日管库合同终止，从合同终止至起诉之时已达7年，原告未向被告主张权利，已超过诉讼时效。4、合同签订劳务报酬每个月将近1000元，明显同当时物价与收入不符。当时科员的工资是200-300元，年收入3000元，合同中劳动报酬达11000元，有失公允；5、从1990年至今，被告虎林市东诚镇人民政府的领导班子几次换届，但从未有领导对该合同知情，因此，被告没有履行合同义务。综上,对于原告的起诉，被告不承担原告的劳务报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据1、杨木水库看护合同一份，证明原告林明新自1990年4月23日起看护水库，两个闸门每年看护费共计11000元，未约定履行期限。被告虎林市东诚镇人民政府对该证据的真实性认可，对原告证明的目有异议，认为该合同是东风乡水利站与其签订未经被告授权，亦未取得被告的追认，该合同对被告不具有约束力，并且该合同明确约定管理费由水利站支付，被告对原告的劳务费没有支付的义务，原告未提交有效证据证明原告履行了22年合同义务，被告对该履行义务期限不予认可。按照原告诉称，2011年9月13日杨木水库看护合同终止，从合同终止至起诉之时已达7年，原告未向被告主张权利，已超过诉讼时效。上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。证据2、虎林市人民政府（2011）13号办公会议纪要复印件一份。证明2011年9月13日，被告虎林市东诚镇人民政府将水库的管理权移交给水务局，杨木水库所有权不变，水田灌溉及收费等由被告负责，原告已履行杨木水库看护合同至2011年9月13日。被告虎林市东诚镇人民政府对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据证明2011年之前杨木水库属被告管理，不能证明原告从1990年就履行合同至2011年，该证据不能作为原告向被告索要劳动报酬的依据。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据3、2017年11月17日王兆庆证明、2017年12月张显刚关于林明新看护杨木水库工资情况说明、2017年11月16日徐连成证明各一份，证明杨木水库是由原告林明新看护，并向被告虎林市东诚镇人民政府要过看护费。被告对该证据的真实性和证明目的均有异议，按照法律规定，证人应当出庭，证人未出庭，被告对原告提供的三份证明不能辨别真伪，该证据不具有证明力。张显刚说明在其任职镇长期间原告林明新向他索要过看护费，说明上并没有体现具体索要时间。王兆庆的证明，其是否当过技术员、站长，以及张显刚是否当过镇长，被告方不知情。证人未出庭作证，故本院对该组证据不予确认。
被告虎林市东诚镇人民政府未提交证据。
本院认定事实如下：原虎林县东风乡水利站与被告系隶属关系。原告林明新与原虎林县东风乡水利站于1990年4月23日签订杨木水库看护合同，合同约定东、西两个闸门每年看护费共计11000元，由水利站支付管理费，未约定履行期限。2011年9月13日前由被告虎林市东诚镇人民政府管理杨木水库。原告诉称，杨木水库看护合同于2011年9月13日终止，原告称其履行合同已达22年。2011年9月13日虎林市人民政府办公会议纪要载明，被告虎林市东诚镇人民政府将杨木水库的管理权移交给水务局，杨木水库的所有权不变。原告林明新于2017年8月25日因索要看护费申请仲裁，2017年8月25日虎林市劳动人事仲裁委员会下达了虎劳人仲不字【2017】第28号不予受理通知书，虎林市人民检察院于2017年8月17日下达了支持起诉意见书，原告于2017年10月10日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告林明新与原虎林县东风乡水利站于1990年4月23日签订的杨木水库看护合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立且有效。原告林明新称其履行杨木水库看护合同直至2011年9月13日合同终止，原告自2011年9月13日起知道杨木水库的管理权移交给虎林市水务局，原告就应向被告主张权利，但原告未提交有效证据证明2011年9月13日后向被告主张权利，被告虎林市东诚镇人民政府关于原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩，主张事由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告林明新要求被告虎林市东诚镇人民政府给付劳务报酬及拖欠期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告林明新的诉讼请求。
案件受理费10053元，由原告林明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 辛海斌
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1970号
原告：罗庆华，男，1963年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：张星，男，1958年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：李学环，女，1958年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告罗庆华与被告张星、李学环买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告罗庆华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆华向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗庆华撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告罗庆华负担（原告罗庆华已预交案件受理费460元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二〇一八年八月十四日
书记员 雷蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执761号
申请执行人：王红卫,女,1960年10月27日出生,汉族，住赤壁市金鸡山路。
被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。
法定代表人：熊思斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年5月查封了被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司机械设备，2016年3月并对机械设备进行评估现已进入拍卖程序，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初740号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖程序完成后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第361号
申请执行人宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司，住所地宁波市镇海煤炭市场梅苑56号，组织机构代码:14412556-6。
法定代表人唐志勇。
被执行人绍兴市越城区兴达燃料有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝大树港104国道旁，组织机构代码:71548945-2。
法定代表人钱建国。
被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司与被执行人绍兴市越城区兴达燃料有限公司、钱建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴市越城区兴达燃料有限公司、钱建国暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第361号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4014号
原告王三梅，农民。
被告吕纪方，农民。
原告王三梅诉被告吕纪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王三梅到庭参加诉讼，被告吕纪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年11月18日，被告向原告借款10000元，当日，原告通过微信钱包将10000元转入被告微信钱包。2016年3月12日，被告通过微信钱包向原告还款1000元，剩余9000元，被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕纪方偿还原告王三梅借款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕纪方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月二十日
书记员 吕远智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15762号
原告：苗长省，男，1982年5月29日出生。
被告：李泽涛，男，1975年7月29日出生，个体户（经营早餐）。
原告苗长省与被告李泽涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗长省及被告李泽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗长省向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除于2016年5月16日签订的《北京市房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告剩余的租金2000元、押金800元、钥匙押金200元、垃圾处理费240元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2016年5月16日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于昌平区天通苑太平家园2号楼某号房屋租赁给原告；用途生活居住；租赁期限，自2016年5月16日至2017年5月15日止；每月租金800元；第一次支付租金时间为：2016年5月16日，第二次支付时间为2016年7月16日，第三次支付时间为2016年10月16日，第四次支付时间为2017年1月16日；押金800元，钥匙押金200元。合同签订后，原告按照约定支付了被告租金、押金、钥匙押金、垃圾处理费。合同履行至2016年8月中旬，被告告知原告说：2016年8月底房主要卖房，要求原告必须腾退房屋。被告并承诺，原告腾退房屋后，会一分不少的退还原告剩余的租金和押金、钥匙押金、垃圾处理费等费用。现原告已经腾退房屋，但被告至今没有履行自己的承诺，拒绝退还原告的费用。被告的行为已经构成了违约责任，应当退还原告剩余的费用，并赔偿原告的损失。
李泽涛辩称，同意解除合同。原告不在里面住了，具体时间不清楚。原告主张费用该退的钱就退，卫生费不应该退，有损坏的东西原告应该承担维修费，原告搬走是因为大房东和我的租赁合同到期了，替我管理租赁房屋的人让原告搬走的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，苗长省与李泽涛签订《北京市房屋租赁合同》，约定：苗长省承租位于北京市太平家园小明间某房屋，租期自2016年5月16日至2017年5月15日，每月租金800元，押一付三。租赁期内，李泽涛称因其与房主之间的合同到期，故李泽涛的委托代理人通知原告搬离涉案房屋。李泽涛认可尚有租金2000元、押金800元、钥匙押金和电卡押金200元、垃圾处理费240元未退还。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，苗长省与李泽涛签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。因李泽涛与房主租赁合同租期原因，李泽涛无法继续将房屋出租给苗长省，李泽涛要求苗长省搬离租赁房屋。现苗长省要求解除合同，因合同目的无法实现，且苗长省已经搬离租赁房屋，故对于该项请求，本院予以支持。李泽涛认可租金、房屋押金、钥匙押金和电卡押金、垃圾处理费尚未退还及未退还金额，故对于原告请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除苗长省与李泽涛于2016年5月16日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、李泽涛向苗长省退还剩余租金2000元、押金800元、钥匙押金和电卡押金200元、垃圾处理费240元，以上共计3240元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由李泽涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 周新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第137-1号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人宁德市东森水产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人章高尧，总经理。
被执行人福建省建信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄如震，董事长。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市东森水产有限公司、福建省建信融资担保有限公司、郑久忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）蕉民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5395号
原告：张锋，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇。
被告：周文，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告张锋与被告周文合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告款项20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年2月18日，在原告所在公司定制广告业务，共计20000元，后因被告资金周转困难，原告遂代被告垫付了该20000元广告款。并于2016年1月12日写下欠条。被告承诺于2016年9月前归还该笔款项给原告，约定还款日到期后，原告多次催要被告归还该20000元欠款，被告至今未归还该笔款项。
被告周文未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张锋系湖南经视广告部的工作人员。被告周文系长沙涌金铝业有限责任公司的法定代表人。2014年年底，长沙涌金铝业有限责任公司与长沙四木文化传媒有限公司签订了《电视广告发布合同》，合同约定湖南经视在白天档给长沙涌金铝业有限责任公司发布广告，广告发布时间为2015年2月18日至2015年3月5日。因长沙涌金铝业有限责任公司暂时无钱交纳广告费，原告代替其交纳了广告费20000元。后原告多次催收，被告周文于2016年1月12日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠条到张锋广告制作发布费贰万元整。（￥20000.00）周文2016.1.12”。
上述事实，有《电视广告发布合同》、欠条、到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告周文向原告张锋出具的欠条，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。故本院对原告要求被告支付20000元广告制作发布费的诉讼请求予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效之日起三日内支付原告张锋广告制作发布费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元,由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执830号之一
被执行人：凌云，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
嘉兴市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙04刑初48号刑事判决书，于2018年2月24日指令执行，要求被执行人凌云缴纳罚金及退赔款400000元。本院于2018年2月28日立案执行。
本案为特大电信诈骗团伙执行案件之一，由嘉兴市中级人民法院指令执行。执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人凌云发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌云逾期未履行且未报告财产情况。
本案已执行到位执行款0元，未执行到位执行款400000元。
执行中，本院对侦查、审理期间冻结的属于本电信诈骗团伙的赃款予以扣划，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人凌云名下的皖Ａ×××××自由光2360CC牌汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未予扣押。被执行人正在服刑，暂未发现有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执830号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年八月一日
书记员 顾 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3131号之一
申请执行人苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人胡鑫，总经理。
委托代理人严华，江苏律师事务所律师。
被执行人郑雷斯。
苏州市斯可源自动化科技有限公司与郑雷斯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）吴木商初字第16号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郑雷斯确认结欠苏州市斯可源自动化科技有限公司货款229500元，该款应于2015年2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前分别支付10000元，余款129500元应于2015年12月31日前支付；若郑雷斯有任一期未按约履行，则需支付苏州市斯可源自动化科技有限公司使用费50000元，且苏州市斯可源自动化科技有限公司有权将VMC-850H型加工中心机（机床编号：S2213004MT）整机一台取回，并就上述机械设备的取回事宜及使用费50000元一并向法院申请执行。郑雷斯负担案件受理费3050元。因郑雷斯未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市斯可源自动化科技有限公司向本院申请执行，要求郑雷斯返还VMC-850H型加工中心机（机床编号：S2213004MT）整机一台并给付53050元。本院已立案受理，执行标的为返还VMC-850H型加工中心机（机床编号：S2213004MT）整机一台及给付53050元。
本院立案后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2015年11月17日将VMC-850H型加工中心机（机床编号：S2213004MT）整机一台从被执行人郑雷斯处取回并交付申请执行人，生效法律文书确定的该项义务强制执行完毕。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人郑雷斯名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。申请执行人对此没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案金钱债权部分本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利受法律保护。执行中，本院已将VMC-850H型加工中心机（机床编号：S2213004MT）整机一台从被执行人郑雷斯处交付申请执行人，生效判决确定的该义务强制执行完毕。对金钱债务的执行，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第16号民事调解书中金钱债务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第614号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐长新，男，1972年7月7日出生于黑龙江省龙江县，身份证号码：2302211972********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街七委**组房产处家属楼*单元***室，现住址威海市环翠区古陌路**号楼对面，无业。2006年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元；2007年11月12日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年2月7日止；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人徐长新犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人徐长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2015年4月11日10时许，被告人徐长新与张洪伟（另案处理）至威海市环翠区渔港路佳通轮胎北侧路边，发现被害人辛晓燕正在维修鲁K0E9**号轿车轮胎，遂将被害人辛晓燕放在副驾驶座位上的藏蓝色女士提包盗走，内有现金人民币3000元、金额共计6700元的无密码购物卡9张、金色Iphone6手机1部、银行卡、警察证、身份证等物品一宗。经鉴定，被盗女士提包、手机价值共计人民币5436元。当日下午，被告人徐长新因发现被害人系警察，将所盗赃物送回被害人工作单位的门卫室后逃离。
公诉机关认为，被告人徐长新的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐长新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐长新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐长新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐长新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人徐长新到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐长新已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐长新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 迪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初373号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1991年2月4日出生于青海省都兰县，初中文化，系西宁市城北区宁张路”X”厨师，户籍所在地青海省都兰县，暂住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人卢某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人卢某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日凌晨2时许，被告人卢某某醉酒后驾驶其车牌号为×××的白色”北京”牌小型轿车，行至本市城西区胜利路与交通北巷交叉口处时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，后护栏又与对向行驶的×××号”大众”牌小型轿车发生碰撞后致后车受损。经鉴定：案发时被告人卢某某血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车辆查询结果、车辆性能检验意见、交通事故协议书、交通设施赔付清单、扣押、发还清单、证人刘某、祁某的证言、血液乙醇检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 旦智才让
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2825号
原告：刘其巾，男，汉族，1949年1月19日出生，住台湾地区桃园县八德市桃德路155巷**号,现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林鎧,福建天月律师事务所律师。
被告：董振岗，男，1963年5月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福州市仓山区。
被告：余凤珍，女，1971年1月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福州市台江区号。
原告刘其巾诉被告董振岗、余凤珍民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年8月11日作出（2017）闽0104执保345号民事裁定书，依法对被告董振岗进行财产保全。2017年1月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，被告董振岗、余凤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘其巾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息104000元（月利率按约定2%计算，从2016年4月7日暂计至2017年5月7日止；2017年5月8日至实际还款日的利息另计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：2015年4月7日，被告董振岗以做生意需要资金周转为由，向原告借款40万元，当日，原告妻子林丽金通过中国建设银行转账给被告董振岗40万元，被告董振岗出具一张借条及一张董振岗亲笔签字书写载明：“2015年4月7日，月息2分，董振岗，2015年4月7日”为证。借款后，被告董振岗按约定支付利息至2016年4月6日止。原告多次催讨借款本金及利息，但至今日被告未归还。被告余凤珍为被告董振岗配偶，其对本笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告董振岗、余凤珍未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、利息条、转账凭据、被告董振岗、余凤珍的夫妻关系证明等证据材料。被告董振岗、余凤珍未到庭质证，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告董振岗出具借条一张，载明：“现借刘其巾40万元整。”，并在借条上签字按手印。同日，出具载明：“2015年4月7日，月息2分”的条子一张，并在上面签字。同日，原告妻子林丽金通过银行转账方式向被告董振岗账户转账400000元。被告董振岗自2015年4月7日至2016年3月7日，共支付原告利息96000元。
另查明：被告董振岗、余凤珍于1995年3月16日登记结婚。
本院认为，原告刘其巾系台湾地区居民,被告董振岗、余凤珍系香港特别行政区居民，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
被告董振岗向原告借款400000元有借条、转账凭证等为据，本院予以确认。原告主张被告董振岗返还借款400000元的诉请，有事实依据，予以支持。被告董振岗在其出具的条子中确认借款月利率按2%的标准计息，原告自认被告已支付自2015年4月7日至2016年3月7日止的利息，故对原告诉请自2016年4月7日起借款按月利率2%的标准计算利息至款项还清之日止，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案借贷为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告主张两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。被告董振岗、余凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振岗、余凤珍应于本判决生效之日起十日内向原告刘其巾偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年4月7日起，按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告董振岗、余凤珍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由两被告负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 兰幼清
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林秀娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林建华
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0113执3833号
申请执行人钱鑫，男，1989年2月5日，住陕西省宝鸡市眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人钱鑫与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人钱鑫案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3833号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09975号
原告梁绍平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告合川区潮人缪斯酒吧，住所地重庆市合川区南办处南津街499号19幢，工商注册号500382604769484。
经营者陈鑫，男，汉族，住重庆市合川区。
被告赵毅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁绍平诉被告合川区潮人缪斯酒吧、赵毅买卖合同纠纷一案中，原告梁绍平于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁绍平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍平撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告梁绍平负担。
审判员 娄 欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓丽萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5019号
费金雅：
关于申请执行人杨桂丽与被执行人费金雅民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15941号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5019号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月三日
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执574号
申请执行人：刘宝臣,男性,1968年12月21日出生,住甘南县中兴乡直
被执行人：田昌忠,男性,1973年8月17日出生,住甘南县中兴乡直；田昌库,男性,1963年4月25日出生,住甘南县中兴乡建设村三组
本院在执行刘宝臣与田昌忠、田昌库借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十五日
书记员 毛艳琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2875号
申请执行人：夏庆娣，女，1944年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为316935785）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被执行人：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：辉南县金丰粮食有限责任公司（组织机构代码为786813512）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
本院在执行申请执行人夏庆娣与被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司应支付申请执行人夏庆娣执行款50000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人闫志海名下的两处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月三日
代书记员 傅海根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初111号
原告：武善中，男，1966年4月24日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：王丙祥，男，1969年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告武善中诉被告王丙祥劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告武善中于2017年3月3日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武善中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一七年三月三日
书记员 韦杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01095-2号
申请执行人刘海平，男，1982年8月22日出生，汉族，住合肥市黄山路。
被执行人孙卫民，男，1981年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行刘海平申请执行孙卫民欠款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，被执行人名下仅有一套房产，现不宜处置，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院依法对本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02455号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年九月十二日
书记员 胡 正
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4866号
原告：邱述革，男，1967年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰熙攘置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区郑家沟社区澳门街C区1幢1-16
本院在审理原告邱述革与被告十堰熙攘置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告邱述革于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱述革申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱述革撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告邱述革负担。
审判员 韩西蒲
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执012号
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人郑群堂买卖合同过程中，查明被执行人郑群堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑群堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7285号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼。被告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，原告中国银行股份有限公司郑州城东（现已变更为金水）支行与被告张强签订（2007）年郑城住字第0477号《中国银行个人购房借款合同》，《郑州市市房地产抵押合同》各一份。合同约定：贷款本金120000元；借款期限180个月（2007年7月30日至2022年7月30日止，自贷款人实际放款日起算）；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。被告贷款房产现已办理抵押登记。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张强偿还原告借款本息共计56271.31元；其中本金54770.35元，应收利息1332.04元，拖欠本金的罚息140.59元，应收利息的罚息28.33元（利息及罚息暂计至2017年11月2日，自2017年11月3日起至贷款实际结清之日止，按合同约定计息）；2、原告对被告所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据、转账凭条；
2、房地产抵押合同、他项权证书；
3、贷款已还、未还拖欠明细单；
4、贷款人身份信息、贷款申请表、其他借款材料。
被告张强未答辩亦未举证。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司郑州金水支行经河南银监局同意进行名称变更，变更前名为中国银行股份有限公司郑州城东支行。
2007年6月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张强（借款人）签订《中国银行个人购房借款合同》一份，主要约定，原告根据被告张强的申请，经审查同意向被告张强发放个人购住房贷款，为人民币壹拾贰万元；贷款用于被告张强购买座落于金水区××路××院××楼××单元××号的房产，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。被告张强不可不撤销地授权原告在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入李慧恩在贷款人开立的尾号为9006的账户，以购买本合同所列房产；本合同项下贷款利率采用浮动利率，以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮15%，当前月利率为5.227‰，贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例下浮15%后重新确定；贷款期限为180个月，即自2007年7月30日至2022年7月30日，利息从放款之日起按月结息；还款方式为等额本息还款法，还款总期数为180期，每月10日为还款日，每月应偿还本息额为1030.41元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上计收50%；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息,贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期,并要求借款人提前清偿贷款本息。本合同附件为抵押物清单，主要载明:抵押人张强，抵押物名称房屋，抵押物坐落金水区××路××院××楼××单元××号，评估值或原值18.06万元；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同还对其他事项进行了约定。
2007年7月23日，原告（抵押权人、乙方）与被告张强（抵押人、甲方）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，合同约定为确保2007年6月8日签订的《个人借款合同》主合同的履行，被告张强愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产抵押，双方确认被担保主债权的数额为壹拾贰万元，债务人履行债务期限自2007年7月30日至2022年7月30日；被告以坐落于金水区××路××院××楼××单元××号的房产（建筑面积64.51平方米，房屋所有权证号0701042701）提供抵押担保；担保的范围：主债权项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。原告签章确认，被告张强在抵押人处签字捺手印确认。
2007年7月30日，原告取得郑房他字第0703014027号他项权证。房屋他项权人为原告，房屋所有权人张强，房屋所有权证号0701042701，房屋坐落金水区××路××院××楼××单元××号，权利种类抵押，权利价值120000。
原告依约发放借款，截至2017年11月2日，被告张强尚欠原告本金54770.35元、利息（含罚息）1500.96元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张强自愿签订的《中国银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张强以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，并且原告取得他项权证书，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金54770.35元、利息1500.96元（利息含罚息，暂计算至2017年11月2日，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权依法对被告张强名下位于金水区丰乐路10号院3号楼3单元25号（房屋所有权证号0701042701）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙凯悦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2827号
刘三标、张丽华、刘标、田亚南：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘三标、张丽华、刘标、田亚南金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2338号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2827号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8159号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告段向红，女,汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告段向红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执56号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人陈波，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的骗取贷款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初202号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初202号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军 昌
审 判 员 张 建 民
审 判 员 边 洪 镇
二〇一八年五月十四日
代理书记员 ���徐英鑫
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初392号
原告：江前，男，1975年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011310046。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240。
被告：赵勇，男，1977年3月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告江前与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江前的委托诉讼代理人蒲桂华到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江前向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7085元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告在被告位于小寨坝镇××村头道河的凌晨山庄做工，约定工资170元/天，每天做工8小时，中午提供午餐，被告每十天结算1000元工资给原告，余下工资待工程完工后一次性支付，直到2016年7月30日，被告以没有材料为由终止了凌晨山庄的修建，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资7085元。原告付出了劳动，应当获得劳动报酬，被告应及时支付原告工资，被告不但不及时支付还多次推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决。
被告赵勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月左右，原告江前等人为被告赵勇在小寨坝镇瓮沙村修建山庄提供劳务。2016年7月30日，被告赵勇出具欠条一份，载明欠原告等人的工资情况，其中欠原告江前工资7085元，但未约定付款期限，因被告至今仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
另查明，本院分别受理原告等十二人起诉被告赵勇劳务合同纠纷案后，需向被告赵勇公告送达应诉材料，为减轻原告等人的负担，共计收取十二人600元公告费。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告报酬。被告出具有欠条确认欠原告工资7085元，本案事实清楚、证据充分，原告主张被告支付所欠工资7085元，本院予以支持。关于原告主张的被告支付索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等1000元的请求，因未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告赵勇于本判决生效之日起三十日内支付原告江前工资7085元；
二、驳回原告江前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告江前已申请缓交）、公告费50元，合计100元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐治军
人民陪审员 贺昌义
人民陪审员 黄成俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 潘友丹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏03行初65号
原告孙伟。
被告徐州市人民政府，徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
委托代理人武春忠，徐州市政府法制办公室工作人员。
原告孙伟因要求被告徐州市人民政府履行行政复议职责，于2016年02月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年02月19日受理后，于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告孙伟、被告徐州市人民政府委托代理人武春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：其于2015年11月18日通过邮局挂号信XA71532792732向被告徐州市人民政府寄出行政复议申请，但其起诉之前未收到复议答复，被告徐州市人民政府行政不作为违法。并增加诉请要求被告行政赔偿原告参加行政诉讼产生的直接经济损失172元。
被告徐州市人民政府辩称：原告称于2015年11月18日通过XA71532792732挂号信向本机关申请行政复议，其邮件的申请书中载明的被申请人为沛县人民政府法制办。针对原告提出的行政复议请求事项，本机关已于2015年11月24日作出了《不予受理通知书（徐行复不[2015]第21号），并于2015年11月25日邮寄送达原告，不存在原告所称的超期问题。本机关是按照立案、审理、决定、送达等法定程序来办理行政复议申请的，该不予受理决定是依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出的，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告新增行政赔偿诉讼请求，无法律依据，请求法院予以驳回。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2015年11月18日向被告提出行政复议申请事项：1、行政复议申请书，证明原告于2015年11月18日向被告提起行政复议申请。2、编号为1079085623005的EMS快递单，证明被告在2016年2月15日作出回复，原告于2月17日收到。3、证据2快递单的网上详情单。4、无锡到徐州的火车票一张，142元。徐州到张寨来回汽车票共两张，各15元。证明原告因参加行政诉讼产生的直接经济损失。经质证，被告认为，对证据1不持异议；证据2、3即快递单和查询单，快递单为另外一件行政复议案件的回复，而非对申请人所说的2015年11月18日提出的行政复议申请作出的处理决定；证据4，与本案无关联性，不予认可。
被告于2016年6月30日向本院提供了以下证据及依据：1、行政复议申请书及相关申请材料。2、行政复议决定书及送达回证等。证明被告对原告的行政复议申请依法作出了处理决定，不存在原告所称的行政不作为。经质证，原告认为，法院寄出快件是同城快递，一般次日可以到达，被告应该在6月2日收到起诉书副本，其于6月30日寄出答辩状和证据，超出行政诉讼法67条规定的15日的期限，对上述证据不予质证。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1具有真实性，能够反映相应事实；证据2上明确记载复议决定、延期通知，在无其他证据予以佐证的情况下，不能确定与本案具有关联性；证据3具有形式上的真实性，在无其他证据予以佐证的情况下，亦不能确定与本案具有关联性；证据4与本案无关，不予认可。至于被告逾期所举的证据，需结合本案行政争议内容另行分析认定。
本院经审理查明：原告孙伟于2015年10月2日向沛县张寨镇于楼村委会要求开具行政诉讼代理推荐信未果，其以该镇政法委书记电话指示不给予开具为由，向沛县人民政府申请行政复议，要求沛县人民政府责令被申请人停止干预于楼村委会依法开具推荐信的行为，确认被申请人干预于楼村委会依法开具推荐信的行为违法。沛县人民政府于2015年11月13日下达书面告知书，告知原告没有提供张寨镇政府如何干预的事实依据、需要开具推荐信内容及应按被申请人人数提供行政复议申请书。原告收到告知书后，于2015年11月18日以沛县人民政府法制办为被申请人向被告徐州市人民政府提起行政复议申请，要求确认沛县人民政府的告知书违法、责令沛县人民政府依法处理原告诉请。被告逾期所举证据可以证明，被告于2015年11月24日作出徐行复不[2015]第21号不予受理行政复议通知书，以告知书不属于具体行政行为、原告申请不符合法律规定主体资格为由，决定不予受理，被告于2015年11月25日向原告寄件的地址进行了邮寄送达该通知书。
本院认为：一、关于原告要求确认被告徐州市人民政府行政不作为违法的请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼、第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。首先，原告孙伟申请行政复议的原具体行政为，是认为沛县张寨镇人民政府干预于楼村委会依法开具推荐信的行为，行政复议机关是沛县人民政府。原告孙伟对沛县人民政府行政复议告知不服，依法不能再次申请行政复议。其次，原告既主张被告未就其复议申请作出决定，又提供证据证明被告逾期作出复议决定，鉴于原告不具有再次申请行政复议的救济权利，为查明被告是否作出相应决定及何时送达该决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，本院可以要求被告补充证据。因此，被告逾期所举证证据，依法可以采纳。被告按本院要求提供了送达不予受理通知书的邮寄查询单，证明该通知书于2015年11月25日投寄，于次日至原告收信箱而完成妥投。本院对被告不予受理行政复议通知书及邮寄送达时间的证据予以认定，对原告辩称被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的意见，不予支持。原告认为被告徐州市人民政府未履行复议的法定职责缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的行政赔偿是否有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。原告于本案开庭审理时提出增加行政赔偿的诉讼请求，未提交有正当理由的证据，且被告不存在行为违法行为，原告的赔偿请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙伟要求确认被告徐州市人民政府行政复议不作为违法的诉讼请求；
驳回原告孙伟要求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 房 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 何柏村
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4029号
申请执行人王军，男，汉族，1963年9月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，职务信息不详。
申请执行人王军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王军案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4029号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7155号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，董事长。
委托诉讼代理人叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告李载兴，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告李载兴物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一六年十二月六日
书记员 段辉镜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00269号
罪犯张华东，男，1949年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，原住太和县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二０一０年十月二十八日作出（2010）太刑初第00182号刑事判决，以被告人张华东犯受贿罪，判处其有期徒刑六年，违法所得予以追缴（）已追缴。张华东服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二O一二年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑十个月，执行有期徒五年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯张华东自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议对张华东予以假释。
经审理查明：罪犯张华东自2010年11月30日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华东自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张华东予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1171-1号
申请人徐运亮。
被执行人徐运征。
申请人徐运亮申请执行徐运征民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金1万元及利息，未执行额为本金1万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第162号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22827号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1058号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人孙伟宏。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人孙伟宏传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00347号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月2日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日22时许，被告人姚某某酒后驾驶渝FPG9**二轮摩托车，在云阳县云江大道鸭肠王门前路段与胡某某驾驶的渝FY35**出租车发生擦挂。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，姚某某静脉血液中乙醇含量为190.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书等，被告人姚某某的供述，证人胡某某、杨某某等人的证言，血液提取笔录及视频录像，驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告，姚某某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某饮酒后其静脉血液中乙醇含量为190.5毫克／100毫升时，在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车的行为，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时鉴于被告人姚某某的认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 雷童琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执767号
申请执行人江苏百诚化学科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖南路1268号第2幢。
法定代表人顾伟雄，总经理。
被执行人徐建平。
江苏百诚化学科技有限公司与上海环升包装材料有限公司、徐建平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）熟尚商初字第00163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、上海环升包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付江苏百诚化学科技有限公司货款人民币2425350.40元，并支付利息（自2015年9月15日起至判决确定的给付之日止，以2425350.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、徐建平对上海环升包���材料有限公司上述结欠货款2425350.40元承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取13101元，财产保全费5000元，合计诉讼费18101元，由上海环升包装材料有限公司、徐建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人上海环升包装材料有限公司银行存款183685元。向上海市奉贤区房产交易中心查询，发现被执行人徐建平所有的位于上海市奉贤区育秀路1428弄24号1102室房屋【奉】，因该房屋由徐建平与他人共有，且房屋设有抵押权，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2286069.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十三日
书记员 孙英姿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33693号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1428号
申请执行人:凤小珠，女，汉族，1969年10月13日出生。
被执行人：张道安，男，汉族，1956年11月8日出生。
凤小珠诉张道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初3889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张道安在南陵县重点工程建设管理局的工程款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一八年八月八日
书记员 王 艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01831号
原告冉宗谅，男，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告冉宗高，男，汉族。
原告冉宗谅诉被告冉宗高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉宗谅及其委托代理人张德东到庭参加诉讼，被告冉宗高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宗谅诉称，2010年4月19日，被告冉宗高以水库养鱼缺资金为由向原告冉宗谅借款30000.00元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告冉宗谅曾多次要求被告冉宗高返还借款，但其至今未履行还款义务。为此，原告冉宗谅起诉来院，请求判决被告冉宗高向原告冉宗谅返还借款本金30000.00元，并自2010年7月20日起按月利率24‰标准支付资金占用利息。
被告冉宗高辩称，2010年4月，被告冉宗高因三个子女同时上大学缺乏资金，向原告冉宗谅借款30000.00元属实。该笔借款被告冉宗高将于2018年元月底归还。
经审理查明：2010年4月19日，被告冉宗高向原告冉宗谅借款30000.00元，双方约定的借款期限为三个月。当日，被告冉宗高向原告冉宗谅出具了借条一份，借条载明：“今借到冉宗亮人民币30000元，限期3个月还清。大写叁万元正。2010年4月19日，借款人冉宗高字。”被告冉宗高至今未履行还款义务。
上述事实，有原告冉宗谅的当庭陈述及原告冉宗谅提交的户籍资料、借条、《证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，被告应当按照约定返还借款。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告冉宗谅在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形下，主张按月利率24‰的标准计算资金占用利息，该标准明显超过了法定最高标准（年利率6%），故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉宗高自本判决生效之日起十日内向原告冉宗谅返还借款本金30000.00元并支付相应利息（利息的计算时间和标准为：自2010年7月20日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告冉宗谅的其他诉讼请求。
如果被告冉宗高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元，由被告冉宗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 艺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181执2084号之一
申请执行人姚贵琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人高宇鋆，男，1986年11月8出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人姚贵琴与被执行人高宇鋆保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据（2017）闽0181民初3278号依法对被执行人的财产进行保全，现该案已进行执行程序，保全措施迳转为执行措施。本院于2017年12月6日作出的（2017）闽0181民初3278号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人高宇鋆偿还申请执行人姚贵琴借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月1日起计至款项还清之日止。本院于2018年5月25日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高宇鋆的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人高宇鋆名下开户行为上海浦东发展银行福州分行，账号为43×××18；开户行为中信银行股份有限公司福州杨桥支行，账号为62×××12-000001；开户行为中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，账户为62×××48-156-1的银行存款。
在执行中，申请执行人姚贵琴与被执行人高宇鋆经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人高宇鋆偿还申请执行人姚贵琴借款本金及利息合计869336元了结本案，申请执行人姚贵琴自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项于2018年7月30日前偿还235000元，于2018年9月15日偿还偿还200000元，于2019年1月31日偿还434336元。本院依申请执行人姚贵琴的申请解除了对被执行人高宇鋆名下银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人姚贵琴与被执行人高宇鋆经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，申请执行人申请终结本院（2017）闽0181民初3278号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3278号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
代理审判员 闫 春
代理审判员 许贤诚
二〇一八年八月七日
书 记 员 林 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1485号
罪犯宋冰，男，1989年1月14日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）三刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年9月10日，被告人宋冰在外面得知有人砸自家的大门，赶回家后，持洋镐把拿砖头砸自家大门的被害人张某打死。
罪犯宋冰在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3551号
申请执行人：袁伟德，男，1965年8月29日出生，住诸暨市。
被执行人：邱向军，男，1969年12月20日出生，住诸暨市。
申请执行人袁伟德与被执行人邱向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁伟德向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人邱向军应当归还借款利息人民币18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人邱向军发出执行通知书和财产申报令，要求邱向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱向军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱向军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邱向军所有的车牌号为浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邱向军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邱向军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱向军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁伟德。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邱向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3551号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海毅
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第49号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初686号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月6日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人祝某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人祝某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4017号
申请执行人张武军，男，汉族，1969年7月15日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，职务信息不详。
申请执行人张武军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人张武军案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4017号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1438号
申请执行人邱玉兰。
被执行人吉国峰。
邱玉兰与吉国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮法席民初字第00254号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吉国峰欠邱玉兰货款154811元，于2015年6月20日前归还54811元，2015年10月20日前归还50000元，2015年12月30日前归还50000元。案件受理费1698元，由吉国峰负担。因吉国峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱玉兰向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨吉国峰银行存款5730元，后经查询，未发现被执行人吉国峰有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00254号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5329号
申请执行人武义县桐琴镇石上青链条冲件厂，住所地浙江省武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人刘宝海。
被执行人龚美良，男，1956年11月11日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人武义县桐琴镇石上青链条冲件厂与被执行人龚美良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武义县桐琴镇石上青链条冲件厂向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行。执行标的为被执行人龚美良归还申请执行人武义县桐琴镇石上青链条冲件厂货款85958.5元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人龚美良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚美良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚美良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚美良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人龚美良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龚美良拒不履行又未报告财产，已对被执行人龚美良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武义县桐琴镇石上青链条冲件厂。
综上，被执行人龚美良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5329号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月八日
代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5567号
原告：朱沈航，男，1979年6月29日出生汉族，无固定职业，住永康市。
委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。
被告：周黎黎，女，1983年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱沈航与被告周黎黎民间借贷一案，本院2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡节生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱沈航起诉称：被告拖欠原告借款61000元至今未还，请求判令被告归还借款61000元，支付违约金1200元，并支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止以借款61000元为基数按年利率24%计算的利息损失，赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。审理中，原告撤回违约金1200元的诉讼请求，将利息损失变更为自起诉之日至实际清偿之日止以借款61000元为基数按年利率6%计算。
被告周黎黎未予答辩。
经审理，本院认定如下：2017年9月14日，被告向原告出具借条和收条各一份，载明被告向原告借款60000元等。2017年9月14日、2017年9月17日、2017年10月5日，原告通过网上银行分别向被告支付22000元、20000元、19000元，合计61000元，该款至今未还。
上述事实由原告提供的借条、收条各1份、网上银行汇单3份为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然借条上载明借款60000元，但原告实际出借61000元，原告要求被告返还借款61000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎黎返还原告朱沈航借款61000元，支付自2018年5月9日起按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1430元，由被告周黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 周雪良
二〇一八年八月三日
代书 记员 郑勤燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初6012号
原告株洲宏大高分子材料有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路869号2号厂房101号。
法定代表人曾维楚，董事长。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华。
原告株洲宏大高分子材料有限公司（以下简称宏大材料公司）诉被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大材料公司委托代理人唐冬云到庭参加了诉讼，被告千山制药公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏大材料公司请求判令：1、被告给付货款226520.78元；2、被告赔偿原告利息损失（自2018年7月23日至还清之日，以226520.78为基数，按年息4.75%计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告千山制药公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
宏大材料公司与千山制药公司有多年采购高分子材料的业务往来。2018年6月27日，经双方对账核实，截止2018年5月31日，千山制药公司尚欠宏大材料公司货款226520.78元。因催收未果，宏大材料公司遂向法院起诉，提出前述诉请。庭审中，宏大材料公司自愿放弃要求千山制药公司支付利息的诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为:一、被告千山制药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告宏大材料公司与被告千山制药公司形成真实、合法、有效的买卖合同关系，现被告千山制药公司尚欠原告宏大材料公司货款226520.78元，事实清楚，证据确实充分，原告宏大材料公司要求被告千山制药公司支付该货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南千山制药机械股份有限公司在本判决生效后五日内向原告株洲宏大高分子材料有限公司支付货款226520.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取2349元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年八月十三日
书记员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1111号
原告：关天见，男，汉族，1973年1月29日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪瑜，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈开名，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
原告关天见与被告陈开名定金合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关天见的委托诉讼代理人梁雪瑜、被告陈开名的委托诉讼代理人冯在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天见向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈开名双倍返还购房定金共6万元给原告关天见；2、本案所有诉讼费用由被告陈开名负担。事实与理由：被告陈开名于2016年8月3日出具收据，确认收到原告关天见购买被告名下坐落于广东省××区××小区××号房屋的定金三万元，后因被告反悔，不肯出售上述房屋给原告，并将上述房屋转让他人，致使上述交易无法完成，被告收取的三万元定金至今分文未退。为维护自身权益，遂诉至法院，请求如诉请。
被告陈开名辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据,应予以驳回,原告在本案中存在违约在先,原、被告在2016年8月3日就转让涉案房屋达成了口头协议,约定原告在2016年8月20日支付30万元给被告赎证,赎证后再付20万元给被告,原告没有按约定时间履行义务。原告是反悔购买涉案房屋,因为原告当时没有足够资金购买,所以本案中并不是由于被告违约而是原告违约在先,请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告关天见向被告陈开名购买位于阳西县××区××小区××号房屋，原、被告双方于2016年8月3日签订了一份《收据》，《收据》载明：“今收到关天见购买陈开名在阳西县××区××小区××号房屋，建筑面积321.73㎡，三层大半，成交价为壹佰零叁万元正（￥1030000），交易价的定金叁万元正（￥30000元）。付款人：关天见，身份证号：。收款人：陈开名，身份证号：。见证人：申常锦。身份证号：。”双方至今没有就房屋买卖签订房屋买卖合同。
在庭审中，原、被告双方确认《收据》内容属实，并确认如下事实：双方口头约定原告关天见向被告陈开名购买位于阳西县××区××小区××号房屋，成交价为壹佰零叁万元正。2016年8月3日原告先支付定金3万元给被告，接着支付30万元给被告赎回房产证，等被告赎回房产证后再支付20万元，剩下的50万元待房屋过户给原告后，由原告到银行抵押贷款支付给被告。关于第一期购房款30万元的支付时间问题，原告主张在签订正式房屋买卖合同后再支付30万元，被告则认为双方约定原告在2016年8月20日前支付30万元。
本院认为：原告关天见与被告陈开名签订的《收据》，其形式和内容符合定金合同的规定，故本案案由应为定金合同纠纷。《收据》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点是谁构成违约的问题。原告主张其依约交付了3万元定金，在签订正式房屋买卖合同后再支付30万元，故其没有违约，但没有提供证据证明该事实，也没有提供证据证明被告是否构成违约。被告辩称双方约定原告在2016年8月20日前支付30万元，原告没有按约支付则原告构成违约在先，其提供了寄给中介人的挂号信、通知告知书和与中介人的通话录音等证据予以证实。综上所述，原告关天见主张被告违约并请求被告双倍返还购房定金共6万元，未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告关天见的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告关天见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一八年八月十四日
书记员 费晓琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7898号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码91500225903849371F。住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行职员。
被告：刘远福，男，1985年6月21日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆大足支行与刘远福金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2954元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1221号
申请执行人宁波中路典当有限公司，住所地宁波市海曙区马园路28号，组织机构代码:78432770-5。
法定代表人林柯翰。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地本区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:25599640-1。
法定代表人章建国。
本院在执行申请执行人宁波中路典当有限公司与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司典当纠纷一案中，查明被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波中路典当有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波中路典当有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1221号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡波（代）