wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初127号
原告：吴国洪，男，汉族，生于1981年12月20日，四川省冕宁县人。
被告：姚明华，男，汉族，生于1963年12月15日，四川省喜德县人。
原告吴国洪与被告姚明华租赁合同纠纷一案本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴国洪到庭参加诉讼、被告姚明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告姚明华支付原告吴国洪挖机租赁费77800元，外加滞纳罚款。事实与理由为：2014年9月，被告姚明华租用原告吴国洪的挖机是欠下租金77800元，由于被告姚明华不讲信用，一直未支付原告吴国洪该租金，故原告吴国洪起诉来院。
被告姚明华未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告吴国洪为证明自己的主张向法庭出示《欠条》2份，证明被告姚明华欠原告吴国洪挖机租赁费77800元。
被告姚明华未向法庭出示证据，也未对原告吴国洪出示的证据进行质证。
原告吴国洪出示的《欠条》2份，因该组证据系原件，被告姚明华未提出异议，且能证明被告姚明华欠原告吴国洪挖机租赁费77800元的事实，故本院予以采信。
基于对上述证据的认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2014年7月，被告姚明华在会理县皎平渡采矿时租用原告吴国洪的挖机进行施工。2014年9月28日双方进行结算时，被告姚明华向原告吴国洪出具《欠条》1份，该欠条载明“今欠到吴国洪挖机租金费柒万柒仟捌佰元正。归还日期十月30日前。此据姚明华513432196312150415二〇一四年九月二十八日”。2015年2月12日，被告姚明华又给原告吴国洪出具《欠条》1份，载明“今欠到吴国洪挖机租金费柒万柒仟捌佰元正。归还日期农历正月十五。如若到期归还不了，超出一天罚款一千。此据姚明华513432196312150415二〇一五年二月十二日”。到期后，原告吴国洪经过多次催收，被告姚明华一直未支付，现原告吴国洪起诉来院，请求人民法院依法判令被告姚明华支付挖机租赁费77800元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姚明华为采矿，租赁原告吴国洪的挖机进行开采，双方之间已经形成事实上的租赁合同关系，双方应按照合同法的相关规定行使权力和履行义务，被告姚明华租赁使用原告吴国洪的挖机后，应向其支付租赁费，故对原告吴国洪要求被告姚明华支付挖机租赁费人民币77800元的请求，本院予以支持。对原告吴国洪要求被告支付滞纳罚款的诉讼请求，由于其请求未提出明确具体的数额，且该诉讼请求不符合法律的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定判决如下：
一、由被告姚明华支付原告吴国洪挖机租赁费77800元（判决生效后十五日内一次性付清）。
二、驳回原告吴国洪的其他诉讼请求。
案件受理费1745元及其他诉讼费560元，由被告姚明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 陈 笔 书
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马海木沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初354号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵帅龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1092-1号
申请执行人王晓婷，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王晓婷与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第4199号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4199号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01037号
原告：薛某某。
被告：温州某公司，住所地平阳县昆阳镇。
法定代表人：刘某某。
原告薛某某与被告温州某公司（以下简称温州某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告温州某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称：原告在被告温州某公司工作。2012年11月至2015年2月期间，被告陆续欠原告工资。2015年2月25日，经结算，被告共欠原告工资44061元。后经原告多次催讨，被告于2015年3月15日支付原告10000元，剩余34061元，至今未付。起诉要求判令：1.被告支付工资款34061元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州某公司提供书面答辩状答辩称：被告没有欠原告工资和费用。被告公司因整体外迁深圳市，原、被告于2015年2月25日经结算，总欠原告14600元,2015年3月19日，被告支付原告10000元，余款因原告与公司物业租金收入还没结算清楚，原告本人只承认代收3000元。因与实际金额出入太大，公司财务人员多次与其沟通未果。原告向法院提供印自“薛某某未发工资”为抬头的表格是企业负责人签字审批后交财务人员，用于发放工资的凭证清单。被告公司于2011年间已全部迁移深圳，原租用的厂房只有原告一人从事门卫，原告以门卫便利拿到存放公司的相关单据，而进行恶意诉讼。被告仅欠原告1600元，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告温州某公司聘请原告薛某某从事门卫工作。2014年8月2日，被告向原告出具两张抬头为“薛某某未发工资”、盖有被告公章并有被告法定代表人刘仑义署名的清单。其中1张清单中的表格载明原告2012年11月至2013年12月的工资标准、实际出勤时间、应发工资、合计未付金额等，表格下方载明“16183元未付”；另1张清单中的表格下方确认原告2014年1月至2014年6月的工资共13278元未付。2015年2月25日出具欠据1张，载明今欠薛某某14600元，该欠据还记载2015年3月19日付10000元。
以上事实有原告陈述、清单、欠据、薛某某邮储银行存折、薛某某中国建设银行卡明细单等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告温州某公司法定代表人刘伦义于2015年2月25日出具欠据，原告薛某某主张该欠据系原告2014年7月至2015年2月的工资，被告主张该欠据系此前全部工资的结算。现原告仍持有抬头为“薛某某未发工资”的清单，该清单明确所欠工资的金额类似于欠据，被告主张2015年2月25日出具的欠据系对以前全部工资的结算，但未能举证证明其在出具抬头为“薛某某未发工资”的清单后曾支付清单中所欠工资的证据，被告因此应承担举证不利的后果，本院对被告的张不予采纳。综上，从2012年11月至2015年2月，被告尚欠原告工资共计34061元（16183元+13278元+14600元-10000元）。现原告要求被告支付工资34061元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温州某公司于本判决生效后五日内支付原告薛某某工资款34061元。
如果未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由温州某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈芯芯
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴品华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市住房保障和房产管理局。
法定代表人：吴永宏。
委托代理人：冯谨。
原审第三人：季华英。
原审第三人：倪萍。
原审第三人：达敏。
再审申请人吴品华因与被申请人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）、原审第三人季华英、达敏、倪萍等房屋行政登记一案，不服本院（2013）通中行终字第0162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴品华申请再审称：根据行政诉讼法的规定，法院应对南通房管局作出的撤销房屋登记决定的合法性进行审查，且该决定已明确告知可以提起行政诉讼。南通房管局认定吴品华对倪萍的假冒、诈骗行为显属明知认定错误，依据不足。一、二审裁定要求我先行解决是否属于善意取得民事基础关系，属适用法律错误，给我产生不必要讼累。现本案裁定与生效刑事、行政判决相抵触。请求撤销一、二审裁定，裁定本案进入实体审理。
南通房管局提交意见称：一、二审裁定认定事实和适用法律正确，法院要求吴品华先行解决民事争议于法有据，不排除吴品华通过民事诉讼途径履行举证义务证明其为善意第三人的情形。请求驳回吴品华的再审申请。
本院认为，根据《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，生效刑事判决已认定是倪萍冒名处分了季华英的合法房屋产权，属非正当交易，构成诈骗罪。南通房管局作出撤销房屋登记决定后，吴品华认为是自己善意取得的，可通过民事诉讼确认，在该问题未得到结论的情况下，吴品华起诉不具备法定条件。原一、二审裁定在驳回起诉的同时已向当事人释明救济的途径，上述裁定并未阻断当事人的救济途径。
综上，吴品华的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴品华的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第818号
罪犯张云龙。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月13日作出（2011）滨港刑初字第325号刑事判决，以被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年3月6日提出假释建议书，并于2014年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张云龙已实际服刑二年九个月，余刑一年三个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，折合减刑幅度十一个月，且积极履行判决确定的义务。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，张云龙系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张云龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 婧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执665号
申请执行人：李天明,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初412号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人李天明支付劳务费25000元，承担本案执行费275元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李天明发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初248号
原告：韩友财，男，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：吕影，女，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人：李伦，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
负责人：王纯军，经理。
原告韩友财与被告吕影、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告韩友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩友财撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年二月五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执514号
申请执行人：龚泉明，女，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：何经论，男，1972年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：何煜，女，1999年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：何某，男，2010年1月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。
负责人：吴志明，村主任。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。
负责人：艾六明，组长。
(2016)湘0104民初6332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组的银行存款54527.3元；或扣留、提取其应得收入54527.3元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2200号
原告张少刚，住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被告王云峰，住址吉林省集安市。
委托代理人孟昕，广东仁皓律师事务所。
被告肖平，住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人孟昕，广东仁皓律师事务所。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张少刚申请撤回对被告王云峰、肖平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张少刚撤回起诉。
本案案件受理费51392元（已由原告交纳），本院收取12848元，由原告负担。
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭伊璠（代）
第2页，共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
豫17**执779号
驻马店市新家园房地产开发有限公司：
你与罗新芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6538号
原告：王虎得，男，1965年4月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘秀芬、受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：杨建云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：戴贤官，系公司经理。
原告王虎得诉被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王虎得于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎得撤诉。
案件受理费93元，由原告王虎得负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十一月一日
书记员 袁红新
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1240号
原告：安达市广发汽车维修部，住所地安达市。
经营者：刘杰，男，汉族，住安达市。
被告：石洪磊，男，汉族，住安达市。
原告安达市广发汽车修理部与被告石洪磊修理合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市广发汽车修理部的经营者刘杰到庭参加诉讼,被告石洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市广发汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石洪磊支付汽车修理费9，000.00元；2、请求依法判令石洪磊支付违约金按照占用资金利息的年利率6%标准支付，自2015年10月17日至给付之日止；3、诉讼费用由石洪磊承担。事实和理由：2015年10月17日，石洪磊将自用的×××白色捷达轿车交付给安达市广发汽车维修部修理，安达市广发汽车维修部按照石洪磊要求将车修复，石洪磊对安达市广发汽车维修部修车质量和费用9，000，00元无异议。安达市广发汽车维修部将车交付给石洪磊时，石洪磊没有支付现金而是给安达市广发汽车维修部出具“协议”1份，协议写明石洪磊欠安达市广发汽车维修部修理费9，000.00元，并保证在两日内即2015年10月19日前一次性付清，同时石洪磊为保证履行合同，以安达市粮食小区3号楼501室的房屋作抵押。后石洪磊未向安达市广发汽车维修部支付汽车修理费，违反“协议”约定。故诉至法院。
石洪磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安达市广发汽车修理部提供的证据：1、协议一份，证实石洪磊在安达市广发汽车维修部修理车辆所花费9,000.00元。2、商品房买卖合同、发票各一份（原件当庭出示后收回），证实石洪磊未支付修理费，以此合同作抵押。对以上证据，石洪磊未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，石洪磊将自用的×××捷达轿车交付给安达市广发汽车维修部修理，安达市广发汽车维修部按照石洪磊要求将车修复，石洪磊对安达市广发汽车维修部修车质量和费用9，000，00元无异议。安达市广发汽车维修部将车交付给石洪磊时，石洪磊没有支付现金而是给安达市广发汽车维修部出具“协议”1份，协议写明石洪磊欠安达市广发汽车维修部修理费9，000.00元，并保证在两日内即2015年10月19日前一次性付清，同时石洪磊为保证履行合同，以安达市粮食小区3号楼501室的房屋作抵押。后石洪磊未向安达市广发汽车维修部支付汽车修理费，违反“协议”约定。安达市广发汽车维修部诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：石洪磊应否给付安达市广发汽车维修部修理费9,000.00元及利息。石洪磊将车辆交给安达市广发汽车维修部修理，安达市广发汽车维修部按照石洪磊要求完成修复义务。石洪磊未按照协议约定时间支付报酬，属于违约行为，应承担违约的民事责任。安达市广发汽车维修部要求石洪磊支付修理费9,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。因石洪磊违约，安达市广发汽车维修部要求石洪磊支付违约金按照占用资金支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。现安达市广发汽车维修部要求石洪磊按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石洪磊给付安达市广发汽车维修部修理费9，000.00元；
二、石洪磊支付安达市广发汽车维修部利息（以9,000.00元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
以上款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由石洪磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 黄金选
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 沫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执637号之一
申请人执行孙昕,女,1977年9月26日生,住盐城市亭湖区。
被执行人裴庆梅,女,1974年9月15日生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人孙昕与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人裴庆梅在金融机构的存款或在其他单位的收入20000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人孙昕申请解除对被执行人裴庆梅所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2018)苏0902执637号执行裁定书对被执行人裴庆梅的财产查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年八月二日
书记员 熊正露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终9203号
上诉人（一审被告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋603-20。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李靖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：隋奕，女，1992年6月26日出生，汉族，住南京市玄武区，
一审被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。
上诉人深圳白驹网络科技有限公司因与被上诉人隋奕、一审被告武汉斗鱼网络科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂01民终9203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，隋奕于2018年10月27日向本院申请撤回对深圳白驹网络科技有限公司、武汉斗鱼网络科技有限公司的起诉。深圳白驹网络科技有限公司、武汉斗鱼网络科技有限公司均于2018年11月8日同意撤回起诉。
本院经审查认为：隋奕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂01民终9203号民事判决；
二、准许隋奕撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由隋奕负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由隋奕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1492号
原告：李金文，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被告：王亮，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
原告李金文与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李金文到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，被告以采砂场需要资金周转为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，并口头约定年利息2万元。后经多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告返还借款10万元，支付逾期利息55400元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条1张，以证明2009年5月20日，被告向原告借款10万元。
被告王亮未提交答辩意见和证据材料。
经审查，原告提交的借条符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2009年5月20日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到李金文现金壹拾万元整（￥100000）。该借款至今未还。
本院认为，被告王亮给原告出具借条，载明借到现金数额，双方之间的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，被告应及时足额返还借款，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息或借款期限，依法视为不支付利息，其主张逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮返还原告李金文借款10万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，原告李金文负担1215元，被告王亮负担2193元；公告费600元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1492号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执516号
申请执行人：钟艳，女，1980年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：孙某，女，2009年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。
负责人：吴志明，村主任。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。
负责人：艾六明，组长。
(2016)湘0104民初6331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组的银行存款40819.72元；或扣留、提取其应得收入40819.72元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初3211号
原告：薛某，女，1972年3月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告：周某1，男，1972年12月28日生，住盐城市亭湖区。
原告薛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年7月31日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤、无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出的诉讼请求：1、准许原、被告离婚;2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之被告染有赌博恶习，致使双方矛盾不断。近几年来，被告经常不回家，与第三者同居，对家庭不闻不问。2016年2月，双方已分居，夫妻感情确已破裂。2016年10月份，原告曾诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名周某2，现已成年。婚后，双方夫妻感情一般。近年来，因生活琐事双方经常发生矛盾。原告于2016年10月诉至本院要求与被告离婚,本院作出（2016）苏0902民初6022号民事判决，不准予原、被告离婚。2018年5月23日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚等。
以上事实，有民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
案件在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。婚后双方理应和睦相处，共建幸福美好家庭。近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，加之双方的性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。现原告再次提出离婚，只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，特别是被告周某1应当更加关心、体贴、照顾原告，改正自己身上的缺点，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告周某1离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年八月二日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执711号
申请执行人：祝启友,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初303号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人祝启友支付劳务费17665元，承担本案执行费165元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祝启友发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第33号
原告李富明，男，1979年10月25日出生，汉族，家住重庆市开县，村民。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局，住所地宣汉县东乡镇解放中路591号。
法定代表人曹晓莉，系该局局长。
委托代理人牟毅，系该局工伤生育股股长。
第三人宣汉县三墩乡富兴煤矿，住所地宣汉县三墩乡街道。
法定代表人马公炳，系矿长。
委托代理人任玲玲，系该煤矿劳资人员。
本院在审理原告李富明诉被告宣汉县社会保险事业管理局及第三人宣汉县三墩乡富兴煤矿劳动和社会保障行政给付一案中，原告李富明于2015年11月18日以被告宣汉县社会保险事业管理局已同意给付工伤保险待遇为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李富明申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李富明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富明负担。
审 判 长 张正平
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0001号
原告孙明亚，男，1962年12月6日生。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
被告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦8层。
负责人吴静波，经理。
本院在受理原告孙明亚与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司（以下简称广宇河北分公司）为建设工程分包合同纠纷一案后，被告广宇河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与广宇公司财务独立，其独立承建泗洪县佳和世纪广场1#综合楼项目，自负盈亏，与广宇公司无关。且与本案原告及案外人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司发生纠纷均是广宇河北分公司名义，故应将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一广宇公司住所地是靖江市，现原告向其所在地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。至于广宇公司的主体资格是否适格、广宇公司及广宇河北分公司的民事责任承担问题，需经过实体审理方能确定，本节暂不予审查。综上，被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张玲云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特479号
申请人（原仲裁被申请人）:湖北虹景物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特9号。
法定代表人：武合生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡启宏，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）:向国友，男，汉族，1962年10月29日出生，住武汉市武昌区。
申请人湖北虹景物业管理有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2018）第234号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，湖北虹景物业管理有限公司于2018年11月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：湖北虹景物业管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北虹景物业管理有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2018）第234号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由湖北虹景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年十一月十三日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1199号
申请执行人：朱崇才,男,1965年11月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:庞中波,男,1962年12月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱崇才与被执行人庞中波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）苏0707民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庞中波应偿还申请执行人朱崇才借款本金11000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人朱崇才的申请，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，已扣划被执行人庞中波银行存款1366.99元并已支付给申请执行人，余未发现其他可供执行的财产线索。后经二次总对总查询未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人谈话了解，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人庞中波银行存款1366.99元外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月八日
书记员 姚 浩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第510号
申请执行人姜芳林
被执行人陈继强，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民初字第888号，依法向被执行人陈继强发出执行通知书，责令被执行人陈继强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继强（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1710号之三
申请执行人江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码250227603。
法定代表人朱俊良，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人徐孟生，广东谋智律师事务所律师。
被执行人江西博得电缆电气有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，组织机构代码060761004。
法定代表人方利宏。
江苏东虹电缆有限公司（以下东虹公司）与江西博得电缆电气有限公司（以下简称博得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0282民初9077号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、博得公司欠东虹公司货款224000元，博得公司于2017年10月31日前一次性付清。二、上述款项如博得公司未按期支付，博得公司承担违约金20000元，东虹公司有权就剩余款项和违约金一并向宜兴市人民法院申请强制执行。三、本案案件受理费2330元，财产保全费1820元，合计4150元，由博得公司负担，该款已由东虹公司垫付，博得公司于2017年10月31日前直接支付给东虹公司。四、双方就本案货款纠纷再无其他纠葛。因博得公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人东虹公司向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月23日通过法院专递向被执行人博得公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人博得公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人博得公司未实际履行。
2、本院于2018年3月28日、同年6月1日、同年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人博得公司名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，查明博得公司名下有银行存款77300元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费3622元，已交付申请人73678元，其他未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人博得公司名下的车辆登记信息，查明博得公司名下无车辆登记。
4、本院于2018年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人博得公司名下的房产、土地登记信息，查明博得公司名下无房产、土地登记。
5、2018年6月13日，执行人员赴南昌市不动产登记中心、南昌市市场和质量监督管理局查询了被执行人博得公司名下的房产、工商登记财产信息，查明博得公司名下无可供执行的财产。同日，执行人员至博得公司住所地调查被执行人的财产情况及公司法定代表人的下落，未查找到博得公司其他财产线索及公司法定代表人的下落。同月14日，本院依法向南昌市行政审批局送达了协助执行通知书、执行裁定书，限制博得公司办理法定代表人方利宏的变更登记，并将被执行人博得公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人方利宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年8月2日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位174472元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初9077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第421号
原告陈某某。
委托代理人虞某某。
被告钱某。
身份证号码：330725197409262932
被告楼某某。
身份证号码：××
原告陈某某诉被告钱某、楼某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4
月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告委托代理人虞
某某到庭参加诉讼，被告钱某、楼某某经本院公告传唤，无正
当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：要求两被告归还借款20万元并支付利
息（利息从2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付至实际归还之日止）。
被告钱某、楼某某均未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条及结婚登记申请
书原件各一份。
被告钱某、楼某某均未出庭质证，也未向本院提供证据
。
本院认为，被告钱某、楼某某经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证
据本院均予以采信，可以证明被告钱某、楼某某系夫妻关系及
钱某、楼某某向原告借款20万元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
被告钱某、楼某某系夫妻关系。2008年3月7日，钱某向
原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向陈某某借到
人民币贰拾万元正（￥200000元）。”2010年12月29日，经原
告催讨，钱某在借条下面注明“2010.12.29写”。嗣后，两被
告分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钱某
、楼某某向原告借款20万元的事实，有钱某出具的借条为凭，
本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原
告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。原、被告未约
定利息，原告要求被告支付逾期还款的利息损失，应从原告主
张权利之日即本案起诉之日起计算。被告钱某、楼某某经本院
公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某、楼某某于本判决生效之日起十日内归还
原告陈某某借款20万元及逾期利息损失（逾期利息损失从2011
年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告钱某、楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4532元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年四月十二日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第421号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初1号
原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人谢超成，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该政府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社被告佛山市南海区狮山镇人民政府乡政府行政确认一案中，查明案外人谢秀英因对被诉的狮府行决〔罗村〕（2017）113号《行政处理决定书》不服，已于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，案号为（2017）粤0606行初1260号。因该案与本案的被诉行政行为相同，且该案尚未审结，本案的审判须以该案件的审理结果为依据，故本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 李海霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 肖静紫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第4269号
原告蔡金章。
委托代理人刘银仙（系原告蔡金章妻子），住同原告蔡金章。
委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告蒋桂珍。
委托代理人蔡菊英（系被告蒋桂珍孙女），住上海市奉贤区。
被告蔡金仙。
委托代理人黄红梅（系被告蔡金仙女儿），住上海市奉贤区。
被告蔡金泉。
被告蔡菊英。
委托代理人张华（系被告蔡菊英丈夫），住同被告蔡菊英。
本院在审理原告蔡金章诉被告蒋桂珍、蔡金仙、蔡金泉、蔡菊英法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡金章负担。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年三月四日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执103号
申请执行人陈林秀,女,1940年9月2日出生,汉族,户籍地河南省祁东县,现居住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人严阶明,男,1974年7月17日出生,汉族,户籍地重庆市云阳县,现居住宜昌市西陵区。
陈林秀与严阶明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01588号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告严阶明向原告陈林秀支付鉴定费560元，案件受理费105元。因严阶明未履行生效法律文书确定的义务，现陈林秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据（2015）鄂伍家岗民初字第01588号民事判决书,本院认为，被执行人严阶明应支付陈林秀鉴定费560元，案件受理费105元，并承担本案执行费50元，以上合计715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严阶明的银行存款715元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年三月十六日
书记员 何 丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第57号
原告：江燕喜，女，1954年11月19日出生，汉族。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被告：邱水仁，男，1949年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告江燕喜诉被告邱水仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告江燕喜于2014年2月10日以原告已另行处理涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江燕喜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓国靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第5号
异议人（被执行人）：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：滕福泉，系该公司董事长。
申请执行人：沈阳工业国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王希科，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳工业国有资产经营有限公司与被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司土地使用权转让纠纷（2008）沈法执字第594号一案中，异议人沈阳耀华玻璃有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳耀华玻璃有限责任公司称：申请人与被申请人于2008年12月22日在贵院主持下就土地价款一事达成和解并签订《和解协议》，申请人已经履行了协议中所要求的各项义务，而对方所要求的迟延履行金问题与本案无关，法院不应再恢复原判决的执行。另外，被申请人计算的迟延履行金有误，实际迟延履行的天数不是331天，而是150天。请求解除对申请人房屋的查封和银行账户的冻结，执行回转631，602元。
本院查明：沈阳工业国有资产经营有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司土地使用权转让纠纷一案，本院于2008年6月2日作出（2007）沈中民二房初字第264号民事判决，判令：沈阳耀华玻璃有限责任公司于判决生效后30日内，向沈阳工业国有资产经营有限公司支付土地使用权收购价款2，351.40万元及利息149.89万元。判决生效后，沈阳耀华玻璃有限责任公司没有履行判决书所确定的义务，遂沈阳工业国有资产经营有限公司于2008年8月4日向本院申请强制执行。2008年12月22日，双方与其他两个相关单位共同签订了一份《和解协议》。协议约定，沈阳耀华玻璃有限责任公司分三期支付执行依据所确定的全部款项，最后一期四笔款项的支付期限截止至2009年6月底。其中，协议第六条约定：对法院判决确定的迟延履行期间的债务利息，双方另行协商解决；协议第十条约定：本协议如有异议各方协商解决，协商不成，沈阳工业国有资产经营有限公司有权请本院按照（2007）沈中民二房初字第264号民事判决恢复执行。同时，双方又对执行依据之外的其他事项进行了约定。
协议签订后，双方按协议约定履行。由于沈阳耀华玻璃有限责任公司没有按照协议书的约定全面履行义务，2011年1月10日，沈阳工业国有资产经营有限公司向本院申请按照（2007）沈中民二房初字第264号民事判决恢复执行。2011年1月21日，沈阳耀华玻璃有限责任公司向沈阳工业国有资产经营有限公司支付了协议中所约定的最后一期中的剩余三笔款项。对于迟延履行金的履行，沈阳工业国有资产经营有限公司要求将迟延履行天数计算至《和解协议》所确定的最后履行截止时间，即2009年6月底，金额为2，152，015.39元。同时申请本院查封、冻结了沈阳耀华玻璃有限责任公司的房产和银行账户。2013年10月10日，本院将实际冻结的沈阳耀华玻璃有限责任公司银行存款631，602元，通过本院银行账户强行划转至沈阳工业国有资产经营有限公司银行账户。
本院认为：沈阳耀华玻璃有限责任公司与沈阳工业国有资产经营有限公司虽然在执行过程中签订了执行和解协议，但沈阳耀华玻璃有限责任公司没有全面履行和解协议所确定的义务，也没有针对迟延履行金的履行问题与沈阳工业国有资产经营有限公司协商一致，因此，沈阳工业国有资产经营有限公司按照相关法律规定及和解协议中第六条、第十条的约定，申请恢复原判决执行正确。关于迟延履行金的计算问题，经审查，沈阳工业国有资产经营有限公司对其请求的迟延履行金的计算，并无不当之处。综上，沈阳耀华玻璃有限责任公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳耀华玻璃有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 员 Ｘ Ｘ
审 判 员 乔维修
代理审判员 周玺联
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执148号
申请执行人：李培深，男，1937年3月7日出生，满族。住宽甸满族自治县。
被执行人：李秋霞，女，1963年4月12日出生，汉族。住宽甸满族自治县。
被执行人：李文良，男，1963年12月9日出生，汉族。住宽甸满族自治县。
关于申请执行人李培深与被执行人李文良、李秋霞借款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日作出的（2015）宽民一初字第05106号民事调解书已经发生法律效力。李培深于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李培深与被执行人李文良、李秋霞自愿达成执行和解协议，现已按和解协议履行。经询问申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执148号案的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢 大 光
执行员 张 扬
执行员 张树宏*
二〇一八年八月十六日
书记员 王 丽 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28655号
原告深圳市马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟公司），住所地深圳市光明新区。
法定代表人黎庆昌，职务总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告黄志发，男，汉族，1962年9月8日生，户籍地址广西那坡县。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、黄志发的仲裁请求：三鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元。
二、仲裁裁决结果：三鸟公司支付黄志发解除劳动关系经济补偿金7000元。
三、三鸟公司诉讼请求：1、三鸟公司无须支付解除劳动关系经济补偿金7000元；2、诉讼费由黄志发承担。
四、关于是否存在劳动关系的问题。
三鸟公司否认其与部分劳动者存在劳动关系，并提交了《承包劏鸡协议》，以证明其将内部部分业务承包给蓝浩然。但三鸟公司认可该部分劳动者的工作场地在三鸟公司厂房内，且为其发放了厂牌。本院认为，劳动者在三鸟公司处提供劳动，三鸟公司也为劳动者发放了厂牌，应视劳动者与三鸟公司之间存在劳动关系。三鸟公司提交的《承包劏鸡协议》，并无附带名单，没有明确与蓝浩然存在劳动关系的劳动者的身份，且未经劳动者确认，故该协议对劳动者并无约束力。因此，三鸟公司提交的证据不足以形成相反证据来证明其与部分劳动者之间不存在劳动关系，其否认劳动关系的主张，本院不予支持。
五、关于是否有提供劳动条件的问题。
三鸟公司主张其原租赁物租赁合同到期，出租人不同意续租，故提供了新址供劳动者劳动，但其提交的证据均无法证明其新址已经具备劳动条件。三鸟公司提交的《动物防疫条件合格证》显示，该合格证颁发时间为2016年12月29日，而2016年10月19日，双方劳动争议已经发生。本院认为，该合格证是在双方劳动争议发生超过两个月后才颁发，不能证明双方劳动争议发生时，三鸟公司提供的新址已经具备了劳动条件。
六、关于劳动关系是否解除的问题。
三鸟公司认可在劳动者申明停工之前就已经与劳动者说明部分搬迁至台山市，部分劳动者同意前往，部分劳动者不同意，三鸟公司并未与不同意前往的劳动者解除劳动关系。本院认为，在三鸟公司搬迁至台山市时，其在深圳市并没有为劳动者提供劳动条件，劳动者有权以此为由解除劳动关系，劳动者不同意前往台山市工作并提起劳动仲裁的，应视为劳动者以三鸟公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。因双方均未提交证据证明劳动关系的解除时间，故本院以2016年10月19日劳动者申请劳动仲裁的时间，认定为双方劳动关系解除的时间。
七、关于经济补偿金的问题。
劳动者以上述理由解除劳动关系的，三鸟公司应向劳动者支付经济补偿金，三鸟公司关于无须支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，即三鸟公司仍应按照仲裁裁决书向黄志发支付解除劳动关系经济补偿金7000元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回三鸟公司的全部诉讼请求；
二、三鸟公司自判决生效之日起十日内向黄志发支付解除劳动关系经济补偿金7000元。
本案受理费5元，由三鸟公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 洪 英 利
二〇一七年五月八日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终722号
上诉人（原审被告）：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。住所地：四川省冕宁县。
法定代表人：鲁建文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖天平，男，1976年6月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1988年6月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：王志刚（系王海之父），男，1960年12月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县，一般代理。
被上诉人（原审被告）：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县后山乡后山街。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：凉山州宏达运输有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：杨端华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。
负责人：於宏，该支公司总经理。
委托代理人：刘凯，男，1990年6月出生，该公司职工，特别授权。
上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司因与被上诉人廖天平、王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、凉山州宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执308号
申请执行人李宗德，男，1968年3月18日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市清水大道。
被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司；
住址：铜仁市人民路。
法定代表人李频，该公司总经理。
本院在执行李宗德与贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字432号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司支付申请执行人李宗德借款本金人民币1650000元及利息，承担案件受理费人民币9825元。但被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
经查，被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执308号执行案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月二日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初12号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人姜禹静（绰号大学生），男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：沧州市盐山县，居住地：盐山县，庆元物流装卸工。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
被告人贾彦刚（绰号石家庄），男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市井陉县，居住地：石家庄市井陉县，庆元物流装卸工。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
被告人安林林（曾用名安祖林，绰号贵州），男，1996年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省，居住地：贵州省，庆元物流装卸工。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人姜禹静、贾彦刚犯盗窃罪、抢劫罪，被告人安林林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人姜禹静、贾彦刚、安林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
一、2016年9月初的一天凌晨，被告人姜禹静伙同贾彦刚、安林林在沧州市新华区大红房子北侧的一处平房内，盗窃OPPO手机一部（经沧州市新华区价格认证中心认定，价值300元）；vivo手机一部（经沧州市新华区价格认证中心认定，价值554元）；贝尔丰手机一部（经沧州市新华区价格认证中心认定，已不能使用，无价值）；山地车一辆（由于不能确定山地车的品牌，无法做出认证）。
二、2016年9月10日21时许，被告人姜禹静、贾彦刚在沧州市新华区庆元物流园门口，因怀疑安林林私吞盗窃的手机，二人殴打安林林，并抢走安林林150元现金。
三、2016年9月11日1时许，被告人姜禹静、贾彦刚在沧州市新华区百合世嘉艾特电竞网吧盗取小米手机一部，经沧州市新华区价格认证中心认定，价值100元。
上述事实，被告人姜禹静、贾彦刚、安林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜禹静、贾彦刚、安林林的供述，被害人曾某、黄某、刘某、吴某、朱某2的陈述，证人朱某1、董某的证言，姜禹静对安林林、贾彦刚的辨认，贾彦刚对姜禹静、安林林的辨认，安林林对姜禹静、贾彦刚的辨认，董某对姜禹静、贾彦刚的辨认，姜禹静、贾彦刚、安林林对犯罪地点的指认，姜禹静、贾彦刚对销赃地点的指认，价格认证结论书，涉案赃物照片，扣押决定书和扣押、发还清单，抓获经过，办案说明以及被告人姜禹静、贾彦刚、安林林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜禹静、贾彦刚、安林林入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜禹静、贾彦刚采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜禹静、贾彦刚犯抢劫罪和盗窃罪两罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜禹静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1800元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金2800元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人贾彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1800元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金2800元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年11月12日止。）
三、被告人安林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1600元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初494号
原告：徐某
被告：李某
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍登记结婚。因婚前相处时间较短，双方未建立感情基础，导致婚后感情不合。被告于2017年1月离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，已经无法继续共同生活。我要求与被告离婚，并返还彩礼款12万元。
被告辩称：我与原告的婚后夫妻感情很好，我不同意离婚，也不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2016年3月15日登记结婚，婚后无子女。2017年1月，被告父亲去世，因其琐事发生分歧，致被告于2017年1月回娘家，与原告分居生活至今。2017年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，原被告双方虽因琐事发生分歧，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、结婚证及当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础，原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，从长远利益出发，放弃离婚念头，重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某诉被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 王婷婷
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初99号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人何志忠，男，1971年3月10日出生于黑龙江省双城市，满族，农民，小学文化，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被焦作市公安局中站分局取保候审。2016年8月29日被焦作市中站区人民检察院取保候审。
指定辩护人曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人何志忠犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、赵婉彤出庭支持公诉。被告人何志忠及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月16日3时许，被告人何志忠驾驶黑Ｌ×××××重型仓栅栏式货车，经长济高速公路由济源向焦作方向行驶，行至214公里加845米处时，未按规定安全驾驶，车辆撞开右侧护栏翻入边沟，造成被害人蒋某当场死亡、被告人何志忠受伤、车辆损坏，车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。
经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2015009道路事故认定书认定，被告人何志忠承担该起事故的全部责任，被害人蒋某无责任。被告人何志忠已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人何志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何志忠二年以下有期徒刑。
被告人何志忠对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议。认为被告人何志忠构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。并积极赔偿被害人家属并取得谅解，且被害人与被告人何志忠系亲属关系，建议判处被告人何志忠一以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月16日3时许，被告人何志忠驾驶黑Ｌ×××××重型仓栅栏式货车，经长济高速公路由济源向焦作方向行驶，行至214公里加845米处时，未按规定安全驾驶，车辆撞开右侧护栏翻入边沟，造成被害人蒋某当场死亡、被告人何志忠受伤、车辆损坏，车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何志忠主动拨打报警电话。2015年8月14日，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2015009道路事故认定书认定，被告人何志忠承担该起事故的全部责任，被害人蒋某无责任。
另查明，2015年8月20日被告人何志忠赔偿被害人家属40万元，被害人家属为被告人何志忠出具谅解书。2016年12月19日经哈尔滨市双城区社区矫正领导小组办公室，对被告人何志忠出具调查评估意见书，调查评估意见为，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人何志忠的户籍证明、接警记录、到案证明、何志忠的驾驶证、行驶证、黑Ｌ×××××车辆信息查询单、火化证明、谅解书、收到条、焦作市公安交通警察支队高速公路管理处（第2015009号）道路交通事故认定书、哈尔滨市双城区社区矫正领导小组办公室（2016）118号评估意见书；2、被告人何志忠的供述与辩解；3、焦作市公安局交通事故鉴定所2015012号血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心【2015】车技鉴字第299号鉴定意见书、焦作市公安局交通事故鉴定所道路交通事故尸体检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸检照片；5、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何志忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人何志忠发生事故后拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人何志忠赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何志忠经哈尔滨市双城区社区矫正领导小组办公室调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于被告人何志忠是自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初1435号
原告：贾荣清，女，1970年2月4日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：高令栋，男，1999年10月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：高祥峰，男，1969年2月26日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
原告贾荣清与被告高令栋、高祥峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾荣清于二0一八年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾荣清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾荣清撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾荣清负担。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 张维新
人民陪审员 吴志远
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 焕
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执152号
申请执行人马兆原，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人杜丑顺，男，1962年9月28日出生，汉族，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0524民初475号民事调解书，于2016年07月23日向被执行人杜丑顺发出执行通知书，责令被执行人杜丑顺在三日内履行义务，但被执行人杜丑顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜丑顺在中国工商银行武山支行账号的存款8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一六年九月五日
书记员 石 磊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第81号
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
法定代表人董雅萍。
委托代理人陈波。
委托代理人夏立艇。
被告浙江恒昌建设有限公司。
法定代表人任平军。
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司诉被告浙江恒昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，因原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执948号
申请执行人郑道聪，男，1955年12月8日出生，住台湾台南市中西区。
委托代理人涂宗全、戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被执行人吴建生，男，1969年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人柯秋茹，女，1971年11月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴建生、柯秋茹在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴建生、柯秋茹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十一日
书记员 黄瑞萍
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初344号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2225号
原告马凤友。
被告钱胜。
本院在审理原告马凤友与被告钱胜买卖合同纠纷一案中，原告马凤友于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱胜的起诉。
本院认为，原告马凤友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马凤友撤回起诉。
本案受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告马凤友负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 付佳玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1542号
申请执行人：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐虹，女，1968年3月29日生，汉族，居民，住赣榆县。系原告汪剑妻子。
被执行人：颜士飞，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：朱孔庭，男，1975年1月30日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：朱孟林，男，1985年12月22日生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人汪剑与被执行人颜士飞、朱孔庭、朱孟林买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年12月30日作出（2013）赣商初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：颜士飞于本判决生效之日起十日内给付原告汪剑货款80000元及违约金、滞纳金（违约金及滞纳金之和自2013年6月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），朱孔庭、朱孟林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人汪剑以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月八日
书记员 韩培培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1025-1号
申请执行人李长俊，女。
被执行人张立学，男。
被执行人张丽兰，女。
本院在执行李长俊与张立学、张丽兰民间借贷纠纷本院（2014）滨塘民初字第474号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第474号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初279号
原告垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人祝洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州凯达物流有限公司，统一社会信用代码911309023080411165，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人关立文，该公司总经理。
被告关立文。
被告秦耀辉。
原告垫富宝投资有限公司与被告沧州凯达物流有限公司、关立文、秦耀辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵月到庭参加了诉讼，被告沧州凯达物流有限公司、关立文、秦耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝项目由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。会员企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成—个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10)，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项并收取一定比例的服务费（目前为2.4%）。本案被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006810174022928，后被告一与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告二、被告三与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函LS2》。本案中，被告一于2016年11月15日，在卖方会员处分两笔消费123739.09元、6260.91元，原告替被告一垫付了以上消费款项，被告一仅仅偿还了101.31元，剩余129898.69元未偿还，其余被告亦拒不承担担保责任。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告一偿还原告垫付本金129898.69元；判令被告一向原告支付违约金12989.96元；判令被告一向原告支付延期履行违约金4416.26元（欠款额×每日1‰计算至2017年1月18日，并要求被告支付至实际付清之日）；判令被告二、被告三对被告一的还款义务承担连带担保责任；本案的诉讼费等费用由三被告承担。
被告沧州凯达物流有限公司、关立文、秦耀辉未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明，2015年11月18日，垫富宝投资有限公司与沧州凯达物流有限公司签订编号为垫000099067/冀沧州市00016号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：沧州凯达物流有限公司自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予沧州凯达物流有限公司垫付宝账户，并根据沧州凯达物流有限公司向垫付宝网站提供的资料，向沧州凯达物流有限公司授予一定的信用额度，该额度用于沧州凯达物流有限公司到垫付宝会员处消费使用。沧州凯达物流有限公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替沧州凯达物流有限公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，沧州凯达物流有限公司按约定将垫付款定期归还原告。沧州凯达物流有限公司应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。同日，关立文、秦耀辉向垫富宝投资有限公司出具承诺函2份，承诺对领用合约项下债务人的所有未清偿债务承担无限连带保证责任。2016年11月15日，被告沧州凯达物流有限公司在卖方会员处分两笔消费123739.09元、6260.91元，原告扣除2.4%的手续费后替其垫付了126880元，被告一仅仅偿还了101.31元，剩余126778.69元未偿还。被告沧州凯达物流有限公司的还款日为2016年12月15日。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函LS2》两份、欠款明细一份、交易明细一份、网站交易截图一份予以证实。
本院认为：本案所涉及的垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。本案已查明，沧州凯达物流有限公司自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由沧州凯达物流有限公司在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后沧州凯达物流有限公司在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任，故本院将案由确定为借款合同纠纷。本案中，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据沧州凯达物流有限公司的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费共计13万元，虽然垫付宝网站上载明原告消费13万元，但垫富宝投资有限公司在汇款时预先扣除了2.4%手续费，实际汇款126880元，本院认定双方的借款额为126880元，另，被告一已经偿还原告101.31元欠款，故被告一应当对剩余126778.69元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年12月16日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告关立文、秦耀辉出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，承诺为被告一所欠债务提供连带担保，故被告关立文、秦耀辉对以上欠款承担连带清偿责任。被告沧州凯达物流有限公司、关立文、秦耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州凯达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款126778.69元及利息（利息自2016年12月16日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告关立文、秦耀辉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620.33元，由被告沧州凯达物流有限公司、关立文、秦耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 泊美玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03779号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘兵，男，1971年05月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第948号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘兵支付本金44582.35元及息费、一审案件受理费457.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0277号
原告徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生，男，1981年4月15日生，汉族。
被告谢庆成。
被告李为祜。
原告徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称建平公司）诉被告谢庆成、李为祜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托代理人常保生、被告谢庆成到庭参加诉讼，被告李为祜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平公司诉称，2011年11月8日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定预拌混凝土供应规格、价格、结算和付款方式及违约责任。2012年5月23日双方对账，被告共欠原告货款88077.89元，后经原告多次催要，被告仅支付7000元，余款拒不支付，现诉至本院，要求被告给付货款78077.89元，并支付逾期付款违约金从2012年10月1日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被告谢庆成辩称，原告诉状所述基本属实，我在签完对账单后已经支付12000元货款，尚欠76077.89元。我现在没有能力偿还，希望处理房屋后还款或以房抵债。
被告李为祜未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，因承建徐州市铜山区大许镇郑庙新村住宅楼工程需要，被告谢庆成于2011年11月8日与原告建平公司签订预拌混凝土购销合同，合同约定供货地址、混凝土强度等级及对应价款，同时约定结算和付款方式，并约定逾期付款每日按应付金额的5‰计收违约金。后原告建平公司按约自2011年11月10日至2012年3月21日累计向郑庙新村工程供应混凝土938.379方，货款总额为258077.89元。至双方对账时，被告谢庆成已支付货款170000元，尚欠原告建平公司货款88077.89元。2012年8月26日，被告谢庆成、李为祜共同向原告建平公司出具还款协议书一份，该协议书标明两被告尚欠原告建平公司货款88077.89元，并约定2012年9月底、10月初还清。后两被告又支付原告建平公司货款10000元，剩余货款78077.89元至今未支付。
以上事实，有预拌混凝土购销合同一份、对账单一份、还款协议书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从两被告共同出具的还款协议书及被告谢庆成的庭审陈述，能够认定徐州市铜山区大许镇郑庙新村住宅楼工程系被告谢庆成、李为祜共同承建，被告谢庆成代表两被告与原告建平公司签订预拌混凝土购销合同对两被告均具有约束力，故因承建徐州市铜山区大许镇郑庙新村住宅楼工程拖欠原告建平公司的商砼款应由两被告共同承担。合同签订后，原告建平公司依约履行了向被告谢庆成、李为祜供应混凝土的义务，被告谢庆成、李为祜亦应依约履行支付付货款的义务，逾期应承担违约责任。从被告谢庆成签字的对账单及两被告共同出具的还款协议书能够证实两被告在2012年8月26日前尚欠原告建平公司货款88077.89元。庭审中，被告谢庆成辩称在签订对账单后又支付12000元，但原告建平公司只认可10000元，剩余2000元被告谢庆成未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。综上，原告建平公司要求被告谢庆成、李为祜偿还货款78077.89元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方签订的预拌混凝土购销合同约定逾期每日按应付款额的5‰计收违约金，且两被告在出具还款协议书后，仍没有按照约定支付货款，故原告建平公司要求被告谢庆成、李为祜自2012年10月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李为祜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆成、李为祜于本判决生效后十日内向原告徐州建平天立混凝土有限公司支付货款78077.89元及违约金（以本金78077.89元，自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告谢庆成、李为祜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执453号
申请执行人广西山建重工机械有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号嘉恒市场B栋1-4号。
法定代表人韩永海，该公司董事长。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被执行人李常玲，男，1983年8月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人广西山建重工机械有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实目前被执行人李常玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第234号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯东杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第90号
申请人李玉平，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省合江县人。
申请人税世秀，女，生于1956年6月20日，汉族，四川省合江县人。
申请人邓志群，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省合江县人。
被申请人卢华云，男，生于1954年12月15日，汉族，四川省合江县人。
被申请人卢兰，女，生于1989年3月20日，汉族，四川省合江县人。
被申请人卢超，男，生于1951年4月6日，汉族，四川省合江县人。
申请人李玉平、税世秀、邓志超因与被申请人卢华云、卢兰、卢超土地承包经营权纠纷，于2013年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢华云、卢兰、卢超的银行存款11万元，并以合府房权证2005字第﹤桥﹥25号房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢华云、卢兰、卢超在中国邮政储蓄银行合江县支行的银行存款109307.60元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 智
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘利君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终8165号
上诉人（原审被告）：邢木和，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：胡秀枝，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：何新欢（系胡秀枝之子），1987年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人邢木和与被上诉人胡秀枝追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邢木和上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由胡秀枝承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定邢木和实际借款本金为24,000元及月利率3%不实。事实上，2015年8月7日，邢木和向杨新萍出具3万元借条，既没有约定利息，也没有要求任何人担保，借条上记载清楚。该笔借款并不是邢木和找杨新萍借款，而是胡秀枝为了要2015年6月1日邢木和向其借款4万元“放码”的每天1,200元利息，要邢木和出具借条。胡秀枝将借条交给杨新萍，杨新萍将3万元交给胡秀枝，邢木和并未在杨新萍处拿钱。邢木和由于资金紧缺，不同意将这3万元全部用于偿还2015年6月1日借款4万元每天1,200元的利息，就向胡秀枝提出给付部分资金，胡秀枝确实给付了11,000元给邢木和，其他款项都在胡秀枝手里，其并未扣减2015年6月1日借款利息，一审判决认定胡秀枝给付了邢木和24,000元是没有事实依据的。此后，邢木和向杨新萍还款6,000元，杨新萍也是认可的，邢木和实际只欠杨新萍款项5,000元，并未约定利息，也不存在担保。二、本案事实涉及杨新萍，由于其未参加诉讼，部分事实认定不清，一审法院未通知其参加诉讼，程序不合法。
被上诉人胡秀枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡秀枝向一审法院起诉请求：1、邢木和偿还胡秀枝借款3万元；2、诉讼费用由邢木和承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日，邢木和以资金周转为由向案外人杨新萍借款3万元（实际出借金额为29,000元），出具借条一份，口头约定按月利率3%计算利息，胡秀枝作为担保人在借条上签字。杨新萍将借款交给胡秀枝后，胡秀枝转交给邢木和24,000元。后经杨新萍多次催要，邢木和拒不偿还借款。2018年4月3日，胡秀枝代邢木和向杨新萍清偿3万元借款，杨新萍向胡秀枝出具收条一份。为此，胡秀枝诉至一审法院，要求邢木和偿还借款3万元。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案胡秀枝为邢木和代偿借款3万元的事实清楚，邢木和应当偿还胡秀枝代偿款。邢木和辩称实际收到借款11,000元，但没有提交足够的证据予以证明，一审法院认定实际借款本金为24,000元。邢木和辩称借款未约定利息，但没有提交足够的证据予以证明，经一审庭审调查，一审法院认定双方约定了月利率3%的借款利息。邢木和辩称已偿还杨新萍6,000元，经一审庭审调查系事实，以实际借款本金24,000元为基数，按月利率3%计算利息，邢木和于2016年2月7日还款5,000元，扣减借款利息4,320元（24,000元×3%×6=4,320元），剩余本金23,320元。邢木和于2016年2月22日还款1,000元，扣减借款利息350元（23,320元×3%÷30×15=350元），剩余本金22,670元。截至2018年4月3日，邢木和应付借款本金及利息共计34,186元（22,670元+22,670元×2%×25+22,670元×2%÷30×12=34,186元）。综上，胡秀枝向杨新萍承担保证责任后，有权向邢木和追偿，故一审法院对胡秀枝要求邢木和归还代偿款3万元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：限邢木和于判决生效之日起十日内付清胡秀枝代偿款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由邢木和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中查明，2015年8月7日，邢木和以资金周转为由向案外人杨新萍借款30,000元，邢木和向杨新萍出具借条一份，胡秀枝作为担保人在借条背后签字。杨新萍将借款交给胡秀枝后，胡秀枝转交给邢木和部分款项。后经杨新萍多次催要，邢木和拒不偿还借款。2018年4月3日，胡秀枝代邢木和向杨新萍还款30,000元，杨新萍向胡秀枝出具收条一份，载明“收到担保人胡秀枝代邢木和还款叁万元整”。
二审审理过程中，上诉人邢木和确认杨新萍将3万元款项交给胡秀枝后，胡秀枝扣减邢木和差欠胡秀枝的19,000元后，实际交付给邢木和11,000元，现邢木和应向胡秀枝偿还款项，但只认可应当偿还5,000元。胡秀枝陈述其实际由杨新萍扣除1,000元利息后，将29,000元交付给胡秀枝，胡秀枝扣除邢木和差欠的房租5,000元后，实际交付给邢木和24,000元。
以上事实，有借条、收条、一审庭审笔录、二审询问笔录在卷佐证。
本院认为，从本案查明的事实来看，邢木和向杨新萍借款30,000元，邢木和又差欠胡秀枝的款项，杨新萍将30,000元款项交付给胡秀枝后，胡秀枝扣减部分邢木和差欠的款项后，将剩余款项交付给邢木和，邢木和向杨新萍出具了30,000元的借条；上述事实可以表明，邢木和与杨新萍就借款交付方式约定为指定交付至胡秀枝，邢木和与胡秀枝另行就邢木和与胡秀枝两人之间债权债务结算后，支付给邢木和剩余款项；应当视为邢木和与杨新萍之间的借款已经实际交付，邢木和与胡秀枝之间就其他债权债务的另行结算，不影响邢木和与杨新萍之间借贷关系的成立。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邢木和向杨新萍借款，胡秀枝作为担保人代邢木和偿还借款后，有权向邢木和进行追偿。邢木和上诉主张胡秀枝并非担保人，依据不足，本院不予支持。胡秀枝代邢木和向杨新萍偿还30,000元，并提交了杨新萍的收条予以证实，一审法院认定邢木和应向胡秀枝偿还代偿款项30,000元，符合法律规定。因此，邢木和上诉主张其只应向胡秀枝偿还5,000元，依据不足，本院不予支持。
本案为追偿权纠纷，邢木和与杨新萍之间借款本金、利息及还款数额的争议，属于主债权及主债务的纠纷，一审法院予以审理并认定借款本金、利息及还款数额有所不当，应当由借贷关系中合同相对人另行主张权利。
综上所述，上诉人邢木和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢木和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年十一月十三日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇