wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日23时许，被告人丁某某驾驶一辆牌号为皖DRXX**的五菱牌小型客车行驶至本区北松公路进华长路西约1米处时与一辆小型轿车发生交通事故。民警到达现场后，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人丁某某血液中乙醇浓度为1.67mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3417号
原告章志锋，男，1960年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告新余市安民种植农民专业合作社，住所地新余市渝水区南安乡南安街。
法定代表人龚小威，系该合作社理事长。
被告龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生，男，1972年10月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告龚运根，男，1957年5月8日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章进根，男，1956年10月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章四根，男，1968年12月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生、龚运根、章进根、章四根委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原告章志锋（下称原告）与被告新余市安民种植农民专业合作社（下称第一被告）、龚小威（下称第二被告）、章梅生（下称第三被告）、龚运根（下称第四被告）、章进根（下称第五被告）、章四根（下称第六被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，第三、四、五、六被告共同委托代理人艾建军到庭参加诉讼。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告未经有关部门批准，以股金的形式进行集资，应第一被告的要求，原告于2014年11月12日在第一被告处存入股金10000元，第一被告出具了一份股金凭证给原告，载明存期一年，年利率7.6%。现存入的股金期限已满，第一被告未将股金还给原告，也未按约定支付利息。现原告要求被告归还股金，但第一被告躲避不见，另第二至六被告是第一被告的出资人，未足额投入注册资金，因对原告的股金本金及利息承担归还的责任。为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令：1、判令六被告归还原告股金本金10000元及利息760元（从2014年11月12日算至2015年11月12日）；2、判令六被告按同期银行贷款利率支付2015年11月13日至实际还清借款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
第三至第六被告辩称，其非新余市安民种植农民专业合作社的股东，他们没有出资的合意，也没有出资的行为，工商登记上的资料是由第二被告借用其身份证、户口本去办理的，其没有签字，而且第一被告违反经营范围向原告集资，属于违法行为，依法股东不承担责任。因此请求法院驳回原告要求第三至第六被告偿还股金的诉请。
第一、二被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：在2014年4月20日，第一被告经工商登记正式成立，法定代表人为第二被告，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至五被告为理事，第六被告为监事。第一被告的经营范围为：水稻、果树、蔬菜种植及销售；水产养殖及销售；农业信息咨询服务；农业技术推广，行业门类属于农、林、牧、渔业。第一被告的注册资本为一千万元，各股东每人出资200万元，第三至六被告在庭审中陈述其未实际出资。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告等人进行集资，原告于2014年11月12日向第一被告存入股金10000元，约定存期一年，年红利率为7.6%，第一被告向原告出具了股金单凭证。原告存入的股金到期后，第一被告未将股金返还给原告，也未支付利息，原告多次找被告要求归还股金及利息但被告一直未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、股金凭证一份、新余市安民种植农民专业合作社成员出资清单、成员名册、合作社章程、合作社设立大会纪要及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属合同纠纷。第一被告以股金形式向原告进行集资，金额为10000元，并向原告出具了股金单凭证，约定了年红利率为7.6%。第一被告该行为超出了其经营范围，是属于违法行为，取得的该财产应返还给原告，并支付相应的利息。第三至六被告辩称，其未出资也未签字，并当庭申请对工商登记的签名进行笔迹鉴定，其非第一被告的股东。本院认为，第三至六被告的鉴定申请未在举证期限内提交，且第一被告是经国家工商管理部门依法核准登记成立的企业，工商登记上记载第三至六被告是第一被告的股东，工商部门向其颁发的证照是具有公信力和法律效力的，故本院认可第三至六被告是第一被告的股东，对第三至六被告的鉴定申请不予准许。关于第二至六被告是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条第二、三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中第三至第六被告陈述其未实际出资，故应承担补充责任，第二至六被告作为公司的发起人，应互负连带责任。第一、二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请、事实及证据的辩驳，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市安民种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告章志锋人民币10000元，利息760元（从2014年11月12日起算至2015年11月12日），合计10760元，之后利息按同期同类银行贷款利率计算（从2015年11月13日起算至还清借款之日止）。
二、被告章梅生、龚运根、章进根、章四根分别在其出资不实200万元的范围内对新余市安民种植农民专业合作社所欠原告章志锋的债务承担补充赔偿责任。
三、被告龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根互负连带责任。
案件受理费50元，由被告新余市安民种植农民专业合作社、龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1412号之一
申请执行人徐鸿君，男，1967年10月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人范建福，男，1956年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人徐鸿君与被执行人范建福民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王益天
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终8号
上诉人（一审起诉人）：邬继昌。
上诉人邬继昌因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2016〕黑81**民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邬继昌一审起诉请求：请求判决黑龙江省查哈阳农场给予补发退休1991年办理病退至1999年正式退休之间差8年工龄的工资。上诉请求：请求撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2016〕黑81**民初610号民事裁定，由黑龙江省齐齐哈尔农垦法院给予立案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 叶长青
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 啸
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1105号
申请人高学义，男，1976年1月16日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被申请人王立山，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人高学义于2016年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人王立山立即给付欠款人民币8,985.00元,并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立山应当自收到支付令起十五日内，给付申请人高学义欠款人民币8,985.00元。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年九月一日
书记员 黄 岩
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初7号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人周刚（曾用名：徐刚），男，1980年12月12日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因本案于2016年7月5日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月10日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
辩护人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年6月6日，被告人周刚在禄丰县金山镇董户村157号住房内容留宋某、李某、张某1以吸食、静脉注射的方式吸食毒品海洛英和甲基苯丙胺。禄丰县公安局禁毒大队民警在周刚住处当场缴获毒品海洛英零包可疑物80个，净重1.35克，缴获毒品甲基苯丙胺可疑物（冰毒片剂）58颗，净重3.6克。经鉴定，在周刚住处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周刚提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处被告人周刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日，被告人周刚在禄丰县金山镇董户村157号住房内容留宋某、李某、张某1以吸食、静脉注射的方式吸食毒品海洛英和甲基苯丙胺。禄丰县公安局禁毒大队民警在周刚住处当场缴获毒品海洛英零包可疑物80个，净重1.35克，缴获毒品甲基苯丙胺可疑物（冰毒片剂）58颗，净重3.6克。经鉴定，在周刚住处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周刚在开庭过程中无异议，且有扣押笔录、扣押清单、称量笔录及毒品称量照片、提取笔录、受案登记表、现场检查报告、强制隔离戒毒决定书、现场勘查检查记录、禄丰县公安局禁毒大队情况说明、理化检验报告、证人周某1、宋某、李某、张某1、张某2、周某2的证言、抓获经过、户口证明、被告人周刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周刚到案后如实供述自已的罪行、庭审中当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周刚的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第85号
原告：李某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住农安县。
被告：孙某某，男，1965年5月25日出生，汉族，原住农安县。现下落不明。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月19日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某，现年15岁。婚后双方性格不合，现已分居五年有余，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
庭审中，原告就自己的主张提供如下证据：
1、提供农安县万金塔乡五里堡子村民委员会出具的司法救助证明一份。
2、提供婚生男孩孙某（15岁）的证人证言一份，证明孙某某离家出走已经五年多，至今没有联系。
经审理查明，原、被告于1992年9月19日结婚。婚后感情一般，生育一名男孩孙某，现年15岁，后由于双方性格不和，现已分居六年。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚生一男孩。虽已结婚多年，但被告已离家出走5年无音信，致使夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持，由于被告已下落不明，婚生男孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙某（15岁）由原告自行抚养。
案件受理费300.00元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年二月二日
书 记 员 赵 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2220号
申请执行人：张韩霞，女，汉族，1979年2月1日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事物律师。
被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初388号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元，执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人张韩霞返还新AT×××号丰田轿车（丰田牌TV×××DLXD,发动机号码为G×××，车架号为LFMAP22C9D×××），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 海
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2540号
原告：杨光，男，1985年7月10日生，汉族，住无锡市。
原告：孙潇苡，女，1987年8月16日生，汉族，住无锡市。
委托代理人（受两原告共同委托）：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人（受两原告共同委托）：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：无锡博大置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。
法定代表人：吴锦平,该公司董事长。
委托代理人：陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
本院受理原告杨光、孙潇苡与被告无锡博大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨光、孙潇苡于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨光、孙潇苡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光、孙潇苡撤回起诉。
本案案件受理费720元减半收取360元，由原告杨光、孙潇苡承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张彬琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10439号
原告任元战，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告任军林，居民，
被告高波，居民。
原告任元战诉被告任军林、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王振独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告任元战及其委托代理人张连均到庭参加诉讼，被告任军林、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借我款18000元未还。现请求判令二被告归还原告借款18000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告曾向原告借款，双方于2015年6月18日进行结算，二被告尚欠原告借款18000元未还，由二被告出具借据一张。后原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款18000元，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款18000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任军林、高波于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告任元战借款18000元及利息（从2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3212号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，系该公司员工，特别授权。
被告：刘璨，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘璨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月10日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 涂欣
二〇一八年八月十日
书记员 肖尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第594号
本院立案执行的申请执行人徐杰与被执行人泰高营养科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人徐杰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初5号
原告：刘某1，男，1992年1月9日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：姜某，女，1993年8月25日出生，汉族，住广宗县。
原告刘某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人史爱辉、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿刘某2由我抚养，被告出抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识，于2014年农历7月26日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随我生活。我与被告婚前来往少，缺乏了解，性格不和，经常吵架生气，导致感情破裂，并无和好可能，现在无法在一起生活，故起诉请求法院支持我的诉讼请求。
被告姜某辩称：与原告感情良好，且孩子需要双方抚养教育，我与原告2012年1月经人介绍认识，经过两年多的恋爱，建立了深厚感情，婚后夫妻感情较好，和睦相处，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于夫妻感情是否破裂存在争议。原告庭审主张认为感情破裂理由：性格不合，经常争吵，感觉生活不下去，2016年8月份，因吵架，说话不和导致分居至今，认为夫妻感情已经破裂。被告对原告主张分居时间予以认可，但认为夫妻感情没有破裂，并且婚前经过长时间了解有一定感情基础，两人感情非常良好，没有经常吵架，双方之间仍有感情，不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告经人介绍认识，婚前有一定了解，婚后有生育孩子，可见双方有一定感情。虽然双方在婚后共同生活期间因处理家庭关系时发生争执，双方之间产生隔阂，但二人并不存在根本性矛盾。双方应珍惜这来之不易婚姻，加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能。故本院决定给双方一个机会，希望双方正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。
综上所述，原告起诉离婚理由，尚达不到离婚条件，故原告刘某1诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年一月十九日
书记员 张云青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1082号
原告魏小平，男，1965年11月3日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人马驰，男，1960年12月23日，回族，现住西安市。
被告陕西正天建设有限公司，住所地：西安市雁塔区科技三路天泽软件园。
法定代表人刘强辉。
被告魏金春，男，1953年8月7日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1965年5月10日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
本院于2007年1月25日立案受理的原告魏小平与被告陕西正天建设有限公司、魏金春、ＸＸＸ劳务费纠纷一案，2007年7月23日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏小平撤回起诉。
本案案件受理费322元，由原告减半负担。
审判长 石丽屏
审判员 李 明
审判员 周庆华
二〇〇七年七月二十三日
书记员 张永鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8684号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：崔维田，1981年10月19日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告崔维田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1121号
上诉人（原审被告）：抚顺顺捷物流运输有限公司。
法定代表人：高桂云，经理。
委托诉讼代理人：周文杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗世花。
委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹健宇。
委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
主要负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曹广有。
被上诉人（原审被告）：抚顺启运客运有限公司。
法定代表人：高葛君，董事长。
委托诉讼代理人：唐延江，该公司副经理。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
主要负责人：钱春连，总经理。
委托诉讼代理人：米一荣，该公司员工。
上诉人抚顺顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷公司）因与被上诉人苗世花、尹健宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、曹广有、抚顺启运客运有限公司（以下简称启运公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称联合财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人顺捷物流的委托诉讼代理人周文杰，被上诉人尹健宇及苗世花、尹健宇的共同委托诉讼代理人刘晔，被上诉人人保抚顺分公司的委托诉讼代理人王敬锐，被上诉人启运公司的委托诉讼代理人唐延江、马立宝，被上诉人联合财险抚顺分公司的委托诉讼代理人米一荣到庭参加诉讼。被上诉人曹广有经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，挂靠人与被挂靠人承担的是共同侵权责任。根据连带责任的特征，挂靠情形下，在实体权利上受害人可以要求挂靠人承担责任，也可以要求被挂靠人承担责任。但在诉讼中，为查明事实、明确责任，受害人只起诉挂靠人（被挂靠人），挂靠人（被挂靠人）要求追加被挂靠人（挂靠人）为共同被告的，人民法院应予准许，当事人均未申请追加，人民法院也应依照《人身损害赔偿司法解释》第5条规定，依职权追加另一方为共同被告。本案二审中，顺捷公司举证李峰的营业执照、挂靠协议、买卖合同等证据，导致案件基本事实可能发生变化。重审时，为查清案件事实，准确认定赔偿责任，应追加李峰为本案被告并释明苗世花、尹健宇是否同时对顺捷公司、李峰主张连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初175号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
抚顺顺捷物流运输有限公司预交的二审案件受理费5554元，退还抚顺顺捷物流运输有限公司。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 姜 霞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00281号
抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某某，男，1960年6月15日出生，汉族，高中文化，原任繁昌县峨山镇凤形村村委会委员、报账员，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地安徽省繁昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月11日被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年10月17日经安徽省繁昌县人民检察院批准，同日由安徽省繁昌县公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。
辩护人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原审被告人强某某，男，1970年8月17日出生，汉族，专科文化，原任繁昌县峨山镇凤形村党支部书记、村委会主任，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月3日被安徽省繁昌县公安局取保候审。2015年4月2日被安徽省繁昌县人民法院继续取保候审。
辩护人王治，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告人俞某某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，原芜湖市天之源服饰有限责任公司负责人，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月5日被安徽省繁昌县公安局取保候审。2015年4月2日被安徽省繁昌县人民法院继续取保候审。
安徽省繁昌人民法院审理安徽省繁昌人民检察院指控原审被告人强某某、桂某某、俞某某犯贪污罪一案，于2015年7月22日作出（2015）繁刑初字第00085号刑事判决，认定被告人桂某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人强某某无罪；被告人俞某某无罪。宣判后，安徽省繁昌县人民检察院以原判认定事实不清，适用法律错误为由提出抗诉，桂某某以原判认定其构成职务侵占罪证据不足为由向本院提出上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持抗诉，上诉人桂某某及其辩护人王文、原审被告人强某某及其辩护人王治、原审被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00085号刑事判决。
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 陈莲莲
审判员 江隆宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4554号
原告：唐春林（也是原告郭敏之、唐文泽的委托代理人），身份证住址广州市天河区。
原告：郭敏之（也是原告唐春林的委托代理人），身份证住址广州市越秀区。
原告：唐文泽，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告唐春林、郭敏之、唐文泽诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路193号2003房，购房金额1728792元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告迟延办理产权登记的，原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金等。合同签订后，原告已依约向被告全某公司支付了全部房款，被告于2009年6月11日将上述房屋交付给原告使用，但一直未为原告办妥房地产权证。原告只能自行去办理，并于2015年5月30日缴纳了契税，为此请求法院判判：被告退还涉案商品房契税25931.88元和综合办证费1000元，并支付相应的利息（从2009年6月14日计至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告全某公司没有答辩。
经审理查明：2009年4月11日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：200904045595），其中约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路某号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第某幢某层某号房（测绘地址：寺右一马路某号某房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额1728792元；甲方应当在2009年5月31日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告于2009年6月11日将上述房屋交付给原告使用。
2009年6月14日，被告收取了原告契税25931.88元和综合办证费1000元。
2013年5月20日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告（即本案被告）在判决生效之日起7日内与原告（即本案原告）配合到房管部门办理广州市越秀区寺右一马路某号东山欣园第某栋某层某号房的房地产权证；2、被告支付逾期办理房地产权证的违约金25413.24元（从2011年6月1日暂计至2013年5月5日），此后违约金以1728792元为基数，每日按0.002%计付至实际交付房地产权证之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2013年8月16日作出（2013）穗越法民三初字第1461号民事判决：一、被告广州全某投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，协助原告唐春林、郭敏之、唐文泽办理将广州市越秀区寺右一马路某号某房（即东山欣园第A幢20层2003号房）的产权登记至原告唐春林、郭敏之、唐文泽名下的手续。二、被告广州全某投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内，向原告唐春林、郭敏之、唐文泽支付从2011年6月1日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金（以原告已付房款1728792元为本金及违约金总额上限，每日按0.002%计，本判决生效前的违约金一次性支付，之后的违约金按月支付。）。该案已发生法律效力，原告向本院申请强制执行，并于2016年5月30日向税务机关交纳了契税25931.88元。
本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。鉴于涉案房屋的房地产权证是原告通过诉讼办理，契税是原告自行交纳给税务机关，原告据此要求被告退还契税、综合办证费及利息合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将契税25931.88元、综合办证费1000元及利息（以26931.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2009年6月14日起计至还款之日止）一次性退回给原告唐春林、郭敏之、唐文泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 刘碧君
人民陪审员 林转好
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨嘉儿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12535号
原告：蒋治成，男，汉族，住广西壮族自治区。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告蒋治成诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蒋治成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治成撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋治成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋治成负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月七日
书记员 崔梦勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2656号
原告：陈坚，户籍所在地上海市宝山区。
被告：上海久久家具制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：霍长军，该公司总经理。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告上海久久家具制造有限公司提出反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执294号之一
申请执行人：赵云，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：谷超，男，1978年6月7日出生，汉族，大专文化程度，教师，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行姚启明申请执行谷超民间借贷纠纷一案中，已每月提取被执行人谷超工资收入1400元，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4667号
原告郭建忠，男，1957年11月12日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托代理人郭骏，男，1984年6月19日生，汉族，江西省万载县人，住址同上。系原告儿子。
被告李绍平，男，1971年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告郭建忠（下称原告）与被告李绍平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李绍平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回起诉。
案件受理费70元，由原告郭建忠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第115号
原告张某某，男，汉族。农民，现住吉林省农安县。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年二月三日
书记员 朱一僮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第275号
原告徐洪亮。
委托代理人郑筠、郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
被告杭州依然琴行有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇老街41号210室。
法定代表人奚文杰，公司总经理。
原告徐洪亮诉被告杭州依然琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年7月16日、2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐洪亮委托代理人郑筠、郑白、被告杭州依然琴行有限公司法定代表人奚文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪亮诉称：2012年4月25日原告至报告处购买价格为18500元的卡瓦依121P钢琴一架，并于当天向被告支付了定金人民币5000元，被告出具销售凭据一张。双方约定，货到原告指定送货地点验收合格后付清全部购琴款。经原告多次催告，被告始终未向原告发货，为此诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杭州依然琴行有限公司辩称：原被告双方曾口头约定在七八月份交货，没有约定具体的交付时间，被告多次电话联系原告，原告说没有空，有空了会打电话给被告约定交付时间，之后被告一直等原告消息，但没有想到原告会告上法庭。不同意双倍返还定金，钢琴就在仓库里，若原告需要钢琴，被告同意继续履行合同，若原告要求解除合同，被告同意并愿意返还定金5000元。
原告徐洪亮为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、销售凭证，拟证明原被告之间的买卖合同关系，及原告已经支付了定金5000元；
2、律师函及EMS快递单，拟证明原告催告被告履行合同义务；
3、买卖合同及收款收据，拟证明被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告已向案外人购买了同款式钢琴。
被告杭州依然琴行有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对证据1真实性没有异议，但认为没有约定交货时间；对证据2表示收到过EMS快递，但里面没有任何东西，没有向寄件人核实；对证据3的真实性无法确认，原告向案外人购买的钢琴与向被告购买的钢琴型号不一致。
本院对上述证据审查后认为，证据1双方对真实性无异议，本院予以确认；证据2中邮件详情单已载明寄件人的姓名、单位、电话、地址，内件品名等内容，若被告在收到该份快递后经查看无内件而未尽一般谨慎注意义务向寄件人核实情况与生活常理不符，故对原告曾以律师函的形式向被告催告交货的事实，本院予以确认；证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年4月25日，原告向被告购买钢琴一架，被告出具销售凭据一份，载明交款单位为拱墅区小河路和新南苑2幢3单元402室，商品名称为卡瓦依、规格为121P、单价为18500元，原告支付5000元作为定金。
2012年5月22日，原告向被告邮寄律师函一份，催告被告在收到律师函之日起三日内向原告发货或者双倍返还定金人民币10000元。
本院认为，原、被告买卖钢琴的行为，未违反法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效。双方在买卖钢琴的过程中，未对交货时间、地点、价款的支付时间等相关事宜作出明确具体的约定。原、被告双方亦未提交有效证据证实各自主张的交货时间和付款方式。原告在双方未就合同主要条款达成合意前要求被告发货或双倍返还定金，缺乏合同依据，对被告不能产生约束力，即被告未按原告要求发货并未构成违约，不应按定金罚则承担违约责任，因此对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。现双方均同意解除合同，本院予以准许，合同解除后，原告收取的定金应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告徐洪亮与被告杭州依然琴行有限公司于2012年4月25日签订的销售合同。
二、被告杭州依然琴行有限公司返还给原告徐洪亮定金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年九月十四日
书 记 员 郭晓冬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2961号
申请执行人阮先存，男，1959年12月18日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人阮先存和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款51578.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审400号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人丁连明，男，1974年12月16日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁连明于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村大青沟集体林地内，擅自开垦林地1784平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第10号行政处罚决定书：1、给予17840元的罚款（1784平方米×10元/平方米＝17840元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1784平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁连明送达了通县林强执催字[2017]第10号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第10号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4701号
原告：焦苏安。
委托诉讼代理人：陆志强、赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：赵梅云。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
原告焦苏安与被告赵梅云委托合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦苏安的委托诉讼代理人陆志强、被告赵梅云的委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦苏安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金20000元及利息（利息按月息两分从起诉日计算至实际支付日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告带案外人李启龙到被告处由被告安排到韩国劳务，当时交20000元现金给被告，被告本人出具收据，后因没有出国，案外人便找到原告要求退还该款，原告就垫还了20000元，案外人将收据给了原告，原告找到被告要求归还该款，被告在收回收据的同时书写了借条一份，并承诺还款，但至今未还，故诉至法院。
被告赵梅云辩称，原告诉求并非真实的借贷关系，主张利息更没有依据。本案系原告经营的广原劳务公司通过案外人庞友军请被告帮忙输出一名劳务人员至意大利从事出国劳务，当时20000元由案外人庞友军接收，且对被告说，等输出后与被告结算，故被告因在案外人的许诺下先行代为出具了借条凭证给原告，被告将该劳务人员正常输出至意大利后，案外人因200多万元的债务问题失踪，至今仍没有将劳务费用付给被告，在本案中被告也是受害者，且原告主张已超过诉讼时效，请求法庭查明案情，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告赵梅云向原告焦苏安出具借条一张，载明“今借到焦苏安人民币贰万元整（￥20000）”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告委托被告为其输出劳务，被告并未输出成功，且向原告出具借条一张，原告主张被告返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息（按月息两分从起诉日计算至实际支付日），双方并未约定利息，本院确定利息为自起诉之日即2018年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告辩称，该劳务人员已输出至意大利，且该两万元款项系案外人庞友军收取，但其提供的证人证言并不足以证实其辩解，且亦未提供其他相关证据证实，故该辩解，本院不予采纳；被告亦辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因被告在2013年11月18日出具的借条中并未注明还款时间，双方对还款时间并未明确约定，故原告有权向被告提出还款主张，原告于2018年6月20日提起诉讼并未超过诉讼时效，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵梅云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦苏安支付20000元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告焦苏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵梅云负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
法信超链：案例58篇裁判460884篇期刊18篇
×
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保69号
申请人：雷改弟，女。
被申请人：李社教，男。
因情况紧急，申请人雷改弟于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李社教所有的陕××号小轿车一辆。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李社教所有的陕××号小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年八月七日
书记员 谢冬梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1615号
原告辛华林，男，65岁，汉族，农民。
被告刘化兵，男，34岁，汉族，农民。
原告辛华林与被告刘化兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告向我借款10000元，约定月利率按20‰计算。2012年4月1日，被告又向我借款20000元，约定月利率按20‰计算。上述两笔借款经我多次催要，被告至今未予偿还，现要求被告偿还借款本金30000元，支付利息19400元（本金10000元的，自2009年12月18日计算至2014年3月17日；本金20000元的，自2012年4月1日计算至2014年3月1日）。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借据2枚，证明被告向其借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月18日，被告向原告借款10000元，约定月利率按20‰计算。2012年4月1日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率按20‰计算。上述两笔借款被告未予偿还原告。
本院认为，被告借原告款30000元事实清楚，被告应按约定履行还本付息义务。原告所主张的利息数额符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化兵于本判决生效后3日内偿还原告辛华林借款本金30000元，支付利息19400元，合计人民币49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张旭东
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1462号
申请执行人陈正和。
被执行人石家庄市高新区金石孵化器有限公司，住所地石家庄市城角街新石中路交叉口，统一社会信用代码91130101592477514Y。
法定代表人周宪军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03277号民事调解书，依法向被执行人石家庄市高新区金石孵化器有限公司送达执行通知书，责令被执行人石家庄市高新区金石孵化器有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市高新区金石孵化器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市高新区金石孵化器有限公司名下银行存款人民币21824元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李海湾
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1230号
上诉人（原审原告）：抚顺泰和齐路化工有限公司，住所地抚顺市东洲区张甸街。
法定代表人：左嘉谟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巨东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市东二街3号。
法定代表人：李天书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人抚顺泰和齐路化工有限公司因与被上诉人中国石油抚顺石油化工有限公司侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚顺泰和齐路化工有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定。事实和理由：一审法院认定上诉人提起诉讼主体不适格是错误的。上诉人是抚顺市一家中外合资的化工企业，成立于2005年4月1日，投资人是王路遥和抚顺市泰和硫脲化工厂。抚顺市泰和硫脲化工厂以其所有的土地、厂房和生产设备作价出资人民币55万元。上诉人与抚顺市泰和硫脲化工厂约定，由抚顺市泰和硫脲化工厂得变电所为上诉人供电。2010年5月，被上诉入擅自侵占该变电所，造成变电所设备丢失损坏，2010年9月，该变电所被电业局报废，由于长期不能供电，上诉人的生产车间不能运转、检修，造成装置设备损毁报废。对此，一审中，上诉人已经提供了充分证据，上诉人作为原告起诉被上诉人符合法律关于诉讼主体的规定，是适格的原告。
中国石油抚顺石油化工有限公司答辩：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。按照民事诉讼规则规定，上诉人对于其主张的事实，有举证义务，否则应承担举证不能的风险。从实际的法律因果关系上，上诉人主张的侵权结果，与我方没有任何法律关系，因此应当予以驳回。
抚顺泰和齐路化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告对我公司生产车间的装置设备按国家规定标准设计重建达到国家安全生产验收标准所需费用2985.63万元赔偿，同时按赔偿金额从2010年5月7日起，至法院判决生效之日止支付银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付诉讼费。
一审法院认为：根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，涉案受损变电所系抚顺市泰和硫脲化工厂所有，原告主张抚顺泰和硫脲化工厂更名为原告，但未提供证据证明，本案中，原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告抚顺泰和齐路化工有限公司的起诉。案件受理费191081.5元，退还原告抚顺泰和齐路化工有限公司。
本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿设备重建费用，称该损失系变电所受损未能供电造成的，因其不是变电所的所有人，一审法院以其主体不适格驳回起诉并无不当，其上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年八月三日
书记员 姜 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执829号
申请执行人魏成军，男，1954年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余永杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行魏成军与余永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，随州市中级人民法院于2017年04月06日作出（2017）鄂13民终161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂13民终161号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖启新
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执933号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
被执行人：孙恒远。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙恒远为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月21日作出（2015）普行非审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动缴纳罚款12000元，现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第198号
原告：泰安弘骐经贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：刘西刚，公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。
本院在审理原告泰安弘骐经贸有限公司诉被告云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安弘骐经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2840元、保全费2120元，共计4960元，由原告泰安弘骐经贸有限公司负担。
审判员 宋礼翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2539号
申请人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城盛园路26号。
法定代表人:仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：长光通信科技江苏有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区台商产业园西区B02栋标准厂房。
法定代表人：叶东。
申请人江苏艾力升电缆有限公司与被申请人长光通信科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏艾力升电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长光通信科技江苏有限公司价值40000元的财产采取保全措施，并提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车为财产保全担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长光通信科技江苏有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人江苏艾力升电缆有限公司所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件申请费420元，由申请人江苏艾力升电缆有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成 莲
二〇一八年八月二日
法官助理 李情艳
书 记 员 赵 烨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执717号之二
申请执行人：徐新喜，男，1986年10月6日出生。
申请执行人：李柯璇，女，1989年6月27日出生。
被执行人：衡阳市今朝置业有限公司。
法定代表人：吕旭东，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐新喜、李珂璇与被执行人衡阳市今朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2015）衡蒸民一初字第465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新喜、李珂璇于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年11月2日向被执行人衡阳市今朝置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆等信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月18日对被执行人衡阳市今朝置业有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权全部未受偿。
本案应当执行的标的金额为1829564元，已执行到位0元，尚1829564元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月十八日
代理书记员 魏芸璐
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04266号
原告彭桂云，男，1951年11月26日出生。
被告延庆县大榆树镇宗家营村民委员会，住所地延庆县大榆树镇宗家营村。
法定代表人李建宾，主任。
委托代理人李晓健，延庆县大榆树镇公益法律服务所法律工作者。
委托代理人陈驰，延庆县大榆树镇公益法律服务所法律工作者。
原告彭桂云与被告延庆县大榆树镇宗家营村民委员会（以下简称宗家营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂云、被告宗家营村委会的委托代理人李晓健、陈驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭桂云诉称，我在1988-1989年间建造北房4间。2008-2009年，被告因自来水管道多次跑水进行修理，长期浸泡我的房屋，造成我的房屋后墙向外倾斜、开裂，故诉至法院，要求被告赔偿损失七万元。
被告宗家营村委会辩称，我村自来水跑水，我们进行修理属实，原告也找过我们，但时间太久，无法确认是我们的行为造成原告的房屋裂缝，故我们不同意赔偿。
经审理查明，原告彭桂云系被告宗家营村委会村民。1988-1989年间，原告在延庆县大榆树镇宗家营村267号院建造北房四间。2009年1月，被告在原告北房后墙对自来水跑水管道进行修理，挖沟过程中，自来水浸泡了原告房屋，导致原告房屋后墙多处开裂。原告发现后，多次找被告交涉未果。2013年9月3日，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失七万元。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人同意，选定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对房屋裂缝产生的原因进行了鉴定。2013年12月31日，该中心出具司法鉴定意见书，结论是：1.房屋北墙倾斜开裂是由于房屋地基基础不均匀沉降造成。2.推断房屋地基不均匀沉降与修自来水管有因果关系。被告支付了此次鉴定的费用。原告认可该鉴定结论，被告不认可。因被告不同意赔偿，也不同意与原告协商该房屋的修复方案，本院无法委托相关部门对赔偿数额进行进一步的鉴定。原告自行委托中国华西工程设计建设有限公司北京分公司对该房屋实地勘查后，出具施工方案，并出具单位工程费用表，认为该修复工程造价为91889.16元。被告不认可该施工方案。因被告不同意赔偿，该案未能协商解决。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定结论、施工方案、（2011）延民初字第2621号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告对其村内的自来水管道负有管理和维护的义务。由于村内管道跑水，被告进行修理致使原告房屋受到损坏，被告认为无法确认原告房屋不均匀沉降，出现裂缝的形成原因，经鉴定部门鉴定，确认原告房屋地基不均匀沉降与修自来水管有因果关系，原告的诉求符合法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。因被告不同意原告提出的施工方案，故依照同一时间被告侵权行为造成他人房屋损失，已生效（2011）延民初字第2621号民事判决书确认的赔偿标准，结合原告提供的施工方案提供的工程造价，同时结合原告的房屋可使用年限和实际使用年限，由本院酌定赔偿数额。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告延庆县大榆树镇宗家营村民委员会赔偿原告彭桂云房屋修复费五万元；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元。由原告彭桂云负担二百五十元，已交纳；由被告延庆县大榆树镇宗家营村民委员会负担五百二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢靖媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初36号
原告：尤安文，男，1965年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：范金花，女，1970年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住淮安市健康东路98号。
法定代表人：武政，职务总经理。
原告尤安文、范金花与被告淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称：“投资房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员许新飞、左欣组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告尤安文、范金花及两原告共同委托代理人刘怀俊到庭参加了诉讼，被告投资房产公司经本院公告送达未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供办理产权证所需的所有材料，并协助原告办理淮安市清浦区城西路石化新村6幢305室房屋产权登记；2、被告支付原告违约金2819元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月25日，原、被告在被告售楼处签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石化新村6幢305室房屋。合同签订后，原告依约定一次性支付房款，被告于2012年12月30日将房屋交付原告装修居住。根据合同第十五条约定“××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。逾期，××按已付房价款的1%向××支付违约金”。现被告将房屋交付原告使用达4年之久，至今未能按照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，故具状诉至法院，请求判如所请。
被告投资房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两原告系夫妻关系。2012年12月25日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清浦区城西路西侧“石化新村”第6幢305室房屋1套，总价款为281930元（含车库款），原告在签订合同时一次性付清全部购房款，被告应在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告方。关于产权登记，合同第15条约定：××(被告)应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××(原告)不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的1%向××支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付房屋款281930元，被告于合同约定的期限向原告交付了涉案房屋，但由于未将由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告至今不能取得房屋权属登记证书。
本院认为，原、被告所订《商品房买卖合同》的内容是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但未按合同第15条的约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理权属登记，故被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，并负有继续履行合同的义务。故，原告主张被告按照合同第15条约定按原告已付房款的1%向支付违约金2819元的，及时完善备案手续，并在房屋具备进行产权登记备案条件时协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，于约相符，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市投资房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内协助原告尤安文、范金花办理淮安市清浦区城西路石化新村6幢305室的权属登记手续；
二、被告淮安市投资房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告尤安文、范金花违约金2819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告淮安市投资房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 左 欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
甘肃省泾川县人民院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1360号
原告：邓某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：王某，住甘肃省泾川县，系原告邓某之妻，代理权限：特别代理。
被告：何某，住甘肃省泾川县。
原告邓某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款现金45000元及4个月利息3600元整；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年4月26日，被告何某以资金周转不便为由，向原告邓某借去现金30000元，并以甘x**小轿车作为抵押，被告何某于2017年12月14日重新书写借条30000元，并写所欠利息15000元，至今下欠4个月利息3600元，共计48600元，被告承诺两个月归还，但是还款期限已过，原告多次催要未果，被告以各种理由推脱，至今尚未还款。
被告何某经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年12月14日，被告何某向原告邓某借款30000元，借款期限为2个月，双方未约定具体利息，但约定逾期违约金为每万元违约金267元；同日被告向原告出具15000元借条一张，双方约定不支付利息，原告诉称该借条系30000元借款本金所欠利息，以上事实有借条两张、起诉状、当事人陈述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，被告何某向原告邓某借款30000元后未积极履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担于己不利的法律后果。原告诉称30000元借款系被告于2016年4月26日所借并出具了借条一张，但原告未向本院提交该证据，仅提供了2017年12月24日被告出具的借条两张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告所述被告于2016年4月26日出具借条的事实，因证据不足，本院不予认可。借款日期应从2017年12月24日起计算，由于双方当事人在借条中未约定利息，但有每万元违约金267元的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。反观本案，双方当事人虽未约定利息，但对违约金有每万元267元的约定，因此对违约金的约定理应遵守不能超过年利率24%之规定，对超过24%的部分，本院不予支持；由于原告诉状述称15000元借条系30000元借款本金之利息（违约金），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。故本院对原告所述15000元系30000元借款本金之利息的事实予以确认。但因借款日期为2017年12月24日，该利息远远超过年利率36%之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体金额第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。故本院对超过36%的部分利息不予支持，依法调整为8640元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告借款本金及利息共计38640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一八年八月二十日
法官助理 王发财
书 记 员 张小华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00083号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2013年5月1日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月5日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年5月1日7时40分许，被告人张某甲驾驶皖K5D97**号“合客”牌中型普通客车由南向北行驶至S224线颍利路与由东向西过路由被害人张某丁驾驶的二轮电动车发生相撞，造成被害人张某丁当场死亡、乘车人黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲委托他人报警并主动到颍上县公安局交警大队投案。经道路交通事故责任认定：被告人张某甲负此起事故的主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿张某丁近亲属经济损失人民币40万元、赔偿黄某经济损失人民币64000元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人张某乙、张某丙证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、颍上县交警大队情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年一月十日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林口县鑫龙纸业有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人：于全洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡志。
委托代理人：张兆顺。
一审第三人：王福涛。
再审申请人林口县鑫龙纸业有限责任公司（以下简称鑫龙纸业）因与被申请人孔凡志、一审第三人王福涛案外人执行异议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫龙纸业申请再审称：（一）原判决认定王福涛、刘家增购买1575型纸机缺乏证据证明。王福涛和刘家增原审均未到庭举证，孔凡志也未提供王、刘二人出资的证据，原判决认定此节事实无依据。（二）60型纸机系其于2005年用旧机器改装而成，1575型纸机系其购买的二手机器，均无出厂正式发票，但由其合法占有多年。根据《中华人民共和国物权法》关于动产物权以交付为公示要件的规定，应认定两台纸机归其所有。原判决以其未提供正式发票为由驳回其诉讼请求，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院审查期间，再审申请人鑫龙纸业举示了如下证据：
证据一：黑龙江省农村信用社借款人为李瑛和李振的借款凭证各1张、还款凭证4张，意在证明其于2009年3月23日从农村信用社贷款10万元，用于购买1575型造纸机。被申请人孔凡志质证称，对证据的形式要件有异议，两份借款凭证上既无贷款单位的章，又无出借单位黑龙江省农村信用社的印鉴；对于证明的问题，凭证上载明的用途是包地，而对方陈述是用于购买造纸机。鑫龙纸业想要证明其主张还应该提供借款合同，否则该证据只能证明贷款用于包地，不能证明鑫龙纸业的诉讼主张。
证据二：证人李振、原洪发、李荣、姜春林、刘广英出庭作证，李振拟证明2009年3月以李振的名义贷款5万元，钱交给李瑛用了。原洪发拟证明2009年李瑛向其借款5万元，并与李瑛一同去厂家购买纸机。李荣拟证明2009年3月李瑛向其借款10万元购买纸机。姜春林拟证明其出工为李瑛拆卸旧纸机并装车。刘广英拟证明其出工为李瑛拆卸旧纸机。被申请人孔凡志质证称，上述证据原审时已经存在而鑫龙纸业在原审未举证，应视为其举证不能；证人均与李瑛有利害关系，证言不应采信；证人证言均证实不了贷款或借款用于购买1575型纸机。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，鑫龙纸业以其享有诉争纸机的所有权为由，提起本案执行异议之诉，负有证实其出资购买诉争纸机的证明责任。第一，其举示的购机收据非正规发票，无出卖方的入账凭证，且不能证明由谁出资；举示的证人证言，或自相矛盾，或与鑫龙纸业的陈述矛盾，或相互间存在矛盾，或无相关书面凭据及出借人具有相应现金出借能力的证据佐证，且均不能证实鑫龙纸业实际出资购买诉争纸机，未达到高度盖然性的证明标准，不能证实鑫龙纸业系诉争纸机的所有权人。在此情况下，法院无需审查被执行人王福涛等出资的证据，即可驳回鑫龙纸业的诉讼请求，故鑫龙纸业关于原判决认定出资事实证据不足的申请再审事由，不能成立。第二，本案双方均无异议的事实是，购买1575型纸机及法院查封诉争纸机，均在王福涛、刘家增租赁经营鑫龙纸业期间，诉争纸机其时由承租人直接占有。按照鑫龙纸业关于其出资购买并（间接）占有诉争纸机的主张，则租赁双方均为占有人，动产物权占有推定规则以及动产物权变动交付生效和公示规则，均不适用于本案，故鑫龙纸业关于应依其占有状态认定其为诉争纸机所有权人的申请事由，无事实和法律依据。第三，在2009年11月法院查封诉争纸机后，鑫龙纸业并未提出异议，而是在孔凡志申请执行之后提出执行异议，并向法院提交了法院查封之后与王福涛签订的1575型纸机及厂房的租赁协议。该租赁协议载明的租期3年，年租金由2008年租赁协议约定的40余万元降至15万元。按照鑫龙纸业关于其购买1575型纸机加上运输及安装等项费用，出资额达四、五十万元的主张，其2009年起租赁给王福涛厂房及纸机等设备3年的租金尚不足以收回其更新纸机的出资，并无利润可言，明显违背经营常理，故不能使法院形成1575型纸机由鑫龙纸业出资购买的内心确信。鉴此，一、二审判决对鑫龙纸业举示的证据不予采信，对诉争纸机归鑫龙纸业所有的诉讼主张不予支持，并无不当。
综上，鑫龙纸业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林口县鑫龙纸业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵敬贤
代理审判员 赵洪波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共4页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0146号
原告王国松，女，45岁。
委托代理人李晓东，男，45岁。
被告中酒时代酒业（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区高碑店乡半壁酒吧苑3号楼B段。
法定代表人赖劲宇，该公司经理。
原告王国松诉被告中酒时代酒业（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王国松的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告中酒时代酒业（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国松诉称：原告于2014年2月7日，在被告淘宝网店铺中见到描述为：“中酒网贵州茅台53度茅台飞天500毫升酱香型高度白酒原价为1580元，5.6折促销优惠价为887.96元惊折风暴时间2014年2月27日至2014年3月4日包邮”的促销活动商品。原告受该款商品价格宣传吸引，下单购买了该活动商品。原告通过查看该款商品的月成交记录发现该款商品在本次惊折风暴优惠折扣活动前7日内（2014年2月22日），在同一交易场所内的成交记录价格只有899元。原告根据《禁止价格欺诈行为的规定》等相关法律法规的强制性规定，认为被告向原告销售该款商品的价格行为，属于价格欺诈（虚构原价），原告为防止损失扩大，依法向被告要求解除上述3笔购物合同并退回货款，现退款已经完成，但对于因欺诈而解除合同的法定损失，被告没有依法赔偿。现要求被告依法赔偿原告损失10555.52元，并承担本案的诉讼费用。
原告王国松为支持其诉讼请求，提供以下证据：
网页截图6张12页，主要显示以下内容：被告在其经营的淘宝网网页广告上宣传惊折风暴：一折起美食美酒包邮从2014年2月27日至2014年3月4日，中酒网贵州茅台53度茅台飞天500毫升酱香型高度白酒原价为1580元，促销优惠价为887.96元。2014年2月27日，原告共购买该商品12瓶，2014年2月27日21点59分27秒原告拍下该款商品8瓶，并于同日22点0分45秒付款7103.68元到支付宝，淘宝网订单编号549745719013928；2014年2月27日21点57分45秒拍下该款商品2瓶，并于同日22点0分45秒付款1775.92元到支付宝，淘宝网订单编号549992574053928。2014年2月27日21点45分16秒拍下该款商品2瓶，并于同日22点0分45秒付款1675.92元到支付宝，淘宝网订单编号549996886363928。网上显示该款商品原价1580元。成交后原告查询该款商品成交记录，2014年2月22日的成交价只有899元，证明被告在网页上宣传该款商品的原价1580元，与交易事实不符，对原告构成价格欺诈，应当赔偿原告购买被告商品的价款一倍的损失10555.52元。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为定案证据使用，本院均予确认。
被告中酒时代酒业（北京）有限公司未答辩、亦未举证。
经审理查明，被告在其经营的淘宝网网页广告上宣传惊折风暴：一折起美食美酒包邮从2014年2月27日至2014年3月4日，中酒网贵州茅台53度茅台飞天500毫升酱香型高度白酒原价为1580元，促销优惠价为887.96元。2014年2月27日，原告共购买该款商品12瓶，2014年2月27日21点59分27秒，原告拍下该款商品8瓶，并于同日22点0分45秒付款7103.68元到支付宝，淘宝网订单编号549745719013928；2014年2月27日21点57分45秒，拍下该款商品2瓶，并于同日22点0分45秒付款1775.92元到支付宝，淘宝网订单编号549992574053928。2014年2月27日21点45分16秒拍下该款商品2瓶，并于同日22点0分45秒付款1675.92元到支付宝，淘宝网订单编号549996886363928。2014年2月22日被告成交记录上显示与他人的成交价格为899元。原告认为被告存在价格欺诈，遂要求被告退还全部货款10555.52元，被告同意并进行了退款。后原告要求赔偿原告购买被告商品的价款一倍的损失10555.52元，双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，经营者进行价格活动，应当遵循合法、诚实信用原则，遵守国家法律和法规。《中华人民共和国价格法》第十四条规定：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易，属于不正当价格行为，国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一款亦规定：经营者销售商品采取虚构原价属于价格欺诈行为。对于“原价”的解释，国家发改委在关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知第四条规定：“原价”是指经营者在本次降低前七日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格。对构成价格欺诈行为的，《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或接受服务费用的三倍。据此，被告在2014年2月27日，向原告销售12瓶贵州茅台53度茅台飞天500毫升酱香型高度白酒行为，存在价格欺诈，应当依法增加赔偿原告购买被告商品的价款一倍的损失10555.52元。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中酒时代酒业（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王国松损失人民币10555.52元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告中酒时代酒业（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 李东升
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易，属于不正当价格行为，
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或接受服务费用的三倍。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第472号
申请执行人田玉国，男，1954年3月11日出生，汉族。
被执行人秦伍林，男，1960年5月28日出生，汉族。
被执行人刘学民，男，1959年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田玉国与被执行人秦伍林、刘学民民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初187号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王建华，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省安乡县人。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月25日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]185号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院检察员冯琼、被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月期间，被告人王建华驾车至沅陵县、重庆市秀山县等地多家商店，以假装要购买烟、酒为名，趁商店老板不注意，将其事先准备的内为雄狮牌香烟的假芙蓉王香烟调换商店的真香烟，先后实施盗窃8次，共盗得硬黄芙蓉王香烟20条、硬蓝芙蓉王香烟1条，经鉴定被盗香烟价值共计5350元。具体分述如下：
1.2018年3月的一天，被告人王建华在沅陵县七甲坪镇楠木村聂家组被害人王某家商店，以调包的方式盗得4条硬黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值1000元；
2.2018年3月的一天，被告人王建华在沅陵县七甲坪镇楠木坪村楠木坪组被害人张某家商店，以调包的方式盗得2条硬黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值500元；
3.2018年3月的一天，被告人王建华在沅陵县借母溪乡拖渔村李家组被害人李某家商店，以调包的方式盗得1条硬黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值250元；
4.2018年3月11日，被告人王建华在沅陵县筲箕湾镇蒋家村被害人姚某家商店，以调包的方式盗得3条硬黄芙蓉王香烟、1条硬蓝芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值1100元；
5.2018年3月22日，被告人王建华在沅陵县二酉乡酉溪口村被害人宋某家商店，以调包的方式盗得4条硬黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值1000元；
6.2018年3月22日，被告人王建华在沅陵县二酉乡乌宿村被害人宋某1家商店，以调包的方式盗得2条硬黄芙蓉王香烟，经鉴定，被盗香烟价值500元；
7.2018年3月的一天，被告人王建华在重庆市秀山县洪安镇边城路被害人田某家商店，以调包的方式盗得2条硬黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值500元；．
8.2018年3月的一天，被告人王建华在重庆市秀山县娥溶镇大坪路被害人张某1家商店，以调包的方式盗得2条硬黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值500元。
2018年3月24日22时许，被告人王建华在湖南省吉首市团结路武景宾馆被公安机关抓获归案。到案后，被告人王建华分别赔偿了被害人王某、张某、宋某、姚某、宋某1、张某1、田某等人1000元、500元、1000元、1100元、500元、1000元、400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有用芙蓉王香烟外包装盒包装的雄狮牌香烟物证照片；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；证人伍某的证言；被害人王某、张某、李某、宋某、姚某、宋某1、张某1、田某等人的陈述；被告人王建华的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王建华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王建华如实供述自己的罪行，系坦白。并赔偿了大部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王建华退赔被害人李某经济损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一八年八月十三日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异6号
异议人：张雪婷。
申请执行人：崔明哲。
被执行人：刘圣烈。
本院在执行申请执行人崔明哲与被执行人刘圣烈民间借贷纠纷一案中，异议人张雪婷对本院在（2012）沈苏执字第814号案中扣留被执行人刘圣烈的土地补偿款行为不服，于2018年1月15日向本院提出书面异议。2018年1月23日，异议人张雪婷发现异议事项有误，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人张雪婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张雪婷撤回执行异议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王鹏宇
书 记 员 黄莹莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终112号
上诉人（原审被告）：余迎辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省冷水江市，
委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎远富，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
原审第三人：邓星宏，男，汉族，1979年2月9日出生，住江西省宜春市宜丰县，
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人余迎辉因与被上诉人黎远富及原审第三人邓星宏股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10227号之二民事裁定，向本院提起上诉。
余迎辉上诉称，本案双方不存在股权转让的事实，对方提供的证据中，无法显示双方有股权转让的关系，原审法院不应该根据已履行完毕且没有纠纷的《增资（股权转让）协议》来确定管辖，原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定驳回上诉人的管辖权异议，也是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。
黎远富、邓星宏均未作答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，案涉公司东莞市三力光电科技有限公司的住所地在东莞市，属原审法院辖区，本案亦是因股权转让纠纷提起的诉讼，原审法院依法享有确定的管辖权。原审认定正确，本院予以确认。上诉人余迎辉的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢柳芝