wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2448号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。
被告：赵永，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：刘新宇（系赵永妻子），女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵永、刘新宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人杨印山到庭参加诉讼，被告赵永、刘新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金34630.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年5月29日，利息为6801.62元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月15日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告赵永在原告处借款人民币190000.00元，借款期限截止至2016年11月30日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。二被告尚欠借款本金34630.00元及相应利息未给付，经多次催讨未果。
被告赵永、刘新宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告赵永因粮食收购需要向原告海伦信用社申请借款190000.00元，同时被告刘新宇在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，借款申请得到海伦信用社的批准，原告海伦信用社与被告赵永签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告赵永在原告处自2013年12月15日起至2016年11月30日止，可以在人民币190000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时赵永用其所有的座落于海伦市商服（建筑面积150平方米，房权证海字第××号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2015年11月25日，被告赵永在原告处借款190000.00元，还款时间为2016年11月20日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告赵永指定的账户。借款期限届满，被告赵永给付了原告海伦信用社本金155370.00元，剩余本金34630.00元及相应利息未给付。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《个人借款申请审批表》一份。5、海字第××号房权证、海房他字第××号房屋他项权证各一份；6、还款情况记录一份；7、赵永、刘新宇结婚证一份。证据1-5证实赵永向海伦信用社借款及用房屋设定抵押担保，同时刘新宇对借款签字确认的事实。证据6证实借款后还款情况。赵永、刘新宇对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。赵永向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，赵永借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。刘新宇作为赵永的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为粮食收购，故该笔债务系夫妻共同债务，刘新宇应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。
综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告赵永、刘新宇给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永、刘新宇于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金34630.00元并支付利息6801.62元（利息计至2018年5月29日），自2018年5月30日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。
二、被告赵永、刘新宇逾期履行本判决第一项，则以被告赵永所有的座落于海伦市商服（建筑面积150平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该商服所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，减半收取计418.00元，由被告赵永、刘新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年八月十五日
书记员 郝甜甜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1093号之一
申请执行人樊某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人郭某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行樊某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）内东民初字第295号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人郭某某出执行通知书。责令被执行人郭某某立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人郭某某至今仍未履行。
本院查明，被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行城关营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司内黄支行城关营业所账户为6*×××*9内的存款15500元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年一月四日
书记员 李 栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初295号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：陈序正，男，1954年7月18日出生（身份证号码：3326251954********），汉族，住台州市天台县坦头镇牌门村*组***号。
原告台州银行股份有限公司与被告陈序正为信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：被告陈序正立即偿还透支本金人民币44801.36元及截至2015年12月1日的利息22752.45元、滞纳金53205.75元，并支付自2015年12月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告陈序正经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月25日，被告陈序正与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告陈序正信用卡的信用额度为50000元。2008年8月1日，被告陈序正领取了卡号为62×××03的信用卡一张，并持卡进行使用。截至2015年12月1日，被告陈序正尚欠原告透支本金44801.36元及利息22752.45元、滞纳金53205.75元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈序正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币44801.36元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告陈序正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年二月二十六日
代书记员 胡梦霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初532号
原告：殷宪金，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:殷宪领，男，1955年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告殷宪金与被告殷宪领劳务合同纠纷一案过程中，原告殷宪金于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷宪金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷宪金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告殷宪金承担。
审判员 王建
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱童
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第254号
原告鲁某某。
委托代理人：徐某。
被告李某某。
委托代理人：吕某某。
原告鲁某某（以下简称原告）为与被告李某某（以下简
称被告）承揽合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年10月13
日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人徐某、被
告李某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告鲁某某诉称，原、被告双方于2010年12月16日签订
了一份模具开制合同，合同约定被告委托原告开制五金模具17
副，总价值64300元，付款方式为签订合同后了预付40%模具款
，试模合格并正常生产后付30%模具款，另30%模具款正常生产
半年后付清。合同签订后，原告按约开制模具并按时支付给被
告，而被告收到货物后仅支付了40%模具款，剩余模具款经原
告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为原、被告签订的合
同是双方真实意思的表示，内容合法有效，原告已履行了交货
义务，而被告拒付货款之行为，已属违约。诉讼请求：1、判
令被告支某某告货款38580元，逾期支付货款利息644元（按万分之二点一利率从2011年3月26日起暂计至2011年9月1日，最
终利息计算至实际支付之日止）。
被告李某某辩称，原、被告签订了合同属实，并已支付
了40%的货款，但被告至今未收到任何模具，原告起诉的事实
及诉讼请求没有法律没有依据，请求驳回原告的诉诉。
为了证明自己的主张，原告鲁晓波某某了以下证据：
1、模具开制合同及附件1份，拟证明原被告双方签订了
合同，约定了双方的权利义务；
2、送货单9张，拟证明原告已依约向被告交付了模具；
3、电话录音一份，拟证明原告已交付了货物，被告尚欠
货款未支付，被告系因其货款未收回故而拖延原告的货款；
4、电信客户话单明细、电信业务收据、户籍证明，拟证
明录音中拨打的号码为133××××5000的手机为被告所持有。
被告李某某未提交证据，对原告鲁晓波某某的证据质证
如下：对证据1没有异议，对证据2三性均有异议，认为送货单
反映的是原告与案外人发生的送货关系；对证据3，不能确认
声音是来源于被告本人，对录音内容的真实性有异议，对合法
性有异议，录音未经相对方同意是非法证据；且在关联性上也
不能证明被告已收到货物，只能证明被告确有60%的货款未付
给原告。而未付款的原因系原告货物没有交付。
本院对上述证据审查后认为，对原告提交的证据1因被告
没有异议，本院予以确认；对证据2、3、4，送货单能够证明
原告已依约发货，电信客户话单明细、电信业务收据、户籍证
明能够证明原告的录音来源于其与被告的手机对话，在录音中原、被告交谈则有收货及货款如何解决的内容，上述三组证据
能够形成证据链证明原告已实际向被告发货，被告确已收货的
事实。
综上，本案事实认定如下：原告鲁某某系嘉兴市南湖区
余某某荣宇模具厂（个休工商户）业主。2010年12月16日鲁某
某与李某某签订了《模具开制合同》及附件一份，双方约定：
甲方（李某某）因生产委托乙方（鲁某某）开制五金模具17副
，具体要求及价格详见附页。模具总价格为64300元。付款方
式及期限系签订合同后预付40%模具款，试模合格并正常生产
后付30%模具款，另30%模具款正常生产半年后付清。其他约定
：签订合同之日起以上所有模具在2011年1月16日内开制完成
，并交付合格样品。模具所有权归甲方所有。违约责任：乙方
如不按合同要求日期完成模具交付，每副模具推迟一天按其模
具款的1%作为罚款。模具结款时需提供送货单。附件上载明模
具的型号，在附件底部的栏目中有以下记载：···3、以上
模具必须按时交付，交付时需在模具上注明：模具编号、模具
名称、生产设备、送模时间。送货单需开发部人员签收方生效
，所有模具实到时间均送货单签收时间为准。
2011年3月25日，原告将总计32副模具送至被告处，由周
某望签收。
本院认为，原告鲁某某与被告李某某签订的《模具开制
合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保
护。原告能够提供证据证明其已依约将合同约定的货物交付给
了被告，被告则应当依约支付相应的货款。根据合同约定，签订合同后预付40%模具款，试模合格并正常生产后付30%模具款
，另30%模具款正常生产半年后付清。鲁某某送货时间为2011
年3月25日，故现在剩余60%货款支付期限已届满，本院对原告
要求支付货款的诉请予以支持。对于逾期利息的计算，本院认
为有30%的模具款需正常生产半年后支付，原告以全部剩余货
款从2011年3月26日起计算逾期利息不符合合同约定，最后的3
0%货款应当在9月26日后起算逾期利息，故本院对逾期利息予
以调整后计为880元（30%货款19290元从2011年3月26日暂计至
2011年10月20日，30%货款19290元从2011年9月27日起暂计至2
011年10月20日，按日万分之二点一计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支某某告鲁某某货款
人民币38580元及逾期利息损失880元（暂计至2011年10月20日
，以后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，减半收取382.5元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币765元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一一年十月二十日
代书记员 王 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3527号
原告:杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：郑冰灵，男，1986年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告郑冰灵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州卓盛物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执359号之一
申请执行人：李科林，男，1980年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人李科林与被执行人黄春霞、何乃壬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春霞、何乃壬所有的1499979元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄春霞、何乃壬所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月六日
书记员 覃凯丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初546号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人侯立峰，曾用名候立峰，男，1970年5月2日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，河南省周口市通顺汽车运输有限公司员工，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年4月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月14日被本院取保候审，11月24日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人侯立峰犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人侯立峰及其辩护人陈寿年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日20时许，被告人侯立峰在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫PH1**挂重型平板半挂车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。
经抽取被告人侯立峰血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为82mg（乙醇）/100ml（血液），经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯立峰血液中检出乙醇成分，含量为84.8mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人侯立峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯立峰的供述，证人侯某的证言，行驶证复印件、驾驶证查询信息，照片，血样提取登记表，物证检验报告，乙醇含量检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人侯立峰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯立峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侯立峰归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。被告人侯立峰在驾驶证被注销后仍驾驶机动车，且欲在高速公路上行驶，其犯罪情节及悔罪表现不符合适用缓刑的条件。被告人侯立峰在高速入口被查获，不属于主动投案，不构成自首。故对其辩护人提出“主观恶性较小；自首；建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“如实供述；认罪态度较好；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢850号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人金益义
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人金益义案由环保一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3419号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市；
法定代表人：鲁金明，分社主任；
委托代理人：钟玉平，分社职工
被告：康永杰，男，生于1963年8月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2013年6月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告康永杰金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年9月3日以“原告已与被告达成还款共识”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告康永杰的起诉意思表示真实、合法，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告康永杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年九月四日
书记员 周 雪
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01295号
申请人韩明珠。
申请人马宁。
申请人马璐姚。
被申请人铜川万家汽车服务有限公司。
住所地：铜川市王益区玉华路17号。
被申请人邢红杰。
2013年8月27日，被申请人邢红杰驾驶陕B260**号重型自卸货车沿关中环线由西向东行驶至大程镇派出所西侧70米处时，躲避前方发生轻微事故的车辆时，驶入逆向车道，与相对方向正常行驶的姚刚宏驾驶的陕AK68**重型专业作业车发生相撞事故，致姚刚宏当场死亡，邢红杰受伤，两车严重受损。经三原县公安局交警大队认定，邢红杰负事故的全部责任，姚刚宏无责任。申请人以事故发生后，双方就赔偿问题未能协商处理，交警队对事故已经处理完毕，放车在即，为了保障申请人的利益为由，申请人于2013年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人铜川万家汽车服务有限公司所有的陕B260**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供王全运所有的思威牌小型普通客车一辆（发动机号：3041873）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对陕B260**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 吴巧玉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1261号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：长丰县双墩镇曼谷飚歌城，经营场所安徽省长丰县。
经营者：吴学峰，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴学峰，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0191民初3578号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城、吴学锋未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年8月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城、吴学锋名下银行存款人民币22230元（未计加倍支付迟延履行期间的债务利息）【其中支付赔偿款22000元，承担本案执行费230元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年八月八日
书记员 程永
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2446号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。
被告：范春阳，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：李芬（系范春阳妻子），女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告范春阳、李芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人杨印山到庭参加诉讼，被告范春阳、李芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金100000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年5月28日，利息为30601.66元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月13日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告范春阳在原告处借款人民币250000.00元，借款期限截止至2016年11月30日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。二被告尚欠借款本金100000.00元及相应利息未给付，经多次催讨未果。
被告范春阳、李芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告范春阳因粮食收购需要向原告海伦信用社申请借款250000.00元，同时被告李芬在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，借款申请得到海伦信用社的批准，原告海伦信用社与被告范春阳签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告范春阳在原告处自2013年12月13日起至2016年11月30日止，可以在人民币250000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时范春阳用其所有的座落于海伦市商服（建筑面积142.71平方米，房屋他项权证号：海房他字第××号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2015年12月27日，被告范春阳在原告处借款250000.00元，还款时间为2016年11月20日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告范春阳指定的账户。借款期限届满，被告范春阳给付了原告海伦信用社本金150000.00元，剩余本金100000.00元及相应利息未给付。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《个人借款申请审批表》一份。5、海房他字第××号房屋他项权证一份；6、还款情况记录一份；7、范春阳、李芬结婚证一份。证据1-5证实范春阳向海伦信用社借款及用房屋设定抵押担保，同时李芬对借款签字确认的事实。证据6证实借款后还款情况。范春阳、李芬对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。范春阳向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，范春阳借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李芬作为范春阳的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为粮食收购，故该笔债务系夫妻共同债务，李芬应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。
综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告范春阳、李芬给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范春阳、李芬于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金100000.00元并支付利息30601.66元（利息计至2018年5月28日），自2018年5月29日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。
二、被告范春阳、李芬逾期履行本判决第一项，则以被告范春阳所有的座落于海伦市商服（建筑面积142.71平方米，房屋他项权证号：海房他字第××号）折价或者以拍卖、变卖该商服所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912.00元，减半收取计1456.00元，由被告范春阳、李芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年八月十五日
书记员 郝甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8749号
上诉人（原审原告）：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王思瑶。
上诉人刘畅因与被上诉人王思瑶民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉��经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1274号之一民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 田 丽
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张淋茜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保161号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石保明，男，1984年7月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人刘孟旭，女，1995年4月12日出生，汉族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行石保明、刘孟旭财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人石保明、刘孟旭的银行存款24504元予以冻结。
现查明，被执行人石保明在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦花园街营业所账户有存款24504元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石保明在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦花园街营业所账户存款24504元，期限拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1105号
侯建伟，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地封丘县
杨文民，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地封丘县
侯建伟申请杨文民物权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2403号；（2016）豫0727民初585号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯建伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2403号；（2016）豫0727民初585号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执806号
申请执行人：田金玉，男，1962年6月22日出生，住海伦市。
被执行人：田金库，男，1957年12月21日出生，现住海伦市。
本院在执行田金玉与田金库民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议扣划田金库工资，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十五日
书记员 王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初539号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘俊红，男，1975年11月13日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，经营熟菜生意，住无锡市惠山区，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2016年5月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月11日被本院取保候审。2016年11月24日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人刘俊红犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人刘俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日12时许，被告人刘俊红在饮酒后，持C1E驾驶证驾驶无牌号的普通二轮摩托车（悬挂3xxx5号牌），行驶至无锡市惠山区北惠路锡澄高速桥洞路段时发生单方交通事故，后被处警民警查获。
经抽取被告人刘俊红血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为116mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人刘俊红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊红的供述，证人邓某的证言，驾驶证信息，接处警信息登记表，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，车辆类型确认意见书，刑事案件侦破经过，被告人刘俊红的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊红归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 异 议 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1121执异1号
焦艳、张建忠、张志凯、陈海东：
本院受理的异议人（案外人）焦艳申请的房屋买卖合同纠纷异议一案，异议人（案外人）焦艳申请撤回申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案结案。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初275号
申请人：肖焕新，女，汉族，1972年10月14日出生，住淄博市淄川区。
被申请人：范立会，女，汉族，1974年3月5日出生，住淄博市张店区。
被申请人:周新河，男，汉族，1973年3月17日出生，住淄博市张店区。
被申请人：山东晓舟鞋服有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济泺路82号众鑫国际306室。
申请人肖焕新与被申请人范立会、周新河、山东晓舟鞋服有限公司合同纠纷一案，申请人肖焕新于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范立会、周新河、山东晓舟鞋服有限公司在银行（或其他金融机构）的存款12万元，或查封、扣押其他相应价值财产。申请人肖焕新以位于淄川区岭子镇426号西山楼房65号楼3单元4层西户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人范立会、周新河、山东晓舟鞋服有限公司在银行（或其他金融机构）的存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1120元，由申请人肖焕新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月十八日
书记员 田皓月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01557号
原告胡某某，女，1986年5月24日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由胡某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈红超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第654号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，绰号：“老孟”，农民。因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）608号起诉书指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人朱某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年6月6日17时许，被告人朱某、刘某经事先商议，至杭州市江干区之江东路52号仓库，用榔头、起子等工具窃得大明牌半封闭中温制冷机组上的压缩机3台、班斧工具牌电钻1把、闽锐牌电锤1把及电焊机1台。后将3台压缩机以人民币1300元的价格销赃。经鉴定，被窃的压缩机、电锤、电钻共计价值人民币7831元。案发后，追回部分赃物。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、监控录像光盘、书证及被告人刘某的供述等证据，认为被告人朱某、刘某的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某、刘某庭审时对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某伙同刘某于2011年6月6日17时许，在杭州市江干区之江东路52号，采用榔头破坏门锁、扳手拆卸制冷压缩机的方式，窃得被害人孟强的制冷压缩机3台（价值共计人民币7350元）、电钻1把（价值人民币221元）、电锤1把（价值人民币260元）及电焊机1台。之后，二被告人将其中的3台制冷压缩机以人民币1300元的价格销售给废品收购站。
综上，被告人朱某、刘某窃得财物共计价值人民币7831元。案发后，从被告人朱某暂住地查扣作案工具榔头和扳手各1把；从被告人刘某处扣押部分赃款，并从其暂住地查扣部分赃物。扣押的部分赃款赃物均已发还被害人。二被告人的亲属在案发后代为赔偿被害人经济损失共计人民币7800元，被害人孟强对被告人朱某、刘某表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人孟强的陈述，证明其被窃物品的时间、地点、失窃物品的种类、数量及其购买压缩机的时间、价格、成新率等情况。
2、证人李长丽的证言及辨认笔录，证明二男子到其废品收购站销售物品的时间，物品的种类、数量、价格及辨认出被告人朱某和刘某即为销售物品的二男子的情况。
3、证人蔡强的证言及辨认笔录，证明二男子到其废品收购站销售制冷机的时间，制冷机的数量、价格及辨认出被告人朱某即为其中一男子的情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场铁门“门锁系栓锁，有被撬痕迹”，房间内有3只金属机器，都连带金属线，“金属线都有切割断裂的痕迹”等情况。
5、辨认笔录，证实被告人刘某辨认出作案地点及销赃地点。
6、监控录像光盘，证明二被告人窃得财物后至废品收购站途经十字路口的时间等情况。
7、搜查笔录、扣押物品清单及赃物、作案工具照片，证明从被告人刘某处扣押部分赃款，并从其暂住处查扣部分赃物；从被告人朱某的暂住处查扣作案工具的情况。
8、价格鉴定结论书，证明部分涉案赃物的价值情况。
9、发还物品清单，证明部分赃款赃物已发还被害人的情况。
10、收据及谅解书，证实案发后二被告人亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币7800元，被害人对二被告人表示谅解。
11、户籍证明、抓获经过，证明二被告人的具体身份及被抓获的经过情况。
12、被告人刘某的供述在案，所供其伙同被告人朱某实施盗窃的时间、地点、窃得财物的种类、数量及销赃等情况与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人朱某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且二被告人在庭审中自愿认罪，对被告人朱某、刘某可酌情从轻处罚。根据被告人朱某、刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年4月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具榔头一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 徐 莘
人民陪审员 都力军
二〇一一年十月二十二日
书 记 员 项 骏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1625号之一
原告：黎某1，男，2008年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
法定代理人：黎某2，男，1982年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍，是原告黎某1的父亲。
原告暨原告黎某1的法定代理人：刘某，女，1982年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍，是原告黎某1的母亲。
两原告的共同委托诉讼代理人：潘永媛，阳春公职律师事务所律师。
被告:陈学迎，男，1985年3月4日出生，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：廖亚飞，男，1983年8月22日出生，住茂名市茂港区，
被告：王铭琰，男，1994年10月24日出生，住阳春市，
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市新江北路新湾小区A1幢1-6层。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
原告刘某、黎某1与被告陈学迎、廖亚飞、王铭琰、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理。原告于2018年8月10日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某、黎某1申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、黎某1撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），诉讼保全费220元，合计246元，由原告刘某、黎某1负担。
审判员 谢 夏 鸣
二○二○一八年八月十四日
书记员 黎璐诗文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66510号
原告：吕文静，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告：张淼，男，1971年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕文静诉被告张淼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕文静诉称，2016年6月30日，被告向原告借款人民币(币种下同)45万元，并出具了借条，借条载明2016年7月29日之前归还；同期，原告转账45万元给被告。届期，被告未归还借款，故起诉要求判令被告归还借款45万元。
本院认为，原告于2016年9月7日向本院递交诉状且于当日立案，但在原告起诉前，被告已死亡，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十二月七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执919号
申请执行人：德州德药制药有限公司。
被执行人：德州豪门实业有限公司。
被执行人：德州金石建材有限公司。
被执行人：朱昌和。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，本院以（2016）鲁1402执字第919号案立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1000万元本金及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1820号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执489号
被执行人王隆，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
（2012）曲刑初77号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 陈令奇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨增良
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初690号
原告：淮南江淮机械锻造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区（淮南市江淮机械电子设备制造有限公司二楼）。
法定代表人：田玉龙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人：李中锋。
原告淮南江淮机械锻造有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年八月十八日
书记员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7008号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。
被告：梁利杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：王继果，女，1984年11月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：张志辉，男，1982年12月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：张艳蝶，女，1986年10月14日出生，住许昌市建安区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告梁利杰、王继果、张志辉、张艳蝶分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗少鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第52号
原告：董加富。
委托代理人：孙国卫。
被告：董官春。
原告董加富与被告董官春为民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告董加富的特别授权代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告董官春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董加富起诉称：被告董官春因经营需要于2011年11月12日向原告借款25000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求一、判令被告归还原告借款本金25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董官春未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；二、被告身份回执一份，拟证明被告主体适格；证据三、溪头村村委会证明一份，拟证明借条上的借款人董春宝与本案被告董官春系同一人的事实；证据四、借条1份，拟证明被告于2011年11月12日向原告借款人民币25000元的事实。
经开庭审理，被告董官春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月12日，被告董官春向原告董加富借款人民币25000元，并约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告催讨，被告董官春未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董官春向原告董加富借款人民币25000元，事实清楚。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董官春在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告董加富借款本金人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告董官春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年二月七日
代书 记员 金 璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4694号
原告：葛吕峰，男，汉族，1976年3月24日生，住河南省固始县。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告葛吕峰与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛吕峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛吕峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛吕峰撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执303号
申请执行人：王某，男，1961年8月28日生，云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码；79722430-X。
法定代表人：汪开强，公司经理。
关于王某与禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)云0124民初704号民事调解书已发生法律效力。因禄劝茂利农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：支付申请执行人王某借款本利1，000，000元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6,900元。
本院在执行该案过程中，依法对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、禄劝茂利农业发展有限责任公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人汪开强（现下落不明），股东名单：汪开强、汪雁鹏，未查询到禄劝茂利农业发展有限责任公司在其它公司、企业持有股份情况；2、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下有车辆，但均已被查封；3、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下的土地、房产均已被昆明市中级人民法院查封且已经进入评估、拍卖阶段；禄劝茂利农业发展有限责任公司的主要银行账户已经被冻结，但未冻结到任何款项。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
(2016)云0124执391号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初346号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江宏晟工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人：朱林哲。
被告：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市良鹏杯业有限公司，住所地：永康市龙山镇古陇村。
法定代表人：吕岩良。
被告：吕岩良，男，1964年10月1日出生，汉族，住永康市。
被告：胡爱飞，女，1964年6月7日出生，汉族，住永康市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江宏晟工贸有限公司、朱林哲、永康市良鹏杯业有限公司、吕岩良、胡爱飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宏晟工贸有限公司归还贷款本金1000万元，利息418604.45元，罚息209302.23元（利息暂算至2016年7月1日止，以后的利罚息按合同约定计算至履行之日）；2、被告朱林哲、永康市良鹏杯业有限公司、吕岩良、胡爱飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，平安银行股份有限公司义乌稠江支行（以下简称平安银行义乌稠江支行）与被告浙江宏晟工贸有限公司签订了编号为平银义分贷字20140929第008号《贷款合同》，约定借款人浙江宏晟工贸有限公司向平安银行义乌稠江支行借款人民币1000万元用以归还平银义分贴字20131121第002号汇票贴现合同项下授信。贷款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，首期贷款利率为年利率7.5%，之后利率按季浮动，与贷款发放日期相对应的日期为利率调整日。《贷款合同》第7.2约定逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%确定。同时《贷款合同》第9.6约定由贷款人所在地法院管辖。同日，平安银行义乌稠江支行依约向被告浙江宏晟工贸有限公司发放贷款1000万元。
2014年9月30日，平安银行义乌稠江支行与分别被告朱林哲，永康市良鹏杯业有限公司，吕岩良、胡爱飞签订了编号为平银义分保字20140929第008-1、008-2、008-3号《保证担保合同》各一份，均约定其为被告浙江宏晟工贸有限公司的上述贷款合同项下的债务本金及相应利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用提供连带责任保证，债务本金最高额为1000万元，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
嗣后，被告未按约还本付息。2015年12月18日，平安银行义乌稠江支行与原告签订《分户债权转让合同》一份，约定将对上述被告的全部权利、权益和利益转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年2月4日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
截止2016年7月1日，被告浙江宏晟工贸有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息418604.45元，罚息209302.23元。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏晟工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金1000万元及利、罚息（计算至2016年7月1日利息418604.45元，罚息209302.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱林哲、永康市良鹏杯业有限公司、吕岩良、胡爱飞对上述项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42784元，由被告浙江宏晟工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执304号
被执行人焦兴亮，男，1987年10月0生，地址曲阳县。
本院在执行焦兴亮附带民事赔偿一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执690号
申请执行人：兰志华，女，1965年10月21日出生，住海伦市。
被执行人：胡忠军，男，1965年2月2日出生，现住海伦市。
本院在执行兰志华与胡中军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议扣划胡忠军工资，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十五日
书记员 王 雪
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初264号
原告:贺某，女，1986年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告:刘某1，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告贺某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女刘某2归原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚证登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿一个，由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后性格不合，以及婚后被告不管在生活上还是精神、经济上对原告与女儿不闻不问，没有尽到为人夫为人父的责任，被告在厦门打工，原告在家带女儿，被告在外任何个人情况都不让原告知晓，打电话不接，也从不联系原告，由于无法忍受这种没感情没温度的婚姻，原告多次向被告提出协议离婚，被告都不表态。原告于2016年7月11日及2017年2月27日两次向贵院起诉离婚。至今为止，被告原告依然是这样的状况，关系没得到任何改善。原告认为，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告未履行夫妻之间的义务。双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去毫无意义，理当结束这段婚姻，女儿一直与原告生活，从小到大都是由原告照顾，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
被告刘某1未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、（2016）赣0321民初289号《民事裁定书》、（2017）赣0321民初102号《民事判决书》、永新县龙田乡龙田村民委员会证明、刘金星、刘三星询问笔录等证据。被告经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、答辩等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，认为符合证据规定要件，予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原、被告双方经亲属介绍相识相恋，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记，也按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿刘某2，后被告刘某1外出打工，原告贺某在家抚育女儿。2016年春节过后被告刘某1再次外出打工，从此原告贺某联系不上刘某1。原告曾于2016年7月11日、2017年2月27日两次向本院起诉与被告离婚未果，现再次向本院提起诉讼。由于被告未到庭，夫妻双方共同财产、债权债务无法查清。
本院认为，婚姻存在的基础是感情。本案原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。2016年春节过后，被告外出打工双方开始分居，被告自此一直未回家，原告也就此联系不上被告，至今二年有余，期间更没有互相扶持帮助，夫妻感情应视为完全破裂，原告提出离婚理由正当。原、被告婚生女孩刘某2一直随原告共同生活，由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，现也联系不上被告，故对原告要求被告一次性支付婚生女孩抚养费的请求暂不作处理。夫妻共同财产、债权债务也因被告未到庭参加诉讼，无法查清，原告也未对此提出请求，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告刘某1离婚。
二、婚生女孩刘某2由原告贺某抚养，随原告贺某生活。
三、驳回原告贺某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 林小文
审 判 员 刘志坚
人民陪审员 贺东来
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑符荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第49号
申请人张辉，男，1969年10月15日出生，汉族，邳州市明德实验小学教师。
被申请人吕艳平，女，1982年6月9日出生，汉族，邳州市明德实验小学教师。
申请人张辉因民间借贷纠纷于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕艳平的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕艳平的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁 硕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执570号之二
申请人杨永斌，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
本院在执行杨永斌与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取如下措施：1、已经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未能查询到足额可供执行财产信息。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布本案申请执行人申请的标的额为33569元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第182号
原告方迎春，女，1974年2月4日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告方迎春诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初876号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘烨，男，1983年4月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌诈骗2017年4月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年5月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年9月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人刘烨犯诈骗罪，2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人刘烨在没有正常收入且没有还款能力的情况下，编造各种理由，虚构还款期限，多次向身边的同学、朋友及客户“借款”，用于购买彩票，在借到钱款后与被害人断绝联系。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月31日下午，被告人刘烨以自己妻子有事需要用钱为由，骗取被害人刘某人民币1200元。
2、2016年11月12日中午，被告人刘烨到李某1经营的燃具店，以需要用钱还信用卡为由骗取被害人李某1现金人民币1500元。
3、2016年11月25日上午，被告人刘烨以自己做生意需要周转资金为由，骗取被害人任某1人民币4000元。
4、2016年12月18日下午，被告人刘烨以自己做生意需要周转资金为由，骗取被害人郭某人民币1000元。
5、2017年1月6日下午，被告人刘烨虚构“万邦燃具店搞活动预付现金可以返现”的事实，骗取被害人韩某人民币680元。
6、2017年1月8日17时许，被告人刘烨虚构“万邦燃具店搞活动预付现金可以返现”的事实，骗取被害人段某人民币480元。
7、2017年1月13日7时许，被告人刘烨虚构“万邦燃具店搞活动预付现金可以返现”的事实，骗取被害人张某人民币480元。
8、2017年2月5日下午，被告人刘烨虚构“万邦燃具店搞活动预付现金可以返现”的事实，骗取被害人李某2人民币380元。
9、2017年2月15日7时许，被告人刘烨虚构“万邦燃具店搞活动预付现金可以返现”的事实，骗取被害人任某2人民币480元。
10、2017年2月19日上午，被告人刘烨虚构“万邦燃具店搞活动预付现金可以返现”的事实，骗取被害人常某人民币1960元。
以上被告人刘烨诈骗数额共计人民币12160元，刘烨的近亲属已代其退赔上述被害人全部损失。
以上犯罪事实，被告人刘烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘烨的供述，被害人常某、郭某、刘某、李某2、张某、韩某、任某2、李某1、段某的陈述，证人黄某、赵某的证言，被害人常某对被告人刘烨进行辨认的辨认笔录，刘烨诈骗时的微信截图，公安机关出具的关于被告人刘烨退赃情况说明，被告人支付宝账户明细，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人刘烨的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘烨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人刘烨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘烨归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘烨犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘烨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具iPhone5一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 焦元豪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第668号
罪犯杨向武，男，1977年3月13日出生，汉族，大专文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2008年12月15日作出（2008）翼刑初字第024号刑事判决，以被告人杨向武犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月30日起至2020年3月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯杨向武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨向武在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向武予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2407号
原告任洁，女，蒙古，1990年7月28日生，住北京市海淀区。
委托代理人赵亚玲，女，汉族，1966年1月28日生，住平顶山市湛河区，系任洁之母。
被告艾亚锦，女，回族，1972年6月15日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告任洁与被告艾亚锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告任洁于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洁的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洁撤回起诉。
审 判 长 王长州
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尚盼盼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第331号
申请执行人梁国松，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县大豆协会。
法定代表人刘刚，会长。
被执行人刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，个体。
申请执行人梁国松与被执行人孙吴县大豆协会、刘刚种植回收合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙孙吴县人民法院（2015）孙民初字第332号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初4号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，于2015年9月15日被监视居住。2016年1月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月份的一天，被告人卢某某在沈阳市沈北新区其家中，容留郑某、宛某某、刘某��、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、房产证复印件等书证；证人郑某、宛某某、唐某某、刘某某、吴某某的证言；辨认笔录及照片；被告人卢某某的供述。
被告人卢某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某某具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年一月十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的��人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2689号
申请执行人朱玉波，男，1954年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张桂英（又名张玮），女，1960年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0063号民事判决书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初310号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1985年6月7日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市滨湖新区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。曾因犯盗窃罪，于2009年7月31日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
辩护人周怡晴，安徽中特律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)337号起诉书指控被告人侯某甲犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人侯某甲及其辩护人曹振东、周怡晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月11日3时26分许，合肥市公安局经开分局莲花派出所接110指挥中心指令称，在合肥市经开区东方明珠KTV有人打架，莲花派出所遂指令民警谈某和两名辅警夏某某、徐某驾驶782巡控车前往现场处置。民警赶到现场时，发现被告人侯某甲及其朋友正与东方明珠KTV工作人员撕打在一起，民警谈某表明身份后和辅警夏某某上前制止打斗，辅警徐某持执法记录仪现场录像，在将侯某甲等人带至东方明珠KTV门口时，被告人侯某甲抗拒民警执法，对民警进行推搡，并拳击民警谈某面部，导致谈某下嘴唇内部撕裂伤。随后增援警力赶到，将侯某甲控制并传唤至公安机关。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人谈某等人的证言；3.被告人侯某甲的供述；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人侯某甲在人民警察依法执行职务过程中使用暴力将警察打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人侯某甲辩称：1.其有自首情节。2.其是在醉酒后头脑不清醒时实施犯罪的。
辩护人辩称：被告人侯某甲具有如下从轻处罚的情节：1.被告人侯某甲于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首。2.被告人侯某甲犯罪时没有使用工具，也为造成被害人轻伤或者轻微伤以上后果，犯罪较轻。3.被告人侯某甲是在醉酒的状态下实施犯罪的，是无意识的。4.被告人侯某甲已赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解。
辩护人当庭举证如下：刑事谅解书一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2018年4月24日，被告人侯某甲赔偿了被害人谈某的损失，其行为得到了被害人的谅解。
以上事实由刑事谅解书一份证实。
本院认为，被告人侯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人侯某甲有故意犯罪前科，从严惩处。被告人侯某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某甲赔偿了被害人谈某的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侯某甲及其辩护人辩称其具有自首情节，经查，根据公安机关出具的归案经过，被告人侯某甲系经公安机关控制并强制传唤归案，并无主动投案行为，且其也未提供证据证明其具有自首情节，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人侯某甲犯罪较轻，本院认为，人民警察依法执行职务时，相对人应当无条件服从，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，损害的不仅是民警个人的合法权益、整个公安队伍的凝聚力和战斗力，而且会直接损害公众安全感、损害国家法律的权威和尊严，是对国家权威的挑战，犯罪较重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人侯某甲是在醉酒的状态下实施犯罪的，是无意识的，经查，被告人侯某甲明知被害人谈某等人系公安民警，在现场还问他们是哪个区的，是治安大队还是派出所的，足以证实其犯罪是有意识的，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初14446号
原告：东莞市厚街盛再杰五金加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路大塘工业区。
经营者：张小华。
委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市道滘见龙鞋厂，住所地：广东省东莞市道滘镇马嘶塘工业区振兴南八路*号。
经营者：赵军德。
被告：赵军德，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
原告东莞市厚街盛再杰五金加工店（以下简称“盛再杰五金店”与被告东莞市道滘见龙鞋厂(以下简称“见龙鞋厂”)、赵军德加工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛再杰五金店的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告见龙鞋厂、赵军德经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛再杰五金店向本院提出诉讼请求：1、见龙鞋厂、赵军德向盛再杰五金店支付模具款249100元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至付清模具款之日止；2、由见龙鞋厂、赵军德承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系加工合同关系，自2014年起盛再杰五金店为见龙鞋厂加工制鞋模具，但见龙鞋厂经常拖欠货款。2018年5月16日，见龙鞋厂向盛再杰五金店出具欠条，见龙鞋厂确认欠盛再杰五金店模具款249100元，并承诺分10期付清欠款。盛再杰五金店认为，盛再杰五金店与见龙鞋厂之间的加工合同关系真实合法，盛再杰五金店已履行加工义务，但见龙鞋厂未及时付款，为维护自身的合法权益，盛再杰五金店特诉至法院，请依法予以判决。
被告见龙鞋厂、赵军德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，赵军德是个体工商户见龙鞋厂的经营者。盛再杰五金店主张，2014年9月到2017年5月期间，盛再杰五金店为见龙鞋厂加工制鞋的模具，双方口头约定月结30天，但是见龙鞋厂经常拖欠款项，2018年3月12日，盛再杰五金店与见龙鞋厂进行对账，见龙鞋厂未付货款为249100元。2018年5月16日，见龙鞋厂的经营者赵军德向盛再杰五金店出具一份欠条，确认截止2018年5月16日共欠模具加工款249100元。但见龙鞋厂、赵军德没有向盛再杰五金店支付任何模具加工款，至今尚欠模具加工款249100元未付。为此，盛再杰五金店诉至法院请求见龙鞋厂、赵军德支付模具加工款249100元及逾期付款利息（以249100元为本金，从起诉之日即2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。为证明上述主张，盛再杰五金店向本院提交欠条、对账单予以证明，其中欠条载有：“今见龙鞋厂（赵军德）欠盛再杰模具厂模具款截止2018年5月16日共￥249100，大写贰拾肆万玖仟壹佰元正，分十期付完，从2018年5月30日前每月底。”欠款人处有赵军德签名及捺印，日期为2018年5月16日。盛再杰五金店称，赵军德出具欠条时提出分十期清偿案涉加工款，但盛再杰五金店并未同意其分期付款。
以上事实，有盛再杰五金店提交的欠条、对账单，以及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。见龙鞋厂、赵军德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由见龙鞋厂、赵军德自行承担。盛再杰五金店主张见龙鞋厂拖欠其模具加工款249100元未付，并提交了欠条、对账单予以证明，见龙鞋厂、赵军德没有向本院提交证据对盛再杰五金店的主张予以反驳，应由见龙鞋厂自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于盛再杰五金店提交的证据的真实性予以确认；并据此认定截止至2018年5月16日，见龙鞋厂尚欠盛再杰五金店加工款249100元未付。虽然欠条中载有“分十期付完”，但由于该欠条是由赵军德单方出具，见龙鞋厂、赵军德没有举证证明盛再杰五金店同意其分期付款，因此，盛再杰五金店要求见龙鞋厂支付模具加工款249100元及逾期付款利息（以249100元为本金，从起诉之日即2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。赵军德是个体工商户见龙鞋厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”。盛再杰五金店请求赵军德对见龙鞋厂的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德于本判决生效之日起五日内向原告东莞市厚街盛再杰五金加工店支付模具加工款249100元；
二、限被告东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德于本判决生效之日起五日内向原告东莞市厚街盛再杰五金加工店支付逾期付款利息（以249100元为本金，从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518.25元（原告东莞市厚街盛再杰五金加工店已预交），由被告东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王锦兰
二〇一八年八月十四日
法官助理 薛宏满
书 记 员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执249号
申请执行人郴州平政基础工程有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邱希平，系该公司董事长。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人朱的良，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会于二0一六年十一月二十二日制作的郴仲裁字〔2016〕109号裁决书，因被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司的银行存款652755元（含仲裁费17800元、执行费8839元）；或扣留、提取其收入652755元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月四日
书记员 张小美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4463号
原告：付纪彩，女，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人解晓峰，男，1989年出生，汉族，付纪彩之子，特别代理。
被告：黄宜斌，男，1981年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：李可兴，男，1989年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：马纪芳，女，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：李可兴，马纪芳之夫，身份同上，特别代理。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：刘增顺，该公司经理。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工，特别代理。
原告付纪彩诉被告黄宜斌、李可兴、马纪芳、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付纪彩委托代理人解晓峰，被告黄宜斌、李可兴并作为被告马纪芳的委托代理人、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付纪彩提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失113749.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月9日17时许，被告黄宜斌驾驶鲁Q6EG**号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至长安中路谭记榆林筋饼店路段时，车头朝南停车熄火后，被告马纪芳开驾驶室车门过程中，将沿长安中路非机动车道由北向南行驶的原告骑行的自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份以及商业三者险50万并包含不计免赔，事故发生时，为标的车打开车门导致，本车乘客负全部责任，非车辆驾驶员责任，依照相关保险合同，我司不予赔付，程序性费用不予承担。
被告黄宜斌辩称，事故发生属实，我给原告垫付费用共计5000元，请法庭查实后依法扣除。
被告李可兴辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。
被告马纪芳辩称，事故发生属实，我给原告垫付费用共计5000元，请法庭查实后依法扣除。
经审理查明，2017年3月9日17时许，被告黄宜斌驾驶鲁Q6EG**号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至长安中路谭记榆林筋饼店路段时，车头朝南停车熄火后，被告马纪芳开驾驶室车门过程中，将沿长安中路非机动车道由北向南行驶的原告骑行的自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告马纪芳负事故的全部责任，原告付纪彩、被告黄宜斌无责任。
另查明，原告付纪彩受伤后，在临沂市沂水中心医院住院治疗60天，共花医疗费54372.11元；原告付纪彩伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:颈髓损伤，左侧筛骨纸板骨折；误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期60日。原告付纪彩户籍为山东省沂水县长安中路93号，为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确定原告付纪彩因本次事故造成的经济损失为:医疗费54372.11元,误工费90天*93.18元/天=8386.20元,护理费60天*93.18元/天=5590.8元,交通费1000元，住院伙食补助费60天*30元=1800元，营养费60天*30元/天=1800元，鉴定费600元，共计73549.11元。
另，被告黄宜斌驾驶鲁Q6EG**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元，并投保不计免赔。
原告受伤住院治疗过程中，被告李可兴给原告垫付医疗费5000元，被告黄宜斌给原告垫付医疗费4999元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告黄宜斌驾驶鲁Q6EG**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元，并投保不计免赔，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，交强险限额外部分，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内以及被告马纪芳、李可兴在商业险范围外根据本案事故比例和案件情况，按照保险合同并依照有关法律规定承担相应赔偿责任；被告黄宜斌在本案中无责任，不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告付纪彩因发生交通事故引起的经济损失24977元【医疗费10000元,误工费8386.20元,护理费5590.8元,交通费1000元，共计24977元】；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告付纪彩因发生交通事故引起的经济损失47972.11元【医疗费44372.11元,住院伙食补助费1800元，营养费1800元，共计47972.11元】；
三、被告马纪芳、李可兴于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围外一次性赔偿原告付纪彩因发生交通事故引起的经济损失600元【鉴定费600元】，折抵事故发生后，原告住院治疗过程中，被告李可兴给原告付纪彩垫付医药费5000元，原告付纪彩于本判决生效后十日内返还被告马纪芳、李可兴超付交通事故赔偿款4400元；
四、被告黄宜斌不承担民事责任；原告付纪彩于本判决生效后十日内返还被告黄宜斌超付交通事故赔偿款4999元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告付纪彩负担924元，由被告马纪芳、李可兴负担1651元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终69号
上诉人（原审原告）孙梦艳，女，1965年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔银峰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人孙梦艳因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙梦艳及其委托代理人张玉蝶，被上诉人乔银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月4日下午5时许，原告丈夫孙华与本村村民乔军讨论排水管道问题，被告乔银峰说原告孙梦艳家的院墙占用了公共过道，为此原、被告发生争执并引起撕打，双方均有不同程度的受伤。2015年1月，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告孙梦艳和被告乔银峰的损伤程度均为轻微伤。2015年2月11日，上蔡县公安局对被告乔银峰作出行政拘留6日并罚款200元的行政处罚决定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费等损失，但原告未提供合法、有效的病历、诊断证明、正规医疗费票据等相关证据，因此对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，原审法院判决：驳回原告孙梦艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙梦艳负担。
孙梦艳上诉称，其被乔银峰殴打造成轻微伤是事实，乔银峰已被公安机关行政拘留和罚款。其受伤后，因其丈夫孙华也被乔银峰打伤住医院治疗，其为照顾丈夫和家中孙子，便在当地诊所治疗，该诊所和医生均有执业许可证和执业医师证，其治疗产生的费用有处方和医生证言证明，原审法院驳回其诉讼请求错误。
乔银峰答辩称，其没有打孙梦艳，公安机关认定孙梦艳的伤是其造成的并进行行政处罚错误。孙梦艳的医疗费没有正规发票。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据公安机关已生效的行政处罚决定书认定，乔银峰与孙梦艳在争吵过程中对孙梦艳实施殴打，致孙梦艳轻微伤。孙梦艳受伤后需要治疗，必然产生一定的费用，但孙梦艳没有提供正规的医疗费票据等相关证据。孙梦艳上诉称原审法院驳回其诉讼请求错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙梦艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2446号
原告：杨文权。
被告：张兴高。
原告杨文权与被告张兴高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨文权、被告张兴高到庭参加诉讼。
原告杨文权诉称：2010年9月9日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率22‰；2011年1月11日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利率25‰；2011年10月24日，被告向原告借款人民币8万元，约定月利率25‰；2013年10月15日，被告向原告借款人民币4万元，约定月利率25‰，合计借款本金人民币25万元，被告按约定利息支付至2014年6月10日。2014年被告多次作出还款保证，可一直没有兑现，之后被告未偿还本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张兴高归还借款本金人民币25万元及利息（利息按月息2%从2014年6月11日开始算至还款日止）。
被告张兴高答辩称：对于原告陈述的事实没有异议，但是目前由于债权追讨不回造成资金困难，没有能力偿还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及还款保证书各四份，用于证明借款事实。经庭审质证，被告张兴高没有异议，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年9月9日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率22‰，2011年1月11日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利率25‰；2011年10月24日，被告向原告借款人民币8万元，约定月利率25‰；2013年10月15日，被告向原告借款人民币4万元，约定月利率25‰，合计借款本金人民币25万元，并由被告亲笔出具借条四份。后被告按约定利息支付至2014年6月10日，之后后经原告多次催讨，被告至今尚未归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴高向原告杨文权借款的事实清楚，证据充分，被告张兴高应当及时归还借款。现被告张兴高拖欠借款未还，原告杨文权要求被告张兴高归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张兴高在本判决生效之日起10日内偿还原告杨文权借款人民币25万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年6月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6260元，减半收取3130元，由被告张兴高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周雨韵
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初309号
原告卢某，女。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：201X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告提出的夫妻共同财产有家用电器、摩托车，价值约20000元，被告予以否认，认为该家用电器、摩托车是用结婚时被告给付原告的彩礼钱购买的，不属于夫妻共同财产。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：原告提出的夫妻共同债务5000元，被告不予认可。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、依法分割共同财产及承担债务：家用电器、摩托车等价值约2万元，共同外债5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：1、双方的夫妻感情尚好，还有和好的可能，不同意离婚；2、如法院判准双方离婚，因原告在婚姻期间出轨，原告应该全额返还被告在婚前给付原告的50000元彩礼；3、原告在婚前怀有其与前夫的两个孩子，婚后被告一直出资抚养这两个孩子，对两个孩子付出了深厚的感情、大量的精力和金钱，原告对婚姻不忠又要求离婚，故原告应该补偿被告100000元，并赔偿被告精神损害赔偿金50000元。综上，虽然原告出轨，但被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，被告愿意原谅原告，继续与其共同生活，希望法院依法判决原、被告不准离婚。
裁决结果
本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。本案中，原、被告虽经人介绍，但俩人是经过相处后自主自愿结合的，且已经共同生活了六年多，加之婚后被告一直与原告共同抚养原告与前夫所生育的两名子女，说明二人是有一定的感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但这在共同生活中是难免的，希望双方能够珍惜以往的夫妻感情，在出现矛盾时冷静对待、有效沟通、妥善处理，以期增进夫妻感情和维护家庭和谐。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫俊敏