wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初781号
原告：林杰华，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：王保弘，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告林杰华与被告王保弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林杰华到庭参加诉讼，王保弘经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林杰华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令王保弘偿还林杰华借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由王保弘负担。事实与理由：2017年2月6日，王保弘向林杰华借款50000元，林杰华于当日将50000元转入王保弘中国建设银行账户62×××41，双方还签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2017年2月6日至2017年3月17日；若王保弘未能按期归还借款的，则承担林杰华追讨该借款所产生的差旅费、律师费等。后经林杰华多次催讨，王保弘未归还借款，根据相关法律规定，林杰华请求人民法院依法判令王保弘偿还林杰华借款50000元及利息。
王保弘未作答辩。
林杰华围绕诉讼请求提供了《借条》、《收条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《居民身份证》等证据，要证明王保弘向其借款50000元王保弘身份基本信息。王保弘经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，王保弘向林杰华出具《借条》借款50000元，约定借款期间按年利率24%计算利息，未约定借款期限。同日，林杰华将50000元转入王保弘中国建设银行账户62×××41，王保弘出具《收条》确认收到林杰华的借款50000元。林杰华提供借款后，王保弘未归还林杰华借款50000元及利息。
综上所述，本院认为，林杰华与王保弘之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林杰华与王保弘原约定按年利率24%计算借款期间的利息，现林杰华主张按年利率6%计算利息，是其自愿处理民事权利的法律行为，可以准许，故林杰华向主张王保弘归还借款50000元及按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。王保弘经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
王保弘应在本判决生效后十日内偿还林杰华借款50000元及支付利息（2017年4月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王保弘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赖丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02425号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王文翔，女，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王文翔物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏立涛
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初360号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝英邑
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9528号
关于申请执行人杭州兴达京昀电器有限公司与被执行人杭州利人物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第528号
原告亢某某，女，1976年9月6日出生，汉族。
被告郭某某，男，1971年5月8日出生，汉族。
原告亢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1997年5月依民间习俗举行结婚仪式，并于2001年元月17日办理登记手续。因多年未育，在2003年农历7月18日共同收养一女，起名郭佳蓉，现年满11周岁，在原平市第八小学读六年级。2009年10月30日，共同生活了十几年后，原告突然怀孕生次女郭佳鑫，现在原平市吉祥花园新希望幼儿园接受学前教育。自共同生活以来，被告经常酗酒闹事，对原告非打即骂。记忆中，2005年夏天被告不顾长女的哭啼暴打原告；2013年农历7月的一天，不顾两女儿尚在晚餐中间，借酒撒疯砸烂电视；2014年夏天赶原告带两女儿到地下室过夜；2014年腊月二十三日，饱受殴打的原告不顾民间习俗带两女儿回娘家居住并过年。基于以上种种家庭暴力，原告曾决心离婚，被告经多人劝说于2014年3月24日写下《保证书》一份，以示悔改，结果却是变本加厉，2015年6月13日被告对原告暴力导致耳鼓膜外伤性穿孔。为此，原告携两女儿外出租房居住，两人开始分居至今。原、被告曾出资36000元左右装饰被告父母吉祥花园房子；以被告名义分到现居住房后，两人又投资4万元装修；为此，尚有外债24000元。综上所述，原告认为，原、被告结婚多年且育有子女，但被告长期酗酒撒疯，致双方并未培养起真正的夫妻感情；现被告屡教不改的恶劣行径和严重家庭暴力致双方感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；两女儿随母生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产15万元、清理共同债务约24000元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证复印件两份，户口本复印件一份，保证书复印件1份，照片3张，第二人民医院耳鼻咽喉影像检查报告单。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告亢某某与被告郭某某经人介绍相识，于1997年5月依民间习俗举行了结婚典礼，于2001年1月17日办理了结婚登记手续。双方于2003年5月18日收养长女，起名郭佳蓉；2009年10月31日，生育次女，取名郭佳鑫，两个女孩现在均随原告生活。双方在共同生活期间，因琐事产生矛盾，发生争吵，原告于2015年6月14离家，双方分居至今。原告于2015年7月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：原告亢某某与被告郭某某结婚时间较长，且双方育有两个女儿，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活期间互谅互让，和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔宇田
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异92号
案外人张萍，女，汉族，1976年11月24日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该分行行长。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院于2014年12月30日以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区285套房屋（预售证号：临预字201216、临预字201215、临预字201121号）。案外人张萍以上述查封的房屋中的021152号房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2016年3月10日依法组成合议庭就案外人张萍提出的执行异议进行公开听证审查，案外人张萍的委托代理人韩二兵，申请执行人交行陕西省分行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人张萍提出执行异议称，其于2014年6月26日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买了瑞麟公司房屋一套，房号为2号楼1单元15层11502号房。案外人已向瑞麟公司支付了60万元的全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据，法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求裁定中止执行（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书。
申请执行人交行陕西省分行辩称，1、交行陕西省分行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交行陕西省分行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交行陕西省分行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
经查，申请执行人交行陕西省分行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同执行一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房屋（预售证号：临预字201216、临预字201215、临预字201121号）。查封期限为二年。
另查，案外人张萍与被执行人瑞麟公司于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定案外人张萍购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼1单元15层11502号房屋，被执行人瑞麟公司于2014年6月26日向案外人张萍出具了二张收据，该收据分别载明：编号为0000365、房号为021152、缴款单位张萍、缴款金额伍千万元、收款事由：不计入房款；编号为0927324、房号为021152、缴款单位张萍、缴款金额陆拾万整（正）、收款事由：预收二期房款。上述购房合同未在临潼房管所登记备案。但案外人张萍已于2015年6月12日办理了涉案房屋交接手续。
再查，2014年4月29日，申请执行人交行陕西省分行委托西安投资控股有限公司与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单。同日向临潼房管所申请抵押登记，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并为其出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。
为支持其异议请求，案外人张萍向本院提交了《瑞麟·君府二期物业管理服务合同》、《瑞麟·君府二期房屋装饰装修管理服务协议书》、物业缴费收款收据等。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、抵押合同、商品房买卖合同、房屋验收交接表、收据复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张萍虽主张其与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记，故无法确认其购买涉案房产的真实性。因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，且涉案房产已向申请执行人交行陕西省分行设定了抵押，并向房管部门办理了抵押登记，本院依法对登记在被执行人瑞麟公司名下已抵押的房产进行查封的执行行为并无不当。案外人张萍所主张的执行异议申请，因其证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。案外人张萍如对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张萍提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王云云
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初91号
原告：宜昌信泽物业管理有限公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳1-107）。
法定代表人：韩赟，总经理。
委托诉讼代理人：刑诚，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，湖北三立律师事务所律师。
被告：杜琼，女，1970年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告杜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宜昌信泽物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司以被告杜琼已经付清物业费为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 蒋少锋
二〇一七年一月二十日
书记员 瞿 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1903号
本院在执行郭凤芝与孙建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙建平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更15070号
罪犯宁德茵索，女，1999年1月30日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）云05刑初123号刑事判决，以被告人宁德茵索犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁德茵索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁德茵索在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁德茵索在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁德茵索减去有期徒刑十个月（刑期自2015年10月30日起至2026年12月29日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丹丹
审 判 员 华 虹
审 判 员 李诚橙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四中执字第00047号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被执行人保定天威保变电气股份有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路2222号。
法定代表人薛桓，董事长。
被执行人乐山电力股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路46号。
法定代表人聊政权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民（商）初字第00177号，已向被执行人保定天威保变电气股份有限公司、乐山电力股份有限公司发出执行通知，责令被执行人保定天威保变电气股份有限公司、乐山电力股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人保定天威保变电气股份有限公司、乐山电力股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人保定天威保变电气股份有限公司、乐山电力股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人保定天威保变电气股份有限公司、乐山电力股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人保定天威保变电气股份有限公司、乐山电力股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行保定天威保变电气股份有限公司、乐山电力股份有限公司财产以人民币二亿九千二百六十万两千三百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王开平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3723号
罪犯王孝磊，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）甬慈刑初字第209号刑事判决，以罪犯王孝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝磊在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孝磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孝磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王孝磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝磊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执183号
申请执行人张耀兰，女，1944年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄村村民，现住甘泉县城内胶泥砭。
申请执行人廉世宏，男，1974年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内西门坪。
被执行人刘海红，男，1980年6月30日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡新庄科村村民，住甘泉县城内黑龙沟。
被执行人刘双喜，男，1969年1月19日出生，汉族，
陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内西门坪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初90号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人刘海红、刘双喜发出执行通知书，责令被执行人刘海红支付申请执行人张耀兰、廉世宏借款本息共计38200元，并承担本案执行费470元。被执行人刘海红履行了部分法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议后，申请人张耀兰、廉世宏撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月五日
书记员 李 星
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异118号
案外人张国桥，男，汉族，1986年5月7日出生，住西安市临潼区。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼部分商铺等房产。案外人张国桥以上述查封房产中A幢1层008号商铺归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人张国桥提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区××区商铺中××号。经本院现场勘察，并经瑞麟公司在瑞麟君府的临时工作组证明，瑞麟君府二期不存在有A座或A栋房产或商铺。
上述事实有执行裁定书、公告、购房协议书、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，涉案瑞麟君府南区不存在有A幢1层008号商铺的房产，本院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告对案外人张国桥所主张的瑞麟君府A幢1层008号商铺并无任何执行行为。案外人张国桥的异议申请不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人张国桥提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王云云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保36号
申请人：程宝华，住四平市。
被申请人：田阔，住四平市（×××号轿车注册所有人）。
申请人程宝华与被申请人田阔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人田阔所有的×××号轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人田阔所有的×××号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 齐学军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1696号
原告：闫忠强。
被告：方合军。
被告：安立成。
被告：宋立民。
被告：王静。
原告闫忠强与被告方合军、安立成、宋立民、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫忠强到庭参加诉讼。被告方合军、安立成、宋立民、王静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠强诉称，2014年6月2日，被告方合军因经营需要，向原告借款30万元，月利率3%，期限1个月，被告安立成、宋立民、王静对该笔借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；本案诉讼费用等由被告承担。
被告方合军、安立成、宋立民、王静在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，原告闫忠强与被告方合军签订个人借款合同，约定：被告方合军向原告借款30万元，月利率3%，期限1个月。
原告委托纪永涛于2014年6月2日在农行向方合军转账19万元，在工商银行向方合军转账11万元，共计30万元。
被告安立成、宋立民、王静出具《共同还款承诺书》：本人自愿与借款人共同承担还款责任，直到本息偿还完毕，借款人未按期偿付时，承担连带偿还本息责任。
原告陈述：被告已支付2016年7月31日前的利息。
以上事实，由个人借款合同，银行转账凭证、借款借据、共同还款承诺书等在卷证实。
本院认为，被告方合军、安立成、宋立民、王静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的个人借款合同，银行转账凭证、借款借据、共同还款承诺书等证据，能够证明被告方合军向原告闫忠强借款30万元，被告安立成、宋立民、王静承担连带偿还本息责任。被告应该偿还原告借款及利息，原、被告约定的月息3%过高，酌情予以调整，按年利率24%计算计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下:
被告方合军偿还原告闫忠强借款30万元及利息（利息自2016年8月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后3日内付清；被告安立成、宋立民、王静承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1280号
申请执行人李相东，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人汤天福，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李相东与被执行人汤天福买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李相东于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人李相东以双方当事人达成协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初191号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年七月十二日
书记员 王发
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1916号
原告：郑钱芳，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：林银珠，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
二原告共同委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：文健华，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：熊晓新，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平瑞成贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路100、102号。
法定代表人：吴孔京，总经理。
委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江正理生能科技有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇特色工业园区。
法定代表人：万晓静，财务总监。
委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪树成，男，浙江正理生能科技有限公司员工。
原告郑钱芳、林银珠与被告文健华、熊晓新、南平瑞成贸易有限公司、浙江正理生能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郑钱芳、林银珠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑钱芳、林银珠撤回对文健华、熊晓新、南平瑞成贸易有限公司、浙江正理生能科技有限公司起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑钱芳、林银珠撤诉。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由郑钱芳、林银珠负担。
审 判 员 徐华强
二〇一八年八月十六日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2928号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告薛庆超，男，1984年7月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告薛庆超物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1212.77元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告薛庆超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告薛庆超系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为95.08平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1212.77元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛庆超于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1212.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02405号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李焕文，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李焕文物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月四日
书记员 胡楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2679号之一
申请执行人苏志辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴伟艺，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏太平，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1697号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人戴伟艺、苏太平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴伟艺、苏太平立即支付给申请执行人苏志辉借款64000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费700元和执行费人民币860元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月4日先后对被执行人戴伟艺、苏太平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴伟艺、苏太平名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年6月22日向被执行人戴伟艺、苏太平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴伟艺、苏太平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人戴伟艺、苏太平采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1697号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林志源
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1083执异27号
申请执行人：孙淑兰，女，1952年3月19日出生，住黑龙江省海林市。
异议人（被执行人）：罗少梅，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人孙淑兰与被执行人罗少梅民间借贷纠纷一案中，罗少梅向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）罗少梅称，海林市人民法院对罗少梅进行了执行工资，现因罗少梅患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、腰椎盘突出等病状，同时罗少梅丈夫也患有严重疾病，为此罗少梅需要巨额医疗费对夫妻二人进行治疗，但罗少梅丈夫为下岗职工，家庭收入全部依靠罗少梅工资，现法院执行罗少梅工资导致申请人与丈夫有病不能治。为此向本院提出申请，要求停止对罗少梅执行工资。
申请执行人孙淑兰未向本院提出答辩意见。
本院查明，2016年3月2日，海林市人民法院作出（2016）黑1083民初96号民事判决书，判决被执行人罗少梅偿还申请执行人孙淑兰借款本息合计260160.85元。在判决书确定的履行期限内，罗少梅未履行给付义务，孙淑兰向海林市人民法院申请强制执行。2018年7月5日，本院作出（2016）黑1083执429号执行裁定书，裁定提取罗少梅每月工资收入3000元，直至还清全部债务时止。
另查明，被执行人罗少梅2018年每月应发工资5824元，实发工资4432元，黑龙江省2018年城市低保标准为每月人均540元。
本院认为，本案争议焦点系法院提取被执行人罗少梅工资金额是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条规定，人民法院在民事执行中，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本院在执行过程中，为罗少梅及其配偶保留每月生活费1432元，已超过黑龙江省最低生活保障标准。罗少梅虽提出异议称其需要“巨额医疗费用”，但罗少梅在职工作人员，其本人享受公费医疗保险待遇，故罗少梅的异议请求不符合事实且不具有法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）罗少梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 祖丹丹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张小雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4974号
原告：苏某1，女，1990年7月14日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：王某，男，1988年4月18日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告苏某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女孩苏某2、男孩苏某3均由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、婚后财产轿车一辆依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。于××××年××月××日生女孩苏某2，××××年××月××日生男孩苏某3。婚后2年内夫妻感情尚好，后因被告脾气暴躁，经常吵闹。被告有外遇，导致双方分居生活至今。在分居期间被告通过短信、微信语音威胁原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为解除名存实亡的婚姻，特依据相关法律规定提起离婚诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某1与被告王某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩苏某2，于××××年××月××日生一男孩苏某3。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告苏某1与被告王某结婚时间较长，且育有一子一女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 晨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1807号
原告：赵伦，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告：文勇明，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵伦与被告文勇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦的特别授权委托诉讼代理人刘正果，被告文勇明到庭参加诉讼；原告赵伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款44615元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“国大水泥”射洪经销商，2016年10月1日起至2017年1月27日，被告先后在原告处赊购水泥510吨，价款为170275元，已付125660元，经口头结算，被告尚欠原告44615元的水泥货款至今未给付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告文勇明辩称，其在原告处购买水泥是事实，截止2018年2月的时候确实欠了原告44615元的货款，但是这之后分两次已经将货款支付给了原告。原告每次拉水泥给被告后，被告都需要在发货单上签字。因为被告无法签字，有时是拉水泥的人帮被告签的字，有时是其他人帮忙签的字，比如王某、青岗的何某、被告二嫂和二哥等。原告找被告收货款时，被告按照签字的发货单支付货款，货款支付后被告就收回签字的发货单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的材料明细账，经被告质证，对该组证据不予认可，且材料明细账系原告自己记录形成，并无被告签字确认，故本院对该组证据不予采信；原告提交的2016年2月18日至2017年12月27日水泥销售发货单经被告质证，被告仅认可2016年10月3日、2017年3月13日及2017年11月20日之后发货单的真实性，且称2017年11月20日之后的发货单货款均已支付，被告虽对其余发货单真实性不予认可，但未提供证据证明其观点，且结合录音光盘内容及当事人当庭陈述，本院对原告提交的2016年2月18日至2017年12月27日水泥销售发货单真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伦系四川国大水泥有限公司射洪区域经销商，被告文勇明从事经营水泥销售。2016年至2017年期间，被告文勇明多次在原告赵伦处购买国大水泥。后经过结算，被告文勇明尚欠原告赵伦水泥货款44615元，原告赵伦多次向被告文勇明催收未果，遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告文勇明因经营需要向原告赵伦购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告应向原告履行支付货款的义务。庭审中，被告文勇明认可截止2018年2月10日尚欠原告赵伦水泥货款44615元，但辩称此后已分两次将货款付清。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告文勇明提供的微信转账截图，最后一笔转款时间为2018年1月20日，不能证明其于2018年2月10日之后已将货款付清的事实；即便以现金方式支付货款，被告文勇明在庭审中亦未能陈述清楚两次现金支付货款的具体时间、地点及金额等，有悖交易常理；且2016年10月至2017年1月的销售发货单现在原告处，如若被告支付了货款，应当将销售发货单予以收回，故本院对其辩解意见不予采信。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院认定被告文勇明至今尚欠原告赵伦水泥货款44615元，被告文勇明理应及时支付下欠货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告赵伦要求被告文勇明给付下欠货款44615元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告文勇明于本判决生效后十日内支付原告赵伦下欠货款44615元及利息，利息从2018年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告文勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年八月十日
书记员 税 倪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢92号
申请执行人天津长城电梯集团有限公司西安分公司。住所地：西安市新城区东新街***号新城国际****室。
负责人王建祥，系该公司总经理。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
天津长城电梯集团有限公司西安分公司申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行。2016年3月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司支付原告天津长城电梯有限公司西安分公司电梯安装费62000元，违约金16200元，共计78200元，并承担案件受理费976.5元。本院经过查询，发现被执行人延安红景天工贸有限公司名下有捷达牌小型汽车陕JG8**，车辆现无法查找到，本院依法将该车相关手续予以冻结。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，本院也未查到被执行人再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢92号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月五日
书记员 党 秀 山
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04712号
原告谭小莲，女，汉族，生于1971年3月10日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告谭小莲诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告谭小莲于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭小莲负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月七日
书记员 雷春莲
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1500号
申请执行人扶沟县国土资源局。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道中段北。统一社会信用代码：114117210058974866。
法定代表人胡新华，局长。
被执行人于文胜，男，汉族，1976年12月17日生，朱扶沟县。
因被执行人未履行已发生法律效力的〔2017〕50号行政处罚决定书确定的义务，本院于2017年11月15依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)豫1621执1500号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 鹏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初288号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年12月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，租住福安市城北街道棠兴路*****号，户籍地福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被福安市公安局刑事拘留，2016年2月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人陈某甲在其租住的福安市城北街道棠兴路x号二楼的房间内，容留吸毒人员谢某、陈某乙（均已行政拘留）、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年12月的一天，被告人陈某甲在该住处容留吴某吸食毒品。
2、2015年12月31日、2016年1月5日，被告人陈某甲在该住处两次容留谢某吸食毒品。
3、2016年1月8日、1月10日、1月11日，被告人陈某甲在该住处三次容留陈某乙吸食毒品。
2016年1月12日，福安市公安局民警在该住处内抓获被告人陈某甲及陈某乙，并当场查扣陈某甲等人吸食剩余的毒品及3个溜冰壶，经福安市质量计量检测所计量，剩余毒品净重0.1573克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、谢某、吴某、陈某丙等人的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场搜查笔录、现场照片，福安市公安局接受证据材料清单、扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，福安市公安局现场检测报告书及被告人陈某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品（重0.1573克）、溜冰壶3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初77号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊晓浩，男，1992年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住湖北省广水市。2016年10月18日，因盗窃被孝感市公安局高新区分局行政拘留十五日，同年11月1日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人熊晓浩犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人熊晓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日上午，被告人熊晓浩窜至孝感市工业学校内，在七号楼学生宿舍顶楼楼梯间等到学生上课后，采取溜门入室的手段进入学生宿舍，盗窃513寝室学生周某1放在箱子里面的现金500元。
2016年9月19日上午，被告人熊晓浩采取同样的手段窜至孝感市工业学校七号楼学生宿舍，盗窃703寝室学生胡某1放在书包里面的现金300元、王某放在床上的书包里面的现金300元。
2016年10月7日上午，被告人熊晓浩采取同样的手段窜至孝感市工业学校十号楼学生宿舍，盗窃603寝室学生李某放在床上被子下面的oppor9plus手机一部（经鉴定该手机价值2702元），盗窃九号楼602寝室学生周某2现金1000元。
2016年10月18日上午，被告人熊晓浩采取同样的手段再次窜至孝感市工业学校七号楼学生宿舍准备盗窃时被当场抓获。现场查获被害人李某被盗的手机一部。
另查明，2016年11月29日，公安机关将被盗oppor9plus手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人熊晓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局高新区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书及证据清单、视频截图说明、行政处罚决定书、被告人熊晓浩的身份信息资料等书证；证人胡某2的证言；被害人周某1、胡某1、王某、李某、周某2的陈述；孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；指认笔录：被告人熊晓浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晓浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人熊晓浩归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分被盗财物已发还给被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊晓浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月16日止，已扣减先行羁押时间15天；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第517号
申请人刘乾华。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月9日受理了申请人刘乾华与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘乾华与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人刘乾华工资款1325.04元，该款于2015年11月30日前给付工资款700元；于2015年12月20日前给付工资款625.04元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审277号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王凤鸣，女，1986年8月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人王凤鸣与殷小亮于2012年5月17日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]360-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年8月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]360-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]360-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王凤鸣收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王凤鸣在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执132号
申请执行人高鹏
被执行人韩敬秀
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初14号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 巩学军
二〇一八年二月九日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执314号
申请执行人：宜宾县福六玺珠宝有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇金沙首座A区3号楼二层47-1号，组织机构代码08986666-X。
申请执行人：欧庆富，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人朱讯，该公司职工
被告陈俊荣，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富与被执行人陈俊荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书要求被执行人偿还1000000元借款及利息。本院立案执行后，分笔于2018年2月9日、2018年6月12日、2018年7月18日查询了被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3562号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨兴彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7160号
原告：夏红，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：马季（系原告儿子），男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:沈沂萍，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：徐友洪，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告夏红与被告沈沂萍、徐友洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红的委托诉讼代理人马季、胡恒达到庭参加诉讼；被告沈沂萍、徐友洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本息8万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭办厂资金周转需要，两被告于2012年元月18日向原告借款6万元，约定月息3分。2015年3月7日，双方结算，被告共欠原告本息合计8万元，故被告沈沂萍重新给原告出具8万元借据一张，并书写还款协议一份。出具借据后经原告催要，两被告一直未予还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告沈沂萍、徐友洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告徐友洪与被告沈沂萍系夫妻关系，双方于2010年5月12日登记结婚至今。因资金周转需要，被告沈沂萍于2012年元月18日向原告借款6万元。借款后因被告未还本付息，经双方核算后，被告沈沂萍于2015年3月7日向原告出具8万元（含2万元利息）借据一张。后上述款项经原告多次催要未果，故而引起诉讼。
以上事实，有原告提交的2012年借据复印件及2015年借据原件各一份，两被告婚姻登记信息及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏红与被告沈沂萍之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告沈沂萍应按约定履行还款义务。被告沈沂萍虽实际借款6万元，但经双方对账，被告沈沂萍于2015年3月7日向原告出具8万元借据一张，应视为双方对借款本息的结算，本院对此予以认定。故对原告要求被告沈沂萍偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐友洪与被告沈沂萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系沈沂萍个人债务或借款人夫妻财产分立且出借人知情的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈沂萍、徐友洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏红支付借款本息合计8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈沂萍、徐友洪负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔毓涵
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1857号
罪犯张某。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月9日作出(2015)深宝法龙刑初字第199号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯张某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月、9月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初186号
原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖花园。
法定代表人：韩永义，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，湖北三立律师事务所律师。
被告：邓琳。
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告邓琳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院提起书面申请，要求撤回对被告邓琳的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告邓琳的起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
审判员 李清平
二〇一七年一月二十日
书记员 瞿 畅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初773号
原告：槐铁春，住四平市。
被告：张鹏，住四平市。
被告：中国人民财产保险有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告槐铁春与被告张鹏、中国人民财产保险有限公司四平市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
槐铁春诉称：2017年2月17日21时许，槐铁春在自己小区的人行道上遛自己养的白色小体贵宾狗时，被张鹏驾驶的车号为×××号出租车撞死。槐铁春当时报警，派出所进行处理，但没有达成调解协议。据查，张鹏的出租车在中国人民财产保险有限公司四平市分公司投保了保险。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿槐铁春贵宾狗被撞死的损失8000元，并承担诉讼费。
本院认为：因槐铁春不能提供张鹏的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告槐铁春的起诉。
一审案件受理费25元，退回给原告槐铁春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 谭皓月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢232号
申请执行人秦金华，男，1980年3月7日出生，汉族，现住湖北省。
被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司。
法定代表人侯庆仓，总经理。
在执行申请执行人秦金华与被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张荣 审判员冯海斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王 媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执523号
申请执行人海南德裕工程有限公司南宁分公司。住所地：南宁市。
负责人刘兴科，该公司总经理。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人雷宇平，该公司总经理。
被执行人：雷宇平。
海南德裕工程有限公司南宁分公司申请执行柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）柳城民二初字第460号调解书，已经发生法律效力。权利人海南德裕工程有限公司南宁分公司于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民二初字第460号民事调解书第二、第三项调解协议的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人海南德裕工程有限公司南宁分公司发现被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年八月十九日
书记员 高 峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2246号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，系该公司职工。
被告：李定元，男，生于1973年8月11日，汉族，小学文化，务农，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李定元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告李定元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为：营幸信个借（2013）111701号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金30600元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告营山农商银行诉称：2013年11月17日，被告李定元在营山农商银行回龙支行借款30600元（以下币种均为人民币），借款期限五年，用于养殖（借新还旧），被告借款后至今未按合同约定按季结息，已经严重违约。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李定元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、小额信用借款申请书、《个人借款合同》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原营山县农村信用合作联社与被告李定元签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李定元发放贷款30600元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为，按月或按季结息任意还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。现被告借款后未按合同约定按期还息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李定元签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李定元应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告李定元借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告李定元签订编号为：营幸信个借（2013）111701号的《个人借款合同》；
二、被告李定元于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币30600元及利息（利息计算方式：2013年11月17日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告李定元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告李定元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月四日
书记员 杨昕昀
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1753号
原告：黄中一，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：郑其林，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告黄中一的丈夫。
被告：张其武，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林雪容，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄中一与被告张其武、林雪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄中一及其委托诉讼代理人郑其林到庭参加诉讼，被告张其武、林雪容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中一向本院提出诉讼请求：1.判决张其武偿还黄中一借款100,730元及自2016年11月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.判决林雪容对前述债务承担夫妻共同债务的连带清偿责任；3.本案诉讼费由张其武、林雪容承担。诉讼过程中，黄中一变更利息的诉讼请求为：自2017年3月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：案外人罗林与张其武是朋友关系，张其武以生意周转为由曾分期、多次向罗林借款117,720元，为明确借款总额，经对账确认后，张其武于2015年6月28日补签一份借款117,720元的借条，约定还款期限为2015年10月28日一次性还清，利息按月利率5%计算。截止2015年10月28日，张其武偿还借款本金16,990元;截止2017年3月9日，张其武支付利息38,000元。2017年6月20日，罗林通过中国邮政EMS向张其武寄发通知函，明确将债权本金117,720元及相应利息全部转让给本案原告黄中一；2017年6月21日罗林出具权利转让同意确认书，同月22日出具证明（声明），再次重申并明确黄中一享有本案所有债权。张其武与林雪容是夫妻关系，上述借款发生在张其武与林雪容婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
张其武、林雪容未作答辩。
黄中一为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.黄中一身份证复印件一份，拟证明黄中一的基本身份情况。2.结婚登记审查处理表一份，拟证明张其武与林雪容系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，故林雪容应当依法为张其武的借款承担连带清偿责任。3.借条、案外人（权利人）罗林的个人活期明细查询一份，拟证明张其武因生意周转，多次向罗林借款，罗林通过ATM机转账53,000元给张其武，其余64,720元是现金借款，共计117,720元，2015年6月28日张其武补签借款117,720元的借条，并约定在2015年10月28日一次还清，利息按月利率5%计算，由于该月利率较高，故黄中一同意以不超过年利率36%为上限计算利息，后张其武逾期未还构成违约的事实。4.债权转让通知函、权利转让同意确认书、证明（声明）、中国邮政EMS快递单以及送达详情单，拟证明罗林已依法将本案主债权以及从债权全部转让给了本案原告黄中一的事实，并已尽通知义务，故黄中一有权向本案两被告依法提起民事诉讼，并依法行使和主张相应权利的事实。
经审查，黄中一提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张其武以生意周转为由，多次向案外人罗林借款合计117,720元，经对账确认后，张其武于2015年6月28日出具一份借款117,720元的借条给罗林收执，约定于2015年10月28日一次性还清，利息按月利率5%计算。截止2015年10月28日，张其武偿还借款本金16,990元，张其武尚欠借款本金100,730元;截止2017年3月9日，张其武支付利息38,000元。2017年6月21日，罗林通过中国邮政EMS向张其武寄发通知函，张其武于2017年6月25日签收邮件，通知函明确将债权本金117,720元及相应利息全部转让给本案原告黄中一；2017年6月21日罗林出具权利转让同意确认书，同月22日出具证明（声明），再次重申并明确黄中一享有本案全部债权。现经黄中一催讨，张其武未还款。
另查明，张其武与林雪容于2013年12月19日在福建省平和县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J350628-2013-006897号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人罗林将对张其武享有的债权，即借款117,720元及利息全部转让给本案原告黄中一，并将债权转让通知债务人张其武，其债权转让符合有关法律规定。黄中一依法受让取得本案主债权及从权利，故黄中一请求张其武偿还尚欠借款100,730元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，黄中一变更利息请求为支付自2017年3月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，虽然借条中约定借期内的利率为月利率5%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案张其武已支付利息至2017年3月9日共计38,000元,并未超过年利率24%，且黄中一变更后的请求符合法律规定，应予支持。黄中一主张林雪容是张其武的配偶，认为本案借款为夫妻共同债务，因黄中一未提供证据证明本案借款用于其家庭共同生活、生产、经营，且本案为债权转让，黄中一亦未提供有力证据证明债权转让已通知林雪容，故黄中一提出本案借款是张其武与林雪容夫妻共同债务的主张，缺乏依据，不予支持。张其武、林雪容经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张其武在本判决生效后六十日内偿还黄中一借款本金100,730元并支付自2017年3月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回黄中一对林雪容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费2,678元，减半收取计1,339元，由张其武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初135号
原告：刘凤海，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘凤山，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：惠英，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告李刚，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告刘凤海与刘凤山、李刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘凤海于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤海撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告刘凤海负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 烁
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执213号
曹海全：
中国农业银行股份有限公司介休市支行申请曹海全借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人偿还申请人12253.37元及相应利息。
（2）要求被执行人负担案件受理费105元，申请执行费85元。
特 此 通 知
二〇一八年二月五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王晓东
|
联系电话：8536873
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执异113号
案外人：黄云安，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
案外人：徐梅，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二案外人共同特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
申请执行人：黄秀林，男,1966年1月30日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行黄秀林与高玉、石岩民间借贷纠纷一案中，案外人黄云安、徐梅对本院作出的（2016）川0903执205号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄云安、徐梅称：遂宁市船山区人民法院在执行（2016）川0903执205号民事裁定书过程中，查封遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”A幢302号房屋属于案外人所有。2010年1月15日，案外人与实发公司签订了《商品房买卖合同》，总房价163251元，分别于2011年7月15日、2011年7月18日、2012年6月13日向实发公司交纳购房款2000元、75775元、85476元，付清全部房款。实发公司于2013年2月13日将该房交付给案外人，案外人补交了住房维修基金、税费等费用，装修后入住至今。因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，根据相关规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房产、已支付全部价款，非因异议人的原因未办理过户登记，对登记在被执行人名下的不动产提出异议。因此，请求法院解除遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”A幢302号房屋的查封。
本院查明，2010年1月15日，案外人黄云安、徐梅与遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）签订了商品房买卖合同，购买位于遂宁市××区“丽景金海岸”A幢302号房屋，建筑面积83.73平方米，单价为每平米1881元，总价款157496元。案外人分别于2011年7月15日、2011年7月18日、2012年6月13日向实发公司交纳购房款2000元、75775元、85476元，付清全部房款。2013年2月13日，黄云安、徐梅接房，经交房结算，黄云安、徐梅向实发公司补交住房维修基金及税费等8977元。该房屋交付使用后，实发公司至今未向案外人办理房屋权属转移登记，该房初始登记在实发公司名下。
另查明，黄秀林与石岩、高玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月24日作出（2015）船山民初字第3004号民事判决，判决如下：“一、被告高玉、石岩于本判决生效后十日内向原告黄秀林偿还借款本金8000000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金5200000元为基数，从2015年7月13日始计算至2015年10月13日止，以月利率2%为标准进行及计算；以本金8000000元为基数，从2015年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止…”判决生效后，因高玉、石岩未履行该判决，黄秀林向我院申请强制执行。执行中，我院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封被执行人石岩个人投资设立的遂宁市实发投资有限公司名下的位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。
本院认为，2010年1月15日，案外人黄云安、徐梅与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》真实合法，应受法律保护。本院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，该查封行为系在案外人签订买卖合同之后采取的强制措施，同时买受人已支付全部房款，且已实际居住使用。又因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，非因异议人的原因未办理过户登记，故案外人黄云安、徐梅请求撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903执205号民事裁定书关于对涉案房屋查封的部分内容，解除对位于遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”A幢302号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于遂宁市安居区兴贸路“丽景金海岸”A幢302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 陈善智
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 阳许芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初25号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟国良，男，1980年10月11日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民工，住深州市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人孟国良犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人孟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月17日22时许，在安平县圣姑路与为民街交叉口附近被告人孟国良打工的孟家卷饼快餐店内，被害人杨某购买卷饼时与孟国良的妻子闫某发生争吵，孟国良遂追出店外与杨某争吵，后二人各自离开。杨某随后回家拿出一木质棒球棍并纠集被害人蔡某等人再次来到该快餐店，孟国良见此持一切肉刀与二被害人在快餐店门口发生争执，后杨某、蔡某等人与被告人孟国良发生打斗，在打斗过程中孟国良持刀将杨某、蔡某胸部及杨某右手掌打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某损伤程度为轻伤一级，杨某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月12日，被害人蔡某、杨某得到被告人孟国良家属的赔偿，并谅解了孟国良的行为。
上述事实，被告人孟国良在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、证人孟某、张某、闫某、范某的证言、被害人蔡某、杨某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]075、[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定书及安平县公安局情况说明、现场监控录像、勘验笔录、协议书、谅解书、被告人孟国良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟国良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟国良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人蔡某、杨某得到被告人孟国良亲属的赔偿，并对孟国良的行为表示谅解，对孟国良可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人有一定过错，可酌情对被告人孟国良从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人孟国良依法适用缓刑。综上所述，根据被告人孟国良的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘嘉祺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初3047号
原告：无棣盛大商砼工程有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1989年2月22日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣盛大商砼工程有限公司（以下简称盛大公司）与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告刘义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款21600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告承建水湾镇庞集村工程时，从原告处购买混凝土，经结算欠款21600元。原告多次催要，被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付逾期利息。
刘义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告盛大公司销售给被告刘义六车预拌商砼，交货地点为无棣县水湾镇庞集村，数量共为72立方米，单价为300元。被告刘义及其委托代理人刘学国在销售单上签字确认。被告刘义至今未支付货款。
本院认为，原告盛大公司与被告刘义之间的买卖合同关系合法有效，盛大公司向刘义供应了预拌商砼有销售单为据，事实清楚，刘义应履行支付货款的义务，故盛大公司诉求刘义支付货款21600元，本院予以支持。盛大公司与刘义未约定支付货款期限，亦未提供证据证实在本案起诉前要求刘义需在合理期限内履行义务，对其主张的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效后五日内给付原告无棣盛大商砼工程有限公司货款21600元；
二、驳回原告无棣盛大商砼工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年八月十四日
书记员 闫昊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4034号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
法定代表人陈为彬，系该银行行长。
委托诉讼代理人李岚，系该银行员工。
被告刘敏，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告刘敏信用卡纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳220元（原告已预交），予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十六日
法官助理高敏
书记员李新星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执888号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人张广辉。
被执行人张风雨。
被执行人关荣芬。
本院在执行申请执行人潍坊联盛建筑配套工程有限公司诉被执行人广东华坤建设集团有限公司租赁合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第588号民事判决书该案执行完毕。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 正
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1529号
罪犯范禄，男，1988年8月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2012年12月11日被判处有期徒刑一年八个月，2013年7月13日刑满释放，现在建阳监狱二监区。
福建省武夷山市人民法院于2016年5月5日作出(2016)闽0782刑初71号刑事判决，以被告人范禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年11月22日起至2019年5月21日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯范禄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。考核期2016年5月至2018年5月共获考核积分3043分，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范禄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年11月22日至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00446号
申请执行人：李大军，男，1973年1月8日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市天宝开发区。
本院在执行申请执行人李大军与被执行人戚铭言（2014）鄂武穴民调确字第00168号确认决定书买卖合同纠纷一案中，申请执行人李大军于2015年11月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民调确字第00168号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陆大勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢216号之一
申请执行人黎某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住岳阳楼区。
被执行人周某，男，1975年10月24日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人黎某某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的义务，于2017年6月20日向本院申请强制执行，由于申请执行人黎某某无法提供相关的线索，本院于2017年9月26日终结本次执行程序。2018年3月30日申请执行人黎某某向本院申请恢复执行，本院立即恢复执行。
2018年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月9日本院向被执行人周某公告送达执行通知书及报告财产令。于2018年4月26日、7月15日发起总对总网络财产查控，查明其公司名下银行账户、车辆、证券均无可供执行的财产。于2018年7月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；2018年7月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。
2018年5月19日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月9日将被执行人周某适用限制高消费措施。
本院于2018年7月18日电话约谈申请执行人黎某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
被执行人周某应赔偿申请执行人黎某某各项损失19186.23元，案件受理费1655元，申请执行费212元，共计21053.23元；均未向申请执行人黎某某受偿。
本院认为，截至2018年8月18日，本案应当执行的标的为21053.23元，尚有21053.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黎某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 升
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初147号
原告：南京天正装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道龙潭工业园8号。
法定代表人：卢国华，南京天正装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，南通四建集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何栋梁，男，南通四建集团有限公司员工。
原告南京天正装饰工程有限公司（以下简称天正公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司委托诉讼代理人陈育峰、陆宗伟，被告南通四建公司委托诉讼代理人何栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司向本院提出诉讼请求：判令被告南通四建公司向原告天正公司支付工程款246805.15元及逾期利息（以246805.15元为基数，自2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告双方于2011年9月28日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包中国人民解放军总参谋部第六十研究所（以下简称总参第六十研究所）发动机实验室室内装饰工程，工程总造价为476227.71元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行完装修工程，经双方确认，工程结算审定价合计为606576.65元，扣除合同约定的15%管理费后为515590.15元，再加上原告代被告完成的工程量产生的工程款为51032元，最后原、被告双方确认工程总造价为566622.15元。被告已支付工程款319817元，剩余工程款246805.15元。经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告南通四建公司辩称：原告据以起诉的对账单上签字人为黄飞宇，黄飞宇只是整个工程总协调人和劳务分包，并不是涉案项目的负责人，亦不是被告公司员工，被告未给予黄飞宇授权，故对黄飞宇在对账单上的签字不予认可。被告与原告签订的系装修合同，原告举证的黄飞宇签字的对账单上还有安装和卫生间装修的工作内容，双方合同约定增加的项目需要签订增项协议后生效，安装和卫生间装修被告并未和原告签订增项协议，如果是黄飞宇要求原告施工，应由黄飞宇支付工程款。故卫生间装修51302元不能计算在原告应得工程款之内。审定单中568147元包含强电和弱电安装造价，亦不应计算在原告应得工程款之内。扣除强电、弱电和卫生间装修的工程款外，其他工程款，被告认可，但具体扣除多少，被告不清楚，因为相关工程资料在黄飞宇处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2011年9月28日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：原告承接被告发包的总参第六十研究所发动机试验室内装饰工程；工程价款为工程报价汇总、补充合同及签证费用的总价扣除合计15%的税金、管理费、规费、上缴利润等费用，工程总造价为476227.71元，注：固定总价合同（因设计变更产生工程量的可签证费用）；被告指定黄飞宇、唐建国为本工程的总协调人。合同签订后，原告进行施工。2013年，涉案工程建设方总参第六十研究所对发动机实验室一层装饰、强电工程进行审计，确定装饰、强电工程审定价为568147.65元，弱电安装审定价为38429元。2016年1月15日，黄飞宇在原告提交的“代南通四建完成工作量汇总”上签字“经审核确认无误”，该汇总表记载卫生间装修造价为51032元。2016年1月，黄飞宇在原告提交的“总参60所装修工程与南通四建对账单”上签字“经审核确认无误，从六十所工程款中支付”。该对账单记载：1、已发生工程款为60所发动机试验室装修部分568147.65元，扣除管理费后金额为482925.5元；60所发动机试验室装饰安装部分38429元，扣除管理费后32664.65元；代南通四建完成卫生间装修51032元，合计566622.15元。2、工程款已支付319817元。3、下欠工程金额246805.15元。
本案审理过程中，本院依原告申请，向涉案工程发包单位总参第六十研究所调取了涉案工程的相关材料：
1、被告南通四建公司向总参第六十研究所出具的“工程项目施工管理人员名单”。该名单中项目总负责为黄飞宇。
2、总参第六十研究所与南通四建公司签订的《发动机试验到内装饰装修工程施工合同补充协议》，内容主要为对试验室一层/夹层部分弱电系统综合布线及安防系统的施工内容进行了约定。该份合同南通四建公司处签字人为原告法定代表人卢国华，加盖南通四建公司公章。
3、卢国华以南通四建公司名义向监理单位及建设单位出具的部分工程造价签证申请单，记载了增项施工项目。
4、总参第六十研究所与南通四建公司签订的《工程装修合同》，内容除工程总价为560267.89元及甲方的现场协调人外，其余内容与原、被告2011年9月28日签订的《装饰装修工程施工合同》一致。
原、被告对本院调取的上述证据不持异议。
本院认为：本案争议焦点为黄飞宇确认的“总参60所装修工程与南通四建对账单”能否作为原、被告之间关于装修工程价款的结算依据。从原、被告签订的装修合同来看，黄飞宇为被告现场的总协调人。根据本院调取的被告出具的“工程项目施工管理人员名单”，黄飞宇系被告认可的涉案工程的总负责人。故黄飞宇关于工程相关事宜的确认可以代表被告南通四建公司。根据黄飞宇确认的对账单，本院对被告南通四建公司欠付原告工程款246805.15元的事实予以确认，对原告要求支付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天正装饰工程有限公司工程款246805.15元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5002元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑荣
人民陪审员 李蓉
人民陪审员 赵卫
二０一八年八月三日
书 记 员 秦璇