wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3435号
解除保全申请人：胡万军，男，1963年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇城里村，身份证号：1309221963********。
被申请人：王孝义，男，1967年12月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
解除保全申请人胡万军与被申请人王孝义、刘鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）冀0922民初3435号财产保全的裁定，因该案判决书已发生法律效力，且原告胡万军向本院申请解除财产保全。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘鸿庆坐落于青县海子花园楼房6号楼2单元302室房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颜
二〇一八年八月九日
书记员 刘冬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初5241号
原告：山东元梅律师事务所，住所地：新泰市城区金斗路**号。
负责人：李强，主任。
委托诉讼代理人：朱树颖，山东元梅律师事务所律师。
被告：新泰市翟镇兴纬家庭农场，住所地：新泰市翟镇榆山村。
经营者：仉兴花，女，1964年3月8日生，住新泰市。
被告：仉兴花，女，1964年3月8日生，住新泰市。
原告山东元梅律师事务所与被告新泰市翟镇兴纬家庭农场、仉兴花委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东元梅律师事务所于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实地意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东元梅律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东元梅律师事务所负担。
审判员 李新迎
二〇一八年八月三日
书记员 赵 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1467号之二
解除保全申请人：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
被申请人：德州晨辉印刷有限公司。
法定代表人：张辉。
被申请人：申晨。
原告威海印刷机械有限公司与被告德州晨辉印刷有限公司、申晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）鲁1091民初1467号民事裁定，查封了申请人提供担保的财产和被申请人的财产。解除保全申请人于2018年8月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海印刷机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请人威海印刷机械有限公司名下、坐落于威海市文峰四街-87-91号房产及项下土地使用权的查封。
二、解除对被申请人德州晨辉印刷有限公司、申晨的银行存款16万元的冻结，及其相应数额其他财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月四日
书记员 姚雪枫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3699号之二
案外人：艾金锋，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人：王桂香，女，1951年6月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张兆宝，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山东方国际投资有限公司，统一社会信用代码913708325913578952，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆宝，执行董事。
本院在审理申请人王桂香与被申请人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请人王桂香的申请，于2018年7月2日作出（2018）鲁0832民初3699号民事裁定书，查封、扣押了登记在案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型家用轿车一辆，案外人艾金锋于2018年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人艾金锋称，鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车是案外人于2016年1月20日以190000元的价格购买上海孟月的，双方签订买卖协议并于2016年3月7日登记过户在案外人名下，属于案外人的个人财产，与本案被申请人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司无任何关系，请求法院撤销（2018）鲁0832民初3699号民事裁定书，解除对案外人所有的鲁Ｈ×××××号丰田牌小型轿车的查封，将该车返还案外人并由王桂香赔偿给案外人造成的一起经济损失。
申请人王桂香称，案外人所提异议是虚假的，请求法庭依法驳回案外人的异议申请。
为支持其请求，案外人艾金锋向法庭提交机动车登记证书和机动车行驶证各1份，以证明涉案车辆属于案外人所有。
申请人王桂香的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明案外人主张的问题，依据物权法及其他相关法律之规定，涉案车辆系动产，可在不经车辆管理机关登记的情况下发生车辆所有权的转移，涉案车辆实际所有人为张兆宝。
为证明申请人的主张，申请人向法庭提交照片3张，以证明涉案车辆长期停放在梁山东方国际投资有限公司仓库内，并与属于张兆宝的被法院查封的其他财产一同存放，涉案车辆实际所有权人是张兆宝。
案外人对上述证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，这个车辆违章多，出现脱审情况，故车辆没有放在自家院内，且案外人出门在外，没有使用该车辆。
本院查明，本院在审理申请人王桂香与被申请人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出书面申请，申请查封、扣押案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，本院依据申请作出（2018）鲁0832民初3699号民事裁定书，于2018年6月29日查封案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并于2018年7月2日扣押该车辆。案外人艾金锋于2018年7月20日向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封、扣押。
另查明，艾金锋于2016年3月7日向他人购买鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并经山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户登记手续。
本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。该涉案车辆登记在案外人艾金锋名下，申请人王桂香未提供证据证明该涉案车辆系被申请人张兆宝所有，应当认定该车辆系案外人艾金锋所有。故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型轿车的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 马咏梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯敬峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初5489号
原告：郯城县郯城街道马屯社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道马屯社区。
法定代表人：王广锦，系该社区主任。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：李江涛。
被告：李洪秀。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会与被告李江涛、李洪秀排除妨害纠纷一案中，原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月十七日
书记员 徐广艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0832民初2468号
原告：鄢宗华，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告鄢宗华诉被告郭路路合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡衍松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢宗华，被告郭路路的诉讼委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢宗华诉称，2014年11月至2015年2月期间，被告在原告处购买福利彩票，共计欠18536元，于2015年2月17日向原告出具欠条，被告于2015年9月12日支付8000元，下欠10536元未��付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告给付原告欠款10536元，诉讼费由被告承担。
被告郭路路辩称，被告不欠原告款项，请依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求提交被告郭路路出具的欠条一份，证明2014年11月至2015年2月期间，被告郭路路欠原告鄢宗华10536元，是被告在原告处购买福利彩票的钱。
经质证，被告质证意见为：对原告提交的证据有异议。被告每次在原告处购买彩票都是以现金支付，在购买彩票手续时有被告签字，被告方所签字都是购买彩票所签的，没能仔细看清所签名处上边的字体，签名处的字体也不是被告本人所签。原告提交的欠条内容也不是被告方所书写，被告不拖欠原告款项。
经审查，原告鄢宗华提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告郭路路在原告处购买福利彩票，共计欠原告鄢宗华18536元，于2015年9月12日偿还8000元，下欠10536元未付，经原告多次催要未果。
本院认为，被告郭路路欠原告鄢宗华彩票款10536元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉请判令被告偿还福利彩票款10536元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭路路于本判决生效之日起十日内给付原告鄢宗华彩票款10536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告郭路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁 羽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1048号
原告：济南鑫纪元建筑安装有限公司，住所地：平阴县安城镇栾湾村。
法定代表人：田永金，经理。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦B座20层。
法定代表人：刘振东，董事长。
委托诉讼代理人：姜德军，男，1982年12月18日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告济南鑫纪元建筑安装有限公司（以下简称鑫纪元建安公司）与被告大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称易世达能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人宋书斌、被告委托诉讼代理人姜德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫纪元建安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款957715.20元及利息（从2016年6月13日至2017年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告返还质保金746229.47元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，原、被告签订《葡诚（枣庄）水泥有限公司5500TPD熟料水泥窑纯低温余热发电项目施工合同》，合同总价暂约650万元。全部工程采用定额及费率取费，核实实际工程量后结算。合同签订后原告保质保量的将工程完成交付使用。2016年5月23日经双方核对共同确认工程总造价为7462294.68元，根据合同约定，2016年6月12日前向原告支付工程总价的90%即6716065.21元，扣除被告代缴税233350元，应支付工程款6482715.21元，经原告多次催要，被告仅支付5525000元，尚欠工程款957715.21元。被告根据合同规定扣留的10％保证金746229.47元，也已满一年的保修期，应全部返还给原告。
被告易世达能源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因该工程未完成竣工验收，也未制作竣工验收报告，原告未履行先合同义务，尚未满足付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2012年2月7日，被告将承包的葡诚（枣庄）水泥有限公司5500TPD熟料水泥窑纯低温余热发电项目施工中涉及的土建工程分包给原告，原、被告双方签订了《建设工程土建施工合同》，合同约定：合同期限为：2012年2月7日至2012年6月18日，合同工期130天；本合同工程采用定额及费率取费，核实实际工程量后结算；合同总价款暂约650万元；工程结算：承包人提交工程完整的竣工资料并经验收合格后，向发包人申请工程结算，计算出结算单15日内支付至审定后实际工程总价的90%（扣除税款）；工程保修金：保留审定后实际工程总价的10%作为保修金，全部土建工程竣工之日起满一年后30日内一次付清。双方对其它权利及义务还进行了约定。合同签订后，双方依约履行，因业主原因工期延误，原告完工后，双方没有进行竣工验收，2016年5月28日原、被告双方进行了工程结算，共同确认工程总造价为7462294.68元（其中施工图工程量安装费7085736.32元，现场变更签证费376558.36元）。被告已付原告工程款5758350元（其中被告代缴税款233350元）。现业主已将涉案工程使用。
本院认为，原告鑫纪元建安公司与被告易世达能源公司签订的《建设工程土建施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告鑫纪元建安公司依约进行了施工，双方对工程款已进行了结算，被告易世达能源公司应支付该工程款。按照双方签订的《建设工程土建施工合同》第二部分第32.8的约定：工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担。又因2015年5月28日原、被告双方共同确认了工程造价，故双方确认的工程造价应视为竣工结算，被告应按照合同约定支付给原告下欠工程尾款，现被告没有支付工程尾款给原告，被告已构成违约，被告应承担违约责任。现双方结算时间距起诉之日已超过一年，应推定该工程已过保修期，因业主已使用该涉案工程，故该保证金应返还给原告。被告辩称：不同意原告的诉求，该工程未完成竣工验收，也未制作竣工报告，未满足付款条件，不予支付工程款及质保金，其辩称理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连易世达新能源发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南鑫纪元建筑安装有限公司工程款957715.20元并支付利息（以957715.20元为基数，自2016年6月13日起至2017年6月7日之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告大连易世达新能源发展股份有限公司于本判决生效后十日内返回给原告济南鑫纪元建筑安装有限公司质保金746229.47元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20135元减半收取10067.50元，由被告大连易世达新能源发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一七年十月十六日
书记员 褚福秋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1105号
原告：张旭东，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：张乐刚，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：徐长珍，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。
原告张旭东与被告张乐刚、徐长珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，本院作出了（2016）鲁0406民初1740号判决，被告张乐刚不服上诉，二审以原判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2017年6月15日重新立案，并根据被告张乐刚的申请追加徐长珍为被告，本案于2017年10月12日在本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫绍付，被告张乐刚到庭参加诉讼，被告徐长珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告货款44000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张旭东向被告张乐刚供应钢材，并按照被告的指示将钢材送到山亭区工业园枣庄市丰盛果蔬公司院内，2016年7月17日双方结算，被告仍欠原告货款44000元，为此被告为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予还款。
被告张乐刚辩称，货是经我介绍的，但货是徐长珍用的，用于丰盛果蔬工地。钱款是徐长珍打的一个6万的欠条。后来张旭东说离得远，让我写个条，实际货不是我用的，之前一共用的几十万的货，都是徐长珍打过去的。徐长珍说用钢材，张旭东是做钢材的，我就介绍一下。货发来后，徐长珍打了多少钱，我也不知道，张旭东���我打了个欠条。我只是中间一个介绍人，没有给原告打过货款。我找不到徐长珍，他也不承认。
被告徐长珍经本院传票传唤未到庭答辩。
原告张旭东提供的证据：证据1、欠条一张，内容：“今欠张旭东钢材款肆万肆千元正。（44000元）。2016、7、17欠款人;张乐刚，身份证号：。”证明张乐刚欠款的事实。证据2、协议钢材销售单三张，证明张旭东向张乐刚发货三车，总价款303806.4元，已付260000元，下欠43806.4元，张旭东已履行完供货义务。
被告张乐刚提交的证据：证据1、欠条复印件一张，内容：“今欠张乐刚朋友张旭东钢材余款陆万捌仟元整，付款时2016年7月2号付清，2016年7月9号前付清，7月3号欠款人徐长珍2016年6月27日。”证据2、承诺书复印件一张，内容：“承诺人因欠张旭东工钢材货款陆万捌仟元整。原定2016年7月9日还清，但未能兑现，现经双方商定还款期延长至2016年7月10日。如2016年7月15日不能还清货款，则同意以1600元/吨单价来计算，用螺纹钢和盘条抵消货款。承诺人不得以任何方式阻拦或推托，否则产生的一切后果由承诺人本人负责，承诺人：徐长珍2016年7月10号。”
经审理本院认定如下事实：2016年4月14日、16日原告张旭东销售给被告徐长珍钢材三车，原告将钢材运至山亭区工业园枣庄市丰盛果蔬公司院内，钢材价款共计303806.4元，被告徐长珍已付260000元，下欠43806.4元，2016年7月17日，被告张乐刚给原告张旭东出具欠条一张，内容：“今欠张旭东钢材款肆万肆千元正。（44000元）。2016、7、17欠款人：张乐刚。”
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告张旭东与被告张乐刚之间存在买卖关系还是债权债务转让关系？2、如果是债权债务转让关系，该转让关系是否成立？
从原告提交的证据二协议钢材销售单三张内容来看，该销售单言明本发货单为销售合同，请审核无误后签字生效，三张销售单无张乐刚签字，张乐刚对该证据也不认可，同时张旭东收到的26万元货款，也不是张乐刚支付的（系被告徐长珍及其杨姓合伙人的银行账户支付），因此张旭东向张乐刚交付买卖钢材标的物的事实缺乏证据予以印证，张旭东与张乐刚之间的买卖关系不成立。根据张乐刚提交的徐长珍书写的欠条及承诺书能够证明张旭东与徐长珍买卖关系成立。结合张乐刚给张旭东出具的欠条来看，该债权债务转让徐长珍不知情，故该转让关系不成立。因此原告张旭东对被告张乐刚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告张旭东与被告徐长珍形成了事实的买卖关系，被告徐长珍理应给付原告张旭东下欠货款。被告徐长珍经本院传票传唤无正当理由���不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐长珍于本判决生效后十日内给付原告张旭东货款43806.4元。
二、驳回原告张旭东对被告张乐刚的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审��员丛晓新
人民陪审员 王 平
人民陪审员 黄元民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘洋洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初3934号
原告：刘某，女，1983年7月14日出生，汉族，贵州省福泉市黄丝镇龙泉路居民，住该处。
委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1977年2月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人吴清凤、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生子杨某2自由选择归谁抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费��由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年在上海打工认识，于××××年××月××日生男孩杨某2。双方于××××年××月××日在郯城县民政局补办结婚登记手续。从认识至今被告未给过原告一分彩礼钱，也未举办风俗婚礼。原被告婚前感情一般，婚后因性格不和，双方经常吵闹，被告一直对原告实施冷暴力。原告为了孩子有个完整的家对被告一直包容忍让，但被告却一如既往，双方感情确已破裂，实无和好的可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨某1辩称，我不同意离婚；孩子不同意由原告抚养；我们之间也没有什么财产分割；诉讼费由我承担我同意；认识情况属实，我没有给过原告彩礼，也没有举行过结婚仪式。原告陈述婚后经常吵闹、对原告实施冷暴力不属实，共同生活期间我有可能说错话了，伤了��告的心，但自从原告来我一直对她很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，相识后于××××年××月××日生育一男孩“杨某2”，双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告杨某1相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫���应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘某与被告杨某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 王尧
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初714号
原告：枣庄市交运混凝土有限公司。住所地，枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人：王海涛，董事长。
委托诉讼代理人：郝长烁，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄市建立煤炭有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路***号。
法定代表人：刘建立，执行董事兼总经理。
原告枣庄市交运混凝土有限公司（以下简称交运混凝土公司）与被告枣庄市建立煤炭有限公司（以下简称建立煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交运混凝土公司的委托诉讼代理人郝长烁、秦陆路到庭参加诉讼；被告建立煤炭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款193480元，2、判令被告支付逾期付款产生违约金及利息（以欠付货款为基数，以同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至偿清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告提供各种规格的混凝土，被告却未依约支付全部货款，被告尚欠混凝土货款193480元。请求法院依法判决。
被告建立煤炭公司未提交书面答辩意见。
原告交运混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建立煤炭公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告交运混凝土公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告建立煤炭公司购买原告交运混凝土公司混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》，对混凝土规格、价格及运输、数量及质量、货款结算及支付、违约责任等进行了约定，原告按约履行供货义务。2014年3月31日、4月25日、5月19日、6月10日、8月1日原、被告双方经对帐确认，被告建立煤炭公司欠原告交运混凝土公司货款363480元，被告建立煤炭公司共支付给原告交运混凝土公司170000元，尚欠货款193480元。
本院认为：原、被告签订买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告理应按约定给付给原告货款，被告没按约定给付货款，构成违约，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市建立煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市交运混凝土有限公司货款193480元并支付违约金及利息（以193480元为基数：从2017年4月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，公告费560元，共计4727元，由被告枣庄市建立煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
人民陪审员 管孝纯
人民陪审员 刘彦利
二〇一七年八月十日
书 记 员 褚福秋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初57号之一
解除保全申请人：孟月秋，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
解除保全申请人：王成学，男，成年，汉族，农民，住梁山县水泊街道石头园村。
解除保全申请人：王世伟，男，成年，汉族，农民，住梁山县水泊街道石头园村。
解除保全申请人：王巧霞，女，成年，汉族，农民，住梁山县水泊街道石头园村。
被申请人：宋小丽，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人宋小丽与解除保全申请人孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2018）鲁0832民初57号民事裁定，依法冻结解除保全申请人孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞银行存款104200元或查封其相应价值的其他财产。孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人已经按照生效裁判文书确定的内容自动履行完毕，依法应当解除对解除保全申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞银行存款104200元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年八月七日
书记员 冯敬峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8809号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：913101302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:张永，男，1977年5月13日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人张永信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张永价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1092号
原告：逄书裙，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：李成孝，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
原告逄书裙诉被告李成孝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逄书裙的委托诉讼代理人徐志刚，被告李成孝及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄书裙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成孝偿还原告借款本金100000元；2、判令被告李成孝自2016年9月21日起至实际还清之日止，按照月息2%向原告支付借款利息。诉讼中，原告的诉讼请求变更为要求被告向原告返还不当得利100000元，要求被告支付自原告起诉之日起至付清款项之日止利息（按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：经谭思伟介绍，原告出借资金给被告，谭思伟当时讲，待他与被告签订转让协议，被告拿到转让款后，借款就会归还，最多不超过一年，如果被告不按时付款，谭思伟愿意从转让款中扣除100000元还给原告。谭思伟是否与被告签订转让协议，原告不知情，原告通过谭思伟向被告追要借款，才知道谭思伟并没有给被告转让款，原告被迫提起诉讼。
被告李成孝辩称，原告起诉被告不当得利不能成立，理由如下：不当得利是指没有法律或者合同，而原被告之间是基于被告与案外人谭思伟之间于2016年10月13日签订过一份摇床厂的转让协议，案外人谭思伟作为受让人指示原告向被告（××）转款100000元，作为定金，因此本案所涉100000元，是基于合同关系产生的，并非不当得利。原告所述与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的其与案外人谭思伟所签订的协议书，经原告质证提出异议，因该协议系被告与案外人签订，案外人未到庭，无法确定其真实性，本案不予审议；证人李某1、李某2的证言均能够证实被告与案外人谭思伟之间就购买摇床厂进行了磋商并进行了设备清点，但关于本笔款项的支付时间二人陈述矛盾，因此，对两名证人证言中关于原告转账100000元的陈述本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日原告通过中国民生银行烟台龙口支行其名下账户向被告名下在招商银行烟台龙口支行的账户转账100000元。原告主张该笔款项系原告通过谭思伟与被告约定月息2%，还款时间最长一年，数额100000元，由原告出借给被告的。具体经过为谭思伟对原告称他打算从被告处买摇床厂的设备，双方正在协商还没有签协议，被告正需要资金，让谭思伟帮忙找人借100000元，谭思伟知道原告有对外出借的资金，就联系原告，谭思伟向原告口头保证将来从被告收取的设备转让款直接把借款本息扣除，还给原告，所以原告同意向被告提供100000元借款。被告把收款账号给了谭思伟，谭思伟告诉原告，原告就于2016年9月21日通过网银转账100000元到被告账户。被告主张，2016年9月21日，被告与谭思伟关于摇床厂转让问题仍处于磋商阶段，谭思伟担心被告再将协议所涉标的物另行转让给他人，便与被告协商说现在就可以转100000元给被告，于是当日便指示逄书裙向被告账户转了100000元，该100000元系谭思伟购买原告摇床厂付给被告的预付款，原被告之间不存在不当得利或者民间借贷关系。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张其2016年9月21日向被告转账100000元，被告认可收到原告账户内转账的100000元。对于该笔款项被告主张系谭思伟支付的购买摇床厂的预付款，系谭思伟指示原告向被告支付的，而原告亦认可该款项系谭思伟与被告商谈购买摇床厂期间，谭思伟跟原告联系并口头保证将来从被告收取的设备转让款直接把借款本息扣除，还给原告的情况下打给被告的。综上，根据原被告陈述，原告向被告转账系基于原告与谭思伟之间的口头约定，根据谭思伟的指示向被告打款，因此，原告主张被告收取原告100000元系不当得利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告逄书裙的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告逄书裙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 王仁友
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王蓦然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2974号
原告：李钦波，男，1971年11月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：张增行，男,1965年2月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告李钦波与被告张增行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦波委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告张增行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月前，被告经侯二江介绍向原告借款14000元，至同年7月9日原告向被告催要时，被告称临时无钱偿还，就给原告写下了“欠条”一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张增行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
对于原告方提交的两份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述两份证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李钦波与被告张增行系经人介绍相识，后被告因故向原告借款14000元，2017年7月9日被告为原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠到李钦波现金14000元壹万肆仟元整欠款人张增行2017.7.9号”。后经原告催要被告未履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张增行向原告李钦波借款14000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据及原告的陈述证实，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告张增行应当支付未偿还欠款的逾期利息，可自原告向本院主张权利之日（即2018年5月10日）起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的逾期利息利率应按照年利率6%计算。原告李钦波要求按照月息2分计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张增行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李钦波要求被告张增行偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增行于本判决生效后十日内偿还原告李钦波借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李钦波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张增行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 王尧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初326号之一
申请人：侯召顺，男，1963年4月18日出生，住梁山县。
被申请人：王瑞安，男，1982年3月6日出生，住梁山县。
被申请人：庞利华，女，1976年1月7日出生，住梁山县。
被申请人：王瑞立，男，1986年1月21日出生，住梁山县。
被申请人：陈广敏，女，1986年12月16日出生，住梁山县。
申请人侯召顺与被申请人王瑞安、庞利华、王瑞立、陈广敏民间借贷纠纷一案，申请人侯召顺于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王瑞安、庞利华、王瑞立、陈广敏名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人侯召顺以其在中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人侯召顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞安、庞利华、王瑞立、陈广敏名下的存款20000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月十日
书记员 吕晓霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初542号
原告：叶生成，男，1955年6月27日出生，汉族，现住郯城县。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王廷，男，1971年5月8日出生，汉族，现住临沂市经济开发区。
原告叶生成与被告王廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶生成及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告王廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告水泥款267334元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王廷在承建郯城县星空置业有限公司开发的星空喜园1号楼、7号楼项目期间，于2015年10月1日至2016年9月份期间，赊购原告销售的中联水泥1096.2吨，后经被告方的收料员给予统计结算，被告共计拖欠原告水泥款267334元，经多次催要，被告王廷以开发商未拨付工程款为由至今未付。综上，被告违反诚信，应负支付义务。现原告依据法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持。
被告王廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告王廷作为项目承包人，承包江苏荣邦建设有限公司与郯城县星空置业有限公司签订的星空喜园一期1#、7#楼及地下车库项目的全部内容。案外人戴启兵为被告王廷承包的上述项目的现场负责人。被告王廷在施工过程中雇佣解刚（又名黄刚）为收料员。本案原告叶生成经营水泥销售生意。被告在施工期间赊购了原告销售的水泥。庭审中原告提交水泥进料对帐单两张，第一张显示2016年3月至2016年8月的水泥销售量共计849.2T，金额为208054元；2015年10月1日至2015年10月14日的水泥销售量共计76T,金额为20900元，末尾处有签字“解刚（黄刚371322199203280473）”；第二张对帐单显示2015年11月至2016年1月期间的水泥销售量，部分内容为：“单价为220元／T，总额：贰万玖仟贰佰陆拾元整（29260元）。经核对情况属实，款未付。戴启兵（手印）2016.3.4”。
另外，原告在第一张对帐单中手写：“9月30号戴工要1吨(没有条)×280元／T＝280元”。原告提供收料单原件50份，证明被告赊欠水泥款的事实，其中48份能够与对帐单中显示的进料日期、吨数相互吻合，其余两张内容为：“收料2016年3月21日收水泥15t经手人孙兴杰。”和“星空江苏荣邦今收到水泥23吨，贰拾叁吨2016.8.8刘伟”。诉讼中原告明确利息的计算方式为自结算之日2016年9月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
本院认为，原告叶生成向被告王廷施工的星空喜园相关工程提供水泥，戴启兵作为王廷承包项目的负责人，解刚（又名黄刚）作为收料员分别在进料对帐单上签字认可，戴启兵和解刚的行为是被告安排的职务行为，应由实际施工方王廷承担支付责任。另外，原告在第一张对帐单中手写280元的水泥款，因其单方自行添加上去，未提供相应证据证明实际销售水泥给被告方，本院对该部分款项不予认定。原告提供的经手人为孙兴杰和刘伟的两张收料单，原告未提供证据证明经手人与被告的关联性且未明确水泥款的金额，本院对其证明力不予确认。综上，被告应支付水泥款的数额应为29260+208054+20900＝258214元。原告提供的对帐单中最后一笔进料日期为2016年8月31日，原告要求自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算拖欠水泥款的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王廷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对己不利的法律后果。
综上所述，原告起诉，要求被告王廷支付水泥款，对其主张合理部分本院予以支持，其余部分，因证据不足，本院不予支持。原告要求的利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷于本判决生效之日起十日内支付原告叶生成水泥款本金258214元及利息（利息从2016年9月1日至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告叶生成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告叶生成负担183元，被告王廷负担5167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 曹树林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王天琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初3767号
原告：权文军。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：倪伟民。
本院在审理原告权文军与被告倪伟民不当得利纠纷一案中，原告权文军于2018年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权文军提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告权文军撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告权文军负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年七月十一日
书记员 徐广艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1697号
原告：臧立青，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军，山东富善律师事务所律师。
被告：江增虎，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告臧立青与被告江增虎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立青的委托诉讼代理人闫绍付、雷永军；被告江增虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧立青向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告与原告签订班组承包合同，将山亭区北庄镇玉锦花苑小区木工分项工程发包给原告承包施工，合同签订时，原告向被告交付了100000元保证金，并由被告出具了收条一份，约定此100000元保证金于2016年5月1日前返还但被告一直未返还。
被告江增虎辩称，我不同意原告的诉讼请求，保证金我们共同交给江苏南建建设集团有限公司菏泽分公司的陈立新了，也给原告打过欠条了，钱不在我手上，保证金我没有收。我们总共交给陈立新20多万。陈立新到我这拿走欠条原件，我不认识原告。我介绍的是他三哥，原告我不熟悉，他三哥叫陈某。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年12月12日，被告江增虎作为甲方与作为乙方的原告臧立青、案外人陈某签订了班组承包合同，合同约定甲方将山亭区北庄镇玉锦花苑小区木工分项工程发包给乙方承包施工。签订合同时，由乙方向甲方交工程保证金贰拾万元整。乙方开始进场一周内交工程保证金十万元整，剩余十万元整在过年前必须交清。2016年5月1日前须返还保证金。合同签订后，原告将其银行卡交给被告，由被告进行转账共计100000元，被告给原告出具收条，内容：今收到臧立青保证金人民币拾万元整（100000元），2016年5月1日返还保证金。收款人江增虎，2015年12月12日。2016年3月24日，案外人陈立新向原告臧立青出具欠条，内容：今欠到木工班组臧立青工人工资壹拾捌万元正（180000-）。枣庄山亭区北庄镇玉锦花园（在6月30日还一半，10月30日还清）。欠款人陈立新，身份证号：，电话：185××××5738。落款日期：2016.3.24号。2016年7月14日原告将陈立新所立欠条在被告家中处取走。在陈立新所立欠条复印件上又注明：“已上工资款包括所交保证金在内，共计壹拾捌万元整。2016年7月14日臧立青取走此欠条原件。证明人：臧立青陈某王某洪某。见证人：周公武陈建华”。“已上工资款包括所交保证金在内，共计壹拾捌万元整。”不是原告书写捺印。
以上事实由班组承包合同、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，在卷为凭。
本院认为，本案的争执焦点是：1、2015年12月12日原、被告签订的班组承包合同是否合法有效。2、案外人陈立新向原告臧立青出具的欠条复印件中载明：“已上工资款包括所交保证金在内，共计壹拾捌万元整”是否真实。关于争执焦点1，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违反分包建设工程的或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告违法承包及转包工程，故2015年12月12日原、被告签订的班组承包合同无效。关于争执焦点2，首先，从案外人陈立新20**年所立欠条来看180000元仅是欠工人工资款，且是案外人陈立新所欠，因此后来又注明的“已上工资款包括所交保证金在内，共计壹拾捌万元整”内容违背常理。其次“已上工资款包括所交保证金在内，共计壹拾捌万元整”不是原告书写及捺印，原告对其不认可。再次原告起诉被告返还保证金100000元，与案外人陈立新没有法律关系，被告无权处分“已上工资款包括所交保证金在内，共计壹拾捌万元整”。虽然被告申请证人陈某、王某、洪某出庭作证，但其证人证言不能证明“已上工资款包括所交保证金在内，共计壹拾捌万元整”的真实性。综上所述，原、被告虽然签订班组承包合同无效，但被告收取原告的保证金应予返还。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告江增虎于本判决生效后十日内返还给原告臧立青工程保证金100000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江增虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9027号之一
申请人:黄峰，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:彭善伟，男，1981年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:李卫燕，女，1979年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人黄峰与被申请人彭善伟、李卫燕房屋买卖合同纠纷一案，黄峰于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李卫燕所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰康桥郡××、××室房产一套，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李卫燕所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产××套，限额300万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人黄峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8981号之一
申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人:毛宾宾，男，1987年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人毛宾宾信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人毛宾宾价值76321.84元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人毛宾宾价值76321.84元的财产财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费784元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初4710号
原告：马同国，男，汉族，1962年6月20日出生，现住荣成市。
被告：荣成大涌服装有限公司。
法定代表人：葛学洪，经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。
原告马同国与被告荣成大涌服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马同国撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年九月三日
书记员 王 滢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5344号之一
本院于2018年8月27日对原告袁东与被告刘明涛民间借贷纠纷一案作出的(2017)鲁0783民初5344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鲁0783民初5344号民事判决书中倒数第四行的“付东安”补正为“付乐安”。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 付乐安
人民陪审员 刘奎亮
二〇一八年九月十日
书 记 员 张 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初3231号
原告：陈静。
委托诉讼代理人：褚磊。
被告：毛志清。
原告陈静与被告毛志清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人褚磊到庭参加诉讼，被告毛志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛志清偿还借款10000元及利息（利息为每个月200元，自借款之日到借款还清为止）；2、诉讼费由被告毛志清承担。事实和理由：被告毛志清于2017年5月5日向原告陈静借本金10000元，约定利息为月息2分，每个月200元，使用期限一个月，到期后，原告多次向被告追要，被告一直未偿还。
被告毛志清在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月5日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元整（￥10000.00）归还日期2017年6月4日逾期不还支付每天10%违约金借款人：毛志清2017.5.5*****”。原告于借款当日将现金10000元交付给被告。原告称双方约定月利率为2%，但未提供证据证明。借款到期后，被告未偿还借款本金。
原告在庭审过程中，自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在借款到期后偿还借款本金。原告主张被告偿还利息，因借条中对利息没有约定，借款期限内视为不支付利息。逾期利息自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告毛志清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志清偿还原告陈静借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 单 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初3958号
原告：杨传钰。
被告：孙桂良。
本院在审理原告杨传钰与被告孙桂良排除妨害纠纷一案中，原告杨传钰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传钰提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨传钰撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告杨传钰负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐广艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2369号
原告：曾现瑞，男，1975年5月22日生，汉族，住临朐县。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：曾利，男，1978年9月8日生，汉族，住临朐县。
原告曾现瑞与被告曾利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现瑞及委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告曾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由及其他费用被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告借原告现金50000元，约定月息一分，借款期限一年。到期后，经原告多次索要，被告仅支付本金20000元及利息6000元，余款30000元及利息至今未付。
被告曾利未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月1日被告曾利向原告曾现瑞借款50000元，借款期限为一年，从2014年6月1日至2015年6月1日，约定利息为月息一分。原告以现金形式把借款交付被告。借款出具后，被告归还本金20000元，并按约定支付了一年的利息6000元。余款本金30000元及相应利息未再支付。
本院认为：原告曾现瑞与被告曾利民间借贷关系成立。原告向被告追要尚欠借款及相应逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾利于本判决生效之日起十日内向原告曾现瑞返还借款30000元及相应利息（以30000元为本金，利率按月息一分，从2015年6月2日开始计算至付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 王建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 邹 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初3856号
原告：于洁，女，汉族，1987年7月19日出生，原籍烟台市牟平区高陵镇西屯车夼村***号，现住威海市经济技术开发区。
被告：戴瑞敏，女，汉族，1958年3月24日出生，现住荣成市。
原告于洁与被告戴瑞敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年9月4日，原告以双方已达成和解协议，被告一次性付给原告3500元损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洁撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨夕川
二〇一八年九月四日
法官助理 玄 波
书 记 员 王 滢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2946号
原告：王辉，男，1966年2月4日出生，汉族，郯城县郯西路聚龙花园*号楼居民，住该处。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：新沂市景程水暖安装有限公司。住所地，江苏省新沂市新安镇金澄家园第*幢***号房。
法定代表人：李新春。职务：该公司经理。
被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路***号院***号楼*层***号。
法定代表人：何巧女。职务：该公司董事长。
被告：新沂市住房和城乡建设局。住所地，江苏省新沂市市府路**号。
法定代表人：石祥雷。职务：该局局长。
被告：新沂市金桥置业有限公司。住所地，新沂市大桥西路**号。
法定代表人：李伟。职务：该公司经理。
原告王辉诉被告新沂市景程水暖安装有限公司、被告北京东方园林环境股份有限公司、被告新沂市住房和城乡建设局、新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王辉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费141815元，减半收取70908元，由原告王辉负担。
审判员 王利涛
二〇一八年七月三日
书记员 王晓庆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初320号
原告：王吉堂，男，汉族，1954年1月31日出生，现住荣成市。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王吉秋（王吉堂袍弟），男，现住荣成市。
被告：荣成市热电厂有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。
法定代表人：许光，经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地荣成市成山大道东段18号。
法定代表人：刘守彬，总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所，律师。
原告王吉堂与被告荣成市热电厂有限公司、国网山东省电力公司荣成市供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉堂撤诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 滢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1749号之一
申请人：魏望翔。
被申请人：威海华高建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈安。
原告魏望翔与被告威海华高建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额68万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人魏望翔在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海华高建筑安装工程有限公司的银行存款68万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月二十日
书记员 姚雪枫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9298号之一
申请人:崔占云，男，1969年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:费县圣大置业有限公司，住所地山东省费县建设路中段，统一社会信用代码913713256644015792。
法定代表人：郭胜利，董事长。
申请人崔占云与被申请人费县圣大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，崔占云于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市兰山区大青山路93号国电家园二期××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市××山区××路××国电家园××楼××单元××室房产××套，限额10万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人崔占云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1399号
原告：枣庄市北辰置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区零九公路西。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：朱宝金，男，1979年10月20日出生，汉族，该单位工作人员，住枣庄市山亭区。
被告：王鑫，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告枣庄市北辰置业有限公司（以下简称北辰置业公司）与被告王鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告北辰置业公司的委托诉讼代理人朱宝金，被告王鑫的委托诉讼代理人李季，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北辰置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫返还原告支付工程款50000元并赔偿原告的利息损失。（自2016年2月5日起，计算至判决确定的还款之日止,按照中国人民银行的同期银行贷款利率计算利息）。2、案件的受理费由被告承担。事实和理由：被告承接了原告开发的位于枣庄市山亭区新源路西侧的苹果花苑小区安装进户门工程，工程完毕后，经双方核算一致，工程款为404716元，原告以银行转账的方式向被告支付了200000元后，经原、被告协商一致，原告以自己开发的苹果花苑8#楼2单元404室及储藏室共计258740元，充抵上述剩余工程款项，该房屋原告已经交付给被告，并由被告专卖给第三人，后经我单位财务人员核实，原告累计支付给被告的工程款项超过双方确认的工程款50000元。
被告王鑫辩称：原告因开发山亭区苹果花苑小区，购买被告进户门、楼宇门、车库门、储藏室门和楼宇对讲，未订立书面买卖协议，被告安装完毕后，经双方结算，原告共向被告支付货款200000元，欠258740元。因原告没有现金，将苹果花苑小区8号楼2单元404室及储藏室出售给被告，以欠款抵房款，并出具了258740元房款收据，至此双方权利义务均已履行。因案外人满宝印购房需要，经原告同意，被告于2016年2月19日将该房屋转让给满宝印，同年2月25日满宝印同原告签订了商品房买卖合同，被告将持有的258740元房款收据交给原告收回，原告为满宝印开具了房款收据，后满宝印向被告支付了全部房屋转让款。综上，原告经过两次确认欠被告货款258740元的事实，现要求被告返还50000元，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2014年10月间，原、被告双方口头协商，原告将其开发的位于枣庄市山亭区新源路西侧的苹果花苑小区安装进户门工程承包给被告，被告承接山亭区苹果花苑小区进户门、楼宇门、车库门、储藏室门和楼宇对讲的供货和安装。双方对价款没有约定，工程完工后，原告于2016年2月5日前共计给付被告现金200000元，后原告将苹果花苑小区8号楼2单元404室及储藏室出售给被告，以欠款抵房款，并出具了258740元房款收据，2016年2月19日被告经原告同意将该房屋转卖给满宝印。
本院认为，本案的争议焦点是被告承接山亭区苹果花苑小区进户门、楼宇门、车库门、储藏室门和楼宇对讲的工程安装结算总价是多少？因双方对该工程造价没有书面约定，原告提交苹果花苑小区拨款申请表，苹果花苑小区进户门、楼宇对讲系统结算表两张证据来证明结算总价款为404716元，从原告提交的这二张证据形式及内容来讲，没有被告王鑫签字确认，被告王鑫也不认可，工程完工结算书应双方签字确认，因此原告提交的这二张证据不具有真实性，没有证明力，本院不予采用，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市北辰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄市北辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘洋洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1593号之一
解除保全申请人：江苏亚威变压器有限公司。
法定代表人：杨立稳，执行董事。
被申请人：平高集团威海高压电器有限公司。
法定代表人：田向阳，执行董事兼总经理。
原告江苏亚威变压器有限公司与被告平高集团威海高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1091民初1593号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2018年8月23日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江苏亚威变压器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人平高集团威海高压电器有限公司的银行存款700万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚雪枫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初1046号
原告：张建龙，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小敏（系原告之妻），女，1985年7月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：李明科，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告张建龙与被告李明科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张建龙的委托诉讼代理人闫基虎、李小敏到庭参加诉讼。被告李明科经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张建龙向本院提出诉讼请求：一、认定原、被告签订的《卖房协议》合法有效。二、判令被告继续履行合同，协助原告办理龙珠百合花苑四号楼二层西户202室房产过户手续。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月6日原告与被告签订了《卖房协议》，约定：被告将自己所有的龙珠百合花苑四号楼二层西户202室房产转让给原告（已办理房产证），首付款110000元（含装修、物业、煤气、暖气、水电等开口费），余款为银行按揭贷款全部由原告按约定缴清，并协助原告办理房产过户手续。协议签订后，原告全家于2014年5月搬入该住室，房屋已实际交付。但被告不守信用，将卖给原告的住房反悔，认为房产升值，让原告搬出退回房款，其行为严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特向人民法院起诉，请贵院依法判决。
被告李明科经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2011年10月6日，原、被告双方签订了《卖房协议》，约定：被告将其项下房产（预售房证××号）位于山亭区新源路东侧，淮河路北侧龙珠百合花苑四号楼二层西户202室，面积116平方米，卖给原告；首付款110000元（含装修、物业、煤气、暖气、水电等开口费），余款为银行按揭贷款全部由原告按约定缴清；协议签订后，被告必须把该房钥匙、《商品房买卖合同》、交款手续等相关手续全部交给原告，被告不得对该房主张权利，如需办理过户手续，被告应提供身份证等进行协助，费用（不超过1万元）由原告负责，超额部分由被告负责，办理产权证费用由原告支付；任何一方不准违约，否则由违约方支付房价的五分之一作为违约金。被告协助原告办理房产过户手续。同日，原、被告对房款给付时间又约定2011年10月6日付款80000元，下欠30000元于办完房产后一次付清。合同签订后，原告于当日给付被告房款80000元，2012年1月8日给付20000元，2013年5月13日给付10000元。2014年6月间原告搬入该涉案房屋居住。2017年4月间，被告办理了涉案房产登记手续。所涉案房产在中国人民银行枣庄山亭支行按揭贷款原告负责偿还。
以上事实有原告提交的卖房协议一份、收条两张、枣庄翔实物业管理有限公司龙珠百合管理处出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年10月6日签订的《卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性强制规定，合法有效，双方应该按照协议履行各自义务，现原告已给付被告110000元房款，在原告按照约定付清涉案房产的银行按揭贷款后，被告应协助原告办理该房产过户手续。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张建龙、被告李明科于2011年10月6日签订的《卖房协议》合法有效。
二、原告张建龙与被告李明科继续履行《卖房协议》，被告李明科在原告张建龙按约定还清涉案房屋银行按揭贷款后，三十日内协助原告张建龙将其项下位于山亭区新源路东侧，淮河路北侧龙珠百合花苑四号楼东二单元二层202室房产过户至原告张建龙名下。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张建龙、被告李明科各自负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一八年八月三十日
书记员 张 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1971号
原告：龚益泉，男，汉族，1973年1月4日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：高明，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄市金福房地产开发建设有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台东路（新远大公司对过）。
法定代表人：龙雪义经理。
被告：龙雪义，女，汉族，1978年11月2日出生，住枣庄市市中区。
以上二被告委托诉讼代理人：王全利（系被告龙雪义之夫），男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路11号。
法定��表人：陆勇军，经理。
委托诉讼代理人：李修强，男，汉族，1972年6月22日出生，该公司员工，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孟向辉，男，汉族，1984年5月20日出生，该公司员工，住。
原告龚益泉诉被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司（以下简称金福公司）、龙雪义、山东金洲置业有限公司（以下简称金洲置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告龚益泉及其委托诉讼代理人，被告金福公司的法定代表人龙雪义及其委托诉讼代理人王全利，被告金洲置业的委托诉讼代理人李修强、孟向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益泉向本院提出诉讼请求：一、要求被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司返还保证金20万元。二、要求被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司支付工程款1592757.9元。三、要求被告龙雪义及被告山东金洲置业有限公司对以上款项承担连带责任。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告金福公司于2014年8月30日签订了单项工程承包合同书，约定原告承包被告在山亭老汽车站对过的项目，原告并按照合同约定向被告交纳了保证金20万元，原告已按约定完成了工程施工，但被告金福公司仍欠原告工程款1592757.9元，原告所交保证金亦未返回。金福公司是龙雪义设立的独资公司，施工项目系金洲置业所有，同时系工程的发包方。依法提起诉讼，要求人民法院依法裁判。
被告金福公司、龙雪义辩称：事实不清楚，请求法院驳回原告的诉请。因工程未完工，质量出现问题，未经过相关单位进行验收，所出的工程量未经过审核、审计，无法确认工程量，现根据合同约定给付工程款已超。
被告金洲置业辩称：因原告所施工工程是与金福房地产所签订的合同，所以金福公司所有工程款给金洲公司结算，金洲公司同意金福公司答辩意见，请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定如下事实：被告金洲置业作为业主将金洲置业的部分工程发包给金福公司。金福公司又将承包的部分工程分包给龚益泉，并于2014年8月30日与原告龚益泉签订了单项工程承包合同书，约定龚益泉分包金洲置业工程主体结构、二次墙砌筑、内外墙抹灰，建筑面积约13000平方米，承包合同单价830元每平方米，承包方在进场施工一周内交付保证金20万元，对其它权利和义务也进行了约定。签订合同后，原告依约进行了施工，并交付给被告金福公司保证金20万元，被告金福公司给付原告龚益泉工程款2015年2月12日4535341元（材料款）、2月1日3万元、5月27日373800元、2月17日671400��、9月8日526280元、8月25日585000元、8月12日60300元、9月1日46000元、8月19日526280元（以金洲商业广场D区105号房折抵）、7月3日575600元、1月10日100000元、12月23日300000元、1月6日308500元、9月16日667496.6元、9月15日220000元、200000元（管理费）、9月1日200000元、9月16日155000元，共计10764997.6元，现涉案工程没有竣工验收。原告龚益泉、被告金福公司没有取得建筑施工企业资质。、
以上事实有原告龚益泉提交的单项工程承包合同书、被告金福公司提交的原告龚益泉书写的收据17张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，龚益泉、金福公司没有取得建筑施工企业资质，因《建筑法》第29条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释》第一条第一项规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设施工合同认定无效。故，龚益泉、金福公司所签订的单项工程承包合同书为无效合同。《合同法》第五十八条规定：合同无效或撤销后因该合同取得的财产应当予以返还。故金福公司应将保证金返还给龚益泉。合同无效龚益泉、金福公司双方都有过错，又因涉案工程没有经竣工验收，也没有对工程量进行确认，龚益泉也没向本院提交有效证据证明金福公司下欠工程款1592757.9元。综上所述，原告龚益泉要求被告金福公司返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告龚益泉其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释》第一条第一项、第三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告龚益泉保证金200000元。
二、驳回原告龚益泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20934.82元，原告龚益泉承担16634.82元，被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 苏 建
人民陪审员 谢立新
二〇一八���五月二十四日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8744号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：91371302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:吴荣林，男，1981年10月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人吴荣林信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴荣林价值70000元财产一宗，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴荣林价值70000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5074号之一
原告：韩海军，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：李天兵，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。
被告：孙红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。
原告韩海军诉被告李天兵���孙红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日做出（2018）鲁0832财保29号民事裁定，对被告李天兵、孙红梅名下的位于梁山县崇文新区14号楼2单元102室（西户）一套和位于梁山县迎宾路水泊商场家属院的房产一套。原告韩海军于2017年12月29日，向本院申请撤诉，本院裁定准许。被告李天兵于2018年6月13日向本院提交申请，请求解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，被告李天兵的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李天兵、孙红梅名下的位于梁山县崇文新区14号楼2单元102室（西户）一套和位于梁山县迎宾路水泊商场家属院的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年六月十四日
书记员 张佐亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8927号之一
申请人:孙晓峰，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:林锦超，男，1993年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙晓峰与被申请人林锦超民间借贷纠纷一案，孙晓峰于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林锦超价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林锦超价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费370元，由申请人孙晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3476号
原告：韩卫声，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：赵玉结，女，1991年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。
委托代理人：庄福俊，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。与赵玉结系夫妻关系。
委托代理人：庄洪祖，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市花园东区。与赵玉结系翁媳关系。
原告韩卫声与被告赵玉结民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫声的委托代理人卢德彬，被告赵玉结的委托代理人庄福俊、庄洪祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款82000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵玉结之父赵结章于2016年3月13日因病去世。赵结章生前经营建筑工程期间，向原告借款82000元，约定利息按月息5%计算。赵结章于去世前已支付给原告借款利息23600元。尚欠原告借款本金82000元及部分利息未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原告所诉无事实依据，赵结章未与原告发生借款事实，原告出具借条上的赵结章的签名不是赵结章所写。原告主张利息过高。赵结章生前未留下任何遗产。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年8月6日，赵结章出具的60000元欠条一张；2、2014年8月6日，赵结章出具的22000元借条一张；3、赵玉结作为原告起诉韩卫声的民事诉状一份，该案案号为（2016）鲁0681民初2050号，证明赵玉结接收了其父亲赵结章的遗产，并以自已的名义对外主张权利。被告赵玉结对原告提交的证据1、2的真实性有异议，认为两张条上的赵结章签字不是其本人所签。对证据3真实性没有异议。
被告赵玉结未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉结之父赵结章生前经营建筑工程，原告与赵结章系朋友关系，赵结章因建筑经营需要资金，于2014年8月6日向原告借款人民币60000元，并向原告出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠韩卫升人民币陆万元正（60000元）。欠款人：赵结章，借款日期2014年8月6号，归还日期2014年10月6号，2014年8月6日”。同日，赵结章又向原告借款22000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条，今借韩卫升人民币贰万贰仟元（22000元）。借款人：赵结章，2014年8月6日，还款：2014年9月20日”。被告庭审中对原告提供的欠条、借条上赵结章的签字不予认可，申请进行司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月24日，山东永鼎司法鉴定中心出具了鉴定终止函，载明“龙口市人民法院：贵院委托我中心的“赵结章”案，……。经通知，鉴定申请人一直未缴纳鉴定费用。故根据……之规定，本中心决定终止此次鉴定工作。山东永鼎司法鉴定中心，二0一七年七月二十四日”。原、被告对鉴定终止函均无异议。赵结章生前把南山庄园华府61号楼5单元402室出卖后，偿还了原告人民币23600元。
另查明，赵结章去世后，第一顺序继承人有其母亲迮淑芝、其女儿赵玉结，本案庭审前迮淑芝向本院提交了声明书，声明放弃继承赵结章的遗产，原告庭审前申请撤回了对迮淑芝的起诉。
又查明，本案被告赵玉结于2016年4月18日作为原告在龙口市人民法院起诉本案原告韩卫声，请求依法撤销赵结章签订的关于南山庄园华庭61号楼5单元301室买卖合同。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告赵玉结作为赵结章遗产的继承人，其已向本院提起诉讼，请求依法撤销赵结章签订的南山庄园华庭61号楼5单元301室买卖合同，说明其已继承了赵结章的遗产，并且已开始主张权利，因此被告赵玉结应承担赵结章债务的清偿责任，应以继承遗产的实际价值为限，原告要求被告赵玉结偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告与赵结章并未在欠条、借条上约定利息，原告主张赵结章生前偿还的23600元为利息，证据不足，本院不予支持，应视赵结章偿还的为借款本金，从借款本金中予以扣除。被告赵玉结应向原告支付自原告起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告赵玉结辩称原告提交的的欠条、借条上的赵结章签字不是其本人所签，申请进行司法鉴定，但在法定期限内，被告赵玉结未交纳鉴定费，致无法进行司法鉴定，应由其承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵玉结于本判决生效后十日内在继承赵结章遗产范围内偿还原告韩卫声借款本金人民币58400元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告韩卫声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告韩卫声承担590元，被告赵玉结承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 栾 鹏
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1089号
申请人：张金伟，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：山东天聚贸易有限公司。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：商强，董事长。
申请人张金伟诉被申请人山东天聚贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张金伟于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天聚贸易有限公司项下房产、车辆及到期债权查封冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张金伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东天聚贸易有限公司项下房产位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第12层1213号、1212号〈鲁（2018）滕州市不动产权第0001821号、0001822号〉。车辆三辆（鲁Ｄ×××××商务车一辆、鲁Ｄ×××××轿车一辆、鲁Ｄ×××××微型客货车一辆）。查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛晓新
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更912号
罪犯张进群，男，1974年1月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2013年12月10日作出（2013）政刑初字第57号刑事判决，以被告人张进群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）南刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更933号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月12日起至2017年12月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张进群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分1260分。本次减刑缴纳财产性判项5000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进群减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
被告：荆玉林，男，汉族，61岁。
被告：王秀兰，女，汉族，61岁。
被告：芦春生，男，汉族，56岁。
被告：许桂香，女，汉族，57岁。
被告：李永录，男，汉族，46岁。
被告：张念花，男，汉族，45岁。
被告：陈旭东，男，汉族，56岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费678元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年十二月八日
书记员 高 杉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执646号之一
申请执行人：瑞昌市翔云物流贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市横立山乡上田路*号。统一社会信用代码：9136048167795616XC。
法定代表人：汪翔，该公司总经理。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路**号。统一社会信用代码：421182000022729。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
申请执行人瑞昌市翔云物流贸易有限公司与被执行人湖北玉柴发动机有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年3月31日作出（2016）鄂1182民初670号民事判决书,申请执行人瑞昌市翔云物流贸易有限公司向本院申请执行,本院于2017年5月4日立案执行,并依（2017）鄂1182执646号执行通知书责令被执行人湖北玉柴发动机有限公司(1)支付瑞昌市翔云物流贸易有限公司运输费87678.88元；（2）向瑞昌市翔云物流贸易有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费995.50元,申请执行费1215元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初670号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月十一日
书记员 郭校娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执873号
申请执行人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路200号1单元151室，身份证号码622224196812130510。
被执行人：张福权，男，汉族，1984年3月29日出生，住临泽县板桥镇板桥村七社，身份证号码622224198403295030。
本院在执行申请执行人宋自兵与被执行人张福权民间借贷纠纷一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对张福权的银行存款、车辆、不动产以及工商登记信息等进行了查询。经查，张福权在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人张福权现下落不明，本院依法向公安机关移交对张福权采取临控措施，将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人宋自兵也无法向本院提供被执行人张福权可供执行的财产线索，并认可本院的“四查”结果，且同意终结本次执行程序。合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 丹
阜阳市颍州区人民法院
执行通���书
(2016)皖1202执959号
王从友：
你与韩合新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韩合新已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年八月八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
电话：255****
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1135号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李成虎，男，汉族，26岁，农民。
被执行人李丽，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2517号、D2518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2517号、D2518号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2517号、D2518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）莆刑执字第1452号
罪犯赵充高，男，1986年10月20日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鲤刑初字第178号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退出赃物折价款共计人民币17000元。其刑期自2012年1月8日起至2015年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯赵充高于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赵充高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年8月累计达标分14.8分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次退出退赔款人民币50元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵充高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵充高减去有期徒刑三��月。其刑期自2012年1月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2514号
罪犯何天用。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二○一一年八月二十二日作出(2011)甬海刑初字第187号刑事判决，以被告人何天用犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一九年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何天用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何天用确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天用减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一八年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执587号
申请执行人：汪传来,男,1962年5月28日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:安徽尚筑钢结构工程有限公司,住安徽省安庆市怀宁县,机构代XX.
本院在执行汪传来与安徽尚筑钢结构工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人安徽尚筑钢结构工程有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安徽尚筑钢结构工程有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1068号
原告：陈建华，男，1957年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛宪明（特别授权），南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：何一淳，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
被告：蔡水云，女，1976年8月11日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告陈建华与被告何一淳、蔡水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人葛宪明到庭参加了诉讼。被告何一淳、蔡水云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息率的四倍，从2016年9月19日计算至实际给付之日止）；2、两被告支付律师费3000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月19日，被告何一淳因资金紧张，向原告借款25000元，并约定借期2个月，被告于2016年11月18日前还本付息。同日，原先银行转账20000元，现金交付5000元，被告出具收条为证。借款到期，经原告多次催要，被告仍未如期还款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法判决。
被告何一淳未应诉抗辩。
被告蔡水云未应诉抗辩。
原告陈建华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行转账凭证、收条、结婚登记申请表作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2016年9月19日，被告何一淳向原告陈建华借款25000元，并签订借款合同一份，约定被告何一淳向原告陈建华借款25000元，借期2个月。被告何一淳保证于2016年11月18日前归还所欠原告的借款。若到期不能偿还，应按每月2%支付违约金。逾期没有还清欠款，承担追债过程中诉讼费、律师费、执行费、催告费、处置费等所有费用。同日，原告通过中国工商银行分两次向被告汇款，合计20000元，支付现金5000元。被告何一淳向原告出具收条，载明“今收到陈建华人民币20000元，汇款收到。现金人民币5000元整，计25000元。”后被告何一淳一直未还款。2017年2月20日，原告陈建华诉至本院，并委托南通市崇川区观音山法律服务所代理本案，并支付律师费3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款合同、中国工商银行凭证、收条足于证明，原告与被告何一淳之间存在合法的借贷关系。原告已履行25000元的出借义务，被告应在借款期届满时予以归还。被告逾期未归还的，视为违约，原告主张被告按照2%，支付从逾期之日起即2016年11月19日起计算实际给付之日止的逾期利息。关于原告主张3000元律师费，原告已支付的代理费客观存在，双方在借款协议中有明确约定，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告蔡水云未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告蔡水云承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何一淳、蔡水云于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告陈建华借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年11月19日计算至实际给付之日止）。
二、被告何一淳、蔡水云于本判决生效之日起十五日内，给付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费690元，合计1190元，由原告陈建华负担40元，被告何一淳、蔡水云负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费500元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3121号
原告毛健，男，1987年3月15日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告毛健诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛健的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛健诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-99号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金52541.27元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-99号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益52541.27元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛健租金52541.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2209号
原告:淮安兴达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路联盛广场1号楼4楼。
法定代表人:笪月海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王明通，该公司员工。
被告：赵建琴，女，1979年4月5日出生，汉族，珠江苏省洪泽县杜甫广厦18号楼601室。
本院在审理原告淮安兴达物业服务有限公司与被告赵建琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年十一月八日
书记员 石曼婷