wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3944号
原告：洪刚，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李启军，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：卜ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙金芝，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。与卜ＸＸ系夫妻关系）。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告洪刚与被告李启军、卜ＸＸ、孙金芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告洪刚、被告李启军及其委托代理人叶芬、刘文洋，被告卜ＸＸ、孙金芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪刚诉称：三被告合伙经营船厂，2015年2月17日，10月22日三被告从原告处购进油漆，仅支付部分货款，下欠油漆货款740元，38700元，由被告孙金芝以卜ＸＸ、孙金芝名义分别出具欠条。2016年5月30日，三被告又要原告再送价值53400元的油漆，但油漆款未付，仍由被告孙金芝以卜ＸＸ名义给原告出具相应油漆款欠条。后原告多次催要，三被告相互推脱，拒不还款，为维护我的权益不受侵害，诉至法院，要求三被告偿还所欠货款82840元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
李启军辩称：本案与李启军没有任何关系，李启军没有偿还义务；李启军与孙金芝签字的15000元的欠条，原告已经另案起诉。
卜ＸＸ、孙金芝辩称：1、本案有两个合伙人，李启军与卜ＸＸ，孙金芝是受委托管账的；2、原告要求数额与事实不符，38700元的欠条是真实的，740元的欠条在38700元的欠条中，两张欠条重复了；3、卜ＸＸ分几次将钱通过银行转账两笔和现金给原告了，银行转账25000元，现金8000元，共33000元；4、剩下的钱没有付是因为原告的油漆有质量问题，油漆供应商赔偿60桶油漆应给卜ＸＸ和李启军，原告没有给，所以没有给原告余下的5700元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告卜ＸＸ有一船厂，原告洪刚为其送油漆。经结算，2015年2月17日，被告卜ＸＸ给洪刚出具欠条一张：“欠洪刚油漆740元，2015年2月17日。卜ＸＸ”；2015年10月22日，被告孙金芝给原告洪刚出具欠条一张：“欠条，10.22号，卜ＸＸ欠洪刚38700元，孙金芝”，后孙金芝在该欠条上注明，已付10000元。2016年5月30日，卜ＸＸ给洪刚出具欠条一张：“欠条，今欠洪刚53400元，伍万叁仟肆佰元整，5.30号，卜ＸＸ”。3月14日，李启军与孙金芝给原告洪刚出具欠条一张：“今欠洪刚壹万伍仟元整，3月14日号，李启军、孙金芝”。2015年12月22日，孙金芝给洪刚汇款10000元，作为对2015年10月22日欠款38700元的还款。在被告卜ＸＸ、孙金芝举证的送货单上，各类油漆款为38700元，被告卜ＸＸ、孙金芝在此送货单上注明：“已付1万，差28700元”。下欠货款经原告洪刚催要未果，为此原告洪刚诉讼来院。
上述事实，有洪刚的身份证、李启军、卜ＸＸ、孙金芝所写欠条及被告李启军举证的身份证；被告卜ＸＸ、孙金芝举证的身份证、结婚证、2015年11月10日汇款单（15000元）、2015年12月22日汇款单（10000元）、2016年7月25日李启军与卜子华书写的证据、送货单三张以及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。洪刚与卜ＸＸ、孙金芝、李启军的买卖关系明确、合法，卜ＸＸ、孙金芝、李启军欠洪刚货款证据确实、充分，三被告应偿还所欠款。对洪刚要求卜ＸＸ、孙金芝偿还所欠款82840【740+（38700-10000）+53400】元的诉讼请求，本院予以支持。原告洪刚对李启军、孙金芝所欠15000元已经另案提起诉讼，故对原告洪刚请求被告李启军偿还此款的诉讼请求，本院不予支持；因被告在书写欠条时未注明逾期利息，应视为未约定逾期利息，故对原告洪刚要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卜ＸＸ、孙金芝辩称的2015年11月10日汇款15000应从38700元的欠款中扣除，因在38700元的欠条上和38700元的送货单上，对2015年12月22日的汇款10000元都作了注明，并没有对此前汇款（2015年11月10日）15000元作注明，有悖常理，显然2015年11月10日的汇款并不是对38700元欠条的还款，故对被告卜ＸＸ、孙金芝此辩称，本院不予采信。被告卜ＸＸ、孙金芝辩称的李启军是其合伙人，无证据能够证明，被告李启军亦当庭否人为其合伙人，对此辩称，本院不予采信。因被告卜ＸＸ与孙金芝是夫妻关系，所欠款在婚姻关系存续期间，应属共同债务，故卜ＸＸ与孙金芝对所欠原告洪刚货款，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卜ＸＸ、孙金芝于本判决生效之日起十日内偿还所欠洪刚货款82840元
二、驳回原告洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取936元，由被告卜ＸＸ、孙金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年五月十四日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初612号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人窦其福，男，1970年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）593号起诉书指控被告人窦其福犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人窦其福到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月1日21时30分许，被告人窦其福酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市青吕路由西向东行驶至纪台镇赵家庄子村处时，与被害人刘某停放在路边的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。执勤民警到达现场后发现被告人窦其福有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人窦其福血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为149mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，案发后被告人窦其福赔偿被害人刘某车辆维修费共计人民币4900元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、协议书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦其福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人窦其福归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦其福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵秀杨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初123号
原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何剑峰，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：陈蔓英，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄剑飞与被告何剑峰、陈蔓英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄剑飞于2017年3月8日向本院提出撤回对被告何剑峰、陈蔓英的起诉申请。
本院认为:原告黄剑飞自愿申请撤回对被告何剑峰、陈蔓英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄剑飞撤回对何剑峰、陈蔓英的起诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由黄剑飞负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年三月八日
书记员 徐素红
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初661号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人：宣永平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。
被告：诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂。住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村（杨子山）。
投资人：汤校松。
被告：钱卫萍，女，1981年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾永卫，男，1976年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周丽琴，女，1976年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金迪锋，男，1975年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋红儿，男，1979年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂、钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂、钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂归还借款本金277386.43元，支付从2016年9月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、被告钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，原告与六被告签订流动资金保证借款合同一份，借款人为被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂，担保人为被告钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿，合同约定借款本金为28万元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月20日，借款利率为月利率4.983333%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，被告钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿对被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂交付借款28万元。此后，被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂已支付利息至2016年9月20日，已归还借款本金合计2613.57元，余款六被告未按约支付。
被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂、钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂尚欠原告借款本金277386.43元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿依法、依约对被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂的债务承担连带清偿责任。被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂、钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂归还原告原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金277386.43元，支付从2016年9月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。
二、被告钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿履行义务后有权向被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5461元，依法减半收取2730.5元，由被告诸暨市山下湖萌泽水暖管件厂负担，被告钱卫萍、顾永卫、周丽琴、金迪锋、蒋红儿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年一月二十三日
书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第346号
原告：宋燕英。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。
负责人：邵国锋，系公司副总经理。
委托代理人：王芸，系公司员工。
被告：魏甲。
被告：应悦燕。
原告宋燕英为与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下至判决主文前简称国泰财保公司）、魏甲、应悦燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋燕英、被告国泰财保公司的委托代理人王芸、被告魏甲到庭参加诉讼。被告应悦燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋燕英起诉称：2015年1月2日，被告魏甲驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市枫桥镇霞朗桥村地方，与原告宋燕英驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告魏甲负事故的全部责任，原告宋燕英无责任。原告受伤后经住院治疗，共计损失33164.23元。事故车辆在被告国泰财保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现双方调解未果，故要求三被告赔偿原告医疗费16756.99元、住院伙食补助费510元、误工费12060.23元、护理费2253.01元、交通费500元、财产损失744元、施救费240元、评估费100元，合计33164.23元。
被告国泰财保公司答辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，但对赔偿数额有异议；医疗费认可7972元，另外2754元系草药费与本次事故无关，非医保用药885元不予认可；住院伙食补助费、财产损失费用认可；误工费因原告已经超过国家退休年龄，不予认可；护理费按照每天100元计算、交通费认可200元、施救费认可200元，评估费不予认可。
被告魏甲答辩称：无异议。
被告应悦燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定。经质证，到庭两被告均无异议。
2、保险单两份，以证明事故车辆投保情况。经质证，到庭两被告均无异议，被告国泰财保公司陈述到在其处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险。
3、门诊病历三份、住院病历一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票三十六份、医疗证明书六份，以证明原告在本次事故中的治疗情况及需要休息情况。经质证，被告国泰财保公司认为对证据的真实性、合法性无异议，部分证据关联性有异议，膝盖受伤治疗的医疗费与本次事故无关联性，医疗费中草药费治疗目的不能确定，要求原告提供处方笺；被告魏甲无异议。原告提供补充提供了处方笺8份，被告国泰财保公司补充质证认为使用草药过多。
4、评估报告书、评估费发票、收款收据各一份，以证明原告车辆损失744元、花费评估费100元、施救费200元、停车费40元。经质证，被告国泰财保公司经质证无异议，但认为停车费、评估费不属于保险公司的理赔范围；被告魏甲无异议。
被告国泰财保公司、魏甲、应悦燕未提供证据。
被告应悦燕未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利，综合到庭两被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月2日，被告魏甲驾驶浙D×××××号小型轿车（该车辆在被告国泰财保公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险），途经诸暨市枫桥镇霞朗桥村地方，与原告宋燕英驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告魏甲负事故的全部责任，原告宋燕英无责任。原告受伤即送往诸暨市第二人民医院住院治疗17天，后又前往诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院多次门诊治疗，共计花费医疗费17149.47元（含被告魏甲支付的医疗费577元）。本次事故还造成原告电动自行车辆损失744元，原告花费评估费100元、施救费200元、停车费40元。另查明，被告魏甲除了支付医药费外，还支付给了原告2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。本次事故中被告魏甲负事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告国泰财保公司辩称医疗费中存在不合理用药，但既未提供相应的证据予以证实亦未提出鉴定申请，故本院不予采信；被告国泰财保公司辩称非医保费用应予扣除，但对非医保的费用金额组成未作明确说明，且该费用即使存在，亦可在交强险医疗费限额内进行赔付，故本院亦不予采信。根据原告的伤情及实际治疗情况，参考医院出具的证明书，本院确定原告的误工时间为60天。原告虽年满50周岁，但其系农业家庭户，未有退休金等养老保障，对被告国泰财保公司认为误工费不予赔偿的辩称不予采信，本院按照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算原告的误工费。交通费根据原告的实际就诊情况，本院酌情确定300元。根据本院核定，原告的合理经济损失有：17149.47元（含被告魏甲支付的医疗费577元）、住院伙食补助费510元、误工费7951.80元（60天×132.53元／天）、护理费2253.01元（17天×132.53元／天）、交通费300元、财产损失744元、施救费200元、停车费40元、评估费100元，合计29248.28元。其中被告国泰财保公司在保险范围内赔偿29108.28元。被告魏甲赔偿停车费、评估费140元。因被告魏甲实际已经支付2577元，并陈述到多支付的部分自愿补偿给原告，系当事人对财产的自由处分，本院予以认可。被告应悦燕经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应赔偿原告宋燕英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等经济损失29108.28元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏甲应赔偿原告宋燕英停车费、评估费140元，款已付清；
三、驳回原告宋燕英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，依法减半收取314.50元，由原告宋燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费629元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执408号
申请执行人谢孟济。
被执行人韦晓旺。
申请执行人谢孟济与被执行人韦晓旺民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人谢孟济已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执408号案立案执行，执行标的为履行偿还已到履行期限的2016年8至9月所欠借款本金14000元，并从2016年9月1日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人韦晓旺有可供执行的财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执408号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦 哲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0882执509号
谭晓华、贺鹏：
本院执行的申请执行人谭晓华申请执行被执行人贺鹏民间借贷纠纷一案,双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1538号
罪犯李前进。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月三十日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人李前进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李前进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李前进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李前进在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前进减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年4月18日起至2021年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2970号
申请执行人汤丽珍，女，1963年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人刘燕春，女，1977年8月11日出生，汉族。
被执行人汤飞龙，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人陈笑玲，女，1953年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第7353号民事调解书，依法查封、变卖了被执行人汤飞龙、陈笑玲的房产，所得款申请人按债权比例分配57116.1元，被执行人刘燕春所有的闽F×××××车辆已查封，但该车目前无法找到不能处置。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2970号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月十八日
书记员 李逸聪（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1354号
原告：李珠红。
原告：郭莲梅（原告李珠红妻子）。
原告：李凯（原告李珠红长子）。
原告：李翔（原告李珠红次子）。
四原告的共同委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：阳城县西河乡上庄头村民委员会，住所地为阳城县西河乡上庄头村。
法定代表人：郭晋锋，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭愉龙，任该村党支部书记。
原告李珠红、郭莲梅、李凯、李翔与被告阳城县西河乡上庄头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠红及原告李珠红、郭莲梅、李凯、李翔的委托诉讼代理人郑志斌、被告阳城县西河乡上庄头村民委员会的法定代表人郭晋锋及其委托诉讼代理人郭愉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠红、郭莲梅、李凯、李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还违规占用出租原告承包的土地4.24亩从2003年至今获得的收益10万元；2.案件受理费和律师费由被告负担。事实和理由：1995年，原被告双方签订土地承包经营合同书，承包期限为30年。2003年，被告扩建鞭炮厂占用了四原告承包的耕地4.24亩，当时原告不同意，但被告承诺村集体土地复垦后补偿原告4.24亩的土地。2008年，鞭炮厂停办后，复垦的土地没有补偿给原告，导致原告一家没有耕地，依靠打工为生。被告将鞭炮厂承包给了村民郭新民和杨拥兵，每年的承包费为3万元，2003年至2008年共收入15万元；后又租给村民李学忠养牛，每年租金2000元，大约收入1万余元。被告15年来收取租金共计20万余元，应当弥补原告15年来的损失10万元。
被告阳城县西河乡上庄头村民委员会辩称，原告所诉不是事实。2003年扩建鞭炮厂召开过党员代表大会且一致同意占地，当时没有占地户不同意。2006年第二次扩建30亩，大家都同意，当时没有签订合同，但是有会议记录，没有承诺给村民分红。2009年鞭炮厂关闭后，没有任何人反映。2013年，李学忠开始承包养牛。被告扩建鞭炮厂占用的耕地是集体所有的，个人只有承包经营权。
四原告围绕诉讼请求依法向本院提交了集体土地农业用地使用证、2017年7月12日西河乡人民政府关于上庄头村李珠红信访事项的答复意见书、上访材料、复查申请。被告没有提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2003年修建鞭炮厂及扩建时，占用了部分农户的耕地，包括四原告的耕地4.24亩。鞭炮厂停办后，被告将鞭炮厂承包给村民李学忠养牛。
本院认为，四原告承包村集体土地是事实，在村集体将土地占用后，应给占地村民调换相应的土地。村集体将土地收回修建成厂房后又出租，从形式上已与原告承包的土地不一样，该承包金为厂房的租金，四原告以占用其土地为由要求分割租金没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李珠红、郭莲梅、李凯、李翔的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李珠红、郭莲梅、李凯、李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月九日
书记员 郭敏丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1121号之一
申请人安某某，女，1984年4月25日出生，汉族，银川公交运输有限公司第一分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王某某，男，1974年12月18日出生，汉族，宁夏金鹰保安物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执1121号申请执行人安某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行标的50600元，执行费659元（已交纳）。执行过程中，被执行人自动履行25000元，扣除申请人认可被执行人已经支付的各项费用3000元，剩余22600元申请执行人与被执行人之间达成和解协议，约定于2018年12月31日前全部付清。现申请人安某某于2018年8月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月三十日
书记员 张 麟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终248号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。2009年7月30日因犯敲诈勒索罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤1202刑初174号刑事判决。判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二、随案移送的背包、口罩、车牌、胶布、手电筒、剪刀、螺丝刀、锥子、自制工具、钳子、喷雾器（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。原审被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执645号
申请执行人：黄思亮，男，汉族，1990年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：魏韩福，男，汉族，1988年1月5日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人黄思亮与被执行人魏韩福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年5月28日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0102执645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执496号
申请执行人：韦彦峰，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：韦保平，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
韦彦峰与韦保平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6991号民事判决书，已经发生法律效力。韦保平未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦彦峰于2018年2月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦保平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人韦保平具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月一日
书记员 辛晓琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3897号
原告：黄学良，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码：91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告黄学良与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曾广平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成庭外和解，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广平撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告黄学良负担。
审判员 徐向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 皓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执94号之一
申请执行人李学文，男，1983年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。
被执行人刘波，男，1984年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人李学文与被执行人刘波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的8425元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法扣划被执行人银行存款2900元并已发放至申请执行人，冻结被执行人名下的宁AA26**号车的车户、宁AVC7**号车的车户，现该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年七月六日
书记员 康 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2902号
申请执行人:林特舒，女，汉族，1977年12月20日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:刘雅芳，女，汉族，1968年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:赵志欣，男，汉族，1962年4月23日出生，住福州市台江区。
申请执行人林特舒与被执行人刘雅芳、赵志欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到位标的1410311元。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年7月4日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102执2902号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5364号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告顾宜瑞，男，1977年09月29日出生，住四川省成都市锦江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾宜瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾宜瑞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币324426.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金324426.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾宜瑞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金324426.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由顾宜瑞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由顾宜瑞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执220号之三
申请执行人王俊，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人梁玉新，该公司总经理。
申请执行人王俊与被执行人银川宝塔精细化工有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的6894.52元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。后本院冻结被执行人银行账户，被执行人履行1840元，经双方当事人对账核实，下剩执行款已于仲裁裁决生效前支付申请执行人。补缴社保的执行请求，因社保机构不能单独为申请执行人补缴社保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 康 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1288号
原告：梅卫刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：严晓东，男，1965年10月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅卫刚与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅卫刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 毛吉花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈松涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执760号之一
申请人方新民，男，1961年12月27日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人万洪宁，男，1973年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执760号申请执行人方新民与被执行人王洪宁民间借贷纠纷一案中，执行标的304433.6元，执行费4467元。执行过程中，申请人方新民与被执行人王洪宁之间自行达成执行和解协议。申请执行人方新民于2018年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孔令萃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1028号
申请执行人新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区黎安路1588号11幢一楼，统一社会信用代码310112001095009。
负责人王估龙，职务不详。
被执行人杨良玉，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖02民终1609号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨良玉的支付宝账户ylytb55内存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲍亚东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清。
被告孙建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告从原告处办理了信用卡，卡号为6228110007463813。被告取得该卡后即激活进行消费、取款和转账结算。至2016年8月8日，被告尚欠原告本金49990.22元、利息3155.74元、费用3906.08元，合计57052.04元。上款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉请法院判令被告立即返还原告上述欠款57052.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告孙建军向原告提出为其发放信用卡的申请，原告于次月为被告发放了信用卡，卡号为6228110007463813。被告取得该卡后即进行消费、取款和转账结算。截至2016年8月8日，被告尚欠原告本金49990.22元、利息3155.74元、费用3906.08元，合计57052.04元。该款虽经原告多次催收，但被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡消费记录清单、信用卡催收记录表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙建军申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的信用卡并使用其进行消费，双方之间成立借款合同关系。被告应按其承诺遵守信用卡使用的相关章程与协议约定，即在透支消费、提现取款后应及时偿还原告欠付款项，逾期未能偿还构成违约，应承担返还欠付本金、利息及相应费用的违约责任。本案中,本院依据庭审中原告所提供的证据，对被告所欠原告本金49990.22元、利息3155.74元、费用3906.08元，合计57052.04元的欠款数额依法予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行欠付本金49990.22元、利息3155.74元、费用3906.08元，合计57052.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年九月一日
书记员 张 健
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2225号
原告：刘铭，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘振吉、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：殷越，住长春市二道区。
本院在审理原告刘铭诉被告殷越民间借贷纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未足额交纳案件诉讼费用（公告费用），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1518号
罪犯刘海峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年十二月七日，山东省胶州市人民法院作出(2009)胶刑初字第398号刑事判决，以被告人刘海峰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人刘海峰不服提出上诉。2010年11月8日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年九月十二日经本院裁定减刑一年；二○一五年四月十七日经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘海峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘海峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘海峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯刘海峰予以减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘海峰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，获得省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
同意对罪犯刘海峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2009年3月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13554号
原告：陈金连，女，1961年10月8日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：杨书坤(原告配偶)，男，1966年8月10日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被告：鲍远洋，男，1992年12月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告陈金连与被告鲍远洋身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈金连的委托诉讼代理人杨书坤、被告鲍远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币30,000元、住院伙食补助费800元、交通费800元、陪护费1,200元，上述赔偿款均已按30%计算，营养费、误工费本案中暂不主张。事实和理由：2017年7月1日下午，被告骑电动车追尾碰撞原告，造成原告受伤。
被告鲍远洋辩称，对责任认定有异议，是原告碰撞本人电动车，否则本人不会在原告前面。事发时本人驾驶电动车直行，原告从小巷出来撞到本人。
本院经审理认定事实如下：上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年7月2日出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》记载：2017年7月1日17时50分，原告陈金连驾驶电动车由南向东行驶，被告鲍远洋驾驶电动车由西向东行驶，因原告陈金连违反让行规定，被告鲍远洋未确保安全，双方发生碰撞，造成原告陈金连受伤，原告陈金连负事故主要责任，被告鲍远洋负事故次要责任。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和上海市第六人民医院治疗，并于2017年7月1日至7月3日和2017年7月3日至7月20日住院治疗，共花费医疗费63,892.16元。原告另花费护工费2,520元(21天)。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海市公安局青浦分局交通警察支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》，经核，并无不妥，本院予以采信。被告对责任认定有异议，但未提供相应证据，故对其主张本院不予采纳。根据事故责任认定，本院确认被告对原告的合理损失承担30%赔偿责任。原告损失核算如下：医疗费63,892.16元；住院伙食补助费，根据住院天数按每天20元计算，合计400元；交通费，根据原告就诊情况，酌情确认200元；陪护费，根据原告提供的证据，确认2,520元。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费19,167.64元、住院伙食补助费120元、交通费60元、陪护费756元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍远洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金连医疗费19,167.64元;
二、被告鲍远洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金连住院伙食补助费120元；
三、被告鲍远洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金连交通费60元；
四、被告鲍远洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金连陪护费756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陈金连负担159元，被告鲍远洋负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十一月十日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2168号
上诉人（原审被告）戚碧伟。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永荣。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人戚碧伟因与被上诉人朱永荣民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱永荣原审诉称，2010年11月4日、11月11日，戚碧伟两次向朱永荣借款270000元。后经朱永荣多次催要，戚碧伟未予偿还。请求判令戚碧伟偿还借款本金270000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至判决确定的还款之日止），并承担诉讼费用。
戚碧伟原审未作答辩。
原审法院经审理查明，戚碧伟以做生意需要资金为由向朱永荣借款。朱永荣于2010年11月4日、11月11日两次向戚碧伟账上存入共计270000元。后经朱永荣多次催要，戚碧伟未予偿还。
原审法院另查明，2014年1月17日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
原审法院认为，朱永荣、戚碧伟之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，朱永荣可随时主张偿还借款，戚碧伟经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：戚碧伟偿还朱永荣借款本金270000元及利息（按照年利率5.60%自2014年1月17日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，合计7820元，由戚碧伟负担。
原审判决宣判后，戚碧伟不服，向本院提起上诉称，1、涉案的27万元并不是借款，而是朱永荣让戚碧伟将该款转交案外人戴男用于投资，朱永荣也默认该笔款项投资失误不能收回，且不能收回是戴男的原因，与上诉人无关。2、原审认定事实所依据的录音是上诉人在被胁迫、恐吓的情况下无奈承认的，不能以此认定双方存在借贷关系。3、原审法院未将传票送达至戚碧伟的户籍地而是草率登报公告送达，剥夺戚碧伟原审的抗辩权利。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回朱永荣的诉讼请求。
朱永荣答辩称，戚碧伟称受到朱永荣的恐吓、非法拘留不属实，请求驳回上诉，维持原判。
戚碧伟二审中提交了一份录音及一份出警记录，证明该笔款项并非借贷，戚碧伟在2014年1月14日的时候受到朱永荣的拘留、殴打。朱永荣质证认为对录音的通话人是谁朱永荣并不清楚，对关联性也不予认可。出警记录也不能证明戚碧伟受到朱永荣的拘留、殴打。
朱永荣二审中提交了一份朱永荣与戴男的通话录音，证明该笔款项是戚碧伟使用。戚碧伟质证认为对录音真实性不认可，即便是戴男本人的陈述，因戴男曾经吸毒且与戚碧伟有过感情纠纷，他的陈述不能作为证据使用。
本院认为，原审中朱永荣提供了汇款凭证及录音证明双方存在借贷关系且借款已经交付。戚碧伟主张录音是在受胁迫的情况下形成的，且该笔款项是朱永荣让戚碧伟转交的投资款，对该两项主张戚碧伟未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。录音中戚碧伟认可朱永荣向其汇款，且承诺还款。双方也未提供证据证明存在其他经济往来，故对朱永荣主张双方系借贷关系的理由本院予以采纳。戚碧伟应向朱永荣偿还借款及利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人戚碧伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月十日
书 记 员 安国玉
第3页/共4页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9735号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陆卫民，男，1969年3月10日出生，住上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆卫民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆卫民支付本金197416.74元及息费、一审案件受理费2124元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6484号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2877号
原告汤柏明。
委托代理人徐海霞，浙江萧剑律师事务所律师。
被告董力。
被告刘灵儿。
原告汤柏明诉被告董力、刘灵儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汤柏明诉称：2012年3月5日，被告董力向原告借款15万元，书面约定借款期限为一个月，并由被告刘灵儿提供担保。借款到期后，两被告均分文未付。故原告起诉要求：1.董力返还借款15万元，并赔偿该款自2012年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失；2.刘灵儿对上述董力的付款义务承担连带责任。
被告董力、刘灵儿未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告董力、刘灵儿之间的保证借贷关系合法有效。被告董力作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。被告刘灵儿提供担保属实，鉴于双方对保证方式和保证范围未做明确约定，依照法律规定，刘灵儿对董力在本案中所负的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向董力追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、董力于本判决生效后十日内返还汤柏明借款15万元，并赔偿该款自2012年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、刘灵儿对上述第一项所确定的董力的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向董力追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由董力负担，刘灵儿负连带责任。此款汤柏明同意董力于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十一月八日
书 记 员 夏兴中
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3817号
原告：福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，统一社会信用代码913506007845224042。
负责人林志猛，经理。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市本色娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫崴路44号美一城广场三楼L3-65，统一社会信用代码91350681MA344G9K25。
法定代表人：姚建伟，经理。
原告福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司（以下简称鑫海分公司）与被告漳州市本色娱乐有限公司（以下简称本色公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫海分公司诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼，被告本色公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款141354.42元及违约金18567.1元。事实和理由：被告分别于2015年5月15日、2015年5月21日与原告签订《消防工程施工合同》、《通风工程施工合同》，将本色公司室内装修消防工程和通风工程发包给原告施工，其中《消防工程施工合同》第六条、《通风工程施工合同》第五条付款方式均约定工程完工经公安消防机构验收合格后五日内结清尾款；第十一条违约责任约定，“甲方（被告）应按合同约定的支付方式和时间支付工程款（进度款），由于甲方（被告）未能按时支付工程款（进度款）所造成的一切后果由甲方负责，如影响工程进度的相应顺延工期，违约金按工程总造价的0.5%每天计收，最高不超过合同总价的5%”。2015年8月19日，该工程经公安消防机构验收合格。2015年8月27日，原、被告双方就上述工程进行决算，经双方确认，被告尚欠原告工程款141354.42元。
被告本色公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，鑫海分公司与本色公司签订《消防工程施工合同》，约定由鑫海分公司承包本色公司室内装修消防工程，工程面积约900㎡，工程地址为龙海市榜山镇紫崴路44号美一城广场三楼L3-65，工程内容：消防设计、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘门、机械排烟系统及联动系统调试的消防工程；不包含防火门、应急照明、疏散标志灯、室外消火栓、水泵及室外管道、双电源供电、双电源自动转换开关、三相五线电接入防火卷帘门控制柜、三相四线电、三相四线电接入排烟风机（控制柜）等强电部分。承包方式包工包料。质量要求以行业标准为准。工期要求与装修工程同步完工。工程价款：工程承包价（防火卷帘门除外）为120000元（不含税费）；防火卷帘门按实际安装工程量结算，垂直式防火卷帘门368元/㎡,折叠式防火卷帘门468元/㎡,防火卷帘门包厢150元/㎡。第六条约定付款方式：1、合同签订之日起五日内甲方（本色公司）向乙方（鑫海分公司）支付3万元工程款，一并支付防火卷帘门货款3万元；2、室内消火栓、喷淋管道施工完毕后甲方应在五日内向乙方支付6万元工程款，防火卷帘门电机安装完毕后支付防火卷帘门货款6万元；3、工程完工经公安机关消防机构竣工验收合格后五日内甲方向乙方支付工程尾款3万元，一并结清防火卷帘门尾款。工程完工后30日内若非乙方原因造成无法办理相关消防手续（或不具备办理相关消防手续），则视为该工程消防验收合格，甲方应无条件向乙方支付工程尾款3万元，一并结清防火卷帘门尾款。第十一条约定违约责任：1、甲方应按合同约定的支付方式和时间支付工程款（进度款），由于甲方未能按时支付工程款（进度款）所造成的一切后果由甲方负责，如影响工程进度的相应顺延工期。违约金按工程总造价的0.5%每天计收，最高限额不超过合同总价的5%。
2015年5月21日，本色公司（甲方）与鑫海分公司（乙方）签订《通风工程施工合同》，约定本色公司将通风工程分包给鑫海分公司，工程地点为龙海市榜山镇紫崴路44号美一城广场三楼L3-65，承包方式为包工包料，工期与装修工程同步完工，工程承包价为人民币78000元。第五条约定付款方式：1、合同签订之日起五日内甲方向乙方支付3万元工程款；2、设备安装施工完毕后甲方应在五日内向乙方支付3万元工程款；3、工程完工经公安机关消防机构竣工验收合格后五日内甲方向乙方支付工程尾款1.8万元；工程完工后30日内若非乙方原因造成无法办理相关消防手续（或不具备办理相关消防手续），则视为该工程消防验收合格，甲方应无条件向乙方支付工程尾款1.8万元。
上述合同签订之后，鑫海分公司进场施工。2015年8月19日，讼争工程经验收合格。
2015年8月27日，本色公司与鑫海分公司进行结算，确认消防工程和通风工程总价款为371354.42元，截止2015年8月27日，鑫海分公司共计收到本色公司拨付工程款230000元，剩余141354.42元未拨付。之后，本色公司未再付款，鑫海分公司诉至本院。
另查明，鑫海公司具备消防设施工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。
证明以上事实的证据有鑫海分公司提供的《消防工程施工合同》、《通风工程施工合同》、《建设工程消防验收意见书》、《防火卷帘门面积（尺寸）确认表及结算》、《防火卷帘门面积（尺寸）确认表》、《龙海本色酒吧增补消防器材明细表》、《龙海本色娱乐有限公司室内装修消防工程决算单》、《建筑业企业资质证书》，以及当事人的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告鑫海分公司与被告本色公司签订的《消防工程施工合同》、《通风工程施工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同约定履行权利义务。原告鑫海分公司依约进场施工，所完成工程经消防验收合格，被告本色公司应依合同约定向鑫海分公司支付工程款。经双方结算，本色公司尚欠鑫海公司工程款141354.42元未拨付，鑫海公司据此请求本色公司支付工程款141354.42元，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的《消防工程施工合同》约定，工程尾款应于竣工验收合格后五日内支付，本色公司至今尚未支付上述工程款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。《消防工程施工合同》第十一条约定：由于甲方未能按时支付工程款（进度款）所造成的一切后果由甲方负责……违约金按工程总造价的0.5%每天计收，最高限额不超过合同总价的5%，该约定系当事人真实意思表示，鑫海分公司据此请求本色公司按合同总价371354.42元的5%支付违约金人民币18567.1元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告漳州市本色娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司支付工程款141354.42元及违约金18567.1元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，适用简易程序减半收取1749元，由被告漳州市本色娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯艺玲
高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执624号之十二
申请执行人高平市山河兽药门市部。
负责人赵剑锋，男，1975年1月12日生，汉族，高平市北诗镇人。
被执行人郭成义，男，1963年5月1日生，汉族，高平市建宁乡人。
关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月11日冻结了被执行人郭成义在山西省农村信用社联合社××××××××××××××××××账户内存款人民币4363.00元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭成义在山西省农村信用社联合社6230515010000239958_000000账户内存款人民币4363.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范永红
二〇一八年八月九日
书记员 吴贝贝
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1355号
申请执行人：杨某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1355号案件本次执行程序。
二、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 邵长磊
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执972号
申请执行人：刘佑良，男，汉族，1953年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人：商丘慧捷投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结西路北侧长征路东侧门面第五家，组织机构代码：576338207。
法定代表人：伊莉，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘佑良与被执行人商丘慧捷投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执972号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年八月七日
书记员 刘业飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第641号
原告高建龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人常晓，系广东百勤律师事务所律师。
被告刘德政，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
原告高建龙诉被告刘德政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常晓到庭参加诉讼。被告刘德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年9月至2013年12月，原被告之间发生多笔交易，原告按约定向被告及被告指定的单位供货阳澄湖大闸蟹，被告及被告指定的单位也对原告所供货物予以签收确认，货款共计人民币628190元。被告于2014年7月31日在东莞市南城区凯利酒店向原告出具欠条，把自己的房产证原件交给原告，并收回原来的买卖合同、送货单、收货单等单据，后来被告一直拒不支付货款，原告多次催讨为果，根据《中华人民工合同》等法律、法规的规定，被告的行为已构成违约，理应承担相应法律责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款628190元及逾期利息（该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年11月11日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了欠条、通话录音等作为证据。欠条上记载内容为：“今刘德政欠苏州澄连蟹业高建龙大闸蟹货款大写：陆拾贰万捌仟壹佰玖拾元整。小写（￥628190）以上欠款，真实有效。欠款人：刘德政日期：2014.7.31日。”通话录音中，原告指认为被告“刘德政”的人，确认其有欠大闸蟹款的事实，并称“一定会还给你”。原告另提交了航空客运单6份、顺风快递单10份、以及部分QQ聊天记录，证明原、被告之间曾发生交易的过程。原告指出，航空客运单中的“罗军“以及QQ聊天记录中的“大闸蟹客服丹”均为被告所经营公司员工。原告主张原、被告双方是因朋友介绍，基于信任签订了买卖合同并发生交易，且当时同意了双方交易三个月后统一结算。但被告逾期未付款。原告同时确认，双方发送货物时均有送货单、签收单等凭证，但在被告向原告出具货款欠条时，原告基于信任，将上述凭证原件均给了被告，故本案中无法提交。
关于利息损失，原告主张要求从立案之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告付清之日止。
以上事实有原告提交的欠条、航空托运单、顺丰快递单、QQ聊天记录、通话录音以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。本案中，原告提交的证据足以形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款628190元的事实，被告未偿还欠款，原告现诉请要求被告给付货款，并从起诉之日即2014年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息至被告还清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘德政于本判决生效之日起5日内向原告高建龙给付货款628190元及利息（以628190为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年11月11日起计算至被告清偿之日止）。
本案案件受理费5040.95元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
助理审判员 桂珊珊
二〇一四年一月五日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1208号
申请执行人周海清，男，住所地中牟县。
被执行人肖凤田，地址中牟县。
周海清与肖凤田附带民事赔偿一案，中牟县人民法院（2013）牟刑初字第00524号已经发生法律效力。被执行人肖凤田没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人肖凤田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周海清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖凤田新的财产线索，申请执行人周海清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 马 航
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1631号
申请执行人：南昌市千恒贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼2单元2602室（第26层）。
负责人：杜忠飞，该公司总经理。组织机构代码：08146121-1。
被执行人：聂青明，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省上高县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初746号民事判决书，向被执行人聂青明发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂青明银行存款129242元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十八日
书记员 曾伏良
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0702执281号
申请执行人：唐经福，男，1956年3月1日生，汉族，住丽江市古城区，
被执行人：杨飞，男，汉族，1986年1月20日生，住四川省广安市广安区，
本院在执行申请执行人唐经福与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，经回告申请人过后，申请人唐经福同意终结（2018）云0702执281号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月二十日
书记员 ：吴江锋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执411号
被执行人：罗崇贤，男，1997年5月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执411号被执行人罗崇贤贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月11日作出的（2018）琼9023刑初159号刑事判决书，被执行人罗崇贤应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。经本院调查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗崇贤财产人民币3000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 林明礼
审 判 员 邱 夫
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 波
书 记 员 黄 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院
关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条 人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第170号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
被执行人刘燕春，女，1977年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人汤飞龙，男，1975年9月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第3924号民事调解书，依法查封、变卖了被执行人汤飞龙、陈笑玲的房产，所得款申请人按债权比例分配48245元，被执行人刘燕春所有的闽F×××××车辆已查封，但该车目前无法找到不能处置。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第170号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月十八日
书记员 李逸聪（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3269号
原告：张乐刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告张乐刚与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐刚的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐刚诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2500元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2015年4月8日，原告张乐刚将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张乐刚出具售粮款欠条。截止到2015年4月8日，军海米业公司共计欠原告售粮款2500元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张乐刚与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张乐刚售粮款2500元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告张乐刚粮食款2500元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告张乐刚粮食款2500元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初494号
原告：周观银，男，1942年1月7日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：李明霞，女，1950年9月2日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区，
被告：张继烈，男，1944年11月22日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区，
被告：ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石区，
被告：陈妍，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石区，
被告：大冶市骐峰模具材料有限责任公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园，组织机构代码证：79592473-2。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告周观银与被告李明霞、张继烈、ＸＸ、陈妍、大冶市骐峰模具材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2018年7月24日向原告周观银送达补交案件受理费通知。原告周观银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周观银撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6927元，减半收取计3463.50元。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖 君
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初2号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡祖林，男1982年11月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月15日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（在服刑期间已缴纳一万二千元）；湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日裁定，对胡祖林减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年6月15日止；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日裁定对胡祖林予以假释，假释考验期至2017年6月15日止；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年9月2日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人胡祖林犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人胡祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月3日凌晨2时许，被告人胡祖林来到监利县，盗走朱某1的一辆号牌为鄂Ｍ×××××的五菱宏光牌面包车。随后，胡祖林准备销赃，因价格未谈妥没有成交。胡祖林遂将盗得的面包车藏匿。案发后，监利县公安局民警将被盗面包车追回并发还给朱某1。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被盗五菱宏光牌面包车于2016年6月3日监利县市场上同类车辆折旧价格为人民币7560元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡祖林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡祖林在假释考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕162号量刑建议书，认为被告人胡祖林具有以下量刑情节：1.盗窃金额为7560元；2.被盗财物已追回；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人胡祖林有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人胡祖林对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月3日2时许，被告人胡祖林来到监利县盗走朱某1的一辆号牌为鄂Ｍ×××××的五菱宏光牌面包车。随后，胡祖林准备销赃，因价格未谈妥没有成交,胡祖林将该车藏匿。2016年6月6日14时许，监利县公安局民警发现该被盗面包车，将该车提取后发还给了朱某1。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被盗五菱宏光牌面包车于2016年6月3日监利县市场上同类车辆折旧价格为人民币7560元。
上述事实，被告人胡祖林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被盗五菱宏光牌面包车照片；受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证、关于朱某1被盗面包车的情况说明、领条等书证；证人朱某2、陈某的证言；被害人朱某1的陈述；现场勘验笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；客户话单明细；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；被告人胡祖林的供述和辩解等证据证实，湖南省长沙县人民法院〔2008〕长县刑初字第77号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院〔2008〕长中刑二终字第0091号刑事裁定书、湖南省岳阳市中级人民法院〔2011〕岳中刑执字第1533号刑事裁定书、湖南省岳阳市中级人民法院〔2014〕岳中刑执字第1957号刑事裁定书对被告人胡祖林的前罪判决、减刑、执行情况亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人胡祖林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡祖林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡祖林被判处有期徒刑被假释后，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议中“被盗财物已追回”的量刑情节，经查，被盗面包车是由公安机关在侦查中发现后追缴，被告人胡祖林没有配合，该情节不属于量刑规范化规定的量刑情节，故该部分建议本院不予采纳。公诉机关的量刑建议因变更了量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院〔2014〕岳中刑执字第1957号对被告人胡祖林准予假释的刑事裁定。
二、被告人胡祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五个月十七天、罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年4月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00436号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被执行人侠往、宋长霜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侠往、宋长霜既未履行本院（2015）禹民二初字第00095号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将侠往、宋长霜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5071号
原告：卢小平，女，1984年6月14日生，瑶族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410538825。
被告：卢卫荣，男，1969年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李小凤，女，1972年7月23日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号：14401201611694110。
本院在审理原告卢小平诉被告卢卫荣、李小凤民间借贷纠纷一案中，被告李小凤对管辖权提出异议，认为本案被告卢卫荣经常居住地为广东省佛山市南海区，故该案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于广西××大××乡××山××老鸦××村××号，应为合同履行地。本案中，原告虽提交了被告卢卫荣的户籍地址为江西省南昌市××楼××室，但根据被告李小凤提供的相关证据，被告卢卫荣自2003年起一直居住于广东省佛山市南海区。对于被告卢卫荣住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告李小凤的异议成立,该案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李秀丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9868号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人颜素红，女，1981年1月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜素红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜素红支付本金499424.51元及息费、一审案件受理费4396元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6620号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3998号
申请执行人阎锋，男，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人阎锋与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人阎锋案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3998号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 王芯玥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1305号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月，被告人李某在杭州市秋涛路省家电市场附近路边从一名男子（身份不清）处购得光碟700余张。尔后在其经营的位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村7组5户的鑫都电脑手机家电城内销售。同年3月20日，公安机关从其店内查获疑似盗版光碟688张。经鉴定，上述光碟均为非法出版物，其中155张系淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴守军、李响的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，淫秽物品收据，出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，证明，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王丹飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第749号
殷桂波申请执行王协针建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第480号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第480号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执254号
申请执行人李晓燕，女，1989年2月19日生，汉族，高平市东城办段庄村人。
被执行人焦晓帆，男，1990年5月1日生，汉族，高平市东城办育红街6排10号，系兰花集团东峰煤矿职工。
申请执行人李晓燕与焦晓帆离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1718号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李晓燕于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年八月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2468号之一
申请执行人:刘坚，男，汉族，1972年4月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：梁鹏，男，汉族，1975年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘坚与被执行人梁鹏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2626号民事调解书确认：梁鹏欠刘坚借款本金8000元和利息5000元；本案诉讼费2100元、以调解形式结案减半收取1050元，由梁鹏承担。申请执行人刘坚于2012年7月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2012年9月4日向被执行人梁鹏发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、不动产、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行财产。本院于2018年7月27日对被执行人梁鹏采取了限制高消费措施，本院于2018年7月28日向被执行人发出了传票、限制消费令。本院于2018年7月28日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案经本院积极执行，2013年12月26日执行到执行款19416.92元、诉讼费1050元、执行费1175元，申请标的未全部执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2626号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
执行员 沈文龙
二〇一八年八月七日
书记员 赵聪明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3965号
原告：郑法明，男，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范新刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郑法明诉被告范新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郑法明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑法明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑法明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑法明负担。
审判员 于 伟
二〇一八年八月一日
书记员 谢龙辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1587号
原告郑国良，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住大武口区。
被告刘建新，男，1986年1月23日出生，汉族，无业，现住大武口。
本院在审理原告郑国良与被告刘建新返还原物纠纷一案中，原告郑国良于2014年8月2日向本院申请撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为，原告郑国良的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国良撤回对被告刘建新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑国良负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月二日
书 记 员 张嫒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5941号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。组织机构代码：77438310-5。
负责人：王海东，系该支行行长。
被执行人：蔡泽溥，男，1994年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：黄保夫，男，1965年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人蔡泽溥、黄保夫金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人尚应履行借款人民币6万元、诉讼费1334元、约定利息及迟延期间的债务利息。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5941号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 张ＸＸ
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执186号
本院立案执行的申请执行人徐海峰与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第39号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十八日