安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8762号
原告：刘美娥，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈麒，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：刘彦彦，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王辉，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘美娥与被告刘彦彦、王辉健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美娥及其委托诉讼代理人胡健苗、沈麒，被告刘彦彦、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美娥向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费8168元、误工费10500元、护理费1713元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、精神损害抚慰金1000元，共计23831元。事实与理由：原告经营一家小吃店，被告经营一家小超市，两家店铺相邻。2015年11月2日上午7时左右，原告正常经营，被告声称原告店铺门口遮阳伞遮挡了其门面，直接拿起原告的遮阳伞丢到马路中央并对原告进行殴打，被告刘彦彦将原告左手食指咬伤。合肥市公安局瑶海分局给予被告刘彦彦拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后在合肥市第六人民医院治疗，诊断为软组织损伤。2015年11月9日晚8时左右，两被告带领一伙人殴打原告，原告耳部遭受猛烈抽打，随后到社区医院及合肥市第二人民医院治疗，后转院到安徽中医药大学第一附属医院。原告经营的小吃店，因原告受伤停业十五天。
被告刘彦彦辩称：我们双方确实因琐事发生纠纷，起因是原告家的遮阳伞遮住了我家门面，双方因此发生纠纷。从原告提供的证据视频中能看出是原告先动手打我，我在情急之下才咬了原告，原告方也打伤了王辉，该事情已经当地派出所处理。原告部分诉请过高。
被告王辉辩称：原告受伤与我无关，具体意见同刘彦彦。
本院经审查认定事实如下：刘美娥及丈夫余卫东在合肥市龙岗经济开发区**小区*栋***室经营早点生意，王辉及妻子刘彦彦在隔壁***室经营超市。2015年11月2日上午7时许，双方因锁事发生争吵并进行撕打，合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所接警处理，并于2015年11月13日作出合公瑶（龙）行罚决字[2015]12123号行政处罚决定书，载明：2015年11月2日上午7时许，在瑶海区龙岗经济开发区***小区*栋***门面房处，因琐事余卫东、刘美娥与王辉、刘彦彦发生纠纷后厮打。厮打过程中，余卫东用火钳将王辉头部打伤，刘彦彦将刘美娥左手食指咬伤。刘彦彦殴打他人违法行为成立，决定给予刘彦彦行政拘留五日并处罚款二百元整。
刘美娥手指受伤后前往合肥市第二人民医院及当地村卫生室进行治疗，共用去医药费1089元。后双方之间就赔偿事宜协商无果，刘美娥遂诉讼来院。
庭审中，刘美娥陈述，2016年11月14日住院系被告方2016年11月9日晚带人殴打致其耳部受伤所致，与咬伤手指无关。并认可11月9日晚发生殴打时，被告刘彦彦与王辉不在现场。
另查明，余卫东曾就本起纠纷向本院起诉王辉，请求赔偿损失，本院审理后作出（2015）瑶民一初字第06348号民事判决书，判决余卫东赔偿王辉损失6875.04元。王辉不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有经过庭审质证的原被告身份证明、[2015]12123号行政处罚决定书、医疗费发票、视频光盘、（2016）皖01民终2936号判决书及双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次纠纷系双方因琐事发生争吵时未能冷静协商处理，故而发生厮打，双方对事故的起因及损害结果均存在过错。根据现有证据并结合本案事实，刘彦彦咬伤刘美娥手指的损害后果客观存在，本院认定刘彦彦对刘美娥手指受伤承担70%的赔偿责任，刘美娥自行承担30%的责任。
关于刘美娥主张的各项赔偿数额：刘美娥手指受伤后在合肥市第二人民医院及当地村卫生室治疗花费的医疗费1089元，属治疗病情实际支出的费用，本院对该部分诉请予以支持。因刘美娥提供的证据不足以证明其后期耳鸣耳聋住院系刘彦彦、王辉所为，故本院对其主张该部分的医药费不予支持。刘美娥手指受伤，未住院治疗亦无医嘱证明需加强营养及专人护理，且不能证明后期耳鸣住院系被告所为，故本院对其主张营养费、住院伙食补助费、护理费，依法不予支持。关于误工费，刘美娥提供的证据不足以证明其因本案事故受伤后误工损失为10500元，本院对其按700元/天计算误工损失的主张不予支持。因刘美娥经营早点餐饮生意，本院根据其手指受伤实际情况，酌情认定误工期为7日，并结合上年度同行业（住宿和餐饮业）年平均工资33629计算，刘美娥的误工费损失为645元（33629元÷365天×7天）。刘美娥未提供交通费票据，但其因伤治疗主张交通费合情合理，本院酌情支持交通费200元。关于精神损害抚慰金，刘美娥的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘美娥损失的医疗费1089元、误工费645元、交通费200元，合计1934元，刘彦彦应赔偿1354元（1934×70%）。刘美娥手指受伤系刘彦彦所为，其主张王辉承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美娥各项损失1354元；
二、驳回原告刘美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半后收取200元，由被告刘彦彦负担110元，原告刘美娥负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。