成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民小初字第10号
原告邓小科，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告马腾，男，1981年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张玮，该公司总经理。
委托代理人邱晨，女，1987年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，太平财产保险有限公司四川分公司员工。
原告邓小科与被告马腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。审理中，被告马腾申请追加太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年4月18日、5月23日公开开庭进行了审理。原告邓小科、被告马腾的委托代理人王业礼、被告太平财保四川分公司的委托代理人邱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小科诉称，2013年12月7日21时54分，被告马腾驾驶川A＊＊＊**号小型客车，由一环路方向沿双林路往东安北路方向行驶，行驶至三槐树路与东安北路交叉口左转弯时，与由红星方向沿三槐树路往双林路方向行驶的邓小科驾驶的车牌号为川ATE1**的小型客车发生碰撞，致车辆受损，川A**内乘客张萍受伤。经交警认定，被告马腾承担事故全部责任，邓小科，张萍无责任。事故发生后，原告邓小科多次与被告马腾联系要求定损修理，被告马腾没有答复，导致车辆川ATE1**八天未能正常营运。故诉来法院，请求依法判令：1、被告马腾支付原告邓小科营运费6393.2元，该费用为永海出租公司所有；2、由被告马腾承担本案诉讼费。
被告马腾辩称，原告邓小科不具有主体资格，营运费只能由出租车公司主张；原告邓小科无证据证明川A＊＊＊**l车辆具有行驶资格、系营运车辆，也没有证据证明该车因事故停运，原告邓小科的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告邓小科的诉讼请求。
被告太平财保四川分公司辩称，原告邓小科主体不适格，营运损失系间接损失，依据保险合同约定，被告保险公司不承担责任，且对损失金额有异议。
经审理查明，2013年12月7日21时54分，被告马腾驾驶川A＊＊＊**号小型客车，由成都市一环路方向沿双林路往东安北路方向行驶，行驶至三槐树路与东安北路交叉口左转弯时，与由红星方向沿三槐树路往双林路方向行驶的原告邓小科驾驶的车牌号为川ATE1**的小型客车发生碰撞，致车辆受损，川ATE1**车内乘客张萍受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局第5101041201335055号《道路交通事故认定书》认定，被告马腾负全部责任，原告邓小科及张萍不负责任。
被告马腾川A＊＊＊**号车的车主，2013年7月27日，被告马腾将川A＊＊＊**号车辆向被告太平财保四川分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，保险期间均从2013年7月28零时起至2014年7月27日24时止。商业第三者责任险责任限额为300000元。机动车保险投保单上载明，“本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明。”被告马腾在该机动车保险投保单上签字确认。《交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（三）项约定，“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第五条第（三）款约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”此次事故发生在保险期间。
川A＊＊＊**出租车平均每天劳动收入为865元，每天应缴规费410元。2011年4月12日，余林、王东与成都永海实业有限公司签订《客运出租汽车驾驶员营运任务承包合同》，约定由余林、王东承包营运编号为00714的川A＊＊＊**号捷达出租汽车。承包期为2011年4月12日起至2015年4月11日17时止。月营运承包费前三年半全车每月为12300元，后半年全车每月为11100元。每月分三次分别于10、20、30日缴纳。余林、王东应按时足额缴纳营运承包费，不得以交通事故、治安案件、车辆停运、报修等为由，拖欠或拒缴。2011年12月31日，李世义与成都永海实业有限公司签订《出租汽车驾驶员变更合同书》，约定因王东违约，不再履行与公司签订的合同，李世义自愿承接该合同，并于2011年12月31日接手该合同标的—出租汽车经营。2013年6月26日，原告邓小科与成都永海实业有限公司签订《出租汽车驾驶员变更协议》，约定原告邓小科于2013年6月26日自愿承接原李世义与成都永海实业有限公司签订的00714号《客运出租汽车驾驶员营运任务承包合同》及《出租汽车驾驶员变更合同书》。
发生事故后，川A＊＊＊**号车于2013年12月12日至12月14日在成都市四维汽车维修有限公司维修。成都永海实业有限公司营运报表显示，2013年12月8日至2013年12月13日，川A＊＊＊**号车没有营运记录。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专业机动车辆保险单、道路交通事故认定书、住院发票、病历、诊断报告、病情证明书、鉴定书、住院病历、出院证明、《出租汽车驾驶员变更协议》、《客运出租汽车驾驶员营运任务承包合同》、成都市四维汽车维修有限公司结账单等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告马腾驾驶川A＊＊＊**号小型客车，与原告邓小科驾驶的车牌号为川ATE1**的出租车发生碰撞，致车辆受损，川ATE1**车内乘客张萍受伤的交通事故。经交警部门认定，事故由被告马腾负全部责任。川ATE1**系正在营运的出租车，发生事故后，停止运营时间为6天（2013年12月8日至2013年12月13日），停运损失为5196元。
关于原告邓小科的主体身份是否适格。本院认为，原告邓小科与成都永海实业有限公司系承包关系，每日应向成都永海实业有限公司交纳相应的规费，所以事故车辆发生交通事故后因停运造成的损失为原告邓小科的实际损失，原告邓小科的主体适格。
关于停运损失应当由谁承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。”故川A＊＊＊**出租车停运期间的损失属于应当予以赔偿，但由于停运损失属于间接损失，根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（三）项和《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第五条的约定，停运损失不应由被告保险公司承担赔偿，应当由侵权人自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告马腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓小科赔偿金5196元。
二、驳回原告邓小科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马腾负担。（此款已由原告邓小科垫付，被告马腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小科支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王渭雨
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。