wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执966号
申请执行人：北京天邦友道交通设施科技有限公司（组织机构代码：06957554X），住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心4号楼603室。
法定代表人：鲁爱凤，总经理。
被执行人:四川国瑞交通设施有限公司（组织机构代码：68184XXXX），住所地成都市双流西南航空港经济开发区工业集中发展区。
法定代表人：叶小勇，职务不详。
北京天邦友道交通设施科技有限公司申请执行四川国瑞交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天邦友道交通设施科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川国瑞交通设施有限公司给付货款104815元及利息（以104815元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费1198元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人四川国瑞交通设施有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人四川国瑞交通设施有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天邦友道交通设施科技有限公司亦未提供被执行人四川国瑞交通设施有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京天邦友道交通设施科技有限公司申请执行的付货款104815元及利息（以104815元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费1198元未受清偿。经申请执行人北京天邦友道交通设施科技有限公司确认，被执行人四川国瑞交通设施有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京天邦友道交通设施科技有限公司享有要求被执行人四川国瑞交通设施有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人四川国瑞交通设施有限公司负有继续向申请执行人北京天邦友道交通设施科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天邦友道交通设施科技有限公司发现被执行人四川国瑞交通设施有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1191号之一
申请执行人:河南旅游集团有限公司，住所地，郑州市金水区城东路288号。
法定代表人：孔德星，该公司董事长。
被执行人:河南盛润置业集团有限公司（原名称河南盛润置业有限公司），住所地，郑州市金水区金水路219号1号楼25层3号。
法定代表人:舒蒲娟，董事长。
关于河南旅游集团有限公司申请执行河南盛润置业集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人崔永刚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫01执1191号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨燕勤
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初386号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯玲会（曾用名冯玉茹），女，1988年10月15日出生于南充市顺庆区，汉族，专科文化，户籍所在地南充市顺庆区，现住址南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人冯玲会犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人冯玲会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日22时许，被��人冯玲会饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小车，在南充市顺庆区火车站出口处与蒲某驾驶的川Ｒ×××××号小车发生碰撞，被南充市公安局交警直属一大队事故中队民警当场查获，民警现场对其进行了呼吸式酒精拦测试，检测值为132mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯玲会血液酒精乙醇含量为159mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明：被告人冯玲会承担此次交通事故的全部责任；并经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯玲会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110警情信息，冯玲会的人口信息，车辆及驾驶人信息，查获经过及到案情况说明，约束强制措施记录，证人蒲某、龙某、陈某的陈述，南充市公安局交通警察支队直属一大队公安交通行政强制措施凭证及道路交通事故认定书，冯玲会呼气酒精含量检验记录表及现场照片，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯玲会醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯玲会犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人冯玲会经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、���节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯玲会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年七月三十日
书记员 李春梅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)陕08执231号
府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司：
你／你单位与鸡西煤矿机械有限公司其他案由一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）榆中民三初字第00050号民事判决，已发生法律效力。申请执行人鸡西煤矿机械有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：
1、由被执行人府谷新民镇西岔沟煤矿有限公司向申请执行人鸡西煤矿机械有限公司支付货款人民币227万元并支付逾期付款的利息（利息从2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
2、由被执行人府谷新民镇西岔沟煤矿有限公司负担案件受理费26050元、申请执行费25100元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行城西支行营业部
账户名称：陕西省榆林市中级人民法院执行局
账号：6228402947018618667
特此通知。
二〇一八年九月十二日
联系人：罗支林联系电话：0912-345****本院地址：陕西省榆林市开发区长兴路205号邮编：719000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00853号
申请执行人：冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：徐建中，总经理。
被执行人：荥经县新兴煤业有限公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人：余大堂，总经理。
被执行人：徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：祝道德，男，1954年12月31日出生，汉族住重庆市大渡口区。
冉长祥与重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01088号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆诺得商���有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉长祥于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案执行。申请执行标的为本金260万元及利息。
本院受理后，于2015年9月6日向被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。执行中，本案在诉前由重庆市巴南区人民法院冻结的被执行人荥经县新兴煤业有限公司应得赔偿款365万元，因被执行人重庆诺得商贸有限公司另案向四川省雅安市中级人民法院申请被执行人荥经县新兴煤业有限公司破产而无法兑现。另，被执行人重庆诺得商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德因涉案众多，现正��多家人民法院执行中。经本院依法对被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人冉长祥发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第853号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人冉长祥发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、荥经县新兴煤业有限公司、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝邵彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪峰
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执79号之一
被执行人：关智文，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，原住广东省江城区。现在监狱服刑。
关于被执行人关智文罚金一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）粤17刑初11号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：关智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。因被执行人关智文未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日依法立案执行，案号为（2018）粤17执79号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人关智文的户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门和国内有关金融机构，仅发现被执行人关智文名下有银行存款。本院依法作出裁定，划拨被执行人关智文的银行存款人民币390元至本院账户，并将上述款项作为罚金上缴国库。此外，本院没有发现被执行人关智文有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，因被执行人关智文暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 蔡晓东
二〇一八年七月四日
书记员 陈星宇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执64号
申请执行人:重庆市磁器口陈麻花食品有限公司,统一社会信用代码91500106798003226A。
被执行人:重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司,组织机构代码58428013-X。
被执行人:重庆喜火哥饮食文化有限公司,组织机构代码79588377-4。
本院在执行重庆市磁器口陈麻花食品有限公司与重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司、重庆喜火哥饮食文化有限公司其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民初810号民事判决书已发生法律效力。上列被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行���履行义务，但上列被执行人拒不履行。本院在被执行人住所地查找其下落，均未果。之后，本院对上列被执行人进行了总对总和点对点查询，未能查找到可供执行的财产线索，且本案申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法对上列被执行人采取了限高措施并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案已经穷尽执行措施，未发现上列被执行人有可供执行财产线索。在与申请执行人电话约谈后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。本院认为，上列被执行人现无可供执行财产，本案当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执64号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝05民初810号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年八月二十日
书记员 杨云飞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初206号
原告李松林，男，1968年9月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告苏州市虎丘区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市高新区锦峰路188号。
法定代表人周建华，局长。
本院在审理原告李松林不服苏州市虎丘区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告于2017年6月19日以与案外人江苏华润万家超市和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松林负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0683第534号
申请执行人：初东林，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人初东林与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆民间借贷纠纷一案，申请执行人初东林以本院（2015）莱州柞民初字第383号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初561号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张世春，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人张世春犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月4日晚上8时多，被告人张世春在醉酒状态下，无证驾驶一部无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇政府往仙波村方向行驶，途径谷关路仙波路段时与对向行驶的一部小型普通客车发生碰撞，致张世春本人受伤及双方车辆受损。经理化检验鉴定，张世春的血液中乙醇含量为172mg/100ml。至2017年8月28日，张世春伤愈后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张世春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、许某的证言及辨认，被告人张世春原在公安机关的供述，受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、广州新江南手外科医院疾病诊断证明书、理化检验检验报告、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世春无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张世春犯罪后能主动投案自首，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张世春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 陈志豪（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初803号
原告：宿仁玉,男，1965年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师，执业证号：15114201311260152。
被告：宁洁,女，1988年12月16日出生，汉族，教师，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：91511400662758531C），住址地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，公司经理。
原告宿仁玉与被告宁洁、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宿仁玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宿仁玉撤回起诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终960号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人戴凤刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)孙秀萍，女，1951年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告宋震，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00138号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1022号之一
申请执行人：杨朝武，男，1965年9月7日出生。
被执行人：刘明军，男，1973年4月4日出生。
申请执行人杨朝武与被执行人刘明军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7895e633-9ecc-4144-9b69-a92de2ddc73e&imgId=L0ltYWdlLzc4OTVlNjMzLTllY2MtNDE0NC05YjY5LWE5MmRlMmRkYzczZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2714号
原告高彩霞
被告辛建雄
被告王凤兰
本院在审理原告高彩霞诉被告辛建雄、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告高彩霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费8586元减半收取4293元，由原告高彩霞负担。
审判员 白常福
二〇一六年六月六日
书记员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初2116号
原告万春香，女，1946年10月28日出生，临川区人，汉族，住抚州市，无业,
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人熊俏，江西三松律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告周贵光，男，1949年9月21日出生，临川区人，汉族，住临川区，无业，
被告姜春英，女，1951年10月25日出生，临川区人，汉族，住临川区，无业，系周贵光妻子。
原告万春香与被告周贵光、姜春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春香及其委托代理人、被告周贵光到庭参加诉讼，被告姜春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金124857元；2、判令被告支付利息12485.7元（截至2017年6月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是同村邻居，截止2017年1月27日，被告共计结欠原告借款金额为124857元，利息为每月2分。因多次联系被告要求还款，但被告一直爽诺，特向法院提起诉讼。
被告周贵光辩称，所欠借款原本是10万，其余24857元是未付利息。因为至2017年1月26日无钱还款，遂将本金和利息一并写入借款，不同意将利息算入本金收取利息。诉讼费用同意承担。
被告姜春英未作答辩。
原告万春香围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2017年1月27日周贵光出具的借条，注明向万春香借款124857元，利息按月息2分计算。
3、银行转款凭据。证明：2015年2月10日，原告转账10万元至被告姜春英的账户。
被告周贵光陈述确认和姜春英系夫妻关系，借款用于经营活动。
根据原告万春香、被告周贵光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周贵光英与被告姜春英系夫妻关系。2015年，被告周贵光因工程业务需要向原告借款10万元。经过原、被告结算，被告共计结欠原告借款100000元，利息24857元。因被告无钱归还原告，2017年1月27日，被告周贵光遂另写一张借条，注明借原告万春香人民币124857元整，利息按月息2分计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周贵光向原告万春香借款124857元，有原告提供的银行转账凭证、被告周贵光出具的借条以及双方当庭陈述为证，原告万春香与被告周贵光之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告和被告约定按月息2分付息，未超过年利率24%的利率计算标准，本院予以支持。被告周贵光提出124857元借款中，只有10万是本金，24857元是2017年1月26日之前未付的利息，不同意支付该24857元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，被告周贵光的辩称本院不予支持。被告姜春英与被告周贵光系夫妻关系，周贵光借款系夫妻关系存续期间因生产经营所借债务，应按共同债务处理，被告姜春英应当承担借款的共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵光、姜春英自本判决生效之日起十日内归还原告万春香借款本金124857元及利息（2017年1月27日至2017年6月26日尚欠利息12485.7元；2017年6月27日之后的利息从2017年6月27日起按本金124857元，月利率2%计算至两被告付清全部借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，财产保全费1207元，合计2730.5元，由被告周贵光、姜春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶姝娴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2137号之一
原告：王学兵，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省仁寿县文林镇黎光街*号。
委托代理人：林帮丛，四川尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：江西中煤建设集团有限公司四川分公司，住所：成都高新区芳草西二街30号3幢1单元1楼A室。
法定负责人邓招龙。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中，系公司董事长。
共同委托代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王学兵诉被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，原告王学兵于2016年7月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王学兵申请撤回对被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学兵申请撤回对被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2264元，由原告王学兵自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特字第125号
申请人：沈阳华油客运能源有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：崔桓，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被申请人：陈世龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳华油客运能源有限公司与被申请人陈世龙因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]495号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年7月7日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。
申请人沈阳华油客运能源有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，申请人沈阳华油客运能源有限公司申请撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳华油客运能源有限公司撤回撤销沈劳人仲字[2016]第495号仲裁裁决申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人沈阳华油客运能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋审判员谢宏
二〇一五年七月十五日
书记员 席 红 跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2703号
原告：欧洪，住弥勒市。
被告：张元，住弥勒市。
原告欧洪与被告张元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告欧洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧洪撤回起诉处理。
审判员 谢井秀
二〇一六年十一月八日
书记员 陈力玮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2396号
申请执行人:陈荣峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄文强，男，1977年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈荣峰与被执行人黄文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执2396号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初112号之一
申请人：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
法定代表人：黄劲。该行行长。
被申请人：湖北博尔利特矿业有限公司，住所地：大冶市金贸大夏B座七楼。
法定代表人：钱康铎，该公司执行董事。
被申请人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇。
法定代表人：程福华，该公司执行董事。
被申请人：张有文。
被申请人：冯细毛。
被申请人：曹祥明。
本院在审理原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告湖北博尔利特矿业有限公司、大冶市金成矿业有限责任公司、张有文、冯细毛、曹祥明借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司黄石支行于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北博尔利特矿业有限公司、大冶市金成矿业有限责任公司、张有文、冯细毛在银行的存款5500万元或查封、扣押其同等价值的财产、查封曹祥明持有的大冶市金成矿业有限责任公司70％的股权。
本院认为：中信银行股份有限公司黄石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结湖北博尔利特矿业有限公司、大冶市金成矿业有限责任公司、张有文、冯细毛在银行的存款5500万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封曹祥明持有的大冶市金成矿业有限责任公司70％的股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄显珠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终493号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)周德凤，女，1968年2月16日，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告)刘兆红，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00288号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审���判长李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第483号
申请执行人临猗县汇鑫商砣有限公司。
被执行人临猗县角杯乡潘侯村民委员会。
依据临猗县人民法院生效的（2015）临民一初字第1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临猗县角杯乡潘侯村民委员会银行存款193052.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1145号
罪犯吴杰，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬象刑初字第702号刑事判决，以被告人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币17355元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1506号之一
原告：颜通国。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：解国满。
被告：台州市雷博美容美发有限公司，住所地台州市东海大道金领之苑2幢楼商业用房东起一楼第4-7间。
法定代表人：解国满，执行董事。
本院在审理原告颜通国与被告解国满、台州市雷博美容美发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜通国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币4920元，由原告颜通国负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 胡琳琳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人黄旭春，男，1963年12月8日生，系南郑县红庙中学教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行黄旭春金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1417号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金20495.03元，案件受理费165.5元，并承担本案执行费207元的义务，合计20867.53元。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执505号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执498号
申请执行人方某，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人谭某，广东某律师事务所实习律师。
被执行人陈某，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人方某与被执行人陈某合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法执民二初字第740号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项及公告费等共计291000元，负担执行费4265元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月27日履行支付款项及公告费等共计291000元，负担执行费4265元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执498号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋煜珍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第604号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史云存，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县,文化程度小学，无业，住象山县。2001年4月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2005年10月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月29日被象山县公安局传唤,次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2011]545号起诉书指控被告人史云存犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史云存到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2009年9月27日凌晨2时许，被告人史云存至象山县丹东街道起春路7号108室，采用爬窗入室的手段，窃得被害人洪某价值人民币970.6元的金戒指1枚以及手提包1只，内有现金人民币1600元。
2011年1月25日晚，被告人史云存至象山县丹东街道后山村254号，采用钥匙开门的手段，窃得被害人马某的惠普笔记本电脑1台、价值人民币13776.8元的金项链1条、玉手镯1只和古钱币1枚。
被告人史云存到案后，如实供述了上述罪行。在审理中，被告人史云存的家属退清了全部赃款。
上述事实，被告人史云存在开庭审理中亦无异议，并有被害人洪某、马某的陈述、象山县公安局现场勘查检查笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、象山县公安法医鉴定中心手印鉴定书、抓获经过、象山县人民法院（2005）象刑初字第466号刑事判决书、刑满释放人员通知书、暂收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史云存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史云存在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚和被告人史云存到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人史云存案发后，退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人史云存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2013年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一一年十二月五日
代书记员 张鑫晖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1433号
原告：李某1，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李某2，男，1967年10月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告经法院传票传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 侯辰薇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6273号之一
申请执行人刘仁发，男，1977年2月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人钱天骥，男，1979年2月14日生，汉族，户籍地浙江省。
原告刘仁发与被告钱天骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)沪0113民初7200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘仁发于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人钱天骥支付欠款人民币259,300元。
本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人钱天骥的户籍地在浙江省三门县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人名下设立在建设银行朱家角支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币57.48元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初7200号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5003号
原告：郭猛。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：崇川区蛟龙汇大酒店，住所地南通市孩儿巷北路**号。
原告郭猛与被告崇川区蛟龙汇大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郭猛于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭猛撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计520元，由郭猛负担。
审判员 唐文新
二〇一六年十月十二日
书记员 李 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6709号
原告：张裕龙，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：王龙海，男，1978年6月19日生,汉族，住江苏省新沂市。
被告：董玉芬，女，1979年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告张裕龙与被告王龙海、董玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞正龙及其委托诉讼代理人毛建明，被告王龙海、董玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕龙诉称：被告王龙海于2015年4月10日向原告借款10万元并出具借条，双方约定还款日期为2015年4月30日前归还，现还款日期已过，被告却仅归还了3万元，剩余7万元经原告多次催讨，王龙海至今也未能还款。被告董玉芬作为王龙海的配偶，应承担连带还款责任。为此,现起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款70000元及逾期利息（暂计6477元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起暂计算至2017年4月11日，要求计算至实际付清之日为止）；2、全部诉讼费由被告负担。
被告王龙海辩称：借款属实，但是我目前没有经济能力，希望能到明年6月底前还清。
被告董玉芬辩称：我和被告王龙海已于XXXX年XX月离婚，且王龙海向原告借款并未用在家里，且借条上也没有我签名，故该笔借款应由王龙海个人向原告归还，与我个人无关。
经审理查明：2015年4月10日，被告王龙海向原告借款10万元（方式为：转账），并向原告出具了相应的借据，承诺借款于2015年4月30日前归还。嗣后，王龙海仅归还原告借款3万元，余款一直未还。
再查明：两被告原系夫妻关系，双方于2016年11月1日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单，被告董玉芬提供的离婚证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王龙海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告王龙海未能按时归还全部借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故董玉芬应与王龙海共同对原告承担还款责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
被告王龙海、董玉芬归还原告俞正龙借款本金70000元，并支付利息[计算方法：以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至实际付款之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为856元，由被告王龙海、董玉芬负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1864—6号
申请执行人：施尧尧，男，1987年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人施尧尧与被执行人于伟全、于清善民间借贷纠纷一案，申请执行人施尧尧以本院（2014）莱州民初字第632号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人于伟全、于清善由废旧设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人于伟全、于清善所有的废旧设备一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 王家东
二〇一五年十二月十四日
书记员 张学佐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执234号
申请执行人ＸＸ集团有限公司。
法定代表人：陈福梯。
委托代理人：周珏、叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被执行人刘彦博。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2920号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人ＸＸ集团有限公司与被执行人刘彦博买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1697965.20元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘彦博名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人刘彦博下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人刘彦博尚欠申请执行人ＸＸ集团有限公司执行款1697965.20元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执234号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮晶晶
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执104号之二
申请执行人：韩昌浩，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：张华文，男,1963年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行韩昌浩依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第509号民事判决书申请执行张华文买卖合同纠纷一案，张华文尚欠韩昌浩货款50000.00元。在执行过程中，本院于2017年8月24日划拨了被执行人的银行存款人民币7500.00元（已支付），并将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更502号
罪犯杨某，男，汉族，1970年7月9日生，小学毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年4月3日作出（2014）宁刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2014年4月21日交付执行（刑期自2013年12月6日起至2016年10月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
另查明，该犯亲属在本次减刑期间代其将罚金五千元执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1669号
原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：汤夏，男，满族，1987年5月26日出生，住所地山东省五莲县，
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告汤夏民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款人民币79943元及7995元利息给原告（利息以79943元为基数，按月息2%算，自2016年12月8日起暂计至2017年5月8日，以后续计至还清之日止）；2、本案律师费4300元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告汤夏向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款79943元属实；原告为实现涉案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费4300元亦属实。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤夏归还借款本金79943元及支付逾期利息（以79943元为基数，按月息2%，自2017年12月9日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
二、被告汤夏赔偿律师代理费4300元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费2104元，减半收取1052元。由被告汤夏负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2104元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 甘秋爽
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初170号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年8月16日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，驾驶员，住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2018年3月27日被广安市公安局广安区分局取保候审。2018年5月2日本院对其取保候审。同年5月10日，经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员陈霞，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2018年3月14日凌晨9时许，被告人苏某某在其女朋友夏某家里吸食毒品并容留罗某、蒋某某、杨某三人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，后被广安市公安局广安区分局民警查获。经对苏某某、罗某、蒋某某、杨某四人进行尿液检测，该四人的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等法律文书，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证人夏某、罗某、蒋某某、杨小波的证言，被告人苏某某的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在其控制的房屋内容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月26日止(原羁押时间14天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年五月十日
书记员 李婷
附相关法律规��
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾��缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终594号
上诉人（原审被告）：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年9月20日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人贾文学因与被上诉人李刚追偿权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。李刚作为担保人代替借款人贾文学向案外人程二孩清偿款项的行为是否经实际出借人的认可，一审应进一步审查核实；二、一审判决遗漏当事人。涉案借贷法律关系中的出借人、收款人程二孩等与本案具有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1318号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人贾文学预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第493号
申请执行人李翼鹏，男，1995年10月18日生，白族，在校学生。
申请执行人李艳丽，女，1993年10月14日生，汉族，在校学生。
被执行人杨啟鹏，男，1970年2月3日生，汉族，小学文化。
关于李翼鹏、李艳丽与杨啟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）祥民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨啟鹏已缴纳10000元，余款24819.96元暂无能力履行。现申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人杨啟鹏明确表示在2016年2月8日以前缴纳执行款15000元，其余款项在2016年3月底全部交清，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2015）祥民初字第1119号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4948号之一
申请执行人李加扣，男。
被执行人王义恒，男。
被执行人葛绍功，男。
本院在执行申请执行人李加扣与被执行人王义恒、葛绍功民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 静
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)海执字第00405号之一
申请执行人烟台市医药公司海阳公司，住海阳市海阳路25号。
法定代表人初喜明，��公司经理。
被执行人宫建华，女，1969年6月21日出生，汉族，住海阳市高职家属院。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2004)海民初字第405号民事判决书，于2004年03月13日向被执行人宫建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫建华在浦发银行74022850500009273账户内存款加拿大元15478.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一��年三月三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2339号
申请执行人：北京法雅商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街109号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：李立新，北京北斗鼎铭律师事务所。
被执行人:北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座E座F座。
法定代表人：连新权，执行董事。
北京法雅商贸有限责任公司申请执行北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第15528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京法雅商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付货款393242.16元、保证金300元、案件受理费7203元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京法雅商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京法雅商贸有限责任公司申请执行的货款393242.16元、保证金300元、案件受理费7203元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京法雅商贸有限责任公司代理人李立新确认，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第15528号民事判决书本次执行程序。
申请执行人北京法雅商贸有限责任公司发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘君莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初4144号
原告王兴成，男，1962年10月12日出生，汉族。
被告王兴龙，男，55岁，汉族。
本院在审理原告王兴成诉被告王兴龙排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王兴成负担。
审判员 高方园
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3846号
原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4。
委托代理人刘洋，男，汉族，1979年7月21日出生，住成都市龙泉驿区，系美兴小额贷款(四川)有限责任公司法务部经理。
被告谭斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告刘成艳，女，汉族，1973年12月13日出生，住四川省达县。
本院在审理原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司与被告谭斌、刘成艳借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司负担。
审判员 徐国书
二〇一一年十一月十八日
书记员 高 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00110号
上诉人（原审被告）：张猛。
被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，组织机构代码71430580-X。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
上诉人张猛与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）商标权侵权纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝一中法民初字第01021号
民事判决。宣判后，张猛对该判决不服，向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 李泽平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 力
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执91号
申请执行人：邯郸市助业瑞信担保有限公司。
法定代表人：卢立新，该公司总经理。
被执行人：李怀平。
被执行人：邯郸市旭泰贸易有限公司。
法定代表人：李怀平，该公司经理。
关于邯郸市助业瑞信担保有限公司申请执行李怀平、邯郸市旭泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）邯市民一初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年3月31日作出了（2016）冀04指执23号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 权相泽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21415号
原告：金华市群安贸易有限公司，住所：金华市婺城区三姑殿街。
法定代表人：黄群钢，系总经理。
被告：义乌市中兴堂医药有限公司，住所：义乌市稠城街。
法定代表人：贾宁，系总经理。
原告金华市群安贸易有限公司诉被告义乌市中兴堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄群钢，被告的法定代表人贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市群安贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付原告货款5894.4元。事实与理由：原告在2014年8月1日送杜蕾斯等避孕套一批（货款合计5894.4元）给被告，现被告已销售完毕，原告多次催讨未果，故起诉。
被告义乌市中兴堂医药有限公司辩称：从2012年开药店，我们的结款方式一直都是由营业员收货在销售单上签字，入库验收。签字联还给送货方，等货物售完后再由送货方拿着销售单的签字联来结算货款。这些货款拿的都是复印件，到目前为止没看到原件。销售单是2014年的，按正常程序这个货已经卖完，如果拿复印件来结账拒绝结账。
原告为证明自己的主张，向本院提供销售单五份，证明本案货款当时收货签收的凭证。（我们的销售单都是有四联的，一联给仓库，一联给财会，还有两联是送货的时候一联签收以后给收货单位，一联自己拿回来作为结算凭证。本案的这五份销售单收货单位签字处的金桂芳签字是签在给收货单位那一联上的。我们自己拿回来的这份系上联的印写出来的，那个时候是这么操作的。后来我们就改为签收那联自己拿回来，印写的给收货单位）。
被告质证：这个我之前看过的，真实性不认可的。我是要求拿签字联来结账。我们从2012年开店后就合作多年，一直都是拿签字联来结款的，所以这张印写的联我是不认可的。之前也发生过拿印写的联对账后，又拿签字联来结账的事情。
本院认证：因原告提供的销售单不是签字联，而是印写联，而销售单有四联，被告对真实性有异议，因此仅凭该印写联无法证明本案的货款未结账。
经审理查明：原、被告素有业务往来。原告将避孕套送至被告处，由被告在销售单上签字确认，后原告持被告签字确认的销售单由被告付款。本案中，原告持2014年7月29日、8月1日的销售单印写联五份向被告主张货款5894.4元，被告认为该五份销售单印写联不是原件，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张货款，应该提供销售单签收原件，其提供的销售单印写联有三联，不具有排他性，被告对印写联不予认可的，原告的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金华市群安贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告金华市群安贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑玲燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2914号
上诉人（原审被告）：董红伟，男，1973年7月21日出生，汉族，原籍河南省平舆县，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：王文亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。
上诉人董红伟因与被上诉人王文亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董红伟、被上诉人王文亮委托诉讼代理人卢瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红伟上诉请求：1．撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人劳动报酬26602元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在实质的劳动关系。因被上诉人多次故意闹事，江苏建工集团罚款扣发上诉人生活费，上诉人至今未拿到江苏建工集团应付给工程款，上诉人还被江苏建工集团解除了劳务合同，被上诉人给上诉人造成了重大经济损失。二、被上诉人王文亮说过不再向上诉人董红伟要工资，因为他和江苏建工集团负责人许前永说好了直接从江苏建工集团要钱。工程放假后董新亮给王文亮打了一张欠条，王文亮也把欠条复印件交给了许前永，许前永年前也发放过工资，被上诉人拿到工资后，说好明年开工后再结算剩余款。被上诉人没有履行之前说好的口头协议，从许前永手中没有拿到工资，又反悔上告上诉人不付劳动报酬。被上诉人已经和许前永达成协议，工资不再从上诉人董红伟手中拿劳动报酬、劳动报酬由江苏建工集团扣付。江苏建工集团所欠上诉人董红伟的余款中不再包括被上诉人的劳动报酬。从去年年底被上诉人拿到第一笔报酬后至今没有与上诉人董红伟联系过。
王文亮辩称，上诉人上诉理由不是事实且没有证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王文亮向一审法院起诉请求：判令被告董红伟支付所欠原告的工资26600元及差旅费204元。
一审法院认定事实：2016年3月至11月期间，被告董红伟班组在江苏省建工集团保定未来花郡二期承包车库及外墙防水工程。王文亮、王峰、朱明山、梁赖孩、王治河、管志初、张自有、张四成、张现忠、彭留锁、王金锁等均在被告董红伟班组，由被告董红伟雇佣。2016年12月13日被告董红伟的弟弟董新亮写下欠条“董红伟防水班组下欠王文亮36600元”。原告王文亮自认被告董红伟在此之后支付了工资10000元，剩余26600元未予支付。
一审法院认为，原告王文亮与被告董红伟达成口头雇佣协议，雇佣原告王文亮在被告处从事防水工程工作，双方形成了事实上的雇佣关系。原告王文亮为被告董红伟提供了劳务，被告董红伟作为雇主应当为其支付报酬，但被告董红伟在为原告王文亮写下拖欠工资的欠据后，仅支付了部分劳动报酬，未全额给付报酬，应当承担继续给付的法律责任。故原告王文亮要求被告董红伟给付剩余报酬26600元的诉讼请求，予以支持。原告王文亮主张的差旅费204元，无法证实与讨要工资之间的关联性，对该笔费用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董红伟于本判决生效后五日内向原告王文亮支付劳动报酬26600元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告董红伟负担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人董红伟雇佣被上诉人王文亮，应按约定向其支付劳动报酬。上诉人董红伟对被上诉人王文亮主张的欠付工资数额并无异议，但主张应由江苏建工集团支付，因其未提交证据证实与江苏建工集团就此达成协议，且被上诉人王文亮不予认可，故对其主张本院不予支持。上诉人董红伟与江苏建工集团是否结清工程款亦不影响其履行支付劳动报酬的法定义务，故一审法院判决其支付被上诉人王文亮剩余报酬符合法律规定。
综上所述，上诉人董红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年六月十三日
法官助理 王雅超
书 记 员 甄红云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3140号
原告：尹炳东。
被告：田月娥。
被告：辛升升。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市潍城经济开发技术开发区北宫西街7008号。
本院在审理原告尹炳东与被告田月娥、辛升升、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告田月娥驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年7月22日至2018年7月21日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈奇凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1444号
（2016）黑0203民初1444号之二
原告：时国华，男，1975年11月12日出生，满族。
被告：崔凯，男，1977年11月1日出生，汉族。
原告时国华与被告崔凯民间借贷纠纷一案，根据原告时国华提交起诉状上被告的地址，无法向被告崔凯送达起诉状等诉讼文书。原告时国华不能提供被告的其他住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告时国华的起诉。
案件受理费7600.00元，待本裁定生效后，全额退回原告时国华，保全费2421.00元，时国华自愿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄俊山
二〇一六年九月十四日
书记员 曹姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初114号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
冯涛，男，1977年9月23日出生，汉族，中共党员，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月19日22时40分许，被告人冯涛醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区永安巷由北向南行驶至与修业路交叉路口向南100米289号鲁银拾城塾西门，与小区值班保安王某某发生口角。后他人报警，冯涛在现场等候时被查获。经鉴定，冯涛血液中乙醇含量为196mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人冯涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人冯涛明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人冯涛造明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。
判 决
|
被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二○一八年一月二十九日
书 记 员 马小燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异14号
申请人赵海文。
被申请人魏宪法。
申请人赵海文与被申请人魏宪法、谢洪海借款纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月24日作出（2015）邯仲裁字第069号裁决。因被申请人不履行裁决所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了相应证据予以证明。
经审查，该案在仲裁程序中，由于邯郸仲裁委员会在送达开庭通知等有关法律文书时，未依照法定程序进行，且被申请人魏宪法至今未收到以上法律文书，导致该案缺席仲裁、被申请人不服裁决的结果。因而该案仲裁送达程序不合法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第069号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李振光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5343号
罪犯黄金龙，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年4月9日作出(2012)鹿刑初字第86号刑事判决，以被告人黄金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月14日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第570号刑事裁定，对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄金龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄金龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分88.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第290号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人伍兴禹，住所：东莞市厚街镇寮厦村委会新村十四巷1号，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130050927号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130050927号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人伍兴禹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔终9号
上诉人（原审原告）高凤伟，男，汉族，1956年2月14日出生，住保定市。
委托代理人章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街133号，统一社会信用代码1113060000044607XK。
法定代表人肖明旺，该局局长。
委托代理人甄丽君，该局法务处副处长。
委托代理人董盼，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人高凤伟因被上诉人保定市交通运输局确认行政行为违法纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2018）冀0684行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。原告高凤伟请求行政赔偿不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告高凤伟的行政赔偿申请。
上诉人高凤伟上诉称，2008年,唐县人民法院审理上诉人诉河北省路桥建设工程公司建设施工合同纠纷一案时，为查清事实，委托河北润泰工程咨询有限公司进行审计鉴定，并依职权向本案被告调取证据。因被上诉人不作为、不配合法院取证、隐匿证据，致使鉴定无法进行而终结，直接导致原告的债权请求被驳回,债权无法实现。原告申请再审、抗诉，终因证据不足未得到支持。被上诉人不履行法律义务，导致上诉人的债权请求权被剥夺，给原告造成长达七年的诉累及经济损失。上诉人与被上诉人的纠纷系行政机关不作为违法纠纷，而非行政行为违法纠纷，被上诉人的行为符合行政诉讼法第十二条第六款规定的情形，被上诉人作为保涞公路建设中的发包人，使用过程中的管理人、受益人，有在上诉人财产受损时提供相应资料的法定职责，因此，被上诉人认为本案属行政案件范畴。本案在立案时，原审法院已查明属行政诉讼，让我补充证据材料，我补充完证据并正式开庭后，又以不属于行政诉讼受案范围驳回起诉，显然是错误的。另外，根据行政赔偿有关法律规定，国家机关及其工作人员侵害公民合法权益的，应当依法予以赔偿。因此，上诉人要求被上诉人给予35万的赔偿金，有法律依据。此外，原审法院在审理过程中，行政机关并没有本单位人员出庭，属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，垫付行政违法垫付的损失扩大12万元。
被上诉人保定市交通运输局答辩称，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。第一，本案不属于行政诉讼受案范围，被上诉人配合法院提供与案件相关材料的行为属一般行为，并非行政诉讼中的具体行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。第二，本案诉讼时效已过，上诉人起诉的依据为2008年唐县法院向被上诉人调取证据，被上诉人认为，上诉人未配合这一行为距今八年之久。我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起六个月内提出，故本案诉讼时效已过。第三，上诉人经历了一审、二审、抗诉的法定程序中，败诉原因并非被上诉人是否配合法院调查取证，而是（2005）唐民初字24号判决书认定河北省路桥建设公司已将全部工程款支付上诉人。现上诉人无力承担上诉费用，而要求被上诉人垫付，于法无据。综上意见，上诉人的上诉请求无事实法律依据，请求法院驳回上诉人上诉请求。
本院认为，上诉人高凤伟要求确认被上诉人在其所涉民事案件未履行配合法院调查取证义务违法，该义务属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的义务，不属于行政实体法规定的行政机关法定职责，要求被上诉人垫付民事案件中的司法鉴定费亦不属于行政诉讼案件的审理范围，上诉人因此要求被上诉人给予35万行政赔偿金亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条中行政赔偿的范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。此外，一审法院虽然开庭审理，但未就案件实体进行判决，故行政机关负责人及工作人员未出庭并不影响驳回起诉的裁定结果。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晏燕
审判员 苏静明
审判员 张兰平
二〇一八年六月十三日
书记员 张雅婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6254号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号。组织机构代码803168421
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告刘建红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告刘建红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼，被告刘建红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款53万元，用于购买坐落天津市津南************，建筑面积100.04平方米房屋。借款期限自2010年3月5日至2035年3月4日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，采等额本息还款法等内容，并以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了53万元的贷款，但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息，截止到2016年5月17日已连续5期未按合同约定履行还款义务。故请求人民法院：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金458674.96元及利息7075.54元（其中正常息6996.09元、罚息36.91元、复利42.54元，截至2016.5.17）及至给付之日的利息；2.对原告享有抵押权的坐落******************房屋实现优先受偿权；3.因诉讼支出的案件受理费及律师费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、个人购房担保借款合同，证明原、被告双方的借款权利、义务关系。证据二、借款凭证和委托划款扣款授权书，证明原告依约履行了合同义务，已向被告发放了贷款。证据三、天津市房屋登记证明，证明被告房屋已经办理了抵押预告登记，原告享有涉诉房屋优先受偿权。证据四、逾期明细，证明被告逾期情况，未按合同约定履行合同。证据五、委托合同、发票、律师服务费收费标准，证明原告支付律师费10000元。
被告刘建红未出庭，亦未答辩。
被告刘建红未提供证据。
经质证，被告刘建红经本院传票传唤未能出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据，经与原件核对无误，对原告提交的证据其真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，原告与被告刘建红于2010年3月5日签订个人购房担保借款合同，约定，被告刘建红向原告借款53万元，用于购买天津市津南**************的房屋，借款期限自2010年3月5日起至2035年3月4日止。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，即执行利率4.158%。借款人未按本合同约定规定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。采用等额本息还款法归还借款本息。被告刘建红自愿以购买的天津市*********************的房屋作为本合同项下债务的抵押物。借款人逾期超过90日未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期。合同签订后，原告向被告发放了贷款53万元，被告自2015年12月开始逾期，截止到2016年5月17日被告逾期本金6815元、逾期利息7075.54元（包括利息6996.09元、罚息36.91元、复利42.54元），剩余本金458674.96元。原告本次诉讼聘请律师支付1万元。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，违反合同约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金、利息、罚息、支付律师费及处理抵押物优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金458674.96元。
二、被告刘建红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2016年5月17日的利息（包括罚息、复利）7075.54元，及自2016年5月18日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告刘建红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付律师费1万元。
四、如果被告刘建红对上述第一、二、三项给付义务未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行有权对被告刘建红所有的位于天津市*****************的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，保全费2899元、公告费900元，共计12145元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5676号之一
原告:黄晓红，女，1957年8月10日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。
被告：聊城四海电器有限公司，住所地：山东省聊城高新产业技术开发区韩集乡南一公里路东。
法定代表人：段海勇，经理。
本院立案受理的原告黄晓红与被告聊城四海电器有限公司民间借贷纠纷一案，因被告聊城四海电器有限公司的法定代表人段海勇下落不明，本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 费瑞栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初946号
原告：叶家树，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
诉讼委托代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
被告：吴文礼，男，1978年03月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李忠，男，1985年06月20日出生，住四川省德阳市。
被告：丁云，男，1964年06月05日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段132号。(下简称“雅安建设公司”，未到庭)
法定代表人：唐海平，执行董事。
原告叶家树与被告李忠、吴文礼、丁云承包经营合同纠纷一案本院于2018年2月5日立案受理，2018年4月20日原告叶家树申请追加成都建工雅安建设有限责任公司（下称雅安建设）为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家树及其委托代理人江孝辉，被告吴文礼、李忠到庭参加了诉讼，被告丁云经公告传唤、被告雅安建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家树诉称，请求判决四被告归还原告经营保证金5万元，并给付利息（利息计算：以5万为基数，从2015年5月5日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由，原成都建筑工程集团总公司承建成都云峰投资有限公司建设的XXXX二期的施工工程，为了解决施工工人的食宿问题，2013年12月23日被告吴文礼、李忠以XXXX二期项目的名义与原告签订《协议书》，约定由原告经营XXXX二期项目工地民工食堂。后，原告向被告吴文礼、李忠缴纳了经营食堂的保证金5万元，被告吴文礼向原告出具了收条1份。2014年9月19日原成都建筑工程集团总公司与成都云锋投资有限公司设签订了《XXXX工程纠纷处理协议书》，约定解除XXXX二期《建设工程施工合同》。原告得知这一情况后，多次要求被告吴文礼、李忠归还食堂保证金。2015年2月7日，被告丁云在原告收条上注明“情况属实，钱用于XXXX二期前期投入”。四被告未归还原告食堂保证金。
被告吴文礼辩称，被告吴文礼仅是被告雅安建设的职工，因被告丁云承建XXXX工程，被告吴文礼受被告雅安建设指派到该工程任管理员。被告吴文礼、李忠受被告丁云指派与原告签订《协议书》，被告吴文礼收原告经营食堂保证金5万元属实，应由被告丁云承担清偿责任。经与被告丁云微信联系，被告丁云自愿承担清偿责任。
被告李忠辩称，被告李忠是被告丁云承建XXXX工程的管理人员，仅代表被告丁云与原告签订经营食堂的《协议书》，保证金5万元是被告丁云使用的，应由被告丁云负责清偿。
被告丁云、雅安建设未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日被告丁云与原成都建工工程总承包有限责任公司签订《工程项目管理目标责任书》，被告聘任被告丁云为承建XXXX工程项目部项目经理。原成都建工工程总承包有限责任公司指派被告吴文礼为该工程项目管理人员。为承建该工程二期项目，以及为了解决施工工人的食宿问题，2013年12月23日被告丁云指派被告吴文礼、李忠以XXXX二期项目的名义与原告签订《协议书》，约定1、协议签订第三日起至二期项目工程完工拆除食堂止；2、协议签订当日原告缴纳5万元保证金，此保证金在项目结束时一次性无息退还原告。由原告经营XXXX二期项目工地民工食堂。当天，原告向被告吴文礼纳了经营食堂的保证金5万元，被告吴文礼将该交与被告丁云。施工过程中，2014年9月19日原成都建筑工程集团总公司与成都云锋投资有限公司签订了《XXXX工程纠纷处理协议书》，约定解除XXXX二期《建设工程施工合同》。被告丁云未按《协议书》约定退还原告经营食堂保证金。2015年2月7日，被告丁云在原告收条上注明“情况属实，钱用于XXXX二期前期投入”。后，被告丁云未及时退还原告经营食堂保证金。
审理中，2018年3月26日被告丁云以微信方式，向被告吴文礼写出说明，原告所交5万元保证金用于XXXX二期工程投入，被告丁云自愿承担退还原告保证金2万元。另，2016年9月7日原告成都建工工程总承包有限责任公司更名为被告雅安建设。
上述事实有，原告提出的原、被告身份信息，企业信用信息、《协议书》、收条，《XXXX工程纠纷处理协议书》、竣工结算总价表，被告吴文礼、李忠提出的《工程项目管理目标责任书》、吴文礼社会保险缴纳记录，与被告丁云微信聊天记录以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告丁云为承建XXXX二期工程指派被告李忠、吴文礼与原告签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合同有效。原告成都建工工程总承包有限责任公司更名为被告雅安建设，原告成都建工工程总承包有限责任公司的民事权利及法律责任应由被告雅安建设享有和承担。被告丁云受聘承建XXXX工程履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。故，被告雅安建设应对被告李忠、吴文礼与原告签订的《协议书》承担民事责任。《协议书》协议签订当日原告缴纳5万元保证金，此保证金在项目结束时一次性无息退还原告，而，2014年9月19日原成都建筑工程集团总公司与成都云锋投资有限公司签订了《XXXX工程纠纷处理协议书》，约定解除XXXX二期《建设工程施工合同》，已符“项目结束时一次性无息退还原告”，被告丁云未及时退还保证金，已构成违约，应承担完全民事责任。原告要求四被告退还保证金5万元，本院认为，被告吴文礼、李忠仅是工程项目一般管理人员，且保证金是被告丁云使用。审理中，被告丁云自愿承担退还保证金的责任，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。故，由被告丁云、雅安建设共同承担退还原告保证金5万元，被告吴文礼、李忠不承担责任。原告要求被告给付利息，从2015年5月5日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，合同约定“项目结束时一次性无息退还原告”，被告雅安建设于2014年9月19日解除承建XXXX工程，2014年9月20日即应退还原告保证金，故，原告该主张本院予以支持。被告主张仅退还原告保证金2万，与合同约定不符合，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁云、成都建工雅安建设有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告叶家树保证金50000元及利息（利息计算：从2015年5月5日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告叶家树其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，两项合计1350元。由被告丁云、成都建工雅安建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张婵娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初291号
原告马振友，男，1958年1月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘正来，男，38岁，汉族，现住肇东市。
被告刘正军，男，40岁，汉族，现住肇东市。
被告刘恒芳，男，65岁，汉族，现住肇东市。
被告刘正义，男，42岁，汉族，现住肇东市。
原告马振友诉被告刘正来、刘正军、刘恒芳、刘正义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马振友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马振友撤回起诉处理。
审判员 连家兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚静
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终109号
上诉人（原审原告）安宗州，男，汉族，1943年12月16日出生，住河北省涿州市。
委托代理人安红新，男，汉族，1978年6月21日出生，住河北省涿州市，系上诉人安宗州之子。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地河北省涿州市范阳西路115号，统一社会信用代码11130681000797582D。
法定代表人陈宇，该市市长。
委托代理人张杰武，该政府法律顾问。
委托代理人苑晓龙，该政府科员。
被上诉人（原审第三人）安宗尧，男，汉族，1937年4月2日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人安宏文，男，汉族，1969年11月19日出生，住河北省涿州市双塔区，系被上诉人安宗尧之子。
上诉人安宗州因被上诉人涿州市人民政府土地行政管理行政登记一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告请求撤销的宅基地证于19**年发证，自该行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼，应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告安宗州的起诉。案件受理费50元，退还原告安宗州。
上诉人安宗州不服上诉称，上诉人诉请注销的宅基证，是上诉人为了私利，违法办理。该宅基证对应的宅基并不存在，违法状态一直持续到现在，请求贵院撤销一审裁定，判决一审法院依法受理。
经审理查明，1987年，涿州市人民政府为安宗尧颁发冀（涿土）字第192507号宅基地证。2018年4月9日，安宗州向保定市莲池区人民法院起诉，请求撤销涿州市人民政府颁发的冀（涿土）字第192507号宅基地证。以上事实有冀（涿土）字第192507号宅基地证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人安宗州自被上诉人涿州市人民政府于1987年颁发诉争宅基地证，至2018年4月9日向保定市莲池区人民法院起诉，要求撤销该证，已经超过法定的起诉期限，一审法院依据上述法律规定裁定驳回安宗州的起诉正确，应予以维持。上诉人安宗州提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晏燕
审判员 苏静明
审判员 夏景华
二〇一八年六月十三日
书记员 邢 伟