wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复5号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：冀英杰，男，1976年4月28日出生，汉族。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
冀英杰与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初861号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1434号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的954.39元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人冀英杰与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初861号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告冀英杰支付违约金854.39元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终787号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人冀英杰向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终787号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年9月11日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月28日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异146号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提申请是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议申请本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异146号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督141号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈湘龙，男，1965年12月1日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘龙金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金5万元及利息。本院于2016年11月16日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第318号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号，组织机构代码：74520701-4。
法定代表人，王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族，1967年2月14日出生。
被告：郭巾英，女，汉族，1963年12月30日出生。
原告新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业公司）与被告郭巾英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人彭新荣到庭参加诉讼。被告郭巾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告于2001年4月11日入住乌鲁木齐市日光小区，自2011年10月15日至2013年4月15日，被告拖欠原告采暖费10174.6元，故原告诉至法院要求被告给付采暖费10174.6元，滞纳金1041.6元并承担本案诉讼费。
被告郭巾英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年4月起，被告郭巾英成为乌鲁木齐市日光小区业主。被告的房屋面积为231.24平方米，应交纳采暖费5087.3元，由新疆广汇热力有限公司提供供热服务，原告提供采暖费的代收代缴服务。2011年至2013年两个采暖年度被告拖欠暖气费10174.6元，原告向新疆广汇热力有限公司代缴了该费用，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有入住协议书、欠费清单、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在代收代缴的物业管理服务关系。新疆广汇热力有限公司为被告小区提供供热服务，被告应当履行缴费义务。原告代被告交纳该费用后，被告理应向原告偿还该费用，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求合理，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告该费用，给原告造成了经济损失，原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭巾英偿付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费10174.6元（2011至2013年度）；
二、被告郭巾英偿付原告新疆广汇物业管理有限公司滞纳金1041.6元（5087.3×4.875‰×27个月（2012年4月15日至2014年7月15日）＋5087.3×4.875‰×15个月（2013年4月15日至2014年7月15日）］。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80.41元（原告已预交），减半收取40.2元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 付世强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6030号
原告：江苏省太湖常绿果树技术推广中心，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村西泾山。
法定代表人：郭志海，主任。
委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陆林生，男，1969年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心与被告陆林生排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心于2018年1月17日以已由当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
审 判 员 金美珍
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐玉华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00021号
罪犯陈龙，男，1992年3月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯陈龙因聚众斗殴罪经安徽省明光市人民法院于2011年4月25日以（2011）明刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，被告人陈龙不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日以（2011）滁刑终字第00096号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年2月6日至2014年8月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陈龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年7月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执866号之一
被执行人尹义华，男，生于1966年6月25日，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人王付平，男，生于1965年3月12日，住湖北省枣阳市。
本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初29号刑事判决书，在执行对被执行人尹义华、王付平罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹义华、王付平在金融机构的存款各5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李德学
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初438号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹保泉，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人曹保泉曾因犯盗窃罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年6月7日刑满释放。被告人曹保泉因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年6月6日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人曹保泉犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人曹保泉及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹保泉于2018年5月2日16时许，在如皋市城南街道夏庄居四组75号阮某家，采取翻墙入院、推门入室等手段，窃得阮某放于家中后排瓦房西房间电视柜抽屉内的人民币100元、如皋市农村商业银行储蓄存单2张、洋钱1个等物品，物资价值人民币200元。被告人曹保泉于次日下午14时许，在如皋市农村商业银行桃园支行取走1张储蓄存单内本金及利息共计人民币18357.74元，款物合计人民币18657.74元。
案发后，被告人曹保泉如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹保泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某、朱某、蔡某等人的证言，被害人阮某的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的如皋市农村商业银行桃园支行的取款手续资料、如皋市农村商业银行桃园支行的监控录像，南通市公安局崇川分局出具的公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明书，被告人曹保泉的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹保泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹保泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹保泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人曹保泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹保泉有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹保泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹保泉继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一万八千六百五十七元七角四分，发还被害人阮某（于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年八月二日
书记员 姚婷婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初535号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：杨静，女，1970年12月8日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 申维娜
二〇一七年三月六日
书记员 杨 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00219号
上诉人（原审被告）河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地石家庄市天山大街副69号。
法定代表人王光军，该公司经理。
委托代理人刘清凯。
上诉人（原审被告）石家庄市荣达通信工程有限公司，住所地河北省藁城市机场路双庙段。
法定代表人石志强，该公司总经理。
委托代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
上诉人河北诺亚人力资源开发有限公司、石家庄市荣达通信工程有限公司因与ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，ＸＸ于2008年4月1日应聘到诺亚通信，并签订劳动合同，合同期限是2008年4月1日至2010年3月31日。工作地点是高邑县，工作单位为中国网通集团有限公司高邑县分公司，职位是社区经理。2009年12月31日诺亚通信要求ＸＸ与其解除劳动关系。ＸＸ于2009年12月19日与荣达通信签订了为期一年的劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日，ＸＸ仍在中国网通高邑分公司（现联通）上班，职位是线路维护。2010年7月8日荣达通信与诺亚公司签订人力资源业务外包协议书，协议期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2010年3月31日ＸＸ与诺亚公司签订劳动合同，合同期限为2O10年3月31日至2012年3月30日，工作地点为石家庄，岗位为
线路维护，用工单位为荣达通信。2010年9月13日ＸＸ在
从事线路维护工作中从二楼阳台摔下，导致双下肢骨折，后
诺亚公司向石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定、
向石家庄市劳动能力鉴定委员会申请工伤职工劳动能力鉴
定。ＸＸ受伤前月平均工资为1920元，ＸＸ住院治疗15天
（2010年9月13日至2010年9月27日），荣达通信垫付了
ＸＸ住院期间的医疗费用。经查实，ＸＸ系诺亚公司派遣到
荣达通信的职工，在工作中受伤，石家庄市人力资源和社会
保障局认定ＸＸ属因工负伤，石家庄市劳动能力鉴定委员会
鉴定ＸＸ为八级伤残。2011年7月ＸＸ向高邑县劳动仲裁委
申请仲裁，2011年10月24日高邑县劳动仲裁委作出高劳仲
案字（2011）第015号裁决书。另查明，ＸＸ申请劳动能力鉴
定支付检查费160元，鉴定费600元。
本院认为，ＸＸ系诺亚公司派遣到荣达通信的职工，李
鹏与诺亚公司自2010年1月1日形成事实劳动关系。诺亚
公司是用人单位，荣达通信是用工单位。且事故发生后，诺
亚公司主动为ＸＸ申请工伤认定与劳动能力鉴定，并提供了
劳动合同。ＸＸ的损失应由诺亚公司赔偿，荣达通信承担连
带责任。ＸＸ的损失有：未签订书面劳动合同而向劳动者每
月支付二倍工资差额5760元（1920元／月×3月）；工伤待
遇131289元，其中医疗费160元、鉴定费600元、住院伙
食补助费。300元（20元／天x15天）、一次性伤残补助金21120元（1920元／月xl1月）、一次性工伤医疗补助金45620元（2281元／月×20月）、一次性就业补助金18248元（2281
元／月×8月）、停工留薪期间工资21120元（1920元／月×
11月）、评残前生活护理费24121元［1人x2281元／月÷
21.75天x230天（2010年9月13日至2011年5月17日）］；
解除劳动合同经济补偿金1920元（1920元／月×1月），各
项损失共计138969元。依照《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第四十七条、第五十八条，《劳动合同法实施
条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十三条第一款之规定，判决如下一、确认原告ＸＸ与被告河北诺亚人力资源开发有限公司之间的劳动关系已解除。二、被告河北诺亚人力资源开发有限公司赔偿原告ＸＸ二倍工资差额、工伤待遇、解除劳动合同经济补偿金等各项损失共计138969元。被告石家庄市荣达通信工程有限公司承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北诺亚人力资源开发有限公司负担。
河北诺亚人力资源开发有限公司（以下简称诺亚公司）与石家庄市荣达通信工程有限公司（以下简称荣达公司）均不服一审判决向本院提起上诉。诺亚公司诉称：1、上诉人与被上诉人荣达公司属于人事外包关系而非劳务派遣关系，荣达公司与ＸＸ存在劳动关系，应当由荣达公司承担用人单位的义务；2、上诉人与ＸＸ之间不存在劳动关系，任何责任；3、被上诉人承担全部诉讼费用。
石家庄市荣达通信工程有限公司诉称：1、一审法院认定诺亚公司是用人单位，荣达公司为用工单位，但判决荣达公司承担连带责任没有法律依据；2一审法院认定ＸＸ的损失均属于用人单位的责任。
被上诉人ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，荣达公司与诺亚公司2010年7月8日签订的《人力资源业务外包协议书》，无论从协议书的形式和内容均符合劳务派遣协议的特点，应当认定为劳务派遣协议。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定劳务派遣单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中诺亚公司是用人单位，荣达公司是用工单位。且事故发生后，诺亚公司主动为ＸＸ申请工伤认定与劳动能力鉴定，并提供了劳动合同。ＸＸ的损失应由诺亚公司赔偿，荣达公司承担连带责任。荣达公司关于其承担连带责任没有法律依据的主张本院不予支持。诺亚公司关于其与ＸＸ之间不存在劳动关系，荣达公司与ＸＸ存在劳动关系，应当由荣达公司承担用人单位的义务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人河北诺亚人力资源开发有限公司与上诉人石家庄市荣达通信工程有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年六月五日
书记员 经 微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1205号
罪犯王赫，男，1972年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年11月21日作出（2012）德刑初字第360号刑事判决，认定被告人王赫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款已全部退回。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王赫在任吉视传媒股份有限公司工程建设部主任期间利用职务之便于2009年至2012年2月间收受吉林光大公司经理信东人民币2万和现代雅森汽车（价值人民币6.5万）一部，收受赵华斌人民币10万元，熊晓薇人民币2万元。任吉视传媒股份有限公司副总经理期间收受温祥人民币2万元，潘继伟人民币3万元，陈连斌人民币2万元，刘述中21万元，魏志斌人民币1万元和港币6万元，娄玉海人民币43万元。总计人民币98万元，港币10.8万元，价值人民币6.5万元汽车一部。案发后，被告人王赫已将赃款、赃物全部退赔。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王赫减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第130号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，大学文化。因本案于2013年7月14日被深圳市公安局福田分局取保候审，12月18日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日1时25分许，被告人雷某饮酒后，与刘某津乘坐邹某亮驾驶的湘L×××××号牌越野客车从本市福田区绿景锦江酒店行驶至福田区福强路体育公园路段时，邹某亮发现道路前方有交警查车遂将车停在车道内，从驾驶位转至该车副驾驶位乘坐，改由雷某驾驶该车，随即被交警查获。经对被告人雷某进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg／100ml。
经鉴定，雷某血液中检出乙醇，含量为109.46mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、驾驶证、行驶证、情况说明、被告人雷某的身份材料、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人雷某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1015号
申请执行人罗剑虹，男，生于1971年8月20日，汉族，住宜城市。
被执行人闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。
被执行人屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初282号民事调解书，在执行罗剑虹与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人罗剑虹向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，申请执行人罗剑虹向本院申请，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人闵德平、屈红琴在金融机构的存款、等价值资产及享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人罗剑虹的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闵德平、屈红琴在金融机构的存款335000元或者扣留(提取)被执行人闵德平、屈红琴享有的债权收入335000元或者查封（扣押）被执行人闵德平、屈红琴所有的等价值335000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 周 佩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李德学
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初181号之三
申请人：于建新，男，1972年1月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：商艳秋，女，1980年3月11日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告于建新诉被告刘波、商艳秋、赵允州、候团委民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0591民初181号之一民事裁定，查封被申请人商艳秋名下的位于东营市东营区xxxxx房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）一处。原告于建新于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议并履行完约定的义务，申请人于建新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人商艳秋名下的位于东营市东营区xxxxx房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 门惠惠
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0111刑初456号
自诉人石珍珍,女,汉族，1985年12月5日出生。
被告人张富，男，工作单位南京市公安局浦口分局。
被告人卢伟奇，男，工作单位南京市公安局浦口分局。
被告人张中，男，工作单位南京市公安局浦口分局。
自诉人石珍珍以被告人张富、卢伟奇、张中犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石珍珍与被告人自行达成和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人石珍珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人石珍珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
代理审判员 徐文露
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘培培
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3884号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴玉腾，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01073号，依法向被执行人吴玉腾发出执行通知书，责令被执行人吴玉腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉腾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币20196040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01306号
原告贺中华，男，汉族，工人。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被告闫炜，男，汉族，下岗工人。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住址：宝鸡市公园路*号综合楼。
负责人程来迪，任公司经理。
委托代理人卢德锋，男，汉族，该公司职工。
原告贺中华与被告闫炜、齐海玲、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民财保宝鸡清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺中华及其委托代理人史亮、被告闫炜委托代理人杜效良、被告人民财保宝鸡清姜支公司委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中华诉称，2010年4月15日，被告闫炜驾驶陕C928**号轿车，沿陈仓大道由西向东行驶至水莲寨路段，将我驾驶的陕C988**号摩托车撞倒，致我受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，闫炜负本次事故全部责任，原告无事故责任。我后来向法院起诉，要求被告赔偿我的医疗费等损失，法院作出了判决。但当时未进行内固定拆除手术，所以判决中未处理我拆除内固定的费用等其它损失。现我要求两名被告赔偿我医疗费等各项经济损失17389.74元，并由被告承担本案诉讼费。
原告贺中华为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第01072号民事判决书一份，欲证明同一起事故在上次处理时没有处理后续治疗费用问题，本次起诉符合法律规定；
2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生时间、地点和责任划分；
3、两次住院病案，欲证明原告受伤后续治疗情况；
4、医药费票据，欲证明原告后续治疗费用；
5、诊断证明书，欲证明原告后续治疗后实际休息66天；
6、工资表及工作证明，欲证明原告的误工费计算应当按每天148.6元计算；
7、交通费票据，欲证明原告交通费损失。
被告闫炜辩称，我方投保有交强险和商业险，因此请求保险公司承担赔偿责任。
被告闫炜未提交证据。
被告人民财保宝鸡清姜支公司辩称，我方愿意在交强险分项范围内赔偿原告合理损失。医疗费以票据为准。误工费过高，超出3500元应有纳税证明。护理费、交通费过高。不承担营养费。
被告人民财保宝鸡清姜支公司未提交证据。
本案所有的证据，被告均当庭进行了质证。
本案原告提供的证据，经本院综合分析，认定如下：对原告提供的证据6、7中的部分内容予以采信，对其余内容不予采信，因为无其它证据印证。原告提供的其余证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月15日15时30分，被告闫炜驾驶陕C928**号别克牌轿车，沿陈仓大道由西向东行驶至水莲寨路段，与前方同向行驶的原告贺中华驾驶的陕C988**号两轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往宝鸡市陈仓医院治疗。宝鸡市公安局陈仓分局交警大队认定，闫炜负本次事故全部责任，原告无事故责任。同年，原告向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等经济损失，2010年11月25日，陈仓区法院作出判决书，判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计72668.03元。判决后，原告还进行了后续治疗。经审核，后需治疗给原告造成以下损失：医药费5600.74元、护理费420元（6天×70元）、误工费7590元（66天×115元）、营养费600元（30天×20元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、交通费200元，共计14590.74元。
另查明，陕C928**号别克牌轿车在被告人民财保宝鸡清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告闫炜驾驶机动车辆上路行驶时，观察不周，未保持安全车速，是本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任。原告贺中华无事故责任。依照相关法律规定，被告人民财保宝鸡清姜支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故当事人按照事故责任承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，对其中合法合理部分，依法予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺中华医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14590.74元；
二、驳回原告贺中华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告闫炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁国强
二〇一三年十月三十日
书记员 王 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1773号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行
负责人：李艳，行长。
委托代理人邢志，农商银行宝坻口东支行职工。
被执行人李印斋。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
被执行人张秀珍。
被执行人赵景华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李印斋、郭瑞全、崔占仁、张秀珍、赵景华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息81212.84元，诉讼费915元，执行费1132元。在执行过程中，被执行人李印斋已交纳执行费1132元，余款82127.84元被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1773号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯天春
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行终字第00001号
上诉人（原审原告）：马鞍山市华夏玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石205国道旁。组织机构代码：71171685-7。
法定代表人：胡本华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：雨山区银塘镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：向清，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号。
法定代表人：徐泽能，该区区长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市华夏玻璃有限公司因诉被上诉人雨山区银塘镇人民政府、马鞍山市雨山区人民政府强制拆除行政决定及行政赔偿一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2011）花行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理期间，上诉人马鞍山市华夏玻璃有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市华夏玻璃有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市华夏玻璃有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年一月七日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢884号
申请执行人张伟良，男。
被执行人刘鹃，女。
被执行人张建利，女。
被执行人西安爱威尔置业有限公司。
法定代表人刘鹃。
被执行人陈曦，男。
被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地西安市高新二路12号协同大厦同馨阁一层A座。
法定代表人刘鹃。
申请执行人张伟良与被执行人西安爱威尔置业有限公司、陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、刘鹃、张建利、陈曦民间借贷合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨商初字第587号民事调解已发生法律效力。2016年8月申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的45223550元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：杭州市滨江区人民法院多次查封、续封被执行人名下房产，并未处置，2016年5月5日西安市中级人民法院向我院来函，要求将22套在中院案件所抵押房产移送市中级人民法院处置，经局务会研究本院同意将22套抵押房产移送中院执行，因其余房产不具备处置条件，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执恢884号案件的执行。
待处置条件具备时，申请执行人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 林
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执737号之一
申请执行人：冯京兰，男，1947年10月4日出生，汉族，住利津县
被执行人：利津县华通粮油加工有限公司，住所地利津县北宋镇冯家村。注册号370522228000771。
法定代表人：冯京文，总经理。
申请执行人冯京兰与被执行人利津县华通粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初926号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人利津县华通粮油加工有限公司房屋、院落、机器设备等价值28万元财产，期限为三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年八月十四日
书记员 李 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初78号
原告：朱嫦嫦，女，1990年7月7日出生，汉族，住山西省霍州市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告朱嫦嫦与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嫦嫦到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱嫦嫦向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间签订的合同编号为1401204060399《商品房买卖合同》合法有效。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价537344元将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼3层C137号房屋出售给原告，同时被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但至今仍未办理。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表达，且合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C137号商铺，价款为537344元；同日，原告按约向被告支付全部房款，被告向原告出具购房款收据。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
综上所述，经本院审判委员会对类似案件的讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告朱嫦嫦与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2012年10月17日签订的关于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C137号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一八年二月五日
书记员 梁建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初173号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1984年12月15日，四川省广元市人，汉族，高中文化，绵阳市涪城区吴家镇供电所职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日19时许，被告人刘某驾驶川BDH1**号小型轿车沿国道108线由梓潼县方向往绵阳城区方向往城区方向行驶，行驶至国道108线2078km﹢750m处路段时，与横过道路的蒲某某发生碰撞，造成蒲某某（男，本案被害人，殁年77岁）当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某拨打急救及报警电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，蒲某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某在机动车道路上行驶，未保持安全车速，应负事故主要责任；案发后，被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息；证人缪某、胡建某证言；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，行驶证，司法鉴定检验报告，车辆安全技术检验意见书，法医学死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，损害赔偿协议。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属全部损失，可酌情从轻处罚。维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李西淑
人民陪审员 金小平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02714号
申请执行人陈航
被执行人周震西
申请执行人陈航申请执行被执行人周震西的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周震西未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周震西存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人周震西收入4.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗琼
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00995-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告喻长和，男，1957年5月2日出生，汉族。
被告郑文玉，女，1968年12月20日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告喻长和、郑文玉、田孝明、胡宜平、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻长和、郑文玉、石首市田园饲料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告喻长和、郑文玉、石首市田园饲料有限公司的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保549号
申请执行人：马金瑞，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王健，男，汉族，住献县。
本院于2018年8月2日作出（2018）冀0929民初2861号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行存款3.677万元或查封扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王健的银行存款3.677万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月三日
书记员 吴游春
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00354号
罪犯胡岭和，男，汉族，1972年9月20日出生于河南省淮阳县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第00229号刑事判决，以强奸罪判处被告人胡岭和有期徒刑五年。被告人胡岭和不服，提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）阜刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡岭和自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岭和减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初8号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：王某飞，男，生于1981年7月28日，汉族。2010年3月24日因贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑5年（刑期自2009年12月3日至2014年12月2日至），并处罚金2000元。2016年9月28日被渠县公安局决定行政拘留15日，2016年10月8日被渠县公安局刑事拘留，同年10月17日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]176号起诉书，指控被告人王某飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年9月24日19时许，吸毒人员段某涛给王某飞打电话要100元的海洛因，王某飞将一小包约0.1克海洛因在渠江镇牛背巷以100元卖给段某涛吸食。同年9月27日下午15时许，民警抓获段某涛，通过段某涛抓获王某飞，当场从王某飞身上搜出疑似毒品8小包0.9克。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人王某飞的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人王某飞对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、扣押物品清单、鉴定意见、称重笔录、赃证收据等物证、书证等证据证实。其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某飞为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人王某飞时，从其身上搜出的海洛因0.9克，应视为其犯罪数量。被告人王某飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人王某飞坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一七年一月十一日
书记员 朱虹霓
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
4、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初602号
原告：黄长山，男，1972年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：林广富，男，1938年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：韩玉梅，女，1942年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：戚焕美，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：林宪朋，男，1991年1月3日出生，汉族，泰安市泰山区。
被告：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区岱道庵村驻地。
法定代表人：王玉杰，主任。
委托诉讼代理人：陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告黄长山与被告林广富、韩玉梅、戚焕美、林宪朋、泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄长山于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄长山撤诉。
案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元，由原告黄长山负担。
审判员 马 翔
二〇一七年三月十九日
书记员 顾绍武
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天开教育投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区新路村特*号。
法定代表人：王禹皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
一审第三人：王禹皓，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省增城市荔城街和平路**号。
一审第三人：向爱胜。
再审申请人王莉因与被申请人武汉天开教育投资有限公司、一审第三人王禹皓、一审第三人向爱胜公司解散纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 王潜勇
审判员 马文艳
二〇一六年八月九日
书记员 漆昌伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3363号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告贺跃飞，男，1972年10月7日出生。
被告陈萍，女，1976年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告贺跃飞、陈萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款382314元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贺跃飞、陈萍银行存款382314元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴 桑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执109号
申请执行人：李青卫，男。
被执行人：杨成菊，女。
本院（2016）鄂0684民初687号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青卫申请执行后，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6028号
原告：江苏省太湖常绿果树技术推广中心，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村西泾山。
法定代表人：郭志海，主任。
委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：顾国良，男，1965年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心与被告顾国良排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心于2018年1月17日以已由当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
审 判 员 金美珍
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐玉华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46298号
原告：杨红杰，男，1967年1月13日出生。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：杨俊成，男，1948年10月17日出生。
原告杨红杰（以下简称原告）与被告杨俊成（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王月、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于1995年10月1日签订的《协议书》有效。事实与理由：原告系北京市通州区xx镇xx农民，1995年10月1日，原、被告签订《协议书》，约定将被告名下位于通州区xx镇xx村的房屋卖给原告。合同签订后，双方按约履行。
被告同意原告的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告杨红杰与被告杨俊成于一九九五年十月一日签订的《协议书》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 刘姜苒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0129民初2091号
原告:范祥明，男，汉族，1986年5月12日生。
被告:任金永，男，汉族，1988年2月24日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告:杨长琴，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告范祥明与被告任金永、杨长琴买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，被告任金永、杨长琴经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范祥明向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付150000元购车款;2.判令两被告支付30000元违约金(150000元购车款，违约金计算比例为20%);3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:两被告系夫妻，范祥明与被告系朋友关系。2014年11月7日，两被告以15万元价格购买原告的福特蒙迪欧轿车(发动机号为5157，车架号为8145)，由于两被告资金紧张，约定由原告暂时保管车辆登记的所有证件，两被告一星期内支付购车款，三天后，两被告以需用福特车作抵押向银行贷款为由，让原告将车辆过户给两被告，并承诺贷款下来后立即支付购车款，出于对朋友的信任，我将车过户给两被告，但两被告至今未支付15万元购车款。
被告任金永、杨长琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
被告任金永与杨长琴系夫妻。2014年11月7日，原告范祥明与被告任金永、杨长琴签订《欠条》，双方约定:两被告以15万元价格购买原告的福特蒙迪欧轿车(发动机号为5157，车架号为8145)，15万元购车款在2014年11月14日前付清，并约定，“如双方反悔，反悔方将给及对方新车发票价的20%作为违约赔偿”，至今两被告未支付上述购车款。
上述事实有当事人的陈述、欠条在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点:一、被告任金永与杨长琴是否应向原告范祥明支付15万元购车款?二、被告任金永与杨长琴是否应向原告范祥明支付30000元违约金?
一、被告任金永与杨长琴是否应向原告范祥明支付15万元购车款?
本院认为，合法有效的合同产生的债权受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面完整的履行合同。本案中，原被告就车辆买卖协商一致，并达成付款协议，系双方真实意思表示，两被告应按约定的时间支付15万元购车款，故被告任金永与杨长琴应向原告范祥明支付15万元购车款。
二、被告任金永与杨长琴是否应向原告范祥明支付30000元违约金?
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原被告双方约定违约金的计算方法为“新车发票价的20%”，新车价格为230000元，但庭审中，原告并未向法庭提交新车的发票，要求被告按成交价150000元计算违约金，《中华人民共和国合同法》六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;”之规定，本院认定两被告按成交价150000元计算违约金，故被告任金永与杨长琴应向原告范祥明支付30000元违约金。
被告任金永、杨长琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告任金永、杨长琴于本判决生效后15日内向原告范祥明支付150000元购车款。
二，由被告任金永、杨长琴于本判决生效后15日内向原告范祥明支付违约金30000元。
案件受理费3300元，由被告任金永、杨长琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 松
人民陪审员 郝春秀
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年三月十九日
书 记 员 罗兴有
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2400号
上诉人(原审被告)宁夏灵州石化有限公司运输分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速公路出口向西200米处。
法定代表人：马光辉，公司董事长。
被上诉人(原审原告)湖北华特专用设备有限公司，住所地湖北省随州市世纪大道88号。
法定代表人：王伦科，公司董事长。
原审被告宁夏灵州石化有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市矿务局火车站。
上诉人宁夏灵州石化有限公司运输分公司因与被上诉人湖北华特专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏灵州石化有限公司运输分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏灵州石化有限公司运输分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人宁夏灵州石化有限公司运输分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玉婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3237号
原告重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号。
法定代表人杨明华。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶必友，男，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告陶必友抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已由原告重庆华创汽车销售有限公司预缴），由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑方媛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0249号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被仪征市公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年2月26日22时20分许，被告人邵某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市长江路由东向西行驶将乘坐人赵某送回家中，后其驾车在回家途经本市青山镇龙仪路加油站东侧时自行摔倒。
经司法鉴定，被告人邵某案发当日血液中乙醇含量为238.2mg／100mL。
被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中表示无异议，且有证人段某、赵某、陆某某、公安机关制作的勘验照片、扣押、发还物品、文件清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吕超
二〇一四年七月七日
书 记 员 翁莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执920号
本院在执行申请人丁宪雷与被执行人刘树伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘树伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘树伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4000号
申请执行人苍南县人口和计划生育局
被执行人黄松松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00114号，依法向被执行人黄松松发出执行通知书，责令被执行人黄松松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄松松（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币72484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4647号
罪犯高合永，男，1986年9月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十九日，山东省临淄县人民法院作出(2012)临刑初字第206号刑事判决，以被告人高合永犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高合永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高合永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高合永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高合永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高合永减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13750号
原告李莹，女，1982年11月21日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
被告吴桐桐，男，1992年7月6日出生，住陕西省洪洞县。
公民身份号码×××
原告李莹与被告吴桐桐不当得利纠纷一案，原告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告李莹负担（已交纳）。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张习宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1064号
申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：随州市编钟乐酿酒有限责任公司。住所地：随州市。
法定代表人：吕文保，该公司董事长。
被执行人：吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人：龚厚芹，女，1969年出生，汉族，随州市人，系吕文保妻子，住址同上。
被执行人：随州市希望田野农耕园生态农牧有限公司。住所地：随州市曾都区。
法定代表人：吕文保，系该公司董事长。
被执行人：随州市四季花城田园酒店有限公司。住所地：随州市。
法定代表人：吕文保，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马方杰与被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司、吕文保、龚厚芹、随州市希望田野农耕园生态农牧有限公司、随州市四季花城田园酒店有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年4月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民四初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 张 坤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申14号
再审申请人（原审原告）原告朱建成。
被申请人（原审被告）王恒广。
被申请人（原审被告）卢秀珍。
再审申请人朱建成因与被申请人王恒广、卢秀珍健康权纠纷一案，不服本院(2016)苏0811民初字第2494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱建成申请再审称：被申请人王恒广对申请人造成人身损害，构成轻伤，王恒广应当承担刑事责任，但不应影响其根据《侵权责任法》规定承担侵权赔偿责任。原审依《最高院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条规定，仅判被申请人赔偿犯罪行为直接造成的物质损失。申请人认为，刑事诉讼法与侵权责任法并不抵触，司法解释并没有规定残疾赔偿不在赔偿范畴，原审适用法律错误，故申请撤销原判，改判支持申请人在原审的请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；…。”，该司法解释的规定，赔偿范围与项目明确具体，并未将残疾赔偿金纳入判赔范围。原审案件所涉刑事案件中，被告王恒广已被按故意伤害罪追究刑事责任，原审依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定及第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，判决对申请人在原审中主张要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持，该判决符合法律规定。对于申请人认为应适用《侵权责任法》规定来处理原审案件，本院认为，原审被告人王恒广已被按故意伤害罪追究刑事责任，不应再按普通侵权民事纠纷适用《侵权责任法》规定来处理，故对申请人该主张不予支持。
综上，本院审查认为，原审不存在适用法律方面错误。故对申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建成的再审申请。
审 判 长 张广兄
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐凤芝
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1135号
申请执行人：张现营，男，1974年8月26日出生，住河南省汝州市，。
被执行人：济源市沁园新良子商会会所,组织机构代码：L6618166-0,单位所在地址：济源市文昌南路468号。
本院在执行申请执行人张现营与被执行人济源市沁园新良子商务会所劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月十八日
()
书记员 王苏珊
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7891号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强。
委托诉讼代理人：王桥生。
被告：刘永清。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告刘永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告孔德超负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年一月十八日
书记员 周 伟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执6-17、20-78号
申请执行人：王雪萍等80人（详见附表）。
被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
申请执行人王雪萍等80人与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，西宁仲裁委员会作出的(2016)宁仲裁字第178号、155号、147号、149号、210号、177号、212号、172号、183号、187号、191号、138号、205号、206号、209号、211号、142号、192号、145号、199号、182号、150号、200号、208号、181号、188号、203号、207号、139号、189号、184号、186号、154号、176号、213号、140号、168号、165号、169号、173号、167号、170号、160号、194号、153号、143号、141号、196号、195号、193号、152号、151号、148号、202号、162号、198号、163号、185号、197号、158号、146号、156号、190号、161号、204号、201号、158号、144号、214号、157号、215号仲裁裁决：被执行人青海明扬房地产开发有限公司向王雪萍等80人支付逾期交房违约金及仲裁费共计2206754.30元。仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，上述申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款2232811.30元（包含上述71件案件的执行标的总额2206754.30元及执行费总额26057元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月十六日
书记员 王佳璇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执271号之一
申请执行人：张立四，男，生于1962年9月20日，汉族，住宜城市。
委托执行代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：郝瑞田，男，生于1975年12月7日，汉族，住宜城市。
本院（2016）鄂0684民初736号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立四申请执行后，本院于2017年2月23日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初14号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名马俊）。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年1月28日经本院决定，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐学远、被害人陈某的代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月29日晚，被告人刘某甲因打牌与祁某发生矛盾。次日凌晨，刘某甲与江某、刘某乙等在齐云路“鲍二龙虾”大排档看见祁某等人，刘某甲遂安排江某、刘某乙等持刀上前砍击，致陈某轻伤、杨某轻微伤。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且系主犯，提请依法判处。
被告人刘某甲对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、被告人刘某甲没有直接实施砍击，本案不宜区分主从犯；2、本案事出有因，被害方有约战在先；3、被告人自动投案，自愿认罪，构成自首；4、被告人家境不好，但愿意尽力赔偿受害人损失。
经审理查明：2014年3月29日晚，被告人刘某甲因打牌与祁某发生矛盾，即电话邀约了江某、刘某乙（均已判刑）等人。次日凌晨2时许，刘某甲伙同江某、刘某乙、芦磊、刘某丙（另案处理）等人在六安市齐云路“鲍二龙虾”大排档看见祁某与被害人陈某、杨某等人，刘某甲遂安排江某、刘某乙等持刀上前砍击，致陈某、杨某受伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级，杨某损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，刘某甲赔偿杨某损失5000元并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某、杨某陈述、证人江某、刘某乙、霍某、刘某丙、祁某证言、人体损伤程度鉴定意见二份、现场勘查笔录、以及书证户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意结伙殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。辩护人关于本案不宜区分主、从犯的意见，与本案事实及证据不符，不予采信。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；赔偿被害人部分损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起，至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 行
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2050号
原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司工作人员。
被告：福州伟迪物流服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇前锦村前宅31号。
法定代表人：唐汝华。
被告：吴小勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：蔡约齐，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）与被告福州伟迪物流服务有限公司（以下简称伟迪公司）、吴小勇、蔡约齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告友高公司的诉讼代理人郑琼龙，被告吴小勇、蔡约齐到庭参加诉讼。被告伟迪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友高公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告伟迪公司支付原告货款195300元，并支付违约金30000元；2.判令被告吴小勇、蔡约齐对货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告伟迪公司分别于2016年8月23日、2016年9月30日、2016年10月9日签订三份销售合同，约定由原告向被告伟迪公司出售三辆叉车，货款金额分别为70650元、83800元、70950元，被告伟迪公司分别先支付定金10000元，余款货到三月内付清。销售合同另约定，如逾期付款，被告伟迪公司需支付叉车总价款的20%作为违约金。2016年5月10日，被告吴小勇和蔡约齐出具担保书，同意为被告伟迪公司与原告签订的《销售合同》承担连带保证责任。经原告多次催收，被告伟迪公司至今仍未支付剩余货款195300元。
被告伟迪公司未到庭作出答辩。
被告吴小勇辩称：被告吴小勇系伟迪公司的员工，担保书是伟迪公司要求签的，当时并不知道担保书的内容。
被告蔡约齐辩称：被告蔡约齐系伟迪公司的员工，担保书是伟迪公司要求签的，当时并不知道担保书的内容。
原告友高公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，2017年3月21日，被告伟迪公司出具还款承诺书，载明被告伟迪公司尚欠原告三份销售合同货款195300元，承诺于2017年7月30日前以分期付款方式付款。被告吴小勇、蔡约齐出具的担保书载明担保期限为自伟迪公司履行支付款项义务期限届满之次日起算两年。原告因本案支出公告费560元。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告伟迪公司尚欠原告货款195300元的事实。被告伟迪公司未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告伟迪公司支付剩余货款195300元及违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告伟迪公司赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告吴小勇、蔡约齐作为保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伟迪公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州伟迪物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款195300元；
二、被告福州伟迪物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司违约金30000元；
三、被告福州伟迪物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州友高精密机械有限公司公告费损失560元；
四、被告吴小勇对上述第一至三项承担连带清偿责任；
五、被告蔡约齐对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告福州伟迪物流服务有限公司、吴小勇、蔡约齐负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告福州伟迪物流服务有限公司、吴小勇、蔡约齐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一八年二月二日
书 记 员 江亮珍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民辖终38号
上诉人（原审被告）红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：四川省红原县。
法定代表人赵玉萍。
被上诉人（原审原告）俄金措，女，藏族，1974年4月25日出生，四川省红原县人，住四川省红原县。
被上诉人（原审原告）泽让，男，藏族，1967年5月29日出生，四川省红原县人，住四川省红原县。
上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司因与被上诉人俄金措、泽让房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省红原县人民法院（2018）川3233民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，该案双方当事人签订了《四川省商品房买卖合同》后，俄金措、泽让向四川省红原县人民法院提出解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议、返还已支付的购房款86,561.00元及利息、支付逾期交房的违约金6,362.23元的诉讼，该诉讼系合同之债引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告红原县宗萨尔投资开发有限公司住所地及合同履行地均在四川省红原县，同时原被告双方在《四川省房屋买卖合同》及补充协议中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效，四川省红原县人民法院作为房屋所在地人民法院有权管辖，被告红原县宗萨尔投资开发有限公司要求将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告红原县宗萨尔投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
红原县宗萨尔投资开发有限公司不服，提起上诉称，上诉人经常居住地为四川省成都市武侯区，该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，俄金措、泽让向原审法院提起诉讼称，2015年12月9日，俄金措、泽让与红原县宗萨尔投资开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定购买红原县宗萨尔投资开发有限公司开发的位于四川省红原县的商品房，同时约定红原县宗萨尔投资开发有限公司应当于2016年12月30日前向俄金措、泽让交付房屋，但至今红原县宗萨尔投资开发有限公司没有履行交房义务。请求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议；返还已支付的购房款86,561.00元及利息、支付逾期交房的违约金6,362.23元等。根据俄金措、泽让起诉事实、理由及请求，本案为房屋买卖合同纠纷。双方在《四川省房屋买卖合同》第三十八条争议解决方式中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉”。上诉人与被上诉人有关管辖的约定，是双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且约定地点系本案标的物所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定有效。买卖合同中的房屋所在地为四川省红原县，四川省红原县人民法院对本案有管辖权，上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司关于将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一八年八月十日
书记员 央金措
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第26号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年9月11日生于山东省东昌府区，回族，小学文化，无业。1995年因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑八年，2002年1月19日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春季的一天，被告人蒋某以每包800元的价格在东昌府区清孝街其家中卖给冠县北陶镇北街村的刘延奎一小包冰毒，1克左右。
2012年10月至11月，蒋某以每包800元的价格在其家中卖给冠县水韵新城居民焦某某两次冰毒（每次一小包，每包1克左右）。焦某某购买后在冠县世纪花园小区租住房内吸食。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场检测报告、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于庭审中蒋某能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决书生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于红艳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘震营
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4235号
原告：朱某，女，1982年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人：苗艳兵、孙悦，山东创序律师事务所律师。
被告:张某，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省郯城县，
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李国强
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0239号
原告周乃桃。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告窦在洲。
第三人蒋云东。
第三人仪征市马集镇金营村村民委员会。
第三人仪征市马集镇金营村胜利村民小组。
本院在审理原告周乃桃与被告窦在洲、第三人蒋云东、仪征市马集镇金营村村民委员会、仪征市马集镇金营村胜利村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周乃桃撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶影
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01259-1号
原告：许凤晴，女，1974年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐芳，男，1982年4月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01358号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芳在中国银行00000187220645411CNY0账户内的存款，以人民币70000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1172号
原告孙连科，男，1947年3月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告徐子欣，男，汉族，个体，住平度市。
本院在审理原告孙连科与被告徐子欣劳务合同纠纷一案中，原告孙连科于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告孙连科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连科负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 张新颖
二〇一一年八月八日
书 记 员 吴 奉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道团结村中宅14号。
负责人：王达林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：陈华。
委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡金洪涛建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇东街8号二楼。
法定代表人：吴亚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：张军伟。
再审申请人江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司（以下简称华宝无锡分公司）、陈华因与被申请人无锡金洪涛建筑工程有限公司（以下简称金洪涛公司）、张军伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宝无锡分公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）涉案工程是由华宝无锡分公司承包并实际施工，陈华不是实际施工人，即使陈华是实际施工人亦不能在未经华宝无锡分公司和华宝公司同意的情况下与金洪涛公司结算并任意处分工程款债权。（二）2012年1月4日的债权转让《协议》并非是普通的债权转让协议，而是一份债务清偿协议，涉及到华宝无锡分公司和华宝公司以及金洪涛公司的利益，该份协议由于没有经华宝无锡分公司（印章鉴定系私刻）和金洪涛公司盖章，不符合协议约定的各方签字盖章后生效的要件。（三）华宝无锡分公司在债权转让协议签订后仍然与金洪涛公司约定将剩余工程款优先支付金洪涛公司和吴亚建借款，对华宝公司要求向其付款的函件未提出异议，说明债权并未转让。（四）金洪涛公司代付材料款815.7万元是基于华宝公司于2013年2月2日与其签订的委托付款《协议书》，而非基于债权受让人张军伟的要求。金洪涛公司支付给张军伟的400万元与债权转让无关。因此，债权转让协议未生效亦未实际履行。（五）陈华与张军伟之间不存在3200万元的借款，双方之间的债权转让系恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
陈华申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。（一）当时债权转让《协议》签订时陈华只欠张军伟265万元，张军伟答应出1000万元将其对金洪涛公司债权购买下来，并将陈华欠张军伟的债务一笔勾销，但上述内容未写进协议，涉案债权转让协议系受张军伟胁迫所写。（二）债权转让实际上是附条件的，即张军伟答应一并承担华宝无锡分公司的全部对外债务，张军伟实际未按所附条件履行义务。（三）陈华在该协议签订后，还向张军伟支付了70万元，并将另一处工程转让给张军伟，亦可以证明协议未成立亦未履行。（四）其他意见同华宝无锡分公司的前三点意见。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
金洪涛公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）金洪涛公司作为债务人无权拒绝债权人陈华和华宝无锡分公司的债权转让，债权转让通知金洪涛公司时就已经生效，无需金洪涛公司盖章。陈华在债权转让时系华宝无锡分公司负责人，其签字行为就可代表分公司，无需分公司盖章。（二）陈华在债权转让后试图反悔，并于2013年2月2日与金洪涛公司签订委托付款《协议书》，由于受让方张军伟不同意，该协议未生效亦未履行。事实上，债权转让后金洪涛公司亦未向陈华和华宝公司支付过工程款。（三）陈华与张军伟之间的债权债务关系，金洪涛公司并不清楚，金洪涛公司与陈华之间不存在恶意串通。（四）金洪涛公司在债权转让时曾要求陈华和华宝无锡分公司一并支付欠付的材料款和工人工资，陈华亦同意，但在债权转让后，陈华和华宝无锡分公司对于材料款和工人工资不再处理和解决，而是由张军伟负责处理，说明债权转让协议已经实际履行。金洪涛公司接到债权转让协议后已经实际支付了1418.9119万元。综上，请求驳回华宝无锡分公司和陈华的再审申请。
本院经审查认为：一、关于陈华是否有权代表华宝无锡分公司处分涉案工程款债权问题。2009年4月20日，陈华以华宝无锡分公司的名义与金洪涛公司签订《工程承包施工合同》时，华宝无锡分公司并未设立。之后，陈华与华宝公司签订《承包协议书》，约定设立华宝无锡分公司，陈华为负责人，在无锡承揽工程，经济独立核算，自负盈亏，债权债务自理，华宝无锡分公司向华宝公司缴纳管理费。华宝无锡分公司设立后，陈华担任分公司负责人负责涉案工程建设。工程实际建设中，亦是由陈华以华宝无锡分公司的名义组织资金和人员对涉案工程进行施工建设，并经竣工验收合格。因此，涉案工程建设实际是陈华以华宝无锡分公司名义履行了其对金洪涛公司的义务，陈华作为负责人有权以华宝无锡分公司名义对涉案工程款进行处分。
二、关于债权转让协议的效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，2012年1月4日的债权转让《协议》系陈华以华宝无锡分公司的名义将其对金洪涛公司所享有的债权转让给第三人张军伟，该债权转让已通知金洪涛公司法定代表人吴亚建，转让协议已发生法律效力。因受让人张军伟未同意撤销债权转让协议，华宝无锡分公司和金洪涛公司在债权转让后所达成的有关就转让债权优先偿还借款、委托支付材料款、陈华向张军伟支付70万元等行为，均不影响债权转让协议的效力。陈华系华宝无锡分公司负责人，其在债权转让协议上签字即可代表华宝无锡分公司，无需华宝分公司另行盖章。金洪涛公司系债务人，债权转让只需通知金洪涛公司，无需经其盖章同意。陈华、张军伟将涉案债权转让协议交给金洪涛公司法定代表人吴亚建后，张军伟参加工程款领取和审定、缴纳税金、协调金洪涛公司发送材料款和工人工资，债权转让协议已经实际开始履行。华宝无锡分公司和陈华关于债权转让协议未生效亦未实际履行的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。
三、关于陈华与张军伟是否存在恶意串通以及陈华在签订债权转让协议时是否受胁迫等问题。陈华、张军伟和金洪涛公司对于债权转让协议的形成过程陈述基本一致，即陈华与张军伟存在其他债权债务关系，将涉案工程债权3200万元（具体以审计鉴定为准）转让给张军伟，张军伟一并将陈华在涉案工程中欠付的材料款及工人工资一并支付。华宝无锡分公司虽主张陈华与张军伟之间存在恶意串通，但并未能提供相应的证据予以证实。因此，陈华与张军伟之间不存在恶意串通。陈华虽主张张军伟在债权转让时答应用1000万元将其对金洪涛公司的债权购买下来，但该主张与债权转让协议的内容不符，且无其他证据予以证实；陈华还主张其在签订债权转让协议时受到胁迫，但其在之后并未向公安机关报案或向人民法院申请撤销债权转让协议，故一、二审法院对其上述主张未予支持，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司和陈华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张璠倩