北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10371号
原告洪邦珍，男，1973年12月8日出生。
委托代理人彭春华，北京市两高律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人王广厚，经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李小龙，男，1965年11月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人冯艳想，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告洪邦珍（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交第七分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。洪邦珍及其委托代理人彭春华，公交第七分公司的委托代理人李亚凡、李小龙，平安财险北京分公司的委托代理人冯艳想、王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪邦珍诉称：2012年11月4日8时45分，公交第七分公司职工董淑兰驾驶车牌号京A×号647路公交车，在北京市朝阳区京通快速路东向西主路四惠桥东与我乘坐的815路公交车发生相撞，造成我颈部及骶尾部严重损伤。我被送至北京朝阳第二医院救治，后因伤情严重于2012年11月8日到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗20天，并进行了颈部内固定术，经诊断为颈椎挥鞭样损伤、颈椎失稳、骶尾部损伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理，认定董淑兰负全部责任。肇事车辆的所有人为公交第七分公司，事故发生时董淑兰正在履行职务行为，车辆在平安财险北京分公司投保交强险。为维护我的合法权益，现诉请法院判决公交第七分公司和平安财险北京分公司赔偿我医疗费10018.64元、误工费63482.63元、护理费11500元、交通费2000元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金95609元（含被扶养人生活费22671元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、护理人员住宿费1071元、后续治疗费及二次手术费待实际发生后另行主张，以上共计223481.21元。
公交第七分公司辩称：洪邦珍所述事故发生经过和责任认定情况属实。此次事故造成洪邦珍及董翠翠、董兰彩、韩雪受伤，董翠翠、董兰彩、韩雪的赔偿事宜已处理完毕。对于洪邦珍有证据证明的合法合理费用同意赔偿。
平安财险北京分公司辩称：洪邦珍所述事故发生经过和责任认定情况属实。京A×号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担洪邦珍的合法合理损失。交通事故认定书中京M×号车辆所在的保险公司也应承担相应责任。
经审理查明：2012年11月4日8时45分，在北京市朝阳区京通快速路东向西主路四惠桥东处，韩川驾驶京G×1号“黄海”牌大型普通客车（车内乘有洪邦珍、董翠翠、董兰彩）由东向西行驶时，韩川车与同方向冉德更驾驶的京M×号“奥迪”牌小型轿车发生事故（另案处理）后，同车道后方驶来的董淑兰驾驶的京A×号“金龙”牌大型普通客车（车内乘有韩雪）前部撞在韩川车后部，造成洪邦珍、董翠翠、董兰彩、韩雪受伤，韩川车后部、董淑兰车前部损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具京公交（朝双）认字（2012）第065号《道路交通事故认定书》，认定董淑兰为全部责任，韩川、洪邦珍、董翠翠、董兰彩、韩雪、冉德更为无责任。
洪邦珍受伤后被送至北京朝阳第二医院救治，后首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）治疗，并自2012年11月8至11月28日住院治疗20天，期间并进行了手术治疗。北京天坛医院于2012年11月28日的出院诊断证明书中入院诊断为“颈部损伤”，出院诊断为“颈椎挥鞭样损伤、颈椎失稳”，出院建议为“全休壹月、颈托固定三个月、不适随诊”。北京市朝阳区第二医院和北京天坛医院出具的诊断证明书中共建议洪邦珍休息六个月零三天。洪邦珍提交了医疗费和挂号费票据以证明其自行支出的医疗费用。
经洪邦珍申请并根据北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对洪邦珍的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2013年4月22日出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2013）临鉴字第×号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人洪邦珍伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为60日、营养期为30日、护理期为30-60日。洪邦珍预交了伤残程度、误工、护理、营养时限鉴定费3150元。公交第七分公司和平安财险北京分公司对此予以认可，洪邦珍对此不予认可。洪邦珍提出重新申请鉴定，认为北京市红十字会急诊抢救中心出具的《法医学鉴定意见书》所作的伤残鉴定意见缺乏根据，鉴定伤残等级偏低，误工期、护理期和营养期没有考虑实际情况，鉴定书中存在错误。本院针对洪邦珍的异议事项向北京市红十字会急诊抢救中心出具《质询函》，该中心于2013年8月26日向本院作出书面复函，对洪邦珍所提出问题进行逐一回复。本院经审查，对洪邦珍的重新鉴定申请未予准许。
经平安财险北京分公司申请并根据北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对洪邦珍现有的伤残状况与2012年11月4日的交通事故的因果关系和参与度进行鉴定，该中心于2013年12月4日出具北天司鉴（2013）临鉴字第×号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪邦珍现有伤残状况与2012年11月4交通事故间存在直接因果关系；交通事故损伤参与度理论系数值75%，参与度数值60-90%。平安财险北京分公司预交了伤病关系鉴定费2700元。公交第七分公司和平安财险北京分公司对此予以认可，洪邦珍以鉴定结论错误为由提出书面异议，后北京天平司法鉴定中心针对洪邦珍的异议作出书面回复。
北京增顺利科技有限公司的法定代表人为洪邦珍，公司类型为有限责任公司；北京特维视眼镜商行的经营者为洪邦珍，组成形式为个人经营。北京成瑞置业有限公司和北京增顺利科技有限公司于2013年5月28日出具一份《收入证明》，主要内容为“洪邦珍在北京眼镜城市场内开有北京增顺利有限公司（担任单位的法定代表人），每个月纯收入3500元，2012年11月4日发生的交通事故颈部严重受伤，2012年11月4日至2013年4月3日休假未上班，由单位聘请他人代理其职务，暂停洪邦珍休假期间的工资17500元。”北京成瑞置业有限公司和北京特维视眼镜商店于2013年5月28日出具一份《收入证明》，主要内容为“洪邦珍在北京眼镜城市场内处开有北京特维视眼镜商行，每个月纯收入5000元，2012年11月4日发生的交通事故颈部严重受伤，2012年11月4日至2013年4月3日休假未上班，致使店面关闭，影响其收入25000元”洪邦珍提交的北京眼镜城市场有限责任公司出具的洪邦珍2008年1月至2013年5月期间的交税明细中每月交税均为40元。洪邦珍称因交通事故导致5个月误工损失，除共计42500元的工资损失外，还有向银行两笔贷款所产生的贷款损失，并提交了其华夏银行和广东发展银行签订的贷款合同及相应还款明细以证明其主张。
洪邦珍自2012年11月20日至11月25日期间由护工护理，并提交了金额为650元护理费发票；洪邦珍主张其受伤后由其爱人张丽青护理三个月，张丽青的月收入为3500元，并提交了北京增顺利科技有限公司出具的收入证明以证明其主张。洪邦珍提交了交通费票据和购买日用品发票以证明其支出的交通费和营养费。洪邦珍提交了一张金额为1071元的房费发票以证明护理人员住宿费。
洪邦珍的父亲洪万敏的出生日期为1950年5月29日，母亲潘芳珠的出生日期为1950年10月13日。洪邦珍与张丽青育有一女洪×，洪×的出生日期为2001年5月29日。洪万敏、潘芳珠、洪邦珍和洪×均系外地农业家庭户口人员，洪邦珍提交了暂住证以主张按本市城镇居民标准确定残疾赔偿金。洪邦珍主张洪×的被扶养人生活费应按本市城镇居民标准确定，并提交了学生卡、北京市西罗园学校和三河市汇福实验学校出具的证明。洪万敏和潘芳珠共育有三名子女，瑞安市马屿镇梅屿社区管理委员会和瑞安市马屿镇马中村村民委员会于2013年4月29日出具的《证明》中载明洪万敏和潘芳珠由于年事已高，身体常年患病，无法再从事农田劳动，没有劳动能力，生活来源只有政府给予每月60元补贴。洪邦珍主张按照本市农村居民标准确定洪万敏和潘芳珠的被扶养人生活费。
京A×号车辆在平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在车辆保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案材料、诊断证明书、证明、居民户口簿、《司法鉴定意见书》、票据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，洪邦珍乘坐的车辆与董淑兰驾驶的车辆发生交通事故造成洪邦珍受伤，经交通行政主管部门认定董淑兰负事故全部责任、洪邦珍无责任，董淑兰系公交第七分公司的司机并在驾驶车辆中发生交通事故，故公交第七分公司对洪邦珍因本次交通事故受到的合法合理损失承担相应赔偿责任。肇事车辆在平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安财险北京分公司应在交强险责任限额内依法承担相应的保险责任，其他部分由公交第七分公司予以赔偿。根据司法鉴定意见，洪邦珍伤残状况与交通事故之间参与度系数值为60-90%，本院根据现有事实和证据确定参与度为80%。
关于洪邦珍的诉请事项，根据其提交的医药费票据，其现因本次交通事故治疗共花费9647.94元，本院对此予以确认。洪邦珍住院治疗共20天，其住院伙食补助费应为1000元。根据洪邦珍的伤情和司法鉴定意见，其确有加强营养必要，本院酌情确定营养费为2000元。洪邦珍就其居住生活情况和被扶养人情况提交了相应证据予以证明，根据其居住生活情况和伤残等级，其主张包含扶养人生活费在内的残疾赔偿金元95609并无不当，本院对此予以确认。因交通事故导致伤残，其治疗期间会导致收入减少的损失，但其提交的证据材料不能证明其实际收入情况和误工损失情况，本院司法鉴定意见酌定其误工费为10000元；洪邦珍所主张的贷款损失不是因本次交通事故所导致直接损失，其要求赔偿贷款损失的依据不足，本院不予支持。根据洪邦珍的伤情和司法鉴定意见，其确有护理的必要，因其提交的证据不能有效证明护理情况和护理人员收入情况，本院根据司法鉴定意见和伤情酌情确定其护理费为7000元。洪邦珍因事故治疗会产生相应交通费用，因其提交的票据不能有效证明交通费实际支出情况，本院对此酌情确定为1500元。平安财险北京分公司和公交第七分公司在责任限额内对洪邦珍的上述各项赔偿费用承担相应的保险责任和赔偿责任。洪邦珍和平安财险北京分公司因鉴定支付的鉴定费均系因交通事故所产生费用，本院根据各方当事人的责任比例和现有事实依法予以确定。洪邦珍因此次事故导致伤残，对其人身造成了较严重伤害后果，但主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为4000元。洪邦珍关于护理人员住宿费的请求依据不足，本院不予支持。洪邦珍就后续治疗费用和二次手续费用可待实际发生后另行主张权益。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告洪邦珍医疗费七千六百元、住院伙食补助费八百元、营养费一千六百元、精神损害抚慰金四千元、误工费八千元、护理费五千六百元、交通费一千二百元、残疾赔偿金七万六千四百八十七元二角，共计十万五千二百八十七元二角；
二、自本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿原告洪邦珍医疗费一百一十八元三角五分；
三、驳回原告洪邦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告洪邦珍负担1092元（已交纳）、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担1234元（于本判决生效后七日内给付原告洪邦珍）。
伤残程度、误工、护理、营养时限鉴定费3150元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效后七日内给付原告洪邦珍）；伤病关系鉴定费2700元，由原告洪邦珍负担540元（于本判决生效后七日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司）、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2160元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁 远