福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初425号
原告：黄吓群，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。
被告：李文伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾细妹(系被告李文伟之妻)，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄吓群与被告李文伟、曾细妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吓群的委托诉讼代理人吴丽才、李德力到庭参加诉讼，被告李文伟、曾细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吓群向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文伟、曾细妹偿还给黄吓群借款本金50万元，其中借款本金20万元自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息、借款本金30万元自2016年12月2日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2.判令李文伟、曾细妹向黄吓群支付违约金5000元；3.案件受理费由李文伟、曾细妹承担。事实和理由：李文伟因资金周转需要，自2015年起陆续向黄吓群借款。2016年12月2日，李文伟与黄吓群进行结算，李文伟累计欠黄吓群借款本金50万元。双方约定：借款期限为2016年12月2日到2017年12月1日，其中2016年12月20日还款20万元，余下30万元按月利率2%计算利息即每月利息6000元，由李文伟出具《借条》一份为凭，上述借款到期后，经黄吓群多番催讨，李文伟却百般推诿，拒绝还款。曾细妹与李文伟系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾细妹应对上述借款本息承担共同清偿责任。
李文伟、曾细妹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
李文伟与曾细妹系夫妻关系。自2015年起，李文伟因经营生意需要资金周转，陆续向黄吓群借款。2016年2月29日、3月2日，黄吓群通过ATM转账给李文伟3万元、4万元，黄吓群再于2016年3月26日、4月2日通过银行卡转账给李文伟6万元、5万元。2016年12月2日，李文伟与黄吓群双方对借款进行结算，并由李文伟向黄吓群出具借条一份作为借款结算条，借条约定：李文伟向黄吓群借款50万元，借款期限为2016年12月2日至2017年12月1日；李文伟须于2016年12月20日还清借款20万元，对借款30万元李文伟应自2017年4月份起每月偿还2万元并于2017年12月20日还清并按月利率2%计算利息；若李文伟未能按上述约定还清全部借款本息，应支付违约金5000元。借款结算之后，经黄吓群多次催讨，李文伟均以各种理由拒不归其他借款本息。黄吓群遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因李文伟、曾细妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有李文伟向黄吓群出具的借条、银行流水单、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，李文伟陆续向黄吓群借款50万元，有李文伟与黄吓群双方经结算并由李文伟向黄吓群出具的一份借条和相关银行转账凭证等证据加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中对借款本金20万元没有约定借款利息，黄吓群请求李文伟偿还借款本金20万元并自起诉之日即2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对借款30万元，双方在借条中约定月利率2%，该约定亦未违反法律的相关规定，故黄吓群请求李文伟偿还借款本金30万元并自借款之日即2016年12月2日起至还清借款之日止按年利率2%支付利息，本院予以支持。虽然双方在借条中有约定违约金5万元，但是双方有约定借款30万元的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，黄吓群请求李文伟一并支付借款利息和违约金，超过上述司法解释的规定，本院对此不予支持。本案债务虽然发生在李文伟、曾细妹婚姻关系存续期间，但是本案借款是李文伟以个人名义所借的，妻子曾细妹并未在借条中共同签字也未在事后追认，黄吓群亦未能够提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应当按夫妻共同债务处理，曾细妹不对本案借款承担共同偿还责任，黄吓群要求曾细妹共同偿还借款及利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。李文伟、曾细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李文伟应在本判决生效之日起五日内偿还给黄吓群借款50万元，其中借款20万元自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息、借款30万元自2016年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；
二、驳回黄吓群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由李文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢许林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。