wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执375号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，理事长。
委托诉讼代理人：魏万华，该行员工。（特别授权）
被执行人：罗大龙，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：赵小芬，女，生于1975年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：蒋本全，男，生于1962年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李科银，男，生于1962年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行罗大龙、赵小芬、蒋本全、李科银金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①罗大龙、赵小芬偿还借款本金19226.05元及相应利息，②李科银、蒋本全承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计361元，④执行费194元。在执行过程中，被执行人蒋本全主动履行了全部偿还义务，并已支付给申请执行人，现本案已执行完毕。申请人于2016年8月24日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟孝芳，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凯利汽车服务有限公司。
法定代表人：王鸿宝，该公司总经理。
再审申请人翟孝芳、王明因与被申请人金国强、南京凯利汽车服务有限公司（以下简称凯利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟孝芳、王明申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。王正文受雇于金国强从事驾驶员工作，金国强挂靠于凯利公司。金国强、凯利公司未与王正文签订劳动合同、为王正文办理社会保险。且，王正文长期高负荷工作导致生病，王正文就医期间，金国强未及时缴纳医疗费用，也未通知其家属，并冒充家属拒绝签字，导致王正文死亡。故金国强、凯利公司应当承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的、第六项规定，请求再审本案。
本院经审查查明：王正文同金国强原系同事，王正文于2002年左右受雇于金国强从事烟草运输工作。约在2008年左右金国强将自己的运输车辆挂靠在凯利公司名下以凯利公司名义从事个体运输工作。同时，王正文也由徐州到了南京驾驶苏A822**车辆继续从事烟草运输工作。2011年9月3日，王正文、刘伟等接到金国强的通知，将烟草从南京运至江苏省烟草公司无锡市公司烟草配送中心。王正文驾驶苏A822**车辆于2011年9月3日凌晨4点到达无锡烟草配送中心。由于当天是星期六，烟草配送中心车多人少，未及时卸货，刘伟和王正文等在江苏省烟草公司无锡市公司车辆进出登记表上签完字后即回旅馆休息。2011年9月4日中午，王正文在中午吃饭的时候喝了一些酒，于当晚8点58分被120送至中国人民解放军第101医院就诊，当时陪同王正文就诊的司机有刘伟和王正文的副驾曹有福。中国人民解放军第101医院病历写明：患者王正文（王政文）七小时前喝了酒后即呼之不应，无恶心呕吐，无大小便失禁，现由120送来院急诊，否认外伤史，既往史不详。体征神志不清，刺痛反应差，头颅无畸形，双瞳孔直径2.5mm，光反应迟钝，口中可及酒味，颈无明显抵抗，心肺听诊可，全腹软，四肢自主活动消失，肌张力高，双侧病理症可以阳性，诊断结果是昏迷待查酒精中毒，诊治意见是心电监护，输液对症治疗。2011年9月5日中午，刘伟等将货物卸完即准备返回南京，并电话告知在医院就诊的王正文，王正文随即出院同刘伟、曹有福等返回南京，由副驾曹有福驾驶苏A822**，王正文坐在副驾上。该车辆于傍晚到达南京。9月6日，王正文由另一同事刘绪祥陪同在南京市建邺区长河医院继续打吊针治疗。2011年9月7日凌晨六点四十五分，王正文被送至南京中医药大学第二附属医院救治，医院诊断为病危，患者有病情加重致死亡的危险，向家属及本人交代表示理解，刘绪祥（家属拒绝签字）。8点钟的病情诊断为病危，随时有生命危险，无法联系家属，正联系老板中后果自负，病人自己已经签字。11点45分的诊断为患者仍气喘明显，心跳每分钟44次，两肺呼吸音粗，下身轻度浮肿。1点35分的诊断为自觉呼吸困难，较前加重，呼吸吃力，嘴唇紫，建议ICU诊治。南京中医药大学第二附属医院的病危通知单写明，姓名，王正文，诊断：双肺感染，入院时间2011年6时45分，病危时间，2011年16时45分。家属收到本通知是2011年9月7日9时41分。在病理附页上，写明家属要求放弃治疗，予自动出院。庭审中，翟孝芳、王明说明此时王正文实际已死亡，只是为了便于把尸体运回徐州火化，才同意病历上这么写明。王正文病逝后，金国强即同其家属商量把尸体拉回徐州火化安葬，王正文于当晚被拉至徐州，后没进行尸检，予以安葬。王正文去世后，对于其死亡赔偿的问题，双方协商未果。
2012年3月26日，翟孝芳、王明向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求判令金国强、凯利公司赔偿死亡赔偿金458880元，及丧葬费11472元。
另查明：凯利公司设立于1993年，是一家台港澳与境内合资企业。经营出租汽车、普通货运等。苏A822**、苏A821**、苏A531**实际车主为金国强，挂靠在凯利公司从事运输。
一原审法院认为：金国强未与王正文签订劳动用工合同，亦没有工商行政管理部门颁发的个体工商户营业执照，不是依法成立的个体工商户，故本案不是劳动法律关系，而是雇佣法律关系。王正文所患疾病，与其饮酒、身体状况等因素有关。从病历及证人证言判断，王正文没有对自己的病情尽到应有的注意，也没有及时同家人说明情况，以至于贻误治疗，对此，王正文自身具有过错。现翟孝芳、王明称王正文在提供劳务时受到损害，证据不足，其请求金国强、凯利公司赔偿，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回翟孝芳、王明的诉讼请求。
翟孝芳、王明不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，王正文受雇于金国强从事驾驶员工作，金国强挂靠于凯利公司经营。王正文与金国强、凯利公司之间的法律关系并非劳动关系，也不受《工伤保险条例》中关于非法用工规定的调整，金国强、凯利公司并无法定义务与王正文签订劳动合同、为王正文办理社会保险。
翟孝芳、王明主张王正文的死亡系因其长期超负荷工作、患病期间金国强、凯利公司不及时救助而导致。但翟孝芳未能举证证明王正文患有职业病，根据查明的王正文就医过程及三份医院诊断书内容，王正文所患疾病，与其饮酒、身体状况等因素有关，系王正文自身原因所致。在王正文生病后，金国强作为雇主，及时将王正文送医救治，已经尽到了对王正文的照顾义务，故金国强、凯利公司无需对王正文的死亡承担法律责任。
综上，翟孝芳、王明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟孝芳、王明的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋磊君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保494号
申请人：临朐县沂山镇李家砚峪村村民委员会。
法定代表人：李培良，该村民委员会主任。
被申请人：临朐百诚肉禽养殖有限公司，住所地：临朐县沂山镇毕家砚峪西山。
法定代表人：王增东，董事长。
申请人临朐县沂山镇李家砚峪村村民委员会与被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人临朐县沂山镇李家砚峪村村民委员会于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款550000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款550000元或查封、扣押被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以550000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费3270元，由申请人临朐县沂山镇李家砚峪村村民委员会预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继明
二〇一七年五月二十一日
书记员 邹 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2563号之一
申请人:茆文海,男,1954年10月9日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人：唐朝、陈立新，江苏永屹律师事务所律师。
被执行人:刘文华,男,1969年2月9日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人茆文海与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3957号法律文书载明：“被告刘文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆文海偿还借款1.5万元及资金占用期间利息（以1.5万元为本金，从2014年6月9日至2016年7月6日止，按年息12%计付。该期间利息以3695元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人刘文华未履行上述义务，申请执行人茆文海向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，但未被控制。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2563号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹海洋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00753号
申请执行人马洪志，男，1988年11月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨家杖子毛屯路51栋578号，身份证号211402198811202417。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
被执行人刘国信，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟村58号，身份证号210719197105115517。
被执行人赵振宏，男，1976年5月27日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯，身份证号211481197605273936。
本院在执行申请执行人马洪志与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 强
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初733号
原告杨大琼，女，1970年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。
委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，公民身份号码：5225271976********，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局职工，住普定县城关镇园丁路19栋二单元301室。
代理权限：特别授权代理。
被告杨家翠，女，1971年10月26日生，住贵州省普定县。
原告杨大琼与被告杨家翠合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本院按原告杨大琼所提供被告杨家翠的住址联系被告杨家翠，该住址查无被告杨家翠此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。
本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨大琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李 余
书 记 员 程湘洁
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初184号
自诉人宋国良，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省淮阳县。
被告人李振，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省开封市杞县。
自诉人宋国良以被告人李振犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成执行和解，被告人李振履行了全部执行义务，双方案结事了，别无纠纷，自诉人宋国良自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋国良撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢 杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初15号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院
被告人陈某某，男，1984年7月23日出生于贵州省仁怀市。2015年4月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯职务侵占罪取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年1月份，被告人陈某某在仁怀市盛世广告有限公司工作期间，利用职务之便，收取贵州茅台酒厂技术开发公司、信大数码电脑城、成都建工等公司的广告费共计55450元后据为己有。案发后，被告人于2015年4月27日到仁怀市公安局自首，其家属代为退赔了全部款项。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、领条、谅解书、营业执照、发票、收据、情况说明、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有自首情节，庭审中认罪态度较好，且已退赔了被害人损失，根据本案的犯罪事实及情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 铁 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3012号
原告：李某1，男，1982年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1984年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子双方各抚养一个，无夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子李某3、××××年××月生育一子李某2。婚后原、被告感情一直不和，由于李某3常年生病，家庭经济困难，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常以各种理由刁难原告父母，加之原告常年在外打工，双方沟通交流很少，2017年8月，原告向法院起诉离婚后，法院判决不准离婚，判决生效后，仍无和好迹象，原告认为夫妻感情已破裂，原告无法与被告继续生活。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子李某3（肢体残疾）、××××年××月生育一子李某2。2017年8月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2017）苏1183民初4466号民事判决，判决不准离婚。2018年5月7日，原告再次向本院起诉。
另查明，原告现常年在外地务工，月收入5000余元，被告现居住在天王唐陵集镇，并无稳定收入来源。婚生子李某3、李某2平时由被告照顾生活，原告每月给付2000元生活费，李某3现并未在校就读接受义务教育。
以上事实有原告提交的民事判决书及原告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：本案在审理中，主要关注的是两名未成年人权益的保护。原、被告组成的家庭，就其经济基础而言是不富裕的，双方的收入勉强维持家庭的日常开支。自婚生子李某36岁患病至今，家庭雪上加霜。这样家庭中的两个孩子在父母离婚后，如何生活？其权益如何保护？本院认为，与子女最佳利益相比，父母在法律上的权利则逐渐居于次要地位。婚生子李某2相比较其哥哥是幸运的，其正健康成长。但婚生子李某3自患病致双腿残疾后，出行依赖轮椅，加之经常生病，其更需要父母更多的照顾，但由于原告常年在外务工，照顾的责任交予被告完成，明显，被告照顾两个孩子更显力不从心，原告虽然表示离婚后抚养其中一名子女的意愿，但由于其常年在外务工，目前亲自抚养子女的可能性并不大，并不利于子女的成长。
婚生子李某3至今未能入学接收义务教育，更是父母未能尽到抚养教育责任的错失。原、被告日渐疏远的关系导致双方不能心平气和处理子女成长的各种问题，对子女而言是极大的不负责任。因此，本院希望原、被告双方妥善处理好子女的生活和教育问题，尤其婚生子李某3的入学问题，不能因为夫妻一方或双方的原因导致子女失学，给今后的生活造成遗憾。
综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年八月二日
书记员 章 菡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1127号
上诉人(原审被告)：张莉莉，女，1986年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：宗泽宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：潘佳㼆，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季云晟，男，1991年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人张莉莉、宗泽宇因与被上诉人季云晟民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莉莉、宗泽宇未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张莉莉、宗泽宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年二月八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第229号
原告：陈志强。
被告：章晟。
原告陈志强与被告章晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审理，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志强到庭参加诉讼。被告章晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强起诉称：被告以做生意为由，于2012年11月5日向原告借款25000元，为此，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2013年1月5日。借款到期前，被告偿还本金5000元。但此后经原告多次催讨，被告未归还剩余的借款。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系；
2、中国工商银行浙江省分行营业部查询信息申请书一份，证明原告向被告交付借款25000元的事实。
被告章晟未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：原告提供的证据1－2真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告章晟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年11月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，借期自2012年11月5日起至2013年1月5日止等事项。当日，原告通过中国工商银行向被告汇款25000元。此后，被告归还借款本金5000元。原告认为被告尚欠原告借款本金2万元未归还，故诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款；债务人没有在约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晟于本判决生效之日起十日内归还原告陈志强借款本金2万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，实际收取150元，由被告章晟负担，退回原告陈志强150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年二月十一日
书 记 员 娄 磊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00756号
原告：齐桂梅。
被告：刘洋。
被告：杨清秀。
本院在审理原告齐桂梅诉被告刘洋、杨清秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐桂梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐桂梅承担。
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐晓鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3690号
申请人：向长生，男，1981年7月14日出生，土家族
被申请人：孙宇，男，1969年1月13日出生，汉族
被告：韩海英，女，1970年7月20日出生，汉族
申请人向长生与被申请人孙宇、韩海英建设工程分包合同纠纷一案，申请人向长生于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宇、韩海英名下价值25万元的财产予以冻结或查封。申请人向长生以其与周小荣共有的香梅人家26-401室的房产提供了担保。
本院经审查认为，向长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宇、韩海英银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘家强
二〇一八年八月二日
书记员 严笑晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保276号
申请人：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生。
被申请人：苏焕，女，汉族，1989年9月6日出生。
本院在受理申请人覃仕东与被申请人苏焕民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币48206.49元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏焕名下银行存款48206.49元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十三日
书记员 靳晨阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1381号
原告：李德江，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：周庆学，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李德江与被告周庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德江到庭参加诉讼。被告周庆学经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款16179元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月15日，被告在原告处借款16179元，后此款经原告多次催要，被告未给付。故起诉。
被告周庆学未出庭亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告提供了如下证据：2015年2月15日借条一份，证明被告向原告借款14479元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，受被告委托，原告为其进行电路施工，被告应给付原告材料款，但被告仅给付了部分款项，下欠14479元。经原告多次催要，被告承诺下欠款算被告的借款，被告并于2015年2月15日，为原告出具借条，内容为：“今借到李德江壹万肆仟肆佰柒拾玖元整周庆学”，在被告签名及借款数额上被告均按有手印。后此款经原告多次催要，被告未给付。
另查明，原告诉称被告拖欠1700元未提供相关证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告与被告间债权、债务关系明确，并有被告出具的借条证明属实，故对原告要求被告给付14479元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持；对原告诉称另有被告欠款1700元，因证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另行解决。因被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆学于本判决生效后五日内偿还原告李德江现金14479元；
二、原告的其他请求，本院不予支持。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告担负24元、被告负担180元。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
人民陪审员 付胜新
人民陪审员 李学龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4997号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：齐志旺，男，1971年11月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐志旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告齐志旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49991.87元；2.要求被告向原告支付利息26533元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年3月17日签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按日万分之三计算利息。借款期限为12个月，借款自2003年3月17日至2004年3月16日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2010年12月11日偿还借款8.13元，尚欠借款本金49991.87元及利息26533元至今未偿还。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月17日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息，借款期限12个月，借款期限自2003年3月17日至2004年3月16日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，仅于2010年12月11日还款8.13元，现结欠借款本金49991.87元，截止2015年3月21日结欠借款利息26533元，现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、借款合同及贷款催收通知书，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志旺于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金49991.87元、利息26533元，共计76524.87元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年六月十九日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初185号
自诉人宋国良，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省淮阳县。
被告人李喜良，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省开封市杞县。
自诉人宋国良以被告人李喜良犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成执行和解，被执行人李振履行了全部执行义务，双方案结事了，别无纠纷，自诉人宋国良自愿撤回自诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋国良撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2183号
申请执行人：田硕，男，1991年4月20日生，住新沂市。
被执行人:黄号（又名黄浩），男，1983年9月9日生，住新沂市。
申请执行人田硕与被执行人黄号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为15176元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵高华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2094号
原告梁某：女，1985年6月18日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告刘某甲：男，1985年2月1日出生。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨站、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.抚养婚生女，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2008年农历12月2日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。被告皇建磊辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2003年经人介绍相识，2008年农历12月2日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。
本院认为，原告对自己的主张应当提供证据加以证明，本案中，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据加以证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年九月二日
书记员 刘晋南
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00373号
上诉人（原审被告）：合肥市齐力建筑劳务有限公司。
法定代表人：王传军，该公司总经理。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郁宗琴，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肥东支行。
负责人：白海，该支行行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥美联恒置业有限责任公司。
法定代表人：周成发，该公司执行董事。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
上诉人合肥市齐力建筑劳务有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肥东支行、合肥美联恒置业有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）合民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人合肥市齐力建筑劳务有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥市齐力建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏 敏
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初444号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张国兵，绰号“兵伢几”，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省宁乡市人（原宁乡县），小学文化，无职业，住宁乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年4月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2012年4月17日被该局取保候审，2012年5月31日被该局上网追逃，2017年6月27日被执行逮捕，同年6月27日被该局取保候审。2018年7月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人刘亚，绰号“亚坨”，女，1977年2月12日出生，汉族，长沙市岳麓区人，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月1日被益阳市公安局赫山分局上网追逃，同年10月14日到该局投案自首，同日被该局取保候审，2012年5月31日被该局上网追逃，2012年6月15日被该局监视居住。2018年7月6日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）452号起诉书指控被告人张国兵、刘亚犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张国兵、刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月中旬至12月30日，被告人刘亚、张国兵受彭某1（已判刑）邀集，伙同刘跃球（已判刑）等人在赫山区衡龙桥镇白石塘乡铺子岭村开设赌场，利用麻将进行赌博，由彭某1提供场地，刘亚、张国兵、刘某负责邀集赌客进行赌博。赌场每天非法获利2-3万元。张国兵非法获利约八万元（公安已追缴），刘亚非法获利约六千元。
被告人张国兵、刘亚经上网追逃后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张国兵、刘亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某、彭某1、彭某2、周某、岳海华、欧某、孙某1、彭某3、杨某、孙某2、岳芳华、李某、唐某等人的证言，同案犯刘某、彭某1、彭某2被判刑的刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人张国兵、刘亚的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兵、刘亚以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张国兵、刘亚均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张国兵、刘亚经上网追逃后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人张国兵、刘亚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人刘亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 丹
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3731号
申请执行人郑元众，男，1955年7月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人郑元众与被执行人余锦伦、许学英民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人余锦伦、许学英名下坐落于温州市瓯海区茶山街道舜岙南路42号的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益目前尚未落实明确，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞君阳
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一八年一月十九日
书记员 周明逸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2735号
上诉人（原审原告）：邓少艾，女，1969年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓澍嘉，男，1972年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：郝宝珠，广东同益律师事务所实习律师。
原审原告：邓喆，男，1967年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
上诉人邓少艾因法定继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月20日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓少艾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2887号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，该单位员工。
被告：穆翠莲，女，1968年1月22日出生，汉族。
被告：王申林，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告凌源市农村信用合作联社与被告穆翠莲、王申林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告穆翠莲、王申林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还贷款本金30,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，二被告在我联社分支机构前进信用社贷款30,000元，用途为大棚，到期日为2014年7月17日，年利率为10.8﹪，合同约定利息计收方式为按年结息。《借款合同》约定实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同第五条约定的利率的50﹪的加收利息；对被借款人挪用的贷款，从挪用之日起按本合同第五条约定的利率的100﹪的加收利息。合同附则特别提示，贷款人已提请借款人对合同条款作全面、准确的理解。期间原告于2016年7月10日向被告发出贷款到期、逾期催收通知单。时至今日贷款已经到期，二被告未能按合同的约定履行还款义务。故诉至法院。
被告穆翠莲、王申林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款申请书》，证明2013年7月6日，二被告向原告提出申请，申请贷款30,000元；2.《借款合同》，证明二被告于2013年7月6日，与原告的分支机构前进信用社签订借款合同，合同约定贷款金额30,000元，用途为大棚，贷款期限为2013年7月18日至2014年7月17日，年利率为10.8﹪，如果借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同第五条约定利率的50﹪的加收利息，还款实行按年还息，到期结清本息；3.《借据》、《借款凭证》，证明2013年7月18日，原告向二被告发放了贷款30,000元；4.《贷款到期、逾期催收通知单》，证明原告分别于2014年7月20日和2016年7月10日向二被告催收过贷款；5.《贷款还款明细登记簿》，证明截止2018年5月24日，被告偿还了利息8,001.01元，尚欠贷款本金30,000元、利息14,269.49元。上述证据能够证明原告所主张的事实，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，系双方在平等、自愿基础上达成的合意，不违反法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定向二被告发放了贷款，履行了贷款人的义务，但二被告在获得原告贷款后，并没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆翠莲、王申林于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元，并按借款合同约定的利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止（已偿还利息8,001.01元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告穆翠莲、王申林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一八年八月十六日
书记员 马天禹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2321号
四川山重机械有限公司：
关于你公司申请执行殷明租赁合同纠纷一案，现双方已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第716号
申请执行人师瑞珍，女，1950年7月13日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人刘慧，女，1974年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人边安喜，男，1973年4月15日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行师瑞珍与刘慧、边安喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘慧、边安喜无财产可供执行，申请执行人师瑞珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙中昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更958号
罪犯蒲建国，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年3月25日作出（2015）新都刑初字第25号刑事判决，以被告人蒲建国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3千元，合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6千元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中人民法院于2015年5月26日作出（2015）成刑终字第324号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月12日起至2018年3月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲建国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第293号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
申请执行人王某丁。
被执行人李某。
被执行人胡某。
本院在执行由山西省吕梁市离石区于2015年7月9日作出的（2014）离民初字第35号民事判决书的申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人胡某、李某继承纠纷一案，该判决责令被执行人胡某、李某应付申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等4人继承款321837.2元，案件受理费1131.6元。2016年6月2日申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年7月21日给二被执行人送达了执行通知书。在本院主持下双方当事人于2016年8月22日达成和解协议；一、申请人王某丁自愿放弃部分继承款，被执行人胡某再给付10000元了结此案。二、申请人王某乙、王某丙自愿放弃继承款，了结此案。三、被执行人胡某欠申请人王某甲继承款55176.4元、王某甲欠胡某19000元双方互顶，胡某再给付36176.4元。四、诉讼费5658元，胡某代王某乙、王某丙、王某丁支付4526元，执行费4728元胡某担。现己全部履行，现申请执行人王某甲已全部领取执行款，执行费4728元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭永耀
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第656号
申请执行人：齐某，农民。
被执行人：荣某，农民。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人荣某婚约财产纠纷一案中，被执行人荣某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人齐某与被执行人荣某婚约财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 王鸿庆
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程 超
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1675号
原告：黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，医生，住福建省诏安县。
被告：张泉帮，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张泉课，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄井串与被告张泉帮、张泉课民间借贷纠纷一案，本院于2016年12日12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄井串到庭参加诉讼，被告张泉帮、张泉课经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄井串向本院提出诉讼请求：判令张泉帮、张泉课一次性还清借款70000元,并从借款之日起至还清借款时止按月息3%计付利息。事实和理由：张泉帮、张泉课于2014年4月15日以购买汽车为由向黄井串借款70000元，并出具《借条》一份交由黄井串收执，双方约定月息3%。张泉帮、张泉课借款后，本金和利息均未归还。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
张泉帮、张泉课没有答辩。
本院经审理认定事实如下：张泉帮、张泉课于2014年4月15日向黄井串借款70000元，并出具记载借款金额为70000元的《借条》一份给黄井串收执。双方约定借款利息为月息3%，但未对还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，张泉帮、张泉课未偿还本金及利息。上述事实有黄井串提交的证据《借条》一份及黄井串庭审自认为证,经本院审查，并核实黄井串支付情况，足以认定。
综上所述，本院认为，黄井串与张泉帮、张泉课之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，黄井串请求张泉帮、张泉课偿还借款，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，黄井串请求利息自2014年4月15日起至款还清之日止按月息3%计算，超过法律规定利率，对超过部分利息不予支持，故利息应自2014年4月15日起至款还清之日止按月利率2%计算。张泉帮、张泉课经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张泉帮、张泉课于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄井串借款70000元并应支付利息，利息自2014年4月15日起至款还清之日止按月利率2%计算。
二、驳回黄井串其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由张泉帮、张泉课负担。张泉帮、张泉课应负担的诉讼费用先由黄井串垫交，执行中再由张泉帮、张泉课付还黄井串。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年三月九日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第686号
申请执行人王明云，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人王明云与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。权利人王明云向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款635000元及利息、案件受理费5075元、执行费8750元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码9137050270616311199。
代表人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成律师事务所律师。
被告：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：古培礼，男，1948年3月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：李玉英，女，1949年5月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告古培礼、李玉英共同委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告古沈阳、古培礼、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告负担。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 孙淑珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨艳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特29号
申请人：北京久禄蔬菜配送有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8026室。
法定代表人：王立敏，出纳。
委托诉讼代理人：公迪，女，1988年7月21日出生，北京久禄蔬菜配送有限公司员工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人：郭雄，男，1991年8月13日出生。
申请人北京久禄蔬菜配送有限公司（以下简称久禄公司）与被申请人郭雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
久禄公司称，我公司与郭雄是合作关系，我们只有业务合作，同意按照欠条上的金额支付工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
郭雄称，不同意久禄公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决符合法律规定。
经审查查明：2016年12月12日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4962号裁决：一、久禄公司自裁决生效之日起10日内，向郭雄支付自2016年7月1日至2016年8月26日期间的工资3500元；二、久禄公司自裁决生效之日起10日内，向郭雄支付解除劳动关系的经济补偿金1300元；三、驳回郭雄其他仲裁请求。
郭雄于2016年7月1日入职久禄公司，双方签订临时用工协议，协议期限自2016年7月1日至2016年8月1日，岗位为行政办公人员，月工资为2600元。郭雄主张其在久禄公司工作至2016年8月26日，因久禄公司无故拖欠工资提出离职。郭雄提交了欠条，写明：“王兆杰欠郭雄自2016年8月26日以前在北京久禄公司上班所有的费用3500元，于2016年9月10日全部付清。欠款人：王兆杰”。该欠条落款日期为2016年8月26日，加盖有久禄公司公章。王兆杰系久禄公司的股东及监事。久禄公司对该欠条予以认可，并同意按照欠条的金额支付郭雄。
本院认为，郭雄提交的欠条表明久禄公司拖欠郭雄的工资，久禄公司同意按照欠条所载金额支付郭雄工资，本院不持异议。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。郭雄主张其以久禄公司无故拖欠工资为由提出离职，大兴区仲裁委认定久禄公司应支付郭雄解除劳动关系经济补偿金并无不妥。故大兴区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，久禄公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京久禄蔬菜配送有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第4962号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京久禄蔬菜配送有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王铎霖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3163号
原告禹州市再就业小额贷款担保中心。
法定代表人亚斌，系该中心主任。
被告张苏杭，女，汉族，生于1989年12月12日，住禹州市。
被告赵福华，男，汉族，生于1973年6月10日，住禹州市。
被告张晓歌，女，汉族，生于1981年10月1日，住禹州市。
被告朱红涛，男，汉族，生于1969年2月2日，住禹州市。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉被告张苏杭、赵福华、张晓歌、朱红涛追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市再就业小额贷款担保中心撤回对被告张苏杭、赵福华、张晓歌、朱红涛的起诉。
本案受理费1861元，减半收取930.5元，由原告承担。
审判员 温应林
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗小乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9366号
罪犯张中新，男，汉族，1969年4月22日生，大学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年8月24日作出（2012）桐刑初字第00166号刑事判决，以被告人张中新犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中新确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张中新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中新减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1102号
罪犯杨威，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省新干县人，现在江西省赣西监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）普中刑初字第53号刑事判决，认定杨威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2025年8月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨威能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑七个月零十天。
刑期自2011年7月5日起至2024年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第625号
原告上海乐坊装潢设计有限公司。
法定代表人王春海，总经理。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海董奥机械科技有限公司。
法定代表人董瑞欢。
原告上海乐坊装潢设计有限公司与被告上海董奥机械科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海乐坊装潢设计有限公司的委托代理人林吉忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海乐坊装潢设计有限公司诉称，2012年被告口头委托原告对其办公室、车间及厕所进行了装修。工程完工后，双方于2013年9月18日进行结算，工程款总计为人民币（下同）718，899.55元，扣除被告在施工过程中已支付的480，000元，还剩余238，899.55元未支付。之后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告支付工程款238，899.55元及以238，899.55元为基数，自2013年9月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海乐坊装潢设计有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海乐坊装潢设计有限公司项目（结算）清单一份，旨在证明原、被告双方曾于2013年9月18日就原告施工的装修工程进行结算，工程款总计为718，899.55元，已支付480，000元，还剩余238，899.55元未支付，双方在结算清单上均予以盖章确认的事实；
2、原告营业执照复印件及被告档案机读材料，旨在证明双方的诉讼主体身份。
被告上海董奥机械科技有限公司未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实，2012年原、被告口头约定由原告为被告装修车间厕所、车间办公室、烤漆房、喷砂池铝合金等。施工完成后，双方于2013年9月18日就原告施工的工程进行结算，工程款总计为718，899.55元，施工过程中被告已支付480，000元，还剩余238，899.55元未支付，双方在结算清单上均盖章予以确认。嗣后被告一直未支付剩余工程款，以致涉讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告作为承包人已完成施工义务，被告作为发包人应履行相应的支付义务，然根据双方于2013年9月18日就系争装饰装修工程进行结算的清单，被告已支付工程款480，000元，还剩余238，899.55元原告至今未支付，显属违约，且双方对欠付工程款利息计付标准没有作出约定，故本院对原告要求被告支付工程款238，899.55元并偿付相应利息损失的诉讼请求均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐坊装潢设计有限公司工程款人民币238，899.55元；
二、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐坊装潢设计有限公司以上述欠款为本金，自2013年9月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，883元，减半收取计2，441.5元，由被告上海董奥机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年三月十四日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年三月十五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某，男，1992年11月5日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2690号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日中午11时许，被告人张某、刘某路过本市稠州西路388号时，见被害人金某停放在该处一辆面包车车窗未关，副驾驶座位上放着一只苹果手机。被告人刘某即唆使被告人张某将该手机盗出，被告人张某趁四周无人之机，将副驾驶座位上价值人民币3817元的苹果四代手机盗出。被害人金某发现手机被盗后即拨打该手机，被告人张某、刘某在被害人金某支付人民币500元后将手机归还被害人。随后被告人张某、刘某在本市劳务市场附近被抓获。
上述事实，被告人张某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，抓获经过、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人张某、刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 傅国华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保497号
申请人：临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会。
法定代表人：毕世合，该村首席代表。
被申请人：临朐百诚肉禽养殖有限公司，住所地：临朐县沂山镇毕家砚峪西山。
法定代表人：王增东，董事长。
申请人临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会与被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款450000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以450000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2770元，由申请人临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继明
二〇一七年五月二十一日
书记员 邹 洋
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第59号之三
申请执行人邓汝芳，男，广东省电白县人，现住广东省电白县。
被执行人陶旭，男，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住普洱市思茅区。
本院在执行邓汝芳与陶旭合同纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人陶旭发出执行通知书，责令被执行人陶旭在收到执行通知书之日支付申请执行人1185000.00元转让款、违约金276748.00元、其他款项110000.00元及利息的义务，被执行人陶旭至今支付了申请执行人邓汝芳250000.00元。对未执行款项，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纳 坚
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十月一十八日
书 记 员 李 攀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更992号
罪犯胡敏，男，1991年6月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）浔刑二初字第118号刑事判决，认定胡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年11月9日起至2028年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1541号之一
申请执行人姜某1。
法定代理人姜某2，女，1978年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人许某，男,1974年5月11日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
申请执行人姜某1与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第103号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 方玉玲
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，男，系该行行长。
委托代理人李彬，男，系该行职员。
被执行人彭徵，男。
被执行人王小玲，女。
被执行人周建华，男。
被执行人彭浩强，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与彭徵、王小玲、彭浩强、周建华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1940号
申请执行人穆合丽赛.吐尔孙艾力，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人穆斯丽麦.吐尔孙艾力，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人吐尔孙艾力.阿不力孜，男，维吾尔族，住住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天少民初字第632号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔孙艾力.阿不力孜的存款、收入5050元(其中本金5000.00元，执行费50元);
二、被执行人吐尔孙艾力.阿不力孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 买买 提 艾力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阿布都卡迪尔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保496号
申请人：临朐县沂山镇王家砚峪村村民委员会。
法定代表人：郎海伟，该村首席代表。
被申请人：临朐百诚肉禽养殖有限公司，住所地：临朐县沂山镇毕家砚峪西山。
法定代表人：王增东，董事长。
申请人临朐县沂山镇王家砚峪村村民委员会与被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人临朐县沂山镇王家砚峪村村民委员会于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款200000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以200000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1520元，由申请人临朐县沂山镇王家砚峪村村民委员会预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继明
二〇一七年五月二十一日
书记员 邹 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第221号
原告：张启雷。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告张启雷诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张启雷诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年5月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬3000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1805.6元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬1805.6元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬3000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1805.6元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬1805.6元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告张启雷劳动报酬人民币1805.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1532号
原告：顾元芬，女，1945年11月17日生，汉族，住如皋市。
原告：石明建，女，1969年8月10日生，汉族，住如皋市。
原告：张勇，男，1990年11月15日生，汉族，住如皋市。
原告：张猛，男，汉族，1997年7月5日生，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家。
原告顾元芬、石明建、张勇、张猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告顾元芬、石明建、张勇、张猛于2018年2月6日以“被告的诉讼主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾元芬、石明建、张勇、张猛以“被告的诉讼主体不适格”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾元芬、石明建、张勇、张猛撤诉。
案件受理费1025元，由原告顾元芬、石明建、张勇、张猛负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月八日
见习书记员 陆凯丽
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4093号
杨杰飞：
本院立案执行的杨杰飞缴纳罚金一案，本院于2018年6月29日立案执行。依据（2018）粤0112刑初355号刑事判决，杨杰飞应支付罚金50000元。在本案执行过程中，杨杰飞已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢735号
申请执行人青岛三禾环保科技有限公司，住址：山东省青岛市平度市经济开发区世纪大道305号。
法定代表人：代兆银
被执行人沭阳县欣隆胶黏材料制品厂，住址：沭阳县十字社区果园场部宿舍*号。
法定代表人：顾银龙
申请执行人青岛三禾环保科技有限公司与被执行人沭阳县欣隆胶黏材料制品厂买卖合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1027号之一
李仁升诉尹连成委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鲁0304民初1849号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的60820元。
在执行过程中，经查被执行人尹连成无可供执行财产，且申请执行人李仁升不能提供被执行人尹连成的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1027号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执698号
申请执行人:闫明
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人闫明与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事2549号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第541号
王占森，男。
孙永宏，男。
王占森申请孙永宏借款合同纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王占森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1260-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行山东皇朝陶瓷有限公司、边玉波、徐伟借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人山东皇朝陶瓷有限公司、边玉波、徐伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将边玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4264号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，行长。
被执行人吴苟妹，住广东省英德市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴苟妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1470号民事判决，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金2197922.43元及利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市开发区青年路329号1002房房屋是被执行人的财产，本院已裁定第一顺序查封并委托了中介机构进行评估，故本案的执行需待拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4264号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄宇厦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执891号
本院在执行申请人张可忠与被执行人徐祗红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祗红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐祗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保287号
申请人：张科，男，汉族，1989年5月20日出生。
被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。
法定代表人：虞尚应，总经理。
本院受理张科与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值410.366万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1462号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司银行存款410.366万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2287号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人万洪国，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人万海峰，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人时国祥，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人万洪国、万海峰、时国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长商初字第035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30053.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）南长商初字第035号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4142号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告：陶维斌。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉陶维斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月五日
书记员 吴兆麟
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行初1号
原告杨美英，女，1963年6月1日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告苏州市国土资源局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人顾福康，局长。
委托代理人蒋凤根，该局副局长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告杨美英诉被告苏州市国土资源局相城分局不履行法定职责一案中，原告杨美英以纠纷已解决为由，于2016年11月9日向本院提出撤回对被告苏州市国土资源局相城分局的起诉。
本院认为，原告杨美英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨美英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨美英负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 益
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4417号
原告：钟玉美，女，1983年4月19日生，，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：束仁杰，无锡市梁溪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心法律工作者。
被告：无锡市江溢精密机械制造有限公司，住所地无锡市飞宏路88号，实际经营地无锡市芦中路58号，（组织机构代码：68830931-2）。
法定代表人：金盘荣，该公司执行董事。
原告钟玉美与被告无锡市江溢精密机械制造有限公司（以下简称江溢机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉美的委托诉讼代理人束仁杰、刘佳伟到庭参加诉讼。被告江溢机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟玉美向本院提出诉讼请求：1、判令江溢机械公司立即支付欠付工资14695.16元；2、判令江溢机械公司支付经济补偿金29250元；3、本案诉讼费由江溢机械公司承担。事实和理由：钟玉美于2010年7月入职江溢机械公司。江溢机械公司至今未付2016年1月、2月、3月、10月、11月的工资，钟玉美经多次催要未果，故提起诉讼。
被告江溢机械公司未到庭发表答辩意见。庭审后，江溢机械公司向本院提交答辩意见，表示：员工工资结算表不能作为证据，景春娣并非江溢机械公司员工，无权代表江溢机械公司与员工进行工资结算，实际工资数额须经双方对账确认后支付；员工主张经济补偿金无依据；江溢机械公司原股东金盘荣的全部股权已于2012年5月转让给林益，但至今未办理股权变更登记手续，此后金盘荣不再担任任何职务，江溢机械公司的实际控制人为林益，故法定代表人应为林益。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，钟玉美以快递方式向江溢机械公司发出解除劳动合同通知。2016年11月25日，钟玉美等16人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以钟玉美等16人未能提供与江溢机械公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后钟玉美诉至本院，诉请如前。
2016年11月30日，江溢机械公司向钟玉美出具员工工资结算表，载明：江溢机械公司欠钟玉美2016年1月工资3681.97元、2016年2月工资2136元、2016年3月工资3739.4元、2016年10月工资3614.17元、2016年11月工资1523.62元，小计14695.16元；以上工资总额从2016年12月起至2017年4月分5期平均支付；落款处公司盖章栏内加盖了江溢机械公司公章，公司代表栏内由景春娣签字，员工栏内由钟玉美签字。
诉讼中，钟玉美提供了个人社会保险历年缴费情况及活期账户明细查询，并表示：钟玉美于2010年7月入职江溢机械公司，从事线切割操作工作，当时未签订劳动合同，也未缴纳社保，直至2013年6月开始签劳动合同并缴纳社保；关于入职时间，没有其他证据证明，由法院依法认定；员工工资结算表所载“景春娣”是江溢机械公司实际控制人林益的妻子，当时景春娣签字后再由江溢机械公司盖章，确认拖欠2016年1月、2月、3月、10月、11月工资14695.16元；钟玉美于2016年11月18日向江溢机械公司发出解除劳动合同通知后离职；根据员工工资结算表及活期账户明细查询，钟玉美在劳动合同解除前12个月的平均工资为3688.15元，经济补偿金按3688.15元乘以6.5个月计算为23972.98元。
上述事实，有员工工资结算表、不予受理通知书、个人社会保险历年缴费情况、活期账户明细查询、邮寄凭证、解除劳动合同通知书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定江溢机械公司结欠钟玉美2016年1月、2月、3月、10月、11月工资合计14695.16元的事实，江溢机械公司应就此履行给付义务。同时，因江溢机械公司未及时足额支付劳动报酬而导致钟玉美解除劳动合同，在此情形下，江溢机械公司应当向钟玉美支付经济补偿金。钟玉美称其入职时间为2010年7月，并无相关证据证明，本院依据现有证据认定经济补偿金按3.5个月工资标准计算为12908.53元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江溢机械公司于本判决生效后五日内支付钟玉美2016年1月工资3681.97元、2016年2月工资2136元、2016年3月工资3739.4元、2016年10月工资3614.17元、2016年11月工资1523.62元，合计14695.16元。
二、江溢机械公司于本判决生效后五日内支付钟玉美经济补偿金12908.53元。
三、驳回钟玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元（含财产保全费235元，已由钟玉美预交），由江溢机械公司负担。江溢机械公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付钟玉美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 王姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。