wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第133号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人郑海清，行长。
委托代理人徐嵘、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被告厦门卓祥贸易有限公司。
法定代表人张佛彬，总经理。
被告厦门信和盛贸易有限公司。
法定代表人吴仙灶，总经理。
被告厦门鑫舜集团有限公司。
法定代表人张佛彬，总经理。
被告张佛彬，男，汉族，1966年8月28日。
被告刘文娟，女，汉族，1969年5月26日出生。
被告吴仙灶，男，汉族，1963年2月22日出生。
被告冯丽玲，女，汉族，1966年12月28日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门卓祥贸易有限公司、被告厦门信和盛贸易有限公司、被告厦门鑫舜集团有限公司、被告张佛彬、被告刘文娟、被告吴仙灶、被告冯丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2014年1月13日向法院提出财产保全申请，请求对前述七被告名下价值人民币57615065.31元的财产采取财产保全措施。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门卓祥贸易有限公司、被告厦门信和盛贸易有限公司、被告厦门鑫舜集团有限公司、被告张佛彬、被告刘文娟、被告吴仙灶、被告冯丽玲的财产，价值以人民币57615065.31元为限。
本裁定书立即执行。
本案保全费5000元由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年一月十三日
代书 记员 郭美娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初580号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民。2016年3月24日因犯盗窃罪被三门峡市陕县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月22日被刑事拘留，7月22日被取保候审，12月23日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年12月3日6时许，被告人陈某某在三门峡市湖滨区文明路长城网吧内上网时，趁被害人李某2睡着之际将其放在电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走销赃。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值4480元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就指控出示了被告人陈某某的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；公安机关破案报告、抓获证明；李某1与陈某某相互辨认笔录；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；陈某某指认现场照片；被告人陈某某前罪刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年12月23日起至2017年1月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初577号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘石红，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市湖滨区上横渠村（户籍所在地：三门峡市陕州区硖石乡车壕村东村组）。2004年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月12日被监视居住，10月11日被刑事拘留，11月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控刘石红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人刘石红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年11月5日凌晨0时许，被告人刘石红携带钳子、剪刀等作案工具到三门峡市湖滨区大岭路汇景新城工地，撬开工地临时仓库的门锁，将被害人宋某放在仓库内的117.6米的英彪牌电缆线盗走，后销赃。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电缆线价值771元。
2、2016年2月26日凌晨0时许，被告人刘石红携带扳手、钳子等作案工具到三门峡市湖滨区虢国路东段一加油站附近，将被害人郭某油罐车的一对新文牌165MF电瓶盗走，后销赃。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电瓶价值1040元。
3、2016年3月15日凌晨1时许，被告人刘石红携带扳手、钳子等作案工具到三门峡市湖滨区崤山路粮食局门口，将被害人李某货车的一对骆驼牌100MF电瓶盗走，后销赃，经三门峡市价格认证中心认定，被盗电瓶价值720元。
上述事实，被告人刘石红在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就指控当庭出示了被告人刘石红的供述；被害人宋某、郭某、付某、李某的陈述；公安机关破案报告、现场勘验检查工作笔录、抓获经过、扣押清单；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告、三门峡市价格认证中心价格认定结论书;盗窃现场照片；随案移送的作案工具钳子一把、剪刀一把、扳手一把；被告人刘石红前罪刑事判决书、刑罚执行证明、户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人刘石红以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，合计价值2530余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘石红盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘石红到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘石红曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，应予从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘石红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘石红的刑期自2016年10月11日起至2017年5月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钳子一把、剪刀一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1338号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。
被告：叶丽歌，女，汉族，1979年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告叶丽歌财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞、李颖彬到庭参加了诉讼。被告叶丽歌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告平安财险公司诉称：被告叶丽歌为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告叶丽歌投保的平安个人消费信贷保证保险金额为41615元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为665元。2014年6月25日被告叶丽歌与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款35,000元。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故诉至法院。要求1，判令被告向原告给付保险费2,074.67元、偿还理赔款6,558.85元；2，判令被告向原告给付违约金（违约金以8,633.52元为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月17日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2018年1月17日违约金为2,363.42元）；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶丽歌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告叶丽歌因向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》并约定投保的平安个人贷款保证保险金额为41,615元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为615元。保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告叶丽歌拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔，原告理赔后，被告叶丽歌需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告叶丽歌仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
另查明：2014年6月25日被告叶丽歌与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款35,000元。用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款人分36期对日偿还，还款方式为等额还本付息；同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放35,000元贷款。后被告叶丽歌未依照《借款协议》约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本息。2017年4月17日，中国光大股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔申请，原告依约向中国光大股份有限公司洛阳分行进行理赔，并于同日向原告出具代偿债务确认书，确认于2017年4月17日收到原告的理赔款6,558.85元。2016年12月25日叶丽歌支付部分保费后未向原告支付保费。原告理赔后，被告叶丽歌拖欠原告的保险费应为（665元-430.16元）+665+665+（665×23/30=509.83）（2017年3月26日至2017年4月17日共计23天）=2,074.67元。
本院认为：原告平安财险公司提交的平安个人贷款保证合同保险投保单及保险单证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认可。当事人均应履行该保单约定的义务，被告叶丽歌未按时支付保险费，已构成违约，应承担违约责任。故原告平安财险公司要求被告叶丽歌支付剩余保费2,074.67元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司承担保险责任后，依法享有向债务人即被告叶丽歌追偿的权利。关于违约金，涉案保险单中约定投保人违约须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一的标准向保险人偿付违约金，该款约定的违约金计算比例超出法律的规定，应按月利率2%予以调整，计算至上述款项实际履行之日止。被告叶丽歌经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽歌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2,074.67元、偿还理赔款6,558.85元。
二、被告叶丽歌向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以8,633.52元为基数，自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，保全费220元，由被告叶丽歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 李艳红
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初91号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告黄某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初56号
原告：张光勤，男，1958年1月5日生，云南省永仁县人。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：施晓龙，男，1993年7月29日生，云南省牟定县人。
原告张光勤与被告施晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光勤及其委托诉讼代理人陈晓丽、被告施晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2015年4月15日至2015年6月3日期间的租金16333元（已扣除已经支付的11000元）；2、请求依法判令被告支付给原告拖车费800元；3、请求依法判令被告向原告支付停工期间请人看守推土机产生的费用3800元（190天×20元/天）；4、请求依法判令被告向原告支付推土机停工期间产生的误工费19000元（从2015年6月3日至2015年12月13日，合计190天，按每天100元计算）；5、请求依法判令被告向原告支付违约金10000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月14日提出租赁原告的推土机，经双方协商，于2015年4月15日签订了《推土机租赁合同》，约定原告将自己的推土机租赁给被告使用，租赁期限为3个月，每月租金20000元，租赁期限满3个月由原告负责拖车费，如不满3个月则由被告承担。合同签订后，原告就将推土机交付给被告使用，1个月后原告知道被告因土地手续问题中途停止施工后，便打电话与被告商量，被告答复还要继续使用，让原告将推土机拉去停着，原告于2015年6月3日将推土机拉去被告工地旁，并找人看守。经原告多次要求被告返还推土机，并支付租金，但被告拒绝移交，原告无奈于2015年12月13日请人将推土机拉回永仁。
被告施晓龙辩称：我也是被骗，欠原告租金的数额是对的，但停工的费用我不认可，推土机摆放并不存在任何费用，拉回去的800元费用我会支付给原告。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、推土机租赁合同，欲证实原被告之间存在合法有效的租赁关系及被告拖欠租金的事实；
3、黄祥帮出具的收条，欲证实原告垫付了把推土机从元谋拉回永仁的运费800元；
4、文金海、张光勤出具的情况说明，欲证实为妥善保管推土机，被告让原告找人看守推土机支出的费用。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4，认为当时已经停工，不同意支付费用。
被告当庭向原告提交了一份施工合同，欲证实云南恒兴祥建筑工程有限公司没有支付工程款给被告，被告才没有支付租金给原告。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关联性。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，在原告提交的证据中，对被告无异议的证据的证明力予以认定，对证据4，因文金海未出庭作证，且是文金海和原告一起出具，而被告又不予认可，故本院对其证明力不予认定。对被告当庭提交的证据，与本案无关联性，本院在本案中对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告经协商后，于2015年4月15日签订推土机租赁合同，合同约定被告租用原告的一台推土机，每月租赁费20000元、每月提供10升机油、10升齿轮油，租用不到3个月来回拖车费由被告承担，租用到3个月，被告不承担拖车费，租赁费每月结清。如违约，支付对方违约金10000元。合同签订后，被告支付了推土机从永仁到元谋的运费800元。同时口头约定租赁期限为3个月，后因被告的工地停工，原告将推土机从元谋拉回永仁支付了运费800元。双方均认可到2015年6月3日止，原告应该支付给被告的租赁费为27333元，被告已经支付了11000元，未付16333元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的合同依法成立，对双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行。原告将推土机租赁给被告使用后，被告就应当按照双方的约定支付租金，被告在庭审中认可还应该支付给原告租金16333元及推土机运费800元，因此本院对原告要求被告支付租金及运费的主张予以支持。因双方在合同中约定租金每月结清，而被告没有按照合同约定支付租金给原告，已经构成违约，因此本院对原告要求被告承担违约责任的主张予以支持。虽然双方口头约定租赁期限为3个月，但双方在合同履行过程中，因其它原因致使被告的工地停工，被告已无继续租赁推土机的必要，原告认为被告提出继续租赁推土机，但被告认为已经明确告知原告不再租赁推土机，根据举证责任的分配，原告应当对被告要继续租赁推土机承担举证责任，但原告没有任何证据证实被告要继续租赁，且原告在诉状中也认可计算租金的租赁期限为2015年4月15日至2015年6月3日，故本院对原告要求被告承担停工期间的相关费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告施晓龙支付给原告张光勤租金16333元、运费800元；
二、由被告施晓龙支付给原告张光勤违约金10000元；
三、驳回原告张光勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费524元，由被告施晓龙承担。
上述合计由被告施晓龙支付给原告张光勤27657元，限判决书生效后10日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年三月十六日
书记员 李红琦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执96号
申请执行人雅安市雨城区东坡彩钢厂。
法定代表人陈果，经理。
被执行人四川志得环保科技有限公司。
法定代表人袁志福，经理。
申请执行人雅安市雨城区东坡彩钢厂依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1395号民事判决书申请执行被执行人四川志得环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行中查明，被执行人四川志得环保科技有限公司现在暂无财产可供执行且已停产。故应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 程 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第663号
原告单强。
委托代理人楼品根。
被告蒋晟炀。
原告单强为与被告蒋晟炀民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单强的委托代理人楼品根到庭参加诉讼。被告蒋晟炀经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告单强诉称：2010年7月8日，蒋晟炀向单强借款50000元，借款期限为两个月。2010年9月12日，蒋晟炀又向单强借款33000元，借款期限为一个月。2011年4月27日，蒋晟炀再向单强借款40000元，借款期限为七天。上述借款期限届满后，经单强多次催讨未果。为此起诉，要求蒋晟炀返还借款123000元，并支付利息损失29796元（其中50000元借款自2010年9月7日起至2012年2月7日，按月利率1.62%计算；其中33000元借款自2010年10月11日起至2012年2月11日，按月利率1.62%计算；其余40000元借款自2011年5月3日起至2012年2月13日，按月利率2%计算），合计152796元。
原告单强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了蒋晟炀于2010年7月8日、2010年9月12日、2011年4月27日出具的借款50000元、33000元、40000元的借条各1份，证明蒋晟炀共向单强借款123000元的事实。
被告蒋晟炀未作答辩。
单强提供的证据，虽未经蒋晟炀质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年7月8日，蒋晟炀向单强借款50000元，约定于同年9月7日归还。2010年9月12日，蒋晟炀又向单强借款33000元，约定于同年10月11日归还。2011年4月27日，蒋晟炀再向单强借款40000元，约定借款期限自2011年4月27日至同年5月3日，借款月利率为2%。上述借款到期后蒋晟炀至今未向单强还款。
本院认为：单强与蒋晟炀之间的民间借贷关系成立。蒋晟炀向单强借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。蒋晟炀于2010年7月8日、9月12日向单强所借款项未约定借款利息，现单强要求蒋晟炀赔偿按同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期借款期间的利息损失没有法律依据，本院不予支持。但单强要求按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失本院予以支持。蒋晟炀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对单强的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋晟炀返还单强借款123000元；
二、蒋晟炀赔偿单强利息损失14137.98元；
三、上述两项合计蒋晟炀支付单强137137.98元，限于判决生效后十日内付清；
四、驳回单强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由单强负担313元，蒋晟炀负担3043元。蒋晟炀应当负担的3043元案件受理费，单强已向本院预交，蒋晟炀于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 楼兰芳
人民陪审员 来丽英
二〇一二年七月十二日
书 记 员 韩燕华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1272号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告张志高，男，1974年5月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖爱连，女，1975年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告孙光东，女，1977年3月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张志高、肖爱连、孙光东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张志高、肖爱连、孙光东的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志高、肖爱连、孙光东的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年十月九日
书记员 雷 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2034号
原告王周祥，男，1970年11月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告张家界锦程驾校有限公司，住所地张家界永定区邢家巷。
法定代表人黄锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘家德，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界是永定区。
委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原告王周祥与被告张家界锦程驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王周祥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王周祥撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王周祥撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由王周祥负担。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王冬玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初123号
原告：张小龙，男，1994年9月28日出生，苗族，系张家界航空工业职业技术学院学生，住张家界市。
被告：龚智，男，1998年11月24日出生，汉族，系张家界航空工业职业技术学院学生，住张家界市。
原告张小龙诉被告龚智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张小龙于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
理费144元，减半收取计72元，由原告张小龙承担。审
审 判 长 向 宏
人民陪审员 田 霞
人民陪审员 田 野
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王冬玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3163号
原告栾淑清。
原告王崇聪。
两原告共同委托代理人黄慧玲，浙江天复律师事务所律师。
被告杭州连波物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地仓储区C217。
法定代表人刘兴胜，总经理。
原告栾淑清、王崇聪诉被告杭州连波物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾淑清、王崇聪称：两原告的亲属王伟于2009年起在被告处工作，2010年5月29日上午，王伟在工作室突发脑出血，同月30日因治疗无效死亡。经杭州市萧山区人民法院审理认定，王伟与被告之间存在事实上的劳动关系。萧山区劳动和社会保障局根据《工伤保险条例》的规定，认定王伟的死亡为工伤。故起诉请求判令：被告支付两原告丧葬费15325元、一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚恤金90000元，交通费4180元，共计491685元。
被告杭州连波物流有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告栾淑清、王崇聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.诊断证明书复印件、病历、火化证明、死亡证明各一份，欲证明王伟突发脑出血，后经治疗无效死亡的事实。2.杭萧劳社工伤认定（2011）B0302号工伤认定决定书一份，欲证明王伟死亡系工伤的事实。3.萧劳仲案字（2012）第138号仲裁决定书、（2011）杭萧民初字第3309号民事判决书各一份，欲证明王伟与被告间存在事实劳动关系，本案已经劳动仲裁前置程序的事实。4.航空运输电子客票行程单五份，欲证明两原告交通费支出的事实。5.离婚证、户籍证明、独生子女证明、户口本复印件各一份，欲证明两原告主体资格及两原告与死者王伟身份关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审查，本院认定事实如下：原告栾淑清系王伟母亲，原告王崇聪系王伟女儿，王伟父亲王德成已死亡，王伟与刘杰于1998年1月8日离婚。王伟系被告员工，双方未签订书面劳动合同。2010年5月29日上午，王伟在被告的工作室内突发脑出血，被送入浙江萧山医院治疗，于同年5月30日因治疗无效死亡。2011年8月11日，被告向本院提起诉讼，要求确认王伟与被告间不存在事实劳动关系。本院于同年11月9日作出（2011）杭萧民初字第3309号民事判决书，判决认定王伟与被告存在事实劳动关系。2012年2月7日，杭州市萧山区劳动和社会保障局作出杭萧劳社工伤认定（2011）B0302号工伤认定决定书，认定视同王伟为工伤。2012年2月24日，两原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工亡待遇，后于同年5月18日以该案逾期未作出仲裁裁决为由，请求出具证明向人民法院提起诉讼。同年5月23日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出萧劳仲案字（2012）第138号仲裁决定书，决定该案终止审理。
本院认为：王伟系被告单位职工，与被告间存在事实劳动关系，其在工作中突发疾病经抢救无效死亡，并经劳动保障行政部门认定为视同工伤，故两原告作为其直系亲属有权向被告主张丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的工伤待遇。因被告未按规定参加工伤保险，上述工伤待遇费用应由被告支付。
丧葬补助金应以王伟死亡前一年度即2009年浙江省在岗职工月平均工资为标准，按6个月进行计算，丧葬补助金应为13740元（27480元／12×6个月）。一次性工亡补助金应以王伟死亡前一年度即2009年全国城镇居民人均可支配收入17175元为标准，按20倍进行计算，一次性工亡补助金为17175×20=343500元。关于供养亲属抚恤金，原告王崇聪已年满18周岁，不属于供养亲属范围，原告栾淑清年满75周岁，属于供养亲属范围，根据浙江省人力资源和社会保障厅浙人社发（2011）253号文件的精神，两原告可以要求一次性领取供养亲属抚恤金，但因原告栾淑清已年满75周岁，故按5年计算。因两原告未提供有效证据对王伟的工资收入予以证实，故本院认为应按2009年浙江省在岗职工月平均工资为标准进行计算，供养亲属抚恤金应为41220元（27480元／12×30%×12个月×5年）。两原告要求被告支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两原告要求被告支付交通费的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对两原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州连波物流有限公司在本判决生效后十日内支付栾淑清、王崇聪丧葬补助金13740元、供养亲属抚恤金41220元、一次性工亡补助金343500元，合计398460元；
二、驳回栾淑清、王崇聪的其余诉讼请求。
如果杭州连波物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州连波物流有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一二年七月十三日
书记员 陈 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6426号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执119号
申请执行人：余常成,男,汉族,生于1966年7月10日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1820号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2135元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终667号
上诉人（原审原告）：郭丹。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：段明、周凯，该公司员工。
原审第三人：汉口银行股份有限公司融科天城支行。住所地：江岸区解放大道融科天城*期T12商**号。
法定代表人：吴玉恽，该行行长。
委托代理人：褚俊、张艾兰，该行员工。
上诉人郭丹因与被上诉人湖北珩生五洲建材股份有限公司、原审第三人汉口银行股份有限公司融科天城支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭丹于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭丹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭丹撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3200元，由郭丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年四月七日
书记员 余泓萱
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1169号
罪犯余洛根尔，男，1992年10月10日出生，彝族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院以盗窃罪于2012年1月12日作出（2012）金口刑初字第27号刑事判决，判处被告人余洛根尔有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月29日起至2016年3月22日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余洛根尔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余洛根尔在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余洛根尔，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洛根尔予以减刑九个月，刑期至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢24号
申请执行人向小平，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行向小平申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第150号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第397号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再37号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第150号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初515号
原告张先龙，退休职工。
被告贲海芳，工人。
原告张先龙与被告贲海芳债务纠纷一案中，原告张先龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张先龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张先龙负担。
审判员 李明义
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘向囡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初207号
原告：周国庆。
委托代理人：周征兵。系周国庆之父。代理权限为特别授权。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告周国庆与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托代理人周征兵、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金7338元。2、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告周国庆于2014年2月10日入职被告公司工作，担任机修工，双方已确立劳动关系，至2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金7338元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年12月5日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告周国庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国庆经济补偿金7338元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初566号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘进喜，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化程度，厨师，住山西省运城市平陆县。2004年12月31日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年1月15日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月14日经减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月2日被临汾铁路公安处运城车站公安派出所抓获，临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，11月3日被刑事拘留，11月10日被取保候审，12月23日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人刘进喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人刘进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年9月19日7时许，被告人刘进喜到三门峡市湖滨区五原路越海华府小区7号楼地下车库，用自身携带的钥匙将被害人马某的一辆卡其色立马电动车捅开后盗走。后刘进喜将该车停放于虢国路若水苑小区西侧人行道上，被三门峡市公安局崤山分局民警查获已发还被害人马某。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1500元。
上述事实，被告人刘进喜在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就指控出示了被告人刘进喜的供述；被害人马某的陈述；公安机关破案报告、抓获证明、临时羁押证明、扣押和发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人刘进喜指认作案现场照片、被盗车辆照片；被告人刘进喜前罪刑事判决书、刑罚执行证明、户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人刘进喜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘进喜盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘进喜到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘进喜曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，量刑时应从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘进喜的刑期自2016年12月23日起至2017年2月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1502号
申请执行人张爱平，女，1966年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被执行人王德勤，男，1971年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆春凤，女，1974年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
张爱平与王德勤、陆春凤民间借贷纠纷一案，我院（2015）泰姜张民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王德勤、陆春凤应于判决生效后十日内向张爱平支付借款本金200000元及逾期利息20000元（2013年9月10日至判决确定给付之日止）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费4600元、财产保全费1670元。2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，暂无财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，我院依法将王德勤、陆春凤分别纳入失信被执行人名单。
2017年1月10日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，告知其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供而是向本院明确表示，因无财产可供执行而同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供时，其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王德勤、陆春凤有可供执行的财产线索时，申请执行人张爱平可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王刘阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保17号
申请人邰晓群。
委托代理人苏亚、王杰，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人普兰店市宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人徐川，该公司总经理。
申请人邰晓群与被申请人普兰店市宏祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邰晓群于2016年6月23日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人普兰店市宏祥房地产开发有限公司银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人邰晓群提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人普兰店市宏祥房地产开发有限公司银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金格伊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执260号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人肖曦方，该××董事长。
被执行人徐贻根。
被执行人束林玉。
被执行人徐贻云。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与徐贻根、束林玉、徐贻云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00658号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告徐贻根、束林玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付借款本金12.5万元、利、罚息9682.16元，合计134682.16元（计算至2015年8月12日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率10.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）。被告徐贻云对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2994元，减半收取1497元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐贻云名下的车辆予以档案查封，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结本院（2015）浦商初字第00658号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋先涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民催字第2号
申请人天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
申请人天津市石化管件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码1030004220163732，出票日期为2011年12月2日，收款人华电招标有限公司，金额为110000元，申请人为天津市石化管件有限公司，出票行为中国农业银行天津大港支行，背书空白，持票人为申请的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津市石化管件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王凤坡
审判员 尤秀芳
审判员 李彩成
二〇一四年七月一日
书记员 高垚垚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1776、1778、1779、1783号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人李中行，男，汉族。［（2014）深福法执字第1776号被执行人］
被执行人陈集坚，男，汉族。［（2014）深福法执字第1778号被执行人］
被执行人桂炳阳，男，汉族。［（2014）深福法执字第1779号被执行人］
被执行人邓文辉，男，汉族。［（2014）深福法执字第1783号被执行人］
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1873-1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李中行的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40000元及逾期利息和本案有关费用。
二、冻结、扣划被执行人陈集坚的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务36000元及逾期利息和本案有关费用。
三、冻结、扣划被执行人桂炳阳的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务35556元及逾期利息和本案有关费用。
四、冻结、扣划被执行人邓文辉的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务33334元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月九日
书记员 张 伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执473号
申请执行人：贾某某，男，1955年11月24日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人：张某某，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人：平顶山市某公司，住所地：宝丰县城迎宾大道。
法定代表人：张某某。
本院在执行贾某某与张某某、平顶山市某某公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0421执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王国辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2626号
原告：杨有珍，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：侯思云，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
二原告的委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南省送变电工程公司。住所地：昆明市东郊昙华寺。
法定代表人：字美荣，系该公司经理。
原告杨有珍、侯思云与被告云南省送变电工程公司物权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杨有珍、侯思云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨有珍、侯思云撤回起诉处理。
审判员 李祯祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张人尹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初203号
原告贺有良，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被告何晓成，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
原告贺有良与被告何晓成民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日诉至本院。同年2月22日，原告贺有良提出财产保全的申请，要求对被告何晓成座落于娄星区湘阳街北侧＼＼产权证号为娄国用(2009)第SG6918号的国有土地使用权予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告贺有良的保全申请提供担保。本院经审理予以准许，并依法对被告的相应财产采取了保全措施。2017年3月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺有良到庭参加诉讼，被告何晓成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
原告贺有良诉称：被告何晓成因资金紧张，于2014年11月7日向原告借款280万元，原告按被告要求向被告个人银行账户汇款280万元。被告向原告出具了借据，约定在2015年11月6日前归还，并约定借款利息为月息2%，借款到期后本息一次结清。被告借款后，由于资金困难，没有按协议约定及时履行还款付息的义务，后来原告多次要求被告还本付息，但被告以资金困难为由拒不履行还款付息义务。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉讼前来，请求判令被告偿还原告借款本金280万元及利息145.6万元（利息暂时算至2016年1月6日）。此后的借款利息应按约定标准继续计算到被告清偿全部借款本息之日止；2、请求判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用。
被告何晓成未到庭予以答辩。
原告贺有良为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、《借据》一份（2014年11月7日），拟证明被告何晓成向原告贺有良借款280万元的事实，期限一年，月息2分。
2、银行汇款凭证三份，拟证明原告贺有良分别于2014年9月30日、10月24日、11月7日分三次通过银行汇款的方式将280万元汇给了被告何晓成的事实。
被告何晓成未能到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告贺有良所提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年9月，被告何晓成因承包工程缺少周转资金，即向原告贺有良要求借款周转。为此，同年9月30日，原告贺有良通过银行汇款方式将100万元汇入被告何晓成在中国工商银行股份有限公司娄底街心支行的账号（43×××99）上；同年10月24日，原告贺有良仍通过银行汇款方式又将100万元汇入被告何晓成同一账号；2014年11月7日，原告贺有良再一次通过银行汇款方式将80万元汇入被告何晓成在中国银行股份有限公司娄底市娄星支行的账号（62×××19）上，并于当日由被告何晓成出具借据与原告。具体内容为：“今借到贺有良现金人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000），用于工程投资，月息2分（2﹪），年息24﹪，借款期限为壹年，2015年11月6日连本带息一次性归还，特定此借据。说明：此款分三次汇入何晓成个人账号，利息从2014年11月7日开始计算。借款人何晓成2014年11月7日。”借款到期后，被告何晓成未能按约定还本付息且经原告催讨未果，原告遂起诉至本院要求判决如上所请。
本院认为，被告何晓成向原告贺有良借款280万元的事实清楚、证据确凿，对此事实本院予以确认。且双方在借据中约定的借款月利率2分不违反法律规定，应予支持。即：借款本金280万元从2014年11月7日起按月利息2分（2﹪）计算至2017年1月6日止，利息为145.6万元（280万元本金×2﹪利率×26个月），此后的借款利息仍应按双方约定标准计付利息至实际清偿日止。综上，原告贺有良已按约定向借款人何晓成履行了其出借款项的义务，被告何晓成即应当按双方约定全面履行其还款付息的义务。现因被告何晓成未能按约定履行其还款付息之义务，原告贺有良诉至本院要求由被告何晓成履行其还款付息义务及承担本案诉讼等费用不违反法律规定，且于理有据，本院予以支持。被告何晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何晓成在本判决生效之日起十日内偿还原告贺有良借款本金280万元，利息145.6万元（利息计算按双方约定的月利率2分，从2014年11月7日计算至2017年1月6日止,此后的利息仍应按双方约定的利率计算至实际还款日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40848元，减半收取20424元，诉讼保全费5000元，共计25424元由被告何晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 石婕
二〇一七年三月七日
书记员 吕璇
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4250号之二
申请执行人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路355号385E地块安置小区1幢16层1607号，统一社会信用代码91350802060373095B。
负责人：何德馨，经理。
被执行人：蓝海仁，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院2017年8月22日立案受理的申请执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司龙岩分公司与被执行人蓝海仁承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7301号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付的医疗费、赔偿金共计265930.12元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年9月13日查封被执行人蓝海仁所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年9月12日止)，并于2017年11月28日通过邮寄挂号方式向蓝海仁寄出《限期交出车辆通知书》，责令其向法院交出该车辆，蓝海仁拒收该份材料，车辆未能实际扣押；2017年9月5日冻结被执行人蓝海仁在上杭县步云骏发竹材专业合作社、上杭县步云绿野果蔬专业合作社各股权270000元，期限三年，股权(查封期限至2020年9月4日止)，本院于2018年4月24日已将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人表示暂时不对该股权进行处置。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十八日
书记员 石志红（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0303执49号
申请执行人辛广华，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省台前县。
申请执行人辛万国，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省台前县。
被执行人罗成，男，1966年7月14日出生，住自贡市贡井区。
关于申请执行人辛广华、辛万国申请执行被执行人罗成合同纠纷一案，本院（2015）贡井民二初字第603号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗成银行存款52273元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈波
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审163号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：郑家强，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4187092号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月29日20时05分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年11月29日作出NO.4187092号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月1日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187092号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187092号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初353号
原告：张小岗，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛阳市洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：洛阳市洛龙区关林宝龙国际批发中心*******号。
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住洛阳市洛龙区。
原告张小岗与被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部（以下简称爱健身俱乐部）、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心（以下简称水御澜庭商务中心）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小岗的委托代理人邓玉中、刘娜到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的会员服务协议；2、依法判令退还原告所支付的入会费和会费，两年卡会员费，共计4216.71元；3、依法判令赔偿因被告违约给原告造成的各项损失，暂计200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订会员服务协议。协议约定：自2016年2月1日至2017年1月30日健身会所为原告提供会员服务（会员卡类型为：合约卡和两年卡），合约卡会员服务协议约定：规定时间（2016年2月1日开卡至2017年1月31日截止）完成100次刷卡，可于2017年2月1日开始退款。原告依约付清相关款项。合同成立并生效后，被告于2017年2月17日因消防整改检修闭店半日，并于2月20日以微信形式通知所有会员，明确告知因其自身问题无法继续经营，继而停止营业，致使合同目的不能实现，已实际构成违约，而二被告系合作经营，应对原告的损失承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心缺席，未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《入会申请表》及《入会须知》各一份，拟证明2016年1月12日，原告提出入会申请，双方签章生效，协议约定了办卡类型、入会费用及押金等事项；2、收据和健身卡各两份，拟证明被告分别收到原告支付合约卡和两年卡的健身服务费用；3、微信聊天记录手机截屏2份，拟证明被告于2017年2月18日通过微信群发的形式，表示健身房已暂停营业，2月20日确定无法为大家提供健身服务，被告以实际行为表明不履行合同义务，故应当承担相应的违约责任；4、洛龙工商止字[2017]第155号《调解告知书》1份，拟证明原告等消费者在洛阳市工商行政管理局洛龙分局主持下进行调解，因被告拒绝调解，洛龙分局于2017年3月14日出具终止调解的告知书；两被告共同经营、共同违约，故应共同承担违约责任；5、《水御澜庭健身会所解除合同协议》1份，拟证明两被告的实际控制人为同一伙人，两被告共同为原告提供健身合同服务。
被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心缺席，未发表质证意见。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月29日，原告张小岗因欲参加被告水御澜庭商务中心开办的健身会所向被告水御澜庭商务中心交纳报名费100元，被告水御澜庭商务中心向原告出具收据一张并加盖会所的财务专用章。2016年1月12日，原告向被告水御澜庭商务中心提交入会申请表一张，申请在被告水御澜庭商务中心办理健身卡年卡一张，一年卡会费1800元，办卡押金20元，有效期自2016年2月1日起至2017年1月30日止。双方共同签订了《水御澜庭健身会所会员入会须知协议》，入会须知的空白处有个人书写的“退款条件”，内容为“在规定时间（2016年2月1日开卡至2017年1月31日截止）完成100次刷卡，可于2017年2月1日开始退款”。该书写条款处加盖有水御澜庭健身会所公章予以确认。原告于当天向被告水御澜庭商务中心交纳一年卡会费及办卡押金共计1720元(100元报名费直接冲抵会费)，由被告水御澜庭商务中心向原告出具收据一张，收据上盖有洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心财务专用章。截止被告停业前，原告称其在被告水御澜庭商务中心办理的一年卡已刷卡锻炼超过100次但被告未退款，且其在被告处还办理有两年合约卡，但因办理该卡的协议和交费票据不在原告手里无法提交。2017年2月18日，被告爱健身俱乐部以微信的方式通知原告因消防整改暂停营业，后又于2017年2月20日再次通知原告俱乐部因物业消防、拖欠房租等问题不能经营下去了，并承诺会在6月30日前在新区修建一所新店，等新店开业后会员可到店锻炼或办理其他业务。截止目前，二被告均已停止营业。原告认为，被告水御澜庭商务中心在原告按照入会协议内容刷卡100次后未按约定退款，被告爱健身俱乐部也未按照微信通知的内容如期恢复营业，二被告的行为已构成违约且给原告造成了重大损失，又因二被告是合作经营关系，应当共同承担清偿责任并赔偿损失，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，本案证据中所显示的“张小刚”即为原告“张小岗”。
本院认为：原告向被告水御澜庭商务中心提交入会申请、被告水御澜庭商务中心对申请书上的基本信息、办卡类型、费用等事项予以盖章确认、双方签订入会须知、原告交纳会费等一系列行为均可表明原告与被告水御澜庭商务中心之间的服务合同已成立生效并开始实际履行。双方均应按照入会申请及入会须知中的约定履行自己的义务，如未依约履行，违约方应当承担违约责任。本案中，截止到开庭审理时，原告与被告水御澜庭商务中心所签订的入会申请书中所约定的合同有效期已到，双方的服务合同已自动终止，不存在解除的情形。又因原告与被告水御澜庭商务中心在《水御澜庭健身会所会员入会须知》中未对原告完成100次刷卡后的退款金额进行明确约定，且原告实际确已多次使用该健身卡，故本院对原告要求被告退还一年卡会费1800元的诉求不予支持，但被告水御澜庭商务中心应退还原告所支付的办卡押金20元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。另外，被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心于本判决生效之日起十日内退还原告张小岗已支付的办卡押金20元；
二、驳回原告张小岗的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张小岗承担140，被告洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 锐
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 侯鑫明
二〇一八年八月十日
书 记 员 焦靖杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初6号
原告：李某某，男，1961年6月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区相公镇某村民委员会。
负责人：李某某，该村书记。
原告李某某诉被告临沂市河东区相公镇某村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年一月二十二日
书记员 王全智
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大民执字第00897号
申请执行人白某某，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住所大荔县羌白镇。
被申请执行人周某，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
法定代理人周某某，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住所同上。系被告周某之父。
本院在执行申请执行人白某某与被申请执行人周某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第00906号民事调解书一案中，申请标的现金1万元，被申请执行人周某已经自觉履行完毕，申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大荔县人民法院（2015）大民初字第00906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 胜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3899-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：房斌，男，1965年1月29日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告房斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2042号
原告窦树梅，无业。
委托代理人宋慧源，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告李玉红，无业，现。
原告窦树梅诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋慧源，被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦树梅诉称，2012年6月22日，被告向原告借款300000元，并出具借条，借款期限自2012年6月22日至2012年12月22日，借款人李玉红确认收讫借款，并于2012年6月27日以其所有的房产大港前光里7-104提供抵押担保。被告未按时还款，应按人民银行同期贷款利率支付至2014年4月22日的利息24000元。原告请求被告返还原告借款300000元，并支付延期付款利息24000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供借条、天津市房地产权证、天津市房地产他项权证各一份，农业银行天津胜利支行出具的转帐交易凭证三份，证人杜××、于××出庭证言。
被告李玉红辩称，该借款是杜××借的，也是杜××拿走的，应由杜××返还并支付利息。
经审理查明，2012年6月22日，被告向原告出具借条，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年6月22日至2012年12月22日，案外人杜××为被告的担保人，对被告借款承担连带责任保证。2012年6月27日，天津市滨海新区大港管理委员会住房保障和房屋管理局填发房地产他项权，被告以其所有的房产天津市大港前光里7-104提供抵押担保，权利人为原告窦树梅，权利价值300000元，期限自2012年6月21日至2013年6月20日。
担保人杜××于2013年9月16日、11月11日、12月16日通过网银转至原告帐户款5400元、10800元、5400元。原告称以上转帐为2013年9月至12月的利息，担保人杜××认可。
庭审中，原告变更延期付款利息为43200元，自2012年12月22日至2013年8月31日，按月息1.8%计算。
双方争议焦点，被告是否为借款人，并返还原告借款及支付利息。
本院认为，被告为原告出具的借条，系原、被告真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条中注明即为借款收据，被告并以其房屋进行抵押登记，其辩称无证据证明，本院不予采信，被告作为借款人应当按约定期限返还借款，逾期应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期利息未书面约定，结合本案实际情况，原告与担保人杜××认可的利息标准不适用被告，原告要求被告按月息1.8%支付逾期利息，本院不予支持。根据有关规定，被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决书生效之日起十日内，返还原告窦树梅借款本金300000元；并以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息，自2012年12月23日至2013年8月31日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付逾期付款利息43200元的诉讼请求。
案件受理费3080元，保全费2020元，由原告负担90元，被告负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年七月一日
书记员 高垚垚
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6003号
原告：刘云，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀、向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：戴松涛，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
第三人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，律师，住盐城市。
第三人：袁爱民，男，1978年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘云与被告戴松涛返还财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经原告申请，本院通知黄爱群、袁爱民作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人董秀，第三人黄爱群、袁爱民到庭参加诉讼，被告戴松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出的诉讼请求：判令被告返还2017年度房屋租金5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月29日经法院调解离婚，双方就财产处理达成一致，约定碧水嘉苑5间两层门面房及吴徐粮站的6幢房屋的租金从2017年起由原告享有一半，但被告在2016年底就收取了上述租金17万元，只给了原告3.5万元，还有5万元经多次催要，被告至今未能返还，现请求法院判如诉请。
被告戴松涛未作答辩，亦未提供证据。
第三人黄爱群述称：我承租原为原、被告共有的碧水嘉苑5间两层门面房，年租金为12万元，2017年度租金由被告同我抵充了被告欠我的借款往来，被告亦向我出具了收取2017年度租金12万元的收条，因此原告的诉求与我无关。另2018年度的租金目前尚未向被告支付，因为被告还欠我30万元的借款。
第三人袁爱民述称：我承租原为原、被告共有的吴徐粮站的6幢房屋，年租金为5万元，2017年度的租金是通过银行转账给被告的，因此原告的诉求与我无关。另被告在2017年夏天向我借款5万元，借条上注明如在年底不能偿还，则抵充2018年度租金，故2018年度租金亦已由被告提前支取。
原告刘云围绕诉讼请求提交的证据有：（2016）苏0903民初6839号民事调解书及由被告于2016年5月3日出具给第三人黄爱群的12万元收条复印件各一份，证明案件的相关事实。第三人黄爱群庭后提交了碧水嘉苑5间两层门面房租赁合同及由被告出具给黄爱群的12万元收条原件，第三人袁爱民当庭提交了被告于2017年7月13日出具给袁爱民的5万元借条，并在庭后提交了吴徐粮站的6幢房屋租赁合同及2016年9月4日汇款5万元给被告的银行交易记录。被告未到庭质证，亦未提供相反证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以确认。第三人黄爱群提供的材料，能够印证原告陈述的相关事实，本院亦予以认定。第三人袁爱民提供的材料，因原告庭后表示对吴徐粮站6幢房屋的2017年度租金由其另行主张权利，故本院在本案中不予审查。
根据当事人的诉称及述称和提供的证据，本院认定如下事实：原、被告曾为夫妻关系，后因感情不和及家庭矛盾，被告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，经本院主持调解，双方于2016年12月29日达成协议并经本院确认，形成（2016）苏0903民初6839号民事调解书，该调解书中就财产处理作了明确约定，载明“夫妻共同财产：位于盐城市××区××办事处碧水××5间两层门面房，北边三间两层及楼梯归戴松涛所有（戴松涛自愿赠予其父母所有），南边两间两层及楼梯归刘云所有，现该房已整体出租，租金收益从2017年1月1日起由刘云享有一半。位于郭猛镇吴徐粮站的6幢房屋产权各半所有（戴松涛50%产权自愿赠予其父母所有），现已整体出租，租金收益从2017年1月1日起由刘云享有一半；…”。后原告以被告收取了2017年度上述房屋全部租金17万元，仅向其返还3.5万元，其余5万元未能返还等为由，诉至本院。诉讼中，原告表示对吴徐粮站6幢房屋的租金5万元返还问题由其另行主张权利，其已收取的3.5万元冲减碧水嘉苑5间两层门面房2017年度租金，要求被告再返还该门面房租金2.5万元。
另查明：碧水嘉苑5间两层门面房于2013年11月21日由被告出租给黄爱群，约定租赁期限暂定5年，自2014年2月1日起至2019年1月31日止，年租金12万元，自合同签订之日交付第一年房租，以后房租在次年元月1日前支付等。2016年5月3日，被告向黄爱群出具收条，载明“今收到黄爱群12万元。注：房租（2017.1.1-2017.12.31日止）”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告已在（2016）苏0903民初6839号民事调解书中就其共有财产碧水嘉苑5间两层门面房的产权及收益作了明确的约定，双方均应按约履行。关于原告所述的被告已返还的款项，因被告未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院按原告所述予以认定。现被告在收取碧水嘉苑5间两层门面房2017年度租金12万元后仅向原告返还3.5万元，故被告应按双方的约定再向原告返还2.5万元，原告要求被告返还碧水嘉苑5间两层门面房2017年度租金2.5万元的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告表示对吴徐粮站6幢房屋2017年度租金由其另行主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告戴松涛返还原告刘云位于盐城市盐都区盐龙街道办事处碧水嘉苑5间两层门面房的2017年度租金2.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 郑春宣
人民陪审员 周秀兰
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1833号
原告：曹义龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国第一汽车集团公司，住吉林省长春市汽车产业开发区，统一社会信用代码912201011239989159。
法定代表人：徐平，董事长。
原告曹义龙与被告中国第一汽车集团公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曹义龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹义龙撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年八月三十日
书记员 苏珊珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保138号
申请人张英，女，1974年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人丹东市林茵置业有限公司，住所地东港市环城大街。
法定代表人刁佩禹。
申请人张英与被申请人丹东市林茵置业有限公司、郝健、王继志房屋买卖合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5044号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人丹东市林茵置业有限公司名下，位于东港市林茵国际广场的房屋予以查封，期限为2018年8月3日起至2020年8月2日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丹东市林茵置业有限公司名下的房屋予以查封，期限为查封之日起至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3842-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：柳成刚，男，1972年8月28日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告柳成刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初655号
原告:赵建芳，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：朱建超,男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
以上二原告委托代理人陈法制、张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：张志英,女，1964年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:李传书，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院受理原告朱建超、赵建芳诉被告张志英、李传书建筑工程施工合同纠纷一案后，被告李传书对本案管辖权提出异议，认为本案系建筑工程施工合同纠纷，涉案建筑工程所在地为河南省商丘市睢阳区，要求将案件移交有管辖权的河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本院认为，被告的异议理由成立,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。
审判员 张 涛
二〇一八年二月二日
书记员 赵戈媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第276号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)徐允执，男，汉族，2011年1月27日出生，住上海市杨浦区。
法定代理人徐翔(系徐允执的父亲)，男，汉族，1975年12月2日出生，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海浦蒙教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯群。
再审申请人徐允执因与被申请人上海浦蒙教育信息咨询有限公司(以下简称浦蒙公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐允执申请再审称：所涉协议第五款是格式条款，其内容是一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，故该条款是无效的，二审认定该条款有效系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，二审根据双方签订的会员服务协议的退费约定，以及根据协议虽系浦蒙公司提供，但综观协议内容，认定并不存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形是正确的。鉴于该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，故二审据此认定双方应按协议中的退费条款约定予以退费，并无不当。徐允执的再审申请，本院不予支持。
综上，徐允执的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐允执的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第186号
申请执行人金峰屹，男，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市松鹰木器厂，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
本院在执行申请执行人金峰屹申请执行被执行人海林市松鹰木器厂民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2013年1月10日作出的（2013）海商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中申请人金峰屹于2014年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，金峰屹的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严一平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01694号
原告：王某某，女，1987年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李志明，被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年10月份相识，于2009年11月30日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告对家庭不负责任，不爱劳动，并制止原告外出打工，二人生活无收入来源，常为琐事吵架，无法共同生活。现原、被告已经分居两年半之多，夫妻关系已是名存实亡，感情已经彻底破裂，根本无和好的可能。为此，原告曾于2015年3月2日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。时至今日，原、被告双方的婚姻关系始终没有改善，维持这桩婚姻已经毫无意义，故原告再次起诉，请求判令与被告离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债权、债务。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，原告所述我们相识一个多月结婚不属实。原告离开家两年多，期间未与我联系，不存在我不允许她外出打工的说法。我与原告有共同债务，我们结婚时花了八万多元钱，都是借来的。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年11月30日登记结婚。婚后无子女，无共同财产及共同债权、债务。2013年正月十五，原告外出务工，原、被告开始分居。初期彼此有过联系，2013年5月1日左右，被告无法联系到原告。原告于2015年3月2日向我院起诉与被告离婚，我院经审理，依法驳回原告的诉讼请求。此后双方矛盾仍未缓解，且仍处于分居状态。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据材料有：
《结婚登记审查处理表》一份。证明原、被告系合法夫妻关系及二人结婚登记时间的事实。
（2015）大洼民一初字第00406号民事判决书一份。证明原告于2015年3月2日向我院起诉与被告离婚，被依法驳回诉讼请求的事实。
原、被告陈述。证明原、被告婚后无子女及共同财产、共同债权、债务情况。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚姻关系存续期间缺乏沟通，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求后，双方矛盾并未缓解，现原告再次提起离婚诉讼，且原、被告已分居两年多之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于被告主张原告提供的《婚姻登记审查处理表》上“男方签字”一项并非其本人所签，原、被告也并非于2009年11月30日登记结婚的主张，因未提供证据予以证明，且该事实已在（2015）大洼民一初字第00406号民事判决书中予以认定，故对被告该项抗辩主张，本院不予认可。关于被告辩称其与原告有共同债务八万余元的主张，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔国香
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初1137号
原告：代振伟，男，汉族，1967年11月2日生，住洛阳市瀍河区。
被告：杨学亮，男，汉族，1963年4月17日生，住洛阳市瀍河区。
被告：余翠兰，女，汉族，1965年10月17日生，住洛阳市瀍河区。
本院受理该案件后，便送达诉讼费用交纳通知书，但原告经通知，7日内未能交费。
本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董华敏
二〇一八年八月十日
书记员 吴朋朋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第588号
原告：姚国良。
被告：顾建伟。
原告姚国良（以下简称原告）与被告顾建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年2月28日，被告向原告借款1万元，双方未约定归还期限。2015年，原告之父摔跤受伤就医需要资金，故原告要求被告归还，但被告一直未还款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款1万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2013年2月28日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款1万元，至今未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月28日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告交付了该借款。当日，被告出具借条一份予以确认。现原告以被告至今未归还上述借款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款1万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建伟在本判决生效之日起七日内归还原告姚国良借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告顾建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 沈淑芸
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第553号
原告义乌市义达管业有限公司。
法定代表人李贤义。
被告李承斌。
公民身份号码：3522031979********。
原告义乌市义达管业有限公司诉被告李承斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义达管业有限公司诉称：被告一直以来向原告购买水管等材料。2010年2月8日，原、被告结算，被告尚欠原告材料款18万元，被告亲笔出具欠条一份，在欠条上载明“本人保证于2010年4月底前还清，若逾期未付，本人自愿支付每天千分之一的违约金”，同时还载明“如发生纠纷由义乌市人民法院决定”。现被告拒不支付欠款，特诉至本院，请求判令被告支付材料款18万元、违约金54000元（违约金自2010年5月1日起按每日千分之一支付至实际履行之日止，暂算至2012年3月1日）。
被告李承斌未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2010年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款18万元，并保证于2010年4月底前还清，若逾期未付自愿支付每天千分之一的违约金。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告材料款18万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从逾期之日起每日按千分之一计付违约金过高，本院酌定为按银行同期同类贷款利率的二倍计付。原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李承斌于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市义达管业有限公司材料款18万元及违约金（违约金从2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告义乌市义达管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告李承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4810元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十六日
代书 记员 楼骏飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢50号
申请执行人谭东胜，男，
被执行人李朴，男
被执行人舒孝梅，女
本院作出的（2008）吉民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2008）吉民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人谭东胜尚未实现的债权，应由被执行人李朴、舒孝梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人李朴、舒孝梅有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人谭东胜可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01559-2号
申请执行人岳麦，女，1989年4月25日出生，汉族。
被执行人常兰元，女，1964年10月16日出生。
本院在执行（2015）京方正执行证字第01149号岳麦与常兰元公正债权文书纠纷一案中，依法对被执行人常兰元名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人常兰元名下房产一套，除此之外，未发现被执行人常兰元有可供执行财产。2015年5月25日，本院依法将被执行人常兰元纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人常兰元暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人岳麦发现被执行人常兰元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王长山
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0092号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2008年10月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，2013年11月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日13时许，被告人李某甲在高邮市龙虬镇横桥小区，采用翻墙入室等手段入户盗窃，窃得被害人李某乙人民币350余元、硬中华香烟1包，款物合计价值人民币395元。
2013年11月7日13时30分许，被告人李某甲在高邮市龙虬镇横桥小区，采用翻墙入室、剪子撬锁等手段入户盗窃，窃得被害人唐某人民1200元、黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1条，价值人民币14537元，款物合计价值人民币15737元。
被告人李某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某乙、唐某的陈述，高邮市公安局出具的受案登记表、发破案、抓获经过说明，制作的被告人李某甲辨认作案现场的辨认笔录及照片，现场勘查检验工作记录及鉴定文书，前科材料及释放证明，金器发票，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
对公诉机关指控被告人李某甲盗窃被害人唐某家中金器认定的盗窃数额为17497元，本院认为，被害人唐某家中被窃的金项链、金戒指、金手链有有效价格证明，发票金额合计人民币14537元，根据盗窃相关司法解释的规定，被盗财物有有效价格证明的，应当根据有效价格证明认定，故本案金器盗窃数额应为14537元。公诉机关当庭举证的每克黄金（千足金）市场中层价格为337元的价格证明并不能证明本案遗失金器的价值，且该份证明不属于鉴定结论，故本院依法对该价格证明的证明力不予确认。被告人李某甲盗窃行为给失主的损失大于盗窃数额，损失数额本院已作为量刑情节予以考虑。
被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年3月14日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人李某甲的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 虞亚春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈海云
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执391号
申请执行人：安新县芦庄谢庄春城织物厂，住所地保定市安新县芦庄谢庄村
法定代表人：燕旭辉
被执行人：怀来县茂盛酒店服务有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路永安西街1号
法定代表人：张建华
安新县芦庄谢庄春城织物厂申请怀来县茂盛酒店服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初678号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧