wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1098号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：陈鹏，行长。
委托代理人：王培培，该单位职工。
委托代理人：马傅华，该单位职工。
被告：潍坊佳润得贸易有限公司。
法定代表人：苏晓明，董事长。
被告：山东世纪昌龙新能源有限公司。
法定代表人：韩京伟，董事长。
委托代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊永拓化工有限公司。
法定代表人：牟林春，董事长。
被告：苏良发。
被告：苏晓明。
被告：李乃艳。
被告：傅秀梅。
委托代理人：张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称建行潍坊分行）与被告潍坊佳润得贸易有限公司、山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行潍坊分行委托代理人王培培、马傅华，被告山东世纪昌龙新能源有限公司委托代理人王国军，被告傅秀梅委托代理人张乐良到庭参加了诉讼，被告潍坊佳润得贸易有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行潍坊分行诉称：2014年1月17日，被告潍坊佳润得贸易有限公司从原告处贷款3000000元，用于日常生产经营周转，被告山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅为上述借款提供连带责任保证，被告李乃艳以其所有房产（潍房权证潍城经济字第××号）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告潍坊佳润得贸易有限公司未按约还款，为此，原告请求判令被告潍坊佳润得贸易有限公司偿还借款本金3000000元及利息，被告山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告山东世纪昌龙新能源有限公司辩称：担保属实，还款情况不清楚。
被告傅秀梅辩称：担保属实，还款情况不清楚。
被告潍坊佳润得贸易有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告建行潍坊分行与被告潍坊佳润得贸易有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告潍坊佳润得贸易有限公司从原告处借款3000000元，借款用于日常生产经营，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，借款期限为一年，还款方式采用按月计息，到期一次性还本。同日，原告建行潍坊分行与被告李乃艳签订最高额抵押合同一份，约定被告李乃艳以其位于潍坊豪杰金属材料贸易广场3号楼4××号房产（潍房权证潍城经济字第××号）为其上述借款在最高额146600元内为上述借款提供最高额抵押担保，并到房产登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。合同第九条第五款约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，被告将不提出任何异议。合同还约定，若被告不履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还借款合同下到期或未到期的本金及利息等。同日，原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅各签订最高额保证合同一份，约定被告山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅分别在最高额550万元范围内为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告建行潍坊分行依约向被告潍坊佳润得贸易有限公司发放借款3000000元，被告潍坊佳润得贸易有限公司未按约偿还借款，截至2014年10月20日，被告潍坊佳润得贸易有限公司尚欠原告借款本金3000000元及利息67443元。
以上事实有原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊佳润得贸易有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告建行潍坊分行按照合同约定履行放款义务后，被告潍坊佳润得贸易有限公司应按约偿还借款本息。故原告要求被告潍坊佳润得贸易有限公司偿还剩余借款本金3000000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告李乃艳之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告潍坊佳润得贸易有限公司未履行按期还款义务，原告建行潍坊分行有权对登记在被告李乃艳名下的房产（潍房权证潍城经济字第××号）在最高额146600元内享有优先受偿权。被告山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅作为上述借款的连带责任保证人，应按照保证合同的约定分别在最高额550万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊佳润得贸易有限公司、山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊佳润得贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金3000000元及利息（截至2014年10月20日为67443元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅分别在最高额550万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告李乃艳名下的位于潍坊豪杰金属材料贸易广场3号楼4××号房产（潍房权证潍城经济字第××号）在最高额146600元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵金飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2931号
原告：周慧，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周艳，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：姚洪斌，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周慧与被告姚洪斌餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告周慧的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告姚洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧要求：1、判令被告支付餐饮费19180元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营谷香园饭店时，被告姚洪斌多次前去就餐，长期赊欠未付款，后经结算被告尚欠19180元餐饮费未付，有欠条跟点菜单为证，后原告多次找被告索要欠款，被告一直借故推脱不予支付。
被告姚洪斌未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：周慧在经营谷香园饭店期间，姚洪斌多去前去就餐，长期赊欠餐饮费用，姚洪斌在就餐后均在点菜单上签名，对所欠餐饮费用予以认可。至2011年11月6日，姚洪斌共计欠周慧餐饮费用19180元未付。
本院认为，姚洪斌到周慧经营的酒店消费，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付餐饮费用19180元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告姚洪斌给付原告周慧餐饮费用19180元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告姚洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年八月一日
书记员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2052号
原告林碧强，男，汉族，住福建省龙海市。
被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩隆路37号之一。
法定代表人柯美贤，负责人。
被告重庆长安铃木有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞镇。
本院受理原告林碧强与被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、重庆长安铃木有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案依法应由双方合同履行地即漳州市漳浦县法院管辖，并请求将本案移送至漳浦县人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷。被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司的住所地为厦门市集美区岩隆路37号之一，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年八月四日
书记员 杨超岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保466号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：李浩。
被申请人：侯杰。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李浩、侯杰追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2518号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第635号
原告钟某某。
被告金某某。
原告钟某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
钟某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告钟某某诉称：2011年2月12日，被告向原告借款1000
00元。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉请求法院判令被告
归还借款100000元。
被告金某某未作答辩。
原告钟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
金某某在本判决生效后十日内返还钟某某借款100000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金某某负担。
钟某某同意金某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内
直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十七日
书记员 俞燕彦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1288号
原告熊学柱。
委托代理人张运凤。
被告张云龙。
本院在2013年11月12日立案受理了原告熊学柱与被告张云龙保证合同纠纷一案，诉讼中原告以双方自行和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学柱撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3806号
原告：张庆东，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张庆东与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆东、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆东向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区10号楼2单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元401室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3449.01元，总计价款324310元，付款方式为交首付结合公积金贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款104310元，申请公积金贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了104310元人民币房款发票，原告向被告交纳了4864.55元人民币契税和3243元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告张庆东与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元401室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3449.01元，总计价款324310元，付款方式为交首付结合公积金贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款104310元，申请公积金贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年6月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月19日，被告为原告出具了面额为104310元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4864.55元人民币契税和3243元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张庆东，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.10平方米，房号为10-2-401，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、抵押合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元401室房屋所有权人为原告张庆东。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张庆东办理不动产权证。
案件受理费3082元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1425号
上诉人（原审被告）：戴军荣，男，1968年12月19日生，，汉族，住南通市。
被上诉人（原审原告）：虞志清，男，1974年1月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。
上诉人戴军荣因与被上诉人虞志清民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴军荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴军荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人戴军荣负担。
定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 志
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执恢64号
申请人执行人冯庆民，男，汉族，1957年12月10日生，农民，住哈尔滨道外区。
被执行人张连胜，男，汉族，1963年3月10日生，农民，住哈尔滨道外区。
本院在执行申请执行人冯庆民与被执行人张连胜身体权纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人给付申请执行人全部执行款，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）阿民郊初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 刘吉仲
二〇一七年一月十五日
书记员 胡建华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1378号
上诉人（原审被告）：承仁良，男，1963年5月21日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴兴福，男，1963年12月27日生，，汉族，住江阴市。
上诉人承仁良因与被上诉人吴兴福民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
承仁良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴兴福的一审诉请。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：吴兴福一审称出借现金给其是用于支付姚敏军加工费，但是姚敏军既未提供书面的证人证言，也未到庭陈述借款事实。由于借贷行为尚未实际发生，一审应当结合借贷金额、款项交付、财产变动情况、证人证言等综合判断借贷事实是否发生。
被上诉人吴兴福辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。理由：姚敏军介绍我出借26000元现金给承仁良，承仁良出具了借条，借贷事实成立。
吴兴福向一审法院起诉请求：1、依法判令承仁良偿还借款26000元整；2、本案的诉讼费用由承仁良承担。
一审法院认定事实：
2016年10月10日承仁良出具借条一份，该借条载明“今借吴兴福人民币计贰万陆仟元正借款人承仁良,2016.10.10号，。”2016年12月2日，吴兴福具状起诉来院。
上述事实，有吴兴福提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
一审法院认为：
公民之间合法的借贷关系受法律的保护。根据吴兴福所举证据，承仁良结欠吴兴福26000元事实清楚，应当承担给付之责。承仁良辩称与吴兴福之间的借款合同并未生效，不存在借贷关系。法院认为，承仁良的该辩解无事实依据，法院不予支持。且承仁良出具的借条目前在吴兴福处，承仁良的辩解与常理不符。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：承仁良应于判决发生法律效力之日起10日内归还吴兴福26000元。一审案件受理费已减半收取225元（吴兴福已预交），由承仁良负担。
本院二审期间，姚敏军到庭陈述：因为吴兴福与承仁良互不认识，我就陪吴兴福到承仁良××厂里（江阴市佳昊不锈钢有限公司）去，我们三个就在承仁良的办公室里，吴兴福包里拿出来26000元，时间是上午，具体日期记不清了。钱是承仁良自己清点的。
承仁良质证认为：其虽出具了借条，但吴兴福并未实际交付26000元。由于其与姚敏军存在业务往来，其结欠姚敏军货款，姚敏军将其中的26000元债权转让给吴兴福，剩余的货款其已经向姚敏军支付完毕。姚敏军的陈述不是事实，姚敏军与吴兴福串通企图损害其的利益。
本院二审对一审查明的事实予以确认。、
另查明，姚敏军为吴兴福与承仁良借贷关系介绍人。
上述事实由双方当事人陈述、质证意见在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，吴兴福持承仁良出具借条提起诉讼，二审期间又申请姚敏军到庭作证，对借款的事实经过作了陈述，能够证明吴兴福与承仁良之间借贷关系成立。而承仁良上诉主张没收到26000元现金借款合同并未生效，却在一、二审中均未提供反驳证据，对此应承担举证不能的法律后果。故本院对承仁良的该上诉意见不予采信。
综上所述，承仁良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人承仁良负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇明县支行。住所地上海市崇明县城桥镇人民路**号。
负责人陈标，该行行长。
被执行人无锡天龙房产开发有限公司，住所地无锡市兴源北路818号东方时代大厦A2803室。
法定代表人余文龙，该公司董事长。
被执行人余文龙，男，1951年3月2日生，住浙江省永嘉县。
关于中国农业银行股份有限公司崇明县支行（以下简称农行崇明支行）与无锡天龙房产开发有限公司（以下简称天龙公司）、余文龙公证债权文书执行一案，上海市黄浦区公证处作出的（2013）沪黄证执字第365号执行证书已经发生法律效力。依该公证债权文书：天龙公司、余文龙应向农行崇明支行支付借款本金3550万元、利息以及债权人为实现债权所支付的相关费用和公证费用。因上述被执行人未自动履行义务，债权人农行崇明支行向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人天龙公司名下，抵押给农行崇明支行的座落于无锡市兴源北路818号（即东方时代大厦）1042室等合计78套商铺进行了三次公开拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，后本院于2015年5月15日将上述房产以第三次拍卖的保留价合计33915300元抵偿归章公杰所有。2015年9月，本院从余文龙处执行到位现金15万元交付章公杰。2016年7月14日，章公杰与余文龙在本院主持下确认至2016年7月15日止，天龙公司、余文龙共结欠章公杰欠款本息1068万元（其中本金为150万元），从2016年7月16日起，以150万元为基数，按年利率15%计算利息。2016年9月20日，双方当事人在本院达成执行和解，约定余文龙需支付章公杰欠款本息1068万元、税费293万元和评估费10万元，共计1371万元，将三盘领海公寓1713平方米房产以每平方米8000元的价格进行抵债。2016年10月余文龙共已交付章公杰三盘领海公寓791.24平方米房产。
经查明，目前被执行人暂无可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解并在执行和解履行过程中。本院向申请执行人发出案件终结本次执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已达成执行和解并在执行和解履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区公证处作出的（2013）沪黄证执字第365号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 挺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3050号
原告：长兴鸿运织造有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：王新年，该公司董事长。
委托代理人：翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：上海运恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路XXXX号XXXX室。
在本院审理原告长兴鸿运织造有限公司与被告上海运恒国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海运恒国际货运代理有限公司的银行存款人民币1800000元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。案外人上海金驹融资担保有限公司为原告提供了担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告长兴鸿运织造有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海运恒国际货运代理有限公司的银行存款人民币1800000元或查封被告所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 海
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 李友文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第66号
起诉人金华市金东区塘雅镇杨桥头村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇杨桥头村。
法定代表人杨明军，主任。
2015年11月16日，本院收到起诉人金华市金东区塘雅镇杨桥头村村民委员会的起诉状，请求判令金华市金东区人民政府限期答复起诉人与金东区金华市金东区塘雅镇林地使用权纠纷的处理结果。
本院认为，起诉人主张的事项涉及要求处理历史遗留问题，不属于人民法院主管。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人金华市金东区塘雅镇杨桥头村村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 管 盼
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第34号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人叶孙建。
被执行人邢灵鸳。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月23日作出嵊计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶孙建、邢灵鸳两人于2007年5月登记结婚，2008年11月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年8月14日，邢灵鸳又在杭州市天目山医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年9月23日作出决定：对叶孙建、邢灵鸳两人合计征收社会抚养费人民币60000元。决定已生效。
2014年2月7日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人叶孙建、邢灵鸳欠缴的社会抚养费人民币60000元予以强制收缴。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月23日作出的嵊计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人叶孙建、邢灵鸳欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对叶孙建、邢灵鸳欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年二月十日
书记员 全周爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初176号
原告张树杰，男。
被告代立强，男。
被告李小平，男。
本院在审理原告张树杰诉被告代立强、李小平追偿劳动报酬合同纠纷一案中，原告张树杰于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李小平在中国建设银行股份有限公司的6217000460004263570账户予以冻结，原告并已提供担保。
本院认为，原告张树杰的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将李小平在中国建设银行股份有限公司的6217000460004263570账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 莫喜叶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1478号
原告吕淑君，女，1961年4月14日生，汉族，无业。
被告朱中东，男，1958年8月16日生，汉族。
原告吕淑君与被告朱中东保证合同纠纷一案，原告吕淑君于2013年5月21日向本院起诉，本院于同年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕淑君到庭参加诉讼，被告朱中东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑君诉称，原告与周敏是熟人关系，周敏曾向原告借款50000元。2012年6月3日周敏因欠款到期未能还款，重新向原告出具借条，被告愿承担连带担保责任。周敏与原告约定于2012年12月30日还款，但逾期未还，且周敏及其家人下落不明。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告人民币50000元及利息（自2013年1月1日起，按同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告朱中东未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年6月3日，借款人周敏向原告出具借条一份，载明今向吕淑君借人民币伍万元整，到2012年12月30日归还。被告人作为担保人在借条上签字。原告称该笔借款是其2007年左右出借给周敏，系现金交付，当时周敏将一辆汽车交由原告作为质押，2012年6月周敏请被告作为借款担保人，将汽车索回。此后借款人及被告均未向原告还款。
以上事实有当事人陈述、借条为据。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为担保人为周敏的债务提供担保，故原告有权要求被告归还债务人的借款50000元及相应利息。被告朱中东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕淑君借款人民币50000元及利息（该利息自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元由被告朱中东负担（被告朱中东应负担的诉讼费已由原告预交，被告朱中东应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年一月八日
见习书记员 曹雪蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执270号
申请执行人吴勇，男，1973年4月30日生，汉族，住贵州省平坝县马场镇新艺机械厂大湾区5栋28号，身份证号：522526197304302611。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字[2015]第265-1号调解书，依法受理吴勇申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案执行标的2.19万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月29日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴勇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲调字[2015]第265-1号调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13651号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：潘建明，男，1969年10月21日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告潘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执恢7号
申请执行人龚洪德，男，1934年2月22日生，汉族，住六枝特区岩脚镇新华路。
申请执行人唐德秀，女，1936年5月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人龚荣静，女，1993年4月23日生，汉族，住址同上。
被执行人六枝特区箐口焦化厂（现已不存在）。
被执行人李真海，男，汉族，1980年3月11日生，住六枝特区新窑乡新窑村三组，身份证号码52020319800311001X。
本院根据已经发生法律效力的（2005）黔六特民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行龚洪德、唐德秀、龚荣静与被执行人六枝特区箐口焦化厂（现已不存在）、李真海人格权纠纷一案，本案执行标的为人民币25975元，案件受理费4028元，执行费290元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由李真海在2018年8月13日前支付13000元，余款在2019年1月30日前全部付清，以上协议由曾宇祥、李梅担保，如李真海不按和解协议履行，由法院执行担保人李梅、曾宇祥。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定。
终结（2017）黔0203执恢7号案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 倩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第288号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人武刚，总经理。
委托代理人李孝宁，中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人邱明岩，中国农业银行股份有限公司职员。
被执行人北京中银天成企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B1-04室。
法定代表人梁军，总经理。
被执行人北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人王连福。
被执行人北京美邦亚联房地产有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号。
法定代表人张锐鹰。
被执行人梁军，男，1955年6月8日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称中国农业银行总行营业部，以下简称农总行营业部）与北京中银天成企业集团（以下简称中银天成集团）、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司（以下简称美邦亚联公司）、梁军借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第6399号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1421号］过程中，作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，申请执行人农总行营业部向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人农总行营业部述称：一、发生法律效力的民事判决书均明确了被执行人对农总行营业部欠息应当计算至实际付清之日止，同时判决书明确了被执行人未在指定期间履行给付义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算加倍支付迟延履行期间的债务利息属于义务人的法定义务，法院不能行使自由裁量权予以免除。二、按照金玉大厦流拍价与变卖价之比例折算债权受偿额缺乏依据。农总行营业部认可北京市高级人民法院的分配方案，同意在16.1亿元范围内抵偿北京金玉大厦自身主债务及担保债务，但超出部分农总行营业部仍对债务人享有追偿权，且不能以此折算比例抵偿其他债务人的责任。综上，法院作出的决定书没有法律依据，故请求法院撤销（2008）一中执字第1412-1422号决定书。
本院经审查查明：2008年6月20日，本院作出（2008）一中民初字第6399号民事判决书，判决：一、中银天成集团于本判决生效后十日内偿还农总行营业部借款本金人民币四千万元及利息、逾期利息、复利（从二○○四年十二月二十一日起至二○○五年三月二十日止，按《补充协议》约定的年利率百分之六点一三八计算；自二○○五年三月二十一日起至二○○六年三月二十一日止，按调整后的年利率百分之六点四三五计算；从二○○六年三月二十二日起至实际付清之日止，按《借款合同》约定的日万分之二点一计算）；二、对上述第一项所确定的中银天成集团的债务，农总行营业部有权于本判决生效后十日内以位于北京市海淀区XXX号的北京金玉大厦房产及所附土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、美邦亚联公司、梁军对上述第一项所确定的中银天成集团的债务承担连带保证责任；四、北京金玉大厦、美邦亚联公司、梁军在承担担保责任后，有权向中银天成集团追偿。因被执行人未履行该判决确定的义务，农总行营业部于2008年8月向本院申请执行。
执行中，本院于2013年12月10日作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，该决定书认为：在执行中，经北京市高级人民法院主持，依法对被执行人北京金玉大厦位于北京市海淀区XXX号的北京金玉大厦房产予以拍卖，经三次拍卖均流拍。2009年9月，经债权人会议确定，对上述房产继续变价处置，并于2011年8月以人民币13.6亿元处置成功。现已将全部十一个案件的本金及部分利息发还申请执行人农总行营业部。各方当事人对案件剩余利息的计算及截止日期存在争议，不能达成一致意见。经研究决定：农总行营业部申请执行北京金玉大厦三案及农总行营业部申请执行北京中银天成企业集团、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司、梁军八案的利息计算截止2009年9月30日止。
本院认为：本案系法院为确保各执行案件债权人实现债权而进行统一协调处置的案件之一，法院为保障债权人利益最大化，且兼顾各方当事人权益，参照公平原则作出的执行行为并不违反相关法律禁止性的规定。故农总行营业部所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐文影
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第260号
原告姚某甲。
委托代理人刘德美。
被告杨某。
委托代理人王如峰。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年8月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘德美、被告及其委托代理人王如峰均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年17岁。后在共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭生活琐事争吵，根本无法沟通。目前双方已经分居，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由双方共同抚养至大学毕业，抚养费用各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女姚某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻事实，但认为夫妻感情还是好的，组建这个家庭不容易。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。同时表示夫妻感情还是好的，为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育有一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年17岁。后在共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭生活琐事争吵，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称双方感情尚可，为了家庭完整，不同意离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年八月八日
代书记员 范晔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年惠执字第493-3号
申请执行人常冬秀，女，汉族。
被执行人欧鹏，男，汉族。
申请执行人常冬秀与被执行人欧鹏公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002626号公证执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002626号公证执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊育伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执302号
申请执行人姜鸿博，男，1973年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区。
申请执行人姜鸿博与被执行人长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日收案执行，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第839号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催414号
申请人：区翠红，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹兴东路南中河路二巷*号，公民身份号码4420001987********。
申请人区翠红申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人区翠红持有的号码为3080443094413927(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人林显来，票面金额1340元，收款人区翠红)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人区翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审547号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人郑以勇。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）12079号《行政处罚决定书》：1、拆除郑以勇在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4224元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人郑以勇未经批准于2015年7月开始使用坐落在平南县上渡镇六凤村凤池塘屯边的集体土地建房，占地面积176平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年8月13日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4224元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月18日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4224元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12079号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执896号
申请执行人杨某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人杨某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了法律确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 武向东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03008号
上诉人（原审原告）王×，男，1931年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1937年9月20日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年9月，王×起诉至原审法院称：我与张×的夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的可能，故要求依法解除与张×的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
原审法院经审理后确认：作为民事诉讼的原告，应具备相应的民事行为能力。诉讼过程中，经审查发现，王×在2007年已取得《中华人民共和国残疾人证》系精神残疾肆级的残疾人，且其在1972年至2013年期间，多次住院接受精神治疗。北京回龙观医院于2013年9月30日为王×出具诊断证明书显示其为：“精神分裂症“。根据法律规定，王×应属限制民事行为能力或无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。本案中王×的起诉并未有其法定代理人代理，不具备案件受理条件。遂于2013年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，裁定：驳回王×的起诉。
裁定后，王×不服，向本院提起上诉：我是被强迫进行精神病治疗；原审法院应对我的精神状况进行鉴定，未经鉴定驳回我的起诉错误；就算我患有精神病，现在在稳定期，不影响分辨能力。故请求撤销原裁定，进行审理。
张×同意原裁定。
本院经审查认为：上诉人王×有既往精神疾病史，并经确认为精神残疾肆级；2014年3月17日，北京回龙观医院出具诊断证明书，载明：王×患有偏执型精神分裂症；目前住我院治疗中。法律规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。根据王×目前的患病状况，其民事活动应由其监护人代理。故王×起诉离婚，现不具备起诉的条件。原审法院根据事实，依照法律规定，裁定驳回王×的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雅洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异68号
案外人：寇运镇，男，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：黄志红，该单位职工。
被执行人：张跃伟，男，1977年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：张洪琴，女，1978年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：崔大永，男，1975年10月12日出生，汉族，住临沂高新区。
被执行人：王延敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：周现忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住临沂高新区。
被执行人：孙庆芬，女，1962年5月30日出生，汉族，住临沂高新区。
本院在执行申请执行人罗庄农联社与被执行人张跃伟、张洪琴、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬金融借款合同纠纷一案中，案外人于2016年9月10日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人寇运镇称，罗庄农联社与张跃伟、张洪琴、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，罗庄区人民法院作出裁定书，查封被执行人张跃伟名下的移动手机号码1XXXXXXXXXX的使用权。案外人寇运镇认为在2012年3月张跃伟就将该手机号作价45000元转卖给寇运镇了，寇运镇一直使用该手机号至今。手机号码1XXXXXXXXXX的所有权已经转移，只是因张跃伟因贩毒被判刑而没有去移动营业厅办理过户登记手续。法院查封该手机号是错误，应解除查封。
本院查明，罗庄农联社与张跃伟、张洪琴、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬金融借款合同纠纷一案，罗庄农联社向本院提起诉讼，本院受理案件后，经审理于2014年6月23日作出（2013）临罗商初字第1001号民事判决书，判决：一、被告张跃伟、张洪琴于本判决生效后十日内返还原告罗庄农联社借款人民币198105.42元并支付利息；二、被告崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张跃伟、张洪琴追偿。
（2013）临罗商初字第1001号民事判决书生效后，罗庄农联社向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，案号：（2015）临罗执字第640号。该案在执行过程中，罗庄区人民法院作出（2015）临罗执字第640之一号执行裁定书，查封被执行人张跃伟名下的移动手机号码1XXXXXXXXXX的使用权。案外人寇运镇认为张跃伟在2012年3月已将该手机号作价45000元转卖给寇运镇了，寇运镇一直使用该手机号，手机号所有权已经转移。故法院查封该手机号是错误，应解除查封。
上述事实，根据案外人的陈述及（2013）临罗商初字第1001号卷宗材料而认定，均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，登记在被执行人张跃伟名下的特定动产移动手机号码1XXXXXXXXXX的使用权依法应认定为张跃伟所有。案外人寇运镇从张跃伟处取得该手机号并一直使用，但未办理过户登记手续，故手机号码1XXXXXXXXXX的所有权并未转移，法院依法查封被执行人张跃伟名下手机号码1XXXXXXXXXX所有权的执行行为并无不当。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人寇运镇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年十二月二日
书记员 庞 超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第686号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博于2008年8月6日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日，收缴人民币一万零一百元；曾因饮酒后驾驶机动车于2011年5月13日被湖州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月31日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元；曾因犯危险驾驶罪于2013年12月27日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金五千元，与前罪未执行的刑罚并罚，合并执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元，因患严重疾病予以监外执行（已执行完毕）。因本案于2013年11月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现住居住地候审。
指定辩护人林淡秋、赵莎。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林淡秋、赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某承包了浙ＸＸ昌建设集团有限公司的水电工程，为向公司报销材料款，于2012年1月通过代开发票小名片上的电话联系他人，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额1.5%开票费的形式，让他人为浙ＸＸ昌建设有限公司虚开发票代码为3200111620、发票号码为00898797的江苏增值税普通发票1份，金额为101250元；2012年11月以支付票面金额1%开票费的形式，让他人为浙ＸＸ昌建设有限公司虚开发票代码为3200121620、发票号码分别为02788570、02863211、02779151、02779143的江苏增值税普通发票4份，金额分别为290080元、120450元、180750元、110250元；2013年1月以支付票面金额1%开票费的形式，让他人为浙ＸＸ昌建设有限公司虚开发票代码为3200122620、发票号码分别为04557756、04557757、金额为267500、292500元的江苏增值税普通发票2份，发票代码为3200121650、发票号码分别为01381743、01380727、01380736的江苏增值税普通发票3份，金额分别为400200元、200180元、400000元。上述10份发票虚开金额共计人民币2363160元，均由被告人陈某交浙ＸＸ昌建设集团有限公司报销，经鉴定上述发票均与实际发行的发票内容不符。
案发后，被告人陈某已向检察机关退缴全部涉案税款共计人民币70894.8元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人陈某的人口信息、浙江省增值税普通发票、刑事判决书、暂予监外执行决定书、浙江省预收（暂扣）款票据；证人沈应法的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市国税局鉴定结论；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在明知没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某已退缴全部涉案税款，酌情予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于湖州市吴兴区人民检察院的赃款人民币70894.8元予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民审判员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 俞水琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢4号
申请执行人曹宗军，男，1963年1月25日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行曹宗军与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款27664元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2373号
原告：杨桂兰，女，1952年5月17日出生，住淄川区。
被告：孟凡路，男，1955年9月16日出生，住张店区。
原告杨桂兰与被告孟凡路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰到庭参加诉讼，被告孟凡路经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟凡路返还杨桂兰现金106600.00元；2.判令支付借款利息33800.00元（每月2600*13个月）；3.判令孟凡路支付误工费、交通费3000元；4.本案的诉讼费、保全费用由孟凡路承担。事实与理由：2017年3月11日,孟凡路借杨桂兰现金106600元，购买低价楼房急用，同时孟凡路亲口承诺按2分利率支付给杨桂兰利息，还承诺在三天内支付本金和利息，但至今已13个月之久，孟凡路拒不支付借款和利息。为此诉至法院以维护合法权益。
孟凡路缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，孟凡路向杨桂兰借款106600.00元,至今为还。
本院认为，孟凡路欠杨桂兰借款本金106600.00元，事实清楚，证据充分，孟凡路应予偿还。杨桂兰主张孟凡路按月息2分支付利息，证据不足，本院不予认定。对于6600.00元借条，未注明借款期限及利息，应认定不支付利息，故对此6600.00元，杨桂兰要求孟凡路支付2017年3月11日至2018年6月27日的利息，不符合法律规定，不予支持。对于100000.00元借条,约定借款期限，但未约定借款利息,应视为不支付期限内的利息;对于逾期利息，依法应以年利率6%计算，自2017年3月16日起至2018年6月27日止，以100000.00元为基数,计逾期利息7693.15元。杨桂兰要求孟凡路支付催要借款的误工费、交通费3000.00元，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟凡路偿还杨桂兰借款106600.00元；
二、孟凡路支付杨桂兰逾期利息7693.15元（以100000.00元为基数，自2017年3月16日起至2018年6月27日止，按年利率6%计算）；
上述一、二项合计114293.15元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168.00元，减半收取计1584.00元，杨桂兰负担291.00元，孟凡路负担1293.00元，财产保全费1222.00元，由杨桂兰负担131.00元，孟凡路负担1091.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年八月七日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第475号
申请执行人安徽马钢重型机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路499号。
法定代表人吴芳敏，该公司董事长。
被执行人宜兴市昂达特钢贸易有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路88号。
法定代表人唐国平，该公司总经理。
关于申请执行人安徽马钢重型机械制造有限公司与被执行人宜兴市昂达特钢贸易有限公司仲裁纠纷执行一案，马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案调字第112号调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：宜兴市昂达特钢贸易有限公司应支付安徽马钢重型机械制造有限公司货款8011563.5元、利息及仲裁费用69690元。因上述被执行人未自动履行义务，债权人安徽马钢重型机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宜兴市昂达特钢贸易有限公司原工商注册地址宜兴环科园绿园路88号现为H&C;国际洗衣店在经营，目前被执行人下落不明，且无查询到其有可供执行的存款、房产、车辆和对外投资信息。目前被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出案件终结本次执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案调字第112号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 挺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7373号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄用泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）赵小兰。
被上诉人（原审原告）郭玉斌。
原审被告刘浪，盐城晟瑜置业有限公司法定代表人。
上诉人赵小兰与被上诉人郭玉斌及原审被告刘浪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告赵小兰户籍所在地在盐城市城南新区阳光世纪城16幢105室，赵小兰主张其经常居住地在盐城市亭湖区伍佑街道办事处，未向本院提交证据。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告赵小兰住所地在盐城市城南新区境内，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告赵小兰主张其经常居住地在盐城市亭湖区境内无证据证实，其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告赵小兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵小兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在盐城市亭湖区，民间借贷属于借款合同，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，亦在亭湖区，本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求依法将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，对原审法院审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵小兰与被上诉人郭玉斌及原审被告刘浪民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人赵小兰及原审被告刘浪的户籍所在地即住所地均在原审人民法院辖区范围内，原审被告刘浪未提出异议，上诉人赵小兰虽上诉称其经常居住地在盐城市亭湖区，但未提供证据予以证明。原审原告选择向原审被告赵小兰、刘浪住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 季 卉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第161号
罪犯王纪云，男，1988年6月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第239号刑事判决，以被告人王纪云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王纪云在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王纪云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王纪云在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王纪云在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪云予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初419号
原告：全治琴，女，汉族，1975年8月9日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区婷婷万汇超市，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标15号楼15（F）-1-2号，统一社会信用代码92512002MA67CWWW2F。
经营者：邓婷。
本院在审理原告全治琴与被告资阳市雁江区婷婷万汇超市民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全治琴自愿申请撤回对资阳市雁江区婷婷万汇超市的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全治琴撤诉。
案件受理费25元，由原告全治琴承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 申凤华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1433号
申请执行人温渭斌，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人李南，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院于2011年9月27日作出的（2011）渭中法刑一终字第00081号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李南未按生效判决履行义务，申请执行人温渭斌向本院申请执行，执行标的为：16533.99元及300元鉴定费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李南送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人温渭斌于2018年6月21日以被执行人李南暂无财产可供执行，向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人温渭斌的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0502执1433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年八月十三日
书记员 王长乐
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢58号
申请执行人：李香珍、刘玉
被执行人：刘忠
本院立案执行的申请执行人李香珍、刘玉与被执行人刘忠继承权纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民再4号民事判决书确定的内容，于2018年08月01日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执939号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人邵国新，该公司负责人。
委托代理人张永红，女，系该公司工作人员。
被执行人白超，男，1985年5月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白超在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人白超的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十一日
书记员 黄瑞萍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1458号
申请执行人：李雄艳，女，1971年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李燕兴，女，1964年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：吴煌森，男，1953年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。
关于李雄艳与李燕兴、吴煌森合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10921号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1332000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、各罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，轮候查封了被执行人李燕兴所有的位于从化市街口镇××房产××套（权利证号：0600257），冻结了被执行人吴煌森中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××51）、广州农村商业银行的账户（账号：03×××74_0001）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1332000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1332000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1458号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 谢宗奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05244号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3274号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来。
委托代理人李永刚。
委托代理人崔凤洪。
被告孙峙
被告周洪霞
被告张淑兰
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告孙峙、周洪霞、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告孙峙、周洪霞、张淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月24日，原告与被告孙峙、周洪霞签订了编号0630号《保证担保借款合同》一份，被告孙峙借款150000元用于借新还旧，借款期限自2008年7月24日起至2009年7月23日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之5.6025。被告周洪霞、张淑兰为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔贷款被告孙峙于2013年4月1日归还本金3000元，利息自2008年9月21日开始拖欠。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告孙峙立即偿还原告贷款本金人民币147000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告周洪霞、张淑兰对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告孙峙承担；被告周洪霞、张淑兰连带承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告孙峙发放了贷款（转贷）人民币150000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2010年7月20日至2012年7月15日分别向被告孙峙、周洪霞、张淑兰催收贷款；被告周洪霞、张淑兰同意继续担保二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告孙峙、周洪霞、张淑兰未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告孙峙、周洪霞、张淑兰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告孙峙归还借款本金及支付利息。被告周洪霞、张淑兰对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峙于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币147000元及支付利息；（期内利息自2008年9月21日起至2009年7月23日止按贷款利率月息11.205‰计息；逾期利息自2009年7月23日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之5.6025计息。另自2013年4月1日前按本金150000计息；之后按本金147000元计息）。
二.被告周洪霞、张淑兰对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1620元，由被告孙峙承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告孙峙将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执92号
申请执行人吕红军，男，1970年4月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
被执行人高源，男，1980年2月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人吕红军申请执行被执行人高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日收案执行后，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第511号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1173号
申请人：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
组织机构代码：71788364-8。
住所：北京市顺义区。
委托代理人：张吉强，中恒国际租赁有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：包文俊，中恒国际租赁有限公司职工。特别授权代理。
被执行人：玉龙县聚鑫矿业有限公司。
法定代表人：吴长江，系该公司总经理。
组织机构代码：67088561-0。
住所：云南省丽江市玉龙县。
被执行人：吴长江，男，白族，1963年7月24日生，住云南省鹤庆县。
二被执行人共同委托代理人：李明有，系玉龙县聚鑫矿业有限公司员工。特别授权代理。
关于中恒国际租赁有限公司诉玉龙县聚鑫矿业有限公司、吴长江融资租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月2日作出的（2016）云2901民初3266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉龙县聚鑫矿业有限公司、吴长江未按该调解书履行义务，中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人玉龙县聚鑫矿业有限公司、吴长江支付申请人中恒国际租赁有限公司租金103891元、违约金25001元，合计支付128892元；二、被执行人玉龙县聚鑫矿业有限公司、吴长江立即将租赁物CLG855N型柳工牌装载机（FL535363）一台交给申请人中恒国际租赁有限公司管理；三、由被执行人玉龙县聚鑫矿业有限公司、吴长江承担案件受理费1519元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人玉龙县聚鑫矿业有限公司、吴长江的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人玉龙县聚鑫矿业有限公司、吴长江依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年二月七日
书记员 杨艳玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异1号
申请人：赵万丛,男,汉族,1964年2月8日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：郑州中州电缆电线有限公司。住所地，河南省巩义市回郭镇六一庙村。
法定代表人：周银平。
被执行人：昌通科技有限公司。住所地，河南省巩义市工业示范区。
法定代表人：李会远。
被执行人：王晓鹏，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省巩义市。
被执行人：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。
本院在执行郑州中州电缆电线有限公司与昌通科技有限公司、王晓鹏、郭长奎民间借贷纠纷一案中，申请人赵万丛于2018年1月5日向本院提交申请书，申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议一份。
本院查明，本院在执行郑州中州电缆电线有限公司与昌通科技有限公司、王晓鹏、郭长奎民间借贷纠纷一案中，申请人赵万丛向本院递交申请，申请变更为本案申请执行人，并提供2018年1月5日郑州中州电缆电线有限公司与赵万丛达成债权转让协议一份。该协议中写明了将已生效的（2017）豫0181民初476号民事判决书判令的权利转给申请人赵万丛，郑州中州电缆电线有限公司法定代表人周银平也确认赵万丛取得该债权。
本院认为，郑州中州电缆电线有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给赵万丛符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更赵万丛为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市人民法院申请复议。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 张志怀
人民陪审员 费 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 闫 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执712号
申请执行人曾祥红，女，1982年5月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区新闻路207号B幢2单元602，身份证号：522127198205240020。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1520号民事判决书，立案受理曾祥红申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的5万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人曾祥红进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1520号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初68号
原告：赵鲜云，女，汉族，1949年7月15日生，住所地渑池县。
被告：渑池县仰韶镇崇村村民委员会。
法定代表人李海东，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：裴治国，系该村村民委员会委员，代理权限为特别授权。
原告赵鲜云与被告渑池县仰韶镇崇村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵鲜云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鲜云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鲜云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵鲜云负担。
审 判 员 张建光
二〇一八年一月二十五日
代书记员 杨 洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1339号
原告：商海宾，男，1976年6月22日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：任剑伟，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
法定代表人：张壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王日，该公司员工。
原告商海宾与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商海宾的委托诉讼代理人任剑伟、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李燕、王日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同约定义务，按对等责任赔付原告为受害人（第三者）垫付交通事故赔偿款317152.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日11时许，王少朋驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿赵元路由西向东行驶至北王里农村信用社东侧时，与张某推行自行车发生交通事故，造成张某死亡，车辆受损。经交警队责任认定，王少朋承担本次事故的对等责任，张某承担本次事故的对等责任。事故发生后王少朋驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主原告商海宾与受害人家属经赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，原告商海宾已按照协议约定向受害人家属垫付赔偿款317152.5元。综上所述，原告向被告保险公司索赔无果，特诉至贵院、请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元并不计免赔）一份，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且不存在免责情况下我公司对其合理合法的损失予以赔偿，超出交强险范围按事故比例进行赔偿。根据现有材料，原告提供的驾驶证为B1B2本，与准驾车型不符，原告应提供事故发生时的驾驶证，否则应负举证不能的责任。事故认定书为同等责任，根据事故发生的原因，张某推行自行车横过机动车道主观过错较大，我公司应按40%的比例赔付，根据相关法律规定，有证据证明非机动车过错较大的情况下，应减轻机动车一方的责任比例系数，本案中死者为横过机动车道，违反交通法规，张某不顾自己生命安危，且侵犯不特定主体的第三人行为应承担过错，综上，为保证本案的公平公正维护社会和谐稳定，制止交通违法行为，应下浮我公司承保车辆的责任比例系数。
经审理查明，2018年6月1日11时许，王少朋驾驶实际车主为原告商海宾的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（挂靠赞皇县骏通运输有限公司），沿赵元路由西向东行驶至北王里农村信用社东侧时，与张某推行自行车发生交通事故，造成张某死亡，车辆受损。事故经赵县交警队勘察认定王少朋承担本次事故的对等责任，张某承担本次事故的对等责任。事故发生后王少朋驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主原告商海宾与受害人家属经赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，原告商海宾已按照协议约定向受害人家属赔付包括死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、精神损失费等赔偿款共计317152.5元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元、车辆损失险并有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时王少朋驾照准驾车型为A2,与驾驶车型相符。死者张某，女，1952年9月1日生，住赵县。北王里镇北王里村是镇政府所在地，张某被统计为城镇人口，2018年6月1日因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。根据河北省上年度公布的相关数据和相关法律规定，张某死亡时66岁计算14年赔偿金应为30548×14=427672元，丧葬费为河北省上年度在岗职工平均工资65266的二分之一即32633元；根据责任情况和相关法律规定精神抚慰金确定为25000元。由于交警确定事故责任的需要死者张某尸体存放产生费用14000元，在原告将票据转为正规票据后，予以确认。原告主张尸体用品费因应包含在丧葬费内，不予支持。原告车辆发生事故后施救产生费用2000元，予以确认。
另查明，原告没有向被告保险公司提交过书面索赔材料。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、河北医科大学法医鉴定意见书、调解协议书、赔偿凭证、车辆行车本、驾驶证、户口本、身份证、死亡证明、火化证明、存尸、检验费票据、施救费票据、保险单等证据证实。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元、车辆损失险并有不计免赔，事故发生在保险期间，原告在赔付受害人损失后有权就合同约定或法律规定的应由向保险公司承担的部分向保险公司主张。本案根据河北省上年度公布的相关数据和相关法律规定，张某死亡时66岁计算14年赔偿金应为30548×14=427672元，丧葬费为河北省上年度在岗职工平均工资65266的二分之一即32633元；根据责任情况和相关法律规定精神抚慰金确定为25000元。由于交警确定事故责任的需要死者张某尸体存放、检验产生费用14000元，原告已将票据换为正规票据，予以确认。原告主张尸体用品费因应包含在丧葬费内，不予支持。以上损失共计499305元，保险公司首先在交强险死亡伤残项下负担110000元，剩余389305元同等责任按50%保险公司在商业三者险内承担194652.50元。原告车辆发生事故后施救产生费用2000元，因本案原告商海宾向本院提出诉讼请求为判令被告履行保险合同约定义务，按对等责任赔付原告为受害人（第三者）垫付交通事故赔偿款317152.50元，请求中没有包括施救费，不予支持。综上，保险公司应承担损失数额为304652.50元。原告主张317152.50元超出保险公司应负担数额，不予采信。鉴于原告没有向被告保险公司提交过书面索赔材料而直接提起诉讼，诉讼费用应由原告负担。案件经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十五日内给付原告商海宾垫付的各项赔偿款304652.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 于英霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王丽霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1249号之一
申请执行人：陈荣昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李志云，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林荣居（LAMWINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院作出的（2015）南民初字第8041号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居立即支付申请执行人陈荣昌借款本金人民币200万元及利息（利息应自2014年1月28日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币22400元、案件受理费人民币29520元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月2日、2018年7月13日先后对被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宁安名下的牌号有闽Ｇ×××××雷克萨斯牌汽车和闽Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，被执行人林良庆名下有牌号为闽Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，已办理查封冻结上述几车的过户手续，因不知车辆去向无法实际扣押；查被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居名下无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年5月1日向被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年6月25日作出决定对被执行人林宁安、李志云、林良庆、林荣居采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8041号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 林志源
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3035号
上诉人(原审原告)谢翠菊，女，1954年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河中院村***号。
委托代理人罗祖海，男，1981年4月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区（原小河区）长江路*号，系原告女婿。
被上诉人(原审被告)贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人陆石玉，该公司总经理。
委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201200210142555。
上诉人谢翠菊与被上诉人贵阳虹泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年4月25日作出（2015）花民重字第42号民事判决。上诉人谢翠菊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民重字第42号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审理。
二审案件受理费2293元，退还上诉人谢翠菊。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 刘永菊
代理审判员 柳 凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄照寒