wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第179号
原告：丘喜芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告：丘伟丰，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
共同委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
共同委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：毕路森，男，1960年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告丘喜芳、丘伟丰诉被告毕路森返还定金纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014月6月20日公开开庭进行了审理。原告丘伟丰及两原告的共同委托代理人潘新来到庭参加诉讼，被告毕路森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年3月27日，两原告交来定金10万元以67万元定下花都区狮岭镇合成村团一队金狮路边47号的地块，经双方一致同意，如半年内建不成则将定金如数退还给买方，如有转让其他人双倍赔偿给买方。后被告单方毁约，未经两原告同意，私自转让涉案标的狮岭镇合成村团一队金狮路边47号地块，更重要的是被告连两原告的定金都不予返还。两原告多次与被告协商还款事宜无果。据此，两原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向两原告偿还款项10万元及利息，利息以10万元为计算基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
两原告向本院提交收据一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年3月27日，两原告向被告交纳定金10万元，拟以67万元的价格向被告购买其位于广州市花都区狮岭镇合成村团一队金狮路边47号的地块，被告收到上述定金后出具收据一份交两原告收执，该收据载明：“今收到丘伟丰、丘喜芳交来定金拾万元正，以底价陆拾柒万元正定落花都区狮岭镇合成村团壹队金狮路边47号。经双方一致同意，在半年内如建不成如数退还给买方，如有转让其他人，双倍赔偿给买方。日期2012.3.27号……本人：毕路森……”
诉讼中，两原告主张涉案土地为被告的宅基地，当时双方口头约定被告在半年内办理好报批手续，两原告依此建房，但被告收取定金后一直拖延未办，后又私自将该地块转给他人，现已有他人在该地块上建了房子，两原告多次要求被告解决问题并返还定金未果，本案因此成讼。
本院认为：两原告拟向被告购买涉案地块并向被告交纳10万元定金的事实，有两原告提交的收据及其所作陈述为证，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现被告未依约履行义务，致使两原告无法实现合同目的，故两原告主张被告向其返还定金10万元的请求合理，未超出涉案收据的约定和法律规定，本院对此予以支持。
关于利息问题，涉案收据约定“经双方一致同意，在半年内如建不成如数退还给买方，如有转让其他人，双倍赔偿给买方”，现被告未依约履行义务，致使两原告无法实现合同目的，且被告经催讨后至今未向两原告返还定金的行为事实上已造成两原告孳息损失，故两原告主张以定金10万元为计算基数，从立案之日即2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至付清款项之日止的诉讼请求合理，未违反涉案收据的约定和相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕路森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘喜芳、丘伟丰返还定金10万元。
二、被告毕路森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘喜芳、丘伟丰支付利息，利息以10万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月13日起计至上述款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕路森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8691号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：石静静，1987年2月18日出生，住河南省虞城县。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告石静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0205刑初131号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘永兵，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省新余市渝水区。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月18日被新余市渝水区森林公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘永兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人刘永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月21日，被告人刘永兵在管理新余市渝水区罗坊镇官塘村委洋皮村“新塘里”山场砍伐作业时，未办理相关手续就安排伐木工人欧某1砍伐了该山场中的5株野生香樟树。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某2、陈某1、欧某1等人的证言，被告人刘永兵的供述，现场勘验笔录，鉴定意见书，归案情况证明等相关书证。认为被告人刘永兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人刘永兵还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘永兵对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月21日，被告人刘永兵在管理新余市渝水区罗坊镇官塘村委洋皮村“新塘里”山场砍伐作业时，在未办理相关手续的情况下安排伐木工人欧某1砍伐了该山场中的5株野生香樟树。经鉴定，被砍伐的五株樟树为香樟树，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，立木蓄积量为0.2247立方米。
2016年8月24日上午，被告人刘永兵自动到新余市渝水区森林公安局投案，并如实交待其非法采伐国家重点保护植物的事实。
上述事实，被告人刘永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人陈某2、陈某1、欧某1等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字143号鉴定意见书，归案情况说明，被告人刘永兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永兵法制观念淡薄，非法砍伐国家重点保护植物野生香樟五株，立木蓄积量为0.2247立方米，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘永兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘永兵在案发后能自动投案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人刘永兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘永兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3454号
原告孙晶。
委托代理人李红耀、方根友。
被告刘丙忠。
原告孙晶与被告刘丙忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托代理人李红耀、方根友，被告刘丙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称，原告在驻马店市经营建筑设施生意，被告从原告处购买方木、模板等建筑架材，共欠原告货款180000元。2014年5月2日，被告向原告出具欠条一份，但被告未按欠条内容还款。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款180000元及利息（从起诉之日即2014年10月15日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告刘丙忠辩称，被告与原告没有直接的经济往来，而是和案外人曾国华发生经济往来。被告是欠曾国华180000元货款，2014年5月2日的欠条是被告向曾国华出具的，而非向原告出具。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙晶系经营建筑设施生意的个体工商户。2013年1月至5月期间，被告多次从原告处购买方木、模板等建筑材料。后经双方算帐，被告于2014年5月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠方木模板款180000元整，壹拾捌万元整，麦收前给清（如果公司麦收前不拨款，由欠款人接决一半）。2014年5月2日，欠款人刘丙忠”。出具欠条后，被告刘丙忠未按欠条约定的还款时间向原告支付货款，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，庭审中，被告提交销货清单二份、出库单四份、收条一份、借条一份，被告用以证明被告与曾国华存在经济往来。原告认为上述证据系被告与其他人之间的经济往来，与本案无关联性。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的出库单，借条及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告从原告处购买方木、模板等建筑材料，双方形成买卖合同法律关系，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应货物后，经核算，被告尚欠原告货款180000元。被告在出具欠条后，仍未按欠条约定的还款时间向原告支付货款，构成违约。现原告请求被告支付欠条上载明的货款数额180000元及该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。关于被告主张其与原告没有经济往来，上述欠条是其向案外人曾国华出具，被告是欠曾国华180000元。从庭审中被告提供的相关证据中显示，被告曾经与曾国华存在经济往来，但被告对该欠条的真实性予以认可，且该欠条的原件由原告所持有，故被告该项辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
限被告刘丙忠于本判决生效之日起十日内向原告孙晶支付货款180000元并赔偿该款的利息损失（从2014年10月15日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告刘丙忠���未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘丙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省高州市。因本案于2015年7月7日被羁押，2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3737号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月15日、16日、17日13时许，被告人吴某在其经营的佛山市顺德区勒流街道光大市场37号猪肉档，为防止猪肉变臭、变质，在当天上午未售完的猪肉中添加硼砂，然后在当天下午销售。期间，吴某卖出添加硼砂的猪肉共约15市斤，获利165元。
公安机关在上述猪肉档扣押猪肉500克、硼砂772克，经检验，猪肉样本的硼砂检验结果为430mg／kg，硼砂样本的检验结果为92.5%。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及指认笔录；检验报告、检测报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、调取证据清单、扣押清单；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2504号
申请执行人葛爱祥，男，1974年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲伟双，男，1968年2月21日，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行葛爱祥与仲伟双民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2313号
罪犯汪宗海，男，1991年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年7月22日作出（2013）五法刑二初字第92号刑事判决，以被告人汪宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汪宗海不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）昆刑终字第334号刑事判决，以被告人汪宗海犯抢劫罪，改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪宗海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪宗海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5786号
原告：付芹，女，1982年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告：刘昆，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：谭生乾（曾用名：谭生前），男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告付芹、刘昆与被告谭生乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告付芹、刘昆的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告谭生乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付芹、刘昆向本院提出诉讼请求：判令谭生乾立即偿还借款70000元及利息，利息计算方法：以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：付芹、刘昆系夫妻关系，与谭生乾系亲戚关系。2017年7月6日、8月18日，谭生乾以经营生意需要资金周转为由，分别向付芹、刘昆借款20000、50000元。谭生乾未偿还借款。
谭生乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付芹、刘昆系夫妻关系，谭生乾系付芹妹夫。2017年7月6日、8月18日，谭生乾分别向付芹、刘昆借款20000元、50000元，付芹、刘昆分别于借款同日通过网上银行转账给谭生乾20000元、50000元。谭生乾未出具借条给付芹、刘昆。后经付芹、刘昆催告，谭生乾未偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有付芹、刘昆陈述及其提供的中国农业银行网上银行电子回单、微信聊天记录、结婚证等证据证明，经庭审审查，予以认定。
本院认为，谭生乾向付芹、刘昆夫妻共计借款70000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。谭生乾应偿还付芹、刘昆借款70000元。经付芹、刘昆催告，谭生乾未还款，现付芹、刘昆请求以借款本金70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息有理。付芹、刘昆的诉讼请求予以支持。谭生乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭生乾在本判决生效之日起十日内偿还给付芹、刘昆借款70000元及利息，利息计算方法：以本金70000元为基数，自2018年7月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由谭生乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年八月七日
书记员 翁洲玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1342号之一
申请执行人常然然，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人许小荣，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人常然然与被执行人许小荣附带民事一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0205刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。经常然然申请，本院于2016年11月25日立案执行，申请标的5304.55元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额仅743.27元，已强制扣划。现被执行人许小荣查无其他可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人许小荣纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第210号
申请执行人某联社。
被执行人艾某某。
申请执行人某联社与被执行人艾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第487号支付令，支付令如下：被申请人艾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金10000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第487号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执250号
孙树青：
你与孙志强合伙协议纠纷一案，本院(2017)豫1424民初3138号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙志强于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此通知书起三日内履行(2017)豫1424民初3138号民事判决书确定的义务
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：程方联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13080号
申请执行人:张某。
被执行人:额某。
张某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执339-1号
申请执行人龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店，住所地龙岩市新罗区曹溪镇坑头村（319国道边）。
经营者郭水顺，男，1968年5月11日出生，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈国开，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店与被执行人陈国开承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈国开所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈国开所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈国开所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈国开所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢成龙（代）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2247号
原告：刘某某。
被告：任某某。
原告刘某某与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由刘某某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年八月二十日
书记员 申 娜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4554号
原告上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市。法定代表人王黎琳，执行董事。委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告祐康食品（杭州）有限公司，住所地浙江省。法定代表人朱青平。原告上海分众晶视广告有限公司诉被告祐康食品（杭州）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原、被告签订《“银幕巨阵”广告合同》一份，约定被告委托原告发布电影映前广告，发布日期自2015年4月30日至2015年5月13日，发布费总计人民币309,400元，被告应于2015年6月13日之前支付，如逾期付款，被告每逾期一日须支付原告未付款总额千分之一的违约金，直至应付款项付清为止。2015年10月21日，被告与案外单位杭州某A有限公司（以下至判决主文前简称某A公司）向原告寄送《联合声明》一份，确认被告结欠原告广告发布费309,400元，该款被告委托某A公司支付。原告表示被告向原告发出《联合声明》委托某A公司付款是被告的单方意思表示，未经原告同意，原告仍要求被告支付，因该款至今未付，故原告诉请判令：一、被告支付原告广告发布费309,400元；二、被告支付原告2015年6月14日至2015年12月13日期间的违约金55,692元，及自2015年12月14日起至实际清偿之日止,按日利率千分之一计算的违约金。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为：被告支付原告自2015年6月14日起至实际履行之日止，以309,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算的违约金。原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：一、《“银幕巨阵”广告合同》、银幕巨阵广告发布单各一份，证明原、被告双方的广告合同关系及双方的权利、义务。二、《联合声明》一份，证明被告确认欠款金额。被告未到庭应诉、答辩。2016年6月3日，本院对被告公司法务经理谢某作了谈话，其陈述的内容为：某A公司是祐康集团食品有限公司设立的子公司，当时因祐康集团食品有限公司要求，被告与某A公司共同向原告发出《联合声明》，想通过某A公司重组债务，但之后未按原计划推行。原告主张的款项已经被告盖章确认，故无异议。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间关于广告发布的合同关系合法有效。原告按约为被告发布广告后，被告未能及时支付价款，已属违约，应当承担支付价款等相应的民事责任。双方约定按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，现原告主张的违约金计算方式低于双方约定的标准，且符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祐康食品（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海分众晶视广告有限公司广告发布价款人民币309,400元；二、被告祐康食品（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海分众晶视广告有限公司自2015年6月14日起至实际履行之日止，以人民币309,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5，941元，减半收取计人民币2，970.5元，由被告祐康食品（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一六年八月四日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3306号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某志，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省南充市顺庆区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年7月26日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3209号起诉书指控被告人廖某志犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，分别组成合议庭于2015年12月28日、2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人廖某志到庭参加诉讼。本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本案恢复审理后依法重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时30分许，被告人廖某志去到被害人郑镇明位于本市南城区水濂农民公寓2栋1楼的住所，用手推开郑某住所房门，进入房子后盗走床边柜子里的现金520元，后继续在房子里吃东西，郑某回到住所发现廖某志正在其住所内，于是将廖某志抓获并报警处理。随后民警到场从廖某志身上缴获被盗的现金520元。
上述事实，被告人廖某志在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃款520元，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，扣押物品清单及发还清单，被害人郑某的陈述及辨认笔录，被告人廖某志的供述以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某志无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人廖某志构成自首，经查理据不足，本院不予认定。被告人廖某志曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某志已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人廖某志归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人廖某志的身份问题，根据被告人廖某志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某志其自报身份予以判决。
视被告人廖某志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第116号
申请执行人：李俊，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
申请执行人李俊与被执行人马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年8月26日作出的（2015）马边民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，已查封被执行人马边天绿源特产有限公司位于本县劳动乡金星村四组的木材加工厂及其土地，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 敏
审判员 ：马海阿希
审判员 ：向 中强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马 晓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2413号
罪犯李晓俊，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年8月18日作出（2015）五法刑二初字第201号刑事判决，以被告人李晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保71号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被申请人刘异，男，1974年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李波，女，1981年8月1日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘异、李波金融借款合同纠纷一案,申请人于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘异、李波的银行存款1万元或者保全被申请人刘异、李波价值1万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘异、李波的银行存款1万元或者保全被申请人刘异、李波价值1万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章露茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保59号
申请人:周献伟，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：周善文，男，1992年6月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：何玉玺，男，成年，住荥阳市。
申请人周献伟于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月七日
书记员 赵奇志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民破字第00001－2号
申请人：池州市贵池公路工程公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余晓东。
本院在审理申请人池州市贵池公路工程公司申请破产一案中，申请人于2015年3月30日向本院提出协助执行申请，要求冻结被告池州市贵池公路工程公司在池州市贵池船舶工业基地管理委员会的工程款224481元。该申请经本院审查依法予以了准许，本院依法冻结了申请人池州市贵池公路工程公司的财产。
2016年2月1日，异议人向本院申请解除对池州市贵池公路工程公司财产的查封，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人池州市贵池公路工程公司224481元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 婕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第31号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人钱晨，男，1995年4月7日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2011年8月30日被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币500元，2012年5月22日刑满释放；因盗窃于2012年7月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年8月10日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人钱晨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人钱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日至24日间，被告人钱晨与他人共同或单独在徐州市云龙湖万人游泳场北岸，趁游客下湖游泳之际，用自己的衣服盖住游客衣物，实施盗窃手段，先后窃取被害人张某甲、戴某等人衣物内现金、手机等财物，合计价值人民币4600余元。分述如下：
1、2013年7月12日凌晨，被告人钱晨与他人盗窃被害人张某甲的衣物，内有人民币2000元、步步高手机一部、白色三星S6201T手机一部，经鉴定，该手机价值人民币716元。
2、2013年7月14日20时许，被告人钱晨与他人盗窃被害人戴某的衣服，内有白色小米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1895元。
3、2013年7月16日21时许，被告人钱晨与他人盗窃被害人ＸＸ的衣服，内有人民币60元。
4、2013年7月17日23时许，被告人钱晨与他人盗窃被害人韩木沙的衣服。
5、2013年7月24日21时许，被告人钱晨盗窃被害人姚某的衣服，因衣服内没有财物，再次盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人钱晨并无异议，且被害人张某甲、戴某、张某乙、姚某的陈述及相关报警登记；被告人钱晨辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；部分被害人购买涉案手机收据、销售凭证、提货单等书证；发破案经过、到案经过；被告人钱晨的户籍及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钱晨犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钱晨归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人钱晨系流窜作案，并因盗窃被多次处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人钱晨的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钱晨违法所得继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1395号
上诉人（原审被告）云南某某建筑工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区北京路。
法定代表人白某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）白某某，男，1962年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和镇宋官村。
两上诉人共同委托代理人周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，1967年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市。
委托代理人陈新国、张凯，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南某某建筑工程有限公司、白某某因与被上诉人蔡某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月22日，被告云南某某建筑工程有限公司及白某某向原告蔡某某出具《借条》，认可借到蔡某某现金人民币100万元。庭审中两被告认可借款为两被告的共同借款。
原审法院认为：两被告认可向原告共同借款的事实，对原告要求两被告偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，视为借款期间不支付利息。因双方在借款时未约定还款期限，对上述借款原告有权随时要求两被告返还，本案原告通过诉讼的方式要求两被告还款，但起诉后两被告未履行还款义务，两被告的行为给原告造成了资金占用的利息损失，利息部分应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告云南某某建筑工程有限公司和白某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某返还借款人民币100万元；二、由被告云南某某建筑工程有限公司和白某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付上述款项逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年7月8日起计至本判决指定的履行期届满之日止；三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南某某建筑工程有限公司、白某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）盘法民三初字第293号民事判决，2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由为：被上诉人请上诉人帮其找建筑工程，两上诉人要求被上诉人先拿出一部份前期费用，在此情况下，被上诉人先垫出100万元，为账目公开，两上诉人以借条的形式收到被上诉人的现金，并口头约定若两上诉人没有帮被上诉人找到建筑工程将全额退还，若找到相应的工程便从中扣除一定费用。两上诉人几经周折，通过请客送礼打通关节，在2013年3月帮被上诉人找到由石林某某置业有限公司发包的阿着底风情小镇三通一平的施工工程，并通知被上诉人。被上诉人查看施工现场及相关批文后，于2013年3月19日与石林某某置业有限公司签订《建设工程施工合同意向协议书》，后不知被上诉人为何自动放弃该建设工程。现被上诉人要求两上诉人归还其100万元及利息，应当扣除两上诉人支出的相关费用，其余款项才应予以退还。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，两上诉人认为：两上诉人确向被上诉人出具《借条》，但没有收到现金100万元，且两上诉人并非共同借款。并要求补充确认：被上诉人以玉溪市某某建筑装饰工程有限公司的名义将100万元作为保证金交给石林某某置业有限公司；两上诉人居中介绍工程给被上诉人，并为此支付60余万元，后被上诉人未完成该工程。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
两上诉人针对所提异议及上诉请求提交：建设工程施工合同意向书、申请各一份，欲证明被上诉人以玉溪市某某建筑装饰工程有限公司的名义将100万元作为保证金交给石林某某置业有限公司，现石林某某置业有限公司已将该100万元退还给被上诉人。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，建设工程施工合同意向书、申请系复印件，不符合证据的形式要件，且被上诉人对证据不予认可，故不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》某某十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。两上诉人在原审审理时认可共同向被上诉人借款100万元，并已经收到所借款项，现两上诉人予以否认，但未提交相反的证据予以证明，故上诉人的该项异议不能成立；因两上诉人所举证据不能证明其要求补充确认的事实成立，故本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两上诉人是否应向被上诉人归还100万元及相应利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被上诉人持两上诉人签字及盖章确认的借条要求两上诉人归还借款100万元，而两上诉人在原审审理时亦认可确实共同向被上诉人借款100万元，确已收到出借款项，因双方当事人对借款期限没有约定，被上诉人可随时要求两上诉人返还借款，并从被上诉人要求还款之日起支付按同期银行贷款利率计算的利息。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币13800元，由上诉人云南某某建筑工程有限公司、白某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐学瀚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初920号
原告（反诉被告）十堰市朝旭贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路农行大厦**楼*号。
法定代表人余楠。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。
被告（反诉原告）松滋市银松渣土运输有限公司。住所地：湖北省松滋市八宝镇大桥村（水利站旁原精制棉厂）。
法定代表人左友荣，该公司董事长。
委托代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）十堰市朝旭贸易有限公司诉被告（反诉被告）松滋市银松渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉被告）松滋市银松渣土运输有限公司对原告（反诉被告）十堰市朝旭贸易有限公司出售的车辆质量提出异议并已报松滋市工商行政管理局处理，现松滋市工商行政管理局正在处理中，尚未作出最终结论，该结论与本案具有利害关系，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 王开明
代理审判员 黄育琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 琴
本按适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04420号
原告蒋红星。
被告潘龙。
原告蒋红星与被告潘龙货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋红星与被告潘龙均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告蒋红星诉称：她于2011年7月开始给被告经营的悦廷酒楼供应海鲜和疏菜，后经双方结算，被告至今欠其货款人民币90000元，现诉请被告清付并承担利息3000元和诉讼费用2100元。
被告潘龙承认原告所诉基本属实，言明其目前经济紧张，资金周转困难，暂时无力清偿，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告蒋红星经营海鲜、蔬菜生意，2011年7月开始她给被告潘龙经营的悦廷酒楼供应海鲜、蔬菜。期间，被告向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告于2012年8月3日给原告打欠条两张，金额合计为107858元。原告拿到欠条后多次向被告索要货款，被告先后给原告付款16687元，至今仍欠原告91171元。2012年9月14日原告无奈诉于本院坚持其诉请。审理中，原告向本院提供的证据有欠条两张，证明被告欠货款的事实及金额。经当庭质证后，被告对原告提供的证据予以认可，本院当庭予以认定。后经调解，双方就还款期限及利息的给付争议较大，调解不立。
本院认为：原告给被告经营的悦廷酒楼供应海鲜、蔬菜，经双方结算被告直至2012年8月3日共欠原告货款107858元，有被告给原告打的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。后经原告多次追讨，被告仅支付16687元，至今仍欠91171元，原告现请求被告清付90000元，属于其自愿处分行为，本院予以准许。原告请求被告支付利息一节因双方并无约定，故依法不予支持。被告辩称理由，依法不予采信。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告潘龙给付原告蒋红星货款人民币90000元。
二、驳回原告蒋红星要求被告潘龙给付利息人民币3000元之诉讼请求。
案件受理费2100元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十月十七日
书 记 员 韩 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1632号
上诉人（原审被告）：即墨市若琳贝贝纺织厂，住所地青岛市即墨市小李村工业园。
经营者张晓艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：泰安市金卡通家用纺织有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。
法定代表人:李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原审被告：南京小蛮熊电子商务有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1411室。
法定代表人：董亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
原审被告：青岛奕菲儿母婴用品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后庄社区东200米。
法定代表人：朱峰。
上诉人即墨市若琳贝贝纺织厂与被上诉人泰安市金卡通家用纺织有限公司、原审被告南京小蛮熊电子商务有限公司、青岛奕菲儿母婴用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第168-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人即墨市若琳贝贝纺织厂上诉称，上诉人收到的（2015）玄知民初字第168号应诉通知书及民事起诉状中并没有（2015）玄知民初字第168-1号民事裁定书中所载明的被告南京小蛮熊电子商务有限公司，也没有显示追加被告的其他法律文书。根据上诉人收到的民事起诉状的被告住所地，该案应当由上诉人的住所地青岛市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告南京小蛮熊电子商务有限公司住所地在南京市玄武区长江路99号1411室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人即墨市若琳贝贝纺织厂的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月七日
书记员 王梦男
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执254号
张海山：
你与张云明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）豫1424民初4287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云明于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你你在收到执行通知书三日内履行（2017）豫1424民初4287号民事判决书所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初65号
原告陈道明，男，生于1958年3月21日，汉族，下岗职工，住宜城市，
被告杨梦伟，男，生于1973年5月11日，汉族，住宜城市，
被告姚光珍（系杨梦伟母亲），女，生于1952年1月17日，汉族，住宜城市，
原告陈道明与被告杨梦伟、姚光珍物权保护纠纷一案，本院于2015年10月13日做出〔2015〕鄂宜城民鄢初字第00357号民事判决书，被告姚光珍提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年10月27日做出（2015）鄂襄阳中民二终字第00807号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道明及被告杨梦伟到庭参加了诉讼，被告姚光珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道明诉称：我属原能源公司职工。2000年4月，能源公司因欠我焊避雷器、修路、效址器、集资等款，将能源公司单元楼西单元一楼抵给我，归我所有。在企业破产过程中，因生活没有着落，我到宜昌打工，2009年我回宜城后发现，我的房子门被撞开了，我重新安了锁，将门锁上，把钥匙交给对面邻居代管。2013年我回宜城发现，原同单位职工杨士勇的妻子姚光珍和儿子杨梦伟，将我的房屋门包了铁皮并换了锁。经市信访局及派出所民警多次解决未果。为此请求人民法院依法判令被告返还原能源公司单元楼西单元一楼的单元房并承担本案的诉讼费用。
被告杨梦伟辩称：我的父亲杨世勇是能源公司的职工，还有集资款2000元没有退，原告称是我占有他的房屋不属实，2000年能源公司都不存在了，凭什么说房屋抵给他了，要叫能源办的领导来跟我说，这个房屋并没有抵给他，这个房子原来是分给我父亲的。
被告姚光珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈道明因宜城市能源服务公司欠其焊避雷器款、修路款、集资款、效直器款等共计13000元，双方于2000年4月27日签订了一份债房相抵协议，内容为“甲方：能源公司乙方陈道明经甲、乙双方协商，能源公司欠陈道明焊避雷器款、修路款、集资款、效直器款等共计：壹万叁仟元整（￥13000元）。经能源办领导商议决定，同意将能源公司单元楼西单元一楼抵给陈道明所有。甲方在落款处加盖有宜城市能源办公室和宜城市能源服务公司印章，乙方落款处未见签章”。次日，能源公司给陈道明出具了一张编号为0002730的收据，内容为“今收到陈道明交来能源公司单元楼抵款单据七张，共计人民币壹万叁仟元整，小写13000元”。收据上分别加盖有能源公司和能源办的公章，但无经办人签名。尔后，陈道明占有了该房屋。因姚光珍认为该房屋系能源公司分给其丈夫杨士勇（原能源公司职工）的，所以也将自己的柜子等私人物品放置在该房屋里，导致纠纷发生。
另查明，宜城市能源服务公司给陈道明出具债房相抵协议后，双方至今没有办理房屋产权转移登记手续。而在2011年6月25日，该争议的房屋所有权人变更登记为湖北富银农业发展有限公司，所有权证号为00034922号。
本院认为：陈道明拿到能源公司与其签订的债房相抵协议后，并没有提供该房屋由能源公司交付给其使用的证据，亦未能提供该房产变更登记至本人的相关手续，其仅凭债房相抵协议主张权利，只能证明其对能源公司享有债权，而不能证明其对争议的房屋享有物权。故陈道明以其享有该房屋所有权为由提起诉讼要求姚光珍、杨梦伟返还房屋，无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈道明的诉讼请求。
案件受理费80元，由陈道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 邢爱春
二〇一七年七月六日
书 记 员 姜建国
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执805号
被申请人周欣通，男，生于1970年7月24日，，汉族，初中文化，居民，住河北省石家庄市赵县，原审被告人梁仕友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，赔偿被害人宋世林经济损失二十三万元。
梓潼县人民法院（2018）川07刑终139号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金10000元；②赔偿被害人宋世林经济损失230000元；执行费3500元。在执行过程中，我院查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，被执行人目前正在服刑阶段。因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
书记员 王周红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初485号
原告：张月珍，女，汉族，1966年4月24日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人：琚海阔（系原告之子），男，汉族，1989年5月20日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈晓霞，女，汉族，1975年12月5日生，住淮安市清河区。
委托代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
原告张月珍与被告陈晓霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月28日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张月珍的委托代理人胡聪智、琚海阔，被告陈晓霞的委托代理人赵海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金189600元并返还购房定金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年，被告将其位于淮安市清江浦区随想园东侧一期工程C幢603室、603-1（阁楼）委托江苏先河房地产经纪有限公司代为销售，原告知晓被告要出售该处房屋后，主动找到被告购买，双方在江苏先河房地产经纪有限公司内签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，根据合同内容，原告以948000元的价格购买案涉房屋。合同签订后，原告积极履行合同预定的义务，现被告拒绝履行合同约定的义务，明确表示将不出售该房屋。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：双方签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》为无效合同。涉案房屋为被告及其丈夫王跃才共同共有，被告与原告签订售房合同时并未征得共有产权人王跃才的同意，现王跃才也不同意卖房。因此，原告要求被告按合同约定违约责任承担违约金，没有法律及事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月5日，原告（买方）、被告（卖方）与江苏先河房地产经纪有限公司（居间方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同约定被告将位于淮安市清河区随想园东侧一期工程C幢603、603-1（阁楼）的住宅房屋转让给原告，登记建筑面积143.96㎡，转让总价款为人民币948000元，定金总额为3万元。定金交付方式为买方直接向卖方交付。原告须于2017年1月22日前支付除定金之外的首期购房款27万元，并于2017年1月12日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料。被告于收到全部购房款七日内将案涉房屋交付给原告。合同第七条关于违约责任约定：“任何一方不履行本合同约定的义务，致使合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金”。原、被告分别在合同下方的买方及卖方位置签字确认。合同最下方注明：附件一《房地产物品交接清单》为本合同有效组成部分。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金3万元，被告出具了书面收款收据。同日，被告丈夫王跃才在《随想园603物品清单》中卖方位置处签字确认。后被告明确表示不再出售案涉房屋，双方未能协商解决，故诉至本院。
本院认为，本案本案争议的焦点为2017年1月5日原告、被告及江苏先河房地产经纪有限公司签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》是否合法有效。
被告以其未经案涉房屋共有产权人王跃才同意无权处分涉案房屋为由，主张买卖合同无效。本院认为，房屋买卖合同系债权合同，其是否有效并不必然产生物权变动的效果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故，即使被告对案涉房屋不享有完整的物权，但其与原告签订的买卖合同并未违反法律、法规强制性规定，应系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。因被告明确拒绝将房屋出卖给原告，原告当庭亦表示不要求继续履行合同，事实上合同已经解除，故原告要求被告返还已缴定金3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。根据合同第七条关于违约责任约定：“任何一方不履行本合同约定的义务，致使合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金”。据此，原告有权选择被告按照房地产总价款百分之二十的支付违约金，即948000元×20%=189600元。被告虽当庭辩称违约金过高，要求予以调整，但是并未能举证予以证明，且为了维护社会主义市场经济科学、有序的发展，使交易秩序进一步规范、和谐，当事人应当遵循诚实、信用、公平、等价有偿的基本原则，结合案涉房屋的位置，面积以及目前房屋价格一直处于上涨势头的事实，原告购买案涉房屋后可期待利益已成为现实利益，鉴于被告并未举证证明房价上涨给原告造成的损失明显高于双方约定额违约金，故应承担不利的法律后果，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈晓霞于本判决生效后十日内一次性返还原告张月珍购房定金3万元，并支付违约金189600元，以上合计人民币219600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费15038元，由被告陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 强
人民陪审员 丁 丰
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初227号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张长更，男，1950年3月16日出生于河南省西峡县，汉族，文盲，农民，住西峡县。因犯拐卖妇女罪，2004年9月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2004年10月16日被淅川县公安局取保候审。2016年8月2日被淅川县人民法院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2005）19号起诉书指控被告人张长更犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。后因被告人张长更患病，本案中止审理，于2016年8月2日本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人张长更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年春，余付华通过他人介绍从湖北郧县南化镇一村民手中买回一痴呆女子胡晓燕做儿媳。同年5月份，余付华通过被告人张长更等人介绍以6000元的价格将胡晓燕卖给西峡县丁河镇村民刘建华为妻。后刘建华因见胡晓燕生活不能自理不想要，又找到张长更要求从给胡晓燕找个下家，或退人退钱。同年7月，刘建华通过张长更、孙君香介绍，以6000元身价将胡晓燕卖给内乡县岞曲乡双堰村村民胡某1为妻。
认定上述事实，有被告人张长更供述，与同案犯余付华、刘建华、孙君香供述的买卖受害人胡晓燕的时间、地点、所的现金等能够相互印证，且与证人胡某1、胡某2、高某、胡某3、杨某的证言相吻合；另有受害人胡晓燕的笔录及西峡县丁河镇出具的证明材料；提取笔录；户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张长更以出卖为目的，伙同他人介绍、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长更案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长更犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张长更的刑期自收押之日起计算。）
二、对被告人张长更的非法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 黄俊慧
代理审判员 范元军
二〇一六年九月二日
书 记 员 全 月
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初335号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人申孟友，男，1962年6月8日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，高中文化，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人申孟友犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人申孟友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日22时30分，被告人申孟友酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至确山县人民医院东50米左右路段，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，申孟友血样中乙醇含量为133.93mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人申孟友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申孟友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申孟友如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申孟友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5804号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于招商银行股份有限公司成都分行申请执行廖伟、徐宏金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0107执5804号。案件已强制完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00899号
原告顾汇浩。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告杨海华。
委托代理人陆冬梅。
被告梁成。
本院在审理原告顾汇浩与被告杨海华、梁成确认合同无效纠纷一案中，原告顾汇浩以双方已自行达成协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾汇浩撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告顾汇浩负担。
审判员 兰真红
二〇一六年一月十五日
书记员 顾军晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1634号
上诉人（原审被告）:王万鸾，女1959年5月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘凤江，男，1953年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：钱俊，女，1966年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐建武，男，1965年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告:南京存房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913201153027578509，住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室。
法定代表人：薛瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人:崔燕，女，该公司职工。
上诉人王万鸾、潘凤江与被上诉人被上诉人钱俊、原审被告南京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第11604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王万鸾、潘凤江上诉称，上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人已于2016年4月向玄武区人民法院提起诉讼，该案尚未审结。现被上诉人又以同样事实向人民法院提起诉讼，且为了规避管辖，将经纪公司也一并起诉要求承担连带责任。根据本案的具体情况及案件涉及不动产纠纷的事实，原审法院不应受理本案，即便受理，也应当移送至南京市玄武区人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告南京存房房地产经纪有限公司住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月七日
书记员 王梦男
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初963号
原告：胡本伦，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：胡本辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：胡本全，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：胡本蓉，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：王朝会，女，1947年11月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
五原告委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：陈均，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市达通物流有限公司汽车队。住所地：兴文县
负责人：吴天永，队长。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：阮洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告胡本伦、胡本辉、胡本全、胡本蓉、王朝会与被告陈均、宜宾市达通物流有限公司汽车队、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本伦及其五原告委托诉讼代理人刘松，被告陈均、被告宜宾市达通物流有限公司汽车队的委托诉讼代理人杨亮、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本伦、胡本辉、胡本全、胡本蓉、王朝会向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费、处理事故人员误工费等，共计218510.5元并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，胡速奎驾驶无牌正三轮摩托车在长宁县铜鼓镇卫生院路口与被告陈均驾驶的重型罐式货车相撞，造成车辆损坏胡速奎受伤的交通事故。后胡速奎经长达4个月的治疗无果于2018年3月26日死亡。后经公安交警部门认定胡速奎和陈均分别承担事故的同等责任。经查：该车登记所有人为被告宜宾市达通物流有限公司汽车队，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险、商业险。
综上所述，原告的亲属在交通事故中死亡，各被告应当承担相应的民事赔偿责任。为维护自身权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼。
陈均未发表答辩意见。
宜宾市达通物流有限公司汽车队辩称，事故车辆的实际车主系陈均，该车投保了交强险和商业险，事故损失应由保险公司承担。事故发生后，陈均垫付了医疗费18166.66元及其他生活用品费120元，共计18286.66元，请求在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、本案为同等责任，超出交强险部分答辩人在商业险中承担60%的赔付责任。3、精神损害抚慰金认可20000元，死亡赔偿金应按农村标准计算，死者大部分时间在重症监护室治疗，这期间不应计算护理费，病历上记载的禁食天数不应计算住院伙食补助费及营养费，处理事故人员误工费应按3人3天80元/天计算。电动车损失原告应提供依据，交通费认可1000元。答辩人垫付医疗费25302.61元，应扣除自费药部分。此外，答辩人不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告亲属胡速奎驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在长宁县铜鼓镇卫生院路口方向行驶，10时43分，当车行驶至省道308线17KM+800M处左转弯时，与从宜宾方向往珙县巡场镇方向行驶的陈均驾驶的重型罐式货车相撞，造成胡速奎受伤及上述两车损坏的道路交通事故。胡速奎经医治于2018年3月26日死亡。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人胡速奎、陈均分别承担此次事故的同等责任。胡速奎受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗115天出院，产生医疗费91647.54元，后又产生门诊治疗费2894.51元，共计产生医疗费94542.02元，其中，陈均支付17894.51元（15000元+2894.51元）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付25302.61元。庭审中，各方达成一致意见：胡速奎住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费按100元/天计算。另查明，胡本伦、胡本辉、胡本全、胡本蓉、王朝会分别是事故死者胡速奎的子女和妻子。该重型罐式货车登记所有人为：宜宾市达通物流有限公司汽车队，实际车主为陈均，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险、第三者责任险、精神损害抚慰金责任险及不计免赔特约险等，事故发生在保险期限内。事故发生前，胡速奎长期随小儿子胡本伦在成都生活。
本院认为，被告陈均驾驶重型罐式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持。虽然胡速奎、陈均承担同等责任，但由于胡速奎驾驶的系非机动车，根据相关规定，本案按6：4的比例划分责任，即由陈均承担60%的责任，胡速奎承担40%的责任。原告亲属胡速奎虽系农村户口，但事故发生前长期随儿子在城镇生活，主要生活消费和支出均在城镇，因此，对原告要求按城镇人口标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。由于原告在诉讼中提供的证据不足以证明其要求的财物损失主张，因此，对原告要求赔偿电动车损失3880元的主张，本院不予支持。由于该重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险、精神损害抚慰金责任险及不计免赔特约险等，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律规定和合同约定承担保险责任。胡速奎因交通事故造成的损失计算为：医疗费94542.02元、护理费、营养费、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）、死亡赔偿金153635元(30727元/年×5年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29335元、处理事故人员误工费720元（80元/天×3人×3天）、交通费1200元（酌情），共计340932.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡本伦、胡本辉、胡本全、胡本蓉、王朝会因交通事故造成的损失209362.09元（已扣除陈均支付的17894.51元和保险公司支付的25302.61元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付陈均垫付的医疗费17894.51元。
三、驳回胡本伦、胡本辉、胡本全、胡本蓉、王朝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取计2221元，由胡本伦、胡本辉、胡本全、胡本蓉、王朝会负担888元，陈俊负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 王燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2970号
原告：向翠仙，女，生于1963年10月1日，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：陈红霞，女，生于1986年4月5日，汉族，农民，住弥勒市，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：向荣贵，男，生于1970年5月21日，汉族，农民，住泸西县。代理权限：一般代理。
被告：弥勒市汇利商贸有限公司，法定代理人焦静松，住弥勒市弥阳镇巨人财富中心二期负一层。
向翠仙诉弥勒市汇利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告向翠仙于2016年11月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告向翠仙与被告弥勒市汇利商贸有限公司达成协议，不再进行起诉，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向翠仙撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告向翠仙负担。
审判员 马 曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈力玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初366号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶、罗成盘，系该行员工。
被告：陈兴疆，男，1974年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：施文乖，女，1977年1月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈兴疆、施文乖金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈兴疆、施文乖偿还原告借款本金1480974.50元及期内利息88660.54元、期内利息复利（以88660.54元为基数，从2016年2月3日起按年利率14.028%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金3300000元为基数，从2016年2月3日起按年利率14.028%计算至2017年8月1日，以本金1480974.50元为基数，从2017年8月2日起按年利率14.028%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：陈兴疆；
2、借款本金：3300000元；
3、借款期限：2015年2月6日至2016年2月2日；
4、借款利率：年利率9.352%，按月付息，每月20日为付息日；
5、逾期利率：罚息利率均在借款利率基础上加收50%，即14.028%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
6、借款交付情况：原告于2015年2月6日向被告陈兴疆发放借款3300000元；
7、还款情况：被告陈兴疆按约支付利息至2015年10月20日，后于2015年11月20日偿还利息352.27元，2015年12月21日偿还利息0.19元，2015年12月31日偿还利息1000元；
8、担保物权实现情况：被告陈兴疆、施文乖以其共同共有的坐落于平阳县房屋为涉案债务提供最高限额5600000元的抵押担保。原告于2016年4月21日向本院申请实现担保物权，本院于2016年5月17日依法作出（2016）浙0326民特70号民事裁定书，裁定对上述抵押物准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在5600000元范围内优先受偿。后原告向本院申请强制执行，并于2017年8月1日执行受偿本金1819025.50元；
9、其他事实：被告陈兴疆、施文乖于1998年3月25日登记结婚。被告施文乖在涉案借款合同的共同还款人处签字确认。被告陈兴疆、施文乖均确认平阳县为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈兴疆、施文乖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金1480974.50元及利息[期内利息88660.54元、期内利息复利（以88660.54元为基数，从2016年2月3日起按年利率14.028%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金3300000元为基数，从2016年2月3日起按年利率14.028%计算至2017年8月1日，以本金1480974.50元为基数，从2017年8月2日起按年利率14.028%计算至实际偿付之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18129元，减半收取计9064.50元，由陈兴疆、施文乖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一八年二月一无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2421号
原告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告蔡某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人高罡斗、于光辉，被告蔡某甲及委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方自2013年2月份经人介绍相识，于当年9月份领取结婚证。原、被告认识时间短，了解不充分，感情基础薄弱，婚后不和，经常因琐事打骂，导致夫妻感情破裂。原、被告双方因做生意欠下债务90000元，无共同财产。婚生子李某乙生于2014年9月26日，现一岁有余，孩子出生后，被告不尽抚养义务，多次不辞而别，对孩子弃之不顾，现由原告及父母照顾。为此请求，1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生子李某乙由原告抚养；3.请求判令共同偿还夫妻共同债务90000元，无共同财产。
被告蔡某甲口头辩称，不同意离婚。1.原告起诉离婚的理由没有事实依据，原、被告婚后共同生育一个儿子，现已抚养一岁多，为了儿子有一个完整的家，而且原、被告夫妻感情并无破裂，法庭不应解除原、被告的婚姻。2.如果原告有客观的证据，证明夫妻感情确已破裂，法院在判决离婚的同时，应将婚生儿子判由被告抚养，并有原告支付抚养费，因为本案起诉前，儿子均有被告进行抚养，且儿子不满两周岁。
本案归纳本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如感情破裂婚生孩子如何抚养，共同财产和共同债权、债务如何分割。
原告向本院提供的证据材料有，1.原告身份证、户口本；2.王某甲、李某丙、李某乙户口本；3.原、被告结婚证；4.李某乙出生证明，该四份证据证明原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后于2014年11月18日生育其子李某乙；原告父母分别生于1966年12月24日、1964年08月20日，对其子李某乙有良好的抚养条件。5.柘城县长江新城街道办事处余井村委员会出具的证明一份；6.原、被告闹离婚时，原告被打所留伤疤的照片两张，该二份证据证明原、被告经常打骂，于2015年4月份提出离婚，现已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，现已具备离婚的条件。7.柘城县邵元乡卫生院预防接种门诊出具的接种记录本一份；8.商丘市金龙凤孕婴用品有限公司出具的送货单三份；9.原告母子与婚生子李某乙共同生活的照片六张。该三份证据证明被告自2015年3月中旬不辞而别之后，婚生子李某乙由原告及其父母共同抚养，同时也证明原告及其父母亲有能力和条件抚养李某乙，现不易改变婚生子李某乙生活状况；10.李某戊出具的借条一张及证言、身份证复印件各一份；11.李某丁出具的借条一张及证言、身份证复印件各一份；12.原告与武汉派乐餐饮管理有限公司签订的特许授权经营合同一份；13.原告所经营“吾饮良品”店的照片四张。该四份证据证明原告和被告协商后，于2014年6月份开始经营“吾饮良品”店，为此，二人以原告的名义分别于2014年4月7日、2014年5月13日向李某戊、李某丁借款5万元、4万元。该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，该借款被告知道，且用于原、被告的经营，属于夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还。
被告向本院提供的证据材料有，第一组：1.2015年12月9日柳某甲证言及身份证；2.2015年12月9日苏某甲证言及身份证；3.2015年12月8日吕某甲证言及身份证；4.2015年12月7日崔某甲证言及身份证；5.2015年12月7日李某己证言及身份证；6.2015年12月7日陈某甲言及身份证；7.2015年12月7日邢某甲证言及身份证。该七份证言证明被告自婚后至本案起诉前，和孩子生活在九龙御江范小区，大多时间均是被告一人操持及照顾孩子。第二组：照片共计61张照片。该组证据证明原、被告的孩子自出生后至本案起诉前，被告照顾孩子病几乎每天均有孩子拍照，被告抚养孩子倾尽心血。
本院针对原、被告提供的证据综合分析认定，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只能说明原、被告偶因琐事生气，并不能真正影响原、被告的夫妻感情，因此，原告提供的证据不能作为有效证据使用。被告提供的证据，原告虽有异议，但是被告提供的证据能够证明原，被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方自2013年2月份经人介绍认识，于当年9月份领取结婚证并举办了结婚仪式。婚后于2014年9月26日生育儿子取名“李某乙，现一岁多。婚后原、被告因家庭琐事生气，原告以原、被告感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚，但原告未能向本院提供出有效的证据证明与被告感情确已破裂；原、被告在日常生活中偶因家庭琐事发生纠纷，并不能真正造成感情破裂，因此，原告请求与被告离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 王汉生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5302号
原告：ＸＸ，男，1981年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：石红艳，女，1975年7月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告诉称：被告夫妇经营巢湖市中粮宾馆，因装修需要向有关购买水暖器材，2016年12月19日，原告与被告经过对账确认，被告欠原告水暖器材货款66000元，并由被告出具欠条予以确认，载明“今欠到华龙水暖ＸＸ人民币66000元”。后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼法院要求判令被告向原告支付拖欠的货款66000元并支付逾期付款利息损失（自2016年12月19日起按银行同期双倍贷款利率标准支付逾期付款利息至款清止），并承担本案诉讼费用。
另查：本院无法联系被告，且按原告提供的地址也无法将诉讼材料送达给被告。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1690元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 项化雨
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘民监4号
马常俊：
你因与兰州哥特装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第534号民事判决，以”原审认定事实不清，判决错误，兰州哥特装饰工程有限公司承诺每天1000元计算劳务费，《建筑劳务合同》是假合同，判决没有支持我的劳务费”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷复查认为，你在原审起诉主张要求兰州哥特装饰工程有限公司支付2010年4月25日至同年7月16日期间的劳务费60000元，共计60天、每天1000元劳务费。经查，你与兰州哥特装饰有限公司签订的《建筑劳务用工合同》约定，你在水家清真寺为该公司进行欧式构件安装、勾缝、修补等工程，合同价款为70000元。后因增加工程量，在双方没有以书面形式确认和约定的情况下，兰州哥特装饰有限公司除因工程质量问题扣减劳务费外，向你支付生活费、劳务费等款项共计67458元。故你主张该期间的劳务费没有事实与法律依据。对于你提交的《建筑劳务合同附件》及《便函》所记载的承诺每日铺板费20000元，从2010年4月25日至9月20日共150天，铺板费近三百万元，不符合常理也与商业习惯不符，且远远超出你在原审中的起诉标的。并且该两份证据经鉴定属先盖章后书写内容，一、二审法院认定上述证据均缺乏客观真实性，判决驳回你的诉讼请求，并无不当。据上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14790号
申请执行人王某。
被执行人巴某。
被执行人希某。
被执行人孟某。
王某与巴某、希某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6755号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、希某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、希某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、希某、孟某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2201号
原告：孙祥，男，1969年2月27日出生。
被告：肖玉龙，男，1973年4月14日出生。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告孙祥与被告肖玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥，被告肖玉龙委托诉讼代理人唐海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥向本院提出诉讼请求：1、被告肖玉龙偿还原告孙祥借款本金575000元及利息（以575000元为本金，按照月息2%支付利息，自2014年6月7日起计算至被告肖玉龙实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告肖玉龙承担。事实与理由：我是上海超彦企业管理咨询有限公司法定代表人，被告肖玉龙是鹤壁金宇电气有限公司法定代表人，2013年11月6日原、被告双方公司签定五年服务协议，同时被告肖玉龙代表其公司向我借款500000元并出具借条，约定利息为月息2分，期限为4个月，其中50000元被告肖玉龙支付了第一笔咨询服务费。期限届满被告肖玉龙以企业经营困难为由，不能按时偿还借款本金及利息，2014年6月7日，被告肖玉龙重新出具借条。后经我多次讨要未果，故诉至法院。
被告肖玉龙承认原告孙祥在本案中主张的事实，但认为其实际借款是500000元，另外75000元是利息，不应加到借款本金中重复计算利息。
本院认为，被告肖玉龙承认原告孙祥在本案中主张的事实，故对原告孙祥主张的事实予以确认。2013年11月6日被告肖玉龙向原告孙祥借款500000元，其中50000元被告肖玉龙用于支付咨询服务费，该款项一并计入了借款本金中。关于原告孙祥要求被告肖玉龙偿还欠款575000元的诉讼请求，2014年6月7日的借条上载明的借款金额虽是575000元，但实际借款金额为500000元，其余金额75000元为2013年11月6日至2014年6月7日期间的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被双方前期欠款利息75000元超出上述规定，故被告肖玉龙应当偿还原告孙祥借款本金570000元（即500000元＋500000元×2%×7个月=570000元，以500000元为本金，按照月利率2%，自2013年11月6日起计算至2014年6月7日止），超出部分本院不予支持。
关于原告孙祥要求被告肖玉龙支付债务利息（以575000元为本金，按照月息2%，自2014年6月7日计算至被告肖玉龙实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的利息为月利率2%，不超过法律规定，故本院对原告孙祥要求被告肖玉龙以570000元为本金，按照月利率2%，自2014年6月7日起计算至被告肖玉龙实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，被告肖玉龙应给付原告孙祥570000元并按照月利率2%支付利息，自2014年6月7日起计算至被告肖玉龙实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖玉龙于本判决生效后十日内给付原告孙祥欠款570000元并支付利息（以570000元为本金，按照月利率2%，自2014年6月7日起计算至被告肖玉龙实际履行之日止）；
二、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，减半收取6155元，原告孙祥负担2032元，被告肖玉龙负担4123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王金鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保945号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执538号
李茜,女性,1985年7月20日出生,住临猗县东环南路电力花园12号楼1单元301。
卫建林,男性,1983年10月16日出生,住临猗县猗氏镇崇相西村十组。
吉华,女性,1981年9月2日出生,住临猗县吉祥小区1号楼3单元1301。
李敏锋,男性,1979年10月3日出生,住临猗县闫家庄工贸区峰仙村。
本院在执行李茜、卫建林与吉华、李敏锋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫一涵