广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1380号
原告：蒲蜀文，男，1980年10月27日出生，汉族，住址四川省平昌县。
原告：张雪梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住址四川省平昌县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道311号2幢1层局部区域。
负责人：庄木军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司，住所地桂林市七星区桂磨路西侧（创意产业园2号楼一层）。
负责人：薛向红，经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年3月12日出生，土家族，住址湖北省来凤县。
原告蒲蜀文、张雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司（下称人民保险公司）、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲蜀文、张雪梅及其共同委托诉讼代理人吴武元，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告平安保险公司、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲蜀文、张雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内直接赔偿原告的各项经济损失110000.00元（其中精神损害抚慰金50000.00在交强险的赔偿限额内优先赔偿）；二、被告人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告各项经济损失103156.97元（一、二项合计213156.97元，其中死亡赔偿金222060元、丧葬费22837元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费7416.44元、交通费3000元、精神抚慰金50000元）；三、判令被告陈军对超出保险公司的赔偿责任限额范围内部分的损失承担赔偿责任。四、本案诉讼费用全部由三被告负担。
事实和理由：2016年11月4日01时左右，被告陈军驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车从梅州市往潮阳区和平镇方向行驶，途经洪和公路潮阳区铜盂镇溪边路段时与蒲胤明驾驶的二轮摩托车乘载苟壮志发生碰撞，导致蒲胤明当场死亡，苟壮志受伤的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年11月9日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字[2016]第A00024号）认定被告陈军与蒲胤明在本次事故中，应承担事故的同等责任，苟壮志在本次事故中无责任。由于被告陈军的过错行为，使原告遭受了误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项损失共计213156.97元。而被告陈军驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车已向被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险（保险时间自2015年12月31日起至2016年12月30日止）和向被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），（保险时间自2016年8月4日起至2017年8月3日止）。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任，被告人民保险公司应在第三者责任保险的赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任。被告陈军对超出保险公司的赔偿限额范围内部分的损失承担赔偿责任。
被告陈军没有答辩也没有举证。
被告平安保险公司没有答辩也没有举证。
被告人民保险公司辩称，投保人在公司投保商业险，本案先行扣除交强险应支付的费用，剩下的由公司和投保人各承担同等的责任。如果原告或肇事司机没有出具营业性机动车交通运输管理部门所核发的运输许可证或从业资格证，其公司在商业险是免赔的。如肇事车辆违反安全装载规定，商业险有10%的绝对免赔率。精神损害赔偿是商业险的免赔范围。保险公司不是公司侵权人，根据商业险合同条款的规定，诉讼费不应由保险公司承担，也不属于保险合同约定的项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、身份证、户口本、查询资料、驾驶证、行驶证，证明原告和三被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告陈军与蒲胤明在本次事故中，应承担事故的同等责任，苟壮志在本次事故中无责任；3、保险单，证明本次交通事故的闽Ｇ×××××号重型自卸货车已向被告平安保险公司投保了交强险和向被告人民保险公司投保了商业第三者保险；4、交通事故损害赔偿调解书，证明原告与被告陈军及车主在交警大队主持下达成调解协议。被告对于上述证据无异议，对于无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告人民保险公司认为被保险人的车辆为营业性货车，应当按照规定提交运输许可证和执业资格证，否则其公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。对此，本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故对于保险公司的主张本院不予支持。
被告人民保险公司提交了以下证据：1、投保单，证明投保人在保险公司投保时，保险公司已就免责条款和保险责任进行了特别告知；2、机动车第三者责任保险条款，证明：A赔偿费用应先由交强险先行赔付，B被保险车辆若违反装载规定，增加免赔率10%，C保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金，D事故引起的仲裁或诉讼费用及其他相关费用不在三者险的赔偿范围内，E同等责任按50%赔付，F营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，属商业第三者责任险免责范围。原告认为保险条款对其无约束力，本院认为，保险条款系投保人与保险人之间的约定，系双方就合同内容的约定，现原告主张保险合同赔偿，该合同对原告具有约束力。对于原告的主张本院不予支持。因事故车辆发生本事故时违反装载规定，根据双方合同约定，保险公司主张10%的免赔本院可以支持。对于其主张营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，属保险免责范围的主张，本院不予支持。
被告人民保险公司认为，其不承担诉讼费用。对此，本院认为，根据法律规定，诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理，故对于其主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日01时左右，被告陈军驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车从梅州市往潮阳区和平镇方向行驶，途经洪和公路潮阳区铜盂镇溪边路段时与蒲胤明驾驶的二轮摩托车乘载苟壮志发生碰撞，导致蒲胤明当场死亡，苟壮志受伤的交通事故。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出的潮公交认字[2016]第A00024号《道路交通事故认定书》认定：被告陈军与蒲胤明承担事故的同等责任。事故发生后，原告蒲蜀文、张雪梅与被告陈军达成了调解意见，由陈军一次性慰问两原告1万元，两原告不再向陈军主张赔偿，其他损失由其向保险公司索赔。
另查明，被告平安保险公司、人民保险公司分别承保了闽Ｇ×××××号重型自卸货车的交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（150万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，本宗事故致死受害人蒲胤明系农村居民。蒲胤明家庭情况：父亲蒲蜀文、母亲张雪梅。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第A00024号《道路交通事故认定书》认定：被告陈军与蒲胤明承担事故的同等责任。本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，蒲胤明因本次交通事故受害致死的损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准67675元/年，以六个月总额计算。现原告请求的33837元，本院予以照准。
2.交通费：事故发生后，蒲胤明的亲属为其办理丧葬事宜支付交通费也是必需的，考虑到受害人的户籍所在地与事故发生地的距离较远，交通费酌定为2000元。
3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，办理蒲胤明死亡的丧葬事宜，其亲属误工费是必需的，可酌定按亲属3人3天计算，误工费按本年度受诉法院所在地上一统计年度在岗职业平均工资67675元/年计。误工费即为67675元/年÷365天/年×3天×3=1668元。
4.死亡赔偿金：蒲胤明因交通事故致死，其户籍为农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均纯收入13360.40元/年计，按20年计算，故现原告请求死亡赔偿金为222060可予照准。
5.精神损害抚慰金：蒲胤明在本宗事故中受害致死，对其家属在精神上造成了严重创伤。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为25000元。
综上原告各项损失共284565元。因被告平安保险公司、人民保险公司承保了闽Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者责任险，故原告上述的损失由被告平安保险公司先行赔付11万元，余下的174565元根据事故责任，人民保险公司承担赔偿174565元×50%＝87282.5元，因事故发生时事故车辆违反装载规定，被告人民保险公司享有免赔10%，故原告上述损失87282.5元×90%＝78554.25元。
综上所述，原告的合法损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部应于本判决生效后十日内赔付原告蒲蜀文、张雪梅11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司应于本判决生效后十日内赔付原告蒲蜀文、张雪梅78554.25元。
三、驳回原告蒲蜀文、张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告蒲蜀文、张雪梅承担260元，被告平安保险公司承担1160元，被告人民保险公司承担828元。上述诉讼费用已由原告预交，不再退回，被告承担的诉讼费在履行上述还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年一月五日
书记员 马立华
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。