wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2607号
原告：王成江，男，汉族，农民。
被告：荣存旺，男，汉族，农民。
被告：李元军（又名李安生），男，汉族，农民。
被告：巨野顺涛运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负责人：耿传勇，经理。
委托代理人（特别授权）：桑龙，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人：胡伟，经理。
委托代理人（特别授权）：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告王成江诉被告荣存旺、李元军、巨野顺涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成江，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的委托代理人桑龙，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼，被告荣存旺、李元军、巨野顺涛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江诉称，2013年8月30日6时许，被告荣存旺驾驶RGXXXX号货车由东向西行驶至事故地点超车时与原告驾驶的鲁H×××××号轻型箱货相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经梁山县交警大队认定，被告荣存旺承担事故的全部责任。被告巨野顺涛运输有限公司为肇事车辆的登记车主，被告李元军为实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费、车辆损失、评估费、停车费、拖车费、车辆停运损失等共计人民币30000元。
被告荣存旺、李元军、巨野顺涛运输有限公司未到庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司辩称，核实保险信息，符合理赔条件前提下，交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本事故产生的间接损失不在我公司赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，有效证据证明在我公司投有商业三者险并提供承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证以及体检证明的情况下，对原告的合法损失予以赔付，在原告超出交强险限额的部分，按责任比例赔付。在排除合同约定的免赔情形后，在保险责任范围内，保险单的责任限额内予以依法赔偿。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费、停运损失等间接损失。
经审理查明，2013年8月30日6时许，被告荣存旺驾驶鲁R×××××号货车由东向西行驶至事故地点超车时与原告驾驶的鲁H×××××号轻型箱货相撞，事故造成两车损坏。此次事故经梁山县公安局交警大队第2013401号道路交通事故认定书认定，被告荣存旺承担事故的全部责任，原告王成江无事故责任。原告所有的鲁H×××××号轻型箱货经济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏评字（2013）第13196号价格评估报告书评估，其损失价格为人民币8250元，原告支付评估费800元。事后，原告王成江维修受损车辆支付维修费8200元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××号货车登记在被告巨野顺涛运输有限公司名下，其实际车主为被告李元军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险。
综上原告因此事故造成的经济损失为：车辆维修费8200元、评估费800元。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县公安局交警大队第2013401号道路交通事故认定书、车辆维修费发票、评估费发票认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告荣存旺驾驶被告李元军所有的登记在被告巨野顺涛运输有限公司名下的鲁R×××××号货车与原告王成江驾驶并所有的鲁H×××××号轻型箱货相撞，给原告造成的经济损失，被告荣存旺应予以赔偿。因肇事车辆鲁R×××××号货车实际车主为李元军，故被告荣存旺应承担的赔偿责任由被告李元军承担。又因被告李元军所有的鲁R×××××号货车登记在被告巨野顺涛运输有限公司名下，被告巨野顺涛运输有限公司对给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。该肇事车辆鲁R×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业三者险各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按照保险合同的约定进行赔偿。原告王成江要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费、停车费、拖车费、车辆停运损失没有提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王成江车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王成江车辆损失费6200元。
三、被告李元军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成江评估费800元，被告巨野顺涛运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费520元，共计1070元，由原告王成江负担500元、被告李元军负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 王静伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丕骄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00743号
申请执行人：陈芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：邵建洪，男，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人邵建洪民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳凯月
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1299号
案外人：李平芳，男，1971年2月3日出生，汉族。
申请执行人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1/4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司董事长。
本院在执行武汉思拓股权投资基金管理有限公司（以下简称武汉思拓公司）与武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称武汉华鑫公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人李平芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李平芳称：2014年2月19日，案外人与武汉华鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉华鑫公司将其开发的位于武汉市黄陂区[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]地块上的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J1-J7栋1层J5号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。案外人已付清全部购房款，按时缴纳物业费、电费、水费并占有使用至今。因武汉华鑫公司自身原因导致无法办理合同网签备案登记。法院于2015年9月30日以（2015)鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2015)鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定并解除对涉案房屋项下土地的查封。
为支持其请求，案外人李平芳向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉华鑫公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉华鑫公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、《房屋交接确认单》等证据。
经查，原告武汉思拓公司与被告武汉华鑫公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00460号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉华鑫公司未主动履行义务，权利人武汉思拓公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015)鄂武汉中执字第00462号立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]，查封期限为三年（自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
2015年10月19日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00462-9号执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
2018年9月6日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00462-13号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]，查封期限为三年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。
另查明，2014年2月19日，李平芳与武汉华鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：120309549）一份，合同约定：李平芳以单价2580元/平方米购买武汉华鑫公司投资建设的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J1-J7幢/单元1层J5号房屋，该房屋建筑面积1948.80平方米，用途为仓储物流，总价5027904元等内容。
2014年3月27日、2016年6月1日，武汉华鑫公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“李平芳”；不动产项目名称“中国长江金属交易中心”；销售的不动产楼牌号“J5”；金额：两张共计5027904元；款项性质“预收购房款”等内容。
2014年4月7日，武汉华鑫公司出具《房屋交接确认单》一份，该《确认单》显示：甲方武汉华鑫公司将J5号房屋交付乙方李平芳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李平芳于本院查封前与被执行人武汉华鑫公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款，根据《房屋交接确认单》可证实，案外人已实际占有涉案房屋，因武汉华鑫公司的原因使该房屋未能办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J1-J7幢/单元1层J5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1095号
申请执行人刘良德，1935年2月25日生，汉族，住张店区。
被执行人王玉栋，男，1962年4月6日生，汉族，住淄博市。
被执行人孟玉玲，女，1867年6月6日生，汉族，住淄博市。
本院在执行刘良德诉王玉栋、孟玉玲民间借贷纠纷一案中，尚有78280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛中法刑二终字第308号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1983年9月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县**镇**村**组**号。因本案于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
原审被告人姜某某，男，1986年8月11日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县**乡**村**组**号。因本案于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人姜某某、向某犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月23日作出（2013）佛城法刑初字第804号刑事附带民事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月7日0时许，被告人姜某某伙同向某从广州市白云区来到佛山市禅城区张槎新一佳超市附近，以乘客的名义诱骗摩托车搭客司机被害人李某某搭乘他们两人到佛山市禅城区郊边市场鱼塘边，下车后，被告人向某拿出随身携带的辣椒水喷雾器对被害人李某某脸部进行喷射，姜某某则拿出一把长约40CM的开山刀对李某某进行威胁，被害人李某某在反抗的过程中被被告人姜某某持刀砍伤右前臂。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程序属轻微伤。后被告人姜某某、向某抢走被害人李某某价值人民币7020元、车牌号为粤RKD6**建设-
雅马哈牌JYM125-B型摩托车1辆。
同月23日3时许，被告人姜某某伙同被告人向某、“小光头”（另案处理）从广州市白云区来到佛山市禅城区，后由被告人向某从文昌路附近，以乘客的名义诱骗摩托车搭客司机被害人符某某搭乘他到佛山大道快捷汽配城正威摩托配件店门口，下车后，被告人向某见被告人姜某某手里拿着刀和“小光头”围上来时就拿出随身携带的辣椒水喷雾器对被害人符某某脸部进行喷射，抢走被害人符某某价值人民币3325元、车牌号为桂K9XB**奔野BY125-8B型摩托车1辆。
2013年5月16日，民警在广州市白云区东平村老屋街4巷8号2楼工厂抓获被告人姜某某；在广州市白云区均禾街上村中街2号对开路段抓获被告人向某。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某某、符某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，法医损伤检验证明，价格鉴定结论书，户籍材料，视频监控录像，被告人姜某某、被告人向某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人姜某某、向某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取私人财物，价值人民币10345元，其行为均已构成抢劫罪。被告人姜某某、向某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，作出如下判决：
一、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人向某上诉称在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；原审判决量刑过重。
原审被告人向某的辩护人提出向某犯罪情节较轻，二审期间已赔偿被害人全部损失，归案后如实供述罪行，请求对向某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人向某、原审被告人姜某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人姜某某归案后，主动交代其同伙的情况，在其配合下，侦查人员在广州市白云区嘉禾上村中街附近将上诉人向某抓获。上诉期间，2013年12月3日，上诉人向某的家属代上诉人向某向原审附带民事诉讼原告人李某某赔偿了医疗费、误工费、财产损失费共计9578.80元。
对于上诉人向某提出其是从犯的意见，经查，在抢劫过程中，上诉人向某伙同他人分工配合，其作用地位相当，没有明显的主从犯之分，不宜区分主从犯。故上诉人向某提出的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向某、原审被告人姜某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币10345元，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人姜某某归案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人向某归案后如实供述其罪行，且其家属在二审期间代其赔偿了被害人的损失，依法可以对上诉人向某从轻处罚。对上诉人向某的辩护人提出的向某二审期间已赔偿被害人损失，归案后如实供述罪行，请求对向某从轻处罚的意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审依据所查明的两案犯的犯罪情节对两人的量刑适当。本院依据上诉人向某、原审被告人姜某某在二审期间有立功及赔偿损失的量刑情节，对两人的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2013)佛城法刑初字第804号刑事判决第一、二项中对上诉人向某、原审被告人姜某某的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2013)佛城法刑初字第804号刑事判决第一、二项中对上诉人向某、原审被告人姜某某的量刑部分。
三、上诉人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年11月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、原审被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?李?????静
代理审判员 ?古?加?锦
代理审判员 ?徐?晓?光
?
?
?
?
二○一三年十二月十六日
书?记?员?欧阳余国力
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2681号
再审申请人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人：任晓飞，该公司董事长。
委托代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街211号。
负责人：卢慕超，该行行长。
原审被告：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村。
法定代表人：赵雨程，该公司董事长。
原审被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇旺村。
法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。
原审被告：任长生，男，1951年11月14日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：任晓飞，男，1974年8月5日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：刘东来，男，1951年12月24日生，汉族，山西省介休市
原审被告：秦建俊，男，1979年9月23日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：韩修建，男，1941年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：武保平，男，1951年4月29日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：张东胜，男，1962年12月4日生，汉族，山西省介休市
原审被告：李建鹏，男，1963年10月16日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：李福彪，男，1967年11月17日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：赵成生，男，1962年5月3日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：任宏辉，男，1983年10月13日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：张根胜，男，1965年6月30日生，汉族，山西省介休市。
原审被告：张生旺，男，1968年6月18日生，汉族，山西省介休市
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司董事长。
再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司因与再审被申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行、原审被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞、刘东来、秦建俊、韩修建、武保平、张东胜、李建鹏、李福彪、赵成生、任宏辉、张根胜、张生旺借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07民初100号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司于2018年11月14日，以因申请人与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行已达成和解协议，申请人自愿撤回再审申请。被申请人同意申请人撤回再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司撤回再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 谢红雯
审判员 王永胜
二〇一八年十一月十九日
书记员 智 慧
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初1152号
原告：张树明，女，生于1944年4月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：黄永祥，男，生于1972年12月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告张树明与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明到庭参加了诉讼。被告黄永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年5月3日急需资金周转，向原告借现金30000元，其后原告因病急需用钱，多次找被告还款，但均无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告黄永祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上两组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告原系原告之女婿。2010年5月3日，被告因修房急需用钱，向原告借款30000元，原告即从银行取款30000元交予被告，被告也于当日亲笔向原告出具借条一份，载明：“今黄永祥向张树明借款30000元整，借款现期2010年到2012年，借款日期2010年5月3日，到2012年5月2日到期”，被告在该借条上签字并捺印。借款到期后，被告一直未归还，故原告起诉来院。
庭审中，原告陈述从借款到期后至2017年，均通过电话向被告进行催收，但之后被告的电话便无法接通。另外，原告也当庭表示愿意自己承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款30000元，并向原告出具了借条，原告履行了付款义务，但被告未按约定期限偿还借款，且在原告多次催收的情形下，仍未清偿债务，被告的行为既不符合双方的约定，也违反了诚实信用原则，引起本次纷争责任在被告；被告无正当理由未到庭参加诉讼，其既不尊重法庭，也主动放弃了法律赋予的抗辩权，故原告要求被告偿还借款的主张事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张被告承担本案诉讼费的请求，因原告在庭审中明确表示愿意自己承担本案诉讼费，该系原告自主处分自己的权利，无悖于法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄永祥于本判决生效之日起十日内，给付原告张树明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张树明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一八年八月十日
书记员 邹琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2916号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，该支行行长。
被执行人郭宝兴，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人郭宝兴借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7614号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2916号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初2号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×1（别名：董×2），男，21岁（1995年3月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人董×1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人董×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年8月30日左右，被告人董×1到通州区马驹桥镇×小区I区外西侧路边，使用锤子将程×（男，36岁）停放在此处的白色“路虎”牌汽车（车牌号：×××）的车窗玻璃砸碎，后从车内窃取白色“三星”牌手机1部；2016年9月17日左右，被告人董×1再次到上述地点，将程×停放在此处的黑色“路虎”牌汽车（车牌号：×××）车窗玻璃砸碎，后窃取车内“帝一秀”牌帝一贡酒4盒、“硬中华”香烟8盒；经评估，上述被盗物品价值人民币1722元。
二、2016年9月19日左右，被告人董×1到通州区马驹桥镇×小区外南侧，使用锤子将秦×（男，55岁）停放在此处的黑色“奥迪”牌轿车（车牌号：×××）车窗玻璃砸碎，后从车内窃取钱包1个，钱包内有现金人民币500余元、身份证、银行卡、会员卡等物品。
三、2016年9月21日左右，被告人董×1到通州区马驹桥镇×小区北侧，使用锤子将呼×（男，29岁）停放在此处的黑色“奔驰”牌轿车（车牌号：×××）的车窗玻璃砸坏，后从车内窃取“NOBEL”牌手表1块、“DW”牌手表1块、黑色“联想”牌笔记本电脑1台、“三星”牌W2013手机1部、“雷朋”牌眼镜1副；经评估，上述被盗物品价值人民币4580元。
四、2016年9月26日左右，被告人董×1到通州区马驹桥镇×小区南面底商，使用锤子将杨×（男，23岁）停放在此处的蓝色跑车（车牌号：×××）的车窗玻璃砸碎，从车内窃取“TB”牌太阳镜1副、“香奈儿”牌男士香水1瓶；经评估，被盗“TB”牌太阳镜价值人民币2720元。
2016年9月28日，被告人董×1在通州区马驹桥镇辛屯村×公寓×号的暂住地被民警抓获；部分被盗财物已起获并发还被害人。
另查明，公安机关从被告人董×1处扣押现金人民币4016.4元、作案工具锤子1把及涉案赃物手机、香烟、酒、太阳镜、香水等物。
上述事实，被告人董×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×、程×、呼×、秦×的陈述，证人陈×的证言，被告人董×1的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、收据、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董×1使用破坏性手段实施盗窃行为，依法可以酌情从重处罚。被告人董×1当庭认罪、悔罪，且部分违法所得已被公安机关起获，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人董×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的锤子一把，予以没收。
三、扣押在案的“三星”牌手机一部、“帝一秀”牌帝一贡酒二盒、“硬中华”香烟一盒，发还被害人程×；“TB”牌太阳镜一副、“香奈儿”牌男士香水一瓶，发还被害人杨×；从扣押在案的人民币四千零一十六元四角中提取人民币八百三十一元，发还被害人程×；从扣押在案的钱款中提取人民币五百元发还被害人秦×，并责令被告人董×1退赔秦×除现金外的其他被盗财物的损失（扣押在案的其余钱款可用于退赔或折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵海莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第584-1号
原告衡水金卓机械有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人周国权，该公司总经理。
委托代理人邹俭伟、刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告浙江万峰建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人高峰，该公司执行董事。
被告王剑平，男，1958年7月12日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院受理的原告衡水金卓机械有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司、王剑平买卖合同纠纷一案，被告浙江万峰建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订买卖合同，双方不存在债权债务关系，故本案无合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，或移送公安部门处理。
经审查本院认为，2012年7月1日，原告与被告设立的浙江万峰建设工程有限公司银川通达项目部签订了一份《钢筋等强度剥肋滚扎直螺纹产品合同》。合同第八条约定：”双方协商解决，协商不成时，由兴庆区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告虽然在合同中明确约定发生争议的管辖法院，即银川市兴庆区人民法院，但本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故该合同中双方关于协议管辖的约定无效。原告向本院提交的施工现场的照片中显示本案的施工地点位于银川市金凤区通达街道，故本院对本案依法有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员何玲
二〇一六年一月二十二日
书记员马勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1184号
罪犯刘里强，别名刘利强，男，1982年2月7日出，汉族，初中文化，河南省襄城县人，曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月被判处有期徒刑七个月。系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月16日以（2009）海刑初字第1935号刑事判决书，认定被告人刘里强犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自二〇〇九年三月二十三日起至二〇一六年三月二十二日止。宣判后，于2009年11月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年三月二十三日起至二〇一五年六月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘里强减刑以来确有悔改表现现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月27日，被告在北京海淀区其暂住处，与侯某等人发生争执进而互殴。期间被告持刀将候某砍成重伤。
罪犯刘里强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘里强自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘里强减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年三月二十三日起至二〇一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4057号
原告：张发光，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。
原告张发光与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发光树，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人叶永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发光向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除双方于2014年5月20日签订的《商铺经营权出让协议》编号A-3441以及《补充协议》;2.被告退还原告商铺经营权出让款共计100000元,并支付我方收益金70000元，2014年11月20日至2018年5月20日，按年利率20%计算收益金，收益金计算至被告付清本金为止，合计收益金和本金170000元；3。判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年5月20日签订《商铺经营权出让协议》，原告向被告支付出让款共计100000元。按照协议约定，被告应定期支付原告以上经营权收益金，但是被告违约至今，并未支付以上协议的经营权收益金。前述协议收益金至2018年5月29日共计为34000元。同时协议约定出让期限已到，被告公司拒不退还商铺经营权出让款100000元，被告又与原告签订《补充协议》，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》。2.同意退还本金。3.关于利息，按照商铺经营权出让协议的第四条载明：满十二个月后，则按公司当时的政策处理，2015年7月9日以后我司出了公告，公告日之后结息点调整为8%来计算收益金，我司自愿从2015年7月10日之后利率调整为8%，之前按原协议计算收益金。4.对诉讼费原被告各承担一半。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、《补充协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日原告张发光（乙方）与被告银龙房产公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3441），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款共计100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告张发光向被告银龙房产公司支现金付出让款100000元，并由被告向原告出具金额为100000元的收款收据（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后被告向原告付清了2014年11月20之前的收益金。
2015年9月23日，原、被告双方签订《补充协议》，约定变更双方签订的前述《商铺经营权出让协议》（协议编号A-3441），约定：1.截止本协议签订时，甲方应付乙方商铺经营权出让款本金共计100000元；2.从2015年5月20日起调整年收益率为8%，甲方应在2015年10月25日前支付乙方2015年7月9日前累计应支付收益金的20%，剩余未支付的收益金及新增加的收益金由甲方按计划分时间段支付，并在2017年12月25日起到2018年12月31日前支付完；3.商铺经营权出让金退付时间及比例：2015年12月31日前退付10%,2016年12月31日前退付40%，2017年12月31日退付50%……6.本协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式以本协议为准，原协议与本补充协议有冲突的，以本协议为准，经营权出让金（本金）和收益金的退付时间以本协议为准。因被告未按照《补充协议》执行，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，根据本案查明的事实，依法支持为100000元。
对原告请求被告支付从2014年11月20日起至付清全款时止，按年利率20%计算的收益金诉讼请求，因双方在2015年9月23日签订的《补充协议》中自愿达成共识从2015年5月20日起年收益率调整为8%，故本院以2015年5月20日为分界点，分段核算支持原告的该项诉请为：1.2014年11月20日至2015年5月19日的利息核算支持为9917.81元（100000元×利率20%÷365天×181天）；2.2015年5月20日以后的利息支持为：以尚欠借款本金为基数，从2015年5月20日起计算至付清本金之日止，按年利率8%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告张发光与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年5月20日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:A-3441)以及于2015年9月23日签订的《补充协议》；
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张发光借款本金100000元;
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张发光2014年11月20日至2015年5月20日的借款利息9917.81元；
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张发光2015年5月20日后的利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年5月20日起至付清本金之日止，按年利率8%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担1506元，原告张发光负担344元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英
二〇一八年八月二日
法官助理 胡 霞
书 记 员 张光甫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1147号之一
申请执行人：李春石，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人李春石与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月16日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费9360.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初34号
原告：依思有限公司，住所地：福建省晋江市洪山路建发大厦B幢4楼。
法定代表人：庄晓东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小明，系依思有限公司职员，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：汤晓丹，女，1993年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
依思有限公司与汤晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依思有限公司于2017年3月6日以民间借贷纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，依思有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许依思有限公司撤诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由依思有限公司负担。
审判员 陈常东
二〇一七年三月九日
书记员 肖 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终4781号
上诉人（原审被告）：刘少义，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，现住迁西县，。
上诉人（原审被告）：高秀荣，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，。
委托代理人：刘鹏飞（系二上诉人之子），男，1981年9月12日出生，汉族，工人，现住迁西县，。
被上诉人（原审原告）：刘少营，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住迁西县，。
委托代理人：刘国华（系被上诉人之子），男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，。
上诉人刘少义、高秀荣与被上诉人刘少营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘少营和被告刘少义、高秀荣同村居住，两家因土地权属争议存在纠纷。2015年6月1日原、被告在小东家峪干农活，因土地权属争议发生口角并发生厮打。当日，原告到迁西县人民医院治疗，诊断为：头外伤后反应；右耳廓软组织挫擦伤；颈部、右肩、右上肢软组织挫擦伤；左手拇指软组织挫裂伤；建议：休息药物治疗两周，必要时复查。2015年6月9日原告到迁西县人民医院就诊，诊断为：头外伤后反应；右耳廓软组织挫擦伤；颈部、右肩、右上肢软组织挫擦伤；左手拇指软组织挫裂伤；左髋部及左大腿软组织挫伤，治疗建议：继续休息药物治疗两周，必要时复查，累计支付医疗费用908.17元。
一审法院认为，原告刘少营、被告刘少义、高秀荣同村居住，本应和睦相处，发生矛盾后，应当相互理解，互谅互让，寻求正当合法途径予以解决。本案中，双方发生纠纷后，发生厮打，双方都存在过错，都负有责任。厮打中被告将原告致伤，综合考虑事件的起因、经过、后果、各自的过错程度，认定原告承担30%责任、被告承担70%责任。原告的医疗费以收费票据予以认定，原告主张医药费908.17元应予准许。误工费按农业行业平均工资每日42.22元计算，误工22天；交通费500元、法医鉴定费280元及法医拍照150元，因原告未提供相关证据，不予支持。原告的损失有：医疗费908.17元、误工费928.84元，合计1837.01元。遂判决：一、被告刘少义、高秀荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘少营医疗费、误工费合计人民币1285.91元；二、驳回原告刘少营的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元，被告刘少义、高秀荣承担105元。
判后，刘少义、高秀荣不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人之间根本不存在健康权纠纷，对迁西县法院作出的三七开责任划分不认可，不会承担相关费用。2.被上诉人一方证人与其存在亲属关系，证言并不能直接证明上诉人对被上诉人造成人身伤害，所证明内容均为其不在现场的证明，且表述内容含糊不清，均为假证。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘少营答辩称：1.二上诉人在派出所做笔录中称被上诉人是在土棱子上滑了一下，是故意隐瞒二上诉人对被上诉人造成人身伤害的事实。滑倒不可能造成多个部位软组织损伤，而且不是同一侧身体受损。2.迁西县公安局公安行政处罚告知笔录中写明：公安机关查明，2015年6月1日12时许，高秀荣和刘少义因土地边界纠纷，于渔户寨乡黄槐峪村小东家峪高尖与刘少营引发打架，至刘少营受伤。3.证人与被上诉人是同村，在派出所作证的三位证人与被上诉人平日无往来，只有张志兰是远方家族，因有矛盾十余年不往来，此次去派出所是出于正义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年6月4日，李贺江在迁西县公安局渔户寨派出所对其做的询问笔录中称：“我走了一段距离，站在小东峪沟门的山头处看到刘少义夫妻和刘少营在小东峪高尖的地里打架呢，好像是刘少义夫妻手里拿着棍棒之类的东西。”2015年6月8日，张志兰在迁西县公安局渔户寨派出所对其做的询问笔录中称：“我走到山梁处看到刘少义夫妻和刘少营打架呢，刘少义夫妻的手里还拿着棍棒之类的东西。”2015年6月7日，王树林在迁西县公安局渔户寨派出所对其做的询问笔录中称：“我走到分水梁处时看到刘少义夫妻和刘少营在小东峪高尖的地里打架呢，并且刘少义夫妻和刘少营手里都拿着棍棒之类的东西朝对方的身上乱打。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，迁西县公安局渔户寨派出所对李贺江、张志兰、王树林做的询问笔录中，三位证人均证实2015年6月1日上诉人刘少义、高秀荣与被上诉人刘少营在小东家峪打架。因厮打中上诉人刘少义、高秀荣将被上诉人刘少营致伤，一审法院综合考虑事件的起因、经过、后果、各自的过错程度，认定被上诉人承担30%责任、二上诉人承担70%的责任并无不妥。故二上诉人主张与被上诉人不存在健康权纠纷，一审法院作出三七开的责任划分错误的上诉理据不足，本院不予支持。二上诉人主张被上诉人与证人存在亲属关系，证人作证均为假证，但未提交相关证据予以证实，故二上诉人主张证人证言不能证明二上诉人对被上诉人造成人身伤害的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘少义、高秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 玫
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)粤委赔监14号
申诉人（赔偿请求人）：清远劲力蓄电池实业有限公司（以下简称清远劲力公司）。住所地：清远市扶贫经济开发区。
法定代表人：李玉辉，董事长。
委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：清远市清新区人民法院（以下简称清新法院）。住所地：清远市清新区太和镇玄真路**号。
法定代表人：黄波泉，院长。
委托代理人：黄育文，该院工作人员。
委托代理人：陈秋荣，该院工作人员。
申诉人清远劲力公司不服清远市中级人民法院赔偿委员会（2016）粤18委赔9号国家赔偿决定，以原决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院赔偿委员提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，清远市中级人民法院赔偿委员会在审理本案时,对清新法院在执行（1996）清新法经执字第33、113、114、115号、（2000）清新法执字第495、496号系列案件中是否违法查封、扣押、拍卖、变卖清远劲力公司的财产以及是否侵害其合法权益的事实没有查明，原决定认定清远劲力公司提出赔偿请求时超过两年诉讼时效的事实亦需进一步查明。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》（法释［2017］9号）第十三条第（一）项的规定，决定如下：
指令清远市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年七月××日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1809号
原告何学明，男，回族，1960年5月8日出生，银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告何学明与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何学明到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学明诉称，2014年12月16日，被告以资金紧张为由向原告借款165000元。被告给原告出具借条一张，并承诺以自己所有的灵武市龙辰苑X-X-
XXX室房屋作为抵押。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今，分文未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款165000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年12月16日，被告向原告借款165000元的事实。
被告赵玉龙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实被告于2014年12月16日向原告借款165000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告借款165000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到何学明现金壹拾陆万伍仟元整（165000元）借款人：赵玉龙2014年12月16日以龙辰苑X-
X-XXX室住房抵押”。原、被告未就借条中约定的龙辰苑X-X-XXX室住房办理抵押登记。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款165000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。现原告主张被告偿还借款165000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决生效后十日内向原告何学明偿还借款165000元。
被告赵玉龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第134号
原告赵某某。
被告沈某。
原告赵某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：沈某分别于2011年7月25日、10月11日
向赵某某借款15000元、13000元，两次共计28000元。上述借
款经赵某某多次催讨未果。为此起诉，要求沈某返还借款2800
0元。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，证明沈某共计向赵某某借款28000元。
被告沈某未作答辩。
赵某某提供的证据，虽未经沈某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月25日，沈某向赵某某借款15000元，约定于一
周后归还。2011年10月11日，沈某又向赵某某借款13000元。上述借款沈某至今未还。
本院认为：赵某某与沈某之间的民间借贷关系成立。沈
某向赵某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。沈某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵某某
的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某返还赵某某借款28000元，限于判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由沈某负担。该250
元案件受理费，赵某某已向本院预交，沈某于判决生效后十日
内直接支付给赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年二月九日
书记员 韩燕华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第478号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：徐驰（特别授权）。
被执行人：乐山金桃源酒店有限公司。住所地：乐山市。
法定代表人：李世强。
被执行人：乐山金世商贸有限公司。住所地：乐山市。
法定代表人：李世强。
被执行人：乐山市金口河蓉发水电开发有限公司。住所地：乐山市。
法定代表人：陆锦梅。
被执行人：李世强，男，1972年8月14日生，汉族，住乐山市。
被执行人：林永芬，女，1981年1月13日生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1442号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行乐山金桃源酒店有限公司、乐山金世商贸有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款16000000元及利息，负担本案案件受理费62592元、财产保全费5000元及执行费84630元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因乐山金桃源酒店有限公司、乐山金世商贸有限公司在乐山市市中区滨江路南段136号的财产及其附属设施暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎 平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执912号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李喜强，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人何华珠，女，汉族，1979年2月27日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李喜强、何华珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）潭执审字第113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人李喜强、何华珠交纳社会抚养费45000元。本院向被执行人李喜强、何华珠发出执行通知书，责令被执行人李喜强、何华珠履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年八月十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1881号
原告:宣威市老余家调味品厂，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道环城东路001-0B-89-10。
法定代表人:余云程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明吉鑫调味品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村一组。
法定代表人：李新华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫卫斌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宣威市老余家调味品厂诉被告昆明吉鑫调味品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣威市老余家调味品厂撤回对被告昆明吉鑫调味品有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宣威市老余家调味品厂负担。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年四月十一日
书记员 李德江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执258号
申请执行人赵建军，男，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人李军，男，1973年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1207号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在你单位的存款账户内的存款。
账户：（6229760580600255***）请暂停支付十二个月（从2017年3月21日起至2018年3月21日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邵光金
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：杨志浩
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执515号
被执行人冯福志，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院做出的（2018）辽1381邢初3号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人冯福志给付罚金30000元，承担执行费350元。本院在执行被执行人冯福志罚金纠纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人的下落或可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381邢初3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 孙爱民
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 昊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初10号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗海文，男，1972年2月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人罗海文犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日晚，被告人罗海文驾驶粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从廉江市石角镇往廉江市区方向行驶，20时45分许，行至廉江市河唇镇苏茅角村路口路段时，碰撞前方往右横过道路的被害人高某，造成被害人高某死亡的交通事故。肇事后，被告人罗海文拨打120急救电话后驾驶摩托车逃离现场。事故经廉江市公安局交警大队处理，作出道路交通事故责任认定书，认定被告人罗海文承担事故的全部责任，被害人高某无责任。经鉴定，被害人高某符合重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人罗海文通过家属赔偿了人民币20万元给被害人高某的家属，被害人家属对被告人罗海文表示谅解。
上述事实，被告人罗海文在开庭审理过程中亦无异议，其提出发生交通事故后其打120急救电话报警，不知道是否构成逃逸。以上事实并有证人罗某、黄某、钟某的证言，辨认笔录，提取笔录，廉江市公安局《扣押肇事车辆情况说明》，被告人罗海文对肇事三轮摩托车的指认，警情信息表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，廉江市公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于被告人罗海文的驾驶资格及肇事三轮摩托车情况的《证明》，肇事三轮摩托车的登记证书，120急救系统记录，手机通话记录清单，法医学尸体检验报告书，肇事三轮摩托车的检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人罗海文的到案经过、归案情况说明及户籍资料，刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗海文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于被告人罗海文提出其在交通事故发生后拨打急救电话，不知道是否构成肇事逃逸的意见。经查，被告人罗海文拨打120急救电话后并未继续报警，也没有对被害人进行救助，而是驾车逃离现场，其行为属于肇事后逃逸。关于本案的量刑。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人罗海文进行量刑。被告人罗海文对此也无异议。具体到本案，被告人罗海文所犯交通肇事罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗海文归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人通过家属对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗海文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人罗海文没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第307号
上诉人（原审被告）李延荣，男，1965年6月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
上诉人（原审被告）王旻（系上诉人李延荣之妻），女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）许智，男，1988年4月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
上诉人李延荣、王旻因与被上诉人许智民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人李延荣、王旻向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院委托天桥区法院向两上诉人送达催交诉讼费用通知一份，但经天桥法院多方查找，未联系到上诉人本人。据此，本院委托天桥区法院于2014年1月20日在《经济导报》刊登公告向上诉人李延荣、王旻送达催交诉讼费用通知书，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。公告发出之日起60日即视为送达，现公告期满，但两上诉人至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李延荣、王旻自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雅萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3511号
原告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江一号写字楼B区1区写字楼15楼。
代表人：周文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余龙、邹凯，均系湖北百思得律师事务所律师。
被告：孙红军，男，1979年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金财保湖北分公司）与被告孙红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人余龙，被告孙红军及其委托诉讼代理人龚运明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙红军向其公司支付垫付的赔偿款120,000元；2、判令刘红军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月30日，孙红军无证驾驶张定佑所有的鄂Ａ×××××号客车，沿武汉市江夏区101省道自东向西行驶至该省道与武汉市江夏区梁湖大道交汇路段时，与毛定如驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上的人员高仕民受伤。事故发生后，孙红军驾车逃逸，高仕民随后被送往江夏区第一人民医院住院治疗，后因伤重不治死亡。武汉市公安局江夏分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘红军负此次事故的全部责任，毛定如和高仕民无责任。此后，高仕民的法定继承人在本院起诉，要求孙红军等人赔偿，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂江夏五民初字第00024号民事判决，判令其公司在交强险责任范围内赔偿120,000元。其公司于同年11月24日履行了该赔偿义务。根据相关法律规定，孙红军未取得驾驶资格，且事故发生后逃逸，其公司在赔偿后取得追偿的权利，故维护其公司合法权益，诉至法院。
孙红军承认原告紫金财保湖北分公司在本案中所主张的事实，但认为，其与张定佑均是侵权人，紫金财保湖北分公司不应只向其主张追偿权，其只应承担部分赔偿责任，请求法院对其与张定佑的赔偿份额予以分割。
本院认为，孙红军承认紫金财保湖北分公司在本案中主张的事实，故对紫金财保湖北分公司主张的事实予以确认。紫金财保湖北分公司向孙红军追偿其公司垫付的120,000元赔偿费用，依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，即肇事者孙红军未取得驾驶资格，与孙红军和张定佑对受害人承担连带赔偿责任无关，故对孙红军提出应对其和张定佑的赔偿份额予以分割的答辩意见，本院不予支持，对紫金财保湖北分公司提出要求孙红军支付120,000元垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
孙红军于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司一次性支付120,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元减半收取1,350元，由孙红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 竹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5642号
原告：王朋，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：樊祥利，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王朋与被告樊祥利民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款85000元并从2015年11月23日之日起按年利率6%标准支付资金利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年1月1日，被告向原告借款现金85000元。后于2015年11月23日，被告向原告出具书面借条，借条载明：借款人樊祥利于每月20日归还本金5000元，如不按时归还，承担一切法律责任。至本案起诉，被告未履行借款偿还义务，遂提起诉讼。审理中，原告当庭要求将第一项诉讼请求变更为判决被告归还原告借款78000元，利息按年利率6%计算，诉讼费和公告费由被告承担。
被告樊祥利未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和陈述，确认的事实如下：
原告曾在璧山区青杠上班。2012年底，原告转账划款21万元、付现金1万元的给被告，让被告给原告购买两台教练车，但被告只给原告买了一台车，余下的购车款85000元便被被告挪用。经原告追收，因被告不能立即还款，于2015年11月23日向原告出具了《借条》一张，其载明：“借款人樊祥利，于2013年1月1日向出借人王朋借款人民币捌万伍仟元正（85000元），每月20日还本金伍仟元正（5000元），如不按时归还，承担一切法律责任”。被告借条出具后，只还了7000元，借款本金就还有78000元。
以上事实，由原告提交的借条一张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，本院依据借条的约定，确认双方形成的民间借贷合同关系，且合法有效。被告尚欠原告借款78000元借款为归还的事实成立，现原告请求被告立即归还借款78000元的请求，本院请求支持。原告所诉支付利息的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祥利在本判决生效后10日内归还原告王朋借款78000元，并支付利息（从2015年11月23日起，按年利率6%计算支付利息，利随本清）。
二、被告樊祥利在本判决生效后10日内支付原告王朋公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1926元，由被告樊祥利承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费963元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王田爽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执287号之一
申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈荣专，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄秀华，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑肇林，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄其樑，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人陈荣专、黄秀华、郑肇林、黄其樑借款合同纠纷一案中。申请执行人陈联真以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执287号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月七日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初8464号
原告万春秀，女，汉族，1990年6月23日出生，住濮阳市。
被告贾泽选，男，汉族，1992年11月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告万春秀诉被告贾泽选、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万春秀负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 冯培源
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终434号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元，男，1973年10月8日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市。因本案于2017年1月25日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月8日被盘州市公安局取保候审，同年5月10日被云南省河口县公安局刑事拘留，同年5月25日被盘州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李元犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）黔0222刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人李元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年1月15日10时，李某电话联系被告人李元购买500元钱的毒品海洛因，双方约定由李某将购毒款汇入被告人李元的个人农村信用社账户，李某将500元购毒款汇入被告人李元账户后，被告人李元遂将四个毒品海洛因零包嫌疑物包装好后通过云南省宣威市跑贵州盘州市的客运车辆托运至盘州市柏果镇，当日16时许，盘州市公安局柏果派出所民警在柏果镇小广场将毒品嫌疑物查获。2016年1月16日10时许，李某再次联系被告人李元购买毒品，并将500元购毒款转账至被告人李元农村信用社的个人账户，被告人李元收到钱后将4个毒品海洛因零包嫌疑物包装好后，到宣威市客运南站准备将毒品托运到盘州市柏果镇时被抓获，当场查获毒品海洛因零包嫌疑物4个及作案通讯工具“HUAWEI”牌白色直板手机一部。经称量，被告人李元两次贩卖的毒品嫌疑物8个共计重1.65克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
2、2017年5月10日，被告人李元在云南省红河州河口县以8000元的价格向一不知名越南籍男子购买毒品海洛因嫌疑物40克，并乘坐河口县至蒙自的车辆返回宣威，后在河口县北山检查站被查获，当场从被告人李元身上查获毒品海洛因嫌疑物38.92克。经鉴定，从被告人李元身上查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人李元被抓获后，于2017年1月24日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的敖某某、王某某、张某某抓获，并查获毒品海洛因1398.46克，现三人已被判处无期徒刑；2017年7月17日，被告人李元提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘某，并查获毒品海洛因2.13克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。二、涉案毒品海洛因40.57克，予以没收。
三、作案通讯工具“HUAWEI”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人李元不服，以“没有认定重大立功和一般立功，量刑过重；不应定运输毒品罪，应定非法持有毒品罪；自己是公安机关的线人”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李元违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李元未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李元所提“没有认定重大立功和一般立功，量刑过重”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖、运输海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。李元贩卖、运输毒品共计40.57克，依法应当判处七年以上有期徒刑，一审判决已认定其有重大立功和一般立功，对其减轻处罚，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李元所提“不应定运输毒品，应定非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，上诉人李元携带毒品乘坐从河口至蒙自的车辆，途经河口县北山检查站时被公安机关当场查获，虽其系吸毒人员，但被查获毒品数量明显大于正常吸食量，其在运输状态下被查获的行为符合运输毒品罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李元所提“自己是公安机关的线人”的上诉理由。经查，李元在公安机关的多次供述称其到河口购买毒品是为了贩卖，且该次犯罪事先并未向公安人员报告，也并不在公安人员的控制下，属于其个人为了谋取非法利益而进行的犯罪，故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李元违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 吴含勇
审判员 罗远进
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴利娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执568号
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码×××，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
负责人安玉国，行长。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人杜连珍，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被执行人韩振帅，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人阎骏，经理。
本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与杜连珍、韩振帅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（2017）辽1302民初898号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月十六日
书记员钱红星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第281-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博商厦支行。住所地，张店区淄博商厦一楼。
被执行人李峰森。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博商厦支行诉李峰森信用卡纠纷一案中，尚有15342元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终647号
上诉人（原审被告）：福建三明市原林汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧湖新村5幢。
法定代表人：林礼添，董事长。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其炷，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
上诉人福建三明市原林汽车销售服务有限公司（以下简称原林汽车公司）因与被上诉人王其炷买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，本院根据三明市梅列区人民法院（2018）闽0402刑初53号生效刑事判决书另查明认定如下事实：
2017年9月下旬，庄小杰在担任原林汽车公司销售顾问期间，为筹措赌资，利用王其炷欲购车之机，谎称需要提前缴纳购置税、挂牌费、首付款、贷款手续费等费用，先后骗取王其炷钱款共计76000元，之后将该款用于网络赌博和偿还债务。2017年9月30日，原林汽车公司知晓此事，并规劝庄小杰筹款解决问题。2017年10月5日，庄小杰退出赃款26000元。2017年10月20日，庄小杰主动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述犯罪事实。2017年10月20日，庄小杰因涉嫌诈骗被三明市公安局梅列分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2018年2月5日，三明市梅列区人民检察院对庄小杰涉嫌诈骗一案向三明市梅列区人民法院提起公诉。2018年2月24日，三明市梅列区人民法院对庄小杰涉案诈骗一案作出（2018）闽0402刑初53号刑事判决。该刑事判决书认定：庄小杰以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额达76000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。庄小杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。庄小杰主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。庄小杰尚未退出的违法所得应退赔。据此判决：一、庄小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，限一个月内缴纳；二、责令庄小杰退赔尚未退出的违法所得50000元，发还被害人王其炷。该刑事判决现已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当由司法机关在刑事诉讼法程序中予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”等规定，均系针对刑事责任主体，即“犯罪分子或被告人”所作出的规定，而本案原林汽车公司并非刑事案件责任主体，王其炷基于买卖合同关系对原林汽车公司提起民事诉讼，并不违反前述法律和司法解释的规定，一审法院按照民事法律规范对本案进行审理并无不当，应予维持。本案涉及民事纠纷与刑事犯罪交叉问题，处理本案民事纠纷应当考虑生效刑事判决所认定的基本事实。根据三明市梅列区人民法院（2018）闽0402刑初53号生效刑事判决书的认定，王其炷系庄小杰诈骗案的被害人，庄小杰收取王其炷76000元款项（含已退出的赃款26000元）已被认定为系其犯诈骗罪的违法所得，尚未退出的违法所得50000元亦判决由庄小杰退赔并发还给王其炷，一审法院将该76000元款项重复确认为原林汽车公司收取的购车款，与生效刑事判决书认定的事实相悖，应予纠正。二审中，王其炷认为庄小杰利用原林汽车公司销售顾问身份实施犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，原林汽车公司并不能因庄小杰受到刑事处罚而免除民事责任。但王其炷在本案一审中并未提出关于赔偿损失的诉讼请求，在一审法院错误认定涉案76000元款项性质而未依法向王其炷释明变更诉讼请求的情况下，本院不宜在二审程序中作超出王其炷一审诉讼请求范围的审理和裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初20号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
上诉人福建三明市原林汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 吴良盛
审判员 吴ＸＸ
审判员 徐 浩
二〇一八年八月七日
书记员 李小恋
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终26号
上诉人（原审被告）：吉林省天嘉道路材料有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区。
法定代表人：金景峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：四平北方水泥有限公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人吉林省天嘉道路材料有限公司因与被上诉人四平北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人吉林省天嘉道路材料有限公司确认的邮寄地址邮寄传票，传票已经签收。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省天嘉道路材料有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 栾 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民催3号
申请人：宁夏德益川工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区六盘山西路南侧融通工贸公司综合楼，统一社会信用代码91641100MA7602D973。
法定代表人:崔俊英。
委托诉讼代理人：黄益化，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。
申报人：四川仁鸿贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街3号，统一社会信用代码9151010534300517XE。
法定代表人：彭世健。
委托诉讼代理人：江洋，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司监理。
申请人宁夏德益川工贸有限公司（以下简称德益川工贸公司）因银行承兑汇票（汇票号码为3090005328717085，票面金额100000元的银行承兑汇票，出票人为宜宾天原集团股份有限公司，收款人为宜宾海丰和锐有限公司以及汇票号码为3090005328888796，票面金额50000元的银行承兑汇票，出票人为宜宾天原集团股份有限公司，收款人为宜宾海丰和锐有限公司）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年4月4日立案后，于2018年4月18日发出公告，催促利害关系人于2018年8月5日前申报权利。
申报人四川仁鸿贸易有限公司已于2018年5月22日、2018年7月22日向本院申报。
申请人德益川工贸公司已于2018年7月17日在公示催告期间申请撤回对银行承兑汇票（汇票号码为3090005328717085，票面金额100000元）的公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人宁夏德益川工贸有限公司负担。
审 判 长 刘晗
审 判 员 刘琳
审 判 员 王利
二〇一八年八月二日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更574号
罪犯严啟荣，男，1959年5月27日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）筑刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人严啟荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）黔高刑三终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严啟荣能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年10月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯严啟荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严啟荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严啟荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初15115号
原告崔长青诉被告北京市飞宇商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔长青撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一八年八月十七日
书记员 张 岩
陕西省榆林市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕08执436号之二
党保国、榆林市广厦房地产开发有限公司：
申请执行人党保国与被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）陕08民初9号民事调解书已发生法律效力。被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党保国向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币9861833.89元、及600万元垫资款从2014年9月29日起按月息2%计算至2016年11月28日止的利息；并负担案件受理费51878元、保全费5000元和本案执行费103900元。本院于2017年12月6日依法受理执行。
在审理期间，本院依法作出（2017）陕08民初9号之一号民事裁定书对被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区富康路南航宇路西富康源商业写字楼AB座二层房号0xxx号12cc平米房产（二层整层）予以查封；在执行过程中，经协调，双方当事人于2018年1月16日达成执行和解协议，即被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司将其名下上述房产作价1379.23万元以物抵债给申请执行人，抵偿被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司对申请执行人党保国的13889081.61元的债务（工程款人民币9861833.00元、600万元从2014年9月29日起按月息2%计算至2016年11月28日止的利息312万元、案件受理费51878元、保全费5000元及本案执行费103900元，工程款3861833.00元从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月28日止的利息419550.61元、计13562161.61元及未结算工程款13.692万元、被执行人已收取租赁费19.00万元），1月24日被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司将上述房产变更预登记在申请执行人名下（详见商品房预售合同，合同编号为YS00ddd号、房屋代码为70nnn），被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司将执行和解协议中约定应履行的内容已履行完毕，即被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕08执436号执行案件执行完毕，于2018年1月26日结案。
二〇一八年一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2513号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐旭凯，男，1982年4月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告徐旭凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告徐旭凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年8月16日，我公司与徐旭凯签署编号为Br-A062611000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定徐旭凯向我公司借款52500元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为37个月，徐旭凯采用等额本息还款方式，从2012年8月16日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年9月16日。贷款合同同时约定，徐旭凯应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月16日，我公司依约发放了贷款。2012年8月24日，徐旭凯贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月16日以后，徐旭凯拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.徐旭凯偿还我公司贷款本金19297.59元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息1307.27元，罚息2668.69元，2015年12月23日起的利息以徐旭凯未支付的本息之和为基数、按我公司与徐旭凯所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至徐旭凯归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置徐旭凯所有的车牌号为湘L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A062611000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由徐旭凯承担。
被告徐旭凯未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年8月16日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与徐旭凯（借款人，抵押人）签订编号为Br-A062611000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4515976、车辆识别代号为LHGGE6732C2015925的广本飞度FIT型号汽车；2.贷款金额为52500元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙区支行，户名为郴州市汇田汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1720.20元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年8月16日，广某汇理公司依约向徐旭凯指定的账户发放贷款52500元用于购车。
2012年8月24日，广某汇理公司与徐旭凯办理了湘L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示徐旭凯自2014年10月16日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，徐旭凯拖欠的贷款本金为19297.59元，利息为1307.27元，罚息与复利共2668.69元。
本院认为：广某汇理公司与徐旭凯签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向徐旭凯发放贷款52500元后，截至2015年12月22日，徐旭凯至今尚欠借款本金为19297.59元，利息1307.27元，罚息及复利2668.69元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及徐旭凯偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
徐旭凯以其所有的湘L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在徐旭凯逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
徐旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐旭凯签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告徐旭凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金19297.59元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息1307.27元，罚息及复利2668.69元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告徐旭凯未支付的本金19297.59元为基数，复利以利息1307.27元为基数，均按照合同约定的月利率10.52‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告徐旭凯所有的湘L×××××号汽车（发动机号为4515976，车辆识别代号为LHGGE6732C2015925）的价款享有优先受偿权。
如果被告徐旭凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告徐旭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6225号
原告黎顺山，男，汉族，1966年7月3日出生，住江苏省高邮市。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼4层0425号。
法定代表人王富亮，职务总经理。
原告黎顺山诉被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 吕益权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第556号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来风成，男，1972年2月19日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。1991年12月因犯盗窃罪、强奸罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十六年，2002年1O月9日刑满释放。2005年3月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2006年9月l9日刑满释放。2008年2月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月21日刑满释放。2009年5月22日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年7月19日刑满释放。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4O00元，2014年5月13日刑满释放。2009年1月13日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月18日因吸毒被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人来风成犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）水刑初字第471号刑事判决。认定被告人来风成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；涉案毒品海洛因14.1克，作案工具手机一部、搅拌机一台依法予以没收。被告人来风成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）来风成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）来风成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）来风成申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）来风成撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水刑初字第471号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘前宏