湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1035号
原告：伍箴海，男，1956年2月17日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：李圣强，男，1968年10月18日出生，汉族，阳新县，
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告：伍箴海(与原告同名)，男，1988年12月20日出生，汉族，住阳新县三溪镇军林村伍俊卿组，公民身份号码4202221988********。
委托诉讼代理人：伍淑树(系伍箴海之父)，男1964年2月11日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道招银大厦27楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲、张刚良，湖北维力律师事务所律师。
原告伍箴海与被告李圣强、伍箴海、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍箴海及其委托诉讼代理人张海华、被告李圣强的委托诉讼代理人李名良、被告伍箴海的委托诉讼代理人伍淑树、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍箴海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失92,476元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，被告李圣强驾驶小型轿车途径317省道阳新县三溪镇军林村路段时，与原告伍箴海驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告治疗终结后经鉴定构成十级伤残。被告李圣强驾驶的小型轿车属被告伍箴海所有，已投保交强险和商业险。现多次协商无果，原告遂诉至法院。
被告李圣强承认原告在本案中主张的事实，提出其车辆已投保，应由保险公司先行赔偿，不足部分再予承担。其是借用车辆，车辆所有人不应承担责任。其已支付原告40,000元，请求在本案一并处理返还。
被告伍箴海承认原告在本案中主张的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对事故事实及责任认定无异议，提出应对本次事故中的其他伤者预留保险份额。原告诉请的金额应依法核定，医疗费应扣除10%的非医保部分，定残后的复查费不应计算在前期医疗费中，鉴定费不由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告李圣强驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由咸宁市往阳新县方向行驶。16时许，途径317省道阳新县三溪镇军林村路段转弯时，不慎与原告伍箴海驾驶的鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告伍箴海及摩托车上的乘人伍连喜、费华雄、明元、明云、伍紫涵、伍紫强、蔡克水不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年3月24日，阳新县公安局交警大队作出阳公交事认字[2017]第0305006号《道路交通事故认定书》，认定李圣强负事故的主要责任，原告伍箴海负事故的次要责任，伍连喜、费华雄、明元、明云、伍紫涵、伍紫强、蔡克水无责任。原告伍箴海受伤后在阳新县人民医院、瑞昌和康医院住院计32日，花用医疗费45,766.61元，出院和鉴定后支出检查费用612元。被告李圣强已支付原告医疗费40,000元。2017年10月23日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为原告伍箴海构成十级伤残，护理时间80日，营养期80日，后期医疗费7,000元。原告支出鉴定检查费用2,315.92元。
本次事故中的其他伤者伍连喜、费华雄已另案起诉，二人的医疗费用项下损失合计27,135.75元，伤残费用项下损失合计29,841元；明元、明云、伍紫涵、伍紫强、蔡克水的医疗费合计39,640.72元。
本案中的浙Ｂ×××××号小型轿车系被告伍箴海所有，由被告李圣强借用时发生本次事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。
上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、收条、庭审笔录等证据证实。
本院对原告伍箴海诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生医疗费45,766.61元，出院和鉴定后支出的检查费用属于后期医疗费，后期医疗费为7,000元，医疗费合计52,766.61元；
2.住院伙食补助费，酌定按照住院时间32日、每日50元计算，为1,600元；
3.营养费，原告主张2,400元，本院酌定按照营养期80日、每日20元计算，为1,600元；
4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期80日，护理费为32,677元÷365日×80日＝7,162元；
5.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农业职工人均年平均工资收入31,462元计算80日，为31,462元÷365日×80日=6,896元;
6.伤残赔偿金，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12,725元计算，为12,725元×20年×10%=25,450元；
7.交通费，原告主张2,000元，本院根据其在本地及外地住院治疗的实际情况酌定为1,000元；
8.精神损害抚慰金，原告主张2,000元，本院根据其伤残程度酌定为1,000元；
9.鉴定费,据实计算为2,315.92元。
综上，原告伍箴海的各项损失合计为99,790.53元。其中：医疗费用项下损失55,966.61元，伤残费用项下损失41,508元，鉴定费2,315.92元。
本院认为，原告伍箴海因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。被告伍箴海虽系本案事故车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，故对原告要求其共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告李圣强负事故的主要责任,原告伍箴海负事故的次要责任，被告李圣强驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失按照事故责任由该保险公司在商业三者险责任限额范围承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因本次事故中有八名伤者，应在保险责任限额中分别预留赔偿份额，其中：交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，八名伤者的医疗费用项下损失总额为122,743.08元，原告的医疗费用项下损失占45.6%，份额为4,560元,为其他伤者预留5,440元；交强险伤残费用赔偿限额为110,000元，八名伤者的伤残费用项下损失总额为71,349元，未超出交强险伤残费用赔偿限额，不需划分和预留赔偿份额；商业三者险的赔偿限额为500,000元，因八名伤者超出交强险责任限额的损失按事故责任分担后未超出商业三者险的责任限额，不需在商业三者险中预留赔偿份额。被告李圣强已预付的医疗费用扣减应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告伍箴海4,560元、伤残费用责任限额内赔偿原告伍箴海41,508元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告伍箴海超出交强险责任限额范围的损失的70%即35,984.63元，合计82,052.63元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李圣强赔偿原告伍箴海鉴定费用2,315.92元，该款在其预付的医疗费中扣减后，剩余37,684.08元在保险赔偿款中返还被告李圣强。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048元，减半收取1,024元，由被告李圣强负担491元，原告伍箴海负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,048元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年六月十九日
书记员 肖 锟