安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2500号
原告：汪海波，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王传宝，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：朱小军，男，1975年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：刘作国，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
原告汪海波与被告王传宝、朱小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案（2016年10月19日—11月17日为鉴定期间）。诉讼中，依被告王传宝的申请，本院依法追加刘作国作为本案共同被告。2016年12月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海波及其委托诉讼代理人汪忠流，被告王传宝、被告朱小军、被告刘作国及其委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款111990.10元（医疗费50764.10元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、护理费10279元、误工费16075元、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金8000元、鉴定费用1600元、交通费1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告受王传宝的雇请到朱小军家倒混凝土（倒基础梁），王传宝叫汪某2用三轮车将搅拌机拉到朱小军家。原告同汪某1、储召和、汪某2等人从三轮车上将搅拌机抬下来，在抬到屋基边安装过程中，因要翻过朱小军家门前堆放的石子堆，在走下石子堆时，原告的脚被石头绊了一下，搅拌机向原告身上倾斜倒下来，抬杠压在原告右腿上，致原告受伤。储召和等人立即将原告送到来榜医院急救，后转到岳西及安徽省立医院治疗。原告多次要求被告支付医疗费进行治疗，仅王传宝支付了5800元，朱小军未支付，而原告仅医疗费就支付50000多元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法作出公正判决。
王传宝辩称：2016年1月1日前，刘作国打电话给我，叫我帮忙找几个人在2016年1月1日到朱小军家倒混泥土，原告诉状中所述事情发生经过属实。原告在来榜医院检查时，医生建议去岳西县医院进行检查，在岳西县医院检查后医生让原告回家休息几天再去复查，后原告去复查时查出伤情严重。原告遂就打电话给我说伤情很严重，需要送到上级医院去治疗，治疗费会很高。我本身没有钱，想办法凑了5800元给原告治疗。后来我又去找了刘作国和朱小军，他们俩都没有给钱。我跟原告一样是卖工的，出现这种事情不应该让我承担责任。
朱小军辩称：我跟原告之前不认识，原告不是我请到我家干活的，事情发生以后原告也没有告知我。我长期在岳西城关经商，事情发生时我本人不在家，事情发生的经过我也不清楚。事情发生后好几天，刘作国跟王传宝一起到我家去了一趟，他们讲了事情发生的经过，对事情发生是否属实我存在质疑。我家做房子是承包给刘作国的，有承包合同为证，其他事情我一概不知，我不应该承担责任。
刘作国辩称：一、原告是王传宝雇请的，原告的工资是由王传宝支付，按天计算，与我之间没有形成劳务关系。二、原告是否是倒基础梁抬搅拌机时受伤，我不清楚；据了解，原告当时到来榜医院拍了片子，没有检查出伤情，后来到岳西县医院也拍了片子，只开了20元的消炎药回家修养，并没有造成受伤后果。三、即使原告是抬搅拌机时受伤，也是原告自己未尽注意义务，明知经过石子堆很危险而进行不合理的操作，责任应该由原告自己承担。四、我虽是承包了朱小军的房屋施工，但承包方式是单包，是按照现浇面面积计算工资，倒基础梁不属于承包范围，一般都是从地面开始计算，不包括基础梁，有合同为证；原告受伤是在倒基础梁抬搅拌机时受伤的，与我没有任何关系。五、现浇面的混凝土是我承包给王传宝按照70元一个立方计算，王传宝与我之间是承揽关系，原告与王传宝是雇佣关系，搅拌机机租由朱小军负担。六、我和王传宝都无相应资质，朱小军存在选用过失。综上，原告与我之间没有劳务关系，请求驳回对我的起诉。
汪海波为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、王传宝、朱小军户籍证明，证明两被告身份事项；3、证人汪某2、汪某1证言及证明，证明原告受伤的事实情况等；4、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，证明原告的损失等。
刘作国对汪海波提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，两位证人与原告是同组居民，对两位证人证言中原告是在朱小军家做事受伤的事实不予认可，我当时不在场不清楚；对两位证人证言中原告与王传宝结算工资和存在雇佣关系的事实予以认可。对证据4，真实性不发表意见，但不能达到原告的证明目的，原告入院时间是1月8日，事情发生时间是在1月1日，原告是怎么受伤的及是否因为抬搅拌机受伤我方不清楚；对鉴定意见书，真实性不发表意见，即使是真实的，也与本案没有关联性，原告不一定是在提供劳务过程中受伤。
王传宝对汪海波提交的证据质证意见为：基本同刘作国质证意见；证据3两位证人的证言都是事实，没有异议，汪某2、汪某1是我找了一起到朱小军家做事的。
朱小军对汪海波提交的证据质证意见为：基本同刘作国质证意见；证据3两位证人的证言不发表意见，汪某2、汪某1我不认识，不知道他们是否在我家干活，事发时，我不在场不清楚。
王传宝未提交证据。
朱小军为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：合同书原件一份，证明房屋是承包给刘作国建造。
刘作国对朱小军提交的证据质证意见为：合同书是真实的，没有异议，该合同可以证明施工范围不包括基础梁。
汪海波对朱小军提交的证据质证意见为：一、该份合同书能证明朱小军将自己的房屋建造、木工、瓦工发包给刘作国的事实；二、虽然合同上约定了工资支付标准和相关责任承担，但这些约定内容不能作为免除朱小军依法应当向原告承担赔偿责任的抗辩理由；三、该份合同也恰恰证明，朱小军在选任施工单位过程中有过失，对选任人没有经过严格的审查，刘作国没有相应的施工主体资格。综上，朱小军依法应对原告承担赔偿责任。
王传宝对朱小军提交的证据质证意见为：我不清楚，不发表意见。
刘作国未提交证据。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院对证据认证如下：
汪海波提交的证据1、2，对方当事人均无异议，本院予以采信。证据3，结合王传宝的质证意见，两位证人的陈述和王传宝、原告的陈述相互印证，本院予以采信。证据4，病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等均系原件，本院予以采信。
朱小军提交的合同书，刘作国无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，朱劲松（朱小军哥哥）、朱小军作为甲方、刘作国作为乙方签订合同书，内容为“甲方朱劲松、朱小军新建住房须将木工、瓦工等所有建筑工程对外发包，乙方刘作国愿意承包甲方所发包工程，经甲、乙双方共同协商如下：一、工程承包方式：乙方实行单项包工。二、工程施工甲方责任：1、施工材料由甲方运至施工现场；2、施工中简易工具由甲方提供，不含机械性工具；3、混凝土机租，每次由甲方付壹佰伍拾元；4、柱子钢筋接头电焊工资由甲方负责。三、工程施工工资计算方式：按每层混凝土边至边计算面积，每平方米按贰佰零捌元计算……。四、乙方施工范围：1、木工、钢筋捆扎工、浇混凝土工、砌墙、外内墙粉刷，不含油漆工；2、材料搬运如砖、沙、水泥等由乙方负责搬运到每个楼层；3、外架材料及做工由乙方负责，铁丝由甲方负责。”合同还对工程质量、付款方式、施工安全及其他事项做了约定。
2016年1月1日前，刘作国打电话给王传宝叫其邀几个人一起到朱小军家倒混凝土，王传宝遂于2016年1月1日邀汪海波、汪某2、汪某1、储召和等人到朱小军家倒混凝土。汪某2按王传宝的吩咐用三轮车将混凝土搅拌机运至朱劲松、朱小军家工地，汪海波和汪某1、储召和、汪某2等人将混凝土搅拌机从三轮车上抬下来，在抬混凝土搅拌机到屋基边安装过程中，因要翻过朱小军家门前堆放的石子堆，汪海波在走下石子堆时，脚不慎被石子堆石头绊了一下，导致身体失去平衡，混凝土搅拌机向汪海波身上倾斜倒下来，抬杠压到汪海波右腿上，致汪海波受伤。储召和等人立即将汪海波送到来榜医院检查，在医生建议下又转至岳西县医院检查，花去治疗费179元后回家休息。2016年1月6日，汪海波去岳西县医院复查时发现伤情严重，于2016年1月8日入住安徽省立医院住院治疗，诊断为：右膝后交叉韧带断裂、半月板损伤、后外侧结构损伤、前交叉韧带损伤、膝骨关节炎。经住院治疗于2016年1月19日出院，出院医嘱：1、休息六月，按康复计划进行膝关节功能锻炼；2、手术切口每隔2—3天换药一次，术后2周视切口情况拆线；3、术后门诊复诊；4、定期随访，如术后膝关节稳定性改善不明显，需行二次手术重建前交叉韧带。门诊检查、复查、购买矫形器和住院治疗共支付医疗费50740.1元。汪海波的伤情经本院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪海波在工作中右腿压伤致后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、右侧半月板损伤，构成十级伤残；2、如后期存在因本次损伤导致的二次手术费用，以实际发生额为准；3、建设给予被鉴定人伤后误工期120日、营养期60日、护理期90日。汪海波为此支付鉴定费1600元。后汪海波与王传宝、朱小军就损害赔偿协商未果，遂提起本案诉讼。
另查明：汪海波受伤后，王传宝支付其医疗费5800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪海波应王传宝之邀到朱小军家倒混凝土，混凝土搅拌机属王传宝所有，劳务工资由王传宝与刘作国统一结算后再发放给汪海波，故汪海波与王传宝之间形成雇佣关系，王传宝对汪海波的损害应承担主要赔偿责任。王传宝应刘作国之邀带自己的混凝土搅拌机承揽倒混凝土工作，其与刘作国之间形成承揽合同关系。刘作国未依法取得从事建筑活动的资格，自行承揽楼房建设工程违反相关法律规定，且在施工场地中未留足施工便道，未采取必要的安全防范措施，导致汪海波在抬混凝土搅拌机中受伤，应对汪海波的损害承担相应的赔偿责任。朱小军、朱劲松作为楼房发包方对承建方的资质不作要求，将工程发包给没有建筑资质的刘作国施工，且在施工中未能采取监督措施导致损害发生，存在选任过失，应对汪海波的损害承担相应的赔偿责任。因朱劲松、朱小军系兄弟，汪海波损害发生时系朱小军委托刘作国邀人帮其与其哥朱劲松家倒混凝土，朱小军表示对汪海波的损害愿一人承担赔偿责任，汪海波对此表示同意，系双方当事人对自己民事权利的自行处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。汪海波作为劳务提供者，对抬混凝土搅拌机过石子堆的危险性没有充分认识，未尽充分的安全注意义务，导致自己受到损害，汪海波对该起损害的发生自身也存在过错，故可适当减轻三被告的赔偿责任。综上所述，本院对汪海波受伤所造成的损失酌定由王传宝承担60%的赔偿责任，刘作国承担20%的赔偿责任，朱小军承担10%的赔偿责任，其余10%责任由汪海波自行负担。王传宝所垫付的医疗费5800应在本案中一并处理。
汪海波的损失，本院依法核定如下：1、医疗费50740.10元，有正式医疗票据为据，予以认定；2、营养费1800元（60天×30元/天），有司法鉴定意见为据，予以认定；3、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），有出院记录为据，予以认定；4、护理费10279元（90天×114.22元/天），有司法鉴定意见为据，予以认定；5、误工费汪海波主张16075元（120天×133.90元/天），汪海波为农业人口，平时在家务农,并不是常年在建筑工地从事浇铸混凝土工作，其主张按2015年建筑业就业人员年平均工资标准计算误工费依据不足,本院不予认定,对其误工费本院参照2015年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准核定为10200元（120天×85元/天）；6、交通费汪海波主张1500元，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），有司法鉴定意见为据，予以认定；8、精神抚慰金汪海波主张8000元，本院根据其伤情和过错程度核定为5000元；9、鉴定费1600元，系汪海波维权支出的合理费用，本院予以认定。
综上损失合计102591.10元，按照过错责任，王传宝承担60%的责任计61554.66元（102591.10元×40%），王传宝垫付款5800元在赔偿款中冲抵后还应赔偿55754.66元；刘作国承担20%的责任计20518.22元（102591.10元×20%）；朱小军承担10%的责任计10259.11元（102591.10元×10%），其余10%的损失计10259.11元由汪海波自行承担。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王传宝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪海波各项损失55754.66元（已扣除垫付的费用5800元）；
二、被告刘作国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪海波各项损失20518.22元；
三、被告朱小军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪海波各项损失10259.11元；
四、驳回原告汪海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告汪海波负担300元、由被告王传宝负担670元，由被告刘作国负担200元，由被告朱小军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一七年一月十二日
书记员 胡小丽