wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审139号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪某，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人温爽，住洮南市。
委托代理人常文彬，住洮南市。
委托代理人张晓翠，住洮南市。（与温爽系母女关系）。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月15日向本院申请强制执行洮政房征补[2017]13021号关于对温爽房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人王路、刘世成，被执行人温爽委托代理人常文彬、张晓翠到庭参加听证，本案现已审查终结。
经听证审查查明，被执行人温爽在苏州打工生活多年，其所有被征收的房屋由其舅舅张晓宇帮忙照看、管理。被执行人未收到申请执行人向其送达的洮政房征补[2017]13021号征收补偿决定及相关文书材料，对申请执行人认定其家房屋事实情况无异议，但未收到征收补偿决定，无协商意见。
申请执行人未提供被执行人符合公告送达的证据。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府对被执行人温爽作出的洮政房征补[2017]13021号征收补偿决定，在没有对被执行人住址及联系方式进行调查的情况下，即采用公告送达征收补偿有关文书，其送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2017年1月24日作出的洮政房征补[2017]13021号关于对被执行人温爽房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月七日
书记员 李昱东
屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0424执172号
申请执行人吴某某,男,1972年3月13日出生,汉族，长子县南漳镇北漳村人，现住屯留县曙光医院。
被执行人闫某,男,1975年3月10日出生,汉族，，现住屯留县农业局家属院。
被执行人姚某某,女,1978年9月9日出生,汉族，屯留县麟绛镇屯西巷人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人闫某、被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，因二被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 玲
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姚 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7105号
上诉人（原审被告）：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地江苏省镇江市句容市茅山风景区夏林村千仑地。
负责人：胡丕林，经理。
被上诉人（原审原告）：崔亚军。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
原审被告：南京经典房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水县永阳镇秦淮路。
法定代表人：李文金，总经理。
上诉人南京经典房地产开发有限公司句容分公司因与被上诉人崔亚军及原审被告南京经典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京经典房地产开发有限公司句容分公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京经典房地产开发有限公司句容分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保167号
王长江（申请执行人）、乌盘刚（被执行人）：
王长江、乌盘刚借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4493号
原告廖兴海，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告杨启常，男，生于1940年1月3日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨万平，男，生于1964年5月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨荣远，男，生于1946年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告廖兴海与被告杨启常、杨荣远财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖兴海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈飘扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第377号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈慧明，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：梁仙飞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4063。
本院受理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告梁仙飞金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行以已与被告梁仙飞达成和解协议为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 萌
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第184号
申请人四川国匠装饰工程有限公司,住所地四川省成都市清江东路368号1幢2单元6号。
法定代表人：谷立新，该公司董事长。
申请人四川国匠装饰工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107262341的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年4月2日、出票金额50000元、出票人宁波杰思罗电器有限公司、收款人余姚市春江电器慈溪市附海镇金冠电器厂有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人余姚市春江电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人四川国匠装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月十九日
代书记员 毛晓敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01344号
原告杨文武，男，汉族，1971年12月19日生，襄汾县古城镇姚村村民，住址：姚村后大街12号。身份证号码：1426231971********。
委托代理人（特别授权）鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告新绛县丰华运输有限公司。住所地：新绛县南社路口。
法定代表人王玉堂，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）董晓军，该公司业务员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路*号。
代表人解建昌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告杨文武与被告新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文武及其委托代理人鲁树科与被告保险公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼，被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称：2014年4月2日，王红珠驾驶被告丰华公司所有的晋M828**/晋ML8**挂号半挂车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇新鑫源冶炼公司门口路段时，与我驾驶的晋LA11**号三轮车由南向北行驶时相撞肇事，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，王红珠负事故的全部责任，我无责任。2014年8月18日，我将二被告诉至法院，经调解双方达成赔偿协议。因当时后续治疗费尚未发生，故未赔偿该项目。2015年6月、8月，我先后在临汾市人民医院做后续治疗手术，支付费用20000余元。请求人民法院判令二被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28200元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险内优先赔偿，不足部分和诉讼费由被告丰华公司承担。
被告丰华公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，2014年原告杨文武起诉后，双方达成调解协议，法院作出（2014）襄民初字第991号民事调解书，已对原告杨文武的损失赔偿完毕，调解协议第三项为其它互不追究。请求人民法院依法驳回原告杨文武的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日06时40分许，王红珠驾驶被告丰华公司所有的晋M828**/晋ML8**挂号半挂车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇新鑫源冶炼公司门口路段时，与原告杨文武驾驶的晋LA11**号三轮车由南向北行驶时相撞肇事，造成原告杨文武受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月16日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字［2014］第00086号道路交通事故认定书，认定王红珠负本次事故的全部责任，原告杨文武无责任。事故导致原告杨文武在临汾市人民医院住院治疗33天，被诊断为左骼骨翼粉碎骨折，左下腹皮肤擦伤。2014年8月18日，原告杨文武向本院起诉要求二被告赔偿因交通事故造成的损失，起诉状明示后续治疗费另案处理。2014年10月15日，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，被告保险公司赔偿原告杨文武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、停车费、拖车费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计55900元，支付被告丰华公司垫付款24000元，其它互不追究。本院依法作出了（2014）襄民初字第991号民事调解书。2015年5月6日，原告杨文武入住临汾市人民医院行左骼骨翼粉碎骨折术后内固定物取出术至5月18日出院共计12天，支付医疗费8436.41元。2015年8月17日至9月3日，原告杨文武因腹壁疝再次入住临汾市人民医院住院治疗。被告丰华公司所有的晋M828**/晋ML8**挂号半挂车的主车在被告保险公司入有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，一、原告杨文武的损失是否已全部赔偿完毕问题。原告杨文武在2014年8月18日起诉时明确表示后续治疗费另案处理，案件的调解笔录和本院的（2014）襄民初字第991号民事调解书也未涉及后续治疗费，调解协议第三项“其它互不追究”仅针对当时的赔偿项目和数额。故被告保险公司辩解不成立。被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定或合同约定赔偿原告杨文武的损失。二、原告杨文武的损失问题。1、2015年8月17日至9月3日，原告杨文武在临汾市人民医院住院治疗腹壁疝，造成腹壁疝的病因有多种，原告杨文武不能举证证明其腹壁疝的形成与交通事故有因果关系，对其要求赔偿治疗腹壁疝的请求，本院不予支持。2、关于误工费，原告杨文武因交通事故构成十级伤残，被告保险公司已按法律规定赔偿了残疾赔偿金，故本案原告杨文武的误工费应酌情降低10%。3、原告杨文武未举证证明护理人的身份及收入状况等，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4、原告杨文武未提供交通费证据，病历复印费非直接损失，故对原告杨文武要求赔偿交通费500元、病历复印费39元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨文武的损失为：医疗费8436.41元；误工费参照2014年度山西省农、林、牧、渔业年平均收入34230元标准计算为34230元÷365×12天×90%=1012.83元；护理费参照2014年度山西省居民服务业年平均收入30467元标准计算为30467元÷365×12天=1001.65元；住院伙食补助费为50元/天×12天=600元；营养费为50元/天×12天=600元。共计11650.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨文武各项损失11650.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告杨建武承担414元，被告新绛县丰华运输有限公司承担91元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 郭元庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李颖川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16321号
原告：山东博爱物流有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与北外环交汇处向东500米。
法定代表人：姜守凡，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
原告山东博爱物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东博爱物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓光
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初1655号
原告:张宪香，女，1946年10月15日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。
被告：张红斌，男，1973年10月20日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市华润燃气有限公司职工，住山西省长治市。
被告：宋海芳，女，45岁，汉族，系长治市煤气公司职工，住山西省长治市。
原告张宪香与被告张红斌、宋海芳返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经返还原告所诉物品为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宪香负担。
审判员 朱 显
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16319号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段路南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人：国振华，经理。
原告临沂博爱汽车运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂博爱汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8353号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:张永党，男，1976年7月9日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张永党物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2194号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告刘金华，男，1955年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘金华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2302.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币567.40元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌立保字第00003号
申请人王岩。
担保人田翠鹏。
被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会
法定代表人许金伟，系该村民委员会主任。
申请人王岩与被申请人昌图县泉头镇联合村委会申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元予以冻结。同时，申请人以其财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会在昌图县泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元（其中在泉头镇经营管理站帐户五万元，在泉头镇财政所帐户三万元）。
二、查封申请人王岩与担保人田翠鹏共同共有的坐落于昌图县泉头镇东街x组x栋x号砖混结构商业用房（房权证号为昌村房权证泉头字第x号，建筑面积x平方米）一幢。
以上财产查封、冻结期限均为六个月。
上述财产在查封、冻结期间内，分别由申请人与担保人以及案外人昌图县泉头镇政府负责保管，但因申请人与担保人以及案外人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年二月五日
书 记 员 李佳隆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执恢939号
申请执行人浙江大华房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道大华西溪风情会所。
法定代表人：罗丙洋。
被执行人骆建平，男，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江大华房地产开发有限公司与被执行人骆建平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江大华房地产开发有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执恢939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十三日
书记员 杜丽萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01872-1号
申请执行人刘华。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人闫忠海。
刘华与闫忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）张民初字第00439号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、闫忠海结欠刘华借款30000元，刘华同意闫忠海于2015年3月21日前归还15000元，在随后的5个月内每月20日前归还3000元，至2015年8月20日前全部还清。二、若闫忠海有一期未按期履行，则对所有未履行部分承担银行同期贷款利息，刘华有权就所有未履行的本金及利息一并向法院申请执行。因被执行人闫忠海未按调解书履行义务，申请执行人刘华向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人闫忠海现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产。另查明，被执行人闫忠海在执行中向申请执行人刘华履行了3000元，尚余3000元及银行同期贷款利息未履行，未发现被执行人闫忠海有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月四日
书记员 王 笑
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐虹商初字第14号＼n原告：乐清市某某某电器有限公司。＼n法定代表人：杜某某。＼n委托代理人：项某某，＼n被告：麻某某。＼n被告：卢某某。＼n原告乐清市某某某电器有限公司诉被告麻某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项某某到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：俩被告系夫妻关系，因经商需要向原告购买温控器产品，双方于2011年7月1日签订一份产品买卖合同，约定原告向被告一年供货100万只，金额为64万元，货款在供货后120天内结算，如发生争议双方约定可由原告所在地法院起诉。双方签订协议后，原告按约完成了合同约定的供货义务，但被告却未如期支付货款，2012年12月30日经结算，被告还欠原告324147.2元未付，并由第二被告卢某某亲笔签字确认的核对单回执作为凭证。2013年1月10日，原告再次发货给被告5600支计金额3404.8元，共欠货款327552元未付。之后经原告多次催讨，俩被告都以种种理由推拖，至今未付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同向原告支付货款327552元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。＼n被告麻某某、卢某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。＼n经审理查明：俩被告系夫妻关系。原、被告于2011年7月1日签订了一份产品买卖合同，约定被告向原告购买温控器产品。2012年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款324147.2元，有被告卢某某亲笔签名的回执为凭。后经催讨未还。＼n证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、俩被告户籍证明、结婚登记申请表、产品买卖合同、回执及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。＼n本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告麻某某、卢某某欠原告货款324147.2元，有原告提供的产品买卖合同及回执为凭，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。原告主张被告欠另外一笔货款3404.8元，因只有实物出库凭单没有其他相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告麻某某、卢某某应共同偿付原告乐清市某某某电器有限公司货款324147.2元并赔偿利息损失（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6220元，减半收取3110元，由原告负担30元，俩被告负担3080元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员郑銮＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈晓娇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执212号
申请执行人齐陶员
被执行人张宗夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00858号，依法向被执行人张宗夏发出执行通知书，责令被执行人张宗夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗夏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十六日
书记员 余夏盛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初620号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马勇，执行懂事。
被告：李国山。
原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告李国山房屋买卖合同一案，本院于2017年1月26日立案。2017年3月12日，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年三月十二日
书记员 王鸽翔
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执250号
申请执行人刘鹏孝，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人肖旭库，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
关于申请执行人刘鹏孝与被执行人肖旭库健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖旭库没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鹏孝于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人肖旭库给付赔偿款1183.34元，案件受理费200元由肖旭库承担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人肖旭库自觉履行了所判的案件款1383.34元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）甘1026民初317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 张山石
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大塔民初字第31号＼n原告王某某，女，回族，村民。＼n被告马某某，男，回族，村民。＼n本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某某以“离婚条件没有达到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。＼n代理审判员刘晓燕＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王婧＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1637号
原告龚某某，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，女，1981年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告未到庭；本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2005年相识，于2006年10月办结婚登记手续，双方由于婚前了解不够，夫妻性格不合，经常发生争吵，被告与他人搞婚外情，请求人民法院依法准予原、被告离婚，小孩由原告抚养成年，由被告承担抚养费。
原告龚某某为支持其诉请，向法庭提供结婚证一份拟证明原、被告之间的夫妻关系；
被告李某某没有答辩及提供证据，视为放弃答辩举证权利。
原告提供结婚证符合证据的“三性”原则，本院予以采根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年认识，于2006年10月13日办理结婚登记手续；于2006年10月6日生育女孩龚某甲，于2009年2月30日生育男孩龚某乙，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，俩人缺少感情交流，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告产生矛盾的原因是彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕，只要双方今后加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，双方感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00083号
原告赵小明，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告赵小明诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 珂
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1342号
宁波市镇海区环境保护局：
申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海星达利机械制造有限公司环保一案，（2018）浙0211行审95号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海星达利机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1342号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第221号＼n原告郭树哲，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告郭树哲与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告郭树哲诉称，原告郭树哲在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告郭树哲被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告郭树哲的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告郭树哲。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督3号
申请人：曾庆亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：张保国，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人曾庆亮于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人曾庆亮称被申请人张保国于2015年12月17日向其借款28000元，至今未还。申请人曾庆亮提供了身份证复印件、被申请人张保国向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人张保国给付其借款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张保国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾庆亮28000元。
申请费180元，由被申请人张保国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年一月十七日
书记员 黄凌峰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第157号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1980年9月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，居民。因犯盗窃罪于2009年7月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3806号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年7月24日晚7时许，被告人刘某至义乌市稠城街道新龙厨后门，趁四周无人之际，盗走被害人杨某停放在该处价值人民币405元的白色飞利浦自行车一辆。＼n2、2012年8月21日晚7时许，被告人刘某至义乌市北苑街道四季一区20栋2单元门口，盗走被害人郑某停放在该处价值人民币1598元的黑色捷安特自行车一辆。＼n3、2012年9月底的一天晚上8时许，被告人刘某至义乌市稠城街道新龙厨后门，盗走被害人陈某停放在该处价值人民币665元的鑫宝牌山地自行车一辆。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、郑某的陈述，证人涂某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，销售收据，前科刑事判决书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月九日＼n代书记员王剑波
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异86号
案外人：周胜美，女，汉族，1954年3月21日出生，住河南省信阳市平桥区。
案外人：梅华虎，男，汉族，1971年7月17日出生，住河南省信阳市平桥区。系周胜美之子。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周胜美、梅华虎对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼103-203、104-204、105-205房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周胜美、梅华虎称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼103-203、104-204、105-205房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2008年，案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2014年6月11日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年6月11日，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人周胜美、梅华虎于2018年7月23日向本院提出异议，对查封的21号楼103-203、104-204、105-205房屋主张所有权，并提交了信阳市平桥区大别山商场改造建设指挥部通知、房屋所有权证、上浦公司返迁结算单等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人周胜美、梅华虎主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周胜美、梅华虎的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2677号
原告：张飞，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：邱包庚，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地江西省万载县。
原告张飞诉被告邱包庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。因被告邱包庚现住址不明无法邮寄送达，2018年4月2日裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告邱包庚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月26日18时55分许，邱包庚驾驶电动自行车从义乌市四海大道非机动车道西向东逆行途经邮政快递公司门前地段时，与驾驶电动自行车的张飞相撞，造成双方摔倒受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邱包庚负事故全部责任，张飞无责。
三、原告请求判令：被告邱包庚赔偿原告各项损失83571.59元（医药费30237.19元、住院伙食补助费420元、营养费8100元、护理费13500元、误工费25334.4元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。
四、被告邱包庚未作答辩，亦未提供证据。
五、司法鉴定意见：2018年1月17日，根据原告张飞的申请金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告的误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费700元。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费30237.19元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费(240天)25334.4元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元,合计78171.59元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、营养费等费用。交警部门的事故认定合理合法，被告邱包庚应承担全部的赔偿责任。原告诉请的合理部分应予支持，被告邱包庚应赔偿原告各项损失78171.59元。被告邱包庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱包庚于本判决生效后十五日内赔偿原告张飞各项损失共计78171.59元。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费260元，合计1096元，由被告邱包庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一八年八月六日
书 记 员 金璐萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80767号
原告天津宸华佳欣安全技术咨询有限公司
被告米德（中国）复合材料有限公司
本院在审理原告天津宸华佳欣安全技术咨询有限公司诉被告米德（中国）复合材料有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宸华佳欣安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓珅
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异117号
案外人：刘刚，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘刚对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼304房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘刚称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼304房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2010年1月10日，案外人买张红梅大别山农贸市场18号楼304房屋。2008年，张红梅与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2010年2月9日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年5月29日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2016年3月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人刘刚于2018年8月1日向本院提出异议，对查封的18号楼304房屋主张所有权，并提交了房屋买卖协议、上浦公司返迁结算单、拆迁补偿安置协议书、产权调换顺序号等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人刘刚主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘刚的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第2687号
原告：黄某祯，女，生于1931年10月1日，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人：曲建波（特别授权代理），北市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1950年10月23日，汉族，退休干部，住济南市。
被告：李某2，男，生于1962年7月7日，汉族，济南某某中学职工，住济南市。
被告：李某3，男，生于1955年5月17日，汉族，退休工人，住济南市。
被告：李某4，女，生于1952年12月19日，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人：李某1，男，生于1950年10月23日，汉族，退休干部，住济南市。
被告：李某5，女，生于1958年9月25日，汉族，退休工人，住青岛市。
委托代理人：李某2（特别授权代理），男，生于1962年7月7日，汉族，济南某某中学职工，住济南市。
被告：李某6，女，生于1986年7月22日，汉族，无业，住济南市。
原告黄某祯与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄某祯的委托代理人曲建波，被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某5的委托代理人李某2、被告李某6到庭参加诉讼。后因原告黄某祯向本院递交司法评估申请，本案依法予以中止审理。2016年8月23日，本院再次公开开庭审理了本案，原告黄某祯的委托代理人曲建波、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4的委托代理人李某1、被告李某5的委托代理人李某2、被告李某6到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某祯向本院提出诉讼请求：1、位于济南市房屋归原告继承所有，剩余七分之三份额原告以现金补偿给被告；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李某坤于2014年10月19日去世，原告黄某祯系李某坤的妻子，李某坤与黄某祯育有六个子女，分别是长子李某1、长女李某4、次子李某3、次女李某5、三子李某7、四子李某2。李某坤父母均早于李某坤去世，其三子李某7于2013年12月11日先于父亲李某坤死亡，李某7育有一女李某6。被继承人李某坤死亡时留下的遗产为济南市房产，该房产系婚后夫妻共同财产，房权证登记的所有权人为李某坤，原告黄某祯系共有人，该房产一直由被继承人和原告居住。被继承人去世前未订立遗嘱，其去世后，对于房屋的归属各继承人之间未能达成协议，要求判如所请。
被告李某1辩称，同意原告的分割请求。
被告李某2辩称，原告年事已高，耳背严重，本案讼争不是母亲的真实意思表示，是被告李某1控制老人以母亲名义诉讼并达到进一步占有母亲财产的目的。不同意涉案房产归原告所有，要求原、被告按继承份额共有房产。
被告李某3辩称意见基本同被告李某2的辩称意见。
被告李某4辩称，同意原告的分割请求。
被告李某5辩称意见同李某2的辩称意见。
被告李某6辩称，不同意涉案房产归原告所有，要求按继承份额共有房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的山东众合土地房地产评估有限公司房地产估价报告的争议：本院根据原告的司法评估申请，依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对双方争议的房产进行价值评估，评估价值为696700元。该报告经庭审质证，原告、被告李某1、被告李某4对该份评估报告无异议；被告李某2、被告李某3、被告李某5、被告李某6对该份评估报告有异议，认为评估价格太低及建筑面积与事实不符要求重新测绘面积。本院认定如下：该份房地产估价报告委托程序和估价依据均合法，评估人员及评估机构亦为适格主体，本院应当予以认定。
本院认为，涉案房产系被继承人李某坤与原告黄某祯的夫妻共同财产，二人各占该房产二分之一的比例。被继承人李某坤死亡后，因其生前未留有遗嘱，李某坤所占的房产份额应当由其继承人按法律规定继承，即黄某祯、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各继承李某坤房产七分之一的份额，即涉案房产总额的十四之一份额。李某7系李某坤与黄某祯之子，因其早于李某坤去世，故李某7之女李某6应代为继承李某7相应的遗产份额。庭审中，被告李某2、被告李某3、被告李某5、被告李某6虽不同意涉案房产归原告所有，但考虑到原告黄某祯所占涉案房屋份额较多，且无其它居所的现状，其要求房屋归其所有由其支付其他子女折价款的分割请求并无不当；四被告辩称的李某1控制原告诉讼达到进一步占有母亲财产的目的，该辩称理由无证据证实，本院不予采信。故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，位于济南市历城区某某号楼1单元303室(产权证号历城字第XXXXX3号)归原告黄某祯所有，原告应当支付给六被告各49764元(696700÷14)的价值补偿款。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济南市（房产证号济房权证历城字第XXXX**号）房屋归原告黄某祯继承所有；
二、原告黄某祯于本判决生效之日起十日内分别支付被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各49764元房屋折价款；
三、驳回原告黄某祯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告黄某祯负担5371元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各负担671.5元；评估费3000元，由原告黄某祯负担1716元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各负担214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 于 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 叶
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执972号
申请执行人邹xx，男，汉族，1976年9月12日生，住扶沟县。
被执行人扶沟县xx气缸盖制造有限公司，住所地扶沟县机械工业园区9号，组织机构代码：67806738-0。
法定代表人刘xx，总经理。
被执行人吴xx，男，汉族，1968年10月28日生，住扶沟县。
本院在执行邹xx申请执行扶沟县xx气缸盖制造有限公司、吴xx民间借贷纠纷一案，本院作出下列执行行为：1、2016年10月8日依法将被执行人扶沟县xx气缸盖制造有限公司、吴xx纳入失信被执行人名单；2、2016年10月9日查询被执行人银行存款；3、2017年4月12日向不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执972号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国河
审判员 赵保太
审判员 李翠红
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢宏杰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初612号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系该单位工作人员。
被告：山西汇丰嘉业经贸有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区。
法定代表人：高嵩。
被告：平定华晋机械物资设备有限公司。住所地：平定县。
法定代表人：曹尚凯。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西汇丰嘉业经贸有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6999000元，截止2018年4月30日利息8850947.95元，合计15849947.95元，以及履行之日滋生的利息。2、被告平定华晋机械物资设备有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月30日，被告山西汇丰嘉业经贸有限公司在阳泉市郊区农村信用合作联社某信用社借款6999000元，期限12个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告平定华晋机械物资设备有限公司对上述借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故起诉。
成讼后，本院按照原告提供的被告山西汇丰嘉业经贸有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司住所地为被告送达起应诉材料及开庭传票，但因该住址有误且原告不能提供被告准确送达地址，致本案送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王文婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20775号
上诉人（原审原告）：深圳市众力市政服务有限公司。
法定代表人：李丙贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪波，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锁占。
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
上诉人深圳市众力市政服务有限公司（以下简称众力公司）为与被上诉人王锁占劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是众力公司应否支付王锁占休息日加班工资；二是众力公司应否支付王锁占解除劳动关系的经济补偿；三是众力公司应否支付王锁占未休年休假工资。
对于第一个问题，本案中，双方当事人对王锁占在休息日是否存在加班有争议，众力公司主张王锁占在休息日没有加班，只有偶尔因上级检查或有活动才加班，并提供了考勤记录予以证明；王锁占主张其每天均需上班，休息日无休息。本院认为，众力公司提交的考勤记录上的签名与王锁占本人的签名有明显差异，王锁占否认其真实性，故对考勤记录不予确认，众力公司并未提交合法有效的证据证明王锁占的实际出勤情况，且众力公司认可王锁占偶尔有休息日工作的情形，表明王锁占存在休息日加班的事实，在此情形下，原审法院酌定王锁占每月休息日加班6天，并据此核算其休息日加班工资，扣减已经发放的每月节假日补助，确定休息日加班工资差额为16301.45元，经本院核查，准确无误，本院予以维持。众力公司要求不支付休息日加班工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求予以驳回。
对于第二个问题，本案中，王锁占主张被众力公司辞退，众力公司主张王锁占无故旷工不予续订劳动合同，双方当事人均未提交证据证明各自的主张。本院认为，此种情形可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，应由众力公司支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。众力公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，本案中，王锁占于2014年2月11日入职众力公司，至2015年2月10日满一年，依照法律规定，王锁占在2015年可享有年休假4天，众力公司未提交证据证明其已安排王锁占休年休假，故应当支付未休年休假工资。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。众力公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决众力公司支付王锁占高温津贴500元，双方当事人均无异议，故本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市众力市政服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初65号
原告：林大坤。
被告：杨达荣。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告杨达荣归还借款本金60000元。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理并当庭宣判。原告林大坤到庭参加诉讼，被告杨达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告杨达荣以生意周转为由，向原告出具借条借款60000元，并口头约定利息。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达荣于本判决生效之日起三日内归还原告林大坤借款本金人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年二月二十五日
代书记员 项宗辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2513号
罪犯吕小东，男，1985年9月26日出生，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年9月3日作出（2014）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人吕小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小东财产刑未履行，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法稔民初字第220号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：林小娣、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：李阿静，男，汉族，浙江省乐清市人，现住深圳市福田区。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告李阿静商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李阿静的起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 练新贵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执异57号
案外人卢某某，男，1966年10月20日生，汉族。
案外人顾某，女，1967年10月7日生，汉族。
申请执行人邱海峰，男，1970年8月26日生，汉族。
被执行人徐家芳，女，1968年8月8日生，汉族。
被执行人唐庆阳，男，1966年4月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人邱海峰与被执行人徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案中，案外人卢某某、顾某提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢某某、顾某称，法院在执行（2016）苏0113执64号案件过程中，查封了位于南京市栖霞区某某花园X期XX幢X单元XXX室房产，但该房产现已归两案外人（两案外人系夫妻）所有。因两被执行人欠我们债务，无力偿债，于2014年3月1日将此房产作价给案外人，用于偿还所欠的债务，案外人于2014年6月入住此房至今。此房产权利归属有栖霞区人民调解委员会驻栖霞区人民法院调解工作室“人民调解协议书”证实。现案外人作为此房产权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向本院提出书面异议，请求撤销（2016）苏0113执64号执行裁定书。
本院查明，原告邱海峰与被告徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）栖龙民初字第234号民事判决书已发生法律效力，依照该判决内容：一、被告徐家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海峰借款人民币102500元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2011年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告徐家芳、唐庆阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱海峰借款人民币970000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费14452元，公告费560元，合计15012元，由被告徐家芳承担8000元，由被告唐庆阳承担7012元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人邱海峰已向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日作出（2016）苏0113执64号执行裁定书，查封被执行人徐家芳拆迁安置的位于南京市栖霞区某某花园X期XX幢X单元XXX室房产。为此案外人卢某某���顾某提出异议，认为法院查封的房产已归案外人所有，故请求法院撤销（2016）苏0113执64号执行裁定书。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人的房产，于法有据。至于案外人卢某某、顾某认为本院查封的房产系以物抵债而得，但并未办理物权转移手续，现要求确认所抵之物所有权归其所有，缺乏相关法律依据，故对案外人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢某某、顾某的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判��长厉承发
审 判 员 黄 娟
代理审判员 杨 庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏侯晞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢41号
申请执行人：赵旭华
被执行人：张丰莲
申请执行人赵旭华与被执行人张丰莲民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉04民终246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司于2018年1月23日向本院再次申请执行，被执行人给付申请人6000000及利息、其他费用。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是于2018年1月25日发送执行通知书、报告财产令。
二是于2018年7月30日查询财产信息，2018年6月21日冻结张丰莲一银行账户。
三是于2018年8月9日对被执行人张丰莲限制高消费。
四是于2018年5月18日冻结张丰莲在辽源市中级人民法院、东丰县人民法院到期债权。
五是于2018年2月4日拍卖成交张丰莲房产一处,流拍后以物抵债于申请人.
六是于2018年5月28日将张丰莲涉嫌拒执罪的行为移送辽源市公安局。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年八月十日
书记员 周 天
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初4471号
原告：李艳，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：石绍军，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：李楠，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县，
原告李艳与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人石绍军到庭参加诉讼，被告李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求:依法判决李楠偿还借款26000元及利息。事实和理由：2015年2月8日，李楠因事借我现金26000元，但借款后至今没有归还。经我多次催要，李楠均以资金紧张为由，拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
李楠未作答辩。
李艳围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明李楠向李艳借款26000元的事实。李楠未到庭质证，也未提交证据予以反驳。该证据具有客观性和真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，李楠向李艳借现金26000元，并出具借条一张。借条中没有约定利息及还款时间。后经李艳多次催要，李楠至今没有偿还。
本院认为，李楠向李艳借款，有李楠书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，对上述事实，李楠未到庭抗辩、质证，应视为放弃权利。李楠作为债务人，应当承担还款责任。关于李艳主张的利息，因双方未约定借款期限及利息，故李艳主张的利息应自其主张权利之日起按照年利率6%计算。综上，李艳要求李楠归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李楠于判决生效后五日内偿还李艳26000元及利息（自2018年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 彭 欣
二〇一八年八月十日
法官助理 孙程程
书 记 员 任雨婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1577号
原告：微山县舟正砼业有限公司，住所地：微山县昭阳道西万一村104国道南侧。统一社会信用代码：91370826687208165X。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
委托代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：裴继安，男，汉族，1954年12月12日出生，住微山县。
委托代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：朱冉。一般代理。
本院在审理原告微山县舟正砼业有限公司与被告裴继安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴继安的起诉。
本院认为，原告微山县舟正砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县舟正砼业有限公司撤回对被告裴继安的起诉。
案件受理费4676元减半收取2338元，由原告微山县舟正砼业有限公司承担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年八月三日
书记员 卜燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11970号
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：刘建平。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：周益梅，男，1947年12月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告周益梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告东峰公司的委托诉讼代理人蒋小宝、被告周益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东峰公司诉称：被告向原告购买电线电缆，截止2014年11月25日，被告欠款70万元，该款经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求判令被告立即支付货款70万元及该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周益梅承认原告东峰公司的全部诉讼请求，仅提出经济困难，暂无力偿还。
经本院审查，周益梅承认东峰公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
周益梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东峰电缆有限公司货款70万元，并承担该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果周益梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元、财产保全费4520元，合计9920元，由周益梅负担。该款已由东峰公司垫付，本院不作退还，周益梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1418号
申请执行人陈建中，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人王秀丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人李聪，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区黄。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0924号裁决书，于2015年11月19日向被执行人李聪发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李聪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李聪的银行存款人民币750550元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李聪应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一五年十一月十九日
书记员 高腾飞
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初26号
原告陶琼珍，女，1949年11月21日生。
委托诉讼代理人郝淑华（系陶琼珍次女），1975年4月27日生。代理权限：特别授权代理。
被告峨山彝族自治县人民政府双江街道办事处。住所地：峨山县双江街道办事处。
法定代表人王华明，该办事处主任。
被告郝若余，女，1972年10月25日生。
原告陶琼珍诉被告峨山彝族自治县人民政府双江街道办事处、郝若余房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陶琼珍于2017年1月22日以双方已庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶琼珍撤诉。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告陶琼珍负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张永平
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2796号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年8月17日被羁押并于同日被拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所���
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2821号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月6日零时许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车以81.98km/h的速度，在最左侧车道内，沿本市白云区太和镇太和北路由北往南行驶至谢家庄市场路口，遇行人李某甲由东往西步行至该处。由于刘某未在确认安全后通过，导致其驾驶的摩托车与行人李某甲发生碰撞，致李受伤，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，李某甲系重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年7月6日零时许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车以81.98km/h的速度，在最左侧车道内，沿本市白云区太和镇太和北路由北往南行驶至谢家庄市场路口，遇行人李某甲由东往西步行至该处。由于刘某未在确认安全后通过，导致其驾驶的摩托车与行人李某甲发生碰撞，致李受伤，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，李某甲系重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。事故发生后，被告人刘某受伤被送至医院救治，后自动到公安机关投案，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
经公安部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人李某甲无责任。
2015年7月21日，被告人刘某家属向被害人的家属赔偿人民币32400元的丧葬费。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人刘某的供述，证人李某乙、杨某乙、谢某乙、谢某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，交通警情单，交通事故登记表、受案登记表，事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明、死亡记录、出车单，法医学尸表检验报告书，出院记录、检验报告，赔偿凭证，广州公安查控人员“三查”登记表、驾驶人信息查询结果单，归案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第257号
原告傅英，女，汉族，湛江市霞山区人，现住湛江市霞山区，身份证号码：×××1122。
被告梁国钦，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××0811。
原告傅英诉被告梁国钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理本案。原告傅英和被告梁国钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅英诉称，2014年7月16日，被告因归还银行贷款向原告借款35万元人民币，由原告通过自己的工商银行账户（62×××26）转入被告的建设银行账户（62×××79）。因双方是好朋友，原告没有要求被告出具借据，后被告归还10万元人民币，余款25万元经多次催要而不偿还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款25万元人民币及银行利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。
被告梁国钦辩称，被告没有借到原告的钱，反而十万元是被告借给原告的，被告帮原告的儿子在深圳买一台奇瑞车，后原告将该台车卖出去把钱拿走了。
原告傅英在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、银行卡复印件，证明20×××14为原告的银行卡；3、账户明细清单，证明原告于2014年7月16日汇款给被告的事实，汇入被告的账户为62×××79；4、账户明细清单，证明被告于2014年12月7号向银行转账10万元还给原告。
被告梁国钦在举证期限内没有提供证据。
本院根据原告的申请到中国工商银行调取工商银行的账单一份。
经庭审质证，被告对原告的质证意见如下：对原告的证据1无异议；对证据2不认可，不知道该银行卡是否是原告的卡；对证据3不认可，这是坡头区海航冷冻厂汇虾款给被告本人的时候，需要本人的工行卡，但因被告没有工行卡，所以叫海航冷冻厂直接汇入原告的工行卡账户，再由原告于2014年7月10日通过工行卡汇入被告在赤坎区湛隆水产品销售部的卡，因此这笔钱不是原告而是被告的，这笔钱如果不是冷冻厂汇给被告的，就是（龙志勇、梁康召、何星）别人借给被告的；对证据4也不认可。被告对本院到中国工商银行调取工商银行的账单一份没有异议，原告对本院到中国工商银行调取工商银行的账单一份也没有异议，并且确认原告转账35万到被告（帐号：62×××79）的账户。原告提供证据1-4经与原件核对均客观真实，与本案相关联，被告也未能提供证据予以反驳，综合质证和审理情况，本院均予以确认。
经审理查明，因做生意需要资金周转，被告向原告借款35万元。原告于2014年7月16日通过其本人的中国工商银行卡（账号：62×××26）转账35万到被告梁国钦的账户（中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，账号：62×××79）。在原告的多次催还下，被告梁国钦于2014年12月7日通过银行转账偿还原告借款10万元，尚欠原告25万元借款。原告和被告均没有签订借据或者收据，没有约定还款期限和利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款35万元。原告于2014年7月16日通过其本人的中国工商银行卡（账号：62×××26）转账35万到被告梁国钦的账户（中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，账号：62×××79）。被告抗辩为其只是借原告的工行卡来用，认为该笔35万元是坡头区海航冷冻厂汇给被告的虾款，或者是别人借给被告的，根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告未能提供证据证实其上述意见，应承担举证不能的责任。原、被告双方虽然没有签订借据，但双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告与被告均没有约定还款期限与利息，因被告已偿还原告借款10万元，原告请求被告偿还借款25万元，本院予以支持。根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告请求被告偿还借款的利息应自其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第十七条和第二十五条的规定，判决如下：
限被告梁国钦于本判决生效之日起十日内偿还原告傅英借款人民币25万元和利息（自2015年10月21日起按欠款额25万元参照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁国钦负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 陈康溶（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2286号
原告：李某1，女，2005年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：李某2，女，2007年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：李某3，男，2009年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
以上三原告的法定代理人：张某（母亲），女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：李恩跃，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
共同委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波、张富智（实习），四川泽理律师事务所律师，一般代理。
被告：古蔺县东新镇人民政府。
法定代表人：李杰，镇长。
委托诉讼代理人：唐小康，司法所工作人员，特别授权。
被告：古蔺县东新镇民主村村民委员会。
法定代表人：李成齐，村长。
本院审理的原告李某1、李某2、李某3、李恩跃与被告李波、古蔺县东新镇人民政府、古蔺县东新镇民主村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李某1、李某2、李某3、李恩跃于2018年8月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李恩跃请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李恩跃撤诉。
审判员 王从友
二〇一八年八月二十日
书记员 范成林
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初1925号
原告：李克勤，女，1963年5月5日生，汉族，住四川省广汉市。
被告：四川兴润油田工程有限公司，住所地广汉市经济开发区三亚路。
法定代表人：郭战川，总经理。
原告李克勤诉被告四川兴润油田工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李克勤到庭参加诉讼，被告四川兴润油田工程有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2016年10月至2018年至今的工资，合计99000元。事实与理由：原告从2010年6月到的公司，一直担任会计，最近一次与被告签订的劳动合同的期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止，每月基本工资为4500元。合同期满后，原告继续在公司上班。原告按照劳动合同的约定，已经及时无误地履行的工作职责，但被告未及时支付原告劳动报酬，被告自2017年起已经开始停产期间，已被多家供货商及银行起诉，致使被告银行账户已被法院依法冻结，原告多次向被告讨薪后，双方于2018年7月31日签章确认了被告欠付原告2016年10月至2018年7月期间劳动报酬99000元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告四川兴润油田工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告李克勤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、劳动合同、四川兴瑞油田工程有限公司拖欠工资一览表等书证，本院经审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年起在被告处工作。原告与被告于2014年1月1日签订《劳动合同》，劳动合同期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止，基本工资4500元。劳动合同期满后，双方未再次续签劳动合同，但原告因为担任会计，截止现在仍在被告处工作。被告于2018年7月31日签章确认了欠付原告2016年10月至2018年7月期间劳动报酬99000元。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受到法律保护，原告为被告工作，被告应按时足额支付原告工资，现被告欠付原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四川兴润油田工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李克勤支付自2016年10月至2018年7月期间工资99000元。
若被告四川兴润油田工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告四川兴润油田工程有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一八年八月十七日
书记员 贾延玉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执138号
宋鸿兵：
你与周启香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0626民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周启香于2017年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、赔偿周启香因交通事故造成的损失15625.20元；
二、负担案件受理费35元，申请执行费150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 郭小林
二〇一八年二月二日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初11号
起诉人：胡燕妮，女，现住武汉市硚口区江山如画。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
法定代表人：金寿浩。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人胡燕妮诉延边朝鲜族自治州人民政府（简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人诉称：一、请求判令被告出具的【延州政办函（2016）16号】批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的【延州政办函（2016）16号】批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失303913元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月期间，起诉人在第三人吉林国际商品交易中心有限公司开户。在此期间共亏损30.4万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日所作出的延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发〔2016〕69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复。未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，判令撤销被告的违法行政审批行为，并判令被告和第三人赔偿所有损失。
起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息及交易记录及银行流水和软件截图、喊单记录、延州政办函（2016）16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》、吉林省人民政府【吉政函（2014）53号】《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、证监会监管信息告知书、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。
经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人胡燕妮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李丽英
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡成华
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初304号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
被告:田思，女，1988年10月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告田思借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄纤日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3232号之一
原告：温州龙泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91330300717693190A，住所地温州市临江镇沙头村下湾。
法定代表人：胡小燕，系执行董事。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：青田诚丰建设有限公司，统一社会信用代码91331121691288372B，住所地青田县瓯南街道石郭工业园区企业主小区03幢。
原告温州龙泰混凝土有限公司诉被告青田诚丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月25日，原告以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告青田诚丰建设有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州龙泰混凝土有限公司撤诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告温州龙泰混凝土有限公司负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 季培磊
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第66号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人杜某，男，1972年12月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年9月12日18时40分左右，被告人杜某在莱西市某厂切粒车间门口，因琐事与被害人李某某发生争执，在争执过程中杜某持拳及铁锤殴打李某某胸部，后用右臂夹着李某某脖子将其摔到叉车使用的木质托盘处，致李修胸部受伤。经法医鉴定，李某某被致伤胸部后致胸骨体部骨折，属轻伤。＼n公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了发、破案记录；相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人证言、赔偿协议书、被害人陈述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。＼n被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年9月12日18时40分左右，被告人杜某在莱西市某厂切粒车间门口，因琐事与被害人李某某发生争执，在争执过程中杜某持拳及铁锤殴打李某某胸部，后用右臂夹着李某某脖子将其摔到叉车使用的木质托盘处，致李某某胸部受伤。经法医鉴定，李某某被致伤胸部后致胸骨体部骨折，属轻伤。＼n另查明，案发后，被告人在公安机关能如实供述自己的全部犯罪事实，被告人杜某亲属已赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币三万八千元，被害人书面请求不要求追究被告人杜某的刑事及民事责任。＼n还查明，经判前社会调查，被告人杜某对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了发、破案记录；相关书证、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明书等证据。＼n本院认为，被告人杜某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人持械致人轻伤，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人杜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘敬荣＼n审判员解英明＼n人民陪审员左风谔＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员臧艳华