广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄伟镇，农民。2015年1月7日本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人陈某，农民。2014年12月16日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄伟镇、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人黄伟镇、被告人陈某及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月6日1时许，被告人黄伟镇、陈某伙同他人在容县罗江镇黎木村旺华小学门口处砸坏被害人黄某丙的小轿车（被损价值2336元）；2014年3月25日1时许，陈某在罗江镇罗江大街被害人黄某丁住宅处用汽油焚烧黄某丁住宅的木门致损；2014年3月26日22时许，黄伟镇、陈某伙同他人在罗江镇罗江大街“刘玖”建材铺门口处打砸被害人刘某乙等人的三辆摩托车致损（被损价值611.75元）；2014年4月10日2时许，陈某在罗江镇泗通酒店路边处砸坏被害人潘某的小轿车（被损价值3431元）；2014年12月24日22时许，黄伟镇伙同他人将被害人周某乙的轻型普通货车砸坏（被损价值968元）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟镇、陈某的行为构成了寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，对黄伟镇、陈某定罪处罚。
被告人黄伟镇、陈某及陈某的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，但均辩解二人在共同犯罪中不是主犯，是从犯，辩护人还提出陈某赔偿了被害人，且取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月6日1时许，被告人黄伟镇、陈某等人在容县罗江镇黎木村旺华小学门口拦停梁某甲等人不给离开，梁某丙得知后与被害人黄某丙等人驾乘车牌号为粤G×××××的丰田佳美牌小型轿车到场欲接梁某丙等人离开时，与黄伟镇、陈某等人发生争吵，黄伟镇、陈某等人即拿出事先准备好的砍刀及钢管追打黄某丙等人，黄某丙等人逃跑后，便用砍刀及水管将小轿车砸坏。经鉴定，该车损失价值2336元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人黄某丙的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年10月6日凌晨，其驾驶车牌号为粤G×××××号丰田佳美牌小轿车到容县罗江镇黎木村旺华小学门口处接送同村女孩回家时，被一伙男青年持刀追赶，其逃离躲避，其驾驶的车辆被这伙男青年砸坏，其即到公安机关报案，公安机关于2014年12月16日立案侦查。
2、证人梁某甲的证言，证明2013年10月6日凌晨，其与梁某乙、张某、黄某甲到容县罗江镇旺华村小学校门口接一同学时被旺华村一伙男青年拦住不给离开，其打电话叫梁某丙来接，不久，梁某丙乘坐车牌号为粤G×××××号的小轿车到来接其时与这伙男青年发生争吵，后被这伙男青年持刀及钢管追赶，其与梁某丙等人逃跑躲避，梁某丙的车辆被这伙男青年砸坏。
3、证人张某、梁某乙、黄某甲的证言，证明2013年10月6日凌晨，其三人与梁某甲等人到容县罗江镇旺华小学门口找人时被十多个当地男青年拦住不给离开，梁某甲打电话给梁某丙叫人来接，后有一辆黑色小轿车到来想接她们离开时与这伙男青年发生争吵，这伙男青年即持刀追赶并砸坏小轿车，三人因害怕即分散离开。
4、证人李某甲、梁某丙、梁某丁的证言，证明2013年10月6日1时许，梁某丙接到电话得知梁某甲等人在容县罗江镇旺华村小学处被一伙男青年拦住不给离开，后梁某丙、李某甲、梁某丁与黄某丙驾乘一辆车牌号为粤G×××××号的黑色丰田佳美牌小轿车到场想带梁某甲等人离开时与这伙男青年发生争吵，后被这伙男青年持刀追赶，小轿车也被砸烂。
5、证人覃某的证言，证明车牌号为粤G×××××的黑色丰田佳美牌小轿车是其所有，2013年10月6日凌晨，其将该车辆借给黄某丙和梁某丙使用，后二人驾车到容县罗江镇旺华村小学接人时，车辆被人砸烂。
6、证人黄某乙的证言，证明2013年10月6日凌晨，其与黄伟镇、黄某甲等人在容县罗江镇旺华村小学门口与黄某甲带来的三个女孩聊天，后两男两女驾乘一辆小轿车到来要带黄某甲等人离开，黄伟镇等人不同意，双方因此发生争吵，后黄伟镇等人持砍刀和水管追赶，黄某甲等人及车上的四人便跑离现场，黄伟镇等人即用砍刀和水管打砸小轿车。
7、证人李某乙的证言，证明2013年10月5日23时许，其将助力摩托车借给黄某甲使用，次日凌晨，黄某甲打电话给其说车辆在容县罗江镇旺华村小学门口处就要被人砸了，叫其马上过去开走，其到场后发现一伙人正在打砸一辆小轿车。
8、被损毁车辆的照片，证明车牌号为粤G×××××的小型轿车被损坏的情况。
9、价格鉴定结论书，证明车牌号为粤G×××××的丰田佳美牌小型轿车损失价格为2336元。
10、被告人黄伟镇、陈某指认现场笔录及照片，证明案发后，黄伟镇、陈某分别指认出二人作案地点位于容县罗江镇黎木村旺华小学门口处。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于容县罗江镇黎木村旺华小学门口处。
12、被告人黄伟镇、陈某的辨认笔录及照片，证明案发后，经公安机关组织辨认，二人分别从十二张不同男性照片中互相辨认出对方就是共同参与打砸车辆的人。
13、被告人黄伟镇、陈某对上述犯罪事实均予以供述。
二、被告人陈某因被害人黄某丁将其之前的女朋友介绍给他人认识而怀恨在心，决定报复黄某丁。2014年3月25日1时许，陈某与他人驾乘一辆摩托车到黄某丁位于容县罗江镇黎木村罗江大街石地坡加油站对面的房屋门前，将事先用矿泉水瓶装好的半瓶汽油泼洒向房屋的木质大门，并用打火机点燃，陈某在大门烧着后即驾车逃离，黄某丁发现大门起火后与家人及时扑灭。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人黄某丁的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年3月25日1时许，其在容县罗江镇罗江大街石地坡加油站对面的住宅的木质大门被两个驾驶二轮摩托车的男青年泼洒汽油点燃，后被其与家人及时扑灭。同月28日，其到公安机关报案，公安机关同日立案侦查。
2、被告人陈某指认现场笔录及照片，证明案发后陈某指认出其作案地点位于容县罗江镇罗江大街石地坡罗江加油站对面黄某丁房屋门口处。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于容县罗江镇黎木村罗江大街石地坡加油站对面黄某丁房屋门口处。
4、被告人陈某对上述犯罪事实予以供述。
三、2014年3月26日晚，被告人黄伟镇等人因与刘某甲在互联网QQ群发生争吵而认为很丢脸，决定教训刘某甲解气。当晚22时20分，被告人黄伟镇、陈某等人驾车到容县罗江镇罗江大街“刘玖建材店”，因店门已关，黄伟镇、陈某使用钢管将被害人刘某乙、赖某甲、赖某乙分别停放在店门口的车牌号为桂K×××××的五羊本田牌WY125-R普通二轮摩托车一辆（被损价值279.75元）、车牌号为桂K×××××的五羊本田牌WY125-R普通二轮摩托车一辆（被损价值274.4元）、未上牌的麦科特牌MCT125-3普通二轮摩托车（改装为三轮摩托车，被损价值57.6元）砸坏。经鉴定，上述车辆被毁坏损失价值共计611.75元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年3月26日22时许，得知，同月，其与赖某甲、赖某乙停放在其经营的“刘玖建材店”门口的三辆摩托车被黄伟镇、陈某等人用钢管砸坏。其于当天到公安机关报案，公安机关同日立案侦查。
2、被害人赖某乙的陈述，证明2014年3月26日21时30分，其驾驶其父亲赖宗乾的车牌号为桂K×××××的男装二轮摩托车到容县罗江镇罗江大街“刘玖建材店”处找刘某甲玩，后赖某甲到来。22时30分，其听到砸东西的声音后下楼，发现其、赖某甲及刘某甲停放在店门口的摩托车已被砸坏，黄伟镇等人正准备驾车离开。
3、被害人赖某甲的陈述，证明2014年3月26日22时许，其驾驶车牌号为桂K×××××的男装二轮摩托车到容县罗江镇罗江大街“刘玖建材店”处找刘某甲玩，半小时后，其与刘某甲、赖某甲听到砸东西的声音下楼，发现其、赖胜光及刘某甲停放在店门口的三辆摩托车已被砸坏，黄伟镇等人手持钢管正准备驾车离开。
4、证人刘某甲的证言，2014年3月26日21时许，其在容县罗江镇罗江大街“刘玖建材店”二楼上网时与同村的刘某某等人在QQ群内发生争吵，刘某某等人扬言要殴打其，22时许，其朋友赖某甲和赖某乙到来一起上网，不久，其听到砸东西的声音即跑下一楼，发现大门被砸开，黄伟镇、黄伟、刘某某等人手持钢管搭车逃离，其父亲刘某乙及赖某甲、赖某乙停放在店门口的三辆摩托车已被砸坏。
5、机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件，证明车牌号为桂K×××××的五羊本田牌WY125-R普通二轮摩托车所有人是赖树庭；车牌号为桂K×××××的五羊本田牌WY125-R普通二轮摩托车所有人是赖宗乾；未上牌的麦科特牌MCT125-3普通二轮摩托车的所有人是刘某乙。
6、价格鉴定结论书，证明车牌号为桂K×××××的五羊本田牌WY125-R普通二轮摩托车被毁坏损失价格为279.75元；车牌号为桂K×××××的五羊本田牌WY125-R普通二轮摩托车被毁坏损失价格为274.4元；未上牌的麦科特牌MCT125-3普通二轮摩托车被毁坏损失价格为57.6元。
7、被告人黄伟镇、陈某指认现场笔录及照片，证明案发后，黄伟镇、陈某分别指认出二人作案地点位于容县罗江镇罗江大街“刘玖建材店”门口处。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于容县罗江镇罗江大街“刘玖建材店”门口处。
9、被告人黄伟镇、陈某对上述犯罪事实均予以供述。
四、2014年4月10日凌晨，被告人黄伟镇发现其之前的女朋友周某甲与被害人潘某交往而认为很丢脸，决定教训一下潘某。当日2时许，当潘某驾驶车牌号为桂K×××××号的北京现代牌小型轿车停靠在容县罗江镇罗江大街泗通酒店路边处接周某甲时，黄伟镇即从酒店对面小巷冲过来用砍刀将小轿车砸坏。经鉴定，该车被毁坏损失价值3431元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人潘某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年4月初，其认识了黄伟镇之前姓周的女朋友，同月10日2时许，其驾驶车牌号为桂K×××××的小轿车停靠在容县罗江镇罗江大街泗通酒店路边处等人时，车辆被黄伟镇持刀砸坏。其于当天到公安机关报案，公安机关同年12月28日立案侦查。
2、证人周某甲的证言，证明其与黄伟镇曾是男女朋友关系，双方在2014年3月中旬已分手，其与被害人潘某是普通朋友关系。2014年4月10日凌晨，黄伟镇到其家里威胁其，不准其与潘某交往，后其打电话叫潘某来接其，不久，潘某驾驶车牌号为桂K×××××的小轿车停靠在容县罗江镇泗通酒店门口旁边等其，其走近车辆时发现黄伟镇持刀从对面跑来，并用砍刀打砸车辆，其与潘某见状即逃离躲避。
3、被害人潘某、证人周某甲的辨认笔录及照片，证明案发后，经公安机关组织辨认，潘某、周某甲分别从十二张不同的男性照片中辨认出黄伟镇就是用砍刀砍砸潘某车辆的男子。
4、机动车行驶证复印件，证明车牌号为桂K×××××的北京现代牌BH7164MX小型轿车所有人是潘理森。
5、被损毁车辆的照片，证明车牌号为桂K×××××的小型轿车被损坏的情况。
6、价格鉴定结论书，证明车牌号为桂K×××××的北京现代牌BH7164MX小型轿车被毁坏损失价格为3431元。
7、被告人黄伟镇指认现场笔录及照片，证明案发后，黄伟镇指认出其作案地点位于容县罗江镇罗江大街泗通酒店门口旁边的公路边。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于容县罗江镇罗江大街泗通酒店路边处。
9、被告人黄伟镇对上述犯罪事实予以供述。
五、2014年12月24日21时30分，被害人周某乙驾驶车牌号为桂K×××××的五菱牌轻型普通货车在容县罗江镇家中附近倒车时与陈某某等人发生口角。当晚22时许，周某乙经过容县罗江镇“龙骨湾”路口附近路段时被陈某某等人拦停并殴打，黄伟镇接到陈某某的电话后驾驶一辆商务车到场，陈某某等人从黄伟镇车上拿出事先准备好的钢管将周某乙的货车砸坏，随后，黄伟镇驾车搭载陈某某等人离开。经鉴定，该货车被毁坏损失价值968元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年12月24日22时20分，梁某戊向容县公安局罗江派出所报案，其丈夫周某乙驾驶的小货车在容县罗江镇容平二级公路“龙骨湾”路口附近被几个男青年用钢管砸坏，请求处理。公安机关于同年12月28日立案侦查。
2、被害人周某乙的陈述及辨认笔录、照片，证明2014年12月24日21时30分，其驾驶小货车倒车时，两名驾驶助力车的男青年挡住其，其说了两句男青年。不久，其驾驶小货车经过容县罗江镇“龙骨湾”附近路段时被该两男青年拦停，其下车交涉时被殴打，该两名男青年还打电话叫人过来帮忙，不久，黄伟镇驾驶一辆商务车到来，两名男青年拿车上的钢筋和钢管将其小货车砸坏，后男青年乘黄伟镇的商务车逃离现场。
案发后，经公安机关组织辨认，周某乙从十二张不同的男性照片中辨认出黄伟镇就是参与砸坏其车辆的男子。
3、证人梁某戊的证言，证明2014年12月24日21时30分，其丈夫周某乙驾驶小货车从家里倒车出路边时被两名男青年拦住，周某乙说了两句男青年，该两男青年则威胁周某乙。一会，周某乙与其驾车到容县罗江镇“龙骨湾”路段时被该两男青年拦停并殴打，男青年打电话叫人来帮忙，一辆商务车随后到来，男青年从车上拿钢筋和钢管将其丈夫的小货车砸坏，后男青年乘商务车逃离现场。
4、机动车行驶证复印件，证明车牌号为桂K×××××的五菱牌轻型普通货车所有人是周振泉。
5、价格鉴定结论书，证明车牌号为桂K×××××的五菱牌轻型普通货车被毁坏损失价格为968元。
6、被告人黄伟镇指认现场笔录及照片，证明案发后，黄伟镇指认出其作案地点位于容县罗江镇“龙骨湾”路口附近路段。
7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于容县罗江镇“龙骨湾”路口往容县方向100米公路处。
8、被告人黄伟镇对上述犯罪事实予以供述。
综上所述，被告人黄伟镇作案四次，损毁财物价值7346.75元；被告人陈某作案三次，损毁财物价值2947.75元。
另查明，案发后，被告人陈某家属赔偿了被害人刘某乙、赖某甲、赖某乙的经济损失共1000元，陈某的家属修复了被害人黄某丁的住宅大门，刘某乙、黄某丁对陈某的犯罪行为表示谅解。上述事实有谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄伟镇、陈某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄伟镇、陈某伙同他人共同任意损毁他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄伟镇、陈某动手打砸车辆以及驾驶车辆搭乘同伙，均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄伟镇、陈某及其辩护人不是主犯的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。黄伟镇、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某主动赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某辩护人提出陈某赔偿被害人经济损失且取得谅解的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。黄伟镇、陈某多次寻衅滋事，可以酌情从重处罚。根据被告人黄伟镇、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄伟镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本无份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏夏维
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；