wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1029号
申请执行人：东莞市人力资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：游祺晃，该局局长。
委托代理人：何柱坚，该局工作人员。
委托代理人：林琳，该局工作人员。
被执行人：唐志明，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省营山县。
申请执行人东莞市人力资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行东人监字（2015）第12-010号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，东人监字（2015）第12-010号《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市人力资源局向本院申请强制执行东人监字（2015）第12-010号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人唐志明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖巧怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1386号
申请执行人：唐艳梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙影，女，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙召阳，男，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2016年9月12日作出的（2016）皖1602民初4917号民事调解书，立案执行申请人唐艳梅与被执行人孙影、孙召阳民间借贷纠纷一案。
本院于2018年5月14日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并于2018年5月17日、2018年6月18日、2018年7月24日、2018年8月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信名单，并采取了限制消费措施。
本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初4917号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 伟
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢348号
王红，女，住所地本溪满族自治县小市镇中兴街**号3-5-2
李道全，男，住所地本溪满族自治县紫荆花园*号楼2电源****室，联系电话185XX****XX
王红申请李道全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初579号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初579号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初第170号
原告张某，女，1980年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人牟金生，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告杨某，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法1303民初778号
原告南阳市阳阳食品有限责任公司。
法定代表人梁清林，任董事长。
委托代理人裴亚娟，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王守汉，男
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市阳阳食品有限责任公司与被告王守汉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告南阳市阳阳食品有限责任公司于2016年4月6日向本院递交撤诉申请，称欲另行主张权利，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市阳阳食品有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 崔 炯
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 常 丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执385号
申请执行人丁克龙。
被执行人杨相龙。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执385号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月五日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2080号
原告：苏素欣，女，1947年1月19日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原告苏素欣与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏素欣到庭参加诉讼。被告潘晓红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
苏素欣向本院提出诉讼请求：1.判令潘晓红偿还借款本金100350元及逾期利息（以100350元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令潘晓红负担案件受理费、公告费。事实和理由：2016年3月25日，潘晓红因需生产经营向苏素欣借款100350元，并向苏素欣出具借条一张。借款后，苏素欣多次向潘晓红主张债权，潘晓红一直未履行还款义务。现因借款问题，苏素欣诉于本院。
苏素欣向本院提交以下证据予以证明，借条、活期历史明细清单、微信聊天记录。
经本院公告传唤，潘晓红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
潘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为潘晓红放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对苏素欣向本院提交的借条、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实：2016年3月25日，潘晓红为苏素欣出具借条一张。借条载明：“今借苏素欣现金款壹拾万零叁佰伍拾元整，??100350。”潘晓红在借款人处签字。
另查：苏素欣和潘晓红之间微信聊天记录有如下内容记载：“苏素欣：晓红你欠我10万多元……你过来把借条从（重）新写一下。潘晓红：……我能凑的我尽量凑。走法律也行，我该给的我也不会欠。”
现苏素欣持借条、微信聊天记录诉于本院，要求潘晓红偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。潘晓红为苏素欣出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，苏素欣与潘晓红形成了民间借贷法律关系。苏素欣与潘晓红就本案借款未明确约定还款期限，因此，苏素欣作为贷款人有权要求潘晓红偿还借款，潘晓红作为借款人随时负有偿还借款义务。苏素欣要求潘晓红偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，苏素欣与潘晓红未约定还款日期，苏素欣有权要求潘晓红自其起诉之日起向其支付利息，故苏素欣要求潘晓红支付利息的诉讼请求，本院予以支持，起止时间本院确定为自其起诉之日起至实际付清之日，利率为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘晓红偿还苏素欣借款本金十万零三百五十元及逾期利息（以十万零三百五十元为基数，自二○一八年二月十一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（苏素欣已预交），由潘晓红负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千四百二十八元（苏素欣已预交），由潘晓红负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
审 判 员 王 宁
二〇一八年八月一日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1415号
申请执行人黄云，男，1948年2月16日生，汉族，住启东市。
被执行人沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄云与被执行人沈金飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0681民初4998号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈金飞应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄云工资款540元，并负担本案受理费50元。因被执行人沈金飞未能履行上述义务，申请执行人黄云于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为590元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈金飞长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人沈金飞名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人黄云同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位590元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张德利
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复8号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：樊六虎，男，1957年8月29日出生，汉族。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
樊六虎与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2048号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1273号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的18780.36元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人樊六虎与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初2048号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告樊六虎支付违约金18343.36元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终785号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人樊六虎向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终785号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年9月11日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月28日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异140号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异140号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执818号
申请执行人：韩健敏，女，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行韩健敏与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1391号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人韩健敏发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3976号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人田永志，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人李明霞，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人孙建春，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田永志、李明霞、孙建春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田永志、李明霞、孙建春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执21号
申请执行人江油仓满广告传媒有限公司，住所地江油市城区太白中路金鹏现代城1-4-9.
法定代表人张兴宇，该公司总经理。
被执行人绵阳市弘毅广告传媒有限公司，住所地江油市中坝镇城区渝州路北侧天府花园二期5幢64-65。
法定代表人石巍，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川07民终1012号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市弘毅广告传媒有限公司的银行存款48696元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费912元、执行费644元，从被执行人绵阳市弘毅广告传媒有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月四日
书记员 梁湫雪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第356号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2011年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员丁海英、王琳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年12月11日凌晨1时30分许，被告人胡某以溜门方式进入本市上城区笤帚湾45号305室被害人方某乙家中，趁方某乙熟睡之际，摸进屋内翻动物品欲实施盗窃，因被发现而逃离现场后即被抓获。公诉机关认为上述事实，有被告人的供述和辩解、发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、归案经过、电话查询记录、协助调查函、情况说明、协查回函等证据证明，对被告人胡某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某辩称进屋是去找人的，并非实施盗窃。
经审理查明：2011年12月11日凌晨1时30分许，被告人胡某以溜门方式进入本市上城区笤帚湾45号305室被害人方某乙家中，趁方某乙熟睡之际，摸进屋内欲实施盗窃。
被害人女儿发现后大声叫喊，惊醒方某乙。被告人胡某见状转身逃离现场。方某乙父女随即追出屋外，在笤帚湾45号附近弄堂内将胡某抓获。随后，被告人胡某被闻讯赶来的民警带回派出所接受调查。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：（1）被告人胡某的供述和辩解，证实：被告人辩称自己进入方家是在见到灯光后，为了找人才进去的。（2）被害人方某乙陈述，证实：其在事发当晚8点40分许睡觉，后被女儿叫醒，发现有陌生男子站在屋内床边，看其醒来马上逃出屋外，其与女儿追出，追上该男子后在邻居帮助下将其制服并报警。其屋内就一个长方型房间，以衣柜隔开，衣柜两边各放一张床，其睡里间，其女儿睡外间。当时房门是关闭的，但可以推开。被告人被抓获后称是找错地方了，没有说是来找人的事实。（3）证人方某甲证言，证实：当日凌晨1时30分许，其上床正准备睡觉，发现有陌生男子溜门进屋，并听到陌生男子翻动物品的声音，其起身叫在里间睡觉的父亲，该男子逃出屋外，其与父亲追出去将该男子抓住。当时屋内没有开灯，电视机开着，房门虚掩未上锁的事实。（4）证人朱某证言，证实：当日凌晨1时30分许，其在家听到外面有人喊叫，跑出去看到方某乙父女和一个男的，听到父女俩说该男子是小偷，后其一起守住小偷等待警察的事实。（5）证人陈某证言，证实：当日凌晨1时30分许，其听到屋外有人喊叫，跑出去看到方某乙父女在笤帚湾往南100米左右小巷里抓住被告人，听方某乙说被告人到他家偷东西。其一起守住被告人并等候警察。还证实其出门时看到对面方某乙家房门开着。灯关着的事实。（6）证人黄某、倪某证言，证实：事发当日凌晨2时许，二人值班巡逻时在笤帚湾附近电焊条厂传达室看到有父女俩抓住被告人，遂将该被告人带回所进行调查的事实。（7）发生情况报告表，证实：被害人方某乙报案称2011年12月11日1时30分许，被告人潜入其家中被发现，其和女儿追出将被告人抓获的事实。（8）辨认笔录及照片，证实：经被告人胡某辨认，认出事发当日凌晨其进入本市上城区笤帚湾45号305室以及屋内现场和屋外走廊、楼梯、大门口的概貌。（9）归案经过，证实：被告人胡某系作案时被当场抓获的事实。（10）现场勘查检查笔录，证实：公安机关当日凌晨2时30分开始对现场进行勘查，未发现有翻动迹象，无物品损失的事实。（11）电话查询记录、协助调查函、情况说明，证实：侦查机关向山东省莒南县公安局指挥中心致电核实被告人户籍地，中心回复无被告人所称吴家村。（12）协查回函、关于胡某协助调查函的回函，证实：胡某系山东省莒南县经济开发区白龙居委会居民，但其外出多年，无法查到户籍信息的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人胡某关于进屋是去找人的，并非实施盗窃的辩解。因案发时间是凌晨一点半，案发地点也非路边沿街门户，而是工厂宿舍的三楼，故该辩解既不符合常情，也与被害人的陈述、证人方某甲的证言所证明的事实相悖，且几次辩解的细节相互矛盾，缺乏可信度，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以溜门方式，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年7月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 胡丛林
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8571号
原告：刘群，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：张松华，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省。
原告刘群与被告张松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2017年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，口头约定借期为一个月，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，但未书面约定借期。同日，被告出具收条一份，载明已收到现金10000元。但被告至今未还。
以上事实，由借条、收条等证据和原告庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充；仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，但被告经本院公告送达起诉状副本，可视为借款已到期。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松华于本判决生效之日起十日内归还原告刘群借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡立恒
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 朱武英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11365号
原告:张广臣，男，1982年11月22日，汉族，安徽省阜阳市颖泉区。
被告：汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杭州领众服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，该公司总经理。
本院在审理原告张广臣诉被告汤春萍、杭州领众服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广臣负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋晓妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8714号
原告：陶春江，男，1980年1月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：陈联攀，男，1980年5月12日出生，职业及现住址不详，户籍地北京市通州区。
原告陶春江诉被告陈联攀合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶春江的委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼，被告陈联攀经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈联攀给付我工程款8万元；2、本案诉讼费及公告费由被告陈联攀承担。事实和理由：我与被告陈联攀协商，陈联攀在我处倾倒土方，后经双方结算，陈联攀共欠我8万元。2015年2月6日，陈联攀向我出具了欠条，约定在2015年2月18日归还8万元，但约定期限届满后，我多次催要，陈联攀均置之不理。
被告陈联攀未答辩。
经审理查明：原告陶春江与被告陈联攀协商由陈联攀在陶春江处倾倒渣土，每车渣土费用为100元。后陈联攀共在陶春江处倾倒渣土800余车，经双方结算，陈联攀于2015年2月6日出具《欠条》载明：“今陈联攀欠陶春江处工程款人民币捌万园整（80000）（渣土费用），于2015年2月18日前结清。”后陈联攀未向陶春江支付工程款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈联攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶春江与陈联攀虽未签订书面合同，但从陈联攀所出具的《欠条》来看，陶春江确为陈联攀提供了倾倒渣土之地，陈联攀亦承诺给付工程款8万元，现陶春江据《欠条》载明金额主张权益，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈联攀给付原告陶春江工程款80000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1800元，由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 晨
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初197号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人晏刚，男，1990年1月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被北京市公安局密云分局取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人晏刚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人晏刚于2018年2月，以为高紫悦办理高额信用卡为由，先后多次向高紫悦索要办理信用卡的前期费用、屏蔽征信费、下卡费，用于个人消费，共骗取高紫悦人民币5998元。现被告人晏刚已将所骗钱财退还高紫悦并取得谅解。
公诉机关认为被告人晏刚到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人晏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人晏刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晏刚犯诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年八月一日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4258号
原告王彩亚。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈国民。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告王彩亚与被告陈国民追偿权纠纷一案中，原告王彩亚于2016年6月22日以“需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王彩亚申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩亚撤回起诉。
案件受理费减半收取962元，由原告王彩亚负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 俞 瑶
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初658号
原告：代行江，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：田树松，该公司经理。
原告代行江与被告田树松、荣成龙威渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代行江的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代行江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付代行江船员工资66000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58912号渔船享有船舶优先权，荣成龙威渔业有限公司在船舶优先权的范围内对代行江的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松承担。事实和理由：2017年2月，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58912号渔船工作，任厨师职务。原告工作至2018年1月底下船，田树松尚欠代行江船员工资66000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告代行江的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
荣成龙威渔业有限公司辩称，同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
代行江自2017年2月2日至2018年1月受田树松雇佣在荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912号渔船工作，任厨师职务，该渔船由田树松实际经营。庭审中，该船船长王中强证实2017年代行江的约定工资为72000元。鲁荣渔58912号渔船因与他船碰撞事故，于2017年12月份停船维修，田树松让船长王中强通知船员放假，但代行江作为厨师，与船长、大车等留守到了2018年1月底。通过月支等形式，田树松已实际支付代行江12538元。
另查，在田树松实际经营的鲁荣渔58831渔船上工作的厨师宋业军，与田树松签订的合同中约定期间工资为70000元；田树松实际经营的鲁荣渔58831渔船上工作的厨师苑凤德也主张其2017年度工资为70000元。
2018年3月10日，代行江申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保223号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押荣成龙威渔业有限公司所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58912号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，代行江与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，代行江已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。被告主张双方2017年度约定工资为55000元，且应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资，但庭审中被告田树松确认船员的工资为约定的期间工资，且该船船长王中强的证人证言以及2017年度田树松所经营的鲁荣渔58831渔船厨师宋业军合同工资为70000元等事实，足以证实田树松关于代行江2017年度工资为55000元的主张是不能成立的，故对被告抗辩按55000元结算工资及每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。鉴于原告当庭要求参照宋业军、苑凤德两位厨师70000元作为其工资结算标准，再扣除田树松已经支付的12538元，故代行江要求田树松支付的船员工资应为57462元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。代行江的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月25日起算优先权行使的期间。因此，代行江在鲁荣渔58912号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58912号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至代行江行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，代行江行使对荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。代行江关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向代行江支付船员工资欠款57462元；
二、上述工资债权对荣成龙威渔业有限公司所属鲁荣渔58912号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月25日至2019年1月26日；
三、驳回代行江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费770元，合计2220元，由田树松负担1933元，由代行江负担287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1585号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：赵春，男，1978年7月18日出生，38岁，汉族号码34230119780718001X，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1292号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人赵春在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2451号
申请执行人钱丽平。
被执行人盛新明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初998号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省勃利县人民法院
支 付 令
（2018）黑0921民督2号
申请人：刘大伟，男，1968年6月23日出生，汉族。住所地勃利县。
被申请人：方利红，男，1972年11月2日出生，汉族，个体。住所地勃利县。
申请人刘大伟于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人刘大伟称，被申请人方利红多次在申请人经营的饲料店购买饲料，共欠饲料款人民币43,780.00元。并于2015年1月23日出具欠据，双方约定截止2015年3月1日还清，超期按月息2分利计算。欠款到期后被申请人至今未偿。现要求被申请人方利红给付申请人刘大伟饲料款人民币43,780.00元及利息28,894.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方利红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘大伟饲料款人民币43,780.00元及利息28,894.80元，合计人民币72,674.80元。
申请费539.00元，由被申请人方利红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯雁羽
二〇一八年二月二日
书记员 赵美琪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第256号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人臧某。2012年3月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人余春红、姜远军。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人臧某犯出售非法制造的发票罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、记录员方旭、被告人臧某及其辩护人余春红、姜远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日14时许，被告人臧某与预约购买发票的江某取得联系，双方约定在红楼大酒店门口进行交易。该日14时20分许，被告人臧某以每本60元的价格向江某出售了5本共247份《浙江省地方税务局通用定额发票》，随即被公安人员抓获。另从被告人臧某的身上查获30本共1500份发票及“杭州满亭湘餐饮有限公司”字样的发票专用公章一枚（经鉴定，系伪造），从其位于本市拱墅区祥符桥村王家埭12-6号出租房内搜查出54本共2648份发票及“杭州刘家餐饮管理有限公司”字样的发票专用公章一枚（经鉴定，系伪造）。经杭州市地方税务局鉴定，上述涉案发票均系伪造。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、包国雄的证言、发票鉴定结果证明书、印文鉴定书、录音光盘、发生情况报告表、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据清单、照片、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某的部分行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 徐新樵
二〇一二年五月四日
书 记 员 胡丛林
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执376号之二
申请执行人：魏洪志，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陈文，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1603号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文银行存款48000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十五日
书记员 王柯亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执381号
申请执行人：杨金龙,男,汉族,生于1966年3月13日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初544号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款560元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7896号
原告：杨宏伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人：陆美琴。
委托诉讼代理人：沈薇，该公司员工。
本院在审理原告杨宏伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告杨宏伟以需补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告杨宏伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨宏伟负担。
审判
审判员 刘金荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梦珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民终27号
上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文府，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：新疆天富集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市52小区北一东路2号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天富南山煤矿有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市南山石场镇储木场区32栋1号。
法定代表人：崔德勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人新疆天富集团有限责任公司、新疆天富南山煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08
民初67号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司预交的二审案件受理费84648元予以退回。
审判长杨青
审判员付中华
审判员朱程文
二〇一八年七月三十一日
书记员罗燕莉
1
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1008号
申请人：刘明忠。
被执行人：丁伯仲。
刘明忠申请执行被执行人丁伯仲买卖合同纠纷一案，刘明忠依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1720号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币150000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币150000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年7月3日作出的（2016）皖1182民初1720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十月十九日
书记 员代 成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3480号
原告谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告林建开，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林碧华，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢军力诉被告林建开、林碧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建林到庭参加诉讼。被告林建开、林碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军力诉称：被告林建开因资金周转需要，于2009年10月16日向原告借款人民币20000元（币种下同），双方立有《借款协议》为凭，同时还约定了借款期限以乙方（原告）讨款的时间为准，若超过期限，按同期贷款利息的三倍计息等内容。现原告急需资金回笼，但被告林建开却拖延未还。被告林建开此种违约的行为，已严重侵害了原告的合法权益。另外，上述借款系被告林建开与被告林碧华婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。故为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至二被告还清借款之日止，利随本清；二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告林建开、林碧华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢军力向本院提供借款协议、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，意在证明被告林建开于2009年10月6日向原告谢军力借款20000元，约定若超过期限按同期信用社贷款利率的三倍计算；被告林建开、林碧华于1999年3月22日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，该借款协议来源合法、客观真实，且有原、被告被告双方签名捺指印确认，被告林建开经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据予以认定。借款协议内容完备，可以作为本案的定案依据；结婚登记申请书、审查处理结果表可以证实被告林建开、林碧华于1999年3月22日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告林建开、林碧华未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年10月6日，被告林建开向原告谢军力借款20000元，时双方订立借款协议一份且均在该协议上签名捺指印确认，协议约定超过借款期限按同期信用社贷款利息的三倍计息，利随本清。被告林建开、林碧华于1999年3月22日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2015年10月20日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息。案经审理，因被告林建开、林碧华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建开向原告谢军力借款20000元未还，有原告提供的借款协议在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林建开应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林建开、林碧华婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林碧华应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林建开、林碧华共同归还借款本金20000元，合理合法，应予支持。原、被告已就本案借款约定利息且未超过法律许可限度，现原告主张借款利息自起诉之日（2015年10月20日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计息，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林建开、林碧华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建开、林碧华应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢军力借款本金人民币二万元，并自二○一五年十月二十日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林建开、林碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1102民初171号
原告：程立芳，男，1968年9月20日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
原告程立芳与被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立芳委托诉讼代理人安革辉到庭参加了诉讼，被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程立芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石灰石款214198.10元及利息32370.69元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2013年9月至2015年4月期间，被告在原告处购买石灰石材料。2015年4月11日，经对账确认被告欠原告石灰石材料款217198.10元，被告向原告出具“新疆信源浮法玻璃制品有限公司产品销售清单”。经原告多次向被告索要，被告仅支付部分货款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月，原被告达成石灰石买卖口头合同。2014年4月15日，经双方结算，被告拖欠原告货款325557.10元。2014年11月6日，被告工作人员对原告2014年4月18日至4月25日供货情况进行统计并出具供货清单。2015年4月，原告从被告处用玻璃折抵货款21518.72元。当月被告给原告出具销售清单，证实被告尚欠原告货款217198.10元，并加盖财务专用章。2016年初，被告通过银行转账向原告支付货款3000元，剩余货款经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原材料结算单原件、供货清单、产品销售清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定及时全面履行合同义务。原被告达成石灰石买卖合同，原告依约向被告履行供货义务，被告理应及时向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告履行剩余货款支付义务符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告以剩余货款本金214198.10元按月息4.875‰自2015年5月计算31个月，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告程立芳货款214198.10元；
二、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告程立芳货款利息损失32370.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，公告费300元，由被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李济禹
审 判 员 程 瑛
人民陪审员 江发亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 阳
1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初203号
原告：昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部
经营者：关凯
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：信永喜
本院在审理原告昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部与被告信永喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨英大
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1216号
原告耿某某，女，1964年5月15日出生，汉族，菲斯特汽动原件公司退休职工，住济南市。
被告陶某某，男，1962年1月18日出��，汉族，原东风汽车济南总公司病退职工，住济南市。
原告耿某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告耿某某及被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原被告经人介绍于1987年相识恋爱，于1988年9月18日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子陶某甲，现已27岁。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒且酒后无事生非，回家后大吵大闹致使街坊四邻不得安宁，经原告多次规劝不改，影响儿子找对象。原告曾于2015年6月15日起诉离婚，2015年7月21日法院开庭审理后判决不准离婚，之后被告仍然酗酒闹事、无事生非。被告行为导致原告身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡再无和好可能。故原告再次诉���法院，请求判令原被告离婚。
被告陶某某辩称，不同意离婚。孩子没有结婚，父母离婚影响孩子找对象，再者，位于济南某处的房子准备拆迁了，我没有地方住，主要是考虑孩子与房子的问题不同意离婚。但夫妻感情也没有特别差，我有时候买了水果都是给她吃，我都不吃，也不是没有感情了，就是因为原告脾气太大，动手打我，骂我。我有心脏病差点死了，住院抢救过来的，现在身体很不好，所以不能出去干活挣钱。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1998年5月30日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年6月15日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）槐民初字第1325号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉再次至本��，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）槐民初字第1325号民事判决书及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后共同生活近30年，有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事使夫妻感情产生隔阂，但没有原则性问题，无深层次矛盾，原被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，进一步加强沟通，妥善处理夫妻矛盾。况且原被告之子已经到了结婚生子的年龄，父母离婚对孩子将来的婚姻会产生巨大的负面影响，每一对父母都不希望自己的不幸福复制到孩子身上。另外，被告目前身体多病，自身应正确面对，积极锻炼，增强体质，而不是自暴自弃。作为家庭的支柱，被告更应该有战胜自己、摆脱病患的勇气，为孩子做个好榜样，原告亦应给予被告和孩子更多的关心爱护。一日夫妻百日恩，原���告应互谅互让，互相理解，互相珍惜，尤其在没有根本矛盾的情况下，更不能轻易放弃来之不易的夫妻缘分。综上所述，原被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟琳琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4221号
原告：杨玉，男，1958年4月19日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：河南华信建筑有限责任公司濮阳分公司，地址濮阳县海通乡两门社区，统一社会信用代码：91410928MA40UPN37C。
法定代表人：罗永伟，该公司经理。
委托代理人：陈自选，男，1972年4月17日出生，汉族，濮阳县。该公司职工。
被告：徐富伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨玉因与被告河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司（以下简称华信建筑有限公司濮阳分公司）、徐富伟劳务合同纠纷一案，于2018年6月20日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨玉及其委托代理人安继开、被告华信建筑有限公司濮阳分公司的委托代理人陈自选、徐富伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉诉称：濮阳县城关镇第四中学将教学楼水电安装工程发包给河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司，河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司将该项目分包给不具有资质的徐富伟。2017年3月份原告到该工程中从事技术员工作，工程完工后经结算共欠原告工资款20400元，原告支取了11300元，下剩9100元工资，被告徐富伟于2017年9月15日出具了欠条，后原告多次向其索要工资款，但至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告徐富伟支付原告劳动报酬9100元，华信建筑有限公司濮阳分公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐富伟辩称：欠原告工资属实，但公司给被告工资之后被告才给原告支付劳务费。
被告华信建筑有限公司辩称：现在徐富伟所干水电消防消防工程还未完工，华信公司已付徐富伟工资款95%，华信公司不应当承担责任。
经审理查明：2017年3月至2017年9月濮阳县城关镇第四中学将教学楼水电安装工程发包给华信建筑有限公司濮阳分公司，华信建筑有限公司濮阳分公司由将该项目分包给了徐富伟施工。原告杨玉受被告徐富伟雇佣为其提供技术带班劳务，工程完工后，经结算被告徐富伟共应支付原告劳务费20400元，但被告徐富伟仅支付原告11300元劳务费，下余9100元工资，被告徐富伟向原告出具欠条一张内容为：“今欠到杨玉工资（102）天，每天200元，共20400元，支11300元，还欠9100元玖仟壹佰元整2017年9月15日徐富伟”。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述，被告徐富伟向原告杨玉出具的欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告杨玉向被告徐富伟提供劳务，被告徐富伟向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告徐富伟向原告杨玉出具欠据事实清楚、证据充分本院予以确认。原告杨玉要求被告徐富伟支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告华信建筑有限公司濮阳分公司承担连带责任主张，因原告与被告徐富伟系劳务关系，仅能由二人进行确认，最终被告徐富伟出具了欠条，若其随意签下若干欠条而无力支付，并要求被告华信建筑有限公司濮阳分公司承担连带责任，不符合诚实信用原则，导致显失公平，因此，对原告要求华信建筑有限公司濮阳分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐富伟支付原告杨玉劳务费9100元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨玉对河南华信建筑有限责任公司濮阳县分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐富伟承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
法官助理 ：刘兴华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：ＸＸ阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于在玲，女，1953年11月12日出生，汉族，住文登区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲永信，男，1956年2月20日出生，汉族，住址同上。
二再审申请人之委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于华，女，1956年6月12日出生，汉族，住济南市，
一审被告文登区利源实业总公司，住所地文登区米山路东首凉水湾居委会办公楼。
法定代表人丛培德，经理。
再审申请人于在玲、曲永信因与被申请人于华、一审被告文登区利源实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于在玲、曲永信的委托诉讼代理人于2016年11月15日向本院提交书面申请，以当事人放弃诉讼权利为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人于在玲、曲永信撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许于在玲、曲永信撤回再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3658号之一
原告：杨稳当，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼3单元302户。统一社会信用代码：913xxx578521232L。
法定代表人：彭波。
本院在审理原告杨稳当诉被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨稳当于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨稳当的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨稳当撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨稳当承担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 曼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10027号
原告：孙志建，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：周杰，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告孙志建与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志建及其委托代理人曹承晋、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志建向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款15万元并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至实际付清为止。事实和理由：原告系经营灯具的个体户，被告在原告处打工，相互非常熟悉。后被告在江津购房及装修等，原告先后为其垫资15万元，2015年9月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币15万元，于2016年12月份还清。后被告未按约定还清该款，原告无奈，即诉至本院，提出上述诉求。
被告周杰辩称：与原告并不熟悉，未在原告处打过工，欠条是我在喝醉了酒的情况下签字捺印，其实并不欠原告一分钱。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年向重庆荧鸿房地产开发有限公司按揭购买住房一套，原告为其垫付首付款55664元。此后原告又于2013年7月10日至2016年8月16日间，每月在建设银行江津水木年华分理处存入现金1500元左右，存入卡号为621700**********9265，户名为周杰，总共38期，共计金额57000元，用于为被告归还按揭贷款。2015年4月，原告为被告联系工人装修被告所购住房，装修款共计5万元，后原告用自已所经营的灯具抵偿该装修款。2015年9月8日，原、被告对上述垫付款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：周杰欠孙志建人民币壹拾伍万元（150000），于2016年12月份还清，不还清房子抵押。欠款人：周杰，于2015年9月8日立。事后被告未按约定归还该款，原告即诉至本院，要求被告归还原告欠款15万元，并从2017年1月1日起，按年利率6%支付利息至借款付清时止。
上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行付款凭证、建设银行帐号为621700**********9265的活期明细、被告与建设银行江津支行的借款合同、证人罗正烽证言等证据在卷佐证。经案审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告购房及房屋装修等垫付相关款项，经结算被告向原告出具了欠条一张，并约定了还款期限，被告应遵循诚实信用原则，如约归还原告欠款，否则当承担归还欠款并支付资金占用期间利息的民事责任。被告提出原告并未为其垫付相关款项，欠条是其醉酒后签名捺印的，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后二十日内归还原告孙志建欠款150000元。
二、被告周杰于本判决后效后二十日内支付原告孙志建资金占用期间利息（该利息以150000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至欠款本息付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王左军
人民陪审员 刘晓容
人民陪审员 王光莲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 喻 春
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2326号
申请执行人叶恒萍。
被执行人韩平曜。
申请执行人叶恒萍与被执行人韩平曜民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）扬邗民初字第03852号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩平曜于2015年10月22日前给付申请执行人叶恒萍借款20万元。本案受理费2150元，由被执行人韩平曜负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人韩平曜的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第03852号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄慧馨
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执恢30号
申请人执行人：吴绪章，男。
被执行人：刘章安，男。
本院在执行吴绪章与刘章安民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人刘章安送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴绪章偿还借款本金319929.25元及利息（按判决书所确定的利息计算方式计算）；二、向吴绪章给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费6800元及执行费4699元。逾期，被执行人未履行上述义务。
经本院查询，被执行人刘章安暂无可供执行的财产。申请人吴绪章于2016年9月5日向本院提出书面申请，请求撤回对刘章安的执行。经审查，本院认为吴绪章的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月五日
书记员 李永会
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执异3号
异议人：通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会。
法定代表人：陈绍堂，主任。
申请执行人：玉溪市红塔区自强小额贷款有限公司。
法定代表人：李自祥，董事长。
被执行人：云南德筑房地产开发有限公司。
法定代表人：尚德华，董事长。
玉溪市红塔区自强小额贷款有限公司诉云南德筑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院于2016年12月14日作出（2016）云04执147号之一执行裁定书，查封了云南德筑房地产开发有限公司名下位于通海县秀山街道古城东路的商业用房六间（房产证号：20××66,20140167,20140168,20140169,20140170,20140171），并于2017年8月7日委托评估机构对以上商铺进行价格评估。异议人通海县秀山街道办事处城郊社区居委会于2018年1月19日向我院提出执行异议，请求停止对异议人实际所有的坐落于通海县秀山街道办事处古城东路的六间商铺的执行，解除查封，维护异议人的合法权益。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
执行异议人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会称，其于2010年8月26日与云南德筑房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，约定由异议人提供土地，云南德筑房地产开发有限公司出资，合作开发房地产。将开发的底层六间商铺归异议人所有，另每年支付异议人固定利润120万元。后未经异议人同意，云南德筑房地产开发有限公司将六间商铺登记在其名下。其行为违反《合作开发协议》，侵犯了异议人的合法利益。据此请求人民法院停止对六间商铺的执行，解除查封。异议人对以上异议请求提供了《合作开发协议》等证据材料。
本院认为，根据相关法律规定不动产确权以登记为准，我院在执行中查封登记在云南德筑房地产开发有限公司名下房产并进行评估，程序合法，适用法律准确。通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
驳回通海县秀山街道办事处城郊社区居委会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年二月一日
书记员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初931号
原告:王济福,男,1987年1月8日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被告:王沛,男,1991年12月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。
本院于2018年1月11日立案受理原告王济福与被告王沛民间借贷纠纷一案，原告王济福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王沛的起诉。
本院认为，原告王济福的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王济福撤回对被告王沛的起诉。
案件受理费25元，由原告王济福负担。
审判员 成刚之
二〇一八年二月五日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3560号
原告张成林，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告易彬，男，1976年6月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
原告张成林诉被告易彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27立案受理后，原告张成林以“申请人证据准备不充分为由”于2016年7月19日撤回对易彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
本案诉讼费1010元，减半收取505元，由原告张成林承担。
审判员 雷金菊
二〇一六年七月二十二日
书记员 李汉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00899号
罪犯陈某，男，汉族，出生于1976年4月24日，湖北省五峰土家族自治州人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年5月8日作出（2012）奉法刑初字第00094号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后，于2012年5月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终55号
上诉人（原审被告）：李林兵，男，1972年10月26日出生，汉族，现住翼城县。
上诉人（原审被告）：代丽红，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上，系上诉人李林兵妻子。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立新，男，1966年10月24日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
上诉人李林兵、代丽红与被上诉人张立新因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林兵、代丽红及以上二上诉人的共同委托诉讼代理人赵引海、韩国明，被上诉人张立新及其委托诉讼代理人翟红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初747号民事判决。
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
上诉人李林兵、代丽红预交的二审案件受理费17067元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年一月三十日
书记员韩民慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00778号
罪犯颜士国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月17日，连云港市连云区人民法院作出（2010）港少刑初字第0020号刑事判决，认定颜士国犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月11日至2015年11月10日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0133号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年3月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第206号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯颜士国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯颜士国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯颜士国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜士国的刑期减去九个月十二日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初803号
原告:陆长春,男,1988年11月19日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被告:刘希钱,男,1985年9月14日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被告:霍一亮,男,1978年2月7日出生,汉族，居民，住赣榆区。
本院于2018年1月10日立案受理原告陆长春与被告刘希钱、霍一亮民间借贷纠纷一案，原告陆长春于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘希钱、霍一亮的起诉。
本院认为，原告陆长春的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆长春撤回对被告刘希钱、霍一亮的起诉。
案件受理费288元，由原告陆长春负担。
审判员 成刚之
二〇一八年二月五日
书记员 杨 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第126号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司。
法定代表人：王铭，该公司总经理。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，均为广东智韬律师事务所律师。
被申请人：朱文清，女，1973年5月9日出生，汉族。
委托代理人：黄志华，男，1975年5月15日出生，汉族，是朱文清的丈夫。
仲裁被诉人：梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街商贸城*排**号。
负责人：谭伟强，该公司总经理。
委托代理人：邱德君，该公司职员。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司因与被申请人朱文清、仲裁被诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2965-2968号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司申请认为，一、仲裁裁决所依据的工资表是伪造的。与该项目实际承包人的实际工资表存在重大出入，且明显与常理不符。华美项目工地民工工资表均有工种、班组长、期数、工程量、单价、数据确认、施工员确认、工地主管复核、保安部见证等关键事项的记载或签名，在每月做满的情况下月工资基本都是5000元左右，而被申请人提供的工资表没有任何以上事项的记载，纯属被申请人伪造，与常理不符。番禺区劳动仲裁委员会以伪造的“工资表”为依据作出仲裁，依法应予撤销。
二、没有通知与案件处理结果有利害关系的第三人参加仲裁活动，违反了法定程序。实际承包人王明建及王强章是与本案处理结果有直接利害关系的第三人。该仲裁裁决书所依据《广东省工资支付条例》第三十二条规定“……再依法向承包人追偿”，由此可见，本案如果王明建和王强章实际拖欠工资，其将最终承担支付义务，如果实际承包人已经支付了工资，或者根本无须支付工资，那么本裁决书就将直接损害实际承包人王明建及王强章的利益。据此，本案的处理结果与实际承包人王明建及王强章有直接利害关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”。但仲裁委既不通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反了法定程序。
三、仲裁裁决违反了《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的文件精神及司法精神，应予撤销。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条规定：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”据此申请人不属于被申诉人法律意义上的“用人单位”。仲裁庭在举证责任的分配上，将申请人认定为被申请人法律意义上的用人单位，并以此分配举证责任，是明显违反上述文件精神以及司法精神的。
《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》调整的是劳动关系，劳动关系包括劳动合同的签订、考勤、工资、社保等内容，而《广东省工资支付条例》仅仅调整工资支付的主体以及垫付的主体，调整的不是劳动关系。发包人不属于劳动合同法中规定的用人单位，《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》规定的关于用人单位掌握的考勤、工资等资料的举证责任并不适用于本案。本案仲裁裁决根据《劳动争议调解仲裁法》第39条举证责任倒置的条款作出本案裁决，属于法律适用的错误。申请人所主张的被申请人提交的工资表是伪造的，申请人申请法院对工资表真伪性进行鉴定。申请人拟当庭提交鉴定申请书。被申请人是否在工地做工，以及所做的工程量都没有查清。被申请人所持有的工卡并不代表其一定在工地做工，被申请人也没有对其主张承担举证责任，根据申请人提供的证据显示，本案的包工头王强章在收款声明中作出承诺，水工工程的人员已经全部列齐，这份证据明确表明四被申请人没有在华美水工地做工。
四、仲裁裁决明显不公。仲裁裁决的做法将直接导致随便一个人，无论其是否实际有做工，是否持有工卡，只需自己单方制作工资表，几乎不用承担任何举证责任就可以申请仲裁，仲裁委就裁决发包人支付所谓的“工资”明显不公。劳动仲裁法虽对劳动者举证责任要求较少，对用人单位举证责任要求较多，但仲裁还是应当在查清基本事实、保障利害关系人参加仲裁活动的权利的基础上来裁决。
综上，仲裁裁决依据的证据是伪造的，违反法定程序，明显不公。申请人请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）（2013）2965-2968号仲裁裁决。
被申请人答辩称，申请人的陈述不正确。被申请人在工地做工有工牌，所做的工程量都是有记录的。被申请人是和王明建有口头协议，与王强章没有任何关系。被申请人的工作量是和王明建的带班一起计算的。不同意申请人的申请请求。
仲裁被诉人答辩称，同意申请人的意见。
本院审查期间，申请人提出申请，请求本院对被申请人提交的工资表与申请人提供的工资表在形式上是否吻合进行鉴定。
本院认为，对于被申请人与申请人、王明建、王强章之间不具有劳动关系，只存在劳务关系的事实，各方当事人均无异议，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会亦未对申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实作出认定。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人依据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，向被申请人支付相应工资的理由，是基于申请人存在明知王明建、王强章不具备承包资质的情况下，仍然将工程劳务向二人发包的情形，而并非基于申请人与被申请人之间存在劳动关系。
现被申请人已提供了工作证，以及记载其工作量的工资表等证据证明其主张。虽然该工资表在形式上与申请人提供的工资表不一致，但由于申请人与被申请人之间为垫付工资的关系，其工资表与申请人内部具有劳动关系员工的工资表在形式上不一致，亦没有违反常理。且申请人并无提供证据证明被申请人提供的工资表是伪造的。而广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会未通知王明建、王强章未参加本案仲裁，并不导致仲裁违反法定程序。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2965-2968号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2965-2968号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周秀玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字���354号
原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王海懿，总经理。
委托代理人：黄昌盛、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
原告黄海旺诉被告广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海旺、被告零贰零公司委托代理人李德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称：2015年1月4日，原告在被告处购买了5瓶南澳虎橡木桶窖藏干红葡萄酒和3瓶南澳虎赤霞珠干红葡萄酒，共计支出价款742.5元。上述红酒均标明原产国为澳大利亚，生产商为pengcablechateau（彭索酒庄）。后原告通过国家质检总局进出口食品进出口商备案管理系统查询，并未发现涉案商品的信息。原告认为被告销售的涉案商品的中文标签没有标注生产日期或者灌装日期，冒用虚假的生产者和商品产地，来源违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告赔偿原告合法财产损失742.5元并支付价款十倍的赔偿金7425元，承担本案诉讼费用。
原告黄海旺对其主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.产品外包装照片；2.银联签购单、购物小票、收据；3.购物时的录音录像。
被告零贰零公司辩称：1.原告的证据未经公证，其作为证据提交的涉案商品可能是在其他地方购买。2.国家质检总局进出口备案管理系统是进口商的备案系统，并非生产商的备案系统。3.被告提供的报关单、检验检疫局颁发的卫生证可以证明被告销售的葡萄酒原产地为澳大利亚，且符合国家发酵酒的卫生标准，经检验合格。综上，原告的诉求没有事实和法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告零贰零公司就其辩解以及主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.报关单（复印件）；2.出入境检验检疫卫生证书（复印件）；3.中山市西区粤桂副食品商行的组织机构代码证、营业执照及声明书。
经审理查明：2015年1月4日，黄海旺在零贰零公司购买了5瓶南澳虎橡木桶窖藏干红葡萄酒和3瓶南澳虎赤霞珠干红葡萄酒，共支出价款742.5元。零贰零公司为此出具购物小票、收据、发票。涉案产品的中文标签均标示有“原产国：澳大利亚；葡萄年份：2010；保质期：10年；生产商：pengcablechateau（彭索酒庄）；中国总代理：东方明日（晋江）进出口有限公司”等内容，但没有标注生产日期或灌装日期。黄海旺称其通过国家进口食品境外出口商或代理商备案信息查询，未查询到pengcablechateau的企业，认为涉案产品伪造冒用虚假无效生产者和商品产地，加上没有标注生产日期或灌装日期，属不符合食品安全标准的食品，故诉至本院主张前述权利。
另查明，零贰零公司销售的涉案产品，系从中山市西区粤桂副食品商行进货。
本院认为：由零贰零公司出具的收据、购物小票已载明黄海旺购买了涉案商品，零贰零公司亦认可购物小票及发票的真实性。因此，本院确认黄海旺与零贰零公司之间形成买卖合同关系的事实。零贰零公司否认诉争商品系其销售，但无相关证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；……”涉案商品标注葡萄年份却未标注生���日期或者灌装日期，属于标签标识不合格。
《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。因此，零贰零公司作为食品经营者，应当确保其销售的食品具有相关许可证和检验合格的证明文件。本案中，零贰零公司提供的报关单、出入境检验检疫卫生证书仅有复印件，其作为证据的真实性、合法性、关联性无法确认，无法证明涉案商品具有相关许可证和检验合格的证明文件。同时，零贰零公司提供的中山市西区粤桂副食品商行的组织机构代码证、营业执照仅能证明涉案商品从该商行进货，而该商行既非生产商，亦非进品商，其所作声明无法证明涉案商品符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合���品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”之规定，零贰零公司销售涉案商品的行为属销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应承担相应的法律责任。黄海旺要求零贰零公司退回货款并支付十倍价款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第四十二条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东零贰零商业连锁有限公司向原告黄海旺返还货款742.5元并支付7425元的赔偿金；原告黄海旺将5瓶南澳虎橡木桶窖藏干红葡萄酒、3瓶南澳虎赤霞珠干红葡萄酒退还给被告广东零贰零商业连锁有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄海旺已预交），由被告广东零贰零商业连锁有限公司负担25元（被告广东零贰零商业连锁有限公司于本判决生效后七日内迳付原告黄海旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年四月七日
书记员 姚 班
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2200号
申请执行人刘德周。
被执行人于海江。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初183号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月22日出生于湖南省，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地湖南省，现住湖南省。2016年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2016年12月19日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区和平乡新民村莲花村民组204号。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2016年12月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李某与吸毒人员罗某、罗某某、刘某系同学或朋友关系。2016年6月18日，被告人李某来衡阳与罗某等人聚会。李某与罗某、刘某见面后，三人相邀来到衡阳市珠晖区酃湖宾馆621房间，由李某交纳房费。2016年6月19日凌晨，罗某某来到该房间。当日上午和中午，在酃湖宾馆621房间内，由罗某提供冰毒和麻古，李某和罗某、罗某某、刘某通过锡纸烘烤的方式，共同吸食了冰毒和麻古。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究李某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人李某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对李某不宣告缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与罗某、罗某某系同学关系，罗某、罗某某与刘某系朋友关系。2016年6月18日，被告人李某到衡阳市珠晖区东阳渡镇找罗某玩耍，后李某与罗某、刘某三人到衡阳市珠晖区酃湖宾馆开房休息。李某使用身份证登记入住该宾馆621房间，并支付了房费。2016年6月19日凌晨，罗某某也到酃湖宾馆621房间找李某玩耍并在房间休息。2016年6月19日上午，被告人李某离开宾馆外出办事。罗某则通过朋友“健徕仉”（姓名、身份不详）购买了70元的冰毒和麻古，并在酃湖宾馆621房间内准备了吸毒工具。当日15时许，李某回到酃湖宾馆621房间后，与罗某、罗某某和刘某三人共同吸食了冰毒和麻古。
2016年6月20日18时许，衡阳市公安局珠晖分局禁（缉）毒警察大队民警接到举报后，赶往酃湖宾馆621房间抓获被告人李某和吸毒人员罗某、罗某某、刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人罗某、罗某某、刘某的证言、现场检查笔录和收缴物品清单、酃湖宾馆临时住宿登记表、现场方位图及作案现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微且有坦白情节，依法可从轻处罚，故公诉机关对被告人李某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，案发前无吸毒恶习，且毒品和吸毒工具均由他人提供，犯罪后认罪态度好，故李某的犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 叶 丽 娜
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。