重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4275号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉旭，男，1991年4月17日出生。系该支行员工。
被告：陈希春，男，1962年12月30日出生，住酉阳县。被告：陈帆，男，1986年10月27日出生，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈希春、陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人冉旭，被告陈希春到庭参加诉讼，被告陈帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称，1、诉请人民法院依法判令被告陈希春偿还原告贷款本金叁万元整(30000.00元)，由被告陈帆、陈希春偿还原告贷款本金壹万元整（10000.00元）；2、由被告陈希春以30000元为计算基数按贷款年利率8.775%的标准支付从2006年12月29日至2007年12月29日未结清利息及复利；以30000元为计算基数按贷款年利率13.1625%的标准支付从2007年12月30日至2017年9月30日的逾期罚息及复利。以上利息共计45215.82元；3、由被告陈希春根据贷款合同约定，以剩余贷款金额为计算基数按贷款年利率13.1625%的标准支付从2017年10月1日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4、由被告陈帆、陈希春以10000.00元为计算基数按贷款年利率8.775%的标准支付从2006年12月31日至2007年12月31日未结清利息及复利；以10000.00元为计算基数按年利率13.1625%的标准支付从2008年1月1日至2017年9月30日的逾期罚息及复利；以上利息共计15063.98元；5、由被告陈帆、陈希春根据贷款合同约定，以剩余贷款金额为计算基数按贷款年利率13.1625%的标准支付从2017年10月1日至贷款实际结清之日止的罚息及复利。6、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2006年12月29日，被告陈希春与原告签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，由原告向被告陈希春提供借款本金叁万元整（30000.00元）。其中借据约定：贷款期限从2006年12月29日起至2007年12月29日止；贷款利率为固定利率，合同执行年利率为8.775%。原告于2006年12月29日按约向被告陈希春提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告贷款本息，截止2017年9月30日尚欠本金30000元，尚欠利息45215.82元。2006年12月31日，被告陈帆、陈希春与原告签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，由原告向被告陈帆提供借款本金壹万元整（10000.00元）。其中借据约定：贷款期限从2006年12月31日起至2007年12月31日止；贷款利率为固定利率，合同执行年利率为8.775%。原告于2006年12月31日按约向被告陈帆提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告贷款本息，截止2017年9月30日尚欠本金10000元，尚欠利息15063.98元。
被告陈希春辩称，我向原告借款是事实，但是原告没有向我催收过。
被告陈帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
审理查明：2006年12月31日，被告陈希春、陈帆与原告签订了《农户小额信用借款借据》，由原告向被告陈希春、陈帆提供借款本金壹万元整(10000元)，约定到期还款日为2007年12月31日。合同还约定：贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率为8.775%。借款用途为：建筑。原告于2006年12月31日按约向被告陈希春、陈帆提供借款后，被告却违反合同约定，未按季结息，截止2017年10月23日尚欠本金10000元及相应利息。原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求如前所述。原告在诉讼过程中向本院申请对以陈希春个人为被告的一笔30000元借款的诉讼请求撤回起诉，另案起诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的组织机构代码、营业执照、重庆市农村信用社农户小额借款借据、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书等证据记录在案，足以认定。
本院认为，被告陈帆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。原告与被告陈希春、陈帆签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，以贷款合同中约定的内容来看，其实质系原、被告双方订立的借款合同，且已依法成立并生效。原告按照约定履行了向被告陈希春、陈帆发放贷款的义务，被告陈希春、陈帆却违反约定未按时履行还本付息的义务，已经构成违约责任。现本贷款还款期限已经届满，被告陈希春与陈帆应共同向原告偿还贷款本金10000元。关于资金利息，原告除主张按约定计收贷款期间未结清的利息外，还主张了贷款逾期后的利息和因利息未按时支付而产生的复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》的规定对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；所以《中华人民共和国合同法》第二百零七条中的逾期利息应包括贷款逾期后的利息及复利，此利息及复利可在合同载明的贷款利率水平上上浮30%至50%计算。本案中原、被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》中明确约定了逾期还款将加收逾期利息。故对原告主张的相关资金利息及复利的计算符合法律相关规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中向本院申请对以陈希春个人名义向原告贷的一笔30000元借款的诉讼请求撤回起诉，另案起诉，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈希春、陈帆在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金10000元及相应利息。(分段利息如下：以10000元为本金按照年利率8.775%的标准支付从2006年12月31日起至2007年12月31日的利息；以10000元为本金按照年利率13.1625%的标准支付从2008年1月1日至2017年10月23日的利息；以10000元为本金按照年利率13.1625%的标准支付从2017年10月24日至被告还清本息之日止的利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，因适用简易程序减半计收326元由被告陈希春、陈帆负担，退还原告预交的653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈卓然