wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第36号
申请人顺裕（龙岩）混凝土有限公司。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被申请人福建省永定闽福建材有限公司，
永定县龙潭镇联中村西坑，组织机构代码77292522-2。
法定代表人陈村明，董事长。
被申请人厦门兴闽建材有限公司。
法定代表人吕培东，总经理。
两被申请人共同委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
利害关系人福建厦漳大桥有限公司，漳州开发区招商大道55号5楼。
法定代表人胡政，董事长。
委托代理人李海、张瑞平，福建理海律师事务所律师。
利害关系人中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人魏春喜、王娟，系公司员工。
申请人顺裕（龙岩）混凝土有限公司（以下简称顺裕公司）申请撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第13号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人顺裕公司诉称，其与被申请人福建省永定闽福建材有限公司（以下简称闽福公司）、厦门兴闽建材有限公司（以下简称兴闽公司）及利害关系人福建厦漳大桥有限公司（厦漳大桥公司）、中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会（以下简称厦门仲裁委）于2014年1月8日作出的厦仲裁字（2014）第13号仲裁裁决违反仲裁法等法律规定：一、申请人顺裕公司与两被申请人之间没有达成过仲裁协议，厦门仲裁委无权仲裁。二、闽福公司、兴闽公司及厦漳大桥公司隐瞒足以影响公证裁决的证据，应当依法撤销。顺裕公司诉至本院，请求撤销厦仲裁字（2014）第13号仲裁裁决。
被申请人闽福公司、兴闽公司辩称，一、本案五方共同签订《合同协议书》，同时《合同条款》作为协议书的一部分，合同条款中明确约定了仲裁条款。二、顺裕公司在仲裁过程中及仲裁后均未对仲裁程序提出异议，仲裁裁决后，顺裕公司和厦漳大桥公司在2014年1月22日与闽福公司、兴闽公司就履行仲裁裁决达成新的协议，已经偿还了全部货款和保证金等，只有逾期利息申请人未付。顺裕公司实际上已经承认并履行了裁决的部分义务。三、仲裁阶段已向仲裁庭提交招投标文件，且本案合同系招投标之后形成的独立合同，并未隐瞒证据。故请求驳回顺裕公司的申请。
利害关系人厦漳大桥公司辩称，各方当事人之间签订了仲裁协议。本案不存在所谓隐瞒足以影响公证裁决的证据的情形。顺裕公司在仲裁裁决作出后已经实际履行了裁决项下的付款义务，并与本案各方当事人之间签订了相关协议。
利害关系人中交公司辩称，其与仲裁裁决没有关系。
经审理查明，2011年4月厦漳大桥公司作为甲方与兴闽公司作为乙方签订《福建厦漳跨海大桥甲供材料水泥采购第XZ-
SN合同包合同书》（以下简称合同书），该合同书共分六部分，其中第一部分《合同协议书》，约定厦漳大桥公司、顺裕公司、中交公司为购货人一方，闽福公司、兴闽公司为供货商一方，购货人向供货商提交水泥进货计划并按时确认水泥供应数量，及时支付水泥价款，五家公司在协议书上盖章确认。第三部分《合同条款》第12条争议解决方式约定，如协商不成应提交厦门市仲裁委仲裁。
闽福公司、兴闽公司因合同履行争议，以厦漳大桥公司、顺裕公司、中交公司为被申请人向厦门仲裁委申请仲裁，并作出厦仲裁字（2014）第13号仲裁裁决。顺裕公司在仲裁过程中，对仲裁程序没有异议。2014年1月22日，厦漳大桥公司、顺裕公司及闽福公司、兴闽公司就履行该仲裁裁决达成《协议书》一份。
本院认为，闽福公司、兴闽公司与厦漳大桥公司、顺裕公司、中交公司签订的《合同协议书》及《合同条款》均系合同书的组成部分，《合同条款》的内容亦适用于《合同协议书》，《合同条款》中明确约定了仲裁协议，对五方具有约束力。故顺裕公司主张其与闽福公司、兴闽公司之间没有达成过仲裁协议，与事实不符，本院不予支持。合同书系各方在招投标后签订的合同，重新具体约定了各方的权利义务，与招投标文件并不冲突，应作为认定各方权利义务的依据。故顺裕公司主张，闽福公司、兴闽公司隐瞒了足以影响案件裁决的证据，本院不予支持。顺裕公司在仲裁过程中，对仲裁程序并未提出异议，裁决后又与厦漳大桥公司及闽福公司、兴闽公司就履行仲裁裁决达成协议，其又向本院申请撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据，亦有违诚实信用原则，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人顺裕（龙岩）混凝土有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00560号
罪犯尹训，男，1970年2月2日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月15日以（2012）蒙刑初字第0081号刑事判决书以盗窃罪判处尹训有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯尹训服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯尹训服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹训在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳大部分罚金刑，且狱内消费超标，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹训减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2011年8月21日至2020年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7549号
申请执行人朱春华，男，1979年5月3日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人孙亚民，男，1972年7月27日生，汉族，居民身份证码32XXXX12，住所地昆山市。
被执行人徐江，男，1974年9月3日生，汉族，住所地昆山市。
申请执行人朱春华与被执行人孙亚民、徐江股权转让纠纷一案，昆山市人民法院于2015年5月18作出的（2014）昆商初字第1561号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告孙亚民、徐江返还原告朱春华股权转让款及其他费用合计11500000元,偿付利息损失（以11500000元为基数，自2014年1月20日起至2015年12月31日止，该期间的利息损失金额按照年利率6.25%计算至被告实际给付之日止；如被告在2015年12月31日之前仍未履行完毕的，则自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日为止）。案件受理费105350元，申请财产保全费5000元，合计110350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱春华于2016年11月27日向本院提供情况说明，其与上述被执行人和解，申请程序终结。
上述事实，有申请执行人提供情况说明等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人朱春华于2016年11月27日向本院提供情况说明，其与上述被执行人和解，申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宗州
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6414号
原告：蒙兴全，男，1967年9月30日出生，住重庆市南川区。
被告：吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒙兴全与被告吴兴胜、蒙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告蒙兴全于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙兴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙兴全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙兴全撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告蒙兴全负担（据原告的申请，经本院院长决定予以免交）。
审判员 熊小军
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
被执行人张媛媛，女，1981年11月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张媛媛金融借款合同纠纷一案中，尚有127581.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4190号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司工作人员。
被告:汪涛,男,1971年5月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 张娥
二〇一八年八月七日
书记员 李星
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执刑财字第3号
被执行人黄素娟。
被执行人黄素娟非法吸收公众存款罪一案，浙江省玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第538号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定继续追缴黄素娟人民币636.55万元按比例发还给被害人。本院刑事审判庭于2015年8月6日移交执行庭执行。
本院于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6365500元，申请执行费59227.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，本院执行到被执行人黄素娟房屋拍卖款167182.43元、浙江渝汇置业有限公司退房款122294.81元，其中220883元可用于发还给本案被害人。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执刑财字第3号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月七日
代理书记员 王峰
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1643号
被罚款人张建平。
被罚款人姚稹。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张建平、姚稹金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张建平、姚稹拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张建平、姚稹各罚款50000元，限在2017年1月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2918号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告赵敬平，男，1986年1月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵敬平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵敬平于2012年7月31日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵敬平开卡消费后，截至2016年4月5日，已经累计欠款合计64324.94元。经交通银行多次催收，赵敬平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵敬平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计64324.94元（截至2016年4月5日，共计本金为31608.89元，利息为24848.75元，费用为7867.30元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、赵敬平身份证复印件。
被告赵敬平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵敬平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日，赵敬平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵敬平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵敬平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵敬平使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵敬平账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵敬平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵敬平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵敬平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵敬平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵敬平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵敬平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵敬平太平洋卡的使用；赵敬平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵敬平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵敬平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵敬平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵敬平的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵敬平使用。赵敬平开卡使用后，截至2016年4月5日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计64324.94元（本金为31608.89元，利息为24848.75元，费用为7867.30元）。
本院认为：交通银行与赵敬平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵敬平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵敬平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵敬平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵敬平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵敬平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月五日的欠款本息及费用六万四千三百二十四元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵敬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十一元，由被告赵敬平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终646号
上诉人（原审被告）：怀化顺达新能源汽车技术有限公司，住所地怀化市工业园区标准化厂房1栋北楼。
法定代表人：刘放心，公司董事长。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北德普电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人：陈畅。
委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人怀化顺达新能源汽车技术有限公司因与被上诉人湖北德普电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）湘1221民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀化顺达新能源汽车技术有限公司于2018年8月12日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，怀化顺达新能源汽车技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许怀化顺达新能源汽车技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16968元，减半收取8484元，由上诉人怀化顺达新能源汽车技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年八月十三日
法官 助理 谌 奕
代理书记员 舒灵慧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初620号
原告：戚强，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告戚强与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚强的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戚强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资46000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26695号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为50000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资46000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
戚强自2017年7月23日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为50000元。通过月支等形式，田树松已实际支付戚强10100元。
2018年3月10日，戚强申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保182号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26695号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，戚强与田树松之间构成船员劳务合同关系，戚强已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故李倍中要求田树松支付的船员工资应为39900元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。戚强的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26695号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26695号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。戚强关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向戚强支付船员工资欠款39900元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回戚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉前保全费570元，合计1520元，由田树松负担1318元，由戚强负担202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初702号
原告：王云龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告王云龙与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王云龙委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付王云龙船员工资83000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58865号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对王云龙的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58866号渔船，王云龙受雇于田树松、袁艳华，在其所属的上述渔船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年6月2日至2018年春节，工资为90000元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告只支付7000元，尚欠工资83000元未支付。
田树松辩称，1、原告王云龙的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王云龙提交的雇佣船员合同书复印件没有田树松本人签名，田树松对其真实性有异议，本院对该合同的真实性不予认定。田树松当庭确认王云龙系其经营的鲁荣渔58865船员，2017年4月18日上船，2018年1月14日下船。王云龙未提交有效证据证明其在船工作时间及工资标准，本院对田树松当庭确认的王云龙工作期间及80000元的工资标准予以认可。田树松提交的船员月支工资表中王云龙对其中6月3日月支工资表有异议，认为不是本人签字，但未提交证据予以反驳，本院对有王云龙签字领取8796元工资予以确认。
本院查明以下事实：
王云龙自2017年4月18日至2018年1月14日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船工作，任二车职务，该渔船由田树松实际经营。王云龙工资为80000元，扣除田树松已支付的8796元工资款，田树松尚欠王云龙船员工资71204元。
2018年3月10日，王云龙申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保269号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58865号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王云龙与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王云龙已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认工资80000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。王云龙要求田树松支付船员工资71204元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王云龙的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，王云龙在鲁荣渔58865号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58865号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王云龙行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王云龙行使对袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王云龙关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。王云龙主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。王云龙主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王云龙支付船员工资欠款71204元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58865号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回王云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，诉前保全费920元，合计2841元，由田树松负担2443元，由王云龙负担398元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2137号
申请执行人王文新
被执行人江权庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00318号，依法向被执行人江权庆发出执行通知书，责令被执行人江权庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江权庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江权庆（证件号码：）在浦发银行的95×××76的存款人民币33485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂老河口民初字第02439号
原告蒋海兵，男，汉族，1978年4月4日出生，住址浙江省温岭市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告蒋海兵与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋海兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蒋海兵承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初16号
原告丁某某
被告张某某
被告苗某某
原告丁某某诉被告张某某、苗某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年8月26日被告借用榆林世邦建筑工程有限责任公司的资质，承包了内蒙古国宏新农业有限公司在包头市达茂联合旗西河乡的建羊棚工程，后将工程转包给原告施工，经协商签订了《建设工程承包合同》，合同约定由原告包工包料，每平方米工价为680元，以验收时实际建筑面积为准，工程造价为1000万元，并约定在施工前由原告向被告支付保证金150000元，因建羊棚工程项目未确定，双方在本合同的下方备注约定：如2016年9月份不能如期开工，甲方即被告退还乙方即原告的保证金。合同签字生效后，原告按照被告的要求通过信合账户分两次给被告苗某某账户（6230271000003108403）转款10万元，但被告所转包的羊棚工程至今不能交由原告施工，使原告给付保证金后不能进行施工，造成了利息损失和误工损失，原告诉至法院，请求：1、由被告返还收取原告的保证金10万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
建设工程承包施工合同一份，证明原告与第一被告签订了合同，被告在2016年9月份不能如期开工，甲方即被告退还乙方即原告的保证金。
被告辩称，原告所诉的是事实，10万元保证金被告收到了，按照合同约定，被告到现在还没有开工，第二被告与本案没有关系，当时只是将钱打到第二被告的账户中，第一被告也认可保证金10万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年8月26日被告张某某借用榆林世邦建筑工程有限责任公司的资质，承包了内蒙古国宏新农业有限公司在包头市达茂联合旗西河厂建羊棚工程，后将该工程转包给原告施工，经协商签订了“建设工程承包合同”，合同约定包工包料，每平方米工价为680元，以验收实际建筑面积为准，工程造价为1000万元，并约定施工前由原告向被告支付保证金150000元，如工程于2016年9月份不能如期开工，被告退还原告的保证金。合同签订后，原告分两次给被告张某某支付保证金100000元，由于被告所包工程不按时开工，原告诉讼到法院请求解除合同，返还保证金。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中原、被告签订了“建设工程承包合同”，合同约定于2016年9月份不能如期开工，被告即退还原告的保证金的事实，被告已构成违约。被告应承担返还保证金的民事责任，原告提出解除“建设工程承包合同”，被告同意，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定不予支持。被告辩称原告以前欠其搬家运费160000元，故对保证金100000元不予返还，但被告没有提供任何证据故不予支持。关于原告要求被告苗某某承担责任，由于苗某某不是本案当事人，其仅为张某某提供了帐户，并不是实际收款人，故其不应承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的“建设工程承包合同”，双方均同意解除，予以解除。
二、由被告张某某于本判决书生效后五日内给原告返还保证金100000元。
三、被告苗某某不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初853号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地在上海市闵行区。
法定代表人文灿辉，该公司执行董事。
委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告武汉三和华星汽车销售有限公司，住所地在武汉市江岸区。
法定代表人赵勇。
被告武汉三和华星汽车销售有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。
负责人杨明。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告武汉三和华星汽车销售有限公司、武汉三和华星汽车销售有限公司南京分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海星客特汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付迪
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督583号
申请人：张忠秀，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人张忠秀于2018年8月14日向本院申请支付令。张忠秀称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张忠秀工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张忠秀出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币14900.62元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张忠秀要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资14900.62元。
本院经审查认为，申请人张忠秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张忠秀工资14900.62元。
申请费58元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4814号
原告：林森友，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：周会忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住仙居县。
原告林森友诉被告周会忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告林森友于9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森友申请撤回对被告周会忠的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林森友撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林森友承担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 成霓霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00292号
原告王冬柏，女。
委托代理人张春微、关明。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇、傅泓然。
原告王冬柏与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬柏及其委托代理人张春微、关明、被告鸿发展公司的委托代理人钟宇、傅泓然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬柏诉称,2010年1月11日，原告通过辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会从被告处购买了位于沈阳市苏家屯区富城国际二期某号楼南某门车库一处，面积27.54平方米，车库价款人民币55080元。原告于当日将车库款交付给受被告委托代理人高振刚并由其负责的组委会出具收款收条一份，被告随后向原告交付车库钥匙，对组委会出售车库的行为予以确认。之后，原告对车库占有并使用至今。基于原告与被告存在商品房买卖合同关系，且原告一直合法占有使用该车库至今，期间曾多次要求被告配合其办理房屋所有权登记手续，但被告以种种理由推诿，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告2011年1月1日签订的商品房买卖合同有效；判决被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋过户登记手续；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿发展公司辩称，1、原、被告之间从未订立过商品房买卖合同，谈不到合同是否有效的问题，更谈不到合同履行的问题；2、原告所交的房款开具的收据显示的收款单位是辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会，与被告无关；3、被告从未委托过高振刚以关爱组委会的名义对外销售房屋；4、被告从未向原告交付过车库钥匙，而且原告所称与王日斌接触的事实也不存在，原告不认识王日斌这个人；5、原告向高振刚所购买车库的售价远低于被告在市场中的售价；6、原告占有车库的形式不合法，根据沈阳市中级人民法院[2011]沈刑二初字第62号刑事判决书载明原告王冬柏系高振刚、王日斌合同诈骗犯罪的被害人，基于刑事犯罪所产生的所谓的合同关系自身也是无效的，其所受的损失依法向犯罪行为人来追索，向被告来主张合同的权利既没有合同依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，原告王冬柏从案外人高振刚负责的辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会处购买了诉争车库，面积27.54平方米，车库坐落地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街某南某门（即某号楼南某门），原告将房款55080元交给了案外人高振刚，并由其以组委会的名义向原告出具了收款收据一份，但高振刚并未将该房款交给被告，现诉争车库由原告使用。
另查明，2009年10月，案外人高振刚以“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”的名义向被告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向被告交纳了一万元定金，双方约定被告给予高振刚每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高振刚卖出房屋后，向被告支付房款，被告依据高振刚提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由被告向买受人交付房屋，团购协议中高振刚与被告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在被告向社会公开出售的商品房中确定，后高振刚以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王霏等居间人卖出，除为部分购房者向被告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10,241,424元被高振刚据为己有，案外人王日斌，时任被告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高振刚为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高振刚、王日斌的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述笔录、刑事卷宗笔录、辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书、原告提供的收款收据、钥匙等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为的要件之一，原、被告双方意思表示一致，民事法律关系才能建立，原、被告并未通过协商就案涉房屋达成买卖合意，双方未建立民事法律关系即原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，且原告将房款交给了案外人高振刚，高振刚以组委会的名义向原告出具了收款收据，原告要求确认其与被告之间的商品房买卖合同有效，没有事实和法律依据，因原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告协助办理房屋所有权登记亦没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告基于错误认识向高振刚支付了房款，高振刚与王日斌的犯罪行为造成原告损失，至于诉争的房屋的交付并非被告的真实意思，而是王日斌的实施诈骗行为的手段。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王冬柏的诉讼请求。
案件受理费1177元，减半收取，由原告王冬柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一五年六月八日
书记员 于雪儿
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2017）鲁14执协5号
本院协调处理中椒英潮辣业发展有限公司申请执行山德州中南复合材料有限公司、高艳华、山东杨帆动车有限公司、山东齐鲁汽车制造有限公司（2014）陵法指执字第23号财产纠纷一案，申请执行人向本院申请重新指定法院执行，依据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
将中椒英潮辣业发展有限公司申请执行山德州中南复合材料有限公司、高艳华、山东杨帆动车有限公司、山东齐鲁汽车制造有限公司（2014）陵法指执字第23号财产纠纷一案，由陵城区人民法院协调至武城县人民法院执行。
二〇一七年三月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，系该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王卫军，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告王卫军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：一、被告王卫军归还原告信用卡透支本金9585.27元、利息966.46元、滞纳金1778.83元，其他费用388.8元，共计12719.36元。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
事实与理由：2013年4月11日，被告向原告办理中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××78。该申请表载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和本合约的约定，自愿向原告申领具有消费、存取现金、转帐结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易按银行规定透支利息，利息由交易如帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取先进或转帐的。需自交易入帐日起按银行规定利息支付透支利息，还应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计算复利；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；被告超过到期还款日未偿还最低额的，似为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告持卡后进行了使用，截止2016年8月29日，被告王卫军尚欠原告信用卡透支本金9585.27元、利息966.46元、滞纳金1778.83元，其他费用388.8元，共计12719.36元。原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费1000元。故原告提起诉讼，请求法院判决一、被告偿还原告信用卡透支被告王卫军归还原告信用卡透支本金9585.27元、利息966.46元、滞纳金1778.83元，其他费用388.8元，共计12719.36元。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王卫军未作答辩和举证。
原告有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据提供。原告提供的上述证据，被告王卫军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费1000元，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金9585.27元、利息966.46元、滞纳金1778.83元，其他费用388.8元，共计12719.36元。
二、被告王卫军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李爱琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13263号
原告：四川亿联安投资有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号附9、10号3层。
法定代表人：严统明。
被告：刘建辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川亿联安投资有限公司与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川亿联安投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川亿联安投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年一月四日
书 记 员 张世龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第748号
罪犯李一男。
天津市河西区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第451号刑事判决，以被告人李一男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李一男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李一男在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李一男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李一男减去有期徒刑十个月，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2009年7月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初927号
申请人:蒙霞，女，1976年6月4日出生，壮族，住西大化瑶族自治县。
委托代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被申请人：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告蒙霞与被告黄小敏民间借贷纠纷一案，申请人蒙霞向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人黄小敏的财产价值为585400元。申请人蒙霞以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11439003900379609777）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙霞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄小敏价值585400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年二月二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初113号
原告：韦光理，男，壮族，工人，住广西天峨县。
委托诉讼代理人姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。
被告:广西天峨县高楼山林场，住所地：广西天峨县六排镇城西路***号。
法定代表人班华东，该场场长。
委托诉讼代理人石峰，男，壮族，该场副场长，住广西天峨县。
委托诉讼代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
第三人：杨昌鹏，男，汉族，工人，住广西岑溪市。
第三人：谢光发，男，汉族，农民，住广西天峨县。
第三人：王庭彪，男，汉族，农民，住广西天峨县。
第三人：王庭飞，男，农民，住广西天峨县。
原告韦光理与被告广西天峨县高楼山林场、第三人杨昌鹏、谢光发、王庭彪、王庭飞所有权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦光理的委托诉讼代理人姚良奎，被告天峨县高楼山林场的委托诉讼代理人石峰、韦春和到庭参加诉讼。第三人杨昌鹏，谢光发、王庭彪、王庭飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光理向本院提出诉讼请求：1、确认位于广西天峨县高楼山林场加里分场里沙的58亩杉树所有权的70%为其所有。2、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：1991年1月至1992年2月，第三人杨昌鹏分两次与被告签订造林合同，在边里里沙共造林58亩，协议约定被告享有30%的份额，第三人杨昌鹏享有70%的份额。1992年底第三人杨昌鹏将其种植于边里里沙的杉树幼林转让给第三人王庭彪、王庭飞，1994年3月5日第三人王庭彪、王庭飞将从第三人杨昌鹏转让得来的边里里沙58亩和自己造林的121亩杉树及第三人谢光发造的杉树68亩转让给原告。1999年12月9日原告将自己在加里甲六造的杉树259亩、从第三人王庭彪转让得到的种在边里里沙造林的121亩杉树和从第三人谢光发转让得来的种在边里里沙68亩杉树，共计448亩杉林以420亩转让给冉银秀（2011年11月31日病故）。2000年5月2日冉银秀又将与原告转让的420亩杉树转让给被告。原告与梁正相于2010年5月达成58亩杉树的买卖协议，约定：林木买卖权属必须清楚，到采伐时原告必须及时协助办理手续。2011年原告即申请普伐，2012年10月16日得到被告答复，认定上述58亩权属为被告所有，原告多次找被告协商处理，被告拒不处理。2014年4月16日梁正相为采伐事宜以自己名义向被告申请设计，办理采伐手续，2014年6月11日得到被告的答复与原先一致。
被告广西天峨县高楼山林场辩称，原告的诉请与事实不符，没有事实依据，原告主张的58亩杉林已经转让给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨昌鹏、谢光发、王庭彪、王庭飞没有出庭参加诉讼和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于第三人杨昌鹏与被告先后于1991年和1992年共签订两份借款造林58亩协议书的问题。该两份协议书当事人没有提供原件，所提供的复印件模糊不清，第三人杨昌鹏也否定该协议的字迹不是其本人所写，本院无法确认其真实性，故本院不予采信。2、关于第三人杨昌鹏、王庭彪、王庭飞、谢光发与原告的转让协议的问题。因为实际情况是第三人杨昌鹏的幼林已经转让给第三人王庭彪、王庭飞，故本院不予采信。3、关于原告与冉银秀的林木转让协议的问题。第三人王庭彪、王庭飞将第三人杨昌鹏的幼林和王庭彪、王庭飞自己的林共121、原告自己在加里甲六造林259亩、第三人谢光发转让得来的边里里沙68亩，共计448亩已全部转让给冉银秀，冉银秀再转让给杨凤英，被告最后从杨凤英的手中回收，故该证据本院不予采信。
本院认为，原告诉请的58亩杉林是否被被告收回，是本案争议的焦点。第三人杨昌鹏所造的58亩幼林已经转让给第三人王庭彪、王庭飞，第三人王庭彪、王庭飞将自己造的林和第三人杨昌鹏的幼林共121亩林，加上原告自己在加里甲六造林259亩和与第三人谢光发转让得来的边里里沙68亩，共计448亩全部转让给冉银秀，冉银秀再转让给杨凤英，被告最后从杨凤英的手中回收，上述事实有第三人杨昌鹏、王庭彪、王庭飞的证述称、原告韦光理与冉银秀的转让协议和被告收回林木的付款凭证在卷佐证。
综上所述，原告诉请的58亩林已经被被告收回，原告主张对该58亩杉树享有所有权，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦光理的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送的是日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 叶建强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4057号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：张某，男，1989年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：顾某某，女，1990年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人张某、顾某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某、顾某某所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某、顾某某所有的位于阜宁县房屋，期限为三年（保全标的限额为383000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2435元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓露
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执713号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，系该局局长。
被执行人湟中县龙翔种养殖专业合作社。
投资人钟财，该社理事长。
本院在执行湟中县国土资源局申请湟中县龙翔种养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请人湟中县国土资源局以申请标的错误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨国福
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督627号
申请人：丁家祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人丁家祥于2018年8月15日向本院申请支付令。丁家祥称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠丁家祥工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向丁家祥出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币8402.89元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人丁家祥要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资8402.89元。
本院经审查认为，申请人丁家祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付丁家祥工资8402.89元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3325刑初10号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人扎某，男，1996年2月10日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被雅江县公安局刑事拘留，2016年3月4日被雅江县公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。
雅江县人民检察院以雅检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人扎��犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人扎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人扎某于2016年2月17日，在受害人翁某家玩耍时，从翁某家一个红色手提包内找到4张银行卡和写有密码的纸条，被告人扎某将卡盗走，在雅江县东城小区提款机和县城的提款机先后7次取走现金16000元，并将部分现金用于个人消费。2016年2月22日，被告人扎某主动到公安机关投案，并上缴了盗窃的4张银行卡及现金16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人扎某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人扎某偷拿近亲属的财物，应当酌情从宽。本院决定对被告人扎某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃���，单处罚金人民币贰千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭雅雅
审 判 员 崩 秋
人民陪审员 沙尔加
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，���指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪��疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2529号
申请执行人：临海市和和纸箱厂。
法定代表人：杨丽芳。
被执行人：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
申请执行人临海市和和纸箱厂与被执行人临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台临商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市和和纸箱厂于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人临海市同信工艺品有限公司在本院另案执行中已评估拍卖并已成交，所的拍卖款正在执行分配中；被执行人临海市万强塑业有限公司已在2015年4月份注销，该名下没有可供执行财产，2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2529号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月七日
代书 记员 陈珍珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4467号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告康艳，现住神木县。
被告杨茂荣，现住神木县。
被告杨贵堂，现住神木县。
被告巫振平，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康艳、杨茂荣、杨贵堂、巫振平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年七月十八日
书记员 武晓梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4109号
原告：王维清农村土地承包经营户。
农户代表：王维清，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王维清农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王维清农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王维清农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维清农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1441号
原告：吴联冲，男，汉族，1970年8月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：泸州振华建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢3层3号。
法定代表人：邓伟
原告吴联冲与被告泸州振华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费工资110000元；2、确认原告110000元属于民工工资，享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年农历五月在被告承包的兴文县玉屏镇同尧村“四川山地乌骨鸡园种场”项目工地上班，原告负责为被告搅拌水泥、搬运等劳务。2017年底项目完工后，经结算被告共欠原告工资110000元。原告多次找被告催收所欠工资，但被告仍未将工资支付给原告。
被告未做答辩。
经审理查明，被告承包兴文县凤祥山地乌骨鸡发展有限公司同尧纯系场场地平整及建筑工程，2017年1月30日双方签订《施工合同》合同第十五条载明被告方工程负责人为但君堂。合同履行过程中，原告作为砼班组人员为被告提供劳务，2018年1月24日原告与但君堂结算欠工程款190000元。同年2月12日由兴文县人力资源和社会保障局、兴文天养极食食品发展有限、被告泸州振华建筑工程有限公司共同出具《同尧纯系场场地平整建筑工程项目民工工资统计》，其中序号6载明“吴联冲，砼班组工资总额190000元，本次付款金额80000元，剩余110000元，并由原告之子签字确认。”现原告依据该《工资统计》表向本院起诉，要求被告支付劳务费110000元。
本案庭审后，被告以但君堂、但莉与被告系联合经营为由，申请追加但君堂、但莉为被告参加诉讼，本院依庭审中查明事实，予以驳回。
上述事实，有《结算清单》、《工资统计表》及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告工程负责人结算后出具清单，并由兴文县人力资源和社会保障局与被告共同确认欠原告工资110000元，该事实证据充分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同法约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理。”之规定，判决如下：
一、被告泸州振华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴联冲劳动报酬110000元。
二、驳回原告吴联冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泸州振华建筑工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 温 勇
人民陪审员 姚维彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4196号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港明迈特国际贸易有限公司,住连云港市连云区中华西路国际航运中心12楼1201室。
法定代表人张新华,总经理。
被执行人张新华,男,1970年6月4日出生,汉族,住连云港市连云区。
被执行人连云港侨顺贸易有限公司,住连云港市海州区朝阳西路48号楼5层504室。
法定代表人孙洪颐，总经理。
被执行人孙洪颐,男,1970年11月19日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人邹海华,女,1969年7月23日出生,汉族,住连云港市连云区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港明迈特国际贸易有限公司、张新华、连云港侨顺贸易有限公司、孙洪颐、邹海华金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据连云港市中级人民法院的指定管辖裁定，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人张新华所有的位于连云港市××区××沟××大厦××楼××房（丘号：555028-56）；02号房（丘号：555028-57）；03号房（丘号：555028-58）；04号房（丘号：555028-59）、查封被执行人张新华、邹海华所有的位于连云港市××世纪连岛××海岸山顶假日中心××公寓××室（丘号：05951002-197）、查封被执行人张新华、邹海华所有的位于连云港市××区××沟××楼××单元××室（丘号：556186-44）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：01621015-5）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2901室（丘号：05481005-2-139）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市××区××口××号（丘号：04021051-1）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市海州区××楼××号车库（丘号：01621015-53）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4196号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘玉梅
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0329民初192号
原告李某，男，生于1984年4月25日，汉族，居民，住山西省垣曲县。
委托代理人杨肖肖，陕西云达律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1982年7月15日，汉族，居民，住麟游县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨肖肖，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年夏天在网上相识，双方于2012年5月2日在山西省垣曲县新城镇民政局依法登记结婚，2013年3月12日生育女儿李欣怡。由于两人性格、行为方式等不和，双方矛盾不断，经常吵架，被告经常不归家。2015年5月开始，原、被告基本无沟通，被告没有尽到做妻子和母亲的责任，对孩子不管不顾，孩子的生活起居、上学均由原告及原告父母照顾。特别是2017年12月孩子牙齿、脸做手术被告也从未过问。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡，继续共同生活已没有意义。现要求与被告离婚，婚生女李欣怡由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，所述夫妻感情破裂不是事实。原、被告双方感情基础好，婚后夫妻感情也很好。2014年，由于被告父亲生病，为了照顾父亲和家庭我陪伴时间较多，后父亲去世，我母亲又出车祸，我在麟游照顾母亲，但我经常周末回家，夫妻生活正常，不是原告所述我们两人没有感情。我不同意离婚。希望原告能给被告一次和好机会，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证及孩子的户口本。拟证实原、被告于2012年5月2日登记结婚，2013年3月12日生育女儿李欣怡的事实。
2、长安区法院谈话笔录。拟证实原、被告至今已经感情不和分居两年以上，已符合法定的离婚条件，且被告长期在宝鸡居住，而孩子长期在西安居住生活，与原告及其父母关系更为密切，西安更有利于孩子的健康成长，改变孩子原有的生活环境不利于孩子成长的事实。
3、李某华夏银行工资流水及学历证。拟证实原告有稳定的收入月工资8000元左右，能够负担孩子的生活教育等支出，毕业于吉首大学，本科毕业能够更好的教育孩子的事实。
4、垣曲爱心幼儿园证明。拟证实原、被告女儿自2015年9月1日至2017年8月30日在其幼儿园就读，由原告及其父母照顾的事实。
5、孩子日常支出费用票据（2015年3月至2018年）。拟证实孩子一直跟随原告生活，为孩子支出大量费用，且孩子现在西安幼儿园就读的事实。
6、订购协议、商品房买卖合同。拟证实原告以自己名义于2013年10月4日在西安购买房屋一套，2016年6月29日签订正式的商品房买卖合同，孩子以后的居住有保障的事实。
7、赠与协议、房款流水（李晓民及李某流水）。拟证实2013年9月25日，在原告购买房屋之前，原告父母就给原告单方赠与房屋首付款签订协议。原告购房首付款的来源是其父母赠与，根据法律规定，首付款部分应属原告个人所有。被告无稳定工作，原告经常给被告转钱生活，被告的经济状况不利于孩子成长的事实。
经质证，被告对上述证据质证意见：第一组证据属实无异议。第二组证据中所述我在麟游住两年以上不是事实。我与原告2017年后半年，我母亲出事我才在麟游居住，感情一直很好。第三组证据属实。第四组证据孩子10个月以前都是我在照顾，后因工作才由原告父母照顾。第五组证据养育孩子不至于这些费用，我给孩子买奶粉、生活费不可能开具收据。第六、七组证据2013年买房时我们没有钱，向原告父母借首付，后我们打月供，当时我在麟游干工程，没时间回去，原告单方签订合同，不是原告父母赠与原告单方，只是我们借父母的。原告所述我经济状况差，经常给我生活费这与事实不符，原告之前经济状况不好，是我在照顾他，而不是他照顾我。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
1、对原告提供结婚证和孩子的户口本，华夏银行流水及学历证书，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，依法予以认定。证实双方登记结婚时间系合法婚姻关系和原告学历及收入事实。
2、西安市长安区人民法院谈话笔录，被告虽对其在麟游居住两年以上有异议，但来源合法，应予认定。证实被告因母亲车祸照顾未与原告一起生活的事实。
3、对原告提供垣曲爱心幼儿园证明、孩子日常支出费用票据，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，依法予以认定。证实孩子就读幼儿园和日常支出费用的事实。
4、对原告提供订购协议、商品房买卖合同、赠与协议及房款流水，订购协议、商品房买卖合同，虽被告对赠与协议有异议，但经法庭调查，其来源合法，内容客观真实，系赠与双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以认定。证实婚后原告购买商品房一套，首付及每月按揭交款和赠与的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告于2011年夏天网上相识并恋爱，双方于2012年5月2日在山西省垣曲县新城镇民政局登记结婚，2013年3月12日生育女儿李欣怡。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，由于双方性格等原因，双方常发生矛盾、争吵。2015年6月，被告因娘家父亲生病和母亲车祸需人伺候和照顾。原、被告沟通较少，被告对原告和孩子关心不够，致使夫妻关系出现裂痕，原告起诉离婚。
夫妻共同财产有西安市雁塔区西三环和科技路十字商品房一套(所有权未登记)。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近几年双方因生活琐事经常发生争吵，特别是被告因娘家父亲生病和母亲车祸需人伺候及照顾。原、被告间沟通较少，被告对原告和孩子关心不够，致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，珍惜感情，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许新录
二〇一八年八月七日
书记员 李玉侠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执546号
申请执行人王文龙，男，2956年10月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人邢宪良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李艳艳，女，汉族，农民，住同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1111号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙再刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2522号
原告赵教鹏，男，1965年10月16日出生，汉族，住大冶市。
被告石红伍，男，1968年12月1日出生，汉族，住大冶市。
被告徐珍梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告赵教鹏与被告石红伍、徐珍梅民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵教鹏到庭参加了诉讼，被告石红伍、徐珍梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵教鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以自家房屋改建需资金为由向原告借款人民币4万元，被告承诺房屋改建完成后筹集资金偿还。事后，被告的房屋改建早已完成，原告多次要求被告偿还借款均无果，故向法院起诉，望判如所请。
被告石红伍、徐珍梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据材料，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告系同村朋友。2016年10月，被告石红伍因为自家房屋改建需要资金，向原告赵教鹏借款。原告分多次总计借给被告38000多元。2017年1月23日，被告与原告结算，就本金和利息一起向原告出具了一张4万元的借条，并向原告承诺待房屋拆迁后就将该款归还。被告房屋拆迁后，原告多次向被告催讨，均无果，故而成讼。另查明，被告石红伍与被告徐珍梅系夫妻关系，且被告石红伍向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，上述40000元是在原告与被告石红伍就借款本金及利息结算之后出具的借条，被告石红伍未到庭举证证明曾受到欺诈、胁迫和乘人之危，其作为完全民事行为能力人，应认定为真实意思表示行为，故本院对原告要求被告偿还借款人民币4万元的诉求，予以支持。因被告石红伍向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐珍梅亦应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红伍、徐珍梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告赵教鹏借款人民币40000.00元。
本案诉讼费用减半收取400.00元，由被告石红伍、徐珍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年七月三十一日
书记员 马一丁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第329号
原告：吕国民。
委托代理人：范志平。
被告：王来法。
原告吕国民诉被告王来法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2011年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告撤回对被告邹彩珍的起诉。原告吕国民的委托代理人范生平到庭参加诉讼；被告王来法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国民诉称：自2006年起，原告吕国民向被告王来法供货受话器配件。被告收货后，经原告多次催讨，被告王来法于2007年1月27日出具欠条一份，2009年11月7日被告王来法再次签字确认，但被告至今未能付清该笔货款欠款。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款20400元和利息损失2185元（暂计算至2011年4月11日）共计人民币22585元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告王来法结欠原告货款20400元的事实。
被告王来法未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王来法向原告购买货物后，理应按约定付清货款，但被告王来法未归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告王来法支付货款20400元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告王来法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王来法应支付原告吕国民货款20400元，于本判决生效后五日内付清；
本案受理费365元，减半收取183元，由被告王来法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 滕云
二〇一一年五月十一日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3784号
申请执行人刘广东。
被执行人陈光伟。
被执行人李学文。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈光伟、李学文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的确定财产且下落不明，申请执行人同意案件延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1039号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5950号
上诉人（原审被告）：黄晓森，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：吴琼琼，女，汉族，1985年9月28日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省泉州市南安市。
上诉人黄晓森、吴琼琼因与被上诉人黄东洪民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人黄晓森、吴琼琼送达了受理上诉案件通知书，但上诉人黄晓森、吴琼琼未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓森、吴琼琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4058号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：王举，男，1969年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：蒋素华，女，1967年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人王举、蒋素华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王举、蒋素华所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王举、蒋素华所有的位于阜宁县房屋，期限为三年（保全标的限额为342000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2230元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓露
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督824号
申请人：刘远利，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人刘远利于2018年8月15日向本院申请支付令。刘远利称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠刘远利工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向刘远利出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6345.95元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人刘远利要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6345.95元。
本院经审查认为，申请人刘远利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘远利工资6345.95元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审187号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖春梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王礼新，男，1972年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林彩玲，女，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请执行王礼新、林彩玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人王礼新、林彩玲多生育一个子女行为，于2015年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第734号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费51405元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月17日、2016年7月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第734号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105001号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王礼新、林彩玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳15000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第734号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王礼新、林彩玲缴纳社会抚养费36405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第734号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王礼新、林彩玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36405元及从2015年10月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王礼新、林彩玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年八月二日
书记员 赖育升
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4059号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：曹领军，男，1975年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：王娟，女，1975年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人曹领军、王娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹领军、王娟所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹领军、王娟所有的位于阜宁县房屋，期限为三年（保全标的限额为333000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2185元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保622号
申请人谢时刨，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人黄静（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人唐文德，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人谢时刨于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐文德银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢时刨的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人谢时刨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文德银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丹青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5188号
上诉人（原审被告）：王金陶，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：曾台埔，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王金陶因与被上诉人曾台埔民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王金陶送达了受理上诉案件通知书，但上诉人王金陶未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初23号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人杨思华，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被平乐县公安局刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨思华犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人杨思华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日10时许，被告人杨思华在平乐县艾欧尼亚网咖，趁被害人周某用睡觉之机，将被害人周某用放在沙发角的苹果6手机盗走。经评估，涉案手机价值人民币1940元。
上述事实，被告人杨思华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、朱某、陈某、邱某的证言；被害人周某用的陈述、被告人杨思华的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨思华犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨思华归案后并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨思华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨思华退赔给被害人周某用人民币1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一八年二月七日
书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。