杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2034号
原告：李杨。
被告：陈永。
被告：陈荣明。
委托代理人：陈永，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司职员。
原告李杨诉被告陈永、陈荣明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告李杨，被告陈永并作为被告陈荣明的委托代理人，被告人保西湖支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，被告陈永驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区之江路九溪公交车站与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈永负事故全部责任，原告无责任。浙A×××××号车辆系被告陈荣明所有，在被告人保西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉请判令：一、被告陈荣明、陈永赔偿原告医疗费30018.05元、误工费21013元、住院伙食补助费660元、护理费2233元、交通费305.5元、住宿费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计86429.55元。二、被告人保西湖支公司在交强险范围内先予赔付。三、被告陈荣明、陈永承担本案诉讼费用。
被告陈永、陈荣明答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告陈永、陈永明垫付了部分费用。
被告人保支公司答辩称：肇事车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。对事故发生及责任认定无异议。被告人保西湖支公司已垫付7000元。原告主张的各赔偿项目，其中医疗费，非医保用药部分不应由保险公司承担；误工费，误工期限偏长，认可4个月，误工费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算；住院伙食补助费，按每日15元的标准计算；护理费，认可住院期间需要护理，护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算；对交通费无异议；不认可住宿费、营养费、精神损害抚慰金。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历。证明原告因交通事故受伤及治疗经过。
3、出院记录。证明原告住院时间及医生建议原告休息的事实。
4、医疗诊断证明书。证明医生建议原告休息时间。
5、医疗费票据及住院费用清单。证明原告支付医疗费用的事实。
6、交通费票据。证明原告所花费的交通费。
7、事故前三个月工资单。证明原告的收入状况。
8、护理证明。证明原告需要护理天数。
9、车辆信息、驾驶员简项信息。证明肇事车辆所有人、驾驶员身份情况。
10、住宿费发票。证明原告因交通事故所产生的住宿费损失。
被告陈永提供了下列证据：医疗费票据。证明被告陈永垫付的费用。
被告陈荣明、人保西湖支公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告陈永、陈荣明均无异议。被告人保西湖支公司认为，对证据1、2、3、6、9无异议。证据4，误工期限要求进行鉴定。证据5，药店开具的发票无医嘱，不予认可；医保外用药部分，保险公司不予承担。证据7，不能证明原告因本次交通事故实际造成的误工损失。证据8，认可住院期间需要护理。证据10，原告未前往外地就医，不产生住宿费。
上述由被告陈永提供的证据，经原告、被告陈荣明、人保西湖支公司质证后均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6、8、9予以认定。证据4，鉴于原告存在牙齿等多处骨折等实际情况，并结合该损伤临床医疗稳定时间的一般规定以及自主功能活动的逐步改善，确定原告的误工期限为5个月。证据5，对除药店开具的发票以外的医疗费票据、住院费用清单予以认定，但住院医疗费中应扣除伙食费；药店开具的发票，应无相关医嘱，不予认定。证据7，原告仅提供事故发生前三个月的工资单不能证明原告因本次交通事故造成的实际误工损失。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月1日9时10分，被告陈永驾驶被告陈荣明所有的浙A×××××号车辆在杭州市之江路由西向东行驶至九溪公交车站时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈永负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即被送往西湖区第二人民医院转塘街道社区卫生服务中心治疗，诊断：左上第一、右上第一二牙外伤，面部多处擦伤及颏部挫裂伤，左小指骨折可能。当日，原告又转院至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于当日行下颌骨骨折切复内固定术＋单颌骨折颌间牵引结扎术，于2011年11月11日行骨折复位钢板内固定术，于2011年11月18日出院，出院诊断：1、下颌骨骨折；2、指骨骨折（左手小指近节骨折）。2012年5月25日，原告在浙江大学医学院附属第一医院行左上第一、右上第一二颗牙齿植入种植体。2012年6月4日，原告再次入住浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2012年6月6日行小指骨折内固定物取出术，于2012年6月7日出院，出院诊断：1、指骨骨折（左手小指近节骨折，内固定术后）；2、下颌骨骨折（固定术后）；3、乙型病毒性肝炎。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
又查明，原告第一次住院期间的医疗费由被告陈永垫付3195.58元，被告人保西湖支公司垫付7000元。被告陈永另行支付了医疗费1607.69元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈永驾驶的浙A×××××号车辆投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保西湖支公司应在交强险责任限额范围122000元内先行赔付。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害包括：1、医疗费41338.82元，原告目前产生的医疗费票据金额共计63142.01元，扣除医保支付的21499.19元及住院医疗费中的伙食费304元为41338.82元。2、误工费14888元，本院根据原告的伤情及治疗经过酌情确定原告的误工期限为5个月，按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算为14888元。3、住院伙食补助费300元，原告住院20天，按每日15元的标准计算为300元。4、护理费1958元，本院根据原告的伤情及治疗经过酌情确定原告的护理期限为20天，按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算为1958元。5、交通费305.5元，三被告无异议，本院予以支持。6、营养费500元，本院根据原告的伤情酌情确定。关于原告主张的住宿费，因原告不存在前往外地治疗且因客观原因不能住院的情形，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明被告陈永的侵权行为致其精神损害而造成严重后果，故本院不予支持。上述1-6项共计59290.32元，扣除被告陈永另行支付的1607.69元及第一次住院期间支付的3195.58元，被告人保西湖支公司垫付的7000元，尚应赔偿47487.05元。该数额未超过交强险剩余责任限额115000元的范围，故被告人保西湖支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿给李杨医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计47487.05元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
二、驳回李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由李杨负担442元，由陈永负担538.5元，陈永负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陆菲