天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25977号
原告：李传英。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，统一社会信用代码9112011655343110XU。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司职工。
原告李传英与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李传英委托诉讼代理人、被告滨海公交公司委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34000元,护理费6891元，交通费1000元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，残疾赔偿金55665元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费6020元，总计117476元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告滨海公交公司承担；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日案外人张娜驾驶津Ａ×××××号大型客车在滨海新区解放路聚金门前附近沿解放路由东向西因观察不周，车辆右前轮与在机动车道内行人李传英相撞，造成李传英受伤的交通事故。随即李传英被送往天津市中心医院住院治疗，后被诊断为：跖骨基底骨折，左足内侧、中间、外侧楔骨骨折、左足骰骨撕脱骨折、左足第一趾近节、远节趾骨骨折等。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队作出交通事故认定书，认定张娜负事故同等责任，李传英负事故同等责任。另津Ａ×××××号大型客车所有人为被告滨海公交公司，该车辆在被告保险公司投保了交通事故强制险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
被告滨海公交公司辩称，对原告所诉事实、伤情及责任认定没有异议，车牌号为津Ａ×××××公交车是被告所有，是在被告保险公司投保机动车交强险、商业三者责任险一份，事故发生在保险期内，同意在责任比例限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，原告第一次住院12天，被告为原告垫付了33000元医药费。
被告保险公司辩称，车牌号为津Ａ×××××公交车在被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险投保20万元，包含不计免赔，事故发生在保险期内，如果没有免赔情形，同意在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险的范围赔偿合理合法的费用。被告不同意承担诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付项目。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告滨海公交公司驾驶员张娜驾驶津Ａ×××××号大型客车在滨海新区解放路聚金门前附近沿解放路由东向西因观察不周，车辆右前轮与在机动车道内行人李传英相撞，造成李传英受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队作出交通事故认定书，认定张娜负事故同等责任，李传英负事故同等责任。事故发生后原告李传英被送往天津市中心医院治疗，经诊断为：左足第1-4跖骨基底骨折，左足内侧、中间、外侧楔骨骨折、左足骰骨撕脱骨折、左足第一趾近节及末节骨折等。2017年11月8日至2017年11月20日原告在天津市中心医院住院治疗，共计花费医疗费42776.99元，其中被告滨海公交公司垫付33000元，原告自行花费9776.99元。另原告2017年11月8日门诊治疗花费医疗费783元。2018年2月19日原告曾前往天津市中心医院门诊检查，花费挂号费7.5元，CR检查费用135元，共计142.5元。2018年2月22日至2018年2月25日原告前往天津市中心医院住院治疗，入院诊断为左足多发骨折术后、反流性食管炎、萎缩性胃炎，原告此次住院共计花费医疗费6813.59元。另原告陈述2017年12月28日至2017年12月31日于天津市中心医院住院治疗，花费医疗费为1746.21元，2018年1月1日至2018年1月4日在天津市中心医院住院治疗，花费医疗费340.29元，但上述两次住院均未提供住院病历,且根据原告所提供的医疗费票据显示均有医保报销情况。另津Ａ×××××号大型客车所有人为被告滨海公交公司，该车辆在被告保险公司投保了交通事故强制险和商业险，商业险保险金额为不计免赔200000元。
另查，2018年4月10日，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托，天津市津实司法鉴定中心对原告李传英的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议护理期为60天，营养期为90天；李传英伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000元。该鉴定共计花费鉴定费6020元。
本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具交通事故认定书，认定原告李传英与被告滨海公交公司驾驶员李娜就此次事故承担同等责任，被告滨海公交公司作为肇事车辆的所有人，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告滨海公交公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告滨海公交公司驾驶员在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告滨海公交公司承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：医疗费原告主张34000元，经本院核实原告自行支付的医疗费为783元+9776.99元+142.5元+6813.59元，共计17516.08元，被告虽主张原告2018年2月22日至25日住院有治疗胃病的费用，但并未提供证据证实，也未明确治疗胃病的药物情况，对于被告该主张本院不予认可；护理费原告主张按照天津20**年度上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算60天，即60天*114.85元/天=6891元，因经鉴定原告的护理期为60天，原告依据此标准主张护理费符合法律规定，本院照准；原告主张1000元交通费，但仅提供了几张票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费数额为500元；住院伙食补助费原告主张每天按照100元计算20天，经核实原告实际住院天数两次共计15天，住院伙食补助费的数额为每天100元计算15天，共计为1500元；营养费原告主张90天，按照每天50元计算，根据鉴定结论原告营养期为90天，原告主张按照每天50元计算营养费符合法律规定，本院照准。残疾赔偿金原告主张按照2017年上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算15年乘以十级伤残系数，为37110元/年×15年×10%=55665元，该标准符合法律规定，本院照准。精神抚慰金原告主张10000元，考虑到原告因此次事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元；鉴定费6020元，有票据为证。原告的损失共计97592.08元。关于被告保险公司要求扣除10%的自费项目，但并未提供证据证实在保险合同中明确约定，并在被保险人投保时已经明示，对于被告保险公司该主张本院不予支持。关于被告保险公司主张鉴定费依据合同约定不属于保险赔偿范围的主张，并未提交证据证实，对于该主张本院不予支持。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费损失项下赔偿原告医疗费10000元、护理费6891元、交通费500元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金5000元，共计78056元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告医疗费7516.08元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费6020元，共计19536.08元的60%即11721.65元。关于被告公交公司为原告垫付的33000元，被告公交公司可另案向原告和被告保险公司主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李传英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89777.65元；
二、驳回原告李传英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元（原告已交纳），由原告承担105元，由被告滨海公交承担338元（被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一八年八月一日
书记员 蒲英凯