wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异89号
异议人（案外人）：陈炎龙，男，汉族，1957年7月3日出生，住河南省巩义市。。
申请执行人：焦水军，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省巩义市。。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被执行人：乔占国，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省巩义市。。
本院在执行焦水军与乔占国追偿权纠纷一案中，案外人陈炎龙向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市公安北路北侧、和协花园西侧1号楼3单元4层405号房产（合同号：GYGF092057）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈炎龙称，异议人与被执行人乔占国于2010年7月26日签订了房屋买卖合同，约定该房以345000元的价格出售给异议人，异议人当天支付乔占国购房定金人民币15万元，于2010年8月6日支付乔占国房款195000元，并取得了此处房屋的钥匙，交接了郑州森海物业公司手续。上述房产属于本人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人焦水军称，1、涉案房屋为毛坯房，异议人称其在2010年已取得了该房产，但并没有实际占有该房产，且异议人至今都未曾去办理过户手续，即使有客观原因一时无法过户，也可通过诉讼方式解决，但异议人未打过确权诉讼。异议人提供的支付房款为银行转账，但没有任何转账凭证，不能证明其真实性。2、异议人所称2010年就购买了该房屋，首先并未经过乔占国的认可，无法证实房屋买卖合同的真实性，同时根据异议人提供的各种手续（如收据、票据等）只能证明所有交款人是乔占国，该涉案房产在拍卖过程中，异议人未提出过异议，而是拍卖结束后才向物业公司补交了2013年1月1日至2017年12月31日的物业费，明显是为了补充证据。对此我认为异议人与乔占国买卖房屋行为是恶意串通的行为。就算异议人与乔占国有买卖房协议，但根据物权法定之原则，不动产以变更登记为交付标记，异议人并未取得该房产的所有权。3、该涉案房产通过合法程序进行拍卖，且已经拍卖结束，已由第三人竞价取得，案外人应在执行行为中提出，现在执行行为已经结束，因此，异议人的理由不能成立。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人乔占国未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，焦水军与乔占国追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日依据（2017）豫0181执2603号执行裁定书，查封了被执行人乔占国所有的位于巩义市公安北路北侧、和协花园西侧1号楼3单元4层405（合同号：GYGF092057）号房产，并于2018年3月8日作出（2017）豫0181执2603号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人陈炎龙向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同、房款收条、房屋装修管理服务协议、森海星园小区房屋交接验收单、物业等收据、居民用电登记证、购房款转账凭证等证据，以证明其为本案涉案房产的权利人。陈炎龙提供的证据中显示，2010年7月26日乔占国与陈炎龙签订了房屋买卖合同，约定将涉案房产以345000元出售给陈炎龙，合同第三条约定陈炎龙于合同签订之时向甲方支付定金150000元，余额于2010年8月10日前结清。陈炎龙提供了卡号为62×××36的银行卡于2010年7月26日支取现金150000元，2010年8月6日通过庞聪玲中国农业银行账户转给乔占国95000元，转给韩文旭100000元。陈炎龙提交森海星园小区房屋交接验收单显示2011年11月29日完成其对涉案房产验收交接。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈炎龙提供的证据能满足上述条件要求，故其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于巩义市公安北路北侧、和协花园西侧1号楼3单元4层405（合同号：GYGF092057）号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏 岚
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初152号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人魏秉球，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年3月31日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局取保候审。同年5月27日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人魏秉球犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人魏秉球自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人魏秉球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人魏秉球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月5日12时35分许，被告人魏秉球驾驶粤Ｍ×××××号重型厢式货车行驶至梅江区环市路粤东商贸技工学校门口路段时，前面有一辆大货车过红绿灯抢占车道，魏秉球遂向右打方向行驶在最右边车道上，车身右侧碰撞到同方向行驶中的林某1驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车，造成林某1当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏秉球立即下车查后，并打110报警，打120呼叫救护车，然后在现场等待交警前来处理事故。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：林某1符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人魏秉球承担此事故的全部责任，被害人林某1不承担此事故的责任。
案发后,被告人魏秉球和中国太平洋财产保险股份有限公司共同赔偿被害人林某1的经济损失计人民币79.6万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏秉球在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人魏秉球自首的经过证明、身份证明，证人曾某1、陈某1、魏某1的证言，道路交通事故经济赔偿凭证，事故赔付协议书、收条、谅解书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人魏秉球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秉球无视国家法律，未按操作规范安全文明驾驶，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏秉球犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏秉球在事故发生后打电话报警并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏秉球案发后和中国太平洋财产保险股份有限公司共同积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人魏秉球提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人魏秉球判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏秉球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年六月五日
书记员 麻丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2413号
王某：
你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）新民初字第251号调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付拖欠的8个月抚养费共计4000元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月三日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第391号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：71119312-8）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该支行员工。
被告：韩志挺，职业不明。
被告：林丽珍，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告韩志挺、林丽珍信用卡纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告韩志挺、林丽珍无法送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告韩志挺、林丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行起诉称：2011年5月27日，原告与被告韩志挺签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定被告韩志挺以其牡丹购车专用卡（卡号：62×××37）向原告透支借款452000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还本息13750元，并约定违约条款。合同签订后，原告于当日将资金划入被告韩志挺指定账户，履行了合同义务，但被告韩志挺未能按时归还借款。根据合同约定，原告有权提前终止合同，要求立即偿还透支未还的本金、罚息。因此请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本息69252.87元，其中本金68750元、罚息502.87元（利息暂计算至2014年1月21日，此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；二、原告对被告一所抵押的车辆享有优先受偿权。审理中，原告明确因存在担保垫款的情况，故截至2014年6月30日，被告现所欠透支本金为57870.97元，罚息为1714.93元，滞纳金789.06元，合计60374.96元。因此原告请求降低相应的诉请金额为60374.96元，并要求原告依照合同约定支付此后产生的透支利息及滞纳金。
被告韩志挺、林丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.牡丹卡购车透支还款合同一份，拟证明原告与被告韩志挺存在合同借贷关系的事实；
2.抵押合同、机动车登记证书各一份，拟证明原告对被告韩志挺所购车辆拥有抵押权的事实；
3.还款明细一份，拟证明被告未按时还款情况证明的事实；
4.结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告韩志挺、林丽珍经合法传唤未到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓，其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对前述证据及原告主张事实均予确认。
另查明：涉案编号为2011高新区购车分期3379号《牡丹卡购车透支还款合同》第六条约定，如被告韩志挺没有按该合同约定按时足额存入资金，或者被告韩志挺虽按该合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照相关规定对被告韩志挺收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。
再查明：被告韩志挺以名下机动车登记编号为浙B×××××的宝马牌小型轿车一辆抵押担保涉案债务，并于2011年7月8日办理抵押登记，被告林丽珍以共有人名义于《抵押合同》上签字。
又查明：涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韩志挺向原告申请信用卡购车，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款及利息；逾期偿还的，应另行承担合同约定的利息、滞纳金。截止2014年6月30日，被告韩志挺尚欠原告透支本金57870.97元，利息为1714.93元，滞纳金789.06元，且此后罚息、滞纳金均未支付，被告韩志挺均应偿还。前述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林丽珍应承担共同还款责任。被告韩志挺以名下车辆提供抵押担保，并已办理登记手续，故原告有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志挺、林丽珍归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行透支本金57870.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩志挺、林丽珍支付原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行截至2014年6月30日的利息1714.93元、滞纳金789.06元，并按编号为2011高新区购车分期3379号《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准支付原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告韩志挺名下机动车登记编号为浙Bxxx**宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，公告费560元，合计1869元，由被告韩志挺、林丽珍负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月三日
代书 记员 王亚争
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2978号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司群星路三分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区群星路36号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司群星路三分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司群星路三分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保163号
申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
被申请人：济南北成行二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张军保。
被申请人：张军保，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张明军。
被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高荭靼。
被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。
申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南北成行二手车经销有限公司、张军保、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币720,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南北成行二手车经销有限公司、张军保、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款720,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
案件申请费4,120元，由申请人黎冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明浩
二〇一八年八月八日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1079号
罪犯李强，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2010）朝刑初字第218号刑事附带民事判决书，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10470.16元。刑期自二〇〇九年七月二十四日起至二〇一七年七月二十三日止。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2010年4月24日以（2010）二中少刑终字第1059号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑七个月，刑期自二〇〇九年七月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强减刑以来确有悔改表现并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月至7月期间，被告伙同他人窜至北京朝阳区北皋机场、崔各庄乡机场附近作案五起，采取暴力手段，抢走他人人民币1608元。
罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年七月二十四日起至二〇一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10645号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：童天福，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许光己，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审被告)：孟庆成，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人童天福、许光己、孟庆成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿童天福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计120,400元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿童天福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计120,400元，与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已为童天福垫付的医疗费10,000元相抵扣后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应赔偿童天福110,400元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿童天福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费和残疾赔偿金共计636,954.98元；
四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿童天福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金和鉴定费共计200,000元；
五、许光己赔偿童天福杂费、鉴定费和律师费共计7,046.2元，与许光己已为童天福垫付的医疗费1,015.6元和现金10,000元相抵扣，童天福还应返还许光己3,969.4元，此款于判决生效之日起十日内付清；
六、孟庆成于判决生效之日起十日内赔偿童天福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、杂费和律师费共计76,000.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人童天福自身疾病也是本次伤残的一个重要因素，在计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金时应考虑童天福自身的疾病在本起事故伤情中的参与度比例，鉴定中心出具的鉴定意见书可以作为法院的参考。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人童天福辩称，鉴定意见是对客观情况的描述，颈椎退变与当事人的年龄有关，是正常现象，不应因此减轻上诉人的赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许光己辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人孟庆成辩称，请求法院依法调解，超出保额的部分其难以承受。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人认为被上诉人童天福的伤残等级与其自身存在的颈椎退行性改变具有一定因果关系，应按参与度比例减轻上诉人赔偿责任的主张，本院认为，被上诉人童天福对交通事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。在现有证据状况下上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,509.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第12号
原告丁新华诉被告鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨继霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第190号
上诉人（原审被告）江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司），住所地江苏省海安县白甸镇建设路6号。
法定代表人黄辉。
被上诉人（原审原告）南京富布斯建材有限公司（以下简称富布斯公司），住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园内。
法定代表人林海洲，该公司董事长。
委托代理人高立伟，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人升辉公司因与被上诉人富布斯公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人升辉公司的上诉意见为，本案为加工承揽合同纠纷，按照最高人民法院的相关批复，加工方所在地应为合同规定的义务履行地点，即合同履行地。本案上诉人作为加工承揽方，上诉人住所地应为合同履行地。无论按照原告就被告或合同履行地确定管辖权，原审法院对本案均没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。
本院查明，2013年3月5日富布斯公司与升辉公司签订一份《南京富布斯建材有限公司￠2.4mX13m石粉磨改造工程合同》，约定由升辉公司作为承揽方为富布斯公司进行￠2.4mX13m石粉磨改造工程设备制作、设备安装及非标制作与安装。且该合同中明确约定了承揽方需要在案涉的项目工程现场进行制作和安装调试的履行义务。
本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案从案涉合同权利义务的具体内容来分析，案涉设备的安装和调试在项目工程现场进行，故案涉合同中部分合同义务的履行发生在被上诉人富布斯公司的住所地。因该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地之一的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晶晶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00481号
申请人李某某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人范某某，女，1971年10月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）凌海大民初字第00495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，发现被执行人范某某在锦州银行凌海支行有存款，但已经因为其他执行案件被查封。未发现被执行人范某某有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00481号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 何广东
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐忠林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1822-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地舟山市定海区。
负责人杨锡舟，行长。
被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张密芳，董事长。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人张永庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第1014号民事调解书，于2013年10月10日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人张永庆所有的坐落于舟山市定海区人民北路150号301室（舟房权证定字第××号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2072号
本院在执行申请人孟庆才与被执行人杜玉现、杨见生、邹文峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹文峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹文峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5203号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，广东省深圳市博雅成信金融服务有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告：陈杨，男，1987年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈杨民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 胡宇音
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 钱 锦
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡缙雅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初6327号
申请人：巩义市瑞丰汽车运输有限公司。住所地：巩义市杜甫路。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被申请人：李智勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市瑞丰汽车运输有限公司与被告李智勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩义市瑞丰汽车运输有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李智勇驾驶的轮式装载机。申请人巩义市瑞丰汽车运输有限公司已提供现金担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李智勇驾驶的轮式装载机于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人巩义市瑞丰汽车运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年八月十五日
书记员 焦 源
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第278号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月21日出生，汉族，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，5月22日被继续取保候审。
被告人王某乙，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，5月22日被继续取保候审。
被告人常某，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，5月22日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、常某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日7时许，被告人王某甲、王某乙为索要债务将被害人施某带至南京市江宁区东山街道金盛路175号祥和宾馆316号、368号房间及南京市秦淮区夫子庙一无名游戏机室等地拘禁。2015年2月10日21时许，王某甲纠集被告人常某至该宾馆房间看管被害人施某。2015年2月11日13时许，被害人施某趁看管人员不备逃离该宾馆，后被被告人常某、王某乙、王某甲抓住并带至王某乙所驾驶的苏A×××××车内，期间王某乙、王某甲采用殴打、恐吓的手段逼迫施某偿还债务。2015年2月11日23时许，被害人施某被公安机关解救。
2015年2月11日，三被告人均被抓获，被告人王某甲、王某乙到案后均如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、常某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述、证人王某丙、潘某、王某丁的证人、辨认笔录、被害人病历材料、三被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、常某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人王某甲、王某乙到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、常某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙对被害人有殴打行为，应酌情从重处罚。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年八月六日
见习书记员 郑晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00341号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵娜，女，1979年12月16日生，汉族，辽宁省辽阳市人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢周银，男，1944年6月6日生，汉族，江苏省镇江市人。
上诉人赵娜因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月11日赵娜与谢周银通过镇江市京口区华泰房产中介所订立房屋租赁合同一份（谢周银为合同甲方，赵娜为合同乙方），合同第一条约定：甲方自愿将位于镇江市绿竹巷1幢401室的房屋出租给乙方居住。乙方对甲方要出租的房屋已经做了充分的了解，愿意承租该房屋。合同第二条约定：甲乙双方约定上述房屋的月租金为1200元，租赁期限自2013年9月15日至2014年9月14日，租金按年结算，由乙方在承租前交付给甲方，乙方使用的水电费、煤气费、电话费、有线电视费用由乙方承担。合同第六条约定：甲乙任何一方违反本协议规定的条款，如给对方造成损失，由责任方负责赔偿。协议一经签订，不论甲方还是乙方提出终止，所付中介方佣金均不退还。合同订立当日，赵娜、谢周银各给付中介公司中介费600元。合同订立后，谢周银即将房屋钥匙交付赵娜，赵娜已给付谢周银房屋租金14400元、水电押金1200元、有线电视费288元。2013年10月23日赵娜将房屋钥匙交还谢周银。一审审理中赵娜未就谢周银拒绝房屋维修提交相应证据。
以上事实，有房产租赁协议、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，赵娜与谢周银于2013年9月11日订立的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。双方订立的房屋租赁合同期间为2013年9月15日至2014年9月14日，赵娜于2013年9月17日以谢周银屡次拒绝维修房屋导致赵娜无法入住房屋为由向原审法院提出诉讼要求解除房屋租赁合同，其时房屋租赁合同履行尚不足一周，赵娜亦不能提交谢周银拒绝维修房屋的证据，且双方所订立的租赁合同第一条已明确赵娜对房屋已经做了充分的了解，赵娜无法定或约定事由提前解除租赁合同，显属违约。2013年10月23日赵娜将房屋钥匙交还谢周银，因谢周银同意解除与赵娜间的房屋租赁合同，双方的租赁合同于2013年10月23日终止。按双方的租赁合同约定，2013年9月15日至2013年10月23日的房屋租金为1520元、有线电视费按两个月计算为48元，谢周银主张房屋租金2400元超过实际租金以外的部分，不予支持。因赵娜违约，谢周银要求赵娜赔偿一个月租金损失1200元的诉讼请求，予以支持。中介费系房屋租赁合同订立后双方给付中介方的报酬，双方均无权要求对方承担，故谢周银要求赵娜赔偿中介费的诉讼请求，本院不予支持。赵娜已给付谢周银房屋租金14400元、水电押金1200元、有线电视费288元，双方的房屋租赁合同终止后，谢周银在扣除房屋租金1520元、有线电视费48元、租金损失1200元后应返还赵娜13120元。因赵娜系合同违约方，其要求谢周银赔偿中介费600元、利息50元、清扫房屋劳务费400元、误工费500元的诉讼请求，均不予支持。遂判决：一、解除赵娜与谢周银于2013年9月11日订立的房屋租赁合同；二、谢周银于判决生效之日起十日内返还赵娜房屋租金、水电押金、有线电视费合计13120元（已扣除赵娜应承担的房屋租金1520元、有线电视费48元、赔偿谢周银的租金损失1200元）；三、驳回赵娜的其他诉讼请求；四、驳回谢周银的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵娜不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人承租的被上诉人房屋存在质量问题，房锁只能从外打开，在房内打不开房门，上诉人请被上诉人进行维修，却遭到拒绝，导致上诉人无法入住房屋，按照房产租赁协议第四条的约定，上诉人有权解除协议；2、上诉人未入住被上诉人的房屋，且被上诉人没有房屋租金发票、有线电视发票和租金损失票据的证据，一审判决认定上诉人承担房屋租金、有线电视费及租金损失没有事实依据；3、被上诉人的房屋租金发票、有线电视发票、租金损失票据等证据未在法庭上出示，未经上诉人质证，不能作为认定事实的证据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人谢周银辩称，双方纠纷应当按照签订的房产租赁协议办理。
原审查明事实与二审查明一致，本院予以确认。
二审另查明，赵娜与谢周银于2013年9月11日签订的房产租赁协议第四条约定，房屋租赁期内，谢周银保证并承担下列责任：1、赵娜能够正常使用；2、负责对该房屋及其附属物的自然损坏进行维修，否则给赵娜造成的损失谢周银负责赔偿。
以上事实，有房产租赁协议予以证实。
本案二审争议焦点主要为：赵娜是否应当支付租金、有线电视费并赔偿租金损失。
本院认为，根据我国《合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。赵娜要求解除其与谢周银签订的房产租赁协议，谢周银同意赵娜的要求，并于2013年10月23日办理房屋钥匙交接手续，应视为双方协议一致解除合同。又根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵娜与谢周银协商一致解除合同，赵娜认为因房屋门锁存在质量问题，其并未实际使用承租房屋，不应当支付有线电视费、房屋租金及租金损失。本院认为，双方于2013年10月23日解除房产租赁协议前，赵娜实际控制房屋，在其实际控制房屋期间，有线电视费及房屋使用费已经实际发生，实际控制人赵娜应当支付相应的房屋租金及有线电视费。至于合同解除后的租金损失，本院认为，赵娜在承租涉案房屋前已经看过房屋，双方签订房产租赁协议后，赵娜认为房屋门锁存在质量问题，应当通过维修等方法予以解决，且赵娜认为的门锁质量问题并不影响其正常使用该房屋，故赵娜要求解除合同的条件并不成就，谢周银虽同意赵娜的解除合同要求，但因合同解除致使出租人谢周银的房屋未能及时出租所造成的租金损失，赵娜应予以赔偿。
综上，上诉人赵娜的上诉理由均不能成立，本院不予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宜 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14430号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告龙晓华，女，汉族，住重庆市江北区华新村。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告龙晓华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第115号
原告彭旺明，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告郑家裕，身份不详。
原告彭旺明诉被告郑家裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。现原告未在法律规定的期限内向本院缴纳诉讼费用，亦无正当理由未到庭参加案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭旺明撤诉处理。
审判员 王燕华
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更136号
罪犯刘亚坤，男，1990年8月6日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）松刑初字第1662号刑事判决，认定刘亚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘亚坤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘亚坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘亚坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚坤减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第170号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月13日出生于山东省菏泽市。因涉嫌诈骗罪，于2010年10月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2011年10月25日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人周某某于2009年至2010年经营都司镇三联家电门市期间，以上级经销商获得赠送的方式非法获取“家电下乡产品标识卡”，又采取赠送商品的方式获取农户的身份资料信息，从菏泽市牡丹区财政部门骗取国家家电下乡补贴款。被告人周某某以此方式先后利用38名农户信息及134张“家电下乡产品标识卡”，虚构销售家电下乡产品134件，在菏泽市牡丹区都司镇财政所申请审核，骗取国家家电下乡产品补贴款人民币40181.7元，立案前归还人民币10110元。综上，被告人周某某共计诈骗人民币30071.7元，案发后归还人民币30000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某等人的证言，银行账单，扣押物品清单，书证，家电下乡补贴资金申报表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，且积极退赃并交纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一四年二月二十八日
书记员 奚伟
****
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）内0923刑初52号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人邬志忠，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市五原县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2017年12月26日被内蒙古自治区乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人邬志忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人邬志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日20时许，被告人邬志忠饮酒后驾驶蒙xxxxxx小型汽车沿商都县七台镇府右街由南向北行驶时，被商都县执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（理）字【2017】809号认定被检人邬志忠检验结果为113.8mg/100ml。
上述事实，被告人邬志忠在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果、乌兰察布市公安司法鉴定中心乙醇检验含量结果、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬志忠醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邬志忠到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属坦白，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员张慧敏
二〇一八年八月十七日
书记员周欣茹
****
****
****
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1092号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵立平，男，1976年2月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，党员，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1083号起诉书指控被告人赵立平犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人赵立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月21日，被告人赵立平驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市阮市镇上金村出发驶往诸暨市店口镇方向，途经诸暨市店口镇金一路20号地方时，被正在执勤的交警大队民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵立平静脉血中检出乙醇含量为132mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人赵立平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵立平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵立平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，扣押物品，文件发还凭证，尿液现场检验报告书，驾驶员交通违法信息，常住人口基本信息，证人朱某1、朱某2的证言，查获经过，被告人赵立平的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立平归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵立平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0123执恢501号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1989年7月29日出生，住甘肃省庄浪县。
被执行人：王某某，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省汝南县。
申请执行人徐某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）甘0123民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人王某某应给付申请执行人徐某某劳务费86010元，利息1558.93元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1990元、执行费1243元。
本案在执行过程中：
1.2017年9月13日通过网络查控手段对被执行人王某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人王某某名下有可供执行的财产。
2.2017年11月8日通过榆中县房地产管理局查询被执行人王某某名下的房产登记信息，未发现被执行人王某某名下有房产登记信息。
3.本院于2017年12月21日对被执行人王某某采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公告。
4.因未发现被执行人王某某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人徐某某于2017年12月22日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人王某某的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，我院于2017年12月31日通过短信告知申请执行人徐某某，本案将终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵志亮
审判员 刘永龙
审判员 张亚斌
二〇一八年一月一日
书记员 窦国辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1035号
原告：刘胜男，女，1990年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张圣哲（系原告刘胜男之配偶），1986年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告：董孟水，男，1988年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告：康玉平，女，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董孟水（系被告康玉平之配偶），1988年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告：姚利娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
原告刘胜男与被告董孟水、康玉平、姚利娟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘胜男于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜男以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告董孟水、康玉平、姚利娟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告刘胜男申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜男撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,诉前财产保全费520元，由原告刘胜男负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁之君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1248号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。
被执行人黄凯。
被执行人黄文兵。
被执行人徐卫亚。
中国银行股份有限公司张家港分行与黄凯、黄文兵、徐卫亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张商初字第01670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄凯归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金1840029.76元及利息（截止2015年10月22日的利息为26144.02元、罚息347.63元，自2015年10月23日至实际履行之日止的利息、罚息、复利按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。二、黄凯赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失47930元。限于判决生效后10日内履行。三、黄文兵、徐卫亚对黄凯的上述债务承担连带清偿责任。四、如黄凯、黄文兵、徐卫亚到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以黄凯购买的位于张家港市君临新城5幢603室的房屋（他项权证号：张房他证杨字第号、他项权利种类：一般抵押权设立、债权数额：188万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。如果黄凯、黄文兵、徐卫亚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取11215元由黄凯、黄文兵、徐卫亚负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由黄凯、黄文兵、徐卫亚在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人黄凯、黄文兵、徐卫亚未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄凯、黄文兵、徐卫亚下落不明，银行账户无存款，唯一的商品房已被查封但屋里有财物，申请执行人申请暂缓处理该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1925666.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产申请执行人表示暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佐丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1673号
申请执行人熊应生，男，1962年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人梁欢，女，1977年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人张忠义，男，1946年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人熊应生与被执行人梁欢，张忠义返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2827号民事判决书，依法向被执行人梁欢，张忠义发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书所确定的向申请执行人熊应生返还位于武汉市武昌区丁字桥路104-106号2栋1层3室房屋［房屋所有权证号：武房权证字第号，土地使用权证号：。并承担本案案件受理费4539元，执行费550元。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区丁字桥路104-106号2栋1层3室房屋［房屋所有权证号：武房权证字第号，土地使用权证号：］房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人熊应生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑佳奇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异20号
同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3614号邹向东诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、邹向东与高瞻公司于2014年11月8日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还邹向东定金人民币(以下币种同)40000元。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，邹向东向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1743号立案受理。2017年5月4日，邹向东等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定邹向东等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，邹向东将(2015)嘉民一(民)初字第3614号案件高瞻公司应向其支付40000元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，邹向东等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1743号执行案件，申请执行人为邹向东。现邹向东已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1743号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1039号
原告：周XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告周XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告周XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2744.44元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢2单元2层××号商品房一套，购买总金额为274444元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告周XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年3月11日，原告周XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢2单元2层××号商品房一套，购买总金额为274444元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2744.44元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告周XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告周XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2744.44元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢2单元2层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告周XX支付逾期办理房地产权证违约金2744.44元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第892号
申请人刘某，女，1978年7月25日生，汉族，滑县城关镇什牌村村民，现住滑县。
被执行人贾某，男，1980年8月8日生，汉族，滑县城关镇什牌村村民，住该村。
本院在执行刘某申请贾某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人贾某暂无可供执行财产。经申请人刘某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雷童
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执恢92号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市海云天物流有限公司、天津市天龙饭店有限公司、天津津棉棉业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，被执行人天津市海云天物流有限公司已经按照和解协议履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2009）一中民三初字第43号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1808号
申请执行人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：兰雪峰，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍地：四川省达县，现住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3688号民事判决书，于2016年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰雪峰支付申请执行人袁华林借款人民币36万元及加倍支付迟延履行期间债务利息21357元，并承担案件受理费6700元及本案执行费5400元，以上款项共计393457元。但被执行人兰雪峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰雪峰银行存款393457元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十一月三十日
书记员 方亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31232号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司未来汇店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4.1元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司未来汇店购买“徐福记散装糖”一袋，价格4.1元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：1、门店在散装食品的大包装和盛放的容器上都有产品的全部信息，消费者在购买时均可以核对，现场包装的小票上主要体现数量及金额，其他信息是通过现场核对的方式进行了解。2、原告所购买的商品没有拆封及食用没有产生任何损失，我方同意退货，不同意赔偿。3、原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据真实性无异议，关联性不认可。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告白树兵于2017年9月19日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“徐福记散装糖”一袋，价格4.1元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告白树兵在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告白树兵办理退货手续，并退还货款4.1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白树兵人民币1000元；
三、驳回原告白树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01716号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：郭光荣，女，1962年6月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人郭光荣劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年02月10日作出的（2014）宁民一初字第03395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 张良
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1412号
原告：金某1，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：金某2，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：金某3，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告金某1与被告金某2、金某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1以及被告金某2、金某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告各给付原告赡养费（即生活费）每月1000元，合计每月2000元；2、原告的医疗费由二被告平均承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄妹关系，原告系二被告之父。原告现年老体弱丧失了劳动能力，没有任何生活来源，二被告却不对原告尽赡养义务，原经法院判决二被告只给付原告的生活费共计每月500元，申请法院执行才能给付。现在原告已经近70岁，生活都不能正常自理，可是二被告却不管不问。原来给付的赡养费远远不能满足原告的生活需要。为了维护老年人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
金某2辩称，原告说赡养义务是应该的，虽然现在说他没什么劳动能力，他日常生活中买保健品动辄几千元，没人能够承担的了，他日常医疗费都是通过新农合报销后我们承担的，但是他自己的赡养费要求应当合理。原告要求每月赡养费1000元太高了，对此我不同意，同意每月给付400元；第二项医疗费都是新农合报销完了，我们均摊费用。
金某3辩称，第一项原告要求我每月给付1000元生活费不同意，我身体不好，没有工作，我离婚了，没有那么多钱，还按原来每月200元给；原告第二项诉讼请求，我同意经新农合报销后费用和金某2共同负担。
经审理查明，金某1系本区雁栖镇长元村村民，共育有一子一女，即儿子金某2、女儿金某3。金某1曾因发生交通事故而致腿部受伤，致使劳动能力受限。现金某1在本村承包果树，每年有一定收入。2007年4月，金某1曾以金某2、金某3为被告向本院起诉，要求二人每人每月给付生活费300元、医药费150元。2007年10月，本院作出（2007）怀民初字第02003号民事判决书，判决金某2、金某3自2007年4月起每月各给付金某1赡养费100元，各负担金某1医药费的二分之一。2008年10月，金某1以金某2、金某3为被告诉至本院，要求二人每人每月给付生活费300元，并负担医药费。在该案审理过程中，金某1因无法提供金某3的具体住址或联系方式，撤回了对金某3的起诉，并变更了诉讼请求，要求金某2每月给付生活费500元，并负担医药费。2008年12月，本院作出（2008）怀民初字第04849号民事判决书，判决金某2自2008年10月1日起每月给付金某1赡养费150元。2013年5月，金某1再次以金某2、金某3为被告诉至本院，要求二人每人每月给付生活费600元，并负担医药费。2013年7月，本院作出（2013）怀民初字第02836号民事判决书，主要内容为：一、被告金某2自二〇一三年七月一日起每月给付原告金某1赡养费三百元；二、被告金某3自二〇一三年七月一日起每月给付原告金某1赡养费二百元；三、原告金某1自二〇一三年七月一日以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的收据报销后，余额由被告金某2、金某3各负担二分之一。
2017年2月，金某1持诉请诉至本院，金某2、金某3不同意金某1的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明，金某1、金某2、金某3现均为肢体残疾人。金某1自述每月能得到政府发放的养老金500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、提供医疗费用和护理的权利。本案中，金某2、金某3系金某1之婚生子女；现金某1年老体弱，且因交通事故致劳动能力受限，生活困难，确需子女赡养。本院已生效判决虽对金某1的赡养问题做出了处理，但考虑到居民生活支出费用增加的因素，赡养费数额亦应适当增加，故对于金某1要求金某2、金某3给付医疗费及增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持；关于赡养费给付数额，本院根据金某1生活所需、金某2、金某3负担能力并参照当地农民家庭生活水平等综合因素酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、金某2自二〇一七年四月一日起每月给付金某1赡养费400元（二〇一七年四月、五月、六月的赡养费，在本判决生效后七日内给付；二〇一七年七月以后的赡养费，每六个月给付一次，于每年一月十日、七月十日前给付）；
二、金某3自二〇一七年四月一日起每月给付金某1赡养费250元（二〇一七年四月、五月、六月的赡养费，在本判决生效后七日内给付；二〇一七年七月以后的赡养费，每六个月给付一次，于每年一月十日、七月十日前给付）；
三、金某1自二〇一七年四月一日以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的收据报销后，余额由金某2、金某3各负担二分之一（每六个月支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由金某2负担18元，金某3负担17元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一七年四月七日
书记员 杜洪亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7368号
原告：谭海鸣，男，1979年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓谷大道***号*栋。
委托诉讼代理人：张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：长沙芙蓉农村合作银行，住所地长沙市芙蓉区远大一路***号。
法定代表人：胡善良，董事长。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾政，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇人民路***号。
第三人：马立山，男，1967年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区银晟小区*栋***号。
原告谭海鸣与被告长沙芙蓉农村合作银行（以下简称芙蓉银行）、第三人马立山案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海鸣的委托诉讼代理人张雨岚，被告芙蓉银行的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。第三人马立山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭海鸣向本院提出诉讼请求：停止对长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077号车库的强制执行，并确认该财产归谭海鸣所有。事实与理由:2014年8月15日，谭海鸣与马立山签订《二手房买卖合同》，以918800元的价格购买了马立山所有的长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园8栋801号及地下室-1077号车库。谭海鸣于2014年8月22日支付了全部购房款，并由马立山协助办理了801号房的产权过户手续，但因1077号车库尚未取得产权证，导致相应过户手续无法办理。此后，谭海鸣一直占有使用该车库。
芙蓉银行辩称：车库登记在马立山名下，故该车库所有权归马立山所有。谭海鸣与马立山之间未发生物权的转移，二人之间因房屋买卖合同未完全履行而衍生的债权债务关系，不能排除对车库的强制执行，且谭海鸣也没有证据证实其与马立山之间的房屋买卖关系是否属实，是否支付价款并占有使用该车库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、车库购买、使用及产权登记情况：2014年8月15日，马立山与谭海鸣签订《二手房买卖合同》，约定：谭海鸣以918800元的价格购买马立山所有的位于岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园8栋801号房及小区77号车位。2014年8月22日，谭海鸣向马立山付清了全部购房款。同日，马立山向谭海鸣出具收条，并作出书面承诺称：1077号车位因产权未下，待产权下后本人承诺配合谭海鸣办理过户手续。
2017年5月25日，豪布斯卡物业湘麓国际物业服务中心作出《证明》称：马立山于2014年8月15日将湘麓国际小区8栋801房连同二期地下车库1077号车位转让给谭海鸣，由于当时车库产权未登记，故车库产权未办理变更登记，转让后该车库由谭海鸣使用，日常的物业费、卫生费均由谭海鸣缴纳。
二、关联案件的情况：2013年3月17日，马立山等向芙蓉银行出具共同借款人承诺书，向芙蓉银行借款480万元。借款期满后，马立山等未按约定偿还借款本息。2014年9月，芙蓉银行向本院起诉，本院于2015年11月2日作出（2014）芙民初字第4383号民事判决。判决生效后，芙蓉银行向本院申请执行。2017年1月22日，本院发出协助执行通知书查封了该-1077号车库。2017年4月18日，本院下达关于-1077号车库的评估、拍卖通知。
2017年8月2日，本院受理了谭海鸣提出的执行异议并经审查后，认为该-1077号车库的实体权利由马立山享有，裁定驳回谭海鸣的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点是谭海鸣就本案涉诉的-1077号车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，根据谭海鸣提交的其与马立山签订的《二手房买卖合同》及相应转款记录、收条和马立山所作的书面承诺、物业作出的证明等事实，能够证实谭海鸣在本院受理马立山与芙蓉银行的关联案件之前，已经签订了房屋买卖合同，该房屋买卖法律关系真实存在并已经实际履行。虽然该-1077号车库登记在马立山名下，但此并不影响马立山已将车库出售给谭海鸣的事实认定，故谭海鸣是-1077号车库的真实权利人，享有该车库的相关民事权利。故本院对谭海鸣要求停止对长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077号车库的强制执行，并确认该车库归谭海鸣所有的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077号的强制执行；
二、确认长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期地下室-1077号为谭海鸣所有。
本案受理费1800元，由长沙芙蓉农村合作银行负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李想灵
附：本判决援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》
第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1778号
原告：林兰景，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：福建省鼎跃建设工程有限公司，住所地福鼎市山前金龙商住小区2栋2梯1004室。
法定代表人：郑祖永，该公司董事长兼总经理。
被告：福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市山前通和路1号。
负责人：耿世昌，该办事处主任。
本院在审理原告林兰景与被告福建省鼎跃建设工程有限公司、福鼎市人民政府山前街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告林兰景于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兰景申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兰景撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取计116元，由原告林兰景负担。
审 判 长 李 威
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初148号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘梅江，绰号：大嘴，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，捕前住梅江区。2014年1月15日被梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒二年，2015年7月15日解除强制隔离戒毒。2017年2月14日因涉嫌开设赌场被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人丘朴周，系被告人丘梅江的父亲。
辩护人丘金增，系被告人丘梅江的哥哥。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人丘梅江犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘梅江自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人丘梅江及其辩护人丘朴周、丘金增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘梅江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
从2010年开始，以张某2、张某3（均在逃）为首，被告人丘梅江和杨某1郑某1、刘某2、王练明某林某2、叶某成、薛某、侯某、陈某1、李雄伟、刘某3（均已判刑）、刘某4、林某3（均已起诉）、林某4、李某（均在逃）为成员的江北帮及所谓的城北帮、黄塘帮、月梅帮，每四天轮流一次在梅江区东山公园外路文化公园内开设赌场。其中张某2、张某3是赌场老板，负责做庄、管理赌场工作人员等工作；杨某1郑某1、刘某2、王练明某林某2、叶某成、薛某、侯某、陈某1、李雄伟、刘某3、林某4、林某3、李某、刘某4从2010年开始陆续加入张某2、张某3开设的赌场，负责做庄家、和手、抽水、望风等工作。丘梅江则是从2015年8月份开始加入张某2、张某3开设的赌场，负责望风。赌场以赌“大小”、“21点”等形式聚众赌博，每天赌客超过20人，每天赌资超过1万元。2016年2月18日15时许，梅州市公安局梅江分局在梅江区东山公园外路文化公园内，现场抓获杨某1郑某1、刘某2、王练明某1参赌人员张某1、曾某、黄某辉、黄某洪、欧某明（均已被行政处罚），并现场查获涉案赌资6960元、赌具一批。
2017年2月14日，被告人丘梅江主动到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案自首。
上述事实，被告人丘梅江在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人丘梅江自首的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，同案人江某、郑某2、郑某3、罗某、王练明某陈某2、刘某4、巫某、杨某明某2李雄伟的供述，证人张某1、曾某、刘某1的证言，被告人丘梅江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘梅江无视国家法律，同他人开设赌场从中牟利，为他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丘梅江犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘梅江案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丘梅江在开设赌场共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人丘梅江及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人丘梅江判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘梅江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月13日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年六月十二日
书记员 麻丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第262号
原告丁某某。
委托代理人王某某。
被告戴某某。
原告丁某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年3月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
丁某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告戴某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告丁某某诉称：2011年4月21日，被告因经营需要向原
告借款25000元，并承诺5日内偿还。但借款到期后，被告没有
正当理由，拒不还款。故起诉，要求被告返还借款25000元。
被告戴某某未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力
予以确认。
被告戴某某未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年4月21日，被告戴某某向原告丁某某25000元，并当场出具借据一份予以确认。该借据载明；“本人因经营需要
，向丁某某借到人民币贰万伍仟元整，（小写：25000.00元）
，借款期限为5天（2011年4月21日至2011年4月25日）。”借
款到期后，被告未按期归还借款。2012年2月16日，原告向本
院提起诉讼，要求被告返还借款25000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。
原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戴某某返还丁某某借款25000元，限于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由戴某某负担。该
款丁某某已经预交，丁某某同意应由戴某某负担的受理费213
元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王晓锋
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0925民初562号
原告：曹雪辉，女，汉族，1975年8月4日出生，干部，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：张荣，男，汉族，1975年8月20日出生，工人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：孟凤莲，女，汉族，约40多岁，无业，住址同上，系被告张荣之妻。
原告曹雪辉与被告张荣、孟凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告曹雪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：
本案按原告曹雪辉撤回起诉处理。
审判员 辛 鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 刘静茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1876号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许招靖，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2009年3月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1767号起诉书指控被告人许招靖犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许招靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年5月12日20时许，被告人许招靖到晋江市旁“酷乐”鞋厂员工宿舍309房间内，盗走被害人彭某1部价值人民币（币种下同）2797元的“OPPO”牌R15型手机。
2.2018年5月15日6时许，被告人许招靖到晋江市租房门口，盗走被害人陈某1均停放于该处的1辆价值2805元的“力之星”牌太子款电动三轮车。
2018年5月17日10时许，被告人许招靖在福建省厦门市海沧区新安小学附近路边被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回上述赃物发还相应被害人。
本院另查明，被告人许招靖将盗取的上述“OPPO”牌R15型手机出售给陈某2，获利1100元及iPhone6手机1部；将盗取的上述“力之星”牌太子款电动三轮车出售给吴某,4，获利500元。案发后，公安机关未查扣到上述iPhone6手机。
上述事实，被告人许招靖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某、陈某1均的陈述，证人吴某,4、陈某2、周某的证言，被告人许招靖的供述，辨认笔录、说明及照片，监控视频截图，调取证据清单，发还清单及照片，接受证据清单，购车发票，收款收据，被盗手机包装盒照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，看守所出所信息查询，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许招靖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许招靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许招靖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人许招靖违法所得人民币1600元及iPhone6手机1部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年八月七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2528号
申请执行人:赵ＸＸ，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省巩义市。
被执行人:李秋成，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被执行人：王琳琳，女，汉族，1994年5月10日出生，住河南省巩义市。
本院在执行赵ＸＸ申请执行李秋成、王琳琳技术培训合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3393号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋成、王琳琳在金融单位的存款6500元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十五日
书记员 徐淑红