河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2038号
原告：王伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：吴冬，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告王伟与被告吴冬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵斌，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告吴冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费等共计36981元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月23日14时30分许，被告吴冬驾驶豫Ｌ×××××号轿车倒车时与原告王伟停放在路边的豫Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队于2018年2月27日出具的交通事故认定书认定被告吴冬负该事故的全部责任，王伟无责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告就相关损失与二被告协商未果，特诉至法院请求判如所请。
被告吴冬未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告平安财险郑州公司辩称，从现场勘查照片来看，原告的车损并不严重，原告的车损评估三万多元价格过高，保险公司没有参与评估，对于评估报告中所涉及的部位是否需要更换和修理，保险公司不清楚，原告应提供更换过的旧件让保险公司进行核对。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即关于豫Ｌ×××××号轿车车损确认，本院认定如下：对于河南亚宇价格事务所有限公司出具的漯亚价评字（2018）0136号对豫Ｌ×××××号轿车车辆损失的价格评估报告结论书，被告平安财险郑州公司认为是单方委托，并称从现场勘验照片看车损不严重，原告的车损评估过高，同时提出重新鉴定申请。本院认为被告的鉴定申请距离事故发生时间较长，已不具备相应鉴定所应具备的客观条件，且原告未提供足以反驳的证据申请重新鉴定，故对被告申请重新鉴定的请求，本院不予准许。另本院认为该评估意见书虽是经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队依交通事故处理程序委托进行的鉴定评估，且原告提供的维修费发票数额与鉴定结论基本一致，但原告未提供相应的维修清单印证所更换的相关配件，且本院庭审时明确告知原告在规定的时间内提供相应修理时修理单位购买前杠、大灯、雷达的凭证或更换相应旧配件的照片等凭证印证实际更换了该部分配件。因原告未在规定期限内提供相关证据予以证明，故对前杠、大灯、雷达的评估损失费用28060元（7340元+16260元+4460元），本院不予支持，本院确认原告的豫Ｌ×××××号轿车车损为7161元（35221元－28060元）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日14时30分许，被告吴冬驾驶豫Ｌ×××××号轿车倒车时与原告王伟停放在路边的豫Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队于2018年2月27日出具的交通事故认定书认定被告吴冬负该事故的全部责任，王伟无责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号轿车经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托河南亚宇价格事务所有限公司鉴定评估车辆损失为35221元，其中评估前杠损失为7340元、左右大灯16260元、雷达4460元；原告为该次评估支出评估费1760元。审理中，原告未在本院规定的时间内提供修车单位修车时购买相应的前杠、大灯、雷达的凭证或更换的该部分旧配件的照片等凭证印证实际更换了该部分配件，对该部分配件费用28060元不予确认。
原告王伟系豫Ｌ×××××号轿车所有人，被告吴冬系豫Ｌ×××××号轿车所有人。豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，本案中因被告吴冬作为豫Ｌ×××××号轿车的驾驶人对本次事故负全部责任，故被告吴冬应对原告王伟在本次事故中所遭受的财产损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案中因肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险郑州公司作为豫Ｌ×××××号轿车的保险人应当在交强险财产损失赔偿限额内及约定的商业三者险责任限额范围内对该事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告王伟作为本次事故财产受害人有权直接要求被告平安财险郑州公司赔偿各项合理合法的财产损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的财产损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。根据原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为1.车辆损失7161元（35221元－28060元）；2.评估费1760元。以上损失合计8921元。
三、二被告各自应承担的具体损失项目和数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，本案中因原告为确定车辆的损失程度所支付的鉴定评估费1760元属必要的、合理的费用，故该费用应由保险人即被告人民财险邯郸公司承担，对保险公司称不应由其承担的辩驳不予支持。根据《交通事故损害赔偿解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告平安财险郑州公司应当在豫Ｌ×××××号轿车的交强险保险限额内及约定的不计免赔商业三者险保险限额内共计承担赔偿原告的各项财产损失为8921元。由于原告请求被告吴冬赔偿的各项财产损失数额未超过被告平安财险郑州公司对肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车的保险限额，故被告吴冬对原告不再承担赔偿责任。对于诉讼费，因原告及被告吴冬均未向法庭提供被告平安财险郑州公司拒绝理赔的依据，故对被告平安财险郑州公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟车辆损失、鉴定评估费等各项财产损失共计人民币8921元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取计365元，由原告负担275元，被告吴冬负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月三日
书记员 张潇霞
注：案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门