wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1650号
原告王某，女，1970年4月8日出生，汉族，中国重汽公司部件制造部职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人王飞，山东新亮律师事务所实习律师。
被告解某，女，1963年4月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告解某甲，女，1970年12月8日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限公司济南分公司中板分厂职工，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告解某已，男，1972年12月11日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限公司济南分公司炼铁厂职工，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告解某丙，女，1972年11月23日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限公司济南分公司物流管理公司职工，住济南市。
原告刘某与被告解某、被告解某甲、被告解某已、被告解某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后依法组成合议庭。因被告解某、解某甲、解某已下落不明，本案于2015年7月21日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告过程中，原告刘某于2015年7月31日死亡。2015年10月8日王某提交变更诉讼主体申请书，将原告刘某变更为原告王某，当日本院以王某作为原告再次公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人王新亮、王飞，被告解某丙到庭参加诉讼。被告解某、解某甲、解某已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告之母刘某与四被告的父亲解修乾（已过世）1983年结婚（属再婚），解某、解某甲、解某已系解修乾与前妻所生，解某丙系刘某与前夫所生。婚后刘某与解修乾于1998年6月在单位购买房屋一套即济钢新村南11号楼802号，2002年6月21日换房一套位于济钢新村中心8号楼2单元401号即涉案房屋，该房屋属于夫妻共同财产。解修乾于2014年6月18日立下遗嘱，明确表示该房产属于解修乾所有部分由原告之母刘某个人继承。因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：位于济南市历城区济钢新村中心8号楼2单元401号房屋由原告王某、被告解某丙共同继承。
被告解某、被告解某甲、被告解某已（均缺席）未答辩。
被告解某丙辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。
经审理本院认定，被继承人刘某与被继承人解修乾系夫妻关系，双方均系再婚。婚后未生育子女，原告王某、被告解某丙系刘某与前夫所生，被告解某、被告解某甲、被告解某已系解修乾与前妻所生。被继承人解修乾于2014年6月23日死亡，被继承人解修乾的父母均先于其死亡。被继承人刘某于2015年7月31日死亡，被继承人刘某的父母均先于其死亡。被继承人刘某与被继承人解修乾均系济钢退休职工，2002年11月19日，刘某与解修乾通过换购方式取得位于济南市历城区济钢新村中心8号楼2单元401号房屋使用权。原告王某与被告解某丙均认可解修乾死亡后其法定第一顺序继承人为被继承人刘某及四被告共五人。2014年6月18日，被继承人解修乾委托济南市中正荣凯法律服务所制作见证遗嘱一份，该《遗嘱》由案外人孙瑞英及闫俊荣作为见证人，其中闫俊荣代为书写。《遗嘱》主要内容为被继承人解修乾将其与刘某共同占有使用的涉案房屋属于其本人的份额由刘某继承。2015年4月26日，被继承人刘某立《遗嘱》一份，遗嘱主要内容为被继承人刘某将其享有占有使用权的涉案房屋由原告王某、被告解某丙共同继承。
上述事实，有济南市中正荣凯法律服务所出具的见证书、殡葬证、火化证明、遗嘱、（2010）天民三初字第608号民事调解书各1份、济南钢铁集团总公司职工购（换）房申请表2份、济南钢铁集团总公司职工换购住房结算表、出警记录证明、大明湖派出所证明各1份及原、被告当庭陈述予以证实。因被告解某、解某甲、解某已缺席应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原、被告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为，解修乾死亡时留有经法律服务所见证的代书遗嘱一份，该遗嘱系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该代书遗嘱有效。因此解修乾死亡后被继承人刘某对涉案房产享有使用权。被继承人刘某生前留有自书遗嘱一份，原告王某与被告解某丙对该份遗嘱真实性均无异议，故该遗嘱有效。因此原告王某要求涉案房屋由原告王某、被告解某丙继承使用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市历城区济钢新村中心8号楼2单元401号房屋由原告王某、被告解某丙继承使用。
案件受理费6523元，由原告王某、被告解某、被告解某甲、被告解某已、被告解某丙各负担1304.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李庆岭
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姚东利
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1710号
申请执行人:焦秋枝
被执行人:尹冰丰
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2336号民事判决书，于2017年11月09日向被执行人尹冰丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹冰丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹冰丰在中国银行184236142262CNY0账户内存款人民币118405.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 李 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初764号
原告：刘明，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：刘秀，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三人：包华珍，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告刘明诉被告刘秀,第三人包华珍物权确认纠纷一案中，原告刘明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘明负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒲肖明
罗小玲
本裁定书已于2018年 月 日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1180号
上诉人（原审被告）：宁夏澳利优奶牛养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇五里台村。
法定代表人：祁国亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李欣默，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海芸，女，汉族，1978年12月29日出生，系宁夏澳利优奶牛养殖有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：银川德瑞牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区12号楼1074室。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人宁夏澳利优奶牛养殖有限公司（以下简称澳利优公司）因与被上诉人银川德瑞牧业有限公司（以下简称德瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
澳利优公司上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初57号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间已经通过交易习惯及事实行为达成了向第三人李宏伟直接履行债务的约定，上诉人不应当直接向被上诉人支付款项。二、上诉人、被上诉人及第三人李宏伟之间已就本案所涉欠款达成了抵顶车位的意向，宁夏凯尔星房地产开发有限公司也同意以其所有的车位进行所涉欠款的抵顶。三、上诉人出具《证明》的行为实际上即意味着已经完成了约定义务，第三人李宏伟应当继续履行后续办理抵顶手续的义务。基于以上案件事实，上诉人不应当直接向被上诉人支付款项，双方之间的交易习惯已经确定了上诉人应当直接向第三人李宏伟支付，并且上诉人也已经按照约定开具了办理抵顶手续的证明，完成了约定的义务，李宏伟应当按照约定继续办理抵顶手续，原审法院对本案事实认定片面，上诉人提交证据均可证明了上述案件事实。
德瑞公司答辩称，上诉人与被上诉人没有达成交易习惯，也没有达成抵账协议，交易习惯在上诉人与被上诉人之间不适用，因此上诉人应当向被上诉人支付欠款；上诉人及被上诉人还有所称宁夏凯尔星房地产开发有限公司三方之间并没有达成抵顶车位的协议，对被上诉人没有任何法律拘束力，是上诉人的单方行为，因此上诉人抵顶车位的行为不成立；上诉人所出具的证明是上诉人单方开具的，没有被上诉人的签字确认，对被上诉人不产生任何效力，被上诉人有权拒绝其抵顶车位的无理要求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
德瑞公司一审诉讼请求：1．被告一次性支付原告饲料款123475元；2．被告支付从2015年4月28日起至2016年12月28日止，计21个月的欠款利息12965元（123475元×6％÷12月×21月=12965元），2016年12月28日至欠款付清时止的利息，按年利率6％计算，本息合计136440元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告澳利优公司于2015年4月28日欠原告饲料费金额123475元，于2015年12月28日向原告出具证明，予以确认上述事实。该饲料款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，该行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原审法院认定事实如下：原告德瑞公司与被告澳利优公司之间存在饲料、清洗剂买卖合同关系。2015年4月28日，经双方对账，被告确认欠原告货款共计123475元。后经原告催要，被告意欲通过第三方宁夏凯尔星房地产开发有限公司向原告抵顶车位方式履行该债务，并于2015年12月28日向原告法人李宏伟出具证明一份，后原告并未与被告、第三方宁夏凯尔星房地产开发有限公司就抵顶车位达成合意，原告向被告催要货款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，经原、被告对账，被告确认欠原告货款123475元，被告应积极履行付款义务。被告向原告法定代表人开具证明，但双方并未就以车位抵顶欠款达成一致意见并签订协议，被告仍应按照双方对账金额向原告支付货款，被告辩解该债务应当由第三方直接向原告法人履行，及被告已通过抵顶车位的方式履行了相关义务的意见，不予采纳。对原告主张的利息，因双方未就付款时间进行明确约定，原告亦未提交证据证明被告承诺付款的具体时间，原审法院以被告向原告法定代表人出具欠款证明时间开始计算逾期付款利息，支持自2015年12月28日至2016年12月28日期间的利息，按照年息4．75％计算，为5865元（123475元×4．75％=5865元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告宁夏澳利优奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川德瑞牧业有限公司货款123475元，利息5865元，合计129340元，2016年12月28日后的利息，按照年息4．75％支付至货款实际付清为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，澳利优公司与德瑞公司对双方形成买卖合同关系不持异议，双方争议焦点为澳利优公司是否应当向德瑞公司支付款项及澳利优公司是否通过抵顶车位的方式履行了相关义务.经查,原审法院认为经双方对账，确认澳利优公司欠德瑞公司货款123475元，澳利优公司应履行付款义务。双方并未就以车位抵顶欠款达成一致意见并签订协议，澳利优公司仍应按照双方对账金额向德瑞公司支付货款的事实清楚，澳利优公司所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人宁夏澳利优奶牛养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 尉欣妍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2964号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘立平。2011年6月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）衡桃刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘立平犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元（刑期自2010年9月10日起至2018年9月2日止）。本院于2013年7月10日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第670号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1954号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯刘立平参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次，单项记功一次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑该犯的改造表现和减刑考核期间内受处分情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月10日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系支行员工。
委托代理人谢馨宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系支行员工。
被执行人刘永明，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0504民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人刘永明未履行偿还借款本金196971.8元及支付相应利息的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘永明所有的闽C815**号车辆的交易手续，但车辆未实际查扣。经对被执行人刘永明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘永明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5655号之一
原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。
法定代表人：邓卫国，总经理。
委托诉讼代理人：李燕君，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：崔建，男，系原告公司员工。
被告：胡海波，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆中冶物业管理有限责任公司诉被告胡海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王中申
审 判 员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年八月二日
法官 助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执恢11号
申请执行人周倜，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人卿珍华，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人卿钢华，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人怀化市中天房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的银行存款270000元，并依法拨付给申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华。现申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年八月十三日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 向 文 君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1168号之一
申请执行人房怀青，农民。
申请执行人房月玲，农民。
申请执行人房爱玲，农民。
被执行人王怀忠，邹平县村丙颗粒作坊负责人，案发前暂住邹平县明集镇窝村鑫田养殖有限公司，户籍所在地为山东省聊城市莘县。
申请执行人房怀青、房月玲、房爱玲与被执行人王怀忠刑事附带民事纠纷一案，本院于二0一五年十一月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第191号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33933.4元，已执行／元，尚欠33933.4元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢529号之四
申请执行人宋先进，男，1986年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张俊英，女，1987年7月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人吴双吉，男，1988年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人宋先进申请执行被执行人张俊英、吴双吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）衡桃民三初字第45号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金10万元（利息另计）、并承担公告费260元、诉讼费2828元及执行费1888元，合计人民币104976元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封并扣押被执行人吴双吉名下捷达牌轿车一辆（车辆号牌：冀Ｔ×××××号），评估价值为16000元，2016年10月21日在河北省衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上述车辆，张龙飞以16000元最高报价竟得。本院于2016年10月28日作出（2016）冀1102执恢529号之二执行裁定书，裁定:被执行人吴双吉名下捷达牌轿车一辆所有权自交付时起转移给买受人张龙飞。申请执行人支取16000元后，剩余款项经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第45号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李彬炜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢123号
申请执行人：杨延平，男，1979年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：窦小林，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人刘永华，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
杨延平申请执行窦小林、刘永华借款合同纠纷一案，武隆区人民法院于2015年7月27日作出本案执行依据为（2015）武法民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人342200元以及迟延履期间的债务利息。
本院受理后，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明被执行人窦小林有摩托车一辆，但该车属报废车辆，申请人亦同意不对该摩托车进行处置，除此外二被执行人均无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人名单和移送公安机关查找拘留。将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人尚欠342200元以及迟延履期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第00670号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十九日
书记员 袁 东
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初136号
原告：李士清，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资11760元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告11760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特29号
申请人：上海兴酷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路699号1幢1层1室。
法定代表人：黄雅洁。
委托诉讼代理人：张卫，女，上海兴酷国际贸易有限公司职员。
被申请人：毛镇江，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人上海兴酷国际贸易有限公司（以下简称兴酷公司）与被申请人毛镇江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人兴酷公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8579号裁决，事实和理由如下：兴酷公司与被申请人签订了劳动合同，但劳动合同被其中保管合同的员工偷了，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人毛镇江未作答辩。
经审查查明：2016年12月1日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8579号裁决：上海兴酷国际贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付毛镇江2016年6月16日至2016年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8847.44元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人兴酷公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，申请人兴酷公司在仲裁时未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳本案被申请人诉请的权利，且在本案审查过程中，申请人兴酷公司亦未提供证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人兴酷公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兴酷国际贸易有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海兴酷国际贸易有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初348号
原告：刘金贵，男。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告刘金贵与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款201062元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元601室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款201062元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘金贵主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年11月20日签订的10号楼3单元601室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款201062元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。
法定代表人温凤祥，系该行行长。
住所地：云南省昭通市昭阳区（运管处旁），统一社会信用代码：91530600622713048H。
委托代理人黄柏春、马涛，云南振诚律师事务所律师。
委托代理人王文章，男，系中国农业银行股份有限公司镇雄县支行副行长。委托权限：特别授权代理。
被执行人陈万义，男，汉族，生于1992年11月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。
关于中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行与陈万义金融借款纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2112号民事判决书已经生效，确定“一、由被告陈万义于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行截止2017年2月25日前所欠借款本金50886.22元、利息10054.78元、分期手续费1619.40元、滞纳金1090.15元，合计人民币63650元；2017年2月25日之后产生的利息、分期手续费、滞纳金以双方签订的《金穗贷借卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的为标准按实际天数计算后，由被告陈万义支付给原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。二、原告中国农业银行股份有限公司昭通分行对被告陈万义提供的抵押物云Ｃ×××××别克轿车享有优先受偿权。案件受理费人民币1920元，由被告陈万义负担”。因被执行人陈万义未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过向被执行人陈万义送达执行通知书及相关文书后，被执行人陈万义已自动交纳了案款人民币15000元到本院执行局，并在本院的主持下与中国农业银行股份有限公司昭通分行达成执行和解协议，陈万义就剩余借款本息订立了分期还款履行计划，申请执行人亦同意该还款计划，并同意本案按终结执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执427号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年八月七日
书记员 吴 浪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2666号
原告山东信莱物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人梁吉印，总经理。
委托代理人岳东、高欣，均系山东泉沣律师事务所律师。
被告牛斌，男，生于1977年11月10日，汉族，个体工商户，住济南市.
原告山东信莱物业管理有限公司（以下简称信莱物业公司）与被告牛斌物业服务合同纠纷一案，原告信莱物业公司于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告信莱物业公司的委托代理人岳东、高欣，被告牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信莱物业公司诉称，2012年4月23日原告与被告所在小区的业主委员会（济南市历城区新天地小区业主委员会）签订《物业服务合同》，委托服务期限自2012年5月1日至2015年4月30日。原告履行了自己的义务，但被告未交纳三套房屋（房号分别为：3号楼12单元1102室、3号楼12单元1202室、3号楼13单元1102室）自2014年8月至2015年4月30日止拖欠的物业费及滞纳金。原告多次催缴，并于2015年6月发送律师函，以书面形式催缴，但被告至今仍未缴纳，被告的行为已经严重侵害了原告及其他正常缴纳物业费业主的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付自2014年8月至2015年4月30日三套房屋拖欠的物业费1742.5元。2、被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金（以1742.5元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止按同期银行流动资金贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛斌辩称，被告可以支付原告物业费，但不同意缴纳滞纳金，因为原告工作人员服务不到位，希望原告道歉。
经审理本院认定，2012年4月23日，原告信莱物业公司与济南市历城区新天地小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由信莱物业公司为济南市历城区新天地小区提供物业服务，期限为2012年5月1日至2015年4月30日。该合同在第十七条物业服务费中约定：第一阶段：本合同签订之日起半年内执行现在标准⑴高层住宅：0.80元／月·平方米（含电梯运行及维保费）；⑵商铺办公：1.20元／月·平方米。第二阶段：本合同生效半年后，依据政府出台的政策，结合本小区实际情况，双方协商提高收费标准。1、交费日期：每月1-10日交纳当月物业服务费。2、业主逾期不交物业服务费的，按日加收应纳费用千分之五的滞纳金。2013年6月，信莱物业公司提出适当上调物业费的申请，经对业主的意见进行征询及公示等程序，2014年1月份开始执行新的物业费标准，住宅由原来每平方米0.8元调整为1.05元，商铺由原来每平方米1.20元调整为1.60元。被告牛斌系济南市历城区新天地小区3号楼12单元1102室、3号楼12单元1202室、3号楼13单元1102室三套房屋的业主，房屋面积分别为96.73平方米、98.42平方米、96.73平方米。庭审中，原告信莱物业公司主张被告牛斌所拖欠的物业费的计算方式为均按每平方米1.05元计算，3号楼12单元1102室2015年4月份拖欠物业费101.6元，3号楼12单元1202室2014年8月1日至2015年4月30日拖欠物业费930元，3号楼13单元1102室2014年10月1日至2015年4月30日拖欠物业费711元，三套房屋合计拖欠物业费1742.5元。被告牛斌对原告信莱物业公司所主张的物业费的计算方式及数额无异议。
本院认为，原告信莱物业公司与济南市历城区新天地小区业主委员会签订物业服务合同，约定信莱物业公司对济南市历城区新天地小区进行物业服务，合同效力及于全体业主。双方实际形成了物业服务合同关系。被告牛斌作为小区业主，接受了信莱物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，本院对原告信莱物业公司要求被告牛斌交纳物业服务费1742.5的请求予以支持。原告信莱物业公司物业服务存在瑕疵，本院对原告信莱物业公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告牛斌支付原告山东信莱物业管理有限公司物业服务费1742.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东信莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告牛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张肖亭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保503号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。
法定代表人：魏春，公司总经理。
被申请人：安徽省富硒香生物食品集团有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，经理。
被申请人：安徽加州生物科技有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园。
法定代表人：王兵，总经理。
被申请人：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：方世元，男，1949年1月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：黄鹏程，男，1948年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：李玉保，男，1967年1月10日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：潘世常，男，1967年7月2日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：李梦飞，男，1975年9月11日出生，汉族，住巢湖市，
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对十被申请人名下价值500万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽裕丰粮油集团有限公司、安徽省富硒香生物食品集团有限公司、安徽加州生物科技有限公司、魏春、方世元、黄鹤春、黄鹏程、李玉保、潘世常、李梦飞名下价值500万元财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月十日
书记员 张 军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4924号
原告：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路299号，统一社会信用代码91320411765104207X。
法定代表人：陈雨田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琪，江苏欣正律师事务所律师。
被告：唐山上汽客车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码91130230573894339G。
法定代表人：吴芳，该公司总经理。
原告查特深冷工程系统（常州）有限公司（以下简称查特公司）诉被告唐山上汽客车有限公司（以下简称唐山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告查特公司委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼，被告唐山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查特公司诉称：2015年6月25日，我公司与被告唐山公司签订【LNG车用燃料瓶买卖合同】。合同约定，被告唐山公司向我公司购买450L气瓶系统共70套，共计价款234.5万元，被告唐山公司应在收到货和发票后60天内付清全部货款，逾期付款，被告唐山公司应承担每天逾期付款金额0.1%的违约金。后我公司按合同约定于2015年9月15日履行了交付义务并于2015年9月28日开具了发票，但被告唐山公司仅支付了部分货款，尚欠184万货款至今未付。现要求被告唐山公司立即支付所欠货款184万元，并承担逾期付款利息（本金按184万元，利率按年息24%，时间自2015年11月30日起至付清之日止）。本案诉讼费由被告唐山公司承担。
被告唐山公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告查特公司与被告唐山公司签订【LNG车用燃料瓶买卖合同】。合同约定，被告唐山公司向原告查特公司购买450L气瓶系统共70套，共计价款234.5万元，被告唐山公司应在收到货和发票后60天内付清全部货款，逾期付款，被告唐山公司应承担每天逾期付款金额0.1%的违约金。后原告查特公司按合同约定于2015年9月15日履行了交付义务并于2015年9月28日开具了发票，但被告唐山公司仅支付了部分货款，尚欠184万货款至今未付。为此，原告查特公司起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告查特公司提供的买卖合同、出货单、发票、确认函及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告查特公司就其主张向本院提供了买卖合同、出货单、发票、确认函等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告查特公司要求被告唐山公司支付货款184万元并承担逾期付款利息（按原、被告双方约定的每天逾期付款金额0.1%的违约金过高，故原告查特公司按年息24%主张违约金符合法律规定）。被告唐山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山公司于本判决生效之日起十日内支付原告查特公司货款184万元，并承担逾期付款利息（按本金184万元，利率按年息24%计算，时间自2015年11月30日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30754元，本院减半收取15377元，由被告唐山公司承担。（此款已由原告查特公司预交，原告查特公司同意由被告唐山公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年八月八日
书记员 章 泰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第61号
原告李某某，女，1976年2月2日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1977年12月7日生，汉族，农民，住内黄县。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由代理审判员王晓燕适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董保红到庭参加了诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1992年2月经人介绍认识，1999年农历12月16日在双方未得到充分了解的情况下典礼结婚，2000年元月14日登记结婚。婚后夫妻感情并不好，双方因脾气不对、性格不合经常吵架、生气、打架。自2014年8月份因吵架、生气，原告和两个儿子就一直在娘家居住至今。原、被告分居达一年多之久，夫妻感情已完全破裂，双方已无共同生活下去的可能。故起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求判令长子史某甲归被告抚养，次子史某乙归原告抚养，儿子的抚养费各自承担；3、共同财产共同分割；4、一切诉讼费由被告承担。
被告史某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告史某某经人介绍认识，于1999年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，于2000年1月14日办理结婚登记手续。婚后，于2000年10月28日生育长子史某甲，现在正上中学。于2009年4月29日生育次子史某乙，现两个儿子都随原告李某某在原告娘家生活。原告现在未怀孕。双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚时间长达十五年之久，并生育两子，足见其有较深的夫妻感情。双方在共同生活中虽然产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能。且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵国飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01191号
原告赵文，
被告康海丽，
委托代理人周龙刚。
本院在审理原告赵文与被告康海丽变更抚养关系纠纷一案中，原告赵文于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵文负担。
审判员 马存兴
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 卓
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人邱利昌。
被执行人王观和。
被执行人张梅莲。
本院立案执行的（2016）鲁1622执276号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人邱利昌、王观和、张梅莲金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十八日
书记员 张树红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2627号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人孙永聪，男，汉族，1970年3月21日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人谭彩虹，女，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人孙永聪。
本院(2016)湘0104执2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永聪、谭彩虹、湖南省鸿益食品添加剂有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孙永聪、谭彩虹、湖南省鸿益食品添加剂有限公司的银行存款496514元；或扣留、提取其应得收入款496514元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00061号
申请人：武汉江夏民生村镇银行股份有限公司
被申请人：武汉支庙机械制造有限公司
被申请人：武汉毅恒重工有限公司
被申请人：周毅恒
被申请人：胡红芳
被申请人：周灵飞
申请人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司因与被申请人武汉支庙机械制造有限公司、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞借款合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉支庙机械制造有限公司、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币8254582.09元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉支庙机械制造有限公司、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞银行账户存款人民币8254582.09元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 吴平生
二〇一四年三月五日
书记员 彭 辉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初15号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨甲，男，1993月5月25日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，企业员工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年12月16日被取保候审；经本院决定，于2016年1月15日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年9月6日21时50分许，被告人杨甲酒后驾驶两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇迎宾大道行驶，行至“壹品上城”小区沿河路段时摔倒在地，并与路前王某某的轿车发生接触。随后，侦查人员将杨甲带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，其血样中的乙醇含量为178.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月6日21时50分许，被告人杨甲酒后驾驶两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇迎宾大道行驶，行至“壹品上城”小区沿河路段时摔倒在地，并与路前王某某的轿车发生接触。后，侦查人员在处理事故时，发现杨甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将杨甲带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，其血样中的乙醇含量为178.6mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人杨甲在该次事故中负全部责任。事发后被告人杨甲积极赔偿了受害人损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，关于被告人被查获经过的说明，行政强制措施凭证，发还清单，被告人户籍证明，机动车、驾驶证信息查询结果单，交通事故责任认定书，起诉意见书，送达回执，谅解书；被害人王某某的陈述；证人杨某乙、杨丙的证言；被告人杨甲的供述与辩解；酒精呼吸测试报告，血液提取登记表，现场提取血样照片，鉴定意见通知书，鉴定委托书、司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘一张及视频制作说明。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨甲酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为178.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨甲造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人杨甲积极赔偿受害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨甲的刑期自2016年1月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年一月二十二日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2751号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地为新疆石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。统一社会信用代码：91659001770392776R。
代表人刘江生，系该公司经理。
委托代理人王饶昌，男，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡桂英，女，汉族，生于1952年7月28日，住商水县，系死者喻玉林的妻子。
被上诉人（原审原告）喻洪，男，汉族，生于1975年11月28日，住商水县，系死者喻玉林的长子。
被上诉人（原审原告）喻洪臣，男，汉族，生于1977年12月6日，住商水县，系死者喻玉林的次子。
委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳海涛，男，汉族，生于1986年8月5日，住上蔡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称石河子太平洋财险公司）因与被上诉人胡桂英、喻洪、喻洪臣、岳海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石河子太平洋财险公司委托代理人王饶昌，被上诉人胡桂英、喻洪、喻洪臣的委托代理人王海涛，被上诉人岳海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石河子太平洋财险公司的上诉请求：撤销原判，商业三者险合同内的122424元由岳海涛承担，二审诉讼费由胡桂英、喻洪、喻洪臣、岳海涛负担。事实和理由：事故发生后，岳海涛弃车逃逸，根据保险合同约定，石河子太平洋财险公司不承担商业险内的赔偿责任。
被上诉人胡桂英、喻洪、喻洪臣辩称，保险合同中约定责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务的主张不生效的，人民法院不予支持。但该条规定仅仅是减轻保险人的明确说明义务，并未完全免除该义务，保险人仍应向投保人作出提示说明。投保人购买商业险，目的就是在事故发生后转移风险，逃逸行为并未改变已经发生事故的事实，也未增大赔偿责任。由于岳海涛的过错，发生交通事故，致使喻玉林死亡，该事故发生在交强险和商业三者险范围内，依据公平原则、诚实信用原则，该免责条款不发生效力。
岳海涛辩称，岳海涛在保险公司购买的有保险，保险公司应该赔偿，同意胡桂英、喻洪、喻洪臣的意见。
胡桂英、喻洪、喻洪臣一审诉请请求：1、依法判令石河子太平洋财险公司、岳海涛赔偿胡桂英、喻洪、喻洪臣死亡赔偿金141089元、精神抚慰金80000元、丧葬费19402元等各项损失共计240491元；2、本案诉讼费由石河子太平洋财险公司、岳海涛承担。
原审法院审理查明，22016年2月22日14时40分，在吴黄××省××+600米，岳海涛驾驶新Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶与同方向行驶的喻玉林驾驶的三轮车相撞。造成喻玉林受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后岳海涛弃车逃逸，后于2016年3月10日到商水县公安局交警大队投案自首。商水县交警大队于2016年3月16日作出了豫公交字【2016】第00014号道路交通事故认定书，认定岳海涛负事故的全部责任，死者喻玉林无责任。岳海涛驾驶的新Ｃ×××××号小型轿车在石河子太平洋财险公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2015年12月2日15时至2016年12月2日15时止。商业三责险的保险金额为500000元。另查明,死者喻某于1949年11月10日。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。2014年度河南省在岗职工平均工资38804元/年。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于岳海涛的过错，发生交通事故，致使喻玉林死亡。根据商水县公安交通警察大队的交通事故认定书，岳海涛负事故的全部责任。由于肇事车辆新Ｃ×××××号小型轿车在石河子太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，且保险事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险的限额内直接向受害人赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失。故对胡桂英、喻洪、喻洪臣要求石河子太平洋财险公司在交强险限额内赔偿各项损失的诉讼请求，法院予以支持。超出交强险的部分，由石河子太平洋财险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关的法律规定，法院确定喻玉林因本次交通事故死亡所产生的具体损失项目和数额为：1、死亡赔偿金141089元（10853元/年×13年）;2、精神抚慰金80000元;3、丧葬费19402元（38804元/年÷2），以上共计240491元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：石河子太平洋财险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保险合同内赔偿胡桂英、喻洪、喻洪臣等各项损失共计240491元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由岳海涛负担。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，石河子太平洋财险公司上诉称岳海涛弃车逃逸，属于保险合同约定的免责事项，故保险公司不应承担商业三者险赔偿责任，该合同系保险公司提供的格式条款，保险公司应在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对其中的免责条款向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，石河子太平洋财险公司不能提供证据证明其就免责条款进行了明确说明，原审判决其承担赔偿责任并无不当。综上所述，石河子太平洋财险公司的上诉不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐鲜鲜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2481号
原告：刘某，女，1991年12月14日生，汉族，农民。住河南省新县。
被告：彭某，男，1991年3月10日生，汉族，农民。住河南省潢川县。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年8月10日原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 苗 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘鸿均
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初108号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省万载县人，大专文化，无业，。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年11月24日被南昌县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
辩护人董斌、余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人肖某某犯伪造公司印章罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人董斌、余丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
浙江亚厦幕墙有限公司与江西宏吉投资有限公司签订合同承接南昌恒大城新售楼部钢机构及玻璃幕墙工程施工合同，合同要求主要材料品牌为台玻或信义或同档次。浙江亚厦幕墙有限公司将上述工程委托被告人肖某某代理后，肖某某违反原合同使用主要材料品牌的要求，不是直接购买信义节能玻璃（芜湖）有限公司生产的成品玻璃，而是委托南昌亚晶玻璃有限公司加工从信义公司采购的原玻并投入工程使用。为完成工程验收，被告人肖某某于2014年8月购买一枚雕刻有“信义节能玻璃（芜湖）有限公司质检专用章”的假印章，并且PS国家玻璃质量监督检验中心检验报告专用章，使用在伪造的产品质量保证书和检验报告上，提交给江西宏吉投资有限公司，目前该项目已完工并投入使用。信义节能玻璃（芜湖）有限公司与国家玻璃质量监督检验中心均为公司性质。经江西宏吉投资有限公司报案，2015年11月24日公安人员电话传唤被告人肖某某，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某某、付某某的证言，江西宏吉投资有限公司的报案书，江西宏吉投资有限公司、恒大地产集团（南昌）有限公司、信义汽车玻璃（深圳）有限公司、信义节能玻璃（芜湖）有限公司的营业执照，公安机关从全国企业信用信息公示系统调取的浙江亚厦幕墙有限公司、信义节能玻璃（芜湖）有限公司、南昌亚晶玻璃有限公司的工商基本信息，商标注册证第1689062号，商标使用授权书，恒大地产集团“关于南昌恒大帝景、恒大新城售楼部钢结构及玻璃幕墙工程按实结算的事宜”呈批报告，信义节能玻璃（芜湖）有限公司品管部公章，江西宏吉投资有限公司与浙江亚厦幕墙有限公司签订的南昌恒大城新售楼部钢结构及玻璃幕墙工程施工合同，材料使用许可证，加盖信义节能玻璃（芜湖）有限公司质检专用章的产品质量保证书，加盖信义节能玻璃（芜湖）有限公司质检专用章和国家玻璃质量监督检验中心检验报告专用章的国家安全玻璃及石英玻璃质量监督中心检验报告二份，加盖国家玻璃质量监督检验中心检验报告专用章的国家玻璃质量监督检验中心安全监督复查试验报告三份，收缴印章模版，扣押清单，归案经过，被告人肖某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某经公安人员电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖某某系初犯、具有自首情节、庭审中自愿认罪是，可以从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案九之前）第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔 谞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初540号
原告：呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖南公园路1号，统一社会信用代码916523235847562142。
法定代表人：石磊。
被告：刘明辉，男，1960年11月26日出生，住湖北省大治市。
原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司与被告刘明辉合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司撤诉。
案件受理费3500元，由原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司负担。
审判员赵学兰
二○一八年八月一日
书记员孙雪莲
1
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初826号
原告：吉尔么吃各，女，1978年5月27日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县洛乌乡沙坝村2组60号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告吉尔么吃各诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告吉尔么吃各于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉尔么吃各撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉尔么吃各负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初164号
原告陈少敏，女，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告楚成彬，男，1986年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈少敏诉被告楚成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少敏到庭参加了诉讼，被告楚成彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈少敏诉称，2015年5月1日，原告向楚成彬创办的“濮阳中信公司”存款5万元，约定存款期限六个月，月利率2%.合同到期后“濮阳中信公司”未按约定还款。2015年9月1日，经原、被告协商，楚成彬收回原合同,重新向原告出具借据。后经原告多次向楚成彬催要借款未果，故请求判令被告楚成彬偿还借款5万元及利息2.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告楚成彬未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告楚成彬向原告陈少敏出具借据一份，内容为：“今借到陈少敏现金￥50000元整，于2015年9月1日至2016年1月30日内还清”。经原告多次向楚成彬催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告楚成彬向原告陈少敏借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈少敏依约将借款交付楚成彬使用，借款到期后其应依约偿还借款，故原告陈少敏要求被告楚成彬偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈少敏要求被告楚成彬支付利息2.2万元，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告楚成彬应自原告起诉之日（2017年1月4日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告楚成彬偿还原告陈少敏借款本金50000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈少敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全申请费740元，由被告楚成彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月七日
书记员 孙亚娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终69号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦2号楼16层。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳县解放路黄河水泥制品厂，住所地河南省濮阳县解放路南段路东。
经营者：赵建军，男，1956年4月1日出生，住所地河南省濮阳县。
原审被告：河南省惠浦建设发展有限公司第七项目部，住所地河南省濮阳县工业路与电厂路路口。
负责人：张远亮，该项目部经理。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人河南省惠浦建设发展有限公司于2016年8月5日向本院递交了《撤回管辖权异议上诉申请书》，申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人河南省惠浦建设发展有限公司在本案审理期间鉴于各方已自行和解，故提出撤回管辖权异议上诉的请求，上诉人的该项请求是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省惠浦建设发展有限公司撤回管辖权异议上诉请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 师慧宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第243号
原告赵志伟。
委托代理人潘小松。
被告池邦余。
被告池章为。
原告赵志伟与被告池邦余、池章为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小松到庭参加诉讼，被告池邦余、池章为经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志伟起诉称：2009年8月30日，被告池邦余以经营缺资为由向原告借款10万元，并约定月利息为2%，被告池邦余出具一张借款及担保协议书交原告收执，并由被告池章为为该笔借款提供连带保证。后原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告池邦余偿还借款10万元及其利息（利息自2009年8月30日起至偿还完毕之日止按月利息2%计算）；二、被告池章为对上述债务承担连带偿还责任。
原告赵志伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告赵志伟、被告池邦余及池章为身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二，借款及担保协议书一份，证明被告池邦余向原告借款10万元及被告池章为对该借款承担保证责任的事实。
被告池邦余、池章为均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告赵志伟提供的上述证据，经当庭出示质证，被告池邦余、池章为均无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告赵志伟提供的证据可证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告赵志伟起诉主张的事实一致。
本院认为，原告赵志伟与被告池邦余之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有法律规定的无效情形，为有效合同，受法律保护。被告池邦余应当履行偿还义务。因被告不履行债务行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失予以支持，但原告诉请月利息按2%计付，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率1.62%计算。被告池章为作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告池邦余追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告池邦余于本判决生效之日起十日内偿付原告赵志伟借款本金100000元及其利息（利息按借款本金100000元从2011年3月24日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告池章为对上述债务的偿还承担连带责任。被告池章为如承担保证责任后，有权向被告池邦余追偿；
三、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告池邦余、池章为共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一一年六月十日
书 记 员 简嘉奇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初533号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋仁忠，男，1963年9月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1991年2月因殴打他人被决定罚款伍拾元；1999年12月因吸毒被决定强制戒毒三个月；2002年12月因携带管制刀具被决定行政拘留七天；2003年9月因吸毒被决定劳动教养三年；2007年6月因赌博被决定罚款伍佰元；2010年3月因吸毒被决定行政拘留七日，2010年3月被决定强制隔离戒毒二年；2016年12月因吸毒被决定行政拘留十五日。2018年5月22日因吸毒被决定行政拘留十五日，2018年6月5日被决定强制隔离戒毒二年；2017年2月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月27日刑满释放。2018年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日被释放，同年7月23日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人蒋仁忠犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人蒋仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人蒋仁忠于2018年5月16日8时左右，经事先电话联系，在本市钟楼区蓝天花园XX幢丁单元XX室，向蒋仁和贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币300元。
到案后，被告人蒋仁忠如实供述了上述贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人蒋仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋仁和的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，尿样提取检测流程表，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仁忠贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋仁忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋仁忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋仁忠因本案于2018年6月28日至2018年7月4日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人蒋仁忠犯贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月23日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋仁忠退赔违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1622号
申请执行人吕克波，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人何玉玲，女，1973年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人南通安佳福满门门业有限公司，住启东市汇龙镇城东村7组。
法定代表人黄俊杰，总经理。
申请执行人吕克波、何玉玲与被执行人黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初7670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付二申请执行人93980元；被执行人黄俊杰就上述给付不足部分承担连带清偿责任，本案受理费1075元由被执行人南通安佳福满门门业有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄永平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1203号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告陈涓涓，女，汉，1981年8月2日生，户籍地浙江省乐清市南塘镇里鱼山村，现住金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告陈涓涓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告陈涓涓的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3985号
原告：李宏，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘小双，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：黄娟文，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告李宏诉被告刘小双、黄娟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托诉讼代理人周伟东到庭参加了诉讼，被告刘小双、黄娟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款40000元，并从2017年9月1日起按年利率24%计算至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2017年5月6日被告刘小双因需资金周转，向原告借款20000元，被告刘小双出具借条一张。2017年5月20日，被告刘小双再次向原告借款20000元，同时也出具了借条，被告黄娟文作为担保人也在借条签字，两次借款原告都是通过现金方式将借款支付给被告，均约定月利息3分。后原告多次向被告催讨该借款，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求判如所请。
被告刘小双、黄娟文未予当庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件、借条两份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。被告刘小双、黄娟文未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日被告刘小双因需资金周转，向原告借款20000元，被告刘小双向原告出具借条一张，载明月利息3分，于2017年6月5日还清。2017年5月20日，被告刘小双再次向原告借款20000元，同时也出具了借条并载明月利息3分，被告黄娟文作为担保人在该借条上签字。
另查明：被告刘小双、黄娟文于2010年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小双两次共向原告借款40000元，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘小双偿还借款40000元，本院予以支持。另被告黄娟文在涉案第二笔借款中提供了担保，且其与被告刘小双系夫妻关系，涉案借款亦发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告黄娟文应对涉案借款承担共同还款责任。双方原约定的月利率为3%，现原告自愿将年利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。同时原告自认被告利息已付至2017年8月31日，现要求自2017年9月1日起计算利息，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小双、黄娟文于本判决生效之日起十日内给付原告李宏借款本金40000元及利息（按年利率24%的标准，自2017年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告刘小双、黄娟文负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0213民初6044号
原告：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路1号无锡大饭店西楼1-3楼，统一社会信用代码91320200061881630U。
负责人：陆峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘烨、周长春，宁波银行股份有限公司无锡分行工作人员。
被告：季敏燕，女，1986年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称宁波银行）诉被告季敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告季敏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金15万元、期内利息7364.61元、罚息（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以本金15万元为基数，按年利率6.571983%上浮50%计算）、复利（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以7364.61元为基数，按年利率6.571983%上浮50%计算）；2、请求判令被告立即归还贷款本金15万元、期内利息7397.50元、罚息（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以本金15万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、复利（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以7397.50元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。
事实和理由：借款人季敏燕，借款本金2笔合计30万元，借期均自2017年4月14日起至2018年4月14日止，还款方法均为利随本清法，其中1笔15万元贷款的年利率为6.571983%，1笔15万贷款的年利率为6.6%，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％。季敏燕尚欠借款本金30万元、期内利息14762.11元以及相应的逾期罚息、复利未还。
被告季敏燕未作答辩。
本院认为，宁波银行的诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷佐证，季敏燕未到庭抗辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金15万元，并支付期内利息7364.61元、逾期罚息（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以本金15万元为基数，按年利率6.571983%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以7364.61元为基数，按年利率6.571983%上浮50%计算）。
二、季敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金15万元，并支付期内利息7397.50元、逾期罚息（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以本金15万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以7397.50元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由季敏燕负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，季敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一八年八月十五日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1439号
原告：吕某，女，1992年5月19日出生，汉族，河北省冀州市码头李镇前薛家寨村人，现住。
被告：阴某，男，1992年6月28日出生，汉族，河北省深州市前磨头镇祝斜庄村人，现住。
原告吕某诉被告阴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吕某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。
代审判员 李青竹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00020号
申请人：青岛海信电器股份有限公司。
负责人：马克战，总经理。
委托代理人：薛春美，该公司会计。
申请人青岛海信电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月18日进行公示催告，通知督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告承兑号码为3190005120297250，票面金额100000元，出票日期2013年9月27日，出票人安徽舒城皖龙压缩机厂，收款人舒城县正兴钢材经营部，汇票到期日2014年3月27日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪贤荣
审判员 方 铁
审判员 王 玲
二〇一四年元月六日
书记员 罗 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3942号
原告李某甲，男，1970年9月12日出生，汉族，济南机床二厂职工，住济南市。
委托代理人刘宝林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王其美（系原告母亲），女，1936年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告段某，女，1969年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人段静（系被告妹妹），女，1975年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。因原告以此案涉及个人隐私为由申请不公开审理，故依法于2016年1月20日由审判员赵燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王其美、刘宝林，被告段某及委托代理人段静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1996年7月10日登记结婚，1997年6月8日生育女儿李某。2009年被告提出分居且分居至今。原告自2013年4月29日出车祸以来，双方完全没有和好余地。原告曾起诉离婚，2014年8月20日法院作出（2014）历城民初字第1792号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告现根据自己实际情况和被告所作所为，认为夫妻感情已无法和好，也没有调解余地。原告为维护合法权益，再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告段某辩称，不同意离婚，原告诉状中所说的都不是事实，是原告先放弃了家庭。
经审理本院认定，原、被告1996年7月10日登记结婚，1997年6月8日生育女儿李某，现就读于天津一所艺术大学一年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2013年4月29日晚原告发生车祸受伤，因为照顾原告问题，原被告之间及原告家人与被告之间产生矛盾。为此，原、被告自2013年5月1日分居生活至今。2013年7月3日原告曾起诉离婚，2013年7月25日本院判决双方不准离婚。2014年6月10日原告再次诉至法院要求离婚，2014年8月20日本院以原被告独生女儿还有不到一年参加高考，希望双方为其女儿前途考虑，判决双方不准离婚。原告主张自第二次起诉离婚后，双方并未和好，被告主张其进行过和好努力，但因原告母亲的阻拦，双方未和好。2015年12月18日原告第三次诉至法院，要求离婚。
关于婚生女李某抚养费问题，原告不同意支付抚养费，认为李某已满18周岁能独立生活，可以打工养活自己，并且原告治病需要钱，支付不起抚养费。被告主张李某一直随自己生活，原、被告分居以后原告没有管过孩子，孩子上大学每年学费28000元，生活费1500元／月，但未提交相关证据予以证实。被告现要求原告每年支付学费2万元。原告称2015年11月支付给孩子3000元抚养费，被告认可收到2800元。
关于夫妻共同财产问题，原、被告婚后共同财产有：位于济南市历城区鲍山花园北区28号楼5单元201室房屋1套，在夫妻关系存续期间双方共支付29573元（包括女儿分配房屋的差价）房屋差价分得，原告陈述29573元购房款是用被告分得的11万征地补偿款支付的，被告对原告陈述予以认可。该房屋未办理产权证书，现由原告居住。庭审中，原、被告均同意上述房屋按每人40平方米共同居住。被告主张其分得的征地补偿款11万元及女儿分得的征地补偿款11万元，现均由原告保管，其中女儿分得的征地补偿款11万元应给女儿，并提交原、被告于2016年1月18日签订的离婚协议一份，协议约定：孩子抚养费每年2万（三年共6万），再还给孩子原有的11万；补偿段某5万。原告不承认上述款项由其保管，虽认可离婚协议是其签署但现其对该离婚协议中所作约定不予认可。原告认为女儿的11万征地补偿款与本案无关，女儿可另行起诉；被告的11万征地补偿款中有6万元用于房屋装修，3万元用于支付购房款，现剩余2万。被告要求原告支付已花费的9万元的一半即45000元，并返还剩余2万元。原告不同意支付给被告。被告主张婚姻关系存续期间原告工资收入，因原告的工资收入一直由其本人掌握，故要求原告自结婚之日起每月支付1500元。被告陈述其日常生活靠做些临时工、钟点工维持，每月收入1200元左右。原告陈述其是机床二厂的合同制工人，平均每月工资2500元，因需要钱治病，不同意支付给被告。被告主张原告的股票5万元，未提交证据证实，原告对此不予认可。
关于夫妻共同债权债务，原告主张其向哥哥借款6万元用于治病，并提交住院收费专用票据复印件2份。被告主张夫妻共同债务81000元，其中女儿学费28000元、艺术班学费18000元、考试15000元、女儿高中2年学费8000元、女儿生病借3000元，被告生病借6000元。上述借款分别借孟娟15000元、王金岭5000元、杨玉红6000元、段林华15000元、段静3万元，父亲段士荣3000元、赵桂国5000元、彭桂兰1000元，但未提交相关证据予以证实。原告不同意承担自2013年之后因被告及孩子产生的债务。
以上事实，有原告提供的（2014）历城民初字第1792号民事判决书、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，被告提供的离婚协议1份及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚后长期共同生活并育有一女，证明双方有一定感情基础，对于夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，不能正确处理家庭矛盾，并自2013年5月分居至今，导致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转。现原告李某甲第三次要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告婚生女李某的抚养费问题，原、被告婚生女李某现已成年，如其认为需原告支付学费及生活费，可另行主张权利，本案中不予处理。
关于原、被告夫妻共同财产，位于济南市历城区鲍山花园北区28号楼5单元201号的房屋1套，原、被告达成一致意见共同居住使用该房屋，本院予以确认。关于被告主张其个人分得的11万征地补偿款要求原告返还，但其未举证证明上述财产由原告掌握，原告对该财产由其掌握不予认可，因此对该部分财产本案中不予处理。关于婚生女李某分得的11万征地补偿款，原、被告无权代其主张权利，本案中不予处理。关于被告主张原告婚姻关系存续期间的工资收入，被告未提交相应证据予以证实，原告对被告主张不予认可，因此对该诉讼请求本案中不予处理。关于被告主张原告持有股票5万元，被告未提交相应证据予以证实，原告对被告主张不予认可，因此对该诉讼请求本案中不予处理。关于原、被告双方共同债权、债务问题，可由债权人另行起诉主张权利，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告段某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于济南市历城区鲍山花园北区28号楼5单元201号的房屋由原告李某甲、被告段某共同居住使用。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，减半收取2550元，原告李某甲负担1275元，被告段某负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年二月十九日
书记员 姚东利
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1080号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人苗萍，居民。
被执行人韩升，居民。与苗萍系夫妻关系。
被执行人李俊杰，居民。
被执行人李宁宁，居民。与李俊杰系夫妻关系。
被执行人王仲永，居民。
被执行人房丽红，居民，户籍所在地邹平县。与王仲永系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人苗萍、韩升、王仲永、房丽红、李俊杰、李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第708号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款54029.58元及利息，已执行0元，尚欠54029.58元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第708号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第0005号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：顾金荣。
原审被告：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
原审被告：苏州凌创投资发展有限公司，住所地：江苏省苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
顾金荣与苏州京庐房地产开发有限公司、苏州凌创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年10月23日作出（2013）虎民初字第2090号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杭州京庐实业有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月12日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000005号民事（行政）抗诉书，以苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2090号民事调解书确认的基本事实错误，且损害国家利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年四月三十日
书记员 马文洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督44号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人于宏颖，女，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对于宏颖申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费19028.7元，违约金12235元，两项合计31263.7元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人于宏颖系X小区业主，房屋面积480.52㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费19028.7元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金12235元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计31263.7元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督75号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：王宝山，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对王宝山申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人王宝山系X小区业主，房屋面积100.33㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民初19号
原告：新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司，统一社会信用代码91652900229680489J，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路8-2号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：马卓，男，新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司销售科副科长。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告：库尔勒乾丰纺织有限公司，组织机构代码77345936-6，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库棉院内。
法定代表人：周东民，董事长。
委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司与被告库尔勒乾丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司撤诉。
案件受理费153182元，减半收取76591元，由原告新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司负担。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 徐 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 陈鑫铃
1