湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2578号
原告：核工业郴州工程勘察院。
法定代表人：杨建新，系该院院长。
委托诉讼代理人：罗才文，男，1964年12月19日出生，汉族，系湖南省核工业地质局三Ο二大队职工。
委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司。
法定代表人：唐崇宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄日彬，男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告：梁超明，男。
委托诉讼代理人：王小雅，湖南大问律师事务所律师。
原告核工业郴州工程勘察院诉被告湖南省衡洲建设有限公司、梁超明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月8日公开开庭进行了审理，原告核工业郴州工程勘察院（以下简称核工业）的委托诉讼代理人罗才文、陈卫民，被告���南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设）的委托诉讼代理人黄日彬，被告梁超明的委托诉讼代理人王小雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5800000元、借款利息1956300元、违约金435000万（利息、违约金算至2017年7月19日止，之后利息另行计算），承担本案律师费30000元，合计8221300元；2、本案诉讼费用（含财产保全费）全部由被告承担。
被告衡洲建设辩称：1.被告从未在借款合同和续展协议、担保承诺书上加盖行政印章，被告的法定代表人从未在上述文件上签字；2.原告从未将借出的款项汇给被告；3.被告从未向原告支付过所谓的本金及利息；4.原告在出借过程中存在重大过错。
被告梁超���辩称：1.对于借款本金利息及违约金认可；2.此借款是个人行为，但是资金周转不过来，无法还款；3.梁超明希望合议庭给予被告一定期限调解。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告梁超明系被告衡洲建设三Ο二棚户区改造（湘核福苑）项目部负责人，与被告衡洲建设系挂靠关系，被告梁超明掌管该挂靠项目部的公章。2014年9月23日，被告梁超明向原告借款2000000元，借款期限3至6个月，约定月息2分，后双方协商展期。截止2015年12月8日，该笔借款偿还了本金1200000元，利息336000元，剩余800000元本金及利息未偿还。2014年12月16日，被告梁���明向原告借款3000000元，约定月息1分5，借款期限从2014年12月16日起至2015年2月15日止，逾期还款则按日利率1‰计算利息，截止2015年12月8日，该笔借款只偿还了利息540000元，本金3000000元及其利息均未偿还。2015年1月30日，被告梁超明向原告借款2000000元，约定月息2分，借期自2015年1月30日起至2015年5月31日止。截止2015年12月8日，该笔借款被告梁超明只偿还了利息400000元，本金2000000元及其他利息至今未还。以上三笔借款尚未偿还的部分为本金5800000元，截止至2017年7月19日，借款利息为1956300元、违约金435000元。因前述借款被告梁超明均是以衡洲建设三Ο二棚户区改造（湘核福苑）项目部的名义借款，并在借款合同上加盖了项目部的公章，被告衡洲建设在发现被告梁超明滥用权利借款后，将公章收回。因被告梁超明承包的衡洲建设三Ο二棚户区改造（湘核福苑）项目部在原告处尚有未支付的工程款，原告向被告衡洲建设提出抵扣其借款，被告衡洲建设予以拒绝，故酿成本案纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告梁超明是衡洲建设三Ο二棚户区改造（湘核福苑）项目的实际投资人、承建人，同时也是衡洲建设三Ο二棚户区改造（湘核福苑）项目部的负责人。
再查明，原告核工业还有未结算的约7000000--9000000元工程款需支付给被告衡洲建设。
以上事实，有原、被告提交的借款合同及三方当事人的陈述等证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁超明对借款事实无异议，认可债务，本院确认本案债务的真实性。因被告梁超明系衡洲建设三Ο二棚户区改造（湘核福苑）项目的实际投资人，原告核工业还有未结算的需支付给被告衡洲建设因约7000000
--
9000000元工程款实际所有权应归被告梁超明个人所有，被告衡洲建设与被告梁超明之间只需按双方签订的《建设工程内部责任承包合同》收取管理费并扣除相应税款，余款应属被告梁超明所有，在被告梁超明认可的情况下，被告衡洲建设完全可以配合原告核工业结算工程款，将被告梁超明所欠借款予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义��。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持的规定，原告诉请的利息未超过法律规定，故对原告核工业要求被告梁超明偿还借款本息8221300元的诉讼请求，本院予以支持。被告衡洲建设在按《建设工程内部责任承包合同》约定的需转付给被告梁超明的工程款范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，第九十条规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告梁超明于本判决生效之日起五日内偿还原告核工业郴州工程勘察院借款本金5800000元；
二、限被告梁超明于本判决生效之日起五日内支付原告核工业郴州工程勘察院借款利息1956300元（按原告核工业郴州工程勘察院诉请的本金2800000元的利息按���息2分计算，本金3000000元的利息按1.5分计算，均计算至2017年7月19日，此后利息亦照此计算至债务实际清偿之日止）；
三、限被告梁超明于本判决生效之日起五日内支付原告核工业郴州工程勘察院违约金435000元（按合同约定日息1‰，本金3000000元计算至2017年7月19日，此后违约金照此计算至债务实际清偿之日止）；
四、被告湖南省衡洲建设有限公司在应支付给被告梁超明工程款的范围内对上述款项承担支付责任。
案件受理费69349元，由被告梁超明承担。
如果被告梁超明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律���护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。