湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2966号
原告江星元，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告易文伟，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告易雨桃，女，1968年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告殷光明，男，1967年8月10日出生，湖南省株洲市天元区人。
原告江星元诉被告易文伟、被告易雨桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告江星元于2017年12月25日向本院申请依法追加殷光明作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员唐玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江星元的委托代理人廖卫锋、被告殷光明到庭参加了诉讼，被告易文伟、被告易雨桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江星元诉称：被告易文伟因承包株洲市芦淞区体育路消防站工程资金紧张，与被告易雨桃于2013年5月19日共同向原告借款30万元，约定借款期限从2013年5月19日至2013年8月18日止，月利息为15000元，利息按月支付，被告殷光明作为担保人。借款期限届满后，被告易文伟因未及时结算工程款，要求延期偿还借款本金、支付利息，原告予以同意，但双方对具体的偿还时间没有另行约定。2014年11月10日，原告与被告易文伟、被告易雨桃对利息进行核算，被告易文伟、被告易雨桃当日向原告出具75000元的书面借条，并承诺借款在2014年农历年底前偿付。约定的偿还期限再次到期后，经原告多次催收，被告方均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告易文伟、被告易雨桃偿还原告借款本金375000元；2、本案的诉讼费用由被告易文伟、被告易雨桃承担。
被告殷光明辩称：被告易文伟、被告易雨桃向原告借款30万元属实，被告殷光明系该借款的担保人。
被告易文伟、被告易雨桃未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：2013年5月19日，被告易文伟因承包株洲市芦淞区体育路消防站工程资金紧张，与被告易雨桃共同向原告借款30万元，并签订借款协议，借款期限从2013年5月19日至2013年8月18日止，借款报酬15000元，并约定借款人若因自身原因需要延长借款日期，需经出借人同意，并向出借人支付15000元/月的报酬等。被告殷光明作为担保人在借款协议中签字。原告江星元将借款以现金方式分三次支付给了被告易文伟。2014年11月10日，原告与被告易文伟、被告易雨桃对利息进行核算，除去被告易文伟、被告易雨桃已支付的18万元利息外，被告易文伟、被告易雨桃尚欠利息75000元，并当日向原告以借款的形式出具75000元的书面借条，并承诺借款在2014年农历年底前偿付。约定的偿还期限再次到期后，经原告多次催收，被告方均以种种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告江星元认为被告殷光明虽然系该笔借款的担保人，但已过担保期限，故不要求被告殷光明承担偿还责任，并表示被告易文伟、被告易雨桃尚欠借款本金30万元，借款利息75000元，其他损失予以放弃。
上述事实有原告提交的原、被告户籍资料、借款协议、借条、证人刘冬初出庭作证的证词及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告易文伟、被告易雨桃偿还借款本金30万元及承担借款利息75000元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：被告易文伟、被告易雨桃于2013年5月19日向原告借款30万元的事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告易文伟、被告易雨桃在2013年5月19日向原告借款时，双方约定借款期限从2013年5月19日起至2013年8月18日止，约定借期内的报酬15000元。延长借款期限的报酬15000元/月，实为借款利息，即延长借款期间的月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。故此，双方约定借期内利息15000元符合法律规定，本院予以支持。依据本院查明，2014年11月10日前，被告已支付利息18万元，超出了法律规定的月利率3%的范围部分，应抵扣借款本金，即2013年8月19日至2014年11月10日期间的利息为132300元，加上合同约定的借期内应付的利息15000元，共计147300元，超出的32700元应冲抵本金，故从2014年11月10日起，被告依法应当偿还的借款本金为267300元。2014年11月11日至2018年1月10日期间的逾期利息为267300元×2%/月×38个月=203148元。但原告江星元在诉讼过程中表示，只要求被告易文伟、被告易雨桃承担借款利息75000元，其他损失自愿放弃，并表示不要求担保人即被告殷光明承担偿还责任，是原告江星元对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。故此，原告要求被告易文伟、被告易雨桃偿还借款本金267300元及支付逾期利息75000元，共计342300元，本院予以支持。被告易文伟、被告易雨桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易文伟、被告易雨桃在本判决生效后十日内偿还原告江星元借款本金267300元及支付逾期利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告易文伟、被告易雨桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。