陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初284号
原告：王志杰，男，1949年1月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师，受宜川县法律援助中心指派。
被告：白锐平，男，1953年4月15日出生，汉族，山西省襄汾县。
被告：崔伟斌，男，山西省襄汾县。
被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县。
法定代表人：张俊胜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳楠，男，新绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：山西省新绛县。
负责人：荆文杰，该公司经理。
一般委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告王志杰与被告白锐平、崔伟斌、新绛县运通汽车运输有限公司(以下简称运通汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中国财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托诉讼代理人杜昌昌，被告白锐平在第一、二次庭审中均到庭参加了诉讼；被告运通汽运公司的委托诉讼代理人张炳楠，被告中国财保新绛支公司的委托诉讼代理人霍小静在第一次庭审中到庭参加了诉讼，在第二次质证庭审中未到庭参加诉讼；被告运通汽运公司的法定代表人张俊胜、被告崔伟斌在第一次庭审中未到庭参加诉讼，在第二次质证庭审中到庭参加了诉讼；被告中国财保新绛支公司负责人荆文杰在第一、二次庭审中均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医药费21250.5元、营养费1770元、伙食补助费1770元、住宿费320元、交通费2000元等各项费用，共计27110.5元；2.判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项费用（以鉴定为准）；3.以上费用先由被告中国财保新绛支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告，且精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告白锐平、崔伟斌、运通汽运公司赔偿；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年8月16日18时50分，被告白锐平驾驶重型半挂车由山西省襄汾县向陕西省宜川县云岩镇方向行驶途中，行至309国道1345KM+120M处左转弯时，与原告驾驶的无牌“大阳”型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字【2017】第00140号道路交通事故认定书，认定被告白锐平承担交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为第2腰椎椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变等多处受伤，2017年10月14日，原告病情好转出院，共住院59天。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告认为，被告白锐平作为事故车辆重型半挂车驾驶员、被告崔伟斌作为实际车主、被告运通汽运公司作为所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国财保新绛支公司作为事故车辆交强险、商业险承保公司，应在交强险、商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告中国财保新绛支公司辩称，2016年9月22日，涉案重型半挂车在被告中国财保新绛支公司处投保了交强险和商业三责险，保险期限分别为2016年9月25日至2017年9月24日、2016年9月30日至2017年9月29日，涉案事故属实，且发生在保险期内。在驾驶人员驾驶证、资格证、车辆行驶证、保险单符合法律规定的情况下，被告中国财保新绛支公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告中国财保新绛支公司依法不予承担。原告的医疗费中，门诊治疗应当有门诊病例，原告在延大附院住院2天，应当有住院病案。原告的住院病案中显示原告的身份信息是农民，原告居住在农村，身份信息是原告受伤之后向医院提供的第一手资料，具有较高的真实性，原告的年龄已经超过了60岁，事实也已经退休，原告在这个年龄段主张误工费是需要证据支持的。
被告运通汽运公司辩称，运通汽运公司所有的重型半挂车投保于被告中国财保新绛支公司，原告主张的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告白锐平向宜川县交警队缴纳的事故垫付款1万元，原告已实际领取9000元，该垫付款应当依法返还。诉讼费、鉴定费其公司不承担。其他辩称意见同被告中国财保新绛支公司一致。
被告白锐平辩称，其所驾驶重型半挂车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且发生在保险期内，原告的损失应依法由保险公司承担。给宜川县交警队缴纳的事故垫付款1万元，是其和被告崔伟斌一起去缴纳的，该1万元是被告崔伟斌个人缴纳的。
被告崔伟斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告在第一次庭审中当庭提供的六组证据的认定情况：因被告中国财保新绛支公司、运通汽运公司、白锐平对原告当庭提供的第1组证据道路交通事故认定书、第2组证据宜川县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、出院病人费用清单原件的真实性均无异议，对第1组证据道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明目的亦无异议，故本院对原告提供的第1组证据道路交通事故认定书及第2组证据宜川县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、出院病人费用清单的真实性当庭予以认证，作为定案依据，对第1组证据道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告中国财保新绛支公司、运通汽运公司、白锐平对原告当庭提供的第2组证据宜川县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、出院病人费用清单的关联性有异议，异议为，根据原告提供的诊疗资料显示，原告在宜川县人民医院住院期间诊断出的高血压、脑梗塞属慢性疾病，与本次交通事故没有关系；对原告提供的第3组证据医疗费票据有异议，异议为，原告在宜川县人民医院支出的5张门诊费票据154.34元及在宜川县中医医院支出的2张门诊费票据211.73元，均系原告在住院期外支出，应当有门诊病例佐证其关联性，原告在延大附院支出的2张票据共计4810.22元（1张门诊费票据8元，1张住院费票据4802.22元），没有任何诊疗资料，无法确定与本案的关联性；原告提供的接骨诊疗所的票据共计1600元不是正规票据，也没有相应的医嘱，被告表示不予以认可；对原告提供的第4组、第5组证据、第6组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，异议为，原告本人为宜川县人，其在宜川县人民医院住院，不应当产生住宿费，交通费票据金额不真实，原告不可能刚好产生2000元交通费，请法院酌情认定，原告提供的诊疗资料中显示原告的职业是农民，住址是宜川县秋林镇秋林村二队70号，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。因被告中国财保新绛支公司、运通汽运公司、白锐平对原告提供的第2组证据的上述质证意见未向法庭提供证据予以证明，经合议庭评议，对原告提供的宜川县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、出院病人费用清单的合法性、关联性及证明目的依法予以认证，作为定案依据。因原告提供的宜川县人民医院、宜川县中医医院、延大附院的医疗费票据均系国家正规医疗机构出具，经合议庭评议，对原告提供的宜川县人民医院、宜川县中医医院、延大附院的医疗费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认证，作为定案依据；因原告提供的延长县交口镇驮岔原接骨诊疗所的1600元票据系非正规医疗机构出具，原告亦没有提供相应的医嘱证明其必要性，经合议庭评议，对原告提供的延长县交口镇驮岔原接骨诊疗所的1600元票据的合法性及证明目的依法不予认定。因原告提供的延安中饮服务有限责任公司天子商务酒店住宿费发票系原件，且原告之伤经依法鉴定构成10级伤残，原告外出治疗确需人员护理，经合议庭评议，对原告提供的320元住宿费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认证，作为定案依据。因原告提供的租车费证据系税后发票，且有杨二伟的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证予以印证，原告因身体受伤致残外出检查、复查而租车确有必要，故对原告在检查、复查过程中产生交通费2000元，本院酌情认定1500元。因原告提供的宜川县秋林财政所证明原件不仅加盖有该所公章，且有该所所长王睿的签字确认，能够证明原告系宜川县秋林财产所退休干部，宜川县丹州街道办事处中山街社区居民委员会证明原件、宜川县综合服务公司证明原件及该公司房屋租赁费收款收据原件能够相互印证，证明原告租住于宜川县城，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对原告在第二次庭审中当庭提供的证据的认定情况：
第一次庭审后，原告王志杰申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，2018年6月7日,陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第645号司法鉴定意见书,该鉴定意见书的鉴定意见为（一）被鉴定人王志杰此次外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。（二）被鉴定人王志杰此次外伤后误工期限为120日，护理期限为60日。原告王志杰为此支出鉴定费共计1880元。由于原告及依法到庭参与诉讼的被告白锐平、崔伟斌、运通汽运公司法定代表人张俊胜对陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第645号司法鉴定意见书和1880元鉴定费票据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，本院对陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第645号司法鉴定意见书及1880元鉴定费票据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告运通汽运公司向法庭提供了三组证据，第1组证据即2017年9月1日宜川县公安局交管大队交通事故垫付款收据原件1份，证明此次事故中被告运通汽运公司和车主崔伟斌已给垫付10000元的事实。第2组证据即被告白锐平从业资格证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明涉案车辆驾驶人员具有驾驶资格、车辆在审验期内。第3组证据即机动车交通事故责任强制保险单原件1份（赔偿限额12.2万元）、商业保险单原件2份（主车赔偿限额150万元，挂车赔偿限额20万元），证明涉案事故车辆在被告中国财保新绛支公司投有交强险和商业第三者责任险，且涉案事故发生在保险期间，被告中国财保新绛支公司应依法承担赔偿责任。原告对被告运通汽运公司提供的第1组证据的证明目的有异议，异议为，原告在交警队实际领取垫付款9000元；被告中国财保新绛支公司表示对垫付款情况不清楚；被告白锐平表示垫付款是被告崔伟斌实际缴纳的，应依法返还。因被告运通汽运公司未向法庭提供原告实际领取垫付款的相关证据，对原告从宜川县交警队领取的垫付款应以原告认可的9000元为准。因被告崔伟斌当庭承认其给宜川县交警队缴纳的10000元垫付款系其从被告运通汽运公司领取的，故原告已经领取的9000元应依法返还给被告运通汽运公司。
被告白锐平、被告崔伟斌、被告中国财保新绛支公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2017年8月16日18时50分，被告白锐平驾驶重型半挂车由山西省襄汾县向陕西省宜川县云岩镇方向行驶途中，行至309国道1345KM+120M处时，与同向原告王志杰驾驶的无牌“大阳”型普通二轮摩托车相撞，造成原告王志杰受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队于2017年8月29日作出延公交认字【2017】第00140号道路交通事故认定书，认定被告白锐平承担涉案交通事故的全部责任，原告王志杰不承担事故责任。事故发生当日，原告王志杰被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为，1.第2腰椎椎体压缩骨折;2.腰椎退行性改变；3.高血压病3级极高危组；4.多发腔隙性脑梗塞；5.脑白质脱髓鞘改变；6.脑萎缩。原告自2017年8月16日至2017年10月14日在宜川县人民医院住院治疗59天，花去住院费、医疗费14628.55元，2017年9月12日，原告在延安大学附属医院(宜川县人民医院为延大附院的托管医院)支出住院费、医药费4810.22元，2017年11月28日，原告在宜川县中医医院支出医药费211.73元。受延安市中级人民法院委托，2018年6月7日,陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第645号司法鉴定意见书,该鉴定意见书的鉴定意见为（一）被鉴定人王志杰此次外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3,评定为十级伤残。（二）被鉴定人王志杰此次外伤后误工期限为120日，护理期限为60日。原告王志杰为做此次鉴定支出鉴定费共计1880元。被告运通汽运公司在原告住院治疗期间已向原告支付了9000元医疗费用。
另查明，被告白锐平系涉案车辆重型半挂牵引车驾驶员，被告崔伟斌系该车实际车主，被告运通汽运公司系该车的登记所有人。2016年9月22日，重型半挂牵引车在被告中国财保新绛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，投保了机动车商业保险中的第三者责任保险，主车责任限额为150万元，挂车责任限额为20万元，且不计免赔，交强险保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止，商业三者险保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，被保险人为被告运通汽运公司。原告王志杰每月在乡财政所领取退休工资4100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。延公交认字【2017】第00140号道路交通事故认定书及陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第645号司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。被告白锐平驾驶重型半挂车由山西省襄汾县向陕西省宜川县云岩镇方向行驶途中，与同向原告王志杰驾驶的无牌“大阳”型普通二轮摩托车相撞，造成原告王志杰受伤及两车部件受损的一般交通事故，被告白锐平应承担涉案交通事故的全部责任，原告王志杰不承担事故责任。被告运通汽运公司作为事故车辆重型半挂牵引车的登记车主、被告崔伟斌作为该车的实际车主，均应对原告身体受到伤害的损失承担全部的赔偿责任；因该重型半挂牵引车在被告中国财保新绛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了机动车商业保险中的第三者责任保险，涉案事故发生在交强险、商业三者险的保险期间。故被告中国财保新绛支公司应在责任限额内对原告的损失依法承担保险赔偿责任，不足部分由被告运通汽运公司、被告崔伟斌予以赔偿。因原告系宜川县秋林财政所退休干部，有稳定的工资收入，对原告误工费之诉求，本院不予支持；原告不仅系退休干部，而且长期在宜川县城居住、生活，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因此次交通事故致原告王志杰腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3,评定为十级伤残，给原告身心及生活带来了一定痛苦和不便，对原告的由被告赔偿其精神损害抚慰金之诉求本院酌情予以认定。原告王志杰的各项损失应确认如下：医疗费为19650.50元，护理费6000元（60天*100元），营养费1770元（59天*30元），住院伙食补助费1770元（59天*30元），交通费1500元（酌定），住宿费320元，精神损害抚慰金1000元(酌定),伤残赔偿金32607.25元（30810元*10年又7个月*10%），鉴定费1880元。原告损失共计为66497.75元。
综上所述，被告中国财保新绛支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失依法承担保险赔偿责任，不足部分由被告运通汽运公司、被告崔伟斌予以赔偿。被告运通汽运公司已给付原告的9000元应由原告予以返还。原告诉请由被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告王志杰赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金32607.25元、护理费6000元、交通费1500元、住宿费320元、精神损害抚慰金1000元，共计赔偿51427.25元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告王志杰赔偿医疗费9650.5元、住院伙食补助费1770、营养费1770元，共计赔偿13190.5元；
三、由被告新绛县运通汽车运输有限公司、被告崔伟斌支付原告王志杰鉴定费1880元；
四、由原告王志杰返还被告新绛县运通汽车运输有限公司9000元；
五、驳回原告王志杰的其余诉讼请求。
上述第一、第二、第三、第四款项于本判决生效后15日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告新绛县运通汽车运输有限公司、被告崔伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 倩