湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初970号
原告周小敏，男，1959年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告祁新华，女，1963年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，系周小敏之妻，住址同上。
被告周应平，男，1961年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，原住湖北省，现住广东省佛山市。
被告陈美华，女，1963年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，系周应平之妻，住址同上。
原告周小敏、祁新华与被告周应平、陈美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，人民陪审员李斌、人民陪审员丁昌洪参加评议的合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告周小敏、祁新华，被告周应平、陈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏、祁新华诉称：原告周小敏、祁新华与被告周应平、陈美华曾为亲家关系，子女在婚姻存续期间，被告周应平、陈美华数次向原告周小敏、祁新华借款共计28万元。被告周应平、陈美华于2014年8月25日向原告周小敏、祁新华出具“欠条”一张，2015年、2016年原告周小敏、祁新华两次到被告周应平、陈美华住所地向其追偿欠款，被告周应平、陈美华仅偿还借款4500元，下欠275500元重新办理了“借条”一张，经原告周小敏、祁新华多次催要下欠275500元，被告周应平、陈美华至今未付。现请求判令1、被告周应平、陈美华偿还借款275500元及利息损失。2、由被告周应平、陈美华共同承担本案诉讼费用。
原告周小敏、祁新华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周小敏、祁新华身份证复印件。证明原告周小敏、祁新华诉讼主体资格。
证据二、住房公积金支取凭证。证明原告周小敏公积金12万元取出后交给了被告周应平。
证据三、信用社逾期贷款催收通知书。证明信用社向周正、周应平、周婷下达逾期贷款催收通知书。
证据四、证明一份。证明2015年6月23日周正向原告周小敏、祁新华出具证明一份，证明其父周应平借用原告周小敏、祁新华的房产证用于信用社贷款24万元。
证据五、银行还贷凭证。证明信用社催收后，原告周小敏、祁新华已将其24万元贷款全部还清。
证据六、欠条。证明2014年8月25日被告周应平、陈美华向原告周小敏、祁新华出具欠条一份，金额为28万元。
证据七、借条。证明2016年10月21日被告周应平、陈美华偿还4500元后，向原告周小敏、祁新华重新出具金额为275500元借条一份，用于资金周转（房屋）。
证据八、手机信息截图。证明被告周应平在短信中认可了欠款275500元。
被告周应平、陈美华辩称：1、借款275500元事实不成立，并未向原告周小敏、祁新华借过钱。2、出具借条并不是真实意思的表示，是在原告周小敏、祁新华胁迫下出具的。3、子女婚姻存续期间，儿子周正运输经营管理不善和生活不检点，欠下数百万债务。为了给他们维持家庭完整，在信用社以原告女儿周婷的名字办理了贷款24万元，另外原告周小敏提取了12万元的住房公积金，全部由子女支配用于解决生活困境。4、原告周小敏、祁新华之女周婷的大额个人债务不应当由被告周应平、陈美华共同承担。
被告周应平、陈美华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、担保人履行责任通知书。证明信用社对担保人通知，通知担保人周小敏，债务人周婷贷款已到期。
证据二、贷款提前到期通知书（借款人：周婷）。证明该笔贷款即将到期，信用社提前告知。
证据三、湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初429号民事调解书。证明2016年4月20日周正与周婷协议离婚，该份调解书上载明，孙子由母亲周婷抚养、父亲周正每月支付1000元生活费。
证据四、借款凭证。证明借款人是周婷和周正，担保人是周小敏、祁新华，贷款用途是从事服装生意。
证据五、收条。证明被告周应平、陈美华于2016年10月21日还款4500元后，原告周小敏、祁新华向其出具注明原欠条280000元作废的收条一份。
证据六、欠条。证明周正、周婷在婚姻存续期间夫妻共同债务50万元。
庭审后，本院依职权通过电话调查核实被告周应平、陈美华之子周正还款一事，周正陈述父母的房子卖后买房人王庆东转账75000元、母亲（陈美华）转账5000元，合计80000元，交给周婷母女用于还应城市农村信用合作联社粮贸街分社贷款24万元本息。
经庭审质证：被告周应平对原告周小敏、祁新华提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性无异议，证据六、七中“陈美华”的签名是我代其签名。被告陈美华对原告周小敏、祁新华提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，证据六、七中“陈美华”非本人签名，对证据八不知情，不予质证。原告周小敏、祁新华对被告周应平、陈美华提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，对证据六不知情，与本案无关。
对上述当事人无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告周小敏、祁新华与被告周应平、陈美华曾为亲家关系，子女在婚姻存续期间，经营管理不善，欠下巨额债务，为了给他们解困，维持家庭完整，2012年8月3日以周婷、周正为借款人，抵押人周小敏、祁新华在应城市农村信用合作联社粮贸街分社贷款24万元。另被告周应平、陈美华以扩大经营为由向原告周小敏、祁新华借款，2013年10月4日原告周小敏以购房的名义将公积金12万元取出，并当即给付被告周应平。上述借款24万元临近到期，借款人、抵押人未能按照合同约定分期还本付息。2014年6月6日应城市农村信用合作联社粮贸街分社分别向周婷、周正、周小敏送达了贷款提前通知书、担保人履行责任通知书。2014年9月2日应城市农村信用合作联社粮贸街分社向周正、周婷送达了逾期贷款催收通知书，被告周应平在该逾期贷款催收通知书单上写下“2014年12月15日还本5万元，其余部分12月底还清，周应平2014年12月3日”。逾期后，2015年6月28日经应城市农村信用合作联社粮贸街分社联系借款人周婷、周正，抵押贷款人周小敏，要求他们协商还款事宜。借贷双方多次协商后达成了还款意见，2015年7月11日由抵押人周小敏多方筹资其中含案外买房人王庆东转账75000元、陈美华转账5000元，合计80000元，还清了贷款24万元的本息。2016年5月6日原告周小敏、祁新华到广东省佛山市里水镇邓岗南隅工业一路北七巷8号住处要求被告周应平、陈美华履行其口头承诺，偿还信用社贷款24万元及借款12万元。经双方协商被告周应平、陈美华偿还4500元后，由被告周应平向原告周小敏、祁新华出具了“借条”一份，内容为“今借到周小敏、祁新华现金人民币贰拾柒万伍仟伍佰元整。计币275500元，用于资金周转（房屋），借款人周应平（手印）、陈美华（非本人签名，该签名手印是其丈夫周应平代办），2016年10月21日”。同时原告周小敏向被告周应平出具并注明原欠条280000元作废的“收条”一份。之后经原告周小敏多次电话、短信联系被告周应平还款275500元，但至今未果，为此，原告周小敏、祁新华诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。庭审时，被告周应平认可向原告周小敏、祁新华借款本金人民币12万元，对该事实无异议，故原告周小敏、祁新华要求被告周应平、陈美华偿还借款本金人民币12万元的诉讼请求，本院应予支持。原告周小敏、祁新华主张利息请求，因原、被告双方在借款时均没有书面约定利息，应视为被告周应平、陈美华不支付利息，但原告周小敏、祁新华主张自逾期之日支付占用期间的利息，本院应予以支持。关于原告周小敏、祁新华作为应城市农村信用合作联社粮贸街分社抵押贷款人替借款人周正、周婷已全部履行借款本金24万元及利息，其中含案外买房人王庆东转账75000元、陈美华转账5000元，合计80000元，原告周小敏、祁新华实际偿还应城市农村信用合作联社粮贸街分社借款本金16万元及利息。现原告周小敏、祁新华要求被告周应平、陈美华偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，因与民间借贷无关，属另一法律关系，原告周小敏、祁新华可另行主张。被告周应平、陈美华辩称的理由部分成立，本院依法予以采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周应平、陈美华于本判决生效后五日内共同偿还原告周小敏、祁新华借款本金人民币115500元及占用期间利息损失（自2016年10月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周小敏、祁新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告周应平、陈美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 左 威