广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2510号
原告：冯三女，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码为91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ。
原告冯三女诉被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月14日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告冯三女的委托诉讼代理人李福权、被告李海龙的委托诉讼代理人柳练兵到庭参加了诉讼；被告人保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案第二次开庭时，原告冯三女的委托诉讼代理人李福权、被告李海龙的委托诉讼代理人柳练兵到庭参加了诉讼；被告人保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海龙、人保公司向原告赔偿各项损失共计274034.89元；二、判令被告李海龙、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日16时10分，被告李海龙驾驶赣Ｄ×××××号车在佛山市三水区G321线三水二桥46号路灯前路段，与梁尤运驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告李海龙负事故的主要责任，梁尤运负事故的次要责任，原告不负事故责任。赣Ｄ×××××号车在被告人保公司投保了车辆保险。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院进行救治。2017年5月24日，广东经纬司法鉴定所对原告评定为两个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费需要17000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将医疗费变更为89693.80元，精神损害抚慰金变更为22680.40元，总的诉讼请求金额不变。原告上述变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院予以准许。诉讼过程中，因原告与被告李海龙达成了调解协议，原告申请撤回对被告李海龙的起诉，并变更诉讼请求为：一、判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告各项损失共计110000元；二、本案诉讼费用由被告人保公司负担。原告撤回对被告李海龙起诉的申请以及上述变更诉讼请求的申请，符合法律的规定，本院予以准许。
被告人保公司辩称，一、赣Ｄ×××××号车仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险保险责任范围内承担保险合同赔偿责任。二、事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费10000元。三、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。
本院经审理查明，2016年12月25日16时10分，李海龙驾驶赣Ｄ×××××号车在佛山市三水区G321线三水二桥46号路灯前路段，与梁尤运驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，李海龙负事故的主要责任，梁尤运负事故的次要责任，原告不负事故责任。
事故发生当天，原告即被送往佛山市三水医人民医院进行住院治疗，于2017年1月19日出院，住院期间为25天。该院对原告的出院诊断为严重多发伤并创伤性失血性休克：1、重症闭合性胸外伤（双肺挫裂伤、右侧血气胸、右侧第5-12肋骨骨折、右侧胸壁软组织挫伤）；2、右锁骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、左侧股骨髁上闭合性粉碎性骨折；5、肝挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、右侧输尿管中段结石；8、右肾萎缩。该院对原告的出院医嘱为：1、住院期间及出院后一个月留陪人一名，定期返院复诊，不适随诊；2、全休一个月，加强功能锻炼，半年内避免剧烈运动及重体力活动，禁止早期左下肢负重，视复诊结果负重，1-2年后可返院行钢板内固定取出术，加强营养；3、出院带药等。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费89693.80元。事故发生后，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元（原告在本案中已经扣除该项垫付款）。
广东经纬司法鉴定所于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯三女的右侧第5-12肋骨骨折达九级伤残；左下肢功能丧失达九级伤残；右上肢功能丧失达十级伤残。2、被鉴定人冯三女拆除肋骨骨折内固定物的后续医疗费约需5000元。3、被鉴定人冯三女拆除左股骨骨折内固定物的后续医疗费约需12000元。被告李海龙对原告的伤残鉴定以及后续治疗费不服，要求重新鉴定。经本院审查，本院依法准许被告李海龙的重鉴申请。经本院依法委托，中山大学法医鉴定中心于2017年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯三女因伤致残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残三项。2、冯三女身体所受损伤必然发生的后续治疗总费用为1.52-1.85万元。
赣Ｄ×××××号车登记所有人为被告李海龙，该车在被告人保公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计261850.23元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为111193.80元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为150656.43元（详见附表五至十项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告李海龙驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告的上述损失。由于原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为111193.80元，超出了10000元的限额，应以10000元为限；原告损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的为150656.43元，超出了110000元的限额，应以110000元为限。因此，应由被告人保公司赔偿原告120000元（10000元+110000元），扣除被告人保公司垫付原告的医疗费10000元，被告人保公司还应赔偿原告110000元（120000元-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯三女110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1085元（原告冯三女已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢秀丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
89693.80元
89693.80元
被告人保公司认为应剔除原告的自费药费用。
原告所用药物是医生根据原告的伤情而决定的，原告本人并不能决定哪些用药，因此，被告人保公司提出自费药费用不赔偿的意见，本院不予支持。根据原告提供的住院病案、入院记录、出院记录、住院证明书、通用病历等病历资料以及庭审中当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次交通事故而产生的医疗费合计为89693.80元。
二
住院伙食补助费2500元
2500元
（100元/天×25天）
被告人保公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告住院25天，按照100元/天计算，该项费用为2500元（100元/天×25天）。
三
营养费
2000元
3000
被告人保公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告因本案事故受伤，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，但应在合理的范围内，本院酌情予以支持2000元。
四
后续治疗费
17000元
17000元
被告人保公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告因本案事故受伤，在住院期间行右侧第11、12肋折骨镍钛合金抓握式接骨板内固定术、左股骨髁上骨折切开复位髓内针内固定术等治疗，内固定物日后存在拆除的必然，有鉴定结果予以佐证，且原告对于后续治疗费超出17000元的部分不再主张，因此，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
五
护理费
3850元
5500[100元/天×（25+30）天]
被告人保公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告因本案事故受伤，且有住院期间以及出院后一个月留陪人的医嘱。原告住院25天，加上出院后一个月时间，因此，原告主张护理期间为55天，本院予以支持。该项费用应参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算。因此，该项费用为3850元（70元/天×55天）。
六
误工费
12416.67元
12499元
（2500元/月÷30天×150天）
被告人保公司对该项费用没有提出答辩意见。
根据原告提供的工作证明、营业执照，原告主张其工作收入为2500元/月，本院予以支持。根据原告的伤情以及医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，原告误工期间应计算至定残日前一天，即从2016年12月25日记至2017年5月23日，共计149天。综上，原告的误工费应计算为12416.67元（2500元/月÷30天×149天）。
七
交通费
300元
2000元
被告人保公司对该项费用没有提出答辩意见。
原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为300元。
八
鉴定费
3500元
3500元
被告人保公司认为该项费用不应承担。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程','2018-10-06
06:13:08',0,'web',NULL),(2862148,'45ba388d-ccf3-4189-b302-06faf9ed33fe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"626\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）榆民初字第2460号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"45ba388d-ccf3-4189-b302-06faf9ed33fe\",\"案件名称\":\"陈某某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"榆树市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆树市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447122342000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）榆民初字第2460号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45ba388d-ccf3-4189-b302-06faf9ed33fe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）榆民初字第2460号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"626\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆树市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某某,曹某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某某与曹某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-10\\\\\",\\\\\