wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终32号
上诉人（原审被告）：晋城海斯制药有限公司，住所地山西省晋城市城区王台。
法定代表人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：皇甫某，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢某，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人晋城市海斯制药有限公司（以下简称海斯制药）因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0502民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海斯制药的委托诉讼代理人皇甫某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人卢某卢某到庭接受了询问。本案现已审理终结。
海斯制药的上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人刘某刘某经济补偿金25920元。事实和理由：1、本案存在两个用工主体，同时存在不连续用工状态，且两个主体为独立的法人，应独自承担责任，一审法院在未查明事实的基础上适用法律错误，侵害了上诉人的权益；2、被上诉人在劳动仲裁中陈述2012年4月海斯制药不让其工作，且被解聘，其这段时间在海斯欣达医药有限公司（以下简称海斯欣达）工作，申请劳动仲裁已经超过时效。
刘某刘某辩称：上诉人系海斯欣达的唯一股东，被上诉人到海斯欣达工作完全是上诉人的安排，不是被上诉人个人原因。被上诉人在劳动争议仲裁申请书的陈述是指海斯制药解除了被上诉人的质量部部长一职，不是解除劳动合同。
刘某刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告缴纳2000年1月至2016年8月的养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险。2、判令被告支付原告经济补偿64000元。3、判令被告支付原告2000年1月至2012年4月的加班费64000元。4、判令被告支付原告2012年1月至2016年8月基本生活保障金59321元。5、判令被告支付原告2000年元月至2012年11月的未签劳动合同和非法解除的双倍工资858000元。
一审法院认定事实：原告以晋城海斯制药有限公司为被申请人于2016年7月13日向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人为申请人缴纳2016年8月之前（不包括2008年、2012年5月至10月）的五项社会保险，支付经济补偿、加班费、基本生活保障金、二倍工资并确认2000年到2012年之间的劳动关系等。该劳动仲裁委于2016年9月2日作出晋市劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决：一、被申请人为申请人缴纳2012年11月至2016年7月的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费。二、驳回申请人的其他申请请求。刘某刘某不服，诉至本院。
一审法院认为：2012年11月之后，原、被告签订的无固定期限劳动合同未实际履行。原告虽主张是因被告始终不给原告安排工作，但自2012年4月始无论是山西海斯欣达医药有限公司还是被告均不再给原告发放工资，原告知道自己的权利受到侵害后，至迟应在2013年11月前申请劳动仲裁主张自己的权利。故原告要求为其缴纳社会保险的主张，部分超过了仲裁时效期间，不予支持。无固定期限劳动合同签订之后，因双方未实际履行劳动合同，社会保险的请求也不予支持。原告请求2012年之前的加班费以及未签劳动合同、违法解除劳动关系的双倍工资，其中是与山西海斯欣达医药有限公司建立劳动关系期间的，与被告无关，不予支持。其余的超过了仲裁时效期间，不予支持。关于基本生活保障金的请求，无法律依据，不予支持。被告主张原告自2013年1月1日起一直旷工，但被告在三年间始终没有联系原告并要求原告上班，直至2016年7月才向原告邮寄送达解除劳动合同通知书。故对被告称原告旷工、”联系不到原告”的说法，均不予采信。原告关于被告一直未给其安排工作的说法，相对可信，但根据现实情况，双方无固定期限劳动合同一直未能履行，原告对待自己的权利又相对消极，故被告在2016年7月解除了双方的劳动关系，应向原告支付经济补偿。关于计算经济补偿的年限，原告在2000年至2009年与被告存在事实劳动关系，2009年至2012年与山西海斯欣达医药有限公司存在事实劳动关系，2012年11月又与被告签订了无固定期限劳动合同，其中被告又是山西海斯欣达医药有限公司的唯一股东。据此可以判定，该种情形系用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，原告请求计算经济补偿的年限为16年，予以支持。但双方解除劳动关系之前12个月原告未有工资发放记录，且客观上劳动者未实际提供劳动，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，以2015-2016年晋城市在岗职工最低工资标准1620元每月计算，故被告应支付原告经济补偿25920元（1620元×16个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告晋城海斯制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘某刘某经济补偿25920元。二、驳回原告刘某刘某的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人2016年7月6日书面通知被上诉人解除劳动合同，被上诉人随即于同年7月13日提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，上诉人主张被上诉人诉请超仲裁时效没有事实根据，不予支持。2000年以来，被上诉人的劳动关系非因本人原因在上诉人公司及其关联公司之间屡次变动，经济补偿金的计算年限应当合并计算，一审计算正确，应予维持。上诉人主张2012年11月与被上诉人签订无固定期限劳动合同后，被上诉人一直旷工，但未提供证据证明，其主张不能成立，故原审以2015-2016年晋城市在岗职工最低工资标准1620元支付被上诉人16个月的经济补偿金，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人晋城海斯制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年一月三十日
书记员贾锦朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3074号
原告鲁小荣。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告杨荣政。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨荣政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨加兵与章飞荣向原告借款50000元，由被告杨荣政提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未能还款。现要求被告杨荣政还款50000元并从借款到期之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，杨加兵、章飞荣向原告鲁小荣借款50000元，该笔借款由叶富贵、被告杨荣政提供保证，并出具借条一份，载明：“今借到鲁小荣人民币伍万元整（￥50000），一月还清借款人：杨加兵章飞荣担保人：杨荣政ＸＸ2013.1.22。”借款到期后，原告鲁小荣曾于2013年7月26日向本院起诉，要求保证人叶富贵与杨荣政承担保证责任，后因故按撤诉处理。现原告再次诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，借条原件一份，沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2320号案件民事起诉状、立案审查表、诉讼费发票以及民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与杨加兵、章飞荣之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。该笔借款50000元由被告杨荣政提供保证，因未明确约定保证方式，被告杨荣政应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告要求被告杨荣政对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨荣政经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣政于本判决生效后三日内归还原告鲁小荣借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年一月九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3240号
罪犯易辉。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）金永刑初字第510号刑事判决，以被告人易辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。服刑期至二○二三年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分94.1分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十二月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初553号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曲承志，男，1976年3月22日出生，住大连市金州区。
辩护人谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人曲承志犯玩忽职守罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人曲承志及其辩护人谢爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人曲承志在担任大连经济技术开发区XXXX街道办事处副主任期间，主管企业动迁工作，未认真审核果树补偿统计和评估的真实性，未能认真组织实施和落实动迁工作规定，以致没有及时发现动迁补偿工作中的虚报行为，将大连经济技术开发区XX花卉有限责任公司（以下简称XX公司）虚报水泥地面大棚棚内种植111株15年生樱桃树予以确认并上报审核，并代表街道与XX公司签订企业动迁协议书，致使国家损失动迁补偿款人民币643689元。案发后，已全部挽回损失。
公诉机关认为，被告人曲承志身为国家机关工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受人民币64万余元的重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人曲承志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案经济损失已全部挽回，可以从轻处罚。建议对曲承志免予刑事处罚。
被告人曲承志对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出，1、曲承志自动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、曲承志认真态度好，主观恶性小，损失已挽回，社会危害性不大；3、犯罪有一定的客观原因，动迁工作任务艰巨，应充分予以考虑。
经审理查明，2011年至2014年，被告人曲承志担任大连经济技术开发区董家沟街道办事处副主任，主管企业动迁工作。2014年年初，被告人曲承志未认真审核其下属工作人员李永强（涉嫌滥用职权罪另案审理）等人上报的被动迁企业XX公司的动迁补偿统计结果及补偿评估报告，未能发现对该公司的动迁补偿中将水泥地面大棚按照种植111株15年生樱桃树进行补偿的行为，并代表该街道办事处与XX公司签订企业动迁协议书，致使国家因此向XX公司多支付补偿款人民币643686元。案发后，上述多支付的补偿款已被追回，并被大连市金州区人民检察院扣押（扣押在被告人李永强滥用职权一案中）。2017年5月31日，被告人曲承志因涉案而被检察机关调查，在调查中其未陈述其未认真审核上述补偿统计结果及补偿评估报告一节。同年9月12日，被告人曲承志经电话传唤自动到案，如实供述了上述全部事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曲承志的供述笔录、证人薛某某、张某某、张某某、曹某某、李某某、钟某某、孙某某、宋某、宋某、孔某某、由某某、王某某、宫某某、李某某、吴某某、高某的证言笔录存案为凭，亦有书证户籍证明、公务员登记表、干部任免表、董家沟街道出具的证明材料、动迁公告、动迁补偿意见的请示、关于明确农业企业补偿程序的通知、关于规范评估机构和农业专家库的通知、关于成立金州新区征地动迁审核办公室的通知、关于印发金州新区征收农村集体土地青苗及地上附着物补偿实施办法的通知、金州新区第二次征收补偿审核会议记录、2014年金州新区第三次动迁工作领导小组会议纪要、企业动迁协议书、董家沟办事处动迁补偿款的函、动迁公司青苗及地上物补偿协议、会计凭证、转账支票、收款收据、评估报告、XX公司涉案大棚照片、现金交款单、扣押财物清单及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人曲承志对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲承志身为国家机关工作人员，不认真履行其职责，导致公共财产遭受人民币64万余元的重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人曲承志到案后能如实供述其犯罪事实，现其行为所造成的经济损失已全部挽回，犯罪情节较为轻微，公诉机关所提出的免予刑事处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。对于辩护人提出自首的辩护意见，经查认为，被告人曲承志虽然主动到案，并如实供述了其犯罪事实，但其到案前已被司法机关调查谈话，其在调查中亦未承认其主要犯罪事实，故不能认定为自首，故对该点辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲承志犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市人保支公司）。住所地保定市裕华东路***号。
负责人魏岐峰，该支公司经理。
委托代理人李建忠。
被上诉人（原审原告）李亚光。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚娟。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中移通信技术工程有限公司（以下简称中移公司）。住所地保定市北市区莲池北大街***栋*单元***号。
法定代表人梁书辰，该公司总经理。
委托代理人赵璨。
被上诉人（原审被告）崔立山。
委托代理人赵璨。
上诉人北市人保支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北市人保支公司委托代理人李建忠、被上诉人李亚光及其与被上诉人李亚娟委托代理人张鑫海、被上诉人中移公司与崔立山委托代理人赵璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月5日9时30分，在京港澳高速公路196km＋400m西半幅，被告崔立山驾驶冀F×××××长城货车在左侧行车道遇前方情况，与右侧行车道上原告李亚光驾驶的冀A×××××现代轿车发生交通事故，造成原告李亚光及其车上乘车人毕五良、刘庄、陈士杰受伤、两车不同程度损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，崔立山负事故全部责任，李亚光无责任。事故发生后，原告李亚光先后在定州市人民医院、石家庄白求恩国际和平医院、任丘市人民医院就诊，共支付医疗费1665.1元（分别为889.5元、775.6元、661.2元）；2013年4月3日至2013年4月17日，原告李亚光在任丘市第二人民医院住院治疗，支付医疗费1998.68元，以上共计4324.98元。原告李亚光车上受伤人员毕五良、刘庄、陈士杰受伤后，在定州市人民医院、任丘市人民医院、华北石油管理局总医院等处就医，原告李亚光为三人支付医疗费2199.5元（分别为1319元、757元、123.5元）。综上，原告李亚光总计支付医疗费6524.48元，就医期间发生交通费2798元。冀A×××××现代轿车车主系原告李亚娟，二原告系兄妹。经评估，原告李亚娟车辆损失69220元、施救费2000元、拆检费7000元、公估费4800元，共计83020元。冀F×××××长城货车车主为被告中移公司，被告崔立山为该公司职员，系该公司雇佣的司机；该车在被告北市人保支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生前原告李亚光系任丘市鑫钿酒业有限公司员工，月平均工资3450元，住院期间由其妻及香苓护理，及香苓同系任丘市鑫钿酒业有限公司员工，月平均工资3300元。
原审法院认为，此次交通事故，被告崔立山负事故全部责任，原告李亚光无责任。对事故认定书原、被告双方均无异议，可以作为定案依据。对二原告的损失，首先由被告北市人保支公司在冀F×××××长城货车投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告北市人保支公司在该车投保的第三者责任险限额内进行赔偿。本案中，原告李亚光的赔偿项目包括：医疗费6524.48元、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元、误工费3450元÷30天×15天＝1725元、护理费3300元÷30天×15天＝1650元、交通费2798元、以上共计13447.48元；原告李亚光主张营养费450元，因未提交相关证据，不予支持。原告李亚娟的赔偿项目包括：车损69220元、施救费2000元、拆检费7000元、公估费4800元，以上共计83020元。故被告北市人保支公司在交强险限额内赔偿原告李亚光医疗费6524.48元、住院伙食补助费750元、误工费1725元、护理费1650元、交通费2798元，共计13447.48元；赔偿原告李亚娟车损2000元。对原告李亚娟损失余额81020元，由被告北市人保支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告崔立山、中移公司不再对二原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告北市人保支公司赔偿原告李亚光各项费用共计13447.48元、赔偿原告李亚娟各项费用共计83020元，于判决书生效后三日内履行完毕；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告河北中移通信技术工程有限公司负担。
上诉人北市人保支公司不服一审判决，上诉称，原审判决认定的被上诉人损失有误，加重了上诉人的赔偿责任。一、本案中李亚光的护理费未提供护理人的合法有效身份证明，且交通费明显过高。二、李亚光为毕五良、刘庄及陈士杰垫付的医疗费未提供以上三人的合法有效身份证明。三、本案的车损公估报告是被上诉人单方委托，被上诉人未提供被鉴定车辆的出厂年限、新车购置价等信息，车身颜色实际为黑色，但公估报告中认定为蓝色，公估报告漏洞明显，上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院以车己修好为由未受理，但被上诉人未提供维修发票等相关证据，原审法院判决支持以上费用明显错误。请求撤销一审判决中的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、车损费、施救费、拆检费、公估费等不合理费用，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李亚光、被上诉人李亚娟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。一、在上诉理由的一、二项关于身份证明我们庭下提交。二、车损是有相关资质的机构作出的，车辆号牌为蓝色，上诉人认为车辆为蓝色，属于没有仔细阅读报告。三、上诉人并未申请重新鉴定，应认定上诉人认可了评估报告。因此上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉。
被上诉人中移公司、被上诉人崔立山答辩称，上诉人的上诉和我们没有关系，不发表意见。
二审中，被上诉人李亚光提交了毕五良、刘庄、陈士杰、及香苓的身份证。上诉人北市人保支公司质证称，对上述证件真实性认可。
被上诉人李亚光庭后提交了2014年4月20日定州市九洲汽车修理厂出具的证明，证明大约2013年7月底李亚光支付修理费69850元，因正值月底，该公司未能开具正式发票。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人北市人保支公司主张李亚光未提交护理人及毕五良、刘庄、陈士杰等人的合法有效身份证明，原审判决护理费及垫付的医疗费有误，二审中被上诉人李亚光当庭提交了四人的身份证，上诉人北市人保支公司对证件真实性认可，故对护理费及垫付的医疗费应予支持。上诉人北市人保支公司主张本案的车损公估报告是单方委托，估价过高，但原审中其并未向原审法院提交书面鉴定申请，亦未提交证据予以反驳，故原审判决对该公估报告予以采信符合法律规定。对于被上诉人主张的交通费、伙食补助费、车损费、施救费、拆检费，系被上诉人必然发生的费用，原审判决予以支持并无不当。综上，上诉人北市人保支公司主张原审判决认定的被上诉人损失有误，加重了其赔偿责任证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟铁铮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执376号
申请执行人：邓光漆
被执行人：武汉四季物业管理有限公司
关于申请执行人邓光漆与被执行人武汉四季物业管理有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉四季物业管理有限公司的银行存款人民币74978元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3112号
原告胡德长。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张玉强。
原告胡德长与被告张玉强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建伟，被告张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德长诉称，胡德长与张玉强存在买卖合同关系，张玉强于2014年2月17日及3月18日分别向胡德长购买豌豆及豌豆瓣，共计货款人民币84950元。2014年6月6日，张玉强给付胡德长14950元货款，剩余70000元经胡德长多次索要未果，故胡德长诉至法院，请求法院判令张玉强立即给付胡德长货款人民币70000元；诉讼费用由张玉强承担。
张玉强辩称，承认欠胡德长货款，但是具体欠款数额需要核实。该生意是张玉强、李国志、赵卫波三个人合伙做的，应该由三个人共同承担。
经审理查明，胡德长与张玉强之间有业务往来，张玉强向胡德长购买豌豆等货物，2014年3月18日张玉强出具证明，证明载明：“今欠豆子款44000元（肆万肆仟元），因质量问题未结账”，2015年6月29日张玉强出具欠条，欠条载明：“欠豌豆182件款40950元，原王振江欠条作废，欠款人张玉强、合伙人赵卫波、李国志”。胡德长自认张玉强支付货款人民币14950元。
上述事实，有双方陈述，证明，欠条等证据予以证实。
本院认为，胡德长与张玉强之间系买卖合同关系，张玉强购买胡德长的货物，胡德长交付货物后张玉强应当及时足额向胡德长支付货款。在交易过程中张玉强出具了证明和欠条，对拖欠胡德长货款的数额进行了确认，该证明和欠条属于张玉强的自认行为，胡德长对此予以认可，因此张玉强应当按照证明和欠条确认的货款数额及时足额向胡德长支付拖欠的货款。针对胡德长的诉讼请求，张玉强提出两点抗辩意见，其一，2014年3月18日证明中的货物存在质量问题，其二，债务是张玉强、李国志、赵卫波合伙经营所欠，应该由三个人共同偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。胡德长对张玉强所主张的货物存在质量问题及合伙的事实不予认可，因此张玉强应当提交证据证实自己的主张，由于张玉强未能提交证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。张玉强表示自己支付过货款，但具体数额需要核实，张玉强未在合理期限内提交证据证实支付货款的数额，而胡德长自认张玉强支付货款数额为人民币14950元，故胡德长要求张玉强立即给付货款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉强于本判决生效之日起五日内向原告胡德长给付拖欠的货款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告张玉强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹峥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初94号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁伟，男，1996年5月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年6月上旬的一天晚上，被告人丁伟伙同陈英豪、
孙某1（均另案处理），翻围墙进入绍兴市越城区孙某2中学，在
该校北三楼东面的一间办公室窃得被害人黄某的三星笔记本
电脑1台（无法估价）。
2、2016年8月的一天晚上，被告人丁伟伙同陈英豪、孙某1，
翻围墙进入绍兴市越城区孙某2孙皇幼儿园，在该校园长办公室
窃得被害人钮某的银手镯1只（无法估价）。
3-4、2016年8月23日晚，被告人丁伟破坏天窗进入孙某2
衣品汇服饰店，窃得被害人许某人民币300余元。窃后，被告
人丁伟又踢门进入孙端农资农药化肥店，窃得被害人诸某人民
币750余元。
5-6、2016年10月10日晚，被告人丁伟伙同陈英豪、孙某1，翻围墙进入绍兴市越城区孙某2皇甫庄小学，在该校保安室窃得
被害人邵某人民币70余元。窃后，被告人丁伟等人又至孙某2榆林村，踢门进入被害人杨某的店内预谋实施盗窃，后被杨发现而未得逞。
7、2016年10月11日晚，被告人丁伟伙同陈英豪、孙某1，翻围墙进入绍兴市越城区孙某2中心小学，在该校中山楼一楼第
7-8办公室窃得被害人陈某价值人民币363元的中兴手机1只、价值人民币200元的OPPO手机1只及人民币20余元。
8、2016年10月12日晚，被告人丁伟伙同陈英豪、孙某1，翻围墙进入绍兴市越城区皋埠镇中学，在该校3号教学楼二楼八年级教师办公室(2)窃得被害人舒某人民币2240元。
9、2016年10月16日晚，被告人丁伟伙同陈英豪、孙某1，踢门进入绍兴市越城区孙端镇红鲍村村委对面的小店，窃得被害
人王某人民币20余元及利群香烟半包。
综上，被告人丁伟实施盗窃9次，窃得财物约合价值人民币
3963元。
2016年10月17日9时20分许，被告人丁伟在绍兴市越城
区孙某2许家埭村单家埭194号F2租房内被警察抓获归案。案
发后，全部赃款已清退并获部分被害人谅解。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某、钮某、许某、诸某、邵某、杨某、陈某、舒某、王某的陈述，非同案共犯孙某1、陈英豪的供述，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，照片，扣押、发还清单，收条，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟能自愿认罪，已全部退赃并获部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人丁伟的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹馨予
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00822号
原告王永丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区资园社区居民委员会，居民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被告王年忠，男，1948年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办白杨村，村民。
被告姚菊梅，男，1949年10月2日出生，汉族，住址、职业同上。
被告王渭龙，男，1995年11月15日出生，汉族，住址、职业同上。
被告王飞龙，男，2004年7月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人夏红慧，女，1976年2月7日出生，汉族住址同上。
委托代理人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人。
原告王永丽与被告王年忠、姚菊梅、王渭龙、王飞龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永丽及其委托代理人秦小妮、被告王年忠、姚菊梅、王渭龙、王飞龙共同委托代理人董少峰到庭参加诉讼。被告王年忠、姚菊梅、王渭龙、王飞龙桂经传票传唤未到庭参加诉讼。被告王年忠、姚菊梅、王渭龙、王飞龙共同委托代理人杨雄伟、被告王飞龙法定代理人夏红惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，王拾娃以买车为由，从原告处借款100000元，后原告多次索要，王拾娃于2012年4月28日向原告出具了欠条，并承诺以后归还。2013年7月31日晚，王拾娃因交通事故死亡，留有赔偿款、工程款及房产等多项财产，作为王拾娃的继承人，各被告应当负责偿还被继承人王拾娃的债务。现起诉至人民法院，请求依法判令四被告偿还原告欠款100000元及利息（从2013年8月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款仅是原告所述，但没有其他证据证实原告与王拾娃之间有借贷关系，且打欠条时并没有借贷关系发生。这个欠条被告不认可是王拾娃的笔迹。假设原告与王拾娃的债务成立，但因被告未继承王拾娃的遗产，均不应承担债务。
原告为支持其主张提供的证据有：1、2012年4月28日欠条1份。证明原告与王拾娃债权债务关系。2、王永丽建行资金存取记录1份。证明王永丽与王拾娃部分债务关系，与欠条相互印证。3、王年忠、姚菊梅向王渭龙出具的委托书及银行记录各1份。证明王渭龙领取王拾娃的工程款998358元，这笔款属遗产范围。4、证人王芬艳、王荣丽出庭作证。证明王拾娃借王永丽款的事实。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1，真实性有异议，被告认为不是王拾娃的笔迹。对证据2，真实性无异议，证明目的有异议。只能证明取钱，不能证明谁取得，给了谁。对证据3，真实性无异议，证明目的有异议。只能证明王渭龙领款，但这钱是处理工地上的相关事宜，不属遗产。对证人王芬艳、王荣丽的证言，属传来证据。
被告为支持其主张提供的证据有：豪润置业证明1份。证明王渭龙所领的钱是用来处理工程上的事宜，若有利润，可以作为遗产。
原告对被告提供证据的质证意见，真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告王年忠、姚菊梅系王拾娃父母亲，被告王渭龙、王飞龙系王拾娃之子。庭审中，原告出具了一份，内容为“今欠王永丽拾万元整，欠款人王拾娃，2012年4月28日”的欠条。2013年7月31日晚，王拾娃发生交通事故死亡。另查明，2011年1月19日，原告从其建行卡取款20000元，2011年2月14日，原告又从其建行卡取款14000元。又查明，2013年10月12日，被告王年忠、姚菊梅委托被告王渭龙从陕西豪润置业有限公司领取王拾娃工程款998358元。
庭审中，原告陈述拾万元是多次累计所欠。被告虽对欠条真实性提出异议，但当庭表示不进行司法鉴定，也表示未还过款。庭后本院与被告代理人谈话中，其表示不申请笔迹鉴定。庭审中王芬艳、王荣丽出庭作证，证明王拾娃欠原告拾万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、建行存取款记录、委托书及银行记录、证人王芬艳、王荣丽出庭作证、豪润置业证明，已经双方质证记录在卷，足以认定。
本院认为，本案争议焦点之一，原告与王拾娃之间是否存在债权债务关系。原告出具的署名“王拾娃”的欠条并在银行的存取款记录和证人证言来证明王拾娃欠其拾万元，被告虽对欠条的真实性提出异议，但又明确表示不进行笔迹鉴定，因此原告所举的证据能相互印证，具有证据的优势，对原告的主张应予支持，原告与王拾娃之间债权债务关系成立。本案争议焦点之二，王拾娃及被告是否向原告归还过借款。原告主张王拾娃未归还其借款10万元，被告当庭亦承认未向原告归还借款，依法应确认王拾娃欠款拾万元未予归还。本案争议焦点之三，被告是否应承担还款义务。四被告均系王拾娃第一顺序继承人，被告王年忠、姚菊梅委托被告王渭龙从陕西豪润置业有限公司领取王拾娃工程款998358元，表明其已继承了王拾娃的遗产，被告主张所领工程款已全部用于处理工程事宜，但当庭提供的豪润置业证明并不能证明该款项已全部用于工程支出，其所举证据不力，其主张不予采信。综上，作为王拾娃的继承人，既然继承了王拾娃的遗产，遗产的数额又大于王拾娃生前所欠债务的数额，因此，四被告应承担向原告还款的民事责任。又原告主张利息，因欠条上未约定利息，应视为没有利息，因此原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王年忠、姚菊梅、王渭龙、王飞龙在本判决生效后10日内偿还原告王永丽100000元。
二、驳回原告王永丽的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王年忠、姚菊梅、王渭龙、王飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月三日
书 记 员 武 航
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1714号
原告：杨国胤，男，1983年1月11日出生，汉族，福建省大田县人，住大田县华兴镇横坑村***号，现住德化县。
被告：陈雪花，女，1971年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告杨国胤与被告陈雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胤到庭参加诉讼，被告陈雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国胤向本院提出诉讼请求：1.要求陈雪花偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由陈雪花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，陈雪花因经商缺乏资金，向本人借款40000元，并由陈雪花出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈雪花均未能偿还。
陈雪花未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，陈雪花以经商需要资金为由，向杨国胤借款40000元，未约定借款利率及借款期限，并由陈雪花出具一份内容为“兹向杨国胤借人民币肆万元整（40000.00）借款人：陈雪花2014.3.10”的借条交杨国胤收执。嗣后，经杨国胤催讨，陈雪花均未能偿还。
本院认为，陈雪花向杨国胤借款40000元，至今未能偿还，有陈雪花出具给杨国胤的借条及杨国胤在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈雪花应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现杨国胤要求陈雪花支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杨国胤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雪花应于本判决生效后十五日内偿还杨国胤借款40000元及利息（自2018年4月25日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈雪花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一八年五月三十一日
书记员 林精腾
速录员 苏雅珍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区轻工设备厂。住所地：辽宁省丹东市振兴区安民镇。
法定代表人：杜平，该厂厂长。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市腾鰲特区兴达耐火材料有限公司。住所地：辽宁省鞍山市腾鰲镇名甲村。
法定代表人：王有良，该公司经理。
再审申请人丹东市振兴区轻工设备厂（以下简称轻工设备厂）因与被申请人鞍山市腾鰲特区兴达耐火材料有限公司（以下简称腾鰲兴达公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，轻工设备厂与腾鰲兴达公司达成和解协议，轻工设备厂向本院提出撤回再审申请。
本院认为，轻工设备厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丹东市振兴区轻工设备厂撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4956号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡一兵，该公司员工。
被告：赵鹏飞，男，1979年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵燕飞，女，1989年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市天诚管道安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号，统一社会信用代码：91320481684942727G。
法定代表人：赵鹏飞，职务不详。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司（以下简称天诚管道公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱俊英、胡一兵到庭参加诉讼。被告赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、天诚管道公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令1.被告赵鹏飞归还借款本金80万元，并支付截止2018年5月31日的利息256911.17元，自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息，以80万元为本金，按月利率14.25‰（借款月利率9.5‰上浮50％）计算，另承担律师费5万元。2.被告赵燕飞、沈建平、天诚管道公司对被告赵鹏飞承担的上述债务负连带清偿责任。3.四被告承担本案诉讼费。
被告赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、天诚管道公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原告与被告赵鹏飞签订借款合同一份，由被告赵鹏飞向原告借款80万元用于借新还旧，当日，原告向被告赵鹏飞发放借款80万元，约定月利率为9.5‰，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月19日，如被告赵鹏飞未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。如因被告赵鹏飞违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告赵鹏飞承担等。
同日，被告赵燕飞、天诚管道公司及沈建平与原告签订保证合同，约定前述三被告为被告赵鹏飞向原告所借的涉案借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）提供连带保证责任。
2018年6月20日，原告与江苏常明律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏常明律师事务所接受原告委托，指派朱俊英律师为本案原告的委托诉讼代理人。并产生律师代理费5万元。
另查明，2015年6月30日，被告赵鹏飞与原告签订最高额借款（信用）合同，并由被告赵燕飞、天诚管道公司及沈建平与原告签订最高额保证合同，约定原告在2015年6月30日至2016年6月30日期间向被告赵鹏飞提供最高额80万元的借款。当日，原告即向被告赵鹏飞发放80万元款项，月利率为9.96‰，还款期限至2016年6月20日，如被告赵鹏飞违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告赵鹏飞承担。并由被告赵燕飞、天诚管道公司及沈建平为被告赵鹏飞向原告所借的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）提供连带保证责任。
原告称，2015年6月30日的借款，被告已将本金还清，仅欠77991.82元利息未支付。涉案的2016年6月21日的借款，被告仅支利息44140.65元，剩余利息及本金80万元，至今分文未付。现借款期限已届满，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、发票、收费标准及最高额借款（信用）合同、最高额保证合同等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告赵燕飞、天诚管道公司及沈建平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了借款合同、保证合同、借款借据等予以证明，原告与被告方间的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时履行各自的义务。原告作为出借人，已按约向被告赵鹏飞交付了借款，那么，作为借款人的被告赵鹏飞，理应按约履行还本付息的义务,现借款期限届满，其仍未履行前述义务，已构成违约，故对于原告要求被告赵鹏飞按约归还借款本金、支付利息、承担律师费的请求，符合双方约定，且未超出相关规定，本院予以支持。
另，借款期限届满，被告赵鹏飞未履行债务，原告有权要求连带责任保证人被告赵燕飞、天诚管道公司及沈建平在其保证范围内承担保证责任，根据保证合同的约定，原告要求前述三被告对被告赵鹏飞承担的涉案本金、利息及律师费负连带清偿责任，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元，支付利息256911.17元，并承担以80万元为本金，按月利率14.25‰，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止的利息。另承担律师费5万元；
二、被告赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司对被告赵鹏飞承担的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381.5元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计12381.5元，由被告赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14763元。
审 判 员 刘学民
二〇一八年八月八日
法官助理 史雪娇
书 记 员 陈 然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3816号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人孔令鹤，女，1978年9月16日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与孔令鹤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13449号民事判决发生法律效力后，因孔令鹤未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孔令鹤履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了孔令鹤的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第13449号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对孔令鹤享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孔令鹤其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13449号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，孔令鹤仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2382-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：沈秀元，农民。
被告：艾德菊，农民。
被告：沈秀富，农民。
被告：沈秀方，农民。
被告：沈德波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈秀元在莒南县汀水邮政局存款300000元（账号为60×××29），冻结期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第356号
罪犯张宏宇，男，1972年6月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）阿左刑一初字第78号刑事判决，认定被告人张宏于犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后其同案犯提出上述，内蒙古阿拉善盟中级人民法院经二审审理，于2011年2月28日以（2011）阿刑一终字第4号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。刑满日期2014年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张宏宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中，于2012年2月、7月，2013年2月、4月共记功4次。
经审理查明，罪犯张宏宇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿30699.63元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏宇减去有期徒刑六个月零九日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3628号
原告：盐城市大丰区丰源塑料制品厂，住所地盐城市大丰区。
投资人：王爱粉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区。
被告：陈从荣，男，1963年1月25日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告：常州市路泰交通设施有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：黄健，该公司经理。
原告盐城市大丰区丰源塑料制品厂与被告陈从荣、常州市路泰交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告盐城市大丰区丰源塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盐城市大丰区丰源塑料制品厂撤回起诉处理。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年八月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6144号
原告：李双，男，1986年1月3日出生，住吉林省大安市。
被告：郭吉源，身份信息不详。
原告李双与被告郭吉源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李双于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双撤诉。
案件受理费30元，由原告李双负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 连方
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执442号
申请执行人章美琦，女。
被执行人翁鹤勇，男。
本院于2016年9月21日立案执行章美琦申请翁鹤勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初76号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人翁鹤勇应支付申请人章美琦案款102780元，承担执行费1450元。本院已执行0元,尚有102780元未执行,现因被执行人翁鹤勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执442号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 周忠宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3136号
原告：王某某，女，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人尤达到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告登记结婚后，被告在日常生活中抽烟酗酒，不工作，对家庭孩子不管不问，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女并可以放弃子女抚养费。
被告王某甲未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
营业执照、工作证明、奖金提成明细表各一份，意在证实原告在山东农香文化有限公司工作，工资水平较高，具有抚养孩子的经济能力。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年2月28日登记结婚，婚后于同年8月26日生育男孩王某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭事务发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2016年7月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女并放弃子女抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月二日
书记员 周亚楠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初23号
原告：孙岩，男，，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7540元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告7540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1255号之一
申请执行人刘桂芬，女，1949年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人林宝生，男，1947年5月2日出生，汉族，现住址同上。
被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区大庆中路2号。
本院在执行刘桂芬、林宝生申请执行衡水路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账户，并依法扣押两辆汽车。经查询未发现被执行人名下其他财产，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1681号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执826号之一
申请执行人刘某,男,生于2013年8月18日,汉族,云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人何某（系刘某之母），女，生于1993年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人何某，女，生于1993年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人刘勇,男，生于1972年11月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人刘某、何某申请执行被执行人刘勇共有物分割纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年8月17日做出的（2017）云06民终1328号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人刘勇给付申请执行人刘某、何某赔偿款600000.00元。被执行人刘勇在规定期限内未履行，申请执行人刘某、何某于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行查明：申请执行人刘某、何某与被执行人刘勇于2018年4月9日达成和解分期履行协议，即由本院强制划拨被执行人刘勇银行账户内的存款292000.00元后，余款308000.00元，由被执行人刘勇自2018年4月起，每月月底前向本院缴纳本案案款20000.00元，至2019年6月缴清。申请执行人刘某、何某于2018年4月9日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2017）云06民终1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一八年八月七日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初6号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日17时30分许，被告人涂某驾驶车牌号为赣F×××××的重型自卸货车在本市高新区麻丘镇长江村的乡间公路行驶，因迎面驶来一辆货车，两车不能同时通过该路段，涂某便在倒车过程中将骑电动车经过此处的被害人魏某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，涂某主动打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，魏某系因重型颅脑损伤后死亡。交警部门认定，涂某负本次交通事故的全部责任。
案发后，被害人魏某的近亲属就民事赔偿问题向法院单独提起了民事诉讼。期间，被告人涂某与被害人的近亲属达成了和解协议，先行赔偿了部分经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、肇事车辆信息查询结果单；车辆痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；酒精含量检测报告书；道路交通事故死亡原因分析意见书；南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具的道路交通事故认定书；公安机关接处警信息表；民事和解协议及被害人家属出具的收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂某及时报警并在事故现场等候处理，应认定为自动投案，此后其能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂某有积极赔偿被害人家属经济损失的行为，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓乐乐
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1361号之一
原告：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所：江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼，统一社会信用代码913604006126878005。
法定代表人：徐铁坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：庐山市博物馆，住所：庐山市南康镇爱莲路。
法定代表人：查劲松，馆长。
被告：庐山市图书馆，住所：庐山市南康镇紫阳路。
法定代表人：牛贵远，馆长。
二被告共同委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告九江市宏厦建筑工程有限公司诉被告庐山市博物馆、庐山市图书馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工程款利息648540元和停工损失费126000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，原告通过招投标与两被告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告积极组织施工。2013年3月14日，工程接近完工时，被告要求工程停建。同年8月12日，原告与被告结算，工程款决算金额为12795169.10元，被告尚欠工程款8321169.10元，停工损失费126000元。工程决算后，被告仍然未能按时付款，经原告多次催促，被告才陆续支付工程款本金。为此，原告还多次致函被告要求按照合同约定支付逾期付款利息和停工损失费，但被告一直未付。原告多次催讨无果，只有依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，案涉建设工程涉嫌串通投标，庐山市公安局已立案侦查。本案虽作为经济纠纷案件受理，但经审理发现有经济犯罪嫌疑，根据“先刑后民”原则，在刑事案件目前尚未侦查终结前，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办理》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回九江市宏厦建筑工程有限公司的起诉。
本案件受理费11545元，九江市宏厦建筑工程有限公司已交纳11545元，应当全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年六月十三日
书记员 郭紫娟
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0902行审125号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，局长。
委托代理人吴艳艳，濮阳市公安局交通警察支队一大队科员。
被申请人王献超，男，汉族，1978年11月27日出生，河南省濮阳县。
申请执行人于2017年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月13日对王献超作出的410902-1000887110号行政处罚决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000887110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000887110号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000887110号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的410902-1000887110号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月七日
书记员 吴晓飞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰靖刑初字第381号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人从某，因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2013年11月29日再次被取保候审。
被告人张某，因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2013年11月29日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）360号起诉书指控被告人从某、张某犯聚众斗殴罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人从某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日15时许，顾佩（已判刑）、赵志海（另行处理）在本市季市公园内遇见黄成（另行处理），以黄成曾扬言要打赵志海朋友为由殴打黄成。黄成遂电话约请被告人从某与费东山（已判刑）、费东旭、孙亮、田宇键（均另行处理）至该公园。费东山对顾佩扇耳光、膝盖顶头等手段对被告人顾佩进行殴打。随后赵志海离开公园纠集人员，顾佩电话纠集汤佳楠（已判刑）前来，并与汤佳楠在公园门口阻拦费东山等人离开，被告人从某及费东山、费东旭、孙亮、田宇键遂对顾佩、汤佳楠拳打脚踢，因公园保安制止，被告人等逃离现场。
当日16时许，赵志海、顾佩纠集汤佳楠及胡海勇、周涛（均已判刑）等人至本市季市镇找寻费东山等人欲行报复，未果。赵志海遂与费东山等人电话联系，双方约定在本市季市镇豆豆网吧斗殴。随后，赵志海、顾佩等人购买金属甩棍、水果刀等工具，赵志海又至蒋伟锋（另案处理）工作的理发店纠集蒋参与，因遭店主组织，蒋放弃参与，但提供橡胶辊1根。费东山、费东旭则纠集被告人张某、从某及范凯峰（已判刑）、张轩（另案处理）、孟子扬（另行处理）等人持空心钢管、金属甩棍、长木条等工具在网吧楼下等候。18时许，双方持工具在网吧附近殴斗，致被告人张某及周涛、费东旭受伤。经法医鉴定，被告人张某牙齿损伤及周涛头皮创、费东旭面部创均属轻微伤。
被告人从某、张某分别于2012年11月27日、12月4日至季市派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某、黄某某、徐某某等人的证言，公安机关依法拍摄的作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，接处警工作登记表，本院（2013）泰靖刑初字第379号刑事判决书及二被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某、张某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。被告人从某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人从某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。考虑到对被告人从某、张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予二被告人一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人从某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
代理审判员 刘之文
人民陪审员 顾亚丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 张颖奇
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初170号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张克平，男，1976年7月17日出生，苗族，文盲，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，2013年3月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年11月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月30日被沅陵县公安局刑事拘留；同年5月3日经沅陵县人民检察院院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕；因患有严重疾病，2018年6月21日由沅陵县公安局变更强制措施为监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]168号起诉书指控被告人张克平犯盗窃罪一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李云启实行独任审判，书记员高俊担任记录，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年3月期间，被告人张克平在沅陵县、泸溪县、辰溪县等地多次实施扒窃，共盗得现金4400余元，手机三部，其中一部红米Note5A高配版手机经鉴定价值791元。具体分述如下：
1.2017年9月1日10时许，被告人张克平在泸溪县武溪镇泸溪县总工会附近的十字路口，趁被害人李某不注意从其背的背包内盗得一个钱包，内有现金3900元；
2.2017年12月10日8时许，被告人张克平在沅陵县沅陵镇一品楼乘坐开往凉水井镇的公交车，在公交车上趁被害人汤某不注意，从其背的背包内盗得一个钱包，内有现金500余元；
3.2017年12月11日10时许，被告人张克平在沅陵县麻溪铺镇乘坐由筲箕湾镇开往沅陵县城的公交车，在公交车上趁被害人蔡某不注意，从其背的背包内盗得一部OPPOR11手机；
4.2018年1月30日13时许，被告人张克平在泸溪县武溪镇沅江社区辛女小区辛女大市场，趁被害人李某1不注意，从其衣服口袋内盗得一部红米Note5A高配版手机，经鉴定，该手机价值791元；
5.2018年3月10日10时许，被告人张克平在辰溪县城中心市场福满家超市门口，趁被害人石某不注意，从其衣服口袋内盗得一部OPPOA73手机。
2018年3月29日，被告人张克平在辰溪县吉祥家园小区门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张克平在开庭审理过程中无异议且认罪，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人李某2、张某等人证言；被害人李某、汤某等人的陈述；被告人张克平的供述和辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张克平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张克平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张克平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张克平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李云启
二〇一八年八月一十三日
书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第549号
罪犯刘奇河，男，1979年1月3日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年八月十九日，山东省垦利县人民法院作出（2011）垦刑初字第58号刑事判决，以被告人刘奇河犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年十月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯刘奇河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘奇河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘奇河在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘奇河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇河减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第526号
原告刘学锋，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告冯玉坤，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘学锋与被告冯玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告冯玉坤经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘学锋诉称，邱连杰、孙玲玲于2012年6月25日向原告借款30万元，由被告冯玉坤作为担保人承担连带偿还责任。上述款项至今未还。诉请法院依法判令二被告给付原告欠款。
被告冯玉坤未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，邱连杰、孙玲玲向原告出具借款30万元的借款合同、借据等，约定借期一个月，被告冯玉坤作为担保人对借款承担连带偿还责任，保证期间为主债务到期后二年。原告主张通过银行给被告转账30万元，但未向法庭提交相关给付证明。
本院认为，原告主张邱连杰、孙玲玲向其借款30万元，由被告冯玉坤作为担保人承担连带偿还责任，虽提交借款合同、借据等证据，但未提交其向借款人给付该借款的证据，故该借款合同不具备生效要件，原告要求被告偿还借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
驳回原告刘学锋告诉被告冯玉坤偿还借款30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 磊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初166号
原告韩保轩，男，1963年6月13日出生。
被告河南老窖酒业有限公司。
委托代理人胡林忠，男，1973年3月29日出生，汉族，河南老窖酒业有限公司职工。
原告韩保轩与被告河南老窖酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员靳志民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩保轩、被告河南老窖酒业有限公司的委托代理人胡林忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年元月在其专卖店举行大型促销活动，活动承诺“今年买酒，明年返现金”。原告在活动期间购酒7112元，到了2015年元月返款日，被告以各种理由拒绝返还购酒款。故而起诉，请求判令被告返还购酒款7112元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但我公司目前经济困难，没有能力返还现金，但可以用酒抵款。
经审理查明：2014年元月份，原告韩保轩参加被告河南老窖酒业有限公司举行的“今年买酒，明年返现金”的促销活动，向被告购买了7112元的酒品，被告承诺于2015年1月27日向原告返还购酒款的原数额。被告承诺的返现期限到期后，被告未能履行返现承诺，原告为此起诉。
上述事实有双方当事人陈述、收据、宣传页等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。被告承诺返还酒款，并不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，被告即应如期向原告返还购酒款，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内给付原告韩保轩人民币7112元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南老窖酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王素芳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初574号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人胡才邦，男，1965年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人胡才邦犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人胡才邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月12日19时许，被告人胡才邦酒后到XX市XX区XX街道大众舞厅，无故将客人的桌子掀翻，后与舞厅老板于某某、老板娘被害人王某发生争执并撕扯，造成舞厅财产损坏、被害人王某头部损伤。经法医鉴定，被害人王某前额部有4.8cm瘢痕，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡才邦在公共场所酒后滋事并随意殴打他人、任意损毁公私财物，造成1人轻伤，情节恶劣，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人胡才邦对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月12日19时许，被告人胡才邦酒后到XX市XX区XX街道大众舞厅，无故将客人的桌子掀翻，后与舞厅老板于某某、老板娘被害人王某发生争执并撕扯，造成舞厅财产损坏、被害人王某头部损伤。经法医鉴定，被害人王某前额部有4.8cm瘢痕，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年5月6日，被告人胡才邦与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某经济损失人民币五万五千元。2017年4月25日，被告人胡才邦主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人胡才邦供述笔录、被害人王某陈述笔录、证人于某某、刘某、刘某某、冯某某、冯某某等证言笔录在案为凭，亦有现场照片、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、调解协议、刑事判决书、释放证明书、身份证明、情况说明等证据存案佐证。被告人胡才邦对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡才邦酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人胡才邦系自首，可以从轻处罚；被告人胡才邦另有前科，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡才邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初342号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年5月3日出生，户籍地安徽省池州市。
辩护人吴某，上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨1时许，被告人唐某至本市XX区XX路XXX号XX饭店后门，从废弃楼梯的栏杆爬至二楼进入店内，窃得存放于收银台内的现金人民币4，900余元等物品后逃逸。
同年12月25日，被告人唐某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人唐某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人唐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的违法所得人民币四千九百三十元五角发还被害单位大风车私房菜饭店，余款人民币九百四十九元发还被告人。责令被告人退赔其余违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年四月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4855号
原告：绍兴钱莱纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼1190号。
法定代表人：缪祖华。
委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：王建庆，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：上海纺佳服饰制衣有限公司（组织机构代码：63128517-X）,住所地：上海市浦江去长阳路1624号318室。
法定代表人：何先。
本院在审理原告绍兴钱莱纺织品有限公司诉被告上海纺佳服饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴钱莱纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，依法减半收取446元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李燕婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2229号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人王林春
被执行人焦艳
被执行人榆林市怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第116号执行证书，向被执行人王林春、焦艳、榆林市怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王林春、焦艳、榆林市怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币448971.81元，并支付从2016年6月28日起至款还清之日止的利息；负担案件执行费6630元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王林春、焦艳、榆林市怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人李瑞、许艳、榆林市怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执78号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：张国庆，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
本院在执行张国庆虚开增值税专用发票、非国家工作人员受贿罪刑事罚金一案中，被执行人张国庆应缴纳刑事罚金100000元，承担执行费1400元。经查，张国庆在中国工商银行广东省清远北江支行、中国工商银行清远社保卡支行、中国农业银行清远第二支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张国庆在中国工商银行广东省清远北江支行账户（账号：20180209010********）的存款10360元；
二、划拨被执行人张国庆在中国工商银行清远社保卡支行账户（账号：20180002010********）的存款4900元；
三、划拨被执行人张国庆在中国农业银行清远第二支行账户（账号：62284811410********）的存款1130元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年三月二日
书记员 虞金农
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初767号
原告：周晓慧，女，1990年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1NPN6L9W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
负责人：王宏荣，该公司经理。
被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NDJPE66，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路18-27号（F）。
法定代表人：王宏荣，该公司董事长。
原告周晓慧与被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司（以下简称睿瀚公司大丰分公司）、江苏睿瀚新能源发展有限公司（以下简称睿瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓慧的委托诉讼代理人李剑、刘应华到庭参加诉讼，被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓慧向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告工资3939元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原告周晓慧到被告睿瀚公司大丰分公司从事企业宣传工作，截止2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司合计欠原告工资3939元。
被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司均未答辩。
原告周晓慧围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：劳动合同、劳动仲裁申请书、劳动仲裁委的征询书、考勤表及工资表等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿瀚公司登记成立于2017年2月15日，法定代表人系王宏荣，被告睿瀚公司大丰分公司创办于2017年3月份，登记成立于2017年4月6日，系负责人王宏荣独资企业。2017年5月22日，原告周晓慧与被告睿瀚公司大丰分公司签订《劳动合同》一份，约定：周晓慧到睿瀚公司大丰分公司从事企业宣传工作，期限自2017年4月5日至2018年4月5日，工资每月3000元（试用期一个月，试用期内每月工资2000元）等。嗣后，被告睿瀚公司大丰分公司因故不能继续经营，员工工资无法发放，原告周晓慧实际工作到2017年6月12日公司歇业。从原告周晓慧提供的公司职员工资表上反映，从2017年4月至2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司应给付原告周晓慧工资5605.67元。原告周晓慧自认已领取2017年4月份工资1666.67元。尚欠工资3939元。2017年7月份，原告周晓慧以及公司其他23名员工向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告给付工资以及经济补偿金、生活费等。因仲裁委收到申请书时，已超过5日，2017年7月27日，仲裁委在向24名申请人书面征询意见时，均表示不同意由仲裁委继续审理。2017年10月23日，原告周晓慧曾向本院提起诉讼，后于2017年12月份撤回诉讼，并于2018年1月29日再次向本院提起诉讼。
另查，证人夏某到庭证明，其原在被告睿瀚公司大丰分公司分管人事工作，公司员工的考勤表均是通过公司使用的钉钉软件进行签到制作的，然后根据各人的出勤情况进行考核。工资表上有25人，是从电脑里调出来的，每个月由其将工资表和考勤表打印出来送给王宏荣审核，对原告提供的工资表以及考勤表的真实性能够保证。
本院认为，原告周晓慧与被告睿瀚公司大丰分公司间的劳动合同关系合法有效，被告睿瀚公司大丰分公司作为用人单位应当按照劳动合同的约定给付劳动报酬。关于拖欠工资的数额，根据合同的约定，以及对照被告公司员工工资表上载明的金额，本院对原告周晓慧主张的3939元予以认定。因被告睿瀚公司大丰分公司系被告睿瀚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告睿瀚公司承担，故两被告应对原告的诉讼请求承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司共同给付原告周晓慧工资3939元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 焦长贵
二〇一八年八月三日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第322号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定于2012年5月16日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月22日13时许，被告人王某在被害人胡某位于浙江省绍兴市越城区马山镇越中新天地118号的手机店内，因手机修理问题发生纠纷，被告人王某电话联系王国成（已判决）要求王为其出头，王国成又电话联系蒋龙（已判决），后蒋又纠集曹小谈、梁广生、谢永红（已判决）等人到手机店内。在手机店内，双方再次发生激烈争吵，曹小谈、蒋龙、梁广生、谢永红等人对被害人胡某进行殴打。期间，曹小谈用刀将胡刺伤。被害人陈某甲、陈某乙上前阻拦，陈某乙亦在争执过程中被被告人王某刺伤手腕部。经鉴定，被害人胡某系刀刺伤致肝破裂，其伤势构成重伤。另，被害人陈某乙因缺少右侧尺神经相关检查而未能进行伤势鉴定。
2011年11月18日14时许，被告人王某主动到湖南省耒阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，在本院审理本案期间，被害人胡某、陈某乙向本院提出附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其二人的经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某在非同案共犯曹小谈、王国成、蒋龙、谢永红赔偿被害人胡某、陈某乙的经济损失人民币35000元外，赔偿被害人胡某人民币15000元，赔偿被害人陈某乙人民币5000元。上述赔偿款项已当庭履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯曹小谈、王国成、蒋龙、梁广生、谢永红的供述，被害人胡某、陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，被告人王某到案后的第一次讯问笔录，本院（2011）绍越刑初字第362号刑事判决书，户籍证明及调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为逞强好胜，纠集他人在公共场所随意殴打他人，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人王某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。被告人王某系初犯，且已经赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十六日起至二○一四年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 章定安
二〇一二年五月十六日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。