攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初844号
原告攀枝花德兴工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区华山村综合市场7#楼5-2号。
法定代表人张崇海，公司董事长。
委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。
被告关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人关宏宇，与被告系父子关系。
原告攀枝花德兴工贸有限公司诉被告关建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花德兴工贸有限公司委托代理人廖海英到庭参加诉讼，被告关建成及其委托代理人关宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告根据原被告订立的《投资合作协议》、《补充协议》向原告提供借款，约定的借款期未满，被告屡屡要求要求原告返本付息并表示自2015年9月起终止合同，在被告的一再坚持下，原告只得应允压缩经营规模筹集资金支付被告部分本息，因此给原告造成重大损失。由于被告在约定的借款期未满时单方终止合同的行为构成《投资合作协议》第九条之违约，依约被告应支付原告违约金30万元。原告于2014年11月18日至2015年10月23日期间共向被告支付款项882000元，归还的金额及项目具体为：2014年11月18日归还了20万元中的10万本金，2015年4月3日归还2014年70万元本金的利息2万元，2015年4月9日归还了20万元本金利息10万元，2015年5月15日归还70万元本金的利息2万元，2015年5月24日的2万元及6月2日的5万元是归还20万元的利息7万元，2015年6月21日的2万元、6月30日的3万元、7月13日的3万元及7月20日的ATM转账共2万元均是归还70万元本金的利息，2015年7月31日的5万元、8月31日的10万元、10月14日的22000元现金中的20000元及10月23日的3个10万元均是归还的70万元的本金，10月14日的22000元现金的其中的2000元是归还70万元的利息。以上共计归还882000元。双方签订的协议已于2015年8月底解除。现起诉来院要求：1.确认原告尚欠被告借款本金230000元，利息215000元，合计445000元；2.确认被告应按约支付原告的违约金数额为300000元；3.两项品迭后，确认原告还应支付被告本息金额为145000元；4.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提交了《投资合作协议》、《补充协议》复印件、关建成与周庆熙的通话电话录音、手机短信、银行借记卡历史交易明细清单及银行存单、2015年还2014年欠款明细复印件、造成经济损失说明打印件。
被告辩称，原告要求确认的金额与事实不符。双方签订的《投资合作协议》，被告总投资70万元，其中包括2009年40万元，2012年30万元。2013年11月28日，因原告不履行《投资合作协议》条款内容中第三条，原告提出解除合作关系，并自愿赔偿被告25.5万元经济损失，答应于2013年12月24日结清130万元。期间，原告方多次找被告赔礼道歉，于2014年1月1日要回《解除合作关系协议》并在复印件上签字、按手印。2013年7月2日，公司因缺少资金，原告找被告借款9万元，并约定截止到年底向被告支付14000元利息，2013年年底，原告以现金方式向其支付了4000元利息，剩余的90000元本金及10000元利息合计100000元未按时支付，直至2014年1月7日，原告又以现金方式向其支付了145000元，至此，双方2013年尚有20万元的利息未结算。经协商，双方于2014年1月2日签订《补充协议》，被告不参与公司的经营管理，由原告独自经营，原告将被告2013年结算款20万元留下借用一年，原告自愿支付被告年利率35%的利息。签订《补充协议》当天双方口头协商将《投资合作协议》中70万元投资款转变为借款，原告承诺按年利35%支付利息，《投资合作协议》明确规定，有效期从2013年1月1日至2018年1月1日止。2014年11月18日至2015年10月14日期间，原告先后通过银行转款12次，现金1次给被告，共结款582000元，偿还2014年《补充协议》款27万元，支付2014年利息款245000元、临时借款515000元10个月的利息67000元，尚欠被告6116元利息款未结。2015年10月23日，原告转款30万元给被告，偿还2015年利息款245000元，2014年所欠利息款6116元，共计251116元，剩余48884元应计入2016年利息款中。原告要求被告支付违约金30万元于法无据。原告称被告在借款期未满的情况下屡屡要求返本付息并表示于2015年9月起终止合同无事实依据。被告因儿子要结婚、新房装修急需资多，被告所追要款为2014年所欠利息款，与70万元借款本金无关，并没有违反协议，原告每年都没有按约支付利息。根据《合同法》等相关法律规定，利息的支付要先于本金的支付，先息后本原则，原告在2016年之前所支付款项均为70万元借款利息款及20万元的本息，且2013年至2015年的利息及账已结清，所欠被告70万元本金未归还。
为了证明上述事实，被告提交了2012年12月24日收据复印件2张、收条复印件1张、《投资合作协议》复印件1份、2013年12月24日收据复印件、收条复印件各1张、中国银行客户回单、《补充协议》复印件、《解除合作关系协议》复印件、中国银行转账明细、盖有原告公司印章的周庆熙的身份证及警官证、盖有原告公司印章的杨汝生的警官证及房产证、盖有原告公司印章的周庆熙、杨汝生的结婚证。
经审理查明，2013年1月1日，原被告双方签订《投资合作协议》，约定：保留被告方2009年12月24日所投资的40万人民币，被告方再向原告续投30万人民币，于2012年12月24日前将30万元打入原告公司账户，自2012年12月24日，被告在原告处总投资款为70万元；原告方自愿每年分给被告保底固定分红35%的红利，分红款在每年12月24日前结清后打到被告账户，分红款如原告方需被告继续投资或借用，经双方协商后另行商议，协商的内容与条款以续签续投协议为准，即原告方在每年12月24日前应付被告245000元分红款；双方合作暂定5年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止；合同期满内，双方应自觉遵守合同中的各项条款，如单方无理由想终止合同，视为违约，应向对方赔偿人民币叁拾万元。2013年7月2日，原告向被告借款9万元，并约定截止到年底向被告支付14000元利息，2013年年底原告以现金方式向其支付了4000元利息款，2014年1月7日，原告以现金方式向被告支付了145000元利息款，至此，双方2013年尚有20万元的利息未结算。2014年1月1日，周庆煕代表原告与被告双方签订《补充协议》，约定：保留被告2013年1月1日在原告的70万元投资款，期限为五年，因公司缺少资金，将被告2013年分红款20万元留下继续作为投资，期限暂定为一年，于2014年12月24日前将本金分红共计27万元一并退还给被告；被告于2014年1月起，不参与公司的经营管理，由原告独自经营。
双方一致认可被告关建成不承担公司任何经营风险，且原告于2014年11月18日至2015年10月23日期间共向被告支付款项882000元。
本院认为，原、被告双方签订的《投资合作协议》及《补充协议》约定，被告关建成向原告投入资金的使用期间为五年，原告每年按35%年利向被告固定分红。被告亦不承担原告公司经营风险，双方签订的协议名为投资，实为民间借贷。双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定及法律规定履行权利义务。违约行为指是合同一方不履行合同或不完全履行合同的行为，违约行为的发生会给合同相对方造成一定的损害后果，且合同守约方对该违约行为无法控制，无论其是否同意，违约方均能达到违约目的。被告向原告支付了借款后，该款项在原告的实际掌控中，被告并不具备自行退回借款或单方面强制终止合同的条件。虽然，原告提交的短信记录及通话录音中涉及到退还借款本金事宜，但双方仅在沟通和争执，未对解除合同的时间、退款方式、退款金额及时间达成一致意见。因此，被告不构成根本违约，双方的协议并未解除。原告认为双方合同已解除，被告违约应承担违约金300000元的请求本院不予支持。原被告签订的借款协议未解除，协议继续有效，双方对借款归还的本金及利息的计算方法存在较大分歧，这也是本案争议的焦点，由于借款未到期，协议尚在继续履行中，不能排除双方在今后的合同履行当中依据《合同法》就借款本息的计算方法和其他事项达成新的合意，被告作为债权人享有依据法定事由或双方协议向法院主张债权的权利，法院无法在债权债务未到期且存在诸多不确定因素的情况下对借款本息作出认定。综上，原告要求确认尚欠被告借款本金230000元，利息213502元，合计443502元诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
驳回原告攀枝花德兴工贸有限公司全部诉讼请求。
本案受理费11235元，减半收取5678元，由原告攀枝花德兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年七月十三日
书记员 黄亚军