河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第811号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
被告内黄县新达商贸有限责任公司。
法定代表人赵帅，经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）诉被告内黄县新达商贸有限责任公司（以下简称内黄新达公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫公司的委托代理人张华欣到庭参加诉讼，被告内黄新达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奥飞动漫公司诉称，原告系在动漫、玩具行业具有较高声誉的企业，其所生产产品在市场上具有较高的知名度。原告于2009年3月18日取得了“玩具变身器（炎龙）”的设计专利，专利号为：ZL200830054247.7。2012年12月原告发现被告经营销售的商品外观设计和原告的第ZL200830054247.7号外观设计专利相近似。2012年12月27日原告到被告处购买涉嫌侵权的玩具产品一批，并对此购买行为予以公证取证。被告未经原告许可，销售侵犯原告外观设计专利权产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国专利法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求判令内黄新达公司：1、立即停止侵权；2、赔偿因侵权行为给原告造成的损失20000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告奥飞动漫公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、（2011）粤穗广证内经字第103981号公证书，证明原告享有涉案专利；2、知识产权协议书，证明原告享有涉案专利权，具有原告合法主体资格；3、（2012）冀石燕证民字第9951号公证书及封存实物，证明被告构成侵权；4、专利缴费收据。
被告内黄新达公司未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2008年7月22日，奥飞动漫公司和广东奥迪动漫玩具有限公司向国家知识产权局申请了玩具变身器（炎龙）的外观设计专利，国家知识产权局于2009年3月18日予以授权，专利号为ZL200830054247.7。该外观设计专利的立体图、主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、使用状态参考图7幅图片显示其设计要点为：其包括面盖和底座，面盖上有一圆形体，圆形体中间有圆形孔位，在圆形体的上面均布有尖锐的龙爪，爪尖朝向圆心，面盖的上端为圆边，下端为斜边，斜边内侧向里有圆弧图案延伸，底座的下端伸出。该专利的简要说明载明：右视图与左视图相同，故省略右视图。
2009年1月1日，奥飞动漫公司与广东奥迪动漫玩具有限公司就双方共有的知识产权达成如下协议：1、奥飞动漫公司有权在产品上使用双方共有的知识产权；2、涉及双方共有知识产权的保护事宜，由奥飞动漫公司全权代理；3、奥飞动漫公司全权行使代表权，包括调查、收集证据，代为开展鉴定，转委托其他律师和合格商标代理机构；4、奥飞动漫公司代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，包括全权代理，证据保全，代为起诉、承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解、转委托，提起上诉或应诉；5、就双方共同权利，享有独立诉权。
2011年1月1日奥飞动漫公司授权石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司可以对其拥有的自主品牌和自主知识产权的系列产品，提起、承认、放弃或者变更查处请求；调查收集、提供证据；假冒侵权产品鉴定。2012年12月24日，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司的委托代理人陈小英到河北省石家庄市燕赵公证处申请证据保全公证。2012年12月27日，陈小英与公证处人员来到位于河南省内黄县党校路北侧路西新达购物广场，店内营业执照显示公司全称为内黄县新达商贸有限责任公司，购买了一件标有“铠甲勇士、风鹰侠、风鹰铠甲召唤器”的玩具，一件标有“铠甲勇士、帝皇侠、终极武器”的组合玩具，支付货款83.6元，取得机打小票一张。公证处对购买过程出具（2012）冀石燕证民字第9951号公证书予以确认，并将购买的商品包装外观及新达购物广场门口外景予以拍照。所购产品由河北省石家庄市燕赵公证处予以封存，由原告奥飞动漫公司于诉讼中提交法庭。
经当庭拆封，公证玩具产品外包装上标注产品名称为铠甲勇士、风鹰侠、风鹰铠甲召唤器，含有“玩具变身器（炎龙）”一件，显示的设计要点为：其包括面盖和底座，面盖上有一圆形体，圆形体中间无孔，在圆形体的上面均布有尖锐的龙爪，爪尖朝向圆心，面盖的上端为圆边，下端为斜边，斜边内侧向里有近似直线图案延伸，底座的下端伸出。该产品外包装没有标注生产厂家信息。
另查明，2012年5月23日，奥飞动漫公司交纳了涉案专利年费900元；2013年6月28日，奥飞动漫公司交纳了涉案专利年费1200元。
本院认为：奥飞动漫公司和广东奥迪动漫玩具有限公司对玩具变身器（炎龙）依法享有外观设计专利权，在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据奥飞动漫公司和广东奥迪动漫玩具有限公司的知识产权协议书，奥飞动漫公司有权针对侵犯其外观设计专利权的行为单独提起诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权产品玩具变身器（炎龙）与奥飞动漫公司的专利产品均为玩具，属相同产品。被控侵权产品与涉案外观专利进行对比，两者设计要点均包括面盖和底座，面盖上有一圆形体，在圆形体的上面均布有尖锐的龙爪，爪尖朝向圆心，面盖的上端为圆边，下端为斜边，底座的下端伸出，不同点为前者面盖上的圆形体中间无孔，斜边内侧向里有圆弧图案延伸，后者面盖上圆形体中间有圆形孔位，斜边内侧向里有近似直线图案延伸。但这些不同点不足以显著引起视觉注意，两者的整体视觉效果仍然相似，因此两者构成相似的外观设计。内黄新达公司未经奥飞动漫公司许可，以生产经营为目的销售与奥飞动漫公司外观设计专利相似外观玩具的行为，侵犯了奥飞动漫公司的专利权，且其未提交证据证明侵权玩具的合法来源，所以奥飞动漫公司请求被告立即停止侵权，赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，奥飞动漫公司没有提交其因内黄新达公司侵权所受到的损失数额或内黄新达公司因侵权所获得利益数额的证据，也没有专利许可使用费可供参考，本院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，予以酌定赔偿数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县新达商贸有限责任公司立即停止销售侵犯广东奥飞动漫文化股份有限公司玩具变身器（炎龙）外观设计专利权（专利号为ZL200830054247.7）产品的行为；
二、被告内黄县新达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失一万元。
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担80元，内黄县新达商贸有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏向云