河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2925号
原告：焦延宝，男，汉族，1957年9月28日出生，住新乡市。
原告：焦顺华，男，汉族，1982年7月27日出生，住新乡市。
原告：焦顺宽，男，汉族，1987年12月24日出生，住新乡市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘国平，河南灜汉律师事务所律师。
被告：张明利，男，汉族，1988年6月14日出生，住辉县。
被告：张倩，女，汉族，1989年5月1日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，经理。
委托诉讼代理人：李玉超，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人：李树礼，经理。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
原告焦延宝、焦顺华、焦顺宽诉被告张明利、张倩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中心支公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦顺宽及原告焦延宝、焦顺华、焦顺宽的共同委托诉讼代理人刘国平、被告张明利、被告张倩及其委托诉讼代理人崔喜强、被告阳光财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人李玉超、被告永安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人姬天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延宝、焦顺华、焦顺宽的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失734480元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月5日16时，在新乡市站前九街与荣校路交叉口处，被告张明利驾驶豫Ｇ×××××/豫GK0**挂号半挂车沿荣校路由西向东行驶至事故地点右转弯时，将在道路内步行正在工作的环卫工人周秀风撞倒后碾压，造成周秀风当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告张明利承担事故的全部责任。事故发生后，被告张倩支付原告丧葬费30000元，诉讼请求中已将该款项扣除。事故车辆分别在阳光财险济宁中心支公司、永安财险新乡中心支公司投有交强险及商业险，附加不计免赔险。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，但被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张倩答辩称：其向原告垫付过30000元，案涉车辆购买有交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。被告张明利涉嫌交通肇事罪正在取保候审当中，对精神损害赔偿金不应支持，周秀风系农村户口，职业显示为农民，2017年9月16日的证明显示周秀凤采取土葬方式，即使失去耕地其也享受村民待遇享受相关补贴及优惠条件，领取国家对农民的补贴。周秀风未在新乡市内长期居住，不满足在城镇居住一年的条件，应当按照农村标准赔偿。周秀风已满61周岁，不应按照城镇标准计算。原告没有提供合法有效的抚养证据，也未提供丧葬费的证据。交通费、鉴定费不应支持。保险公司未履行告知免责条款的义务，其免责条款对被告张倩不生效。
被告阳光财险济宁中心支公司答辩称：在相关证件合法有效的情况下，在交强险范围内承担原告的合法损失。周秀风的户口系下焦庄村55号，没有政府文件显示该村纳入城市，不应按照城市标准计算赔偿金，对死亡证明费及尸检费系间接损失，不应由保险公司承担。
被告张明利答辩称：其意见同被告阳光财险济宁中心支公司答辩意见。其与被告张倩系雇佣关系。
被告永安财险新乡中心支公司答辩称：在商业险范围内承担合理合法赔偿，其他意见同张倩、阳光财险济宁中心支公司意见。另张明利实习期驾驶与准予驾驶车型不符车辆，该条属于保险公司免责条款。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了证据交换及质证，对原、被告双方提交的证据本院审查后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.关于原告提供的社保卡、村委会出具的失地证明，被告对该两份证据的证明目的提出异议,主张应当按照农村标准计算各项损失，本院认为周秀风为农村户口，居住在农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2.关于原告焦延宝所在村委会出具的焦延宝没有劳动能力的证明，村委会不具备劳动能力鉴定的资格，故本院对该村委会出具的证明不予采信；3.对于存折，本院对其真实性予以确认，但无法证明支付方的身份，对其证明目的不予确认；4.死亡证明收据、尸检费票据的真实性予以确认，可以认定原告的该项损失;5.关于挂车行车证是否脱离审验，与本案事故责任承担无关，本院不予审查。
根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日16时30分许，在新乡市站前九街与荣校路交叉口处，被告张明利驾驶的被告张倩所有的豫Ｇ×××××号半挂牵引车牵引豫GK0**挂号重型自卸半挂车沿荣校路由西向东行驶至事故地点右转弯时，将在道路内步行正在工作的环卫工人周秀风撞倒后碾压，造成周秀风当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告张明利未按照驾驶证使用规定在实习期内驾驶超过核定载质量的机动车牵引挂车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事故车辆分别在阳光财险济宁中心支公司购买有交强险，在被告永安财险新乡中心支公司购买有100万商业三者险，附加不计免赔险。被告张明利系被告张倩雇佣的司机。
另查明，原告焦延宝系周秀风配偶，二人育有二子焦顺华、焦顺宽，焦顺华于1982年7月27日出生，焦顺宽1987年12月24日出生，事故发生时均已成年。根据原告提交的新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会证明，显示周秀风父母已过世多年。根据被告张明利提供的新公直（交）取保字[2017]276号新乡市公安局直属分局取保候审决定书，其因涉嫌交通肇事案自2017年10月13日起取保候审。事故发生后被告张倩向原告支付过30000元丧葬费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据三原告提供户口本、村委会证明，可以证明原告焦延宝、焦顺宽、焦顺华系周秀风第一顺位继承人，且无其他第一顺位继承人，故原告焦延宝、焦顺宽、焦顺华有权向被告主张赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，经交警部门认定，被告张明利承担本次事故的全部责任。被告张倩系案涉车辆的车主，案涉车辆在被告阳光财险济宁中心支公司购买有交强险，在被告永安财险新乡中心支公司购买有100万商业险，附加不计免赔险。被告永安财险新乡中心支公司答辩称因被告张明利在实习期驾驶与准予驾驶不符车辆，保险公司应当免责，但根据《交通事故认定书》，被告张明利系未按照驾驶证使用规定在实习期内驾驶超过核定载质量的机动车牵引挂车且未按照操作规范安全驾驶，并未认定为准驾车型不符，且保险公司未提供证据证明已向被告张倩明确告知免责条款，其答辩理由本院不予采信，故被告永安财险新乡中心支公司应当承担赔偿责任。综上，原告的损失应先由被告阳光财险济宁中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告永安财险新乡中心支公司在商业三者险范围内承担，不属于保险公司承担的间接损失由被告张倩承担。被告张明利系被告张倩雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。关于原告的损失：1.死亡赔偿金，周秀风为农村户口，居住在农村，发生交通事故时周秀风未满61岁，故其死亡赔偿金应当按照农村标准计算死亡赔偿金按照农村标准计算20年共计233934.8元（11696.74元/年×20年=233934.8元）;2.丧葬费：按照2016年职工月平均工资45920元/年计算6个月为22960元（42920÷12×6=22960元）;3.精神抚慰金，因被告张明利涉嫌交通肇事罪，正在取保候审当中，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”,对原告主张的精神抚慰金本院不予支持;4.被扶养人生活费，因原告焦延宝未能证明其不具劳动能力，生前靠周秀风扶养，故对原告主张的扶养费本院不予支持；5.误工损失、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”,原告未提供其平均收入的相关证据，本院按照上年度河南省农村居民人均纯收入计算，根据村委会提交的证据显示周秀风于2017年9月5日发生事故，于2017年9月9日进行土葬，原告未提供误工证明及相关工资单，误工费按照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算，故误工费按照5天3人计算共计480.7元（11696.74元/年÷365天×5天×3人=480.7元）。原告未提交关于交通费的相关票据，本院不予支持；6.死亡证明50元，尸检费1000元，原告提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告的损失为死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、误工费480.7元、死亡证明50元、尸检费1000元，共计258425.5元，其中死亡证明50元、尸检费1000元属间接损失，应由被告张倩承担，保险公司应当承担257375.5元，被告张倩已向原告支付30000元，超出其应当承担赔偿数额，其多支付的28950元应当在保险公司承担的赔偿中予以扣除，扣除后剩余229475.5元。故在交强险赔偿限额内，被告阳光财险济宁中心支公司应赔偿原告110000元，不足部分由被告永安财险新乡中心支公司在商业险范围内承担119475.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦延宝、焦顺宽、焦顺华各项损失共计110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦延宝、焦顺宽、焦顺华各项损失共计119475.5元；
三、驳回原告焦延宝、焦顺华、焦顺宽的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元，由被告张倩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ： 耿 新