河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2861号
原告卢某，女，汉族，1955年2月19日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1980年5月24日出生，住湖北省古城县。
被告赵某，男，汉族，1981年4月26日出生，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理职务。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦4楼。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司经理。
地址南阳市张衡东路1278号。
委托代理人高盛，该公司员工。
原告卢某诉被告邓某、赵某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某的代理人韩书庆、张忠洲，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐，被告阳光财产保险股份有限公司的委托代理人高盛到庭参加了诉讼，被告邓某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日23时10分，被告邓某驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车沿伏牛路自北向南行驶至南阳市××路党校门口处，与同向行驶的卢某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤、两车受损的道路交通事故，经南阳市交警一大队事故认定书认定，被告邓某负事故全部责任，被告邓某所驾驶的车辆车主系赵某，并且车辆投保有相关保险。后因当事人就赔偿事宜不能协商一致，请求人民法院1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计398287.5元人民币。2、诉讼费等由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称:1、若该起事故发生属实,我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失,超出部分不承担;2、由于本起事故发生后未向我公司报案,根据举证责任,原告需举证车主在我公司投保,并且根据保险条款约定,事故发生后在48小时内未报案,对不确定损失我公司不赔偿;3、被保险人应当提供有效的驾驶证、行车证、保险单等，否则我公司不承担赔偿责任；4、原告诉讼请求过高，部分依据不足，不足部分不认定；5、我公司不承担原告10%非医保费用以及诉讼费，鉴定费系间接损失，我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、若该起事故发生属实，投保属实，我公司同意在商业险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予承担；2、由于本起事故发生后未向我公司报案，根据举证责任，原告需举证车主在我公司投保，并且根据保险条款约定，事故发生后在48小时内未报案，对不确定损失我公司不予赔偿，且根据事故认定书记录事发经过，发生事故后邓某驾车逃逸，我司不承担商业险责任。3、被保险人应当提供有效的驾驶证、行车证、保险单等，否则我公司不承担赔偿责任；4、原告诉讼请求过高，部分依据不足，不足部分不予认定；5、我公司不承担原原告10%非医保费用鉴定费系间接损失，我公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及（原件）、事故认定书原件。证明受害人卢某具有适格的诉讼主体资格及因此次交通事故造成伤害的事实。
2、住院病历、费用清单、住院收费票据等。证明受害人卢某因交通事故住院共花费45519.55元。
3、伤残程度鉴定意见书（六级）、护理依赖程度（部分）鉴定意见书。证明受害人卢某因交通事故构成六级伤残，并且需要终生护理以及由此产生的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计339343.5元。
4、鉴定票据、车辆损失票据、车辆受损照片以及交通费票据。证明鉴定费2200元、车辆损失8200元、交通费3024元，三项共合计13424元。
5、车辆保险单、车辆行驶证等。证明中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、邓某和赵某系共同被告，对受害人卢某负有共同赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司发表如下质证意见如下：对证据一无异议，对证据二病例首页出生日期与原告身份证不一致，及入院记录第三页显示原告有××，与本交通事故没有因果关系，对医疗费用部分用药有异议。对于原告提供的所有门诊收费票据及南阳隆泰仁医药有限公司票据不是在住院期间发生，也没有门诊病历等相关证明需要在医院外购买该药品，对该部分费真实性有异议。对证据三科威鉴定意见书单方委托，以及耿介鉴定意见伤残级别过高，对于两份鉴定意见书是否申请重新定，7日内回公司上报，是否申请重新鉴定以书面为准。证据四对鉴定费票据本身无异议，车辆损失没有相关评诂，也无法证实是原告所有，不能以购买价认定车辆损失。交通费真实性有异议，由法院酌定。证据五复印件不清楚，无法核实其真实性。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向法庭提交相关证据。
根据原被告的举证、质证及诉辩意见可以确定本案如下事实：2015年1月1日23时10分，被告邓某驾驶豫Ｒ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车沿伏牛路自北向南行驶至南阳市××路党校门口处，与同向行驶的卢某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经南阳市交警一大队于2015年2月6日作出的宛公交认字（2015）FD第035号事故认定书认定，被告邓某负事故全部责任，原告卢某无责任。事故发生后，原告被送到南阳市中医院治疗，经诊断：原告脑颅（急性中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤）及全身多处受伤，共住院治疗55天，共花医药费45519.55元,出院后通过法院委托南阳耿介司法鉴定所评定伤残级别为六级,对其护理依赖程度又通过河南怡和律师事务所委托南阳科威司法鉴定所进行鉴定,结论为(部分护理依赖),该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险,并且事故发生在保险期间,车主系赵某,邓某系此次事故的驾驶员。
本院认为:一、被告邓某驾驶豫Ｒ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车与原告卢某驾驶的三轮摩托车相撞，经南阳市公安局交警一大队作出责任认定，被告邓某负全部责任，原告无责，原被告对该事故认定结论无异议，本院予以确认。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为豫Ｒ×××××号车辆交强险的保险人，在交强险责任限额内对卢某的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故双方过错责任划分，因邓某在此次事故中负全责，理应由邓某承担赔偿责任，但鉴于车主系赵某且无故不到庭应诉，对其与邓某之间的关系无法认定，本院认为其应当与邓某一起对卢某的余下损失承担赔偿责任。三、原告卢某请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费，原告住院期间产生的医疗费及少量外购药共计45519.55元属于合理支出,本院予以认定。被告辩述应扣除非医保用药部分用药的理由,但未提供相关证据,本院不予支持。2、营养费、伙食补助费。依其病历显示共住院55天，每天按30元算，共计3300元，本院予以认定。3，伤残赔偿金。原告身体受伤经鉴定已构成六级伤残，被告辩述，鉴定级别过高，且可能提出重新鉴定，但在法院指定的合理期限内其并未提出申请。故本院对原告的伤残级别以及伤残赔偿金：9416.10×19×50%=89452.95元予以认定。4，护理费（两部分，住院后至护理依赖作出前和护理依赖程度鉴定作出后），作出前：80元×420天=33600元，作出后：80元/天×365天×19年×50%×50%=138700元。两项共计：172300元。对于此被告辩述：原告委托系单方行为，并且保留重新鉴定的可能，但在法院指定的合理期限内并未提出重新鉴定审请，本院认为原告因车祸导致脑颅损伤情况严重，且其委托合法的鉴定机构做出的结的委托系单方行为并不必然影响鉴定结论的客观性。再加之被告在法院指定期间未提出重新鉴定申请，视为其对法定权利的自由处置。5、误工费：80元/天×383天=30640元。原告自发生交通事故入院至伤残作出前共计383天。被告辩述：原告已超出55周岁，误工费不应当支持。本院经查，当时原告发生车祸时并未满60周岁，且发生事故前系正常劳动者（当时正驾驶机动三轮车拉猪食）。故对原告必要的误工费，本院予以认定。6，交通费：原告提供的交通费发票经核对共计3024元，被告辩述对交通费票据的真实性有异议，由法院酌定数额，法庭根据实际情况以及原告伤情的周期，对于交通费酌定为2000元较为合理。7、精神抚慰金：原告因此次事故受伤经南阳耿介司法鉴定所鉴定为六级伤残，经南阳科威司法鉴定所鉴定为部分护理依赖，并有书面意见书佐证，对于其要求的30000元精神抚慰金合法有据，但本院认为数额过高，酌定为20000元较为适当，被告辩述应当支持5000元，法庭经综合考虑后确定为上述额度。8、伤残鉴定费及车辆损失费：原告依法向法庭提交了鉴定费票据原件且被告对票据本身无异议，仅辩述不属于其赔偿范围，本院对鉴定费用2200元予以确认；对于原告提供的车辆损失票据，经当庭核实为购买车票据，也就是说体现的是车辆价格，原告提供的照片显示发生事故时车辆比较破旧，法庭经酌定车辆损失以2000元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告卢某122000元赔偿款。
二、被告邓某于本判决生效后十日内支付给原告卢某259063.05元赔偿款，被告赵某负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，由被告邓某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马爱丽