黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第903号
上诉人（原审被告）吕亚忠，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）随爽艳，女，1957年9月10日出生，汉族，无职业。
原审被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人李雪峰，该公司经理。
委托代理人马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人吕亚忠与被上诉人随爽艳、原审被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月25日8时30分，被告吕亚忠驾驶××号别克轿车，沿大庆市萨尔图区中宝路由西向东行驶至距热源街路口约50米处时，与由北向南横过道路的原告随爽艳相撞，致使原告随爽艳受伤，事故发生后，大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队作出第201406025号道路交通事故认定书认定，被告吕亚忠负此起事故的全部责任，原告随爽艳无责任。被告吕亚忠所有的××号别克轿车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月4日至2015年4月4日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随爽艳自2014年6月27日至2014年7月16日在大庆油田总医院住院治疗19天，共发生医疗费40289元，医嘱注明原告随爽艳出院后继续循序渐进功能锻炼，患肢避免着地，三月后复查X线片，骨科复诊决定着地行走时间，骨科随诊。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告随爽艳右胫骨平台粉碎性骨折内固定，半月板撕裂修补评定为X（拾）级伤残；护理时限为伤后三个月；营养时限评定为伤后三个月；取内固定费用玖仟元左右或以实际合理支出计算；鉴定费支出为2700元。现原告随爽艳以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告吕亚忠赔偿原告随爽艳住院治疗费30289元（住院费40289元，已扣除被告吕亚忠已垫付1万元）、120救护费160元（80元×2次=160元）、住院期间伙食补助费1900元（100元×19天=1900元）、伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%=39194元）、护理费14727元（住院期间二人，出院一人49320元÷365天×2人×19天=5134元、49320元÷365天×1人×71天=9593元，合计14727元）、营养费9000元（100元×90天=9000元）、鉴定费2700元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元，合计111970元；二、要求被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。另查，原告随爽艳住院医治期间，被告吕亚忠为其垫付住院治疗费用1万元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队作出第201406025号道路交通事故认定书认定，被告吕亚忠负此起事故的全部责任，原告随爽艳无责任。综合庭审中原、被告的举证情况，对原告随爽艳的如下损失予以确认：住院治疗费30289元、120救护费160元、住院期间伙食补助费1900元、伤残赔偿金39194元、护理费14727元、营养费9000元、鉴定费2700元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元，合计111970元。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告随爽艳医疗费1万元、伤残赔偿金39194元、护理费14727元、精神抚慰金5000元，合计68921元。对于机动车交通事故责任保险限额内不足赔付部分损失，应由被告吕亚忠承担赔偿责任，即医疗费20289元、120救护费160元、住院期间伙食补助费1900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、鉴定费2700元，合计34049元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告随爽艳医疗费1万元、伤残赔偿金39194元、护理费14727元、精神抚慰金5000元，合计68921元；二、被告吕亚忠于本判决生效后立即一次性给付原告随爽艳医疗费20289元、120救护费160元、住院期间伙食补助费1900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、鉴定费2700元，合计31349元。案件受理费2531元、鉴定费2700元，由被告吕亚忠负担。
上诉人吕亚忠上诉称，原审法院判决上诉人向被上诉人赔偿营养费9000元无依据，营养费是指受害人遭受损害后为辅助治疗使得身体尽快康复而购买的日常饮食以外的营养品所支出的费用，营养费的赔偿标准可以按照当地居民平均生活费标准的40-60%的比例计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，被上诉人就医于大庆油田总医院，该医院是其治疗的医疗机构，一审中被上诉人出具了诊断书，该诊断书载明被上诉人入院天数和陪护人员情况，并没有加盖大庆油田总医院公章，该诊断书由医生个人出具，并不代表被上诉人就医的医疗机构对被上诉人出院后是否需要营养费的意见，被上诉人经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养时限为3个月，而黑龙江省众维司法鉴定中心不是医疗机构，只是鉴定部门，一审法院判上诉人支付被上诉人营养费3个月每天100元的标准参考的是国家政府工作人员出差伙食费补助标准，而不是当地居民平均生活费的标准，当地居民平均生活费的标准接近当地城镇居民人均可支配收入的标准，黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入为22609元每年，每天约为62元，按40-60%的标准其营养费为每天25—37元，综上所述，一审法院判决我方赔偿被上诉人营养费9000元无依据，请求二审法院依法判决。
被上诉人隋爽艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
原审被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人主张《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法解释所规定的医疗机构的意见只是参照，并不是支付营养费的依据。而本案中黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已结合受害人的伤残情况对被上诉人的营养时限作出专业鉴定，一审法院依据该三个月的营养时限鉴定，以每天100元的标准确定营养费为9000元，并无不当。故上诉人的上诉人请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕亚忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 杨 阳
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。