wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初45号
原告某公司。
委托代理人韩某，系该公司员工。
被告王某。
被告王某某，系被告王某之妻。
原告某公司与被告王某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人韩某、被告王某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的房屋租赁合同有效并予以解除；2、依法判令被告将承租原告位于榆林市榆阳区人民中路45号-1（金花五楼）的房屋腾交原告管理使用；3、依法判令被告支付原告租赁费（从2016年4月1日起至房屋腾交之日止，按73万元/年计算租金）并承担利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将位于榆林市榆阳区人民中路45号-1的房屋租赁给被告使用。租赁期限为自2014年4月1日起至2020年3月31日止，年租金90万元，一次性支付半年租金45万元，每年3月1日前一次性支付半年租金。以后顺延，逾期三日之内未交房费为违约，本合同自动解除等事项。合同签订后，因被告经营状况不佳，2015年4月1日，双方口头约定将房屋租赁费变更为年租金73万元，于每年的4月4日一次性交纳半年的租赁费。合同变更后，被告仅向原告支付了2015年的房屋租赁费，对以后的租赁费不能按约定交纳。经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同1份，用以证明2014年2月4日，原告某公司与被告王某签订了房屋租赁合同，约定年租金为90万元的事实。
被告王某、王某某辩称：原告与被告签订房屋租赁合同中约定房屋租赁税由被告承担违反法律规定，该合同应当认定为无效合同。2015年4月，被告提出终止双方签订的房屋租赁合同，合同变更租赁日期为每年5月5日租赁费下调为73万元，合同条款发生了根本变化也应认定为无效。2015年以来，榆林经济不好房租下调。2016年4月，被告再次协商原告降低房租，原告同意降低8万元，计65万元，被告没有接受。以后，原告先后停电、送律师函等方式干扰被告经营，造成被告经济损失，致被告不能按时支付原告的租赁费，现原告请求解除合同，被告亦同意解除，请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
收据3份，用以证明签订合同时被告代原告支付了水费、电费等相关费用56360元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该合同已经终止是无效合同。被告提交的证据，原告质证为对证据的真实性及证明目的均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据作如下认证：被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，2014年2月4日，原告某公司与被告王某签订的房屋租赁合同不违反法律的效力性和强制性的规定为有效合同的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月4日，原告某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订了房屋租赁合同，约定：甲方房屋坐落于榆阳区人民路45号-1（金花五楼）。该房屋用途为商业服务。租赁期限自2014年4月1日起至2020年3月31日止。租金为年租金90万元，每年3月3日前一次性支付半年租金，以后顺延，逾期3日之内未交房费为违约，本合同自动解除。房租每6个月交一次，打入甲方指定账户，提前1个月交清。在租赁期间，日常的房屋维修费用由乙方承担。因乙方使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失。在房屋租赁期间，水费、电费、供暖费、物业管理费、房租税及其他由乙方使用而产生的费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任等事项。合同签订时，被告向原告代交了在签订合同以前所产生的水费、电费等56360元。签订合同后，原告将出租的房屋交付被告承租。被告用于商业经营。被告承租后将2016年4月1日前的租赁费用现金支付的方式全部交清。2016年4月2日起至2016年5月5日止的租赁费用被告代原告交纳的水费、电费等56360元抵清。2015年4月，原告与被告变更租赁日期为每年5月5日，租赁费下调为年租金73万元。2016年5月6日后，被告不能交纳原告的租赁费，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告王某签订的房屋租赁合同及形成的变更合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告王某不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告辩称：原告与被告签订的房屋租赁合同无效、2016年4月后年租金应当按65万元计算及因原告的干扰被告经营造成被告经济损失等理由未提供证据证明，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请依法判令原告与被告签订的房屋租赁合同有效并予以解除的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定。本案中，原告与被告均同意解除合同但没有确定解除合同的时间，解除合同的时间确定为本判决生效之日起解除。原告诉请被告返还租赁物的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，被告应当在合同解除后将承租原告的租赁物全部返还于原告。原告诉请被告支付租金的诉讼请求有必要的事实依据且有合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持，起租时间为2016年5月6日。原告诉请被告承担利息的的诉讼请求，经审查，没有合同约定，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。原告诉请被告王某某承担责任的诉讼请求，经查，房屋租赁合同中没有被告王某某的签字，根据合同相对性的原则，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告王某签订的房屋租赁合同及形成的变更合同有效，于本判决生效之日起予以解除。
二、本判决生效后二十日内，由被告王某将租赁原告某公司位于榆林市榆阳区人民路45号-1（金花五楼）返还于原告某公司管理。
三、本判决生效后二十日内，由被告王某付给原告某公司（从2016年5月6日起至返还租赁物之日止，按年租金人民币73万元计算）。
四、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年二月八日
书记员 郭 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00613号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告许懿，男，1951年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告许懿信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1034号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告叶延军，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告叶延军职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资2480元。
本院认为，被告叶延军的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告叶延军的债权（工资）为2480元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1535号
被执行人陈庆雷，男，1973年6月6日生，汉族，中专文化，住吉林省四平市铁西区，因犯假冒注册商标罪在监狱服刑。
被执行人陈庆雷假冒注册商标一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初291号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月18日移送执行，本案执行标的为：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科刑初字第208号刑事判决主文第一项“被告人陈庆雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元”的缓刑三年部分。二、被告人陈庆雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；于前罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币190000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月23日始至2019年8月28日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年07月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月19日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月19日向陈庆雷下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4321号
原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司（以下简称万晨千峰水泥公司）。
组织机构代码58882299-5。
法定代表人马文义，总经理。
委托代理人贾国华。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市建林建材有限公司（以下简称建林建材公司）。
法定代表人刘建忠，经理。
原告万晨千峰水泥公司诉被告建林建材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万晨千峰水泥公司的委托代理人贾国华、王颖到庭参加了诉讼。被告建林建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月6日至2013年8月18日之间共计向原告购买po42.5散装水泥1995.06吨，300元／吨，共计价款598518元。原告于2013年8月18日之前已将1995.06吨水泥全部交付了被告，但被告未按约定支付货款，至今拖欠原告货款598518元。由于被告长期拖欠货款，导致原告公司资金运转困难。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告水泥款598518元及自2013年8月18日至付清全部水泥款之日止的利息（利息计算至2015.6.18为65836.98元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）本息合计664354.98元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告建林建材公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告共向原告购买po42.5散装水泥1995.06吨，300元／吨，共计价款598518元。2015年4月10日，原、被告双方出具《欠账函》，确认截止2015年4月10日被告欠原告水泥款598578元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的水泥后应支付货款，拒不支付应承担民事清偿责任。原告要求被告给付水泥款的诉讼请求应予以支持。原告诉请的利息，因其没有提供双方约定给付货款的具体日期，应从起诉之日即2015年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告建林建材公司于本判决生效后五日内支付原告水泥货款598518元，并从起诉之日即2015年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元，由被告建林建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1291号
申请执行人:田静，女，1983年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：茹韬，男，1976年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3473号民事判决，于2017年5月11日立案执行田静与茹韬离婚纠纷一案，执行中，申请执行人田静与被执行人茹韬自行达成和解协议，申请执行人田静向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3473号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟瑞玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3145号
罪犯付洪成，男，1952年2月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月1日作出（2009）青羊刑初字第683号刑事判决，以被告人付洪成犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月；刑期起于2009年7月30日止于2016年1月29日。判决生效后交付执行，于2010年1月15日送川西监狱服刑。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付洪成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付洪成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2500号
起诉人：中咨华宇（沈阳）检测检验有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街26-1号（龙之梦亚太城1号国际公寓）2516。
法定代表人：纪颖婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宏颖，女，该公司员工。
起诉人中咨华宇（沈阳）检测检验有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目合同全部价款280000元；2.判令被告退回原告已支付的项目履约保证金14000元；3.判令被告按照合同约定支付全部违约金，即自2016年11月21日至甲方付清全款之日，每逾期一日需支付112000元的0.3%，自2016年12月28日至甲方付清全款之日，每逾期一日需支付84000元的0.3%，自2018年3月5日至甲方付清全款之日，每逾期一日需支付84000元的0.3%；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人与华润电力（盘锦）有限公司于2016年10月签订《华润电力（盘锦）有限公司二期工程环境现状监测》技术服务合同，合同金额为人民币280000.00元，并且约定了付款方式。合同签订后，起诉人依约履行了全部义务，但是华润电力（盘锦）有限公司却未按照合同约定履行付款义务。起诉人催讨无望，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人与华润电力（盘锦）有限公司之间系技术服务合同关系，本案属于知识产权案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，本院没有管辖权，故应不予受理。
依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中咨华宇（沈阳）检测检验有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费5,710.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 齐 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第552号
原告：徐辉。
被告：许文伟。
本院在审理原告徐辉与被告许文伟为民间借贷纠纷一案中，原告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，公告费400元，共计人民币425元，由原告徐辉负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年七月九日
代书 记员 章赛红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10379号
原告何仙凤，女，1939年7月3日出生，汉族，住义乌市稠城街道化工路321巷*幢*号。
委托代理人冯昌华，男，1926年1月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道化工路321巷*幢*号，系原告的丈夫。
被告陈春建，男，1980年2月7日出生，汉族，住义乌市佛堂镇方前村*组。
原告何仙凤为与被告陈春建民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告何仙凤的委托代理人冯昌华到庭参加诉讼；被告陈春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙凤诉称，被告陈春建以做生意资金周转暂时困难为由，在2015年4月6日向原告借款壹拾壹万元整，借款按银行利率计算利息，并出具了一张借条，口头约定三个月后归还，借款到期后，虽经原告多次催讨但分文未还。为此，原告起诉请求判令：要求被告归还借款11万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈春建未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告向原告借款11万元，并于同日向原告出具借条一份，约定利息按银行利率计算，但未约定还款期限。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款11万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款11万元并从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告陈春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春建于本判决生效后十日内归还原告何仙凤借款本金人民币11万元，并支付利息（利息自2016年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率6%的上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2560元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二日
代书 记员 贾惠青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3629号
原告：陈小平，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：罗玉艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈小平与被告罗玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人胡志鑫到庭参加诉讼。被告罗玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉艳归还借款本金10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告应被告的请求借给被告之妹罗玉军50000元（通过原告银行卡转给罗玉军卡号为62×××01的中国工商银行卡），为此，被告向原告出具了一张借条“今借到陈小平人民币现金伍万元整借款人：罗玉艳，身份证号：”，原被告民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。上述借款不久，被告向原告（通过转账加少量现金形式）偿还了40000元，尚欠10000元迟迟不予偿还。原先多次向被告追讨，但被告总是以各种借口予以推脱。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
罗玉艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告应被告的请求借给被告之妹罗玉军50000元（通过原告银行卡转给罗玉军卡号为62×××01的中国工商银行卡），为此，被告向原告出具了一张借条“今借到陈小平人民币现金伍万元整借款人：罗玉艳，身份证号：”。上述借款不久，被告向原告偿还了40000元。
本院认为，原告借款50000元给被告之妹罗玉军，并由被告出具借条给原告，有转账凭证和借条为凭，至此，原被告间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告借原告50000元，已偿还40000元，尚欠的10000元，被告应偿还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告罗玉艳返还借款10000元给原告陈小平。
本案受理费50元，由被告罗玉艳负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 温力权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第287号
罪犯梁家秋。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2005年5月10日作出（2005）鱼刑初字第117号刑事判决，以被告人梁家秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人梁家秋不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2005年7月1日以（2005）柳市刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付执行。2007年11月、2010年9月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年五个月。刑期执行至2014年7月15日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁家秋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁家秋，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年10月止累计获奖励分52.8分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的柳江县里雍镇红赖村民委员会，柳江司法局里雍司法所，柳江县里雍镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁家秋，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁家秋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6267号
原告：谢志春，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄军良，男，1962年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈秀卿，女，1963年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢志春与被告黄军良、陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志春到庭参加诉讼，被告黄军良、陈秀卿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志春向本院提出诉讼请求：判决黄军良、陈秀卿共同偿还谢志春借款110000元及利息（月利率2%，自2016年10月10日起计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：2016年8月10日，黄军良向谢志春借款50000元，同年10月10日再次借60000元。借款后，黄军良仅支付部分利息，余款未还。两笔借款系黄军良与陈秀卿夫妻关系存续期间所借，该债务为夫妻共同债务，黄军良、陈秀卿应共同偿还。
黄军良、陈秀卿未作答辩。
谢志春围绕诉讼请求依法提交了证据。黄军良、陈秀卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄军良、陈秀卿于1985年7月3日登记结婚。黄军良于2016年8月10日向谢志春借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。2016年10月10日，黄军良再次向谢志春借款60000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，黄军良分别出具借款条交给谢志春收执。借款后，黄军良仅支付2016年8月10日借款的2个月利息，余款未能返还。
审理中，根据谢志春德申请，本院于2016年11月29日作出裁定：查封黄军良所有址在安溪县××城镇河滨××路××室的房产。
综上所述，本院认为，谢志春与黄军良之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经谢志春起诉催告，黄军良未返还借款，应当承担违约责任。双方约定月利率3%，现谢志春主张年利率24%，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。上述借款发生在黄军良、陈秀卿婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，谢志春请求黄军良、陈秀卿共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。黄军良、陈秀卿经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄军良、陈秀卿应于本判决生效之日起十日内返还谢志春借款110000元及利息（年利率24%，自2016年10月10日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由黄军良、陈秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十日
书记员 王伟昌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2040号
原告：刘会芳，市民。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥寅，曹县卫计局职工。
被告：王明法，农民。
原告刘会芳与被告王明法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘会芳的委托代理人孔祥寅到庭参加了诉讼，被告王明法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芳诉称：被告王明法以承包厂房、急需资金为由，向原告借款3万元，约定月利息为3%，被告王明法为原告刘会芳出具借据1份，口头约定随要随还，后经原告多次催要被告没有归还，请求依法追回欠款3万元，并且按法律保护的月利率20‰，自2014年3月15日至判决给付之日偿还原告利息。
被告王明法逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告刘会芳的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；证据2、2013年11月14日被告王明法出具的借据1份，拟证明被告王明法欠原告现金3万元并约定了利息。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告王明法于2013年11月14日借原告款3万元，被告为原告出具了借据，原告将3万元现金交给了被告，借据载明：“今借到人民币叁万元整30000.00元（￥：30000.00元）说明：刘会芳现金，利息3分，王明法身份证号：××，王明法，2013年11月14日。”没有约定还款期限，后经原告催要，被告王明法按月利率30‰将利息支付至2014年3月14日，下欠的本金及利息，被告拖欠不还，且去向不详，原告诉至本院，请求被告王明法支付欠款3万元，并自2014年3月15日至判决给付之日按月利率20‰计算利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王明法借原告现金3万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告现欠原告款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王明法偿还，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王明法约定日利率为3%，原告要求被告从2014年3月15日按月利率20‰支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明法偿还原告刘会芳本金3万元及利息（利息按月利率20‰自2014年3月15日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 邢文领
人民陪审员 薜 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3780号
原告:临沂格晟空调设备有限公司，住所地：费县鲁公小区。
法定代表人：李忠伟，经理。
委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告：王全德，男，成年，汉族，个体工商户，住费县。
被告：临沂火车头餐饮管理有限公司，住所地：费县蒙台路南段东侧洞山村西。
法定代表人：王全德，经理。
原告临沂格晟空调设备有限公司与被告王全德、临沂火车头餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂格晟空调设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告临沂格晟空调设备有限公司负担。
审判员 刘凤岩
二〇一八年八月十三日
书记员 王 丽
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终8号
上诉人（原审原告）吴长安。
委托代理人吴海军。
被上诉人（原审被告）辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人李立，局长。
原审第三人张政军。
原审第三人孙长龙。
上诉人吴海军因与辽源市住房和城乡建设局、第三人张政军、孙长龙屋登记行政撤销一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴长安以自愿放弃诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴长安申请撤回上诉系其真实意思表示，其自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长安撤回上诉。
本案一、二审受理费共计100元由上诉人吴长安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜霁航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3837号
原告郭叶楠，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住河北省元氏县。
委托代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告李泽雨，男，1996年5月4日出生，汉族，居民，住黑龙灌省安庆县。
原告郭叶楠与被告李泽雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭叶楠委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告李泽雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭叶楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失等共计50820元（停运损失63000元、评估费1400元、修理费8200元，共计72600元，原告主张50820元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，周显军驾驶黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至555公里+600米路段时，与顺行的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏及停止运输的交通事故，对于原告的各项经济损失，被告理应赔偿。
被告李泽雨未到庭参加诉讼，其在书面答辩状中辩称，事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，我是黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的实际车主，我对原告的停运损失评估报告有异议，该报告为原告单方委托，评估时未通知我方，而且评估数额严重过高，请法院依法核实认定。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院通过邮寄的方式向被告送达了相关证据，对于原告提供的价格评估报告，被告认为该报告为原告单方委托，评估时未通知被告，而且评估数额严重过高，但被告并未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，对该评估报告本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年8月20日05时01分，周显军驾驶黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至555公里+600米路段时，与顺行的刘英革驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）“解放牌”半挂车相撞，造成路产及两车不同程度受损、黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车乘车人受伤的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定，认定周显军负事故主要责任，刘英革负事故次要责任。事故发生后，原告方委托临沂齐信价格评估有限公司对其停运损失进行了评估，评估停运损失单价为1500元，停运天数（维修天数）为42天（17.8.20-17.9.30），停运损失共计63000元，原告为此支出评估费1400元；为修理事故车辆，原告于元氏县彦刚汽车修理厂花费修理费8200元，元氏县彦刚汽车修理厂出具证明证实原告车辆自2016年9月13日自2016年9月30日在其处修复。
另查明，本案原告郭叶楠为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）“解放牌”半挂车的实际车主，被告李泽雨为黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的实际车主。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶员周显军实施了驾驶超载货车未与前车保持安全距离的道路交通违法行为，负事故主要责任，对给原告造成的损失被告应当负相应的赔偿责任；被告驾驶员刘英革实施了驾驶超载货车在高速公路正常情况下低于规定最低时速行驶的道路交通违法行为，可以适当减轻被告的赔偿责任。
本案中，原告请求的评估费1400元、维修费8200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的停运损失63000元，提供的评估报告中确定停运天数为42天（维修天数），但元氏县彦刚汽车修理厂出具的证明证实，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车是自2016年9月13日至2016年9月30日在修理厂维修，应以此为准确认维修天数为18天，停运损失单价为1500元/天，最终确认停运损失为27000元。综上，原告的各项损失共计36600元。因被告方负事故主要责任，按照70%的比例承担赔偿责任为宜，即25620元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽雨于本判决生效后十日内赔偿原告郭叶楠各项经济损失共计25260元。
二、驳回原告郭叶楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，保全费297元，共计1368元，由原告郭叶楠负担688元，由被告李泽雨负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月八日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初914号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李山文，女，1956年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告李山文职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资4914元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2477元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2437元。
本院认为，被告李山文的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李山文的债权（工资）为2437元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终4855号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张会鑫，女，汉族，1993年12月17日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张会鑫保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年十月二十三日
书记员 位小燚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25249号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：康文生，男，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市云阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告康文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告康文生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康文生归还原告贷款本金178412.48元；2、判令被告康文生支付截至2017年5月XX日的利息19557.18元、罚息3639.52元、复利1937.XX元，并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，以未还贷款本金178412.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以未还利息19557.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、判令如被告康文生不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝F8E7**、发动机号为309906的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告康文生继续清偿；4、本案的诉讼费由被告康文生承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月3日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为210000元；贷款期限为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为渝F8E7**、发动机号为309906的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2018年6月25日被告尚欠原告借款本金178412.48元、利息39362.20元、罚息28329.08元、复利15468.30元，其中罚息、复利是按贷款执行利率上浮50%计算。
康文生未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人（抵押权人）：平安银行重庆分行
借款人（抵押人）：康文生
贷款本金：210000元
贷款期限：2016年2月5日起至2019年2月5日。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮278.947%执行，采取固定利率，即年利率为18%。
逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
欠款情况：康文生未按期还款，截止2017年5月12日，尚欠借款本金178412.48元、利息19557.18元。后仍未偿还欠款，截止2018年6月25日，尚欠平安银行重庆分行借款本金178412.48元、利息39362.2元、罚息25128.14元。
抵押担保情况：康文生以车牌号为渝F8E7**、发动机号为309906的奥迪牌小型轿车作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与康文生签订的《个人担保贷款合同》系双真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，康文生没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权要求康文生立即偿还全部借款本金、利息，并按照合同约定支付罚息、复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%，本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，故本院对原告主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。康文生以车牌号为渝F8E7**、发动机号为309906的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述车辆拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。
据此，平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康文生自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2018年6月25日的借款本金178412.48元、利息39362.2元、罚息25128.14元；并支付自2018年6月26日起至贷款本息付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还借款本金178412.48元为基数按年利率24%计算，复利以未支付利息39362.2元为基数按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告康文生提供抵押的车牌号为渝F8E7**、发动机号为309906的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353元，由被告康文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年八月六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初43号
原告：郭义东，男，1972年7月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：茅文中，男，1967年2月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告郭义东与被告茅文中合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义东及其委托诉讼代理人陈广杰，被告茅文中及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义东向本院提出诉讼请求：1.要求被告茅文中给付销售种子利润62100元；2.要求被告茅文中承担诉讼费用。事实与理由：2015年春季，原告郭义东与被告茅文中合伙销售垦沃2号和承单22号玉米种子共计552包，销售利润共计124200元，该利润被告茅文中一直据为己有拒绝分配。故原告郭义东诉至法院，请求判令被告茅文中给付合伙期间的利润62100元。
被告茅文中辩称，原告郭义东的诉讼请求不能成立，被告与原告只是合作，不存在合伙关系，不涉及分配利润的问题。2015年4月双方口头达成协议，由郭义东联系购进种子，在茅文中经营的汇丰农药26部销售。茅文中负责将购种款汇入郭义东提供的种子供货商的银行卡，郭义东的利润直接由种子供货商给付。这种合作关系不符合《民法通则》关于个人合伙的规定，因此，郭义东无权向茅文忠索要所谓的利润。对于双方承担受害农民的损失赔偿责任，是因为法院认定“该种子系郭义东从他人处联系购入并介绍农民购买，应与种子销售方茅文中对原告损失承担连带赔偿责任”。总之，与原告不存在合伙关系，没有分配利润的义务。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：（2016）黑11民终695号民事判决书已经发生法律效力。说明2015年春季，原、被告经营玉米种子期间存在合伙关系，由郭义东联系购进玉米种子，在茅文中经营的农药26部以品名“垦沃2号”、“承单22号”销售，后因该种子不符合国家的经营规格，农民种地后造成了损失，因此，原告郭义东与被告茅文中分别给购买种子的农户进行了一定数额的赔偿并达成了协议。庭审中，原告郭义东提举了由案外人聂小娟(系茅文中的前妻)书写的清单，证明2015年销售“垦沃2号”、“承单22号”数量合计552包，来证明销售所得利润124200元，对此，被告茅文忠均不予认可并提举了购入种子发货清单、销售种子所需费用、以及赔偿农民损失的收据、协议书。
本院认为，原告郭义东所提举的证据不能证明与被告茅文中合伙期间销售“垦沃2号”、“承单22号”的数量、利润及销售所需的费用。同时，《中华人民共和国种子法》规定：“禁止生产经营假、劣种子”。因涉案种子没有标签、没有包装（俗称白包），系国家禁止生产经营的种子，其所得利润为非法利益。为了防止非法利益通过民事诉讼合法化，本院对原告郭义东的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款第二项的规定，判决如下：
驳回原告郭义东的诉讼请求。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告郭义东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00926号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：吴建华，男，1972年8月29日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴建华金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年11月13日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丽华
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执9号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市新城明珠会所，组织机构代码68206515-0。
负责人：何晓勇。
被执行人：杨新权，男，汉族，1976年10月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据池州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）池仲字第06号仲裁裁决书，向被执行人杨新权发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨新权银行存款人民币3580元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 童枞珍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢第10号
申请执行人：莒县晨曦小额贷款股份有限公司，住所地：山东省莒县城阳中路西侧1号，组织机构代码68724028－8。
法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。
被执行人：莒县金友建材销售中心，住所地：山东省莒县青年路21号晨曦家园22号，组织机构代码09066010－8。
诉讼代表人：刘明，该销售中心负责人。
被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区高田组582号，组织机构代码09089370－2。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区板塘组，组织机构代码58704254－0。
法定代表人：唐丽，该公司总经理
被执行人：长沙海驿物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东1单元，组织机构代码73053586－7。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：唐丽，女，1968年5月23日出生，汉族，湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司法定代表人，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司与被执行人莒县金友建材销售中心、湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司、唐丽小额金融借款合同纠纷一案中,申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司于2017年1月17日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年一月二十三日
书记员 牟宗宗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00141号
上诉人（原审原告）：安徽中瑞机床制造有限公司。
法定代表人：夏明宝，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京三立机械设备有限公司。
法定代表人：洪本武，总经理。
被上诉人（原审被告）：洪本武，男，汉族，1965年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）：夏华才，男，汉族，1958年6月26日出生。
上诉人安徽中瑞机床制造有限公司因与被上诉人南京三立机械设备有限公司、洪本武、夏华才买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽中瑞机床制造有限公司于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽中瑞机床制造有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中瑞机床制造有限公司撤回上诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人安徽中瑞机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 慧
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1416号
申请执行人刘斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李国争，男，1968年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人李国争民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人李斌申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人李斌的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许李斌撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第344号
原告上海商学院。
法定代表人朱国宏，校长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告高旋波。
原告上海商学院与被告高旋波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海商学院的委托代理人顾帅、被告高旋波均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海商学院诉称，2009年7月15日，原告与案外人上海祥牛堂餐饮管理有限公司（以下简称“祥牛堂公司”）签订租赁合同，约定原告将奉浦校区（奉浦大道123号）学生食堂第三层房屋出租给祥牛堂公司，后祥牛堂公司又将部分房屋转租给被告用于经营餐饮行业，店名为“周记小吃”，但未办理营业执照。2011年7月15日原告与祥牛堂公司的租赁合同到期后，因为返还租赁房屋等事宜发生纠纷，原告诉至法院，要求祥牛堂公司返还租赁房屋并获得法院支持。现因次承租人即被告实际占有使用租赁房屋，侵犯了原告的权利，故原告作为租赁房屋的权利人诉至法院，要求判令：1、被告搬离原告奉浦校区（奉贤区奉浦大道123号）学生食堂第三层房屋；2、被告支付自2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费共计人民币（下同）6，000元。
原告上海商学院针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产权证，旨在证明原告系上海市奉贤区奉浦大道123号学生食堂产权人的事实；
2、（2012）奉民三（民）初字第471号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第1300号民事判决书，旨在证明祥牛堂公司从原告处承租了本案讼争房屋后即转租给被告实际使用至原告和祥牛堂公司的租赁合同期满，之后法院判决祥牛堂公司返还讼争房屋的事实；
3、房屋场地租赁合同、上海商学院奉浦校区餐厅三楼平面图，旨在证明祥牛堂公司作为承租人将餐厅第三层编号为6号的房屋转租给被告实际使用，被告在此处开设了一家名“周记小吃”的店的事实；
4、照片及光盘，旨在证明拍摄的租赁房屋现状的事实。
被告高旋波辩称，因为2012年7月29日原告在未经过被告的同意下强行进入被告转租的房屋并将屋中物件破坏、搬走，造成被告很大的损失，只要原告同意赔偿25万元，被告愿意搬走。关于6，000元占有使用费亦不同意支付。
被告高旋波针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院以确认；被告对原告提供的证据2表示与其无关，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2009年7月15日，原告和案外人祥牛堂公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其奉浦校区（奉贤区奉浦大道123号）学生食堂第三层出租给祥牛堂公司用于餐饮、为学生服务项目、学生活动场所；租赁期限自2009年7月15日至2011年7月14日。之后祥牛堂公司又将该餐厅第三层编号为6号的房屋（详见上海商学院—奉浦校区餐厅三楼平面图）转租给被告实际使用。后原告与祥牛堂公司在租赁期满后就搬离及装修问题协商不成，以致涉讼。最后经上海市第一中级人民法院终审判决祥牛堂公司返还原告奉浦校区学生食堂第三层房屋，并支付2011年7月25日至2012年3月14日的房屋使用费123，120元。现因次承租人即本案被告拒绝搬离租赁房屋，以致涉讼。
庭审中原告放弃了其第二项诉讼请求，不要求被告支付2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费6，000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中被告通过转租从祥牛堂公司处租赁了讼争房屋并实际使用，其作为讼争房屋的次承租人，在原告与祥牛堂公司之间的租赁合同纠纷经生效判决判令祥牛堂公司返还原告租赁房屋的情况下，被告亦负有搬离并返还租赁房屋的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告赔偿因原告强行进入租赁房屋，并将屋中物件破坏、搬走造成的损失，不属本案租赁合同范围，故上述请求被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告高旋波于本判决生效之日起十日内搬离原告上海商学院奉浦校区（上海市奉贤区奉浦大道123号）学生食堂第三层编号为6号的房屋（详见上海商学院—奉浦校区餐厅三楼平面图）。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告高旋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年三月二十四日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2673号
原告:王某甲，农民。
委托代理人：王猛,北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:汤某，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告汤某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王猛、被告汤某及其代理人陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告支付抚养费。
被告汤某辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，我要求平均分割家庭共有财产，一次性支付我30万元的经济补助，婚前财产归我个人所有，女儿随我生活。
经审理查明：原、被告于2010年10月举行仪式即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，近年原告认为双方性格不合，因家务琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证、安徽公平司法鉴定意见书、颍上中医院出入院证明、上海交通大学附属医院诊断报告及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年八月二日
书记员 吴管正
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第36号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社
被执行人：邢校彭
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第36号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执异36号
异议人杨立君，男，1963年8月8日生，汉族，退休干部，现住松原市宁江区。
申请人张秀平，女，汉族，1966年8月22日生，个体，现住前郭县前郭镇。
被执行人于俊清，女，1963年9月12日生，汉族，个体，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人杨立君，男，1963年8月8日生，汉族，退休干部，现住松原市宁江区。
本院在执行申请人张秀平与被申请人于俊清、杨立君民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日作出（2016）吉0702执632号执行裁定，对被申请人于俊清、杨立君的房屋和车辆进行了查封。异议人杨立君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，在审查期间，案外异议人杨立君撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
准许案外异议人田东撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十八日
书记员 张 野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3013号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告宋春红，男，1971年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告宋春红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费876.60元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8465号
原告祝×1，男，1956年4月4日出生。
原告祝×2，男，1958年11月16日出生。
原告祝×3，女，1961年11月25日出生。
委托代理人陈×，天津津北斗律师事务所律师。
被告吴×，女，1930年12月12日出生。
原告祝×1、祝×2、祝×3与被告吴×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告祝×1、祝×2、祝×3经传票传唤，未准时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝×1、祝×2、祝×3自动撤诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨舒淇
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1062号
申请执行人王然，女，1976年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人随明武，男，1968年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王然与被执行人随明武离婚纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无足额财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1062号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2751号
罪犯陈杰芳，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月5日作出了（2010）甬慈刑初字第1354号刑事判决，以被告人陈杰芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年1月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈杰芳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈杰芳在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰芳减去有期徒刑一年一个月五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1242号
原告王延伟，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王新红，又名王新宏，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王延伟与被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日受理。依法由审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延伟、被告王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延伟诉称，2015年2月5日，被告以做生意为由向原告借款53000元，并约定于2015年6月1日前偿还原告30000元，剩下23000元于2015年9月1日前还清。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款53000元。
被告王新红辩称，借原告53000元是事实，但已经偿还原告8000元。
经审理查明，2015年2月5日，王延伟与王新红在遂平县嵖岈山镇竹园村经过协商，王延伟对案外人享有的53000元债权，由王新红负责偿还王延伟。王新红并向王延伟出具借条一份，借条内容为：“借条今王新红借王延伟人民币伍万叁仟元整（53000元），将于2015年6月1日还款叁万元整，下余贰万叁仟元于2015.9月1日前还清。借款人王新宏2015.2.5”。庭审中，王新红对上述事实没有异议，但辩称已经偿还王延伟8000元。王延伟认可王新红给付8000元是事实，但认为该8000元是王新红给付王延伟的利息款。上为本案是事实。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告经过协商，原告对案外人享有的债权，由被告负责向原告偿还，被告当庭对该协议内容予以认可，并有被告向原告出具借条相佐证，故被告负有按照约定向原告偿还相关款项的义务。庭审中，原被告对53000元的债务没有异议，但对被告已给付原告8000元是属于利息款还是偿还原告的本金存在争议，对此原告没有证据证明该款系支付利息款，被告也不予认可该8000元款系被告偿还原告的利息款，故原告对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。对53000元债务，扣除被告已给付原告的8000元，现被告欠原告45000元，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王新红于本判决生效之日起十日内偿还原告王延伟人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年八月二日
书记员 张晓涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第27号
原告沈思慎。
委托代理人李荣强。
被告顾晓亮。
原告沈思慎为与被告顾晓亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈思慎委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告顾晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈思慎诉称：2013年10月18日，被告向原告借款30000元，并以其所有的号牌为浙A×××××的捷达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续。双方还约定被告每月18日支付利息，未按时支付利息，原告有权要求被告归还借款，并支付借款额百分之十作为赔偿。借款后，被告未按约支付利息，在原告多次催讨下也未归还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金30000元、支付上述借款自2013年10月18日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算，暂计起诉日共1320元），并赔偿原告损失3000元，合计34320元；二、原告对被告所有的号牌为浙A×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金30000元，赔偿原告损失3000元。
被告顾晓亮未作答辩亦未向本院提交证据。
原告沈思慎为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、抵押借款合同一份，拟证明2013年10月18日被告向原告借款30000元，同时约定以被告所有浙A×××××的小轿车作为抵押担保，被告未按时支付利息原告有权要求被告归还本金及原告已履行出借义务等事实；
2、浙A×××××的车辆信息及抵押信息一份，拟证明被告所有的浙A×××××的车辆办理抵押登记抵押给原告的事实。
被告顾晓亮未到庭质证。
对于原告沈思慎提交的证据，因被告顾晓亮无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告沈思慎诉称的事实一致。
本院认为，本案所涉的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告按约履行了出借30000元借款的义务。虽双方合同仅约定了利息支付的日期，未约定利率，但依据相关法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，出借人可要求借款人参照银行同类贷款利率支付利息。现被告未按约付息，根据合同约定原告有权要求被告归还借款本金，并要求被告承担违约责任，但原告主张的额偿金额即双方合同约定的借款本金30000元的10%计3000元，经本院审核，该款项折算后的利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（计算违约金的期间自出借日2013年10月18日至本案判决之日2014年2月28日），对超出的部分，本院不予支持。涉案借款被告以其所有的浙A×××××车辆提供抵押担保，且该抵押已经办理抵押权登记，原告取得抵押权。根据法律规定抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，原告的诉请均在抵押担保范围内，故其要求就浙A×××××车辆经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百一十一条、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾晓亮于本判决生效后十日内返还沈思慎借款本金30000元；
二、顾晓亮于本判决生效后十日内支付沈思慎赔偿金2727元；
三、沈思慎有权对浙AW3K**车辆以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回沈思慎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币312.5元，由原告沈思慎负担人民币2.5元，被告顾晓亮负担310元。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 周瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1308号
原告杨文琴。
委托代理人杨国峰。
被告金安心。
被告杭州雅利机械制造厂。
负责人陶张心。
被告王鉴河。
被告杭州欧森电气有限公司。
法定代表人王鉴河。
原告杨文琴为与被告金安心、杭州雅利机械制造厂（以下简称机械制造厂）、王鉴河、杭州欧森电气有限公司（以下简称电气公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日、10月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文琴的委托代理人杨国峰参加了2012年7月30日的开庭审理，原告杨文琴参加了2012年10月11日的开庭审理。被告金安心、机械制造厂、王鉴河、电气公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告杨文琴诉称：2010年5月17日，杨文琴与金安心、机械制造厂、王鉴河、电气公司签订借款协议1份，约定金安心、机械制造厂向杨文琴借款200万元，借款月息2%，利随本清；借款期限自2010年5月17日起至同年6月16日止。王鉴河、电气公司以担保方的名义在借款协议上署名并盖章。上述借款杨文琴通过银行转账实际交付。现借款期限已经届满，金安心、机械制造厂均未还本付息，王鉴河、电气公司也未履行担保义务。为此起诉，要求金安心、机械制造厂返还借款200万元，利息4万元及至该借款还清时止的逾期利息损失（暂计至2012年3月30日为865333元）；王鉴河、电气公司负连带责任。在审理过程中，杨文琴要求金安心、机械制造厂承担的逾期利息损失变更为逾期利息。
原告杨文琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年5月17日，金安心、机械制造厂作为借款人、王鉴河、电气公司作为担保人与杨文琴签订的借款200万元的借款协议1份；2.2010年5月17日，杨文琴在浙江萧山农村合作银行城厢支行取款200万元的银行取款凭条1份。
被告金安心、机械制造厂、王鉴河、电气公司均未作答辩，也未提供相关证据材料。
本案在审理过程中，杨文琴向本院申请调查其于2010年5月17日通过浙江萧山农村合作银行城厢支行转给金安心200万元的银行存款记录。2012年7月31日，本院依法向浙江萧山农村合作银行城厢支行调取了该存款记录。
杨文琴提供的证据及本院根据杨文琴的申请向浙江萧山农村合作银行城厢支行调取的杨文琴转给金安心200万元的银行存款记录，虽未经金安心、机械制造厂、王鉴河、电气公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年5月17日，杨文琴与金安心、机械制造厂、王鉴河、电气公司签订借款协议1份，约定金安心、机械制造厂向杨文琴借款200万元，借款月利息为2%，借款期限自2010年5月17日至2010年6月16日止；王鉴河、电气公司作为担保人承担连带责任，担保有效期至借款人还清所有借款及应付利息止。此后，杨文琴通过浙江萧山农村合作银行城厢支行向金安心交付了借款200万元。借款到期后，金安心、机械制造厂至今未向杨文琴还本付息，王鉴河、电气公司亦未履行担保义务。
本院认为：杨文琴与金安心、机械制造厂之间的民间借贷关系成立，金安心、机械制造厂向杨文琴借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。王鉴河、电气公司作为担保人与杨文琴没有约定担保期限，仅约定了担保有效期至借款本息还清日止，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。现借款期限届满尚未满两年，王鉴河、电气公司仍应当承担担保责任。杨文琴与金安心、机械制造厂约定的借款月息2%，除2011年7月7日至2012年6月7日期间未超过中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍以外，其余时间段均超过该标准。因此杨文琴要求金安心、机械制造厂支付的借款利息超过中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍部分的利息诉讼请求，本院不予支持。金安心、机械制造厂、王鉴河、电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨文琴的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金安心、杭州雅利机械制造厂返还杨文琴借款200万元；
二、金安心、杭州雅利机械制造厂支付杨文琴自2010年5月17日起至2010年6月16日止的借款利息32400元，并支付自2010年6月17日起至2012年3月30日止的逾期借款利息809755元及自2012年3月31日起至本判决限定的借款200万元还款期限届满之日止的逾期借款利息（其中2012年3月31日起至2012年6月7日止的逾期借款利息按月息2%计算，自2012年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、上述款项，限金安心、杭州雅利机械制造厂于判决生效后十日内付清；
四、王鉴河、杭州欧森电气有限公司对金安心、杭州雅利机械制造厂的上述付款义务负连带责任；王鉴河、杭州欧森电气有限公司承担保证责任后有权向金安心、杭州雅利机械制造厂追偿；
五、驳回杨文琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30042元，由杨文琴负担505元，金安心、杭州雅利机械制造厂负担29537元，王鉴河、杭州欧森电气有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十月十一日
书 记 员 韩燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2993号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告侯芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1024.40元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2616号
原告:马某。
被告:尤某甲。
原告马某与被告尤某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2公开开庭进行了审理。原告马某与被告尤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告尤某甲夫妻感情确已破裂，且被告尤某甲经常对我打骂。诉请人民法院依法判令我与被告尤某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告马某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告于年月日办理了结婚登记，系合法夫妻；3、户口本，证明被告身份信息情况及其家庭成员的身份信息情况。
被告尤某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经庭审举证、质证：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍结婚，于2000年举行结婚仪式即同居生活，于年月日补办了结婚登记。原、被告在共同生活中，于年月日生育女孩，取名尤某乙；于年月日生育男孩，取名尤某丙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告马某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了子女。在共同生活中，未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免。近年来虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂。原告马某以夫妻感情破裂为由要求与被告尤某甲离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任。而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原告马某与被告尤某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告马某要求与被告尤某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告尤某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年八月二日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初132号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某聪，男，1984年10月4日出生，汉族，文化程度高中，无业人员，户籍所在地：广东省英德市，住所地：清远市高新区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某聪犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某聪及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日3时许，被告人李某聪驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿清远市清城区北江二路由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区北江二路太平洋保险公司路段时，追尾碰撞前方被害人孙某1驾驶的无号牌普通三轮摩托车尾部，造成被害人孙某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某聪弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人李某聪承担事故全部责任。2016年12月20日14时30分，被告人李某聪接交警通知后到案接受调查。
以上犯罪事实，被告人李某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证粤Ｒ×××××轿车；驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人张某1、欧某的证言；被告人的李某聪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、到案经过等其他证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人的行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李某聪违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某聪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人自动投案，到案后如实供述，是自首，依法予以减轻处罚，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月20日起，执行至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初433号
原告：章志明，男，1952年5月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇大立桥头。
投资人：徐强寿。
原告章志明诉被告衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告履行“关于租用土地的协议”向原告支付所欠2年租金人民币4140元；2、继续履行协议到2017年12月31日止；3、本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，原、被告于2012年1月1日签订《关于租用土地的协议》，约定将原告所有的坐落于被告厂边的0.9亩土地使用权租赁给被告使用，每亩租金为一千斤稻谷，如以人民币结算租金，“应按当年稻谷市场价结算租金”。租金于每年12月31日前结清。后被告支付2012年、2013年、2014年租金各1600元，对2015年及2016年租金未予支付。2017年2月10日，原告诉至法院，要求以稻谷市场价2.3元/斤结算两年租金，合计4140元。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂于本判决生效之日起十日内支付原告章志明自2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金4140元；
二、驳回原告章志明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱震婕
二〇一七年三月三日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包方》
第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2153号
原告童国庆，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告张闵敏，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘聪，男，户籍地江苏省苏州市平江区丝院宿舍单教楼。
被告刘瑞芳，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告童国庆与被告张闵敏、刘聪、刘瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌祎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1043号
申请执行人王家芝，女，1971年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人许玉真，女，1971年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王家芝与被执行人贾会宇、许玉真民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人王家芝申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人王家芝的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许王家芝撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第979号
上诉人（原审原告）：杜建国，男，1963年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人杜建国因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称“亚洲啤酒公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜建国的委托代理人卢新建、被上诉人亚洲啤酒公司的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜建国原系亚洲啤酒公司职工，2008年办理因病退职手续。杜建国的诉讼请求中拖欠工资数额与仲裁申请不符。
原审法院认为，本案争议的焦点是杜建国的诉求是否经过仲裁前置以及是否超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，虽然杜建国的诉求数额与仲裁申请不一致，但具有不可分性，故予以合并审理。关于仲裁时效，杜建国于2008年7月30日办理因病退职手续，双方劳动关系终止。但杜建国于2015年5月15日申请仲裁，已经超过仲裁时效。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决为：驳回杜建国要求淄博亚洲啤酒有限公司支付拖欠工资30000.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由杜建国负担。
原审原告杜建国不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人拖欠上诉人1999年全年工资，上诉人于2015年5月15日申请仲裁前找被上诉人索要该工资，被上诉人一直答应支付该工资，上诉人一直认为自己的权利并未受到侵害，故本案的仲裁时效已中断，原审判决认定本案超仲裁时效系认定事实错误，且适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人亚洲啤酒公司辩称，1、被上诉人不存在任何拖欠职工工资的行为；2、上诉人在2015年5月仲裁之前从未向被上诉人主张过拖欠1999年的工资；3、上诉人于2008年7月30日办理因病退职手续，双方劳动关系终止。故上诉人于2015年5月主张拖欠1999年的工资，除明显超过一年的诉讼时效外，也无相关事实依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人杜建国于2008年办理因病退职手续后，其与被上诉人亚洲啤酒公司的劳动关系已终止。杜建国主张其在申请劳动争议仲裁前，曾向被亚洲啤酒公司主张过1999年的工资，亚洲啤酒公司也一直答应支付其1999年全年的工资，但亚洲啤酒公司对此不予认可，且杜建国也未能举证证实其主张，本院对杜建国关于其一直认为自己的权利未受侵犯的主张不予支持。故杜建国关于其仲裁请求未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杜建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王韦达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3378号
原告付丽丽。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告主国中。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，公司员工。
原告付丽丽与被告主国中、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽丽的委托代理人薛启刚，被告主国中的委托代理人张利利，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽丽诉称：2014年11月20日10时许，原告驾驶电动自行车行驶至罗庄区付庄街道办事处镇中路前官战湖村路段时，被被告主国中驾驶的鲁QXXX**号轿车撞伤。经罗庄交警大队认定，被告主国中负事故的主要责任。事故发生时原告怀孕在身，本次事故导致原告腹中胎儿死亡。被告没有对原告进行赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24000元，诉讼费用由被告承担。
被告主国中辩称：我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司首先赔付，不足部分我方愿意依法承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实原告的证据后，同意在交强险内赔偿原告合法合理的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月20日10时40分许，被告主国中驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿罗庄区付庄街道办事处镇中路由东向西行驶至前官战湖村路段时，与前方原告付丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告付丽丽受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告主国中负此起事故的主要责任，原告付丽丽负次要责任。事故发生后原告于临沂市人民医院、临沂罗庄中心医院零星支出门诊费1175.69元。后于2014年11月26日至12月1日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗5天，支出住院费2687.75元，经该院诊断，原告系孕6＋月死胎，对原告行引产术。事故发生当日，临沂市人民医院超声科检查报告显示原告系中期妊娠、单活胎。2014年11月26日该科超声检查报告显示原告为中期妊娠、死胎。2015年5月27日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人付丽丽全身多处软组织挫裂伤，外伤后中孕引产，评定其误工期为90日，护理期为30日。原告支出鉴定费400元，主张误工费7205元、精神损害抚慰金10000元。原告住院期间由亲属马建瑞护理，主张30日护理费2401元。另原告主张交通费200元。
另查明，被告主国中驾驶的鲁QXXX**号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告流产与交通事故的关联性不认可，向本院提出鉴定申请，后撤回该申请。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原告于事故发生六天后去医院住院引产，被告对原告的损伤不认可，本院认为，本案争议焦点系原告流产与交通事故是否具有关联性及精神损害抚慰金的支持问题。众所周知，为保护体内胎儿健康，在生病或受伤后尽可能少的与医院接触是孕妇的第一选择。原告作为孕妇受伤后并未直接住院治疗而是进行简单的门诊治疗，符合孕妇育儿的生活常理。事故发生当天的检查报告显示原告系活胎，而六天后的检查显示系死胎，一次交通事故肯定会给任何一位中期孕妇的身体造成一定伤害，精神带来一定惊吓，原告的流产与本次交通事故的关联性不能排除。被告对该关联性有异议，但均未提供相反证据予以反驳，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提出关联性鉴定申请后又撤回申请，对此，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告流产与该次事故的关联性本院予以认定。关于精神损害抚慰金，此次事故及因此导致的流产必然给原告的身心造成一定痛苦，结合侵权人的过错程度，本院酌情支持7000元。
关于医疗费，本院支持原告提供医院发票证实的3863.44元。关于误工费7205元、护理费2401元、鉴定费400元，证据确凿，符合法律规定，本院均予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费3863.44元、误工费7205元、护理费2401元、鉴定费400元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元，以上共计21069.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3863.44元、误工费7205元、护理费2401元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元共20669.44元。鉴定费400元结合事故责任及事故双方驾驶车辆情况由被告主国中赔偿80%即320元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付丽丽20669.44元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告主国中赔偿原告付丽丽320元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告付丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告付丽丽负担75元，被告主国中负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11384号
原告傅根林，男，1971年2月26日生，汉族。被告五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程并强，董事长。本院在审理原告傅根林诉被告五冶集团上海有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅根林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4425号
原告:张宝华,男,汉族,住灌云县。
被告:钱如连,男,汉族,住灌云县。
被告:灌云如连装饰工程有限公司,住灌云县伊山镇城北社区健康路40-1号。
法定代表人：钱如连，公司总经理。
被告:灌云诗化装饰工程有限公司,住灌云县同兴镇大新社区同昌路32号。
法定代表人：钱高堂，公司总经理。
被告:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住苏州市工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，公司董事长。
本院在审理原告张宝华与被告钱如连、灌云如连装饰工程有限公司、灌云诗化装饰工程有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张宝华在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 冯继辉
二〇一八年八月二日
书记员 任思颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1309号
原告：苏某
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：罗某
原告苏某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人常忠山，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年9月9日，原被告经人介绍登记结婚，无子女。由于婚前了解不够，致使婚后没有建立更深的夫妻感情，现感情彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院判决离婚。由被告承担诉讼费。
被告罗某辩称：我与被告之间的感情并没有完全破裂，虽然经常口角打仗，但还能继续生活。我原不想离婚，但原告起诉后把孩子做掉了，说明没有与我和好的可能了。现在我同意离婚，但原告应返还结婚后从我家拿走的彩礼钱10万元，而且这10万元原告已经借给别人了，并没有用于结婚和婚后生活。
经本院审理查明：原被告经双方亲属介绍于2013年9月9日登记结婚。原告于2014年9月9日提起离婚诉讼，于2014年9月16日做了引产手术，无子女。婚前被告给原告购买三金（金项链、金手镯、金戒指）、衣物、家具及结婚用品款合计人民币100，000.00元。婚后即2013年10月10日原告又向被告索要彩礼款人民币100，000.00元，此款原告已经借给他人。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告返还结婚后给付原告的彩礼款人民币100，000.00元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后由于性格差异，经常因生活琐事发生口角打仗，并未真正建立起夫妻感情，且原告起诉后将怀孕的孩子擅自做引产术，证明夫妻感情已经破裂，和好无望，且被告明确表示同意离婚，本院依法准许原被告离婚。关于彩礼问题，婚前被告给付原告彩礼款100，000.00元用于告购买三金（金项链、金手镯、金戒指）、衣物、家具及结婚用品已花掉，被告亦放弃要求原告返还。婚后被告给付原告的彩礼款100，000.00元属于被告的合法财产，原告应予以返还。被告抗辩此款已经还给他人，无充分证据予以证明，故其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告罗某离婚；
二、家中现有财产原告分得三金（金项链、金手镯、金戒指）首饰及自用衣物，其他财产归被告所有；
三、原告苏某于本判决生效后返还被告罗某婚后彩礼款人民币100，000.00元。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年九月三十日
书记员 刘洋