wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初4104-2号
原告：高本兰，女，1939年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王德兵(高本兰之子)，男，1967年6月22日出生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人:黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杨国球，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告高本兰与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、杨国球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高本兰于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高本兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高本兰撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告高本兰负担。
审判员 刘永平
二〇一八年九月十九日
书记员 方 芳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2230号
原告：蒯能文，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大道84号。
法定代表人：黄同林，该公司经理。
原告蒯能文与被告江苏高运房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒯能文及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告江苏高运房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯能文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资433333元；2.判令被告向原告支付报销费用488094元。事实和理由：2014年6月30日，原被告订立劳动合同，期限为2014年6月30日至2017年6月30日，工作岗位为综合部经理。截止申请仲裁之日，被告未向原告发放分文工资。原告在工作期间，经被告原法定代表人周火林同意报销费用488094元，被告至今未给付。2016年8月11日，原告向洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服洪泽县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现诉至法院。
被告江苏高运房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：1.仲裁裁决书一份；2.劳动合同一份；3.报销发票15项，证明原被告签订的劳动合同、工资情况以及原告为被告垫付和借款费用，经被告原法定代表人周火林的签字认可。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据1、2具有真实性、合法性、关联性。证据3所发生的报销费用不属于本案劳动争议审理范围，关联性不予认可，本院不予理涉。
本院认定事实如下：2014年6月30日，原告蒯能文至被告江苏高运房地产开发有限公司工作，双方签订一份书面劳动合同，约定合同期限为2014年6月30日至2017年6月30日，职务是综合部经理，年薪20万元，个人所得税由被告承担，工资发放日为次月10日。原告自工作之日起至2016年7月30日止的工资，被告分文未付。2016年8月11日，原告向洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资433333元及报销费用488094元，洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出洪劳人仲案字【2016】第155号仲裁裁决书，裁决被告在裁决生效之日起十个工作日内支付原告工资416666.67元（税前），对原告的其他仲裁请求不予支持。后原告不服诉至法院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告江苏高运房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告按照劳动合同的约定工资年薪20万元支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告2014年6月30日至2016年7月30日的劳动报酬为：20万元*2年+20万元/12个月，计416666.67元。对于原告主张的其为被告公司垫付和借款费用，如前文证据的分析认定部分所述，本院不予理涉，其可根据民法的相关规定另行主张。被告江苏高运房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏高运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒯能文工资416666.67元（税后）。
二、驳回原告蒯能文的其他诉讼请求。
案件受理费10元免收，保全费5000元，被告江苏高运房地产开发有限公司负担2603元，原告蒯能文负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3157号
罪犯陈志强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年3月28日作出(2013)鄂硚口刑初字第00156号刑事判决，认定被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。被告人陈志强不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月19日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得六次季度表扬，折算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月15日起至2026年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00901号之五
申请执行人辉南县植物医院庆阳分院，。
法定代表人关汉卿。
被执行人赵海辉。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00901号之五裁定书，于2016年12月06日向被执行人赵海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵海辉在中国工商银行080xxxxxxxxxxx账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘海君
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2334号
原告:张洪伟，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告:向德金，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张洪伟与被告向德金劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人林以山到庭参加诉讼，被告向德金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告经人介绍到被告在洪泽湖的沙船上进行采沙工作，被告支付了部分工资，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，口头约定3个月内付清。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告向德金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年初，原告经人介绍，到被告在淮安市洪泽区洪泽湖的沙船上进行采沙，截止2015年2月15日，被告支付原告部分工资，尚欠30000元未付，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张洪伟工资款叁万元整，2015年2月15日，向德金”。条据出具后，原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向德金欠原告张洪伟劳动报酬未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向德金应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张洪伟欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 毕红花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3179号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初3250号
原告：宋贵章，男，1962年10月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。
被告：陈军，男，1978年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告宋贵章诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院已立案。2018年9月17日，宋贵章向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋贵章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贵章负担。
审判员 刘树恒
二〇一八年九月十七日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1733号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州未来支行与海燕其他案由一案中，中国农业银行股份有限公司郑州未来支行申请将海燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，海燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
（院印）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2393号之一
变更保全申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：陈荣波，该公司总经理。
被申请人：王亮，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王亮与被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、刘长江、钟奇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)皖1802民初2393号民事裁定，冻结被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在泾县农村信用合作社联合社账户上存款，冻结期限一年。泾县云岭建筑安装工程有限责任公司以该账户系其基本账户，冻结后影响其正常经营为由，于2018年6月12日向本院提供100万的现金担保，申请解除上述账户的冻结。
本院经审查认为，泾县云岭建筑安装工程有限责任公司向本院提供100万元的现金担保，申请解除其账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司交至本院在中国农业银行股份有限公司宣城城中支行账号62×××68上存款100万元，冻结期限一年；
二、解除对泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在泾县农村信用合作社联合社账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年六月十二日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3403号之二
原告:吕锋，男，1965年3月28日出生，住阜阳市颍州区。
被告:王亚军，男，1986年12月23日出生，住阜阳市阜南县。
被告:王中伟，男，1988年8月10月出生，住阜阳市阜南县。
被告：王振，男，1967年5月21日出生，住阜阳市阜南县。
原告吕锋诉被告王亚军、王中伟、王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吕锋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锋撤回对被告王亚军、王中伟、王振的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕锋撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吕锋负担。
审判员 张 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭腾天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第261号
原告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：金卫东，总经理。
委托代理人：司马静、何源，均系广东民生康田律师事务所律师。
被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
委托代理人：黄蔚，系该司职员。
第三人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯文锦，董事长。
委托代理人：李玉俏、蒋华琼，均系该司职员。
本院在审理原告广东省工业设备安装有限公司诉被告正佳企业集团有限公司、第三人广州市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东省工业设备安装有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省工业设备安装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费173730元减半收取86865元，由原告广东省工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 赖小玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何靖文
陈婉琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第69号
原告：凌洋。
原告：周少冰。
委托代理人：熊建新，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市新都龙虎建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇马超西路**号。
法定代表人：苏绍明，董事长。
被告：肖彬。
原告凌洋、周少冰与被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司（以下简称龙虎建司）、肖彬承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员黎志适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告凌洋，原告周少冰的委托代理人熊建新到庭参加诉讼。被告龙虎建司、肖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌洋、周少冰诉称：二原告于2008年3月18日到被告龙虎公司承建的龙泉怡和新城A2区从事门窗安装工种。工程竣工后，二原告与被告龙虎公司委派的项目负责人肖彬核算确认，二被告尚欠二原告人工费153943元，后来原告多次催要无果，故二原告特向法院起诉。另要求二被告返还保证金50000元，以上共计203943元。现请求判令：一、二被告支付二原告人工费153943元；二、二被告返还保证金50000元；三、诉讼费由二被告承担。
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告肖彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，由二原告组建的施工班组于2008年3月到位于成都市龙泉驿区的怡和新城A2区从事塑钢门窗的安装作业。被告肖彬于2008年3月21日出具《收条》一份，载明“今收到凌洋、周少兵交塑钢保证金伍万元整（50000.00元），此保证金在塑钢完工后退还。收款人：龙泉怡和新城A2区项目部肖彬。”二原告在完成案涉塑钢门窗的安装作业后于2010年11月11日与被告肖彬签订《怡和新城A2区班组账务核对单》，该核对单载明“周少冰、凌洋班组：工程量、单价见附件；金额：1293943.00元；已付金额：520000.00元；余额：773943.00元。注：保证金50000.00元，未退见附件。”该核对单上有二原告的签字并有被告肖彬的签字确认。
另查明，1.怡和新城工程项目位于成都市龙泉驿区，案外人成都国地置业有限公司系该项目A区临时设施工程的发包方；2.临时设施施工完毕后，被告龙虎建司于2007年10月8日与国地公司签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定由龙虎建司承包怡和新城A2区4-19楼栋的施工，被告肖彬为龙虎建司承建的怡和新城A区工程的实际负责人；3.原告周少冰于2010年间以海丰公司名义领取案涉材料款695593.00元；4.原告凌洋于本案诉前领取案涉工程款项38486.00元。
上述事实有当事人陈述、《收条》1份、《怡和新城A2区班组账务核对单》1份、《补充协议》1份、本院（2012）龙泉民初字第139号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第4961号民事判决书、本院“怡和新城”A2区案件登记表1份等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，二原告按照被告的要求对案涉怡和新城A区项目进行门窗安装作业，符合承揽合同的特征。被告肖彬作为被告龙虎建司承建的怡和新城A区项目的实际负责人，其与二原告之间进行的民事法律行为当属职务行为，由此产生的权利义务应由被告龙虎建司承担。尽管二原告与被告龙虎建司之间无书面合同，但龙虎建司收取二原告保证金并且二原告已对案涉工程进行了实际施工，应视为双方成立事实上的承揽合同关系。本案中，二原告与被告龙虎建司之间形成的承揽合同关系系出自双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依法全面履行自己的义务。二原告经与被告龙虎建司就人工费进行结算后，被告龙虎建司对尚余款项及保证金应按约给付及退还。鉴于二原告计算有误，本院认为被告龙虎建司应向二原告给付剩余人工费39864元（773943-695593-38486=39864）及退还保证金50000元，合计89864元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌洋、周少冰人工费39864元；
二、被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告凌洋、周少冰保证金50000元；
三、驳回原告凌洋、周少冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司负担。（此款已由原告凌洋、周少冰预交，被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司在履行上述付款义务时一并给付原告凌洋、周少冰。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎志
二〇一三年一月二十三日
书记员 苏杨
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初70号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人马红女，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，住浙江省常山县。因本案于2017年11月14日被常山县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人马红犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日21时28分，被告人马红酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县定阳北路金川大桥北端路段时遇常山县公安局交通警察大队民警检查，为逃避检查便与坐在副驾驶的吕某互换座位，后被民警当场查获。经鉴定，被告人马红血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人马红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明；证人吕某的证言及查某；被告人马红的供述和辩解；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人马红之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有被查获时让人顶替的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马红对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人马红饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马红归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人马红被查获时让人顶替等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3152号
罪犯张春辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2001年6月30日作出(2011)临中刑初字第135号刑事判决，认定被告人张春辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人张春辉不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月30日作出(2011)云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年4月28日减去有期徒刑七个月。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张春辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2014年11月14日向云南省昆明市中级人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，云南省罚没收入专用收据。
本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月15日起至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3262号
罪犯吴有勤，正科级，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年2月3日作出(2014)鄂武昌刑初字第00869号刑事判决，认定被告人吴有勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人吴有勤不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴有勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王某、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴有勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴有勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴有勤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
湖北省武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑符合法律规定，事实清楚、程序合法，罪犯吴有勤符合减刑条件，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴有勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴有勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴有勤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初750号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
统一社会信用代码：914203005882024462
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠泉，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省竹溪县，系湖北竹溪农村商业银行股份有限公司不良资产经营部经理。其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：沈明智，男，汉族，1946年12月2日出生，住湖北省竹溪县，
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈明智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司在开庭前以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4653.00元，减半收取计2326.50元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3095号
罪犯冯兴平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年2月10日作出(2009)武铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人冯兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月；2014年3月25日减去有期徒刑七个月；2016年7月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯兴平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯冯兴平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯兴平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯兴平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯兴平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年12月6日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第46号
上诉人(原审被告)赵洲洋,男,1989年10月25日出生,汉族,自由职业者,户籍地黑龙江省绥棱县,现住天津市东丽区。
被上诉人(原审原告)天津峥嵘国际货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽州山街68号D—3。
法定代表人刘颖,总经理。
委托代理人徐强,天津立人律师事务所律师。
原审被告赵晓东,男,1973年2月6日出生,汉族,自由职业者,住黑龙江省克山县。
上诉人赵洲洋与被上诉人天津峥嵘国际货运代理有限公司、原审被告赵晓东运输合同赔偿纠纷一案,天津市滨海新区人民法院经审理作出(2013)滨塘民初字第6122号民事判决,赵洲洋不服,向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后,依法组成合议庭,并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵洲洋、被上诉人天津峥嵘国际货运代理有限公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。原审被告赵晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2013年9月4日,天津峥嵘国际货运代理有限公司(下称峥嵘公司)与赵晓东签订《货物运输合同》。约定赵晓东为峥嵘公司承运住友蛋氨酸13吨,起运地天津市滨海新区塘沽新港,交货地点武汉东西湖区走马岭打靶堤6号10吨、武汉青山区临江大道858号3吨。在运输途中,赵晓东应确保货物安全,精心保管货物,倘若因丢失、雨淋、破包等原因造成损失,均由赵晓东按峥嵘公司的实际损失进行赔偿。合同签订当日,峥嵘公司将13吨住友蛋氨酸交付赵晓东承运。尔后峥嵘公司如约交纳运费5000元汇入赵洲洋的帐号。2013年9月10日运往武汉青山区临江大道858号的3吨住友蛋氨酸(120袋)因遭雨淋被货主康地华美饲料(武汉)有限公司拒收。拒收理由为货主在接货时发现3吨蛋氨酸严重被水浸泡无法使用。该货物因货主拒收由赵晓东运回,现存放于赵洲洋位于天津市××徐庄子振东物流中心6号库内。根据峥嵘公司提供的证据证实3吨住友蛋氨酸购买价值74400元,运输合同的约定价值75000元。货物被退回后峥嵘公司找到赵洲洋要求提货,并提出赔偿20000元损失,赵洲洋未同意,后峥嵘公司与赵洲洋进行多次协商,因双方对损失赔偿数额未能达成共识,故峥嵘公司起诉,请求依法判令赵洲洋、赵晓东赔偿其损失65625元。
诉讼中,原审法院于2013年11月1日组织双方当事人对受损货物进行现场勘验,经双方同意,峥嵘公司取走完好无损的蛋氨酸31袋。同时商定为减少损失对剩余货物双方均可以联系买家,价格应经双方共同认可。2013年11月4日,峥嵘公司联系好买家后共同到赵洲洋处查看货物,挑选出31袋纸包装损坏但不影响货物质量的蛋氨酸,予以降价销售,赵洲洋以挑选太严格为由拒绝放货。2013年11月14日,在第二次开庭中经原审法院耐心做工作,赵洲洋、赵晓东同意对轻微受损货物降价处理。2013年11月17日,经双方当事人同意,峥嵘公司自赵洲洋处提取蛋氨酸30袋予以降价销售,每公斤降价1.80元。剩余蛋氨酸无人购买。虽然双方对货物受损情况存在意见分歧,但经多次询问,双方对货物质量均不申请鉴定。
另查,赵晓东、赵洲洋系合作关系,赵洲洋雇赵晓东的车,并给赵晓东结算运费。本案涉诉的承运业务,系赵洲洋通知赵晓东进行承运,抵达武汉后转交武汉当地小车司机承运。
原审法院认为,峥嵘公司与赵晓东签订的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。峥嵘公司依约交纳了运费,在委托赵晓东承运货物过程中,由于赵晓东的过错导致货物遭受雨淋,货主拒收货物,依据合同约定,赵晓东应对货物损失承担赔偿责任。赵洲洋作为货栈的负责人,收取了峥嵘公司的运费,并将承运业务交由赵晓东,应认定赵洲洋系事实承运人。基于双方在对受损货物协商过程中,均由赵洲洋负责处理,且赵洲洋同意赔偿,只是认为峥嵘公司提出的损失数额过高的事实,赵洲洋对峥嵘公司货物损失应承担共同赔偿责任。峥嵘公司购买货物价值是74400元,运输合同约定的价值是75000元,原告已提取31袋价值是19220元,尔后又提取降价销售的30袋价值是17250元,扣除上述款项后约定的货款数额38530元,应认定系峥嵘公司货物实际损失数额。峥嵘公司主张赔偿律师代理费的诉请,符合合同约定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定,判决:“一、被告赵晓东、被告赵洲洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津峥嵘国际货运代理有限公司货物损失38530元、律师代理费5000元,共计43530元;二、被告赵晓东、被告赵洲洋互负连带责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元,原告负担545元,二被告负担480元”。
一审判决宣判后,赵洲洋不服,提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人峥嵘公司的原审诉讼请求,或将本案发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人峥嵘公司承担,理由是原审判决认定事实不清,适用法律错误,被上诉人峥嵘公司没有告知委托运送的货物价值,不应承担连带责任。
被上诉人峥嵘公司答辩要求维持原判。
原审被告赵晓东未到庭作陈述。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,峥嵘公司与赵晓东签订的运输合同为双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。该合同签订后,峥嵘公司依约交纳相关运费,因赵晓东在运输过程中,所运货物遭受雨淋,致使货主拒收货物,依据合同约定,赵晓东应对货物损失承担赔偿责任。赵洲洋作为货栈的负责人,并收取峥嵘公司的5000运输费,且运输合同中对货物价格作出约定,原审法院据此判决其承担连带给付责任并无不当。赵洲洋所述不承担赔偿责任的上诉理由,因无事实及法律依据,本院依法不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果适当,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费856元,由上诉人赵洲洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3084号
罪犯夏泽平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)武刑初字第144号刑事判决，认定被告人夏泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏泽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏泽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏泽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏泽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏泽平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11154号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。代理权限为特别授权。
被告：李东，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号4-1-2。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李东的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 惠如琴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初737号
原告：张国伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：韦冲风，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张国伟与被告韦冲风、韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦冲风、韦永保经本院公告开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韦冲风、韦永保因做生意需要资金周转，于2014年2月12日向原告借款20000元。该款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告韦冲风、韦永保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年2月12日，被告韦冲风、韦永保向原告张国伟出具借条一份，载明：“借条，今借到张国伟人民币贰万元整（20000），周期一个月，借款人韦冲风2014.2.12韦永保2014.2.12。见证人……”。后经原告多次索要，被告至今没有还款，引起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，债务应当清偿。原告张国伟与被告韦冲风、韦永保之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告韦冲风、韦永保借款后，未履行还款义务，应当向原告承担偿还责任。被告韦冲风、韦永保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦冲风、韦永保自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伟偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告韦冲风、韦永保共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 戴家红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2388号之一
变更保全申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路48号。
法定代表人：陈荣波，该公司总经理。
被申请人：王亮，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王亮与被告刘长江、钟奇志、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)皖1802民初2388号民事裁定，冻结被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在泾县农村信用社联合社账户上存款，冻结期限一年。泾县云岭建筑安装工程有限责任公司以该账户系其基本账户，冻结后影响其正常经营为由，于2018年6月12日向本院提供100万的现金担保，申请解除上述账户的冻结。
本院经审查认为，泾县云岭建筑安装工程有限责任公司向本院提供100万元现金担保，申请解除其账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司交至本院在中国农业银行股份有限公司宣城城中支行账号62×××68上存款100万元，冻结期限一年；
二、解除对泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在泾县农村信用合作社联合社账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年六月十二日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)袁法执字第69号
申请执行人：九江市第一建筑工程公司。住所地:九江市浔阳区十里大道282号。组织机构代码：159307047。
法定代表人：罗和华。
被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69097801-3。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人九江市第一建筑工程公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月8日查封了被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]，现因债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 俊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2706号
原告：张某，女，1988年8月26日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某1，男，1986年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的子女抚养费20000元；2、判令被告从2018年8月起每月支付抚养费1000元。事实和理由：张某与王某1原是夫妻关系，××××年××月××日婚生一子，取名王某2。2016年5月20日双方因感情不合，在寿县民政局登记离婚，离婚时双方约定王某2由张某抚养，王某1每月支付1000元子女抚养费。离婚后，王某1支付子女抚养费至2016年11月份，后未再支付，故起诉要求王某1支付拖欠的子女抚养费及以后的子女抚养费按1000元每月支付。
王某1未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张某与王某1原是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日婚生一子，取名王某2。2016年5月20日张某与王某1登记离婚，根据离婚协议书的约定：“双方婚后育有一子，王某2（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，男方有探视权。”离婚后王某1支付子女抚养费至2016年11月，后未再支付。以上事实由原告所举身份证、离婚证、户口簿、离婚登记材料及原告陈述予以证明。
本院认为：父母有抚养、教育子女的权利和义务。双方当事人应遵守诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。本案中张某与王某1在离婚时协商王某2由张某抚养，王某1每月支付子女抚养费1000元，该协议是双方真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该协议内容合法、有效，且张某与王某1均为完全民事行为能力人，双方均应对自己的行为承担相应的法律责任，即双方应按协议约定履行自己的义务，故张某要求王某1支付拖欠的子女抚养费，及要求王某1按协议约定支付以后子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王某1已支付子女抚养费至2016年11月，从2016年12月起至2018年7月，共20个月的子女抚养费未支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1于判决生效后十日内一次性支付原告张某尚欠子女抚养费20000元；
二、被告王某1从2018年8月起，于每月20日一次性给付原告张某当月子女抚养费1000元，至王某2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一八年八月十六日
书记员 张先亮
附：法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初5068号
原告：严孝美，女，1971年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏明亮，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告严孝美诉被告魏明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年九月十六日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2069号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：钟声，男，1982年12月17日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告钟声物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费25.00元。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 眉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2645号之一
原告：张文斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄玉金，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：张燕青，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：张贵阳，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张文斌、黄玉金与被告张燕青、张贵阳民间借贷纠纷一案中，原告张文斌在诉讼过程中因病死亡，原告黄玉金于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄玉金向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉金撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告黄玉金负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执371号
申请执行人：卢建宾，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
卢建宾与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第211号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公���的住所地及财产所在地均在颖东区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）阜仲字第211号裁决书由颖东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 彪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1534号
再审申请人（一审原告、���审被上诉人)：郝佳佳，女，1986年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹常清，男，1957年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101号。
法定代表人：张宏国，经理。
再审申请人郝佳佳因与被申请人邹常清及原审被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司（以下简称好宜生经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝佳佳申请再审称：三方签订的《房屋买卖居间服务合同》第六条第一款规定，好宜生经纪公司负房款代收转付的责任。郝佳佳已依照《房屋买卖居间服务合同》的规定，交纳了全额购房款及居间费、代办费。因好宜生经纪公司未将代收的房款及时存入指定的资金监管账户，致使房屋至今尚未办理更名过户、邹常清没有收到房款，该责任均应由好宜生经纪公司承担，与郝佳佳无关。对此，邹常清应向好宜生经纪公司主张权利索要房款，二审判决认定邹常清享有先履行抗辩权错误，将好宜生经纪公司应先将代收的房款存入房产交易部门指定的资金监管账户的义务和责任转嫁到郝佳佳身上不符合法律规定，判令邹常清在好宜生经纪公司将郝佳佳交付的购房款存入到房产交易部门指定的兴业银行账户进行资金监管后，协助配合郝佳佳办理案涉房屋更名过户手续超���郝佳佳在一审时的诉讼请求范围。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案房屋买卖系由房地产经纪机构居间进行交易的，故按照《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第七条的规定，应当进行资金监管，且三方在所签《房屋买卖居间服务合同》中也约定进行资金监管。《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第十一条规定“买方应当按照房屋买卖协议和存量房交易资金监管协议约定的时间，将房价款存入存量房交易资金监管专户，并由开户银行出具交款凭证”，第十二条规定“存量房交易双方当事人应当持身份证明、房屋所有权证、房屋买卖协议、存量房交易资金监管协议及交款凭证到市房产行政主管部门办理房屋所有权转移登记手续”。根据上述二条规定可知，在办理房屋更名过户时，将购房款存入房产交易部门指定的银行账户进行监管是买方的义务，也是办理房产更名过户手续的前提。虽然本案三方在《房屋买卖居间服务合同》第六条第一款中约定，郝佳佳必须在2016年4月26日前将全额购房款交付给好宜生经纪公司暂存保管，以便保证对邹常清代收转付的责任和资金监管的保证。但三方同时在该条第二款中又约定，属于全额现金交易的，在办理产权更名过户时，由好宜生经纪公司负责将全额房款一次性转付到房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管。因此，合同中的上述约定，实质是由好宜生经纪公司代郝佳佳履行将购房款交到监管机构的义务。郝佳佳虽将购房款交付给好宜生经纪公司，但在好宜生经纪公司将郝佳佳交付给该公司的购房款交到房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管前，不能认定郝佳佳付款义务履行完毕。郝佳佳在一审起诉时的诉讼请求是判令邹常清、好宜生经纪公司履行《房屋买卖居间服务合同》，协助办理产权更名过户手续，并承担逾期办理产权证的违约金。二审判令好宜生经纪公司将郝佳佳交付的购房款存入到房产交易部门指定的兴业银行账户进行资金监管，然后由邹常清与好宜生经纪公司协助配合郝佳佳办理案涉房屋更名过户手续既符合《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第十一条、第十二条的规定，以及三方所签《房屋买卖居间服务合同》的约定，也未超出郝佳佳在一审时的诉讼请求范围，故该判项并无不当。
综上，郝佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝佳佳的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 葛兰兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2808号之二
原告：无锡市佳龙钢板有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园A区25号。
法定代表人：季志雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被告：连云港嘉福国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期1008室。
法定代表人：张海波。
原告无锡市佳龙钢板有限公司与被告连云港嘉福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告无锡市佳龙钢板有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳龙钢板有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市佳龙钢板有限公司撤诉。
案件受理费10490元，减半收取计5245元，由无锡市佳龙钢板有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李英环
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2305号
原告：何金胜，男，1962年3月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：余成鹏，男，1976年1月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市东至县。
被告：池州市兴达交通运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：胡小虎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，地址：安徽省池州��，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告何金胜与被告余成鹏、池州市兴达交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金胜于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金胜的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何金胜负担。
审判员 江挺
二〇一八年九月十九日
书记员 陈健
���安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1084号
原告:段永琴，女，1963年5月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:陈正英，女，1966年8月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告段永琴与被告陈正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 王成军
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3197号
原告：合肥皖中钢模租赁站，住所地安徽省肥东县摄镇镇建华居委会兴港路，组织机构代码L2667151-8。
经营者：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：长沙市建设工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼905-907号，组织机构代码59571320-1。
法定代表人：庄守户，该公司经理。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号，组织机构代码73675352-3。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
本院在审理原告合肥皖中钢模租赁站与长沙市建设工程集团有限公司安徽分公司、长沙市建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥皖中钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费30710元，减半收取15355元，由原告合肥皖中钢模租赁站负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3138号
罪犯鲁朋云，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年4月6日作出(2011)阳刑一初字第15号刑事判决，认定被告人鲁朋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人鲁朋云不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月18日作出(2011)武刑终字第00302号刑事判决，维持原判对上诉人鲁朋云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁朋云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯鲁朋云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁朋云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年6月5日向武汉市汉阳区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯鲁朋云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁朋云的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
��官助理宫楠
书记员 周玉琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢67号
申请执行人纪某甲（曾用名赵志浩、纪震宇），居民，（原苍山县）物价局家属院。
法定代理人纪某乙，居民。
被执行人赵某，居民。
本院在执行申请执行人纪某甲与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）苍民初字第1517号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵士超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3585号
原告：董树武，男，1956年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：张明华，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
本院在审理原告董树武诉被告张明华民间借贷纠纷一案中，原告方先恒于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告董树武撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告董树武承担。
审判员 肖金菊
二〇一八年九月三日
书记员 左小娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2449号
原告:张忠贵（曾用名张中贵）,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:卜齐鸥（又名卜其欧）,男,1982年1月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：叶小莉,女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张忠贵与被告卜齐鸥、叶小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠贵到庭参加诉讼，被告卜齐鸥、叶小莉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卜齐鸥、叶小莉偿还原告借款本金50000元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2013年10月10日至借款付清之日止）。事实理由：2013年10月10日，被告卜齐鸥、叶小莉因资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方约定两个月还清，未书面约定利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告卜齐鸥、叶小莉未予答辩。
本院审理查明：2013年10月10日，被告卜齐鸥、叶小莉因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借款期限为两个月，但未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原、被告的身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜齐鸥、叶小莉向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告卜齐鸥、叶小莉偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故逾期利息应当按照年利率6%计息，原、被告书面约定借款期限为两个月，故逾期期限自2013年12月10日开始起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜齐鸥、叶小莉欠原告张忠贵借款本金50000元及其利息（按年利率6%计息,自2013年12月10日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告张忠贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告卜齐鸥、叶小莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 陈增励
人民陪审员 方吉平
二〇一八年九月十日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7426号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：许坤，男，汉族，1954年1月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告许坤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告许坤的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对许坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1684号
申请执行人王天伟，男，1987年8月11日出生。
被执行人梁吉军，男，1977年11月28日出生。
申请执行人王天伟与被执行人梁吉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）丰民（商）初字第13220号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告梁吉军于本判决生效之日起十日内给付原告王天伟货款四十七万一千元；二、被告梁吉军于本判决生效之日起十日内给付原告王天伟利息（以四十七万一千元为基数，自二〇一三年五月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告王天伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十九元，由原告王天伟负担十八元（已交纳）；由被告梁吉军负担五千四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王天伟于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁吉军名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人梁吉军无可供执行财产，申请执行人王天伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁吉军无可供执行的财产，申请执行人王天伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1684号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁千里
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3072号
罪犯霍畅畅，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人霍畅畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（武汉市公安局汉阳区分局暂扣被告人霍畅畅的人民币2000元折抵个人财产）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪���霍畅畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯霍畅畅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍畅畅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2015年3月10日向本院交纳没收财产款8000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯霍畅畅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯霍畅畅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月14日起至2026年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3266号
罪犯薛圣安，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出(2011)浦刑初字第362号刑事判决，认定被告人薛圣安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金85000元。被告人薛圣安不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月23日作出(2011)沪一中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛圣安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科洪雪梅、李某出庭参加诉讼。罪犯薛圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯薛圣安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯薛圣安不符合减刑条件。该犯虽然获得4个表扬，但属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系多罪名，在犯罪中系主犯，尚有赃款70余万元未退。其2017年8月至2018年7月在监狱内消费达10558元，表明其明显具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，不能认定其“具有悔改表现”，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯薛圣安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年3季度获得二次季度表扬，三次季度记功，折算为3个表扬；2017年9月份获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛圣安在服刑期间，虽然获得的行政奖励折合4个表扬，但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系多罪名，在犯罪中系主犯，尚有赃款70余万元未退。其2017年8月至2018年7月在监狱内消费达10558元，表明其明显具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，不符合减刑条件。检察机关的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯薛圣安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7821号
原告：管夕成，男，1957年7月17日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：罗金成，男，1966年2月20日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：卜训国，男，1981年6月6日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告管夕成与被告罗金成、卜训国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管夕成及委托诉讼代理人周海波，被告罗金成及委托诉讼代理人贾春林，被告卜训国及委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管夕成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费30979元、住院伙食补助费1000元。事实与理由如下：2017年10月，被告卜训国请包工头罗金成组织十几个人为其家盖房子，原告做瓦工，同年11月8日晚上10时30分左右，原告正在粉墙时，因墙头倒塌将原告砸伤，伤后在涟水县人民医院住院治疗25天，后双方为赔偿事宜协商未果。
被告罗金成辩称，1、被告罗金成不是包工头，而是与原告一样按工日得工资，共同为被告卜训国家盖房子，双方不存在雇佣关系。2、原告受伤属实，但原告受伤系原告自己违规操作，导致其所砌的墙面倒塌，与其他工人没有关系，故请求驳回原告对被告罗金成的诉讼请求。
被告卜训国辩称，1、被告卜训国建房是发包给被告罗金成的，由罗金成组织工人施工，工资也是由被告罗金成发给工人的。2、原告在墙体砌歪的情况下没有采取措施，导致事故发生，其本人有过错，应承担一定的责任。3、被告卜训国已垫付医疗费2293.25元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：被告卜训国在未办理施工许可的情况下请被告罗金成找人为其在涟水县××办事处××胡庄组宅基上建造房屋。被告罗金成遂找到管夕成、从正林、从为军等数人一起为被告卜训国家建房。施工过程中，被告罗金成与原告管夕成等其他工人一样按施工工日取得报酬，工资标准相同。2017年11月8日晚上10时30分左右，原告在粉墙过程中，因其所砌的墙体倒塌导致原告受伤，原告伤后到涟水县人民医院住院治疗25天，共花医疗费合计32272.58元，其中被告卜训国垫付2293.25元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人证言、医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与罗金成、从正林等人共同向被告卜训国提供劳务，原告在从事劳务过程中受伤，应根据双方过错承担相应的责任。被告卜训国在未办理施工许可的情况下，找来无施工资质的罗金成等人建造房屋，且未提供安全保障措施，其过错责任较大，应承担主要赔偿责任。原告明知晚上施工不安全，仍坚持施工，且倒塌的墙体亦是其本人所砌，对事故的发生亦有过错，可减轻被告卜训国的赔偿责任，本院酌定原告自行承担30%责任，被告卜训国承担70%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告损失确定如下：医疗费32272.58元、住院伙食补助费1000元，合计33272.58元，由被告卜训国赔偿70%，即赔偿23290.81元，扣除已赔偿2293.25元，再赔偿20997.56元。原告虽系被告罗金成找去为被告卜训国施工，但被告罗金成与原告等工人一样按工日取得报酬，不存在劳动关系；虽被告卜训国陈述其房屋是发包给被告罗金成的，但未提供相关证据，且证人均证实被告罗金成与其他工人一样按工日取得报酬，故被告卜训国辩称其房屋发包给被告罗金成及原告主张的被告罗金成系包工头均依据不足，本院认定被告罗金成与原告等工人均属于提供劳务者，被告罗金成对原告受伤并无过错，故原告要求被告罗金成承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告卜训国于判决生效后10日内赔偿原告管夕成因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费合计20997.56元。
二、驳回原告管夕成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告卜训国负担413元，原告管夕成自行负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××01）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 邓 敏
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1019号
原告:植维林，男，1954年6月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:杨建桂，男，1976年10月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告植维林与被告杨建桂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 王成军
人民陪审员 朱启权
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初03844号
原告：钟祖贵，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李儒明（特别授权），重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告钟祖贵诉被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告钟祖贵于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告钟祖贵的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祖贵撤回起诉。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告钟祖贵负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一六年七月十九日
书记员 邹小寒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16605号
原告：中矿华锐（北京）机械设备有限公司，住所地北京市通州区云景南大街38号2层03。
法定代表人：胡雅芬，总经理。
委托诉讼代理人：方青松，男，1983年5月出生，汉族，中矿华锐（北京）机械设备有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：兰州深帆机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路255号（丰润花园1号楼西侧铺面）。
法定代表人：武建家，经理。
原告中矿华锐（北京）机械设备有限公司诉被告兰州深帆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告中矿华锐（北京）机械设备有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中矿华锐（北京）机械设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中矿华锐（北京）机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1813元，由原告中矿华锐（北京）机械设备有限公司负担25元（已交纳），余款1788元退还原告中矿华锐（北京）机械设备有限公司。
审判员 苏 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨海萌
-2-
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3105号
罪犯孙伍红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)黄刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙伍红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月7日作出(2008)鄂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙伍红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙伍红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伍红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2015年8月因私藏充电宝，被予以禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、禁闭审批表。
本院认为，罪犯孙伍红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙伍红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初2457号
原告：徐汉新，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：岳西县白帽镇桥梁村村民委员会，住所地岳西县白帽镇桥梁村。
法定代表人：徐观学，主任。
本院在审理原告徐汉新与被告岳西县白帽镇桥梁村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告徐汉新于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汉新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汉新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐汉新负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年九月十七日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3261号
罪犯杨得宝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月10日作出(2010)应刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨得宝犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨得宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王某、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨得宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨得宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年第二季度至2017年第二季度，获得四次季度表扬，结转为二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨得宝减刑建议不当，该犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释〔2016〕23号]第七条应当从严掌握的情形，其最大减刑幅度为六个月，监狱提请杨得宝减刑八个月未充分考虑上述情形，建议将其减刑幅度控制在六个月之内。
本院认为，罪犯杨得宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，执行机关对罪犯杨德宝提请减刑的幅度不当，检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨得宝的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月18日起至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初703号
原告：陈军，男，汉族，1974年4月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：翁付俊，男，汉族，1977年1月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：翁加飞，男，汉族，1988年2月20日出生，住江苏省苏州市平江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司���经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。
原告陈军与被告翁付俊、翁加飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，先依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告翁付俊、翁加飞经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损4030元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日11时14分，被告翁付俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿洪泽区太湖路由东向西行驶至车盛汽修前时，与严金花驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞，两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局认定被告翁付俊负事故的全部责任。原告的车辆经被告太平洋保险公司定损，在淮安市4S店维修花去修理费4030元。翁付俊驾驶的车辆登记车主为被告翁加飞，在被告太平洋保险公司投保交强险等。原告要求被告承担赔偿责任，诉至法院。
被告翁付俊、翁加飞未作答辩。
被告太平洋保险公司提供答辩状辩称，事故事实、责任认定、车损4030元均予认可；诉讼费不再保险赔付范围，被告公司从未拒绝赔付，积极联系原告理赔事宜，但原告坚持要求诉至法院造成的额外诉讼费用，应由原告负担。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险保单、增值税发票、出险车辆信息表，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2017年1月25日11时14分，被告翁付俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿洪泽区太湖路由东向西行驶至车盛汽修前时，与严金花驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局认定被告翁付俊负事故的全部责任。原告的车辆经被告太平洋保险公司定损，在淮安市4S店维修花去修理费4030元。严金花驾驶的车辆登记车主为原告，翁付俊驾驶的车辆登记车主为被告翁加飞，在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告要求被告承担赔偿责任，诉至法院。
本院认为，被告翁付俊驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险，翁付俊负事故的全部责任，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司对原告车辆的维修费用及理赔均予认可，故原告主张的维修费用应由太平洋保险公司理赔。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁付俊、翁加飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军赔偿损失4030元。
二、驳回原告陈军要求被告翁付俊、翁加飞赔偿损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告翁付俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 陈如圣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）……。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2969号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：许滨，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：李碧兰，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告许滨、李碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3106号
罪犯陶焱明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年7月8日作出(2012)鄂新洲刑初字第00180号刑事判决，认定被告人陶焱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶焱明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶焱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶焱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶焱明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶焱明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执512号
申请人王军，男,1972年7月11日出生,汉族.
被执行人江西中装建筑材料有限公司.
王军申请执行江西中装建筑材料有限公司劳动争议一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2347号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。立案后本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更626号
罪犯李志勇，男，1967年3月26日出生，汉族，河南省林县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年12月30日山西省太原市小店区人民法院作出（2008）小店刑初字第601号刑事判决，以被告人李志勇犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。责令被告人李志勇退赔被害人270000元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年2月25日以（2009）并刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月8日起至2021年8月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）阳刑执字第1500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年1月7日止；后又于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年8月7日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李志勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李志勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月8日起，至2018年1月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3131号
罪犯李江山，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年2月15日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李江山犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李江山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李江山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李江山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得三次季度表扬，折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月18日向武汉市汉阳区人民法院交纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯李江山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李江山的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2011年8月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3135号
罪犯刘合义，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人刘合义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月13日作出(2013)鄂刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘合义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘合义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月9日向湖北省黄石市中级人民法院交纳罚金600元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯刘合义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合义的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年1月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴