wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第1210号
原告上海中财典当行有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人董雄。
委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王平。
被告王平，男，汉族，1960年9月25日出生，户籍地址上海市虹口区。
本院在审理原告上海中财典当行有限公司与被告上海浦华水务工程建设有限公司、被告王平典当纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海浦华水务工程建设有限公司、被告王平银行存款3,000,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告为此提供黄顺宝与魏秀娣名下座落于上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海浦华水务工程建设有限公司、被告王平银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
二、查封黄顺宝与魏秀娣名下座落于上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4516号之一
原告：嘉兴市永基纸制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：石文忠，执行董事。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告嘉兴市永基纸制品有限公司与被告上海名洲印务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市永基纸制品有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市永基纸制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,372.30元，减半收取，计1,186.15元，保全费1,020元，合计2,206.15元，由原告嘉兴市永基纸制品有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1985号
原告：隆昌县城南汽车客运站，住所地：隆昌县环城南路。
法定代表人：徐安容，经理。
委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。
被告：余腾方，男，1976年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县城南汽车客运站与被告余腾方租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县城南汽车客运站委托代理人陈霞、被告余腾方第一次、第二次、第三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告房屋租赁合同并恢复原状；2、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的房屋租金11100元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告承租原告所有的位于城南车站的门面一间，房租为500元/月，截止2017年4月30日至，共拖欠原告租金8000元。后原告多次电话、短信向被告催收租金，且原告于2017年4月12日、6月2日通过快递公司向原告发出书面催收租金的函，但时至今日，被告仍拒不支付原告租金。原告无法，特诉至你院，望支持原告的诉讼请求。
被告余腾方辨称，原告所说的门面不是一间房子，是原告让我搭建的简易的房屋堆放我的东西，当时城南车站给我说搭好房子3年以内不收房租，若果城南车站要用我搭好的门面的话他们还要给我每年2000元的费用。当时大概在2016年年初的时候他们让我搭房子后我就开始搭房子了。这个房子的门是我买的。我租的门面是七号门面，不是他们起诉的这个们有产权的房子。七号的门面的房租我一直交了的，房租以前是900/月，现在是1500元/月。起诉的这个门面搭好后我大概用了一年，我没有和城南车站签协议，这个门面大概有10个平方左右。我收到的他们的催收邮件，但收到后就已经扔了。他们也没有跟我打过电话，发过短信说要收回这个我搭建的门面。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告的土地所有权证书证明原告对门面所占土地拥有所有权；3、关于被告正在使用这个门面的视频和照片；4、原告法定代表人及其配偶的结婚证复印件；5、门面租金催收通知书、门面租金再次催收通知书及顺丰邮递单复印件；6、原告的法定代表人的配偶向被告发短信催收房租的截图，证明原告已经向被告多次催收其所欠租金；7、通话录音一份，证明余腾方拒不交出门面并拖欠租金14个月；8、原始的规划图纸。
被告向本院提交以下证据：1、照片3张；2、收条2份。证明被告对门面地面进行平整和达彩钢瓦。
本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见为关于证据1和证据3无异议，门面土地是属于原告的，但是这个房子不是门面，不能做营业用。证据5租金催收通知书是收到了，但是没有道理的。当时我与原告根本没有约定租金。证据7录音里面是我，房产证上的地方不是我那个地方。我在电话里面也说了，那个地方是摊给楼上的居民了的，是属于大家的；证据8图纸与本案没有关系。原告对被告证据1、2的真实性、合法性、关联性都不予认可。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原告隆昌县城南汽车客运站于2008年通过出让方式取得隆昌县金鹅镇新华街598号土地使用权【土地使用证号xxx】。2016年，在临街临近环城南路68号和66号门面中间通道处已经由案外人安装卷帘门、改建成门面，原、被告双方约定该门面由被告使用，以后被告在顶上搭建彩钢瓦，然后于2016年1月1日-2017年7月期间一直使用该门面。以后原告于2017年4月、6月多次电话、信函催告被告交清所欠租金并要求收回门面，被告一直未付租金、也未退还门面。原告于2017年6月起诉至法院，请求依法判决解除原被告房屋租赁合同并恢复原状；请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的房屋租金11100元;本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告口头协议使用该通道改建的门面，虽是双方真实意思表示，但由于系临时建筑，出租人就未经批准建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同，根据《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未经批准内容建设的临时建筑，与出租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告房屋租赁合同无效。
关于原告的第一个诉讼请求，根据本院已查明的事实，土地使用证号xxx号的用地宗地图载明该通道改建的门面所在的土地使用权人为原告隆昌县城南汽车客运站，由于租赁合同无效，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的第二个诉讼请求，本院认为《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”规定，租赁合同无效原告可以请求支付房屋占有使用费，但在庭审中所举证据不能证明其约定的租金多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因此原告请求被告支付拖欠的房屋租金11100元的诉讼请求，不予支持。
关于原告的第三个恢复原状的诉讼请求问题。被告在改建的门面上增加装饰装修物，经庭审询问被告方不同意利用，《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第九条规定，由承租人即被告自行拆除、恢复原状，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将该门面退回原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院审理审理城镇房屋租赁合同纠纷具体运用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、从2017年7月27日起解除原告隆昌县城南汽车客运站与被告余腾方的租赁合同；
二、驳回原告请求被告支付拖欠的房屋租金11100元的诉讼请求。
三、被告余腾方应在本判决生效之日起二十日内拆除装饰装修物、恢复原状，并将门面退还原告隆昌县城南汽车客运站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担19.5元，原告负担19.5元，被告已将此款当庭支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6825号
原告施某某，女，1982年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告吴某，男，1979年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某与被告吴某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4750号
罪犯张广亮，男，汉族，初中文化，1984年1月12日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年10月31日作出(2011)浦刑初字第327号刑事判决，以被告人张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3606号刑事裁定,对罪犯张广亮减去有期徒刑八个月(刑期至2016年5月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张广亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张广亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张广亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑十个月六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第28号
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人王某1，院长。
委托代理人冯某某。
申请人王某2，男，1937年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2015年3月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2015年4月13日前一次性支付患者王某2经济赔偿共计人民币16,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与王某2于2015年3月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一五年三月十七日
书记员 张律涵
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初124号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人肖立明，男，1973年5月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现被羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人肖立明犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人肖立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日13时许，被告人肖立明随身携带一把镊子到钟祥市郢中镇城河街，将陈某上衣口袋中的一部价值760元的OPPOR9型64G手机盗走；之后，被告人肖立明又窜到钟祥市笙源购物广场门前，将正在购物的卓某上衣口袋中的75元现金盗走。肖立明在盗窃卓某现金时，正在街上执行反扒任务的辅警发现后将其抓获归案，并现场从其身上搜出被盗手机、现金及专门用于扒窃的镊子。
到案后，被告人肖立明如实供述了在公共场所实施扒窃的事实。被盗手机及现金已发还被害人。
上述事实，被告人肖立明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人陈某、卓某的陈述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，发案经过，到案证明，对被告人肖立明采取强制措施的法律文书，被告人肖立明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立明以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人肖立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖立明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖立明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。
二、对被告人肖立明用于盗窃的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年五月二十九日
书记员 伍环宇
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初692号
上海铁路运输法院
民事裁定书
(2016)沪7101民(行)初692号
原告季敏华，男，1947年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张子云，男，2015年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人季瑛(张子云之母)，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人季敏华。
被告上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人阮兴祥，董事长。
委托代理人董建中。
原告季敏华、张子云诉被告上海北航置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，现原告以被告已向其支付拆迁安置补偿款，纠纷已获解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季敏华、张子云撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1678号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告杨磊，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张丽君，女，1982年10月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告杨磊、张丽君商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第14号
申请人朱某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
申请人上海市虹口区XX医院，住所地上海市。
法定代表人张某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2015年1月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月20日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海市虹口区XX医院于2015年2月13日之前一次性补偿朱某某13,000元；2、上海市虹口区XX医院免去朱某某部分医疗费7,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
朱某某与上海市虹口区XX医院于2015年1月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨寅彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4199号之一
解除保全申请人：苏州翼展净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金贤路。
法定代表人：赵建网，执行董事。
委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被申请人：上海营家生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。
苏州翼展净化科技有限公司诉上海营家生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)沪0118民初4199号民事裁定，查封、冻结被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元的财产。苏州翼展净化科技有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元财产的查封、冻结。
本院经审查认为，苏州翼展净化科技有限公司以已与上海营家生物科技有限公司达成一致意见为由，申请撤诉，且申请解除对被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元财产的查封、冻结。
审判员 孙佑正
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执288号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人袁丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初396号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年05月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁丽的银行存款260万元，或者扣留、提取其260元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹纪波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1542号
原告庞世彬，男，1988年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告张棕妹，女，1993年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在审理原告庞世彬与被告张棕妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞世彬撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年九月三十日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸商初字第219号
原告李江，住哈尔滨市香坊区。
被告陈洪印，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘丽娜，住哈尔滨市香坊区。
原告李江与被告陈洪印、刘丽娜民间借贷纠纷一案，原告李江于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告陈洪印、刘丽娜因本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称：原、被告系同村村民。2013年3月25日，因被告做生意急需用钱，从原告处借款344000元，借款到期后被告拒付，故请求二被告返还借款本金344000元及借款利息94944元（344000元×3%=10320元/月10320元/月÷30天×6天+10320元/月×9个月）。
被告陈洪印辩称：原告所述不实，没有欠原告344000元，原告提供的借据上“陈洪印”、“刘丽娜”都不是本人所签。另外，借据上没有被告手印，也不认可借据的真实性。
刘丽娜未出庭，亦未提供书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李江为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据.借据及房屋所有权证，拟证明：被告向原告借款344000元，被告刘丽娜以其房产为抵押，并在借据上签字。
被告陈洪印、刘丽娜未向本院举示证据。
本院确认：经审查，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2013年3月25日，二被告从原告处借款344000元，并约定使用期限为2013年3月25日至2015年3月25日，但对支付利息没有约定。被告陈洪印以借据上不是本人所签为由申请对其签名进行司法鉴定，后撤回鉴定。
本院认为：二被告从原告处借款344000元的事实清楚，证据确凿，二被告应及时返还。被告陈洪印虽辩称没有从原告处借过此款，但没有提供相关证据证明且没有坚持对原告出示的借据上陈洪印的签字进行司法鉴定，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张二被告支付利息，但没有证据证明有二被告支付利息的约定，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪印、被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内，返还原告李江344000元；
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，原告李江负担1224元，被告陈洪印、刘丽娜负担6460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 磊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执70号之二
申请执行人何跃。
被执行人杭州嗨视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人张晨艳。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1978号民事调解书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州嗨视科技有限公司尚有案款人民币37571.89元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州嗨视科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月十二日
书记员 华 康
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第912号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2720号
原告倪岳明，男，1964年12月31日生，汉族，住杭州市。
委托代理人徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告上海鼎舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人张兴江。
被告邵军标，男，1974年1月28日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告汪辉，男，1980年1月4日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告倪岳明诉被告上海鼎舜建设工程有限公司、邵军标、汪辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且已明确不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执152号
申请执行人李崇智，男，1974年12月6日出生，汉族，运城市盐湖区锦绣花城南区29号楼。
被执行人王伟刚，男，1976年5月9日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村六组居民。
被执行人高会萍，女，1977年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村六组居民。
本院在执行李崇智与王伟刚、高会萍民间借贷纠纷一案中，查明2016年3月15日作出的(2016)晋0802财保22号民事裁定书，查封一、申请人李崇智和担保人姚慧堂共同共有的盐湖区XXX房屋以及担保人姚京堂所有的位于XXX房屋。二、查封被执行人高会萍所有的XXXXX号车一辆。现因双方当事人达成和解，需办理相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除申请人李崇智和担保人姚慧堂共同共有的盐湖区XXXXX房屋（证号：XXXXXXXXX）以及担保人姚京堂所有的位于XXXXXX房屋的查封。（证号：XXXXXX）
二、解除被执行人高会萍所有的晋XXX**号车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王一琛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第817号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000015867。
法定代表人钟晓华，行长。
被执行人陈惠冰，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈惠冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈惠冰应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金51384.28元及利息4328.47元、滞纳金2569.21元（上述利息暂计至2014年7月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费1306元，财产保全费623元。因陈惠冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、国土、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第817案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛晓欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14054号之一
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：周毅，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13211号之一
原告：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：平湖中源精密模具有限公司，住所地浙江省平湖市。
原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司与被告平湖中源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年8月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保979号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人张超峰。
被申请人潘俊伟。
被申请人河南德玥茶业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张超峰、潘俊伟、河南德玥茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张超峰、潘俊伟、河南德玥茶业有限公司银行存款1052735.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超峰、潘俊伟、河南德玥茶业有限公司银行存款1052735.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初876号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈洪平，男，1980年5月6日出生于重庆市万州区，身份证号码511203198005063172，汉族，高中文化，住重庆市万州区分水镇培联路39号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]764号起诉书指控，2016年3月22日15时许，被告人沈洪平酒后驾驶渝FCD0**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在318国道重庆市万州区分水镇培文路口与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为173mg/100ml。被告人沈洪平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人沈洪平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第2226号之一
原告上海久鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人成俊。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕辉。
本院于2014年6月19日作出的(2014)浦民二(商)初字第2226号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现原告申请解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告上海辉宏物资有限公司的银行存款人民币18万元的冻结。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第501号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人励怡青。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1212号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈杰才，男，汉族，1968年6月8日出生，住娄底市娄星区。
长沙银行股份有限公司与陈杰才信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1405号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1405号裁决即长沙银行股份有限公司与陈杰才信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执880号之一
申请执行人魏渊，男，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人魏渊与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还逾期交房违约金114641.14元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元。厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执880号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第286号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8923号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1675号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋E5楼06号。
法定代表人郑友辉，总经理。
委托代理人王慧，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川欢乐空间装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 陈燕红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙法民初字第10894号
原告张渝康，男，1954年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈世福，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告余基明，男，1959年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告张渝康与被告陈世福、余基明劳务合同纠纷一案，本院原于2009年12月16日立案受理，并于2010年5月12日作出了（2009）沙法民初字第6978号民事调解书和（2009）沙法民初字第6978号民事裁定书。2012年11月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民申字第00108号民事裁定，提审本案。2013年8月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民提字第00023号民事裁定，裁定撤销本院（2009）沙法民初字第6978号民事调解书和（2009）沙法民初字第6978号民事裁定书，本案发回本院重审。本院于2013年11月13日重新立案受理后，依法由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员陈庆忠、代理审判员田利辉组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月21日、8月22日公开开庭进行了审理。原告张渝康及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告余基明下落不明，经本院在《人民日报》上公告传唤，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渝康起诉称，被告陈世福因要修建房屋，将房屋修建承包给被告余基明，被告余基明又雇请了原告张渝康制作安装钢筋。2006年1月27日，被告余基明向原告出具欠条，并委托原告向被告陈世福收取钢筋制作人工费16160元。因被告余基明无承包资质，故被告陈世福、余基明应当承担连带责任。现原告起诉要求被告陈世福、余基明连带支付原告的劳工费16160元，并按人民银行贷款利息支付从2006年1月27日起至付清之日止的利息。
被告陈世福未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称:1、其已将房屋修建工程全部发包被告余基明，原告张渝康是与被告余基明发生关系，原告张渝康与被告陈世福没有法律上的任何关系，原告被拖欠的劳务费只能找被告余基明拿。2、张渝康只是一个劳务分包人，并且被告陈世福已将工程款全部支付给了被告余基明，根据合同，质量保证金只保留三年，该工程2004年10月完工，原告在2009年12月才起诉，质保金早已支付完毕了，故陈世福不应支付原告张渝康的劳务费。
被告余基明未作答辩。
经审理查明，2003年7月23日，被告陈世福以绿野仙踪酒厂（个体工商户）的名义与被告余基明签订了《建筑工程施工合同》，约定将绿野仙综酒厂集资楼房屋的修建工程发包给被告余基明，工程期限2003年7月25日至2004年7月25日，采取包工包料的方式。2003年8月12日，被告余基明与原告张渝康签订了《劳务合同》，约定将陈世福房屋从基础至主体的钢筋制作及安装工程发包给原告张渝康。2006年1月27日，被告余基明向原告出具欠条一张、委托书一张，欠条内容为：今欠到张渝康在团结村钢筋自（制）作人工费16160元正，此据！今欠人：余基明。委托书内容为：委托张渝康前来陈世福本人处领工程款钢筋制作人工费欠款16160元，此款由陈世福在余基明结算金额中扣出，委托人余基明。
另查明，在2010年3月29日本案原审开庭时，被告陈世福举示了一份声明，声明内容为：“本人与重庆市沙坪坝区绿野仙综酒厂之间的工程结算事宜已办理完毕，本工程的材料款及人工款如有拖欠，是本人挪作他用所致，与陈世福及沙坪坝区绿野仙综酒厂无关，工程款已付完，声明人余基明。”
上述事实，有原被告的陈述及本院民事裁定书及调解书、一中院裁定书、原审庭审笔录、劳务合同、欠条、委托书、建筑工程施工合同等证据证实，足以认定。对被告陈世福在原庭审中举示的声明，因余基明未到庭参加诉讼，无法核实，不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告陈世福辩解已将工程款全部支付给了被告余基明，却未到庭提供证据证实，故对该辩解不予采纳。本案中，被告余基明雇请原告从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。被告陈世福将工程发包给无建筑资质的被告余基明，余基明又违法分包，故对被告余基明所欠的劳务费被告陈世福应承担连带责任。关于利息，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率，从2006年1月27日起计算至本判决生效之日止。被告余基明经本院公告送达开庭传票、被告陈世福经本院送达开庭传票后，均无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈世福、余基明于本判决发生法律效力后，立即连带支付原告张渝康劳务费16160元，并以16160元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息支付从2006年1月27日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费800元（原告已预交905元），，由被告陈世福、余基明负担，限被告陈世福、余基明于本判决发生法律效力后立即迳付原告张渝康905元，向本院交纳105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 陈庆忠
代理审判员 田利辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第03029号
原告：彭金梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭金梅于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.2元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告彭金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年七月六日
书 记 员 张燕
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)调确字第40号
申请人陈蓉，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人上海聪宝网络科技有限公司，注册地上海市嘉定工业区，经营地上海市闸北区。
法定代表人刘宇莹。
委托代理人孟鑫。
本院于2015年9月21日受理了申请人陈蓉与上海聪宝网络科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈蓉与上海聪宝网络科技有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年9月16日经上海市闸北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海聪宝网络科技有限公司支付陈蓉人民币3000元，于2015年9月30日前转账至陈蓉银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈蓉与上海聪宝网络科技有限公司于2015年9月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王百勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3570号
上诉人(原审原告)：徐应佳，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐应佳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐应佳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐应佳负担。
徐应佳上诉请求：撤销原判，改判确认徐应佳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年1月至2003年12月。徐应佳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐应佳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐应佳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐应佳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐应佳陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么徐应佳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐应佳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐应佳上诉提出的其他理由，因徐应佳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐应佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第316号
申请执行人雷明芳。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人雷明芳申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年7月16日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书��依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付养老保险费17234.4元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司：补缴养老保险费17234.4元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、雷明芳身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（其中雷明芳17234.4元，包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险���》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元，补缴养老保险费146930.6元（其中雷明芳17234.4元），详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华���民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初3号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马X，男，1967年9月4日出生于甘肃省和政县，身份东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)11号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时许，被告人马X酒后无证驾驶其甘HF40**号普通二轮摩托车，从本县县城驶往蒿支沟方向。行至迎宾路中国人寿保险公司门口时与正在转弯掉头的马XX驾驶的甘N518**号（临时车牌）众泰越野车相撞，造成两车受损，马X受伤的交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马X血液中检出乙醇，平均含量为102.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
和政县人民医院诊断证明，马X右膝关节损伤。
临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，马X的损伤程度为轻伤二级。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定，马XX承担本次事故主要责任，马X承担次要责任。
上述犯罪事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，现场勘查笔录、草图及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试单，被告人马X户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明等；证人马XX的证言；被告人马X供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第543号鉴定意见，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）第81号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00023号交通事故认定书及公安交通管理简易程序处罚决定书等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马X无视国法，醉酒无证驾驶二轮摩托车，并发生致一人受轻伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马X的刑事责任。鉴于被告人马X自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 年雅芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第113号
申请人彭某某，女，1951年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月6日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月20日之前一次性补偿彭某某16,000元(已履行)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
彭某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十一月六日
书记员 杨寅彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执956号之二
申请执行人王玉环。
委托代理人张国健。
被执行人唐山德福商务酒店有限公司，住所地，唐山市路南区建设南路12号。
法定代表人张福新，该公司董事长。
被执行人张福新。
本院在执行王玉环与唐山德福商务酒店有限公司、张福新民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第284号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
执行员 魏海强
二〇一六年七月十二日
书记员 郭旷怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3051号之一
申请执行人：朱炳林,男,汉族,个体运输户,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王恩贵,男,汉族,企业负责人，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。
被执行人:汤爱珍,女,汉族,户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。
被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王恩贵，该公司董事长。
申请执行人朱炳林与被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖1802民初2121民事判决发生法律效力后，四被执行人未履行法定义务，申请执行人朱炳林于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩贵、芜湖华盛沥青混凝土有限公司偿还借款1000000元及利息（自2014年10月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），承担诉讼费13800元和执行费17738元，被执行人汤爱珍、ＸＸ对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
执行中本院查明，被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司有到期债权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司的到期债权人民币1591538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二日
书记员 沈 鸿
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初100号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王文福，男，汉族，1958年9月15日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王文福犯危险驾驶罪，于2018年4月
25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年10月5日16时许，被告人王文福醉酒（血液中乙醇含量160.41mg|100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX路“XX”商店门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王文福的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王文福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王文福对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年10月5日16时许，被告人王文福醉酒（血液中乙醇含量160.41mg|100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX路“XX”商店门前时被交警查获。
上述事实，在有庭审举证、质证的受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王文福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王文福当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文福犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月十日
书记员 宋 震
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2527号
原告:杨真川，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告杨真川与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告杨真川于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨真川的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨真川撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告杨真川负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周洋帆
内蒙古自治区西��珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
[2018]内2526民初1011号
原告李艳虎，男，汉族，1977年1月28日出生。
被告李永全，男，汉族，1963年1月1日出生。
本院在审理李艳虎诉李永全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳虎撤回起诉。
审判员 沈 琦
二〇一八年八月二十七日
书记员 阿拉斯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4975号
原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶俊。
委托代理人赵旭，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海帝逸贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人计军。
被告计军，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省。
被告于薇，女，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司与被告上海帝逸贸易有限公司、被告计军、被告于薇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币860元，合计人民币5885元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1709号
原告:李庆来，男，1972年7月11日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。
委托代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师（实习）。
被告：王积勇，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李庆来与被告王积勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆来及其委托代理人石斌、被告王积勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆来诉至法院请求依法判令：1、被告王积勇向原告李庆来支付尚欠的58000元款项及违约金（自2017年5月1日起，按每天100元支付违约金，至实际付清时止）；2、被告王积勇向原告李庆来支付为实现债权所付出的必要开支5800元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告李庆来自2015年秋开始，在被告王积勇和胡配丰所承包的工地负责木工施工工作，至工程结束，两人共拖欠原告李庆来款项183148元未支付，后被告王积勇和胡配丰确认了各自应承担的款项。2017年2月，被告王积勇出具欠条，载明“今欠李庆来工人工资73000元”、“5月1日前付清”、“如有违约一天补偿100元”。在约定还款期限内，被告王积勇未足额履行还款义务，尚欠58000元一直没有还清。原告李庆来为实现债权，多次往返被告住地，共产生交通费、住宿费、误工费等必要开支5800元。
王积勇辩称：欠款只有57000元，另外违约金过高，我只愿承担13000元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份信息及主体资格适格；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。
王积勇的质证意见：均无异议。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆来为被告王积勇承建的工程进行木工作业，工程结束后，被告王积勇共拖欠原告李庆来工资款73000元。2017年2月10日，王积勇出具一份欠条，注明欠款73000元，于“正月三十付贰万元”，下剩部分于2017年5月1日前付清，如有违约。还款期限届满，被告仍有57000元劳务款未按还款义务履行。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王积勇拖欠原告工资款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。欠条约定的违约金虽超过法律规定，但被告自认违约金13000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王积勇于本判决生效之日起五日内给付原告李庆来劳务款57000元及违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王积勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10376号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人朱骁空。
委托代理人陆子甲。
被告綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人孙渝兴。
被告孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告孙一文，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)诉被告綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周美茹、孙一文融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周美茹、孙一文价值人民币67,314.19元的财产并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告綦江县兴发实业有限公司的型号为YK7236A的数控蜗杆砂轮磨齿机1台(序列号：588)、型号为MD2120A的内圆磨床1台(序列号：10)、型号为MK2120B的数控内圆磨床1台(序列号：207)。原告为此提供了担保。
本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周美茹、孙一文银行存款人民币67,314.19元，冻结不足部分，则查封、扣押被告綦江县兴发实业有限公司、孙渝兴、周美茹、孙一文相应价值的财产，并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告綦江县兴发实业有限公司的型号为YK7236A的数控蜗杆砂轮磨齿机1台(序列号：588)、型号为MD2120A的内圆磨床1台(序列号：10)、型号为MK2120B的数控内圆磨床1台(序列号：207)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0762��
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某甲，工人。曾因盗窃，于2013年1月7日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人马某甲先后多次在宿迁市宿城区龙河医院、埠子镇惠民嘉园小区、埠子镇同茂小区盗窃他人电动车的电瓶，共计窃得十八组电瓶，经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币5031元。具体事实分述如下：
1.2015年7月5日晚，被告人马某甲在宿迁市宿城区龙河医院车棚内，先后盗窃被害人沈某、刘某电动三轮车上电瓶各一组，经鉴定价值合计人民币545元。
2.2015年7月9日晚，被告人马某甲在宿迁市宿城区埠子镇惠民嘉园小区，分别盗窃被害人董某电动三轮车上二组电瓶，盗窃被害人张某电动自行车上一组电瓶，盗窃被害人王某甲电动自行车上一组电瓶，经鉴定价值合计人民币986元。
3.2015年7月10日晚，被告人马某甲在宿迁市宿城区埠子镇同茂小区，分别盗窃被害人陈某电动自行车上一组电瓶，盗窃被害人常某电动自行车上一组电瓶，盗窃被害人王某乙电动自行车上一组电瓶，经鉴定价值合计人民币626元；在埠子镇惠民嘉园小区，盗窃被害人李某甲电动自行车上一组电瓶，盗窃被害人李某乙电动自行车上一组电瓶，经鉴定价值合计人民币498元。
4.2015年7月11日晚，被告人马某甲在宿迁市��城区龙河医院，分别盗窃被害人杨某电动三轮车上二组电瓶，盗窃被害人严某电动三轮车上一组电瓶，盗窃被害人李某丙电动三轮车上一组电瓶，盗窃被害人王某丙电动自行车上一组电瓶，经鉴定价值合计人民币1508元。
5.2015年7月13日晚，被告人马某甲在宿迁市宿城区康居小区，盗窃被害人马某乙电动三轮车上一组电瓶，经鉴定价值人民币348元；在龙集家园小区盗窃被害人马某丙电动三轮车上一组电瓶，经鉴定价值人民币520元。
另查明，被告人马某甲于2015年7月14日凌晨因形迹可疑被巡逻民警查获，民警当场查获被盗电瓶两组，后分别发还被害人马某乙和马某丙。案发后，被告人马某甲亲属已赔偿上述被害人损失4163元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人沈某、刘某、董某、张某、王某甲、陈某、常某、王某乙、李某甲、李某乙、杨某、严某、李某丙、王某丙、马某丙、马某乙的陈述，证人冯某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗现场照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认笔录及指认现场照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲亲属已代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 婷
第4页／共4页
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)射刑初字第00209号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人李某于2015年1月27日下午，饮酒后驾驶三轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至与射阳县射四线交叉路口西侧路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致乘坐该车的林某受伤。经检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升134毫克。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月27日下午，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号正三轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至与射阳县射四线交叉路口西侧路段时，与刘某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致乘坐该电动自行车的林某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升134毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被害人林某因该事故的赔偿问题已向本院开发区法庭提起民事诉讼。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；
2.证人刘某的证言，证实被告人李某饮酒后驾驶正三轮摩托车与其驾驶的电动自行车相撞致其妻子林某受伤的情况；证人于某、陈某的证言，证实被告人李某案发当天饮酒后驾驶的情况；
3.被害人林某的陈述，证实被告人李某醉酒后驾驶三轮摩托车致其受伤的情况；
4.被告人李某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车发生事故的情况；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升134毫克；
6.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书，进一步证明案件事实；
7.本院受案通知书,证实被害人林某已向本院提起诉讼。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年八月三日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3782号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告于鑫。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告于鑫物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
安徽���合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0111民特232号
申请人：李俊军，男，1987年4月3日出生，汉族，住肥东县。
申请人：沈涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2017年6月22日受理申请人李俊军、沈涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李俊军、沈涛因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李俊军赔偿沈涛：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等合计1100元，已经履行完毕；
二、李俊军、沈涛就此次交通事故再无其他任何争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3185号之二
解除保全申请人：潘磊，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王加庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：唐桂花，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理潘磊与王加庆、唐桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0111民初3185号民事裁定，查封了王加庆、唐桂花名下共有的位于滨湖世纪城徽贵苑10幢xx室房产。潘磊于2017年7月18日本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对潘磊提供的万义福、柏银芳名下共有的位于滨湖世纪城徽贵苑30幢xx室担保房产的查封措施（万义福：合产xxx，柏银芳：合产xxx）；
二、解除对王加庆、唐桂花名下共有的位于滨湖世纪城徽贵苑10幢xx室（合产xxx）房产的查封措施。
审判员 胡 翠
二〇一七年七月十八日
书记员 许凤娇
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执47号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行，住所地：天峨县。
法定代表人蓝俊，该支行行长。
委托代理人周隆校，该支行信贷部经理。
被执行人肖家灼，个体户。
被执行人叶月荣，个体户。系被执行人肖家灼妻子。
被执行人梁正相，个体户。
被执行人房文胜，农民。
被执行人彭艳芬，农民。系被执行人房文胜妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行与被执行人肖家灼、叶月荣、梁正相、房文胜、彭艳芬小额借款合同纠纷［（2016）桂1222执47号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第463号民事判决书，被执行人肖家灼、叶月荣、梁正相、房文胜、彭艳芬偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行借款本金人民币100000.00元及利息，负担案件受理费3037.00元，承担执行费1446.00元，合计104483.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行执行人梁正相银行存款70600.00元，被执行人房文胜自动履行15000.00元，被执行人梁正相自动履行20000.00元，合计105600.00元（其中执行费1446.00元），现已经支付完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月三十日
书记员 覃图波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)扎民初字第717号
原告姜海英，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐士勇，男，36岁，汉族，个体业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告钱富贵，男，34岁，汉族，个体业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告姜海英诉被告徐士勇、钱富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜海英于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 路贵武
二〇一一年九月七日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初316号
原告杨某某，女。
被告孙某，男。
原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，同年农历正月13日，双方举行订婚仪式，同年农历2月18日原、被告举行结婚仪式。2013年3月22日，双方办理结婚登记手续。婚后于2014年6月13日，生育女儿孙某某。原、被告婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，被告对原告生活不管不问。尤其是女儿出生后，被告更是嫌弃原告及女儿，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，被告外出打工，双方分居至今。现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费20000元；依法分割夫妻共同债权40000元；被告返还原告陪嫁物长虹39寸液晶电视剧一台、三人皮沙发一台、茶几一台、被子两床；被告支付原告经济帮助金5000元；案件受理费由被告承担。
被告孙某未答辩。
本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。
原告举证如下：
1、提供结婚证，证明双方系夫妻关系；
2、提供医学出生证明，证明孩子出生情况。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证、医学出生证来源合法、内容真实有效，依法予以认定。
经审理查明：原、被告2013年农历正月经人介绍并订婚，同年农历2月18日举行结婚仪式，2013年3月23日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后于2014年6月13日生育一女孙某某，现随原告生活。2015年3月，被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘启喆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌某、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2407号
申请执行人：张安林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。
法定代表人：不详。
申请执行人张安林与被执行人宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城鸿辉玻璃厂未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张安林于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资等127200元及利息，并承担本案受理费1422元及执行费1808元。
本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1431号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年三月十四日
书记员 胡枫情
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区新三路62号。
法定代表人：刘兴非，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴非，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：王峰、张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海俊，男，1963年12月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
原审被告：熊纪德，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省靖江市，现羁押于江苏省浦口监狱。
再审申请人靖江市春意空调制冷设备有限公司（以下简称春意公司）、刘兴非与被申请人刘海俊、原审被告熊纪德民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春意公司、刘兴非申请再审称，2015年5月21日后刘海俊与熊纪德之间5笔往来款项的性质认定是审理本案的关键，一、二审法院对该款项定性为承兑汇票业务往来明显错误。2015年5月29日熊纪德向刘海俊转账支付的348.9万元，其中就包含了归还涉案200万元债务。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并由刘海俊负担一、二审诉讼费用。
刘海俊提交答辩意见称，2015年5月21日以后刘海俊与熊纪德之间的5笔往来款项与本案诉争标的没有法律关系；承诺担保书上注明“借用期间，前账不清不能再借”的目的是为了防止熊纪德向刘海俊的借款总额超过200万元限额加重春意公司、刘兴非的担保责任而设置的条件，即便2015年5月21日以后刘海俊与熊纪德之间的5笔往来属于借贷关系，其法律后果仅为春意公司、刘兴非对上述5笔往来不承担担保责任，并不能由此免除春意公司、刘兴非对本案涉案借款的担保责任。
本院经审查认为：春意公司、刘兴非的申请再审理由不能成立。
本案中，各方当事人对借据、承诺担保书的真实性无异议，借款担保关系成立，本案的争议焦点为涉案款项有无偿还。对此，刘海俊主张涉案款项尚未偿还，春意公司、刘兴非应承担担保责任；春意公司、刘兴非辩称该款项已经偿还，其无须承担担保责任。本院认为，其一，债务人熊纪德对是否归还涉案债务的陈述前后不一致。一审开庭时熊纪德陈述：“我和他（刘海俊）往来太多，款项已还清仅是我的推论”；申请再审阶段，春意公司、刘兴非向本院申请调查令，赴江苏省浦口监狱向熊纪德核实还款情况，熊纪德陈述称2015年5月29日其向刘海俊转账的200万元系归还涉案债务。在没有其他证据证明熊纪德已经归还涉案债务的情况下，仅凭熊纪德的陈述，不能证明其已经归还涉案200万元债务。其二，春意公司、刘兴非虽辩称涉案款项已归还，但具体由2015年5月21日后熊纪德与刘海俊五笔往来中的哪一笔归还涉案款项，其陈述前后不一致。春意公司、刘兴非在二审上诉状中主张熊纪德向刘海俊转账的200万元系归还涉案债务，二审开庭时及申请再审阶段的申请书中又主张熊纪德向刘海俊转账的348.9万元系归还涉案债务，其辩称与熊纪德的陈述不能相互印证。其三，2015年5月21日之后熊纪德与刘海俊五笔往来款项中，对于2015年5月29日的50万元，熊纪德与刘海俊均承认该笔系熊纪德向刘海俊的借款，且熊纪德当天就已归还；对于2015年6月16日8张承兑汇票（票面金额共计360万元），刘海俊主张该笔往来亦系熊纪德向自己的借款，并提供了熊纪德本人签名的借条，且熊纪德于2015年6月18日之前已归还348万元，尚欠刘海俊12万元。另外三笔往来熊纪德均在收取承兑汇票的当日就汇款给刘海俊，汇款的金额与票面金额基本一致，为此刘海俊还提供了与熊纪德的短信往来以佐证双方系承兑汇票贴现的交易往来而非借款。另外，熊纪德与刘海俊均认可之前双方存在承兑汇票贴现交易往来的情况。故综合全案证据，一、二审判决认定熊纪德已归还涉案款项的依据不足，据此判定春意公司、刘兴非应承担担保责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回春意公司、刘兴非的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 馨
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初82号
原告：舒德勤，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
被告：舒永均，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师，一般授权代理。
原告舒德勤与被告舒永均共有纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒德勤及其委托诉讼代理人周玉平，被告舒永均及其委托诉讼代理人吕万冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒德勤向本院提出诉讼请求：1.判令屏山新县城21地块×-×××面积41.73平米的房屋归原告所有；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞姐弟，双方于1998年6月15日与屏山县食品公司签订《房屋转让合同》，约定屏山县食品公司将其拥有的屏山县东正街彭某与公共厕所之间一块面积（地面积）为180平方米的房屋有偿转让给原被告。合同对房屋的四至、款价以及税费承担进行了明确约定。由于被告当时系屏山纸厂的下岗职工，其妻子也没有职业。没有收入，所以购买房屋的价款41000元由原告一个人承担了支付义务。房屋购买后，原被告于1999年1月1日签订《协议书》，约定该厂房由舒永均作为蜂窝煤生产厂房，舒永均每年付原告3000元，并且每年向原告支付15000元作为租金。还完购房款后，增值部分属于原告，作为投资建房运作。
此后，被告舒永均并没有按照协议约定付原告款项，但是双方仍然将原购买的房屋拆除后重建新房，建成楼底门面4间、营业房1间（约180平方米），第三层住房属于原告，第二层住房属于被告。此后，屏山县老县城因向家坝水电站蓄水搬迁对原被告双方共有的房屋进行拆迁补偿，共计获得住房四套、门面四间、营业房一间（约200平方米）。对于拆迁补偿后的房屋，双方各自拥有了住房两套，原告分得并且实际占有使用屏山县城21地块×-×××面积41、73平方米的门面，被告也通过短信方式确��了此事实。被告实际占有了24地块×-×××面积107.75平方米的门面、25地块××-×××面积14.7平方米的门面、23地块面积22.22平方米的门面以及18块地面积约200平方米的房屋。上述事实，有双方于1998年6月15日与屏山县食品公司签订的《房屋转让合同》、于1999年1月1日签订的《协议书》、被告向原告发出的短信、原被告的母亲李芝祥写的《证明》为证，事实清楚，证据确凿。
被告舒永均辩称：与原告系同胞姐弟，当时与原告商议共同购房，但是当时原告就反悔了，由共同购房变为被告向原告借资购房。1998年6月15日，被告向原告借款30000元后向原屏山县食品公司单独购房。2001年6月被告又单独以自己名义向屏山县建设局申报建房许可，并获得许可建房三层（-1、1、2），工程待完工后，原告要求增加一层，被告碍于情面同意加一层，并经建设���门许可经与原告协商后统一办证登记在被告名下。讼争门面房，系被告单独向政府申购的，在移民搬迁政府以户为单位对其损失进行补偿，被告顾及姐弟感情的情况下，将原告出资修建的第三层（加层），于2013年4月到公证处将该两套房屋以买卖的方式转到原告名下。而讼争门面房，系被告向政府申购，属于被告财产与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系，1998年6月15日与中国食品总公司四川省屏山县公司签订《房屋转让合同》约定：中国食品总公司四川省屏山县公司将其拥有的屏山县东正街彭某与公共厕所之间一块面积（地面积）为180平方米的房屋以人民币41000元价格有偿转让给原被告。《房屋转让合同》对房屋的四至、款价以及税费承担同时进行了明确约定。被告舒永均当时系屏山纸厂的下岗职工，经济困难，购买房屋的价款41000元由原告舒德勤贷款后承担了支付义务。房屋购买后，原被告于1998年6月以被告舒永均名义向屏山县房产管理所办理房屋产权登记。原、被告于1999年1月1日签订《协议书》，约定“该厂房由舒永均作为蜂窝煤生产厂房，舒永均每年付贷款利息3000元，并且每年还贷款15000元。还完贷款后，增值部分属于原告，作为投资建房运作”。2003年1月，原被告双方又将原购买的房屋原基上拆除后重建，建成营业房125.54平方米、生产用房146.25平方米、住宅320.57平方米共计建筑面积592.36平方米均登记在被告舒永均名下。2007年9月，屏山县老县城因向家坝水电站蓄水搬迁对登记在被告舒永均名下房屋进行拆迁补偿。对于拆迁补偿后的房屋，被告舒永均于2012年6月21日以短信形式告知替原告选定是位于屏山县新县城21地块×-×××面积41、73平方米的门面（本案讼争门面）。原告实际占有使用本案讼争门面至今。2013年4月15日，原被告双方到公证处将另两套房屋以买卖的方式转到原告名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，房屋转让合同，被告土地使用证和证人证言等证据材料佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案房屋产权经历四次权属变更。一是1998年6月以被告舒永均名义向屏山县房产管理所办理房屋产权登记；二是2003年1月，原被告双方仍然将原购买的房屋原基上拆除后重建，建成营业房125.54平方米、生产用房146.25平方米、住宅320.57平方米共计建筑面积592.36平方米均登记在被告舒永均名下；三是2007年9月，屏山县老县城因向家坝水电站蓄水搬迁对登记在被告舒永均名下房屋实物指标调查、复核；四是2012年6月选定位屏山县新县城21地块×-×××面积41、73平方米的门面（本案讼争门面）以及2013年4月15日原被告双方到公证处将该两套房屋以买卖的方式转到原告名下。在先后四次房屋权属变更过程中均是双方当事人真实意思表示。对本案讼争房屋，原告舒德勤主张归其所有，有原被告之间1999年1月1日签订《协议书》约定，原被告共同母亲李芝祥证明，且有被告自认短信佐证。本院予以支持。被告舒永均主张讼争门面房，系自已向政府申购，属于自己财产与原告无关，与查明事实不符。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条的规定，判决如下：
位屏山新县城××地块×-×××面积41.73平米的房屋属原告舒德勤所有。
案件受理费人民币6700元，减半收取计3350元，由原告舒德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一八年三月六日
书记员 胡欣