wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3301号之一
申请执行人清畅电力设备有限公司，住所地乐清市柳市镇前西垟村，组织机构代码:557533867X。
法定代表人顾红婷。
被执行人湘潭高压电器有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内），组织机构代码:732842975。
法定代表人陈志明。
依据已发生法律效力的（2017）浙03民终2077号民事裁定书，本院于2017年06月01日立案执行申请执行人清畅电力设备有限公司与被执行人湘潭高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为2405714.36元及利息。在执行过程中，被执行人湘潭高压电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人湘潭高压电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人湘潭高压电器有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人湘潭高压电器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人清畅电力设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湘潭高压电器有限公司目前无财产可供执行，申请执行人清畅电力设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执3301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人湘潭高压电器有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林一锋
二〇一七年十月十二日
书记员 阮晶晶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初88号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1958年6月19日出生，住抚顺市顺城区。
附带民事诉讼原告人阎某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告人罗某某，男，1987年10月16日出生，满族，文盲，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、阎某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员魏旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、阎某某、被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某于2015年11月2日21时许，在抚顺市顺城区将军街附近时，使用石头对被害人张某某打倒，后在其准备抢劫财物时，被路过此地的行人发现，被告人罗某某逃离现场。经法医鉴定：被害人张某某头部损伤程度为轻微伤。
被告人罗某某于2015年11月7日21时许，在抚顺市顺城区贵德街附近，使用木棒将被害人阎某某打倒，在准备实施抢劫时，发现有人从后面走来，遂逃离现场。经法医鉴定：被害人阎某某左上肢损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤；面部损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人罗某某犯抢劫罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：2015年11月2日，由于被告人罗某某的抢劫行为，致使其身体受到伤害，要求被告人罗某某赔偿医疗费等经济损失共计人民币9,464.2元。
附带民事诉讼原告人阎某某诉称：2015年11月7日，由于被告人罗某某的抢劫行为，致使其身体受到伤害，要求被告人罗某某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币65,471.65元。
被告人罗某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；无经济能力赔偿被害人。
经审理查明：1、被告人罗某某于2015年11月2日21时许，在抚顺市顺城区将军街附近拾荒时，看见独自一人回家的被害人张某某后，产生了抢劫的念头。被告人罗某某从地上捡起了一块石头，将被害人张某某打倒在地。后在其准备抢劫财物时，被经过此地的路人发现，被告人罗某某遂逃离现场，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的头部损伤程度为轻微伤。
2、被告人罗某某于2015年11月7日21时许，在抚顺市顺城区贵德街附近拾荒时，看见了独自回家的被害人阎某某后，产生了抢劫其的念头，被告人罗某某使用捡起来的木棒，将被害人阎某某打倒在地，在准备抢劫手机时，发现有人从后面走来，遂逃离了案发现场。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人阎某某左上肢损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤；面部损伤程度为轻微伤。
被告人罗某某于2015年11月14日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某于2015年11月2日到抚顺市中心医院门诊治疗，其合理损失有：医疗费964.2元，交通费200.00元，以上共计人民币1,164.2元。
附带民事诉讼原告人阎某某于2015年1月7日到抚顺矿务局总医院住院治疗17日，其合理损失有：医疗费25,664.35元，护理费1,636.08元，住院伙食补助费850.00元，交通费500.00元误工费1,354.39元，以上合计30,004.82元。
上述事实被告人罗某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关及刑事附带民事原告人提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源，抓获经过、被害人张某某、阎某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单及照片、现场方位图、提取凶器说明及照片、人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的关于犯罪嫌疑人罗某某自首的说明、证人佟某某的证言、医疗费收据、被告人罗某某的供述和辩解。
本院认为：被告人罗某某以暴力手段抢劫他人财物，致人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人罗某某因形迹可疑被公安机关盘问，经教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人罗某某的行为而给附带民事诉讼原告人张某某、阎某某造成的合理损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人罗某某赔偿9,464.2元的诉讼请求及附带民事诉讼原告人阎某某要求被告人罗某某赔偿65,471.65元的诉讼请求，因现有证据不足，本院不能全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2023年5月13日止。）
被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币1,164.2元；赔偿附带民事诉讼原告人阎某某人民币30,004.82元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史旭东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初42号
原告唐某某，男，1964年6月20日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，1976年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
被告万某某1，男，1952年11月2日出生，汉族，衡阳市人。
原告唐某某诉被告万某某、万某某1所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员朱文俊、人民陪审员萧功华组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李英杰、被告万某某、万某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2001年6月8日，原告为与被告结婚向其父借款以60018元购买了被告万某某1坐落在衡阳市珠晖区湖北路134号一单元602户房屋。婚后由于被告万某某出现作风问题，2013年10月，被告万某某向衡阳市珠晖区法院起诉离婚，同年11月22日庭审中，被告万某某先该法庭提交了原告欠被告万某某1房款1万元的证据，并擅自将原告婚前购买的602户房屋转让他人。原告认为被告无权处分原告的婚前个人财产，两被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告所有的坐落在衡阳市珠晖区湖北路134号一单元602户房屋或赔偿原告的经济损失；本案诉讼费由被告负担。
被告万某某辩称：房屋在原告与我共同生活期间就由原告唐某某于2007年4月就转卖给雁东大厦1楼做生意的罗顺良，房款为89800元，房款钱是由原告唐某某收取，原告起诉没有事实及法律依据，为维护被告合法权益，请求原告赔偿被告精神损失费。
被告万某某1辩称：2001年9月15日我以600018元的价格将位于湖北路华顺大厦1单元602房便宜卖给原告唐某某，唐某某至今还欠10000元未还。2007年原告从广州东莞回衡阳将房屋卖给了雁东罗老板。我讲房屋卖给原告已有15年之久，原告唐某某将房屋卖给罗老板也有9年，原告唐某某与被告万某某离婚未提及该套房屋的主权和去向问题，为维护被告合法权益，请求法院公正判决，被告要求原告归���欠房款10000元。
经审理查明，2001年9月15日，被告万某某1以人民币60800元将一套位于衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元602房卖于原告唐某某和被告万某某，原告唐某某支付被告万某某1人民币50800元，至今仍欠10000元未还。2007年4月12日，被告万某某与罗顺良签订了房屋买卖合同，将位于衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元602房以人民币89800元出卖给罗顺良，罗顺良将房款支付给了原告唐某某和被告万某某，并办理了产权过户手续。被告万某某于2013年向本院起诉要求与原告唐某某离婚，本院判决后，原告唐某某不服，于2014年1月6日向衡阳市中级人民法院上诉，衡阳市中级人民法院已就位于衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元62房的涉及的财产问题进行了判决。
本院认为，衡阳市中级人民法院在2014年已就衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元62房的涉及的财���问题进行了判决，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案受理费2500元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何友明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第xxx号
申请执行人xxx（曾用名：xxx），男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲办事处xxx村626号。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区九曲办事处xxx村。
本院依据已发生法律效力的（2012）河商初字第xxx号民事调解书，于2013年x月x日向被执行人xxx发出执行通知书，责令被执行人xxx于2013年x月xx日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人xxx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx价值15.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年五月十一日
书记员 沙 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执217-1号
申请执行人：张好坤，男，汉族，1964年9月29日出生，初中文化，现无业，住克拉玛依市。
被执行人：梁景伟，男，汉族，1971年9月18日出生，克拉玛依市熟食品加工基地务工人员，住克拉玛依市。
申请执行人张好坤依据已发生法律效力的（2015）白民一初字398号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人梁景伟支付案款16270元，并承担本案执行费144元。
本案在执行过程中，因被执行人梁景伟支未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁景伟16414元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博
二〇一六年七月二十二日
书记员 包 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1744号之一
申请执行人:颜玲，女，1988年7月14日出生，汉族。
被执行人：蔡文乐，男，1973年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜玲与被执行人蔡文乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初572号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎有为
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执963号
申请执行人：徐立平，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：付怡国，男。
被执行人：徐秀敏，女。
申请执行人徐立平与被执行人付怡国、徐秀敏民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付怡国、徐秀敏未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐立平以自行和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢5号
申请执行人曹小娟,女,1972年2月9日，汉族,住金台区。
被执行人殷新太,男,1971年5月24日，汉族。
被执行人宝鸡市天宝纺织有限公司,住所地本市金台区群众路五星巷202号，组织机构代码709932606。
法定代表人鲁宏兴，任执行董事。
本院在执行申请执行人曹小娟与被执行人殷新太、宝鸡市天宝纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2154号
罪犯梁树财，男，1973年3月23日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年12月9日作出(2011)平刑初字第121号刑事判决，以被告人梁树财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2012年2月9日作出（2012）承刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁树财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁树财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意836号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁树财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁树财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013温平商初字第242号
原告：陈志波。
被告：林长安。
原告陈志波与被告林长安民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志波到庭参加诉讼，被告林长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志波起诉称：被告林长安于2011年3月24日向原告借款350000元，双方约定月利率为1.5%，从4月份到6月份每月还款30000元，从7月份到9月份，每月还款50000元，10月份还款60000元，11月份还款50000元，利息最后一次性还清。借款到期后，此款被告至今未还。��此起诉要求判决：1、被告林长安偿还原告借款350000元及利息（从2011年3月24日计至实际还款止，按月利率1.5%计息）；2、本案的诉讼费由被告林长安负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告人口信息表1份，证明被告林长安的诉讼主体资格；3、协议书1份，证明被告向原告借款及承诺还款的事实。
被告林长安未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告林长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：截止2011年3月24日��被告林长安欠原告陈志波借款350000元，双方约定月息1.5%，约定从2011年4月份至6月份没有还款30000元，7月份到9月份每月还款50000元，10月份还款60000元，11月份还款50000元，利息最后一次性付清，被告林长安出具协议书一份对上述借款、利息约定及还款承诺予以确认。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：被告林长安向原告陈志波借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内还款，已违约，应负还款与违约责任。现原告要求被告偿还借款350000元及利息（从2011年3月24日计至实际还款之日止，按月息1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五��、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林长安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志波借款350000元及利息（按月利率1.5%计息，从2011年3月24日计至实际还款之日止）。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由林长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3275元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号:31×××51,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
���判员苏尔然
二〇一三年五月十五日
书记员 李小华
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审38号之二
本院2017年2月8日对常州市新北区城市管理行政执法局申请强制执行新北区河海老沙电动车经营部行政处罚决定一案作出的（2017）苏0411行审38号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第一页第三行“（2016）苏0411行审38号”应为“（2017）苏0411行审38号”。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱卫虹
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初310号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经自由恋爱后于2005年同居，一直生活在沧源县，双方于2010年7月12日在双江县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，彼此间相处越来越不融洽，夫妻感情逐渐出现裂痕。婚后，被告脾气性格越来越暴烈，不容易相处，原、被告时常因家庭琐事争吵，一发生争吵，被告就会动手打原告，将原告打伤，被告殴打原告，严重影响原告对被告的夫妻感情。被告曾多次保证会和原告和谐相处，不动手打原告，但被告屡教不改，一旦和原告发生争执就会殴打原告，以致原告对被告夫妻感情逐渐淡薄，彼此相互积怨，无法沟通。因原告身体原因，婚后至今原、被告没有生育子女，被告也不同意收养子女，原告也感觉到家庭关系越来越不和谐，加之自2014年起，被告与他人发生婚外情，屡教不改，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原、被告也商量过离婚事情，但被告不同意，也不悔改，依旧和他人保持不正当关系。被告的行为严重伤害原告，被告却不悔改，无奈之下，原告于2014年6月12日独自回到双江县娘家生活至今，与被告分居至今2年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其同意离婚，财产原告可以多分和共同债务必须要共同承担。这些事情的确发生了，但并不是原告所说的是被告自己主动引起的，其中原告的一些陈述也不是事实，自己的确存在婚外情情况，但原告自己也有原因，不是自己一个人的原因。原、被告从2014年6月下旬开始分居。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻共同债务、共同财产如何分割存在争议；
针对上述争议，原告向本院提交：证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；证据2，原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告合法夫妻关系的事实；证据3，双江县沙河乡布京村民委员会分居证明一份，欲证明原、被告已经分居两年多的事实；证据4，口头协议一份，欲证明对离婚事宜达成过口头一致意见；证据5，欠条两份，欲证明2014年3月3日被告差欠李新成、李新华共35000元的事实；
经质证，被告对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，真实性、合法性、关联性没有异议；证据3，真实性、合法性、关联性没有异议；证据4，口头协议是原告的单方陈述，不认可，但对于差欠原告哥哥和原告弟弟的钱认可；证据5，真实性、合法性、关联性没有异议；
被告未向本院提交证据。
通过被告对原告提交证据的质证，对原告提交的证据，本院作如下评判：证据1，被告无异议，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，被告无异议，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据3，被告无异议，可以证明原、被告分居两年多的事实，本院予以采信；证据4，被告不认可，也无相应的签名，本院不予采信；证据5，被告无异议，可以证明夫妻共同债务欠李新成15000元、欠李新华20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于2010年7月12日在双江县民政局办理了结婚登记手续，未共同生育子女。2014年被告开始有外遇，从2014年6月起原、被告分居至今。夫妻共同财产有：微型车一辆、摩托车一辆、修理店产房一间及修理店修理材料。夫妻共同债务：欠李新成15000元、欠李新华20000元。
本院认为，原、被告不珍惜以往的夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告同意，本着原、被告自愿的原则，且不违反法律的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于夫妻共同债务及夫妻共同财产，在庭审中原告同意只要被告愿意承担欠李新成及李新华的债务，夫妻共同财产可以归被告所有，综合本案中被告认可的微型车（被告认可18000元）、摩托车（被告认可9000元）、修理店厂房一间及修理店修理材料（80000元）总价值远超欠李新成、李新华的35000元及修理店一直由被告经营的事实，对原告提出的由被告偿还欠李新成、李新华的债务，其余财产归被告所有的意见，本院予以采纳。对于被告提出的还有其他债务的辩解意见，原、被告未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠李新成15000元、欠李新华20000元，合计35000元，由被告杨某某负责偿还；
三、夫妻共同财产：微型车一辆、摩托车一辆、修理店产房一间及店铺修理材料归被告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭加广
二〇一六年十月十七日
书记员 黄作虎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6063号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：季陈兰，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告季陈兰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被告季陈兰的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告季陈兰的起诉。
案件受理50费,减半收取25元,由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 关程程
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初344号
原告：峡江县玉笥山林场，住所地峡江县水边镇。
法定代表人：黄炼胜，系该林场场长。
被告：聂水龙，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县玉笥山林场与被告聂水龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告峡江县玉笥山林场于2017年6月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许峡江县玉笥山林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县玉笥山林场负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2879号
罪犯王国昌，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地云南省
雄市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月8日作出(2014)东某刑
初字第1296号刑事判决，以被告人王国昌犯故意伤害罪，判处有期徒
刑四年三个月。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月7日作出（
2014）东某刑初字第1296号刑事附带民事判决，判处被告人王国昌
赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67366.7元。判决生效后，
于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王国昌在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国昌在服刑考核期间（2015年6月25日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子
（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬
）。民事赔偿款人民币67366.7元未履行，提交了县级以上民政部门
出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减
刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4537号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：龙汉鹏，男。
被告：周建英，女。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告龙汉鹏、周建英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。
本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1244号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人喻xx，女，汉族，1982年8月11日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人喻xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第74号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第74号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1015号
申请执行人邢天月，农民。
申请执行人徐绍杰，学生。
法定代理人王国荣，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。（系申请执行人徐绍杰母亲）
申请执行人王国荣，系大连丽华服装有限公司工人。
申请执行人徐洪喜，农民。
被执行人李宪圣，无业。
被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区中山路星岛园17号11层。
申请执行人邢天月、徐绍杰、王国荣、徐洪喜与被执行人李宪圣、永安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）普民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宪圣、永安财产保险股份有限公司大连分公司未按法律文书履行义务，申请执行人邢天月、徐绍杰、王国荣、徐洪喜于2016年6月24日向本院申请恢执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险限额内进行了赔付，本院无法律依据要求其在商业险合同继续履行赔付义务。另查，被执行人李宪圣暂无财产可供执行，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘天纬
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更78号
罪犯岩山，男，1976年11月13日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2015年4月17日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，以被告人岩山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岩山在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯岩山的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岩山在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩山减去有期徒刑的四个月刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1660号
原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：宇文秀丽，女，1983年5月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告宇文秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告宇文秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月21日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠598017.07元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款399139.07元、滞纳金198878元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金198878元变更为违约金119741.72元，欠款和违约金总额共计518880.79元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；
3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；
4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。
被告宇文秀丽经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买重庆红岩厂家生产的红岩金刚车2台,车价款总计为61万元,汽车单价为305000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。
同日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将红岩金刚汽车卖给被告，车价款61万元；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年3月21日至2014年3月20日止；被告必须按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。
2012年4月21日，原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认原告已将被告所购车辆提前交付给被告。
原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息399139.07元。依据合同约定违约金为399139.07元*30%计119741.72元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项399139.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告宇文秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告宇文秀丽于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款399139.07元、违约金119741.72元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 赛
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执158号
申请执行人：榆社县公安局，住所地：榆社县。
法定代表人燕生如，局长。
被执行人：郭银昌，男，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县公安局与郭银昌行政非诉执行纠纷一案中,经查，被执行人郭银昌之妻周素婵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭银昌之妻周素婵在银行账户存款人民币1050元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴 杰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临执字第64号
申请人高台县谷瑞德肥业有限责任公司。
法定代表人王有武，系该公司经理。
被执行人张克龙，男，汉族，1962年10月13日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村三社，身份证号码622224196210136018。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第870号民事调解书，于2012年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款57500元，诉讼费744元，执行费774元，合计59018元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张克龙及其妻子刘建萍在银行的存款59018元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二日
书记员 尹彦翔
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执682号
申请执行人：某机器有限公司。
被执行人：某煤业有限公司。
关于某机器有限公司与某煤业有限公司买卖合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月二十七日
书记员 阴姝赟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初1534号
原告：安徽铸中劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖CBD写字楼C座2109室。
法定代表人：王自兵，董事长。
被告：安徽鹏峰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园规划路2号。
法定代表人：许盟凯，总经理。
本院在审理原告安徽铸中劳务有限公司诉被告安徽鹏峰新型建材科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽鹏峰新型建材科技有限公司于2016年3月9日向本院提出管辖异议申请，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地在蚌埠市淮上区，合同履行地因双方《钢管租赁合同》未约定合同履行地，但实际履行是出租方送货上门的方式，建筑工地在蚌埠，其履行地应在蚌埠。故申请本案移送到蚌埠市淮上区人民法院审理。
经审查，原告安徽铸中劳务有限公司提供的其与被告签订的《钢管购销合同》中未约定合同履行地，亦未约定争议发生管辖法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告安徽铸中劳务有限公司作为接收货币一方，其公司实际经营地在合肥市××区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鹏峰新型建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾 馨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第523��
罪犯符全刚，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年9月7日作出（2011）文刑初字第181号刑事判决，以被告人符全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。被告人符全刚不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）海南一中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符全刚于2012年1月6日入监服刑。于2013年11月6日减刑一年一个月；减刑后执行期至2021年3月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯符全刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符全刚、证人莫某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯符全刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符全刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯符全刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯符全刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符全刚自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符全刚应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符全刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符全刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行自2020年2月8日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或���无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）蓟执字第1720号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马神桥支行。
被执行人吕明。
被执行人马海。
被执行人刘淑珍。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马神桥支行与被执行人吕明、马海、刘淑珍（2014）蓟执字字第1720号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
湖南省冷水江市人民法院
结 案 通 知 书
李育兰、谢桂莲：
本院受理李育兰执已发生法律效力的（2014）冷民一初字第604号民事判决申请执行谢桂莲一案，本案标的款已全部执行到位，不需要继续执行，本案予以结案。
湖南省冷水江市人民法院
二〇一六年九月十日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00458号
申请人张少玲，女。
被执行人王乃成，男。
张少玲与王乃成借款纠纷一案，本院作出的（2013）新民督字第00001号支付令，已经发生法律效力，权利人张少玲向本院申请执行，要求被执行人王乃成支付借款84万元和诉讼费4066元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，张少玲与王乃成双方自愿达成和解协议，王乃成于2013年11月支付张少玲20万元，2014年3月底及6月底各支付20万元，2014年9月底支付24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00458号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月十三日
书记员 王 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执530号
孙留军：
你与吕道生劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖50号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王卫平，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告：王娟梅，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告：梁玉龙，男，1956年4月26日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王卫平、王娟梅、梁玉龙金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日，原告与被告王卫平签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告梁玉龙为该合同债务提供保证。被告王娟梅与被告王卫平系夫妻。现因被告王卫平未依约还款付息。请求：1、被告王卫平、王娟梅偿还原告借款本金20万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告梁玉龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初826号之一
原告王晶。
委托代理人王峰。
被告冯梅华。
被告陈爱雄。
本院在审理原告王晶诉被告冯梅华、陈爱雄民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费5，800元（原告王晶已预交），减半收取为2，900元，由原告王晶负担，退还给原告王晶案件受理费2，900元。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘雪莲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第117号
上诉人（一审原告）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏华泰装饰工程有限公司。住所：江苏省镇江市。
法定代表人：何天定，董事长。
委托代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
一审被告：何天定，男，汉族，1947年11月19日生，江苏华泰装饰工程有限公司董事长，住江苏省镇江市。
委托代理人：蔡富生，男，汉族，1942年9月14日生，江苏省镇江市司法局法学会干部退休，住江苏省镇江市。
一审被告：贡明军，男，汉族，1974年11月9日生，江苏华泰装饰工程有限公司常务副总经理，住江苏省镇江市。
委托代理人：蔡富生，男，汉族，1942年9月14日生，江苏省镇江市司法局法学会干部退休，住江苏省镇江市。
上诉人吉林市洪城地产置业有限公司因与被上诉人江苏华泰装饰工程有限公司、一审被告何天定、贡明军装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第137号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市洪城地产置业有限公司的委托代理人曲红智，江苏华泰装饰工程有限公司的委托代理人林海，何天定的委托代理人蔡富生，贡明军及其委托代理人蔡富生到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第137号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 杜 鹃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王海南
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初736号
原告：田某，女。
被告：马某，男。
原告田某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，被告马某外出，无法送达有关诉讼文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨斌
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7573号
原告：梁海燕，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告梁海燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁海燕的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订的1-2号楼南由东向西依次第27号车库合同有效。2、请求法院判令被告依法交付1-2号楼南由东向西依次第27号车库一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性将车库款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款后至今未交付车库，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性交付了车库的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库。无证据证明该车库具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告梁海燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库的合同关系有效；
二、驳回原告梁海燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1600元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人李磊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉李磊信用卡纠纷一案中，尚有5683元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第411号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人欧某某，女。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月14日被白银市公安局白银分局取保候审，经本院决定，于2015年11月20日被依法逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月3日0时许，被告人欧某某酒后从白银区红星街酒吧一条街步行至白银市第十中学北侧丁字路口时，为发泄情绪无故跳到高某某停放在路边车号为甘DH＊＊**宝马车引擎盖上，并用脚踩踏、用手机砸该车，致使该车后视镜、挡风玻璃等处多处受损，经鉴定，被损坏财物价值7976元。
案发后，被告人欧某某已赔偿受损车辆全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、接处警登记册、收条、谅解书、户籍证明等，证人雒某某的证言，被害人高某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对欧某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，予以采纳。被告人欧某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人欧某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条一项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条第一项强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占有公私财物价值二千元以上的；
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审143号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯树行，男，1979年3月18日出生，住无棣县。
被执行人刘学敏，女，1979年1月11日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对冯树行、刘学敏作出的棣费征决〔2017〕078号行政决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕078号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯树行、刘学敏送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕078号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯树行、刘学敏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕078号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕078号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人冯树行、刘学敏必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人冯树行、刘学敏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7563号
原告：张钰堃，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张钰堃与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张钰堃的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰堃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订的1-2号楼由东向西依次26号车库合同有效。2、请求法院判令被告依法交付1-2号楼由东向西依次第26号车库一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性将车库款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款后至今未交付车库，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性交付了车库的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库。无证据证明该车库具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告张钰堃与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库的合同关系有效；
二、驳回原告张钰堃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1600元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执318号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与丹青合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人丹青于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联��电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民特1号
申请人：张映霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。
被申请人：高某，女，1958年6月2日出生，汉族，现住成都市温江区。
代理人：张治强（系被申请人高某之夫），男，汉族，1958年9月26日出生，汉族，现住成都市温江区。
申请人张映霞申请认定高某无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2016年3月17日，高某发生机动车道路交通事故受伤，10月12日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：高某伤残等级为三级，完全护理依赖。11月14日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：高某目前为无民事行为能力。为保护高某的人身、财产及其他方面合法权益，申请人张映霞申请人民法院认定高某为无民事行为能力人。
代理人称，高某发生交通事故后一直卧病在床，无法正常沟通交流，涉及肇事车方医疗费、护理费等赔偿问题都急需处理，希望人民法院能根据案件事实和相关法律认定其为无民事行为能力人，并由高某儿子张松作为其监护人。
经审理查明：被申请人高某，1958年6月2日出生，汉族，现住成都市温江区公平天乡路一段360号2栋3单元1楼1号。与申请人张映霞系母女关系。2016年3月17日发生机动车道路交通事故后一直卧病在床，2016年11月14日，四川求实司法鉴定所出具（川求实鉴[2016]精鉴8902号）鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某目前无民事行为能力。
另查明，张松，男，汉族，1981年7月10日出生，现住成都市温江区。与被申请人高某系母子关系，张松对其担任被申请人高某的监护人一事并无异议。
本院认为，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]精鉴8902号司法鉴定意见书载明高某目前无民事行为能力，结合审判人员对高某本人的情况调查了解，申请人张映霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告高某为无民事行为能力人；
二、指定张松为高某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈枫
二〇一七年一月四日
书记员 钟霞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初704号
原告：黄荣平，男，1969年6月18日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡健生，男，1975年12月13日出生，汉族，住平和县。
原告黄荣平与被告蔡健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄荣平到庭参加诉讼，蔡健生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄荣平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令蔡健生偿还黄荣平借款10000元及2014年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；事实与理由：2014年1月2日，蔡健生出具《借条》向黄荣平借款10000元，约定按月利率2%计算利息。后经黄荣平多次催讨，蔡健生未归还借款及利息。根据相关法律规定，黄荣平提起诉讼，请求人民法院依法判令支持黄荣平的诉讼请求。
蔡健生未作答辩。
黄荣平围绕诉讼请求提供了《借条》原件及蔡健生的身份证复印件等证据，要证明蔡健生向其借款10000元，约定月利率2%计算利息及蔡健生身份信息的基本情况。蔡健生经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，蔡健生因施肥资金不足，向黄荣平借款10000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定期限，出具一张《借条》交黄荣平收执。黄荣平提供借款后，蔡健生从2014年1月2日起至9月30日按月利率2%计算利息支付给黄荣平，未归还黄荣平借款10000元及2014年10月1日后的利息。
综上所述，本院认为，黄荣平与蔡健生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄荣平向主张蔡健生归还借款10000元及按月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。蔡健生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
蔡健生应在本判决生效后六十日内偿还黄荣平借款10000元及支付利息（从2014年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡健生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 赖丽萍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7575号
原告：袁志强，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告袁志强与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁志强的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订的1-2号楼南由东向西依次第30号车库合同有效。2、请求法院判令被告依法交付1-2号楼南由东向西依次第30号车库一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性将车库款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款后至今未交付车库，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库一个，价格为13万元。原告一次性交付了车库的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库。无证据证明该车库具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告袁志强与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库的合同关系有效；
二、驳回原告袁志强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1600元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
****
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第688号
上诉人（原审原告）：吴忠孝。
委托代理人：赵为平。
被上诉人（原审被告）：国网浙江东阳市供电公司。
负责人：汪志奕。
被上诉人（原审第三人）：东阳市巍山镇甲坵村民委员会。
法定代表人：朱安华。
委托代理人：虞希龙。
被上诉人（原审第三人）：徐再明。
委托代理人：温作文。
上诉人吴忠孝为与被上诉人国网浙江东阳市供电公司（以下简称东阳供电公司）、东阳市巍山镇甲坵村民委员会（以下简称甲坵村委会）、徐再明供用电合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月3日，徐再明与甲坵村委会签订协议书一份，约定将土名为“将坞”和“山坞”的石料经营权承包给徐再明，甲坵村委会收取款项2万元等四条内容，协议书上，徐再明在乙方（承包方）处签名盖私章，吴忠孝在代表栏处签名，之后，徐再明于2007年6月8日向甲坵村委会交款2万元。同年11月22日，徐再明又与甲坵村委会签订《碾碎场临时用地协议》一份，徐再明以承租方身份签名加盖私章，吴忠孝只以代表身份签名。在与姚明才于2007年11月27日签订的旧碾碎机机械设备转让买卖协议中，购买方是徐再明，吴忠孝是代表。嗣后，因经营用电需要，徐再明于2007年12月20日以甲坵村碾碎场的名义向东阳供电公司交纳临时接电费（押金）17600元，并于2008年1月4日以甲坵村碾碎场的名义与东阳供电公司签订《临时供用电合同》一份，中途，又签订了《供用电合同继续有效协议》一份，供用电有效期至2014年1月3日。2013年11月13日，碾碎场临时用电办理销户。吴忠孝因向东阳供电公司要求退还临时接电费（押金）17600元未成，而诉至原审法院。
吴忠孝于2014年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：东阳供电公司返还吴忠孝临时接电费17600元。
东阳供电公司在一审中答辩称：一、本案所涉的临时接电费17600元，其一直都认为该退，关键是吴忠孝与徐再明之间的争议导致谁有权享受退款的权利无法最终确认，法院确定退给谁，就退给谁，产生本案的原因不在东阳供电公司，其不承担诉讼费用。二、吴忠孝诉称的事实，不属实。本案碾碎场的承包人是徐再明，并非吴忠孝，吴忠孝仅仅是代表办理相关事项的人，其无权将款项退给吴忠孝，除非徐再明确认；吴忠孝提供的甲坵村委会的证明，是吴忠孝用非法手段盖上公章的，甲坵村委会已声明作废。综上，本案由法院依法判处。
徐再明在一审中主张称：2007年，徐再明在甲坵村开办碾石场，出于语言方面沟通，临时聘用吴忠孝作为代表，参加合同谈判及处理相关事项，吴忠孝的资格只是徐再明的委托代理人。涉案的临时接电费（押金）17600元是徐再明交给吴忠孝，再由吴忠孝交给供电部门，当时，供电部门的发票吴忠孝没有拿出来，只是给了徐再明一份收款收据，所以该款项应由徐再明享有。请求法院依法判决驳回吴忠孝的诉请，将涉案的临时接电费（押金）17600元退还给徐再明。
原审法院审理认为：涉案的临时接电费（押金）17600元，权利人为徐再明，有吴忠孝提供的收据联，东阳供电公司和徐再明提供的协议书，临时用地协议，买卖协议及甲坵村委会提供的证明等证据证实，事实清楚，证据充分。在供用电合同的权利义务终止后，东阳供电公司应履行后合同义务，即将涉案的临时接电费退还给权利人。且甲坵村委会也明确应退给徐再明。故该款由东阳供电公司退还给徐再明。吴忠孝认为的其为该款项的权利人和与徐再明存在合伙关系等主张，依据不足，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、国网浙江东阳市供电公司于判决生效后十日内将临时接电费17600元退还给徐再明。二、驳回吴忠孝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由吴忠孝负担。
吴忠孝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定基本事实不清。其主张东阳供电公司返还临时接电费17600元，主要依据有：供用电合同一份和东阳供电公司出具的署名为吴忠孝的收费票据。但原审认定徐再明交纳上述费用并签订供用电合同与事实不符。吴忠孝与徐再明之间存在合伙关系。二、原判程序违法。徐再明仅仅是以第三人名义参加诉讼，其并未向法院提起诉讼，因此，徐再明不享有请求权。原判由东阳供电公司返还徐再明临时接电费17600元，违背了民事诉讼不告不理的原则。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
甲坵村委会答辩称：吴忠孝在前几年伪造发票，其不同意在发票上盖章，后来吴忠孝利用换届公章上交给工作片的机会，盖上公章，是无效的行为，其已经声明作废。请求二审法院维持原判。
徐再明答辩称：1、原判认定事实正确，适用法律得当，程序合法。2、2007年11月22日，徐再明和甲坵村委会签订了《碾碎场工程临时用地协议》，同意其在土名九十湾用地2.1亩，开办碾石场，每亩租用费为1000元，其出于语言方便沟通，避免语言障碍，聘用了吴忠孝作为代表，参加合同谈判及处理相关事宜，代办和村供电部门等单位相关手续，吴忠孝的资格应为徐再明的委托代理人。3、根据一审查明，临时接电费（押金）17600元，权利人为徐再明，东阳供电公司将临时接电费17600元应退还给徐再明。请求法院依法驳回吴忠孝的上诉，维持原判。
东阳供电公司未作答辩。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案的临时接电费（押金）17600元系因甲坵村碾碎场所需而产生。根据2007年6月8日甲坵村收款凭证上载明的内容可以看出，20000元承包款的交款人是徐再明，2007年5月3日的协议书和同年11月22日碾碎场工程临时用地协议载明的碾碎场承包人亦均为徐再明。故吴忠孝虽持有交纳临时接电费的收款收据，临时供用电合同也由吴忠孝代表甲坵村碾碎场签订，但不足以认定吴忠孝享有该17600元的权利，徐再明应为17600元接电费的权利人。徐再明在一审期间主动申请以第三人的身份参加涉案的诉讼，且提出把17600元由东阳供电公司退还给其。经过审理后查明徐再明系具有独立请求权的第三人，故原审法院根据查明的事实直接将涉案的接电费由东阳供电公司退还给徐再明，程序合法。综上，吴忠孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴忠孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月二十三日
代书记员 项蓓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5118号
罪犯汪德国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月16日作出（2012）温龙刑初字第532号刑事判决，以被告人汪德国犯贩卖毒品罪，强奸罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利三个月二十七日，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪德国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪德国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪德国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德国准予减刑一年三个月（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第878号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人张泽明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉张泽明信用卡纠纷一案中，尚有7449元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1955号
申请人王青，居民。
被申请人张为春，居民。
申请人王青诉被执行人张为春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）响陈民初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张为春于本判决发生法律效力后15日内归还申请人王青借款人民币430000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王青于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人王青也未能提供被执行人张为春可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人王青也未能提供被执行人张为春可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王青如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1361号
原告：王聚福，男，汉族，生于1973年9月6日，住甘肃省永靖县。
被告：孔成龙，男，汉族，生于1990年3月20日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告王聚福与被告孔成龙民间借贷纠纷一案，原告王聚福于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王聚福的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王聚福撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由王聚福负担。
审判员 妙应征
二〇一八年八月二十日
书记员 毛文君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初245号
原告：罗斌，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：吴剑操，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告罗斌与被告吴剑操民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗斌到庭参加诉讼，被告吴剑操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金10万元；2．被告向原告支付利息和违约金（从2016年12月28日起至还清之日止，利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，违约金按每日应还借款3‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。约定借款期限三个月，2016年12月28日归还。原告通过银行及现金向被告出借了上述款项。被告在借款后没有按照约定履行还款义务，至今没有归还原告，故向法院提起诉讼。
原告罗斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2．《借条》，证明被告向原告借款的情况；
3.中国建设银行个人网上银行转账凭证，证明原告向被告的银行账户转款8.8万元。
被告吴剑操未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告吴剑操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗斌与被告吴剑操是朋友关系。2016年10月28日，被告吴剑操称其经营的泰丰六堡茶商行需要进货、向银行偿还车辆贷款需要资金，向原告罗斌借款10万元，并出具了《借条》交原告收执，《借条》约定：借款本金为10万元，借款期限为三个月，即2016年12月28日前还清，未按时还款的，从逾期之日起，每日按应还借款的3‰支付违约金，直至还清借款为止，债务约定诉讼地为梧州市长洲区法院。原告罗斌通过中国建设银行网上银行转款8.8万元到被告的银行账号，并向被告支付现金1.2万元。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。原告追讨被告还款无果后，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的《借条》及中国建设银行个人网上银行转账凭证加以佐证，故被告借款事实清楚，本院予以确认。原告通过银行向被告转款8.8万元，但由于被告签名的《借条》上写明了借到原告现金10万元，故对原告主张的其已现金支付1.2万元给被告的意见予以采纳，本院认定原告出借的借款本金为10万元，被告对该借款本金应予偿还。被告在得到借款后应按约定向原告偿还借款，但被告没有按约定偿还借款，构成违约，因此原告要求被告偿还借款10万元和支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告要求被告按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，按每日应还借款3‰计付违约金，利息和违约金的总和已经超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。利息和违约金从2016年12月28日起按年利率24%计付。被告吴剑操经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴剑操应在判决生效后十日内向原告罗斌偿还借款本金10万元并支付利息和违约金（利息和违约金的计算，从2016年12月28日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴剑操负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 陈 衡
Appo
int
二〇一七年三月二十日
书记员易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初12036号
原告姜文正，男，1952年4月2日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告隗有良，男，1953年6月26日出生。
委托代理人古秀梅（与被告夫妻关系），女，1958年10月1日出生，农民，住北京市房山区。
原告姜文正与被告隗有良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文正的委托代理人张海涛，被告隗有良的委托代理人古秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文正诉称：原告与被告系同村村民，均住在山区且相邻居住，原告住在高处，被告住在低处，两家落差40米。原告家宅院建在三合庄火车站下高台上，因地势高，原告夫妻出行极不方便。原告以前走火车站旁边的小路，2014年初，火车站把小路堵死，不准许行人通行。此后原告只能走被告家房前一条宽约一米的盘山台阶。因该台阶车辆无法通行，原告家的所有生活物资均需要人肩扛。就此事，原告向村委会申请批准将此路拓宽至三米，经村委会研究决定，批准原告的修路方案。但在修路过程中，被告进行阻止和破坏，在修路线上堆放大量巨石致使道路堵死，无法施工。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：请求法院判决被告排除对原告修路的妨碍，清除位于被告家厕所东南侧、河道堤坝西北侧的巨石；被告恢复原告家西南侧、通往承包土地的田间路。
被告隗有良辩称：不同意原告的诉讼请求。在原告家后面，有一条祖祖辈辈都走的老路，结果被别人盖房子破坏不能走了。原告又在火车站修了一条新路，车站也不让走了。2007年我盖房的时候，跟其他人换了地。我在换的地上修了路，建了厕所。原告所说的石头是我的，我放在了我的地里面，并没有阻拦原告的道路。
经审理查明：原告姜文正与被告隗有良均为某村村民，两家相邻居住。姜文正的宅院建在山坡顶处的平地上，地势较高，隗有良的宅院建在同一山坡脚下的平地上，地势较低。因姜文正的宅院在山坡顶部，现进出其宅院仅有一条盘山台阶，且不能通行车辆，出行困难。姜文正曾向三合庄村委会提出申请，要在原有盘山台阶的基础上修一条能够通行农用车的路，三合庄村委会已经同意。现隗有良在姜文正修路的工地上堆放一堆巨石，影响了姜文正修路。
经本院现场勘验，姜文正宅院建在山坡上，除一条陡峭的盘山台阶外，无其他道路可供出入。在该盘山台街底部，隗有良家厕所东南侧，隗有良堆放了一堆巨石，对姜文正修路有一定妨碍。
对姜文正修路的事情，三合庄村委会向本院证实，姜文正曾经向村委会提出修路申请，村委会考虑到其出行确实困难，经镇村建科批准，同意姜文正修一条通往其宅院的盘山路。
上述事实，有双方当事人陈述、三合庄村委会证明、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，姜文正因出行困难，要求修路的请求已经获得了某村建科以及某村委会的同意，姜文正有权按照规划修路。隗有良作为邻居，应当为姜文正修路提供一定的便利。现隗有良在其厕所东南侧堆放的巨石，对姜文正施工会造成一定妨碍，隗有良应当先将巨石移走。对姜文正在修路过程中与隗有良产生的土地争议，双方可通过其他方式予以解决，这并不影响隗有良先将巨石移走，为姜文正修路提供适当的便利。对姜文正要求隗有良恢复通往承包地田间路的诉讼请求，因该承包地不属于姜文正，姜文正无权向隗有良主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告隗有良于本判决生效之日起七日内移走位于其厕所东南侧、河道堤坝西北侧的巨石堆。
二、驳回原告姜文正的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告隗有良承担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳淑一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0789号
原告惠锦国，曾用名惠井国，男，汉族，
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告赵红美，女，汉族，
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
原告惠锦国诉被告赵红美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告惠锦国及其委托代理人夏善刚、被告赵红美及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠锦国诉称：原被告签订安装合同一份，2013年2月份，双方对工程款进行结算，现被告还差77750元工程款未付（保修金因工程未维修结束，暂不主张），为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付77750元工程款。
被告赵红美辩称：被告现已不差原告工程款。
经审理查明：原、被告均系从事铝合金加工及安装的个体户。2011年，被告将其承接的淮阴区樱花小区C组团2、3、6、8、9、10、11号楼塑钢窗安装工程发包给原告惠锦国施工。2011年12月22日，双方就付款方式签订补充约定，即：乙方（即原告惠锦国）塑钢窗框安装完成报甲方（即被告）验收合格甲方付合同总价的40%工程款，窗扇安装完成报甲方验收合格甲方付合同总价的40%工程款，塑钢窗全部完成任务经验收合格乙方开具正式发票，甲方再付合同总价的15%工程款，余合同总价的5%工程款作为工程保修金，保修期按国家规定期限，保修期满甲方一次性付清。2013年1月27日，双方签订《工程款结算清单》，主要内容为：甲方（即被告）从2012年将施工的樱花小区C组2#、3#、10#、11#、9#、8#、6#楼及附房工程承包给乙方（即原告）。按双方合同约定的条款，工程总价款：1305066元整（含税金60000元），已付工程款964700元整，余款185000元。因阳台框不正等因素，乙方愿贰万元改造，待工程改造竣工验收合格一次性付清。如乙方不及时改造，甲方有权自行改造，扣除乙方贰万元用于改造费用。2013年1月28日，原、被告就维修及维修保证金问题又签订《合同》一份，主要内容为：按国家规定5%维修保证金，甲方发现问题打电话给乙方12小时到位，如乙方不到甲方有权按专业维修工人来维修，所有的费用从乙方保证金扣除。5%维修保证金62250元，一年。结算清单签订后，被告于当日分两次通过转帐的方式给付原告工程款共计155000元，2013年5月18日被告付款4614元，2014年1月20日，被告付款45000元。此后，双方因给付工程余款发生纠纷，原告即于2014年3月21日向本院起诉，要求被告给付工程款77750元。
在本案诉讼过程中，被告于2014年3月26日向原告发函，要求原告对部分安装不合格窗扇进行维修，并限于2014年4月2日前进行维修完工。
本院认为：被告将其所承建的相关塑钢窗安装工程发包给原告施工，双方系建设工程施工关系。双方均应全面履行各自的合同义务，原告按约完成相关塑钢窗安装工程，被告即应当按双方合同约定的结算和给付方式支付工程价款。现双方对于完成工程情况及结算过程均无异议，本案争议的焦点即为：被告于2013年1月27日当日的两次付款合计155000元是否属于归还结算后的工程余款。对此，本院认为：1、如果上述两笔付款系归还结算后的余款，则经过当日两次归还后，尚欠余款仅剩30000元，而根据双方次日所签关于维修及维修金的合同，双方同意扣留维修保证金62250元，根据建设工程付款的一般惯例，质量保证金均从工程款中预扣，故被告不可能先行付款然后再要求原告补交维修保证金。2、根据双方约定的保修金结算期限及被告于2014年3月27日要求原告履行维修义务的函件，原告所完成的相关工程维修工程尚未结束，因此被告不可能提前将维修保证金返还给原告，而如果结算当日付款系归还结算后的欠款，再扣除维修保证金，被告付款则已经远远的超出了所欠工程款。3、从原被告的结算清单上看，双方工程总价款与已付款之差为30余万元，与结算的结果相差较大，而将其从总价款中扣减，则所得数额与双方结算的欠款数额较为吻合。4、从付款习惯上看，双方在结算时对于所欠工程余款并未确定还款期限，在此情况下，被告也没有必要在结算后即当日即对所欠款进行连续还款。综上，被告于结算当日所付款155000元不属于归还结算后欠款185000元，不应从欠款中予以扣减。对于被告于2013年5月18日付款4614元，原告称系被告增加工程量的工程款，但对此未能举证，本院对此主张不予支持。被告欠原告工程款为185000-4614-45000-62250（保证金）=73136元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵红美于本判决生效后十日内给付原告惠锦国工程款73136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341xxxxxx02554）。
审判员 龚正军
二〇一四年六月八日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2387号
原告：营山金典车业有限公司。
法定代表人：陈建安，该公司经理。
被告：李刚。
被告：潘蕾。
原告营山金典车业有限公司与被告李刚、潘蕾合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告营山金典车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1025元，由原告营山金典车业有限公司负担。
审判员 易斌华
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第481号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人杨某及其辩护人石彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，被告人杨某至本区车墩镇香泾路XXX号比亚迪宿舍12栋415室被害人韩某暂住处，窃得韩某华夏银行银行卡1张，次日17时许至本区中山东路邮政储蓄银行ATM机取款人民币20，000元。
另查明，2013年12月11日，被告人杨某在得知被害人韩某已向公安机关报警后，向被害人韩某承认系其盗窃的事实，并退还被害人人民币19，600元。次日，被告人杨某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、谅解书，监控录像，银行卡明细，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好且已将余款人民币400元退出，可酌情从轻处罚。但根据本案的实际情况，被告人杨某暂不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币四百元，发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3091号
原告：施伟君。
原告：吕晓敏。
两原告的委托代理人：施武康。
两原告的委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：永康市华丰彩印包装厂，住所地：永康市城西工业区西塔二路28号。
法定代表人：施华锋。
被告：施华锋。
被告：厉俊巧。
本院在审理原告施伟君、吕晓敏与被告永康市华丰彩印包装厂、施华锋、厉俊巧追偿权纠纷一案中，原告施伟君、吕晓敏于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施伟君、吕晓敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告施伟君、吕晓敏负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈沁斯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2005号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人红花公寓，住所地武汉市江夏区。
被执行人陈晓明，系红花公寓业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人红花公寓、陈晓明城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审159号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人红花公寓、陈晓明下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费1080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人红花公寓、陈晓明银行存款1130元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十日
书记员 敖绪军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执923号
申请执行人：蒲鸿，男，1967年5月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元吉峰农机有限公司
法定代表人：刘颢，该公司总经理，董事长。
广元市中级人民法院（2017）川08民终1332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元吉峰农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元吉峰农机有限公司的银行存款175176.06元（利润分配款171629.06元、案件受理费1073.00元、执行费2474.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月十日
书记员 ：程靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2529号
原告：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：蒋惠平，江苏苏青水处理工程集团有限公司董事长。
被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张旭兵，北京新源国能科技集团股份有限公司董事长。
本院在审理原告江苏苏青水处理工程集团有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏青水处理工程集团有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京新源国能科技集团股份有限公司银行账户存款人民币66000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江苏苏青水处理工程集团有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结北京新源国能科技集团股份有限公司银行账户存款66000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年二月七日
书记员 周佳煜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00109-7号
申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，该公司总经理。
被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人苏厚泽，该公司总经理。
被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人熊纯钢，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民商初字第82号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月21日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉市化工轻工总公司在武汉市江岸区永清路17号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市化工轻工总公司所有的位于武汉市江岸区劳动街永清路17号的房产（房屋所有权证号为武房权证岸字第2003017**号）。
二、被执行人武汉市化工轻工总公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年一月七日
书记员 何晓瑞