江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2595号
原告：姚福祥，男，1959年5月15日生，汉族，住如东县。
原告：姚佳佳，男，1989年4月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：徐保连，女，1939年8月10日生，汉族，住如东县。
三原告共同委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：刘书军，男，1967年11月30日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号，统一社会信用代码91320623679802711J。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该保险公司职员。
原告姚福祥、姚佳佳、徐保连与被告刘书军、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福祥及三原告共同委托诉讼代理人曹玉祥，被告刘书军，被告保险公司委托诉讼代理人倪新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失639104元。事实和理由：2017年11月6日6时15分左右，被告刘书军驾驶苏Ｆ×××××号轿车（该车在被告保险公司投保了交强险、商业险），由南向北行驶至九阳村二十八组杨仁宅交叉路口，与丁某骑行电动自行车由西向东时发生交通事故，致丁某死亡。交警大队认定刘书军和丁某���担事故同等责任。
被告刘书军辩称，刘书军对事故发生的事实及责任认定没有意见，其驾驶车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔。事故发生后其垫付了132500元（不含打包子的30000元），要求在本案中一并处理返还。
被告保险公司辩称，保险公司对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在其保险公司投保有交强险和50万元商业三责险含不计免赔，其保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。对原告的损失认可精神抚慰金25000元，处理丧事人员误工费、交通费1300元，车损酌情500元。救护车费应当列入交通费，医疗费发票中的78元尸体料理费、太平间费用应当列入丧葬费的范围，不属于医疗费。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年11月6日6时15分左右，在如东经济开发区九阳村二十八组杨仁宅交叉路口��被告刘书军持C1D证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号轿车由南向北行驶，遇有三原告亲属丁某驾驶电动自行车由西向东行驶，轿车左侧中部与电动自行车右前部接触发生碰撞交通事故，致丁某严重颅脑损伤而于当日死亡，电动自行车损坏。如东县公安局交警大队经过调查分析，于2017年12月13日作出道路交通事故认定书，认定刘书军、丁某负事故同等责任。
交通事故发生后，被告刘书军垫付了抢救原告亲属丁某医疗费1146元，医院太平间停尸费用1200元、料理尸体费用78元，另被告刘书军先行垫付原告经济损失13万元，共计垫付132424元。
三原告亲属丁某出生于1963年8月8日，原告姚福祥系丁某丈夫，原告姚佳佳系其夫妇俩独生子，原告徐保连与其丈夫丁庆云生前共生有两子三女5个子女，丁某系其二女儿，徐保连年老丧失劳动能力和经济收入，由5个子女供养生活。
被告刘书军对驾驶的自有车辆苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元商业三责险，且有不计免赔条款约定，保险期限均为2017年7月16日至2018年7月15日。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、刘书军的驾驶证及行驶证、保险单、丁某户口注销证明、村委会亲属身份关系证明、公安派出所户口底册，被告刘书军提交的证据丁某尸体检验报告、物证检验意见书、车辆检验报告、垫付丁某医疗费票据、停尸费用票据、预付赔偿款收条等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告刘书军驾驶机动车与原告亲属丁某驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致丁某死亡、电动自行车损坏的事实客观存在，公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定刘书军、丁某承担事故同等责任，��有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。（二）原告姚福祥、姚佳佳、徐保连因亲属丁某交通事故死亡而造成的经济损失为：1、医疗费：1146元。2、丧葬费：按在岗职工年平均工资72684元标准计算6个月，为36342元。3、死亡赔偿金：参照城镇居民人均可支配年收入43622元标准计算20年，为872440元。4、精神损害抚慰金：综合被告刘书军承担事故责任大小及事故损害后果，酌定30000元。5、办理丧葬事宜的误工费及交通费：以3人3天、每人每天99.35元标准计算，误工费为894元，交通费（包括运送丁某尸体交通费用）酌定800元，共计1694元。6、被扶养人生活费：原告徐保连属于丁某生前的被扶养人，应当计算被扶养人生活费，参照城镇居民人均生活消费年支出27726元标准，计算期限5年、5人分担，为27726元。7、车辆损失费：原告未有证据证实车辆损失费2000元，��被告保险公司酌定认可的500元计算。原告的上列经济损失共计969848元。医院太平间停尸费用1200元、料理尸体费用78元，已经包含于丧葬费，不再另行计算原告经济损失。（三）被告刘书军对驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，其中原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，对于超过被告保险公司承担的交强险责任限额范围以外部分，理应由被告刘书军按在交通事故中所负责任大小、机动车与非机动车间发生交通事故赔偿责任分担比例规定，承担60%的赔偿责任，因其对该机动车已经在被告保险公司投保了商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告刘书军承担的该赔偿部分，由被告���险公司在商业三责险责任限额50万元范围内直接赔偿给三原告，不足部分仍由被告刘书军予以赔偿。被告刘书军先行垫付的赔偿款超过其应当赔偿部分，由三原告予以返还。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人��财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告姚福祥、姚佳佳、徐保连经济损失111646元（其中医疗费1146元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费500元）.
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿原告姚福祥、姚佳佳、徐保连经济损失500000元。
三、被告刘书军赔偿原告姚福祥、姚佳佳、徐保连经济损失14922元，其先行垫付款132424元抵算后，原告姚福祥、姚佳佳、徐保连返还被告刘书军垫付款117502元，在被告保险公司赔偿款汇交法院后，直接划交给刘书军。
四、驳回原告姚福祥、姚佳佳、徐保连的其他诉讼请求。
上列一、二两项判决被告保险公司共计赔偿611646元，于判决书生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1798元，由三原告负担362元，被告刘书军负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3596元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 徐炳荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 曾凡平
书 记 员 杨 华