福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初183号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年6月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
被告人林某1，男，1990年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
被告人叶某4，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
被告人林某2，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人曾某、林某1、叶某4、林某2犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年3月16日通知检察机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月4日23时许，被害人叶某1在厦门市同安区凤山一里X号“XX茶园”内赌博时向在场的被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人借款共计人民币28100元，后无力偿还债务。被告人曾某、林某1、叶某4、林某2伙同叶某2讨债未果，即将叶某1带至同安区祥平街道瑶头村溪边一活动板房内限制其人身自由并要求其还款。叶某1在被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人的监控下用免提模式拨打电话筹钱未果。期间，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人对叶某1拳打脚踢。后被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人又驾车将叶某1先后载至同安区银湖公园南广场、上院小区、振兴小区、瑶头村溪边一活动板房、银湖公园北广场等地继续讨债仍未果。期间，叶某2用一根竹片抽打叶某1身体，被告人叶某4持菜刀威胁叶某1被黄某拦住。被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人强迫叶某1写下欠条并将其尼桑风度小汽车抵押给被告人林某2。叶某2用自己的一部苹果5S手机换走叶某1的一部苹果6S手机。直至8月5日11时许，被告人林某1、林某2才开车将叶某1送回其位于莲花镇罗溪村的家中。
2016年8月11日，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2先后被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人曾某、林某1、叶某4、林某2已将扣押的小汽车、手机返还叶某1并取得谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人曾某、林某1、叶某4、林某2，宣读、出示了竹片等物证；户籍证明、移送清单、委托书、借条、谅解书等书证；证人叶某2、叶某3、黄某的证言；被害人叶某1的陈述；被告人曾某、林某1、叶某4、林某2的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；到案经过、诉讼文书等其他证明材料等证据。
起诉认为，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2为索取债务伙同他人非法拘禁他人，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人曾某、林某1、叶某4、林某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得被害人叶某1的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人曾某、林某1、叶某4、林某2在有期徒刑六个月至九个月期间量刑，可考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被害人叶某1在厦门市同安区凤山一里X号“XX茶园”内赌博时向在场的被告人曾某、林某1、林某2等人借款共计人民币28100元，后无力偿还借款。被告人曾某、林某1、叶某4、林某2伙同叶某2（另案处理）向叶某1催款未果，即将其带至同安区祥平街道瑶头村溪边一活动板房内限制其人身自由并要求其还款。叶某1在被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人的监控下用免提模式拨打电话筹款未果。期间，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人对叶某1拳打脚踢。后被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人又驾车将叶某1先后载至同安区银湖公园南广场、上院小区、振兴小区、瑶头村溪边一活动板房、银湖公园北广场等地继续讨债仍未果。期间，叶某2用一根竹片抽打叶某1身体，被告人叶某4持菜刀威胁叶某1被随行的黄某拦住。被告人曾某、林某1、叶某4、林某2等人强迫叶某1写下欠条并将其尼桑风度小汽车抵押给被告人林某2，叶某2用自己的一部苹果5S手机换走叶某1的一部苹果6S手机。直至8月5日11时许，被告人林某1、林某2才开车将叶某1送回其位于莲花镇罗溪村的家中。
2016年8月11日，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2先后被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人曾某、林某1、叶某4、林某2已将扣押的小汽车、手机返还叶某1,并取得被害人谅解。
本案审理期间，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2赔偿被害人叶某1经济损失人民币5000元，叶某1请求对四被告人从宽处理。
上述事实，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某1的陈述；证人叶某2、叶某3、黄某的证言；竹片等物证；户籍证明、移送清单、委托书、借条、谅解书、收条等书证；提取笔录、辨认笔录及照片；辨认笔录、现场照片；到案经过、诉讼文书以及被告人曾某、林某1、叶某4、林某2的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经委托厦门市同安区司法局对被告人曾某、林某1、叶某4、林某2进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人曾某、林某1、叶某4均适宜在本区实施社区矫正;被告人林某2不适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人曾某、林某1、叶某4、林某2伙同他人为索取债务非法剥夺被害人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人在实施非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对四被告人适用缓刑符合法律规定，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某4犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具竹片1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 刘育红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE