杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1299号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某甲。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人任某乙。2009年1月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月27日刑满释放。2009年10月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月4日刑满释放。2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年7月30日刑满释放。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某甲。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人宋某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1067号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年3月15日晚，被告人刘某甲伙同他人，至杭州市余杭区良渚街道东莲村2组四郎桥自然村某号，采用踢门方式入户，窃得被害人盛某放在家中的重约12克的18K黄金项链1条和红色诺基亚手机1部。经鉴定，部分赃物价值人民币3144元。
2、同年4月8日上午，被告人刘某甲伙同他人，至本市余杭区五常街道荆山社区某号某室，采用推门方式入内，窃得被害人王某甲放在屋内的联想牌笔记本电脑1台。赃物因资料不详，无法鉴定。
3、同年4月10日上午，被告人刘某甲伙同他人，至本市余杭区良渚街道小洋坝村某组某号，采用撬门方式入户，窃得被害人王某乙放在屋内的TCL牌黑色24寸液晶电视机1台和黑色强光手电筒1只。赃物因资料不详，无法鉴定。
4、同年4月15日10时30分许，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某结伙至本市余杭区仓前街道连具塘村邵家塘某号二楼租房，采用撬门方式入户，窃得被害人徐某甲放在屋内的银镯1只。赃物因资料不详，无法鉴定。
5、同年4月15日，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某结伙至本市余杭区瓶窑镇崇化村朱家桥某号101室租房，窃得被害人何某放在室内的K42J型华硕笔记本电脑1台、尼采牌MORALi9型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1500元。
6、同年4月25日白天，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某结伙至本市余杭区瓶窑镇凤都村某组某号，采用撬锁方式入户，并用菜刀撬开屋内抽屉，窃得被害人沈某放在其家中的红色仿苹果手机1台及现金5000元。经鉴定，赃物价值人民币220元。
7、同年4月29日14时许，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某结伙至本市余杭区良渚街道大陆村薛家坝村某号202室租房，采用撬窗方式入户，窃得被害人胡某放在屋内的黑色联想牌Y430型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1200元。
8、同年5月2日上午，被告人任某甲伙同他人，至本市西湖区三墩镇吉鸿社区高家里张家洋口某号201室租房，采用翻窗方式入户，窃得被害人刘某乙放在屋内的黑色联想牌Z470型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2175元。
9、同年5月13日上午，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某结伙至本市西湖区三墩镇绕城村孙家坝某号二楼204室租房，采用撬锁方式入户，窃得被害人王某丙放在屋内的蓝色联想牌Z370型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1920元。
10、同年5月13日上午，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某结伙至本市西湖区三墩镇吉鸿社区高家里张家洋口某号302室租房，采用踹门方式入户，窃得被害人徐某乙放在屋内的红色诺基亚N1型手机及黑色H2000触屏手机各1部、腾达牌无线路由器1部、泰山清秀香烟8包、老版利群香烟1条和现金400元。经鉴定，部分赃物共计价值人民币371元。
11、同年5月13日上午，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某结伙至本市西湖区三墩镇吉鸿社区高家里某号301室租房，采用撬锁方式入户，窃得被害人张某放在屋内的女式玉手镯1对。经鉴定，赃物价值人民币6000元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某的行为已构成盗窃罪，其中被告人任某甲、任某乙系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人任某甲辩称：（1）其未实施指控第4节盗窃；（2）指控第6节中未窃得人民币5000元；（3）指控第10节中未窃得人民币400元及手机2部。
被告人任某乙辩称：（1）指控第4节中未窃得银镯1只；（2）其记不清楚是否参与指控第5节的盗窃；（3）指控第6节中未窃得人民币5000元；（4）指控第10节中未窃得人民币400元及手机2部；（5）其未实施指控第11节盗窃。
被告人刘某甲辩称：（1）指控第4节中未窃得银镯1只；（2）其未实施指控第6节盗窃；（3）指控第10节中未窃得人民币400元及手机2部；（4）其未实施指控第11节盗窃。
被告人宋某辩称：（1）指控第4节中未窃得银镯1只；（2）其未实施指控第6节盗窃；（3）指控第10节中未窃得人民币400元及手机2部；（4）其记不清楚是否参与指控11节的盗窃。
经审理查明：1、2013年3月15日，被告人刘某甲伙同他人到杭州市余杭区良渚街道东莲村2组四郎桥自然村某号，踢门入室窃得被害人盛某的重约12克的黄金项链1条和诺基亚手机1部。经鉴定：部分赃物价值人民币3144元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人盛某的陈述，证实2013年3月15日，其位于杭州市余杭区良渚街道东莲村2组四郎桥自然村某号家中被窃重约12克的黄金项链一条、诺基亚手机一部的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况以及从二楼主卧南侧床头柜抽屉内的一纸质包装袋表面提取可疑指纹一枚的事实；3、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：送检的可疑指纹系被告人刘某甲右手食指所留的事实；4、关于对黄金项链等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；5、被告人刘某甲的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、同年4月8日，被告人刘某甲伙同他人到杭州市余杭区五常街道荆山社区某号某室，推门入室窃得被害人王某甲的联想笔记本电脑1台。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某甲的陈述，证实2013年4月8日，其位于余杭区五常街道荆山社区某号某室的租房内被窃联想笔记本电脑1台及人民币200元的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及从租房电脑桌的白色盒子上提取可疑指纹一枚的事实；3、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：送检的可疑指纹系被告人刘某甲左手拇指所留的事实；4、被告人刘某甲的供述与辩解，证实其伙同他人在该处窃得笔记本电脑1台的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、同年4月10日，被告人刘某甲伙同他人到余杭区良渚街道小洋坝村某组某号，撬门入室窃得被害人王某乙的液晶电视机1台、黑色强光手电筒1只。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某乙的陈述，证实2013年4月10日，其位于余杭区良渚街道小洋坝村某组某号的家中被窃液晶电视机1台、尼采牌手机1部及黑色强光手电筒1只的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、被告人刘某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其伙同他人在该处窃得液晶电视机1台及黑色强光手电筒1只的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
4、同年4月15日上午，被告人任某乙、任某甲、刘某甲、宋某到余杭区仓前街道连具塘村邵家塘某号二楼租房，撬门入室实施盗窃，但未窃得财物。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某甲的陈述，证实2013年4月15日10时30分许，其位于仓前街道连具塘村邵家塘某号二楼的租房内被窃人民币200余元及银镯1只的事实；2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实案发现场的情况及从二楼中间出租房内西南侧床上的蓝色盒子上提取可疑指纹一枚的事实；3、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：送检的可疑指纹系被告人刘某甲左手拇指所留的事实；4、被告人任某甲的供述与辩解，其在审查起诉阶段供认其伙同其余三被告人到该处盗窃的事实；5、被告人任某乙、刘某甲、宋某的供述与辩解，证实其三人伙同被告人任某甲在该处实施盗窃，但未窃得银镯的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人任某甲辩称其未实施本节盗窃，经查，被告人任某甲在审查起诉阶段的供述及被告人任某乙、刘某甲、宋某的供述均证实被告人任某乙参与实施本节盗窃，上述辩解，本院不予采信。
公诉机关指控被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某在本节中窃得银镯1只，被告人任某乙、刘某甲、宋某均辩称未窃得银镯，经查，在案的证据仅有被害人的陈述证实其被窃银镯1只，并无其他证据予以印证，依现有证据不足以认定四被告人在本节中窃得银镯1只，公诉机关的该部分指控依据不足，本院不予认定，上述辩解，本院予以采信。
5、同年4月15日，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某到余杭区瓶窑镇崇化村朱家桥某号101室租房，窃得被害人何某的华硕K42J型笔记本电脑1台、MORAL手机1部。经鉴定：赃物价值人民币1500元。案发后，赃物MORAL手机1部已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人何某的陈述、接受证据清单及照片、包装盒照片，证实2013年4月15日，其位于余杭区瓶窑镇崇化村朱家桥村24号101室租房内被窃华硕K42J型笔记本电脑1台、MORAL手机1部等物的事实；2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实案发现场的情况；3、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人宋某租房内搜查到MORAL手机1部并予以扣押，后发还被害人的事实；4、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；5、被告人任某甲、刘某甲、宋某的供述与辩解，证实其三人伙同被告人任某乙在该处窃得手机1部及笔记本电脑1台的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人任某乙辩称其记不清楚是否参与本节盗窃，经查，被告人任某甲、刘某甲、宋某均指认被告人任某乙参与了本节盗窃，足以认定被告人任某乙参与本节盗窃，对其辩解，不予采信。
6、同年4月25日，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某到余杭区瓶窑镇凤都村某组某号，撬锁入室后用菜刀撬开抽屉，窃得被害人沈某的人民币5000元及iPhonc牌手机1部。经鉴定：赃物价值人民币220元。案发后，公安机关从被告人任某甲处扣押赃物iPhonc牌手机1部，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人沈某的陈述，证实2013年4月25日白天，其位于余杭区瓶窑镇凤都村某组某号的家中被窃人民币5000元及红色触摸屏仿苹果手机1部的事实；2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实案发现场的情况及从一层南墙东端窗户西半扇的窗框外侧底部提取可疑指纹一枚的事实；3、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：送检的上述指纹系被告人任某乙的右手中指所留的事实；4、关于对手机的价格鉴定结论，证实赃物的价值；5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人任某甲的租房进行搜查时查获赃物iPhonc牌手机1部，现扣押在杭州市公安局余杭区分局的事实；6、被告人任某甲的供述与辩解，其在侦查阶段供认伙同被告人任某乙、刘某甲、宋某到此处盗窃，在庭审中曾供认在此处窃得手机1部及人民币5000元的事实；7、被告人任某乙的供述与辩解，证实其伙同被告人任某甲、刘某甲、宋某到该处盗窃，窃得手机1部的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人刘某甲、宋某辩称未实施本节盗窃，经查，被告人任某甲、任某乙均指认被告人刘某甲、宋某参与实施本节盗窃，足以认定被告人刘某甲、宋某参与实施本节盗窃，上述辩解，本院不予采信。
被告人任某甲、任某乙辩称本节中未窃得人民币5000元，经查，被告人任某甲在庭审中关于在该处窃得人民币5000元的供述与被害人的陈述相互印证，足以认定四被告人在该处窃得人民币5000元，上述辩解，本院不予采信。
7、同年4月29日14时许，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某到余杭区良渚街道大陆村薛家坝村某号北侧房屋二楼202租房，撬窗入室窃得被害人胡某的联想Y430型笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币1200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人胡某的陈述、接受证据清单及购买发票复印件，证实2013年4月29日15时许，其得知租房被窃后让房东报警，后于5月3日返回租房后发现一台黑色联想Y430型笔记本电脑被窃的事实；2、证人姚某某（被害人胡某的房东）的证言，证实2013年4月底的一天，其见到良渚街道大陆村薛家坝村34号二楼被害人胡某的租房窗户中翻出一男子，门口站着两男子，且见到拿着一个包，其便问三男子是否拿了胡某的电脑，三男子称胡某赌博欠钱的事实；3、现场勘验检查笔录及图片说明，证实案发现场的情况及从南侧卧室窗户玻璃外表面提取可疑掌纹一枚的事实；4、提取笔录、手印鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：送检的可疑掌纹系被告人刘某甲的右手掌外侧部位所留的事实；5、关于对电脑的价格鉴定结论，证实赃物的价值；6、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人任某甲处扣押黑色联想牌Y430笔记本电脑一台，并发还被害人的事实；7、被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某的供述与辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
8、同年5月2日上午，被告人任某甲伙同他人到杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区高家里张家洋口某号201室租房，翻窗入室窃得被害人刘某乙、刘某丙的联想笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币2175元。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、接受证据清单及购买发票复印件，证实2013年5月2日上午，其二人位于西湖区三墩镇吉鸿社区高家里张家洋口某号201室租房内被窃黑色联想牌笔记本电脑1台的事实；2、关于对电脑的价格鉴定结论，证实赃物的价值；3、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人任某甲处扣押联想笔记本电脑1台并发还被害人刘某乙的事实；4、被告人任某甲的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
9、同年5月13日上午，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某到杭州市西湖区三墩镇绕城村孙家坝某号二楼204室租房，撬锁入室窃得被害人王某丙的联想Z370型笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币1920元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某丙的陈述，证实2013年5月13日，其放于西湖区三墩镇绕城村孙家坝某号二楼204室租房内的联想Z370型笔记本电脑被窃的事实；2、现场照片，证实案发现场的情况；3、关于对电脑的价格鉴定结论，证实赃物的价值；4、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人任某甲处扣押联想Z370型笔记本电脑一台后发还被害人的事实；5、被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
10、同年5月13日上午，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某到杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区高家里张家洋口某号302室租房，踹门入室窃得被害人徐某乙的诺基亚N1型手机1部、无品牌黑色手机1部、腾达牌无线路由器1部、泰山香烟8包、老版利群香烟10包及人民币400元左右。经鉴定：部分赃物共计价值人民币371元。案发后，赃物泰山香烟4包、利群香烟8包及无品牌黑色手机已追回并发还被害人徐某乙。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某乙的陈述，证实2013年5月13日，其位于西湖区三墩镇吉鸿社区高家里张家洋口某号302室的租房内被窃老版利群香烟10包、泰山香烟10包、N1型诺基亚手机1部、无品牌黑色手机1部、腾达牌无线路由器1部及人民币400元左右的事实；2、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人任某甲处扣押泰山香烟4包、利群香烟8包及无品牌黑色手机1部并已发还被害人徐某乙的事实；3、关于对香烟等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；4、被告人任某甲的供述与辩解，其在侦查阶段供认伙同被告人任某乙、刘某甲、宋某三人在此处窃得香烟、手机2部及无线路由器1部的事实；5、被告人任某乙、宋某的供述与辩解，证实其二人伙同其余二被告人到该处盗窃的事实；6、被告人刘某甲的供述与辩解，证实2013年5月13日，其伙同其余三被告人在此处窃得香烟、无线路由器1部及人民币500余元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某均辩称在本节中未窃得手机2部及人民币400元，经查，被告人任某甲在侦查阶段供认在此处窃得手机2部等物，被告人刘某甲在侦查阶段供认在此处窃得的财物中有人民币500元，上述供述与被害人的陈述相互印证，结合赃物无品牌黑色手机1部已从被告人任某甲处追回并发还被害人的事实，足以认定四被告人在此处窃得的财物中有人民币400元左右及手机2部，上述辩解，本院不予采信。
11、同年5月13日上午，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某到西湖区三墩镇吉鸿社区高家里某号301租房，撬锁入室窃得被害人张某的玉手镯1对。经鉴定：赃物价值人民币6000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证实2013年5月13日白天，其位于西湖区三墩镇吉鸿社区高家里某号301室租房内被窃玉手镯一对的事实；2、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人任某甲处扣押玉手镯1对并发还被害人的事实；3、关于对玉镯的价格鉴定结论，证实赃物的价值；4、被告人任某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实2013年5月13日，其伙同其余三被告人在该处窃得玉手镯1对的事实；5、被告人刘某甲的供述与辩解，其在侦查阶段供认伙同其余三被告人在该处窃得玉手镯1对；6、被告人宋某的供述与辩解，其在审查起诉阶段供认与其余三被告人到该处盗窃，但不清楚窃得赃物情况。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人任某乙、刘某甲均辩称未实施本节盗窃，被告人宋某辩称记不清楚是否参与本节盗窃，经查，被告人任某甲的供述、被告人刘某甲在侦查阶段的供述及被告人宋某在审查起诉阶段的供述均证实被告人任某乙、刘某甲、宋某均参与实施本节盗窃，其三人当庭的辩解，不予采信。
案发后，被告人刘某甲因涉嫌盗窃归案后，主动供述了上述第3节犯罪事实。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有：1、情况说明、抓获、破案经过，证实被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某均系被抓获归案及被告人刘某甲主动供述上述第3节犯罪事实的事实；2、户籍证明信、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某的身份及被告人任某甲、任某乙的犯罪前科情况、被告人刘某甲、宋某查无前科的情况。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人任某甲、任某乙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的同种较轻盗窃罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物iPhonc牌手机1部，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人沈文伟。
六、责令被告人任某甲、任某乙、刘某甲、宋某退赔其余违法所得（附清单），发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋璐如