wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1206号
原告：王某，女，1963年2月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1963年5月30日出生，汉族，住绵阳高新区。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议约定从2018年2月起每月给付原告经济补偿、帮助金1500元，并按约每月给付违约金150元，每月共计给付1650元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2015年11月18日在婚姻登记机关协议离婚。双方所签订离婚协议第四条、第五条约定：因女方年龄大没有收入来源，男方同意每月给付经济补偿、帮助金1500元，每月中旬转入女方银行账户；不按约履行则给付10%的违约金。离婚后，被告从2018年2月起即未再给原告付款，且经多次催要无果。
被告陈某辩称，当时是曾同意每月帮补原告1500元，现在因未婚妻眼疾需要治疗等原因，确实无力给付。另外，原告现在已有生活来源，被告已无继续补助的义务。希望考虑被告的现实情况，重新确定给付金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因被告婚内出轨导致夫妻感情破裂，双方于2015年11月18日到民政机关登记离婚，并在离婚时自愿签订离婚协议约定：1.因原告年龄已大有无收入、生活困难，男方同意每月给付经济补偿、帮助金1500元，每月中旬转入原告指定银行账户；2.如不按约履行付款义务，按10%支付违约金。原、被告离婚后，被告按约支付经济补偿、帮助金至2018年1月后，从2018年2月其即未再支付。
另查明：被告系退伍军人，现每月可领取1万余元的退伍费。
本院认为，原、被告在离婚协议中作出的经济补偿、帮助金给付约定，是当事人的真实意思表示，既不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，合法有效并对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付义务，且根据被告现有收入水平来看，其履行该义务后也不会导致生活困难，故本院对被告辩称不应继续给付和要求重新确定给付标准的理由均不予采纳，对原告要求被告按约给付经济补偿、帮助金的请求予以支持。至于原告要求被告按10%给付每期应付款的违约金的请求，虽离婚协议中明确约定以此作为违约金给付标准，且被告从2018年2月起即已存在逾期行为，但结合实际履行情况来看，原告提出的违约金给付请求明显存在过高，故本院酌情调整为按同期银行贷款利率给付已逾期部分的违约金。
综上所述。原告的诉讼请求部分成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某从2018年2月起于每月20日前给付原告王某经济补偿、帮助金1500元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率给付截至本判决生效之日止已逾期部分的违约金；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一八年八月七日
书记员 罗雅婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1142号
申请执行人杜旭慧
被执行人周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01332号，依法向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蓝天辰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执556号
申请执行人：朱强，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：张海波，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人朱强与被执行人张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4811号民事判决书，申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款27071.58元。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记，查无社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行标的额为27071.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴业超
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1722号
宁乡市人民法院刑事审判庭、唐瑞香
2018年8月7日申请执行的（2018）湘0124刑初197号刑事判决书，确定被执行人唐瑞香已于2018年8月13日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03071号
原告李勇，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇望江大道***号，公民身份号码：5122251963********。
被告陈川，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇地坪村*组**号，公民身份号码：5112241976********。
原告李勇与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2007年10月14日，被告向原告借款600000.00元，并出据了借条。被告借款时称工程周转一个月，后经原告多次催收未果，现已拖欠原告借款近两年之久，为此原告起诉请求：判决被告立即归还原告借款600000.00元，并按银行贷款利率支付利息。
被告陈川未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告借款事实。
3、打款记录两份，证明原告已通过银行打款600000.00元给被告。
4、证人冉瑞伦的证言，证明借款经过。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观，且能相互印证，证明了本案的基本事实，本庭对上述证据予以采信。
经审理查明，2007年10月14日，被告陈川向原告李勇借款600000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到李勇人民币大写陆拾万元整，小写600000.00元，该款系重庆大学城白改黑投标保证金”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账440000.00元，又通过重庆农村商业银行向被告转款160000.00元。被告借款后经原告催收，至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务依法应予保护。借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等方式达成借贷合意的，借款合同成立。本案被告陈川向原告李勇出具了借条，原告也通过转账向被告支付了借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告在借款时未约定还款时间，原告依法可以随时催告借款人在合理期限内偿还。被告至今未偿还借款，损害了原告的合法债权，因此对于原告要求被告归还借款600000.00元的诉讼请求予以支持。同时，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告按银行同类贷款贷款利率给付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川于本判决生效后十五日内偿还原告李勇借款600000.00元，并从2013年9月10日起给付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘晓娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3412号
原告刘海发。
委托代理人闫星宇，系原告同事。
被告侍朝龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
单位负责人种强，总经理。
委托代理人王媛华，公司法律顾问。
原告刘海发诉被告侍朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员严亮公开开庭进行了审理。原告刘海发的委托代理人闫星宇、被告侍朝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海发诉称：2016年4月24日10时10分，被告侍朝龙驾驶苏C×××××电动四轮车行驶至四中路段时，由于被告侍朝龙未按照规定停车并打开左侧驾驶室车门，导致与骑电动自行车的原告刘海发相撞，造成刘海发头部受伤。事故经东海县交警大队处理认定，侍朝龙负事故全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费等损失11504元。被告承担诉讼费。
被告侍朝龙辩称：我不同意交警的认定，对责任的划分有异议，我基本没有责任；原告诉状中所述不属实，当时我的车停在四中大门西边；关于原告要求我赔偿有异议，原告有诈骗的嫌疑。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称：本事故涉案车辆因为没有见到相关的行驶证不能确定该车在我公司投保保险，原告的各项诉求过高后续治疗费没有实际发生不应得到支持，诉讼费及鉴定费不予承担，事故的经过事实，请求法庭依法查清。
经审理查明：2016年4月24日10时10分，被告侍朝龙驾驶苏C×××××四轮电动车沿四中路由西向东行驶至四中路初级中学西50米处时，被告侍朝龙未按照规定停车，并打开左侧驾驶室车门，导致与其同向骑二轮电动车的刘海发发生碰撞，造成刘海发头部受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，侍朝龙负事故全部责任。原告受伤后，就医支付医疗费1252.59元。
2016年5月20日，原告刘海发的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，刘海发休息（误工）期限为伤后30日，营养期限为伤后7日，护理期限为伤后7日，需补给后续疤痕矫正治疗费1600元。支付鉴定费1200元。
另查明，原告刘海发系东海县新麦田置业有限公司员工，工作岗位为会计，月工资3500元，还兼职江苏瓯龙房地产开发有限公司出纳，月工资3000元。
还查明，侍朝龙驾驶的苏C×××××四轮电动车购买于2016年4月23日，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险责任限额为每次事故20000元，约定每次事故绝对免赔额为200元，还特别约定自车辆出售日起，保险日期及时生效。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定报告、工作证明、工资表、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告侍朝龙违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。侍朝龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了商业第三者责任险，对于因该事故造成原告的损失，该公司应当按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。原告超过商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为:医疗费1252.59元，鉴定费1200元，护理费712.90元（37173元/年，7日），误工费6500元（30日），营养费210元（7日），今后医疗费1600元，交通费酌情赔偿20元，合计11495.49元。依照合同约定，扣除绝对免赔额200元，由被告侍朝龙负担，其余部分损失11295.49元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告刘海发各项损失11295.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侍朝龙赔偿原告刘海发损失200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费170元，合计420元，由被告侍朝龙负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一六年六月十二日
书记员 陶婷婷
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1358号
陈兵、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年7月3日陈兵送来申请执行的（2018）湘0124民初993号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14773号
原告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：任富强，经理。
被告：王维会，女，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省。
原告上海三鼎海上家政服务有限公司与被告王维会劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月15日，上海三鼎海上家政服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海三鼎海上家政服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年八月十五日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执147号
申请执行人杨春穗。
被执行人陈绍文。
申请执行人杨春穗申请执行被执行人陈绍文建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初5480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈绍文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍文存款5.6万元，或扣留、提取被执行人陈绍文的收入5.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾胜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初592号
原告:石东升，男，1965年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省南充市农民，现住青海省乌兰县。
委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰键律师事务所律师。
被告：王应俊，男，1962年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县农民。
被告：王海华，男，1985年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县农民（系被告王应俊之子）。
原告石东升与被告王应俊、王海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告石东升于9月8日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石东升自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石东升撤回起诉。
案件受理费已按减半收取2450元，由原告石东升负担。
审判员 尖 措
二〇一七年九月十三日
书记员 贾路路
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初297号
原告：张七九，男，1984年5月4日生，汉族，住泸西县。
被告：张惠芬，男，1977年3月29日生，汉族，住泸西县。
原告张七九与被告张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张七九于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张七九的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张七九撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张七九负担。
审判员 王 博
二〇一七年三月二日
书记员 王龙祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保322号
申请人：青岛汇通达投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路168号。
法定代表人：王绍惠，执行董事。
被申请人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住址：青岛市市南区。
被申请人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区刘公岛路22号。
法定代表人：王秋庆，董事长。
被申请人：青岛橹迪电器科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路177号惠特工业城5号楼。
法定代表人：于田，执行董事。
申请人青岛汇通达投资发展有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人青岛鹤顺船业有限公司的银行存款11000000元；2、冻结被申请人王秋庆持有的青岛鹤顺船业有限公司的全部股权；3、查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于黄岛区刘公岛路22号土地及地上建筑物。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛鹤顺船业有限公司的银行存款11000000元；
二、冻结被申请人王秋庆持有的青岛鹤顺船业有限公司在工商登记的所有档案材料，如需变更登记、注销等，需经本院同意；
三、查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于黄岛区刘公岛路22号土地及地上建筑物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁保全
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1031号
申请执行人长垣县农村信用合作联社。
法定代表人杨学斌，任理事长。
被执行人郭瑞强，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县方里乡董营村。身份证号：410728198201125510
被执行人郭领军，男，1971年10月出生，汉族，住长垣县方里乡董营村。身份证号：410728197110235517
本院在执行长垣县农村信用合作联社申请郭瑞强、郭领军借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民二初字第314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭瑞强、郭领军有可供执行财产时，可持本裁定和（2011）长民二初字第314号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月十五日
书记员 王鹤勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初975号
原告：董阿茶。
法定代理人：林元海。
委托代理人：支绍安。
被告：杨长玉。
被告：周口万利通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振法。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司。
代表人：胡星。
委托代理人：罗圣亮、张强。
原告董阿茶与被告杨长玉、周口万利通汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告杨长玉、周口万利通汽车运输有限公司连带赔偿原告经济损失102872.78元；2.被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董阿茶法定代理人林元海、委托代理人支绍安，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司委托代理人罗圣亮到庭参加诉讼，被告杨长玉、周口万利通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月25日中午，被告杨长玉驾驶豫P×××××号重型普通货车从平阳县水头镇驶往鳌江镇墨城方向，12时33分，行经平阳县鳌江镇火车站大道与疏港大道路口左转弯时，车头碰撞路面行人原告董阿茶，造成原告受伤的道路交通事故。事故后，双方离开现场均未报案。次日上午，原告家属到平阳县××大队××中队报案。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨长玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往先后在医学院科大学附属第一医院、平阳县长庚医院治疗，诊断为“左大脑撕裂伤、左创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫伤、双肺挫伤、胸腔积液”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫P×××××号重型普通货车投保人、被保险人为被告周口万利通汽车运输有限公司，保险人为被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年10月12日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成一处七级伤残和一处九级伤残，其护理和营养期限均为120日。
六、被告已垫付的费用：被告周口万利通汽车运输有限公司共垫付原告损失50000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费65289.48元。
2.住院伙食补助费1530元（51日×30元／日）。
3.营养费3600元（120日×30元／日）。
4.护理费15903.12元（120日×48372元／年÷365日／年）。
5.交通费酌定1810元。
6.残疾赔偿金40683.30元（19373元／年×5年×42%）。
7.精神损害抚慰金20000元，在交强险限额内优先赔偿。
8.鉴定费3780元。
原告主张：医疗费65289.48元（包括原告已支付的医疗费50000元），住院伙食补助费30元／天×52天＝1560元，交通费2000元，护理费133元／天×120天＝15960元，营养费30元／天×120天＝3600元，残疾赔偿金19373元／年×5年×（40%＋2%）＝40683.30元，鉴定费3780元，精神抚慰金20000元。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司答辩意见：医疗费金额由法院核实；交通费200元；营养费按照25元／天计算；护理费按照80元／天计算；住院伙食补助费按25元／天，共住院51天；精神损害抚慰金14000元；鉴定费不承担。
本院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，实际住院期间为51天，鉴定费由事故肇事双方根据责任比例分担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告董阿茶因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计70419.48元，4-7项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计78396.42元，合计148815.90元，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金88396.42元。超出交强险部分本院根据肇事双方的过错程度确定由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司承担80%在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金48335.58元［（148815.90元-88396.42元）×80%］。原告上述第8项损失3780元应由事故直接责任人被告杨长玉承担80%即3024元（3780×80%），原告主张被告杨长玉与周口万利通汽车运输有限公司承担连带责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告周口万利通汽车运输有限公司多支付了46976元（已支付原告的50000元-被告杨长玉应承担的鉴定费3024元），被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应支付原告的保险金为89756.01元（交强险赔偿金额88396.42元＋商业险赔偿金额48335.58元-周口万利通汽车运输有限公司多支付的46976元）。被告周口万利通汽车运输有限公司多支付的46976元由其与被告杨长玉、信达财产保险股份有限公司吴中支公司自行结算。被告杨长玉、周口万利通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董阿茶保险金89756.01元；
二、驳回原告董阿茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.50元，由董阿茶承担150.50元，杨长玉承担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2357元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年四月十八日
代书记员 董象帆
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第1号
本院在执行申请执行人李光亮与被执行人沙洪者、李爱莲为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第42号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人沙洪者、李爱莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4538号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人：赵大伟，系原告单位工作人员。
被告：张银华，女，1976年5月10日出生，身份号码，汉族，职工。
被告：杨中峰，男，1971年1月10日出生，身份号码×××，汉族，职工，住址同上。
被告：高永祥，男，1973年10月5日出生，身份号码×××，汉族，职工。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社与被告张银华、杨中峰、高永祥借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担。
审判员王鸿雁
二0一八年七月二十日
书记员鲍文玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2378号
原告：白银龙，男，1976年9月9日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区。
被告：王海山，男，1977年1月3日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告白银龙诉被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告白银龙到庭参加诉讼，被告王海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金4600元，利息3864元（4600元×0.01元×84个月），合计：8464元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日被告王海龙向原告借款4600元。当时被告向原告出具一枚4600元的借据，约定利息为2分，还款日期为2010年10月9日。该款到期后，被告一直未归还，原告多次催要未果。故，向法院起诉要求被告偿还本金及利息。
被告王海山未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：一、被告是否借原告4600元，是否约定利息；二、原告的请求是否得以支持；
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举借据一枚。意在证明被告向原告借款4600元，当时约定利率为2分。
本院认证为：该证据合法有效能够证明，被告向原告借款4600元，并约定利息为2分的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王海山于2010年2月9日向原告白银龙借款4600元，约定还款日期为2010年10月9日还清，并约定利率为2分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效后立即给付原告白银龙欠款本金4600元及利息3864元[4600元×84月×0.01元]，合计8464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一七年七月二十日
书记员 李金瑞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终343号
原公诉机关灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭加兵，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
原审被告人潘成乐，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被灌云县公安局抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押看守所。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人郭加兵及原审被告人潘成乐犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月23日作出(2018)苏0723刑初377号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人潘成乐有期徒刑三年；判处被告人郭加兵有期徒刑一年。原审被告人郭加兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭加兵，认为本案事实清楚。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭加兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人郭加兵撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭加兵撤回上诉。
灌云县人民法院(2018)苏0723刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年十一月六日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02190号
原告李晓军，又名李振军，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告高伟，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告高明明，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告李晓军与被告高伟、高明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行公开开庭审理，原告李晓军到庭，被告高伟、高明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2012年7月7日，被告自称生意开服装店需要资金向原告李晓军借款5万元，并写下借条一张，保证2至3个月还款。之后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
原告李晓军向本院提供借据一支，证明二被告于2012年7月7日向原告借款5万元的事实。
被告高伟、高明明未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明二被告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2012年7月7日，二被告向原告李晓军借款5万元，并写下借条一张，之后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因借据中没有关于借款期限的约定，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高伟、高明明于本判决生效后七日内日偿还原告李晓军借款本金5万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高伟、高明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘云飞
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初20号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被取保候审。
辩护人冯福禄，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日晚10时许，被害人张某在滨州市麒麟阁小区附近搭乘被告人李某驾驶的鲁M×××××出租车，当行至滨州市渤海十八路中海天地桥舵盘以南路西侧时，因行车路线的问题，被告人李某与张某发生争执继而相互殴打。期间被告人李某持钢管将张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。被告人李某于2015年9月17日到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某供述、被害人张某陈述、证人赵某、孙某证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某投案自首，依法可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人存在过错；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方和解。建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月25日晚10时许，被害人张某酒后在滨州市麒麟阁小区附近搭乘被告人李某驾驶的鲁M×××××出租车，当行至滨州市渤海十八路中海天地桥舵盘以南路西侧时，因行车路线的问题，被告人李某与张某发生争执，因张某对其谩骂，双方互殴。期间被告人李某持钢管将张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。被告人李某于2015年9月17日经公安机关电话通知到案，并如实供述打伤被害人张某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某陈述，其案发当晚酒后乘坐出租车，到达黄八渤十八路口时，其说出租车司机走错了，与出租车司机发生争执并骂司机，被出租车司机持铁棍打伤。
2、证人证言
（1）赵某证言，案发当晚其在中海大舵盘附近，发现一辆出租车停下，从车上下来一个中年男子，紧接着出租车司机下来，两人撕扯起来，后出租车司机持铁棍将中年男子打伤。
（2）孙某（鲁M×××××出租车车主）证言，证实案发时段鲁M×××××出租车是李某驾驶。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及被害人受伤的情况。
4、扣押决定书及扣押清单，证实作案工具钢管一根已被扣押。
5、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）111号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某之损伤构成轻伤二级。
6、抓获经过，载明被告人李某经公安机关电话通知到派出所接受讯问。
7、被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
本案审理过程中，被害人张某与被告人李某双方达成刑事和解协议，被告人李某赔偿被害人张某各项经济损失22000元，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人李某供述予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某持械殴打被害人，酌情可对其从重处罚。被害人张某酒后乘坐出租车，因出租车行车线路问题与被告人李某发生争执并谩骂被告人，对激化矛盾引发冲突负有责任，酌情可对被告人从轻处罚。被告人李某经公安机关电话通知到案，并于到案后如实供述了对被害人实施殴打的事实，系自首，且犯罪情节较轻，归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可免除处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 姗
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初119号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李明富，男，1977年10月28日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，居民，捕前住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被东川区公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，本院于2017年5月11日决定逮捕，昆明市东川区公安局于2017年5月25日执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人李明富犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人李明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年7月7日9时许，被告人李明富驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处凯通北路与下大院交叉口路段处时被民警查获。经鉴定：被告人李明富血样中检出乙醇，含量为179mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李明富醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李明富拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李明富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书及相关材料，酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单，现场辨认照片，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第206号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人李明富的供述与辩解，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明富醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明富归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明富有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李明富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元，剩余罚金1000元限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 马鐾瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07826号
原告：贺良前，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市江津区。
被告：梁建，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告贺良前与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与代理审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告贺良前到庭参加了诉讼，被告梁建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王健平诉称：被告因在山西太原承包一工地劳务，原告与其父亲在被告处务工，工程完工后被告未支付原告父子工资4500元。之后被告以承包工程差周转资金为由向原告借款45500元。被告于2011年11月30日向原告写下一张借条，承诺于第二年中秋（2012年9月30日）前归还。嗣后被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，请求依法判决被告偿还原告借款50000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本金还清为止。
被告梁建未作答辩。
经审理查明：被告于2011年11月30日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借贺良前现金伍万元整在明年中秋（公历为2012年9月30日）还清，50000元。借款人梁建，2011年11月30日，见证人李朝均。该借款到期后，被告未按约偿还原告借款，经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应予维护。被告在约定期限内未及时履行还款义务，有违诚信原则，应承担相应的清偿责任。原、被告双方未在借款协议中约定的利息，在约定还款前的期间内视为不支付利息。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁建在本判决生效后五日内返还原告贺良前借款50000元。
二、被告梁建在本判决生效后五日内支付原告贺良前利息，从2012年10月1起至本判决生效限期支付之日止，以50000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果被告梁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，由被告梁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
代理审判员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王杨萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13363号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈正元，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田文，男，公司员工。
被告：吕庆改，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告吕庆改物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年七月三十日
书记员 唐明莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初111号
原告倪某甲。
被告张某。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告倪某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告倪某甲于2015年9月15日向山东省莒县人民法院提起诉讼，山东省莒县人民法院受理后，被告张某提出管辖权异议，山东省莒县人民法院于2015年10月29日作出（2015）莒民初字第4551号民事裁定书，裁定被告张某提出的管辖权异议成立，将案件移送山东省无棣县人民法院审理。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告倪某甲、被告张某及其委托代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原被告于1994年初相识恋爱，于2007年5月14日登记结婚，于年月日育有一女孩倪某乙，倪某乙现已经成年。原被告结婚初期，感情尚可，但是因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄；后原被告自2012年开始因感情不合分居至今，双方更无联系，现双方之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情也已经完全破裂，且无和好之可能。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原被告属自由恋爱，于年月日生育一女孩，取名倪某乙，于年月日在沾化县民政局补办结婚登记结婚。原被告婚前、婚后感情很好，原告诉称性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾、于2012年分居根本不是事实。故，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告倪某甲与被告张某于1991年底相识，系自由恋爱。于年月日生育一女孩，取名倪某乙，现已成年。于年月日在沾化县民政局补办结婚登记手续。原告倪某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告倪某甲与被告张某共同生活已愈二十年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善。故原告诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 于咏东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初5673号
原告：王文琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：徐道增，男，1969年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘美琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王文琴与被告徐道增、潘美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王文琴于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文琴在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文琴撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元（原告王文琴已预交），由原告王文琴负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年七月十九日
法官助理 樊明忠
代书记员 尚艺艺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6531号
原告：上海鑫道货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘玉杰，经理。
委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海集恩品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐国辉，执行董事。
委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。
原告上海鑫道货物运输代理有限公司与被告上海集恩品牌管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于2018年4月16日提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年5月11日裁定予以驳回。被告向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年6月29日裁定驳回上诉。本案于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘玉杰及委托诉讼代理人朱建华，被告委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫道货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币409,460元及利息(以409,460元为本金，自2018年4月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告在2016年7月至2018年1月期间向被告提供运输服务，根据被告的要求将货物运输到各地大润发商场及其他指定地点。期间共发生运费1,193,317元，被告仅支付部分运费，截止到2018年3月30日，被告尚欠原告运费409,460元。经原告多次催讨，被告未予付款。
被告上海集恩品牌管理有限公司辩称，被告的法定代表人和股东于2018年6月26日变更，之前的高管离职，希望法院依法判决。
当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：
原、被告按月对2017年5月至2018年1月期间的运输费用进行了对账，其中2017年5月的运输费用为108,874元，6-7月运输费用为92,221元，8月运输费用为94,042元，9月运输费用为90,540元，10月运输费用为72,351元，11月运输费用为66,341元，12月运输费用为39,685元，2018年1月运输费用为4,280元。2018年4月10日，被告在发货费用清单上盖章，确认截止到2018年3月30日共欠原告409,460元。
原告自2016年10月开具了以被告为购买方的上海增值税普通发票，前述按月统计的对账结果均有对应发票。
本院认为，被告在提出管辖权异议后变更法定代表人及股东，不能免除其举证责任。原告提供的证据，足以证明原、被告间存在运输合同关系，原告主张的欠款事实应予确认。原告已按约完成了运输义务，被告应及时支付运费，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的计息依据并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海集恩品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫道货物运输代理有限公司运费409,460元；
二、被告上海集恩品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫道货物运输代理有限公司逾期付款利息损失(以409,460元为本金，自2018年4月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,441.90元，减半收取计3,720.95元，保全费2,567.30元，合计6,288.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初28号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，因病未执行，同日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。
辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：被告人蒋某长期吸食海洛因，为以贩养吸，于2016年11月8日在本市石鼓区三眼井X号附近的家中先后三次贩卖毒品给吸毒人员王某君、颜某常、周某，共约0.15克海洛因。公安民警于当天在该出租房内抓获被告人蒋某及吸毒人员周某、王某君、颜某常，并在房间内查获海洛因1.247克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录、取样笔录、鉴定意见、湖南省毒品收缴专用收据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋某的刑事责任，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人蒋某的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人身患重病，与同案的几个吸毒人员是朋友关系，其贩毒的社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某在其位于本市石鼓区三眼井X号的租住房中先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某君、颜某常、周某，共约0.15克海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月8日9时许，被告人蒋某在其租住房内以30元的价格贩卖约0.05克海洛因给吸毒人员王某君。
2、2016年11月8日9时30分许，被告人蒋某在其租住房内以30元的价格贩卖约0.05克海洛因给吸毒人员颜某常。
3、2016年11月8日10时许，被告人蒋某在其租住房内以30元的价格贩卖约0.05克海洛因给吸毒人员周某。
随后，衡阳市公安局石鼓分局民警在被告人蒋某的租住房内抓获被告人蒋某及吸毒人员周某、颜某常、王某君，并在该房内查获一小包毒品海洛因（净重1.247克）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、证人王某君的证言，证明其于2016年11月8日9时许，在被告人蒋某租住房内向被告人蒋某购买30元毒品海洛因，后被公安机关查获的事实。
2、证人颜某常的证言，证明其于2016年11月8日9时30分许，在被告人蒋某租住房内向被告人蒋某购买30元毒品海洛因，后被公安机关查获的事实。
3、证人周某的证言,证明其于2016年11月8日10时许，在被告人蒋某租住房内向被告人蒋某购买30元毒品海洛因，后被公安机关查获的事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关于2016年11月8日10时10分至当日10时30分对被告人蒋某位于本市石鼓区三眼井X号的租住房进行搜查，在该房中查获一包粉状物，疑似毒品海洛因并当场予以扣押的事实。
5、物证照片，证明被告人蒋某对公安机关搜查的现场及查获的毒品进行指认的事实。
6、毒品称重记录、毒品取样提取笔录，证明公安民警当着被告人蒋某对查获的毒品进行称重，净重为1.247克以及取样的事实。
7、鉴定意见、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关于2016年11月8日在被告人蒋某租住房查获的一包粉状物，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从中检出海洛因毒品成分，上述毒品已被衡阳市公安局收缴的事实。
8、现场检测报告书，证明被告人蒋某尿液中二乙酰吗啡检测呈阳性的事实。
9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明公安机关对吸毒人员王某君、颜某常、周某予以行政处罚的事实。
10、抓获经过、户籍资料，证明被告人蒋某于2016年11月8日被公安机关抓获的情况以及其自然人的身份情况。
11、被告人蒋某的供述和辩解，证明起诉书指控被告人蒋某贩卖毒品的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执69号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博乾玉成化工有限公司，统一社会信用代码913703056619532391。住所地：临淄区金山镇南阳路**号。
法定代表人李文科。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年11月23日向我院申请执行淄博乾玉成化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人生产车间废气排放口2017年3月9日非甲烷总烃排放浓度为235mg/m3，国家排放标准为120mg/m3，超过国家污染物排放标准0.96倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，作出临环罚字［2017］第40号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款壹拾万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2017］第40号《行政处罚决定书》于2017年04月27日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2017］第40号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2017］第40号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年01月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博乾玉成化工有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款100000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博乾玉成化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元，由被执行人淄博乾玉成化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月八日
代理书记员 徐誉雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2423号
原告邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文礼委*组，身份证号码2207241974********。
被告李亚杰，男，1971年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031971********。
原告邢恩波与被告李亚杰保证合同纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢恩波与被告李亚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亚杰与债务人邢玉龙系朋友关系。2014年4月3日被告邢玉龙在原告处借款10000元，被告李亚杰自愿为其承担保证责任，双方均在欠据中签字，约定年末给付欠款。到期后债务人及被告均未给付此款，故原告诉至法院，要求被告李亚杰承担保证责任，给付欠款10000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2.5分给付利息。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据一枚。用以证实2014年4月3日债务人邢玉龙向原告借款人民币10000元整，被告李亚杰作为保证人提供担保。
被告李亚杰辩称：原告所述属实，邢玉龙在原告处借款10000元，当时口头约定利息5分，其确实给邢玉龙担保了，但是不同意承担保证责任，应当由邢玉龙偿还。
本院审理查明：2014年4月3日债务人邢玉龙在原告处借款人民币10000元，并给原告出具欠据一枚，被告李亚杰自愿为其承担保证责任并在欠据上签字。此欠款的利息邢玉龙给付至2016年1月3日，本金及剩余利息至今尚未清偿，现被告邢玉龙没有找到，故原告将被告李亚杰诉至法院，要求被告李亚杰承担保证责任，偿还借款本金及利息
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了保证合同关系,被告作为保证人应向原告承担保证责任。原、被告未明确约定保证责任方式，根据查明的证明内容，应视为连带责任保证。原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但月利2.5分超过法律规定，本院依法按照月利2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李亚杰于本判决生效后立即给付原告邢恩波欠款本金人民币10000元，并支付自2016年1月3日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2093号
原告：曹淑娴，女，1989年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：夏翠，女，1985年12月19日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区，
原告曹淑娴诉被告夏翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 李 彬
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 孙远青
书 记 员 段 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05858号
上诉人（原审被告）肖国栋。
被上诉人（原审原告）吴江金源钢材市场有限公司
委托代理人梅秋鹃，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人肖国栋因与被上诉人吴江金源钢材市场有限公司（以下简称金源公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：金源公司在其享有国有土地使用权的地块上开发建设金源钢材市场，建造商铺若干间，但至今未办理房产登记。金源公司对外结欠大量债务，名下的房产、土地被原审法院查封，经公告拍卖，无人竞拍。
另查明，上述商铺中A2幢1-2号2间房屋、A3幢－7号房屋、A3幢－13号房屋、A3幢16-17号2间房屋、A3幢－18号房屋、A3幢－19号房屋、A3幢－22号房屋、A5幢－21号房屋、B5幢－3号房屋由肖国栋占用至今。金源公司主张返还未果，致本案讼争。
以上事实，由金源公司提供的房屋租赁安全登记表九份及双方当事人的陈述等予以证实。
原审原告金源公司的一审诉讼请求为：肖国栋停止侵权行为，从其侵占的11间房屋中迁出（A2幢1-2号2间、A3幢－7号、A3幢－13号、A3幢16-17号2间、A3幢－18号、A3幢－19号、A3幢－22号、A5幢－21号、B5幢－3号），并将房屋返还金源公司，本案诉讼费用由肖国栋承担。
原审法院认为：涉案商铺由金源公司开发建设，应认定金源公司为权利人。肖国栋抗辩的家族投资股权的意见，不能成为其占用房屋的合法根据，因此肖国栋占有房屋应认定为无权占有。关于肖国栋占用房屋的具体房号，根据金源公司提供的证据，结合肖国栋的自认，可以认定肖国栋占用了金源公司主张的11间房屋，应予返还。肖国栋如认为金源公司其他股东占用房屋，损害其家族在金源公司的合法权益，可依据相关法律规定主张权利，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决肖国栋于判决生效之日起十日内将位于金源公司内的A2幢1-2号2间房屋、A3幢－7号房屋、A3幢－13号房屋、A3幢16-17号2间房屋、A3幢－18号房屋、A3幢－19号房屋、A3幢－22号房屋、A5幢－21号房屋、B5幢－3号房屋返还金源公司。案件受理费减半收取40元，由肖国栋负担
上诉人肖国栋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，肖国栋于2013年12月8日，受到金源公司股东张景珠的授权委托，将其从事的经营活动权限交给肖国栋，因此肖国栋不是本案适格的被告，一审判决认定肖国栋无权占有是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金源公司二审答辩：与肖国栋之间没有任何经济纠纷，肖国栋随意侵占金源公司房屋属于违法行为，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明：肖国栋在一审庭审中确认涉案11间商铺由其经手对外出租，因为肖国栋哥哥在金源公司投资了几千万元，后车祸身亡，故肖国栋代表其兄占了这些房屋。肖国栋对金源公司提供9份市场房屋安全登记表证明其对外出租房屋未提出异议。二审中肖国栋称其兄肖罗金去世后，嫂子继承了遗产并委托肖国栋管理这些房屋。
本院认为：金源公司向原审法院提起诉讼，要求肖国栋返还其占有的金源公司的11间房屋。肖国栋在一审中自认其占有11间房屋，上诉状中对此亦未提出异议，故本院予以确认。肖国栋上诉认为其兄肖罗金是金源公司股东，受其嫂子委托管理房屋。对此本院认为，涉案房屋是金源公司的财产，股东应当通过公司的经营活动获取利润，而不能以此为由侵占金源公司的财产，该上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人肖国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吉宇璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第663号
原告谢永新，经商，住
福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村新厝120-3号。
委托代理人沈晓红。
被告刘献军，经商，住
义乌市义亭镇车路村12组。
原告谢永新为与被告刘献军买卖合同纠纷一案，于2009年1
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任
审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢永新的委
托代理人沈晓红到庭参加了诉讼；被告刘献军经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永新诉称，原告系经营莆田市秀屿区永晨宝石厂
业主。2007年6月起，被告多次向原告赊购饰品佩件，截止200
7年12月9日，被告共计拖欠原告货款104710元。后被告支付了
10000元，余款94710元至今未付。现要求被告支付货款94710
元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告刘献军未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的结算单、送货单以及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款
。本案被告尚欠原告货款94710元事实清楚，证据充分，本院
予以认定。被告理应按时支付相应的货款。现被告延期支付，
应赔偿原告受到的损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告刘
献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘献军于本判决生效后十日内支付原告谢永新货款9
4710元及逾期付款利息（利息从2009年1月13日起按银行同期
贷款利率计算至实际履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费2168元，由被告刘献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月五日
书 记 员 王 慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00004号
上诉人（原审被告）江都润龙船务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇七闸新村139号。
法定代表人曹天龙。
被上诉人（原审原告）南通金宇焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路26号。
法定代表人成国民。
上诉人江都润龙船务有限公司因与被上诉人南通金宇焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0814号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江都润龙船务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2335号
原告：张桂臣，男，现住松原市宁江区。
被告：王志国，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张桂臣诉被告王志国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2156号
原告钱冲，男，1965年10月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告王兆艳，女，1968年4月出生，汉族，职工，现住天津市大港区。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。
原告钱冲与被告王兆艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冲的委托代理人曹亚军、被告王兆艳的委托代理人毛希宝到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冲诉称：2010年9月17日，原告钱冲驾驶冀BAF9**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至汤家河镇瓦房村西时，与王兆艳驾驶顺公路由东向西行驶的津HH38**号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，原告负事故主要责任，被告王兆艳负事故次要责任。原告伤情严重被评为五级伤残。原告损失共计198956.4元。因此次事故给原告造成伤残，精神受到打击，故要求赔偿精神抚慰金2万元。被告王兆艳的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王兆艳按百分之四十责任承担。请依法判决被告赔偿原告各项经济损失和精神损失173000元。
被告王兆艳辩称：发生交通事故属实。被告王兆艳的车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内依法赔偿，被告王兆艳不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未提供答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告钱冲驾驶冀BAF9**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至汤家河镇瓦房村西路口时，与被告王兆艳驾驶顺公路由东向西行驶的津HH38**号轿车相撞，造成两车损坏、原告钱冲、被告王兆艳及其乘车人王兆娥受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告钱冲负事故的主要责任，被告王兆艳负事故的次要责任。2011年8月5日，经乐亭司法医学鉴定中心法医鉴定，原告钱冲伤情属五级残，自受伤之日起休息治疗壹拾贰个月。原告钱冲受伤前系乐亭县宏达建筑安装总公司一处五队员工，月平均工资3000元，发生交通事故期间停发工资。原告钱冲受伤后在乐亭县医院住院治疗33天。原告钱冲住院期间由其弟弟钱锋护理，钱锋系唐山海港四方海正船务货运代理有限公司职工，月平均工资2400元，护理期间停发工资。2010年10月13日，经乐亭县价格认证中心价格鉴证，原告钱冲的冀BAF9**号小型普通客车车损为8228元。因此次交通事故给原告钱冲造成的各项合理经济损失如下：医疗费51303.34元，住院期间的护理费2640元、伙食补助费1650元，误工费36000元，交通费1000元，法医鉴定费815元，车辆检验（痕检）费200元，残疾赔偿金71496元，车损8228元，车损鉴定费250元，施救费1000元，共计174582.34元，其中被告王兆艳支付200元。被告王兆艳驾驶的津HH38**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任保险赔偿限额100000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告钱冲驾驶冀BAF9**号小型普通客车与被告王兆艳驾驶的津HH38**号轿车相撞发生交通事故，乐亭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告钱冲负事故的主要责任，被告王兆艳负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。此次交通事故确定原告钱冲承担60%的责任、被告王兆艳承担40%的责任为宜。因被告王兆艳驾驶的津HH38**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告钱冲因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任的40%承担赔偿责任。本次交通事故造成原告钱冲五级伤残，给原告钱冲造成了一定的精神痛苦，原告钱冲要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以15000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险限额内赔偿原告钱冲因本次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钱冲因本次交通事故造成的合理经济损失67582.34元的40%计27032.94元，共计149032.94元（其中含被告王兆艳支付200元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告钱冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担523元，由原告钱冲负担57元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一一年十月二十日
书记员 陈旖旎
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督70号
申请人：肖春明，男，1983年4月2日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：刘黑子，男，1982年12月17日出生，住湖南省祁东县。
申请人肖春明与被申请人刘黑子申请支付令一案，本院于2017年3月1日立案后，当日发出（2017）湘0426民督70号支付令，限令被申请人刘黑子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘黑子下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督70号支付令自行失效。
申请费388元，由申请人肖春明负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈佩勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8372号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：秦秀蓉，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：姜权，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告秦秀蓉、姜权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告秦秀蓉、姜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦秀蓉、姜权立即偿还借款本金人民币339567.31元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利104576.5元；2.秦秀蓉、姜权支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.秦秀蓉、姜权承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年7月7日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向秦秀蓉、姜权授予自助额度为34.4万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向秦秀蓉的借记卡发放了34.4万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，秦秀蓉、姜权未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告秦秀蓉、姜权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与秦秀蓉（债务人）、姜权（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币34.4万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年7月7日起至2015年7月7日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，秦秀蓉于2014年7月8日、2014年7月13日使用自助额度34.3万元。截至2015年7月7日，秦秀蓉、姜权仅支付利息2366.74元，尚欠利息42142.58元。借款期限届满后，秦秀蓉于2015年7月8日归还借款本金287.5元，于2015年7月19日归还借款本金1000元，于2015年8月7日归还借款本金300元，于2015年8月18日归还借款本金200元，于2015年9月8日归还借款本金218元，于2015年9月21日归还借款本金4.19元，于2015年10月7日归还借款本金218元，于2015年11月7日归还借款本金516元，于2015年12月5日归还借款本金322元，于2016年1月7日归还借款本金48元，于2016年2月2日归还借款本金53元，于2016年2月6日归还借款本金103元，于2016年3月7日归还借款本金61元，于2016年4月6日归还借款本金102元，至今尚欠借款本金339567.31元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，秦秀蓉、姜权与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。秦秀蓉、姜权实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。秦秀蓉、姜权借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金339567.31元并支付利息42142.58元以及自借款期限届满之次日（即2015年7月8日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由秦秀蓉、姜权负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀蓉、姜权于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金339567.31元，并支付借款利息42142.58元；
二、被告秦秀蓉、姜权于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年7月8日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告秦秀蓉、姜权于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年7月8日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告秦秀蓉、姜权于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8022元、公告费78元，合计8100元，由被告秦秀蓉、姜权负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告秦秀蓉、姜权于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4665号
原告赵某，男，现住松原市宁江区。
被告许某某，女，现住松原市宁江区。
原告赵某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。现因原、被告是某方已和好，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘烁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执743号
申请执行人：浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县。
法定代表人：庞国暖，该公司董事长。
被执行人：泰州市宏远工业用布有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：谢志宏，该公司总经理。
申请执行人浙江隋塔滤料科技有限公司与被执行人泰州市宏远工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰开商初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、双方一致同意泰州市宏远工业用布有限公司于2016年6月30日前给付浙江隋塔滤料科技有限公司货款10万元，于2016年12月31日前给付浙江隋塔滤料科技有限公司货款10万元；二、如果泰州市宏远工业用布有限公司按约履行上述约定，双方债务结清，浙江隋塔滤料科技有限公司放弃本案其他诉讼请求；如果泰州市宏远工业用布有限公司有一期未按上述约定履行，浙江隋塔滤料科技有限公司有权按全部货款281765.8元的未付部分及逾期付款的利息（以未付部分为本金，从未履行当日起按月利率0.5%计算至付清为止）申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院立案后，申请执行人浙江隋塔滤料科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月9日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二项）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江隋塔滤料科技有限公司撤回执行申请。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2044号
原告尹长波。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县赛新门窗厂。
负责人张光华，厂长。
被告付少友。
二被告委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹长波诉被告临朐县赛新门窗厂、付少友民间借贷纠纷一案中，原告尹长波于于2015年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹长波自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹长波撤回起诉。
案件受理费32834元减半收取16417元，保全费5000元，均由原告尹长波负担。
审判员 刘树宝
二〇一五年八月十日
书记员 沈广磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异91号
异议人（被执行人）：李秀芝，女，1965年10月29日生，汉族，现住昆明市官渡区。
申请执行人：李远厚，男，1960年12月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：张向星，男，汉族，1987年1月17日生，住云南省安宁市。
被执行人：廖媛，女，汉族，1987年2月12日生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人李远厚与被执行人张向星、廖媛、李秀芝民间借贷纠纷一案中，异议人李秀芝对本院冻结异议人李秀芝名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查期间，异议人李秀芝申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李秀芝撤回异议申请。
审 判 长 郭 虹
人民陪审员 黄 文
人民陪审员 赵艳萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更294号
罪犯陈雪军，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月29日作出（2013）澄刑初字第1044号刑事判决，以被告人陈雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈雪军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雪军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1724号
原告皮某某。
被告郭某某。
本院受理原告皮某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告皮某某于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年五月八日
书记员 刘康柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终341号
抗诉机关安徽省肥西县人民检察院。
原审被告人张正元，男，1964年9月19日，务工。因故意伤害于2016年2月27日被安徽省肥西县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年3月15日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕，同年8月26日经本院决定被取保候审。
辩护人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人张正元犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）皖0123刑初175号刑事判决。安徽省肥西县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院代理检察员魏庆倩、邢文静依法出庭支持抗诉，原审被告人张正元及其辩护人胡俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月24日23时许，韩某驾车准备从安徽轩辕精密电子有限公司的大门出去，当时公司门卫岗亭内保安张正元在值班，韩某按汽车喇叭，张正元未及时开门，为此双方发生争吵，韩某当时电话通知两名同事赶到现场，不一会韩某父亲也赶到，双方争吵升级，张正元在岗亭内手持铁锤并用口水吐韩某及其父亲，韩某就往门卫岗亭内冲，张正元在对抗中并用铁锤打了韩某，致其左侧尺骨骨折。事发后，张正元妻子从里屋出来发现情况不好，将受伤者韩某带到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，3月8日韩某出院，所用医疗费用24798.47元由张正元及亲属付清。韩某后续仍需治疗。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定：韩某本次外伤损伤程度鉴定为轻伤一级。
2016年2月27日，被告人张正元被民警传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实有身份证明材料，归案经过，门诊病历，肥西县公安局刑事科学技术室对被害人韩某所做的伤情鉴定，勘验检查笔录，指认笔录，视听资料，证人穆某的证言，被害人韩某的陈述，被告人张正元的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人张正元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张正元经民警口头传唤到肥西县桃花派出所，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首行为，依法可对其从轻处罚。被告人张正元已赔偿受害人部分经济损失（已付医药费24798.47元），有关后期治疗费用也愿意承担，量刑时可酌定从轻考虑；被告人张正元系偶犯、初犯，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张正元的犯罪、事实、情节，以及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院抗诉提出：被告人张正元在案发后没有主动到公安机关投案，系公安机关到其工作单位对其口头传唤，其行为不符合自首的前提要求即投案的主动性，被告人张正元的行为不构成自首。
合肥市人民检察院出庭支持抗诉意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但认定张正元构成自首系法律适用错误，建议改判。
原审被告人张正元辩解与一审相同，认为其构成自首，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，请求二审法院维持原判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：2016年2月24日晚原审被告人张正元在将被害人韩某打伤后即向其所在公司安徽轩辕节能建材科技有限公司负责人童善生和物业保安负责人解正香汇报，并安排家属对受害人韩某进行救治，及时支付医疗费并安排陪护，且案发后一直未离开公司园区，直至2016年2月27日下午经肥西县公安局桃花派出所口头传唤到案。认定上述事实，有安徽禾森律师事务所律师胡坤对安徽轩辕节能建材科技有限公司负责人童善生和门卫马常荣的调查笔录，安徽轩辕节能建材科技有限公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。二审审理查明的其他事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人张正元故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审被告人张正元的行为已构成故意伤害罪。原审被告人张正元在案发后即向其所在单位负责人和单位保卫部门负责人投案，且在明知受害人韩某报案的情况下一直在公司园区等待，直至经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，原审被告人张正元的行为依法构成自首。检察机关关于张正元不构成自首的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审被告人张正元案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人张正元犯罪的事实、性质和情节，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 陈秀琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00438号
原告石航斌，男，1989年8月8日出生，汉族，住户县五竹镇北寨村二组。
被告张勋，男，成年，汉族，住户县五竹镇郭家寨村。
本院在审理原告石航斌与被告张勋民间借贷一案中，原告石航斌以被告已给付为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石航斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一四年三月三日
书记员 李普婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5501号
上诉人（原审被告）：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室，统一社会信用代码91310000554254053Y。
法定代表人：陈笑凡，董事长。
被上诉人（原审原告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500000798007104D。
法定代表人：梁健，总经理。
上诉人上海悠游堂投资发展股份有限公司因与被上诉人华润置地（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人上海悠游堂投资发展股份有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人上海悠游堂投资发展股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悠游堂投资发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁