wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2689号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永志（曾用名赵勇志），男，汉族，住河南省濮阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳银亿金融设备有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路高新区创业中心*号。
法定代表人：赵永志，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司因与被申请人王利民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司申请再审称，二审判决据以认定事实的证据王瑞玲的证言系伪造的，赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司与王利之间不存在借款事实，不应承担还款责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：二审判令赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司偿还王利49万元借款本金及利息，有2005年1月27日赵永志名下40万元的存款凭条、王利名下40万元的取款凭条、原建行职工王瑞玲的两次证言笔录证实，赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司称王瑞玲的证言系伪造的未提供证据证实，故二审判决认定事实、适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第963号
申请执行人周广宇，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人潘铁锋，男，1978年11月8日出生，汉族，信用社职员，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
周广宇申请执行潘铁锋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周广宇于2015年7月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第895号民事调解书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱博楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终688号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅仰富，男，1966年3月13日出生，福建省仙游县人，汉族，大学文化，律师，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人傅仰富犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0505刑初104号刑事判决。原审被告人傅仰富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人傅仰富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月30日16时许，被告人傅仰富饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉港区祥云路某大酒店出发，沿祥云路驶入疏港路由南埔镇先锋村往某村方向行驶至追尾碰撞同向前方被害人邱某1驾驶的超标二轮电动车，造成被害人邱某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警后前往现场处置，当场查获被告人傅仰富。经法医学鉴定，被害人邱某1体表瘢痕长度为16.7cm，损伤程度属轻伤二级，面部色素改变面积累计1.64c㎡，体表擦（挫）伤面积累计为365.4c㎡，损伤程度属轻微伤。经公安机关事故认定，被告人傅仰富承担本事故全部责任，被害人邱某1不承担本事故责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人傅仰富血样检出乙醇含量为163.30mg/100ml。
另查明，2017年12月11日，被告人傅仰富在泉港区交通事故调解委员会主持下与被害人邱某1达成调解协议，被告人傅仰富一次性赔偿被害人邱某1医疗费等各项经济损失人民币110000元（已支付完毕），被害人邱某1对被告人傅仰富的行为表示谅解。
2017年7月23日，被告人傅仰富向晋江市公安局龙湖派出所举报他人涉嫌贩毒的线索，并配合公安机关于2017年7月25日抓获涉嫌贩卖毒品的焦某4。2017年8月11日，焦某4因涉嫌贩卖毒品被晋江市公安局取保候审。
2017年10月16日至10月23日，被告人傅仰富向石狮市公安局蚶江派出所举报他人涉嫌贩毒的线索，并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的田某4。2017年12月1日，田某4因涉嫌贩卖毒品被石狮市公安局执行逮捕，目前已移送石狮市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人傅仰富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1的陈述，证人胡某4、谭某4、田某4、苏某4、焦某,杨某4、白某1的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，行驶路线图，监控截图，车辆记录仪视频及视听资料情况说明书，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、工作说明、逮捕证、起诉意见书、取保候审决定书，不批准逮捕决定书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人傅仰富之行为构成危险驾驶罪。被告人傅仰富有立功情节，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。据此判决：被告人傅仰富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人傅仰富诉称：其案发后让路人帮忙报警，在现场等候处理，应认定为自首。其有立功情节，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人傅仰富犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人傅仰富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人傅仰富归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人傅仰富提供重要线索，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，且其与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可从轻处罚。上诉人傅仰富不具有到案主动性，其行为依法不构成自首。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅仰富请求改判免刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄能宗
审判员 张小燕
审判员 林 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 涂秋云
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1048号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告胡英，女，1974年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告胡英职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资6675元。
本院认为，被告胡英的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告胡英的债权（工资）为6675元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理判判员任夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保48号
申请执行人李敏，
被执行人冷冬，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书但被执行人冷冬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷冬银行的存款77864元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年三月二十九日
书记员 于少鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1737号
申请执行人:乔爱利，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人:刘航舰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人乔爱利与被执行人刘航舰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘航舰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人乔爱利借款150000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔爱利向本院申请强制执行，本院已于2018年5月18日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年5月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月20日、2018年6月11日、2018年7月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人刘航舰在中国银行有存款2887.12元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1737号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十八日
书记员 李自卫
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审109号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人张雷，住洮南市。
被执行人吕波，住洮南市。（二被执行人系夫妻关系）
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]13001号关于对张雷、吕波房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人刘世成、张宇娜与被执行人张雷、吕波到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖平（实际砖瓦）结构，住宅，建筑面积为76.00平方米（实测面积76.97平方米），产权人系张雷。附房五处：砖平结构建筑面积为5.03平方米；简易棚结构建筑面积分别为5.04平方米、6.09平方米；简易结构建筑面积分别为3.52平方米、1.20平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为150225元，附房五处经评估市场价值合计为人民币3689元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币4204元。经评估机构评估后，于2016年10月26日作出洮政房征补[2016]13001号关于张雷、吕波房屋征收补偿决定，决定对被征收人张雷、吕波所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为7893元（大写：柒仟捌佰玖拾叁元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为76.97平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月28日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后拒签，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年6月5日作出洮政征催字[2017]第13001号履行行政决定催告书，并于2017年6月9日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]13001号关于对张雷、吕波房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为有意见，称一开始不同意动迁，现在也不同意。对征收补偿决定认定的事实和申请执行人提供的证据都没有异议，但对补偿有异议，被执行人称不同意征收补偿决定的方案，认为补偿的少，其要求两个75平方米的住宅楼，其证据已经提供给房屋征收经办中心。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]13001号关于对张雷、吕波房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人张雷、吕波的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人张雷、吕波房屋作出的洮政房征补[2016]13001号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年10月26日作出的洮政房征补[2016]13001号关于对被执行人张雷、吕波房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 周 爽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1513号
被执行人何福，男，1991年3月10日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇土城村**组，公民身份号码：5202021991********。
何福犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初306号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何福未履行义务，本院立案执行，责令被执行人履行下列义务：由被执行人何福向盘县人民法院缴纳罚金款2000元。
在执行过程经查，被执行人何福现正在服刑，现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初306号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月四日
书记员 李祥祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5439号
原告：邹昊言，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：雷燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市开县镇。
原告邹昊言与被告雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告邹昊言委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼，被告雷燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹昊言向本院提出诉讼请求：1、雷燕偿还邹昊言借款本金4万元，并支付以4万元为基数，自2017年1月26日起至前述款项清偿之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由雷燕负担。事实和理由：2016年5月14日，雷燕因运作傲丝度品牌专卖店缺少资金支付货款，邹昊言代雷燕向傲丝度品牌专卖店支付货款10万元，后经双方结算将该笔款项转化为邹昊言向雷燕出借的借款，雷燕在承诺的还款期限内未按期足额还款，故邹昊言提起本案诉讼。
被告雷燕未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，邹昊言与雷燕签订特许加盟合同，约定邹昊言授权雷燕经销“傲丝度”服饰品牌专卖的有关事宜。
2016年5月14日，雷燕向邹昊言出具《现金借款欠条》一份，载明：因个人财务能力有限，运作傲丝度品牌专卖店缺少资金，特向邹昊言先生借款人民币10万元现金，此项资金由邹昊言直接支付风笛重庆总代货款。借款日期：2016年5月14日，还款日期第一次截止2016年6月30日还款3万元，第二次截止2016年7月31日还款3万元，第三次截止2016年8月31日还款4万元，逾期未及时还款，将按总借款额的20%/月承担违约责任。
2016年年底，雷燕再次向邹昊言出具《现金借条》一份，载明：“因本人运作傲丝度品牌专卖店资金紧张，特向邹昊言先生借款人民币10万元，此款邹昊言先生已经直接支付给傲丝度品牌服饰重庆总代理，替本人支付了欠傲丝度品牌服饰重庆总代理的货款，本人认可前述事实。现本人承诺如下：该笔款项本人从2017年1月25日止向邹昊言先生偿还借款本金余下的肆万元，直至所有借款全部还清为止。若本人未按时归还，则邹昊言先生有权宣告剩余未还款项全部提前到期，并有权就剩余全部未还款项向借款合同履行地法院即重庆市渝中区法院主张权利，并要求本人从借款之日起至本人实际还清借款之日止按每月2%的利率支付利息。以前的借条自动作废。特此承诺。”该《现金借条》的落款日期为2016年4月10日。
嗣后，雷燕未按约还款。邹昊言于2018年1月10日向本院提起本案诉讼。
审理中，邹昊言陈述：邹昊言于2014年7月8日与雷燕签订特许加盟合同授权雷燕经营“傲丝度”服饰品牌。雷燕在经营中因资金短缺而拖欠货款10万元，该笔货款由邹昊言代雷燕垫付，后双方于2016年4月协商一致将前述代垫货款转化为邹昊言出借给雷燕的借款，雷燕遂于2016年5月14日向邹昊言出具了《现金借款欠条》，对该借款事实予以确认，并承诺分三期还款，但雷燕并未按该《现金借款欠条》约定的还款期限还款。后双方于2016年12月就双方特许经营过程中所有往来的货款、保证金等进行对账结算，雷燕确认尚欠邹昊言前述10万元借款中还剩4万元本金未还，并承诺在2017年1月25日之前还清。为此，雷燕在2016年年底再次向邹昊言出具《现金借条》一份，并将该《现金借条》的落款时间标注为2016年4月10日，即双方协商一致将代垫货款转化为借款的时间。
本院认为，邹昊言持有雷燕先后出具的两份现金借条，并提交了双方之间就“傲丝度”服饰品牌签订的特许加盟合同，该两组书证与邹昊言关于双方欠款所形成的基础交易关系的陈述以及双方在交易结算后将尚欠的货款转化为邹昊言出借给雷燕的借款的陈述能够相印证。对此，雷燕并未对以上两份书证的真实性提出异议，也未提交证据对以上邹昊言陈述的欠款所形成的基础交易关系、欠款转化为借款的事实予以反驳，故本院依据现有证据认定双方的借款合同关系依法成立并生效，雷燕理应承担相应的还款责任。
考察雷燕先后出具的两份现金借条：落款时间为2016年5月14日的借条确认雷燕尚欠的借款本金为10万元，约定分期还款期限自2016年6月30日起至2016年8月31日；落款时间为2016年4月10日的借条确认雷燕尚欠的借款本金为4万元，约定的还款日期为“从2017年1月25日止”。从该两份借条内容可以看出，后一张借条的借款金额少于前一张借条，还款期限亦在前一张借条约定的还款期限之后，显然是在前一张借条发生后，双方再次进行对账结算之后形成的后一张借条，两张借条在内容上存在承继关系，符合通常交易习惯，故本院对邹昊言陈述落款时间为“2016年4月10日”的借条实际发生时间在2016年年底的事实予以采信。因此，本院认定，落款时间为“2016年4月10日”的现金借条实际是双方之间最终结算形成的债务凭据，雷燕理应按该借条的约定履行还款义务。现雷燕未按约还款构成违约，故本院对邹昊言要求雷燕偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。
关于邹昊言要求的利息问题。雷燕在落款时间为“2016年4月10日”的借条中承诺的还款期限为“从2017年1月25日止向邹昊言先生偿还借款本金剩下的肆万元”，并约定若未按时归还，应“从借款之日起至实际还清借款之日止按每月2%的利率支付利息”。按照前述还款期限的约定，雷燕最迟应在2017年1月25日前还款。现雷燕逾期未还款，已经构成违约，邹昊言要求雷燕支付以借款本金40000元为基数，自2017年1月26日起至借款清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。
雷燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷燕应在本判决生效后十日内偿还原告邹昊言借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自2017年1月26日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1020元，由被告雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 任广慧
书 记 员 彭 蔚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初字2330号
原告刘西领，农民。
委托代理人王芹（系刘西领之妻），农民。
原告王芹，农民。
被告张红军，个体户。
原告刘西领、王芹与被告张红军劳务合同纠纷一案，本��于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王芹并以原告刘西领的委托代理人的身份到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘西领、王芹诉称：2013年9月至2014年期间，我们夫妇在张红军的工厂里工作。经结算，张红军欠我们工资24600元，并向我们出具欠条一张，承诺在年底付款。但张红军至今未有给付。请求法院判令张红军归还欠款24600元。
刘西领、王芹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：
张红军向刘西领夫妇出具的欠款24600元的欠条一张。证明原、被告之间存在债权债务关系；
被告张红军未作答辩、亦未提交证���。
本院认为，刘西领、王芹提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：刘西领与王芹是夫妻关系。张红军在2014年向刘西领、王芹出具欠条一张，载明：“欠刘西领夫妇工资24600元，欠款时间从2013年9月份至2014年4月份，还款时间在2014年年底前”，欠条中未注明落款时间。后刘西领、王芹索款无果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，刘西领、王芹向张红军提供劳务后，张红军向两原告出具欠到工资24600元的欠条，张红军应当按照约定及时给付所欠款项。刘西领、王芹现要求张红军给付欠款24600元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘西领、王芹支付工资款24600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判��书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费415元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 杨海涛
代理审判员 唐文静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0302行初245号
原告彭坚,男,1979年6月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市发展和改革委员会，住所地温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。
法定代表人方勇军，该委员会主任。
委托代理人吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
原告彭坚不服被告温州市发展和改革委员会（以下简称温州市发改委）政府信息公开，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用行政诉讼简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告彭坚及被告温州市发改委的负责人朱荣娒，委托代理人吴仙新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市发改委于2015年2月6日向原告彭坚作出《关于彭坚申请公开政府信息的答复函》（以下简称被诉答复），以原告申请公开的《财综（2002）6号》、《计价格（2002）154号》、《浙价费（2006）162号》非被告文件为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，告知原告由制作该政府信息的行政机关负责公开。
原告彭坚起诉称，2014年，被告温州市发改委发布了《2014年温州市行政事业性收费项目和收费标准目录》，后原告向被告申请公开该文件中司法考试收费的依据，即财综（2002）6号、计价格（2002）154号、浙价费（2006）162号。后，原告收到被告寄来的《关于彭坚申请公开政府信息的答复函》。原告认为，该三份文件，属于政府定价文件，属于被告履行法定职责过程中获取的政府信息，系行政管理依据；被告明明知道该三个文件的制作机关，但没有告知该机关的名称和联系方式，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，故请求判决撤销被诉答复，责令被告在判决生效之日起15个工作日内重新作出答复，并予以公开。
被告温州市发改委答辩称，1、被告已依法对原告彭坚的政府信息公开申请作出处理，符合相关法律规定。2、原告申请公开的三个文件，都不属于被告制作，依法不属于被告的公开范围；被告告知原告向制作机构申请公开，于法有据。3、由于三个文件发文距今都已10年以上，且通知的对象不是被告，被告不能准确确定制作机关当属正常。另外，被告依据省里的目录汇编《2014年温州市行政事业性收费项目和收费标准目录》，并不掌握官方、权威的上述三个文件，从网络上下载获得的该三个文件文本，被告无法确认其准确性，故未告知原告相关信息，以免误导原告。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告彭坚向被告温州市发改委申请政府信息公开，要求提供被告于2014年汇编的《2014年温州市行政事业性收费项目和收费标准目录》中提到的财综（2002）6号、计价格（2002）154号、浙价费（2006）162号三个文件。2015年2月6日，被告作出被诉答复并将《关于彭坚申请公开政府信息的答复函》送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，浙江省行政事业性收费验审工作办公室于2014年2月编写的《浙江省各系统行政事业性收费项目统计目录》中38考试考务费（1）司法考试考务费的收费文件系财综（2002）6号、计价格（2002）154号、浙价费（2006）162号。
上述事实，有原、被告提供的身份证、信息发布截图、政府信息公开申请表、《关于彭坚申请公开政府信息的答复函》及送达回证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，双方当事人对财综（2002）6号、计价格（2002）154号、浙价费（2006）162号三个文件并非由被告温州市发改委制作无异议，故根据以上规定，应当由制作机关公开。关于被告是否能够确定该三个文件的制作机关问题，被告在答辩意见中已辩称“三个文件发文距今都已10年以上，且通知的对象都不是答辩人，答辩人不能准确确认制作机关当属正常，其在庭审中进一步明确其是根据《浙江省各系统行政事业性收费项目统计目录》汇编《2014年温州市行政事业性收费项目和收费标准目录》，并在庭审结束后，向法庭提供《2014年温州市行政事业性收费项目和收费标准目录》，以印证其上述主张。为证明被告不确定该三个文件的制作机关，其已尽合理说明及举证义务，原告主张被告能够确定该三个文件的制作机关，但又未提供相应的证据予以印证，故本院对原告的该主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告彭坚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一七年一月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 董舒舒
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第106号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：胶南市灵山卫街道办事处李家河村村民委员会。住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村驻地。
申请人胶南市国土资源局就胶南市灵山卫街道办事处李家河村村民委员会不履行南国土资罚字［2012］32号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市灵山卫街道办事处李家河村村民委员会必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］32号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费882元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 周菲菲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执812号
申请执行人高向东，男，1964年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程鑫，男，1980年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵晨旭，女，1979年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人高向东与被执行人程鑫、赵晨旭借款合同纠纷一案中，申请执行人骞璐于2018年8月18日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执812号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1461号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，住五大连池市。
被告：王海明，男，1986年2月15日出生，汉族，住五大连池市老市。
被告：王海超，女，1984年11月20日出生，汉族，住五大连池市。
原告赵明与被告王海明、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告赵明向本院提出诉讼请求：判令王海明、王海超偿还借款本金48,000元。事实和理由：2014年1月7日，王海明在赵明处借款20,000元，王海超是担保人。2014年4月8日，王海超在赵明处借款18,000元，王海明是担保人。2014年8月22日，王海明、王海超共同借款10,000元。到期后王海明、王海超拒不给付。
本院审查认为，原告赵明与被告王海明、王海超民间借贷纠纷一案中，赵明起诉的内容不属于同一法律关系，不能合并审理。原告赵明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费500元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 历君君
二〇一八年八月十六日
书记员 王 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终834号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟荣，男，1984年3月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人陈伟荣贩卖毒品罪一案，于2018年5月10日作出（2017）闽0524刑初1127号刑事判决：一、被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。二、没收被扣押的毒品甲基苯丙胺和作案工具手机一部。
原审被告人陈伟荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈伟荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟荣申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟荣撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年六月十九日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第344号
原告陈某。
被告高某甲。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈某称称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，经过两年多的恋爱，于××××年××月××日在河庄镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙，现在河庄小学读书。婚后，原告就发现被告有赌博恶习，为此，原告多次劝导被告，但被告却不知悔改，还曾在2006年前后被公安机关处罚过。现被告于2011年5月12日离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子高某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告高某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区河庄镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙。婚后，双方虽因家庭事务产生过矛盾，但夫妻感情尚可。现原告主张被告自2011年5月12日离家未归，且怀疑被告有外遇，加之被告曾有赌博行为，以上因素导致夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，经过两年交往后建立婚姻关系，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，并生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。现原告虽主张被告有赌博行为，但未能举证证明被告有赌博恶习且屡教不改，也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告主张被告自2011年5月12日离家出走也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月七日
书 记 员 陈小红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2889号之一
原告：常州金坛金峰铝制品表面处理厂，住所地常州市金坛经济开发区电厂路西侧。
负责人：范洪侠，该厂总经理。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢（汇科公司内）。
法定代表人：周晖。
原告常州金坛金峰铝制品表面处理厂与被告镇江市聚微电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2017年3月6日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江市聚微电子有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金峰铝制品表面处理厂撤诉。
案件受理费减半收取计472元，公告费606元，合计1078元，由原告常州金坛金峰铝制品表面处理厂负担。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶天娇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢30号
申请执行人：林兴。
被执行人：樊二社。
本院在执行林兴与樊二社合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人樊二社暂时无可供执行财产。经申请人申请，已将被执行人樊二社纳入失信被执行人，经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 回国志
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1036号
申请执行人杨兴武，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人郭银凤，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杨兴武与被执行人郭银凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）洛民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨兴武因被执行人郭银凤未履行支付货款23000元及逾期付款损失的义务，于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭银凤的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭银凤有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00935号
申请执行人：陈如意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈如意与被执行人聂玉美、赵龙、王新贵民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日作出（2014）宣民一初字第02804号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人聂玉美、赵龙、王新贵未按期履行给付义务。申请执行人陈如意于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人聂玉美、赵龙、王新贵立即归还申请执行人陈如意借款15000元及迟延违约金（自2014年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费1800元、律师费3800元、执行费2684元。
本院在执行中查明，被执行人聂玉美、赵龙、王新贵有多起案件在本院执行，且都未能执行到位，现本院未查询到被执行人聂玉美、赵龙、王新贵其他可供执行财产及银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02804号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶亚平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初10921号
原告：龙银萍，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李桂生，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龙银萍与被告李桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告龙银萍到庭参加诉讼，被告李桂生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙银萍向本院提出诉讼请求：1、李桂生偿还龙银萍借款20000元；2、本案诉讼费用由李桂生负担。事实和理由：2016年4月8日，李桂生从龙银萍处借款50000元并向龙银萍出具借条一张。2016年5月开始，龙银萍通过从李桂生的工资卡上陆续取款的方式从李桂生处获得还款30000元。后李桂生自行挂失了其工资卡，龙银萍不能继续从其工资卡这种取款获得借款清偿，故提起本案诉讼。
被告李桂生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，李桂生向龙银萍出具借条一张，载明：今借到龙银萍人民币伍万元正。
嗣后，李桂生未向龙银萍还款，龙银萍遂于2018年4月4日向本院提起本案诉讼。
审理中，龙银萍陈述：案涉借款系以现金方式支付给李桂生；龙银萍通过从李桂生的工资卡上陆续取款的方式从李桂生处获得还款30000元。
本院认为，李桂生向龙银萍借款50000元并出具借条，龙银萍陈述其已经通过现金方式将借款50000元支付给李桂生，履行了其出借义务。同时，龙银萍向本院提交其向李桂生借款同期的银行流水佐证其具有借款能力。对此，李桂生既未对借条的真实性提出异议，亦未提交反驳证据对借款事实予以反驳。本院结合龙银萍的陈述、借条以及龙银萍借款同期的银行流水等证据，认定龙银萍已经实际向李桂生支付借款50000元，双方的借款合同关系依法成立并生效。李桂生在获得借款后理应承担相应的还款责任。本案借款双方并未约定还款期限，龙银萍可以催告李桂生在合理期限内返还。另，龙银萍在审理中自认李桂生已还款30000元，该30000元应当在借款本金中进行抵扣。故，李桂生应当偿还龙银萍借款20000元。
李桂生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂生应在本判决生效后十日内偿还原告龙银萍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告李桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 任广慧
书 记 员 彭 蔚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1635号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商行）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师。
被告：王京宝，男，1963年10月12日出生，住沂水县
被告：刘加俊，女，汉族，1962年05月17日出生，住沂水县。
被告：杨洋，女，汉族，1986年08月30日出生，住址同上，担保人杨兴瑞之女。
被告：杨震，男，汉族，1990年07月20日出生，住址同上，杨兴瑞之子。
被告：杨峰，男，汉族，1988年03月13日出生，住址同上。杨兴瑞之子。
原告沂水农商行诉被告王京宝、刘加俊、杨洋、杨震、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、王瑞松，五被告到庭参加诉讼，被告刘加俊、杨洋、杨震、杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年6月3日，被告王京宝向我行借款9.5万元，2015年6月2日到期，借款利率11.5‰，按约定到期归还本息。由杨兴瑞自愿为其担保，承担连带保证责任。担保人于2015年突然死亡，出现了借款安全的不利行为或情形，我行要求提前收回借款，并要求担保人杨兴瑞的继承人刘加俊、杨洋、杨震、杨峰承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
五被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告王京宝与原告签订《个人借款合同》，向原告借款9.5万元，期限至2015年6月2日，借款月利率为11.5‰，借款凭证号为048619292。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与杨兴瑞签订了《保证合同》，自愿为王京宝的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日将该款交付被告王京宝。2015年2月16日，保证人杨兴瑞死亡，原告以出现了不利于借款安全的情形，向本院提起诉讼，要求提前收回借款本息，并要求杨兴瑞的继承人在继承遗产的范围内承担保证责任。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告王京宝签订的借款合同和与杨兴瑞签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王京宝未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因杨兴瑞死亡，原告要求被告刘加俊、杨洋、杨震、杨峰在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加俊、杨洋、杨震、杨峰承担责任后有向被告王京宝追偿的权利。五被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京宝于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，并自借款之日起至付清款日止按合同约定支付原告利息。
二、被告刘加俊、杨洋、杨震、杨峰在继承杨兴瑞遗产的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有向被告王京宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2460元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 武 欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初169号
原告：何升战，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：何升华，农民。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告何升战与被告何升华因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何升战及其委托代理人周新、被告何升华及其委托代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何升战诉称：原、被告是兄弟关系。被告是工人身份，1999年农村土地二轮承包期间，被告没有分得耕地。2006年原告念及兄弟之情，将“大井”（地名）地5.48亩让被告耕种。后被告私自将该地的粮食直补领取折改到自己的名下，经原告多次找被告要求更改未果，原告便于2010年要回上述耕地自己耕种至今，但粮食直补款及良种补贴款，由被告一直领取。为此，原告起诉，要求被告退还自2010年至2015年领取的粮食直补款及良种补贴款5500元。
被告何升华辩称：原告所诉不实。1988年以原、被告父亲何庆于为户主的家庭分得承包地25.94亩，其中包括被告耕地，该地一直由被告妻子耕种。另外，本案被告是非农业户口，不是适格被告。
根据原、被告的诉辩意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还2010至2015年粮食直补款及粮种补贴款具体数额及有何依据？
围绕争议焦点，原告何升战提交证据如下：证一、土地承包经营权证一份，用于证明原告于1999年3月18日与其所在的村民委员会签订耕地承包合同，取得了涉案“大井”地块5.48亩耕地的承包经营权。被告无权耕种，无权领取该地的粮食直补款及良种补贴款；证二、户名为被告何升华的粮食直补款及粮种补贴款的存折复印件二页，用以证明被告何升华分别于2010年领取了694.97元。2011年领取了890.19元、2014年领取了142.30元、2015年领取了738.63元。
围绕争议焦点，被告何升华提交证据如下：
证一、被告及家人户口页，用以证明何升华之妻孟焕芹是家庭户主。被告何升华为非农业户口，不是本案适格被告；证二、饶阳店镇北仁庄村委会出具的证明一份，用以证明涉案的5.48亩耕地是由原、被告父母分给被告何升华家庭耕种，该地的承包经营权应归被告享有。另证明，原告于2013年强行耕种了该地；证三、户主为何庆于（原、被告之父）的承包耕地清册一份，用以证明1988年原、被告之父何庆于以家庭承包方式承包了25.94亩耕地。
原告何升战对被告何升华提供证据的质证意见是：对证一、无异议，本案所诉的粮补款及粮种款一直由被告何升华支取，原告诉被告何升华是有法律依据的；证二、形式不符合法律规定，经办人何中春不是该村委会主任。原、被告父母分配财产，应由其父母出具书面意见，不应由村委会出具分配意见，原告的承包经营权证系合法取得，所以对证二不认可；证三、该证与本案无关联性。原、被告父母在世时，曾有家庭承包地40多亩。由于原、被告的大哥何升利便宜迁入城镇居住，将地退回村委会。被告何升华是非农业户口，二轮承包时不应分得承包地，其应分得部分已由村委会收回。所以原告现有耕地与被告无关系。
被告何升华对原告何升战提供证据的质证意见是：证一该证记载的25.94亩的耕地面积与被告提交的证三记载的耕地面积一致，印证了原告现有的耕地是由原、被告父母在世时取得的耕地，应包括被告分得的耕地。原告只提交了承包经营权证，未提交土地承包合同，该证不生效；证二、该案耕地的粮补款及良种款虽以被告何升华的名义支取，但实际领取人应是何升华之妻孟焕芹，何升华作为本案被告是不适格的。
本院对原告提供证据的认证意见是：证一、承包经营权证内附土地承包经营合同，形式完备、内容真实、合法有效，予以采信；证二、支取粮补款及良种款的存折复印件，具有真实性，予以采信。
本院对被告提供证据的认证意见是：证一、原告无异议，予以采信；证二、村委会证明内容与原告提交的承包经营权证内容相矛盾，农村土地的承包经营权应以土地承包经营权证予以确认，不能由村委会证明来确认，不予采信；证三、该证系单一证据，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明被告的主张，即原告现有耕地是由其父母承包得来，不予采信。
本院经审理查明：原告何升战于1999年3月18日与其所在村的集体经济组织村民委员会签订了土地承包合同，取得了25.94亩耕地的土地承包经营权，其中包括原、被告诉争的“大井”地块5.48亩耕地。被告何升华系非农业户口，1999年该村进行土地二轮承包时，未取得土地承包经营权。被告在种植涉案耕地期间，根据国家有关惠农政策的相关规定，一直领取所经营的涉案耕地5.48亩的粮补款及良种款至今。由于原告现耕种着上述耕地，所以原告提起诉讼要求被告返还该地块自2010年至2015年的粮补款及良种款5500元。
本院认为：农民粮食补贴及良种补贴政策是国家提高农民收入、调动农民种地积极性的一项惠农政策。本案涉及的粮食补贴款及良种补贴款，如何发放，发放标准均受国家政策的调整确定，该诉讼标的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应依法向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何升战对被告何升华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓庆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初2192号
原告：严丽云，女，1961年3月13日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被告：刘勇俊，男，1968年4月17日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：潘华，女，1968年1月2日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
原告严丽云与被告刘勇俊、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告严丽云的委托诉讼代理人邓代宾到庭参加诉讼，被告刘勇俊、潘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严丽云向本院提出诉讼请求：1.刘勇俊及潘华共同偿还借款本金200万元及利息（按1.5%月利率计至款还清之日，其中100万元自2012年11月26日起算，另100万元自2013年1月18日起算。）；2.刘勇俊及潘华共同承担公告费等诉讼费用。事实与理由：2012年10月至12月期间，刘勇俊多次以各种方式向原告借款累计200万元。刘勇俊收款后分别向原告夫妻出具借条，约定了借期及月利率2%。届期，刘勇俊未还本付息。经催讨，其向原告的丈夫严可晃支付3万元用于支付100万元本金自2012年11月18日至2013年1月17日的利息。后因严可晃长期在外地工作愿将债权转移给原告，刘勇俊同意并出具《说明》确认欠款事实并将月利率降为1.5%。但刘勇俊至今仍未偿还债务。被告潘华系刘勇俊的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
刘勇俊、潘华均未作答辩。
严丽云围绕诉讼请求依法提供了证据：严丽云与严可晃的结婚证，转款人王茂森的身份信息、说明及银行流水单，转款人周健的身份信息及汇款凭证，刘勇俊出具给原告夫妻的借条，刘勇俊及严可晃的说明、刘勇俊及潘华的身份信息及婚姻登记信息。刘勇俊、潘华经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，严丽云的证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至12月间，刘勇俊陆续向严丽云及其丈夫严可晃借款，共计200万元：10月16日的25万元通过严可晃的账户转账15万元、现金10万元；12月5日的70万元转账至刘勇俊指定的案外人周丽的账户；2012年10月17日的35万元、11月9日的20万元、12月17日的50万元，均通过案外人王茂森的账户转账。后双方进行结算，刘勇俊确认该200万元借款严丽云及严可晃各享有债权100万元并分别出具了借条，均约定借期三年，年利率20%，到期一次性还本付息；100万元的起算点分别为2012年11月18日及2012年11月26日。后，经各方同意，严可晃将其将所享有的100万元债权的本息转让给严丽云。2016年4月10日，刘勇俊出具说明，对上述借款事实予以确认，认可借款本金200万元、以及其曾于2016年2月5日支付利息3万元至严可晃的账户，并将月息变更为1.5%。2016年5月12日，严丽云诉至本院。
另查，刘勇俊与潘华于1994年4月20日结婚，2007年4月2日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严丽云提供的证据证明了刘勇俊陆续向其夫妻借款200万元以及经债权转让其为唯一债权人的事实。刘勇俊只支付部分利息，未按约还款，负有过错，应承担偿还本金及利息的违约责任。双方所约定的1.5%月利率，未超过法定24%年利率规定，合法。因借款发生在刘勇俊与潘华离婚后，不属于夫妻共同债务，故严丽云主张潘华共同承担刘勇俊的债务，无事实和法律依据。
综上所述，严丽云请求刘勇俊还本付息，应予支付；请求潘华承担共同还款责任，不予支持。刘勇俊及潘华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇俊应于本判决生效之日偿还原告严丽云借款本金200万元，并支付利息及逾期利息（按1.5%月利率计至款还清之日止，其中100万元本金自2012年11月18日起算，余款100万元本金自2013年1月18日起算；）；
二、驳回原告严丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元、公告费260元，均由被告刘勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈秋青
人民陪审员 吴志伟
二０一七年一月四日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1086号
罪犯李国强，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省开封市人，1991年6月因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，1993年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)昌中刑终字第118号刑事附带民事裁定，认定李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元（已支付15539元）。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年三个月。现刑期止日为2023年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯李国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李国强在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月获得改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1592号
申请执行人滕春玲，女，
被执行人西安筑家物业管理服务有限公司，
法定代表人：孙心赪，
本院在执行滕春玲与西安筑家物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月18日做出的（2015）莲民初字第04282民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕春玲于2016年6月6日向我院申请执行，执行标的为50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月21日，本院依职权扣划被执行人西安筑家物业管理服务有限公司银行账户50元。6月22日，本院将案款50元发还申请执行人滕春玲。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 阳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执18号
申请执行人：杨正堂，男，1968年6月16日生，汉族，云南省南涧县人，住大理市。
被申请执行人：杨永志，男1971年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住。
被申请执行人：蔡家周，男，1982年5月3日生，彝族，云南省巍山县人，住大理市。
被申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
组织机构代码：77856065-8。
负责人：范剑锋，系公司经理。
地址：昆明市。
关于杨正堂诉杨永志、蔡家周、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）云2901民初1534号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人杨正堂7229.64元，由蔡家周赔偿给杨正堂668.74元。权利人杨正堂于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人杨正堂7229.64元，由蔡家周赔偿给杨正堂668.74元，同时由杨永志承担诉讼费100元、蔡家周承担40元，申请执行人杨正堂应收执行款合计8038.38元。执行中，因在该交通事故中，中国大理财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应赔偿的金额为34810.05元，保险公司已如期交付执行款34810.05元，申请执行人杨正堂如数领取了执行款8038.38元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1534号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈锦林
二〇一七年三月七日
书记员 杨艳玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执113号
申请执行人蔡志清，男，1944年9月17日出生，汉族，现住泉州市。
委托代理人卢晶、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人杜世花，女，1974年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈炳云，男，1975年12月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人蔡志清与被执行人杜世花、陈炳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）洛民初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡志清因被执行人杜世花、陈炳云未履行偿还借款9万及利息的义务，于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜世花、陈炳云的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜世花、陈炳云有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0845号
原告朱广军，居民。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人刘宏伟。
被告杨晴，居民。
原告朱广军诉被告杨晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年5月29日、7月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱广军及委托代理人刘洪真到庭参加诉讼，被告杨晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审原告朱广军及委托代理人刘宏伟、被告杨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广军诉称，2011年6月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，并口头约定借期一个月，按照同期银行贷款利率计算利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款本金10万元，支付利息18600元，合计118600元，诉讼费由被告承担。
被告杨晴辩称，原告起诉借款不是事实，原告虽然将10万元交付给了杨晴，但该款系原告支付给杨晴父亲的煤款。2012年年底，杨晴的父亲与原告结算，重新出具了结算条（包括原告起诉的10万元），但未将借条抽回。因此，被告没有向原告借款，不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年6月12日，被告杨晴向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元整（100000）杨晴2011.6.12.”借款后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱广军与被告杨晴之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。被告辩称未向原告借款，被告收到的10万元是原告支付给杨晴父亲的煤款，不是借款。庭审中，被告陈述其父和他人有煤泥生意往来，包括原告在内都是将煤泥款打到被告杨晴银行账户上，杨晴将煤泥款转给其父。由被告陈述可以看出，包括原告在内，其他人将煤泥款支付给被告之父时，都是通过银行转账的方式，并且没有出具借条之类的书面手续，而原告起诉的10万元，被告杨晴出具了借条，被告作为完全民事行为能力人，应知晓向原告出具借条的后果，被告关于代其父收取煤泥款的辩解，无证据支持，本院不予采信。
同时，被告辩称其父和原告关于煤泥款已经重新经过结算，出具的结算凭证数额包括原告起诉的10万元，但没有收回借条。本院认为，被告之父和原告结算时，双方已经产生纠纷，对于之间的债权债务关系双方应当尽到充分注意，结算后出具的结算凭证包括原告起诉的10万元但未收回借条，不符合常理。综上，本院对被告杨晴向原告借款10万元的事实予以确认，被告应当偿还。
关于原告主张的利息。民间借贷合同既未约定还款期限又未约定利息，或者对利息约定不明确的，出借人催告还款前，借款人可以不支付利息。经催告后借款人仍未还款的，应当自催告之日起计算利息。原告陈述借款时被告承诺按银行贷款利率支付利息，但没有证据证实，该笔借款应视为无息借款。原告未提供证据证明向被告催要借款的时间，但被告自认原告于2011年年底开始向其催要借款，因此，原告主张的利息应以10万元为本金，按照同期银行贷款利率从2012年1月计算至起诉之日为14273元，之后的利息计算至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨晴于本判决生效后十日内偿还原告朱广军借款本金10万元及利息（2014年4月8日之前的利息为14273元，之后的利息以100000元为本金，按照银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取为1336元，由被告杨晴负担1286元，由原告朱广军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年七月六日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初522号
原告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健明，广东四端律师事务所实习人员。
被告：广州渔民新村饮食有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路557、559-567号。
法定代表人：黎永星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。
原告广州市景兴房地产开发有限公司与被告广州渔民新村饮食有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告广州市景兴房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市景兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市景兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费666800元，减半收取为333400元，由广州市景兴房地产开发有限公司负担。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一八年八月三十日
书记员 贾妍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初583号
原告：邓兰桂。
委托诉讼代理人：钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：周从军。
被告：松滋市大通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：黄国翠，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。主要负责人：闫伟青，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邓兰桂与被告周从军、松滋市大通汽车运输有限责任公司（以下简称大通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓兰桂及其委托诉讼代理人钟先富、被告周从军、被告保险公司的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼；被告大通汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰桂向本院提出诉讼请求：1、被告周从军、大通汽运公司共同赔偿原告邓兰桂因机动车交通事故受伤造成的各项经济损失共计6101.93元，被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额内予以赔偿；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日11时40分许，李先泽驾驶速派奇牌二轮电动车（后载原告邓兰桂），沿潜江市袁光路东侧非机动车道由南往北行驶至潜江市园林办事处月波村3组路口段，遇被告周从军驾驶鄂D333**号时风牌普通低速货车沿袁光路由南往北行驶至此，李先泽驾车左转弯横过袁光路时，导致被告周从军所驾车辆右侧前部与李先泽所驾车左侧相撞，造成李先泽及原告邓兰桂受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，李先泽应承担此次道路交通事故的主要责任，被告周从军承担此次道路交通事故的次要责任，原告邓兰桂不承担此次道路交通事故的责任。原告邓兰桂受伤后，被送往潜江市中心医院住院治疗7天，共花去医疗费4910.93元，出院时医嘱建议休息30天。被告周从军驾驶的鄂D333**号时风牌普通低速货车属被告大通汽运公司所有，且在被告保险公司投保了交强险，此次道路交通事故发生在保险期间内。为此，原告李先泽特提起诉讼，请求判如所请。
被告周从军承认原告邓兰桂在本案中所主张的事实，请求法院依法处理。
被告保险公司承认原告邓兰桂在本案中所主张的事实。同时辩称，1、对原告邓兰桂诉请的各项经济损失请求法院依法核定；2、被告保险公司不应承担诉讼费。
本院认为，被告周从军、保险公司均承认原告邓兰桂在本案中所主张的事实，本院对原告邓兰桂主张的事实依法予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定李先泽承担此次道路交通事故的主要责任，被告周从军承担此次道路交通事故的次要责任，原告邓兰桂不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告邓兰桂的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告邓兰桂因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失共计8880.93元，其具体赔偿项目及标准为医疗费4910.93元、误工费2867.50元（农、林、牧业标准28305元/年÷365天×住院7天及医嘱休息30天共计37天）、护理费542.50元（28305元/年÷365天×住院7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×住院7天）。对原告邓兰桂的上述经济损失8880.93元，被告周从军作为侵权人依法应承担民事赔偿责任。因被告周从军驾驶的鄂D333**号时风牌普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，且原告邓兰桂主张的医疗费4910.93元及其他各项费用1191元（3970元×30%）均在交强险赔偿限额内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邓兰桂经济损失6101.93元（医疗费4910.93元+其他费用1191元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告邓兰桂各项经济损失共计6101.93元。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雨洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执104号
申请执行人付某，女，1963年12月10日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人付某与被执行人刘某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初124号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初124号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3049号
原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路67号，同意社会信用代码：91341126073927237X(1-1)
法定代表人：赵荣广，该公司总经理
被告：王龙成，男，1943年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司与被告王龙成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经调处，凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年八月十五日
书记员 李学宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第75号
申请人袁亮。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人李梦华，山东福阳律师事务所律师。
被申请人廉凯。
被申请人刘振妮。
申请人袁亮因诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廉凯、被申请人刘振妮银行帐户内存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人廉凯、被申请人刘振妮银行帐户内存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十一月十二日
书记员 林素茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9685号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 峥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4978号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告刘某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 朱娈娈
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初129号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭超，男，1993年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。2018年3月8日被本院决定逮捕，同年3月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人汤纪征，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留十五日，同年6月22日被该局转刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。2018年3月8日被本院决定逮捕，同年3月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人彭龙龙，男，1995年9月15日出生，黎族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。2018年3月8日被本院决定逮捕，同年3月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人贺鹏鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被桐乡市公安局屠甸派出所抓获，同年7月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。2018年3月8日被本院决定逮捕，同年3月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、贺鹏鹏犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员卢某1出庭支持公诉，被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、被告人贺鹏鹏及其辩护人张如彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、贺鹏鹏等人在颍上县迪沟镇邮电路老郑羊肉汤馆吃饭时，因邻桌的李某、蔡某要求其声音小点而对李某等人产生不满，遂上前对李某、蔡某等人实施殴打，随后对前来拉架的朱某及路过的夏某、余某进行殴打，致李某、朱某受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，李某、朱某二人损伤均构成轻微伤。
另查明，2017年6月7日，被告人汤纪征主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。2017年8月21日，被告人彭超、彭龙龙主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、贺鹏鹏与被害人李某、朱某达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、被告人贺鹏鹏及其辩护人张如彬在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、证人夏某、蔡某、余某、卢某2、郑某1、郑应修、潘某、黄某1、黄某2、马某的证言、被害人李某、朱某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、颍上县公安局行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、贺鹏鹏无视法律，随意殴打他人，致两人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人彭超、汤纪征、彭龙龙主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、贺鹏鹏与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人贺鹏鹏的辩护人辩护的贺鹏鹏是从犯的意见，经查，被告人贺鹏鹏在共同犯罪中，积极主动参与殴打他人，不宜区分主从犯，对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳，被告人贺鹏鹏在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人贺鹏鹏的辩护人辩护的贺鹏鹏构成坦白的意见，经查，被告人贺鹏鹏到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人彭超、汤纪征、彭龙龙、贺鹏鹏的犯罪事实、性质、情节，对被告人彭超、汤纪征、彭龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人贺鹏鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月7日止。）
二、被告人汤纪征犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月16日止。）
三、被告人彭龙龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月7日止。）
四、被告人贺鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第716号
原告韩播，住哈尔滨市阿城区。
原告梁淑艳，住哈尔滨市阿城区。
二原告委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告白立新，住哈尔滨市阿城区。
原告韩播、梁淑艳与被告白立新民间借贷纠纷一案，原告韩播于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告韩播、梁淑艳到庭参加诉讼,被告白立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩播、梁淑艳诉称，韩播与梁淑艳系夫妻关系，与白立新系朋友关系，2013年8月12日白立新以为孩子治病为由缺少资金为由向韩播、梁淑艳借款300000元，约定借款利息月息3%。，借款期限一年，并以其自有的位于阿城区和平街八中教师集资楼5号楼1单元601室的房照作抵押，并为韩播出具借据一份。2015年8月14日白立新再次以同一理由向梁淑艳借款20000元，并出具借据一份。上述借款到期后，白立新未及时还款，此款经多次索要，白立新均以各种理由推脱，后韩播得知白立新将抵押的房屋出售他人，故提起诉讼，请求白立新偿还借款韩播借款30万元，并自2015年1月12日始按月息2%给付借款利息至借款付清时止。同时请求白立新偿还梁淑艳借款2万元，并自2015年12月9日始按月息2%给付借款利息至借款付清时止。
被告白立新未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，韩播、梁淑艳为证明其诉讼主
张的事实成立，举示了证据，并对相对方举示证据进行了质证。
韩播、梁淑艳庭审时举示证据如下：
证据一、借据复印件一份，拟证明：2013年8月12日白立新向韩播借款30万元，自愿用位于阿城区和平街八中教师集资楼5#楼1单元601室的房屋作抵押，约定月息3分，借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日至的事实。
证据二、借据复印件一份，拟证明：2015年8月14日白立新向梁淑艳借款2万元的事实。
庭审中白立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对韩播、梁淑艳举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认，韩播、梁淑艳举示证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：韩播与梁淑艳系夫妻关系，与白立新系朋友关系，2013年8月12日白立新以为孩子治病为由缺少资金为由向韩播借款300000元，约定借款利息月息3%。，借款期限一年，并以其自有的位于阿城区和平街八中教师集资楼5号楼1单元601室的房照作抵押，同时为韩播出具借据一份。2015年8月14日白立新再次以为孩子治病为由向梁淑艳借款20000元，并出具借据一份。上述借款到期后，白立新未及时还款，此款经多次索要，白立新均以各种理由推脱，后韩播得知白立新将抵押的房屋出售他人，故提起诉讼。
本院认为，韩播、梁淑艳请求白立新偿还借款，向本院举示了白立新出具的借据两份，该借据明确载明了借款数额、还款方式、还款时间，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，足以证实白立新借款未付,双方民间借贷关系成立的事实。故韩播请求白立新偿还借款30万元，梁淑艳请求白立新偿还借款2万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。韩播、梁淑艳同时请求白立新给付借款利息，后在庭审中明确放弃了这一事实请求，根据当事人意思自治的原则，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白立新于本判决生效之日起三日内偿还原告韩播借款本金300000元。
二、被告白立新于本判决生效之日起三日内偿还原告梁淑艳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告白立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘薇薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第896号
原告：区铸涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：陈志峰、陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
被告：区继锐，男，1979年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：区慕云，女，1983年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告区铸涛诉被告区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区铸涛的委托代理人陈志峰、陈梓荣到庭参加了诉讼。被告区继锐、区慕云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区铸涛诉称：原告与被告区继锐是朋友关系，2014年1月15日被告区继锐因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为6个月，由被告区继锐亲笔出具《借据》。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现还款期已至，经原告多次催促，两被告仍以各种理由拒绝归还借款。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：l、被告区继锐立即归还借款20万元及利息（利息从2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2、被告区慕云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告区继锐、区慕云没有发表答辩意见。
经审理查明：区铸涛为证实其主张提供以下证据：1、落款日期为2014年1月15日由区继锐出具的《借据》一份，内容为：“现本人区继锐，身份证号码：，地址：钟村桃园一巷9号，现因资金周转困难，并经双方友好协商：现向区铸涛借款人民币大写：贰拾万圆整（小写￥200000元）限期6个月，即2014年1月15日至2014年7月15日归还。本人愿承担一切法律责任。特以此借条作为借据证明！借款人：区继锐，手机号码：139××××7723，借款日期：2014.1.15。”2、中国农业银行银行转账凭证，显示：2014年4月28日区铸涛转账20万元给区继锐。3、《结婚登记记录证明》，显示：区继锐、区慕云于2011年10月22日登记结婚。区铸涛陈述：2014年1月15日区继锐提出向区铸涛借款20万元，至2014年4月28日区铸涛筹集20万元款项并转账给区继锐，当日区继锐将涉案《借据》交给区铸涛。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。区铸涛提供《借据》以及中国农业银行转账凭证以证明其与区继锐之间存在借贷合意且其已交付借款20万元给区继锐；区继锐经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据区铸涛提供的证据认定区继锐向其借款20万元的事实。现借款期限已届满，区继锐仍未还款，区继锐的行为已构成违约，因此区继锐应偿还借款本金20万元给区铸涛。区继锐主张自起诉之日起计算逾期还款利息，本院予以准许，因此区继锐还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自2015年7月8日起至清偿之日止的利息给区铸涛。
上述债务是区继锐的对外债务，上述债务产生于区继锐与区慕云婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，区慕云未举证证明其与区继锐约定分别财产制且区铸涛知道该约定，亦未举证证明区继锐与区铸涛明确约定本案债务为区继锐个人债务，因此本院认定上述债务应属区继锐与区慕云的夫妻共同债务，区慕云应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区继锐、区慕云于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自2015年7月8日起至清偿之日止的利息）给原告区铸涛。
本案受理费4300元原告区铸涛已预付，由被告区继锐、区慕云共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 李静文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2126号
上诉人（原审被告）：谭奇凤，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：谭卫标，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人谭奇凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初868号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭奇凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且本案履行地在中山市，被上诉人在诉状中提到与不动产有一定关系，被上诉人所有证据已由中山市第一人民法院审理，故本案应由中山市第一人民法院管辖。请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，被上诉人区扬华的住所地位于广州市海珠区，涉案借据及收款收据中均约定，“借款期内如有争议，归属广州市海珠区人民法院管辖”，该管辖条款合法有效，故广州市海珠区人民法院依法具有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年八月一日
书记员 文 琳
江苏省南京市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏01刑辖21号
南京市鼓楼区人民法院：
关于被告人汤丽萍组织淫秽表演一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。在宣判前将拟处理结果报市法院刑一庭备案。
二〇一六年六月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初60号
原告李俊甫，男，汉族，1972年4月2日出生，住召陵区。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地，漯河市郾城区泰山路北段59号。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人王建平，该局产权交易处工作人员。
第三人高顺利，男，汉族，1962年12月24日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张志伟，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。
原告李俊甫诉被告漯河市住房保障和房屋管理局及第三人高顺利房屋行政登记一案，本院2017年7月4日受理后，原告李俊甫于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊甫的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊甫撤回对被告漯河市住房保障和房屋管理局及第三人高顺利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊甫自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 弛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第02476号
原告张某，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告吕某1(又名吕吉发)，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿梦娇，××××年××月××日生育儿子吕某2、女儿吕某4，因原、被告婚前无感情基础，并缺乏了解，加之被告脾气暴躁，婚后被告就经常无端对原告殴打，被告并且赌博成性，无任何家庭责任感。故起诉离婚。
被告吕某1经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告1997年认识，2001年农历4月14日举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某3，××××年××月××日生育女儿吕某4、儿子吕某2，三个孩子都在武汉上学。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告宋凤香提出离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙秀香与被告吕某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙秀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦明建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1086号
原告季恺。
被告代彬。
原告季恺与被告代彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季恺诉称，2014年4月至2014年7月，被告先后向原告借款共计人民币12000元，为支付宝转账借款，被告于2014年7月23日出具欠条，并承诺于2015年7月31日前还清借款，逾期则承担1000元逾期费。借款到期后，被告无故推诿至今未付，要求被告偿还借款本金及逾期费13000元。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告季恺对被告代彬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 进
二〇一六年三月三十日
书记员 赵莎莎