wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初321号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人高庆稳，男，1970年3月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区中州家属院**号楼*单元***室（户籍所在地河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月18日、2018年7月12日被取保候审。
指定辩护人娄志坚，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人高庆稳犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人高庆稳同意，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人高庆稳及其指定辩护人娄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月18日20时28分许，被告人高庆稳酒后驾驶豫车牌号为H773**的小型汽车，沿焦作市山阳区人民路由东向西行驶至人民路与中原路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，高庆稳的血样中酒精含量为113.49mg／100m1。
被告人高庆稳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的意见是：高庆稳主观恶性较小，社会危害性相对较小；高庆稳无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明：
2016年11月18日20时28分许，被告人高庆稳酒后驾驶豫车牌号为H773**的小型汽车，沿焦作市山阳区人民路由东向西行驶至人民路与山阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，高庆稳的血样中酒精含量为113.49mg／100m1。
上述事实，被告人高庆稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人高庆稳的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人高庆稳当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高庆稳的犯罪事实、情节和悔罪表现，对高庆稳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高庆稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。已缴纳罚金人民币一千元，其余罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年八月二日
书记员 王亚嫱
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初525号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘地宇，男，汉族，1985年10月5日出生于四川省中江县，高中肄业，户籍地四川省德阳市中江县，住四川省邛崃市。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审；2018年5月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年9月6日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人刘地宇犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人刘地宇及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日凌晨，被告人刘地宇驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿XX线由新津县往邛崃市方向行驶。0时16分，被告人刘地宇驾车超速行驶至XX线2289km处时，与前方同向同车道胡某1（无驾驶资格）驾驶并搭载袁某3、袁某1、袁某2和的金赫牌电动三轮车（未登记）发生碰撞，致两车损坏，胡某1、袁某3受伤，袁某1、袁某2和当场死亡。交通肇事后，被告人刘地宇拨打120电话抢救伤者，并电话通知其妻李某1到事故现场顶替其驾车。邛崃市公安局交通警察大队民警处理完一起交通事故驾车经过事故现场时对事故开展调查，李某1顶替被告人刘地宇驾车，被告人刘地宇谎称回家拿行驶证而离开事故现场。当日10时许，被告人刘地宇主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
经法医鉴定，被害人袁某1系因外力作用致失血性休克死亡，被害人袁某2和系因外力作用致颅脑损伤死亡。
经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人刘地宇承担此事故全部责任。
案发后，被告人刘地宇与被害人胡某1、袁某3就民事赔偿问题达成协议，与被害人袁某1、袁某2和亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人胡某1、袁某3，以及被害人袁某1、袁某2和亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表和身份证、被告人刘地宇的驾驶证查询信息和驾驶证复印件、川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车查询信息和行驶证复印件、被告人刘地宇手机通话清单、被害人胡某1驾驶证查询信息和身份信息、被害人袁某3、袁某1、袁某2和身份信息、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、病情证明书、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书，证人李某1、张某、蒋某、程某、李某2、喻某的证言，被害人胡某1、袁某3的陈述，被告人刘地宇的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、公安机关血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆事故前行使速度进行鉴定的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对金赫牌电动三轮车车辆属性进行鉴定的鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘地宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘地宇在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人刘地宇自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘地宇积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。审理中，被告人刘地宇表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘地宇的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘地宇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘地宇的辩护人提出被告人刘地宇系初犯、具有自首、赔偿经济损失、取得谅解、自愿认罪从轻处罚情节，请求对其使用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘地宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年九月十二日
书 记 员 万小丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12557号
原告：马蓉，女，汉族，1991年9月15日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告马蓉诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4946-1号
原告田颖博，男，汉族，1982年3月27日生，住临颍县，现住长葛市区。
委托代理人马松立，长葛148法律服务所法律工作者。
被告陈亚东，男，汉族，1995年10月9日生，住长葛市。
被告董爱红，女，汉族，1974年6月8日生，住长葛市。
原告田颖博诉被告陈亚东、董爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日依法受理，2018年1月23日原告田颖博向本院提出对被告陈亚东、董爱红的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田颖博撤回对被告陈亚东、董爱红的起诉。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初632号
原告李京生，居民。
被告石磊，农民。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告乐亭县广厦房地产开发有限公司，住所地乐亭县宝丰街东段。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
原告李京生诉被告石磊、乐亭县广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李京生、被告石磊的委托代理人史锦海、被告乐亭县广厦房地产开发有限公司的法定代表人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李京生诉称：2013年10月31日被告石磊因资金周转困难，向原告借款，由被告乐亭县广厦房地产开发有限公司提供担保，当日三方签订借款合同，向原告借款人民币500万元，约定借款期限一年，借款利率为月息2.5‰。合同签订后原告将款付给了被告石磊，但是被告未按约定期限还本付息，经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告起诉，请求判令二被告偿还借款本金500万元并支付自2013年10月31日起至清偿时止的利息。
被告石磊辩称：1、借款主体是乐亭县华磊房地产有限公司，用于项目开发，不是石磊个人，石磊是该公司法人，借款责任由公司承担。2、2013年10月31日，订立借款合同，由公司向原告借款500万元，月息2.5‰是事实。3、华磊公司已偿还本金200万元，尚欠300万元本金及利息。于2015年4月2日通过工商行转账给原告300万元，其中200万元系用于偿还本案500万元本金，另100万元用于偿还被告向原告的另一笔借款。4、对尚欠300万元本金及利息，华磊公司同意偿还，因近期资金紧张，同意自2016年6月起，按每月100万元陆续付清。
被告乐亭县广厦房地产开发有限公司辩称：2014年11月28日的承诺书是四方当事人充分协商达成的，是四方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为。依据该承诺书，2013年10月31日华磊房地产开发有限公司从原告处借款500万元，由乐亭县广厦房地产开发有限公司的担保已经解除，并用华磊公司的门市楼及住宅楼重新设立了抵押，所以原告不应起诉我公司继续承担担保义务，请法庭依法驳回原告对乐亭县广厦房地产开发有限公司的诉请请求。
经审理查明：2013年10月31日，原告李京生（甲方、贷款人）与被告石磊（乙方、借款人）、乐亭县广厦房地产开发有限公司（丙方、保证人）签订借款合同，合同约定：“一、甲方愿供给乙方人民币500万元，利息为月息2.5‰。期限一年，自2013年10月31日至2014年10月31日，到期一次性还本付息。二、丙方有权监督检查甲、乙双方的合同履行情况，当甲、乙双方合同不能按时履行时，丙方应无条件代行甲、乙双方履行合同。”2014年11月28日，乐亭县华磊房地产开发有限公司、被告广厦房地产开发有限公司、捷顺轮胎公司、李京生四方签订了承诺书，承诺书约定：“水岸星城项目系由广厦房地产、华磊房地产、捷顺轮胎三公司共同开发，开发期间李京生出借给水岸星城项目部人民币贰佰万元。另李京生出借给华磊公司人民币伍佰万元，由广厦房地产公司担保，三公司分家单明确将李京生借给项目部的贰佰万元债务分配给华磊公司由其偿还。出借给华磊公司的伍佰万元，原担保解除。以上两笔款项计本金柒佰万元，按约定利率截止到2014年12月31日产生利息壹佰玖拾贰万元，本息共计捌佰玖拾贰万元，由华磊公司负责偿还，该款2014年底还清，在此期间，我承诺用分配到我名下的商业楼B区122号（新号：茂源东街99号）、A区148号（新号：茂源东街3号）、住宅楼204-1-201（新号：乐康家园49-1-201）、204-1-401（新号：乐康家园49-1-401）楼重新设立抵押，如2014年底前不能偿还，我自愿将以上抵押的楼房从分家单中抽出转到广厦房地产并腾空所抵押房屋，交广厦房地产负责处理，以偿还借款本息，由华磊公司按10.55%的综合税率负担税金，其余费用由李京生自行承担。”2015年4月2日，被告乐亭县广厦房地产开发有限公司经手以被告石磊名义通过银行汇款偿还原告李京生300万元，被告石磊称其中200万元用于偿还本案500万元本金，另100万元用于偿还被告向原告借款200万元的本金。原告对还款数额没有异议，但是认为被告先偿还的利息，超额部分是偿还的本金。现原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金500万元及自2013年10月31日起至清偿之日止的利息。
以上事实由当事人陈述、借款合同、承诺书及其他书证可证。
本院认为：原告李京生与被告石磊、乐亭县广厦房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，被告石磊应履行还款义务，被告乐亭县广厦房地产开发有限公司作为保证人应当对被告石磊的还款义务承担连带保证责任。被告石磊已经偿还的200万元，应当依据先利息后本金的清偿顺序，借款期限内利息按照约定利息即月息2.5‰计算，逾期利息双方并未约定，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算，即截止到2015年4月2日已清偿利息30万元（借款期限内利息15万元、逾期利息12.5万元）、本金172.5万元。承诺书的承诺人为乐亭县华磊房地产开发有限公司，而借款合同的借款主体为石磊个人，被告乐亭县广厦房地产开发有限公司依据承诺书内容辨称其担保责任已免除的主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后五日内偿还原告李京生借款本金3275000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告李京生自2015年4月3日起至清偿之日止的利息。
二、被告乐亭县广厦房地产开发有限公司对被告石磊的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李京生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告石磊负担30654元，由原告李京生负担16146元。保全费5000元，由被告石磊负担。被告石磊应负担的案件受理费及保全费合计35654元，限被告石磊于判决生效后五日内给付原告李京生，被告乐亭县广厦房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴静瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00758号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
被告：温州百融资产管理有限公司。
法定代表人：林建克。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：盛金喜。
本院在审理原告浙江建设融资租赁有限公司诉被告温州百融资产管理有限公司、百盛联合建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江建设融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建设融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢677号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6907号民事判决书，于2018年8月1日立案执行被执行人张莉萍民间借贷一案。执行过程中，被执行人支付了执行款2935.2元，至此（2018）浙0683执恢677号一案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00037号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人颜黎，女，住重庆市涪陵区海陵花园3幢1单元，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队科员。
委托代理人程兴旺，男，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队三大队大队长。
被执行人陈斌，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第39号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第39号土地行政处罚决定第二项，即“拆除在非法占用土地上修建的建筑面积322.38平方米建筑物（建筑物为1#，2#，3#），恢复原种植条件”。事实及理由，2013年9月，被执行人未经土地行政管理部门批准，在涪陵区焦石镇向阳村三社占用土地搭建彩钢棚、修建建筑物，2013年10月竣工。经测量，实际占地面积1.66亩；套合土地利用现状，均为旱地；经套合土地利用总体规划，总占地面积1.66亩，均为基本农田；实际建成1#，2#，3#建筑物，建筑总面积322.38平方米，水泥坝773.05平方米。被执行人修建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2015年4月27日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月21日向被执行人送达了行政处罚告知书。2015年5月24日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第39号土地行政处罚决定。对被执行人作出的行政处罚决定为：一、退还非法占用的1.66亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑面积为322.38平方米房屋（建筑物为1#，2#，3#），恢复原种植条件；三对非法占用的1.66亩土地处基本农田开垦费一倍的罚款（15元／平方米），共16600元。2015年5月27日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第39号土地行政处罚决定的第二项。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
经过听证，本案的争议焦点，是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为，被执行人违法占地建设的事实清楚，对案件的处罚行政程序合法，适用法律正确，人民法院应当裁定准许强制执行。
被执行人陈斌认为，我愿意积极配合申请执行人的工作，同意拆除处罚决定确定的建筑物。希望申请执行人和法院给我半年时间，把厂房内的机器和原材料搬出。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第39号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡学友
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2953号
原告：俞炎青。
委托代理人：寿小平。
被告：葛洪强。
原告俞炎青为与被告葛洪强民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告俞炎青的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告葛洪强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2011年3月17日，被告葛洪强向原告借款人民币25万元，约定月利率3%。借款后，被告未还本付息。原告请求判令被告归还借款人民币25万元，并支付自借款日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告葛洪强未作答辩。
为证明其主张，原告俞炎青向本院提供2011年3月17日双方签订的借款协议书及银行汇款凭证各1份。证据记载内容与原告诉称事实相符；被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告俞炎青与被告葛洪强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币25万元，至今未还，事实清楚。原告要求被告归还该款，并自行调整利率，要求被告支付自借款日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告葛洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪强应归还原告俞炎青借款人民币25万元，并支付自2011年3月17日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，675元，由被告葛洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯韩微
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00172号
罪犯贾小良。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂孝南刑初字第00284号刑事判决，以被告人贾小良犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑七个月（刑期自2013年7月30日起至2014年2月28日止）。执行机关孝感市公安局于2013年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关孝感市公安局提出，罪犯贾小良在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯贾小良在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯贾小良的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯贾小良在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许要要，男，1991年6月10日生，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许要要信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,424.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,424.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0495号
原告周坤红。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告张志江。
被告张亚平。
原告周坤红诉被告张志江、张亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告周坤红及其委托代理人许巧利、被告张亚平到庭参加诉讼，被告张志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周坤红诉称：2013年1月4日13时，两被告以原告到学校找张志江的儿子，吓到其儿子为由，对周坤红进行殴打，致周坤红身体多处受伤，双方经派出所调解达成调解协议，周坤红的医疗费由周坤红自行到法院起诉，双方不追究对方其他法律责任。现请求判决被告赔偿原告医疗费等损失13771元，及由被告承担本案的诉讼费用。
被告张亚平辩称：是原告先打我的，我是正当防卫。我家小孩在某学校上学，在2013年1月3日，我家小孩打电话找我说原告（小孩喊大娘）去找他，说如果你大爷再去你家我就对你不客气，我都敢拿刀戳你大爷，你们一家都不会有好下场的，把我儿子吓哭了，我们很着急，连夜去泗洪到某花园小区，想找原告谈，以后有事就找大人谈，不要找小孩，去敲门时原告不开门，在里面骂，我们就报警了，然后110来了也不开门，到了晚上11点了，警察让我们回去说第二天找原告谈，然后我们就回家了。第二天12点时候，我家儿子又打电话来说原告有去找他了，我们往泗洪去的路上又打了110，110说没有出事情，警察没有办法。我们就直接去某花园去找原告了，正好在小区院子碰到原告了，我们就对原告说你为什么又去找我儿子了，原告说只要张某没有和我复婚，我就会一直闹的，反正你在魏营，不会一直在这看着的，然后就骂我们，当时还有一个男的在原告旁边，原告以为能打过我们，就动手打我们了。然后我和原告两个相互厮打了，其他没有人动手。
被告张志江未作答辩。
经审理查明：被告张志江哥哥张某系原告周坤红前夫，被告张亚平、张志江小孩现就读于泗洪县某小学。2013年1月3日、1月4日原告周坤红因其与张某事宜，两次前往某小学找两被告小孩，2013年1月4日下午被告张亚平因原告找其小孩，去原告居住的泗洪县某花园小区找到原告后双方发生吵打。原告受伤后前往泗洪县人民医院住院治疗至2013年1月9日，经诊断为：头面部软组织挫伤、腰背部软组织损伤，共花费医疗费4100.6元。医嘱：住院休息、加强营养，休息3个月。后原告与被告张亚平在泗洪县青阳镇人民调解委员会调解，达成协议：周坤红的医疗费由周坤红自行到法院起诉等。后原、被告因赔偿事宜双方未能达成协议，故而成讼。
以上事实有原告提供的医疗费票据2张、费用清单1份、门诊病历1份、出院记录1份、泗洪县青阳镇人民调解委员会调解协议复印件1份、法院与泗洪县桥北派出所张红雨警官的谈话笔录以及原、被告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，从保护未成年人角度，原告有事时，应当与成年人协议解决，而不应找未成年人。原告与被告张亚平发生争议后，均应冷静处理，或通过其他合法的途径解决，而不应吵打致事态扩大，对此，原告与被告张亚平均有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，结合双方过错程度，由被告张亚平赔偿原告损失的60%为宜。被告张亚平并未参与双方吵打，故不应当承担责任。原告主张的损失经本院确认为：医疗费4100.6元、误工费2845.5元{（住院5天+休息30天）×81.3元/天}，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告休息30天为宜、护理费406.5元(住院5天×81.3元/天)、营养费50元（住院5天×10元/天）、住院伙食补助费75元（住院（住院5天×15元/天）、交通费酌定200元。原告各项损失合计7677.6元。以上损失由被告张亚平承担60%即4606.5元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张亚平赔偿原告周坤红各项损失4606.5元，于判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第130号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，男，因涉嫌犯贪污罪于2013年12月20日到虞城县人民检察院投案，12月23日被取保候审，2014年7月25日被收押。现押于虞城县看守所。
辩护人康联生，虞城县法律援助中心律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控沈某甲犯贪污罪一案，于2014年7月25日作出（2014）虞刑初字第105号刑事判决。沈某甲提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王永芳、王洪波出庭履行职务；沈某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年春至2013年5月份，沈某甲利用担任人保寿险虞城支公司业务员的职务便利，分别以参保的小麦和玉米受损为由，骗取国家农业保险款61276元。2013年12月20日沈某甲到虞城县人民检察院投案，2014年1月23日将赃款全部退还。
原审认为，沈某甲作为国家出资企业聘用人员，利用职务之便，故意编造未曾发生的保险事故，进行虚假理赔，骗取保险金据为己有，其行为已构成贪污罪。沈某甲系自首，依法减轻处罚；系初犯、认罪态度诚恳，主动退还全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处沈某甲有期徒刑三年。
沈某甲上诉称他投案自首，退出了全部赃款，认罪态度好，请求适用缓刑。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，本院依法委托虞城县司法局对沈某甲是否具备社区矫正条件进行调查评估；该局评估意见为沈某甲社区矫正环境良好，具备适用社区矫正条件。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。沈某甲有自首情节，退出了全部赃款，综合评价犯罪情节较轻，有悔罪表现，且年事已高，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。沈某甲上诉理由及辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第105号刑事判决的量刑部分，即被告人沈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人（原审被告人）沈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宇 明
审 判 员 白 军 绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈建国（代）
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初584号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月25日出生，汉族，文盲，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省安岳县。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日13时40分许，被告人吴某某在成都市新都区大丰街道某店铺内，将被害人王某放置在该处的一台“大力金刚”牌12寸电剪盗走并藏匿于成都市新都区斑竹园镇雅雀口某房内。2018年6月2日0时许，被告人吴某某被民警挡获。经鉴定，被盗电剪价值人民币2294元。
另查明，被盗电剪已发还被害人王某。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、现场勘验笔录、销货清单、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗财物已发还被害人，本院对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3332号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，系该公司职员。
被告：朱忠民，男，1977年5月29日出生，汉族，住单县。
被告：芮荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住单县。
被告:赵维贤，男，1978年9月7日出生，汉族，住单县。
被告:芮跃臣，男，1982年12月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱忠民、芮荣、赵维贤、芮跃臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告朱忠民于2013年8月2日从原告下属单位城郊支行（原城郊信用社）借款本金20万元，借款期限为12个月，由被告芮荣、赵维贤、芮跃臣提供连带责任担保。逾期后被告未依约全部履行。请求依法判令被告朱忠民归还尚欠借款本金10万元、利息32120.06元及2016年4月22日之后的利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱忠民答辩称，其在原告处借款属实，但已全部清偿。不同意原告的请求。
被告芮跃臣答辩称，为借款人担保借款属实。其为该款的实际使用人，2014年7月24日其通过原告员工张某某交付于翟某某10万元，让其归还上述借款，2014年8月7日归还了剩余借款。现该款已清偿，不同意原告的请求。
被告芮荣、赵维贤未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱忠民于2013年7月22日向城郊支行申请借款，并于同年8月1日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期限自2013年8月1日-2015年8月1日，第一责任人为翟某某。同月2日朱忠民与该支行签订借款凭证一份后，并自原告处借款20万元，该款于同日转入朱忠民的贷转存帐户中。
2014年7月24日借款人通过原告员工张某某交付于翟某某10万元，让其归还上述借款，2014年8月7日借款人归还了剩余借款。后因翟某某未将上述款项归还借款人的借款，张某某多次与翟某某电话或短信交涉，未果。逾期后原告以被告未依约履行合同义务，诉至本院。
诉讼中，被告芮跃臣提交了其卡号为62×××64的银行卡历史交易明细，载明2014年7月24日现金支取90000元，及原告员工张某某与责任人翟某某的短信记录，其中2015年8月28日的内容为“朱忠民的你想怎么办啊，你把他们一家还有保人一家都拉黑名单了，他们不愿意。10万又不多，你给他们还了吧，不要让我作难了”、同年9月1日“翟主任，你刚才说的话，我没有给朱忠民说，你说没给你打条。你说当时你用几天，我俩的关系，我能让你打条吗。你现在这样说，你让我怎么办。朱忠民的事我已经替你扛了一年了，我还能怎么做。他打投诉电话我又不知道。昨天晚上他给我打电话，我就说这几天还。谁知道他打投诉电话”。
原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原城郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告芮跃臣于2014年7月24日自其卡内取出9万元，并筹足10万元交给张某某，张某某将该款交付于责任人翟某某，让翟某某归还上述借款，上述事实与张某某、翟某某2015年8月28日及9月1日的电话短信“10万又不多，你给他们还了吧”、“朱忠民的事我已经替你扛了一年了，我还能怎么做”能相互印证。故翟某某涉嫌挪用资金，本院已将有关材料移送公安机关。依照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》笫十一条的规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2942元，退还于原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 贾洪欣
二〇一六年八月十六日
书记员 房殿军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3669号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路７１８号绿都世贸广场Ａ座１－２层。
负责人郦伟仙。
被执行人杭州立诚能源有限公司，统一社会信用代码91330109776621867X，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢5层。
法定代表人傅铭。
被执行人杭州萧山南方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109704285112P，住所地杭州市萧山区戴村镇后郑村。
法定代表人任妙良。
被执行人中球冠集团有限公司，统一社会信用代码91330109710971725T，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任三达。
被执行人浙江云石集团有限公司，统一社会信用代码91330109751739463U，住所地杭州市萧山区戴村镇工业开发区（03省道旁）。
法定代表人傅铭。
被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司，统一社会信用代码913301095687840981，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人傅铭。
被执行人杭州山泉湾置业有限公司，统一社会信用代码91330109751721634M，住所地杭州市萧山区戴村镇开发区（杭金公路边）。
法定代表人傅铭。
被执行人陈亮，男，1985年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人任文达，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王戴平，女，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州立诚能源有限公司、杭州萧山南方建筑工程有限公司、中球冠集团有限公司、浙江云石集团有限公司、杭州云石仙女湖置业有限公司、杭州山泉湾置业有限公司、陈亮、任文达、王戴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0109民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为21899260.72元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 徐阳芷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49691号之一
原告：上海狮睿文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卞伟伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静,广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：StephaneRINDERKNECH(斯铂涵)。
原告上海狮睿文化传媒有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法进行审理。原告上海狮睿文化传媒有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海狮睿文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6,900元、保全费5,000元，由原告上海狮睿文化传媒有限公司负担(已缴)。
审判员 陆维溪
二〇一八年一月十八日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
eufen山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初485号
原告：彭作胜，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：青岛海帆建筑劳务有限公司，住所地:青岛市市北区延安
路79号。
法定代表人：姜银铎，董事长。
被告：李光运，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告彭作胜诉被告青岛海帆建筑劳务有限公司、李光运建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭作胜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭作胜撤诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙闻林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执849号
申请执行人：阴艳华，女，汉族，1984年9月4日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
阴艳华与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第298号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，阴艳华于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计31733.4元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第298号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项31733.4元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人阴艳华可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1885号
原告阎加明。
原告陈金花。
原告阎得帅。
法定代理人阎成龙，系阎得帅之父。
三原告委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告金晓双。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告李箫箫。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，经理。
委托代理人潘学锋，该公司员工。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告阎加明、陈金花、阎得帅诉被告金晓双、李箫箫、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎加明及三原告委托代理人潘新比，被告金晓双及其委托代理人潘刚，被告李萧萧，被告长安保险委托代理人潘学锋、乔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎加明、陈金花、阎得帅诉称：2013年6月15日22时，被告金晓双驾驶苏AXXX**小型轿车沿环湖路由南向北行驶至6KM+0m处直行时，与相对方向冯念全驾驶的电动三轮车相撞，造成冯念全及乘坐电动三轮车的阎加明、阎得帅、陈金花受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金晓双承担该起事故的主要责任，冯念全承担该起事故的次要责任。请求判令三被告赔偿三原告16578元。
被告金晓双辩称：冯念全醉酒驾驶，且越过中心线，不应只承担该起事故的次要责任，金晓双肇事后并未逃逸，原告损失应首先由交强险、商业三者险赔付后，不足部分才由被告金晓双赔偿。不应参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。
被告李萧萧辩称：事故发生时，车辆系由金晓双借用，李萧萧不应承担赔偿责任。
被告长安保险辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏AXXX**小型轿车在长安保险处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额200000元，未投保不计免赔。因被告金晓双肇事后逃逸，依据保险合同，商业三者险应当免赔。对原告主张损失部分意见同被告金晓双质证意见一致。
经审理查明：2013年6月15日22时，被告金晓双驾驶其借用李萧萧的苏AXXX**小型轿车沿环湖路由南向北行驶至6KM+0m处直行时，与相对方向冯念全驾驶的电动三轮车相撞，造成冯念全及乘坐电动三轮车的阎加明、阎得帅、陈金花受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金晓双因对路面情况观察疏忽，发生事故后弃车逃逸，承担该起事故的主要责任，冯念全因醉酒后驾驶非机动车上路行驶，未保持右侧通行原则，承担该起事故的次要责任。原告阎加明、阎得帅、陈金花伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗，阎加明伤情经诊断为：右下肢软组织挫伤，住院2天，花费医疗费2288.88元；阎得帅伤情经诊断为：头部软组织挫裂伤，住院2天，花费医疗费1972.58元；陈金花伤情经诊断为：前额、右髂背部及左肘软组织挫裂伤，左侧第5肋骨骨折，住院8天，花费医疗费7914.24元。
另查明：苏AXXX**小型轿车为被告李萧萧所有，李萧萧母亲杨文君为该车在被告长安保险投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔。杨文君已在投保单上签名。商业三者险保险合同第五条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。”
再查明：阎加明为农村居民，陈金花为城镇居民。
上述事实，有原告提供的事故认定书1份，证明2份，医疗费发票、出院记录各3份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏AXXX**小型轿车的保险公司为长安保险，首先应由长安保险在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由长安保险在商业三者险限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由被告金晓双按责任承担。本起事故中，被告金晓双驾驶机动车与原告冯念全驾驶的非机动车相撞，且负事故的主要责任，本院酌定其承担75%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：
阎加明部分1.医疗费2288.88元；2.误工费66.86元[2天×33.43元/天]；3.护理费100元（2天×50元/天）；4.住院伙食补助费30元（2天×15元/天）；5.营养费20元（2天×10元/天）；6.交通费，本院酌定50元。计2555.74元。
阎得帅部分1.医疗费1972.58元；2.误工费，应原告阎得帅尚未成年，本院不予支持；3.护理费100元（2天×50元/天）；4.住院伙食补助费30元（2天×15元/天）；5.营养费20元（2天×10元/天）；6.交通费，本院酌定50元。计2172.58元。
陈金花部分1.医疗费7914.24元；2.误工费650.48元[8天×81.31元/天]；3.护理费400元（8天×50元/天）；4.住院伙食补助费120元（8天×15元/天）；5.营养费80元（8天×10元/天）；6.交通费，本院酌定100元。计9264.72元。
上述各项费用，首先应由长安保险在交强险内赔偿原告阎加明216.86元（66.86+100+50），赔偿原告阎得帅150元（100+50），赔偿原告陈金花1150.48元（650.48+400+100）；不足部分，因被告金晓双肇事后弃车逃逸，属商业三者险约定的免赔情形，应由被告金晓双承担，金晓双应赔偿阎加明1754.16元[（2555.74-216.86）×75%]，赔偿阎得帅1516.94元[（2172.58-150）×75%]，赔偿陈金花6085.68元[（2555.74-216.86）×75%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告阎加明、阎得帅、陈金花各项损失216.86元、150元、1150.48元；
二、被告金晓双分别赔偿原告阎加明、阎得帅、陈金花各项损失1754.16元、1516.94元、6085.68元；
三、驳回原告阎加明、阎得帅、陈金花对被告李萧萧的诉讼请求。
上述一、二项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金晓双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费1240元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第756号
原告：王冬香。
被告：徐招耀。
原告王冬香与被告徐招耀为民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2014年6月30日对本案公开开庭进行审理。原告王冬香到庭参加诉讼。被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬香起诉称：2013年2月28日，被告徐招耀因资金需要向原告借款人民币80000元，并亲笔出具借条1张给原告。借款后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，至今未还。现原告王冬香提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告徐招耀偿还原告王冬香借款人民币80000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐招耀未作答辩。
原告王冬香为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告王冬香的身份证复印件1份、被告徐招耀的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年2月28日，被告徐招耀向原告借款人民币80000元的事实。
被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王冬香提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年2月28日，被告徐招耀向原告王冬香借款人民币80000元。
本院认为：被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王冬香与被告徐招耀之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王冬香的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐招耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬香借款本金人民币80000元整及支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年3月25日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告徐招耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶常青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1418号
原告：郑学敏，女，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：张鑫，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告郑学敏与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学敏到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学敏向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告旅游团费88800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2010年原、被告发生业务往来，原告承接被告的旅游团业务，2015年10月19日，双方结账，被告共欠原告旅游团费88800元（详见欠条）。后原告曾多次向被告催要该团费，被告至今未能给付。为了维护原告合法权益，现特起诉到法院，请求判如所请。
被告张鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年10月19日，被告张鑫向原告郑学敏出具欠条，注明：“今结帐张鑫欠郑学敏人民币88800元整（人民币大写：捌万捌仟捌佰元整）。如有纠纷，同意向青岛市市北区人民法院提起诉讼。”后经原告多次催要,被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告向原告出具欠条，依法应承担本案的还款责任。故原告要求被告支付88800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起10日内支付原告郑学敏欠款88800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 晨
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初360号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，出租车司机，户籍所在地四川省达州市渠县，家住达州市达川区。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年9月29日被达州市公安局通川区分局取保候审。2017年12月14日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，被告人何某驾驶车牌为川Ｓ×××××出租车从达州市通川区文家梁行驶至凤凰大道国际新城十字路口左转时，因违反信号灯指示通行等行为，将正在通过人行横道的被害人何某撞倒受伤，被害人何某送医院抢救无效死亡。案发后，经达州市公安局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定，被害人何某符合车祸伤致严重颅脑损伤死亡。经达州市公安局交警直属一大队道路交通事故认定，被告人何某承担此次事故的全部责任，被害人何某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｓ×××××号小轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川Ｓ×××××号小轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；川Ｓ×××××号小轿车前部灯光照明装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；川Ｓ×××××号小轿车事故前行驶速度为65km／h-68km／h。
同时查明，2016年11月11日，被告人何某与被害人何某的亲属达成了民事调解协议，被告人何某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实,被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人戴某的证言、被告人何某的供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片和车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人何某的驾驶证和行驶证复印件、被害人何某身份证复印件、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、关于川Ｓ×××××小轿车的鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、人民调解协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1066号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贾玉平，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]840号起诉书指控被告人贾玉平犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人贾玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日13时许，被告人贾玉平饮酒后驾驶川Ａ×××××号现代牌小型轿车搭载其父亲贾某某，在成都市双流区黄甲镇由人防路往文庙社区方向行驶，当行驶至牧华路文庙路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人贾玉平的血样乙醇浓度为112.6mg/100mL。
上述事实，被告人贾玉平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人贾玉平的供述，证人贾某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112376号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人贾玉平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾玉平能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贾玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年八月九日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12152号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人：李毅、薛程，该公司员工。
被告：郝治有，男，1989年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：刘乐，女，1990年6月11日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：高海霞，女，1986年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：王宏伟，男，1986年5月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郝治有等金融借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案。2018年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉处理。
案件受理费560元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。
审判员 施政
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘琅
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0902刑初351号
被告人左贵财犯盗窃罪一案，本院于2017年12月12日作出了(2017)陕0902刑初351号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人左贵财刑期起止日期裁定如下:
被告人左贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一七年十
二月二十七日起至二〇一九年二月二十六日止）。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆重吕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初24号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李鸿勋，男。因犯诈骗罪于1988年12月13日被银川市城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2009年9月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】392号起诉书指控被告人李鸿勋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉；被告人李鸿勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：2016年5月至2017年6月份期间，被告人李鸿勋虚构其干爹在许昌县小召乡斜店村为其投资租地开办养牛基地，并以开办养牛基地需要借钱跑投资、跑手续和请客等为由，通过向多名被害人出具的借条数额远远高于实际借款数额的手段，取得多名被害人的信任，骗取被害人周某4人民币12万余元、被害人胡某13万元、被害人赵某2万4千元、被害人王某2万余元、被害人孙某7千余元和被害人胡某23千余元，赃款用于个人挥霍。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李鸿勋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李鸿勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至2017年6月份期间，被告人李鸿勋虚构其干爹在许昌县小召乡斜店村为其投资租地开办养牛基地，并以开办养牛基地需要借钱跑投资、跑手续和请客等为由，通过向多名被害人出具的借条数额远远高于实际借款数额的手段，取得多名被害人的信任，骗取被害人周某4人民币120000余元、被害人胡某1人民币30000元、被害人赵某人民币24000元、被害人王某人民币20000余元、被害人孙某人民币7000余元、被害人胡某2人民币3000余元，赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人李鸿勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鸿勋的供述和辩解，被害人王某、孙某、胡某2、周某4、胡某1、赵某的陈述，证人俎桂枝、周某1、张某、周某2、周某3的证言，借据复印件、保证书复印件、转账截图，协助查询财产通知书（回执）、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，许昌桃园大酒店出具的住宿说明，许昌市建安区小召乡斜店村村民委员会出具的证明，指认养牛基地所征土地现场照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，视听资料说明书及光盘，被告人李鸿勋的免冠照片、户籍证明，许昌市公安局示范区分局出具的证明、河南省许昌市魏都区人民法院（2009）魏刑初字382号刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿勋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鸿勋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李鸿勋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿勋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2022年6月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李鸿勋于本判决生效后十日内退赔被害人周某某人民币120000元、被害人胡某某人民币30000元、被害人赵某某人民币24000元、被害人王某某人民币20000元、被害人孙某某人民币7000元、被害人胡某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京《社区新报》社有限责任公司（原南京广播电视报社）。住所地：江苏省南京市秦淮区常府街**号**楼。
法定代表人：孙伟实，该报社社长。
委托代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京昊然文化传播有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区游府西街*号。
再审申请人南京《社区新报》社有限责任公司因与被申请人南京昊然文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京《社区新报》社有限责任公司申请再审称：（一）二审判决采信公安机关对祁屹东的询问笔录错误。根据相关规定，祁屹东应当作为本案证人并出庭作证，否则，证人出庭作证的规定将流于形式。（二）二审判决认定申请人未收到广告费却为被申请人发布广告，并从未主张过广告费，不符合事实。首先，广告业竞争激烈，只要双方当事人认可，先收费或先发布广告的做法均客观存在。其次，申请人广告部已经对外承包，申请人无法也无必要知道其广告部与被申请人之间的具体业务往来，当然也无从追索广告欠费。（三）刘从兰的录音证据并未证明刘从兰收到了冲抵广告费的货物。刘从兰仅是签约人，而不是货物交接人，二审判决仅以刘从兰催促被申请人做广告来推定货物已交付缺乏依据。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：双方当事人签订的发布单（代合同）中约定被申请人签单即一次付清广告发布费，并注明“货物抵充”。双方合同签订后直至被申请人提起诉讼前，申请人从未向被申请人主张过广告费，却已为被申请人发布了6750元的广告。被申请人提交的录音资料证明，其公司负责人李忍要求与申请人工作人员刘从兰对账，确认发布单扣除已经发生的广告发布费后的余额，刘从兰仅表示找不到资料无法对账，并未提出被申请人从未交付货物用以充抵广告发布费，同时还表示已经多次催促被申请人做广告。综合上述证据，二审判决认定被申请人已向申请人交付了价值103152元的货物用于充抵广告款的事实并无不当。
对于申请人所称的公安机关对祁屹东所作的询问笔录不应采信的问题，本院认为，即使该证据不应采信，也不影响二审判决关于被申请人已向申请人交付了价值103152元的货物用于充抵广告款的事实的认定。
对于申请人所称的其无法也无必要知道其广告部与被申请人之间的具体业务往来的问题，本院认为，虽然申请人将其广告部交由案外人承包经营，但发布单系由刘从兰以申请人广告经营部的名义与被申请人签订，如被申请人欠付6750元广告费，则申请人有权向被申请人主张。因此，二审判决关于申请人未向被申请人主张过广告费，却已为被申请人发布了6750元的广告的分析并无不当。
本院审查中，申请人又称其广告部并非对外承包，而是与南京长野影视广告制作有限公司和南京长广影视制作有限公司合作，并提供了相关的合作协议书，以此说明被申请人是与该两公司交易，申请人不应承担责任。本院认为，从申请人提供的相关合作协议书的内容来看，是该两公司承包申请人的广告业务，故申请人关于其广告部并未发包给该两公司的主张不能成立。因发布单系由刘从兰以申请人广告经营部的名义与被申请人签订，而申请人广告经营部仅是申请人的一个职能部门，故申请人应当承担发布单项下的义务。申请人关于其不应承担发布单项下的义务的主张，不仅与事实相悖，也与其二审中要求继续履行合同的主张相悖，显然不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京《社区新报》社有限责任公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 雁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1221号
申请执行人夏兆胜，男，1955年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人山东亿金矿业有限公司，住所地莱芜市钢城区新庄工业园。组织机构代码56521085－7。
法定代表人高杰，该公司经理。
被执行人高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人夏兆胜与被执行人高杰借款纠纷一案中，执行依据为本院（2015）城民初字第2764号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十二月四日
书 记 员 纪宝生
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3553号
申请执行人：王蓓，女，汉族。
被执行人：张巍，男，汉族。
本院在执行王蓓与张巍民间借贷纠纷一案中，本院于2012年6月29日作出的（2011）管民初字第2267号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张巍应支付申请人王蓓借款本金3300000元及利息，承担诉讼费21600元。被执行人张巍并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王蓓向本院申请强制执行，申请执行标的为3300000元，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张巍的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人张巍邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张巍立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张巍并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人张巍主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人张巍房产登记信息，经查询被执行人张巍名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人张巍采取限制高消费措施；
5、2018年7月26日，执行人员至申请人王蓓提供的被申请人张巍住所地进行调查，被执行人张巍并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月10日向申请人王蓓通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产3300000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十日
书记员 付保旗
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1382号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，女，汉族，1982年9月10日出生，住霍山县，系该公司员工。
被告：刘灿，男，汉族，1984年10月8日出生，住霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一八年八月十四日
书记员 黄海东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢7号
申请人王凤成，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被执行人周公仁，男，1963年7月6日出生，汉族，船员，现住东港市大东管理区。
申请人王凤成与被执行人周公仁民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月23日作出（2013）东民初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人周公仁应偿还借款7万元。案件受理费2030元，由被执行人周公仁承担。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人周公仁的妻子张子兰的银行存款3900元，余款双方当事人私下解决，申请人向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1200号民事调解书的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙美艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢884号
申请人：杜雨，女性，汉族。
被执行人：程国军，男性，汉族。
本院在执行杜雨申请执行程国军民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人程国军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢884号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 李 凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢184号
申请执行人倪秀梅，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住东港市。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1268.24元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人1298.24元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2118号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年一月九日
书记员 孙美艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第102号
上诉人（原审原告）张加友，曾用名张家友，男，1948年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张彦岭，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）遂平县人民医院。
法定代表人刘新生，该院院长。
委托代理人魏翔宇，该院医务科科长。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律
工作者。
上诉人张家友、张彦领与上诉人遂平县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张加友、张彦领及其委托代理人李勇，上诉人遂平县人民医院的委托代理人魏翔宇、赵平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：遂平县人民医院的诊疗行为是否存在过错，如有过错参与度应为多少；姚玉梅的死亡与遂平县人民医院的诊疗行为有无因果关系；张加友、张彦领的损失是按照城市标准计算还是按照农村标准计算的相关事实等，均应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第471号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 呼小伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执290号
申请执行人:梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为强制执行，听证，放弃、变更执行请求，提出、接受执行和解；代理调查、提供被执行人的财产线索；收取执行款；收取法律文书。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为强制执行，听证，放弃、变更执行请求，提出、接受执行和解；代理调查、提供被执行人的财产线索；收取执行款；收取法律文书。
被执行人：梅河口市山城镇小湾石场（经营者：张俊明，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍地梅河口市）。住所：梅河口市山。
被执行人：梅河口市山城供销公司，住所：梅河口市山城镇西街，法定代表人：孙厚传，经理。
本院在执行申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司同意履行法律义务，申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581执290号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙艳薇
二〇一八年八月一日
书记员 温 爽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执恢65号
申请人：卜祥凯，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理卜祥凯诉谭文强、刘正强机动车交通事故责任纠纷一案中，卜祥凯向本院提出财产保全申请，要求对被告谭文强所有的皖Ｌ×××××小型轿车进行保全，并且提供担保。本院于2015年9月1日作出（2015）泗民一初字第03301号民事裁定书，裁定：对被告谭文强所有的皖Ｌ×××××小型轿车予以查封。现在被执行人谭文强已经完全履行（2015）泗民一初字第03301号判决书义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭文强所有的皖Ｌ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 殷 来
二〇一七年三月二十三日
书记员 戚玉环
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3670号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路７１８号绿都世贸广场Ａ座１－２层。
负责人郦伟仙。
被执行人浙江云石集团有限公司，统一社会信用代码91330109751739463U，住所地杭州市萧山区戴村镇工业开发区（03省道旁）。
法定代表人傅铭。
被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司，统一社会信用代码913301095687840981，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人傅铭。
被执行人杭州山泉湾置业有限公司，统一社会信用代码91330109751721634M，住所地杭州市萧山区戴村镇开发区（杭金公路边）。
法定代表人傅铭。
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江云石集团有限公司、杭州云石仙女湖置业有限公司、杭州山泉湾置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）浙0109民初739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为50020000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3571号
申请执行人葛军垒。
被执行人金乐庭。
被执行人吴跃芳。
原告葛军垒与被告金乐庭、吴跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）东巍商初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人葛军垒于2013年10月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年10月30日向被执行人金乐庭、吴跃芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛军垒未实现债权40800元及利息。现因被执行人金乐庭、吴跃芳长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人葛军垒又未能向本院提供被执行人金乐庭、吴跃芳可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）东执民字第3571号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初495号
被告人李稳，男，汉族，1990年2月20日出生于四川省邛崃市，初中文化，职工，住邛崃市。2018年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕446号
指控事实：被告人李稳分别于2018年4月1日、11日、15日和17日在自己家中客厅内，伙同并容留朱某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人李稳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2018年4月25日，被告人李稳因吸毒被公安机关给予行政处罚。在行政拘留期间，被告人李稳主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。
判决理由：被告人李稳提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李稳主动交代尚未被掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人李稳表示自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人李稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 周敏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执589号
申请执行人何龙，男，1990年4月21日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司（现名：重庆南宝房地产销售有限公司）,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，企业法人营业执照：5003820000227123-1-1。
法定代表人刘佳欣，该公司总经理。
申请执行人何龙与被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）渝碚证字第3288号公证书。依该公证书：“由被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司支付申请执行人何龙借款972000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆等情况，本院依法对被执行人在重庆农村商业银行合川支行和中国建设银行账户进行了冻结，冻结期限为壹年，本院后将上述账户中的存款69176.00元划拨并支付给申请人何龙，其他未查询被执行人可供执行的财产线索。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的房产信息，本院依法对借款抵押物即被执行人位于重庆市合川区×××的两套房产进行了查封，查封期限为三年。我院后依据申请执行人的申请对被执行人的上述房产进行司法评估并在淘宝网进行拍卖和变卖，但均因无竞买人报名参与竞买而流标。
后申请执行人申请将被执行人位于重庆市合川区×××的两套房产以变卖流拍价格抵偿债务，但本院现有申请人重庆三维建设集团有限公司执行重庆南宝房地产销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，其中申请人重庆三维建设集团有限公司对重庆南宝房地产销售有限公司现有的“南宝商业广场”1、2、3号楼房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因此申请人以物抵债的申请不符合相关法律规定。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款69176.00元，并查封了被执行人名下两处房产进行司法拍卖但均流拍，且不符合以物抵债的法律规定，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封房产期限截止2019年4月5日，如需续封，请申请执行人在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执589号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年二月七日
书记员 张 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1173号
原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区中鼎贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城新环路18号A栋1号店。
法定代表人：白建忠，执行董事兼总经理。
原告傅国勤与被告龙岩市新罗区中鼎贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告傅国勤于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅国勤的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅国勤负担。
审判长 谢爱芳
审判员 陈 璟
审判员 陈璐璐
二〇一七年一月二十日
书记员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初425号
原告邵建松，男，1976年11月20日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告邵建松不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作（2016）第266号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）及被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作西政法复[2016]第281号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵建松诉称，杭州市公安局余杭分局根据西城公安分局2016年2月7日出具的针对原告的所谓训诫书，对原告实施了行政处罚，可原告自始至终未收到被告的该训诫书，2016年12月2日，原告向西城公安分局申请政府信息公开，被告西城公安分局以《告知书》予以答复。原告认为西城公安分局在履行职责的过程中制作或者获取的政府信息负有主动公开或依申请公开的法定职责，但西城公安分局拒绝向原告公开，在履行职责过程中获取或制作的政府信息显属违法。原告不服，向被告西城区政府申请复议，被告西城区政府所作《复议决定书》未查明事实，适用法律不当。现诉至法院，请求判令：1、撤销被告西城公安分局所作《告知书》并责令其及时履行，立即向原告书面提供如下政府信息：（1）训诫书原件或在该训诫书复印件上加盖印章；（2）作出该训诫书的事实依据和法律依据；2、撤销被告西城区政府所作《复议决定书》。
被告西城公安分局辩称，原告邵建松要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告西城公安分局作出的《告知书》内容正确、程序合法，原告邵建松的诉讼理由没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西城区政府辩称，本机关严格按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序作出的《复议决定书》，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月7日，原告邵建松被西城公安分局府右街派出所予以训诫。此后，被告西城公安分局于2016年12月6日受理了原告邵建松提出的政府信息公开申请，申请所需的政府信息为：2016年2月7日，西城公安分局府右街派出所对申请人进行了训诫，并出具了训诫书，可时至今日，申请人未收到该训诫书，特别是该训诫书被训诫人签名和年月日均为空的，涉嫌伪造。被告西城公安分局于2016年12月14日作出《告知书》，主要内容为：“经查，您申请获取信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”原告邵建松不服该《告知书》，向被告西城区政府提出复议。被告西城区政府于2017年2月13日作出《复议决定书》，认为邵建松申请公开的信息不属于政府信息，西城公安分局所作《告知书》并无不妥，故决定予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告邵建松向被告西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告邵建松的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邵建松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执932号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，行长。
被执行人:河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业集聚区，统一社会信用代码91411422558348268Y。
法定代表人：蔡泗通，总经理。
被执行人:商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市文化路诚信大厦。统一社会信用代码914114007751398410。
法定代表人：韩先义，总经理。
被执行人:蔡泗通，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市，经常住地：睢县城北工业集聚区。。
被执行人:刘海霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。。
被执行人:洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，经常住地：睢县城北工业集聚区。。
在执行过程中本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南迪亿佳食品有限公司、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌金融借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)豫1403民初5688号民事判决，判决内容为：一、被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4500000元及利息（利息按年利率7.76%计算，自2016年7月22日起计算至付清之日止）。二、被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌对上述款负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月22日向申请执行人送达提供被执行人令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后分别于2018年3月22日、2018年4月8日、2018年5月30日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，查封车辆亦未实际控制无法处置；2018年4月10日在商丘市不动产登记交易中心查询反馈无土地、无房产信息。因本案被执行人银行无存款，查封车辆亦未实际控制无法处置，无房产、土地信息。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初5688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月七日
书记员 卢冠宏