wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4382号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：赖秀鹏。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告赖秀鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月二十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5391号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：张日生，该行职员。
委托诉讼代理人：姜立田，该行职员。
被告：王洪松，男，汉族，住德惠市。
被告：王仁超，男，汉族，住德惠市。
被告：毛世双，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王洪松、王仁超、毛世双借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1620号
申请执行人台州市黄岩双友纸箱厂
被执行人童省国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04282号，依法向被执行人童省国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童省国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童省国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童省国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2108号
原告：杨苑，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：郑林滔，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：陈梦徽，女，1994年5月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨苑、郑林滔与被告陈梦徽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理，原告杨苑、郑林滔于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨苑、郑林滔的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨苑、郑林滔撤诉。
案件受理费19110元，减半收取计9555元，由杨苑、郑林滔负担。
审判员 郑家峰
二〇一八年八月七日
书记员 张倩倩
原告中国邮政储蓄银行松原市分行诉被告刘志安、罗庆华、张臣、刘臣、刘伟成金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第674号
原告中国邮政储蓄银行松原市分行
第一被告刘志安
第二被告罗庆华
第三被告张臣
第四被告刘臣
第五被告刘伟成
原告中国邮政储蓄银行松原市分行诉被告刘志安、罗庆华、张臣、刘臣、刘伟成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行松原市分行的委托代理人潘石、被告刘志安到庭参加诉讼，被告罗庆华、张臣、刘臣、刘伟成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行松原市分行诉称，2013年2月4日，我行与五被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，第一被告向我行借款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。第二被告罗庆华系第一被告刘志安的妻子，应共同承担还款义务。第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。现第一被告违反合同约定，未按约定还款期限还款，尚欠借款本金49149元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金49149元，并支付利息、罚息，第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
第一被告刘志安辩称，对贷款无异议，同意还款，但我家去年的地被水淹了，现暂无偿还能力。
第二、第三、第四、第五被告均未提出答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告分别与五被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款50000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第二被告罗庆华系第一被告刘志安的妻子，在《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》上均签名，确认此笔贷款为家庭使用。第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。现第一被告违反合同约定，未按约定还款期限还款，尚欠借款本金49149元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘志安、第二被告罗庆华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行松原市分行借款本金49149元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张臣、第四被告刘臣、第五被告刘伟成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告承担，剩余510元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢140-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳高新区绵兴。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被执行人张绍泽，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张碧华，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张红梅，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张绍海，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人张绍志，男，汉族，生于1974年6月16日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。
被执行人万华，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省旺苍县尚武镇。
被执行人蒲文忠，男，汉族，生于1963年5月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人张丽红，女，汉族生于1965年9月24日，住绵阳市涪城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与张绍泽、张碧华、张红梅、张绍海、张绍志、万华、蒲文忠、张丽红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第1508号、1509号、1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执终字第489-1号
申请执行人盛建中。
被执行人吴新华。
本院在执行申请执行人盛建中与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第489号申请执行人盛建中与被执行人吴新华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 武
审 判 员 吴连保
审 判 员 欧建强
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0626民初1664号
原告∶高克红，农民。
被告∶周长荣，出生年月不详，农民。
原告高克红诉被告周长荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告高克红于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高克红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高克红撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告高克红负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 周光梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3926号
移送执行人:广州市海珠区人民法院速裁组。
被执行人：张海强，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地广西博白县，
本院于2017年4月11日作出的（2016）粤0105民初3742号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院速裁组于2018年5月15日向本院移送执行，要求被执行人张海强履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费9171元，并承担本案执行费用。本院于2018年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。
移送执行人广州市海珠区人民法院速裁组移送执行的时候没有提供被执行人张海强的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年八月二十日
书记员 陈斯杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5378号
原告:樊贤会,男,1963年07月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告樊贤会诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告樊贤会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊贤会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊贤会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊贤会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊贤会负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1382行初90号
原告梁生文，男，46岁，1969年10月28日出生，地址涟源市。
被告娄底公安局，地址娄星区扶青路。
法定代表人尹华凯。
被告涟源市公安局，地址涟源市。
法定代表人王永旭。
原告梁生文不服娄底公安局、涟源市公安局（行政主体名称）行政处罚、行政处罚（具体行政行为），于2016年10月17日2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告娄底公安局、涟源市公安局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告梁生文诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告娄底公安局、涟源市公安局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告梁生文关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告娄底公安局、涟源市公安局于本判决生效之日起××日内赔偿原告梁生文……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长
二〇一八年二月二日
（院印）
书记员
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7563号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：陈雷，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13538号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十四日
书记员 施革新
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1252号
申请执行人邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴海生，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人邹河林与被执行人吴海生民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人吴海生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴海生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邹河林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币34300元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执919号
被执行人范沉香，男，1980年9月16日出生,住武汉市江岸区，
被执行人王征，男，汉族，1982年8月15日出生，住武汉市武昌区，
被执行人吴礼波，男，汉族，1980年4月18日出生，住武汉市武昌区，
范沉香、王征、吴礼波因合同诈骗罪一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂武汉中刑初字第00018号刑事判决已发生法律效力。本院刑一庭于2016年5月11日将该案刑事判决第四项的涉案财产移送执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，刑一庭移送执行的事项为（2015）鄂武汉中刑初字第00018号生效刑事判决第四项,具体内容为：“武汉市公安局江岸区分局查封的被告人吴礼波在湖北省孝感市东城西湖明珠4栋5单元505/506室住房两套、被告人范沉香在百步亭花园现代城二区205栋/单元6层2号住房一套、扣押的鑫安通源公司热卷6卷，共计154.33吨，依法予以收缴，拍卖后按比例发还被害人；冻结的振琦公司在中信银行武汉青山支行73×××50账户内存款人民币3407.89元、在兴业银行41×××60账户内存款人民币19177.77元，冻结的鑫安通源公司在工商银行武汉丹水池支行32×××76账户内存款人民币33053.72元、在武汉农村商业银行青山区支行营业部20×××18账户内存款人民币2742.69元，依法按比例发还被害人。”但该案移送执行时并未随案移送涉案财产。
本院认为，因在法定执行期限内未办理涉案财产的交接手续，待处置财产的种类、数量无法确定，致本案在法定期限内不能执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑初字第00018号判决第四项内容的本次执行程序。
待相关涉案财产正式移交后，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○二○一六年十一月三十日
书记员 李 琳
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执888号
申请执行人王珏，男，1985年9月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人查江明，男，1985年3月1日出生，住杭州市临安区。
被执行人卢七萍，女，1986年2月28日出生，住杭州市临安区。
申请执行人王珏与被执行人查江明、卢七萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人查江明、卢七萍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王珏于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人查江明、卢七萍返还申请执行人王珏借款本金40000元、支付利息8428.22元。
执行立案后，本院向被执行人查江明、卢七萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人查江明、卢七萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查江明、卢七萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查江明、卢七萍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人查江明、卢七萍的不动产进行了查询，并到被执行人查江明、卢七萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人查江明、卢七萍有可供执行的财产。
鉴于被执行人查江明、卢七萍拒不申报财产，本院已对被执行人查江明、卢七萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人查江明、卢七萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执888号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十四日
书记员 孟署维
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02308号
原告张某
被告周某
原告张某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 鹏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第460号
原告尹荣贵，男，1969年10月24日出生，汉族，建筑工程承包商，住星子县。
原告尹荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，建筑工程承包商，住星子县。
原告程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，建筑工程承包商，住星子县。
三原告委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
三原告委托代理人尹荣繁，男，1977年10月29日出生，汉族，务工，住星子县（系原告尹荣贵、尹荣金弟弟）。
被告邹伟金，男，1961年2月26日出生，汉族，星子县邮政局退休职工，住星子县。
被告郭水龙，男，1965年2月25日出生，汉族，无业，住星子县。
被告胡华峰，男，1961年5月3日出生，汉族，住星子县。
被告张小林，男，1965年10月12日出生，汉族，务农，住星子县。
被告邹海林，男，1962年10月10日出生，汉族，司机，住星子县。
原告尹荣贵、尹荣金、程小平与被告邹伟金、郭水龙、胡华峰、张小林、邹海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程小平及三原告委托代理人陈娟玲、尹荣繁、被告邹伟金、郭水龙、张小林、邹海林均到庭参加了诉讼，被告胡华峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹荣贵、尹荣金、程小平诉称：1、要求被告退还原告定购款人民币150137.2元；2、要求被告赔偿原告损失人民币200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹伟金辩称：原告从2011年8月份开始，在我处拖了部分石子没有结账，石子质量也没有问题，有质检报告，我方一直有石子供应，是原告不去拖。
被告郭水龙辩称：没有意见。
被告张小林辩称：同被告邹伟金意见。
被告邹海林辩称：石子质量确实不是很好，但可以用，欠原告货款事实，同意还钱或用石子抵款。
被告胡华峰未进行答辩。
经审理查明：原告因项目建设需要定购石子，2011年7月29日，原告尹荣贵、尹荣金、程小平与被告邹伟金、郭水龙、胡华峰、张小林、邹海林签订订货合同，由被告向原告供应石子，约定石子规格为1-3规格，按33元/立方米计价，因被告资金周转困难，在签订合同时，原告就向被告支付定购款200000.00元。被告向原告出具了收据。2012年1月19日原告尹荣金、被告邹伟金、胡华峰、郭水龙签订石子供应补充协议，被告必须无条件供应原告石子，对数量进行了约定，并约定单价为33元/立方米，如果石子跌价低于33元/立方米，按跌后价计算石子价格，如被告无法供应原告所需石子或被告所供应石子质量有问题，则被告须赔偿原告损失200000.00元。2012年4月至2012年7月三原告共从被告处拉石子价款为48273.40元，后被告无法供应原告石子，原、被告协商无果，原告遂于2015年8月向本院起诉。
庭审中原告提供监理工程师通知书来证明被告提供的石子有质量问题，被告亦不认可。被告提供18张收款收据来证明三原告从被告处另拉石子21000.00元，原告不认可且票据也无三原告签字。
上述事实，有原告提供的订货合同、石子供应补充协议、收据、被告提供的入库单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的石子供应合同合法有效，双方均应按合同履行，原告提供的证据不能证明被告供应的石子有质量问题，但因被告无法正常供应原告需要的石子，致双方签订的合同无履行的可能，故应解除双方签订的合同，被告应返还原告预付的货款，同时，被告也构成违约，应支付原告违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，本院应予以调整，根据本案案情，违约金调整为5万元。被告主张原告另拉21000.00元石子，被告提供的收款收据无原告签名，原告也不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年7月29日签订的石子供应合同及2012年1月19日签订的补充协议。
二、由被告邹伟金、郭水龙、胡华峰、张小林、邹海林返还原告尹荣贵、尹荣金、程小平预付货款151726.6元，于本判决生效后十日内支付。
三、由被告邹伟金、郭水龙、胡华峰、张小林、邹海林支付原告尹荣贵、尹荣金、程小平违约金50000.00元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6550元由原告尹荣贵、尹荣金、程小平负担2224元，被告邹伟金、郭水龙、胡华峰、张小林、邹海林负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年一月二十四日
书记员 郭菲妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第504号
原告费秀忠。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告凌贤炜。
原告费秀忠诉被告凌贤炜机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告二次手术医疗费3，191元、住院伙食补助费40元，律师费1，000元，合计4，231元。本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告费秀忠的委托代理人蒋文到庭参加诉讼。被告凌贤炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年9月28日，被告凌贤炜驾驶的皖BFXX**小型轿车与原告驾驶的沪CKXX**轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告凌贤炜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年6月，本院调解被告凌贤炜及其车辆所在保险公司对原告的先期损失进行赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌贤炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告费秀忠二次手术医疗费3，191元、住院伙食补助费40元，合计3，231元的70%，即2，261.70元；
二、被告凌贤炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告费秀忠律师代理费700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌贤炜负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第682号
申请执行人谭树珍，男，1950年7月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。
申请执行人邓光应，男，1974年11月5日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。
申请执行人邓小庆，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人邓小山，男，1977年6月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人邓小均，男，1978年11月13日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李术平，男，1979年6月16日生，汉族，户籍住所地四川省达州市渠县三汇镇大盘村5组60号，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市人民法院（2014）遵市法民一终字第149号刑事附带民事判决书，于2015年9月14日受理了谭树珍、邓光应、邓小庆、邓小山、邓小均申请执行李术平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李术平应赔偿谭树珍、邓光应、邓小庆、邓小山、邓小均人民币224406.12元、负担费3270.00元。执行中因被执行人李术平还在服刑，经查无银行存款余额，被执行人又无其他财产可供执行条件。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十一月九日
书记员 邱顺峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3720号之二
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人涂小玲，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
本院于2017年12月8日以（2017）湘0104执3720号执行裁定书，依法查封了被执行人涂小玲名下位于浙江省兰溪市莲花路41号4单元402室房屋（产权证号：兰国用（2008）第101-1604号、010021145）的产权交易手续，现因双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人上述财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人涂小玲名下位于浙江省兰溪市莲花路41号4单元402室房屋（产权证号：兰国用（2008）第101-1604号、010021145）产权交易手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一八年八月十三日
书记员 王 璐
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1954号
原告：王某，住会宁县。
委托诉讼代理人：冯某，甘肃韬合律师事务所律师。
被告:何某，住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告王某与被告何某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日、2018年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权转让金99万元、逾期付款违约金1万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原、被告及李某三人作为股东成立了会宁县天昕土特产有限公司（以下简称天昕公司）。2014年股东变更为原、被告二人。2016年10月11日，原、被告协商将原告33%股份转让给被告，双方签订股权转让合同，约定原告将其持有天昕公司33%的股权共计99万元出资额转让给被告，被告在本合同订立15日内以现金一次性支付原告股权转让金99万元。合同签订之后，被告到工商局办理股东变更手续。到期后，被告没有履行给付股权转让金的义务。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原、被告签订的股权转让合同真实有效，被告应按照约定支付转让款及逾期支付违约金。
被告何某辩称，2012年9月，原、被告及李某成立天昕公司，由原告负责办理工商营业执照。甘肃鸿基会计师事务所验资出具了验资报告，在工商局办理了营业执照。原告出资33%，被告出资34%，李某出资33%。2016年10月，被告为公司贷款需要原告签字，为了方便贷款，被告签订了该合同，取得了贷款。为了应付验资由原告筹资300万元，原告没有实际投资，不存在股权转让，原告请求股权转让款，其应提供向公司实际投资的证据。被告认为，股权转让合同不真实；验资后抽逃出资，原、被告未如实出资，原告未能提交股权证书及缴纳股金的证据，驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据一、公司章程、股东出资信息、甘肃鸿基会计师事务所验资报告、甘肃省农村信用社特种转让凭证，证明原、被告及李某三人分别出资99万元、102万元、99万元，（占实收资本的33%、34%33%），于2012年9月6日登记设立天昕公司。证据二、注册资本实收情况明细表、银行征询函、资金证明、甘肃农村信用社特种转让凭证，证明股东于2016年9月4日向天昕公司账户存入104万元、99万元、99万元，证明各股东实缴出资。证据三、股东会变更决议、股权转让合同、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东发起人出资情况，证明2016年10月11日，原告将其持有的天昕公司33%股权以99万元转让给被告，约定被告在15日内向原告支付股权转让金99万元，天昕公司委托被告到会宁县工商局办理变更登记。证据四、甘肃政法学院鉴定报告1份，系被告申请法院委托鉴定，证明股权转让合同真实有效。
被告对鉴定报告的真实性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，但其没有证据否定该证据的证明力；对股权转让合同的关联性有异议，被告为了贷款签订了股权转让合同，原告未签字，故与原告诉求无关；对其余证据来源和真实性无异议。
被告提供证据鉴定发票1份，证明其支付鉴定费1800元。原告对证据的真实性、关联性无异议。
根据被告申请，本院从兰州七里河区农村信用社调取转账凭证等证据17页。被告对该证据的真实性无异议，证明当时验资的300万元系向他人借款，验资后又将款项转入奉晓玲的账户。原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，其主张验资是由被告办理，原告实际出资比99万元多，包含前期建厂房、购置土地、材料等出资近150余万元。
本院经审查认为，当事人对上述证据的真实性无异议，与本案有关，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2012年9月，原告王某、被告何某及案外人李某三人作为股东成立了会宁县天昕土特产有限公司，公司注册资本300万元。9月4日，在兰州农村商业银行股份有限公司西园支行从奉晓玲账户向原、被告及李某账户分别转款99万元、102万元、99万元，合计300万元，该款被转入天昕公司账户作为公司注册资本，验资后于9月5日从公司账户被转入他人账户。9月6日，该公司在会宁县工商局登记成立。后公司股东变更为原、被告二人。2016年10月11日，原、被告签订股权转让合同，约定原告将其持有的天昕公司33%股份以99万元转让给被告，被告在合同签订15日内支付原告转让款。当日，工商登记变更股东为被告何某一人。
本案审理中，被告主张股权转让合同不是原告本人签名。经被告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，原告名字系原告本人书写。被告支付鉴定费1800元。
本院认为，原、被告争议的股权转让合同原告签名真实性，被告未能提供有效证据推翻鉴定意见，应承担举证不能的后果。根据公司法规定，股东抽逃出资承担相应的法律责任，不影响股东身份资格及股权转让的权利。故被告以原告抽逃出资等事由抗辩合同效力，其主张于法无据，本院不予采纳。原、被告签订的股权转让合同主体合法，内容系双方真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定违约责任，原告请求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后30日内支付原告王某股权转让款99万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，鉴定费1800元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王军
审判员高云翔
人民陪审员冯安
二〇一八年八月十日
书记员陈芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13915号
原告闫科校，男，1980年2月3日出生。
委托代理人王海英，女。
被告张爽，男，1985年5月6日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人贾青波，北京绵竹律师事务所律师。
原告闫科校与被告张爽、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫科校及其委托代理人王海英，被告张爽、被告保险公司委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫科校诉称：2015年3月18日20时55分许，张爽驾驶车牌号为京N52P**的小客车行至北京市昌平区110国道37公里约900米处时与我相撞，造成我受伤，车辆损坏。经交通队认定张爽承担次要责任，我承担主要责任。事故给我造成了巨大伤害。经查张爽驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费99332.09元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24000元、交通费1410元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费9443.85元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费3150元、财产损失2200元、住院用品费90元、共计202438.44元；2、诉讼费由被告负担。
被告张爽辩称：我没有赔偿责任，车有保险，保险公司应该赔偿。
被告保险公司辩称：张爽驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失。超过交强险部分，同意按照30%比例承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年3月18日20时55分，在北京市昌平区110国道37公里＋900米处，张爽驾驶车牌号为京N52P**的小客车与骑电动车逆向行驶的闫科校相撞，造成闫科校受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，闫科校承担事故主要责任，张爽承担次要责任。事故发生后闫科校至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天，经诊断为左胫骨中下段开放骨折等。医嘱全休一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用约15000元。后该院先后出具五份诊断证明，均建议全休一个月。2015年7月20日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。
另查，张爽驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和30万第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张爽为闫科校垫付医疗费1822.84元，并主张在本案中一并处理。
再查，闫科校与杨玉芳系夫妻，二人于2010年7月5日生育一女闫紫萱。
经本院核实，闫科校的各项损失为：医疗费99332.09元（含张爽垫付1822.84元）、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费100元／天×90天＝9000元、误工费3500元／月×6月＝21000元、伤残赔偿金40452元、被扶养人生活费9443.85元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、住院护理用品费90元、财产损失（电动车、手机）1000元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、手机发票、电动车票据、误工证明、结婚证、出生证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张爽驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。本院考虑实际情况结合双方过错程度，确定闫科校承担70%责任，张爽承担30%责任。闫科校诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告闫科校医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金八万五千五百四十六元三角五分，财产损失类赔偿金一千元，共计九万六千五百四十六元三角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告闫科校经济损失二万六千零八十六元七角九分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张爽经济损失一千八百二十二元八角四分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告闫科校的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十七元，由原告闫科校负担八百四十一元，已交纳；被告张爽负担一千三百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告闫科校负担二千二百零五元，已交纳；由被告张爽负担九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王苗苗
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初604号
原告：张清泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨志滨，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张清泉与被告杨志滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张清泉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清泉以杨志滨已自动履行所欠货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清泉撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由张清泉负担。
审判员 薛 萌
二〇一七年三月十五日
书记员 张吉如
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保198号
申请人李平，男，土家族，1976年12月13日出生，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人朱旭东，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省长葛市。
被申请人孙超华，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省长葛市。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱旭东、孙超华的银行存款283475元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱旭东、孙超华的银行存款283475元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1066号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区和平路。
负责人：麦起树，系该行董事长。
委托代理人：王吉盛，系该行职员。
被执行人：刘美艳，女，1962年1月25日出生，汉族，住大连市金州区北山路。
被执行人：大连市金州日新服装厂。住所地：大连市金州区登沙河镇南关村。
法定代表人：李新业，系该公司经理。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与刘美艳、大连市金州日新服装厂金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的550,000.00元及逾期利息，案件受理费4650.00元，执行费7950.00元。另查：被执行人刘美艳无能力履行义务，网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息；被执行人大连市金州日新服装厂无银行存款、无车辆和证券登记信息，其所有的四处房屋已被查封。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢23号
申请执行人：龚某，男，生于1971年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：朱某，女，生于1970年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2702号朱某与龚某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初2702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年一月二十二日
书记员 李政
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特250号
申请人：魏素梅，女，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：武登扣，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人魏素梅与申请人武登扣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人武登扣赔偿申请人魏素梅医疗费人民币686.70元；
二、申请人武登扣自愿一次性赔偿申请人魏素梅人民币1413.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏素梅与申请人武登扣于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执15号
申请执行人刘继东，男。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00238号民事判决书，在执行刘继东与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘继东支付欠款10374元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费59元、公告费100元，案件执行费60元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款10593元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以10374元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向刘继东支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0223号
原告鞠某，男，1986年9月6日生，汉族。
委托代理人张明兰。
被告曹某，女，1985年9月15日生，汉族。
委托代理人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。
原告鞠某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人张明兰、被告曹某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼，2011年10月24日生一子鞠某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，双方曾于2012年5月8日协议离婚并领取了离婚证。后经亲朋好友劝说，考虑到孩子年幼，原被告于××××年××月××日复婚，并领取结婚证。复婚后原被告仍然为生活琐事吵架，夫妻关系更加恶化，原告于2013年7月向法院提起诉讼，后于同年8月12日撤诉。现原告认为原、被告间夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原被告经人介绍相识后经常电话联系，嘘寒问暖，外出游玩，增进对彼此的了解。婚后协议离婚是由于家庭矛盾一时冲动引起的，并非系婚前缺乏了解所致。原、被告之间存在一定的矛盾，但远未到夫妻关系破裂的地步。如果被告能认可、尊重原告对这个家庭的付出，就不会产生矛盾，而且一个完整的家庭才是做父母的给孩子最好的爱。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月份登记结婚，2011年10月24日生一子。婚后原、被告感情一般，常为琐事发生矛盾，双方于2012年5月8日登记离婚，后又于××××年××月××日复婚并领取结婚证。复婚后，原、被告仍然为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月17日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的（2013）泰燕民初字第0771号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，应仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高晓燕
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第339号
申请人李小根，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李跃霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李小根与被申请人李跃霞诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区交通名苑A9楼1单元302号楼房及车库予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于沾化区交通名苑A9楼1单元302号楼房及车库予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝志飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3731号
原告张正武。
原告凌秀梅。
原告王学梅。
原告张凌云。
法定代理人王学梅，系原告张凌云的母亲。
以上四原告的委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。被告张洪忠。
委托代理人杨清湘。
原告张正武、凌秀梅、王学梅、张凌云诉被告张洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正武、王学梅及四原告的共同委托代理人孙霞、被告张洪忠的委托代理人杨清湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正武、凌秀梅、王学梅、张凌云诉称，原告的亲属张树礼是被告的雇佣司机。2013年8月20日23时10分许，张树礼驾驶鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速517KM＋300M处时，与张跃民驾驶的辽L×××××、辽L×××××挂号车和吕兴民驾驶的辽G×××××、辽G×××××挂号车相撞，致使张树礼死亡，车辆损坏。对于张树礼因交通事故死亡赔偿部分已经东营市中级人民法院（2014）东少民终字第10号判决书确定原告的总损失数额为660819元，判决辽L×××××、辽L×××××挂号车、辽G×××××、辽G×××××挂号车的保险公司赔偿357142.9元。因被告是张树礼的雇主，事故发生时是在从事雇佣活动过程中，并且鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保车上人员责任险，保险限额为500000元。对于该商业三者险，被告一直怠于履行保险理赔。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因亲属张树礼在雇佣过程中发生交通事故造成的损失305000元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪忠辩称，1、原告所述该事故发生的时间、地点、死亡与被告车辆投入的商业险属实。但原告没有叙述该事故的责任划分，东营市交警大队交通事故认定书认定张树礼承担事故的主要责任。2、原告要求被告赔偿损失305000元无法律依据。（1）在本案之前，原告已经以侵权责任起诉了交通事故赔偿，经东营市中级人民法院（2014）东少民终字第10号判决书赔偿了原告的损失，现在原告再选择雇佣关系向被告起诉于法无据。（2）在该事故当中，张树礼应承担事故主要责任，所以应当减少被告的赔偿责任。（3）被告的车已经在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投了500000元的商业险，原告损失应该由保险公司赔偿。（4）原告主张的赔偿总额中精神抚慰金50000元，按照法律规定，侵权人是自然人的，精神抚慰金一般赔偿1000元到10000元，因为被告是自然人，应按自然人赔偿标准计算。
经审理查明，2013年8月20日23时10分许，张树礼（原告张正武、凌秀梅之子，原告王学梅之妻，原告张凌云之父）受被告雇佣驾驶鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路517公里＋300米处时，撞至前方同向停放在应急车道的张跃民驾驶的辽L×××××、辽L×××××挂号车的尾部，该车又撞至前方同向停放在应急车道的吕兴民驾驶的辽G×××××、辽G×××××挂号车的尾部，造成张树礼及乘车人张金元死亡，三车损坏。同年9月2日，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定张树礼驾驶车辆未保证安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第八十二条第四项“非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；”的规定，承担事故的主要责任。同年9月5日，原告诉至山东省利津县人民法院，要求侵权人及相应保险公司赔偿692248.83元。该案经山东省东营市中级人民法院终审认定，原告合理损失为：死亡赔偿金588400.5元（含被抚养人生活费73300.5元）、丧葬费21418.5元、交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计660819元，判决中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别在交强险限额内赔偿原告113498元（220000元×51.59%）、113498元（220000元×51.59%），分别在商业险限额内按15%比例赔偿原告65073.45元（（660819元-113498元×2）×15%）、65073.45元（（660819元-113498元×2）×15%），共计357142.9元。
另查明，被告的鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为500000元。
上述事实，有原告提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书、尸体检验报告、山东省利津县人民法院（2013）利少民初字第31号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2014）东少民终字第10号民事判决书、被告提供的机动车保险单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原告亲属张树礼在为被告驾驶车辆时发生交通事故死亡，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。交警部门认定原告承担事故的主要责任，负有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据案情，本院确定由被告赔偿原告损失的60%，其余部分由原告承担。经山东省东营市中级人民法院终审认定，原告的损失共610819元，精神损害抚慰金50000元。因原告的损失及精神损害抚慰金已经法院判决由保险公司赔偿357142.9元，扣除按比例计算的精神损害抚慰金27022.74元，损失为330120.16元（357142.9元-27022.74元），剩余损失280698.84元，由被告赔偿168419.3元（280698.84元×60%）。对原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度等因素，本院确定由被告赔偿6000元。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告关于原告要求其赔偿损失没有法律依据的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪忠赔偿原告张正武、凌秀梅、王学梅、张凌云因张树礼死亡造成的损失168419.3元，赔偿精神损害抚慰金6000元，共计174419.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告负担2087元，被告负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 吕慧玲
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 裴兆静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特256号
申请人：刘磊，男，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省。
申请人：杨丽华，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人刘磊与申请人杨丽华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨丽华赔偿申请人刘磊医疗费人民币905元、误工费人民币2000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘磊与申请人杨丽华于2017年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第106号
原告宇亚波，男，1990年8月26日出生，汉族，住成安县。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告河北极度新能源科技有限公司。
法定代表人：王艳凯，职务经理。
住所地广平县人民路西段。
委托代理人马晓飞，该公司员工。
被告：唐培培，男，1990年3月15日出生，汉族，住成安县。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告宇亚波与被告河北省极度新能源科技有限公司、唐培培身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇亚波的委托代理人左策华、被告河北省极度新能源科技有限公司的委托代理人马晓飞、被告唐培培的委托代理人侯雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇亚波诉称，2014年7月15日19时30分许，原告受被告唐培培雇佣到广平县经济开发区河北极度新能源科技有限公司2号钢结构工程做焊接工作，在焊接时，由于公司安全措施不到位，钢结构出现漏电造成原告触电悬挂在高空的钢结构上长达一个多小时不醒人事，后被广平消防队从空中钢结构上施救下来，120救护车送往邯郸市中心医院抢救治疗，后转285医院治疗，住院19天，原告在住院后期被告拒交医疗费，未治愈即被迫出院。原告现留有脑积水后遗症，不时出现阵发性头疼，视物不清，记忆力减退，四肢无力，行走心慌等不适症状，仍需继续休养治疗。被告河北极度新能源科技有限公司系本案的建设发包单位，违反法律规定，将钢结构工程分包给既无营业执照又无资质的被告承包钢结构工程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应对原告触电人身损害承担连带赔偿责任，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计69035元，诉讼费由被告负担。
被告河北极度新能源科技有限公司辩称，我公司将厂房建筑工程发包给福建环宇建筑集团邯郸分公司，该公司具备承建厂房资格，原告诉我公司没有任何法律依据。原告在未查清事实的情况下贸然将我公司列为被告属于恶意诉讼。期对我公司的名义，构成了极大的伤害，我公司保留对原告追诉的权利。
被告唐培培辩称，我与原告系亲戚关系，双方一块在被告极度科技工地干活，2014年7月15日9时发生事故时我及多名工人在场，当时原告昏迷，先后在广平县医院，及邯郸中心医院治疗，处于亲情我给原告垫付医疗费15000元，我并不是承包人，不具备被诉资格。出于好心帮助他人，不应该承担经济赔偿。要求原告或应该赔偿原告经济赔偿的人，返还我垫付款15000元。被告极度公司提供合同可以证明我不是工程的承包方。请驳回原告诉被告唐培培的诉讼请求。
经审理查明，河北极度新能源科技有限公司将极度厂房、车间、公寓工程承包给福建环宇建筑集团邯郸分公司，被告唐培培雇佣原告宇亚波在被告河北极度新能源科技有限公司工地干活，2014年7月15日原告在工作中受伤，事故发生原告被送往广平县人民医院抢救共花费1449.6元，因病情严重原告于2014年7月15日22时转入邯郸市中心医院住院治疗，诊断为电击伤在邯郸市中心医院住院14天花费医疗费14001.2元，2014年8月8日又在中国人民解放军第285医院住院治疗4天，诊断为电击伤共花费4101元，原告系农村居民，原告在住院期间由其父母两人护理（职业为农民）。原告在住院期间被告唐培培为原告垫付医疗费14449.6元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告宇亚波受被告唐培培雇佣在工作中受伤，被告唐培培理应对原告损失赔偿。原告医疗费19551.8元，经本院查实原告在广平县人民医院、邯郸市中心人民医院、中国人民解放军第285医院住院期间治疗有正规票据及住院病历加以佐证，本院依法予以支持。对于原告营养费因原告住院18天，每天按20元计算共计360元（20元×18天）；对于原告住院伙食补助费，因原告住院18天，每天按50元计算共计900元（50元×18天）；对于原告误工费，因原告系农民，按农、林牧标准计算故原告误工费为1062元（15410元÷12月÷21.75天×18天）；对于原告护理费，依照原告所提交护理人员身份为农民标准，本院依法认定护理费为2124元（59元×18天×2人）；对于原告精神抚慰金因原告未够成伤残，故对原告精神抚慰金本院不予支持；对于原告交通费根据原告住院的情况本院酌情支持800元；对于原告后续治疗费20000元，因尚未发生本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐培培于本判决生效之日起五日内赔付原告宇亚波10346元（扣除唐培培已支付的14449.6元）。
二、驳回原告宇亚波的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，由原告宇亚波负担1106元、由被告唐培培负担420元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 申 骁
二〇一六年二月四日
书 记 员 王福勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执819号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，该行行长。
被执行人刘昆，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院于2017年11月23日作出(2017)湘0104民初4328号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)湘0104民初4328号判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3406号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘某，男，于广西天等县，身份证号码×××0339，壮族，中专文化，无业，住天等县，因本案于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某，男，于广西天等县，身份证号码×××0318，壮族，小学文化，无业，住天等县，2006年8月28日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月5日刑满释放。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3230号起诉书指控被告人甘某、黄某犯抢夺罪，于2015年10月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日12时许，被告人黄某驾驶被告人甘某的五羊本田牌男装摩托车（套牌粤H×××××）到佛山市南海区里水镇里和路侧时，见被害人刘某手持一台白色苹果iPhone6手机步行途经里和路99号面条厂门口，二人遂决定抢夺其手机。被告人黄某于是驾车靠近刘某左侧，由被告人甘某伸手抢走正在打电话的刘某手上的手机，然后两人逃离现场。后被告人黄某将手机销赃，得款人民币3000元，由二人分占。经鉴定，上述手机价值人民币5390元。同年6月21日22时许，民警在里水镇得胜村0779号出租屋抓获被告人甘某，并在该出租屋楼下起获上述用于抢夺的摩托车。同月22日14时许，民警在里水镇梦汇尚城门前抓获被告人黄某。破案后，未能起回被抢的手机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人刘某的陈述；二被告人的供述和辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；抓获被告人经过的证明；现场勘查笔录；扣押物品清单；涉案财物价格鉴定书；作案现场的录像；二被告人的户籍资料和被告人黄某的前科资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人甘某、黄某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某、黄某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某、黄某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，量刑时应从重考虑。被告人黄某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，经教育后又重新犯抢夺罪，量刑时应从重考虑。缴获的作案工具摩托车，因产权不明晰，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一五年十一月五日
书记员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1056号
罪犯李树春，男，1968年3月2日出生于河北省丰宁县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月27日作出（2011）朝刑初字第3019号刑事判决，以被告人李树春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李树春在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李树春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李树春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2018年7月8日止）。原判附加刑罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1907号
原告刘野平，女，现住公主岭市。
被告田凤岐，男，现住公主岭市。
被告武春敏，女，现住公主岭市。
被告公主岭市灵星牧业有限公司。
本院在审理上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，刘野平自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘野平自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 历金峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7345号
原告:刘凤威,男,1969年8月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:东海县同盈房地产营销策划有限公司,住所地东海县牛山街道海陵西路66号1-1-201。
法定代表人：张海燕。
被告:尹泽秋,男,1995年8月8日生，汉族，住东海县
原告刘凤威与被告东海县同盈房地产营销策划有限公司、尹泽秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤威的委托代理人姜茂鹏、被告东海县同盈房地产营销策划有限公司的法定代表人张海燕、被告尹泽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤威向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由；2016年8月25日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定将东海县牛山镇晶御中央·御府11-2-1503室房产，以51万元卖给原告，原告预先交付定金10000元，如原告反悔所交定金不退，如被告反悔，双倍返还定金。契约书签订后，原告交付10000元定金，后被告多次告知此房不能出售，原告要求被告双倍返还定金，被告不给。被告东海县同盈房地产营销策划有限公司原名为东海县同盈房地产中介有限公司，2016年9月6日登记变更为现名称。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告东海县同盈房地产营销策划有限公司辩称，被告尹泽秋在2016年8月16日已经离职，合同签订日期是2016年8月25日，属于个人行为，与我公司无关，我公司也没有授权尹泽秋。
被告尹泽秋辩称，没有意见，之前已找原告协商退款，但一下没有那么多钱。
经审理查明，2016年8月25日，被告尹泽秋作为房产中介方，与原告签订《房屋买卖契约书》，约定原告购买东海县牛山镇晶御中央·御府11-2-1503室房产，购房价款51万元。当日，尹泽秋收取原告10000元购房定金，并在收据上加盖东海县同盈房地产中介有限公司湖滨花园店印章。
另查明，尹泽秋于2016年8月16日从东海县同盈房地产中介有限公司离职。
再查明，因涉案房屋的房主不同意出售房屋，原被告签订的房屋买卖合同不能履行，双方因定金返还事宜协商未果，遂诉至本院。诉讼过程中，经本院多次调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖契约书》、定金收据、定金合同等证据予以证实。
本院认为，被告尹泽秋作为中介方，与原告订立房屋买卖合同，并收取购房定金，后房屋买卖合同没能履行。尹泽秋虽不是房屋产权人，无权处分房产，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，合同有效，被告尹泽秋应向原告承担违约责任。本案适用定金罚则，应当双倍返还定金。被告尹泽秋签订涉案合同时，已从公司离职，应属于个人行为，故原告要求东海县同盈房地产营销策划有限公司承担责任，没有事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告尹泽秋于本判决生效后十日内双倍返还原告刘凤威购房定金20000元；
二、驳回原告刘凤威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尹泽秋负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定依法向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2352号
原告：肖建牛，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告委托代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：何帅仁，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：戴冰林，1967年5月31日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托代理人：王伦科，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年12月1日受理原告肖建牛与被告何帅仁、戴冰林民间借贷纠纷一案，原告肖建牛于2018年1月18日向本院提出撤回对被告何帅仁、戴冰林的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建牛撤回对被告何帅仁、戴冰林的起诉。
案件受理费7303元，减半收取3651元，由原告肖建牛负担。
审判员 吴一军
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 霞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第27-4号
申请执行人叶英朋。
被执行人廖红兰。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院2013年5月27日作出的（2013）龙民二初字第83号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖红兰在江西省农村信用社账号为62×××79的账户存款计人民币贰万贰仟元元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 胡孝东
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初19号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，。因犯故意毁坏财物罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人刘某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人廖某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑8个月。因犯强迫交易罪，于2015年1月被本院判处拘役三个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人李某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年1月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月17日被沅江公安局刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2018年1月18日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人张某某、刘某、廖某某、李某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某某、刘某、廖某某、李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日13时许，被告人张某某、刘某、廖某某酒后由被告人张某某驾车载被告人刘某、廖某某、李某经过沅江市政通小学十字路口时，与被害人邓某某驾驶的牌照为湘Hxxx**商务车（东西走向）差点发生碰撞，双方互按喇叭均不倒车退让，遂发生口角纠纷。被告人张某某、刘某、廖某某、李某下车强行将被害人邓某某从驾驶室拖下车进行殴打，随后邓某某的父亲邓某甲、母亲胡某某过来劝阻，被告人张某某等人认为其帮忙打架，并将被害人邓某甲、胡某某打伤。经鉴定，被害人邓某甲系外力致：1、上唇贯穿伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。被害人邓某某、胡某某的伤势均构成轻微伤。
被告人张某某、刘某、廖某某于2017年10月3日被公安机关传唤到案，被告人李某于2017年12月17日主动到公安机关投案。
另查明，2017年10月12日，被告人张某某、刘某、廖某某的家属就民事赔偿与被害人达成协议，民事赔偿部分已经了结，取得了被害人邓某甲、邓某某、胡某某的谅解，被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、刘某、廖某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某、刘某、廖某某、李某的户籍证明，沅江市公安局报警案件登记表、发破案报告、到案经过及其他书证，被害人邓某甲、邓某某、胡某某的陈述，证人段某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、张某甲、邓某戊、文某某、罗某某、蔡某某、盛某某的证言，被告人张某某、刘某、廖某某、李某的供述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，本院（2012）沅刑初字第75号、298号刑事判决书，本院（2014）沅刑初字第190号刑事判决书，广东省珠海市香洲人民法院（2008）珠香法刑初字第112号刑事判决书、（2012）珠香法刑初字第1167号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某、廖某某、李某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某、廖某某、李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、刘某、廖某某起了主要作用，系主犯；被告人李某起了次要作用，系从犯，案发后被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法可从轻处罚。被告人张某某、刘某、廖某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年2月2日止）。
三、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年2月2日止）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初10号
原告：巴力，男，1941年8月15日出生，现住青海省尖扎县。
被告：多杰才让，男，1946年8月13日出生，现住青海省西宁市。
被告：周毛加，女，1952年2月27日出生，现住青海省西宁市。
两被告的共同委托诉讼代理人：叶卓（系两被告女儿），女，1979年8月20日出生，藏族，系尖扎县马克唐镇一完小退休教师，现住西宁市城北区柴达木路144号恒大名都小区**号楼*单元****室。
原告巴力与被告多杰才让、周毛加民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴力，被告多杰才让、周毛加共同委托诉讼代理人卓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款12万元及利息9.36万元（到2014年9月19日的利息2.4万元和2014年9月19日之后的逾期利息6.96万元），按39个月计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告多杰才让以开公司投资入股为由，向原告借款12万元，约定还款时间为2014年9月19日，利息为2.4万元，被告多杰才让出具了借条。借款到期后原告多次催促被告多杰才让和担保人周毛加偿还借款，但均以种种理由拒不偿还借款和利息，无奈请求法院保护原告的合法权益。
两被告的共同委托诉讼代理人叶卓辩称，原告所陈述的借款担保的事实属实。但2014年9月具体几号不清楚，当时给原告偿还了2.4万元的利息，没有写收条，现在也没有证据，希望原告能认可。因被告多杰才让、周毛加所借的钱是用在合伙成立公司投资，由于公司倒闭，拿不回资金，所以无法及时偿还，现在没有能力偿还，当时约定的24000元利息我们一定偿还，但是对于原告所述的逾期利息，我们没有办法偿还，请求原告理解。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日被告多杰才让以开公司投资入股为由，向原告借款12万元，约定还款时间为2014年9月19日，利息为2.4万元，被告多杰才让出具了借条，借条上的借款担保人为周毛加。2014年被告多杰才让向原告巴力支付了借款利息1万元。借款到期后原告多次催促被告多杰才让没有偿还借款，导致纠纷发生。
上述事实由原告出具被告没有异议的借条和双方当庭陈述证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告巴力与被告多杰才让之间形成的借贷关系，是合法有效和受法律保护的，因此原告巴力要求被告多杰才让偿还借款的请求成立，本院应予支持。双方约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定12万元借款期限10个月的利息为2.4万元，其年利率为24%，原告主张支付到2014年9月19日10个月利息2.4万元，符合法律规定，本院予以采纳；双方虽然没有约定逾期利息，但借款期内约定的年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(2)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2014年9月19日之后至2017年2月18日，29个月的逾期利息6.96万元，逾期利息以双方约定的借期内的利率计算符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告周毛加承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告提出已偿还了2.4万借款利息的主张，仅有出庭证人卓玛东知证言，没有其他证据相互印证，属于孤证，证人证言不具有排他性，对其证明效力本院不予以认定，被告的主张也不能成立；原告认可于2014年偿还了1万元的事实，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告多杰才让与本判决生效后十日内向原告巴力偿还借款本金12万元利息1.4万元，以及资金占用期间利息6.96万元，共计20.36万元；
二、被告周毛加对偿还原告巴力借款本金和利息，以及资金占用期间利息承担连带责任；
三、被告周毛加承担保证责任后，可以向被告多杰才让进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2252元，由被告多杰才让、周毛加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一七年三月九日
书记员 王黎彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6001号
上诉人（原审原告）：刘沙沙，女，1994年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
上诉人刘沙沙因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘沙沙的委托诉讼代理人刘强，被上诉人武汉洪广大酒店有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘沙沙于2016年11月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘沙沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘沙沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘沙沙负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖正国
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初162号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓剑君，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省蕉岭县，租住广东省梅州市梅江区。2016年12月19日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局监视居住。2017年6月20被本院监视居住。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人邓剑君犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓剑君表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邓剑君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邓剑君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月底，被告人邓剑君向被害人张某1借了人民币5000元，后来张某1催邓剑君还款，邓剑君因父亲住院无法还款，邓剑君听说张某1要考驾驶证，遂骗张某1在交警有熟人，他可以帮张某1买驾驶证而无需考试，费用为5000元，以此抵对借款。
2、2016年9月2日、3日，被告人邓剑君在梅正路“阿辉饭店”，以他可以帮黄某1、梁某1买驾驶证而无需考试为由，分别骗得人民币4000元。大约过了一星期，邓剑君又以办证费不够为由，再次分别骗得黄某1、梁某1人民币1000元。
被告人邓剑君实施诈骗3次，共计骗得人民币15000元。
案发后，被告人邓剑君共计偿还了被害人经济损失人民币9500元，其中：被害人张某1人民币1500元、黄某1、梁某1人民币各4000元。
上述事实，被告人邓剑君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、黄某1、梁某1的陈述，证人郑某1、郑某2的陈述，抓获经过，接受证据清单，户籍证明，疾病诊断证明书及证实其犯强直性脊柱炎相关材料，现场检测报告，入所体检查材料，还款收条，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片。被告人邓剑君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓剑君无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓剑君犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓剑君归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，退还大部分赃款给被害人，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓剑君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓剑君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人邓剑君退赔被害人黄某勇、梁某昌经济损失人民币各1000元，退赔被害人黄某彬经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 麻丹丹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1295号
原告：ＸＸ，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。
委托诉讼代理人：周伟，四川大山律师事务所律师。
被告：曾文均，男，1973年4月15日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。
被告：孔雪如，女，1978年11月3日出生，汉族，四川省兴文县人,住宜宾市翠屏区。
被告：孔浪，男，成年人。
被告：兴文县广昌工程有限责任公司，住所：兴文县土红坳村5组。
法定代表人：曾俊。
原告ＸＸ与被告曾文均、孔雪如、孔浪、兴文县广昌工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告曾文均、孔雪如、孔浪、兴文县广昌工程有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带支付原告借款本金600万元，利息591.2万元，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾文均在2014年7月向原告借款600万元，并约定在2017年3月共归还原告借款本息1600万元，被告孔雪如、被告孔浪、被告兴文县广昌工程有限责任公司对上述债务承担连带担保责任，后曾文均陆续支付利息100万元，剩余款项及利息至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾文均、孔雪如、孔浪、兴文县广昌工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明，被告曾文均在2014年7月向原告借款600万元，并约定在2017年3月共归还原告借款本息1600万元，被告孔雪如、被告兴文县广昌工程有限责任公司对上述债务承担连带担保责任，后曾文均陆续于2015年6月16日支付利息40万元，2015年8月10日支付利息20万元，2016年1月27日支付利息30万元，后期又支付了利息10万元，共计支付利息100万元，剩余款项及利息至今未付。上述事实有借款协议、补充协议、网上银行电子回单等为据。
本院认为，被告曾文均向ＸＸ借款600万元的事实存在，被告应承担清偿该借款本息的义务；被告孔雪如、被告兴文县广昌工程有限责任公司应对该笔借款承担连带清偿责任，双方约定利息过高，对超过法律规定部分本院不予支持；无证据证明被告孔浪对上述款项承担保证责任，对原告要求被告孔浪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾文均应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金600万元，利息476万元，共计1076万元（利息按年利率24%计至2018年7月7日止，共计576万元，扣除已支付利息100万元，实际应支付利息476万元）。2018年7月7日后的利息按年利率24%计算，利随本清。
二、被告孔雪如、被告兴文县广昌工程有限责任公司对
上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46636元，由被告曾文均、被告孔雪如、被告兴文县广昌工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一八年八月六日
书记员 高赫洲
云南省晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初393号
原告:李某某，女。
被告:陈某某，男。
被告:李XX，女。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某、李XX民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某、李XX的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李某某承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年三月二日
书记员 张丽玫
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初960号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田某，男，1994年10月1日出生，土家族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年11月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]920号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘玉莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月中旬，被告人田某到本市番禺区x村，入职广州安佳隔音门窗后，以运营淘宝店及购买淘宝办公软件为由，诈骗被害人徐某人民币11000元及宏碁手提电脑1台。
二、2017年6月3日，被告人田某到本市白云区元下田四路x号瑞隆工业区x栋二楼应聘入职后，以购买淘宝软件为由，诈骗被害人杨某人民币1680元。
三、2017年6月17日，被告人田某到本市白云区均禾街罗岗村，应聘入职广州市xx酒店用品有限公司后，以购买淘宝软件为由，诈骗被害人吴某人民币6830元。
四、2017年6月24日，被告人田某到本市白云区石井街锦东服装城x栋x档应聘入职后，以淘宝网店运营费用为由，诈骗被害人裴某人民币10300元。
五、2018年3月23日至25日，被告人田某到本市海珠区金碧x期x栋x房应聘入职后，以微博推广为由，诈骗被害人何某人民币6200元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币3179.40元）及该笔记本电脑的升级费用830元。
另查明，第五宗被诈骗的华硕笔记本电脑已被缴回并发还给被害人何某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人田某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人田某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人田某是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人田某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某的经济损失人民币1680元，退赔被害人吴许某的经济损失人民币6830元，退赔被害人裴小某的经济损失人民币10300元，退赔被害人何文某的经济损失人民币7030元，退赔被害人徐国某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 简日成
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邓凤洁
冯健仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11416号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1195号
申请执行人田卫红，女，1969年8月24日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人覃正国，男。1971年8月25日出生，，土家族，个体，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第1897号民事调解书，责令被执行人覃正国履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人支付执行款300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一七年五月二日
代理书记员 李治君