山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4008号
原告：运城市南光纸品包装有限公司，住所地运城市盐湖区银湖南路4号。组织机构代码：74857XXXX
法定代表人：仇小玲，经理。
委托诉讼代理人：薛俊正，男，1960年3月2日出生，汉族，运城市南光纸品包装有限公司经理，住运城市盐湖区姚暹街禹香苑西区23号楼1单元202号，
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。
被告：山西省盐务管理局，住所地山西省太原市长治路15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔚利洲，局长。
委托诉讼代理人：任智健，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路，山西华炬律师事务所实习律师。
原告运城市南光纸品包装有限公司与被告山西省盐务管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市南光纸品包装有限公司的委托诉讼代理人薛俊正、柴旭霞，被告山西省盐务管理局的委托诉讼代理人任智健、王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市南光纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币170万元及利息（从2015年3月起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是一家生产纸制品的公司，多年来一直为被告加工盐品纸箱。当时双方约定：由被告盐务管理局给原告下订单并支付货款，生产出产品后，由原告交由盐业公司使用。至2014年3月被告不再在原告处订制盐品纸箱后，经核算，截止至2015年3月二被告欠原告货款170万元。之后，原告多次向被告索要该笔货款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告山西省盐务管理局辩称，一、本案原告诉讼主体不适格。本案原告已于2015年3月11日成立清算组进入清算程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第二款的规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。且清算组负责人由全体清算组成员共同推选，其不一定就是公司原法定代表人，故本案原告的诉讼主体不适格。二、原告现清算组无权决定提起本案之诉。2017年2月10日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2630号终审民事判决书，判决书认定被告盐务管理局与原告之间为投资关系，双方签订的《合资经营合同》《股权转让合同书》等协议合法有效，表明被告盐务管理局从2004年投资起即为原告公司股东。根据《公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，故被告盐务管理局应成为原告公司清算组成员，而原告公司的清算组及本案诉讼的提起都违反了公司法的规定。本案诉讼的提起，并不是由合法的清算组所决定。其次，公司清算期间，应由清算组行使清理公司财产、清理债权债务的职权，原告公司的清算组组成不合法，其无权行使清算组的职权。同时，根据《公司法》第一百八十六条的规定，清算组制定清算方案，应经股东会确认。原告提起本案之诉，原清算组未召集包括二被告在内的全体股东召开股东会进行确认，故原告提起本案之诉不合法。综上所述，原告清算组组成不合法，滥用清算组职权，执行未经股东会确认的清算方案的行为，违反了公司法关于清算程序的规定。三、本案应由新的清算组决定是否进入诉讼程序。2017年4月6日，被告盐务管理局已向运城市工商局申请撤销南光公司原清算组，现运城市工商局已锁定原告的注销程序。原告的清算组应由全体股东组成，本案是否应当进入诉讼程序应由新清算组制作清算方案，并经股东会确认后执行。被告欠原告的的货款为1179962.3元，而不是原告主张的1695662.3元。原告出具的对帐单写明”欠盐务局分红款155700元，欠盐业公司分红款360000元，扣减后欠货款1179962.3元。”故被告欠原告的的货款为1179962.3元，而不是原告主张的1695662.3元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、对账单，来源于被告一，证明被告共欠原告贷款1695662.3元；原告出纳盖章后，并未将该对账单交付盐务管理局，只对欠付原告货款的金额认可。证据2、山西增值税专用发票，证明原告2014年1月份至12月份，被告在原告处订购纸箱的金额与事实，金额为3449140元。证据3、国内支付业务收款回单（9页），来源于中国银行，证明被告从2014年1月15日-12月给原告共支付货款5800000元。结合2014年初的对账金额相符为1695662.3元。以上证据均为原件。被告质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。对证据2真实性认可。对证据3真实性认可。但无法证明原告所主张的欠付170万元的货款，明细表是原告自己出具的，我方不认可。
被告山西省盐务管理局提交证据有：1、运城市盐湖区人民法院民事判决书（2017）晋0802民初2218号，证明原告应当认定被告具备原告的股东资格，原告应当向被告签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记。（原件）2、运城市中级人民法院民事判决书（2017）晋08民终2630号，证明原被告之间系投资关系，即被告是原告的股东。（复印件）3、注销公告，证明原告于2015年3月2日在运城日报刊登了注销公告。（复印件从一审卷中原告提供的证据复印，案号2015运盐3367号）。4、对账单，证明被告欠原告的货款为1179962.3元，而不是1695662.3元，且这一事实已经得到原告的认可。（复印件，从一审卷中原告举证复印出来。）原告质证意见为：对证据一、二、三的真实性认可。两份判决仅仅证明被告山西省盐务管理局是原告的股东，除此之外，并不能证明其他主张。第三份证据的真实的，证明原告组成清算组进行清算的事实，但原告公司并未完成工商注销登记。根据公司法解释二第十条第一款原告作为该公司的主体诉讼是适格的。第四份证据的来源可以看出，被告根本没有该证据的原件，因为原告并不认可全部数额，该对账单涉及的分红超出职能范围，因此，被告所举对账单不予认可，也不能证明其主张。
通过法庭调查及对双方当事人举证质证意见的综合认证，本院认定事实如下：原告与被告盐务管理局约定由被告盐务管理局给原告下订单购买原告生产的盐品纸箱并支付原告货款。双方未签订书面购销合同。2014年12月被告山西省盐务管理局向原告出具《对账单》，载明”截至到2014年12月底，我公司对贵单位应付帐款余额为1695662.3元，按半年计息你单位欠省盐务局2013年10月至2014年3月分红款155700元，欠盐业公司2012年3月至2014年3月分红款36万元，扣减后实际欠贵单位货款1179962.3元，请核对无误后签字盖章回复我局财务处。”被告山西省盐务管理局在对帐单项下盖章确认。山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3367号民事判决书及山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2630号民事判决书对被告盐务管理局与原告之间投资关系的事实予以认定。另查明在，原告公司从2014年3月开始清算，但尚未注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第一款”公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”之规定，原告虽已进入清算程序，但尚未注销，企业民事诉讼主体资格依然存在，故原告作为诉讼主体并无不当；《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定了清算组在清算期间行使职权为”代表”公司参与民事诉讼活动。而非”决定”公司参与民事诉讼活动，故被告关于因未得清算组授权起诉不合法的抗辩本院不予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告盐务管理局向原告出具的《对账单》，其载明”截至到2014年12月底，我公司对贵单位应付款余额为1695662.3元”，被告盐务管理局在帐单项下盖章确认，且原告也对应付款余额予以认可，故对被告盐务管理局欠付原告货款1695662.3元的事实本院予以认定。被告盐务管理局应于欠款确定日向原告支付货款1695662.3元，逾期不付应承担相应的违约责任，应以同期人民银行贷款利率向原告支付利息损失，故原告关于要求被告支付从2015年3月起欠款利息的诉讼请求本院予以支持。
另，本案是因原被告之间货款引发的买卖合同纠纷，被告提出的有关原告公司清算组成立的合法性、股东构成、及相关分红（对帐单中关于”欠省盐务局2013年10月至2014年3月分红款155700元，欠盐业公司2012年3月至2014年3月分红款36万元”）的认定与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省盐务管理局于本判决书生效之日起十日内支付原告运城市南光纸品包装有限公司货款1695662.3元及利息（从2015年3月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）；
二、驳回原告运城市南光纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22618元、保全费5000元由被告山西省盐务管理局负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王 勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 于艳华
附：相关法律规定
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十条第一款公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。