wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初531号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日04时30分许，被告人丁某某酒后驾驶新AT9***号小型轿车，行驶至本市米东区米东南路时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丁某某血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日04时30分许，被告人丁某某酒后驾驶新AT9***号小型轿车，行驶至本市米东区米东南路时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丁某某血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片及环境照片、被告人身份证明、证人赵泽文的证言、被告人丁某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1065号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年七月八日
书记员 张 晶
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第4号
起诉人杨世宝，男，1952年9月3日生，汉族。
杨世宝起诉称：2005年10月，其与孝陵卫街道沧波门村大门西一队王兴忠签订了租赁协议，租王兴忠奶牛场用于生猪养殖和洗涤剂的生产和销售，合同期至2018年。2012年7月14日14时左右，被告南京市麒麟科技园（以下简称麒麟科技园）项目开发办擅自指使施工队将其洗涤剂厂和生猪养殖场偷偷推掉，给其造成重大损失。现要求确认被告麒麟科技园指使施工队将其洗涤剂厂和生猪养殖场推掉的行政行为违法并赔偿损失168万多元。
经审查，本院认为，行政诉讼的被告必须是做出具体行政行为的行政机关。起诉人杨世宝起诉的麒麟科技园不是具有国家行政职权的机关。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条之规定，起诉人杨世宝请求事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨世宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 魏东娟
代理审判员 张 娟
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张书瑄
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3888号
原告：荆朋焕，住敦化市。
被告：王志强，其他自然情况不详。
原告荆朋焕诉被告王志强健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费7000元、住院伙食补助费2700元、护理费4158元、修车费380元、误工费4158元、雇工费2850元、二次医疗费60000元，合计81246.00元。事实与理由：2015年9月15日15时30分，原告去沙场拉沙子，鹿场袁副场长看见后，打电话调来被告王志强等二人到场直接将原告车胎砍破，然后挥拳猛击原告的左眼，将原告打倒掉进沙坑，被告王志强跳进沙坑用铁锹把击打原告的周身，造成原告左眼、胸部等重伤。
本院认为：原告告诉，应当有明确的被告，经查本案被告王志强主体不存在，原告可另案对正确的被告主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆朋焕的起诉。
案件受理费1831元，退还给原告荆朋焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王存晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6147号
原告：周敏洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被告：贺红燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
原告周敏洁诉被告贺红燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏洁到庭参加诉讼，被告贺红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款100000元及利息（自2017年4月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事代购业务，被告通过微信多次向原告订购名牌皮包、化妆品等货物，采用先送货上门，后付款的方式。一直以来被告支付货款情况良好，但是自2016年2月4日起，被告开始怠于履行付款义务，不能按时支付货款。但是基于对被告的信任，被告仍多次从原告处欠款购买货物。上述欠款经原告多次催要未果，2016年7月12日，经在场民警调解，被告向原告出具欠条一份，并约定还款计划，但被告仍未按约还款。原告多次催要未果，遂起诉来院。
被告贺红燕在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告从事代购业务，被告多次从原告处订购名牌包包、化妆品等商品。因被告结欠原告货款，经原告多次催要后，被告于2016年7月12日向原告出具欠条一份，载明“本人贺红燕欠周敏洁人民币拾万圆整。还款计划如下：7月31日之前归还周敏洁贰万伍仟圆整，剩余欠款每月30日归还壹万圆，剩余欠款于2017年3月份之前还清。欠款人：贺红燕2016.7.12日”。欠条出具后，被告并未支付相应款项。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条、微信催款记录、微信截屏等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约向被告供货，被告应按约支付货款。原告诉请被告支付货款100000元，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该诉请予以支持。原告诉请被告承担该款项自2017年4月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺红燕于本判决生效之日起十日内支付原告周敏洁货款100000元及利息（自2017年4月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告贺红燕负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告周敏洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 倩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0321刑初504号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1941年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。
监护人蒲某，女，1945年4月28日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。系方某配偶。
委托代理人方永举，男，1987年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县涡北新城区。
被告人孙磊，男，1987年9月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2018年5月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月4日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）439号起诉书指控被告人孙磊犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人方某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人方某以双方达成民事调解为由，于2018年8月1日书面向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人方某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人方某撤回起诉。
审 判 长 祝 平
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 刘志强
二〇一八年八月一日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：袁江陵，行长。
被告：李中奎，男，汉族，1987年7月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告李中奎信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回对被告李中奎的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月四日
书 记 员 方 圆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第615号
罪犯罗燕，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人罗燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十二月九日以（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯罗燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯罗燕因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯罗燕能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯罗燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3435号
原告：孙同生,男,1962年10月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住址同上，。
本院受理原告孙同生诉被告张建强、苏荣房屋买卖合同纠纷一案，原告孙同生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙同生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙同生撤回起诉。
案件受理费7376元，减半收取3688元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执132号
申请执行人门永建，男，汉族,生于1974年6月28日。
被执行人黄汉华，男，汉族,生于1971年10月28日。
门永建申请执行黄汉华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日以（2015）南民初字笫01232号民事判决书判决：黄汉华在判决生效后十日内偿还门永建借款44112元，并从2013年12月26日起至还款之日按月利率千分之五计付利息。案件受理费1300元，由门永建承担350元，黄汉华承担950元。判决生效后，黄汉华未自动履行，门永建向本院申请执行。
本院应执行借款本金44112元，截止2016年6月30日利息6616.80元。案件受理费950元，执行费560元，合计应执行52238.80元，本院于2016年6月30月执行44112元，2016年11月执行2888元，共执行到位47000元，尚差5238.8元未能执行，现黄汉华下落不明，且未能查找到可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执132号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许永强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3650号之一
原告：周湖滨，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：程奕、钟凯丽（实习律师），浙江平行律师事务所律师。
被告：莫放良，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告周湖滨与被告莫放良民间借贷纠纷一案中，2016年11月29日，原告周湖滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周湖滨的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周湖滨回起诉。
本案受理费3958元，减半收取1979元，由原告周湖滨负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈清廉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2025号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告邓永江，男，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告邓永江金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邓永江的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费273元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴怔秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5689号
原告：徐新生，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告：张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告徐新生与被告张源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告徐新生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟进行庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新生负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 倪淑玲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执428号
申请执行人：周信，男，汉族，1990年9月16日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：刘大学，男，汉族，1970年7月21日出生，安徽省广德县人。
被执行人：朱学新，男，汉族，1965年9月21日出生，安徽省铜陵市人。
本院在执行申请执行人周信与被执行人刘大学、朱学新合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执428号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘人可
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执940号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审173号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币肆仟零柒拾壹元整（4071元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初557号
原告：咪苗，女，1978年2月10日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：嘎丹，男，1972年1月17日生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被告：周斌，男，1968年2月16日生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告咪苗与被告嘎丹、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告咪苗以被告嘎丹、周斌已全部履行还款义务为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咪苗的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咪苗撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告咪苗负担。
审判员 华静
二〇一七年六月二十八日
书记员 李琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3436号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2546号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人周亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人周亮信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2015）昆商初字第00752号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人周亮归还人民币114525.26元及利息、案件受理费、公告费、执行费。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有位于昆山开发区XX花园XX号楼XX+XX号房屋、XX镇XX路XX号XX室房屋以及车牌号为苏E号、苏E号车辆二台外，暂无可供执行的财产，申请执行人在执行过程中不要求处置该房产，被执行人车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周亮除有位于昆山开发区XX花园XX号楼XX+XX号房屋、XX镇XX路XX号XX室房屋以及车牌号为苏E号、苏E号车辆二台外，名下暂无可供执行的其他财产，因申请执行人不要求处置被执行人名下房产，被执行人车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱飞帆
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第106号
起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2015年11月20日，本院收到赵延根的起诉状，请求法院撤销被起诉人于2015年10月26日作出的东政信申补{2015}2号《政府信息公开申请补正通知书》。二、判令被起诉人行政不作为而乱作为行为违法。三、判令被起诉人在一定期限内起诉人申请所要求的内容和形式向起诉人公开政府信息。四、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为该被诉行为是通知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为以及根据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，对起诉人的起诉建议裁定不予立案。案由定为：不服政府信息公开。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第二条的规定裁定如下：
对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏梦妮
附注：
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1310号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，系该行行长。
委托代理人：唐亚非，男，汉族，1987年6月7日生，住河南省襄城县。系该行员工。
委托代理人：董祥河，河南康益律师事务所律师。
被告：河南首瑞科技有限公司。住所地：襄城县循环经济产业集聚区。
法定代表人：程向阳。
被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
被告：河南瑞信通机电设备有限公司。住所地：襄城县城南煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：胡占叶。
被告：程向阳，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：程松阳，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：程晓萌，女，汉族，1990年5月25日生，住河南省平顶山市卫东区。
原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招行许昌分行）因与被告河南首瑞科技有限公司（以下简称首瑞公司）、河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）、河南瑞信通机电设备有限公司（以下简称瑞信通公司）、程向阳、程松阳、程晓萌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐亚非、董祥河到庭参加诉讼。被告首瑞公司、中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，原告与被告首瑞公司签订《授信协议》，被告的授信总额为800万元，授信期间为12个月。同日，原告分别与被告中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌签订《最高额不可撤销担保书》，各被告自愿为被告首瑞公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2016年1月11日，被告首瑞公司向原告借款800万元，贷款期限6个月，年利率为5.22%，原告按照合同约定履行了出借义务。自2016年4月27日起，被告首瑞公司拒不支付原告本息，已构成违约。其他被告作为保证人，应对借款全部本息承担连带保证责任。请求：1、判令被告首瑞公司归还借款本金800万元及利息（利息自2016年4月27日起按照合同约定的利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告首瑞公司、中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月6日，河南首瑞橡胶股份有限责任公司作为授信申请人，原告招行许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，约定：原告向河南首瑞橡胶股份有限责任公司提供总额为人民币800万元整的授信额度。授信期间为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日止。贷款期间利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。同日，被告中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定被告中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌对河南首瑞橡胶股份有限责任公司上述授信额度内的贷款及利息、罚息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告招行许昌分行于2016年1月11日将800万元贷款发放给河南首瑞橡胶股份有限责任公司。2016年7月6日借款到期后，河南首瑞橡胶股份有限责任公司未偿还原告贷款本金，利息支付至2016年4月26日。另查，2016年6月7日，河南首瑞橡胶股份有限责任公司更名为河南首瑞科技有限公司。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款借据、利息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告招行许昌分行与被告首瑞公司、中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告首瑞公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告中天公司、瑞信通公司、程向阳、程松阳、程晓萌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南首瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金800万元及利息（利息自2016年4月27日至2016年7月6日按照年利率5.22%计算，自2016年7月7日起按照年利率7.83%计算至还清借款之日止）。
二、被告河南中天电气股份有限公司、河南瑞信通机电设备有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费70706元，财产保全费5000元，共计75706元，由被告河南首瑞科技有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南瑞信通机电设备有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1961号
申请人徐凯，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张秋晗，女，1989年8月11日出生，回族，住郑州市金水区。
被申请人张艳红，女，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人徐凯因民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牛君、张秋晗、张艳红的银行存款人民币219600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛君、张秋晗、张艳红的银行存款人民币219600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十日
书记员 张瑞玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第605号
罪犯宋宪朋，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2010）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人宋宪朋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一二年五月十一日以（2011）鲁刑一终字第79号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯宋宪朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋宪朋因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋宪朋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋宪朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋宪朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5798号
原告：王健，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：万和集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。
原告王健诉被告万和集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王健申请撤回对被告万和集团股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告万和集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王健负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 梅鑫娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06281号
申请执行人周丽花，女，汉族，1978年12月30日生，住江苏省昆山市。
被执行人周宜清，女，汉族，1982年10月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘圣生，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。
申请执行人周丽花与被执行人周宜清、刘圣生民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为785066元及利息。
执行过程中查明，被执行人名下位于江苏省昆山市XX镇XX花园XXX室、位于昆山XX新村X号楼XXX室的房产正在另案处置中，待处置完毕，申请人可就上述财产参与分配。本院未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人其他财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖，因财产处置时间较长，申请人可待处置完毕后参与分配，本案暂终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年八月二十八日
书记员 冀 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执114号
被执行人丁朝阳，男，回族，1968年8月10日出生于安徽省怀宁县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省怀宁县，住安庆市开发区。
被执行人丁朝阳因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月14日作出（2017）皖0811刑初74号刑事判决：被告人丁朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人丁朝阳已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7075号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人王泽俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1758号，依法向被执行人王泽俊发出执行通知书，责令被执行人王泽俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5738号之一
原告：周亮亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区金玉轩寄卖行，住所地阜阳市颍州区颍西办阜临路北侧1幢。
经营者：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周亮亮与被告常见彬、阜阳市颍州区金玉轩寄卖行民间借贷纠纷一案中，原告周亮亮于2017年12月4日向本院申请撤回对被告常见彬、阜阳市颍州区金玉轩寄卖行的起诉。
本院认为，原告周亮亮撤回对被告常见彬、阜阳市颍州区金玉轩寄卖行的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亮亮撤回对被告常见彬、阜阳市颍州区金玉轩寄卖行的起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，诉讼保全费3245元，合计7870元，由原告周亮亮负担。
审判员 李 申
二〇一七年十二月四日
书记员 杨超群
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3488号
原告：李立国，男，1983年6月8日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国,该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：李凯，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢雪松，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告李立国与被告唐山松汀钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立国委托诉讼代理人崔学百，被告唐山松汀钢铁有限公司委托诉讼代理人李凯、谢雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，我开始到被告处上班，在煤防站工作，每月工资4000元。2014年8月，被告开始不为我缴纳社会保险。直至2017年2月23日，被告共拖欠原告2014年10月后半月、2015年11月后半月、2015年5月、6月、8月、9月、10月共6个月工资合计24000元。我多次找到被告协商此事未果。
2017年3月31日，我依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月15日作出的迁劳人裁字【2017】第128号仲裁裁决书，我对该裁决第三项不服，该裁决存在认定事实和适用法律错误，特向贵法院提起诉讼。要求被告支付经济补偿金48000元。
被告辩称，原告于2017年2月23日以请病假为由擅自离岗，后经公司通知补办请假手续，但其仍未补办，原告系违反公司规章制度而导致的解除劳动关系，且原告在没有与被告解除劳动关系的前提下在迁安市九江物流有限公司又建立了劳动关系。原告在职期间，公司为其缴纳了社保，为其办理了社会保险缴纳手续。只是在2014年8月至2017年2月期间因生产经营困难等客观原因欠缴。公司因经营困难，全厂职工2014年、2015年部分工资都没有发放，公司并非无故拖欠原告工资。对仲裁裁决书没有异议。因此，原告据此要求公司支付其经济补偿金，缺乏依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告自2003年4月份到被告煤防站工作。2017年2月23日，原告申请病假，向公司提交了诊断证明书。2017年2月27日被告公司工作人员电话通知原告因其请假手续不符合公司规定要求补齐病假手续，否则按旷工处理解除劳动关系，未办理相关手续。2017年3月31日，原告以被告无故拖欠工资和未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并以邮寄方式通知了被告。原告工作期间，被告未支付原告2014年10月、2015年5月、6月、8月、9月、10月和2015年11月工资共计21025.89元。2003年4月至2007年12月，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告已为原告办理了2014年8月至2017年2月期间的社会保险费缴纳手续，只是欠缴当中。原告在被告处工作平均月工资为3000.2元（2016年3月至2017年2月共12个月平均工资）。
2017年3月，原告因经济赔偿金等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】第128号仲裁裁决书，裁决：1、在本裁决书生效后十日内，由被告为原告出具解除劳动关系的相关手续。2、在本裁决书生效后十日内，由被告一次性支付原告拖欠工资共计21025.89元，其中应由原告缴纳的社会保险部分由被告代扣代缴。3、驳回原告提出的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决第三项不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、参保人员信息表、工资卡明细账单、迁安市社保局证明及迁劳人裁字【2017】第128号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告拖欠工资和未为原告缴纳社会保险费事实存在，原告以被告无故拖欠工资和未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并以邮寄方式通知了被告，故可视为双方解除了劳动关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金36002.4元（3000.2元/月×12个月）；被告关于已与原告解除劳动关系主张，因未提交相关证据，本院不予支持，另被告主张原告与第三者建立劳动关系并不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李立国解除劳动合同经济补偿金36002.40元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 维
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2059号
申请执行人：袁守俊，男，1938年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区津门建材经营部，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。
经营者：贾树风，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：申请人袁守俊与被执行人天津市津南区津门建材经营部经营者贾树风民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢荣刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6818号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路香格里拉二期13#101室。
负责人：张琪，该行行长。
委托代理人：孙立军，该行资产管理部副经理。
被告:孙奎，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:张天凤，女，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市清河东路，组织机构代码:57298542-0。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行(以下简称阜阳颍淮银行古楼支行)诉被告孙奎、张天凤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳颍淮银行古楼支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告孙奎、张天凤偿还贷款29841.55元及利息;2.五岳担保公司承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月27日，我行与被告孙奎、五岳担保公司签订《个人借款合同及保证合同》各一份，约定：被告贷款300000元，年利率9.225%,期限2年,还款方式按月等额,贷款发放金额、期限、利率等以借款促证为准。由其爱人张天凤出具共同债务承担书，五岳担保公司提供担保。该笔借款使用期间共还本金210158.45元，结欠本金298841.55元至今还，请求依法判决。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行起诉。
案件受理费546元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓彤
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执661号
申请执行人：杨延红，男，汉族，1966年8月16日出生，住新安县。
被执行人：张朝阳，男，汉族，1971年10月19日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：罗会静，女，汉族，1975年6月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人杨延红与被执行人张朝阳、罗会静买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十八日
书记员 张海瑞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1721号
申请执行人武彦斌，男，1977年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人尤井民，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行武彦斌与尤井民保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0206号
原告施某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告施某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 朱 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终129号
上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。
法定代表人代景山，该公司经理。
委托代理人孙海英，该公司员工。
委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人李春生。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
法定代表人金淑丽，该局局长。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑0202行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人李春生及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李春生等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。
原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告李春生医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。
隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑0202行初19号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。
被上诉人李春生的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。
市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。
根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春丽
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺鹭荻
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4383号
申请执行人戎松庆
被执行人胡国奋
本院在执行申请执行人戎松庆与被执行人胡国奋案由加工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1041号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：王德宝。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王德宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初511号
原告：周建宁。
委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。
被告：胡满庆。
原告周建宁与被告胡满庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建宁到庭参加诉讼，被告胡满庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建宁向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付欠款109400元并承担自2015年7月1日起按月息1分5厘计算至还清之日止的利息（计算至2018年7月5日利息为37566元，本息合计146966元）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告经结算，被告欠原告钢筋款109400元双方约定被告于2015年6月付清给原告，如未付清应按月息1分5厘计算利息。该款被告一直未付，原告特向法院起诉。
被告胡满庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，胡满庆多次在周建宁处购买钢筋用于其承包的工程。2015年2月16日，经过双方结算，胡满庆尚欠周建宁钢筋款109400元。同日，胡满庆向周建宁出具了欠条一张，该欠条载明：”欠到周建宁钢筋款109400元整，2015年6月份归还，未付清按1分5厘利息结算”。2017年1月26日，胡满庆于向周建宁支付了2000元利息，尚欠本金109400元及利息37566元（计算至2018年7月5日），本息合计146966元。该款周建宁多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买钢筋，应支付价款。因被告至今仍拖欠原告钢筋款109400元未付，原告要求被告支付钢筋款109400元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定：如被告未付清欠款按1分5厘月息向原告支付利息，该约定未违反法律规定，对于原告要求被告承担自2015年7月1日起按月息1分5厘计算至还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。胡满庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡满庆于本判决生效后五日内支付原告周建宁钢筋款109400元及利息37566元，并承担以109400元为本金按月息1分5厘计算自2018年7月6日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，保全费1264.83元，合计4543.83元，由被告胡满庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 饶广宁
人民陪审员 周日复
人民陪审员 罗慧琼
二〇一八年八月八日
书 记 员 解 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf9212a4-251e-42c5-a982-0fa2e45f7f55&imgId=L0ltYWdlL2JmOTIxMmE0LTI1MWUtNDJjNS1hOTgyLTBmYTJlNDVmN2Y1NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2290号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。
负责人李龙，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人倪长春，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苑海霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人倪长春、苑海霞共债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2014）东证执字第183号公证执行证书，被执行人倪长春、苑海霞应向申请人偿还本金36.661525万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人倪长春所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，现因被执行人下落不明，被执行人倪长春、苑海霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人倪长春、苑海霞尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金36.661525万元及利息，并负担本案申请执行费5399元。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪长春、苑海霞暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2014）东证执字第183号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 越伟伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2009号
申请执行人：钮有存，男，19864年6月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周国宏，男，1976年2月15日出生汉族，事业编制人员，住象山县。
申请执行人钮有存与被执行人周国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周国宏未按调解书确定的期限履行，申请执行人钮有存于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周国宏支付执行款57400元及利息，执行费761元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人周国宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人周国宏已支付执行款30000元，尚应支付执行款27400元及利息，执行费761元。经执行查明，被执行人周国宏现无财产可供执行，申请执行人钮有存同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 赖 泽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执338号
申请执行人邱航鹏，男，1989年10月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人傅素英，女，1976年10月17日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月08日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初117号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人傅素英所有的价值35000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年二月五日
书记员 祝小俊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第767号
原告吕某甲，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4816。
被告叶某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4844。
原告吕某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于同年6月6日和7月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年在海南白沙农场结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，故婚后感情淡薄。1998年迁到三灶购房定居，因双方性格不合，感情越来越坏，加之被告性格争胜好强，赌博恶习不改，双方常因小事争吵打斗，从2008年10月起分居至今。因此，夫妻感情确已破裂，婚姻无法再维持。为了让双方都有个安静环境度过晚年，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
综上，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情破裂，无法弥合。现原告依法向贵院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告对其诉称提供了如下证据材料：
1、白沙县公安局茶城派出所的证明和户口登记卡，证明原、被告为夫妻关系；
2、投资证明一份，证明原告有投资484，590元经营海利牌不锈钢，由儿子吕乔代表家庭管理；
3、2008年11月4日的收据，证明被告要原告支付其56000元；
4、代建房屋合同书和收款收据，证明被告收到转让水利所601房的房款20万元。
被告对上述证据1没有异议；对证据2不清楚；证据3的名字不是其亲笔签名，是原告模仿笔迹签的，其也没有收到该款；证据4的卖房所得款20万元收到后交给原告了。
被告辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后原告依靠被告大力支持才有了较为体面的工作和生活。原告做生意亏本后，被告要东挪西借帮原告还债，从2000年开始，共借款18万多元，至今还未还清，债主经常上门讨债，使得家庭不得安宁，原告想通过离婚逃避债务。现在被告身体有病，生活十分困难，原告很少给生活费，还经常毒打被告，却在外包养女人，生活很滋润。因此，除非原告全部还清借款182，600元，且对被告作适当经济补偿，否则被告不同意离婚，请法院驳回原告的请求。
被告对其辩称没有提供证据。
经审理查明，原、被告因亲戚关系认识恋爱后，于××××年结婚，婚后生育一儿子吕某乙（现年33岁）。原、被告结婚初期，双方感情较好，一直共同共同生活至今。双方因性格不合和经济问题，常为一些小事发生争吵，再加上被告怀疑原告在外包养女人，致双方矛盾不断，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告因亲戚关系认识并恋爱结婚，婚后又共同生活了三十多年，可见双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告之所以发生矛盾，主要是双方为日常生活小事意见不一，且缺乏交流和沟通。对于原告提诉离婚，被告表示不同意，可见双方感情尚未完全破裂，只要双方加强交流沟通，互相理解信任，通过齐心协力，一定能建立幸福和睦家庭。综上，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吕某甲和被告叶某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一二年七月十八日
此件与原件核对无异
书记员 刘 帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1184号
原告：顺昌县运输管理所，住所地顺昌县城南东路123号（交通大厦二楼），统一社会信用代码123507214901080642。
法定代表人：王彪，所长。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告：顺昌县玖玖出租汽车有限公司，住所地顺昌县双溪城南中路126号1幢。统一社会信用代码913507215692930550。
法定代表人：杨昌林，总经理。
原告顺昌县运输管理所与被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县运输管理所的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县运输管理所向本院提出诉讼请求：顺昌县玖玖出租汽车有限公司立即归还借款本金500000元及利息（从2018年6月12日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日）；诉讼费由顺昌县玖玖出租汽车有限公司负担。事实和理由：2017年12月12日，顺昌县玖玖出租汽车有限公司为解决公司经济纠纷，向顺昌县运输管理所借款500000元，借款期限为6个月，即从2017年12月12日至2018年6月12日，借款期限内不计利息，逾期按银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，经催收顺昌县玖玖出租汽车有限公司至今未归还借款本息。
顺昌县玖玖出租汽车有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，顺昌县玖玖出租汽车有限公司向顺昌县运输管理所出具《顺昌县玖玖出租汽车有限公司关于暂借履约保证金的申请》。2017年12月12日，顺昌县玖玖出租汽车有限公司为解决公司经济纠纷与顺昌县运输管理所签订《借款协议书》一份。《借款协议书》载明：甲方：顺昌县运输管理所；乙方：顺昌县玖玖出租汽车有限公司；2017年11月11日顺昌县玖玖出租汽车有限公司11部车辆因经济纠纷被上海先锋太盟融资租赁有限公司扣押，导致驾驶员上访。为化解矛盾，根据顺昌县玖玖出租汽车有限公司申请，并经县交通局联席会议决定，顺昌县运输管理所暂借顺昌县玖玖出租汽车有限公司履约保证金50万元，用于解决11辆车被扣问题。为明确双方权利、义务订立以下协议：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整，期限从2017年12月12日至2018年6月12日，借款期间不计息。二、付款方式：该笔借款暂存甲方账户，乙方委托甲方办理顺昌县玖玖出租汽车有限公司被扣１１部出租车缴纳的保证金或承包款等资金退还工作。三、违约责任：乙方保证于2018年6月12日前归还所借款项，若逾期则按银行同期贷款利率计算。甲方：顺昌县运输管理所并加盖有公章，乙方：朱伟桥签字、顺昌县玖玖出租汽车有限公司并加盖有公章。2017年12月13日，顺昌县运输管理所按《借款协议书》第二条的规定将500000元作为支付给顺昌县玖玖出租汽车有限公司承包经营驾驶员（涂孝军、李良华、沈泽林、黄光平、万朝华、陈华均、彭代明、周云果、周至毫、周厚林）的保证金退还款。借款到期，经催收顺昌县玖玖出租汽车有限公司至今未归还借款本息。
本院认为，顺昌县玖玖出租汽车有限公司向顺昌县运输管理所借款本金500000元，有顺昌县玖玖出租汽车有限公司出具的《顺昌县玖玖出租汽车有限公司关于暂借履约保证金的申请》、《借款协议书》、《顺昌县会计集中核算中心支付凭证》，10位驾驶员与顺昌县玖玖出租汽车有限公司签订的《协议书》及《顺昌县玖玖出租汽车公司保证金退还款》证据证实，顺昌县运输管理所、顺昌县玖玖出租汽车有限公司之间的民间借贷合同成立并生效。《借款协议书》有约定还款期限，顺昌县玖玖出租汽车有限公司应按规定的期限归还借款，顺昌县玖玖出租汽车有限公司未归还借款，属于违约，应当继续承担还款义务。《借款协议书》约定逾期则按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。现顺昌县运输管理所主张逾期利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。顺昌县玖玖出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对顺昌县运输管理所的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
顺昌县玖玖出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县运输管理所借款本金500000元及利息（从2018年6月12日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由顺昌县玖玖出租汽车有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一八年八月十六日
书记员 兰晓倩
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第91号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号A座B0535。
法定代表人郑志雄，局长。
委托代理人俞忠良，男，该局工作人员。
被执行人张亚丽，女，1982年7月26日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局北仑分局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月25日作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书。
本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题���解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月五日
书记员 李立峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初963号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]885号起诉书指控，2016年6月28日0时许，被告人袁某某来到被害人莫某某位于重庆市九龙坡区某号的家中做客，趁无人注意之际，将莫某某放在客厅麻将桌上的皮夹内的现金3151元盗走。2016年7月5日，被告人袁某某被公安机关捉获。被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人莫某某经济损失人民币3151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 李雪敏
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初3119号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托诉讼代理人：丁家军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：张克强，男，1958年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：高云林，女，1965年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张克强、高云林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费2,679.0元，减半收取计1,339.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 何凡
二〇一八年八月八日
书记员 王伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初947号
原告周耿城，男，汉族，1978年11月17日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告方泽超，男，汉族，1989年5月20日出生，住汕头市潮南区，
被告张俊兰，女，汉族，1982年3月2日出生，住汕头市潮南区，
原告周耿城诉被告方泽超、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耿城的委托代理人谢叙佳到庭参加诉讼。被告方泽超、张俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耿城诉称：被告方泽超因资金周转需要，向原告借款180,000元，并于2015年1月23日出具《借条》确认了借款事实。2015年1月28日，双方经协商一致，被告方泽超出具了《借款还款方式确认》，确认以月利率18‰计算借款利息，2015年5月22日开始每月付还本金20,000元；同时，若被告方泽超违反约定不履行还款义务，其应当承担原告为实现债权而支出的一切费用。
被告方泽超借款后却违反约定，拒不付还借款本金及利息，原告多次要求被告履行还款义务，但被告方泽超一直不予理会，恶意逃避债务。两被告是夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张俊兰应承担连带责任。请求判决：一、两被告方连带清偿原告借款180,000元及该借款自2015年1月23日起至实际还款之日按月利率18‰计算的利息；二、两被告付还原告为实现债权而支付的律师费用8,000元；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告周耿城对上述请求和事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格适格；
2.被告人口信息资料,证明被告主体资格适格；
3.《借条》；
4.《借款还款方式确认》；
证据3、4均证明被告方泽超向原告借款180,000元，借款利率为月利率18‰，被告方泽超违反约定拒不返还借款本金及利息；
5.《民事诉讼委托代理合同》；
6.发票；
证据5、6均证明原告为实现债权而支付的律师费；
7.被告张俊兰人口信息查询表，证明被告张俊兰的主体资格适格；
8.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。
被告方泽超、张俊兰均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提交的落款时间为2015年1月23日的《借条》载明被告方泽超因资金周转需要，借到原告借款180,000元，月利率18‰，一年还款；原告因实现债权的律师费等一切费用由被告方泽超负担。原告提交的落款时间为2015年1月28日的《借款还款方式确认》载明被告方泽超承诺自2015年5月22日起每月付还原告借款本金20,000元。2016年7月6日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，两被告系夫妻关系。
再查，原告因本案诉讼支付律师费8,000元。
诉讼期间，原告称被告借款后没有付还原告借款本息。
本院认为：原告已向本院提交被告签名确认的《借条》和《借款还款方式确认》，而两被告放弃抗辩，故本院对原告诉称的被告方泽超向原告借款180,000元的事实予以确认。
原告与被告方泽超的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告方泽超应付还原告借款180,000元并支付该借款按月利率18‰计自2015年1月23日起本判决确定还款之日止的利息。原告与被告方泽约定原告因实现债权的律师费等一切费用由被告方泽超负担，不违反法律规定，故被告方泽超应支付原告因本案诉讼支付律师费8,000元。两被告系夫妻关系，故被告张俊兰应与被告方泽超共同付还原告上述借款本息和律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方泽超、张俊兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周耿城借款180,000元及该借款按月利率18‰计自2015年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告方泽超、张俊兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周耿城支付的律师费8,000元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,946元和公告费1,000元，合计5,946元，由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用5,946元付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 林允源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 丹
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第757号
罪犯姚万强，男，26岁（1987年9月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月17日作出（2008）朝刑初字第920号刑事判决，认定被告人姚万强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月4日以（2010）一中刑减字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2011年7月29日以（2011）一中刑减字第3581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯姚万强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯姚万强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据姚万强的改造及奖励情况，提出对姚万强的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚万强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚万强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚万强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚万强减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月2日起至2014年8月1日，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初326号
原告：阳正念，男。
委托诉讼代理人：杨罚金，女，系原告妻子。
被告：吴丁国，男。
原告阳正念与被告吴丁国健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告阳正念及其委托代理人杨罚金到庭参加诉讼,被告吴丁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳正念向本院提出诉讼请求：一、由被告吴丁国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计7512元；二、由被告向原告赔礼道歉。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告妻子杨罚金与被告妻子李春花系同胞姐妹关系。2016年7月28日，被告与其妻子李春花在民政局办理离婚手续。因李春花不识字，原告受李春花母亲委托到现场帮忙查看被告书写的离婚协议书。原告赶到民政局，因与被告发生语言冲突，被告将原告连人带车打倒在地，原告倒地后被告继续对原告拳打脚踢。原告妻子拨打了110,110到现场进行处理，后原告被送往医院进行治疗，共住院5天，花去医疗费5132元、误工费1000元、护理费750元、营养费150元、住院伙食补助费120元、鉴定费360元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
被告吴丁国未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告妻子杨罚金与被告妻子李春花系同胞姐妹关系。2016年7月28日，被告与其妻子李春花在城步苗族自治县民政局办理离婚手续。因李春花不识字，原告受托帮助李春花阅读被告书写的离婚协议。原告赶到民政局门口后，因原、被告发生言语冲突，被告便冲到原告面前，用拳头打了原告头部，将原告连人带车推倒在地，其后又将原告摔倒在地，踢了原告腹部一脚，又打了原告两拳，后被告被双方亲戚拉开。原告受伤后，在城步苗族自治县人民医院住院治疗5天，花费医疗费5106.53元。原告住院期间，由其妻子护理。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费360元。
上述事实，有原告提交的城步苗族自治县公安局儒林派出所的询问笔录、城步苗族自治县人民医院的证明书、出院记录、费用汇总型清单、医疗、鉴定收费票据在卷予以佐证。
本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告发生言语冲突而未能理智对待，将原告打伤，存在过错，故对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。本案中，原告未能提供其固定收入的依据，对其请求误工费按每天200元计算不予支持，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算为31191元/年÷365天×5天＝427元；原告住院期间系其妻子护理，原告未能提供其妻子的收入证据，对其请求护理费按每天150元计算不予支持，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算为31191元/年÷365天×5天＝427元；原告未能提供因本次受伤需要加强营养的依据，对其营养费的诉讼请求不予支持；原告请求住院伙食补助费按每天12元计算系对自己权利的处分，未违反法律规定，但原告请求住院伙食补助费计算为2人，没有事实与法律依据，只能按1人计算，住院伙食补助费为60元。故原告的损失为：医疗费5106.53元、误工费427元、护理费427元、住院伙食补助费60元、鉴定费360元，合计6380.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴丁国在本判决生效之日起10日内赔偿原告阳正念医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6380.53元；
二、驳回原告阳正念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳正念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2356号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:梁士锋,现住农安县。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年6月15日偿还借款本金20,000.00元,余款10,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁士锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1309号
申请执行人：吴国胜，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市新城区。
被执行人：杲立勇，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县新城子镇。
本院在执行吴国胜与杲立勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国胜依照（2017）内0424民初374号民事判决书申请法院执行被执行人杲立勇偿还借款621600元，并从2014年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。法院受理执行案件后，依法于2017年9月12日向被执行人杲立勇发出财产报告令和执行通知书，2018年7月22日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人杲立勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴亚军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6048号原告：夏稳喜，男，1958年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：殷明，男，1973年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王亚平，男，1970年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：丁晓明，该公司职员。本院在审理原告夏稳喜与被告殷明、王亚平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏稳喜于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏稳喜撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十一月三十日书记员钱颖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初233号
原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路。
法定代表人：李国恩，男，生于1964年8月24日，汉族，住绵阳市涪城区，该公司总经理。
被告：李刚，男，生于1970年11月27日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月28日受理后，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 富尧
二〇一七年三月九日
书记员 雍蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1072号
上诉人（原审原告）江西吉瑞生物科技有限公司,住所地吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人黄信品，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志文，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）董红红。
委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
上诉人江西吉瑞生物科技有限公司因与被上诉人董红红劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西吉瑞生物科技有限公司于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西吉瑞生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西吉瑞生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西吉瑞生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00218号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘昌贵。2013年4月11日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）186号起诉书指控被告人刘昌贵犯挪用公款罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘昌贵患有严重疾病，无法出庭，本院于2013年11月4日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第㈠款第㈠项的规定，裁定本案中止审理。
武汉市蔡甸区人民检察院认为，被告人刘昌贵多次因脑出血入院治疗，无法接受审判，导致本案不能在法定期限内审结，决定撤回起诉被告人刘昌贵挪用公款案。
本院认为，武汉市蔡甸区人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市蔡甸区人民检察院撤回起诉被告人刘昌贵挪用公款案。
审判长 张晓洪
审判员 王念慈
审判员 余良平
二〇一六年七月二十五日
书记员 甘 辛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1753号
原告：那思雨，女，2005年5月11日出生，身份证号2323212005********，满族，职业学生，住海伦市祥富镇祥富村*组**号。
法定代理人姜艳红，女，1983年1月20日出生，身份证号2323211983********，汉族，职业农民，住海伦市祥富镇祥富村*组**号。
委托诉讼代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：那彦龙，男，1981年7月18日出生，身份证号2323211981********，满族，职业个体，户籍地海伦市前进乡光荣村*组***号，现住海伦市瑞祥小区*号楼*单元***室，系海伦市心安清洁用品厂经营者。（未出庭）。
原告那思雨与被告那彦龙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那思雨及法定代理人姜艳红、委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告那彦龙经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的抚养费16400.00元；2.判令被告自起诉时每月给付抚养费1200.00元，至原告独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是被告的女儿，2014年3月10日原告母亲姜艳红与被告登记离婚。离婚时二人达成协议，约定：长女那思雨归姜艳红抚养，那彦龙每月给付抚养费400元，至那思雨18周岁，海伦市瑞祥小区2号楼7单元601室楼房归那彦龙所有。离婚后姜艳红去大庆市打工，原告随母亲在大庆市44中学读书，但被告一直未给付抚养费。2014年被告以经营大货车运输为业，2016年秋天开办了海伦市心安清洁用品厂。现在原告正在读原、被告自由恋爱于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一子孙镜棋（2014年4月18日出生），婚初夫妻感情尚可，但在孩子出生一年多时被告对原告在感情上开始疏远，与她人有不正当往来，导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一女孙镜棋（2014年4月18日出生），因双方性格不合，经常为生活琐事口角打架，夫妻在外地打工，聚少离多，导致夫妻双方矛盾越来越大。2015年9月17日原告向北京市通州区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被告未出庭应诉，后原告撤诉，原告带着孩子在娘家居住，至原告此次诉讼时二人已经分居近二年时间，且被告一直未尽家庭扶养义务，无法联系，下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提交的结婚登记证二本、原告户口及身份证复印件、原告居住证明、长女孙镜棋出生证明、证人刘利、王维侠、王方玲出庭作证证言、曾经因感情不和于2015年在北京诉讼离婚材料、法院委托送达材料在卷证实。
对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因性格差异、家庭琐事等原因导致感情不合，在北京打工期间原告曾起诉离婚，被告一直未应诉，原告经其亲属工作撤回起诉后，原、被告仍处于分居状态，且被告无法联系，不尽家庭义务，彼此关系无丝毫改善，已和好无望，可认定夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那彦龙于文书生效10日内给付拖欠原告那思雨自2014年3月10日起至2017年8月共41个月抚养费16400.00元；
二、被告那彦龙于文书生效10日内给付原告那思雨抚养费750元，于每月10日给付，自2017年9月起至原告那思雨18周岁并有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告那彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一七年十月十日
书记员 赵雪寒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初786号
原告：锦州市华盛有色金属有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋素珍，系辽宁言之鼎律师事务所律师。
被告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李志山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兆楠，系该公司法律顾问。
原告锦州市华盛有色金属有限公司与被告锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市华盛有色金属有限公司的法定代表人朱秀梅及委托诉讼代理人蒋素珍、被告锦州锦开电器集团有限责任公司的委托诉讼代理人林兆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款130780.19元；2、从2017年9月20日至全部结清货款之日止，按照年息6%给付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告有多年业务往来，至2017年9月20日被告欠原告货款165852.63元，2018年2月给付32180.63元，尚欠130780.19元至今未付。
被告辩称，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了企业询证函、发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的企业询证函、发票等证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦州市华盛有色金属有限公司与被告锦州锦开电器集团有限责任公司存在多年业务往来，至2017年9月20日，被告尚欠原告货款165852.63元。2018年5月31日，双方确认，被告尚欠原告130780.19元，此款被告至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应当履行付款义务，并承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州锦开电器集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告锦州市华盛有色金属有限公司货款130780.19元及利息损失（以130780.19元为本金，自2017年9月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告锦州锦开电器集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨 鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 贾天琪