wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1027号
原告：朱国春，男，1965年4月10日生，汉族，住京口区。
被告：陆久根，男，1962年4月28日生，汉族，住京口区。
原告朱国春与被告陆久根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱国春到庭参加诉讼，被告陆久根经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告支付利息21950元（2016年3月前利息4700元，2016年3月至2018年3月利息17250元）；3.判令被告支付原告工资5400元。
事实和理由为，被告因资金周转不便，多年前分两次向原告借款70000元，每年分别按照约定时间给付利息一次，本金再写借条续借。在2016年9月28日将两张借条的利息打了18000元欠条，但仅支付13300元。根据借款约定，从2016年3月至2018年3月被告应付利息17250元。被告雇佣原告在其所开的镇江兴业照明电器有限公司做会计，约定每月工资450元，2017年1月至12月所欠工资5400元。
被告陆久根未到庭亦未举证和答辩。
原告朱国春围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：
1.借条两份，载明被告陆久根分别于2016年3月3日向原告借款5万元，约定于2017年3月3日本息付清。于2016年6月8日向原告借款2万元，约定于2017年6月8日本息付清。
2.欠条一份，载明被告陆久根于2016年9月28日确认欠原告朱国春18000元，原告朱国春陈述该款系5万元借款自2014年3月至2016年3月的利息12000元及2万元借款自2014年6月至2016年6月的利息6000元（其中5万元借款利息按年息12%计算，2万元借款利息按年息15%计算）。
3.还款计划一份，由被告陆久根于2018年5月1日向原告出具，载明经陆久根确认，共结欠原告借款本金7万元，工资5400元及借款利息（其中2万元自2017年3月至2018年3月的利息为2万元×15%=3000元，其中5万元自2017年6月至2018年4月的利息为5万元×12%×10个月÷12=5000元），2017年以前的利息以依据为准。
本院经审查后认为，上述证据均系被告陆久根出具，本院对其真实性均予以确认。结合证据1、2、3，可以确认双方就借款利息有过约定，即5万元的借款利息按年息12%计算，2万元的借款利息按年息15%计算。被告陆久根未到庭，视为对质证权利的放弃，本院依据原告朱国春的陈述及证据2，认定其中借款本金5万元至2016年3月3日前的利息、借款本金2万元至2016年6月8日前的利息总计18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆久根因租赁原告朱国春所在工厂房屋设立公司，邀请原告朱国春帮忙做账相识。2016年前，被告陆久根向原告朱国春借款两次，金额分别为5万元、2万元。2016年3月3日，被告陆久根向原告朱国春出具借条一份，载明今借到朱国春5万元，于2017年3月3日本息付清。2016年6月8日，被告陆久根向原告朱国春出具借条一份，载明今借到朱国春2万元，于2017年6月8日本息付清。
2016年9月28日，被告陆久根向原告朱国春出具欠条一份，载明今欠朱国春18000元。
2018年5月1日，被告陆久根向原告朱国春出具还款计划一份，载明共欠原告朱国春借款7万元、工资5400元，其中借款2万元按年息15%计息，5万元按年息12%计息。
另查明，被告陆久根分别于2017年1月24日还款3000元，于4月11日还款3500元，于6月29日还款2000元，于9月1日还款2000元，于11月30日还款1200元，于12月29日还款1600元，于2018年5月24日还款5000元，合计归还18300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱国春持有被告陆久根出具的借条、还款计划，金额明确，可以认定原告朱国春与被告陆久根之间存在7万元的借贷关系及5400元的债权债务关系。故原告朱国春主张被告归还借款本金7万元及工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陆久根在借条中写明“本息付清”字样，证明双方对利息曾进行约定，结合被告陆久根出具的还款计划中对利息的计算方式，本院确定双方对借款5万元的利息约定为年息12%，对借款2万元的利息约定为年息15%。根据陆久根出具的欠条及原告朱国春的陈述，本院认定其中借款本金5万元至2016年3月3日前的利息、借款本金2万元至2016年6月8日前的利息总计18000元。
借款本金5万元自2016年3月3日至2018年3月3日的利息为5万元×12%×2年=12000元，借款本金2万元自2016年6月8日至2018年3月8日的利息为2万元×15%×21个月÷24个月×2年=5250元。
综上，借款本金5万元截止2018年3月3日的利息、借款本金2万元截止2018年3月8日的利息合计35250元，被告陆久根已支付原告18300元，应予扣除，仍欠16950元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆久根于本判决生效后十日内归还原告朱国春借款本金7万元及利息16950元（利息为借款本金5万元截止2018年3月3日的利息，借款本金2万元截止2018年3月8日的利息）。
二、被告陆久根于本判决生效后十日内给付原告朱国春工资5400元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告陆久根负担（该款已由原告预交至本院，被告陆久根在履行判决主文时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 赵志华
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒋天麟
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第29号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人张晖，该联社职工。
被申请人申学权，男，1976年11月22日出生，仡佬族。
被申请人张小旭，女，1980年4月10日出生，仡佬族。
本院在审理申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请实现被申请人申学权、张小旭担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被申请人申学权、张小旭为躲避债务举家外出，经申请人多方查找均未找到被申请人现居住地址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈国亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玲玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8250号
原告：卢宁，男，1967年6月19日生，汉族。
被告：张力，男，1985年6月19日生，汉族。
原告卢宁与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢宁到庭参加诉讼,被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元及利息。事实和理由：2015年2月18日被告张力由于资金紧张向原告卢宁借款6万元，说好2015年底还4万元，2016年还2万元。但被告至今未还，故起诉至法院。
被告张力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张力于2015年2月18日向原告卢宁出具借条两份，分别注明：“今借到卢宁人民币肆万元整，于2015年年内归还”、“今收到卢宁人民币贰万元整，于2016年归还”。原告于当日将被告所借款项以现金方式交付给被告，但被告到期未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张力出具借条向原告借款，原告按约出借了款项后，被告未能按约还款。原告据此起诉至法院要求被告还款符合法律规定，但原告主张的借款事实中，有2万元的借条还款时间标注的是2016年，没有注明具体日期，应推断还款日期为2016年12月31日，该笔借款履行期限尚未届满，原告已当庭变更了诉讼请求，要求被告归还已到期的借款4万元。被告出具的借条未注明利息，该借款应视为无息借贷，但原告可向被告主张逾期还款利息，按年利率6%计算。
综上所述，被告张力向原告借款4万元，到期后未能按约归还，原告据此起诉要求被告归还借款本金及逾期还款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢宁支付借款本金4万元及利息（自2016年1月1日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张力负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一六年九月二十日
书记员 张小燕
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1860号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**层****号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：牟叶（一般授权）四川颂法律师事务所律师。
被告：罗涛,男,汉族,四川省邛崃市人，住邛崃市大同乡会龙村*组。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告罗涛的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告罗涛的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 刘也牧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民再27号
抗诉机关：宁德市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈绍宁，男，1963年7月22日出生，汉族，住福鼎市。
被申诉人（原审原告）：詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告：刘玉珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住福鼎市。
申诉人陈绍宁因与被申诉人詹荣义、原审被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1058号民事判决，向检察机关申诉。宁德市人民检察院作出宁检民（行）监[2015]35090000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）闽09民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宁德市人民检察院抗诉认为，申诉人陈绍宁系福鼎市第二中学教师，在原审诉讼期间不存在下落不明的情况。原审卷宗中没有采取直接送达或者邮寄送达等方式而无法送达的记载，也没有记明公告送达的原因和经过，却直接采取公告方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条有关人民法院送达诉讼文书方式的规定，剥夺了陈绍宁的辩论权利。
申诉人陈绍宁称：1、其自2008年起一直居住在福鼎市××锦绣××室，不存在下落不明的情况；被申诉人詹荣义向原一审法院提供了福鼎市桐山街道桐北社区居委会的一份《证明》，称其已不在上述地址居住且无法取得联系，该证明是伪造的。原一审法院直接用公告方式送达诉讼文书，剥夺了其应有的诉讼权利，程序违法。2、本案借款虽发生在其与刘玉珍夫妻关系存续期间，但家庭共同生活根本无需对外借款，该款系刘玉珍的个人借款，用于六合彩赌博，其不应承担还款责任。因此，请求撤销原一审判决，改判驳回詹荣义要求其承担还款义务的诉讼请求。
本院认为，原一审法院在未依法传唤被告陈绍宁到庭参加诉讼的情况下，直接适用公告送达之后进行缺席审理并作出判决，违反法定的诉讼程序，所作判决应予撤销，并发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1058号民事判决；
二、本案发回福鼎市人民法院重审。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶成圆
钟烨婷
附录：本案有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9907号
罪犯李娜，女，回族，1982年3月2日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年1月24日作出（2013）界刑初字第00037号刑事判决，以被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李娜确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第425号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日20时10分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**小客车至上海市奉贤区海农路、海兴路路口时，撞击张某某驾驶的苏BXXX**小轿车，致二车损坏。经鉴定，案发时被告人高某某的血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过、车辆信息，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被损车辆的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年三月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2766号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人陕西瑞福祥珠宝有限公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕西瑞福祥珠宝有限公司行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审198号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10-1【2015】第49号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10-1【2015】第49号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2766号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初386号
原告：马菊芳，男，1952年10月3日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：马兰芳（系原告马菊芳的胞弟），住江西省永新县，代理权限为特别授权。
被告：马观炎，男，成年，汉族，住江西省永新县。
原告马菊芳与被告马观炎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马菊芳于2017年5月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马菊芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马菊芳负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 肖小琛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4114号
原告：项洪法，男，1967年1月18日出生，汉族，住武义县。
被告：陈俊浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住武义县。
原告项洪法与被告陈俊浩民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元并支付利息（按月利率20%从借款之日计算至本金还清之日止），被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项洪法到庭参加诉讼，被告陈俊浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告陈俊浩向原告项洪法借款50000元并出具借条一份，约定于2017年3月30日前归还。后被告按一个月1000支付利息3000元。未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈俊浩于本判决生效后十日内归还原告项洪法借款50000元并支付自2017年5月28日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告项洪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告陈俊浩负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月十八日
代书记员 童 卓
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00085号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，□□□□。2015年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人袁XX申请司法鉴定并提起附带民事诉讼。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、张兵出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人洪艳、被害人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日晚19时许，被告人刘XX在□□□□吃饭时，与邻桌的被害人袁XX因言语不和而产生争执，后刘XX冲进厨房拿走菜刀，在饭店门外将袁XX的左手砍伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的事实无异议但辩称被告人的行为系正当防卫。
经审理查明，2012年12月24日晚19时许，被害人袁XX在□□□□吃饭时，其一朋友前来敬酒，后因与邻桌的被告人刘XX等人言语不和而发生争执并口角，刘XX冲进厨房拿菜刀，袁XX拿啤酒瓶子，在饭店门口处，刘XX将袁XX的左手砍伤。经鉴定，袁XX损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘XX被抓获归案。
另查，被告人刘XX积极赔偿被害人的经济损失并达成和解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人袁XX的陈述，证明2012年12月24日晚19时许，被害人袁XX在□□□□吃饭时，因与刘XX等人发生争执后被刘XX砍伤的事实。
2、证人张XX的证言。证实2012年12月24日晚19时许，在□□□□，两桌吃饭的人发生口角，戴眼镜男子（刘XX）从厨房拿菜刀，被砍男子（袁XX）拎一个啤酒瓶子要用瓶子打，戴眼镜男子用刀一砍，啤酒瓶子就掉地上了的事实。
3、证人许XX、钟XX、张X、喻XX、李XX、郑XX、贺X、刘X、赵XX的证言。证实两桌人同在一个饭店吃饭，因为吃饭时有个人来敬酒，后两桌发生争执，被害人受伤的事实。
4、辨认笔录。证明被害人及证人辨认出被告人刘XX的事实。
5、户籍证明，证明被告人是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
6、鉴定意见。证明被害人损伤程度为轻伤。
7、视听资料。证实双方在吃饭中发生口角，后被害人持啤酒瓶子、被告人到厨房拿菜刀的事实。
8、案件来源、抓捕经过。证明本案系被害人报案，被告人系被抓获归案。
9、撤诉笔录及收条。证实双方达成和解协议。
本院认为，被告人刘XX与被害人在吃饭中因琐事发生矛盾后，伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，予以支持。对辩护人提出本案系正当防卫的辩护意见，因证据不足不予支持，但被告人犯罪情节较轻且案后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可依法免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安东冉
审判员 李琳琳
审判员 滕 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执214号
申请执行人：冯朝春,男,汉族,生于1963年4月8日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初78号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款5176元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执719号
申请执行人高奇锋
被执行人杨育育，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00856号，依法向被执行人杨育育（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨育育（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨育育（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨育育（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币215270.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十四日
书记员 章岳龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4828号
原告：邵雪萍。
被告：袁梅飞。
原告邵雪萍与被告袁梅飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪萍到庭参加诉讼，被告袁梅飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵雪萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款55万元，并支付该款自2014年5月20日起按月利率10‰计算的利息（已付5万元）。事实和理由：2014年5月20日，被告向其借款55万元，约定从2014年5月20日起以月息10‰计算利息，后经多次催讨，被告仅支付5万元利息。
被告袁梅飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借款50万元，双方约定借款月利率为10‰。2014年5月20日，经原告催讨，被告支付原告利息1万元，连同未付的5万元利息向原告出具借条一份，载明向原告借款为55万元，从2014年5月20日起以月利率10‰支付利息。被告于2014年12月30日和2015年2月6日共支付原告利息5万元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效，被告向原告借款后理应还本付息。
综上所述，根据原告在庭审中的陈述，借条中显示的55万元借款，其中5万元系2013年5月20日至2014年5月20日的结欠利息，所以该5万元不得再重复计算利息，其余部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁梅飞返还邵雪萍借款50万元及利息5万元，并支付其中50万元自2014年5月20日起至还清日止按月利率10‰计算的利息（已支付5万元），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，依法减半收取5087.50元，财产保全申请费3708元，共计8795.5元，由邵雪萍负担295.5元，由袁梅飞负担8500元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一六年八月二日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2275号
罪犯拾姑恰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2014年3月25日作出（2014）青刑初字第46号刑事判决，以被告人拾姑恰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币81000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯拾姑恰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯拾姑恰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯拾姑恰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯拾姑恰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月8日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州西湖中国旅行社。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：杨焕珍，总经理。
委托代理人：陈文泉，广东惠宏信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县巽寮金海湾实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：林石峰，董事长。
原审第三人：广东中国青年旅行社三育分社。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳洪泉，总经理。
再审申请人惠州西湖中国旅行社（以下简称西湖旅行社）因与被申请人惠东县巽寮金海湾实业有限公司（以下简称金海湾公司）、原审第三人广东中国青年旅行社三育分社（以下简称青年旅行社）委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西湖旅行社申请再审称：（一）金海湾度假酒店未领取“旅馆业特种经营许可证”，西湖旅行社与金海湾公司签订的《合作合同书》、《补充协议》违反《中华人民共和国行政许可法》等法律法规的强制性规定，属无效合同。原审判决确认上述合同合法有效属适用法律错误。（二）原审判决认定事实错误：一是即使上述合同合法有效，金海湾公司因未取得许可证，也存在违法经营的行为，这行为违反了《合作合同书》第二条的约定，属根本违约行为；二是金海湾公司未提供《竣工验收报告书》等资料，违反有关法律规定，原审认定房屋符合交付使用条件认定事实错误。三是金海湾公司发《紧急通知》给西湖旅行社，禁止西湖旅行社使用金海湾度假酒店的公章等，亦属根本违约，原审认为该事件的起因是西湖旅行社没有足额支付承包款所致认定事实不清。请求撤销原一、二审判决，发回原一审法院重审或改判：1、确认《合作合同书》、《补充协议》无效；2、判令金海湾公司赔偿西湖旅行社经济损失1118334.50元，退回合同押金50000元；3、判令金海湾公司承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为，西湖旅行社的一、二审诉讼请求及再审申请，均既请求确认《合作合同书》、《补充协议》无效，又请求认定金海湾公司根本违约。因违约须于合同有效的情况下才产生，如合同无效不存在履行及由此产生的违约问题，请求确认合同无效与以违约为由请求解除合同只能择一，不能并存，因此西湖旅行社上述请求自相矛盾，无法支持。原审认定事实有《合作合同书》、《补充协议》、营业执照、工程结算资料、对帐单、双方往来函件等证据证实。《合作合同书》、《补充协议》是西湖旅行社与金海湾公司共同签订的、均为双方真实意思表示的商事合同。虽金海湾度假酒店未取得有关许可证明等，但此属行政处理范畴；对金海湾度假酒店进行经营是合同双方的共同意思表示，依法经营是合同双方的共同义务，非金海湾公司单方义务。故原二审判决对案件事实及合同效力的认定并无不当，西湖旅行社以原二审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，西湖旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州西湖中国旅行社的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪瑞芊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1255号之一
申请执行人：李永安。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人李永安与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人李永安与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人李永安申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第167号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第167号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15608号
申请执行人北京美庭国际物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居35号101室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人葛怀民，男，该公司职工。
被执行人黄××，女，1999年10月12日出生，
被执行人温小乔，女，1978年9月29日出生，工作单位不详。
北京美庭国际物业管理有限责任公司与黄××、温小乔物业服务合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院缺席审理终结，该案（2014）海民初字第26815号民事判决书已经发生法律效力。黄××、温小乔未在上述法律文书规定期限内履行义务，北京美庭国际物业管理有限责任公司于2015年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人黄××、温小乔给付物业服务费51246.72元、违约金15000元，承担案件受理费1456元。2015年11月4日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过司法专递形式向被执行人黄××、温小乔住址送达执行通知、财产申报表、财产报告令，被邮局以“原址查无此人，电话空号”为由逾期退回；通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，轮候查封黄××所有的位于北京市海淀区的房屋和东城区的房屋，查封温小乔所有的宝来牌灰色机动车、大捷龙牌黑色机动车、指挥官牌黑色机动车三辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第15608号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李东方
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕 海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01563号
原告朱秀梅，女，汉族，1969年6月28日出生。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告唐召鸿，男，汉族，1972年11月5日出生。
本院在审理原告朱秀梅诉被告唐召鸿离婚纠纷一案中，原告朱秀梅于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀梅承担。
（此页无正文）
审 判 长 华 兵
审 判 员 付 磊
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴昊彤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1120号
申请执行人仲明，男，1949年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈晓兰，女，1963年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为15013元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月四日
书记员 姜成成
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执67号
申请人王廷辉
被执行人王元仁
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初2443号民事调解书，责令被执行人王元仁履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人王元仁挂靠四川腾达建筑有限责任公司承揽平昌县佛头山文化产业园管理委员会高速公路沿线风貌改造工程，工程已经施工完毕，故被执行人王元仁在平昌县佛头山文化产业园管理委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
将被执行人王元仁在挂靠四川腾达建筑有限责任公司承揽的平昌县佛头山文化产业园管理委员会高速公路沿线风貌改造工程款中1270000元，予以查封，并停止支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年一月十一日
书记员 冯毅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执255号
申请执行人徐熳红
被执行人罗长红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00907号，依法向被执行人罗长红发出执行通知书，责令被执行人罗长红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗长红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币277541.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 章岳龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1924-2号
申请执行人镇江亿利彩印制版有限公司。
被执行人淄博长城塑料彩印厂。
本院在执行镇江亿利彩印制版有限公司诉淄博长城塑料彩印厂追索制版费纠纷一案中，尚有30412元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2157号
被执行人：高永兴。
本院在执行高永兴盗窃罪一案中，于2016年7月7日向被执行人高永兴发出执行通知书，责令被执行人高永兴在收到通知后7天内向本院缴纳罚金2000元，但被执行人高永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高永兴银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 财 江
二〇一六年八月二日
书记员 裘金（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初415号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人佘继水，男，1970年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人佘继水犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人佘继水到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月21日15时02分许，被告人佘继水饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区解放路由北向南行驶至龙头路路口处，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为197.1mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人佘继水上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为166mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人佘继水在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘继水反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘继水无有效机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘继水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年八月十四日
书记员 陈锦俏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6819号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：张利，男，1977年7月2日出生，汉族，住广州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××83。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月18日，被告拖欠本金172336.07元、利息1205.67元、其他费用（分期手续费）10525.36元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月18日的信用卡贷款本金172336.07元、利息1205.67元、其他费用10525.36元，2017年1月1日至2017年12月18日的违约金321.32元，以及自2017年12月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月18日的欠款本金172336.07元、分期手续费10525.36元、利息1205.67元【从2017年12月19日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初374号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人康帅，男，1986年11月8日出生，汉族，大学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人康帅犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人康帅于2016年7月1日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区二环南路高架桥路由东向西驶至老虎洞隧道九曲出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，康帅静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月9日，公安人员电话通知康帅到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人康帅的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人康帅拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人康帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邢志一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3635号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。
被告：王志明，男，1975年9月24日出生，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王志明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还借款本金4570元及利息2193.80元，共计6763.80元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告王志明为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订了一份《个人借款申请书》，申请借款5188元，用于购买苹果手机，被告分24期（月）还款，每月还款457元。同日，原、被告还签订了一份《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告逾期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金与利息。签署文件后，原告通过玖富平台发放了借款5188元，被告王志明用于购买苹果手机，但被告从借款之日起仅还款914元，自2016年8月13日起至今未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告王志明个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告王志明本人的详细地址及其他联系方式。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郭文秀
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 可
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00707号
原告武少文，男，汉族，居民。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告郭秀文，男，汉族，居民。。
被告刘声芳，女，汉族，农民。
原告武少文与被告郭秀文、刘声芳民间借贷纠纷一案，原告武少文向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，原告武少文及其委托代理人刘安民到庭参加了诉讼，郭秀文、刘声芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武少文诉称：原告和郭秀文以前都是山阳县粮食系统职工，关系不错。2005年郭秀文做生意缺乏资金，让原告帮他筹钱。原告分三次将筹集的资金借给被告用于其做生意的本钱。第一次2005年2月27日，原告从城关信用社借得2万元，当天交给刘声芳，刘声芳给我打有借条。第二次2005年8月15日，原告从十里信用社借得5万元，当天在原告家里将这5万元交给郭秀文，郭秀文和刘声芳夫妇共同给我出具了一张借条。第三次是原告向其朋友借款2万元，于2005年10月8日交给被告刘声芳，刘声芳当场给原告打了一张借条。以上三次，被告共从原告手中借款9万元。因被告迟迟不还钱，原告只好用自己的的钱给信用社和其他个人还清了借款。被告拖欠原告债务不还，跑到外地躲债，原告无奈起诉到法院，要求被告偿还原告借款90000元。
原告武少文向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组（1-3）证明2005年2月27日武少文在信用社贷款2万元借给刘声芳。
1、2005年2月27日刘声芳出具借条。
2、吴清峰自书证言。
3、信用社借款契约。
第二组（4-6）证明2005年8月15日武少文在十里铺农村信用社贷款5万元借给刘声芳、郭秀文。
4、2005年8月15日刘声芳、郭秀文借条。
5、2005年8月15日农村信用社贷款凭证。
伍小惠自书证明。
第三组（7-8）证明2005年10月8日刘声芳向武少文借款2万元。
7、2015年10月8日刘声芳借条。
8、段惠文自书证明。
第四组：证明郭秀文、刘声芳系夫妻关系，多年外出下落不明。
9、单位证明2份。
10、郭秀才调查笔录。
11、陈祥兰调查笔录。
被告郭秀文、刘声芳未到庭参加诉讼。
经本院庭审认证，对原告提交的前三组证据，借条均系原件，且有相关证据印证，能证实被告借原告三笔借款的数额及资金来源，第四组证据证明了被告夫妇长期下落不明的事实，故对该四组证据本院均予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告郭秀文、刘声芳夫妇分三次向原告借款。第一次：2005年2月27日，原告从城关信用社借款20000元，当天借给刘声芳，刘声芳给原告书写欠条一张，“欠条今借到武少文现金贰万刘声芳2005年2月27日”。第二次：2005年8月15日，原告从十里信用社借款50000元，当天在原告家里将这5万元交给被告郭秀文，郭秀文夫妇共同给原告出具了一张借条，“今借到武少文在十里信用社贷款伍万元整借款人刘声芳郭秀文二〇〇五年八月十五日”。第三次：原告于2005年10月8号借给刘声芳20000元，刘声芳当场给原告出具了一张借条，“借条今借到武少文现金贰万元整刘声芳2005年10月8日”。以上三次，被告共从原告手中借款90000元。2005年11月份，二被告外出，至今下落不明，原告遂诉至法院，要求二被告偿还90000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀文和刘声芳夫妇，在共同生活期间向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成借贷法律关系。原告武少文按约定提供了借款给二被告，二被告应当依照约定偿还借款，二被告不偿还借款属违约、不诚信行为，应承担继续履行合同义务的法律责任，故原告武少文诉请二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭秀文、刘声芳于判决生效后十日内偿还原告武少文借款90000元。
案件受理费2050元，由被告郭秀文、刘声芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 伍淑丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2662号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市，统一社会信用代码：91321181772018235M。
负责人：张鹏，该支行行长。
被执行人周瑞荣，男，汉族，1963年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人史玉花，女，汉族，1963年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周瑞荣、史玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日依法作出的(2014)丹商初338号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息585444.28元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2015年7月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行在立案时提供被执行人有位于丹阳市城东大定船的抵押房屋(房屋产权证号为丹云字第××号）可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2015年7月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，2018年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2015年7月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下有房地产登记信息。2015年8月26日本院依法查封被执行人位于丹阳市城东大定船的抵押房屋(房屋产权证号为丹云字第××号），后被执行人前后向本院和中院提岀执行异议，本院和中院分别于2017年7月27日(2017)苏1181执异51号执行裁定书、(2018)苏11执复96号执行裁定书驳回其异议。但该房暂时无法处置。
2018年8月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，是因为被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)苏1181民初2662号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年八月二日
书记员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2015)丹执字第2662号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路2号，统一社会信用代码：91321181772018235M。
负责人：张鹏，该支行行长。
被执行人：周瑞荣，男，汉族，1963年7月28日生，公民身份号码32111919630728043X，丹阳市人，住丹阳市全福路14号。
被执行人：史玉花，女，汉族，1963年11月9日生，公民身份号码321119196311090428，丹阳市人，住丹阳市全福路14号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周瑞荣、史玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日依法作出的(2014)丹商初338号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息585444.28元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2015年7月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行在立案时提供被执行人有位于丹阳市城东大定船的抵押房屋(房屋产权证号为丹云字第××号）可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2015年7月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，2018年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2015年7月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下有房地产登记信息。2015年8月26日本院依法查封被执行人位于丹阳市城东大定船的抵押房屋(房屋产权证号为丹云字第××号），后被执行人前后向本院和中院提岀执行异议，本院和中院分别于2017年7月27日作出(2017)苏1181执异51号执行裁定书、(2018)苏11执复96号执行裁定书驳回其异议。但该房暂时无法处置。
2018年8月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，是因为被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初338号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长路忠贤
审判员王俊
审判员虞韵
二〇一八年八月二日
书记员徐娟
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保411号
申请人：金以华，男，1963年9月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨传水，男，1972年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张梅，女，1973年4月27日出生，住址同上。
本院在执行申请人金以华与被申请人杨传水、张梅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初4507号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人金以华所有的位于滕州市滨江小区75-2-28房产一处；
二、查封被申请人杨传水所有的滕州市春秋阁小区7-3-206室房产一处（产权证号：0123001**）；
三、查封被申请人张梅所有的位于滕州市春秋阁小区7-3-205室房产一处（产权证号：0123005**）。
以上房产查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏红
二〇一八年八月十四日
书记员 张越
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1192号
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人裴芝成，公司负责人。
委托代理人吴晓帆，公司员工。特别授权代理。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，公司董事长。
委托代理人王元成，公司员工，一般授权代理。
被告：赵祖高。被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司之股东。
委托代理人王元成，被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司员工，一般授权代理。
被告：卢成湘，系被告赵祖高之妻，被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司之股东。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司（简称宜都国通）诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司（简称湖北宏发）、被告赵祖高、被告卢成湘借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫友斌公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓帆、冯其伟，被告湖北宏发和被告赵祖高共同委托代理人王元成到庭参加了诉讼。被告卢成湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
宜都国通向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1000万元；2、判令第一被告按合同约定支付原告借款利息至清偿之日止（截至到2016年5月31日被告应支付原告借款利息4986333.33元，详见利息计算表）。3、判令第一被告按照合同约定支付原告违约金161.1万元。4、判令第二、三被告对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。5、本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由上述由被告共同承担。事实和理由：2013年12月23日，第一被告向原告借款人民币1000万元，双方签订了借款合同（合同编号：国通借字（2013）018号），合同约定第一被告向原告借款1000万元，借款期限半年，借款利率为月息2.15%。原告于2013年12月23日履行了合同义务，第一被告应于2014年1月19日偿还原告借款本金及支付利息，借款期间第一被告仅支付了利息，未偿还本金。2014年8月4日原告和第一被告约定对该笔借款展期至2015年2月3日，第二、第三被告对借款承担连带保证责任。原告和第一被告重新签订借款合同（合同编号：201401032），借款利率为月息1%。第一被告应于2015年2月3日偿还原告借款本金及支付利息，截止目前第一被告未偿还任何本金及利息。
湖北宏发承认原告在本案中所主张的事实，希望原告能够在利息方面给予一些适当的考虑。
赵祖高承认原告在本案中所主张的事实，没有异议。
卢成湘经传票传唤未到庭参加诉讼，也未以任何方式提供答辩意见，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
本院经审理认定的事实与原告及到庭两被告陈述一致。
本院认为，被告湖北宏发、被告赵祖高承认原告宜都国通在本案中主张的事实，故对宜都国通主张的事实予以确认。宜都国通和湖北宏发之间的借贷关系系双方真实意思表示，合同依法成立。原告依约提供了贷款，被告湖北宏发应当按照约定按期归还借款并承担利息。被告湖北宏发逾期未能按照约定还本付息，构成违约，应当承担继续还款和按照约定支付借款期限内的利息并承担逾期还款违约金的违约责任。被告赵祖高和被告卢成湘签署书面担保函，承诺为湖北宏发与原告之间编号201401032的借款合同约定的借款承担连带保证责任，是二人真实意思的表示，赵祖高和卢成湘应当对湖北宏发的上述义务承担连带保证责任。故原告主张由湖北宏发承担偿还本金、支付利息、给付逾期还款违约金，并由赵祖高和卢成湘对此承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告诉请由三被告承担本案律师费因未提交代理合同、收费票据等相关证据，本院不予支持。被告卢成湘经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市国通投资开发有限责任公司借款本金人民币1000万元；
二、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市国通投资开发有限责任公司截止到2016年5月31日的借款利息4986333.33元。从2016年6月1日起至本金清偿之日止的利息按合同约定继续计算，按月支付，至本金付清时付清。
三、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市国通投资开发有限责任公司逾期还款违约金161.1万元。
四、被告赵祖高和被告卢成湘就上述第一、二、三项义务向原告承担连带给付责任。
上述所判款项汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：＊＊＊＊＊＊；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
五、驳回原告宜都市国通投资开发有限责任公司要求三被告承担本案原告律师费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序案件受理费减半，只收取60692元，由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司、被告赵祖高和被告卢成湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1079号
申请执行人唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙引龙，男，1989年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王双双，女，1996年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘海东，男，1978年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日立案执行，执行标的为10025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月四日
书记员 姜成成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5850号
原告郭朋胜（又名郭鹏胜），男，1972年5月23日生。
委托诉讼代理人陈以飞、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告高俊立，男，1963年8月8日出生。
原告郭朋胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款3178元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
查明事实：被告高俊立有从原告郭朋胜处购买种子和农药的业务。2015年2月14日，经双方结算，被告共欠原告货款3178元，被告高俊立向原告出具欠据一份。该货款被告至今未向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高俊立于收到判决之日起三日内支付原告郭朋胜种子和农药款人民币3178元及利息（利息自起诉之日即2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊立共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年八月七日
书记员 刘超男
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2846号
原告李某某，女。
委托代理人王磊，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员霍红适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人王磊及被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年底经介绍相识并同居，2009年11月登记结婚。婚后由于双方年龄和性格差异较大，经常为家庭生活琐事吵架并打架，未建立起真正的夫妻感情，故原告诉至法院，请求判决：1.解除原告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄某某当庭答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经介绍相识，2009年11月登记结婚。婚后双方常为家庭生活琐事吵架并打架。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方虽为家庭生活琐事吵架并打架，致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流、沟通，相互理解信任，夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分的证据证实，因此，原告的主张不能成立，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一三年九月二日
书记员 易俊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1419号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：许德宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周新宇，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：孙钧，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张贤兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘增武，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桑晓荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告许德宏、周新宇、孙钧、张贤兵、广业贵、刘增武、桑晓荣、叶明霞保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告霍山县安园经济技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚道龙
二〇一八年八月十五日
书记员 陈方君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1910号之一
申请执行人：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司。
法定代表人：陶某，总经理。
被执行人：陈某某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付服务费4800元、税费4762.2元、违约金20000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1910号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭雨涵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3903-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张万彩。
被执行人：裴福玲。
被执行人：张建林。
被执行人：王素芹。
被执行人：张增林。
被执行人：孙伟双。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人裴福玲、孙伟双、王素芹、张建林、张万彩、张增林金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第574号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴福玲、孙伟双、王素芹、张建林、张万彩、张增林在银行的存款320321.80元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执900号
钦州安吉贸易有限公司，住所地钦州市钦州港中心柳州路D9、D12。
法定代表人黄印贵，该公司负责人。
被执行人姚立年，男，1985年1月25日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行钦州安吉贸易有限公司与姚立年买卖合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人姚立年有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1247号之一
申请执行人：谭文军。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人谭文军与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭文军与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人谭文军申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第159号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第159号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1037号
原告：吴建连，男，1964年05月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：金伟东、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：郑祥迪，男，1970年09月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：夏翁连，女，1974年04月12日出生，汉族，住浙江省夏翁连温州市。
本院在审理原告吴建连与被告郑祥迪、夏翁连买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以双方协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建连撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告吴建连负担。
代理审判员 林津津
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨介森
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初656号
原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。
法定代表人：赵刚，职务总裁。
委托诉讼代理人：赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
被告：徐宇光，男，1973年4月15日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区绿波小区9.**#*****室。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司（下称绿波物业）与被告徐宇光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿波物业委托诉讼代理人赵桂琴、被告徐宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿波物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宇光立即补交拖欠的物业费人民币2,364.48元；2.判令被告徐宇光支付违约金人民币3,085.64元；3.诉讼费、邮寄费、交通费、打字复印材料费由被告负担。事实和理由：徐宇光居住在绿波物业服务区绿波小区9.10#1-201室（面积：98.52㎡，欠费日期2014.6.30—2016.12.31），经财务测算欠费30个月，应交总额5,450.12元；绿波物业于2016年向徐宇光寄送了《催款通知书》，之后代理人又发信息督促其交费，但是徐宇光仍拒不交纳；绿波物业多次索要未果，故诉至法院。
被告徐宇光辩称：徐宇光居住的住宅存在管道因一楼私接房屋被堵死、外阳台地漏不能通下水、护水坡损坏、室内墙体长毛等情况，绿波物业拒不维修，上述处理问题后同意交物业费。
本院经审理认定事实如下：徐宇光居住在哈尔滨市阿城区绿波小区9.10号楼1单元201室，2014年4月3日，徐宇光与绿波物业间签订《物业管理服务合同》；2014年6月30日至2016年12月31日间，徐宇光拖欠物业费本金2,364.48元；绿波物业于2016年3月向徐宇光发出《催款通知书》，之后赵桂琴将催款通知书快递给徐宇光，徐宇光签收，但徐宇光至今仍未交纳物业费及违约金。
上述事实有物业服务合同、绿波物业财务出具的欠费说明、欠费追缴通知单、快递单复印件、照片等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：绿波物业与徐宇光间签订的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效；徐宇光以绿波物业提供物业服务存在瑕疵为由拒不交纳物业服务费的行为不符合法律规定，其主张本院不予支持；徐宇光拖欠物业费的行为构成违约，绿波物业拒不维修案涉房屋被楼下堵死的管道、护水坡等设施的行为也构成违约，故绿波物业主张的违约金本院不予支持；其他费用无证据本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐宇光给付原告黑龙江绿波物业管理有限公司物业费2,364.48元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一七年四月六日
书记员 冯 拓
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6687号
原告：宋某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，身份证号，汉族，农民，现住址同上。
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告王某从原告宋某手借款13000元。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告王某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月17日，被告王某从原告宋某手借款13000元。约定月利息为2分，并为原告出具借据一枚。事后经原告催要，至今未付。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告宋某借款13000元及利息（计算方式为：本金13000元为基数自2015年5月17日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.50元由被告王某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月十七日
书记员代 钦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3681号
原告：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路228号。
被告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南经济开发区中创大道1号。
本院在审理原告上海兰宝环保科技有限公司与被告山东中创轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兰宝环保科技有限公司在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条（一）、（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于 范
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘春娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2017号
上诉人（原审被告）：漯河市雪惠商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区干河陈乡小村铺3组，统一社会信用代码914111025542466351。
法定代表人：廉金安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李明亮，男，汉族，1966年1月30日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市雪惠商贸有限公司（以下简称雪惠公司）因与被上诉人李明亮民间借贷纠纷一案，李明亮于2016年4月15日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令雪惠公司偿还其借款本金200000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年9月5日作出（2016）豫1102民初857号民事判决。雪惠公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人雪惠公司的法定代表人廉金安，被上诉人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李明亮与雪惠公司原法定代表人王振离经他人介绍相识，至2015年4月13日，雪惠公司因经营需要，多次通过原法定代表人王振离向李明亮借款共计200000元。2015年4月13日，雪惠公司向李明亮出具借条一份，内容为“借条今借李明亮现金贰拾万元整（200000元）〈2016年4月12日〉漯河市雪惠商贸有限公司财务专用章王振离2015年4月13日手机号133××××6667”。其后，经李明亮多次催要，雪惠公司未偿还借款，李明亮为维护自己的合法权益，于2016年4月15日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李明亮诉称其与雪惠公司之间存在借贷关系，并出示由雪惠公司出具的借条予以证明，予以确认。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李明亮诉请雪惠公司偿还借款本金20万元，于法不悖，证据充分，予以支持。李明亮诉请雪惠公司支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止的利息，于法有据，予以支持，但年利率不得超过6%。雪惠公司辩称其公司法定代表人已经变更、公司财务不显示该笔债务，应当由原法定代表人王振离承担还款责任的主张，与本案系不同法律关系，在本案中不予处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：雪惠公司在本判决生效后十日内给付李明亮借款本金200000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年4月15日起按银行同期同类银行贷款利率计算至借款本金还清之日止，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由雪惠公司负担。
雪惠公司上诉称：雪惠公司原法定代表人王振离是诉争借款的经手人，原审判决漏列王振离为被告，程序违法，致使诉争借款是否交付也无法查清，事实上王振离是诉争借款的借款人。王振离以雪惠公司诈骗现雪惠公司的法定代表人廉金安，公安机关已立案侦查，本案应中止审理或驳回李明亮的起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决。
李明亮二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决雪惠公司偿还李明亮借款本金及利息是否有误。
本院认为：雪惠公司向李明亮借款20万元的事实，有李明亮提供原雪惠公司法定代表人出具并加盖雪惠公司财务专用章的借条为证，借款事实清楚，本院依法予以认定。雪惠公司依法应负还款责任。因借款条上未约定利息，故原审判决根据李明亮的诉请主张，判令雪惠公司从本案起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率向李明亮支付利息，于法有据，本院依法予以维护。雪惠公司上诉主张诉争借款是王振离个人借款，未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。本案中李明亮起诉状列王振离和雪惠公司为共同被告，后李明亮向原审法院申请撤回了对王振离的起诉，该事实有原审法院于2016年7月19日所作口头撤诉裁定书为证，雪惠公司上诉主张原审判决漏列王振离为被告，理由不能成立，雪惠公司以此主张原审程序违法，本院依法不予支持。雪惠公司上诉主张其原法定代表人王振离涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，因雪惠公司该上诉主张与本案借款并非同一法律关系，原雪惠公司法定代表人王振离是否涉嫌诈骗并不影响雪惠公司对诉争借款债务的偿还，故雪惠公司以此上诉主张本案应中止审理，本院依法不予支持。综上，雪惠公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人漯河市雪惠商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晶晶（兼）
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初12号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某某，男，1986年2月14日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，硕士研究生文化，教师，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】552号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日至11月9日，被告人苏某到平某第一中学东城校区学生宿舍盗窃作案十次，共窃取人民币
4100元。具体分述如下：
1、2017年10月19日，被告人苏某到学生宿舍楼C区C108室，窃取甘某人民币700元；
2、2017年10月20日，被告人苏某到学生宿舍楼D区D301室，窃取苗某人民币100元，后又到E区E302室窃取闫某人民币200元；
3、2017年10月23日，被告人苏某到学生宿舍楼G区G201室，窃取徐某人民币600元；
4、2017年11月1日，被告人苏某到学生宿舍楼E区E408室，窃取巩某人民币300元；
5、2017年11月2日，被告人苏某到学生宿舍楼G区G414室，窃取李某1人民币200元；
6、2017年11月3日，被告人苏某到学生宿舍楼G区G408室，窃取杨某人民币600元；
7、2017年11月5日，被告人苏某到学生宿舍楼C区C302室，窃取刘某人民币300元，窃取吴某2人民币400元；
8、2017年11月6日，被告人苏某到学生宿舍楼C区C409室，窃取吴某3人民币100元；
9、2017年11月7日，被告人苏某到学生宿舍楼E区E202室，窃取武某人民币200元，窃取邱某人民币100元，后又到E区E201室，窃取李某2人民币100元；
10、2017年11月8日，被告人苏某到学生宿舍楼C区C408室，窃取姬某人民币200元。
被告人苏某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人甘某、苗某、闫某等人的陈述，证人董某的证言，户籍信息、现场照片、抓获经过及被告人苏某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；对其违法所得钱款，应当予以责令退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人苏某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔被害人甘某某人民币700元、苗某某人民币100元、闫某某人民币200元、徐某某人民币600元、巩某某人民币300元、李某人民币200元、杨某某人民币600元、刘某某人民币300元、吴某某人民币400元、吴某某人民币100元、武某某人民币200元、邱某人民币100元、李某某人民币100元、姬某某人民币200元（均限于判决书生效之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄 严
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1160号
申请执行人：烟台枫林新材料有限公司。
被执行人：廊坊正元化工有限公司。
本院在执行申请执行人烟台枫林新材料有限公司与被执行人廊坊正元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已经向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，虽然穷尽调查措施，但依然未发现其还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：叶春蓬
审判员 ：辛洪波
审判员 ：包希晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 杜 坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5908号
原告：温州金诺传媒有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区汤家桥路22号今日嘉园1006室。
法定代表人：朱朝光。
被告：温州真诚酒业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场6幢305室。
法定代表人：夏爱民。
本院在审理原告温州金诺传媒有限公司与被告温州真诚酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州金诺传媒有限公司撤回对被告温州真诚酒业有限公司的起诉。
本案诉讼费644元，减半收取322元，由原告温州金诺传媒有限公司负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年三月三十日
代书 记员 朱 畅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初975号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。
被告：杨顺利，男，1975年6月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告：蔡晓丽，女，1974年10月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨广进，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨俊娥，女，1972年7月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告：梁朋云，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭松庆，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告杨顺利、蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国献、郝增兵到庭参加了诉讼，被告杨顺利、蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告姚村信用社与被告杨顺利于2015年6月30日签订个人借款合同，同日与蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆签订保证担保借款合同。合同约定借款金额20万元，利率按月息11.55%计算，按月支付，还款期限为2016年6月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.775/万计收利息；被告蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月30日依约发放贷款，借款本金及利息至今未清偿。请求1.判决被告杨顺利返还原告借款本金20万元并按合同约定支付利息；2.被告蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告杨顺利、蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告杨顺利、蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月30日原告姚村信用社与被告杨顺利签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨顺利发放贷款人民币20万元；贷款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告杨顺利仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨顺利、蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告杨顺利签订的个人借款合同及与被告蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告杨顺利应当按照合同约定期限返本付息。被告杨顺利至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨顺利依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆作为被告杨顺利上述借款的连带责任保证人，因被告杨顺利未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺利于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币20万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同、保证合同合同约定计算，计付期间自2015年6月30日起至本判决履行完毕之日止）
二、被告蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨顺利、蔡晓丽、杨广进、杨俊娥、梁朋云、郭松庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 关俊兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 秦培艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5674号
罪犯贺长久，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月2日作出（2013）温乐刑初字第870号刑事判决，以被告人贺长久犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金94000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺长久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺长久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺长久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺长久准予减刑十个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第146号
原告王XX，X。
委托代理人张X，X。
委托代理人张X，X。
被告吴XX，X。
被告马XX，X。
原告王XX与被告吴XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张X、张XX、被告吴XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，XXXX年X月XX日，被告吴XX向原告借款40.5万元，并出具借条一份。被告于2013年分两次共计偿还1.5万元，XXXX年X月XX日偿还1.5万元。剩余借款经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款37.5万元。诉讼费由二被告负担。
被告吴XX辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。我今年十月一日之前可以偿还。
被告马XX未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。XXXX年X月XX日，被告吴XX从原告处借款40.5万元，并为原告出具借条一份。至起诉前被告累计偿还欠款3万元，尚欠被告37.5万元。余款经原告催要，被告未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金37.5万元，诉讼费二被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴XX之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告吴XX未履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求本院应予支持。二被告系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴XX、马XX于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王XX借款本金人民币37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，保全费2397元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 虹