wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4923号
原告彭玉翠，居民。
原告李文秀，居民。
原告李涛，居民。
三原告委托代理人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告孟凡通，居民。
原告彭玉翠、李文秀、李涛与被告孟凡通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告彭玉翠、李文秀、李涛的委托代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告孟凡通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉翠、李文秀、李涛诉称，三原告系李大富亲属，2014年9月20日，李大富在厂内施工，被告孟凡通驾驶大货车在场内倒车，不慎将厂区围墙撞倒，将李大富砸伤，后李大富经抢救无效死亡，事故发生后，被告逃避赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失85000元。
被告孟凡通未作答辩。
经审理查明，原告彭玉翠、李文秀、李涛分别为李大富（1963年2月18日生）的妻子、女儿和儿子。2014年9月20日16时30分许，李大富在案外人李大省家施工，被告孟凡通驾驶一辆中型货车进入案外人李大省家院门时，不慎将院墙刮倒，李大富被倒塌的院墙砸伤。后李大富被送往赣榆瑞慈医院抢救，其伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折伴胸壁积气、右髋关节脱位伴坐骨神经损伤、右髋臼左耻骨骨折、头面部软组织挫裂伤。2014年10月5日，李大富在赣榆瑞慈医院经抢救无效死亡。后经南京医科大学司法鉴定所对李大富死因进行鉴定，鉴定结果为：李大富系外伤骨折后行骨牵引、卧床，激活其机体凝血机制激活加之血流缓慢，易引起下肢深静脉血栓形成，继而血栓脱落引起肺动脉血栓栓塞，突发循环呼吸功能障碍导致猝死。同时，该鉴定意见书对肺动脉栓塞进行分析说明：肺动脉血栓栓塞……骨折、软组织损伤、××病人群，诱因主要是伤后卧床、术后制动、腐醉后下肢肌肉泵作用消失，血液缓慢、淤滞，引起下肢深静脉血栓形成，脱落…本次解剖见其右侧胸壁塌陷，多发肋骨骨折伴肋间肌出血，其损伤虽然严重，但未达急性致死程度，……2014年12月30日，经连云港市医学会鉴定，赣榆瑞慈医院对李大富的诊疗不构成医疗事故。
另查明，李大富系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，农村常住居民人均生活消费性支出为11820元。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的司法鉴定意见书、医疗事故鉴定书、检查报告单、接处警记录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因在驾驶车辆过程中发生失误将三原告亲属李大富致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。因李大富在治疗过程中经抢救无效死亡，其死因已经南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，依据该鉴定报告，死者李大富的外伤并非直接致死原因，应系诱因，李大富的死亡与其外伤有因果关系，故被告应当对李大富的死亡结果承担相应的赔偿责任，综合该案实际情况，以被告对李大富的死亡结果承担25%的赔偿责任为宜，三原告因李大富死亡所产生的损失为：死亡赔偿金即原告损失为299160元（14958元＊20年），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，以上共计380051.5元，被告根据应承担的比例应赔偿三原告损失共计95013元。原告主张被告赔偿损失85000元，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。被告孟凡通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡通于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉翠、李文秀、李涛各项损失共计85000元。
如果被告孟凡通未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐雪妮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初376号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王义辉，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王义仙（系被告王义辉之姐），女，1954年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
原告筠连县房产管理局与被告王义辉合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1.被告王义辉立即腾退筠连镇莲花村鱼池小区4幢1单元2层3号的住房；2.被告王义辉自2013年11月25日起至房屋腾退之日止按市场价支付房屋租金（截止2017年12月已欠租金6762元）；3.被告王义辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，田国英与原告签订廉租房租赁合同，田国英已于2013年11月25日因死亡注销户籍，原告与田国英签订的廉租房租赁合同因田国英的死亡而终止。田国英将该廉租房出让与被告，因田国英没有廉租房出让资格，原告向被告发送了退房通知，且按照《政府关于公共廉租住房租赁制度》及相关办法要求，被告应当按市场价向原告支付房屋租金，但被告至今未将该房予以腾退，也未支付房屋租金。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法及《政府关于公共廉租住房租赁制度》相关管理规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告与田国英签订的《廉租住房租赁合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即田国英）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由原被告双方自由设定，双方的权利义务并不对等。以上特征表明，原告与田国英之间签订的《廉租住房租赁合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。现虽合同相对方死亡，但纠纷的解决并不能改变行政合同的性质。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 田顺江
人民陪审员 周玉杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 叶晋甫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2211号
罪犯朱文勇，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）湖浔刑初字第235号刑事判决，以被告人朱文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。2013年10月10日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱文勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱文勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文勇减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2006号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人高喜长。
被执行人焦爱华。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、焦爱华、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特24号
申请人：朱时梅，女，1981年7月9日出生，汉族，住固始县。
申请人：李加平，男，1970年2月20日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月25日立案受理申请人朱时梅、李加平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
李加平一次性赔偿朱时梅医疗费、营养费、误工费、护理费、电动车修理费及伤残赔偿金等共计18500元（赔偿款已经付清）；本协议双方签字后生效，本次事故终结，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱时梅与李加平于2017年11月15日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十九日
书记员 何祥辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1570-1号
申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人王锦华，董事长。
委托代理人胡庆生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陶数金，江苏××律师事务所律师。
被执行人厉英。
被执行人余浩。
被执行人冯方瑛。
关于扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与厉英、余浩、冯方瑛借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人冯方瑛位于本市史可法路59号御河苑14幢108室房屋，该房屋为冯方瑛与吴亚薇共有，冯方瑛占其中的1%,另本院轮侯查封了被执行人余浩位于扬州市顺达路59号名兴花园59幢1103室房屋，该房屋为余浩与舒飞共同共有，至今未作析产分割，上述房屋上均设有抵押权。三被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年五月十日
书记员 梁田田
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07043号
申请执行人李金星，男，1964年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙海明，男，1976年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙军，男，1974年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李金星诉孙海明、孙军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请对原判决恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01463号
申请人闫金泉，男，蒙古族。
被执行人任广义，男，汉族。
被执行人包头市广义异型石材有限公司。
法定代表人任广义，总经理。
本院在执行申请人闫金泉与被执行人任广义、包头市广义异型石材有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的882963元，查封了被执行人包头市广义异型石材有限公司和任广义所有的位于阿拉善盟经济开发区房屋两处，因被执行人一直拒不履行付款义务，本院依法委托对查封的两处房屋进行评估，申请人闫金泉拒不缴纳评估费，无法实现评估拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
助理审判员 李立欣
助理审判员 郭 勇
二〇一七年一月八日
书 记 员 张 伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初202号
原告：孙丙良，男，1947年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村新建三路。统一社会信用代码913716260562097783。
法定代表人：宋灏，该公司经理。
被告：张东阁，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙丙良与被告山东广鑫建材有限公司(以下简称广鑫建材公司)、张东阁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙丙良及其委托诉讼代理人傅春霞到庭参加诉讼，被告广鑫建材公司、张东阁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付残疾赔偿金、误工费、护理费等共计45332.10元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日12时，原告在被告广鑫建材公司工作时被电锯锯伤左手，被送往邹平县中医院医治，被告支付全部医药费。原告出院后就其误工费、护理费、残疾赔偿金等多次向被告主张，被告均因资金紧张为由，无故拖延未付。因被告广鑫建材公司股东为张东阁，公司与股东存在混同，股东张东阁应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法公正处理。
被告广鑫建材公司、张东阁未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告孙丙良围绕诉讼请求依法提交了证据1.工资欠条复印件、(2016)鲁1626民初4446号民事判决书复印件、住院病历、门诊收费单据各一份，证据2.身份证复印件两份（与原件核对无异）、道路运输证、货物运输从业资格证、驾驶证、行车证复印件各一份（与原件核对无异），证据3.司法鉴定意见书一份、门诊收费票据二份、鉴定费单据一份，证据4.企业信用信息公示报告一份，证据5.证人李某出庭作证。被告广鑫建材公司、张东阁未到庭进行质证。
本院认为，原告孙丙良提交的五组证据，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日12时左右，原告孙丙良在被告广鑫建材公司工作时被电锯锯伤左手，在邹平县中医院住院治疗9天，诊断为左手环指、中节指骨骨折并部分骨质缺如、左手环指皮肤裂伤，并经过手术治疗。原告孙丙良住院期间的医疗费被告已经支付。原告住院期间由其子孙成瑞、孙成坡为其护理，其中孙成瑞从事交通运输业，孙成坡系城镇居民。原告孙丙良日工资为120元。经山东天健律师事务所委托，2016年12月30日，邹平县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定，原告孙丙良左手伤残等级评定为职工工伤十级伤残，原告支付检查费147元，鉴定费1000元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告孙丙良在被告广鑫建材公司工作时受伤，住院期间的医疗费被告已经支付，事实清楚。原告孙丙良在提供劳务的过程中，因未尽到安全注意义务致使自己受伤，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。本院认为，被告广鑫建材公司以承担70%的赔偿责任为宜。
原告的经济损失为：1．医疗费147元。原告已提交相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告提交的邹平县中医院的门诊收费票据140元，无就诊时间，也无相应的门诊病历相印证，本院不予支持；2．住院伙食补助费270元(9天×30元/天)。原告住院治疗9天，每天按30元计算；3．误工费8280元(69元/天×120天)。原告要求的误工时间69天，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，本院予以支持；4．护理费2074元(31545元/年÷365天×24天)。原告主张住院期间两人护理，因未提供需两人护理的相应证据，本院支持住院期间一人护理。原告主张的护理时间24天，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，本院予以支持；5．残疾赔偿金31545元(31545元/年×10年×10%)。原告系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。6.鉴定费1000元。原告的以上损失共计43316元。被告广鑫建材公司承担70%的责任，计款30321.20元。原告受伤时，被告张东阁系被告广鑫建材公司的法定代表人，其履行的系职务行为，被告张东阁不承担赔偿责任。被告广鑫建材公司、张东阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙丙良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计30321.20元；
二、驳回原告孙丙良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告孙丙良负担50元，被告山东广鑫建材有限公司负担416.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘逸飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第340号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲。2009年6月23日因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人刘某甲、余某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某甲、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月至2012年2月间，被告人刘某甲、余某经预谋，多次结伙在浙江省绍兴市越城区各饭店、水果店等地，采用推门入室的手段实施盗窃，其中被告人刘某甲共参与盗窃11次，窃得钱物合计价值人民币6450元；被告人余某共参与盗窃10次，窃得钱物合计价值人民币6120元。具体分述如下：
1-2、2011年10月，被告人刘某甲、余某先后2次在绍兴市越城区和畅堂10号被害人胡某的桐乡煲店内，共窃得人民币1000余元及价值人民币70元的老作坊白酒2瓶。
3-4、2011年10月26日及27日凌晨，被告人刘某甲、余某先后2次在绍兴市越城区人民西路被害人俞某的俞氏果业水果连锁超市内，共窃得人民币1860余元。
5、2011年11月底的一天凌晨，被告人刘某甲、余某在绍兴市越城区被害人汪某的钱记烧烤屋内，窃得人民币2600余元。
6-7、2011年12月20日及2012年1月22日凌晨，被告人刘某甲、余某先后2次在绍兴市越城区马弄被害人吴某的重庆香辣馆内，共窃得人民币100余元。
8、2012年1月8日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同他人在绍兴市越城区马弄被害人张某的江南美食小吃店内，窃得人民币330余元。
9-10、2011年12月份的一天及2012年2月份的一天凌晨，被告人刘某甲、余某先后2次在绍兴市越城区劳动路被害人江某的红运冷锅鱼饭店内，共窃得人民币70余元。
11、2012年2月7日凌晨3时许，被告人刘某甲、余某在绍兴市越城区昌安家宜花园9幢被害人刘某乙的胖子家常菜馆内，窃得人民币320余元及价值人民币100元的利群香烟5包。
2012年2月7日，被告人刘某甲在浙江省嵊州市奔达网吧被公安机关抓获。同年3月1日，被告人余某在浙江省嵊州市动力网吧被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押人民币180元及利群香烟2包已发还给被害人刘某乙。在本院审理本案期间，被告人余某在其亲属帮助下退赃人民币5900元。
同时查明，被告人刘某甲曾因犯抢劫罪于2009年6月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、俞某、汪某、吴某、张某、江某、刘某乙的陈述，证人王某证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，江苏省苏州市吴中区人民法院（2009）吴刑初字第339号刑事判决书，释放证明书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、余某以非法占有为目，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘某甲、余某均能自愿认罪，其中被告人余某又能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月七日起至二0一三年六月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月一日起至二0一二年八月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押被告人余某的人民币5900元，在本判决生效后发还给被害人胡伟强1070元、被害人俞厉家1860元、被害人汪智高2600元、被害人吴平100元、被害人江宏70元、被害人刘志操200元。公诉机关移送本院扣押被告人刘某甲的居民身份证1张，发还给被告人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年五月八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初658号
原告:付朝俊，男，1952年10月28日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。
法定代表人：胡金玲，该公司总经理。
被告：秦小勇，男，1983年6月4日出生，汉族。
被告：何帮华，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告付朝俊与被告安徽省平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）、秦小勇、何帮华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付朝俊的委托诉讼代理人刘金伟到庭参加诉讼。被告平安公司、秦小勇、何帮华经依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告付朝俊货款216735元并自2013年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告秦小勇代表被告安徽省平安建筑劳务有限公司与华宸建设集团股份有限公司签订工程劳务合同，对唐山市南湖生态城西北片区K组团土建主体工程进行承包。2013年6月份，原告付朝俊与被告秦小勇口头约定，由原告付朝俊向被告安徽省平安建筑劳务有限公司承建的K组团工地供应水泥。后原告依约定向西北片区K组团工地供应水泥，并经工地工作人员暨被告何帮华等签收。原告共向K组团工地供应水泥1165吨，价值286735元，被告仅支付货款70000元，尚有216735元未予支付。后原告多次找到三被告协商索要货款，被告一直推诿拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。此外，庭审中原告变更诉讼请求，认为被告何帮华为被告平安公司和秦小勇的雇员，所以不再要求其承担还款责任。
被告平安公司、秦小勇未出庭，亦无答辩意见，但由河北得法律师事务所指派董建福律师向本院提交了授权委托书。
被告何帮华未出庭，亦无答辩。
本案的调查重点：原告诉请有无事实及法律依据，数额是否准确。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证如下：原告所举其向华宸K组团供应水泥的出库单和出库凭证、（2015）唐民四终字第691号民事判决书、刘文生证言等证据能够相互印证，其证明原告与被告平安公司、秦小勇存在买卖关系之证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本案认定事实如下：（2015）唐民四终字第691号判决认定：2011年11月，被告秦小勇代表被告平安公司与华宸建设集团股份有限公司签订了一份工程劳务合同，对唐山市南湖生态城西北片区K组团土建主体工程进行承包，并加盖了被告平安公司公章，被告秦小勇亦在该合同上签字。原告付朝俊向华宸K组团供货水泥价款共计286735元，已付水泥款7000元，尚欠水泥款216735元未付。
另查明，该案在审理前准备中，根据河北得法律师事务所指派董建福律师向法庭提交的被告平安公司和秦小勇委托授权书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条规定，依法传唤当事人到庭对授权委托事实进行审核，并告知其若届时不到庭，即视为双方委托诉讼代理关系不成立。对此二被告无正当理由未到庭，董建福律师也未佐证其直接接受委托的事实，遂本院函告律师事务所该委托代理关系不成立，董建福律师表示不出庭参加诉讼。
本院认为，原告与承包唐山市南湖生态城西北片区K组团土建主体工程的被告平安公司、秦小勇约定买卖水泥事实系双方当事人的真实意思表示，且其不违背法律的强制性规定，应当认定该事实合法有效。原告按约定供货合计286735元，已付货款7000元，余款216735元至今未付，该事实证据充分足以认定。被告秦小勇代表被告平安公司承包唐山市南湖生态城西北片区K组团土建主体工程，在该合同履行中，事实上被告平安公司系出借其资质的名义单位，被告秦小勇是借用其资质的实际施工人，基于二被告的此种法律关系，被告平安公司及被告秦小勇依法应当对原告上述欠款共同承担还款义务，为此对原告要求被告平安公司和秦小勇给付余款216735元之请求，应予支持。但因原告与二被告未约定货款给付时间或逾期付款应支付利息之事宜，故对原告主张支付利息之诉请，依法不予支持。原告庭审中认为被告何帮华为被告平安公司和秦小勇的雇员，故变更诉讼请求不再要求其承担还款责任，原告该主张于法有据，应予确认。该案在审理前准备中，关于对河北得法律师事务所指派董建福律师提交的被告平安公司、秦小勇委托授权书，因当事人未依法到庭接受审核该委托代理关系的真实性、合法性，为此认定该委托诉讼代理关系不成立符合法律规定。之后，三被告经合法传唤也未到庭参加诉讼，均视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，其依法应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省平安建筑劳务有限公司、秦小勇于本判决生效后十五日内给付原告付朝俊货款216735元；
二、驳回原告付朝俊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告安徽省平安建筑劳务有限公司、秦小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
审 判 员 马汝云
审 判 员 郑彩云
二〇一八年八月十五日
法官助理 古树勇
书 记 员 杜雪宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行初20号
原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张黎明，该局局长。
出庭负责人：陶永生，该局党组副书记、副局长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
原告张庆安诉被告安庆市工商行政和质量技术监督管理局质量监督行政管理纠纷一案中，因原告张庆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1831号
原告：王瑞生，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：胡玉连，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王瑞生与被告胡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞生及其委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告胡玉连经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石料款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告的沙石料款52000元，于2016年4月9日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告答应给却至今没有给。
胡玉连未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告因需要沙石料，原告向被告供料，后经原、被告双方结算，被告胡玉连于2016年4月9日向原告王瑞生出具欠条一张，内容为：“欠条欠如意沙石52000元胡玉莲2016.4.9号”。
2018年3月24日，沛县杨屯镇杨屯居民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民王瑞生，身份证王瑞生小名叫如意，王瑞生与如意为同一人特此证明杨屯居委会2018年03月24日”。
2018年6月14日，沛县公安局杨屯派出所户籍信息证明，内容为：经查，胡玉连户籍信息如下：胡玉连，曾用名：无，性别：女，汉族，农业户口，身份证号码：，住江苏省徐州市沛县杨屯镇甘庄村250-1号。
本院认为，被告胡玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告王瑞生为被告胡玉连提供沙石，被告胡玉连应向原告王瑞生支付相应的价款。原告王瑞生主张要求被告胡玉连支付所欠沙石款52000元，有欠条为证，且沛县杨屯镇杨屯居民委员会出具证明王瑞生与“如意”系同一人。被告胡玉连未按照双方确认的数额履行给付义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉连于本判决生效后十日内支付原告王瑞生沙石款52000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告胡玉连负担。（于本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 徐 轩
人民陪审员 张红丹
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 颜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00646号
原告：段某，女，1986年4月9日生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被告：黄某，男，1976年6月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告段某与被告黄某离婚纠纷一案中，段某向本院申请诉前调解。因黄某无法联系，段某于2015年11月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告段某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6099号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人吴钱江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3507号，依法向被执行人吴钱江发出执行通知书，责令被执行人吴钱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钱江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴钱江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币256691.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王朝晖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初636号之一
本院对原告南京凯成建设有限公司与被告南京康柏重型工程机械有限公司，第三人赖红生、周小荣、刘思龙建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)苏0117民初636号民事判决书,文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
民事判决书中第七页第九行“人民陪审员孙宪波”应为“人民陪审员桂祈琴”。
审 判 长 陈精文
人民陪审员 王发军
人民陪审员 桂祈琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 俞玉琴
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执恢70号
申请执行人：赵书强,男性,1977年9月16日出生,住长葛市。
被执行人：长葛市玫瑰食业有限公司,住长葛市金英大道中段；王洪涛,男性,住长葛市八七路中段水利局家属院。
本院在执行申请执行人赵书强与被执行人长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年八月十四日
书记员 李 民
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0602民初218号
原告：陈兴武，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：潘存军，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告陈兴武与被告潘存军农村建房合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴武、被告潘存军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金79000元；2、要求被告支付利息34115元（79000元×0.015×23个月，2016年7月13日至2018年6月13日），31185元（99000元×0.015×21个月，2014年10月13日至2016年7月13日）；3、请求被告支付违约金25924元；4、请求被告支付自起诉之日至欠款实际偿还完毕期间的利息；5、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告签订了修建合同，根据合约开工给付建房款30000元，剩余部分于完工后一次性付清，如违约承担工程总造价的20%的违约金。原告于2014年9月30日完工后，多次催要建房款，被告均以各种理由推拖，2016年7月13日给付20000元，剩余79000元未支付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款、利息、违约金。
被告潘存军辩称，原告开工时没有签订合同，协议是完工后补充签订，协议约定羊圈是水泥地面，但原告未按照协议履行，双方在2016年7月13日进行结算，应当自工程结算之日起承担利息。
经审理查明，2014年6月，原告陈兴武经过招投标为奇台农场一分场二队修建养殖小区，修建羊圈12栋，后原告陈兴武按照相同的标准也为被告潘存军修建了羊圈。工程于2014年7月开工，2014年9月30日完工。工程完工后，原告陈兴武与被告潘存军经协商后签订了《协议》一份，双方约定：由原告陈兴武为被告潘存军修建羊圈一栋，工程造价为：羊圈每平方米350元，住房每平方米380元，外观按照连队统一标准，其他按照施工图纸修建，协议签订后由被告潘存军预付现金30000元，余款待工程完工后一次性付清。如一方违约，将承担总造价的20%的违约金。被告潘存军在协议签订后给付原告陈兴武现金30000元，后又向原告支付现金20000元。2016年7月13日，原、被告双方经结算后，被告潘存军向原告陈兴武出具建房款欠条一张，金额为79000元，利息按照月息1.5%计算。
上述事实有协议、欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈兴武与被告潘存军口头约定修建羊圈，原告陈兴武依约完成了修建羊圈的义务，双方在完工后补充签订了《协议》，原、被告双方形成农村建房合同法律关系。被告潘存军未能按照《协议》约定支付剩余建房款已构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点一：原、被告关于建房款的结算时间；原告陈兴武在2014年9月30日即完成了修建羊圈的合同义务，后双方补签了《协议》，但未约定修建羊圈的工程总价，双方一直未能就工程进行结算，2016年7月13日，原、被告双方对建房款进行了结算，被告向原告出具建房款欠条，据此可以认定原、被告双方的结算时间为2016年7月13日。争议焦点二：原告陈兴武能否同时主张违约损失和违约金；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张违约的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的利息损失和违约金均是基于被告潘存军逾期付款这一违约行为，均属于违约损害赔偿的范围，两者功能相同，都具有补偿性，不应当并存，但约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求人民法院予以调整。综上所述，被告潘存军应当向原告陈兴武支付剩余建房款79000元，同时，按照双方结算建房款时的约定，承担自工程结算起至建房款全部支付完毕期间的利息，原告陈兴武要求被告潘存军支付2016年7月13日至2018年6月13日的利息请求合法、合理，本院核算为27255元，超出部分本院不予支持。原告陈兴武同时主张由被告潘存军按照银行贷款利率年息4.9%承担自2018年6月14日至建房款全部支付完毕期间的利息亦合法、合理，本院予以支持。被告潘存军称应当按照工程结算之日承担利息损失的辩解合法、合理，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘存军于本判决生效后立即支付原告陈兴武建房款79000元；
二、被告潘存军于本判决生效后立即支付原告陈兴武
利息27255元；
三、被告潘存军按照中国人民银行同期贷款利率即年息4.9%承担自2018年6月14日起至建房款全部支付完毕期间的利息；
四、驳回原告陈兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1852元（原告已预交），原告陈兴武负担500元，被告潘存军负担1352元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一八年七月三十日
书记员陈雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00008号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，男，1990年4月29日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县官店镇三里荒村*组*号。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000元，2012年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月11日19时许，被告人万某在本市江岸区花桥一村“新新宇网吧”内，将1包塑料袋装白色晶体粉末以人民币100元的价格贩卖给方某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重0.58克。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言；扣押物品、文件清单、照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人万某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月三日
书 记 员 陶健
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执635号
本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1524民初971号民事判决书，在执行永安财产保险股份有限公司珙县支公司与余世银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，该案结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执4428号
本院在执行申请执行人尤峰申请执行被执行人冯景玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯景玉（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人冯景玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3947号
原告：张昆，男，汉族，1987年10月19日出生，住成都市高新区。
被告：凌志，女，汉族，1973年4月18日出生，住成都市成华区。
原告张昆与被告凌志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加了诉讼，被告凌志经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌志支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告凌志承担。事实及理由：原、被告多年业务合作，原告张昆系供货方，负责给被告凌志供货（层板）。经原、被告对账后，被告凌志确认尚欠原告张昆货款20000元，并自愿出具书面欠条。原告多次主动找到被告凌志要求其支付贷款，但被告凌志总是以种种理由拒绝支付货款，致使原告至今没有收到货款。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告凌志未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年上半年建立口头的买卖关系，原告张昆为被告凌志提供沙发层板，被告支付了部分货款，但截止2015年下半年，经双方对账，被告尚欠原告货款20000元，并在原告方书写的欠条上签名及捺印。后因被告未能支付剩余货款，原告遂诉至本院，酿成本次纠纷，订告庭，111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但双方建立的口头买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自权利义务。本案原告已履行合同约定向被告提供了沙发层板，而被告只支付了部分货款，经双方对账，被告尚拖欠原告货款20000元，经原告催收无果，被告未按约履行支付货款义务，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付货款20000的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌志于本判决生效之日起十日内，向原告张昆支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
审 判 员 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 曦
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执16号
申请执行人张良，男，1963年4月7日出生，海南省文昌市人，现住文昌市XXXXXXXX。
被执行人王国夏，男，1965年1月10日出生，汉族，原住文昌市文XXXXXXXX，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初1118号民事判决书，受理申请执行人张良与被执行人王国夏其他合同纠纷一案，被执行人王国夏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王国夏名下有土地登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王国夏名下位于文昌市文城镇罐头厂内国有土地使用权及地上建筑物【证号：XXXXXXXX】；
二、轮候查封被执行人王国夏名下位于文昌市文城镇罐头厂内房屋一栋（产权证号：2XXXXXXXX3）；
三、被执行人王国夏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
⺀
rwjoaavthhluvcik2l
案件唯一码
审 判 员 张 磊
二0一八年一月四日
书 记 员 韩 创 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：张磊撰稿：张磊校对：韩创伟印刷：韩创伟
文昌市人民法院2018年1月4日印制
（共印6份）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法黄民二初字第327号
原告：梁燕娇，女，1968年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：高文谦、梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
被告：林桂添，男，1968年3月12日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
原告梁燕娇诉被告王超群、林桂添委托合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦、梁昌云到庭参加诉讼，被告王超群、林桂添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，两被告承诺为原告办理中山市黄圃镇大岑村一块土地的土地使用权证手续，并向原告收取了17万元的办证费。然而，两被告收取原告上述款项后至今一直无法为原告办理土地使用权证，且两被告于2013年4月2日向原告出具保证书，确认两被告收取原告17万元并承诺于2013年5月23日前办妥，否则将全额退款。然而，两被告至今仍无法办理土地使用权证，原告多次要求两被告退款均遭其无理拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1.两被告归还原告17万元及利息（自2013年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：收据2份、保证书1份。
两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月13日，原告作为受让方（乙方）与黄国强、许水平、杨少强作为转让方（甲方）签订一份《土地转让协议书》，约定甲方将位于中山市黄圃镇大岑肆队顷二涌以西土地一块面积为287平方米转让给乙方。原告签订上述协议后，于2012年委托被告王超群、林桂添办理所转让土地的使用权证手续。2012年6月27日，王超群收取原告7万元，并向原告出据《收据》，载明收取的7万元用途为代理办地证，于2012年7月27日办好，如办不到位，7万元退回，不收取手续费。2012年7月6日，王超群收取原告2万元，并向原告出具收据，载明该款用途为代理办地证。2012年12月23日，林桂添向原告之丈夫洗永源出具一份《收据证明》，载明收到洗永源办理土地证定金5万元，于2012年12月31日前退回定金。后被告未能为原告办理土地证，原告要求被告退款，两被告遂于2013年4月2日向原告出具一份《保证书》，保证在2013年5月23日前为原告办理好土地使用证，如到期不能办好则在当月30日之前将全部款项17万元退回原告。该保证书有两被告签名并按手印。后两被告未能按承诺时间办理好土地证，亦未向原告退款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但被告出具的收据、保证书所载明内容可以证实两被告收取原告费用并承诺为原告办理土地证的事实，因此，原、被告之间形成委托合同关系。两被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，完成委托事务的，委托人应当按约定向其支付报酬。两被告出具的《保证书》明确了其作为受托人应当完成的委托事务、时间限制及不能完成委托事务的责任，两被告未能按承诺的时间完成委托事务，现原告请求两被告按约定返还收取的费用17万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超群、林桂添在本判决生效之日返还原告梁燕娇17万元及利息（自2013年5月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3752元，减半收取1876元，财产保全费520元，合计2396元，由被告王超群、林桂添共同负担（应在本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤雅仪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2001号
原告薛红让，女，生于1965年5月29日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人孟亚静，女，生于1992年12月7日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。
被告刘新堂，男，生于1965年4月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告李改娟，女，生于1969年2月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人曹发军，男，生于1968年1月14日，汉族，住禹州市。
原告薛红让诉被告刘新堂、李改娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛红让的委托诉讼代理人孟亚静、ＸＸ均、被告刘新堂的委托诉讼代理人连迎宾及被告李改娟的委托诉讼代理人曹发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红让向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款250000元及利息（自2014年12月4日以借款本金250000元为基数按月息2分计算至还款之日止，扣除利息145000元）。事实与理由：2014年12月4日，被告刘新堂在被告李改娟的担保下，借原告现金250000元，约定月息2分，期间被告仅支付了部分利息，后原告急用钱找被告催要，被告总以钱紧张为由推脱不还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘新堂辩称：向原告借款属实，借款当日原告用自己的账号向被告李改娟的账号转账189000元，直接扣除了1年的利息60000元，1000元请客吃饭，1000元被告愿意承担，因此，借款本金应以190000元计算。本金已通过李改娟还款145000元，下余45000元愿意承担还款责任。
被告李改娟辩称：本金应按190000元计算，李改娟已经还款145000元，下余45000元李改娟承担担保责任。
原告为支持自己的请求，提供的证据有：借条一份，证明被告刘新堂由被告李改娟担保向原告借款250000元，双方约定月息2分。
被告刘新堂为支持自己的请求，提供的证据有：1、农业银行禹州市第一分理处交易明细清单两份，核对账户和户名复印件一份，2、刘新堂陈述事实视频资料一份，以上两组证据证明借款当日原告薛红让用自己的账号向被告李改娟的账号转账189000元，直接扣除了1年的利息60000元，1000元请客吃饭，刘新堂视频中愿意承担这1000元，因此借款本金应以190000元计算。
被告李改娟为支持自己的请求，提供的证据有：对账清单、通话录音光盘、录音笔录、银行汇款单据各一份，证明被告李改娟已代被告刘新堂偿还原告借款145000元。
被告刘新堂、李改娟对原告提供的证据均无异议。
原告薛红让对被告刘新堂提供的证据的质证意见是：证据真实性无异议，账号也是我的，但是刘新堂说的不属实，当时给的是现金。
原告薛红让对被告李改娟提供的证据的质证意见是：对账清单系被告单方书写，对2016年3月30日偿还利息10000元认可，除了这笔其他不予认可；银行汇款单据转至包二强账户的50000元认可；被告提供的录音真实性无异议，但录音不完整，有剪辑的现象，该录音是在被告李改娟诱导的情况下说的，只能证明被告偿还了部分利息，不能证明是偿还的借款本金。认可录音上说的给95000元，但没有说还的是利息还是本金，原告一直认为这95000元还的利息。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告薛红让提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告刘新堂提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告李改娟提供的证据中的对账清单系被告单方书写本院不予采信；通话录音光盘、录音笔录相互印证能够证明被告还款145000元的事实，但不能证明原告薛红让认可该145000元系利息；银行汇款单据原告认可，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2014年12月4日，被告刘新堂在被告李改娟的担保下向原告薛红让借款，并出具借条一份，内容为：借条，今借薛红让现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）每月4号给利息，月息2分。借款人：刘新堂，担保人：李改娟。2014.12.4号。借款当日原告通过自己的账号向被告李改娟的账号转账189000元。后被告向原告还款145000元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新堂向原告薛红让借款，有被告出具借条为证，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告在借款当日向被告转账189000元，事实清楚、证据充分，原告否认向被告转账的事实，虽事后又认可转账189000元，但认为其余61000元系支付的现金，但未提供证据予以证明，故应按原告薛红让实际支付借款189000元，因被告愿意多承担1000元，故应认定借款本金为190000元，因此，被告刘新堂应以实际借款190000元偿还借款并计付利息。在借条中双方对于借款利息约定为月利率2%，不违反法律规定，二被告辩称已偿还借款本金145000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付145000元应先抵充利息。故原告要求的利息请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中被告李改娟作为担保人在借条中签字，因未约定保证方式，故被告李改娟对案涉借款的全部债务承担连带保证责任，被告李改娟承担连带保证责任后，可向债务人追偿。至于被告刘新堂辩称偿还原告2年利息120000元，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对其辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
（2018）被告刘新堂于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红让借款190000元及相应利息（利息自2014年12月4日以借款190000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止,并扣除145000元利息）；被告李改娟承担连带清偿责任。
（2018）驳回原告薛红让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘新堂、李改娟承担1920元，由原告薛红让承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一八年八月十四日
书记员 ：张亚丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00840号
原告苏州市开林油漆有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东联村。
法定代表人徐云珍，该公司执行董事。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人林雄文，该公司董事长。
委托代理人王亮。
原告苏州市开林油漆有限公司诉被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐曦、被告委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市开林油漆有限公司诉称：2011年1月1日，原被告双方订立《油漆购销合同》，被告向原告购买各种船用油漆，用于其所建造的“恒顺达191”的4万吨船只。双方在合同中对所购油漆的产品、型号、质量标准、付款方式和争议的解决方式及诉讼管辖地法院都作了相应的约定。之后，原告根据被告的指示向其发货，截止2013年3月26日，共向其发货总计金额为3909711.33元。双方约定在“恒顺达191”的4万吨船只建造完成及下水后被告一次性付清货款给原告。现该船只已建造完成并下水，原告据此要求被告付清货款，但被告以经营困难为由推脱。为维护原告之合法权益特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款3909711.33元；诉讼费由被告承担。
被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司答辩称：对原告所述事实及所结欠货款金额均无异议，愿意协商处理。
原告苏州市开林油漆有限公司为证明自己的主张，提供以下证据材料：1、油漆购销合同，证明双方对供货、结算、管辖方式等进行了约定；2、2013年3月26日双方的对账单，由被告方的盖章及财务人员的签字确认，止2013年3月26日欠苏州市开林油漆有限公司货款总额为3909711.33元；3、确认书，确认送货单上签字人员系被告方的员工；4、送货单、统计清单，证明原告供货事实。以上证据材料经本院当庭质证，被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司无异议，本院予以认证。
综合以上证据及当事人陈述，本院经审理查明：2011年1月1日，原被告双方订立《油漆购销合同》，由被告向原告购买各种船用油漆，用于其所建造的“恒顺达191”的4万吨船只。双方在合同中对所购油漆的产品、型号、质量标准、付款方式和争议的解决方式及诉讼管辖地法院都作了相应的约定。之后，原告根据被告的指示向其发货，截止2013年3月26日，被告共欠原告货款3909711.33元。因被告未按照双方约定在“恒顺达191”的4万吨船只建造完成及下水后一次性付清货款给原告，致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约履行供货义务后，被告理应按约定履行付款义务。经对账被告确认截止2013年3月26日结欠原告货款3909711.33元，事实清楚，本院予以认定。被告应依法承担支付所欠原告货款义务，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市开林油漆有限公司货款人民币3909711.33元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市开林油漆有限公司指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38078元减半收取19039元，财产保全费5000元，合计24039元，由被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 卢跃明
二〇一四年七月三十日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9449号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月8日作出（2011）庐刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。安徽省庐江县人民法院于2013年10月9日作出（2013）庐江刑初字第00282号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯故意伤害罪尚未执行的刑期二年八个月八日并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）合刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1912号
罪犯吴陶波，男，1986年4月20日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年1月25日作出(2011)西昌刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴陶波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币67326.78元。被告人吴陶波及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月2日作出(2011)川凉中刑终字第69号刑事附带民事判决，撤销一审判决对被告人吴陶波的量刑部分，以上诉人吴陶波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币67326.78元，刑期自2010年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑一年一个月；2015年3月17日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年12月3日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯吴陶波予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯吴陶波到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴陶波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴陶波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴陶波减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴陶波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分130.1分，期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次、省级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、缴费证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴陶波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴陶波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 衣留尔什
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2701号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:甘忠林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人甘忠林在该信用社借款6,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人甘忠林借款后,未能按约��时间偿还借款。要求被申请人甘忠林立即给付借款6,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人甘忠林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款6,000.00元及利息。利息从2009年11月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人甘忠林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵��新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人吕同，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吕同信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21005号民事判决书已经发生法律效力，吕同应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中吕同无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21005号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 孙 萌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初100号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 江映霖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初168号
原告：谭书安。
委托代理人：刘国庆。代理权限为特别授权。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告谭书安与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭书安的委托代理人刘国庆、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书安向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金11670元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告谭书安于2011年2月11日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金11670元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月18日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告谭书安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭书安经济补偿金11670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2575号
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司（以下简称黔誉轮胎公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪办事处翁岩村课米田。
法定代表人周黔生，该公司总经理。
委托诉讼代理人管永航，该公司员工，特别代理。
被告杨成林，男，1978年1月10日出生，苗族，住贵州省平坝县。
原告黔誉轮胎公司与被告杨成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔誉轮胎公司委托诉讼代理人管永航到庭参加诉讼，被告杨成林经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔誉轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事各种轮胎的批发业务，被告在原告处购买轮胎，原告根据被告的需求发货，被告收到货后，陆续支付了部分货款。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币48600元。为了清收欠款，原告多次电话及上门催要，但被告以没有钱为由拒绝支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，诉请如前。
被告杨成林未作答辩。
经审理查明，原告成立于2002年7月23日，系一家从事轮胎销售的企业法人。从2013年起，被告开始向原告购买轮胎。原、被告未签订书面买卖合同，而是按照双方交易习惯，被告通过电话联系原告业务人员，告知所需轮胎的型号及数量。原告按照被告的要求备齐货物，并填写发货清单后，将货物交与货运公司，货运公司根据原告填写的发货清单内容向原告出具承运单，将货物运输至被告处。被告收货后，货运公司向原告反馈被告收货情况，再由原告与被告联系，进行对账，将对账情况形成对账单，双方在对账单上签字，确认被告应向原告支付的货款金额。双方未约定货款的支付时间，通常做法为原告向被告进行催收，被告支付相应货款。2016年5月15日，原告黔誉轮胎公司与被告杨成林进行对账，并形成了对账单一份，该对账单内容载明：“尊敬的杨成林客户：截止于二0一六年五月十五日止，您和我公司所有的（三包、返利、运费、欠款）已全部核对无误后，实际欠我公司人民币大写：肆万捌仟陆佰元正，小写：48600.00。经双方协商留三包轮胎保证金×，此款项在×年×月×日以前付清，剩余款×，于×年×月×日前付清。此对账单等同于欠条，请核对清楚后签字。”被告杨成林在该对账单客户确认处签字并捺印，原告亦在该对账单上进行了签章。2016年5月15日之后，双方未再进行轮胎交易行为。2016年5月25日，被告向原告支付了货款人民币5000元，之后未再支付货款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告工商营业执照、被告身份证、对账单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告黔誉轮胎公司作为依法登记从事轮胎销售的企业法人，向被告杨成林供应了货物，双方虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以所持的对账单为据，要求被告杨成林支付货款，被告杨成林未参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据，故本院认定原、被告之间存在口头买卖关系，原告黔誉轮胎公司要求被告杨成林承担支付货款的义务，本院依法予以支持。对于应支付货款的金额，根据庭审时对双方交易习惯的查实、被告签字确认的对账单上的欠付货款金额及对账之后被告向原告支付货款的情况，被告杨成林应当履行合同义务，向原告黔誉轮胎公司支付所欠货款人民币43600元（48600元-5000元=43600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成林于本判决生效之日起十日内向原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司支付货款人民币43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元（已减半收取），由原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司负担人民币52元，被告杨成林负担人民币456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 魏 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 罗昌玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执81号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人邬锡明，男，1973年11月4日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邬锡明为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2632号民事判决书一案中，于2018年1月5日向被执行人邬锡明发出执行通知书，责令被执行人邬锡明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款人民币56126.74元，偿还申请人违约金55377.87元.加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金.负担案件受理费2356元.保全费1033.50元,申请执行费1573元。但被执行人邬锡明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邬锡明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邬锡明采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邬锡明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邬锡明名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，查询到被执行人名下有车牌为浙Ｂ×××××车辆.本院已经依法查封,但该车下落不明,无法实际扣押.本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邬锡明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执81号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邬锡明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 锋
二〇一八年八月七日
书记员 何秀容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9606号
罪犯马超，男，汉族，1970年12月14日生，中专文化，湖北省十堰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业区人民法院于2015年5月27日作出（2015）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人马超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人马超不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）合刑终字第00307号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D918FB53-0D53-4403-89D2-BD437B25E93F&imgId=XEltYWdlXGQ5MThmYjUzLTBkNTMtNDQwMy04OWQyLWJkNDM3YjI1ZTkzZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第477号
上诉人（原审被告）王淑艳（曾用名王淑香），现住赤峰市。
委托代理人李永东。
被上诉人（原审原告）张淑兰，现住赤峰市。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人王淑艳因与被上诉人张淑兰健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人王淑艳及其委托代理人李永东，被上诉人张淑兰的委托代理人王忠金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年12月10日，原、被告因琐事发生纠纷，双方在纠纷中厮打在一起，被告将原告打伤。原告受伤后被送到赤峰市医院门诊治疗，后被送到赤峰学院附属医院住院治疗9天，经诊断为冠心病、慢性胃炎、头面部挫伤、头晕待查，原告支付医疗费5489.15元。
原审法院认为，原、被告在纠纷过程中厮打在一起，被告将原告打伤，对原告的合理经济损失被告应承担赔偿责任。被告辩称没有打原告，与五三派出所的民警对其进行询问时的陈述不符，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告要求的医疗费5489.15元、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、护理费824.4元（9天×91.6元/天）、误工费656.01元（9天×72.89元/天）、交通费100元符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王淑艳于本判决书生效后10日内赔偿原告张淑兰医疗费5489.15元、住院伙食补助费360元、护理费824.4元、误工费656.01元、交通费100元，合计人民币7429.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王淑艳不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人先出手打上诉人，上诉人出手防卫时与被上诉人撕扯在一起，但是并未对被上诉人进行殴打。纠纷起因是因被上诉人而起，被上诉人有明显的过错，应当减轻上诉人的责任，一审法院判令上诉人承担全部责任错误。一审法院未将被上诉人治疗冠心病、慢性胃炎等不合理的费用扣除错误。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明，双方当事人因被上诉人修建厕所一事素有争议，上诉人认为被上诉人修建的厕所影响其正常生活，上诉人在扒被上诉人修建的厕所时双方发生撕扯。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因被上诉人修建厕所一事发生纠纷，进而发生撕扯，在撕扯过程中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚。上诉人作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。上诉人在公安机关的询问笔录中自认其将被上诉人打伤，因此上诉人主张并未殴打被上诉人本院不予支持。本案中双方当事人对被上诉人修建厕所一事素有争议，双方均应从邻里之间互利互让的角度出发，通过正当、合法的途径化解矛盾，但双方均未通过合法途径予以解决，反而导致本案的发生，由此能够认定双方当事人对本案的发生均具有一定的过错。根据本案实际情况，被上诉人自负30%责任为宜，原审法院判令上诉人承担全部责任不当，应予以纠正，上诉人主张被上诉人具有过错应当减轻上诉人赔偿责任的主张成立，本院予以支持。上诉人对被上诉人医疗费持有异议，但上诉人在一审期间并未对此提出异议，二审期间经本院释明，上诉人明确表示不申请鉴定，现上诉人在二审期间申请对该问题进行鉴定本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2181号民事判决。
二、上诉人王淑艳于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张淑兰医疗费5489.15元、住院伙食补助费360元、护理费824.4元、误工费656.01元、交通费100元，合计人民币7429.56元的70%，即人民币5200.7元。
三、驳回被上诉人张淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人负担。二审案件受理费50元由上诉人负担25元，被上诉人负担25元。邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员郭光宇
代理审判员张欢欢
二〇一四年九月十七日
书记员 张 斯 琪
贵州省施秉县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执4号
申请执行人陈松，男。
申请执行人肖国菊，女。
被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人金剑，系该公司董事长。
本院受理的陈松、肖国菊申请执行贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司买卖合同一案，2016年8月4日本院作出（2016）黔2623施民初字305号民事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告陈松、肖国菊支付违约金30000元，同时承担受理费345元，因贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司未履行义务，申请人陈松、肖国菊于2016年1月4日向本院申请执行。经查，被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在建行XXX支行有存款70995.61元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXX）的存款31000元至施秉县人民法院开户的帐号（开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户帐号：2564010201201100041769）上，以支付申请人执行款30000元和受理费345元、迟延履行期间的债务利息及执行费350元。
本裁定书亲送达后立立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年一月十三日
书记员 舒圆鹤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2058号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：苟于明，男，生于1956年12月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告苟于明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告苟于明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟于明偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟于明于2014年4月6日在营山农商银行小桥支行贷款40000元，贷款到期日为2016年4月5日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告苟于明未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告苟于明于2014年4月6日在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，借款期限至2016年4月5日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅支付利息3640.77元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告苟于明于2014年4月6日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告苟于明应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告苟于明返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息3640.77元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟于明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2014年4月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息3640.77元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告苟于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄友梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执588号
申请执行人:芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县陡沟镇凤凰社区，统一社会信用代码91340225583005101J（1-1）。
法定代表人：谢丽生，执行董事。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人芜湖海钜贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城，统一社会信用代码913402005649733937。
法定代表人：章镇。
本院在执行芜湖鼎达新型建筑材料有限公司申请执行芜湖海钜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，分别于2018年3月18日、2018年7月7日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、工商等信息，查询结果显示无可供执行的财产信息。前往被执行人登记经营场所安徽省芜湖市侨鸿国际商城调查，被执行人已不在此处经营，已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。被执行人芜湖海钜贸易有限公司需支付申请人25000元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 赟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初232号
原告：高峰，男，1975年11月24日生，住安徽省合肥市包河区淝河南路***号文昌。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路，公司注册号340123000032392。
法定代表人：程钊，董事长。
被告：程钊。
原告高峰诉被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、程钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显，代理审判员葛新伦，人民陪审员施海英适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人汪长杰到庭参加诉讼，被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司与被告程钊经本院传票传唤期满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司向原告偿还借款本金80万元；2、判令被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司向原告偿还利息57.6万元（利息暂计至2016年1月3日，之后的利息应以80万元为基数按年息24%计算至本息付清时止）；3、判令被告程钊对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原告向被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司汇入投标保证金80万元，但该公司在未中标后没有及时将该款退还原告。原被告均同意将该款转为被告向原告借款。2013年1月4日，被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司向原告出具借条，确认借款80万元，约定月息3%，按月结息，借款时间为4个月，合肥鑫丰建筑安装工程有限公司法定代表人程钊为该笔借款提供了担保。但至今两被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告高峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、工商登记信息、组织机构代码，证明原被告诉讼主体适格；2、借条、银行凭证，证明被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司向原告借款80万元，约定月息3%，按月结息，借款时间为4个月，合肥鑫丰建筑安装工程有限公司法定代表人程钊为该笔借款提供担保；3、手机短信，证明原告向被告程钊要款未果；4、中国工商银行汇款凭证，证明9558881303000365654账户系原告高峰的账户；5、肥西农村商业银行客户对账单一份，证明2012年5月11日原告向被告转款80万元。
被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、程钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告系2010年相识，2012年原告挂靠被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司投标高新区厂房工程。2012年5月11日原告高峰将80万元的投标款汇入被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的账户中。投标成功后，两被告未将该工程交付给原告，亦未将投标款归还原告。后经原被告双方同意将此款作为被告向原告的借款。2013年1月4日，被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司出具一份借条给原告，借款本金为80万元，月利息为3%，按月结息，借款期限为4个月，被告程钊为该笔借款提供担保。2013年10月，原告多次向被告程钊催要借款，至今两被告未偿还原告本息。
本院认为，原告与被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在借款到期后未履行还款义务构成违约，因此原告请求被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司偿还借款本金80万元，本院予以支持。原告请求被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程钊在借条上以担保人名义签字，未约定保证方式，原告在保证期间内向保证人程钊主张了保证责任，因此被告程钊对案涉借款和利息承担连带保证责任。被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、程钊无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥鑫丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高峰借款本金80万元及利息（自2013年1月4日按照月利率2%支付至实际履行之日至）。
二、被告程钊对上述债务承担清偿责任。
案件受理费17184元，公告费800元，合计17984元，均由被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司及被告程钊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00058号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村张陈湾**号。1982年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月25日6时许，被告人刘某在本市江岸区余华岭华岭戴斯酒店门口，将被害人吴某停放在此处的一辆三阳牌大力神125T摩托车（物品价值人民币2，736元）盗走。被告人刘某在逃离现场时被保安人员抓获后交给接警赶来的公安人员。所盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人吴某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；扣押决定书、扣押及发还物品清单；物证照片；刑事判决书、释放证明书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月六日
书 记 员 方芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1331号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
被执行人：张良付，男，1952年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：章华东，男，1978年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：张良恩，男，1965年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：张贤迎，男，1981年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张良付、章华东、张良恩、张贤迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月二日
书记员 赵红宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5101号
原告：厦门雅宝斯工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路58号101，统一社会信用代码91350212678263090R。
法定代表人：纪家塾，总经理。
委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：重庆悦乐宜酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号D幢4-8,统一社会信用代码91500112MA5U78JA6H。
法定代表人：王保军，执行董事。
委托诉讼代理人：胡佳，女，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：胡佳，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告厦门雅宝斯工贸有限公司诉被告重庆悦乐宜酒店管理有限公司、胡佳承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门雅宝斯工贸有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅宝斯工贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅宝斯工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅宝斯工贸有限公司负担。
审判员 王婷婷
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 皎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保214号
申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。
法定代表人：郭显华，局长
被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。
法定代表人:何小波,经理。
本院于2017年7月11日作出(2017)川1322财保196号民事裁定书，查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县城南镇书院街“营山县东方花园”房地产开发项目中未销售未抵押的非住宅6幢1、2、3、4、5、6、7号；13幢10、11、12、13、14、15、16、17、18、23、24、26、27、31、33、41号共二十三间门市。现申请人与被申请人和解，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县城南镇书院街“营山县东方花园”房地产开发项目中未销售未抵押的非住宅6幢1、2、3、4、5、6、7号；13幢10、11、12、13、14、15、16、17、18、23、24、26、27、31、33、41号共二十三间门市的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗苑瑜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5986号
原告：杨锁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵康礼，男，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：晏春云，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：蔡才友，男，1957年4月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杨锁与被告赵康礼、晏春云、蔡才友民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月十日
代理书记员 颜菊平