wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初350号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张金福，男，1967年9月29日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人张金福犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人张金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月19日，被告人张金福酒后驾驶摩托车沿确山县朗陵办事处八里岔村丁庄村村通道路由东向西行驶至107国道东300米处时被民警查获。经鉴定，被告人张金福血样中乙醇含量为133.58mg/100ml。
上述事实，被告人张金福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金福如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年八月十四日
书记员 方欢颜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01272号
原告卢赵飞。
原告徐冬情。
二原告委托代理人马少强。
被告赵李军。
原告卢赵飞、徐东情与被告赵李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢赵飞及二原告委托代理人马少强到庭参加了诉讼，被告赵李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢赵飞、徐冬情诉称：被告赵李军分别于2012年4月15日、2012年5月2日、2012年6月11日、2012年11月9日、2013年2月8日，分五次向二原告借款人民币共计432000元，双方约定月利率为2.5%、3％不等。借款后，被告赵李军将利息清至了2012年年底，关于本金分文未付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款本金432000元，利息8万元，共计512000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告卢赵飞、徐冬情向法庭提交了如下证据：
第一组：借条一支，用于证明被告于2012年4月15日向原告卢赵飞借款282000元，未约定还款期限及利息；
第二组：借条一支，用于证明被告于2012年5月2日向原告徐东情借款5万元，未约定还款期限，书面约定利息2.5%，且偿还该款利息至2012年2月8日共计11250元；
第三组：借条一支，用于证明被告于2012年6月11日向原告徐东情借款2万元，未约定还款期限，口头约定利息2.5%，且偿还该款利息至2013年2月11日共计4000元；
第四组：借条一支，用于证明被告于2012年11月9日向原告徐东情借款4万元，未约定还款期限，书面约定利息3%，且偿还该款利息至2012年农历12月31日共计1200元；
第五组：借条一支，用于证明被告于2013年2月8日向原告徐东情借款4万元，未约定还款期限，书面约定利息为2.5%，未偿还过本金利息的事实。
被告赵李军未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的借贷关系，故本院依法予以采信。对于原告提供的第三组证据，该证据来源合法，符合证据形式要件，本院对该组证据的真实性予以采信，但该条据中所记载的利息偿还情况因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告关于该证据中偿还利息的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2012年4月15日，被告赵李军向原告卢赵飞借款人民币282000元，双方未约定利息；2012年5月2日，被告赵李军向原告徐冬情贷款人民币5万元，约定月利率为2.5%，被告赵李军将该笔贷款利息支付至2013年2月8日，共计利息11250元；2012年6月11日，被告向原告徐东情借款2万元，未约定利息和还款期限；2012年11月9日向原告徐东情借款4万元，未约定还款期限，约定月利率3%，且将该借款利息偿还至2012年农历12月31日，共计1200元；2013年2月8日，被告向原告徐东情借款4万元，未约定还款期限，约定月利率为2.5%，未偿还过本金及利息。并由被告赵李军立下五支借条，该五支借条分别载明：“借条，今借到卢赵飞人币贰拾捌万贰仟元整（282000元），2012年4月15号起，借款人：赵李军。”；“今贷到徐冬情人币伍万元整，￥50000元整，利息2.5分，贷款人：赵李军，2012年5月2日，利息清到2013年2月2日￥11250。”；“今贷到徐冬情人币贰万元整，￥20000元整，2012.6月11日，贷款人：赵李军，利息清到2013年2月11号，付4000元。”；“今贷到，徐冬情人币4万元整，40000元，利息3分，2012年11月9日，贷款人：赵李军，利息清到大年30日￥1200。”；“今贷到徐冬情人币肆万元整，￥40000元整，利息0.025元，贷款人：赵李军，2013年2月8号”。借款后，原告卢赵飞、徐冬情多次向被告赵李军催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢赵飞、徐冬情与被告赵李军的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。原告卢赵飞、徐冬情要求被告赵李军偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。本案中，被告赵李军于2012年4月15日向原告卢赵飞出具的借条中未约定借款利息，对于原告所述双方口头约定了月利率，因其未能提供合法有效的证据予以证明，故本院对原告所主张的该事实依法不予以认可；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告卢赵飞、徐冬情要求被告赵李军偿还2012年4月15日的借款利息的诉讼请求本院不予支持；关于被告赵李军于2012年6月11日向原告徐冬情出具的借条，双方未在借条中明确约定利息，借条中虽载明已付8个月的利息4000元，但因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告所主张的该笔借款利息的诉讼请求不予支持。关于原、被告双方于2012年5月2日、2012年11月9日、2013年2月8日所约定的利息为2.5%-3%不等，因双方所约定利息已高于法律规定数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：、
一、本判决生效后五日内，由被告赵李军一次性偿还原告卢赵飞借款本金人民币282000元，偿还原告徐冬情借款本金人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付以下利息：
1、从2012年5月2日起至借款还清之日止借款本金为5万元的利息（已付利息11250元）；
2、从2012年11月9日起至借款还清之日止借款本金为4万元的利息（已付利息1200元）；
3、从2013年2月8日起至借款还清之日止借款本金为4万元的利息。
二、驳回原告卢赵飞、徐冬情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告赵李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张锐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 侯娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第216号
罪犯吴燕鹏，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴燕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月20日起至2014年4月19日止），并处罚金20000元（已交2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）漳刑终字第284号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕鹏自2013年9月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴燕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕鹏减去有期徒刑二个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 杰
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执16号
信阳某公司：
你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还张某100000元及利息。
二、偿还张某200000元及利息。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3595号
原告:中国科学院东北地理与农业生态研究所，住所吉林省长春市高新技术产业开发区长东北核心区盛北大街4888号，组织机构代码6051XXX-X。
法定代表人：何某，所长。
委托诉讼代理人：王某，男，住长春市绿园区。
被告:杨某，男，住长岭县。
被告：长岭县北正镇乔家围子村民委员会。
负责人：张某，村民委员会主任。
原告中国科学院东北地理与农业生态研究所（以下简称东北地理所）与被告杨某、长岭县北正镇乔家围子村民委员会（以下简称乔家围子村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知乔家围子村作为本案被告参加诉讼，2016年9月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北地理所委托诉讼代理人王某、被告乔家围子村负责人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国科学院东北地理与农业生态研究所诉称：2016年5月23日，被告阻挠原告在承包的实验地进行国家脆弱生态区修复实验布置实施，并抢走实验用一台5**型拖拉机。被告抢走的554型拖拉机是原告进行科研试验示范的重要工具，在拖拉机被抢走的情况下，原告被迫雇佣其它拖拉机进行科研试验工作，雇佣其它拖拉机的费用为17800元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告返还554型拖拉机及配套旋耕机，若有损坏，支付修理费用；赔偿抢走拖拉机迫使原告雇佣其它拖拉机的费用；承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。
被告杨某未答辩。
被告长岭县北正镇乔家围子村民委员会辩称：我们村与长岭种马场草原有争议，2012年普查的时候我们村委会主任没有签字，没有认可这个边界。2015年，我们村按老人提供的边界，划了一下，划回来100多公顷。后期，由于我们村草原与长岭种马场草原存在争议，双方研究后决定放置争议草原，都不去经营。我们村村民说原告在旋地，我们村派治保主任杨某将原告拖拉机扣留了，扣留在村部里了。派出所找我们，我们同意将拖拉机给原告，让原告取，原告没有去取。6月末，派出所让我们将车送给原告，我们没有送，就一直到现在，原告得给我们看车费，我们一天花80元雇人看管车了。我们同意返还拖拉机，不同意赔偿损失。
经审理查明：原告东北地理所承包吉林省长岭种马场的土地与被告乔家围子村相邻，原告东北地理所承包吉林省长岭种马场部分土地与被告乔家围子村存在争议。2016年5月23日，原告东北地理所用554型拖拉机在承包的有争议的土地内进行旋耕作业，被告乔家围子村派村治保主任杨某将原告东北地理所的554型拖拉机及旋耕机驾驶到被告乔家围子村院内扣留。原告东北地理所554型拖拉机被被告乔家围子村扣留期间，2016年5月28日至6月6日原告东北地理所雇佣叶树文等人四轮车拉土328车花8200元，2016年6月30日原告东北地理所雇佣董洪波的旋耕机对承包土地进行旋耕作业花8400元，2016年7月4日原告东北地理所雇佣刘江浇树（带车辆）花1500元。2016年9月17日，原告东北地理所从被告乔家围子村将554型拖拉机及旋耕机取回。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、收款收条等证据在卷为凭。
本院认为:公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告乔家围子村与原告东北地理所承包吉林省长岭种马场的土地发生所有权争议，应当到相关部门解决。被告杨某系被告乔家围子村治保主任，受被告乔家围子村指派，系职务行为，其行为应当有被告乔家围子村承担。原告东北地理所到争议土地内作业，被告乔家围子村指派被告杨某擅自扣押原告东北地理所554型拖拉机及旋耕机，被告乔家围子村的行为构成侵权，被告乔家围子村应当赔偿因侵权行为使原告东北地理所遭受的损失。被告乔家围子村将原告东北地理所554型拖拉机及旋耕机扣押，使原告东北地理所雇佣他人拖拉机及旋耕机替代被扣押作业，由此产生费用，被告乔家围子村应予赔偿。原告东北地理所雇佣多辆他人车辆运土和雇佣他人及车辆浇树产生的费用，与被告乔家围子村扣押554型拖拉机和旋耕机没有足够关联，原告东北地理所请求赔偿由此产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告长岭县北正镇乔家围子村民委员会于本判决书生效后赔偿原告中国科学院东北地理与农业生态研究所扣押车辆产生的损失8400元。
二、驳回原告中国科学院东北地理与农业生态研究所其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告长岭县北正镇乔家围子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 滕云龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执494号
申请执行人汉中某某实业有限公司，法定代表人纪某某,住所地城固县某某镇。
被执行人刘某某，男，汉族,住某某省某某市某某县某某村。
被执行人某某省某某市某某汽车运输有限公司，法定代表人赵某,住所地某某省某某市某某路。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人汉中某某实业有限公司与被执行人某某省某某市某某运输汽车有限公司、刘某某财产损害赔偿纠纷(2016)陕0722执494号一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行中被执行人某某省某某市某某汽车运输有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人某某省某某市某某汽车运输限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑洲支公司的到期债权。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十月十三日
书记员 覃朝华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1283号
原告：克拉玛依市大道传媒有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：苟云洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被告：克拉玛依未澜文化传媒有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69号。
法定代表人：张璐璐，该公司总经理。
原告克拉玛依市大道传媒有限责任公司（以下简称大道传媒公司）与被告克拉玛依未澜文化传媒有限公司（以下简称未澜文化公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大道传媒公司之委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告未澜文化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大道传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁案外人克拉玛依市城投文化传媒有限公司的广告位，租期到期后，原告中标了租赁克拉玛依市城投文化传媒有限公司广告位的权利。后在交接过程中，原告自行对广告位进行修复，由被告向原告支付维修费用28000元。2016年1月26日，原、被告及克拉玛依市城投文化传媒有限公司就维修事宜签订了一份三方《协议书》。原告多次向被告催要维修费未果，故诉至法院。
被告未澜文化公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告大道传媒公司（丙方）、被告未澜文化公司（乙方）与案外人克拉玛依市城投文化传媒有限责任公司（甲方）签订一份《协议书》。协议书约定：“一、2016年1月26日甲乙双方、甲丙双方分别就原乙方运营，现丙方中标运营的广告设施进行验收，针对验收中发现的维修项目（详见清单）乙方同意现给丙方支付维修费2.8万元（人民币贰万捌仟元整），由丙方自行组织维修。”协议书还约定了争议解决方式。原、被告及克拉玛依市城投文化传媒有限公司分别在协议书末端加盖公司印章。被告至今未向原告支付维修费，故原告诉至本院。
另查，2016年1月21日，案外人克拉玛依市城投文化传媒有限责任公司向原告出具《中标通知书》，通知市会展中心户外媒体运营项目由原告中标，并要求原告于接到中标通知书15个日历日内完成资产交接并签订合同。后原告与克拉玛依市城投文化传媒有限责任公司签订《广告设施经营权租赁合同》，约定由原告租赁克拉玛依市会展中心户外广告设施的经营权，其中52座落地广告灯箱、141根会场外灯杆道旗的租赁期限自2016年2月6日至2019年2月5日，落地大型单立柱广告画面1处的租赁期限自2016年8月21日至2019年8月20日。
上述事实，有当庭出示并经质证的协议书、维修清单、中标通知书、广告设施经营权租赁合同及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在特定当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《协议书》，内容和形式均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议书与维修清单相互印证，证实维修费金额为28000元。被告应按照《协议书》约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。”原、被告未约定维修费的支付期限，亦未出示证据证实原、被告之间的交易习惯，原告可以随时要求履行。现原告诉至本院要求被告支付维修费，被告于2018年7月20日领取了民事诉讼书、开庭传票等法律文书，即被告最迟应于领取民事诉讼书当日知道原告向其主张支付维修费。被告至今未支付维修费，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付维修费28000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未澜文化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依未澜文化传媒有限公司于本判决生效之日三日内向原告克拉玛依市大道传媒有限责任公司支付维修款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依未澜文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一八年八月七日
书记员 丁莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2528号之一
申请执行人：杨所珍。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
申请执行人杨所珍与被执行人云南中豪置业有限责任公司纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云0111民初1920号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57257元，执行费759元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1992号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月三十日
书记员 师 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第13号之一
申请人向世明，男，身份证住址：重庆市石柱县。
被申请人缪国强，男，住江西省。
被申请人肖胜宁，男，身份证住址：广东省陆丰市。
申请人向世明于2014年1月17日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月21日11时10分许，东莞市塘厦镇塘天南路59号路段，被申请人缪国强驾驶粤B＊＊＊**号小型轿车从清湖头往凤岗方向行驶，遇同方向前方行驶由申请人向世明驾驶的三轮电动车，轿车的车头右侧与三轮电动车的车尾左侧发生碰撞，由此造成申请人向世明受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出交通事故认定书东公交认字（2013）第B01371F号，认定被申请人缪国强负事故的主要责任，申请人向世明负事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人向世明特向本院申请查封、扣押被申请人缪国强、肖胜宁相应价值30000元的财产。担保人熊敏已向本院提供了现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人向世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人缪国强、肖胜宁相应价值30000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年一月十七日
书记员 陈燕文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1084号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：浙江佐助金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万象城2幢601室，统一社会信用代码：×××5ＸＰ。
法定代表人：王旭航。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告浙江佐助金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1060号之一
原告：张益芬。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告张益芬与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张益芬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张益芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益芬负担，按本院规定予以免收。
代理审判长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余郑勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10285号
原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。
被告：张彬，男，1968年8月4日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市华建物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋文芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初39号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人管邦军，男，1985年4月21日出生，汉族，中专文化程度，系个体经营者，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月20日被肥城市公安局决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人管邦军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人管邦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日21时许，被告人管邦军酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿肥城市吉山大街由北向南行驶至龙山路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人管邦军的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041672号物证检验报告及通知书，查获现场及抽血照片，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管邦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管邦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一八年一月三十日
书记员 王玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第694-1号
原告：故城县昌利钢丝有限责任公司
法定代表人：韩印亮，董事长
被告：辉南县耀德橡胶制品有限公司
法定代表人：金胜利，经理
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司与被告辉南县耀德橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，原告故城县昌利钢丝有限责任公司于2015年11月30日向本提出解除对被告辉南县耀德橡胶制品有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告辉南县耀德橡胶制品有限公司名下银行存款12.5万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张艳丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3219号
申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房,组织机构代码56976936-7。
负责人：齐永文，行长。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：广州市大道化工科技有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，组织机构代码68930104-8。
法定代表人:郭逢彬。
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地在广东省肇庆市四会市大沙镇马房开发区（西南一区编号ES1020），组织机构代码74174908-6。
法定代表人:杨剑黎。
被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住址广州市天河区，。
关于九江银行股份有限公司广州分行与广州市大道化工科技有限公司（以下简称大道公司）、广东同步化工股份有限公司（以下简称同步公司）、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗天法民二初字第1330号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10855539.70元及利息（自2014年7月24日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），负担案件受理费86930元、公告费667元；申请执行人对被执行人郭逢英提供的抵押物即广州市海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B101、B108、B112、B124、B130、B131、B132、B133房共8套房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
经查，九江银行股份有限公司广州分行另行申请执行大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷两案，案号：(2015)穗天法执字第3218号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1328号民事判决书，申请执行标的：借款本金18945517.37元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费135470元、保全费5000元、公告费666元；案号：(2015)穗天法执字第3220号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1329号民事判决书，申请执行标的：借款本金18127676.89元及利息（自2014年3月13日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费129370元、公告费666元。该两案申请执行人均对涉案房产享有优先受偿权，两案立案日期：2015年4月8日。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年1月22日，本院依法前往被执行人大道公司的住所地即广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，查找该被执行人，但未能查找到。
2016年2月3日，本院前往被执行人杨剑黎与郭逢英住所地即广州市天河区天河北路609号503号房查找两被执行人，但未能查找到。
2016年3月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院另案【案号：（2015）穗天法执字第258号，申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，被执行人：大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英、郭逢彬、广东富邦化工有限公司，案由：信用证纠纷】依法划拨被执行人大道公司银行存款合计1284660.84元，另案申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行依法分配可得467656.67元，申请执行人合计分配可得817004.17元。本院已将上述817004.17元退付申请执行人。申请执行人表示上述817004.17元先足额清偿(2015)穗天法执字第3218-3220号案三案案件受理费、保全费、公告费合计358769元，余款458235.17元用于清偿(2015)穗天法执字第3218号案利息。
另查，涉案房产已被广州市中级人民法院以（2015）穗中法民四初字第50、57-60号案（原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）查封，查封期限：2016年1月28日至2019年1月27日。根据申请执行人的请求，本院依法向广州市中级人民法院发出《商请移送执行函》，要求该院将涉案房产移送本院执行，该院于2016年10月20日将涉案房产移送本院执行。
本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，评估的市场价值合计39020209元，并依法在淘宝网对上述8套房产单独进行拍卖，各房产第一次拍卖的起拍价为评估价，均流拍。
另查，执行涉案房产产生评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。
2017年5月31日，申请执行人向本院表示愿意垫付上述59316元，并申请扣除上述59316元后，将涉案房产抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。
2017年5月31日，本院依法裁定将涉案房产交付申请执行人抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。
2017年6月8日，申请执行人向本院垫付评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。本院已将相应款项退付评估公司和开锁人员。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3219号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 陈震聪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3944号
原告刘美君。
委托代理人庞安来。
被告河北卓创房地产开发有限公司。
法定代表人黄金秋。
被告司占强。
二被告委托代理人王跃东。
原告刘美君与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）、司占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美君的委托代理人庞安来，二被告的委托代理人王跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美君诉称，2016年1月7日，原告与卓创公司签订借款协议，约定，卓创公司向原告借款5万元，期限6个月，自2016年1月7日起至2016年7月7日止。月息2.5%，每月支付一次利息，协议签订后，原告支付给被告款项，被告卓创公司未偿还欠款，保证人司占强于2016年7月21日承诺还款，但是未履行。故起诉要求判令1、判令被告偿还借款50000元及利息，二被告负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据为，证据一、借款协议，证明2016年1月7日原被告双方签订的协议，并对借款数额、期限、利息做了约定。证据二、2016年1月7日收款收据，被告公司给原告出具的。证据三、2016年1月7日原告给被告打款的小票，POS机上刷的5万元。证据四、2016年7月21日被告司占强出具的保证书，被告司占强做的保证。
二被告辩称，借款确实存在，但由于公司资金周转不利，暂时无力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，2016年1月7日，原告刘美君与被告卓创公司签订借款协议，协议约定，卓创公司向原告借款5万元，期限6个月，自2016年1月7日起至2016年7月7日止。月息2.5%，每个月付一次利息，到期后偿还本金并支付最后一次利息。同日原告向被告支付5万元，被告卓创公司向原告出具了收据。2016年7月21日被告司占强向原告出具保证书，显示，保证在本月底前还清刘美君欠款，保证人司占强。后被告未偿还本金及利息，以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告出借给被告卓创公司5万元，有原告提供的借款协议、转账记录、被告卓创公司出具的收据证实，被告卓创公司认可，本院确认。被告卓创公司理应支付原告欠款5万元。被告司占强作为保证人，对上述欠款出具了担保，理应对被告卓创公司的欠款承担连带清偿责任。对于原告主张的利息自2015年1月7日开始计算至还清之日止，按照月息2%计算。本院认为利息应为自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河北卓创房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘美君借款5万元及利息（利息自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算）。
二、被告司占强对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 萍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第280号
上诉人（原审原告）叶春弟。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）林天象。
被上诉人（原审第三人）林春苗。
被上诉人（原审第三人）平阳县农村信用合作联社。
法定代表人王光领。
上诉人叶春弟因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告叶春弟的起诉。
上诉人叶春弟诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、林天象、林春苗、平阳县农村信用合作联社没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 叶彬彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4309号
原告（反诉被告）：刘卫东，男，1971年3月11日出生，汉族，铜川中誉汽修厂厂长，住陕西省铜川市王益区育才路矿务局煤技校*号楼*单元***室22付*号。
委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李殿元，男，1955年10月16日出生，汉族，铜川工业技师学院退休教师，住西安市未央区凤城七路66号华天小区福宝园*座***室。
原告（反诉被告）刘卫东与被告（反诉原告）李殿元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘卫东的委托诉讼代理人孟璐、被告（反诉原告）李殿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2016年1月23日其与被告签订《房屋转让协议》，约定其购买被告位于陕西省铜川市王益区原技校1号家属楼4层401号房屋，总价48万元，其于协议签订之日向被告支付订金1万元，被告应当于2016年1月15日左右向其交付房屋钥匙，之后其向被告支付剩余房款。但其向被告交付1万元订金后，被告拒不向其交付房屋。现请求判令：1、被告返还订金1万元；2、被告以1万元本金按照银行同期贷款利率支付2016年1月23日至实际还款之日的利息损失；3、案件诉讼费由被告承担。
被告李殿元辩称，其与原告签订的《房屋转让协议》受法律保护，1万元订金系原告为表认购诚意主动提出。协议约定交房时间为2016年正月15日左右，后又口头约定考虑正值春节等因素可能推迟至正月底后即公历3月中旬交房。协议签订之后，中间人刘永杰去了国外，加之正式合同未有具体协商实施意见，原告未以任何方式催促其协商正式合同的商订或催促其交付房屋。其房屋为现房，家具家电齐全，交房之前有必要征得原告再次认可及中间人确认，否则在原告仅交付1万元的情况下其不会腾房。在一直未接到原告要房信息的情况下，其于2016年3月20日主动给中间人打电话要求确定原告的意思，中间人给其回信说原告不要家具，其余事项未谈。2016年4月4日晚，其妻张雪娥又给中间人刘永杰打电话，表示愿意在三五日内腾房，刘永杰亦确认原告同意。2016年4月6日晚及次日其搬走了房屋家具。7日早中间人刘永杰要其身份证号码，称原告让起草正式合同，晚上交房。当晚其一直等着给原告交房，后中间人告知其原告不要房子了。其认为原告不能在其腾空房子后反悔，并提出等到次日早9时，若还不要视为原告反悔，但原告亦未收房。后其又于4月8日、9日、13日、26日多次给中间人刘永杰打电话、发信息，要求与原告协商收房子，最终无济于事。其认为原告违约给其造成较大损失，原告所付1万元尚不足以弥补其损失，故不同意原告诉讼请求。
反诉原告李殿元诉称，其与反诉被告刘卫东的《房屋转让协议》因刘卫东反悔最终未履行，但其在协议签订后支付了4000元的物业费和暖气费，价值5000余元的茶几、4000余元的柜式空调当废品变卖，4000余元的电视墙拆卸时损毁，搬家产生车辆人工费2000余元，房屋闲置10个月损失5000元，以上损失共计2.4万元，要求判令反诉被告给其赔偿，并承担诉讼费用。
反诉被告刘卫东辩称，其向反诉原告支付的1万元订金只具有预付款的性质，不具有定金担保性质，效力取决于当时的约定，如未约定应如数返还。反诉原告主张其违约，无事实及法律依据，且无证据证明，应当依法驳回。
经审理查明，2016年1月23日李殿元与刘卫东签订《房屋转让协议》，约定李殿元将其位于陕西省铜川市原技校壹号家属楼3单元4层401号房屋转让给刘卫东，总价48万元；签订（协议）之日刘卫东交订金1万元；李殿元于2016年正月15日左右向刘卫东交付房屋钥匙，刘卫东向李殿元付首期款30万元，余款两月期满付清；暂订以上条款作为草签手续。协议签订当日，刘卫东支付李殿元订金1万元。现双方因协议履行问题诉至本院，形成诉讼。庭审中，刘卫东委托诉讼代理人孟璐增加诉讼请求要求解除双方《房屋转让协议》，又提交了律师函一份，证明被告李殿元未履行交房的义务，但未提供该律师函已经送达李殿元的证据。李殿元否认收到过该律师函，且对原告的证明目的不予认可，并提交了其与刘永杰2016年4月8日至4月26日期间的短信记录共计七条，证明系刘卫东违约不收取房屋，且给其造成损失。李殿元另陈述其于2017年1月已将涉案房屋另行转让他人。原告方对李殿元提交的短息真实性认可，但证明目的不予认可，认为短信并未直接发给刘卫东本人，且从短信内容来看李殿元系在2016年3月30日晚才提出腾房，实际腾房已至4月5、6号，未在协议约定的期限交付房屋。
以上事实，有《房屋转让协议》、短息记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订《房屋转让协议》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告刘卫东按照约定向被告李殿元支付了订金1万元，现原告认可2017年1月已将房屋另售他人，双方《房屋转让协议》的目的已无法实现，故原告刘卫东请求被告李殿元返还收取的订金1万元，本院予以支持。原告主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。原告委托诉讼代理人孟璐虽当庭提出解除《房屋转让协议》，但其系一般授权，无增加、变更、放弃诉讼请求的权限，故该请求本案不予处理。关于反诉原告李殿元主张的2.4万元损失：《房屋转让协议》约定李殿元应当在2016年正月15日左右向刘卫东交付房屋钥匙，李殿元虽未在上述期限内交付钥匙，但刘卫东亦无催促交付钥匙的证据，且李殿元在2016年的4月6日已经将房屋家具搬离，采取了腾房的实际举动，此时合同目的尚能实现，且李殿元多次催促中间人要求刘卫东收房，故反诉被告刘卫东在此情况下未收取房屋存在过错，给反诉原告李殿元造成的相关损失应予赔偿。结合李殿元提供的证据，其主张的房屋闲置期间造成的损失及物业费、暖气费，本院酌情支持5000元。其主张5000元的茶几、4000元的柜式空调当废品变卖，主张4000余元的电视墙拆卸时损毁，搬家产生车辆人工费2000余元，均未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下:
一、被告李殿元于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫东订金1万元；
二、驳回原告刘卫东其余诉讼请求；
三、反诉被告刘卫东于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李殿元损失5000元；
四、驳回反诉原告李殿元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元（原告刘卫东已预交），反诉受理费200元（反诉原告李殿元已预交），现由双方各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尚拥郃
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03176号
原告郝灵艳。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室，组织机构代码72460995-4。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女。
原告郝灵艳与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员周爱英、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝灵艳，被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝灵艳诉称，2010年4月20日，原、被告经友好协商签署了《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人，将其已取得房屋所有权的位于太原市高新区长治路226号1幢24层房屋转让给作为买受人的原告，合同转让总价款7420000元；由被告根据原告要求及时协助原告申请办理该房屋的产权过户登记手续。且合同还约定“出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续，出卖人应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已经按照被告的要求将全部房屋转让金足额支付给被告，而合同生效后，被告只是交付了该房屋给原告使用，但拒不履行合同义务将房屋过户给原告至今，已经构成严重违约。故诉至法院，请求判令被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，原告所述属实，房子确实卖给原告了，但是没有办理过户，愿配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2010年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人所有的位于太原市长治路226号1幢24层建筑面积为1118.85平方米的房屋一套，房屋售价为7420000元，在合同签订前，买受人已将房屋全款支付给出卖人；出卖人在本合同签订生效后，根据买受人的要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担；出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，应承担相应违约责任；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将房款7153324元支付被告，税费357666.2元交付了税务机关。被告于2010年6月21日给原告开具了销售不动产统一发票，后将合同所涉房屋交付原告，但被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。
上述事实有《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告郝灵艳办理太原市长治路226号1幢24层房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜兴荣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执638号
申请执行人杨凤林，住辽宁省西丰县。
被执行人郑秋洪，住四平市。
本院在执行申请执行人杨凤林与被执行人郑秋洪买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3800号
上诉人（原审被告）：吕焯辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄文铨，江西淮星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁新枝，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。
原审被告：中山市力速脚轮有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街东一路1号第一号厂房。
法定代表人：黄位强。
上诉人吕焯辉因与被上诉人梁新枝、原审被告中山市力速脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕焯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕焯辉撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由上诉人吕焯辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 金 涓
审判员 葛贻环
二〇一八年八月十四日
书记员 张皓晖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2170号
原告孙杰，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍住址：山东省平原县。
被告王大成，身份信息不详。
原告孙杰与被告王大成民间借贷纠纷一案，原告孙杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙杰撤回起诉处理。
案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由原告孙杰承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王天秀
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保26号
申请人侯宪灵，男，汉族，1968年10月28日出生，住址台前县。
被申请人王书群，男，汉族，1970年12月22日出生，住址台前县。
申请人侯宪灵与被申请人王书群民间借贷纠纷一案，申请人侯宪灵于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于濮阳市容金国际3号楼1单元1904号房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人侯宪灵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封王书群位于濮阳市容金国际3号楼1单元1904号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间,不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年八月一日
书记员 葛瑞星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第569号
原告：诸暨市磊来环保设备有限公司，住所地：诸暨市浣东街道双桥村绍大路边。
法定代表人：郦建龙。
委托代理人（特别授权）：潘金龙、杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周章根。
本院在审理原告诸暨市磊来环保设备有限公司与被告周章根买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市磊来环保设备有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回对被告周章根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市磊来环保设备有限公司撤回对被告周章根的起诉。
本案案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告诸暨市磊来环保设备有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第524号
原告：应林梁。
委托代理人（特别授权）：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：金石。
原告应林梁为与被告金石民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告应林梁的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应林梁起诉称：2012年1月14日，被告金石以资金周转所需为由，向原告借款人民币10万元。2013年3月14日被告就该次借款出具10万元借条一份。2013年3月22日，被告再次向原告借款10万元，借期半年。两笔借款共计人民币20万元。2014年6月20日，由临海市精诚服装辅料有限公司代被告金石偿还了借款本金9541.20元，余款190458.80元至今未付。现原告起诉请求判令：被告金石归还原告借款本金人民币190458.80元，并支付该款自2013年9月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为支付自本案起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告金石未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告应林梁向本院提交以下证据：
1、借条及中国农业银行交易记录各一份，用以证实2012年1月14日，被告金石向原告借款人民币10万元。被告于2013年3月14日向原告出具借条确认该笔债务的事实；
2、借条一份，用以证实2013年3月22日，被告金石再次向原告借款人民币10万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告金石经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告应林梁通过银行汇付被告金石人民币10万元，被告于2013年3月14日出具借条确认上述债务；2013年3月22日，被告金石再次向原告借款人民币10万元，约定借期半年。为此，被告金石亦出具借条一份。上述借款共计人民币20万元。后被告金石于2014年7月7日归还原告借款本金9541.20元，其余本金190458.80元至今未还。原告应林梁遂起诉来院。
本院认为，原告应林梁与被告金石间的民间借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金石尚欠原告应林梁借款本金人民币190458.80元事实清楚，理应承担返还之责。同时原告应林梁要求被告金石支付所欠借款自本案起诉之日（2014年7月25日）起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金石应返还原告应林梁借款本金190458.80元，并支付该款自2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2308号
原告：王冠，男，1980年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市红旗大街301号。
代表人：尚大春，职务总经理。
委托诉讼代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告王冠与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冠及被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购物款16.8元；2、判令被告立即向原告支付赔偿金3000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告分别三次在被告处购买了每件1.2元的风味酸乳14件，消费后，原告发现所购食品全部过期，遂找到被告要求返还购物款16.8元并予以赔偿，但被告始终推诿搪塞。被告违法销售过期的食品，严重侵害了原告的合法权益。《食品安全法》第148条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足1000元的，为1000元”，由于被告拒不依法赔偿，故原告诉至法院。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称，原告仅凭购物小票和实物或者是实物照片不能证明涉案商品是在被告处购买；因购物小票是不计名购物小票，无法证明小票标注的时间为原告所购买，因此原被告之间买卖合同关系不成立；原告就涉案同一种商品在同一天同一时间分多单购买，分单结算，要求3000元赔偿金不符合消费习惯，有违诚信原则，原告多次购买行为应视为一次购买行为，应按一单给予赔偿；被告有严格的管理制度，不会出现过期商品的现象，被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点防止过期或损坏商品，而且每天至少有4个工作人员进行扫码盘点，基于以上不存在原告所诉超保质期的现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票三张和证据二照片，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2017年3月7日原告分别于11时35分至11时49在被告处分共三次购买单价为1.2元的风味酸乳十四盒，该包装标注生产日期均为2017年2月12日，保质期21天,至原告购买时，该商品已过保质期。上述商品均系一类商品，原告为此支付价款16.80元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买风味酸乳十四盒，原告已提交相关购物凭证，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，故被告销售的商品应符合有关质量要求。因原告于2017年3月7日在被告处所购买商品的风味酸乳十四盒标注生产日期为2017年2月12日，保质期21天，该商品已经超过标签标明的保质期，故被告违反了食品安全法的规定，对原告要求被告返还货款16.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。因原告在同一时间段内在被告处分单购买上述商品，且均为同种类商品，其行为应系一次购买行为，应以一次购买的金额即16.80元计算赔偿金额，被告支付价款10倍赔偿金为：16.80元×10=168元，不足1000元，故被告应给付原告赔偿款1000元。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民食品安全法》第四条、第五十四条和第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内返还原告王冠货款16.80元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内给付原告王冠赔偿金1000元；
三、驳回原告王冠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25023号
原告：王磊，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：张晨，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王磊与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告张晨下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人孟宪中到庭参加诉讼，被告张晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,500,000元；2、要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金1,500,000元为基数，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，后成为好友。2012年2月，被告称做生意需资金周转，想向被告朋友周某某借款1,500,000元，但周某某质疑被告的还款能力，不同意借给被告，故希望由原告向周某某借款，再将原告所借得的钱款转借给被告。原告考虑到原、被告是好友，且被告也承诺会尽快还款，故同意。2012年2月8日，原、被告与周某某见面，原告向周某某借款1,500,000元，约定借款期限为2个月，并以原告名下的上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为抵押。原告收到周某某转账给原告的借款1,500,000元当日，应被告要求，分三次取现将1,500,000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，言明被告因自身原因请原告代为向周某某借款1,500,000元，月息为82,500元，并承诺于2013年2月8日前还清。后被告仅支付了两个月的利息共计165,000元。2012年6月29日，原告将1,500,000元归还给周某某。2013年2月8日借款到期后，被告仍分文未付。2014年7月10日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一份，将利息计入本金后，经结算，确认借款本金为人民币1,600,000元，并承诺按照银行存款利率支付利息。后经原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告经考虑，仅要求被告归还借款本金1,500,000元并支付借款期间利息及逾期利息，请求判如所请。
被告张晨未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年7月10日，被告出具借条一份，载明：“本人张晨因自身原因从2012年2月8日向王磊借款人民币壹佰陆拾万元整，因无能力偿还借款，经双方协定，继续续借人民币壹佰陆拾万元整，并同意按照银行当年存款利率补偿给王磊”。被告在落款“借款人”处签名并捺印。2012年2月8日，原告从其名下中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内提取现金1,500,000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条及资金来源的相关证据，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款并支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低借款本金至1,500,000元，并无不妥，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款1,500,000元；
二、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款利息及逾期利息，以本金1,500,000元为基数，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7344号
原告：陈之友，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告陈之友诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2016年10月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈之友委托代理人张曼到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈之友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款1735元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月-8月，被告宿迁中意机械制造有限公司雇佣原告为其做操作工。原告的每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该公司资不抵债，原告一直未领取2015年5月至8月工资款。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款1735元，并向原告出具工资表明细一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
本院审理查明之事实与原告陈之友诉称一致，并有被告宿迁中意机械制造有限公司出具的经董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、原告陈之友的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告陈之友工资1735元的事实，有原告提供的被告出具的经公司董事长签字确认的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为放弃诉讼权利，被告应给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈之友工资款1735元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2360号
申请执行人王宏飞，男，汉族。
被执行人孟克，男，蒙古族。
被执行人玛脑，女，蒙古族。
被执行人布和沁，男，蒙古族。
被执行人吉米斯，女，蒙古族。
被执行人图雅，女，蒙古族。
王宏飞申请执行孟克、玛脑、布和沁、吉米斯、图雅民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十九日
书记员 倪 晓 军
河南省济源中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫96执恢5号
北京恒元信业信息技术有限公司、陈海萍：
北京恒元信业信息技术有限公司与陈海萍其他案由一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行陈海萍借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4185号
罪犯郑志宏，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2006年10月10日于作出了（2006）惠刑初字第347号刑事判决，认定被告人郑志宏犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2０万元。判决发生法律效应后于2006年10月24日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯郑志宏在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0392号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5318号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2006年3月12日至2018年3月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱指派陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑志宏，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑志宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年12月获得监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑志宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯郑志宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2988号
原告：陈长松，男，汉族，1958年10月17日生，住淮安市清江浦区。
被告：陈海亮，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告陈长松与被告陈海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月17日原告陈长松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长松向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长松负担。
审判员 方 向
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵诗媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2431号
原告：陈虎，男，1990年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：窦缙，男，1992年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈虎与被告窦缙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告窦缙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并承担该款自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因在网吧玩游戏结识成朋友。2017年2月28日，被告以生活周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，且口头约定2017年3月底还款，利息为月息2%。借款期限届满后，被告至今未能及时还款，原告为维护自身合法权益，请求依法支持上列诉请。
被告窦缙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交借条原件一份，该借条载明：“今借到陈虎人民币五万圆整（50000）元用于周转借款人：窦缙2017年2月28日”。
本院根据原告提交的上述证据及其当庭陈述、以及被告庭审后通过电话向本庭陈述其向原告借款50000元，并约定月息按2分计算的借贷行为属实之录音内容，结合被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，认定事实如下：
2017年2月28日，被告因生活周转向原告借款50000元而向原告出具借条一份，另口头约定借款期限为一个月、借期内利息按月息2分计算。后，原告以现金方式将50000元出借款交付被告。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间发生的借贷行为意思表示真实，不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告关于月息2分的约定，应当认定为月利率2%，该利息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告窦缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦缙偿还原告陈虎借款50000元，并承担此款自2017年2月28日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告窦缙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13589号
原告：范某1，男，1959年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告:盛爱莲，女，1965年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被告：范某2，男，1987年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：盛某，女，1996年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：范某3，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。
被告范某2、盛某、范某3委托诉讼代理人：盛爱莲，女，基本信息同上。
原告范某1与被告盛爱莲、范某2、盛某、范国芹继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人刘艳、丁月林（第一次开庭），被告盛爱莲（范某2、盛某、范国芹的代理人）及委托诉讼代理人罗应勇，被告范国芹（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有对被继承人范宝江（诉状是范宝红）房屋的继承权的份额为3分之一，（天津市武清区房屋价值10万元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案诉争房屋现系被继承人范宝红（实为范宝江）名下，2009年11月被继承人去世，并且被继承人一直由原告赡养，被继承人共有三个子女原告及范国宇（已故）及被告范国芹，被告盛爱莲、范某2、盛某为范国宇的继承人。现被继承人有坐落于天津市武清区房屋一处，原告现主张对被继承人留下的遗产进行继承的权利，现在上述被告无故抢占使用诉争房屋，因此原告起诉，请求支持原告如上所请。
盛爱莲辩称，原告诉讼请求不明，希望原告明确其诉讼请求，原崔黄口镇东吕村2区5排共12户，我们接到的诉状上面写的是范宝红，我们没有继承任何范宝红的遗产，我们不认识这个人。根据原告明确诉讼请求后，盛爱莲的公公叫范宝江，范宝江曾经有一处住宅，该处住宅在2000年就经范宝江与其子范国宇协商，对范宝江名下该处住宅由范国宇进行翻建，现在天津市武清区已经没有范宝江名下的房产，只有范国宇翻建范宝江名下宅基使用权之后房产，范国宇名下的2区5排6号，所以现在原告所要诉争的标的物是不存在的。而且另几个被告他们都不认识范宝红是谁。
范某2、盛某、范国芹委托诉讼代理人盛爱莲辩称，他们都只认识范宝江。范某3说是他的哥哥范国宇翻建的房子，她不参与继承。
本院经审理认定事实如下：原、被告在诉辩过程中提及的范宝江系原告范某1父亲。范宝江及妻子育有三个子女，范某1(原告)范国宇、范国芹（被告之一）。被告盛爱莲与范国宇系夫妻关系，育有两个子女范某2（被告之一）、盛某（被告之一）。被告盛爱莲系原告范某1弟媳，被告范某2是原告侄子，被告盛某是原告侄女。位于天津市武清区住房始建于1976年前后，1990年确权登记在范宝江名下，使用面积12.40x24=298平米，确权面积12.40x16.20=200平米，建筑面积12.40x5.30=66平米，临时用地面积12.40x7.90=98平米。2000年3月27日，范国宇取得建筑工程许可证对上述房屋进行了翻建。范宝江妻子先于范宝江去世，范宝江于2009年11月3日去世，范国宇于2006年6月15日去世。
本院认为，继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案诉争房屋宅基地使用权虽然登记在范宝江名下，在范国宇翻盖房屋之前，诉争房屋应为范宝江名下财产，范国宇翻盖房屋之后，诉争房屋财产属性已经发生实际变化，已经不是范宝江名下财产，因此原告请求按范宝江遗产继承三分之一份额，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十条第一款、第十三条第一款，第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范某1的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告范某1担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年二月五日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国继承法》
第三条第一款第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
(二)公民的房屋；
……
第十条第一款
遗产按照下列程序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款
同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1070号
原告：陈杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：瞿晓，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：瞿高东，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈杰与被告瞿晓、瞿高东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长、人民陪审员张克娟、马文军组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告瞿晓、瞿高东经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.瞿晓、瞿高东偿还树苗款9万元、利息15670.6元（自2017年7月7日暂计算至2018年1月24日）并自2018年1月25日起按同期银行贷款支付利息至款清之日止；二、瞿晓、瞿高东承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年2月份，瞿晓、瞿高东因园林项目施工需要，从陈杰处购买一批树苗，供货结束后，瞿晓、瞿高东因资金紧张没有全部支付苗木款，2014年7月7日，瞿晓、瞿高东共同出具欠条一张，尚欠树苗款19万元。欠条出具后，瞿晓、瞿高东通过银行转账支付了十万元，剩余款项陈杰多次催要，瞿晓、瞿高东均没有还款。为维护陈杰的合法权益，现依法诉至贵院。
瞿晓、瞿高东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，瞿晓、瞿高东与第三人潘某某共同向陈杰出具《欠条》一张，载明“今欠陈杰树苗款壹拾玖万元整”。
以上事实由《欠条》及当事人陈述予以证实。
本院认为：瞿晓、瞿高东出具《欠条》，意思表示真实，应当依照约定履行付款义务。依据《欠条》载明瞿晓、瞿高东确认其欠付陈杰树苗款的事实，可以证明瞿晓、瞿高东与陈杰之间已经成立买卖合同关系，且瞿晓、瞿高东应为共同的买受人，应当根据《欠条》约定的数额承担共同还款的责任。《欠条》载明欠款金额为19万元，陈杰自认欠条出具后瞿晓已经归还10万元，本院确认瞿晓、瞿高东尚欠陈杰树苗款9万元。关于陈杰诉请的利息，《欠条》中未约定还款时间及利息标准，本院自陈杰起诉之日即2018年1月29日起按照人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿晓、瞿高东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈杰树苗款9万元并支付利息（利息自2018年1月29日起以9万元为基数按照人民银行同期贷款利率顺延计算至款清时止）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告陈杰负担358元，被告瞿晓、瞿高东共同负担2056元；公告费800元由被告瞿晓、瞿高东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 马文军
人民陪审员 张克娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2032号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人:姚春喜，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人姚春喜盗窃一案，由本院于2016年6月16日作出（2016）皖1802刑初181号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚春喜应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初181号刑事判决刑事判决主文中关于姚春喜财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 余中慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执272号
申请执行人王建波，男，生于1967年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆伟，男，生于1977年11月28日，汉族，居民，住章丘市普集镇普中村。
本院在执行申请执行人王建波与被执行人孙兆伟租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1513号
原告：吕良啓，男，1949年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：杜金贞，男，1972年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：杜银贞，男，1974年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吕良啓与被告杜金贞、被告杜银贞物权确认纠纷一案中，原告吕良啓于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕良啓撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕良啓负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初372号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃，于2016年6月3日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月间，被告人王某甲在泗洪县经济开发区、青阳镇重岗社区等地多次实施盗窃，窃得油漆、铁柱、钢筋等物品。经鉴定，被盗物品共计价值3824.40元。分述如下：
1.2016年4月中旬，被告人王某甲先后三次在泗洪县经济开发区中航精工有限公司在建工地实施盗窃，窃得苏众牌油漆共计18桶。经鉴定，被盗油漆价值1440元。
2.2016年6月20日左右的一天，被告人王某甲在泗洪县青阳镇重岗社区原学校对面安置小区内，窃得铁柱4根。经鉴定，被盗铁柱价值2040元。
3.2016年7月9日，被告人王某甲在泗洪县经济开发区海王农业机械有限公司在建工地，窃得钢筋7根。经鉴定，被盗钢筋价值344.40元。
另查明，被告人王某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，上述被盗物品均被公安机关追回，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人袁某、余某、王某乙、谭某的证言，搜查笔录，辩认笔录及指认照片，物证照片，扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 巩庆笑附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1731号
原告王合，男，54岁，汉族，农民。
被告刘汉发，男，45岁，汉族，农民。
原告王合与被告刘汉发保证合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王合撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
代理审判员 孙思维
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张旭东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第461号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
注册地址辉县市苏门大道8号。
法定代表人邵长福，负责人。
组织机构代码证××。
被执行人王凤红。
被执行人王程玉。
被执行人范金来。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王凤红、王程玉、范金来金融借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2013）辉民初字第753号民事调解书，于2014年3月7日立案执行，本院于2０14年3月24日依法向被执行人王凤红、王程玉、范金来送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款35100.69元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元、执行费426.5元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第753号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2009号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告张某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任审理。原告张某某，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月29日，二被告向原告借款60000元，约定月利率3%。2016年8月9日，被告王某乙又向原告借款6300元，口头约定利率3%，经原告张某某催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款66300元及利息，2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明二被告2016年1月29日借原告人民币60000元，约定月利率3%，利息清至2016年6月26日；证明2016年8月9日被告王某乙借款6300元，口头约定月利率2%。
被告王某乙辩称，2016年1月29日借款属实，约定利息也属实；2016年8月9日的钱是和原告另一笔借款下欠利息，欠6300元。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证，被告王某乙对60000元借款，利息无异议，但陈述清偿过10000元利息，对6300元借款有异议，认为不是借款，是下欠的利息款。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，内容真实合法，且被告怠于行使诉讼权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2016年1月29日，二被告向原告借款60000元，约定月利率3%，利息清至2016年6月26日。2016年8月9日，被告王某乙向原告借款6300元，经原告张某某催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告王某甲怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告王某甲承担。被告王某甲、王某乙系共同借款人，应承担连带清偿责任。原告诉请按月利率3%计息，对超出法律规定的部分不予支持，应以月利率2%计息。故对原告张某某诉请被告王某甲、王某乙偿还借款本金60000元及按月利率2%计息的诉讼请求予以支持。对6300元的诉请，原告未能证明约定有利息，故对相应的利息请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某人民币60000元及利息（从2016年6月27日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
二、由被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某人民币6300元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年五月十八日
书记员 余 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初281号
原告：杜波，男，汉族，生于1981年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张攀，男，汉族，生于1987年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双。
原告杜波诉被告张攀、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告杜波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜波撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨林丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第143号
原告李正贵。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告桂存明。
本院在审理原告李正贵与被告桂存明合伙协议纠纷一案中，原告李正贵于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正贵撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131元，由原告李正贵负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刁倩倩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1404号
贠睿龙：
被执行人贠睿龙诈骗罪一案，（2018）浙0211刑初223号法律文书已发生法律效力，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贠睿龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1404号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3852号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人彭育君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4416号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭育君银行存款或收入35065.57元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月十三日
书记员 张 霖