wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初226号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记成为夫妻，2013年11月20日生女孩李某乙，现随原告生活，由于原被告婚前了解较少，互不了解，未建立感情基础，婚后才发现被告脾气性格暴躁，经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，从而导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故此诉至法院请求依法判令：1.原被告离婚。2.依法判决婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。3.依法判决被告立即偿还原告个人财产被褥六套、电动车一辆、床单三套、毛毯三条及随身衣物（价值约6000元）。4.依法分割婚后共同财产三马车一辆、汽车一辆（价值约14万元）。5.诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，很少打架，孩子一直在我们家生活，车不是我的，总之我不同意离婚，我们吵架是因为孩子之间的家庭琐事，发生矛盾，原告就回家了。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩李某乙。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原被告双方分居时间较短。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年五月十八日
书记员 郭星辰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3803号
原告周照明。
原告刘学芳。
委托代理人周照明，系原告刘学芳的丈夫。
被告吴平。
原告周照明、刘学芳诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周照明到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照明、刘学芳诉称，2015年7月22日，被告向两原告借款人民币50000元，定于2015年12月1日前归还，到期后原告多次催要，被告只通过微信转账归还了3000元，尚余47000元一直未还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款47000元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年12月2日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴平未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，因被告资金周转困难，向两原告借款50000元。嗣后，被告归还了3000元。2014年7月22日，经两原告催要，被告出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今本人吴平于2014年7月22日向周照明、刘学芳借款人民币伍万元整（50000.00元），借款在2015年12月1日前归还。借款人：吴平，借款日期：2014.7月22日”。经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由欠条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定借款在2015年12月1日前归还。被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率计算自2015年12月2日至实际还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平应于本判决生效之日起10日内返还原告周照明、刘学芳借款人民币47000元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币488元（减半收取），由被告吴平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费976元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11494号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，职务经理。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告陈来成，男，1947年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告陈来成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕颜伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初652号
原告：章祖勇，男，汉族。
被告：南昌金晨信息有限公司。
法定代表人：李金生，该公司总经理。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
本院在审理原告章祖勇与被告南昌金晨信息有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告章祖勇负担；依法退还原告章祖勇人民币5元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊思思
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1410号
原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告何涵英诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款40000元，2009年11月17日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年10月15日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币40000元，并支付上述款项自2011年10月16日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何涵英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7707号
罪犯王化曙，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年4月16日作出(2014)辽刑初字第214号刑事判决，以被告人王化曙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王化曙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王化曙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王化曙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化曙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月8日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第100--1号
申请人高尚勤，男，1959年11月27日生，汉族，临县安业乡安业村人，住新建街63号，农民。
被申请人党雨龙，���，1976年11月1日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村人，住丰瑞霖大酒店。
被申请人郭晓宏，男，1975年12月19日生，汉族，临县城内新建街人，住临县城内土产宿舍，系临县裕民煤矿出纳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第616号民事判决书，责令被执行人党雨龙，郭晓宏按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人党雨龙、郭晓宏在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终400号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所���兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
原审被告：接海滨，女，1973年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：狄春，男，1972年8月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈经生，女，1953年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市华港商贸中心，组织机构代码77687232-4，住所地泰州市江洲南路88号。
负责人：张明亮。
原审被告：泰州市新海湾浴场，组织机构代码72226522-X，住���地泰州市陵园路275号。
法定代表人：刘俊标。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）、原审被告接海滨、狄春、张龙根、陈经生、泰州市华港商贸中心、泰州市新海湾浴场金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7687号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金鹰公司上诉称：一、我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金鹰公司住所地在泰州市海陵区，兴化市人民法院对本案无管辖权。二、农行兴化支行在诉状中所述部分不是事实。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖…。本案为金融借款合同纠纷，《个人购房担保借款合同》为主合同，该合同约定本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思的表示，贷款人农行兴化支行所在地在江苏省兴化市，因此一审法院对本案具���管辖权。上诉人金鹰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2483号
原告张岑，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师���委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。被告张秀蓉，女，1931年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈晓鸥，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地同上。两被告之共同委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈益明，董事长。委托代理人薛剑高。原告张岑诉被告张秀蓉、陈晓鸥、上海四平物业管理有限公司(以下简称四平物业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张岑及其委托代理人林子云、叶宗林，被告张秀蓉、陈晓鸥及其共同委托代理人丁文佳，被告四平物业公司之委托代理人薛剑高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张岑诉称，被告张秀蓉系原告的姑妈，被告陈晓鸥系张秀蓉的儿子。上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)是两室户的老公房，该房屋是1966年由原告父母原承租房和被告原承租房共同置换而来，由原、被告两家合住。之后，原告父母内迁至西安，留下原告与被告一家共同生活。直至1972年，原告因为读书户籍迁往奶奶家，结婚后又迁入夫家，后离异，原告户籍于1992年再次迁入系争房屋内，因房屋面积小、居住困难，原告只得带着孩子在外租房居住。2014年3月，张秀蓉才告知原告系争房屋已经被两被告买下，原告经调查发现，两被告向被告四平物业公司提供的《职工家庭协议书》中原告的签名及印章均非本人所为。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：确认三被告就系争房屋签订的公有住房买卖合同无效，恢复到由张秀蓉承租的状态。被告张秀蓉、陈晓鸥辩称，1966年左右，原告父母需内迁西安，按照当���的政策，其父母原来的公房要被国家收回，故原告父母提出，原告家里的原住房和两被告家里的原住房共同置换成系争房屋，承租人为张秀蓉，其后原告父母内迁到西安。一年后，原告户籍也迁往他处，1992年，因原告离婚没有地方落户，张秀蓉同意其将户口迁入系争房屋内，但仅是空挂户口，不享有任何权利，原告户籍迁入后也未实际居住过。三被告就系争房屋签订的买卖协议真实有效，不存在欺诈。购买房屋产权前，两被告明确告知过原告，原告予以认可，并且将自己的私章提供给被告，让被告办理购房手续。综上，不同意原告诉讼请求。被告四平物业公司辩称，被告购房时，提供了有原告签名、盖章的《职工家庭协议书》，本公司无法确认其真实性，由法院依法判决。经审理查明：张岑父亲与张秀蓉系兄妹关系，陈晓鸥系张秀蓉之子。张岑及父母一家原居住���为本市杨浦区控江二村XXX号XXX室，张秀蓉一家原居住地为本市杨浦区控江路XXX号XXX室。1966年4月，该两户将原有住房置换成系争房屋，户籍并均迁入系争房屋内。1966年8月，张岑父母支内户籍迁往西安，原告户籍仍保留在系争房屋内并实际居住。至1972年8月，原告户籍迁往奶奶家即本市青岛路XXX号，其结婚后户籍又迁入夫家，因离异，1992年原告户籍又重新迁入系争房屋内，因房屋面积小、居住困难，原告与其儿子一直在外租房居住，后自行购置产权房。2001年左右，张秀蓉、陈晓鸥与上海控江物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定两被告购买系争房屋，产权份额为共有。嗣后，系争房屋产权登记在张秀蓉、陈晓鸥名下。在办理上述购房手续时，张秀蓉、陈晓鸥提交给上海控江物业管理有限公司的《职工家庭购买公有住房协议书》中载明：杨浦控江路XXX弄XXX号XXX室，房屋承租人张秀蓉，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为张秀蓉、陈晓鸥共有。同住成年人签名处除有“陈孝甫、陈晓鸥”的签名和印章外，还有“张岑”字样的签名及印章。审理中，张岑否认签名及印章的真实性，张秀蓉陈述称张岑的签名是张秀蓉代签，但印章系张岑本人的私人印章。张秀蓉、陈晓鸥遂向本院提出鉴定申请，要求对该印章及张岑在自行购房时使用在《上海市房地产转让、过户登记手续书》以及《上海市房地产买卖合同》中的印章是否属于同一枚进行鉴定。本院于2015年8月27日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月3日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：检材《职工家庭购买公有住房协议书》中的印文与样本中的印文不是同一枚印章盖印形成。另查��，2002年，上海控江物业管理有限公司被四平物业公司吸收合并，2004年7月1日，上海控江物业管理有限公司注销。以上事实，由当事人提供的户口簿、上海市公安局户籍证明、户口登记表、常住人口登记表、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、关于上海四平物业管理有限公司与上海控江物业管理有限公司合并的意见、企业登记信息以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋原系公有住房，承租人是张秀蓉，原告户籍在册，张秀蓉、陈晓鸥在原告不知情的情况下与四平物业公司签订上海市公有住房出售合同，并冒用原告的签名及印章，将系争房屋的产权登记在被告张秀蓉、陈晓鸥名下，该行为侵犯了原告对系争房屋的权利。而被告四平物业公司未尽谨慎审查义务��亦存在过错。故对原告请求确认三被告就系争房屋所签订的上海市公有住房出售合同无效、恢复原承租状态之诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告张秀蓉、被告陈晓鸥、被告上海四平物业管理有限公司就上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告张秀蓉、陈晓鸥、被告上海四平物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋恢复为被告张秀蓉为承租人的公房。本案受理费人民币80元，鉴定费人民币1,500元，由被告张秀蓉、陈晓鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初537号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚红霞，女，1982年12月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。2013年1月30日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；同年4月9日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年4月22日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；2015年2月13日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日并处罚款1000元；同年2月18日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年1月22日刑满释放。2017年2月7日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；同年2月22日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月6日转为监视居住。2017年11月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人姚红霞犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议判处被告人姚红霞二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人姚红霞及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年10月31日，徐某电话联系被告人姚红霞欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账300元给姚红霞，姚红霞以300元的价格从陆某处购得约0.5克甲基苯丙胺后，在徐某住宿的衢州市柯城区梦翔宾馆房间内将前述甲基苯丙胺交给徐某，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。
2、同年12月15日左右的一天，舒某联系被告人姚红霞欲购买甲基苯丙胺，姚红霞联系陆某后至衢州市柯城区，以300元的价格从陆某处购得约0.5克甲基苯丙胺。随后，姚红霞将前述甲基苯丙胺以300元的价格卖给舒某，并在舒某位于人防路3幢1单元402室的住处蹭吸了少量甲基苯丙胺。
3、2017年1月20日，舒某联系被告人姚红霞欲购买甲基苯丙胺，姚红霞以400元的价格从陆某处购得约0.5克甲基苯丙胺后，在舒某的上述住处将前述甲基苯丙胺交给舒某，舒某通过微信转账400元给姚红霞，期间，姚红霞蹭吸了少量甲基苯丙胺。
综上，被告人姚红霞贩卖毒品三次，贩卖甲基苯丙胺约1.5克。
另查明，被告人姚红霞归案后提供线索，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实被告人姚红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机；被告人户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；归案经过；立功证明；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；调取证据清单及调取的微信转账记录及信息、被告人姚红霞手机通话记录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人姚红霞前科判决书；出所登记表；舒某、樊某、徐某、余某被判刑罚判决书；人体尿样现场检测报告书；证人舒某、樊某、陆某、徐某、毛某、周某的证言；辨认笔录及照片；被告人姚红霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红霞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约1.5克，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红霞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚红霞协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人姚红霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年10月23日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7649号
原告：王某。
委托代理人：陈俊、冯哲宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何某甲。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告王某为与被告何某甲离婚纠纷一案,于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈俊、冯哲宇，被告何某甲及其委托代理人任向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女何某乙，于××××年××月××日生育一子何某丙。婚后因双方性格不和，时常为生活琐事发生争吵。2015年11月23日，原告发现被告与第三人有婚外情，双方为此发生严重肢体冲突，导致夫妻矛盾升级并分居生活。2015年12月15日晚，被告从双方租赁的仓库拉走货物700件、模具40个。2016年4月22日、23日晚上，被告从仓库共拉货物700件左右。两次拉走货物价值约为人民币100万元。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女何某乙随原告生活，婚生子何某丙随被告生活，抚育费由双方各自承担；三、分割夫妻共同财产（被告从租赁的仓库擅自拉走的货物约1400件和模具40个，价值约100万元）。
被告何某甲答辩称，1998年，原、被告均在义乌市市场路店面做饰品生意，两个店面刚好是正对面。经过接触，双方相恋同居，并共同做饰品生意。2000年，生育女儿何某乙，现就读高二。2006年，生育儿子何某丙，就读四年级，学习成绩都比较优秀。2002年，夫妻双方用几年的积蓄买了福田市场一期饰品摊位一个。2003年，转行从事仿真植物生意，并将摊位转卖。经原告舅舅介绍，部分摊位转让款在原告舅舅村子里竞拍购得房屋三间，当时传闻西界村就要进行旧村改造。2006年，购买嘉禾广场房产一套。2013年，购置城市花园排屋一幢，义乌市国际生产资料市场安置摊位一个。夫妻双方多年拼搏、苦心经营，才置办了让人羡慕的家产。原、被告婚姻期间，双方互相信任，两个子女健康快乐成长，家庭和睦，两人几乎不会争吵。2015年11月23日的事情，是个误会，原告也知道被告根本没有任何婚外情。后来因经营不善，拖欠了供应商款项，致使停产。六百来件货和三十七个模具被告从厂里拉出，货物现值大概200元/件，模具处理价格1000元/个，部分已经处理掉。希望两人和好如初，存在小矛盾，双方可以消除。希望与原告共同创业，共同扶养儿女成才。如果被告有什么缺点，被告都愿意改正。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告对真实性无异议。
2、户口本二份，用以证明子女情况。被告对真实性没有意见，结婚之前，大女儿已经出生。考虑到原、被告子女都在读书，需要父母共同抚养，有利于他们的健康成长，被告不同意离婚。
3、照片四张，用以证明被告从租赁仓库拉走货物之后存放在被告家中的情况。被告对真实性没有意见，确实有六七百件的货物是被告拉走的，还有37个模具。货物现在市场价是200元一件左右，模具是1000元一个。部分货物被告已经处理了，现在还剩400件和20几个模具。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
委托书一份，用以证明原、被告夫妻感情在2016年1月29日还是好的。原告对委托书的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明当时原、被告夫妻感情还是好的。该委托书只是为了偿还银行贷款，是为了处理夫妻共同财产出具的委托书。
本院认证意见：双方均对对方提供的证据材料无异议，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
1998年，王某与何某甲经自由恋爱相识。××××年××月××日，双方生育女儿何某乙，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子何某丙。
2015年11月23日，双方开始分居。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方相识至今已有十八年，并养育两子女，实属不易，可见双方具有较好的感情基础。由于双方缺少沟通和体谅，目前双方产生了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，多为子女成长及家庭利益考虑，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月十二日
代书记员 成丽丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3116号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告陈亮军，男，1970年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告陈亮军担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 肖 健
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执41号
申请执行人:张富恒,男,汉族,住凤县双石铺镇新建路。
被执行人:张晶,女,汉族,住渭滨区火炬路金盾小区*号楼。
申请执行人张富恒与被执行人张晶租赁合同纠纷一案，执行标的为295367.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终584号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执464号
申请执行人彭英梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
本院执行申请执行人彭英梅与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执464号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 石
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第96—2号
申请执行人郑金泉。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人郑金泉与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第96号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执508号
申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：刘西艳，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：宋玉兰，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘东振，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王成文，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王成垒，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘桂兰，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西艳等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3228号之五
申请执行人蔺玉宏，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人王凤英，女，汉族，1964年5月8日出生，住所地鄂尔多斯市。
申请执行人蔺玉宏与被执行人王凤英合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4037号民事调解书所确定的义务。被执行人王凤英在中国工商银行的账户已被我院（2014）东执字第3228-4号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王凤英在中国工商银行的账户的冻结
二、依法划拨被执行人王凤英在中国工商银行的账户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘雅婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2085号
上诉人(原审被告):陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司。住陕西省延安市宝塔区枣园路*号院*号楼。
法定代表人:吴斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:延安安亿工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道新圣明宫建材市场*排。
法定代表人：刘长安，总经理。
上诉人陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕06民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3460号民事裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地和合同履行地均在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终983号
上诉人（原审原告）杨祥泉，男，1940年7月10日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区审计局，住所地南京市江宁区通淮街86号。
法定代表人段俊，南京市江宁区审计局局长。
委托代理人计萍萍，南京市江宁区审计局工作人员。
委托代理人李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府,住所地南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李哲明，南京市江宁区人民政府法制办工作人员。
上诉人杨祥泉诉被上诉人南京市江宁区审计局（以下简称江宁区审计局）、南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）政府信息公开行政答复及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2017年1月24日，杨祥泉向江宁区审计局提出信息公开申请，要求江宁区审计局书面向其公开“申请人所属原房产所在地区域（南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡）地块所有房屋拆迁补偿款项资金审计结果”。江宁区审计局收到该信息公开申请后至2017年4月11日杨祥泉提出行政复议之日止未作出信息公开答复。2017年4月13日江宁区政府受理了杨祥泉行政复议申请，并于同日向江宁区审计局下发行政复议答复通知书，2017年4月20日，江宁区审计局提交了行政复议答辩书及相关证据。2017年5月3日，江宁区审计局作出《政府信息公开告知书》。2017年5月22日，江宁区政府作出[2017]江宁行复第17号《行政复议决定书》（以下简称第17号行政复议决定），确认江宁区审计局作出政府信息公开答复的行为程序违法。
2017年8月16日，杨祥泉在一审明确诉讼请求时表示，本次诉讼所审查的行政行为是江宁区审计局收到其信息公开申请后未作出答复的行为及江宁区政府的行政复议行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，杨祥泉明确诉讼请求为江宁区审计局在收到其信息公开申请后未作出信息公开答复的行政行为违法。对于该行为杨祥泉亦向江宁区政府申请行政复议，江宁区政府在受理了杨祥泉的行政复议申请后，已作出行政复议决定，确认江宁区审计局作出政府信息公开答复的行为程序违法。故根据上述法律规定，杨祥泉的诉请并不属于原审法院管辖，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨祥泉的起诉。
上诉人杨祥泉上诉称，一、江宁区审计局在作出政府信息公开答复的行为过程中确实违法，应予以认定。上诉人申请公开的信息系江宁区审计局在履行职责过程中获取的信息，江宁区审计局有依法公开审计结果的义务。上诉人于2017年1月24日向江宁区审计局提出政府信息公开申请，其收到上诉人的申请后，未能在法定期限内予以公开或答复。上诉人于2017年4月11日向江宁区政府申请行政复议，江宁区审计局于2017年5月3日作出《政府信息公开告知书》，严重违反相关规定。二、南京铁路运输法院对本案享有管辖权。江宁区审计局系本案被告之一，在上诉人提起行政复议时其并未作出答复。江宁区政府作出的行政复议决定只是确认江宁区审计局作出政府信息公开答复行为的程序违法，并未改变原行政行为的处理结果。据此，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第二十六条第二款等规定。综上，一审法院适用法律有误，导致处理结果错误，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1213号行政裁定；2.指令南京铁路运输法院对本案进行审理。
被上诉人江宁区审计局未向本院提交书面答辩意见，辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江宁区政府未向本院提交书面答辩意见，辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨祥泉向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。经审查，对一审裁定认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”根据上述规定，复议机关改变原行政行为处理结果的，复议机关是被告。本案中，江宁区政府作出第17号行政复议决定，确认江宁区审计局作出政府信息公开答复的程序违法，并未改变原行政行为的处理结果。杨祥泉以江宁区审计局和复议机关江宁区政府为共同被告提起本案诉讼，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此，杨祥泉提起本案诉讼，属于原审法院管辖。原审法院认为杨祥泉的起诉不属于其管辖，属于对相关法律规定的不当理解，本院予以纠正。
综上，原审法院裁定驳回杨祥泉的起诉错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1213号行政裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年二月七日
书记员 曹 洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人吴太强，男。
被执行人王本深，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人吴太强、王本深合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人吴太强、王本深在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴太强、王本深在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第869号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司。
法定代表人赵传颖，董事长。
委托代理人高建瓴。
被告刘红兵。
被告谈玲。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告刘红兵、谈玲买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市圣洁环保设备科技有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市圣洁环保设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，均由原告青州市圣洁环保设备科技有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 温宝俊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初424号
原告冯原镇山头村村民委员会，地址冯原镇山头村。
法定代表人雷磊，男，系该村村委会主任。
委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告徐卫民,男。
委托代理人王小峰，男，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王变丽，女，陕西瑞森律师事务所律师。
第三人徐建民，男。
原告冯原镇山头村村民委员会与被告徐卫民、第三人徐建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告冯原镇山头村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯原镇山头��村民委员会在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许冯原镇山头村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯原镇山头村村民委员会负担。
审 判 长 王志升
审 判 员 张世强
代理审判员 张晓勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2674号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告戴根林，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴根林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,049.84元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1973号
原告杨洪同，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告程洪泉，农民。
原告杨洪同与被告程洪泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪同的委托代理人王希莲、被告程洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��洪同诉称，原、被告系同村村民，原告从事百货超市经营。2015年1月3日，被告程洪泉因生意资金周转困难，向原告借款150000元；2015年3月30日，被告又向原告借款9000元。两次借款被告均为原告出具了借条，均未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告以经济困难为由至今分文未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金159000元及利息（分别自两次借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程洪泉辩称，150000元借款事实属实，但因资金周转困难，现在没钱偿还。同时，2015年3月30日被告为原告出具的9000元的欠据是150000元的利息条；被告已于2015年腊月偿还原告本金5000元。
经审理查明，原、被告系同村同学，原告在宁阳县驻地经营百货超市，被告家庭从事鞋加工。2015年1月3日，被告因急需用钱向原告借款150000元，原告向被告交付现金后，被告即向原告出具借据一份，载明：“借据2015年1月3日今借到杨洪同现金计人民币（大写）壹拾伍万元整¥150000.00程洪泉”。2015年3月30日，被告因生活需要，又向原告借款9000元，同日，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠据2015年3月30日今欠到杨洪同现金计人民币（大写）玖仟元整¥9000.00程洪泉”。两次借款，双方均未约定还款期限及借款利息。两份借条出具后，经原告多次催要，被告至今本息分文未还。原告于2016年5月23日诉至本院，要求还款。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告户籍证明及双方当庭陈述等为证。
本院认为，被告程洪泉向原告杨洪同借款159000元未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。被告虽然主张9000元的欠据系为原告出具的利息条，以及已经偿还本金5000元，但原告均不认可，被告也未提交相应证据证明其主张，原告要求被告偿还借款本金159000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告自两次借款之日起开始计算支付利息，因双方未约定借款期间的利息，应自起诉之日起即2016年5月23日至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程洪泉于本判决生效后十日内偿还原告杨洪同借款人民币159000元及利息（本金159000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后1740元，诉讼保全费1315元，共计3055元，由被告程洪泉负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6528号
原告常熟市华明物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘开发区（练塘工业园区东区）。
法定代表人吴江，总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人孙明。
本院于2016年6月15日立案受理了原告常熟市华明物资贸易有限公司诉被告苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市华明物资贸易有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市华明物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市华明物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币66元，由原告常熟市华明物资贸易有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪 璐
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初978号
原告王某甲，男，汉族，生于1987年9月19日，住重庆市开县。
被告卿某甲，女，汉族，生于1991年12月15日，住重庆市开县。
原告王某甲与被告卿某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告卿某甲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2011年下半年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，于2012年1月6日办理结婚登记手续，于2012年2月20日生育一子王某乙，孩子一直随原告生活，由原告父母帮忙带养，现系幼儿园在校生。二人婚后开始一段时间感情尚好，一起外出务工，小孩出生后，被告卿某甲恶劣行为暴露无遗，因其年龄较小，喜欢在外与一些不务正业的人混在一起，电话不接，经常不归家，双方常为此事发生纠纷，还闹到打架的地步，当时与卿某甲弟弟卿某乙在一个地方务工，卿某乙也知晓这些情况。之后，经过亲朋好友劝解，以为卿某甲会收心，但依然不归家。2014年原告王某甲外出务工，留下卿某甲在家带孩子，结果卿某甲于2014年2月20日留下一封信便离家外出，此后音讯全无，二人没有和好的可能，夫妻感情完全破裂，请法院判决离婚，要求婚生子随原告王某甲生活，不要求被告卿某甲支付抚养费。原、被告没有婚前财产，婚后没有夫妻共同财产和共同的债权及债务。
被告卿某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，后共同生活，于2012年1月6日办理结婚登记手续，于2012年2月20日生育一子王某乙，王某乙随原告王某甲生活，由王某甲父母帮忙带养。原、被告婚后共同生活期间因被告卿某甲外出不归家的问题经常发生纠纷，被告卿某甲于2014年2月留信离家外出，信内容“我走了，你们以后不要在找我了，如果你们找到我了，我就死在你们面前，我好累……我的心都碎了，挽回不了了……请你帮我告诉我妈妈，叫她好好照顾自己……”。此后，卿某甲无法联系，至今杳无音讯。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告卿某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告及婚生子身份信息复印件，结婚证原件、卿某甲的书信复印件、开县某某街道某某村民委员会证明一份，卿某乙、龚某丙二位证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但原告所提供的证据能够证明原、被告婚后常为琐事发生纠纷，被告自2014年2月留下书信离家外出后至今无法联系，现双方已分居满两年以上，夫妻感情名存实亡，通过被告卿某甲留下的书信内容及原、被告分居现状可以反映出二人和好可能性较小，符合法定离婚条件，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子抚养问题，秉承有利于子女身心健康的原则，结合原、被告的抚养条件、婚生子随原告生活的现状以及被告现无法联系的事实，婚生子王某乙随原告生活为宜，因原告庭审中明确表示不要求被告支付抚养费，系原告真实意思，本院依法予以支持；同时，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不宜调整，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告卿某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年五月九日
书 记 员 方青松
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2714号
申请执行人：吴玉红，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：管荣春，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人吴玉红与被执行人管荣春买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 袁桂科
审判员 王剑武
二○二○一七年四月七日
书记员 王 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00146号
原告：安徽恩斯凯轴承有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔献州，该公司总经理。
委托代理人：赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：闵玉春，该公司总经理。
本院在审理原告安徽恩斯凯轴承有限公司诉被告安徽博一流体传动股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执265号之二
申请执行人李宣乐，女，汉族，1976年7月2日生，大专文化，河南省汝阳县人，个体户，住咸阳市秦都区秦宝小区。
被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北1幢1层。
法定代表人吴祥，系该公司执行董事。
李宣乐与咸阳海纳汽贸物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02269号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李宣乐与被告咸阳海纳汽贸物流有限公司2012年8月26日订立的咸阳海纳汽配城房屋内部认购协议无效。二、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宣乐80732元及利息（按同期银行贷款利率从二O一二年八月二十七日起至欠款还清之日）。案件受理费2194元，由被告承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执265号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2222号
原告：王建华，男，1962年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：严李莉（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：毛海军，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地。
原告王建华与被告毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人严李莉到庭参加了诉讼。被告毛海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告毛海军归还原告王建华借款本金700000元及利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率，从2017年4月13日起诉至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日至2014年1月1日期间，被告以在外做生意急需资金为由，前后分多次向原告借款740000元。被告一直承诺资金回笼连本带息一并归还。后被告一直未能归还。2017年3月24日，双方对账后，被告仅认可700000元。同时提出要还钱先再借几万元。原告又出借给被告几万。后被告一直未还款，且无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛海军未应诉答辩。
原告王建华围绕诉讼请求依法提交了借条9份，江苏银行交易明细及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：原、被告系邻居。从2012年起，被告毛海军分多次向原告借款，并出具借条8张。分别为：2012年10月10日，被告毛海军向原告借款20000元；2012年10月16日，被告毛海军向原告借款10000元；2013年6月28日，被告毛海军向原告借款100000元；2013年7月11日，被告毛海军向原告借款200000元；2013年8月1日，被告毛海军向原告借款200000元；2013年10月21日，被告毛海军向原告借款100000元；2013年12月24日，被告毛海军向原告借款60000元；2014年1月1日，被告毛海军向原告借款50000元。2017年3月24日，双方经结算，被告毛海军向原告王建华出具借条一张，载明“今毛海军确认自2012年10月10日至2014年1月1日，共计向王建华借款700000元整用于做生意。上述借款由出借人王建华分别通过现金、银行转账方式交付给借款人。以上借款，王建华处都有借条。”后被告毛海军一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及江苏银行的交易明细及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。双方经结算，被告毛海军尚欠原告借款本金700000元。双方在结算的借条中未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张归还。逾期未归还的，原告主张，按照中国人民银行一年期贷款利率标准，支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，未超过法律的规定，本院予以支持。被告毛海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛海军于本判决生效之日起十五日内归还原告王建华借款本金700000元。
二、被告毛海军于本判决生效之日起十五日内支付原告王建华借款利息（以700000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准，从2017年4月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由被告毛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 顾婷婷
.代理审判员陈美
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1147号
罪犯杜某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第459号刑事判决，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年4月8日至2017年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执13号
申请执行人蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人中铁十二局集团公司，住所地：山西省太原市小店区人民南路19号。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。
申请人蔡某某依据宁劳人仲案字（2016）6号裁决，于2017年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人中铁十二局集团公司送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前履行下列义务：（一）一次性给付申请人蔡某某工伤待遇款183720元；（二）承担本案执行费2656元。到期后，被执行人未按执行通知书履行义务。后经双方协商，由被执行人中铁十二局集团公司委托代理人杨某某给付申请人蔡某某86000元，剩余97720元申请人蔡某某自愿放弃，现已履行完毕，且申请人已领取，该案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2016）6号裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 军
审判员 孙培军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第248��
原告潘某。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告谢某。
原告潘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判。于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告潘某及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于1992年7月份自由认识恋爱，同居后于××××年××月××日生育了长子谢毅霖，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子谢龙初。原、被告同居到结婚的几年时间里，双方的生活习惯及性格不同，难以培养深厚的感情。双方经常因为生活琐事而争吵，被告经常辱骂原告，致��原告从2006年开始就外出务工，夫妻双方聚少离多。从2009年2月开始至今，原、被告开始分居，原告外出务工再也没有回来被告家。于2013年7月，原告向灵山县人民法院提起离婚诉讼，但法院于2013年11月5日作判决不准原、被告离婚。判决之后原、被告仍然保持分居状态至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告负担本案的案件受理费、申请费、财产评估费等全部诉讼费用。
原告潘某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍登记证明》1份，证明原告与被告的户籍情况；
3、《结婚申请书及婚姻状况证明》各1份，证明原告与被告为夫妻关系；
4、灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第1732号《民事判决书》1份，证明原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求的事实；
5、证人吴某出庭作证的证言1份，证明原告在2009年开始与被告分居，原告逢年过节都是在广东过，没有回去过，原、被告之间也没有联系过；
6、证人梁某出庭作证的证言1份，证明原告与证人是同住一个宿舍的，原、被告分居之后，被告没有联系过原告、也没有找过原告。
被告谢某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告潘某提交的证据放弃质证的权利。本院认为，对原告的证据1、2、3、4、来源合法，符合证据的真实��、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告潘某提供的证据5、6，该两位证人都是原告的工友，与原告常年在外务工并居住在一起，对原告平常的生活有充分的了解，证言与原告的陈述一致，可信度较高，本院予以采信。
综合全案证据及原告潘某的陈述，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告谢某于1992年7月份自由认识恋爱，同居后于××××年××月××日生育了长子谢毅霖，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子谢龙初（曾用名谢桦艺）。原、被婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告从2009年开始分居至今，原告外出务工再也没有回来被告家。2013年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，但法院于2013年11月5日作判决：驳回原告的诉讼请求。判决之后原、被告仍然保持分居状态至今，夫妻双方互不履行夫妻义��。2015年1月12日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同建造的位于灵山县佛子镇大坡村委会杨梅塘村十五队建筑面积约100平方米、现存价值约160000元的楼房一层归被告所有；被告就分割楼房向原告补偿80000元；3、被告负担本案的案件受理费、申请费、财产评估费等全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确表示放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告潘某与被告谢某属自主自愿婚姻，但原、被告不珍惜已建立的夫妻感情，夫妻产生矛盾后，双方采取分居的方式对待。原告先后两次起诉离婚，态度坚决，被告两次均不到庭应诉，不采取措施化解夫妻矛盾，亦体现了被告不珍惜已建立的夫妻感情。本院于2013年11月5日判决不准原被告离婚后，至今已一年多，期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告谢某离婚；
案件受理费人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中��人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 添
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初742号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，男，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告：王根全，男，生于1963年2月22日，汉族，灵石县人。
被告：梁香梅，女，生于1963年9月16日，汉族，灵石县人。系被告王根全之妻。
被告王根全、梁香梅的共同委托诉讼代理人：王兴，男，灵石县静升镇集广村人，现住灵石县静升镇集广村。系被告王根全、梁香梅之子。
被告：孟丽军，男，生于1983年12月7日，汉族，灵石县人。
被告：张晋美，女，生于1983年8月7日，汉族，灵石县人。系被告孟丽军之妻。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告王根全、梁香梅、孟丽军、张晋美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞、被告王根全、梁香梅的共同委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼，被告孟丽军、张晋美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根全、梁香梅共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2013年6月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算。2、依法判令被告孟丽军、张晋美对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，原告灵石农商行同被告王根全签订了编号为040200400120820B002602号《贷款合同》，合同约定：被告王根全向原告借款200000元，用途为购运输车，借款利率为年利率12.9%，到期日为2013年8月10日，利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告孟丽军为上述借款提供了保证担保。2012年8月20日被告孟丽军同原告灵石农商行签订了《保证合同》，合同约定：被告孟丽军对被告王根全借灵石农商行200000元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告王根全贷款200000元，被告未能按合同约定履行，被告王根全将利息结至2013年6月21日，其余借款本金分文未还。被告梁香梅与被告王根全系夫妻关系，被告梁香梅应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张晋美与被告孟丽军系夫妻关系，对此笔借款，被告张晋美应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。在灵石农商行向四被告催要其余借款本息时，四被告拒不偿还，故诉至人民法院，盼请支持原告诉请。
被告王根全、梁香梅辩称，贷款是事实，但因经济紧张，现无能力归还。
被告孟丽军、张晋美既未在法定期限内递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王根全与被告梁香梅系夫妻关系，被告孟丽军与被告张晋美系夫妻关系。2012年8月20日，被告王根全向原告所辖静升支行借款200000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：借款期限从2012年8月20日至2013年8月10日，借款用途为购运输车，借款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定加收罚息；并对支付方式、借款的展期、借款人的权利义务等作了约定，被告梁香梅于当日出具了借款人配偶同意意见书，在该意见书中承诺如贷款不能到期全部偿还，其愿意接受债权人采取的一切清收措施。同日，原告所辖的静升支行与被告孟丽军签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定，被告张晋美于当日出具了担保人及其配偶同意担保意见书。《贷款合同》和《保证合同》签订后，原告所辖的静升支行如约发放了借款，被告王根全按约定支付利息至2013年6月21日，并归还本金1700元，剩余本息一直未付。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人配偶同意意见书、担保人及其配偶同意担保意见书、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，被告王根全向原告灵石农商行静升支行借款，被告孟丽军提供连带责任保证，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告如约发放借款后，被告王根全未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告孟丽军作为被告王根全借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告梁香梅和被告张晋美在上述两份合同签订时分别以各自相对应配偶身份出具了同意意见书，表明二人对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中均应以婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担相应责任。被告孟丽军、张晋美在指定期限内未提交答辩意见，也未提供任何证据材料，并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根全、梁香梅于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款198300元及利息（利息按合同约定的年利率12.9%及罚息计算，从2013年6月22日起至付清款之日止）。
二、被告孟丽军、张晋美对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一七年八月二十九日
书记员 高红敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00277号
申请执行人铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司,住所地铜陵市郊区。组织机构代码证58154431-2.
法定代表人何某，董事长。
被执行人朱某，男，住本市。
被执行人郑某，女，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民督字第00001号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本市香格里拉城市花园某室、五松新村某室房产系上述被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某、郑某所有的市香格里拉城市花园某室房产和本市五松新村某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保645号
申请人:何勋春,男,1975年2月7日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被申请人:胥清平,男,1977年4月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人何勋春于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥清平价值50万元的财产采取保全措施。申请人何勋春以自有的位于泸州市龙马潭区龙南路X号商业房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人何勋春价值50万元元的财产。
二、查封申请人何勋春位于泸州市龙马潭区龙南路X号商业房。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十二日
书记员 易秋梅
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初9号
起诉人彬县华彬精煤有限公司。
法定代表人杨宏章，男，系该公司总经理。
委托代理人杨军，男，系该公司工作人员。
2016年12月28日本院收到彬县华彬精煤有限公司的起诉状，起诉人认为其与蒙某劳动争议纠纷，经彬县劳动争议仲裁委员会裁决，仲裁裁决第一项认定事实及适用法律均有错误，现向人民法院起诉，要求判令起诉人无需为蒙某补缴2007、2008、2009年未交纳的五个月养老保险。
经审查，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定裁定如下：
对起诉人彬县华彬精煤有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴振华
审 判 员 赵 珊
助理审判员 杨 蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐 锐
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5029号
原告：林松。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：洪挺军。
原告林松为与被告洪挺军追偿权纠纷一案，原告林松于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告洪挺军立即向原告林松偿付代偿款215567.47元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告洪挺军向案外人台州银行股份有限公司领用大唐信用卡，信用额度为200000元。同日，原告与台州银行股份有限公司签订大唐贷记卡保证合同一份，为被告洪挺军向台州银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保。截止2014年3月30日，被告洪挺军结欠台州银行股份有限公司透支本金191721.61元，利息8719.7元，滞纳金5875.11元。2014年4月11日，台州银行股份有限公司向台州市路桥区人民法院提起诉讼。2014年5月7日，台州市路桥区人民法院作出(2014)台路商初字第916号民事判决，判决被告洪挺军于判决发生法律效力之日起十日内返还给台州银行股份有限公司信用卡透支款本金191721.61元，截止2014年3月30日利息8719.7元、滞纳金5875.11元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林松对上述款项承担连带责任。判决生效后，截止2014年10月11日，原告林松代被告洪挺军归还本金、利息、滞纳金合计215567.47元。该款被告洪挺军至今未予返还给原告林松。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪挺军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林松代偿款215567.47元，并支付自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告洪挺军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1493号
申请执行人辛道亮，居民。
委托代理人仲伟兵。
被执行人刘亚军，居民。
被执行人刘左明，居民。
本院在执行申请执行人辛道亮与被执行人刘亚军、刘左明劳务合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，并到响水县六套乡新条村进行强制执行，但没有被执行人人员线索，以及被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执1371号
申请执行人陈军,男,汉族,出生于1976年10月4日，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被执行人肖丹,女,汉族,出生于1977年11月3日，住陕西省安康市汉滨区巴山路。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人肖丹民间借贷纠纷一案中，查明：安康市汉滨区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)陕0902民初1912号民事调解书已发生法律效力。申请人陈军于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达司法公开告知书、执行通知书等相关法律文书。现被执行人肖丹于2017年9月21日已经偿还申请执行人陈军借款本金36000元、利息3600元及案件受理费475元，故（2017）陕0902民初1912号民事调解书已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902民初1912号人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费朝启
审判员 周 波
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 卜晓苗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民五初字第93号
原告李某某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告伊某甲，男，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人伊某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告之父。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告伊某甲离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告伊某甲的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元,由原告李某某负担。
审判员 常 伟
二〇一五年九月七日
书记员 王红伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1122民督2号
申请人：胡振彰，男，1987年8月30日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：吕晓军，男，1983年8月6日出生，汉族，住缙云县。
申请人胡振彰与被申请人吕晓军申请支付令一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年7月27日发出（2017）浙1122民督2号支付令，限令被申请人吕晓军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出的支付令无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1122民督2号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人胡振彰负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李万军
代书记员 夏 景
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初793号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水凯达汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号10层。
法定代表人：李夏峰。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。
法定代表人：吴庆良。
被告：遂昌凯信汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高街道二都街汤公大道G（2010）06号。
法定代表人：叶黎明。
被告：方永标。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：郑琦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水凯达汽车销售有限公司、丽水凯瑞融资性担保有限公司、遂昌凯信汽车贸易有限公司、方永标、郑琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请和撤回财产保全的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉；
二、解除对被告郑琦所有的坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源小区32幢2单元801室房产（产权证号为：西屏-
xp0143**）的查封；解除对被告丽水凯瑞融资性担保有限公司的银行存款人民币600万元的冻结。
案件受理费61015元，减半收取30507.50元，财产保全申请费5000元，合计35507.50元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年七月四日
代书 记员 朱丽梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1051号
原告：张君，男，汉族，1965年9月5日出生，个体工商户，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告：徐折，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，户籍地：四川省蓬安县，现租住西宁市，公民身份号码：×××。
原告张君与被告徐折民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人刘君芳、被告徐折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的借款544000元，利息32640元，合计576640元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告张君放弃要求被告支付利息32640元的诉讼请求。
事实和理由：原告张君诉称，原被告系朋友关系，2014年至2015年底，被告以干工程资金紧张为由陆续从原告处借款，有时借1、2万，有时借3万，最高单笔借得5万。2015年12月25日原被告对账后，被告向原告出具了一张544000元的借条，并承诺于2016年1月15日归还。此款经原告多次催要，被告一直拖延不予给付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐折当庭辩称，原告所说不属实，我与原告是老乡关系，当时要从他手中找活干，从2014年至出具借条时，原告给我从银行转过35000元，也陆续借过现金，共计借给我大概16或者17万元，这些借的钱用于陪原告喝茶打牌等。借条是我打的，当时原告说先打借条再给我转钱，但之后原告再没有给我借过钱，所以我实际借了原告16或者17万元，而不是借条上的544000元。
原告张君围绕诉讼请求依法提交了2015年12月25日被告出具的借条1张，余乐、张德映出具的书面证明各1份。
被告徐折未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年起原告张君以银行转账及现金给付等方式陆续给被告徐折出借人民币，被告向原告出具借条，确认借到原告现金544000元，并承诺元月15日偿还。后被告未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告承认的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告当庭承认原告提交的借条的真实性及其自2014年起至2015年12月25日给原告出具借条时，多次从原告处借款的事实，但辩称实际借款数额与借条数额不符，对于该抗辩被告不能出示证据予以证明，亦不能作出合理说明，且不能确定实际借款数额，故被告的辩称意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未履行偿还借条载明的借款义务，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐折于判决生效后三十日内给付原告张君借款544000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9567元，减半收取计4784元，由被告徐折负担4514元，原告张君负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2715号之一
申请执行人：罗志光，男，1943年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：林肖珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：郑维超，男，1980年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：黄红霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。
申请执行人罗志光、林肖珍与被执行人郑维超、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9387号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向房管部门查询，发现被执行人郑维超所有的位于四会市东城街道吉照路怡翠花园78号、大沙镇江南工业园兴旺路3号之三、大沙镇江南工业园兴旺路3号之四、四会市江南工业园商业一街第三幢C8、被执行人郑维超与黄红霞共有的位于四会市东城街道丽安路凯怡豪庭1号、东城街道丽安路凯怡豪庭1号（首2层），已被本案诉讼保全轮候查封，查封案号（2017）粤0113财保420号，但上述财产均为四会市人民法院另案查封处理中。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，经采取多种执行措施，被执行人房屋正被四会市人民法院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 胡 冰
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11807号
原告王意兰，女，1966年1月23日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月22日出生。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告王意兰（以下简称原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，我与被告在朝阳区安贞里签订了《团队出境旅游合同》，合同约定我和王意文、张诗檬共3人参加被告组织的出境旅游日本团队，旅游期限自2014年10月27日至2014年11月1日。被告共收取我出境旅游保证金18万元人民币，我若按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。并约定合同履行过程中如果发生争议，依法向朝阳区人民法院起诉。我履行了上述义务，但时至今日，被告仍拒不退还我保证金，因此，我诉至法院，要求被告返还我保证金18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月26日起至付清之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到原告支付的旅游款及保证金。原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等3人参加被告组织的自2014年10月27日起至2014年11月1日止，共6天5夜的赴日本旅游团，费用为7000元／人。2014年10月13日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向原告收取保证金人民币18万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年10月17日，原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入18万元。
后，原告等3人参加的赴日本旅游团顺利出行并返回，且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，原告要求返还保证金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告王意兰保证金十八万元。
二、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王意兰支付上述款项自二○一四年十二月二十六日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中1950元已由原告王意兰垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王意兰，剩余1950元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 郝继忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁