wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1585号之一
原告淮安市光明电器制造有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司
本院受理原告淮安市光明电器制造有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在崂山区，故原告到被告住所地的青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月一日
书记员 王清洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2741号之一
原告：姜修建,男,1981年8月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张成林,男,1978年6月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜修建诉被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年6月22日，原告姜修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜修建撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 陈德宣
人民陪审员 胡方武
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘晓云
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审204号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵兴明，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的410422-1001474171号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001474171号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001474171公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001474171号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2244号
原告：谢丕会，女，1971年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：季守坤，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告谢丕会与被告季守坤同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢丕会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢丕会与季守坤同居关系析产纠纷一案的撤诉申请是谢丕会的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丕会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢丕会负担。
审判员 程 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 李彪(代)
附：(2017)皖1204民初2244号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3796号
罪犯唐四京，男，1966年2月9日出生，江西省新建县人，汉族，初中文化，住江西省新建县。
上海市第一中级人民法院分别于一九九九年八月十九日和十一月十五日作出(1999)沪一中刑初字第73号刑事判决和(1999)沪一中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人唐四京犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元，互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院分别于一九九九年十月二十五日和二OO一年三月二十日作出(1999)沪高刑终字第163号刑事裁定和(2001)沪高刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO一年十一月二十日经上海市高级人民法院(2001)沪高刑执字第273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO四年四月二十二日经上海市高级人民法院(2004)沪高刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二OO九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2834号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3593号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4237号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O一九年二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐四京自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分96.3分，其中获奖励分13.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共6.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐四京悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐四京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯唐四京减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一八年一月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2758号
原告曹乃兵。
被告南通澳海贸易有限公司，住所地南通市城港路106号。
法定代表人秦鲲，执行董事。
本院在审理原告曹乃兵与被告南通澳海贸易有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告曹乃兵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹乃兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告曹乃兵负担。
审判员 余雪松
二〇一六年七月十三日
书记员 朱路遥
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2684号
原告：邵守贵，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：邵守明（系原告哥哥），1966年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：梁爱华，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告邵守贵与被告梁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵守明到庭参加诉讼，被告梁爱华经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵守贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爱华偿还借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁爱华因做生意需要，于2011年8月2日向原告借款13000元，后经原告向被告索要无果，诉至法院。
被告梁爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，证明被告梁爱华向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告梁爱华因做生意需要，于2011年8月2日向原告借款13000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵守贵人民币现金壹万叁仟元正”。后经原告向被告索要未果，致原告向法院提起诉讼。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告梁爱华的财产采取了保全措施。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告梁爱华向原告借款，并出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵守贵借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费170元，合计295元，由被告梁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 楚叶波
人民陪审员 龙 青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执46号
申请执行人：陈华伦，男，汉族，务工，住西藏山南市。
被执行人：张永福，男，汉族，务工，住西藏拉萨市。
本院在执行申请执行人陈华伦与被执行人张永福合同纠纷一案中，因申请执行人陈华伦于2017年11月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0502执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吾金卓嘎
福建省宁德市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽09执恢9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何邦田、兰如平、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第561号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执460号，本院于2017年1月6日以被执行人自动履行方式执行结案。
特此通知
二〇一七年二月九日
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执575号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
被执行人：张祥勇
被执行人：曾祥芬
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与张祥勇、曾祥芬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，被执行人无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月六日
书记员 潘丹丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1585号
原告：宋文龙。
被告：王万海。
被告：胡善伟，男，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县罗山路39号。
本院在审理原告宋文龙与被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文龙向本院申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告宋文龙申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文龙撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋文龙负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年八月十五日
书记员 臧 欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1949号
申请执行人马伟，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人莫明权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4759号民事调解书，于2016年10月31日受理了马伟申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区XX街二道巷及川主街卡布基诺X号楼X幢X单元X层XX号房屋的权属变更登记在马伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 韩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执711号
申请执行人：吴玉峰，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:田中宇，松圣律师事务所律师。
被执行人：许向阳，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人吴玉峰与被申请执行人许向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)松民一初字第01083号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第26号
原告滕正兰。
委托代理人王再喜。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人黄青，该局副局长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告滕正兰诉被告仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）不履行法定职责一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告滕正兰的委托代理人王再喜，被告仪征国土局的委托代理人黄青、顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年1月19日向被告申领土地使用权证，被告于
2015年1月26日作出不予受理的答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、滕正兰申请办理土地使用权证报告一份；2、滕正兰授权委托书一份；3、不予受理的答复及送达回证各一份；4、仪征市真州镇万年社区居民委员会情况说明一份；5、翻建房屋报告一份；6、王在勇房屋所有权证一份；7、房地产买卖契约一份；8、仪征市村（居）民建房用地报批表一份；9、仪征市村（居）民建房规划许可证一份；10、王在喜房屋所有权证一份，被告以上述证据证明其已经依法履行了法定职责。
原告滕正兰诉称：1980年，原告在仪征市真州镇万年村郭庄组建有三间平房，因年久失修需要翻建，2001年由民政部门协调，收取了原告三千元罚款，允许原告翻建三间平房。2015年1月19日，原告向被告申领土地使用权证，被告答复不予受理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的二儿子王在连户口在郭庄组，至今没有宅基地，原告的申请符合《土地管理法》及仪政发（1989）176号文件规定，故诉请法院判令被告撤销2015年1月26日对原告申请办理土地使用权证不予受理的决定。
原告滕正兰提供的证据有：1、证明两份；2、土地登记回执一份；3、告知书一份。
被告仪征国土局辩称：原告滕正兰申请登记的土地没有合法的土地权属来源，依法不应当受理其登记申请。滕正兰户诉求的仪征市真州镇万年村郭庄组的房屋所有权登记在滕正兰儿子王在勇和王再喜的名下，原告滕正兰并未拥有过该房屋的所有权。1998年王再喜申请异地建房，在《仪征市村（居）民建房用地报批表》以及《仪征市村（居）民建房规划许可证》中均明确要求王再喜先拆除原宅基地全部建筑物、构筑物及树木等全部土地附作物，但王再喜并未清理及退出原宅基地土地。2006年，王在勇将其名下房屋出卖给李成宝。因此，原告滕正兰户在真州镇万年村郭庄组无合法的房屋土地使用证。原告要求登记的土地系王再喜未依法及时清退的原宅基地土地，原告不享有合法的土地使用权，故原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
经庭审举证、质证，被告所举证据1-3能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。被告所举证据4-10，因被告未能提供证据原件，原告不予认可，故本院在本案中不作认定。原告提供的土地登记回执、告知书，能够证明被告重新受理原告申请并作出答复的事实，本院予以确认；原告提供的证明两份，因原告在申请办理土地登记行政程序中未予提供给被告，故本院在本案中不作认定。
经审理查明：2015年1月19日，滕正兰向仪征国土局提出申请，要求办理仪征市真州镇万年村郭庄组三间平房的土地使用权证，仪征国土局于2015年1月26日以一户只能拥有一处宅基地之由作出不予受理的答复。原告不服，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。2015年3月6日，仪征国土局重新受理了滕正兰办理土地使用权证的申请。2015年3月9日，滕正兰提交了相关的证明材料。2015年4月2日，仪征国土局以“告知书”的形式告知滕正兰，你户要求登记的土地系王再喜未依法及时清退的原宅基地土地，你户不享有合法的土地使用权，故不予登记。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》的相关规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门具有依法进行土地登记的法定职责。《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记，申请人应当提交申请书、土地权属来源证明等材料，如实向国土部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。本案中，原告滕正兰在向被告申请土地登记时，提交了申请书但没有提交合法的土地权属来源证明等相关材料，被告在没有要求原告补充相关证明材料的情况下，作出了不予受理的答复，程序上存在瑕疵。但是鉴于原告在向本院提起行政诉讼后，被告已经重新受理了原告的申请，原告也补充了相应的证明材料，被告也已针对原告的申请及相关证明材料于2015年4月2日重新作出了答复，且从被告2015年1月26日的答复内容来看，被告是经过实质性审查后才作出的答复，故原告要求判令被告撤销2015年1月26日对其申请办理土地使用权证不予受理决定的诉求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告滕正兰要求被告仪征市国土资源局撤销2015年1月26日对其申请办理土地使用权证不予受理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初893号之一
原告：郑铁，男，1947年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：侯春元，男，1955年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系原告郑铁亲属。
被告：湖北民融汇通金融服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路20-1号长江瑞景1号楼，统一社会信用代码420500000224441。
法定代表人：叶方岳。
被告：梅俊升，男，1989年11月4日出生，汉族，住秭归县，
原告郑铁与被告湖北民融汇通金融服务有限公司（以下简称民融汇通公司）、梅俊升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告郑铁向本院提出诉讼请求：1、判令民融汇通公司、梅俊升连带偿还原告借款90000元及按约定的利息标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为8000元）。2、本案诉讼费由民融汇通公司、梅俊升共同承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与民融汇通公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告提供出借资金90000元，民融汇通公司为原告指定梅俊升为借款人，借款期限为6个月，月收益率为1.4％。原告于当日向民融汇通公司指定的梅俊升在建行长江支行62×××82账户转账90000元，民融汇通公司向原告出具收款确认书和承诺函。现借款期限已过，原告多次找民融汇通公司、梅俊升催讨未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，2014年12月26日，郑铁与民融汇通公司签订《出借咨询与服务协议》，其主要内容由郑铁出借资金90000元，期限6个月，预期月收益率1.4％。同日，郑铁转账90000元至梅俊升的银行账户，梅俊升、民融汇通公司向郑铁出具收款确认书、承诺函。民融汇通公司于2014年10月22日登记成立。2014年12月下旬至2015年6月，梅俊升等人违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，以民融汇通公司等公司的名义，采用与投资人签订《出借咨询与服务协议》、出具收款确认书和承诺函的形式，承诺月息1.4％-1.5％，向社会不特定公众募集资金1000余万元，计100余人。梅俊升等人的上述行为，被宜昌市伍家岗区人民检察院认定已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，以非法吸收公众存款罪对梅俊升等人提起公诉。郑铁以《出借咨询与服务协议》出借资金90000元，郑铁是梅俊升等人非法集资行为涉及的投资人之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，故郑铁的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑铁的起诉。
本院收取原告郑铁案件受理费1125元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二○二○一七年八月二日
书 记 员 汪 丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执14号
申请人：汶上县农村信用合作联社。住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
被执行人：郭永华，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王宗柱，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郭永蕾，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郭永亮，男，1952年5月23日，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永华等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2534号
原告：齐婷，女，1990年2月27日出生，汉族，住宁国市。
1981年4月10日委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
1981年4月10日被告：陈福康，男，出生，汉族，住宁国市仙霞路滨江御城路口欧派衣柜商场，公民身份号码3526241981********。
原告齐婷与被告陈福康合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序。
齐婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告358000元（转让款346000元、租房押金2000元、律师费10000元）及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原告将其位于宁国仙霞路滨江御城路口欧派衣柜商场转让给被告，并签订转让协议一份，转让价款692000元。后被告仅支付346000元，余款346000元及租房押金2000元至今未付。原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告陈福康住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐婷的起诉。
本案受理费6670元，保全费2320元，合计8990元，予以退还给原告齐婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张���良
人民陪审员 杨 诗 敏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程 佳 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1332号
原告王永先，男，生于1973年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告冉茂才，男，生于1948年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王永先与被告冉茂才民间借贷纠纷一案过程中，原告王永先于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永先撤回起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告王永先承担。
审判员 杜 江
二〇一七年九月二十日
书记员 李小雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2986号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初66号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某甲，因本案于2016年3月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人徐卓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年3月2日，被告人蒋某某将自己吸食的毒品甲基苯丙胺藏到其停放在施甸县太平镇卫生院旁的轿车上，后被公安机关查获。公安民警从该车驾驶位的座椅上查获了蓝色的冰力克牌口香糖铁盒一个，盒内装有毒品甲基苯丙胺169粒、锡纸5张。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺169粒净重16.6克。被告人蒋某某为吸食毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺16.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，建议判处被告人蒋某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品甲基苯丙胺169粒、苹果牌手机1部、冰力克牌口香糖铁盒1个、锡纸5张的照片，书证户口证明、查获经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材称量照片、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、人身安全检查笔录、健康体检表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人杨某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]80号毒品定性检验报告，电话通讯勘查笔录、通话清单，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人蒋某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以支持。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺169粒、苹果牌手机1部，予以没收；冰力克牌口香糖铁盒1个、锡纸5张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱仁凤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执680号
申请执行人：赵某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某，女，汉族，农民。
本院于2017年8月1日受理了申请人赵某某申请被执行人李某(2017)陕0429执680号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初868号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年7月26日前给付孩子抚养费38000元，被执行人先前已履行了28000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余10000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初868号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师爱民
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2438号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
被告刘松，男，1970年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告刘松追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 吴琴宇
二〇一一年十二月一日
书 记 员 高 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申52号
再审申请人（原审被告）：徐建青。
再审申请人（原审被告）：杨燕清。
委托代理人徐建青，概况同上。
被申请人（原审原告）：戚建英。
被申请人（原审原告）：韩健。
申请人徐建青、杨燕清与被申请人戚建英、韩健相邻关系纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年11月13日作出（2014）天民初字第2060号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月8日，徐建青、杨燕清向本院申请再审，本院于2016年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建青、杨燕清申请再审称：本人自2009年居住于景秀世家8-1704室至今，未发生漏水。2014年10月，1604室业主突然起诉我们漏水。原审法院在未经本人同意的情况下，要求对房屋漏水进行检测。在没有对检测方案可能造成损失进行补偿的情况下，就作出本人不配合检测的推断，过于武断。请求撤销（2014）���民初字第2060号民事判决书，对该案进行再审。
被申请人戚建英称，1604室被损害的事实存在，徐建青、杨燕清未提交新的证据推翻原审判决，故不应撤销原审判决。
本院经审查查明，再审申请人徐建青、杨燕清与被申请人戚建英、韩健系楼上、下邻居，分别居住于景秀世家8-1704室、1604室。2014年10月22日，戚建英、韩健以1704室存在漏水，造成其房屋室柜和墙纸发霉腐烂造成损失为由，诉至原审法院，要求查清1704室漏水原因，并进行相应整改。在该案审理中，常州市建筑科学研究院股份有限公司受原审法院委托，于2014年12月19日出具了《景秀世家8幢1604室房屋漏水检测方案》，对检测的依据、方案、费用等进行了明确。在检测方案中，明确需对楼上1704室进行蓄水试验，以观察卫生间板底是否存在渗漏现象。2015年7月21日，该公司以“被申请人不同意鉴定方案”为由，将该鉴定案件退回原审法院。在2015年3月20日原审法院对徐建青、杨燕清的谈话笔录中，徐建青、杨燕清以房屋内门框、卫生间柜子属于木质结构，泡水会受潮为由不同意鉴定方案。原审法院向徐建青、杨燕清释明，若不同意该鉴定方案，该院将依法进行审理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨害、赔偿损失。本案中申请人与被申请人之间的房屋天宁区景秀世家8幢1704室、1604室系单元楼的楼上楼下邻居，在1604室出现衣柜、墙纸霉变的情况下，不能排除1704室出现滴漏而导致损害产生的可能性。在此情况下，鉴定机构作出的检测方案是明确本案损害成因的重要依据��徐建青、杨燕清拒不同意鉴定，应承担相应举证不能的法律后果。徐建青、杨燕清提出的其不同意鉴定系因未对可能造成的损失进行补偿的意见，不足以成为其不同意鉴定的理由。综上，在徐建青、杨燕清拒绝进行鉴定的情况下，原审法院依据证据规则认定应由其承担相应的不利后果，并据此作出判决，并无不当。申请人徐建青、杨燕清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐建青、杨燕清的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄文燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执709号
申请执行人：孝感市梦圆小额贷款有限公司，组织机构代码07891364-3。
被执行人：常怡明，男，1969年3月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：张凤英，女，1971年5月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：刘水光，男，1954年8月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：张华，男，1968年7月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初1457号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执164号之一
申请执行人张海元，农民。
被执行人邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会，住所地：邹平县黄山街道办事处柳泉村。
负责人张承国，该村委会主任。
申请执行人张海元与被执行人邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2512号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元，已执行0元，尚欠15000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2512号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保105号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博捷鼎商贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天川制釉有限公司。住所地：淄博市淄川区。
被执行人：杨德军，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：高燕枝，女，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1323号民事裁定书，依法查封了淄博天川制釉有限公司名下银承保证金2000000.00元;查封淄博嘉俊陶瓷有限公司名下设备一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 迪
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执29号之一
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。
法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相。
关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付刘晓敏等7名职工2015年1-8月工资204091.22元和支付赔偿金102045.61元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周宇娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1225号
申请执行人：张成连
被执行人：艾波
本院在执行申请执行人张成连与被执行人艾波欠款纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1225号案件的执行。如被执行人艾波未按协议履行时，申请执行人张成连，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十月十日
书记员 ：徐振邦
安徽��巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执152号
申请人:朱兴友
被执行人:浙江梁湖建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00578号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人浙江梁湖建设有限公司价值208918元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初356号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，住胶州市。2015年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人战秀玉，山东诚功律师事务所律师。
辩护人匡磊，山东诚功律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人战秀玉、匡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留王某某、赵某某吸食毒品。
2、2015年10月份的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品。
3、2015年10月中下旬的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品。
4、2015年11月初的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品。
5、2015年11月26日下午，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品。
6、2014年夏的一天，被告人杜某某在胶州市七公司附近贩卖给曹某某一小包冰毒。
7、2015年6月底的一天，被告人杜某某在胶州市七公司红绿灯附近贩卖给王某某500元钱冰毒。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定惩处。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、杜某某贩卖毒品数量不大，且贩卖毒品中应考虑杜某某卖给别人前已经吸食了其中小部分及私自扣留其中部分毒品的情节。2、杜某某归案后如实供述自己容留他人吸毒及贩卖毒品的事实，当庭认罪、悔罪，有坦白情节。鉴于以上情况，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
1、2015年9月份的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留王某某、赵某某吸食毒品1次。
2、2015年10月份的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品1次。
3、2015年10月中下旬的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品1次。
4、2015年11月初的一天，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品1次。
5、2015年11月26日下午，被告人杜某某在胶州市胶州西路七公司大学生公寓容留赵某某吸食毒品1次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人赵某某、王某某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品
1、2014年夏的一天，被告人杜某某在胶州市七公司附近贩卖给曹某某一小包冰毒。
2、2015年6月份的一天，被告人杜某某在胶州市七公司红绿灯附近以500元钱的价格贩卖给王某某一小包冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人曹某某、王某某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人杜某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述，中间虽有反复但在庭审过程中又能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初308号
原告：薛芝有，男，1962年10月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：刘军强，男，1973年11月26日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
本院在审理原告薛芝有与被告刘军强买卖合同纠纷一案中，因原告薛芝有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费638元（已减半），由原告薛芝有负担。
审 判 长 周 红 伟
人民陪审员 郑 书 丁
人民陪审员 祝 志 敖
二〇一六年六月六日
书 记 员 ��刘丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b76a999c-760f-4d70-b2a1-a850011422b4&imgId=Yjc2YTk5OWMtNzYwZi00ZDcwLWIyYTEtYTg1MDAxMTQyMmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1397号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：萨仁图雅，内蒙古爱德律师事务所律师。
被执行人:冯秀梅，女，1984年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张飞，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人:席子义，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯秀梅、张飞、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4689号民事判决书，被执行人冯秀梅、张飞、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还416034.98元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，2017年6月20日依法查封了被执行人冯秀梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区15号楼2单元904号房屋一套（合同编号：2008-0023204）房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人冯秀梅、张飞、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行416034.98元及利息，并负担本案案件受理费3830元、律师费6000元、申请执行费6141元。
本院认为，被执行人冯秀梅、张飞、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 小 平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4129号
解除保全申请人：王振国，男，1965年11月13日出生，汉族，天津天士力合智能科技有限公司职工，住天津市北辰区双口镇立新园林场宿舍15号。
被申请人：张月兰，女，1973年8月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
原告王振国与被告张月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）津0113民初558号民事裁定，保全被申请人张月兰名下价值91万元的财产，王振国于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方自行和解。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款\\\《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对张月兰价名下价值91万元财产的冻结。
案件申请费5000元，由王振国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴忠贺
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 宁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执232号
申请执行人:赖丽芬，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：赖翠，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人赖丽芬与被执行人赖翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖丽芬因被执行人赖翠未履行支付借款5万元及利息的义务,于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖翠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖翠有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许明远
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢16号
申请执行人胡廷谦。
被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司。
法定代表人：于延鹏，总经理。
关于申请执行人胡廷谦与被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金29万元及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人自觉履行还款义务，并向本院交纳执行费4250元。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5191号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 勇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执361号
申请执行人张洪林，男，生于1972年1月15日，汉族,汉中市委政法委工作人员。
被执行人李秀琴，女，生于1967年5月19日，汉族,农民。
本院在执行张洪林与李秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）南民初字第01189号民事判决书，被执行人李秀琴应向申请执行人张洪林返还借款85000元，负担案件受理费2340元。在执行中，本院经查询银行、工商、车辆、房产等部门，未发现被执行人李秀琴有可供执行的财产。现被执行人李秀琴下落不明。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人张洪林意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞 晶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民特5号
申请人：李甲某，女，汉族，农民。
被申请人：樊甲某，男，汉族，农民。
申请人李甲某申请宣告被申请人樊甲某失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李甲某称，2011年2月28日，被申请人樊甲某与高某登记结婚，后生育一子一女。2013年4月，樊甲某因与高某感情不和离家出走，至今下落不明。2014年1月，高某诉至法院要求与樊甲某离婚，同年7月14日，法院缺席判决准予两人离婚，儿子由樊甲某抚养。现被申请人下落不明至今已满二年。
审理查明，下落不明人樊甲某，系申请人李甲某之长子。
2011年2月28日，樊甲某与高某在扶风县民政局登记结婚，同年12月1日婚生一女樊静怡，2013年12月17日婚生一子樊嘉瑞。
2014年2月18日，高某诉至本院要求与樊甲某离婚，同年7月10日，本院缺席审理并判决，准予高某与樊甲某离婚，樊静怡暂由高某抚养，樊嘉瑞暂由樊甲某抚养。
2014年4月，樊甲某离家出走，至今下落不明，家人及公安机关、村组干部多方寻找无果。
申请人李甲某申请宣告樊甲某失踪后，本院于2017年3月18日在本院及法门法庭公告栏、扶风县法门镇、美阳村等地发出寻找樊甲某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊甲某仍然下落不明。
本院认为，李甲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告樊甲某失踪；
二、指定李甲某为失踪人樊甲某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴剑锋
二〇一七年六月二十日
书记员 彭超博
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1596号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告成都欧尚超市有限公司华阳店。住所地：四川省成都市双流县华阳街道华府大道2段*号。
负责人龚喜。
被告成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。
法定代表人BrunoMERCIER。
被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司。住所地：厦门市同安区莲花镇开发区莲美三路**号。
法定代表人高树足。
本院受理原告刘明诉被告成都欧尚超市有限公司华阳店、成都欧尚超市有限公司、厦门市同安区恒利茶叶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告要求进行理赔诉求的核心对象是本案的被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司，且被告住所地在厦门市同安区，故原告对被告提起的民事诉讼，应当由厦门市同安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告成都欧尚超市有限公司华阳店的住所为华阳街道华府大道2段1号，该地址属于成都市双流区人民法院的管辖范围，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司住所地法院虽对本案也有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，本院作为被告成都欧尚超市有限公司华阳店住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，且不得将案件移送至另一个有管辖权的人民法院。被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门市同安区恒利茶叶有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保479号
申请人闫培芝，女，1968年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王建建，男，1983年09月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫培芝与被申请人王建建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建建驾驶的鲁DXXXXX号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀芹
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初672号
原告：彭家才，男，1969年2月7日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：林凤海，大姚县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：王应文，男，1973年9月21日出生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县。
被告：鲁梅，女,1974年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住大姚县。
原告彭家才诉被告王应文、鲁梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家才及其委托代理人林凤海，被告王应文到庭参加了诉讼，被告鲁梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭家才向本院提出诉讼请求:1、请人民法院判令被告支付原告核桃款120,982元及赔偿原告逾期付款损失3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告在做生意过程中经朋友介绍认识，2015年9月26日，二被告向原告赊购核桃干果570.90公斤，价款为15985元。2015年10月4日，二被告到原告家要求再次赊购核桃，原告又将自家种的核桃干果3749.90公斤卖给二被告。二被告向原告承诺，两次向原告购买核桃干果的总价款120,982元，在核桃出售后于2015年10月30日一次性付清原告，该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未支付。
被告王应文辩称：对原告主张的事实和理由无异议，并认可原告彭家才提出的诉讼请求中的本金部分，对原告要求赔偿逾期付款损失3600元的主张，认为自己违约是事实，且应承担违约责任，但具体应承担多少金额的违约责任由人民法院依法判决。
被告鲁梅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
原告彭家才对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的自然身份情况。
2、欠条原件二份，证明被告王应文、鲁梅分别于2015年9月26日、2015年10月4日差欠原告货款共计人民币120982元的事实。
经质证，被告王应文对原告提交的第1、2组证据无意见。
针对原告提供的上述证据，被告鲁梅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告王应文未向本院提供任何证据材料。
本院认为，对原告提交的第1、2组证据,该证据来源合法，内容客观真实，且被告王应文均无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻，原、被告之间在做生意过程中相识。2015年9月26日，原、被告达成买卖核桃干果的口头协议，原告将自家种植的核桃干果570.90公斤以每公斤28元的价格出售给二被告，原告将核桃干果交付二被告后，二被告共同书写差欠原告核桃价款15985元的欠条交原告收执。2015年10月4日，二被告又以相同的价格向原告购买核桃干果3749.90公斤，原告将核桃交付二被告后，二被告仍然未支付原告核桃价款，于交易当日共同书写差欠原告核桃价款104,997元的欠条一份交原告收执，并承诺于2015年10月30日付清所差欠原告的上述核桃价款共120,982元。该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定履行了向二被告交付买卖标的物的义务，二被告却未按约定支付原告全部价款，其行为已构成违约，原告要求二被告支付核桃欠款本金120,982元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按年利率3.6%计算自2015年10月4日至2016年8月4日期间的逾期付款损失3600元的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告彭家才与被告王应文、鲁梅的债权债务关系明确，二被告向原告出具的欠款凭证是当事人的真实意思表示，二被告未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，原告要求二被告支付欠款本金120,982元及赔偿逾期付款损失3600元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应文、鲁梅于本判决生效后三十日内支付原告彭家才欠款本金120,982元，并共同赔偿原告彭家才逾期付款损失3600元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告王应文、鲁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周子菊
二〇一六年九月七日
书记员 黄文婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执59号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王冠忠。
被执行人王志恒。
被执行人吴宝霞。
本院刑事审判庭移送执行王冠忠、王志恒、吴宝霞容留卖淫罪并处罚金一案中，执行标的每人10000元，共计30000元，王志恒、吴宝霞二被执行人已执行20000元，经本院向金融机构查询王冠忠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，且被执行人王冠忠在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执59号一案的本次执行程序。
本案执行标。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王红旗
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵金友
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初400号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢全洪，男，1973年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人谢全洪犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人谢全洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川��人民检察院指控，2016年7月12日22时30分许，被告人谢全洪饮酒后驾驶渝GBXX**二轮摩托车，搭乘其妻子佘某从南川区出发，经三环路沿渝南大道往小河嘴方向行驶，行驶至南川区西大街农机公司路段时被民警查获。经鉴定，被告人谢全洪静脉血中乙醇含量为140.2mg／100ml。被告人谢全洪的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人谢全洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人佘某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶证和行驶证，乙醇检验报告，查获经过，被告人谢全洪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢全洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。��告人谢全洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢全洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2003号
上诉人（原审原告）刘新宇，男，1968年3月29日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈严平，男，1975年1月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：孙静静，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
上诉人刘新宇因与被上诉人陈严平民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：借据既可以证明双方间存在借贷合意，也可以证明借款已实际发放。其提供的微信记录可以证明其曾主张债权，催要借款。陈严平在一审中拒绝出庭，视为放弃抗辩。借款的款项往来并不是必须提供的证据。
陈严平辩称，刘新宇的上诉没有事实和法律依据，一审判决应予维持。
刘新宇向一审法院起诉请求：1、陈严平偿还港币8000000元（以2015年9月11日港币兑人民币汇率1:0.8223折合人民币6578400元），并按照月利率2%支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2、案件受理费由陈严平承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日，陈严平向刘新宇出具借条一份，载明：“今借到刘新宇港币捌佰万元整。借到原志勇港币柒佰捌拾伍万元整。留条为凭”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到保护。刘新宇基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人对自己所主张的事实，必须提供证据加以证明。举证不能的，应承担相应的不利后果。刘新宇主张其向陈严平出借8000000元港币，仅提供陈严平所出具的借条，未能提供借款的交付依据。刘新宇陈述借条系双方间发生多次借款后的结算结果，但从借条所载内容来看，无法体现结算的相关内容。刘新宇未能就此进一步举证证明出借款项已经实际交付。刘新宇提交的微信记录，不能证明“陈小钢”系陈严平，且从内容上看也不能确认与涉案借贷之间有关联性。虽刘新宇详细的陈述款项交付的地点，陈严平未到庭参加诉讼无法对该交付地点进行核实，但综合刘新宇提交的证据及陈述并不能形成完整的证据链证明其款项已经实际交付，对此应由刘新宇承担相应的不利后果，故刘新宇与陈严平间的借贷关系因未发生款项的实际交付而未生效，刘新宇亦无权要求陈严平归还借款本金。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘新宇的诉讼请求。案件受理费57849元，由刘新宇负担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，刘新宇现一审法院陈述：在澳门通过现金方式交付的。2013年7、8月开始陆续借款，每次金额200、300万元。当时双方关系很好，都没让陈严平写借条。2015年4月的时候，双方对欠款进行汇总，确定借款余额800万元。陈严平借钱是进行借贷生意，钱生钱的，不清楚是否是高利贷。没有约定利息。就是把钱借给陈严平，陈严平用这笔钱如果挣到钱，就给其补偿。
二审中，经查阅原审卷宗再查明，刘新宇向一审法院提供了一份微信记录，其中反映出：刘新宇向陈小钢催款；陈小钢认可欠款，但无钱支付。该微信记录中，刘新宇曾说：“我跟你说一声，在澳门我们是诈骗罪和民事罪同时起诉的，最后那笔钱律师将去太阳城调查，如果事实和你发给我们的信息不附，罪名就成立，再就是不管成立不成立，你在澳门涉及刑事，澳门是进不去了，在常州这次我已找好律师，那我就都开始了。”陈小钢则答复：“刘总，上面的微信你那么发，我本来是不想再回了。细想，毕竟是我欠你们钱，毕竟也处了这么久，曾经你和原总也对我们的合作很愉快，信任。怎么造成欠款的，你们也都知道，非我所愿。公司最后一个月，原总朋友老邓去，让公司亏了1200多万。又给原总出马给客户1000多万，自己输公司流动资金500万。曾经有个月，我们宏天公司挣1800多万，一分钱没少，也都分到你们账户。今天你们要怎么的翻脸，现在资金我是真没办法。我这里是确实困难重重，只要有资金宽裕后，这钱我是必须会安排汇给你们的。但不能一直紧催我，我心里知道的。但是你刘总要说我诈骗你们或者故意不还你的钱，我是生气要翻脸的。当面说的话，我们会打起来。”
二审中，刘新宇又提供了一份微信记录，其中反映出：刘新宇向陈严平催款；陈严平认可欠款，但无钱支付。该微信记录中，刘新宇曾说：“小刚。通个电话吧。”陈严平则回答：“虎爷，我从来没不接你电话啊。第一，我不是有钱不还给你和原哥。经过黄山事情后，我这里确实难。现在也不来澳门，主要在家收款和处理资产。第二，我们合作后来形成这个局面，你们也都知道，不是我主观造成的。合作期间，我也是尽心尽力做事。第三，你要叫律师打电话我，这个你随便。那我们就没兄弟做了，你可以采取你的办法。澳门把我搞臭了，我更没钱还你。到国内，你的借条和任何方法更没有。第四，你们要是还能相信我的话，必须多给我半年时间，我这里会给你和原哥交代的。第五，宋总和原哥那里要有项目能成的话，你通知我，我来和宋总商量，让他帮帮我。别的多说没有意义。虎爷你看着办。”
本院认为，刘新宇现依据所持有的陈严平书写的借条，坚持以民间借贷法律关系主张权利。该借条形成于澳门，金额巨大，且刘新宇认可借款用途是“进行借贷生意，钱生钱的”,故刘新宇有必要就款项来源、交付情况等进一步举证。刘新宇称款项系以现金方式分几次交付的，每次金额200、300万元，但未能提供任何证据证明巨额现金来源，更未能举证证明已实际交付，应承担对其不利的法律后果。
刘新宇还提供了其与陈严平的微信聊天记录。该聊天记录确可以反映出刘新宇曾向陈严平催款，陈严平也认可欠款。但是，审视双方间聊天的全部内容，双方在聊天中虽提及了有债权存在，但并未明确该债权是简单的民间借贷债权，反而提及了“出马”、“合作”、“宏天公司挣1800多万，一分钱没少，也都分到你们账户”等事宜。
综上所述，上诉人刘新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57849元，由上诉人刘新宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆晨浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更685号
罪犯黄勇，男，汉族，1978年2月25日生，初中毕业，江苏省如皋市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年7月13日作出(2012)郎刑初字第00073号刑事判决，认定被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初3636号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
被告李绍贵，男，1964年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杜清群，女，1966年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李绍贵、杜清群借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，公告费780元，合计3450元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谷美橙
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
陕10**民初591号
原告詹永祖，男，1968年3月20日生，汉族，住杭州市西湖区文三路***号。
委托代理人申振华，系浙江君安世纪律师事务所律师。
原告詹永祖与被告周彩玲所有权确认纠纷一案，本院决定立案，并通知原告詹永祖交纳诉讼费用，但其未在七日内预交案件受理费，后詹永祖于2016年8月31日来函明确表示放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹永祖撤回起诉处理。
审判长 王建平
审判员 张淑惠
审判员 王 桥
二〇一六年九月十八日
书记员 寇文鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0912号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘xx,无职业。
委托代理人:李忠安,天津致信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴xx,无职业。
委托代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人刘xx因与被申请人吴xx所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘xx申请再审称:1996年12月3日,吴xx出资93000元购买了津南区咸水沽镇建国大街x号x平房30间。2000年7月13日吴xx与刘xx签订买卖协议,将上述房产以190000元卖予刘xx,并对买卖协议进行了公证。2002年5月8日,双方签订的协议中写为房屋产权归吴xx、刘xx所有,但目的是为办理过户手续方便,而非双方的真实意思。吴xx不承认2000年买卖协议的存在,但该协议是经过公证的,合法有效,据此应认定诉争房屋全部拆迁权益归刘xx所有。两审判决对2000年协议的效力未予明确,对案件的全部事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
吴xx提交意见称:2000年的公证协议上只有吴xx名章,没有吴xx的签字,该协议不具有真实性,不予认可。两审判决正确,请求驳回刘xx的再审申请。
本院认为:本案涉及1999年、2000年、2002年签订的三份协议。对于2002年签订协议的真实性双方均予认可,但对该协议内容是否双方真实意思表示存在争议。该协议是最后一份协议,写明“自立协议即日起房屋产权归属吴xx和刘xx私人所有”,应当为双方对房屋所有权的最后约定。刘xx主张签订该协议的目的是为办理过户手续方便,不是双方真实意思表示,但未提交其他证据佐证。两审法院驳回刘xx关于确认涉诉房屋的全部拆迁权益归刘xx所有的诉讼请求并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1108号之一
申请执行人刘竹华，女，1934年12月16日出生，汉族。
被执行人解庆云，男，1957年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘竹华与被执行人解庆云提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民再1号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执630号
申请执行人：张锦和，男，1963年11月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙荣，女，1985年9月18日星，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：胡晓敏，男，1974年6月25日生，汉族，湖南衡阳人，住南京市江宁区。
申请执行人张锦和申请执行被执行人孙荣、胡晓敏民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月11日作出的（2015）扬开商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙荣、胡晓敏名下虽有房产，但该该产暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十月十日
书记员 朱立鹏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
.（2016）鲁0303刑初33号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王建立，无业。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月18被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月25日下午，被告人王建立到浙江省宁波市海曙区南苑街148弄17号404号徐某家中，盗窃现金2100元。
2、2015年7月23日上午，被告人王建立到淄博市张店区龙御现代城3号4单元603室王某家中，盗窃现金5800元。
3、2015年7月28日，被告人王建立到淄博市张店区江南豪庭17号楼1单元501室孙某家中，盗窃ipad一台以及其他物品一宗，经鉴定，被盗物品价值22362.91元。
4、2015年7月30日，被告人王建立到淄博市张店区凯瑞溪园12号楼1单元602室刘向阳家中，盗窃现金2200元及其他物品一宗。经鉴定，部分被盗物品价值1050元。
5、2015年8月3日，被告人王建立到淄博市张店区恒生花园19号楼2单元1102室贾保水家中，盗窃价值117759.75元的金条、手表等物品一宗。案发后，上述被盗物品及赃物折款已发还被害人。
上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、孙某、刘向阳、贾保水的报案及陈述材料、涉案物品价值认定书、扣押及发清单、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人王建立的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王建立归案后认罪态度较好，且赃物及赃物折款已发还被害人，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年8月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王传江
二〇一六年四月三日
书 记 员 赵 瑾
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第33号之二
申请执行人王金花。系北京宏浩天达商贸中心业主。
被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市。
法定代表人黄邦平，总经理。
申请执行人王金花与被执行人汕头市达濠建筑总公司（下称达建总）买卖合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。申请执行人王金花依据生效的北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14058号民事判决，请求强制执行：1、被执行人支付货款488855.41元及逾期付款违约金；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费9043元和鉴定费17169元。
本院在执行被执行人达建总系列案件过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月25日作出（2013）汕濠法执字第73-76号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人达建总所有位于汕头市金源园8幢十层全层的房产（权证号C3686409，面积1014.86平方米）。同日还依法作出（2013）汕濠法执字第73-76号之二执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行及中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的账户。2014年3月19日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第30号之一、第31-33号之一执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国民生银行人民广场支行的账户。2014年3月28日，本院依法作出（2013）汕濠法执字第73-75号之三执行裁定书，继续冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的账户。期间，申请执行人与被执行人双方一直进行执行和解协商。2014年6月18日，被执行人达建总向本院递交了《关于要求暂缓执行的报告》，认为北京市大兴区等法院委托本院执行的案件是因胡命和、杨太锡个人犯罪而引发的民事案件，目前北京市人民检察院已陆续受理达建总的抗诉申请，要求本院对委托执行的系列案件暂缓执行，并附北京市人民检察院京检控民受（2014）10号《民事监督受理通知书》。
本院认为，鉴于北京市人民检察院已受理了被执行人达建总对北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号案件的抗诉申请，而被执行人达建总在系列执行案件中所应承担的民事责任均与上述抗诉案件是基于同一法律事实所产生，案件的争讼结果还存在不确定性，本院决定终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执字第33号案终结本次执行。
上述终结本次执行的原因消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林燕芳
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6524号
原告：任淑琴，女，1956年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。
法定代表人：张新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正，男，该公司干部。
被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。
第三人：任淑珍，女，1942年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：汪维（系任淑珍之子），男，住天津市河北区。
原告任淑琴与被告天津市河北区天兴建设开发公司(以下简称天兴开发公司)、被告天津开发区智杰房地产开发有限公司（以下简称智杰房地产公司）、第三人任淑珍房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑琴及其委托诉讼代理人李蕊、王晓冬、被告天兴开发公司的委托诉讼代理人王正、第三人任淑珍的委托诉讼代理人汪维到庭参加诉讼，被告智杰房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间签订的NO0028603号《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月11日拆迁人智杰房地产公司委托天兴开发公司与被拆除房屋使用人任淑琴签订了《天津市房屋拆迁货币安置协议书》。协议约定任淑琴使用的房屋坐落民安胡同××号，建筑面积18.76平方米，对任淑琴给予一次性购房款59852元，给予搬家费240元，奖励金额800元，共计61092元。但原告对此事实并不知晓，随后此房屋被拆除。但《天津市房屋拆迁货币安置协议书》并非任淑琴签字，而是显示由任淑琴姐姐任淑珍签字，任淑琴并没有做出签订本协议的意思表示，也并没有委托过任何人与二被告签订此拆迁协议，因此本合同不具备合同法规定的生效要件，应该自始无效。
天兴开发公司辩称，不同意原告的诉请，拆迁安置协议有效，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。拆迁人智杰房地产公司用本公司拆迁资质，由拆迁人出资，具体拆迁工作都是拆迁人实施的，与本公司未签订委托拆迁合同。本单位只有一份《天津市房屋拆迁货币安置协议书》存档，其余所有与拆迁有关的材料应当由智杰房地产公司存档。按照拆迁政策，签安置协议前先交房，条件是必须腾房，然后产权人带着产权证、户口本、身份证到场由本人办理。如果产权人无法到场，其他人带着上述材料并持有产权人的具结书、委托书也可以代为办理。当时拆迁贴了拆迁公告，视为送达了，原告这户当时也没找过本单位说不让办。根据该协议书可以看出来，任淑珍持任淑琴的产权证、户口本、身份证和委托书到场办理的拆迁手续。如果没有具结书和委托书，办不了手续。上述所有材料应当在智杰房地产公司。原告签署协议不属于重大误解和欺诈，原告签署协议是真实意愿应属有效，故请求法院依法驳回原告的诉请。
智杰房地产公司未作答辩。
任淑珍述称，签拆迁协议这事情第三人代理人当时参与了，知道这件事，这事肯定跟原告沟通过，这么大的事原告不可能不知道。关于办理拆迁协议的委托手续，时间过去太长了，具体的细节记不清了。第三人认为原告的诉请与第三人没有太大关系，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年8月11日，拆迁人智杰房地产公司（甲方）与被拆除房屋使用人任淑琴（乙方）签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》，协议编号NO.0028603。协议约定：乙方原使用房屋坐落在民安胡同××号系私产壹间，建筑面积18.26平方米，经甲乙双方协商，根据该片拆迁货币安置标准，对乙方按59852元给予一次性购房款，根据该片拆迁安置政策，甲方应给付乙方搬家费200元、周转费240元，乙方在规定的拆迁期限内搬迁，甲方按本片拆迁奖励规定，给予乙方奖励金额800元，合计61092元。该协议书盖有拆迁人智杰房地产公司和被委托拆迁人天兴开发公司公章，被拆除房屋使用人处签名“任淑琴”，委托代理人“任淑珍”。原告任淑琴陈述：2000年，因女儿买房，任淑琴向任淑珍借款50000元，并将河北区民安胡同××号的房本抵给任淑珍，当时说等拆迁的时候再说。至2002年9月，任淑珍告知原告河北区民安胡同××号房屋拆迁款给了60000元。任淑珍将与任淑琴的债权债务结算后给了原告10000元。现原告认为协议书上并非其签字，其并未委托任何人签订协议，主张该协议无效。天兴开发公司陈述：本单位只有一份《天津市房屋拆迁货币安置协议书》存档，其余所有与拆迁有关的材料应当由智杰房地产公司存档。根据该协议书可以看出来，任淑珍持任淑琴的产权证、户口本、身份证、具结书和委托书到场办理的拆迁手续。第三人认可系第三人去办理的拆迁手续，协议书上系第三人签字，表示在签协议书前与原告沟通过，关于办理拆迁协议委托手续问题，因时间太久，记不清了。
本院认为，第三人称因时间太久，对办理签订拆迁协议委托手续问题，记不清了。被告天兴开发公司陈述其单位只有一份《天津市房屋拆迁货币安置协议书》存档，其余所有与拆迁有关的材料应当由智杰房地产公司存档。被告智杰房地产公司未作答辩，智杰房地产公司于2012年因未按照规定参加2010、2011年度年检，被天津市滨海新区工商行政管理局吊销营业执照，现已查找不到此公司，原告亦不能提供线索，无法查清第三人办理签署《天津市房屋拆迁货币安置协议书》时是否有委托手续问题。城市房屋拆迁工作系公开进行，拆迁前张贴拆迁公告。原告在向第三人借款，将河北区民安胡同××号的房产证交给第三人时，就知道该房屋将被拆迁，原告表示偿还借款等拆迁时候再说。原告作为完全民事行为能力人也应知房屋拆迁应在签订房屋拆迁安置协议后方能办理领取房屋拆迁款事宜。2002年9月，原告姐姐任淑珍将房屋拆迁款给付原告，原告接收了该拆迁款，且长达十几年未提出异议。据此，原告对第三人代其办理拆迁事宜，包括签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》和领取拆迁款是明知的，并且是认可的。故对原告要求确认《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告任淑琴的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓意
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 付常艳
二〇一七年四月十四日
法官 助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00409号
申请执行人白飞，男，1988年9月29日生，汉族。
被执行人邓东林，男，1967年12月21日生，汉族。
本院在执行白飞申请执行邓东林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01287号民事判决书，被执行人应向申请人白飞支付医药费、残疾赔偿金等289735.29元的义务。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人邓东林名下仅有重型自卸货车（车牌号AH90**，发动机号码：110217064387）一辆可供执行，本院逐予以查封扣押。同时被执行人邓东林已向申请人白飞支付32000元赔偿款，本院通过司法救助向申请人支付4000元，共计36000元。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南执字第00409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年六月十三日
书记员 许永强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6607号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8150号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告刘晓飞、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○○年九月十三日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金二十九万三千零九十八元六角一分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月二十日的利息一万一千九百四十三元一角五分、罚息一千四百四十六元七角八分，自二〇一六年一月二十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告刘晓飞对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千六百元，由被告刘晓飞负担五百六十元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6607号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢170号
申请执行人李巍，男，1970年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人蔡凤金，男，1953年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人王坤，男，1962年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人李巍与被执行人蔡凤金、王坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人蔡凤金的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 范 祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初2072号
本院于2016年5月30日对原告南京酿造集团有限公司与被告张存涛、邓近祥物权保护纠纷一案作出的(2016)苏0104民初2072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页倒数第8行“张存涛，女”补正为“张存涛，男”。
审 判 员 钱英
二〇一六年六月十三日
见习书记员 顾颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1810号
原告白吉罡，男，1982年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇花吐古拉镇西蒙古屯嘎查。
法定代表人李春江职务嘎查达
原告白吉罡为与被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告白吉罡到庭参加诉讼，被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会法定代表人李春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉罡诉称,2011年5月，我为被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会修沙石路拉土方，工程完工后结算被告欠我劳务费共计224000元，并于2011年10月11日为我出具金额为224000元的欠据一枚，口头约定2012年年末给钱，未约定利息。此款到期后，经我多次索要至今未能给付。为维护我的合法权益，诉至人民法院，要求被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会给付我劳务费224000元，支付利息42560元（224000元×0.005元×38个月，2013年1月1日至2016年3月1日）合计：266560元，并承担案件受理费。
被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2011年5月，原告白吉罡为被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会修沙石路拉土方，工程完工后结算被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会应支付原告白吉罡劳务费共计224000元，并于2011年10月11日为原告白吉罡出具金额为224000元的欠据一枚，口头约定2012年年末给付，未约定利息。原告白吉罡索要此款未果，故诉至人民法院。
原告白吉罡针对诉请主张，在举证期限内举证：科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会出具的金额224000元的欠据一枚，证明被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会拖欠原告白吉罡劳务费的事实。
被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白吉罡提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告白吉罡为被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会提供劳务，被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会拖欠原告白吉罡的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告白吉罡与被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付劳务费义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白吉罡要求被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会给付拖欠劳务费224000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告白吉罡要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会支付逾期利息42560元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告白吉罡劳务费224000元，支付利息42560元（224000元×0.005元×38个月，2013年1月1日至2016年3月1日）合计：266560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，由被告科左中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 寅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3424号
原告：杜启豪，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：古林，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杜启豪与被告古林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杜启豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜启豪撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 智
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????(2014)丰民初字第860号
原告黄某某，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林慧、黄俊腾，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告林某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭东颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3148号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉