福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3383号
原告（反诉被告）：福建省德化县嵩峰树脂有限公司，住所地福建省德化县雷峰镇，组织机构代码：15642279-5。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：晋江市华辉化工贸易有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟草田尾26号，组织机构代码：66036422-1。
法定代表人：王辉法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
原告福建省德化县嵩峰树脂有限公司(以下简称：“嵩峰树脂公司”)与被告晋江市华辉化工贸易有限公司（以下简称：“华辉化工公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。诉讼中，华辉化工公司向本院提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）嵩峰树脂公司法定代表人张德明及其委托诉讼代理人陶天猛，被告（反诉原告）华辉化工公司委托诉讼人卜永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩峰树脂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年7月1日签订的《合作协议书》；2、请求判令被告支付2013年3月至2013年5月间的承包金人民币37435元；3、请求判令被告按每月人民币62500元的标准向原告支付保底承包费，自2013年6月1日起至解除合同之日止；4、请求判令被告向原告支付经营期间原告代垫的各项款项人民币321850元；5、请求判令被告向原告支付工伤和劳动支付、赔偿款人民币60万元。上述款项中，原告在《合作协议书》项下应返还被告的人民币120万元予以抵扣。事实与理由：2012年7月1日，原告与被告签订《合作协议书》，约定双方依托原告公司进行合作，被告应负责提供生产运营所需资金供给，保证资金到位不影响生产，并负责产品销售，被告按每月每吨抽成的方式向原告支付承包金。2013年6月1日，原、被告签订《补充合作协议书》，进一步就双方合作进行约定，被告应按月支付保底承包金人民币62500元给原告。上述协议及补充协议签订后，被告未依约履行按月支付保底承包金的义务，生产资金被告也不支付，导致原告为其垫付材料款、税款、工人工资等各项费用。被告的行为已构成根本性违约，故原告请求解除双方合作协议，并要求被告支付拖欠的承包金和代垫费用。
嵩峰树脂公司为证明自己的主张，提供下列证据：
1、《合作协议书》，证明原、被告之间的合作合同关系；
2、《补充合作协议书》，证明原、被告签订补充协议，就被告应付保底费用进行约定；
3、被告工商登记信息，证明被告的基本情况；
4、拖欠松油款对账单、原告垫付被告拖欠的松油款的收据，证明被告在合作期间拖欠松油款并由被告法定代表人签字确认，后原告替被告垫付了28648元；
5、拖欠煤款对账单、原告垫付被告拖欠的煤款的收条，证明被告在合作期间拖欠煤款并由被告员工签字确认，后原告替被告垫付了63212元；
6、2015年6月份9月垫付电费发票4份，证明原告为被告垫付电费的情况；
7、国税局催缴税款通知、地税局催缴税款公告，证明被告在履行《合作协议书》过程中不缴纳国家税收导致原告公司被国家催收税款；
8、增值税纳税申报表，证明合作期间的2013年和2014年的企业经营纳税申报数额；
9、工伤认定书，证明合作经营期间发生的工伤事故；
10、对账单，证明合作期间原、被告就2012年至2013年期间，原告为被告代垫款项的数额进行对账确认；
11、工资收条，证明合作期间，原告替被告垫付会计工资。
12、交易凭条4份、电费结算单2份，证明被告在合作期间（2014年5月至6月）拖欠电费20000元由原告垫付，其后被告所聘请的厂长蔡长建签字确认。
13、送货单9份、收款收据7份、商品销售清单2份、销货清单1份、处方笺1份、菜单1份，证明在合作期间，被告要求原告帮忙购买食堂用品费用3207元并由原告垫付，其后被告所聘请的厨师陈秀品签字确认。
14、收款收据4份、顺丰速运快递单1份，证明在合作期间，原告为被告购买配件、发货和邮寄快递，合计1029元由原告垫付，后由被告聘请的厂长蔡长建和办公室主任林民澄签字确认。
15、菜单2份、收款收据1份、住宿费发票2份，证明原告为被告垫付接待费、住宿费合计1163元。
16、九仙山仙峰寺收据，证明原告为被告垫付装金身费用2000元。
17、华辉化工公司入库凭证，证明被告向张德亮购买草酸950公斤，货款5700元由原告垫付，后由被告聘请的厂长蔡长建签字确认。
18、通告1份，证明原告于2015年4月19日发布通告。
19、通信、信息服务费发票2份，证明被告在合作期间使用27291988这部电话，至2015年10月26日欠费528.92元，该款由原告垫付。
被告华辉化工公司辩称，一、被告与原告在2012年7月1日签订《合作协议书》一份，但并非承包协议。由于原告违约，不能按照协议的相关条款履行义务，造成双方继续合作存在困难，因此，被告同意解除《合作协议书》。二、原告提出的承包金、代垫款项等请求与事实不符，依法应予驳回。三、被告出借给原告的120万元款项原告应当返还。原告仍占有被告相应款项及代垫费用，被告的相关财物还在原告厂里，被告对此已提起反诉。
反诉原告华辉化工公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告嵩峰树脂公司偿还借款本金120万元及资金占用期间的利息损失（自2015年1月5日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令反诉被告返还侵占的款项3076258元；3、判令反诉被告返还反诉原告代垫的款项964315元；4、判令反诉被告返还反诉原告代垫的工伤赔偿费用245623元；5、判令反诉被告返还占有反诉原告的物品：电动门、边门、叉车、运输车，以及现场勘验时的材料、成品、设备。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2012年7月1日签订《合作协议书》一份，约定双方进行松散型联营合作，并约定反诉原告提供借款70万元给反诉被告用于建设蒸汽法炼香生产线。反诉原告依约提供借款，但反诉被告却未能按时建设蒸汽法炼香生产线。反诉原告与反诉被告又于2013年6月1日签订《补充合作协议书》一份，约定：反诉原告再提供借款50万元给反诉被告用于建设热香储罐系统设备、树脂造粒系统、醇酸软树脂系统装备。反诉原告依约提供借款，但反诉被告却未能依约将款项用于协议约定的用途。双方合作后，反诉原告为反诉被告代垫工伤赔偿费用245623元，购置了大量物品放置在反诉被告处，并为反诉被告基建、购置物品等代为垫付了大量款项，反诉被告在合作期间将反诉原告的款项私自转入其法定代表人张德明及其他个人银行账户，侵占了反诉原告巨额资金。反诉原告认为，反诉被告严重违约，未能按照合同约定履行义务，造成合同无法履行，其已提出解除《合作协议书》的诉讼请求，反诉原告同意解除《合作协议书》，但反诉被告应当立即偿还借款本金120万元及利息，并返还反诉原告的物品、代垫款项及侵占的款项。
华辉化工公司为证明自己的主张，提供下列证据：
1、质量技术监督行政督导书、特种设备现场安全监督检查记录，证明原告的设备存在安全问题，相关单位责令立即停止使用。
2、德化县环境保护局执法记录单，证明原告未办理相关环保手续，其设备未能投入生产使用。
3、锅炉外部检验通知书、锅炉内部检验通知书，证明原告未按规定对锅炉申请年检。
4、协议书2份、收条3份，证明被告代原告付给郑全成工伤费用1万元；付给杨军家属杨波、李美菊8万元。
5、证明、德化县医院疾病诊疗证明书、中国人民解放军第180医院诊断证明书、签购单13份，证明被告代原告垫付潘宁安医疗费的事实。
6、（2015）泉民认字第77号民事裁定书、（2015）德民初字第4484号民事判决书，证明原、被告之间是联营协作关系。
7、丁婉霞出具的证明及其身份证复印件，证明丁婉霞名下尾号为9435号的建设银行卡的款项是被告所有，账户由被告管理使用。
8、申请本院调取原告在泉州银行德化支行、晋江池店支行自2012年7月1日起至2015年2月29日的银行资金流水明细；调取张德明在泉州银行德化支行自2012年7月1日起至2015年2月29日的银行资金流水明细。
9、申请本院对原告公司的路、埕，二楼办公室、休息室、装修情况、库存松油及公司中的物品等情况进行现场勘验。
反诉被告嵩峰树脂公司辩称，一、反诉原告与反诉被告在合作经营期间，根据双方签订的合作协议书，相关财务专用章、法人章、账户等是由反诉原告控制，反诉原告所谓的侵占、代垫、只是当时正常的业务来往款，如果存在侵占的情况，反诉原告从未提出，违背常理。二、反诉原告请求偿还的借款120万元，在补充协议中明确表明了该笔款是日后抵扣返还，且是通过从反诉原告应按月缴交的保底承包金来定期予以扣除。120万元的反诉请求已被本诉请求吸收。综上，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。嵩峰树脂公司提供的上述证据经庭审质证，华辉化工公司对证据1、证据2、证据3、证据4中的拖欠松油款对账单、证据9没有异议，认为证据4中的收条、证据5、证据8、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17、证据18的真实性无法确认。证据6、证据7、19的真实性由法院审查，但与被告无关。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据4中的收条与拖欠松油款对账单能够互相印证，证明原告法定代表人张德明于2015年7月8日付给赵杰和松脂款28648元的事实，本院予以采信；
证据5与被告提供的证据6（2015）泉民认字第77号民事裁定书能够互相印证，证明原告公司的财务人员方梅英在“拖欠煤款对账单”上签名确认，原告法定代表人张德明于2015年7月29日付给郑晋望煤款63212元，本院予以采信；
证据6、证据7、证据8、证据11、证据12来源合法，内容真实，本院予以采信。证据6能够证明原告于2015年6月30日支出电费1823.93元，于2015年7月30日支出电费2585.35元，于2015年8月31日支出电费3093.97元，于2015年9月24日支出电费1667.97元；证据7能够证明原告因欠缴税款被德化县国家税务局公告，被德化县地方税务局催缴税款；证据11能够证明原告法定代表人张德明于2015年9月28日付给赖怀愉工资7500元；证据12能够证明原告于2014年5月13日、2014年5月19日、2014年5月29日、2014年6月22日四次支付原告公司电费合计20000元。本院予以采信；
证据10因没有双方签名确认，本院不予采信；
证据13中的《送货单》9份、《收款收据》7份、《商品销售清单》2份、《销货清单》1份、《处方笺》1份、《菜单》1份均有陈秀品签名确认，被告提供的证据6（2015）泉民认字第77号民事裁定书能够证明陈秀品系原告公司员工，故上述证据本院予以采信。原告提供的证据13能够证明原告在2014年5月至6月间因购买公司食堂食品等货物支出3176.80元。
证据14中的《收款收据》3份有蔡长建签名确认，被告提供的证据6（2015）泉民认字第77号民事裁定书及（2015）德民初字第4484号民事判决书能够证明蔡长建系原告公司厂长，本院予以采信。上述3份《收款收据》能够证明原告在2014年5月至6月间支出配件款1000元。另外，证据14中的《收款收据》1份、快递单1份上有“林民澄”签名，因原告未能举证证明“林民澄”与原、被告之间的关联性，故本院不予采信。
证据15中的住宿费发票2份来源合法，内容真实，予以采信，该住宿费发票能够证明原告于2013年12月15日及2014年7月8日分别支出住宿费150元及283元，合计433元。另外，证据15中的菜单2份、《收款收据》1份上有“林民澄”签名，因原告未能举证证明“林民澄”与原、被告之间的关联性，故本院不予采信。
证据16因没有原、被告相关工作人员签名确认，故本院不予采信。
证据17有蔡长建签名确认，被告提供的证据6（2015）泉民认字第77号民事裁定书及（2015）德民初字第4484号民事判决书能够证明蔡长建系原告公司厂长，本院予以采信。该证据能够证明原告于2014年4月20日支出购买草酸的货款5700元。
证据18来源合法，内容真实，可以采信，但与本案不具有关联性。
证据19来源合法，内容真实，可以采信，该证据能够证明原告于2015年10月26日支付号码为“181××××5355”自2015年4月1日至2015年6月30日止的通信服务费350.92元；支付号码为“27291988”自2015年6月1日至2015年9月30日止的通信服务费178元。
华辉化工公司提供的上述证据经庭审质证，原告嵩峰树脂公司对证据1中的《质量技术监督行政督导书》、证据3、证据6、证据8、证据9的真实性没有异议。对证据1中的《特种设备现场安全监督检查记录》、证据2、证据4、证据5、证据7的真实性不予认可。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据4、证据5来源合法，内容真实，可以采信。证据4能够证明被告于2014年7月24日以原告名义付给郑全成10000元；于2014年9月21日及9月22日以原告、蔡长建、方梅英、王志阳、刘正华名义分别付给李美菊、杨波20000元及60000元，合计80000元。证据5中的《证明》、《德化县医院疾病诊疗证明书》及《中国人民解放军第一八0医院诊断证明书》能够证明原告公司员工潘宁安因工伤分别到德化县医院、中国人民解放军第180医院治疗。《POS签购单》能够证明被告付给中国人民解放军第一八0医院款项106000元，但无法证明是为潘宁安垫付医疗费。
证据1中的《特种设备现场安全监督检查记录》没有相关单位盖章确认，证据2未能提供原件，本院不予采信；因丁婉霞未出庭作证，故被告提供的证据7本院不予采信。
综上，本院经审理认定事实如下：
2012年7月1日，以华辉化工公司为甲方，嵩峰树脂公司为乙方，双方在晋江市签订《合作协议书》1份，该协议书约定的主要内容如下：合作项目为松香树脂138#、145#松香、黑松香、松节油，合作期限为首期五年半。合作方式：（一）生产能力装备建设：1、为长期合作，甲方向乙方提供70万元的无息贷款帮助用于建设蒸汽法炼香生产线，土建、厂房、和树脂生产线的建设所需资金由乙方负责，日产能达14吨树脂，力争9月底投入生产运营并符合安全环保规范标准；2、合同签订后五日内首付30万元，第二次20万元在建设进度一半以上支付，余额部分在验收后五日内付清，合作期满后一星期内乙方一次性返还甲方所贷给乙方的资金。（二）生产经营动作：1、甲方负责松脂原料的定价和生产运营所需资金供给，确保资金到位不影响收购生产，并负责松香树脂、松香、松节油等产品的销售。2、乙方负责生产场地厂房生产设备设施的维护保养及工具用品管理，负责松脂原材料收购与组织生产管理，确保生产安全顺利，甲方按月按吨/树脂产品200元、吨/松香100元提取加工费给乙方。3、乙方自有的山场松脂按市场同等价格优先供给本公司。4、为便于款项的进出，乙方为甲方另开设银行账户，乙方的法人章及财务章交给甲方保管使用，甲方在印鉴的使用时应承担相应的责任，具体细则另行商定；乙方应根据甲方要求，向甲方或甲方的客户开具增值税发票，净纳税率应控制在5%以内，税负由甲方承担，甲方协助乙方理顺税负问题。5、乙方当地政府有关部门征收的生产性规费由甲方承担，非生产型的由乙方承担。6、乙方在松脂收购和松香及树脂生产各环节各工序，应大力开展节能降耗创优质促高效活动，做好热香与树脂生产过程的热流衔接，力争达到或超过行业平均水平之上并确保如下几项主要经济技术指标的实现。（1）松香二级以上≥90%，优油流程≥90%，优油率≥90%，出品率≥90%，138#、145#色号≤3#，酸价≤25mgKOH/g，出品率≥90%，甘油消耗≤13%/吨树脂。（2）水、电、汽、辅料包装费、人工工资、松香生产环节400元/吨香，树脂环节400元/吨树脂。（3）以上两点的奖惩办法另行商定。（4）年度产销量目标达2800吨以上树脂。7、乙方负责从松脂收购到松香及树脂生产装卸全部过程的生产资料原辅材料、生产成品的保管与安全。生产过程中发生的财产损失及所属人员的人身安全工伤事故，甲方承担60%，乙方承担40%。8、乙方应及时组织装卸原材料、产成品，及时组织生产供货，加快资金周转。9、因工作需要甲方派驻人员到乙方，乙方应无偿为甲方提供食住办公条件。本协议有效期自2012年7月1日至2018年4月30日止等条款。《合作协议书》签订后，华辉化工公司按约定向嵩峰树脂公司提供无息贷款70万元，双方按《合作协议书》约定履行。
2013年6月1日，以华辉化工公司为甲方，嵩峰树脂公司为乙方，双方在晋江市签订《补充合作协议书》1份，该协议书约定的主要内容如下：一、甲方再投入50万元的无息贷款帮助乙方用于建设热香储罐系统设备，树脂造粒设备系统，醇酸软树脂（腰果油树脂）系统装备。办公室休息室的装修由甲方承担，购买装卸叉车和输送机的费用由双方对半分担。二、醇酸软松香（腰果油树脂）生产原辅料由甲方提供，生产利润由双方平分。三、机械设备、建筑厂房，财产保险及员工人身安全保险费用，甲方分担60%，乙方分摊40%。四、合作期限延至2020年7月30日止。五、为了保障乙方的收益，甲方年度必须按人民币75万元整的加工费作为保底支付给乙方，即每月6.25万元支付给乙方，即从松脂到树脂200元/吨，从冷香（外购热香）到树脂100元/吨计提加工费，超出保底的部分在年底由甲方一次性支付给乙方。六、乙方从2016年起每年度必须返还10万元给甲方，即2016年度甲方直接从应付给乙方计提费用中扣除10万元，甲方共计投入乙方无息贷款120万元分5年度扣除50万元，余额70万元到合作期满后一星期内由乙方一次性返还给甲方。七、合作期间厂区范围内乙方不得提供外用或与第三者合作使用。八、本补充协议如有与之前《合作协议书》不一致或有冲突的应以本协议为准等条款。《补充合作协议书》签订后，华辉化工公司按约定向嵩峰树脂公司提供无息贷款50万元。
2013年12月15日及2014年7月8日，原告分别支出住宿费150元及283元，合计433元。
2014年4月20日，原告支出购买草酸的货款5700元。
2014年5月至6月间，原告因购买公司食堂食品等货物支出3176.80元，支出配件款1000元。
2014年5月13日、2014年5月19日、2014年5月29日、2014年6月22日，原告四次支付原告公司电费合计20000元。
2015年6月30日，原告支出电费1823.93元，2015年7月30日，原告支出电费2585.35元，2015年8月31日，原告支出电费3093.97元，2015年9月24日，原告支出电费1667.97元。
2015年7月8日，原告法定代表人张德明付给赵杰和松脂款28648元。
2015年7月29日，原告法定代表人张德明付给郑晋望煤款63212元。
2015年4月8日，原告因欠缴税款被德化县国家税务局公告。2015年8月3日，原告因逾期未缴应纳税款被德化县地方税务局催缴税款。
2015年9月28日，原告法定代表人张德明付给赖怀愉工资7500元。
2015年10月26日，原告支付号码为“181××××5355”自2015年4月1日至2015年6月30日止的通信服务费350.92元；支付号码为“27291988”自2015年6月1日至2015年9月30日止的通信服务费178元。
2015年3月20日，福建省锅炉压力容器检验研究院向原告嵩峰树脂公司发出《锅炉内部检验通知书》及《锅炉外部检验通知书》，要求原告嵩峰树脂公司的锅炉（型号为YGL-1000MC，使用证编号为锅闽Ｃ×××××）应经内、外部检验合格后才能继续使用。
2014年1月12日，嵩峰树脂公司员工郑全成在厂内搬运家具过程中不慎摔倒至其左手骨折。嵩峰树脂公司与郑全成经协商达成协议，由嵩峰树脂公司补偿郑全成10000元，双方解除劳动雇佣关系。被告华辉化工公司于2014年7月24日以嵩峰树脂公司名义付给郑全成10000元。
2014年9月17日晚，嵩峰树脂公司员工蔡长建、刘正华、芳梅英、王志阳、杨军在公司吃夜宵、喝酒。后杨军因个人私事骑摩托车往德化城关方向行驶，于2014年9月18日凌晨00：50分左右在省道203线204Km+700m处发生交通事故而身亡。蔡长建、刘正华、芳梅英于2014年9月21日与杨军家属协商达成协议，约定付给杨军家属抚慰金80000元。2014年9月21日及9月22日，原告嵩峰树脂公司、蔡长建、方梅英、王志阳、刘正华分别付给杨波、李美菊20000元及60000元，合计80000元。
2014年5月28日3时许，嵩峰树脂公司员工潘宁安在检查储罐的过程中不慎摔伤。随后，潘宁安被送到德化县医院治疗，后转入中国人民解放军第180医院治疗。2015年5月18日，德化县人力资源和社会保障局作出德人社工认字[2015]25号《认定工伤决定书》，认为潘宁安在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告通过POS刷卡付给中国人民解放军第180医院款项106000元。
2013年9月30日至2014年7月17日，嵩峰树脂公司汇给林义阳款项2609870元，其中项目注明为“松脂款”179889元，注明为“材料款”96215元。
2013年10月7日至2013年10月28日，嵩峰树脂公司汇给罗明吉款项678912.85元。
2012年10月18日至2013年12月26日，嵩峰树脂公司汇给泉州斯泰锅炉有限公司款项93000元。
2013年9月12日至2014年1月21日，嵩峰树脂公司汇给柳代鉞款项617655.86元。
2013年12月10日至2014年6月24日，嵩峰树脂公司汇给林义聪款项1769836元。
2014年1月29日至2014年7月17日，嵩峰树脂公司汇给林武生款项605871.02元。
2014年3月10日至2014年12月5日，嵩峰树脂公司汇给张德亮款项484138元。
2012年11月16日至2014年1月27日，嵩峰树脂公司汇入其法定代表人张德明在泉州银行股份有限公司德化支行的银行账户（账号：62×××33）款项1480573.78元，其中项目注明为“还借款”59600元。
2012年7月20日至2013年12月26日，嵩峰树脂公司法定代表人张德明通过其开立的、在泉州银行股份有限公司德化支行的银行账户（账号：62×××33）汇给嵩峰树脂公司款项777025元，其中项目注明为“设备款”34000元，注明为“货款”303725元，注明为“税金”6900元。
2015年9月29日，华辉化工公司向本院申请对嵩峰树脂公司的路、埕、二楼办公室休息室、值班室的修建、装修情况、库存松油情况及公司中的物品进行现场勘验。本院于2016年8月15日组织原、被告双方到嵩峰树脂公司参与现场勘验。经现场勘验，具体如下：1、大门内水泥埕（约42m×14m×0.15m）；2、值班室前围墙及大门口电动门；3、厂房右侧水泥路（约6m×60m）；4、锅炉（反应器）3个；5、松香桶约1000只；6、办公楼一楼实验设备及装修；7、原料桶2个，草酸3包；8、办公楼二楼办公设施、空调、沙发等；9、闽Ｃ×××××号皮卡车1辆；10、松油桶约40桶；11、2个油池（底有铺瓷砖）；12、现场未发现叉车；13、原告主张锅炉房交被告使用期间，因遇台风损坏至今未修；14、工业金刚油约40桶；15、2条电缆；16、钢板1卷；17、办公室左下角锅炉设备为原告所有；18、输送机1条（约18m）；存放于办公楼右侧厂房楼下的树脂（数量无法清点）；19、闽Ｃ×××××货车1辆；20、石板材4堆。
本院认为，原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司签订的《合作协议书》及《补充合作协议书》系双方当事人的真实意思表示。《合作协议书》的条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。按照《合作协议书》约定，华辉化工公司向嵩峰树脂公司提供70万元的无息贷款帮助用于建设蒸汽法炼香生产线，负责松脂原料的定价和生产运营所需资金供给，确保资金到位不影响收购生产，并负责松香树脂、松香、松节油等产品的销售；嵩峰树脂公司负责生产场地厂房生产设备设施的维护保养及工具用品管理，负责松脂原材料收购与组织生产管理，确保生产安全顺利，华辉化工公司按月按吨/树脂产品200元、吨/松香100元提取加工费给嵩峰树脂公司；生产过程中发生的财产损失及所属人员的人身安全工伤事故，华辉化工公司承担60%，嵩峰树脂公司承担40%；为便于款项的进出，嵩峰树脂公司为华辉化工公司另开设银行账户，嵩峰树脂公司的法人章及财务章交给华辉化工公司保管使用。可见双方之间是一种以被告华辉化工公司为主导经营、原告嵩峰树脂公司提供生产设备设施及经营场所，并参与管理的协作联合经营关系，属于合同型联营。嵩峰树脂公司主张其与华辉化工公司之间属于承包合同关系，证据不足，本院不予采信。
原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司签订的《补充合作协议书》系双方当事人的真实意思表示。该《补充合作协议书》第五条属于保底条款，该条款的内容违反了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，应认定为无效。
原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司在履行《合作协议书》和《补充合作协议书》期间，华辉化工公司先后向嵩峰树脂公司提供无息贷款120万元，双方对此均无异议，本院予以认定。嵩峰树脂公司请求解除双方签订的《合作协议书》，华辉化工公司也同意解除。故嵩峰树脂公司请求解除双方于2012年7月1日签订的《合作协议书》，本院予以支持。
按照原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司签订的《合作协议书》约定，华辉化工公司负责松脂原料的定价和生产运营所需资金供给，确保资金到位不影响收购生产，并负责松香树脂、松香、松节油等产品的销售；嵩峰树脂公司负责生产场地厂房生产设备设施的维护保养及工具用品管理，负责松脂原材料收购与组织生产管理。原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司在合作经营期间，嵩峰树脂公司于2014年4月20日支出购买草酸的货款5700元，于2014年5月19日、2014年5月29日、2014年6月22日支出原告公司电费合计20000元，于2014年5月至6月间支出配件款1000元，于2015年6月30日支出电费1823.93元，于2015年7月30日支出电费2585.35元，于2015年8月31日支出电费3093.97元，于2015年9月24日支出电费1667.97元，原告法定代表人张德明于2015年7月8日付给赵杰和松脂款28648元，于2015年7月29日付给郑晋望煤款63212元，于2015年9月28日付给赖怀愉工资7500元，合计人民币135231.22元。嵩峰树脂公司垫付的上述款项，依约应由被告华辉化工公司承担。原告嵩峰树脂公司请求被告华辉化工公司支付合作经营期间原告代垫的各项款项人民币321850元，本院予以部分采纳。
按照原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司签订的《合作协议书》约定，因工作需要华辉化工公司派驻人员到嵩峰树脂公司，嵩峰树脂公司应无偿为华辉化工公司提供食住办公条件。故原告嵩峰树脂公司于2013年12月15日及2014年7月8日支出住宿费合计433元、于2014年5月至6月间因购买公司食堂食品等货物支出3176.80元，合计3609.80元，依照上述约定，此款应由原告嵩峰树脂公司自行承担。
原告嵩峰树脂公司提供的证据19能够证明原告支付电话号码为“181××××5355”自2015年4月1日至2015年6月30日止的通信服务费350.92元；支付电话号码为“27291988”自2015年6月1日至2015年9月30日止的通信服务费178元。但原告未能提供相应证明电话号码“181××××5355”、“27291988”系其与被告华辉化工公司合作经营期间所用，故原告请求被告应承担上述通信服务费，本院不予采纳。
原告嵩峰树脂公司请求被告华辉化工公司支付2013年3月至2013年5月期间的承包金37345元，证据不足，本院不予支持。
因《补充合作协议书》第五条属于保底条款，该条款的内容违反了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，应认定为无效，故嵩峰树脂公司请求华辉化工公司按每月人民币62500元的标准向原告支付自2013年6月1日起至人民法院判决确定解除合同之日止的保底承包费，本院不予支持。
原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司在履行《合作协议书》和《补充合作协议书》期间，华辉化工公司先后向嵩峰树脂公司提供无息贷款120万元，双方对此均无异议。现双方已同意解除合同，被告（反诉原告）华辉化工公司请求原告（反诉被告）嵩峰树脂公司偿还借款本金120万元，且原告（反诉被告）嵩峰树脂公司也同意偿还，故本院予以支持。因《合作协议书》和《补充合作协议书》约定，被告（反诉原告）华辉化工公司向嵩峰树脂公司提供的款项120万元是无息贷款，故被告（反诉原告）华辉化工公司请求支付资金占用期间的利息损失，应从原、被告双方解除《合作协议书》之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
按照原告嵩峰树脂公司与被告华辉化工公司签订的《合作协议书》约定，生产过程中发生的财产损失及所属人员的人身安全工伤事故，华辉化工公司承担60%，嵩峰树脂公司承担40%。原告公司员工郑全成损伤后，原告嵩峰树脂公司与郑全成达成协议，约定由原告一次性支付10000元给郑全成作为工伤补偿。故被告华辉化工公司付给郑全成10000元，依上述约定应由原告承担4000元，被告自行承担6000元。原告公司员工杨军的死亡均未经工伤认定，故被告华辉化工公司以原告、蔡长建、方梅英、王志阳、刘正华名义付给李美菊、杨波合计80000元，不能按照上述约定分摊。被告华辉化工公司提供的证据5中的《POS签购单》能够证明其有付给中国人民解放军第一八0医院款项106000元，但无法证明是为潘宁安垫付医疗费用。故该款项也不能按照上述约定分摊。原告嵩峰树脂公司提供的证据9《认定工伤决定书》虽然能够证明其与被告华辉化工公司合作经营期间，潘宁安发生工伤事故，但原、被告双方均未能举证证明因此次工伤事故各自已付赔偿款的数额，故原告嵩峰树脂公司请求被告华辉化工公司向原告支付工伤和劳动支付、赔偿款人民币60万元，本院不予支持。被告（反诉原告）华辉化工公司请求原告（反诉被告）返还代垫的工伤赔偿费用245623元，本院予以部分支持。
反诉原告华辉化工公司请求反诉被告嵩峰树脂公司返还代垫的款项964315元，未能提供相应证据证明，本院不予支持。
本院调取的嵩峰树脂公司在泉州银行股份有限公司德化支行的银行账户（账号：00×××12）、在泉州银行股份有限公司晋江池店支行的银行账户（账号：00×××12）的账户资金流水明细，以及嵩峰树脂公司法定代表人张德明在泉州银行股份有限公司德化支行的银行账户（账号：62×××33）的账户资金流水明细，能够证明嵩峰树脂公司与华辉化工公司在合作经营期间，嵩峰树脂公司汇给林义阳款项2609870元，汇给罗明吉款项678912.85元，汇给泉州斯泰锅炉有限公司款项93000元，汇给柳代鉞款项617655.86元，汇给林义聪款项1769836元，汇给林武生款项605871.02元，汇给张德亮款项484138元，汇给张德明款项1480573.78元。张德明汇给嵩峰树脂公司款项777025元。嵩峰树脂公司与华辉化工公司在合作经营期间，嵩峰树脂公司的法人章及财务章均交由华辉化工公司控制使用，故嵩峰树脂公司汇给林义阳、罗明吉、泉州斯泰锅炉有限公司、柳代鉞、林义聪、林武生、张德亮、张德明上述款项，华辉化工公司应为知悉。因此，华辉化工公司主张嵩峰树脂公司通过林义阳、罗明吉、泉州斯泰锅炉有限公司、柳代鉞、林义聪、林武生、张德亮、张德明侵占其款项，证据不足，本院不予采信。故华辉化工公司请求嵩峰树脂公司返还侵占的款项3076258元，本院不予支持。
依华辉化工公司申请，本院于2016年8月15日组织原、被告双方到嵩峰树脂公司进行现场勘验。经现场勘验，在嵩峰树脂公司厂区内有大门内水泥埕（约42m×14m×0.15m）、值班室前围墙及大门口电动门、厂房右侧水泥路（约6m×60m）、锅炉（反应器）3个、松香桶约1000只、原料桶2个、草酸3包、办公楼二楼办公设施、空调、沙发等、闽Ｃ×××××号皮卡车1辆等等财物。但反诉原告所提供的证据不能证明上述财物中，哪些系反诉原告所购买添置，哪些应归反诉原告所有，因此，反诉原告请求判令反诉被告返还电动门、边门、叉车、运输车，以及现场勘验时的材料、成品、设备，证据不足，本院不予支持。
综所述上，原告嵩峰树脂公司的诉讼请求，本院予以部分支持。反诉原告华辉化工公司的反诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十三条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告福建省德化县嵩峰树脂有限公司与被告晋江市华辉化工贸易有限公司签订的《合作协议书》及《补充合作协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告晋江市华辉化工贸易有限公司应返还给原告福建省德化县嵩峰树脂有限公司代垫的款项人民币135231.22元。
三、反诉被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司应偿还反诉原告晋江市华辉化工贸易有限公司借款人民币1200000元及利息（从本判决生效之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、反诉被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司应返还给反诉原告晋江市华辉化工贸易有限公司工伤赔偿款4000元。
上述第二项、第三项、第四项对抵后，反诉被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司尚应偿还给反诉原告晋江市华辉化工贸易有限公司借款人民币1068768.22元及利息（从本判决生效之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后三十日内一次性付清。
五、驳回原告福建省德化县嵩峰树脂有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告晋江市华辉化工贸易有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17821元，由原告福建省德化县嵩峰树脂有限公司负担16155元，由被告晋江市华辉化工贸易有限公司负担1666元；反诉案件受理费52000元，由反诉原告晋江市华辉化工贸易有限公司担40588元，反诉被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司负担11412元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马先春与陈慧、张子秋、王丽娜不当得利纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-12\\\\\",\\\\\