广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第510号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姜继烈，又名姜康，男，1992年2月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省××××堤组。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人彭康，男，1991年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省××堤镇冷水村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
被告人彭家坤，又名彭家森，男，1989年2月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人姜继烈、彭康、彭家坤犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人姜继烈、彭家坤、彭康及其辩护人陈贵峰到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年8月29日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年9月28日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月17日，被告人姜继烈、彭康、彭家坤伙同向X（另案处理）乘坐班车到贺州市，四人分成两组携带作案工具寻找作案目标。当日18时许，被告人彭康、彭家坤窜到贺州市八步城区工贸大厦黄XX家，两人配合撬门进入卧室并撬开保险柜，将保险柜内的人民币4000元及一枚重约28克的24K黄金戒指（价值人民币11172元）盗走。当日19时许，向X打电话给被告人彭康，叫彭康和被告人彭家坤送撬棍到八步城区穗丰酒店附近。四人窜到贺州市八步城区建设中路70号李XX家，由被告人彭康、彭家坤望风，向X将李XX的房门打开，伙同姜继烈用撬棍撬开保险柜，将现金5000余元、重27.6克的黄金戒指一枚（价值人民币11012.4元）、重16克的铂金项链一条（价值人民币8144元）、重16克的铂金手链一条（价值人民币8144元）、重3.1克的铂金戒指一枚（价值人民币1577.9元）、重30克的银手镯两对（共价值人民币360元）、重3克的银项链一条（价值人民币36元）盗走。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人姜继烈、彭康、彭家坤的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人彭康、彭家坤、姜继烈是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人姜继烈、彭康、彭家坤对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称没有盗窃金银首饰。
辩护人陈贵峰对公诉机关指控被告人彭康犯盗窃罪的罪名没有异议；但提出公诉机关指控被告人彭康盗窃了首饰事实不清，证据不足；在盗窃第二单的共同犯罪中应认定为从犯。
经审理查明，2013年3月17日，被告人彭康、彭家坤、姜继烈伙同向X（另案处理）从湖南省乘车窜到广西壮族自治区贺州市。四人分成两组携带作案工具寻找作案目标。18时许，被告人彭康、彭家坤窜到贺州市八步城区工贸大厦黄XX家，二人合力撬门进入被害人黄XX的卧室并撬开保险柜，盗走人民币4000元。当日19时许，被告人姜继烈伙同向X窜到贺州市八步城区建设中路撬门进入李XX家，姜继烈、向X发现房间里的保险柜无法打开，向X用电话通知被告人彭康、彭家坤送作案工具到八步城区穗丰酒店附近。向X接到彭康、彭家坤后，由彭家坤在楼下望风，姜继烈、彭康和向X再次进入李XX家，合力将保险柜撬开，盗走被害人李XX的人民币5000元、重27.6克的黄金戒指一枚（价值人民币11012.4元）、重16克的铂金项链一条（价值人民币8144元）、重16克的铂金手链一条（价值人民币8144元）、重3.1克的铂金戒指一枚（价值人民币1577.9元）、重30克的银手镯两对（共价值人民币360元）、重3克的银项链一条（价值人民币36元）等物。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人黄XX的报案陈述，证实2013年3月17日22时许，他发现位于贺州市八步区工贸大厦的家被盗现金4000多元等物。
2、被害人李XX的报案陈述，证实2013年3月17日20时45分许，他发现位于贺州市八步区新兴大厦6单元的家被盗人民币5000多元，一枚重27.6克的24K黄金戒指、一条重16克纯度为95%的白金手链、一条重16克纯度为95%的白金项链、一枚重3.1克纯度为95%的白金戒指。两对银手镯，一对重18克、一对重12克。还有一条重3克的银项链。
3、证人肖某的证言，证实她和男朋友彭康及彭康的朋友彭家坤在武汉市常青路如家酒店8601号房被传唤。之前彭康说曾偷过东西，公安机关在8601号房间里查获的撬棍、铁棍是彭家坤带来的。
3、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场记录及照片，证实案发现场分别位于贺州市八步城区工贸大厦701室；贺州市八步区新兴大厦6单元5楼。
4、扣押物品笔录、清单，证实公安机关在彭家坤、彭康入住的湖北省武汉市常青路如家酒店8601号房扣押撬棍、螺丝刀、六角起子、万能钥匙、一字型撬棍、一字型螺丝批、钥匙的事实。
5、贺州市价格认证中心价格证明书，证实2013年3月17日，纯度为99.9%的黄金饰品的市场价格为399元／克，纯度为95%的铂金饰品的市场价格为509元／克，纯度为92.5%的银饰品的市场价格为12元／克，
6、被告人彭康在侦查阶段的供述，2013年3月17日，他和彭家坤、向X、姜康（指姜继烈）从广西柳州坐班车到贺州。当日18时许，他和彭家坤一组带着撬棍、螺丝批在市中心选定一家没有开灯的房子，一起用撬棍将防盗门撬开，合力用撬棍撬开卧室里的保险柜，将保险柜里的人民币盗走。约19时30分，向X打电话叫他送撬棍，他和彭家坤打的去到后。彭家坤在楼下“望风”，他带着撬棍和向X上楼，姜继烈在房门口等他们。他把撬棍组合起来与向X、姜继烈合力把保险柜撬开，向X打开带去的包，姜继烈将东西都装进包里。盗有四五千元，还有几本房产证等物。
7、被告人彭家坤在侦查阶段的供述，2013年3月中旬的一天晚上7、8点钟，他和彭康打的到了贺州市的一个十字路口一幢楼，彭康用撬棍撬开门，和他进入房间里，合力把保险柜撬开，将保险柜里的现金盗走。回到宾馆后，他分得1700元。后彭康接到姜康（指姜继烈）的电话，叫彭康和他送撬棍、解刀过去。他和彭康打的到一条街边，向X带他们到一小区里，他在二三楼之间望风。约过了十多分钟，向X用背包装着偷来的东西和姜继烈、彭康下来。回宾馆后，彭康、向X、姜继烈将东西清点后，叫他去拿钱，他见有一条白金手链。他和彭康各分得1100元，其余的姜继烈和向X分。
8、被告人姜继烈在侦查阶段的供述，2013年3月份的一天，他和彭康、彭家坤、“菠萝”（指向X）来到贺州市。他和向X一组，彭康和彭家坤一组分别到市区寻找盗窃目标，他和向X上了一栋楼的六七楼的一户人家，打开房门后，发现房间里有个保险柜，向X打电话叫彭康送撬棍等工具过来，向X到路边接到彭康和彭家坤后。由彭家坤在下几层的楼梯间望风，他和向X、彭康进房间拿撬棍、解刀撬开保险柜，三个人把保险柜的东西装进工具包。偷得现金有5000多元，还有一条铂金项链，一只铂金戒指，一条铂金手链等物。事后，他共分得1300元到1400元。铂金戒指、手链、项链彭康先拿着，回湖南后叫他去卖没卖成，他就把铂金首饰放宾馆房间，彭康和彭家坤卖了后，四人各分得1600元左右。
对于公诉机关指控被告人彭康、彭家坤盗窃黄XX的一枚重约28克的24K黄金戒指。因证据不足，本院予以纠正。
对于被告人彭康、彭家坤、姜继烈辩称及被告人彭康的辩护人提出没有盗窃金银首饰的辩解、辩护意见，因被告人彭家坤、姜继烈在公安机关均供认在被害人李XX家盗窃有金银首饰，与被害人陈述相吻合，故对于被告人彭家坤、姜继烈、彭康及辩护人的此项辩解和辩护意见，本院不予采纳。
另查明，被告人姜继烈曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。
此节事实，被告人姜继烈在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省永顺县人民法院（2009）贺永法刑初字第152号刑事判决书，释放证明书，被告人姜继烈的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人彭康、彭家坤盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币38274.3元；被告人姜继烈盗窃作案1次，盗窃物品价值人民币34274.3元。
本院认为，被告人姜继烈、彭康、彭家坤以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜继烈、彭康、彭家坤犯盗窃罪成立。被告人姜继烈、彭康、彭家坤入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为“其他严重情节”。依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姜继烈、彭康积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭家坤起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关指控被告人彭家坤是主犯的意见，因与被告人彭家坤在共同犯罪中所起的作用不符，本院予以纠正。对于被告人彭康的辩护人提出被告人彭康在盗窃第二单的共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人彭康在盗窃第二单的共同犯罪中，提供作案工具，与同案人协力撬开保险柜，合力盗走被害人的财物，应认定为主犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人姜继烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜继烈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人彭家坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐 敬