wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第270号
罪犯隋玉海（又名隋玉朋），男，1988年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县法院于2007年12月12日作出（2007）高刑初字第105号刑事判决，以被告人隋玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱假建字（2013）36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯隋玉海到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查，认为该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录及罪犯假释前社会调查表等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收隋玉海并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、双联考核专项奖分通知单、罪犯假释前社会调查表等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对该犯假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋玉海予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执532号
申请执行人刘奕菲，女，2008年4月20日出生，汉族,住高陵区姬家管委会。
法定代理人刘忠平，男，1983年2月24日出生，汉族，住址同上。系刘奕菲之父。
被执行人张金利，女，1987年2月28日出生，汉族,住高陵区姬家管委会。
本院在执行刘奕菲与张金利抚养费纠纷一案中，被执行人张金利已自动向本院交来执行案款3300元，申请执行人已将该款领走，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00371号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雪莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保15号
申请人：朱永吉。
申请人：唐小立。
申请人：胡信成。
上述申请人共同委托代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波百佳健身器材有限公司（统一社会信用代码：913302267133542126）。住所地：浙江省宁海县西店镇凫溪村。
法定代表人：徐崇兴，该公司总经理。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日受理。同日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1035252.5元（开户行：中国银行宁海跃龙支行，账号：）或查封被申请人相应价值的机器设备及产品（详见清单），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波百佳健身器材有限公司的银行存款1035252.5元（开户行：中国银行宁海跃龙支行，账号：）或查封被申请人相应价值的机器设备及产品（详见清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年六月二十一日
代书记员 赵 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1220号
原告陈某。
被告李某。
委托代理人向建辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人向建辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年5月21日在株洲县民政局协议离婚，协议中约定房产归原告陈某所有，被告一直没有配合原告办理变更登记手续，故原告诉至法院，请求判令：石峰区响石西路云峰阁1村23栋601号房屋归原告陈某一人所有。
被告李某辩称：房子归原告所有，其没有异议，被告在签协议的时候，协议上明确表示，房子归女方所有，一切债务由女方还，财产各一半。该约定的是财产各一半而不是其他财产各一半，这里的财产应该是指包含这个房屋的财产价值在内，而且当时协议内容是由原告所写，财产各一半是被告强烈要求写上去的。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某身份证复印件一张，拟证明原告主体资格；
2、被告李某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、株房权证株字第××号房产证复印件一份，拟证明房屋产权系原、被告共同共有；
4、离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告于2014年5月21日登记离婚的事实，房子归女方所有的事实；
5、证明复印件7张、借条复印件6张，拟证明原告在买房子和装修一共借款187000元；
6、株洲市云峰阁一村23栋601号房屋偿还银行贷款明细复印件一张，拟证明房屋一共贷款100000元，目前只偿还贷款24335元。
被告李某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院均予采信。对证据4，被告对离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但认为原告需补偿被告房屋款。本院认为该组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，具备证据效力，本院予以采信。对证据5，被告不予认可，认为借条没有原件，没有写明借款用途，出借人也没有出庭作证。本院认为没有原件相核对，无法证实其真实性，本院不予采信。对证据6，被告对真实性没有异议，但认为在婚姻存续期间的还贷，都是夫妻共同财产偿还的。本院认为该组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告李某原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套，位于石峰区响石西路云峰阁1村23栋601号（房产证号为株房权证株字第××号），该房屋登记的产权人为陈某、李某，购买该房屋时以原告的名义在银行贷款人民币100000元。原、被告于2014年5月21日在株洲县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“房子归女方所有，一切债务由女方还，财产各一半”。现因被告李某没有配合办理相关变更手续，故原告诉至本院。
本院认为：原告以原、被告之间签订的《离婚协议书》为依据，请求判令协议书中约定的房屋为原告所有，故本案为所有权确认纠纷。对于本案诉争的房屋，登记的所有权人为原、被告双方且在本案诉讼中原、被告双方对该房屋属夫妻共同财产无争议，原、被告双方在其《离婚协议书》中也对该房屋的归属进行了协议处理。因原、被告对该套房屋在《离婚协议书》中约定了本案诉争的房屋归原告陈某所有，且该协议系双方自愿协商签订，是双方对共同财产分割处理的一致意思表示，合法有效。据此，本案诉争房屋属原告陈某所有。对于被告辩称《离婚协议书》上约定财产各一半，应该是包括房屋财产价值在内的财产，因此认为原告需补偿被告房屋价款。本院认为原、被告自愿签订《离婚协议书》约定“房子归女方所有，一切债务由女方还，财产各一半”，从该约定来看，对房子作了明确归属由原告所有，因该房屋在银行尚有贷款，故约定一切债务由原告偿还。被告主张原告应补偿被告房屋价款，在离婚协议中亦未约定，本院对此不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
位于株洲市石峰区响石西路云峰阁1村23栋601号房屋（房产证号为株房权证株字第××号）归原告陈某所有。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初978号
原告：兰某某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡郝家庄庄行政村李咀自然村。
被告：赵某某，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡郝家庄庄行政村李咀自然村。
兰某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告兰某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由兰某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初732号
原告：鞍山浦项特种耐火材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：姜某某，董事长。
委托代理人：隋某某，男，汉族，该公司职工，住所地：辽宁省大石桥市金桥道士屯村。
被告：马鞍山市双利益机械制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：余某，法人。
本院在审理原告鞍山浦项特种耐火材料有限公司诉被告马鞍山市双利益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山浦项特种耐火材料有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山浦项特种耐火材料有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山浦项特种耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告鞍山浦项特种耐火材料有限公司承担。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 婉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200895279726T。
被执行人：陈汉荣，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0019，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被执行人：刘晓君，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0023，现羁押于肇庆市端州区看守所。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈汉荣、刘晓君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初166号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈汉荣、刘晓君逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈汉荣、刘晓君的存款、其它资金、财产权等合共人民币300万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄敏贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3699号
罪犯李吉强，男，1980年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月七日作出（2000）昆刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人李吉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十日以（2001）云高刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第827号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1635号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李吉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李吉强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李吉强减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第19号
原告肖某。
被告深圳市某建筑工程劳务有限公司。
原告肖某诉被告深圳市某建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有轻型自卸货车一辆，挂靠于东莞市某有限公司名下，营运手续齐全。2013年7月18日应被告要约，原、被告达成二手车买卖协议将该车出售给被告。转让价人民币40000元整，转让款应于2013年9月6日一次性付清。如买方逾期付款则应承担卖方因追讨车款所发生的所有费用。协议签订后，原告即时将该车交付给被告使用，但车款经原告多次追要未果。原告为追要车款误工20余天。综上，原告认为，被告购买原告车辆，未按约定支付车款，经原告追索仍不支付，其行为构成严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告车款人民币40000元及该款自2013年9月6日起的利息；2.被告支付原告因索要车款的误工费人民币2000元、律师费人民币5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月27日，原告与案外人东莞市某有限公司签订了一份《购买车辆挂靠某有限公司合同书》，约定原告将其自行购买的汽车挂靠登记于该案外人名下，以案外人的名义办理营运手续，由原告自主经营、自负盈亏，原告仅需向案外人缴纳一定的管理服务费用。同日，案外人东莞市某有限公司出具了一份《证明》，该证明显示涉案车辆的原车主为案外人柯某某，现转让给原告。该《证明》还有原告和案外人柯某某的签名。
2013年7月18日，原告与被告签订了一份《二手车辆买卖协议》，约定被告购买涉案车辆，合同价款为人民币40000元。协议第三条约定，被告应当在2013年9月6日前支付车款。协议第四条约定，原告在签署本协议后，应交付车辆。协议第五条约定，原、被告双方经协商，不办理机动车转户手续，原告不需交付被告该车的全部真实、有效的证件以及缴税凭证。协议第九条约定，若被告未按时或逾期付款，原告可要求被告限期支付该笔车款，承担逾期支付后的违约金，并承担该追索车款期间产生的所有费用，包括但不限于差旅费、误工费（按日薪人民币100元计算）、通讯费、法律诉讼费等。协议签订之后，原告即将涉案车辆交付给被告使用，但被告未按照协议的约定向原告支付车款。
另查，原告为向被告追索购车款，聘请律师进行诉讼，支付了律师代理费用人民币5000元。原告还主张为向被告追索购车款，误工20余天，误工费为人民币2000元，但未提交相应的证据予以证明。
以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：证明、二手车辆买卖协议、购买车辆挂靠某有限公司合同书、道路运输证、机动车行驶证、律师代理费发票等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。根据原告提交的《购买车辆挂靠某有限公司合同书》和案外人东莞市某有限公司出具的证明，汽车是原告从案外人柯某某处购买而来，原告与案外人东莞市某有限公司之间就该车辆成立挂靠关系，该车辆虽然登记在案外人东莞市某有限公司名下，但其实际所有人为原告，原告有权对该车辆进行处分。原告作为具有完全行为能力的自然人，被告作为具有独立法人资格的组织，合同的签订过程中不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，双方签订的《二手车辆买卖协议》是双方真实的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，由此可见，机动车的买卖并不以办理过户和交付产权资料为生效要件，虽然原、被告双方在合同中约定，不办理机动车过户手续，不需交付有关的证件及缴税凭证，但这并不影响双方签订的《二手车辆买卖协议》的效力。因此，本院认为，原、被告双方签订的《二手车辆买卖协议》是真实有效的，双方应当按照《二手车辆买卖协议》的约定行使权利和履行义务。原告已经根据协议的约定将涉案车辆交付给被告使用，原告基于《二手车辆买卖协议》的交付义务已经履行完毕，被告亦应当按照《二手车辆买卖协议》的约定履行付款义务。根据《二手车辆买卖协议》第三条的约定，被告应当在2013年9月6日之前支付车款，付款期限已经届满，故本院对原告诉求被告支付车款人民币40000元予以支持。关于利息，由于被告没有按照协议约定期限付款，依法应当向原告支付相应的利息，利息应当按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月6日起计至本判决确定的付款之日止。关于原告诉求被告支付索要车款的误工费人民币2000元，虽然根据协议第九条的约定，原告享有索要车款的误工费请求权，但原告未提交证据证明其索要车款的误工情况，依法应当由其承担举证不能的法律后果，本院对该项诉求不予支持。关于原告诉求被告支付律师费人民币5000元，根据协议第九条的约定，若被告逾期付款，原告可要求被告承担追索车款期间法律诉讼费等，本院认为该约定包含了律师代理费用，原告因本次诉讼支付了律师代理费用人民币5000元，原告有权根据协议的约定要求被告支付该笔费用，故本院对该项诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖某购车款人民币40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月6日起计至本判决确定的付款之日止；
二、被告深圳市某建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖某律师代理费人民币5000元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币487.5元（原告已预交），由被告承担人民币467元、原告自行承担人民币20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一四年二月十八日
书记员 张玉婷
第5页，共5页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）吴淑林。
被上诉人（原审原告）王春玲。
上诉人吴淑林因与被上诉王春玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吴淑林于2011年8月14日借款时约定的借款用途为孩子上学、租房。原告也提供相应证据，证明被告在2011年5月份与原告王春玲为法定代表人的连云港瑞和广告有限公司之间有合作业务，借款应该是在连云港市新浦区履行。被告吴淑林也确认，至今仍租住在连云港市新浦区。故被告吴淑林经常居住地在连云港市新浦区。该院对本案有管辖权。被告吴淑林关于其在连云港市新浦区只是临时租住，合同履行地应为江苏省沭阳县的意见，该院不予采信。被告吴淑林提出的管辖权异议不能成立。遂依据《中华人民和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回吴淑林对本案提出的管辖权异议。
上诉人吴淑林不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定案涉借贷行为发生在新浦区没有任何证据，仅是主观臆测的推定。且认定上诉人的经常居住地在新浦也与事实不符，缺乏证据证明。原审裁定错误，本案应由被告住所地沭阳县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至沭阳县人民法院审理。
被上诉人王春玲辩称，我是在位于连云港市海州区（原新浦区）的公司办公室将4万元借款借给上诉人的，本案借款合同履行地为海州区（原新浦区）。且依据最高院的批复，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故海州区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
本院审理查明，2011年8月14日，吴淑林向王春玲出具一份借条，内容为“今借至王总（王春玲）现金肆万元整，用于孩子上学、租房。定于2011年9月15前偿还”。以上事实，有借条予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。借款合同履行过程中，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务，故除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案借款的履行地应确定为出借人王春玲所在地海州区。故王春玲向合同履行地法院提起本案诉讼并无不当，上诉人提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。根据市委市政府关于调整部分行政区划的通知，2014年7月7日撤销新浦区、海州区，设立新的连云港市海州区。故连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人吴淑林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年九月十日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初450号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告任继志。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告任继志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王超、被告任继志到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告任继志于2013年10月24日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告借款700000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用途为支付购买辉腾牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为XXX的辉腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对抵押物优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。被告自2015年4月29日起未按约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金536042.79元；2.被告支付贷款利息33888.06元、逾期利息6012.92元（暂计算至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和569930.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对其所有的车牌号为XXX的辉腾牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告任继志辩称，对原告提出的诉讼请求及依据的事实、理由无异议，希望原告宽限一定的还款时间。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告任继志于2013年10月24日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告任继志作为借款人（乙方），被告任继志作为抵押人（丁方）。由原告出借给任继志700000元，借款用途为购买汽车，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，借款利率采用浮动利率，首期贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为大众辉腾汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，合同各方按约定为上述车牌号为XXX的辉腾牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2013年10月29日向被告指定账户发放贷款700000元。原告发放贷款后，被告任继志未按约定偿还借款本息，截至2015年12月17日，被告任继志已连续9期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金536042.79元、利息33888.06元、逾期利息（即罚息、复利）6012.92元。原告于2016年1月12日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告任继志签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告700000元贷款，但截至2015年12月17日被告已连续9期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2015年12月17日，被告任继志尚欠原告借款本金536042.79元、利息33888.06元、逾期利息6012.92元。原告要求被告偿还贷款本金536042.79元及截至2015年12月17日的利息33888.06元、逾期利息6012.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年12月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告任继志以其所有的车牌号为XXX的辉腾牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任继志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金536042.79元及截至2015年12月17日的利息33888.06元、逾期利息6012.92元，并支付自2015年12月18日起至本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告任继志所有的车牌号为XXX的辉腾牌小型轿车享有抵押权。若被告任继志未按时足额履行上述第一项支付义务，则原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分，由被告任继志清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4780元，由被告任继志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 宇
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初480号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人曾斌，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃江县。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局决定取保候审，2018年7月26日由宁乡市人民检察院决定继续取保候审，2018年8月6日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞536号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人曾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2018年4月30日晚，被告人曾斌饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车从益阳桃江县灰山港镇往宁乡市黄材方向行驶，途经宁乡市县线时被执勤民警现场查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，曾斌体内血液酒精浓度为99mg/100ml，民警随机将被告人曾斌带至黄材镇卫生院由医务人员对曾斌血液进行取样并送检。经鉴定，被告人曾斌送检血液酒精浓度为152mg/100ml.
2018年6月20日，被告人曾斌经电话通知后主动到宁乡市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、呼出气体酒精浓度检测结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等；执法记录仪视频资料；司法鉴定意见书、证人姜某的证言；被告人曾斌的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人曾斌的指控成立，本院予以支持。被告人曾斌在案发后自动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人曾斌从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人曾斌判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏霞
二〇一八年八月十三日
法官助理 颜彦
书 记 员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执132号
申请执行人：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
关于申请执行人李迎春与被执行人陈坚、阳江温泉度假村有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第2853号裁决书，该裁决文书确定：一、陈坚应向李迎春偿还借款本金2000000.00元及利息（利息以2000000.00元为本金，从2012年11月28日起计算至本金还清之日止，按有利率1.86%计算）；二、被执行人阳江温泉度假村有限公司对被执行人陈坚上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费32184元由陈坚、阳江温泉度假村有限公司承担。因被执行人被执行人陈坚、阳江温泉度假村有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎春于2018年5月4日向本院申请立案执行。本院已于2018年5月4日依法立案执行。
在执行本案过程中，经向被执行人陈坚所在户藉地、住所地及阳江市的住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询、查控，未发现被执行人陈坚有可供执行的财产或其他财产线索。另查，陈坚已被东莞市公安机关收押在东莞市第二看守所。阳江温泉度假村有限公司已被本院立案进入破产重组程序，该公司现有的财产都已进入破产重整程序处置。本院已将被执行人陈坚、阳江温泉度假村有限公司列入失信名单和对其实施了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈坚、阳江温泉度假村有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年八月八日
书记员 张艺凡
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初9号
原告范希亮。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告范希亮不服被告广平县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告范希亮诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年5月9作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告范希亮的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初933号
原告：刘青龙，男，汉族，1964年7月23日出生，甘肃省定西市人，工人，住定西市安定区南大街**号。
委托代理人：刘宜坤，男，汉族，1992年8月18日出生，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区南大街**号。系原告刘青龙儿子。代理权限：特别代理。
被告：包亚强，男，汉族，1986年10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村庄上社。（缺席）
原告刘青龙与被告包亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘青龙到庭参加诉讼，被告包亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘青龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币29500元，并承担逾期利息1241元，借款本息共计30741元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币33000元，经多次催要后，被告向原告支付3500元，还有29500元没有归还。原告多次向被告索要该借款被告均以种种理由推诿，现被告根本没有偿还借款的诚意，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》以及民间借贷有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法审理为盼。
包亚强未到庭，但其在本院的调查笔录中称述：借条是我写的，我还有29500元没有偿还属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币33000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2016年11月30日前还清。借款到期后被告包亚强向原告支付3500元，还有29500元没有还清。
本院认为，原告刘青龙与被告包亚强之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金29500元及逾期利息1241元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘青龙要求被告包亚强归还借款本息30741元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亚强于本判决生效后三十日内清偿原告刘青龙借款本息共计30741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告包亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
人民陪审员 景俊辉
人民陪审员 田苗苗
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李念龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9300号
罪犯边炯，男，1988年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)浙绍刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯边炯犯故意伤害罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边炯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0271号
上诉人（原审原告）南京龙腾测绘仪器有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区蔡家巷5号二幢5单元202室。
法定代表人吴华平，总经理。
委托代理人张学松，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温善亚，个体户。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
第三人广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广东省广州市番禺区迎宾路730号天安节能科技创新大夏10楼。
上诉人南京龙腾测绘仪器有限公司（以下简称龙腾仪器公司）因与被上诉人温善亚、第三人广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称中海达公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人龙腾公司的委托代理人张学松、被上诉人温善亚的委托代理人何雨到庭参加了诉讼。第三人中海达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾仪器公司一审诉称：2008年3月5日，龙腾仪器公司、温善亚签订设备购置合同一份，双方约定设备名称为GPS、型号为V8、数量为1套、货款金额为55000元等条款。当日，龙腾仪器公司交付了设备，温善亚支付货款5000元，剩余货款50000元至今未付，龙腾仪器公司多次催要无果，为维护龙腾仪器公司的合法权益，现请求法院判令温善亚给付龙腾仪器公司货款50000元，并承担本案诉讼费用。
温善亚一审辩称：1、龙腾仪器公司诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，依法不成立。2、龙腾仪器公司的产品质量有问题，温善亚已将设备退还龙腾仪器公司，至今未处理完毕，请求驳回龙腾仪器公司诉讼请求。
第三人中海达测绘公司一审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
一审法院审理查明：2008年3月5日，龙腾仪器公司（供方）与温善亚（需方）签订设备购置合同一份，约定：一、设备清单及报价：设备名称为GPS，型号为V8，生产厂家中海达，数量1台套。合同总额伍万伍仟元整。二、设备质量要求、供方对质量负责条件和期限：1、供方提供全新产品，产品质量符合国家有关规定，产品性能符合需方要求。2、产品质保壹年，终身维护，其余按行业规定执行。在使用期间如有质量问题，供方于24小时内响应，2日内解决问题。3、设备运输（含上、下力）及安装调试等工作由供方负责，所有费用由供方承担。三、交货时间、地点及用户所在地：1、交货时间：2008年3月5日，交货、调试地点：买方指定地点。四、付款方式：首付人民币5000元整，半年内再付20000元整，余款在一年内付清。合同上盖有龙腾仪器公司印章及温善亚签名。
同日，龙腾仪器公司将设备GPS交付温善亚，温善亚给付龙腾仪器公司货款5000元。
另查明，温善亚在使用该GPS设备的过程中因产品存在质量问题而无法正常使用，要求龙腾仪器公司解决该GPS设备的质量问题，但龙腾仪器公司一直没有解决。龙腾仪器公司通知温善亚将该设备退回第三人中海达测绘公司维修。
一审法院认为：龙腾仪器公司、温善亚双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
关于龙腾仪器公司要求温善亚给付货款的诉讼请求是否得到支持问题。一审法院认为，双方签订的设备购置合同第二条约定设备质量要求、供方对质量负责条件和期限：1、供方提供全新产品，产品质量符合国家有关规定，产品性能符合需方要求。2、产品质保壹年，终身维护，其余按行业规定执行。在使用期间如有质量问题，供方于24小时内响应，2日内解决问题。在龙腾仪器公司交付GPS设备后，温善亚使用过程中出现质量问题后，导致其无法正常使用，温善亚多次找龙腾仪器公司协商要求其维修，但未予以解决，温善亚在与龙腾仪器公司协商无果的情况下，将设备退还第三人中海达测绘公司维修，至今未得到回复。因龙腾仪器公司未提供符合质量要求的产品，且在产品出现质量问题后，未履行维修义务，温善亚的合同目的无法实现，即因龙腾仪器公司提供的货物质量不合格致使合同目的不能实现。因此，龙腾仪器公司在未履行合同约定义务的前提下，要求温善亚给付剩余货款50000元的诉讼请求，违反了合同产品质量责任的约定，亦无法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回龙腾仪器公司的诉讼请求。
上诉人龙腾仪器公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决审理程序错误，从简易程序到普通程序，按照法律规定应当书面告知当事人，而一审法院并没有履行法定书面告知合议庭组成人员程序，明显程序错误；二、一审判决认定事实错误。2008年3月5日龙腾仪器公司与温善亚签订设备购置合同一份，双方约定设备名称GPS、型号V8、数量1供套、货款55000元、付款方式等条款。当日，龙腾仪器公司交付了设备，温善亚支付了首付5000元，剩余50000元一直未支付，龙腾仪器公司多次催要，温善亚一拖再拖未付货款。龙腾仪器公司诉至到一审法院，第一次庭审结束后，温善亚出示了中海达公司所谓维修人员收条一份，一审法院在未确认该收条真实性的情况下，追加中海达公司为本案当事人，在中海达公司未到庭的情况下，确认了龙腾仪器公司通知温善亚，将设备退回中海达公司维修的事实，并以龙腾仪器公司提供的产品质量有问题为由，驳回龙腾仪器公司请求。故一审判决事实认定错误，请求依法改判。
被上诉人温善亚辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应驳回龙腾仪器公司的上诉请求，维持原判。
第三人中海达测绘公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审查：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：龙腾仪器公司与温善亚双方签订的涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。龙腾仪器公司未按涉案合同约定交付合格的GPS设备给温善亚，导致其无法正常使用，温善亚在质保期内多次找龙腾仪器公司协商要求其维修，但龙腾仪器公司一直未予以解决，该事实由龙腾仪器公司在一审举证的电话录音中予以证实。涉案GPS设备使用过程中出现质量问题后，温善亚在与龙腾仪器公司协商无果的情况下，将设备退还中海达测绘公司维修，至今未维修好，对于该事实一审法院予以确认符合实际情况。龙腾仪器公司提供不符合质量要求的产品，且在产品出现质量问题后，未履行维修义务，温善亚因龙腾仪器公司提供的货物质量不合格致使合同目的不能实现。龙腾仪器公司在未履行合同约定义务的前提下，要求温善亚给付剩余货款50000元，其理由不充分，温善亚有权拒付。因此，一审判决驳回龙腾仪器公司诉讼请求不违反法律规定。
关于龙腾仪器公司提出一审对本案审理由简易程序转为普通程序，未按按法律规定书面告知当事人合议庭组成人员，属程序错误的问题。本院认为，一审法院在对本案审理过程中已经告知各方当事人本案由简易程序转为普通程序审理以及审理本案的合议庭组成人员，并告知了各方当事人的诉讼权利义务，一审法院充分保障了各方当事人的诉讼权利。一审法院对本案审理没有严重违反法定审理程序之处。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果恰当，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人南京龙腾测绘仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 敏
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初18号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人伍某，男，生于1957年1月25日，汉族，小学肄业，农民，四川省平武县人，住平武县高村乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年2月20日被平武县公安局取保候审，同年3月15日平武县人民检察院对其继续采取取保候审措施。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人伍某犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史骄麒独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年1月29日17时许，平武县公安局古城派出所接群众匿名举报称：平武县高村乡伍某家中有火药枪。随后民警在被告人伍某家中查获火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受理案件登记表》、《处警经过》、《扣押决定书》、《涉案财物移交保管清单》、《居民死亡户籍注销证明》、证人苏某某的证言、被告人供述、《枪支鉴定书》、公安机关的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伍某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。被告人伍某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史骄麒
二〇一七年四月五日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4624号
原告：程磊，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：杨新建，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金晓丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨会明，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告程磊与被告杨新建、金晓丽、杨会明追偿权纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告共同偿还原告代为偿还的贷款本息共计115982.58元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告杨新建的起诉，本院另行制作了民事裁定书。本院受理后，依原告申请依法对被告杨会明与案外人金彩凤名下坐落于乐清市大荆镇上花坦村水涨西路80弄3号的房产（权证号：190004878,190f08310，保全金额以11万元为限）进行了诉讼保全。后依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告杨新建、金晓丽夫妇以杨新建的名义向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请借款。2016年8月24日，被告杨新建、原告程磊与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了编号为33020120160131600的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年8月24日起至2019年8月23日止，被告杨新建可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由原告程磊提供最高额保证担保。2016年8月24日，被告金晓丽、被告杨会明签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对贷款人与借款人形成的债务承担共同还款责任。2016年8月25日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约向被告杨新建发放了人民币20万元贷款，期限自2016年8月25日起至2017年8月24日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告杨新建未依约偿还贷款本息。信联信赔付机制下，该笔贷款得到赔付71989.03元。中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2018年1月9日向本院起诉，本院于2018年3月21日作出（2018）浙0382民初558号民事判决：一、被告杨新建、金晓丽、杨会明应共同偿还中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金107983.54元、期内利息116元、逾期利息（截至2017年12月20日为4641.25元，自2017年12月21日起以本金107983.54元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2017年12月20日为2.97元，自2017年12月21日起以116元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、程磊对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告杨新建追偿。判决生效后，原告程磊于2018年5月4日代为偿还87730元，于2018年5月11日代为偿还28252.58元。该笔贷款现已结清全部本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓丽、杨会明偿还原告程磊代偿款115982.58元并支付利息损失（以115982.58元为基数自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1070元，共计2380元，由被告金晓丽、杨会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年八月一日
书记员 余藤爱
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1820号
原告贾亚丽，女，汉族，生于1988年1月19日，住登封市。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告贾亚丽诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亚丽的委托代理人ＸＸ、被告安盛天平保险公司的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚丽诉称，2015年5月18日19时10分许，申艮亮驾驶豫AH2C**小型普通客车沿锡海207国道由东向西行驶至1437KM＋800M路段时，与沿锡海207国道由东向南左转弯原告贾亚丽驾驶的富士达牌电动车相撞，致原告贾亚丽受伤，两车损坏。郑公交认字（2015）第00264号道路事故认定书认定，申艮亮承担事故的主要责任，原告贾亚丽承担事故的次要责任。申艮亮驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，原告受伤住院，花费大量医药费，现要求被告安盛天平保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告贾亚丽医药费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称，本次事故发生时，驾驶人的驾驶证暂扣且饮酒后发生的事故，保险公司不予赔偿，同时保留追偿权，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告贾亚丽向本院提供五组证据：第一组证据是交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任划分情况；第二组证据是登封市中医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明事故发生后原告在登封市中医院住院治疗的事实；第三组证据是登封市嵩山少林寺塔沟武术学校出具的误工证明及工资表，证明原告贾亚丽在登封市嵩山少林寺塔沟武术学校工作；第四组证据是登封市中医院医疗票据、购买胸腰支架发票，证明花费医疗费8857.88元，胸腰支架2400元；第五组证据是投保单，证明申艮亮驾驶豫AH2C**小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险。
被告安盛天平保险公司对原告所举证据的质证意见：原告提交证据的真实性无异议，但原告主张的医疗器械费无法律依据；误工费、护理费应当计算住院期间，营养费应当按照每天10元计算。
被告安盛天平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信
经审理查明，2015年5月18日19时10分许，申艮亮驾驶豫AH2C**小型普通客车沿锡海207国道由东向西行驶至1437KM＋800M路段时，与沿锡海207国道由东向南左转弯原告贾亚丽驾驶的富士达牌电动车相撞，致原告贾亚丽受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书认定，申艮亮承担事故的主要责任，原告贾亚丽承担事故的次要责任。原告受伤后被诊断为“多发性腰椎骨折、骨盆骨折、头皮撕脱、软组织挫伤、胆囊结石”，在登封市中医院住院治疗21天，花费医疗费8857.88元，购买腰椎支架2400元，出院医嘱卧床休息3个月。
另查明：1、2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、原告贾亚丽在登封市登封市嵩山少林寺塔沟武术学校工资，日工资为63.74元；3、原告贾亚丽与申艮亮对交强险限额之外的损失已达成赔偿协议。
本院认为，原告贾亚丽因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费11257.88元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、误工费7075.14元（63.74元／天×出院医嘱休息3个月共计111天）、护理费1638元（78元／天×21天）、交通费酌定为200元，以上各项共计21116.02元。申艮亮驾驶豫AH2C**小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险医疗费10000元赔偿限额，原告误工费、护理费、交通费之和8913.14元，未超出交强险伤残赔偿110000元限额，故被告安盛天平保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告贾亚丽各项损失共计18913.14元。被告安盛天平保险公司辩称申艮亮在驾驶证暂扣期间饮酒后驾车发生事故，但未提供证据证明申艮亮酒后驾驶，且该辩由没有法律依据，不是交强险免责的法定理由，故本院不予采纳。原告贾亚丽与申艮亮已达成赔偿协议，故对超出交强险责任限额的部分，本院不再处理。原告贾亚丽要求被告赔偿50000元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾亚丽各项损失共计18913.14元；
二、驳回原告贾亚丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由安盛天平保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担200元，原告贾亚丽承担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张根生
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2329号
原告：岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。
法定代表人：徐殿忱，系该互助社主任。
委托代理人：石磊，系清凉山镇司法所所长。
被告：张晓飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王龙刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社诉被告张晓飞、王龙刚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社承担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年八月十七日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执132号
申请执行人张成秀，女，1967年4月23日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人张爱群，男，1961年12月28日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行张成秀与张爱群附带民事赔偿一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1444号
本院在执行申请人力继业与被执行人陈广凤、陈寿钢、吴广田婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈广凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈广凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3029号
原告：海城国外贸易总公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：董玉田，系该单位总经理。
被告：辽宁弘扬律师事务所，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：黄殿满，系该所主任。
委托诉讼代理人：李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鑫，系辽宁弘扬律师事务所律师
本院在审理海城国外贸易总公司诉被告辽宁弘扬律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告海城国外贸易总公司于2018年8月17日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额的335616.79元降低至5616.79元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海城国外贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城国外贸易总公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额335616.79元减至5616.79元，原告已按照原诉讼请求数额335616.79元交纳案件受理费6335元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6285元,故总计应退还6310元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年八月十七日
代理书记员 董晓明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7009号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。
被告：徐玉磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：尹路娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：柴华，男，1985年6月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐锋辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告徐玉磊、尹路娟、柴华、徐锋辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗少鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初533号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人齐火平，男，1972年8月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江西省南昌市进贤县。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被江西省进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2016年10月4日投案，同日被刑事拘留，10月17日被取保候审，11月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人齐火平犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人齐火平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日,被告人齐火平在无锡市惠山区洛社镇仁东路88号被害人阙某的暂住地,趁隙窃得阙某的卡号为62×××34的无锡农村商业银行卡1张及密码，后分别于2016年5月30日、6月3日、6月23日、8月5日、9月3日在无锡农村商业银行崇安支行ATM机上取款，先后累计取款人民币18000元。
案破后，被告人齐火平主动至公安机关投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，并退还被害人阙某人民币5000元。
上述事实，被告人齐火平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某的报案陈述，取款记录，辨认笔录，亲笔供述，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐火平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐火平有自首情节，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐火平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款继续予以追缴或退赔现金人民币13000元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月二十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3606号
申请执行人沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
被执行人桑同余，男，1968年1月20日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0161号民事调解书，执行立案标的为46659元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松，系该行行长。
委托代理人李国林，男，1964年出生，汉族，住郸城县，系该行员工。
被告韩海军，男，汉族，1973年09月24日生，住郸城县。
被告徐银芝，女，汉族，1976年6月20日生，住址同上，系韩海军之妻。
被告张静，女，汉族，1968年9月5日生，住郸城县。
被告郭振强，男，汉族，1971年4月15日生，住郸城县，系张静之夫。
被告仵立彬，男，汉族，1962年08月20日生，住郸城县。
被告王玉芝，女，汉族，1962年5月7日生，住址同上，系仵立彬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告韩海军、徐银芝、张静、郭振强、仵立彬、王玉芝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海军偿还借款本金：97431.8元（截止2016年10月10日）及至还清借款之日的罚息、利息。2、判令六被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费用，且相互承担连带责任。事实与理由：2014年9月9日，被告韩海军、徐银芝；张静、郭振强；仵立彬、王玉芝与我行签订了《小额贷款联保协议书》；又分别与我行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额分别为15万元、15万元、8万元，借款期限为24个月、24个月、12个月，年利率均为15.3%，按照等额本息还款法偿还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且我行有权提前收回全部贷款；徐银芝、郭振强、王玉芝分别为韩海军、张静、仵立彬的共同借款人，被告韩海军、张静、仵立彬自愿组成联保小组，彼此互相成为借款还款的连带责任人。但被告韩海军并没有按照合同的约定按时偿还贷款的本息，截止起诉日仍欠本金97431.78元，利息及罚息2739.2元，经我多次催要无果。为了保护我行的合法权益不受侵害，特此诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告韩海军、徐银芝、张静、郭振强、仵立彬、王玉芝签订有借款合同，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行没有举出证据证明被告韩海军及担保人应当还款的具体数额，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔新愿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18761号
原告李平毅，女，1956年4月24日出生。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生。
原告李平毅（以下简称原告）与被告安久荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、高东风组成的合议庭，适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李平毅到庭参加了诉讼，被告安久荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告于2012年1月19日以儿子做生意需要资金周转为名向原告借款4万元，并承诺两个月内还清欠款，并承诺如逾期不还将按照人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息。还款期限届满后，被告一直未按时还款，故原告诉至法院要求判令：1.被告安久荣偿还原告李平毅借款本金4万元并支付相应利息（以借款本金4万元为计算基数，自2012年1月20日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用（含案件受理费及公告费）。
原告李平毅向本院提交以下证据予以证明：1、被告于2012年1月19日向原告出具的借条一张；2、北京银行及建设银行的取款凭证。
被告安久荣未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告李平毅提交的上述证据材料在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年1月19日，被告向原告借款，原告以现金交付的方式向被告出借4万元整。同日，被告向原告出具借条一张，借条上记载：本人（被告）于2012年1月19日向李平毅借人民币四万元，并承诺两个月后归还（2012年3月19日还），逾期未还将按银行借款利息的四倍付利息。截至庭审之日，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借条来院起诉，双方形成了借贷关系且不违反有关法律强制性规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告继续承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告应当支付相应利息的诉讼请求，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告与被告未约定借款人在借款期限内应当支付利息，因此原告主张被告应支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在借条中承诺，如被告逾期未还欠款将按照银行借款利息的四倍支付利息，该承诺并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款期限届满后利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安久荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李平毅借款本金四万元并支付相应利息（利息以借款本金四万元为计算基数，自二○一二年三月二十日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告李平毅的其他诉讼请求。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百一十元（含案件受理费一千一百五十元及公告费二百六十元），由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 高东风
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 月
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2444号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。
被告：郎立坤，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：秦永海（系郎立坤丈夫），男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告郎立坤、秦永海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人杨印山到庭参加诉讼，被告郎立坤、秦永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金230000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年5月28日，利息为36586.00元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告郎立坤在原告处借款人民币230000.00元，借款期限截止至2018年1月10日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款到期后。二被告未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。
被告郎立坤、秦永海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告郎立坤因粮食收购需要向原告海伦信用社申请借款230000.00元，同时被告秦永海在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，借款申请得到海伦信用社的批准，原告海伦信用社与被告郎立坤签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告郎立坤在原告处自2017年1月12日起至2019年11月10日止，可以在人民币230000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时郎立坤用其所有的座落于海伦市商服（建筑面积141.55平方米，房权证海字第××号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2017年1月12日，被告郎立坤在原告处借款230000.00元，还款时间为2018年1月10日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告郎立坤指定的账户。贷款到期后被告郎立坤至今未偿还本金及利息。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《个人借款申请审批表》一份。5、海字第××号房权证、黑（2017）海伦市第××号不动产登记证明各一份；6、郎立坤、秦永海结婚证一份。以上证据证实郎立坤向海伦信用社借款及用房屋设定抵押担保，同时秦永海对借款签字确认的事实。郎立坤、秦永海对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。郎立坤向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，郎立坤借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。秦永海作为郎立坤的丈夫在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为粮食收购，故该笔债务系夫妻共同债务，秦永海应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。
综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告郎立坤、秦永海给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎立坤、秦永海于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金230000.00元并支付利息36586.00元（利息计至2018年5月28日），自2018年5月29日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。
二、被告郎立坤、秦永海逾期履行本判决第一项，则以郎立坤所有的座落于海伦市商服（建筑面积141.55平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该商服所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由被告郎立坤、秦永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年八月十五日
书记员 郝甜甜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永执字第88号
申请执行人：高银牢，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人：徐占管，男，1971年12月3日出生，汉族。
本院在执行高银牢与徐占管民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐占管有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐占管所有的位于永济东环路桃花园小区1号楼2单元205室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年九月六日
书记员 田 瑶
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢851号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人张良清
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人张良清案由环保一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第703号
申请人康福春，女，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人谢国庆，男，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人康福春与谢国庆民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康福春于2015年7月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第703号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3579号
原告张某某，男，1988年5月18日出生。
委托代理人王某某，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年11月6日出生。
委托代理人连某某，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告李某某及其委托代理人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月1日，原、被告经人介绍相识，2013年6月9日在新郑市民政局登记结婚（被告属再婚），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格固执多疑，稍有不顺其意，被告便大吵大闹，婚后不到一个月生气后便回娘家居住，偶尔回家也不与原告同居。现原、被告实在无法继续生活下去，故原告依法诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，并判令被告返还索要财礼10000元及三金和电动车1辆，本案费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状上所讲双方相识、结婚情况均属实，但原、被告感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告李某某于2013年6月1日经人介绍相识，后于2013年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告系再婚、双方婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情为由，诉至本院请求处理。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活时间虽然不长，但是双方还是有一定的感情基础的。原、被告双方虽然因家务琐事产生矛盾，但是只要在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月二十日
书记员 高俊艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20163号
申请人：王丽蕊，女，1995年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：杨岳，男，1988年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨岳名下坐落于天津市滨海新区塘沽xxx号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽蕊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨岳名下坐落于天津市滨海新区塘沽天和城xxx号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执767号
申请执行人：苏文华，男，1952年9月6日出生，住北安市。
被执行人：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，现住海伦市。
本院在执行苏文华与闫庆霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议扣划闫庆霞工资，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十五日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2854号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李薇，女，1988年11月4日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李薇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 高文姬
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审20号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人林山，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王发娣，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第203002号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年6月28日以被执行人林山、王发娣违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第203002号征收社会抚养费决定，决定对被执行人林山、王发娣征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第203002号征收社会抚养费决定书，于2016年6月28日依法送达给被执行人。2017年3月6日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人林山、王发娣在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第203002号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林山、王发娣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年3月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第203002号征收社会抚养费决定，被执行人林山、王发娣应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年三月二十一日
书记员 林泉香
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5972号
原告:北京市檀木港灰粉有限公司，住所地北京市房山区河北镇檀木港村，组织机构代码10273XXXX。
法定代表人朱长立，董事长。
委托诉讼代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：刘久存，男，1963年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京市檀木港灰粉有限公司（以下简称檀木港公司）与被告刘久存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员朱雅迪、人民陪审员隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审中，原告法定代表人朱长立及委托代理人涂灿生、彭国栋、被告委托代理人李国新到庭参加了诉讼。第三次庭审中，原告委托代理人涂灿生、被告委托代理人李国新到庭参加了诉讼。第四次庭审中，原告委托代理人涂灿生、彭国栋、被告委托代理人李国新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告檀木港公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款894285.3元；2.被告给付原告延期支付货款的损失100000元（以894285.3元为基数，自2013年3月1日至2016年4月26日止，按照中国人民银行同期贷款计算，以100000元为限，超出部分不主张）；3.被告给付原告迟延支付货款的利息（以894285.3元为基数，自2016年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年初到2011年底，原告向被告供应石灰粉。被告分别从原告位于房山区和石景山区两个经营地点购买石灰。2010年，被告从原告位于房山区的经营地点购买罐灰8760.8吨。其中2010年1月至4月购买罐灰单价为每吨210元/吨，2010年5月至12月购买罐灰单价为220元/吨。2010年，被告从原告位于房山区的经营地点购买袋灰共计货款544250元。2011年，被告从原告位于房山区的经营地点购买罐灰7357.58吨，其中769.23吨的罐灰单价为260元/吨，6588.35吨的罐灰单价为245元/吨。2010年，被告从原告位于石景山区的经营地点购买石灰10103.52吨，单价210元/吨，总货款为2121739.2元。2010年12月20日，被告就上述2121739.2元欠款向原告出具欠条。合同履行中，被告支付部分货款。截止2013年3月，被告仍拖欠原告石灰粉款项共计894285.3元。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告刘久存答辩称，第一、认可从石景山区购买石灰，认可欠条真实性，但被告陆续偿还货款，不认可原告陈述的欠款金额。不认可从房山区购买石灰。第二、原告关于利息的诉讼没有法律依据或者合同约定，不应得到支持。第三、依据原告主张，被告最后一次还款时间为2013年2月7日，债务纠纷应该适用法律关于诉讼时效2年的规定，本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2010年起，刘久存陆续从檀木港公司位于房山区和石景山区的经营地点购买石灰。
2010年至2011年间，刘久存采取自提的方式陆续从檀木港公司位于房山区的经营地点购买袋灰、罐灰，刘久存雇佣的司机在发料单上签字确认。2010年，刘久存购买罐灰共计8760.8吨，单价为210元/吨，总货款为1839768元。刘久存已支付罐灰款1964176.26元，结余124408.26元。2010年，刘久存购买袋灰货款共计544250元，已支付袋灰款536291.3元，尚欠7958.7元未付。2011年，刘久存购买罐灰7357.58吨，其中770.74吨罐灰的单价为260元/吨，6586.84吨罐灰的单价为245元/吨，总货款为1814168.2元。刘久存已支付1760610元，尚欠53558.2元未付。刘久存付款后，檀木港公司按照刘久存要求出具收据或者发票。截止2011年11月16日，刘久存已结清上述货款，结余62891.36元。
同时，刘久存采取自提的方式从檀木港公司位于石景山区的经营地点购买石灰。2010年12月20日，刘久存向檀木港公司出具欠条，载明：2010年从首钢拉灰10103.52吨，单价210元，总价2121739.20元。后，刘久存分三次偿还1227453.9元，余款894285.3元未付。
庭审中，檀木港公司提交2015年檀木港公司法人朱长立与刘久存通话录音，用于证明欠款金额。该通话录音为复制件，檀木港公司不能提交录音原件。刘久存认可录音真实性及连贯性，但认为该录音形成时间为2011年，而不是檀木港公司主张的2015年。
上述事实，有欠条、发料单、电话录音、檀木港公司财务票据、收据、收条、银行转账记录、双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，檀木港公司与刘久存的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人应依约定履行各自的权利义务。刘久存收到石灰后，应当支付货款。关于2010年的罐灰单价，檀木港公司主张自2010年5月起单价由210元/吨变更为220元/吨，但未提供证据证明，故本院认定2010年全年罐灰单价为210元/吨。关于欠款金额，刘久存从檀木港公司位于房山区的经营地点购买石灰结余62891.36元，应从欠款金额中扣除，故檀木港公司主张刘久存支付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。刘久存在收到货物后未及时履行付款义务，应承担违约责任，故檀木港公司关于损失及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于时效问题，涉案合同属于未约定履行期限的合同，檀木港公司可以随时要求刘久存支付货款，故本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘久存于本判决生效之日起十日内给付原告北京市檀木港灰粉有限公司货款八十三万一千三百九十三元九角四分；
二、被告刘久存于本判决生效之日起十日内给付原告北京市檀木港灰粉有限公司损失十万元；
三、被告刘久存于本判决生效之日起十日内给付原告北京市檀木港灰粉有限公司利息（八十三万一千三百九十三元九角四分为基数，自二〇一六年四月二十六日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告北京市檀木港灰粉有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百四十二元，由原告北京市檀木港灰粉有限公司负担六百零四元（已交纳），由被告刘久存负担一万三千一百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
代理审判员 朱雅迪
人民陪审员 隗合群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2513号
原告:白连起,男,1960年4月6日出生,汉族,天津市东丽区军粮城供销合作社退休职工,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:辛存孝,天津华盛理律师事务所律师。
被告:肖培森,男,1961年1月22日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李承杰,天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宏,天津益天律师事务所律师。
被告:刘茂慧,女,1945年3月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:于长春,男,1970年5月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区,系刘茂慧之子。
被告:石满弟,女,1962年12月31日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
法定代理人:陈某,女,1991年1月13日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区,系石满第之女。
委托诉讼代理人:申雪冬,男,1988年12月5日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区,系石满第之女婿。
被告:陈某,女,1991年1月13日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:申雪冬(身份证号码1201101988********),男,1988年12月5日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区万新街杜庄村储运宿舍*排*号,现住天津市东丽区军粮城街示范镇军祥园******号,系陈某之丈夫。
第三人:天津市东丽区军粮城供销合作社(统一社会信用代码9112011010372903XL),住所地东丽区军粮城苗街。
法定代表人:于普龙,主任。
原告白连起与被告肖培森所有权确认纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理,于2015年12月17日作出(2015)丽民初字第6098号民事判决。原告白连起不服,提出上诉,天津市第二中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)津02民终971号民事裁定,以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由,撤销原判,发回重审。本院于2016年4月1日重新立案,依法另行组成合议庭,并依法追加被告刘茂慧、石满弟、陈某及第三人天津市东丽区军粮城供销合作社参加诉讼。原告白连起于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为,原告提起诉讼后又撤回诉讼,并未违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告白连起撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告白连起负担。
审 判 长 张亚玲
审 判 员 白文建
人民陪审员 李万勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 梅
速 录 员 傅 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执440号之一
申请执行人：尹安，居民身份登记地址湖北省黄石市黄石港区胜阳港颐阳路71-9号。
被执行人：张斌。
申请执行人尹安与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月18日向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日向被执行人张斌送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币142000元，承担案件受理费2871元、执行费2072元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
经本院依法调查查明被执行人张斌名下暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年7月31日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人张斌暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人尹安与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额146943元（含判决利息、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7659号
原告：张三英，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：范光如，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
原告张三英与被告范光如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张三英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三英的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张三英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张三英负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月三十日
书记员 吴瑞丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初646号
原告：孙富庚，男，汉族，汉族，1966年6月23日出生，现住江苏省金坛市。
原告：胡道宝，男，汉族，1973年10月12日出生，现住四川省华蓥市。
原告：时爱英，女，汉族，1980年11月14日出生，现住青海省乐都县。
三原告委托诉讼代理人：李红、许小兵，青海河湟律师事务所的律师。
被告：青海春辉建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼2单元2321室。统一社会信用代码：×××（4-4）。
法定代表人：叶颜春，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海霞。公司员工。
本院在审理原告孙富庚、胡道宝、时爱英诉被告青海春辉建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告孙富庚、胡道宝、时爱英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富庚、胡道宝、时爱英以其个人原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：
准许原告孙富庚、胡道宝、时爱英撤回起诉。
本案受理费27091元，应减半收取13546元，已准许原告缓交，现予以免交。
审判员 古海洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 张丽丽