wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1191号
罪犯杰里米亚．伊迪，男，其他，出生地尼日利亚，初中，现在广东省河源监狱服刑。原住尼日利亚。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)穗中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人杰里米亚．伊迪犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，经广东省高级人民法院二审审理，于2007年12月14日作出(2007)粤高法刑二复字31号，核准广东省广州市中级人民法院(2007)穗中法刑一初字第364号刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯杰里米亚．伊迪死刑缓期执行期满，因罪犯杰里米亚．伊迪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字1123号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字1466号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2029年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务，杰里米亚．伊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省河源监狱于2018年9月14日向本院提交了关于撤回罪犯杰里米亚．伊迪提请减刑的函，向本院申请撤回对杰里米亚．伊迪的减刑建议。
本院经审查认为，广东省河源监狱撤回对罪犯杰里米亚．伊迪的减刑建议合法有据，依法应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省河源监狱撤回对罪犯杰里米亚．伊迪的减刑建议。将减刑建议书退回广东省河源监狱。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5121号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：章树平，男，汉族，1965年11月25日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘美华，女，汉族，1965年6月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：章树林，男，汉族，1958年4月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：漆华平，女，汉族，1958年2月25日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：章树林，系漆华平丈夫。
被告：李金生，男,汉族，1960年5月30日生，住淮安市淮阴区。
被告：杜永华，女，汉族，1963年1月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李金生，系杜永华丈夫。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告章树平、刘美华、章树林、漆华平、李金生、杜永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人裘郑清、被告章树林、李金生到庭并分别作为被告漆华平、杜永华的委托诉讼代理人参加诉讼，被告章树平、刘美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章树平、刘美华立即返还原告借款本金43万元，逾期利息28458.78元，逾期罚息1448.60元，从2016年12月16日起至实际还款之日的利、罚息及复利按合同约定计算；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告章树平、刘美华向原告借款48万元，其他几被告自愿为上述借款承担连带担保责任。合同还对借款的利率、违约责任、发生纠纷的处理方式等作出约定。当日，原告向被告章树平放款48万元。原告放款后，被告未按照合同履行自己的义务，故原告诉至法院。
被告章树林、漆华平辩称，诉状所称事实无异议，章树平的借款手续办好之后直接让我签字的，我都没有注意到借款金额，虽然借款金额是打印在合同上的，但是银行没有提醒我注意。章树平有财产可供执行，借款应该由章树平还，我们没有用到这个钱。
被告李金生、杜永华辩称，与被告章树林、漆华平的答辩意见一致。
被告章树平、刘美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月15日，原告与被告章树平、刘美华签订《借款合同》，约定被告章树平、刘美华向原告借款48万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日止，利率为基准利率上浮129.89%即年利率10%，按月结息，到期一次性还本，每月15日为还款日。该合同还约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如任何一笔借款本息逾期，则原告有权宣布借款提前到期。同日，原告与被告章树林、漆华平、李金生、杜永华签订《担保合同》，约定被告章树林、漆华平、李金生、杜永华为被告章树平、刘美华的上述债务向原告承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用。六被告还与原告确认了法律文书送达的地址。当天，被告章树平向原告申请支用48万元借款，原告于当日放款后，被告章树平、李美华自2016年12月开始逾期还款，截止至2016年12月15日，被告章树平、李美华尚欠原告借款本金43万万元，利息28458.78元，罚息1448.60元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款借用申请书、借款凭证、个人账户对账单、身份证复印件、法律文书送达地址确认书及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章树平、李美华签订的《借款合同合同》及原告与被告章树林、漆华平、李金生、杜永华签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告章树平、李美华发放贷款后，被告章树平、李美华未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定，有权提前收回全部贷款并要求被告章树平、李美华支付利息、罚息、复利。故本院对原告主张被告章树平、李美华偿还借款本金43万万元，利息28458.78元，罚息1448.60元（自2016年12月15日之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还清欠款之日）的诉讼请求予以支持。
被告章树林、漆华平、李金生、杜永华自愿为被告章树平、李美华的上述债务提供连带保证责任，故本院对原告主张被告章树林、漆华平、李金生、杜永华承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告章树平、李美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金43万万元，利息28458.78元，罚息1448.60元（自2016年12月15日之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还清欠款之日）；
二、被告章树林、漆华平、李金生、杜永华对被告章树平、李美华的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8543元减半收取4271.5元，保全费3020元，合计7291.5元，由被告章树平、李美华、章树林、漆华平、李金生、杜永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢78号
申请执行人：ＸＸ友。
被执行人：陶学军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第01238号民事调解书确定的义务，向被执行人陶学军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶学军银行存款27954.00元；或扣留、提取被执行人陶学军未支取的收入27954.00元；或查封、扣押被执行人陶学军所有的价值27954.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1315号
罪犯赵荣祥，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤0514刑初第727号刑事判决，以被告人赵荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵荣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业���术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵荣祥减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵荣祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分189分，计分考核共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一���、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢262号
申请执行人：韩某某，男，1943年7月10日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：毛某某，女，1983年6月22日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：王某某，男，1979年11月3日出生，汉族,居民，住所同上。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某、毛某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初419号民事判决一案中，向王某某、毛某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王某某、毛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、毛某某在的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月十三日
书记员 吴某某
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第145号
原告朱嘉冀，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人林立琴，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。代理权限为特别代理。
被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告中国莆田天妃红酒业有限公司，公司注册地香港，内地住所地福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心6楼。
法定代表人方志良，董事长。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告朱嘉冀诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告朱嘉冀以双方已经达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤回对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱嘉冀提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉冀对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱嘉冀负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1215号
罪犯黄锡彦，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年7月20日作出(2015)揭惠法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄锡彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锡彦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄锡彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锡彦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄锡彦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分8分。罪犯黄锡彦已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3117号
罪犯任嘉乐，男，1983年7月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年3月7日作出(2008)红刑初字第21号刑事判决，以被告人任嘉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；赃款依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2011年9月8日减去有期徒刑一年五个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年7月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯任嘉乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任嘉乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任嘉乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务，但不能退缴赃款。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任嘉乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。故执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任嘉乐减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年10月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 冰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第404号
原告陈修彪，男，1957年8月17日生。
被告张花志（又名张华志），男，1964年7月8日生。
原告陈修彪与被告张花志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于2014年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修彪到庭参加了诉讼，被告张花志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修彪诉称，张花志于2011年11月17日因孩子结婚急需用钱向原告借了现金12000元，并约定利息1分。经原告多次催要，被告拒绝归还。请求被告偿还借款12000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张花志未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告张花志向原告陈修彪借款12000元，并出具借条一份，内容为“今借到禹村陈修彪现金壹万贰仟元正宣武村张花志2011、11、17号”。后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张花志向原告陈修彪借款12000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告没有提供与被告明确约定利息的证据，应自起诉之日起按银行同期贷款利息予以计算。依照《中花人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张花志于本判决生效后十日内偿还原告陈修彪借款人民币12000元及利息（利息自2013年12月4日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张花志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十八日
书 记 员 邵 焕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4111号
罪犯刘俊俊，男，汉族，1987年6月10日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）六刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产四万元，罚金人民币三千元。被告人刘俊俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘俊俊确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘俊俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月31日起至2029年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年九月十八日
书记员 葛 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢355号
申请执行人：河南友峰钢铁贸易有限公司。
被执行人：王军，男，汉族。
本院在执行河南友峰钢铁贸易有限公司申请执行王军买卖合同纠纷一案中，对被执行人王军经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 贾海宏
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十日
书记员 李 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00448号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告孟某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
代理审判员 杨文超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 银 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3052号
罪犯邵碧翔，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年9月20日作出(2010)港刑初字第94号刑事判决，认定被告人邵碧翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人邵碧翔不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月9日作出（2010）黄刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月；2016年7月1日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵碧翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邵碧翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵碧翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2017年7月获得1个表扬、2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月6日向湖北省黄石市中级人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯邵碧翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵碧翔的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月23日起至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳 军
审 判 员 何 学 年
审 判 员 ���吴婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周 玉 琴
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初34号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王存款，男，1987年11月11日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2016年11月2日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2016年11月17日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王存款犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人赵红艳、杨杰、被告人王存款等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日19时10分许，被告人王存款在郸城县南丰镇刘胡行政村后孙楼村因与其母张某发生争执，继而把张某胸部打伤，经鉴定张某所受损伤为轻伤二级。
庭审中被告人王存款通过向被害人张某赔情道歉，取得其母亲张某的谅解。本院通过郸城县司法局（郸矫）字170141号调查评估意见书了解到，被告人王存款所处社区状况良好，村民及邻居愿意对其帮教，郸城县南丰司法所同意对其监管，可以适用社区矫正。
上述事实被告人王存款在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某证言、被害人张某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、受案登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存款故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王存款如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王存款犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年一月十九日
书记员 段 雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1188号
罪犯陈维兴，男，汉族，出生地四川省万源市，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月20日作出(2011)汕南法刑初字第445号刑事判决，以被告人陈维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈维兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈维兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈维兴减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈维兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分164分，嘉奖制累计扣2分。罪犯陈维兴已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维兴予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特64号
申请人福建省晋江市陈埭利达鞋业有限公司，住所地晋江陈埭梧埭。
法定代表人蔡国强，该公司董事长。
被申请人周龙辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人福建省晋江市陈埭利达鞋业有限公司（以下简称利达公司）与被申请人周龙辉申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，申请人利达公司的法定代表人蔡国强、被申请人周龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人利达公司申请称：请求撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]442号裁决书。事实和理由：一、晋江市劳动人事争议仲裁委员会的程序违法。2017年6月1日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，当场开庭，未能保障申请人的诉讼权利，程序严重违法。二、裁决书认定事实错误。双方系承揽合同关系，周龙辉不是申请人的员工，是其自行聘请工人，以完成的工作量与申请人结算费用。
被申请人周龙辉辩称，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]442号裁决正确。
审理中，申请人利达公司提交证据如下：1.交接单、成品入库送货通知书，拟证实双方不存在劳动关系；2.借支凭证，拟证实双方存在承包关系，且周龙辉已支取款项12900元。周龙辉对上述证据的真实性均无异议，但仅确认其中的10900元是其借支的工资。
经审查查明：周龙辉于2017年6月1日以利达公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利达公司支付周龙辉2017年2月26日至2017年5月12日工作期间工资15500元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年6月22日作出晋劳仲案[2017]442号仲裁裁决书，裁决利达公司支付周龙辉工资15100元。裁决后，利达公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，周龙辉确认借支工资10900元，与其在仲裁审理程序中的陈述明显不符，可以确认其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人利达公司申请撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]442号裁决，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]442号裁决。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由周龙辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月十日
书记员 薛 波
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超出当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2135号
申请执行人于均堂，男，汉族。
被执行人冯小玲，女，汉族。
申请执行人于均堂与被执行人冯小玲借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4739号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯小玲逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人于均堂于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人冯小玲发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下在本市无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人冯小玲纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人于均堂在本案中应受偿金额为101150元，未受偿金额为101150元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2135号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王艳艳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢65号
申请执行人吕某某，女，生于1967年11月20日，汉族,农民。
被执行人杨某（又名杨某某），男，生于1966年8月27日，汉族,职工。
吕某某与杨某返还原物纠纷一案，申请人吕某某依据本院（2015）淳民初字第00475号民事调解书于2016年8月10日向本院恢复申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中查明:被执行人杨某在中国农业银行某县支行有工资账户，账户为62284**************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对杨某在中国农业银行某县支行的工资账户62284**************予以冻结，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3171号
罪犯韦世健，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年5月8日作出(2013)鄂赤壁刑初字第00059号刑事判决，认定被告人韦世健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人韦世健不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月19日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦世健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯韦世健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦世健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦世健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韦世健的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月14日起至2026年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执471号
申请执行人南郑县环境保护局。
法定代表人潘国盛,该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局科员。
被执行人汉中胶东水泥有限公司。
法定代表人杨积广,该公司董事长兼总经理。
南郑县环境保护局申请执行汉中胶东水泥有限公司环境管理行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721行审字第11号行政裁定书，被执行人汉中胶东水泥有限公司应立即停止水泥粉磨生产线改建项目建设，缴纳罚款100000元。因被执行人汉中胶东水泥有限公司未履行义务，申请执行人南郑县环境保护局向本院申请强制执行。
在执行中，2016年12月22日，申请执行人南郑县环境保护局以被执行人汉中胶东水泥有限公司水泥粉磨生产线改建项目正在环评审查中，并已缴纳罚款50000元为由，向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0721行审字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞 晶
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第22号
上诉人（原审被告）哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，组织机构代码58510292-5，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人张金海，职务董事长。
委托代理人刘冬红，女。
被上诉人（原审原告）利亚德光电股份有限公司，组织机构代码60003982-2，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人李军，该公司董事长。
原审第三人中国建筑第二工程局有限公司，组织机构代码10002429-6，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，该公司总经理。
上诉人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司（以下简称泰鸿房地产公司）不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第182-1号民事裁定，向本院提起上诉。泰鸿房地产公司上诉称，本案工程所在地应当是哈尔滨市香坊区，不是黑龙江省实验农场。本案受理之前，哈尔滨香坊区法院已经受理过同类的诉讼案件。一审适用的黑高法文件不具备法律、法规属性。泰鸿房地产公司请求撤销（2015）绥民初字第182-1号民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人利亚德光电股份有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同及补充协议中约定，双方均有权向工程所在地法院提起诉讼。本案所涉工程项目位于黑龙江省香坊试验农场辖区内。黑龙江省绥化农垦法院作为工程所在地法院依双方当事人协议对本案具有管辖权。泰鸿房地产公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 啸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2934号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1142号
罪犯傅国权，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)佛城法刑初字第1229号刑事判决，以被告人傅国权犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅国权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更456号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯傅国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅国权减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯傅国权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分9分，累计扣10分，其中计分考核扣10分。罪犯傅国权缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯傅国权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1509号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人高仕勇。
被执行人朱军。
被执行人李明。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人高仕勇等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0036号民事判决书载明：一、被告高仕勇归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款100000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2010年8月26日起至2011年8月10日止按约定月利率9.956250‰计算利息，逾期部分除按约定利息外另加付50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱军、李明对被告高仕勇归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2920元，由被告高仕勇负担（原告预交2920元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人高仕勇等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0036号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王建恩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1289号
罪犯庄伟平，男，汉族，出生地广东省惠东县，大学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人庄伟平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）粤16刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄伟平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庄伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分5分。罪犯庄伟平已退清赃款，没收个人财产10万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 斯 蔚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执785、786号
申请执行人：刘加一，男，1993年11月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：蔡丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人刘加一与被执行人蔡丽民间借贷纠纷等二案,九江市浔阳区人民法院作出的(2016)赣0403民初3333号、3359号民事判决书已发生法律效力。权利人刘加一向我院申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，已查封、评估了被执行人蔡丽所有的位于九江市长虹大道南侧京九铁路东侧京九国际贸易城1-20栋1081号门面（合同备案），在期限内被执行人蔡丽仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡丽所有的位于九江市长虹大道南侧京九铁路东侧京九国际贸易城1-20栋1081号门面（合同备案）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 曾钰莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3790号
罪犯韦秀峰，男，汉族，1981年2月10日生，大学文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省含山人民法院于2012年11月14日作出（2012）含刑初字第00155号刑事判决，以被告人韦秀峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦秀峰确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月13日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯韦秀峰、证人汤文斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦秀峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韦秀峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韦秀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励九次。
另查明，该犯财产性判项部分履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励九次。
2、罪犯韦秀峰的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省含山人民法院（2012）含刑初字第00155号刑事判决书证实，该犯退出赃款95050元。
4、含山县民政局出具的困难证明，证实该犯目前家庭困难。
本院认为，罪犯韦秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州塞纳森晴物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路前桂街**号。
法定代表人：吕国，经理。
委托诉讼代理人：许莹，广东伯方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠花园业主委员会。住所地：广东省广州市海珠区前进路***号。
负责人：余荣彬，主任。
委托诉讼代理人：黄健生，男，该业主委员会委员。
再审申请人广州塞纳森晴物业管理有限公司（以下简称塞纳森晴公司）因与被申请人广州市海珠花园业主委员会(以下简称海珠花园业委会)物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
塞纳森晴公司申请再审，请求：撤销二审判决，并驳回海珠花园业委会全部诉讼请求。事实和理由：一、海珠花园业委会提起本诉讼没有经过业主大会授权或业主授权、管理公约授权，法院应不予受理或驳回。海珠花园部分业主提起撤销之诉，该案与本案存在紧密关联，塞纳森晴公司以该案尚未审结为由要求中止审理理由充分。二、塞纳森晴公司与开发商对物业管理权归属发生争议，在该权利归属未得到法律确认之前，海珠花园业委会不能直接通过诉讼要求塞纳森晴公司退出物业管理区域。三、2015年11月11日的业主大会公告因没有业主大会公章而无效。海珠花园业委会依据无效的业主大会公告签订的物业服务合同必然无效。海珠花园业委会无权以此为由主张塞纳森晴公司签订的物业服务合同已经终止，也无权要求塞纳森晴公司退出物业管理区域。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。综合塞纳森晴公司主张的再审事由，本院分析如下：
关于海珠花园业委会的诉讼主体资格问题。本案中，海珠花园业主大会通过表决决定委托业主委员会制定物业服务方案并通过公开招标向全社会选聘物业服务公司，符合《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……”规定的人数要求，海珠花园业主大会作出的决定对海珠花园所有业主具有约束力。依据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。……”等规定，海珠花园业委会可以要求塞纳森晴公司退出物业管理区域并办理移交手续，原审法院的认定并无不当。
关于海珠花园业委会能否要求塞纳森晴公司退出海珠花园物业服务的问题。因海珠花园业委会已经与新的物业服务企业签订了物业服务合同，根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，塞纳森晴公司据以提供物业服务所依据的《海珠花园前期物业服务委托合同》应予终止，塞纳森晴公司须撤出海珠花园并移交相关物业资料及财物，故原审法院支持海珠花园业委会该相应诉请正确。
关于本案应否中止审理问题。塞纳森晴公司主张部分业主向法院起诉要求撤销海珠花园业主大会决定等，本案应中止审理。但海珠花园部分业主对业主大会或业主委员会的决定有异议并行使撤销权，属于业主与其自治组织和执行机构之间的内部关系，并不影响海珠花园业委会与新物业服务企业签订的物业服务合同的效力以及海花园业委会依据新的物业服务合同而要求塞纳森晴公司撤出海珠花园，塞纳森晴公司主张本案应中止审理依据不足，故对塞纳森晴公司该主张，本院不予支持。
综上，塞纳森晴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州塞纳森晴物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月十八日
书记员 田 良
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2087号
申请执行人：苗桂玲。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人苗桂玲与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金590000元、利润143400元及利息，受理费11134元，保全费4270元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2087号申请执行人苗桂玲与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02125号
原告艾某某，女，1973年6月19日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告郭某甲，男，1971年7月8日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告艾某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年1月18日登记结婚，婚生一子。婚后因性格不合，经常吵闹、打架。加之被告经常在外打工，对家庭没有尽到丈夫和父亲的应尽责任，致使夫妻感情彻底破裂。现已分居两年之久，两次起诉已无和好可能，故依法起诉，要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，婚生一子郭某乙，现年16岁。原、被告在婚后共同生活中，为家庭生活琐事时有矛盾发生，但能维持家庭正常生活，近年来，夫妻矛盾有所发展，被告打工在外，原告认为被告对家庭不负责任感，不能再与被告共同生活下去了，曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现又分居一年有余，原、被告分居期间婚生子郭某乙一直与原告一居生活，现原告再次提起离婚诉讼，并要求由其抚养婚生子，被告给付子女抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻是家庭的主要组成部分，夫妻感情是维系家庭的纽带，夫妻只有同甘共苦，家庭才能幸福美满。现在原、被告发生矛盾后，已不愿共同生活。双方分居已达3年之久，此足证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院应予支持。至于原告要求由其抚养婚生子，被告给付抚养费，依法有据，本院也予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告抚养教育，被告从2015年起于每年的12月30日前给付子女抚养费3900元，至郭某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执419号
申请执行人今晚报业（天津）贸易有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦1613室。
法定代表人刘晓津，经理。
被执行人天津联创共赢商贸有限公司，住所天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人徐银芳。
原告今晚报业（天津）贸易有限公司与被告天津联创共赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）南民初字第7063号民事判决书，一、本判决生效后十五日内，被告天津联创共赢商贸有限公司返还原告今晚报业（天津）贸易有限公司1500000元；二、驳回原告今晚报业（天津）贸易有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19769元、公告费1120元，共计20889元，由被告天津联创共赢商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨东悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1442号
原告：泉州市洛江区永胜鞋塑有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：谢滚，董事长。
委托诉讼代理人：杜志高，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州虎牙贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：吴志峰。
原告泉州市洛江区永胜鞋塑有限公司与被告泉州虎牙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泉州市洛江区永胜鞋塑有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区永胜鞋塑有限公司以其欲与泉州虎牙贸易有限公司庭外调解为由，自愿申请撤回对泉州虎牙贸易有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区永胜鞋塑有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区永胜鞋塑有限公司负担。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 江军猛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初49号
原告：陈彬彬，1986年3月2日生，汉族，住东海县。
委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：徐东君，男，1977年1月9日生，汉族，住东海县。
原告陈彬彬与被告徐东君民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托代理人庄明娜到庭参加诉讼，被告徐东君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告徐东君做生意向原告借款30000元，约定于2015年1月30日前还清，并口头约定月利息二分，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐东君在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：2014年10月29日，被告徐东君因生意周转需要向原告借款30000元，约定于2015年1月30日前还清，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今有徐东君借陈彬彬人民币现金叁万元整（30000.00），保证贰零壹伍年壹月叁拾日前还清。借款人：徐东君2014.10.29”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈彬彬与被告徐东君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。徐东君作为借款人应当承担向陈彬彬偿还借款的民事责任。
原告主张口头约定利息为月息二分，但没有证据证实，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年息6%支付逾期利息。
被告徐东君无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬彬支付借款人民币30000元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐东君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月十日
书 记 员 晏宇腾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2220号之一
申请人：翁牛特旗翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘超，系总经理
被执行人：陈悦，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：白春梅，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：白志国，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：国忠富，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1375号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人国忠富在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人国忠富在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1400号
申请执行人黄道祥
被执行人潘玲峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03334号，依法向被执行人潘玲峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘玲峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲峰（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币114860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4987号
原告：王西争，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈会席，男，汉族，住莒南县。
被告：陈玉龙，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告王西争与被告陈会席、陈玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西争及其委托诉讼代理人贾瑞明，被告陈会席及二被告的委托诉讼代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西争向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令二被告赔偿原告伤后损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日我到莒南县大店镇河湾村购买树木，二被告系父子，也从事树木购买，系同行，二被告对我怀恨在心，当日13时，二被告无理取闹，不分青红皂白的追打我，我根本没有还手，就被打倒在地，看我倒在地上，被告继续用脚踹我，后110民警赶到现场，我被送往莒南县人民医院治疗22天，医疗费5351.16元。经莒南县公安局法医鉴定，我构成轻微伤。莒南县公安局对被告陈会席处以罚款1000元，拘留15天，并对陈玉龙处以罚款1000元，拘留10天的行政处罚决定。王西争的损失为：住院医疗费5351.16元，护理费22天*86.42元/天=1901.24元，误工费22天*86.42元/天=1901.24元，营养费22天*30元=660元，住院伙食补助22天*30元=660元，交通费600元，上述损失共计11073.64元。
被告陈会席辩称，事情纠纷的原因主要在原告，当时我正在谈卖树的价格，王西争过去乱抬价，后来原告故意找茬，对于原告伤后的合理损失应当由原告个人承担主要责任，被告陈会席只承担次要责任，且陈会席在制止原告不法行为时，被原告抓伤身体多处，陈会席因有治疗费等相关损失，被告另行起诉。
被告陈玉龙辩称，原告与被告陈会席在争执时，陈会席制止原告不法行为时，发生抓挠，然后原告从自己的拉木车上拿下斧头企图砍伤陈会席，于是陈玉龙前去制止原告的行为，在夺斧头期间还被原告用斧头顶伤右肩膀几次，陈玉龙也有相关的医疗费损失，另案起诉。原告的损失应当由个人承担，被告没有任何加害原告的行为，请法庭驳回原告对陈玉龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.医疗费单据，住院病历及用药明细双方无异议；2.医疗费及住院费5351.16元；3.住院天数22天；4.王西争系十字路街道居民，适用城镇标准计算损失；5.莒南县公安局因双方纠纷，作出对被告陈会席处以罚款1000元，拘留15天，对陈玉龙处以罚款1000元，拘留10天的行政处罚决定；6.王西争和陈会席都从事树木买卖，系同行。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于纠纷因果关系和责任如何划分。被告辩称原告的伤情与其无关，根据莒南县公安局大店派出所在2016年7月12日，对被告陈会席的询问笔录：“……2016年5月18日上午，我在河湾村杀树，王西争也在河湾村杀树，我们两家杀树的地方紧挨着，王西争杀的几个树砸到我一个树的树枝子上面，把我那个树的树枝子给砸掉了，我就找到王西争，我说他杀树把我的树枝子给砸坏了，王西争说他有很多树枝子，王西争让我看中了哪一个树枝子就拿哪一个树枝子。我一听王西争说话不论理，当时我喝了点酒，就比较气愤，我就用拳头捣王西争，王西争就跑到车上拿了一把斧头要打我，我躲过去了，陈玉龙看着王西争要打我，陈玉龙就上来打王西争，我和陈玉龙两个人一起把王西争揍了一顿，我们打完后，王西争坐在边上报警了，王西争一面报警一面指着我让我等着，我就又上前去打王西争，我和王西争窝上块了，第二阵子打完后，我看着王西争打电话，我以为王西争是在找人，我就又上去打王西争了，打完第三阵子后，王西争坐在地上骂我，我就又上去打王西争，我就掐王西争的脖子，抓挠他。”
从上述陈会席本人的陈述可看到，陈会席殴打的起因是王西争杀树时砸掉了陈会席的一个树枝，先后打了王西争四次，在王西争报警后又殴打了三次。陈会席陈述的过程，和王西争在大店派出所的陈述基本一致。
对被告陈玉龙进行的询问笔录，第三页被告陈玉龙所述：“……当天中午吃完中午饭后，我在杀树的现场休息，我看着我父亲就用拳头捣王西争，没有什么好说的，那天中午我和父亲都喝了酒，因为杀树的事情，我父亲就找了个由头，打了王西争。”陈玉龙明确的陈述了纠纷的缘由。
莒南县公安局根据相关事实证据，作出对被告陈会席处以罚款1000元，拘留15天，对陈玉龙处以罚款1000元，拘留10天的行政处罚决定。
根据双方当事人在公安局的询问笔录陈述，事实清楚，过程清晰，纠纷的起因也明确。被告陈会席借故殴打王西争，陈玉龙帮其父亲一起实施了殴打行为，被告陈会席、陈玉龙应对王西争伤后损失承担赔偿责任；
综上，本院认定的原告王西争的损失应为：住院医疗费5351.16元，护理费22天*86.42元/天=1901.24元，误工费22天*86.42元/天=1901.24元，营养费22天*30元=660元，住院伙食补助22天*30元=660元，交通费300元，上述损失共计10773.64元。
本院认为，双方因同行竞争导致纠纷，陈会席、陈玉龙父子借故殴打王西争，致使王西争受伤，事实清楚，证据充分，莒南县公安局已经对二被告作出了拘留和罚款的行政处罚，陈会席、陈玉龙应对王西争伤后损失承担主要赔偿责任。经庭审明确，王西争伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计10773.64元，陈会席、陈玉龙应对上述损失承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
陈会席、陈玉龙于本判决生效后十日内赔偿王西争伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计9696.27元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈会席、陈玉龙负担45元，王西争负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 臧慧婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1193号
罪犯廖俊（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年1月19日作出(2015)梅兴法刑初字第453号刑事判决，以被告人廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤14刑终第76号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖俊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯廖俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分12分，累计扣9分。罪犯廖俊缴纳1300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1023号
申请执行人：李添粮，男，汉族。
申请执行人：李鲜霞，女，汉族。
被执行人：段占国，男，汉族。
本院在执行李添粮、李鲜霞申请执行段占国合同纠纷一案中，对被执行人段占国经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢1023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 贾海宏
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十日
书记员 李 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初169号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人时元丹，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人时元丹犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建[2018]116号量刑建议书，本院已依法送达被告人时元丹。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人时元丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年10月5日20时40分许，被告人时元丹酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车，行至昆明市官渡区昆船工业区内昆船大道108路公交车站附近道路时与前方机动车碰撞，继而被交警查获。经检验，时元丹静脉血中乙醇含量为142.94mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，被告人时元丹造成道路交通事故，负事故主要责任。
另查明，被告人时元丹案发后明知他人报警而在现场等待，后主动配合交警接受调查。
上述犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人时元丹在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时元丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人时元丹在本案中造成交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时将对其依法从重处罚。对公诉机关提出被告人时元丹具有一次抢劫犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑的公诉意见，因该前科仅有被告人时元丹的供述，但公诉机关并未当庭出示相应证据予以证实，本院对该公诉意见不予采纳。案发后，被告人时元丹明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人时元丹当庭提交《协议书》2份、增值税发票复印件2份、收据3张、结算单1张，提出案发后其已赔偿事故相对方损失的辩解意见，公诉机关当庭予以认可，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检量建[2018]116号量刑建议书提出判处被告人时元丹二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，根据被告人时元丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时元丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一八年二月二日
书记员 展兴海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2440号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
被告李兆巧，女，1963年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告李兆巧追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 吴琴宇
二〇一一年十二月一日
书 记 员 高 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢77号
申请执行人陕西东南工程有限公司。住所地，西安市金花北路8号。
法定代表人蒋钦，经理。
被执行人西安铁道技师学院（西安数字科技技师学院）。住所地，西安市灞桥区狄寨街道办水安路108号。
法定代表人惠鹏斌，董事长。
申请执行人陕西东南工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00522号民事判决书，于2016年1月15日再次向本院申请执行，要求被执行人西安铁道技师学院（西安数字科技技师学院）给付其工程款359726元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西东南工程有限公司与被执行人西安铁道技师学院（西安数字科技技师学院）双方达成和解协议，且被执行人西安铁道技师学院（西安数字科技技师学院）已按协议将案件款330000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王新羽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢424号
申请执行人李小霞，女，1969年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人李宝旭，男，1978年8月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人李永生，男，1971年12月4日出生，汉族，金乡县职业中专职工，住山东省金乡县。
被执行人田中峰（曾用名田中锋），男，1975年3月15日出生，汉族，山东济宁烟草有限公司金乡营销部职工，住山东省金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1903号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫静华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4118号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨国玲。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告杨国玲、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5635号
原告：宋群，男，1971年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：秦广友，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
原告宋群与被告秦广友为买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群及其委托诉讼代理人彭冬青、被告秦广友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋群向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的铲车买卖合同；2、被告秦广友退还原告购车款265000元并赔偿相应损失60000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告秦广友与原告宋群签订《场地租赁协议》与《买卖协议》，约定原告宋群以265000元的价格购买徐工牌50型铲车一辆。2016年9月16日，原告铲车被抵押权人开走，后原告始知原被告在订立合同时隐瞒标的物已被抵押。
宋群围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、买卖协议；3、场地租赁协议；4、收条，证明因铲车被开走，产生的相应租赁费。
秦广友质证意见为：对原告提供证据1、2、3无异议，对第四项证据为他人所写，与我无关。
秦广友辩称：诉称铲车买卖属实，但该铲车系第三人姚某所有，我自姚某处购买铲车，该款项已付清，后续打款由姚某负责，因姚某未按时还款，故该车被开走。
秦广友未举证。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告秦广友在庭审中同意解除合同，该合同可以解除。合同解除后，被告秦广友应返还原告宋群购车款。原告要求被告赔偿相应损失费，因原告提供证据不足以证明其损失情况，本院对原告该项请求不予认可。故原告诉请合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋群与被告秦广友之间的《买卖协议》
二、被告秦广友于本判决生效之日起十日内返还原告宋群购车款合计人民币265000元；
三、驳回原告宋群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告秦广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年一月十二日
书记员 王丁磊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）路执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈正富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈正富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈正富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7169号
原告薛连成，男，1965年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孟华，男，1983年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告薛连成诉被告孟华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛连成、被告孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连成诉称，2017年12月28日，被告孟华以资金周转困难为由向原告借款43000元，约定2018年4月30日偿还，借款到期后被告拒不偿还，请求：1、依法判令被告偿还借款43000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告孟华辩称，欠原告薛连成借款43000元是事实。
经审理查明，被告孟华在驻马店市××古洞乡附近开办沙场，与原告薛连成开办的煤场相邻。2012年5月份，被告到原告煤场向原告借款20000元，双方约定利息月息2分，后被告向原告支付了部分利息，2017年12月28日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借薛连成现金肆万叁仟元整（43000.00）于2018年4月30号归还，用丰泽路房子做抵押。身份证号：，驻马店市驿城区十三香路东排平房2007号。借款人：孟华，2017年12月28日”。
上述事实，有原告薛连成提交的借条和双方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告孟华向原告薛连成借款，后双方经结算本息被告向原告出具了43000元的借条，有被告向原告出具的借条和双方庭审陈述为证，足以认定。原告薛连成与被告孟华形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告孟华偿还欠款43000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭放弃对利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告孟华于本判决生效后十日内向原告薛连成偿还借款人民币43000元。
被告孟华如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年八月十五日
书记员 毛二炜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第457号
申请执行人李民，住河北省涿州市。
被执行人李宏刚，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1150号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1150号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十一月一十七日
书记员 ：刘建斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3093号
罪犯陈宗望，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年10月10日作出(2001)武刑初字第282号刑事判决，认定被告人陈宗望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年2月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宗望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈宗望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宗望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得五次季度表扬，二次季度记功，折算为4个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宗望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宗望的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3678号
原告：汤传秀，女，1969年7月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民。住址同上。
被告王守华委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告汤传秀诉被告李颍、王守华为民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告汤传秀、被告王守华委托代理人陈照丹到庭参加诉讼；被告李颍下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传秀诉称：被告李颍因做生意资金周转困难，在其与被告王守华夫妻关系存续期间，于2014年7月25日至2016年5月6日共向原告借款1055000元，利息均为月利率2%，被告李颍为原告出具了借条。被告李颍将利息付至到2016年6月底,后原告向二被告催要下欠借款本息，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还原告汤传秀借款1055000元及其利息(利息按月利率2%计算)。
被告李颍未应诉。
被告王守华辩称：请求法庭依法驳回原告对被告王守华的诉请，被告王守华5、6年前就与被告李颍分居生活，且李颍离家出走，下落不明，被告王守华对李颍向原告借的款均不知情，该借款是两被告分居期间被告李颍借的钱，没有用于夫妻家庭生活。
经审理查明：被告李颍因做生意资金周转困难，在其与被告王守华夫妻关系存续期间，于2014年7月25日、2014年8月30日、2014年9月12日、2015年6月1日、2015年10月9日、2016年1月12日、2016年5月6日分别向原告汤传秀借款11万元、10万元、39万元、10万元、10万元、20万元、5.5万元，被告李颍共计向原告借款1055000元，利息均约定为月利率2%，被告李颍分别为原告出具了借条。被告李颍将借款利息均付至到2016年6月底.后原告向二被告催要下欠借款本息，二被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告身份证一份；借条7份；银行贷款的相关手续，证明原告贷款把钱借给被告李颍。二被告的结婚登记信息，证明两被告系合法夫妻关系；原告汤传秀、被告王守华的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颍向原告汤传秀共计借款1055000元及其下欠利息未还属实。被告李颍向原告汤传秀的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李颍经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。被告王守华辩称证据不足，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第二十四条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颍、王守华于本判决生效之日起十日内还付原告汤传秀借款1055000元及下欠利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月1日算起至上述借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14490元，由被告李颍、王守华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3056号
罪犯王峻，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)武刑初字第129号刑事判决，认定被告人王峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王峻减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王峻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王峻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，罪犯王峻于2018年8月31日因传递使用违规品被禁闭。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭审批表。
本院认为，罪犯王峻在服刑期间，虽主动交纳没收财产款20000元，但其呈报减刑后，放松改造，传递使用违规品被禁闭，未遵守监规，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王峻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00047号
原告：朱启海，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：甘华民，女，1948年11月9日出生，汉族，住址。
以上二原告共同的委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：谭峰，局长。
委托代理人：陈蕾，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：张亚，亳州市公安局谯城分局谯东派出所民警。
原告朱启海、甘华民诉被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱启海、甘华民于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱启海、甘华民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启海、甘华民负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王建萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执470号
申请执行人蒋丽萍，女，1974年1月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人徐柏强，男，1956年12月20日出生，住富阳市。
被执行人姜玲英，女，1965年4月4日出生，住富阳市。
被执行人杭州奇星通讯器材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业区３号路１８号第１、２、３幢，组织机构代码:731532588。
法定代表人姜玲英。
被执行人杭州广的实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲工业功能区（民联村），组织机构代码:749459833。
法定代表人董国平。
被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市常安镇平山，组织机构代码:751700614。
法定代表人汪海龙。
蒋丽萍与徐柏强等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00169号判决书已经发生法律效力。权利人蒋丽萍向本院申请执行。本院于2018年01月24日立案执行，申请执行标的1511385.1元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执470号案终结本次执行程序。申请执行人蒋丽萍发现被执行人徐柏强、姜玲英、杭州奇星通讯器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7371号
原告黎亚峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市超真印务制版有限公司，住所地：河南省驻马店市高新区维七路北侧。
法定法定代表人葛平书，该公司经理。
本院在审理原告黎亚峰诉被告驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告驻马店市超真印务制版有限公司价值170000元的银行存款或查封其他相等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保担保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告驻马店市超真印务制版有限公司价值170000元的银行存款或查封其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 方
二〇一八年八月十五日
书记员 段泓帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2751号
罪犯陈东林，男，1990年3月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月16日作出(2014)蓟刑初字第0256号刑事判决，以被告人陈东林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，责令该犯等同案被告人退赔赃款人民币47000元。宣判后，该犯等同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)一中刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈东林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈东林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈东林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金、退赔义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈东林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年5月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第347号
罪犯宋加国，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
毕节市人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔毕刑初字第93号刑事判决，认定宋加国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日宋加国获减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出宋加国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋加国减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯宋加国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯宋加国有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯宋加国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋加国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢