wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1470号
申请执行人姚懿轩，女，汉族，1983年10月5日生。
被执行人郭秋莎，女，汉族，1958年1月25日生。
申请执行人姚懿轩与被执行人郭秋莎人身安全保护裁定一案，本院（2016）苏0102民保令1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人姚懿轩因被执行人郭秋莎违反生效法律文书所禁止的行为，向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明，据以申请执行的民事裁定书已于2016年9月2日被（2016）苏0102民保更1号民事裁定书裁定撤销，依法应当终结执行。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民保令1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 俊
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法民三初字第1548号＼n原告白海辉。＼n委托代理人袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。＼n委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。＼n被告田文全。＼n被告田江南。＼n原告白海辉被告田文全、田江南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁楚鹏到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与田江南是朋友关系，2011年11月初，田江南因生意资金周转困难向原告借款150000元并愿意用其父亲（即被告田文全）位于禅城区三友南路16号7座504房产作抵押担保。原告与田江南口头约定，田江南向原告借款人民币150000元，每月按5%结算利息，借款期限为6个月，田文全以禅城区三友南路16号7座504房产做抵押担保。后原告于2011年11月10日通过银行转账向田江南汇款142500元（已扣除11月利息7500元）。其后，原告与两被告于2012年1月13日到佛山市禅城区房地产管理局办理借款抵押登记，佛山市禅城区房地产管理局工作人员要求办理抵押担保登记手续必须是借款人与抵押人为同一人才能办理，因此原、被告按照佛山市禅城区房地产管理局的要求以田文全为借款人和抵押人，按照原告与田江南口头约定的借款条款分别签订了借款合同和房地产抵押合同，办理了房地产他项权证。其后，原告多次向田江南催收未果，田江南多次变更手机号码以躲避向原告还款。田文全是借款合同当事人，田江南是借款合同项下的借款实际使用人，两被告应对本金及利息共同承担偿还责任。＼n为此特向法院起诉，请求判令：＼n1、两被告归还原告借款本金150000元。＼n2、两被告以150000元为本金从2011年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息予原告。（暂计算至2013年10月31日，利息为：71034元）＼n3、原告对被告提供的抵押物［编号为粤房地他项权证佛字第01000＊＊＊＊＊号房屋他项权证］在上述债务范围内享有优先受偿权。＼n4、本案诉讼费用由两被告承担。＼n以上本息暂合计：221034元。＼n诉讼中，原告变更其诉讼诉讼请求第1项为归还本金142500元，并以此本金调整计算利息67482.30元，本息合计209982.30元。＼n两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证复印件、被告田文全、田江南的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2、个人业务凭证一份。证明原告于2011年11月10日向被告田江南转账142500元；＼n3、借款合同两份、房地产抵押合同两份、房产证、他项权证（粤房地他项权证佛字第01000＊＊＊＊＊号）。证明原告和被告田文全将借款合同于2012年1月13日就上述借款到房管局备案，借款利息为5%，但原告自动调整为银行同期贷款利率4倍，并以田文全在三友岗南星光宿舍第七幢504房作他项权利登记。＼n经审查，上述证据有原本核对，与本案事实关联，证据间可相互印证，本院均予以采信。＼n经审理查明：2011年11月9日，原告与被告田文全签订借款合同及房地产抵押合同各一份，其中借款合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2011年11月9日至2012年1月9日，借款利率为月息5%，按月结算，被告提供佛山市市区三友岗南星光宿舍第七幢504房房产作为抵押物为借款提供担保。另外房地产抵押合同约定：为保证借款合同履行，被告田文全提供其自有的禅城区三友岗南星光宿舍第七幢504房房产作为抵押物，抵押担保范围包括主债权150000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年1月13日，原告再与被告田文全签订借款合同及房地产抵押合同各一份，合同内容除借款期限变更为2012年1月13日至2012年7月13日外其余约定与前述合同一致，并办理了抵押物他项权登记（权证号：粤房地他项权证佛字第01000＊＊＊＊＊号）。借款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。＼n另查明，原告于2011年11月10日通过其工商银行账户汇款142500元至被告田江南的工商银行账户，原告陈述借款人实际为被告田江南，约定借款为150000元扣除了当月利息7500元实际支付为142500元；被告田文全为田江南父亲，用其自有的房屋作为借款的抵押物，因办理抵押物登记手续需要才与被告田文全签订借款合同与抵押合同，后来因被告田江南逾期不能还款要续期故又再签订多一次合同并办理了抵押登记手续。＼n本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案实际借款人认定问题，虽然被告田文全与原告签订了借款合同并办理了抵押登记手续，但结合查明的事实分析，在签订第一份借款合同的次日原告通过银行转账实际支付了142500元给被告田江南，原告并未实际支付借款给被告田文全，且两被告为父子关系，同时被告田文全借款时已达86岁高龄，原告所称实际借款人为被告田江南、被告田文全为田江南借款提供抵押担保更符合日常生活经验，故此本院采纳原告意见，认定本案实际借款人为被告田江南，被告田文全为借款提供抵押担保。关于借款本金问题，虽然签订的借款合同确认借款金额为150000元，但原告确认只实际支付了142500元，余款7500元作为利息先行扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认借款本金为142500元，被告田江南没有按照约定归还借款，已属违约，被告田江南应返还原告借款本金142500元，被告田文全仅对借款提供抵押担保，其应在抵押物价值范围内对本案借款承担担保责任。关于原告诉请对被告田文全提供抵押的位于佛山市禅城区三友岗南星光宿舍第七幢504房房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合房地产抵押合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，本院对原告的该项请求也予以支持。关于原告主张的利息，因约定的利息为月利率5%，折合年利率为60%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张按照4倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。＼n为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：＼n一、被告田江南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白海辉归还借款142500元及利息（自2011年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；＼n二、原告白海辉对被告田文全提供抵押的位于佛山市禅城区三友岗南星光宿舍第七幢504房（权证号：粤房地他项权证佛字第01000＊＊＊**号）房产享有优先受偿权；＼n三、驳回原告白海辉的其他诉讼请求。＼n本案适用简易程序审理，受理费减半收取2308元，由原告负担115元，两被告负担2193元。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，两被告负担部分在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。＼n如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员陈宁斌＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄晓曼
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第464号＼n上诉人（原审被告）：潘定君。＼n被上诉人（原审原告）：虞义星。＼n上诉人潘定君为与被上诉人虞义星民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人潘定君上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人潘定君自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3762号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n代理审判员吴志坚＼n二〇一一年三月二十五日＼n代书记员施秀慧
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初25号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被成县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘克信到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年7月18日早上，被告人王某甲将杨某某的女式手提包盗窃，并逃离现场。被盗的包内装有现金9500余元，手机、U盘等物。经陇南市价格认证中心鉴定：被盗物品的价值总共为660元。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲投案自首，积极退赔赃款，建议对被告人王某甲在法定刑以内依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人刘克信提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人主动投案；3、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人家庭情况特殊。综上请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月18日10时许，被告人王某甲在成县城关镇江武路宏达电器门市部内将该门市部店主杨某某的女式手提包盗窃，并逃离现场。被盗的包内装有现金9500余元、手机、U盘等物。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗手机、U盘、女式钱夹、手提包价值总共为660元。案发后，被告人王某甲之子王某乙给被害人退赔9500元现金，被害人对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
又查明，被告人王某甲于2015年11月12日主动向成县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定事实的主要证据有户籍证明、辨认笔录及照片；证人王某乙、王某丙的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某甲的供述及辩解；价格鉴定意见书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人刘克信提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 朱小艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 闫 兵
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审259号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人尚文星，男，1987年12月15日出生，住河南省。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005000441号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月31日15时49分在新乡市原阳县原韦路实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348），申请人于2018年01月31日对尚文星作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人尚文星，被申请执行人尚文星在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005000441号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005000441号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人尚文星承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灞民初字第03284号＼n原告罗爱琴，女，汉族，1963年6月22日出生，＼n被告郝跟全，男，汉族，1962年5月27日出生，＼n原告罗爱琴与被告郝跟全不当得利纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱琴、被告郝跟全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗爱琴诉称，原、被告1983年结婚后生育一女一儿。1993年8月26日，因双方感情不和，经法院调解离婚，但原告的户口一直在仓门村，直至2004年原告再婚，才将户籍迁至东小寨村。2013年国际港务区开发将原告1.5亩地征用，被告瞒着原告和女儿将每人0.3亩，每人21600元征地款，共108000元（5人）全部领取，占为已有。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院请求法院依法判令：被告退还原告征0.3亩征地款21600元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证明2份，原告提交的证据为复印件，经本院核对均与原件无异。＼n被告郝跟全辨称，1994年至1995年左右，原告罗爱琴已与被告郝跟全分户，原告是独立的一户。郝跟全在与罗爱琴离婚后，又于1996年与李完利结婚，重新组织家庭，并于1998年育有一个女儿。1997年至1998年左右，小组调整承包地，调地时已将离婚、去世人口的承包地去掉，故原告已不在其户享有承包地；该次调地过程中，被告与小组产生矛盾，至今被告与小组也没有签订土地承包合同；所以被告认为，其户承包地没有原告的份额，故不同意原告的诉请。被告为证明其主张向本院提交户口簿1册，被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。＼n经审理查明,1983年7月，原告罗爱琴与被告郝跟全登记结婚，后罗爱琴将户籍迁至西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村，并在该村享有承包地。1993年8月，罗爱琴与郝跟全经西安市灞桥区人民法院（1993）灞民初字第267号民事调解书调解离婚。2004年6月25日，罗爱琴将户籍迁（婚迁）至西安市灞桥区十里铺街道办事处小寨村，但在该村不享有承包地。＼n2013年，因西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村二组部分土地被征用，郝跟全户被征用土地为1.5亩，其中包括罗爱琴的承包地0.3亩。西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村为此出具的证明中载明：“本村村民郝跟全、罗爱芹，1983年结婚，婚后育有一儿一女，因感情不和于1993年9月离婚，户口随即分开。经法院判决：儿子随郝根全，女儿随罗爱芹。二人离婚后，罗爱芹及女儿郝丹每人0.8亩口粮地，共1.6亩口粮地一直在仓门村二组，2013年因政府征地，其中有罗爱芹及女儿郝丹0.6亩，征地费用42000元，郝根全未经罗爱芹母女同意私自将42000元领取。”＼n又查明，郝跟全与李完利结婚后，李完利户籍于1999年3月29日迁至西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村。＼n庭审过程中，被告郝跟全虽称，其户承包地中无原告罗爱琴承包地，并要求补充其所在村、组证明材料，但在本院指定的期限内郝跟全未能补充及出示其村、组的相关证明材料。＼n上述事实，有证明、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村出具证明，认可原告罗爱琴享有被告郝跟全户承包土地经营权的份额，且已将被征承包地1.5亩的土地补偿款向户主发放，表示该1.5亩土地的补偿款中应有罗爱琴的份额，即0.3亩的土地补偿款21000元。西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村在此次争议的土地补偿款发放时亦并未扣原告份额，而应属原告的土地补偿分配款已由被告郝跟全领取；被告郝跟全无合法依据，取得不当利益，依法应向原告返还土地分配款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：＼n被告郝跟全于本判决生效后十日内向原告罗爱琴返还土地补偿款21000元。＼n本案案件受理费340元，原告已预交。本案适用简易程序审理，案件受理费本院减半收取，退回原告170元，其余案件受理费170元由被告郝跟全承担；被告郝跟全应于本判决生效后十日内直接给付原告案件受理费170元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n代理审判员徐严＼n＼n＼n二0一四年一月十六日＼n＼n书记员赵宇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初231号
原告：颜永锋，男，1965年1月10日出生，汉族，环县人。
被告：孙文龙，男，1985年9月5日出生，汉族，环县人。
原告颜永锋与被告孙文龙买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永锋到庭参加了诉讼，被告孙文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永锋向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还所欠树苗款15000元；2.由被告向原告归还所欠借款本金20000元、利息10800元，合计30800元，利息清偿至借款本金归清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历3月10日，被告从原告处购买松树苗两万余株，树苗款共计30000余元，被告支付了部分树苗款，下剩15000元未付，向原告书写欠条一张，至今未还款。同年农历6月26日，被告又向原告借现金20000元，约定借期一个月、月利率3%，并向原告书写借条一张，被告按月利率3%清偿了12个月利息7200元，再未向原告归还借款本息。
被告孙文龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、2014年农历3月10日被告向原告书写的欠条一张、2014年农历6月26日被告向原告书写的借条一张。被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告树苗款及借款的事实提出异议，故对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文龙在颜永锋处购买松树苗，欠树苗款15000元，2014年农历3月10日，孙文龙向颜永锋书写欠条一张，内容为“欠条今欠到颜永锋树苗钱（壹万伍仟元整）（15000元）孙文龙2014年古3月10日”，至今未还款。同年农历6月26日，孙文龙向颜永锋立据借款20000元，借条内容为“借条今借到颜永锋现金<贰万圆整>小写（20000元）借款时间（一个月）借款人：孙文龙2014年古6月26日”，孙文龙向颜永锋归还7200元后，再未向颜永锋归还借款。
本院认为，颜永锋与孙文龙之间关于树苗买卖达成协议，颜永锋按约定向孙文龙交付了松树苗，孙文龙应按照约定数额向颜永锋支付所欠的树苗款。颜永锋与孙文龙之间的借贷关系，有孙文龙向颜永锋书写的借条予以证明，孙文龙应按约定向颜永锋归还所欠借款本金。颜永锋要求孙文龙支付利息的请求，因借条上无关于利息的约定，由其承担举证不能的不利后果。因孙文龙未按约定期限向颜永锋归还借款，孙文龙应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，颜永锋请求孙文龙归还所欠树苗款及借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对颜永锋要求孙文龙按月利率3%支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告孙文龙于本判决生效后15日内向原告颜永锋归还所欠树苗款15000元；
二、由被告孙文龙于本判决生效后15日内向原告颜永锋归还借款本金20000元及逾期利息（自2014年农历7月27日起至借款本金归清之日止按本金20000元、年利率6%计算，归还借款时应扣除已归还的7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡金凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14787号
原告：厦门日报社，住所地厦门市思明区吕岭路122号，统一社会信用代码123502004266038886。
法定代表人：李泉佃，社长。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门非常名文化传播有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园区55号思明光电大楼5楼6单元110，统一社会信用代码91350203065891976X。
法定代表人：陈伟。
原告厦门日报社与被告厦门非常名文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。厦门日报社以双方已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门日报社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门日报社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门日报社负担。
审判员 刘德芬
二〇一七年十一月三日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执62号
申请执行人：徐迎春，男，汉族，1976年1月19日出生，无业，住址。
委托代理人：徐长林，男，汉族，1950年4月2日出生，第九师166团退休职工，住第九师166团。
被执行人：胡家斌，男，汉族，1972年7月8日出生，无业，住第九师163团。
被执行人：李春勇，男，汉族，1967年9月12日出生，无业，第九师163团4连。
本院在执行申请执行人徐迎春与被执行人胡家斌、李春勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐迎春于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0902执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 磊
审判员 张林武
审判员 钱文兴
二〇一八年七月十七日
书记员 李 龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初313号
原告付崇忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告付崇忠与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告付崇忠的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇忠诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款20810.50元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月17日至22日期间，多次收购原告付崇忠本人或委托他人运送的全株饲料2200公斤（0.28元／公斤）、2940公斤（0.29元／公斤）、62074公斤（0.30元／公斤）、4798公斤（0.15元／公斤），合计饲料款20810.50元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单32张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告付崇忠的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告付崇忠支付饲料款20810.50元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费227元，共计387元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第510号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：许＊＊。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第611号起诉书指控被告人许＊＊犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人许＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月20日15时05分许，被告人许＊＊酒后驾驶新A**号长安牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山派出所路段时，与新BR18**号轿车发生追尾，造成物损的交通事故。经血液检测，被告人许＊＊血液中酒精含量为190mg／100ml，系醉酒驾驶。＼n被告人许＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。＼n经审理查明，2013年8月20日15时05分许，被告人许＊＊醉酒后驾驶新A**号蓝色长安牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市西山路西山派出所附近路段时，与前方新BR18**号蓝色富康车发生追尾。经血液检测，被告人许＊＊血液中酒精含量为190mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人许＊＊负事故的全部责任。＼n另查明，案发后，被告人许＊＊赔偿新BR18**号车主经济损失3000元。＼n上述事实，有司法鉴定检验报告书，证人证言，照片，赔偿协议，驾驶人员信息查询等书证，被告人许＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人许＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：＼n被告人许＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员路淼＼n二〇一三年九月六日＼n书记员富乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第470号之一
申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区一层1-5、1-6号。
被执行人曾季友，男，1963年9月25日出生，住址龙里县。
本院在执行贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与曾季友民事一案中，因被执行人曾季友现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第470号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初566号
原告梁某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住平阴县
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东鲁平律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年3月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人熊泽元、扈秋军，被告王某某及其委托代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年10月份左右原、被告经人介绍相识，同年阴历腊月初六订婚，2015年3月10日登记结婚并开始同居生活。原、被告婚前接触较少，了解不多，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后被告对家庭极端不负责任，加之原、被告双方性格不合，经常因为琐事发生矛盾。被告于2015年10月份回到娘家，对原告不管不问。现在原、被告双方根本不生活在一起，原、被告的婚姻现已名存实亡，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，感情已完全破裂，无和好可能。现原告梁某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，双方刚认识的时候就有好感，在我们认为婚前感情达到谈婚论嫁的情况下，双方才登记结婚的。婚后双方真正做到了互尊互爱，结婚以来，两人从没有吵过架，直至现在双方仍然恩恩爱爱。原告提出离婚是由于家庭方面的压力而不是出自内心，是无奈的选择，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告梁某某与被告王某某于2013年10月份经人介绍相识，同年腊月初六订立婚约；于2015年3月10日双方在平阴县民政局领取结婚证书。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事而发生争吵，以致夫妻关系失和。原告梁某某于2016年2月23日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告梁某某提交的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告王某某婚前认识时间较长，接触交流较多；婚后初期两人感情尚可，共同生活中并没有发生过大的矛盾，并未严重影响夫妻感情。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告梁某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月三十日
书记员 张卡利
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初190号
原告郑某林，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人潘科曌，贵州业精律师事务所实习律师。
被告王某芬，女。
被告彭某先，女。
原告郑某林与被告王某芬、彭某先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某林及其委托代理人李大江、潘科瞾，被告彭某先均到庭参加诉讼。被告王某芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某林诉称：被告王某芬于古历2013年腊月初七（2014年1月7日）向我借款1万元，并出具了借条一张。借条约定：借款月利率按3%计算，定于古历2014年腊月初七（2015年1月26日）还清借款。被告彭某先作为担保人在借条上签字。现还款期限已过，原告诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%计付利息至借款全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑某林为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告王某芬向原告借款金额为1万元、约定月利率为3%，被告彭某先是借款的连带责任担保人；
3、村委会证明一份，用以证明借条上的王琼与被告王某芬系同一人，被告王某芬诉讼主体适格。
被告彭某先辩称：原告所述的借款情况属实，我只是在借条的担保人处签字捺印，并且借款人王某芬同意偿还借款。
被告彭某先为了支持自己的辩称理由，向法庭提交以下证据：
身份证，用以证明被告的身份信息及主体资格适格。
被告王某芬未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告彭某先对原告郑某林提供的第1、2、3组证据均无异议；原告郑某林对被告彭某先提供的证据无异议。
经本院认证，对原、被告双方提交的证据，因证据客观真实，与案件事实相关联，且双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王某芬于2014年1月7日向原告郑某林出具了借条一张借款1万元。借条约定：利息按月利率3%计算，定于2015年1月26日还本，利息每三个月支付一次，由彭某先担保至本息还清之日止。被告彭某先在借条担保人处签名并捺印。现原告多次催收借款未果，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王某芬向原告郑某林借款1万元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告郑某林请求支付1万元本金的主张，本院依法予以支持。关于担保人彭某先的责任，被告彭某先自愿为债务人王某芬的借款行为提供担保，并在债务人向原告出具的借条上签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没某约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限保证期间的，债权人某权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借条约定被告彭某先担保期限至本利还清之日止，所以被告彭某先对10000元的债务及利息应承担连带保证责任。关于本案的利息，虽然借条约定年利率为36%，是双方当事人的真实意思表示，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限不超过年利率24%的规定，原告要求二被告按年利率24%支付利息的主张过高，为维护各方当事人的利益，本院认为将借款利息调整为年利率20%较为合理。被告王某芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑某林借款本金10000元，并以10000元为基数从2014年2月1日起至债务实际履行完毕之日止按年利率20%向原告郑某林支付利息；
二、被告彭某先对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后某权向被告王某芬追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月二日
书记员 王 佳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执40号
申请执行人偶秀玲，女，生于1958年5月10人，汉族。
被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙村有限公司。
法定代表人ＸＸ,系该公司执行董事。
本院在执行偶秀玲与汉中市泉沟永秀新型节能墙村有限公司买卖合同纠纷一案中，南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第01450号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙村有限公司应支付申请执行人偶秀玲购煤款230500元。民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人偶秀玲向本院申请执行，本院已立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。2016年10月25日，本院对被执行人的法定代理人ＸＸ拘留十五日，在拘留期间ＸＸ缴纳了执行款10000元。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人尚有债权220500元未受偿，案件受理费2379元、执行费3357元未缴纳。经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月六日
书 记 员 唐 虎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执476号
申请执行人高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人梅丽娜，女，1986年8月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人刘中好，男，1972年11月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人叶弟新，男，1969年10月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人高秋华与被执行人梅丽娜、刘中好、叶弟新借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初558号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈峰灿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢345号
申请执行人：浙江正泰智能电气有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道650号，统一社会信用代码：913303037125109142。
法定代表人：陈成剑。
被执行人：郑晓峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住乐清市。
关于申请执行人浙江正泰智能电气有限公司与被执行人郑晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月18日作出的（2009）温龙商初字第784号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郑晓峰拒不履行已生效判决文书确定的义务，故申请执行人浙江正泰智能电气有限公司于2010年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币563141.28元，执行案号为（2010）温龙执民字第177号。因被执行人无可供执行的财产，2010年07月23日终结本次执行程序。
2018年2月6日，申请执行人浙江正泰智能电气有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月26日立案恢复本案强制执行。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人郑晓峰在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息，车牌号为浙Ｃ×××××车辆已查封，自2018年6月4日至2020年6月3日止，因尚未控制在案暂不宜处置。
被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。因被执行人郑晓峰逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单、限制其高消费。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人郑晓峰无可供执行的财产，申请执行人浙江正泰智能电气有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一八年八月二日
执行员 张清清
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审240号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人田明强，男，1974年07月10日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004902334号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月11日16时11分在赵原311省道实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348），申请人于2018年01月11日对田明强作出罚款100元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人田明强，被申请执行人田明强在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004902334号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004902334号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人田明强承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初335号
原告程玉泉，男，1964年10月6日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告程玉泉与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告程玉泉的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉泉诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款3175.50元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月16和17日，多次收购原告程玉泉的全株饲料10950公斤，价格均为0.29元／公斤，合计饲料款3175.50元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告程玉泉的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告程玉泉支付饲料款3175.50元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费52元，共计77元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人刘建国，男。
被执行人何安民，男。
被执行人伍分田，女。
被执行人何晓林，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人刘建国、何安发、伍分田、何晓林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建国、何安发、伍分田、何晓林应连带清偿申请执行人借款本金48714.2元及利息。现被执行人刘建国、何安发、伍分田、何晓林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第21号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张钿钿
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初75号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄燕敏，女，1988年6月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年9月9日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄燕敏犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年9月8日，被告人黄燕敏在惠来县惠城镇群园酒店某号房，后在该房间内容留吸毒人员陈某2、陈某1、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。同年9月9日22时许，惠来县公安局城东派出所根据掌握的线索，在惠来县惠城镇群园酒店某号房抓获被告人黄燕敏及吸毒人员陈某2、陈某1、朱某，现场查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人黄燕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过，扣押清单，证人吸毒人员陈某2、陈某1、朱某的证言及辨认笔录，住宿登记表，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及现场相片，现场检测报告书，被告人黄燕敏的供述及辨认笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���黄燕敏提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄燕敏十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄燕敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。即自2017年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14086号
原告：张启明，女，1988年1月8日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：周永德，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：计秀珠，女，1955年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告张启明诉被告周永德、计秀珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告张启明及其委托诉讼代理人倪卓伟，被告委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX、XXXXXXX)和《附属设施、设备及室内装饰转让协议》；2、被告归还购房款人民币130万元。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订二份《上海市房地产买卖合同》和一份《附属设施、设备及室内装饰转让协议》，约定：原告以250万元购买位于本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车库号地下1层车位97室(以下简称系争房屋、系争车位)。合同签订后，原告已付房款130万元。后因在约定的过户时间内原告所提供的材料不符合规定，属于限购对象，导致无法完成过户手续，不能继续履行，故要求解除合同。原告原因承担被告的合理损失，但不同意承担房屋总价20%的违约金，考虑到房屋实际上涨的因素，解除合同对被告没有损失。
被告周永德、计秀珠承认原告所主张的事实，同意解除合同，但认为解除的责任在原告，因原告违约导致被告置换学区房未果，其支付给案外人的定金30万元被没收。故要求扣除总房价20%的违约金50万元后，返还剩余房款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实主要为被告提供的其为购买学区房与案外人江某某签订的居间协议和买卖合同以及江某某证人证言，证明其定金30万元为没收的事实。原告质证认为书合同的真实性无法确认，而证人证言对买卖的相关情况都不清楚，陈述虚假。
本院认为，原、被告签订就系争房屋及车库的买卖所签订的房屋买卖合同及转让协议合法有效，双方均应恪守约定全面履行各自义务。现因原告为本市购房政策的限购对象导致合同无法履行而解除。合同解除时间以本案诉状副本送达被告之日计算，即2016年8月9日。合同解除后，被告应当将所收房款返还原告，双方亦同意就所签网签合同的备案手续予以撤销。关于违约金，本院认为，根据协议约定，因原告未按约付款导致合同解除的违约金为总房价的20%，现原告主张该违约金标准过高被告并无实际损失，而对于被告庭审举证的实际损失，本院难以采信。故本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及原告过错程度，酌情确定为10万元。被告应扣除10万元违约金后将其余房款返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告张启明与被告周永德、计秀珠于2016年3月24日签订的二份《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX、XXXXXXX)和《附属设施、设备及室内装饰转让协议》于2016年8月9日解除；
二、被告周永德、计秀珠于本判决生效之日起十日内协助原告张启明撤销上述二份《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX、XXXXXXX)的网上备案手续；
三、被告周永德、计秀珠于本判决生效之日起十日内返还原告张启明房款1,200,000元(已扣除违约金100,000元)。
如果负有金钱履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，减半收取8,250元,由原告张启明负担370元，被告周永德、计秀珠负担7,880元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1195号
原告：翁建志。
委托代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。
被告：鲍晓峰。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
本院在审理原告翁建志诉被告鲍晓峰民间借贷纠纷一案中，原告翁建志于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍晓峰的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告翁建志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁建志撤回起诉。
案件受理费减半预收12576元，实收25元，由翁建志负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月二十日
书 记 员 倪俊杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3421号
原告：戴胜军，男，满族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼。
代表人：徐敬伟，任经理。
委托诉讼代理人：刘洪占、张晓，被告单位职员。
原告戴胜军诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人刘洪占、张晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁Y7×××5号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月23日止，其中机动车损失保险的保险金额为58781.4元，并投保不计免赔。2016年3月13日，原告驾驶该投保车辆与王荣起发生交通事故，致两车受损，王荣起车上人员受伤。经交警部门认定，此次事故原告负全部责任，其他肇事当事人均无责任。现原告因修理费用等一宗，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金28000元。
被告辩称：原告主张的施救费、车损价格过高。评估费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：原告所有的鲁Y7×××5号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为58781.4元，并投保不计免赔。2016年3月13日，原告驾驶该投保车辆在龙口市诸由观镇与王荣起驾驶的鲁YW5×××号三轮摩托车相撞，致两车受损，王荣起车上人员受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市众立车居广场维修，花费维修费26330元、施救费470元。经原告委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Y7×××5号车辆损失进行评估，评估价格为26330元，原告花费评估费1200元。后原、被告就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、维修费发票、维修明细、价格评估报告、机动车综合商业保险条款等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东威正价格评估有限公司对投保车辆评估价格过高，对价格评估报告不予认可。被告未能提交评估程序中存有瑕疵或评估价格过高的证据，且原告已对保险车辆维修，支付了维修费26330元，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，原告花费施救费470元、维修费26330元由相应发票及维修明细所证实，原告要求被告给付保险金26800元（车损26330元+施救费470元），本院予以支持。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告戴胜军保险金28000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛建龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1947号
申请执行人：郭学然，男，1969年11月26日出生。
被执行人：司树风，女，1968年12月19日出生。
本院在执行申请人郭学然与被执行人司树风民间借贷纠纷一案中，申请人郭学然向本院提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103民初1947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十九日
书记员 王冬惠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1282号
申请执行人：许玉华，女，1981年4月2日出生，德化县人。
被执行人：颜德强，男，1973年11月20日出生，德化县人。
本院在执行许玉华与颜德强债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4917号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2.5万元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人颜德强所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山）1号7幢1201室的房产在（2015）德执字第2338号执行案件中首封，本案可参与拍卖款分配。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄炜杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3105号
上诉人（原审被告）：许向前，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：杨永明，住四川省营山县。
上诉人许向前因与被上诉人杨永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6384号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即事故发生地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许向前的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初235号
原告：郭大均，女，汉族，生于1974年7月29日，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：何卫华，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省武胜县沿口镇。
本院审理的原告郭大均与被告何卫华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年三月八日
书 记 员 程建丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1525号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年出生，住禹城市。系原告单位职工。
被告于会军，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告于中林，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告于洪城，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于会军、于中林、于洪城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告于会军、于中林、于洪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于会军于2014年10月4日在原告处借款6万元，2015年10月3日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金29965.60元及利息未还，第二、第三被告对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金29965.60元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、设立联保小组申请及联保协议书一份，用以证明2012年10月22日，被告于会军、于中林、于洪城三人组成联保小组，与原告在辛店信用社签订联保协议书，其中联保协议书约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证责任为连带责任保证，被告于会军、于中林、于洪城签字，并按手印。
证据二、个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年10月29日至2015年10月28日止，三被告在原告处发生的借款所形成的债务最高额18万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。
证据三、借款借据一份，用以证明被告于会军于2014年10月4日向原告借款60000元，到期日2015年10月3日，贷款利率为11.000‰，逾期还款的罚息为16.500‰。被告实际收到借款。
证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至今天开庭之日止被告尚欠原告借款本金29965.6元、利息7703.05元。
证据五、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
被告于会军、于中林、于洪城在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，三被告成立联保小组，分别于2012年10月22日和2012年10月29日，与原告签订联保协议书和个人最高额联合保证借款合同各一份，双方约定：三被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年10月29日至2015年10月28日在原告处发生的借款所形成的债务最高额18万元提供最高额担保。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。其中还约定，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告于会军、于中林、于洪城签字，并按手印。
合同期内，被告于会军于2014年10月4日从原告处取得贷款6万元，到期日为2015年10月3日。截止开庭当日，即2016年8月24日，被告于会军尚欠原告本金29965.6元、利息7703.05元。原告于2016年7月诉来本院，要求：判令被告偿还原告借款本金29965.6元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的联保协议书和个人最高额联合保证借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告于会军发放了贷款，被告于会军取得贷款后至今尚欠本金29965.6元、利息7703.05元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告于会军偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照“借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。”该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。
三被告组成联保小组，并自愿对联保小组各成员在2012年10月29日至2015年10月28日在原告处发生的借款所形成的债务最高额18万元提供最高额担保。现在被告于会军未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告于中林、于洪城承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告于会军、于中林、于洪城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告于会军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29965.6元、利息7703.05元及罚息（自2016年8月25日起，以本金29965.6元为基数，按照月利率16.500‰计算）；
二、被告于中林、于洪城对上述第一判项在最高额18万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告于会军追偿。
案件受理费275元，保全费720元，共计995元，由被告于会军、于中林、于洪城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡荣宾
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1060号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。
负责人：张远体，主任。
被告：陈家前，男，1989年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶贞毅，男，1987年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张积涛，男，1993年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张宜斌，男，1983年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈家前、叶贞毅、张积涛、张宜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈臻强
书 记 员 吴凤妹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3243号
原告：周敏。
被告：鲍钱来。
被告：任苇萍。
本院在审理原告周敏诉被告鲍钱来、任苇萍民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
案件受理费人民币5,200元，减半收取2,600元由原告周敏负担。
审判员 洪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审263号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人刘永胜，男，1972年05月09日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004973605号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月26日14时18分在三原229省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），申请人于2018年01月26日对刘永胜作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘永胜，被申请执行人刘永胜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004973605号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004973605号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人刘永胜承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00674号
原告：成光明。
委托代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告成光明诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告成光明的委托代理人黄建琪，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光明起诉称：2010年12月18日，原告与被告签署《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，约定原告受让被告位于杭州市德胜东路月雅河2888号杭州恒大建材博览中心一楼C区编号为1C7-512号商铺，转让总价为328130元，使用权年限为20年。同时，原告将该商铺返租给被告，被告按原告支付的商铺使用权转让款的相应比例向原告支付返租费用；返租费用的首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，一年支付一次，以此类推；若被告逾期支付返租费用超过30日以上，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原��剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。现被告至今未支付2016年度的返租款，故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2010年12月18日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告返还原告商铺使用权转让款262504元，并支付违约金49219.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：对2016年返租租金未付的事实予以认可，但确因公司资金周转存在困难的特殊情况所致，希望原告理解并继续履行合同。
本院经审理查明：2010年12月18日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层C区1C7-512号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为18.37平方米，转让总价为328130元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款328130元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但至今未付。
上述事实由原告成光明提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此��原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还自2016年1月1日起至2031年12月31日期间的商铺使用权转让价款262504元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告成光明与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年12月18日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成光明剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成光明违约金49219.50元；
四、驳回原告成光明的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告成光明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院��纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江亮珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1670号
罪犯胡俊喜，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年三月三十日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2010）黄刑初字第135号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期四年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡俊喜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊喜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1019-2号
申请执行人吝云飞，男，村民。
被执行人张新全，男，村民。
被执行人加小玲，女，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日作出的（2018）陕0502民初510号民事判决书已发生法律效力。因张新全、加小玲未按生效判决书履行义务，申请执行人吝云飞向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新全、加小玲发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0502民初510号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人吝云飞可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雷长征
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1716号
原告：某某商业银行股份有限公司。
住所地：咸阳市
诉讼委托代理人：王建，该公司行长。
诉讼委托代理人：张维娜，该公司工作人员。
被告：陈某某，女。
被告：刘某甲，男。
被告：王某，女。
被告：孙某某，女。
上列被告王某、孙某某的诉讼委托代理人刘某甲为上列被告。
原告某某商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告陈某某、刘某甲、王某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
1、判决被告陈某某清偿原告贷款本金198985.78元及利息41008.3元（利息计算截止时间为2017年6月12日）。本息合计239994.08元。合同执行月利率为9.9%，如被告陈某某到期不能按时归还，自逾期次日起记收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%
2、判决被告刘某甲、王某对上述债务承担连带清偿责任。
3、判决由被告承担本案诉讼费、执行费、和实现债权产生的保全费、公告费、律师费、评估费和拍卖费等。
事实与理由：2014年4月8日原告与刘某乙（后病故）、被告陈某某签订有《个人借款合同》一份，合同约定由原告向刘某乙、陈某某夫妻借款人民币20万元，贷款期限为24个月，自2014年起至2016年4月7日止，月利率9.9%，合同期限内利息不变化，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘某甲、王某（夫妻关系）就上述贷款又签订了《保证担保合同》，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年4月8号向刘某乙及被告陈某某给付全部贷款20万元。贷款于2016年4月7日到期后，原告多次向被告催收均无果。截止2017年6月8日被告欠原告贷款本金198985.78元，本息合计239994.08元。无奈，请求人民法院判决。
原告向本院提交证据如下：
1、刘某乙及被告陈某某、刘某甲、王某向原告贷款及担保时的个人基础资料14份。
2、2014年4月8日原告与刘某乙及被告签订的个人借款合同一份。
3、2014年4月8日原告与被告刘某甲、王某签订的保证担保合同一份。
4、刘某乙的借款申请书一份。
5、陈某某的借款承诺书一份。
6刘某甲和王某的借款担保承诺书各一份。
7、刘某乙与各被告贷款时的照片。
8、刘某乙及各被告贷款时发放的借款借据、凭证等。
9、2014年4月8日原告将20万元汇入刘某乙账户的明细记录。
10、贷款到期后原告向被告催收时的书面材料。
被告陈某某、刘某甲、王某、孙某某辩称：原告贷款借给刘某乙、被告陈某某20万元万元及刘某甲、王某为该笔贷款担保属实。但刘某乙贷款后因病去世，被告陈某某作为贷款人，被告刘某甲、王某作为该笔贷款的保证人均因经济困难无力偿还，一旦有还款能力一定履行清偿还款义务。
各被告均未向本院提交证据。
经质证，各被告对原告所举的证据无有异议。
根据以上证据及原、被告没有争议的陈述，本院查明事实如下：原告与刘某乙、被告陈某某于2014年4月8日签订有《个人借款合同》一份，合同约定由原告向刘某乙、陈某某夫妻借款人民币20万元，贷款期限为24个月，自2014年起至2016年4月7日止，月利率9.9%，合同期限内利息不变化，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘某甲、王某（夫妻关系）就上述贷款又签订了《保证担保合同》，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年4月8号向刘某乙及被告陈某某给付全部贷款20万元。贷款于2016年4月7日到期。截止2017年6月8日被告陈某某欠原告贷款本金198985.78元，本息合计239994.08元。另查明刘某乙于2016年5月病故，刘某乙与陈某某系夫妻关系，刘某乙与刘某甲系胞兄弟关系，刘某甲与王某系夫妻关系，孙某某与刘某乙、刘某甲系母子关系。
本院认为，原告与刘某乙及被告陈某某2014年4月8日签订的个人借款合同及原告与被告刘某甲、王某2014年4月8日签订的保证担保合同属双方意思的真实表达，合同合法有效。原告已履行了合同贷款义务，被告陈某某、刘某甲、王某未履行合同约定的还款义务属违约，应承担违约责任，被告孙某某不属借款合同与保证担保合同的当事人，故不承担还款义务。因此对原告要求被告陈某某、刘某甲、王某履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈某某、刘某甲、王某辨称因家庭经济困难而无力偿还的辨称意见不能成为不履行合同还款义务的理由。本案经当庭调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下；
一、2014年4月8日某某商业银行股份有限公司与刘某乙、陈某某签订的个人借款合同合法有效。
二、2014年4月8日某某商业银行股份有限公司与刘某甲、王某签订的保证合同合法有效。
三、被告陈某某在本判决生效之日起十日内清偿某某商业银行股份有限公司本息人民币239994.08元，被告刘某甲、王某对上述款项承担连带责任。
四、驳回某某商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费4900元减半收取人民币2450元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一七年八月十日
书记员 熊一霖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审44号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人吕传金，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人刘长娣（被执行人吕传金之妻），女，1974年2月19日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第04009号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人吕传金、刘长娣夫妇在政策内生育了两孩（两女），于2015年11月22日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人吕传金、刘长娣的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月29日出作了汀计生征决字〔2016〕第04009号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月29日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月10日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人吕传金、刘长娣强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人吕传金、刘长娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初805号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人屈向利，男，汉族，1986年8月10日出生，小学肄业，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人屈向利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人屈向利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日0时许，被告人屈向利酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区民族路由西向北左转弯时，撞至沿永兴路由北向南行驶的张某某驾驶的蒙KAXX**号起亚牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。肇事后，屈向利驾车驶离事故现场，后经被害人报警，其被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人屈向利的血液酒精含量为172.73mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人屈向利应承担此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被害人张某某因此次事故造成的损失已得到赔偿。
公诉机关认为，被告人屈向利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈向利具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人屈向利拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人屈向利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈向利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人屈向利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏子祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1810号
原告：中信银行股份有限公司遵义分行,住所地：遵义市厦门路中段。
法定代表人：徐光智，职务：行长。
委托代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告：罗清池，男，汉族，住遵义市。
被告：肖宗群，女，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司遵义分公司于2017年4月20日向本院提起诉讼，一、请求人民法院判决二被告偿还贷款本金280472.89元、利息6993.21元、罚息118.14元、复利105.20元（其中利息、罚息、复利目前计算至2017年4月17日），共计287689.44元；二、请求二被告承担中信银行股份有限公司遵义分行实现债权的律师费8850元；三、判令拍卖、变卖二被告名下房屋（坐落于遵义市海尔大道智慧名城浅水湾A1栋2单元702号，面积108.71㎡），拍卖、变卖所得价款，由中信银行股份有限公司遵义分行在贷款本金280472.89元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告中信银行股份有限公司遵义分行发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年5月2日，原告中信银行股份有限公司遵义分行仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司遵义分行逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司遵义分行诉被告罗清池、肖宗群金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 胡书义
二〇一七年五月二日
书记员 赵 旭
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执894号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人:程清洁，行长。
被执行人：杨选快，男，住陕西省乾县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨选快信用卡纠纷一案，本院作出（2016）陕0102民初2070号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杨选快支付欠款本息21435.87元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用；诉讼费172元、公告费400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施。将已扣划的14800元发还申请执行人；对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 敏
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第28号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人律某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人律某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人律某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年9月1日21时许，被告人律某为让宋某帮其寻找宋某的朋友“阿三”未果，遂在镇海区蛟川街道海田旅馆宋某的房间内，先是持双节棍对宋某实施殴打，后强行将宋某先后带至招宝山街道西门菜场、蛟川街道福地宾馆207房间内进行看管，逼迫宋某帮其找人，直至次日2时许被害人才被民警解救。经鉴定，被害人宋某的躯干部、皮某组织挫伤构成轻微伤。＼n另查明，被告人律某赔偿被害人经济损失人民币3000元。＼n上述事实，被告人律某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证双节棍一副，书证被告人律某的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、人民调解协议书，证人陈某、余某的证言，被害人宋某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人律某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人律某具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人律某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人律某能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人律某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人律某的犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人律某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人律某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、本案犯罪工具双节棍一副，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪某＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员李某
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第305号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年7月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业，无业。2004年4月28日因犯抢夺罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被监视居住。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月10日晚，被告人袁某某窜至某厂内盗窃电焊机上的手把线，价值8，177元。同年5月25日晚盗窃电焊机上的手把线时被保卫人员抓获。
案发后，被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，1、2015年5月10日晚上，被告人袁某某携带剪刀、划刀、钳子等作案工具，窜至某某有限公司株洲分公司内，采用攀爬的手段进入该公司台车车间内，盗得电焊机手把线共计230米。事后将盗得的手把线以1，300元的价格卖给一个过路回收废旧物品的男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗的230米手把线价值人民币8，177元。
2、2015年5月25日晚上22时许，被告人袁某某携带剪刀、划刀、钳子等作案工具，窜至某某有限公司株洲分公司内，采用攀爬的手段进入该公司台车车间内，将厂房内的电焊机手把线45米用剪刀、划刀剪断捆成二捆，其欲离开现场之际，被厂内保卫人员抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被剪断的45米手把线价值人民币1，600元。
案发后，被告人袁某某能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人袁某某的到案情况。
2、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认鉴（2015）81号、82号《价格鉴定结论书》，证明本案盗窃物品的价值。
3、户籍资料、证明被告人袁某某的身份信息基本情况。
4、株洲市中级人民法院（2014）株中法刑二终字第38号《刑事判决书》，证明被告人袁某某的前科情况。
5、某某有限公司株洲分公司台车车间的《报案》，证明其电焊机手把线被盗的事实。
6、证人杜某的证言，证明其所在车间电焊机手把线于2015年5月10日被盗230米，同年5月26日被盗45米的事实。
7、证人袁某、杨某的证言，证明其于2015年5月26日凌晨抓获盗窃电焊机手把线的被告人袁某某的事实。
8、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，证明公安机关从被告人袁某某携带的塑料袋中搜查并扣押作案工具、赃物的事实。
9、对案笔录，证明被告人袁某某指认作案现场。
10、监控视频截图，证明被告人袁某某盗窃的事实。
11、被告人袁某某的供述和辩解，其对指控的盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2015年5月25日晚上的盗窃行为已经着手实行，由于其意识以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯罪所得人民币1，300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
咏李
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初525号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某于2016年10月29日22时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区转盘路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为101.93mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人蔡某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1680号＼n罪犯李云峰，男，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于2013年1月15日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2013）城刑初字第170号刑事判决，判出有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（执行期间已缴纳）。现已执行刑期一年一个月。＼n山东省青岛监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯李云峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李云峰准予假释（假释考验期限至2014年3月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n审判员匡克政＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1495号
原告：孙永君，男，1970年9月20日出生，环县人。
被告：环县旺华餐饮管理有限公司。
住所地：环县红星小学。
法定代表人：蔡少华，该公司经理。
被告：蔡少华，男，1958年4月8日出生，海南省屯昌县人。
原告孙永君与被告环县旺华餐饮管理有限公司、蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告孙永君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永君的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙永君撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙永君负担。
审判员 韩鹏云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 燕
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）���1330刑初311号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人白成志，男，1933年7月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日被桐柏县公安局取保候审。
被告人叶大胜，男，1940年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2018年8月2日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书及所附材料。经审查，被告人均不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一八年八月六日