wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4520号
原告邹家祥，男，汉族，1970年12月2日生，住河南省宁陵县。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告何振伟，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省宜阳县。
被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人代朝旺。
本院在审理原告邹家祥诉被告何振伟、洛阳市振华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹家祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹家祥的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹家祥撤回起诉。
本案受理费95元，由原告邹家祥承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月四日
书记员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7984号
王某：
你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月07日作出的（2017）豫0105民初1400号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××44
特此通知
执行员 郑文文
二〇一八年八月十八日
书记员 雷 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初4022号
原告：扬州行意广告传媒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双迎北路11号。
法定代表人：龚德兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市江都区万顺广告有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农东路48号。
法定代表人：王万顺。
本院在审理原告扬州行意广告传媒有限公司与被告扬州市江都区万顺广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告扬州行意广告传媒有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州行意广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为935元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一八年八月八日
书记员 李 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更543号
罪犯赵定成，男，1983年11月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人赵定成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2006年3月20日至2021年3月19日止），剥夺政治权利五年；被告人赵定成等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153174.9元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月27日作出(2007)粤高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年6月6日入监服刑。2010年6月30日、2012年7月26日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵定成在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赵定成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵定成的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵定成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年11月止共获奖励分80.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵定成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵定成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7062号
原告：吴凤妹，女，1964年1月3日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：周金华，男，1981年6月29日生，汉族，住苏州。
被告：张某2，女，1981年11月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：张某1，女，2005年6月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
法定代理人：张某2，即本案被告。
原告吴凤妹与被告周金华、张某2、张某1动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤妹及其委托诉讼代理人范云美、何欢欢，被告周金华到庭参加诉讼。被告张某2、张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤妹提出诉讼请求：1.被告将原、被告签订的房屋买卖合同中约定的位于苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室房屋过户至原告名下；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2014年10月30日起诉被告，要求被告办理过户手续并确认双方买卖合同有效。苏州工业园区人民法院于2014年12月26日作出（2014）园民初字第2641号民事判决书，判决双方签订的房屋买卖合同有效。原、被告应全面履行房屋买卖合同约定，现原告作为购买方按约支付房屋价款，但被告拒绝办理过户手续，严重侵害了原告合法权益。
被告周金华辩称：同意过户，也愿意配合。
被告张某2、张某1未作答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告周金华作为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订《拆迁私有住房产权交换协议书》，被告周金华、张某2、张宇新（即被告张某1）共同安置位于淞江新村7区16幢201室（面积60平方米）、7区16幢202室（面积100平方米）两套房产。
2010年11月24日，原告吴凤妹（乙方）与被告周金华、张某2、张某1（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村7区16幢201室小户住房一套（现房）出售给乙方，该房屋建筑面积约60平方米（具体按房产证为准），总价为339000元（含配套车库）。付款方式为：签订本合同时，支付房款329000元，甲方将房屋交付乙方，余款10000元待该房屋两证过户乙方时付清（具体以收款凭证为准）。合同约定：双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供手续，并必须到场直至过户手续办理完毕，若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用（房地产两证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。同日，原告支付被告房款329000元，被告出具收条，涉案房屋交付原告使用至今。
2012年11月19日，苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室登记于被告周金华名下，附带车库，另有安置对象被告张某2、张某1。该房屋于2013年1月18日设定抵押，抵押给盛德成。
2014年10月30日，本院立案受理原告吴凤妹诉被告周金华、张某2、张某1房屋买卖合同纠纷一案。2014年12月26日，本院作出（2014）园民初字第2641号民事判决书，查明上述事实，判决确认原告吴凤妹与被告周金华、张某2、张某1于2010年11月24日签订的关于苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室的《房屋买卖合同》有效。
2017年1月4日苏州工业园区不动产登记簿显示，苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室除本案查封外，无其他案件查封或抵押登记信息等过户障碍，已具备过户条件。庭审中，原告说明：原告诉讼前后代被告偿还了其所欠盛德成债务33万元；合同中约定购房余款1万元也应于过户时付清，原告决定与被告于判决后另行结算，本案中无需支付该1万元。被告周金华表示：认可余款本案中无需支付；被告张某2、张某1对过户均无意见。
上述事实，有（2014）园民初字第2641号民事判决书、苏州工业园区不动产登记簿等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴凤妹与被告周金华、张某2、张某1签订房屋买卖合同，三被告为涉案房屋所有权人，且处分房产未损害被监护人利益，原告按约支付329000元房款并实际使用房屋至今，双方签订的房屋买卖合同不违反法律禁止性规定，已经本院生效判决认定合法有效，现涉案房屋亦已不存在过户障碍，三被告理应协助原告将苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室房屋（含附属车库）产权过户至原告名下。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。购房款余款10000元可由双方另行依法结算处理。被告张某2、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金华、张某2、张某1于本判决生效之日起十五日内协助原告吴凤妹将苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室房屋（含附属车库）产权过户至原告吴凤妹名下。
案件受理费80元、公告费300元、保全费2676元，合计3056元，由被告周金华、张某2、张某1负担。该款原告已预交，由被告周金华、张某2、张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 周惠明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第863号
原告费慧明，男，1981年5月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告柳赵杰，男，1990年6月21日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告费慧明与被告柳赵杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告费慧明撤回对被告柳赵杰的起诉。
审判员 李菁
二〇一四年二月二十日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2524号
原告蔡遒。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告方建伟。
被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
诉讼代表人鲍振武。
本院在审理原告蔡遒与被告方建伟、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告方建伟应诉。本院于2016年7月14日通知原告，要求其在2016年7月21日前提供被告方建伟的确切送达地址或缴纳650元公告费，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡遒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐培静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3797号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿。
委托诉讼代理人:林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄振杰,广东大观律师事务所律师。
被告：何兴周，男，1983年3月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告何兴周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更389号
罪犯黄锦万，男，1977年4月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出(2009)南市刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人黄锦万犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄锦万赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12828元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月24日作出(2010)桂刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月13日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄锦万在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄锦万予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄锦万的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄锦万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分102.3分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦万减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第509-2号
原告：吴俊。
委托代理人：徐钱炜，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何金。
本院在审理原告吴俊诉被告何金民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴俊以何金已将借款全部归还为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告吴俊负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月十六日
代书 记员 卢震旦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01053号
申请执行人谢绍义。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
申请执行人谢绍义与被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院（2014）青民初字第02117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2014）青民初字第02117号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年八月十日
书记员 孙 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1277号
原告：曹奕，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：湖南楚弘创意文化建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块22层8-22001。
法定代表人：蒋俊南，执行董事兼总经理。
原告曹奕（以下简称原告）诉被告湖南楚弘创意文化建设有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年5月16日至2017年1月20日期间拖欠工资34386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日受聘于被告处，被告于2016年6月开始拖欠工资，截止2017年1月20日，共计拖欠工资34389元。被告法定代表人蒋俊南于2017年1月22日手写欠条，承诺于2017年2月16日前付清所有欠款，时至今日尚未支付。综上，根据劳动法及其他相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，被告向原告及案外人王亚出具《欠条》，载明：被告欠员工曹奕（即原告）、王亚工资总计45240元，于2017年1月24日付15000元，剩未付部分最晚于2017年2月16付清。此后，被告未按照约定支付欠款。
2017年3月3日，原告诉至本院，请求判如所请。案外人王亚也于同日向本院提起诉讼，由本院另案处理。在本案庭审过程中，原告及案外人王亚确认，在被告出具的45240元工资欠条中，欠付原告的金额为34389元，欠付案外人王亚的金额为10851元；在本案诉讼过程中，被告支付原告及案外人王亚共计20000元，原告分得15000元，案外人王亚分得5000元。
本院认为，劳动者的合法权益应该得到保护，被告向原告出具欠条，能够证明欠付劳动报酬事实，双方形成确定的债权债务关系，债务应当清偿。原告及案外人王亚向本院主张的欠付劳动报酬合计金额与被告出具欠条相一致，故原告主张被告欠付其劳动报酬为34386元，本院予以认定，扣除后续支付部分，被告仍应支付所欠原告劳动报酬19389元（34389元-15000元），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告持被告出具的欠条提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南楚弘创意文化建设有限公司于本判决生效之日起7日内向原告曹奕支付工资19389元；
二、驳回原告曹奕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告湖南楚弘创意文化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3436号之一
原告：王飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘伟，女，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王飞诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王飞撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王飞负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李嘉敏
书 记 员 张晓燕
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00030号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人况海彬，男，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司，组织机构代码73980054－0，住所地重庆市涪陵区新城区聚贤大道23号。
法定代表人叶汝贵，职务：董事长。
委托代理人陶政毅，男，1976年7月7日出生，汉族，重庆贵博国际集团职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人代勇，男，1963年8月17日出生，汉族，重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第127号土地行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第127号土地行政处罚决定第一项，即“拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积650.01平方米的建筑物（2#-2板房，3#、4#钢架棚，5#砖混结构房屋），恢复土地原状”。事实及理由，2014年5月，被执行人未经土地行政主管部门批准，非法在涪陵新城区和平社区三社占用土地3.32亩（其中农用地2.44亩，建设用地0.88亩）修建“重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司商服”工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年4月20日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月27日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。被执行人向申请执行人提交了书面申辩意见。申请执行人对被执行人的书面申辩进行了审查。2015年5月30日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第127号土地行政处罚决定。对被执行人作出处罚决定为：一、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积650.01平方米的建筑物（2#-2板房，3#、4#钢架棚，5#砖混结构房屋），恢复土地原状；二、没收在非法占用的土地上修建的建筑面积531.96平方米的建筑物（1#、2#-1板房）；三、对非法占用的3.32亩土地处每平方米10元的罚款，即罚款22133.4元。2015年6月2日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。渝涪综执（土）罚字（2015）第127号土地行政处罚决定的第二项、第三项已经履行。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第127号土地行政处罚决定的第一项。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定的第一项。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）立字（2015）第127号立案审批表。2、勘验笔录。3、位置示意图。4、测量报告。5、调查询问笔录。6、照片。7、被执行人展宏公司的组织机构代码、营业执照、税务登记证、授权委托书等。8、渝规测通（2014）涪李字第15号建设工程现场放线通知单。9、渝规涪李临（2014）字第1号临时建设工程规划审批意见书。10、关于租用文家沟弃土场的情况说明。11、文家沟弃土场场地租赁合同。12、投资意向协议。13、涪陵委发（2012）9号重庆市涪陵区建设“双百”现代化大城市之“城市突破年”实施意见的通知。14、议事纪要第62号研究商务局半年攻坚有关问题。15、议事纪要第8期贵博汽贸中心项目建设问题专题研究会。16、会议纪要第22期。17、渝涪综执（土）终字（2015）第127号案件调查终结报告表。18、渝涪综执（土）告字（2015）第127号行政处罚告知书。19、展宏旧车文（2015）3号重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司关于行政处罚的申辩理由。20、陈述（申辩）情况审核表。21、渝涪综执（催）告字（2015）第127号催告书。22、测量报告送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。23、涪综执函（2015）206号关于没收实物移交的函。24、非税收入收据。
经过听证，本案争议焦点是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司认为，用地得到有关部门同意，占地建设促进了李渡新区商贸业的发展，被执行人的行为没有社会危害性；申请执行人对本公司的处罚有违行政处罚的基本原则，如果拆除已经建设的建筑物对李渡新区的形象和商贸发展是有负面影响。申请执行人的强制执行申请应当依法不准执行。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第127号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二?一五年十一月九日
书记员 胡学友
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初5号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人:王晓虎，男，1998年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王晓虎犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人王晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日上午8时许，被告人王晓虎骑行自行车经过朝天区中子镇柏树村6组陈某某家时，发现其院坝彩钢棚内停有一辆“倍特”牌电瓶车（现已被发还），被告人王晓虎见无人在家，随即将该电瓶车骑行盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2327元。10月18日，民警在转斗乡蒿地村6组将王晓虎抓获归案。
上述事实，被告人王晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、发还清单，证人王某某、向某某、贯某某、徐某某、宋某某、赵某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王晓虎的供述，价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人王晓虎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王晓虎犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六
个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一七年一月十一日
书记员 张玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12252号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终35号
上诉人（原审原告）赵泽。
被上诉人（原审被告）河南省财政厅。
法定代表人朱焕然。
委托代理人张彦杰。
委托代理人李建厂。
上诉人赵泽与被上诉人河南省财政厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵泽，被上诉人河南省财政厅的委托代理人张彦杰、李建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2016年3月27日，赵泽向信阳市财政局邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求信阳市财政局责令、督促商城县财政局以书面形式公开“商城县国土资源局2011年到2014年财政预算报告和财政预算批复”的政府信息。同年5月19日，赵泽向信阳市财政局邮寄政府信息公开申请表，要求信阳市财政局公开对上述《要求履行法定职责申请书》履行职责结果的政府信息。信阳市财政局于5月22日收到该政府信息公开申请，未在15个工作日内对赵泽作出答复。7月11日，赵泽以信阳市财政局为被申请人，向河南省财政厅邮寄行政复议申请书，河南省财政厅于7月12日收到。赵泽在复议申请中认为，被申请人信阳市财政局收到其政府信息公开申请后，至其提起行政复议时没有按照赵泽的要求作出政府信息答复，复议请求为“限令被申请人按照申请人的要求，向申请人公开被申请人履行‘责令、督促商城县财政局公开商城县国土资源局2011年到2014年财政预算报告和财政预算批复’职责结果的政府信息公开”。河南省财政厅于7月15日受理该行政复议申请，7月19日向信阳市财政局发出《河南省财政厅行政复议答复通知书》，7月28日信阳市财政局提交了答复书和有关材料，9月2日河南省财政厅作出豫财复议〔2016〕4-2号《行政复议决定书》，并于9月5日分别向赵泽和信阳市财政局邮寄送达。
郑州铁路运输法院一审另查明，在复议期间的7月20日，信阳市财政局作出《信阳市财政局关于对要求履行法定职责申请书的答复》，并邮寄送达给赵泽。
郑州铁路运输法院一审认为，河南省财政厅作为信阳市财政局的上一级主管部门，具有对赵泽所提行政复议申请进行行政复议的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，河南省财政厅对赵泽的行政复议申请依法受理，在受理七日内向被申请人信阳市财政局发出行政复议答复通知书，后经审查在法定期限内作出行政复议决定，并送达赵泽和信阳市财政局，其复议程序合法。本案赵泽提出的行政复议申请，是认为被申请人信阳市财政局未履行政府信息公开的职责而提出的，解决的是被申请人行政不作为的问题。本案中，河南省财政厅已经查明信阳市财政局未在法定期限内对赵泽申请公开的信息作出答复，但信阳市财政局在复议期间对赵泽作出了答复，已解决了其行政不作为的问题。行政复议机关没有必要再决定被申请人履行相关职责。在此情况下，河南省财政厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，确认信阳市财政局对申请人的信息公开申请没有按照《政府信息公开条例》的规定期限进行答复的行为违法，并无不当。综上，河南省财政厅所作豫财复议〔2016〕4-2号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，赵泽的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵泽的诉讼请求。
上诉人赵泽不服一审法院判决，向本院上诉称，上诉人在政府信息公开申请表中明确要求,将履行职责结果的政府信息公开，而信阳市财政局的答复与上诉人的要求不符。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省财政厅答辩称，河南省财政厅作出的《行政复议决定书》复议程序合法，认定事实清楚、证据确凿充分、适用依据正确。本案系赵泽不服信阳市财政局未在法定期限内履行信息公开申请答复职责而提起的行政复议案件，河南省财政厅只能对信阳市财政局的不作为进行审查并作出决定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，上诉人赵泽向河南省财政厅申请行政复议，是由于信阳市财政局未在法定期限内对赵泽的政府信息公开申请作出答复。在复议期间，信阳市财政局作出了《信阳市财政局关于对要求履行法定职责申请书的答复》并寄给了赵泽，已超过法定的期限，河南省财政局依照法律规定的期限和程序，认定该信阳市财政局超期答复行为违法，并无不当。上诉人赵泽认为信阳市财政局的答复与其申请要求公开的政府信息不符的上诉理由，不属于本案被诉行政行为所审查的范围，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 董文玉
审 判 员 李建锋
二〇一七年三月十三日
代理书记员 汪世林
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初739号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈立平，男，1981年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月12日刑满释放。2018年5月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第712号起诉书指控被告人陈立平于2018年5月11日20时许，在重庆市渝中区大坪正街石油校小区大门口附近，将净重1.52克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给何某某，通过微信转账获毒资1000元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品。被告人陈立平归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈立平的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人陈立平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年7月20日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8120号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李科胜，男，苗族，1984年5月5日出生，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李科胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李科胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李科胜立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月19日的信用卡透支本金9,001.13元、利息4,971.59元；并支付自2016年12月20日起至欠款付清时止，以透支本金9,001.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李科胜承担。事实和理由：2012年11月26日，李科胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月19日累计欠款本息共计13,972.72元。
被告李科胜未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，李科胜向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李科胜发放了信用卡一张。李科胜从其信用卡账户中透支，截至2016年12月19日，李科胜欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9,001.13元、利息4,971.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李科胜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李科胜发放了信用卡，李科胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李科胜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李科胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科胜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月19日的信用卡透支本金9,001.13元、利息4,971.59元;并支付自2016年12月20日起至欠款付清时止，以透支本金9,001.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费149元，由被告李科胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3956号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：王超，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王超立即偿还我行信用卡消费借款本金10222.91元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王超于2013年1月17日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××56，循环消费使用，第一次消费日期2013年2月26日，最后一次消费日期2016年7月18日，累计消费本金10222.91元。至2017年10月8日，利息1326.66元、违约金789.03元,合计12338.60元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金10222.91元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告王超立即归还消费借款本金10222.91元及至还清之日违约金和利息，（利息按透支之日起年18%计算）。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告王超立即偿还我行信用卡消费借款本金10222.91元、违约金789.03元及利息1326.66元。
被告王超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告王超向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××56的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2017年10月8日，被告累计拖欠原告借款本金10222.91元、利息1326.66元、违约金789.03元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王超签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金10222.91元、利息1326.66元及违约金789.03元，共计10222.91元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1193号
案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋负1楼19号房屋（权证号：权2861256，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2016年1月4日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价592445.32元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十七日
书记员 唐国峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14450号
原告菅帅，男，汉族，1994年7月13日出生，住河南省永城市。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市惠济区。
被告张茜，女，哈怒斩，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。
原告菅帅（以下简称原告）诉被告张瑜、张茜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柳富元到庭参加诉讼，被告张瑜、张茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，原、被告双方经郑州市顺通房地产营销策划有限公司签订房产买卖合同，合同约定：被告张瑜将其位于郑州市惠济区电厂路90号院24号楼6楼611的房产卖给原告（房产证号：郑房权证字第××号），房产面积50.76平方米，房产总价格866000元整。依照约定原告于2017年3月17日即合同签订当日向原告支付定金61000元、于2017年3月24日再向被告支付房款185000元，合计246000元。期间，被告张瑜还配合原告到郑州市邮政储蓄银行××路支行办理了原告的贷款申请及房屋买卖补充手续。银行批准房款金额为620000元，房产总价为866000元，约定的首付款即差价部分246000元，原告已按时足额支付给被告。到2017年7月份即合同约定的房管局房产过户时间，被告以种种理由推脱。被告单方面解约行为给原告造成了巨大损失，原告已缴纳房产中介费19000元、房产贷款评估等费用14611元。请求依法判令：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同，被告退换原告已支付的购房首付款246000元，并赔偿原告违约金173200元，合计419200元整，并从起诉之日起另计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年3月17日，原告与被告张瑜（被告张茜作为其代理人）在案外人郑州市顺通房地产营销策划有限公司的撮合下签订编号为2016932的《房产买卖合同》，合同约定原告购买被告张瑜拥有位于惠济区电厂路××楼××楼××号，房屋所有权证书号为第1201156731号，房屋建筑面积50.76平方米，该房产及其配套设施的总价款为866000元；原告同意自本合同签订时支付定金人民币3万元，其中佣金19000元。本合同签订时，被告张茜收取原告定金伍万元整；房屋由被告张瑜负责解押，原告首付款作为银行解押款的一部分，定金伍万元作为首付款的一部分；被告张瑜收到总房款7个工作日内将房屋交付给原告；如原告与被告张瑜任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生其他违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金，任何一方违约均不影响案外人郑州市顺通房地产营销策划有限公司收取中介费，中介费由违约方承担。
2017年3月17日，被告张茜向原告出具《收条》一份，主要载明：“今收到菅帅购房定金11000元整，系付惠济区电厂路××楼××楼××号”。同日，被告张茜又出具《收条》一份，载明：“今收到菅帅购房款订金伍万元（￥50000）整，购于惠济区电厂路××楼××楼××号房产证字第号：12011567**号。”
2017年3月17日，案外人郑州市顺通房地产营销策划有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到菅帅购房佣金19000元整”。
2017年3月24日，被告张茜再次向原告出具《收条》一份，载明：“今收到菅帅壹拾捌万伍仟元整（￥185000），备注：托斯卡纳24号楼611首付款，字第1201156731号（房产证号）。
2017年3月27日，案外人郑州市顺通房地产营销策划有限公司出具《收据》一份，载明：兹收到菅帅贷款费用壹万贰仟陆佰壹拾壹元整。同日，案外人郑州市顺通房地产营销策划有限公司出具《收据》一份，载明：兹收到菅帅抵押保证金贰仟元整。
另查明，合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告张瑜以种种理由拒不配合原告办理房屋产权变更手续。
本院认为，原告与被告张瑜及案外人郑州市顺通房地产营销策划有限公司签订的《房产买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告张瑜怠于履行合同义务，致使合同目的无法实现，故原告请求解除双方之间《房产买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可其所交定金及购房款系被告张茜代被告张瑜所收，故原告已付定金、购房款共计246000元，被告张瑜应予以返还。合同约定，原告与被告张瑜任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。本案中，被告张瑜拒绝履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应支付按合同约定支付原告违约金，但双方在《房产买卖合同》中约定的违约金过高，本院酌定为70000元。原告主张被告支付利息，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告菅帅与被告张瑜于2017年3月17日签订的编号为2016932的《房产买卖合同》；
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内返还原告菅帅定金、购房款共计246000元；
三、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告菅帅违约金70000元；
四、驳回原告菅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告菅帅负担933元，被告张瑜负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年八月十八日
代理书记员 侯梦莉
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1122民初981号之二
原告交城县鑫东方混凝土有限公司。
法定代表人李丽琴，职务董事长。
委托代理人张巧珍，山西华炬律师事务所律师。
被告山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人陈中元职务总经理
被告张天祥，男,汉族，交城县人，农民，现住本村。
本院在审理原告交城县鑫东方混凝土有限公司诉被告山西金峰建设工程有限公司、张天祥买卖合同纠纷一案中，原告交城县鑫东方混凝土有限公司于2016年12月25日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封、冻结被告张天祥的银行账户或价值1034294.95元的财产，2、查封、冻结被告山西金峰建设工程有限公司的银行账户或价值1500335.28元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告交城县鑫东方混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封、冻结被告张天祥的银行账户或价值1034294.95元的财产。
2、查封、冻结被告山西金峰建设工程有限公司的银行账户或价值1500335.28元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董福元
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二0一七年元月八日
书 记 员 褚 乐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1246号
申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江波，该总经理。
被执行人：铜陵县根林商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：魏根林，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00097号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵县根林商贸有限公司的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十日
书记员 吴跃强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4897号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北部新区瀚丰泽食品经营部，住所地重庆市北部新区锦橙路3号附23号，注册号500903600054073。
经营者周柯辛，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆市北部新区瀚丰泽食品经营部产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告胡玉宝负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 京
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4693号
原告:廖国恩，男，1948年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师
被告：霍贵贤，男，1935月6月1日出生，汉族，天津钢厂中板厂退休，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告：张以春，女，1947年1月27日出生，汉族，天津新立机械厂退休职工，住同上。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
原告廖国恩诉被告霍贵贤、张以春返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国恩的委托代理人吕学领、被告霍贵贤、张以春及委托代理人姚培林、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即腾空位于天津市河东区房屋并归还原告；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告系原告前妻之父母，涉诉房屋为原告个人所有，因原告一直在香港工作生活，该房屋一直由二被告居住。现原告年事已高，望回津居住且名下仅有此一处住房，原告多次与二被告协商返还房屋于原告，也同意支付二被告租房之费用，但二被告一直不同意。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。
被告霍贵贤、张以春辨称，诉争的房屋二被告已经居住十七年之久，居住使用的原因是该房原是二被告的的二女儿霍莉萍2000年以银行贷款的方式购买，系二女儿霍莉萍的婚前财产，因为女儿霍莉萍吸毒导致贷款不能归还，二被告将自己的住房卖掉替二女儿霍莉萍还贷，导致没有房屋居住，二女儿霍莉萍承诺房屋由二被告一直居住；虽然产权人变更在原告的名下，变更是否合法我们请求法院调查；二被告年老，身体患有重病，二被告不具备腾房的条件，请法院考虑涉诉房屋的实际情况，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日原告与案外人霍莉萍（二被告女儿）在天津市河东区房管局办理夫妻更名协议，主要内容为：男方：廖国恩，女方：霍莉萍，廖国恩与霍莉萍系夫妻关系，霍莉萍名下坐落于河东区房屋一套，现夫妻双方经充分协商，均同意将该房产产权人变更为廖国恩所有。双方无异议；2017年4月21日办理的产权证，主要内容为：权利人：廖国恩，共有情况：单独所有，坐落：天津市河东区，建筑面积：98.61平方米；现涉诉房屋的产权证在原告处。
本院认为，所有权人对于自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称诉争之房是被告的女儿霍莉萍与原告恶意串通侵占被告的房屋，此抗辩理由属权属之争与本案不是同一法律关系，如被告认为对涉诉房屋有所有权应另行解决；关于案外人霍莉萍允许二被告继续居住在诉争房屋的承诺，此承诺是建立在霍莉萍系涉诉房屋所有权人的前提下，现诉争房屋的权利人已变更为本案原告，原权利人霍莉萍已经丧失对二被告承诺继续居住的权利，对被告的抗辩理由本院不予支持。现涉诉房屋的物权所有人为原告廖国恩，原告的诉请符合法律规定。
综上所述，原告系涉诉房屋的物权所有人，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告霍贵贤、张以春于本判决生效之日起十五内将位于天津市河东区房屋返还给原告廖国恩。
案件受理费11689元，由被告霍贵贤、张以春各负担5844.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 周晓东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尹茂伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2219号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5642号
申请执行人刘志坚，男，汉族，1991年12月24日生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南东林农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路76号大观音寺圆融文化中心A008号。
法定代表人：任胜利。
原告刘志坚诉被告河南东林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4317号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南东林农业科技有限公司自愿于2018年4月30日之前支付原告刘志坚工资3000元；于2018年5月31日之前支付原告刘志坚工资2461元。二、原告刘志坚自愿放弃其他诉讼请求。被告河南东林农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志坚于2018年5月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南东林农业科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南东林农业科技有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2018）豫0105执5642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十八日
书记员 张天乐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2978号
原告：康乐，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：于哲明，男，汉族，户籍住所地：大同市城区。
原告康乐诉被告于哲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康乐委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼，被告于哲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款50000元，给付逾期利息24000元（利息计算2014年10月10号至2016年10月10日，月息2分计算两年）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定还款期限为2014年10月10日前，经原告多次催要一直没有归还，为了维护原告的合法权益原告依据《民法通则》等法律规定起诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于哲明未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未在法定期间对原告提交证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定如下：2014年9月10日，被告于哲明为原告出具借条一张，确认其向原告借款50000元，并承诺于2014年10月10日偿还。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告于哲明应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原、被告双方并未就借款约定利息，其主张被告按照月利两分支付利息，法律依据不足，根据相关规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付逾期利息，人民法院以年利率6%为限予以支持，故本院对原告的利息主张依照法律规定作出裁判。
综上所述，原告关于借款本金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。利息请求依据不足，本院依照相关法律规定对原告主张时段内的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于哲明于本判决生效后十日内归还康乐借款50000元，利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告康乐负担400元，由被告于哲明负担1250元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 张月红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 鹰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）年渝01**民初7036号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-
K房，统一社会信用代码：91440000767328941H。
法定代表人：VladimirNyc,执行董事。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告：李发华，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司诉被告李发华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年8月6日，原告广东捷信二号信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉处理。
案件受理费51元，由原告原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月六日
书 记 员 殷 英
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01159号
原告刘彬，男，生于1989年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告郧西丰融超市有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇康富大道。
法定代表人梁兴高，该公司董事长。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解或调解、提出反诉、签收法律文书。
被告江源，男，生于1980年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告张力，男，生于1987年7月5日，汉族，原为郧西丰融超市员工。
本院在审理原告刘彬诉被告郧西丰融超市有限公司、江源、张力健康权纠纷一案中，原告刘彬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬以与被告郧西丰融超市有限公司、江源、张力案外协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 安妮娜
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3793号
原告:马文玉，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告马文玉与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文玉委托诉讼代理人陈帮改、被告凯盛公司委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金49536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订了合同编号为201301080017的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场7幢2层219号商品房。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，但直至2015年12月28日才取得涉案房屋的权属证书。根据合同约定，原告逾期取得房产权属证书系被告违约导致，被告应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告凯盛公司辩称，1.被告按合同约定于2014年5月1日向原告交付该房屋，房屋按时交付并未给原告造成损失；2.办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关登记备案即可；3.逾期取得房产证主要是原告的原因，被告于2014年5月19日对涉案房屋向宿迁市公安消防支队申请竣工验收消防备案，却因原告在商铺内设置夹层，使房屋容积率增大，与原设计、规划不一致，导致竣工验收消防备案不合格，进而导致涉案工程无法完成竣工验收。4.原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋房产证能及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立其他项权利。且逾期备案未给原告造成相应损失，被告认为合同约定的房价款万分之三违约金过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场7幢2层219号商铺一套，房屋总价款为320000元，合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，于2015年12月16日就涉案房屋完成了初始登记，原告于2015年12月28日取得了涉案房屋的房产权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内即2014年6月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年12月16日才完成备案，其应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金49536元（以320000元为基数，自2014年7月31日起计算至2015年12月28日止）。被告关于逾期备案系原告擅自在商铺内设置夹层致消防验收未通过，从而导致逾期办证的辩解意见，因根据合同约定被告向原告交付的房屋应当系通过综合竣工验收备案的房屋，原告接收房屋后有权对房屋进行装修使用，且在原告未将装修拆除的情况下，被告仍完成了初始登记，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张其虽然存在逾期办证行为，但其逾期办证并没有给原告造成损失，请求依法对违约金数额进行调整的辩解意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马文玉逾期办证违约金49536元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，保全费516元，合计1035元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 茹
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执597号
申请执行人项某，女，1972年5月29日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
被执行人石某某，女，1973年2月27日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人宋某某，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行(2016)辽1224民初255号申请执行人项某与被执行人石某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初255号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王阿娉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执416号之一
申请执行人：陈某，男，1972年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：程某，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人陈某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫0505民初543号民事判决书，判决“被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款440万元及利息（从2016年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。”因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人程某的财产情况作出如下查控措施：2018年5月4日、2018年6月12日、2018年7月4日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对程某名下中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行947.11元银行存款予以扣划，对程某名下车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人程某名下有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产管理中心查询了被执行人程某名下的房产信息，对程某名下位于文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城房产予以轮候查封。本院依法对被执行人程某采取限制高消费措施，将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人陈某，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十八日
书记员 李抒恒
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终1130号
上诉人（原审被告）：张希江，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）：尹德民，男，1977年7月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
上诉人张希江因与被上诉人尹德民、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张希江上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判人保公司赔偿尹德民财产损失1534元、鉴定费1090.69元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。一审判决上诉人承担被上诉人尹德民的电动车损失及鉴定费，没有事实与法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该条规定，上述损失应由人保公司予以赔偿。
尹德民、人保公司未提交答辩意见。
尹德民向一审法院起诉请求：1.判令尹德民、人保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计49780.90元，人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由尹德民、人保公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月30日22时30分许，张希江驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至孙武路路口西侧200米处时，与同方向行驶的尹德民驾驶的电动自行车发生交通事故，尹德民受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张希江无驾驶资格证驾驶机动车，且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，尹德民无责任。事故发生后，尹德民被送进广饶县人民医院救治，住院36天，支付医疗费8130.30元，其中张希江垫付5000元。尹德民住院期间由妻子陈爱华、连襟张保国护理，尹德民、陈爱华、张保国均为城镇居民。根据尹德民申请,一审法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对尹德民的误工期限（含后续治疗费期间）、住院期间和出院后护理人数以及出院后护理期限、后续治疗费（包括腰椎骨折、牙折断）作出评定，该中心于2017年12月18日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人尹德民因交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折，该损伤误工期限为150日；出院后护理期限为24日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；2.被鉴定人尹德民因交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折，该损伤目前已达临床治疗终结，无后续治疗。尹德民支出鉴定费2181.38元。尹德民因该交通事故造成的财产损失为1534元。2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元。涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的车主是张希江，事故发生时由张希江驾驶，该车在人保公司只投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，张希江驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车与尹德民驾驶的电动自行车发生交通事故，致尹德民受伤，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书：张希江承担事故的全部责任，尹德民无责任。张希江应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保交强险，因此人保公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任（但不包括财产损失），超出交强险限额部分，由张希江按照100%的比例承担赔偿责任。尹德民主张的各项诉讼请求，其合法部分，予以支持，其不合法部分，不予支持。尹德民因该交通事故造成的损失为：医疗费8130.30元（包括张希江垫付的医疗费5000元）；住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；尹德民主张其误工费工资标准计算，但未提交劳合同、工资表、误工证明等相关证据予以佐证，其误工费酌定按山东省城镇居民年人均可支配收入计算，为15118.77元（36789元／年×150天）；尹德民主张陈爱华的护理费按工资标准计算，但其没有提交陈爱华2017年6月份及尹德民护理结束后的工资表、银行流水予以佐证，因此陈爱华护理费酌定按山东省城镇居民年人均可支配收入计算，为6047.51元（36789元／年×60天），张保国为山东澳亚纺织有限公司职工，因张保国护理产生的护理费为4748.90元［（4093+3571.27+4208）元÷90天×36天］，护理费总数为10796.41元；尹德民因该交通事故造成的财产损失为1534元；鉴定费2181.38元；交通费结合尹德民的伤情、住院治疗等基本情况酌定为360元。其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计45485.48元，由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。财产损失1534元，由张希江负担。鉴定费2181.38元，由尹德民负担1090.69元，由张希江负担1090.69元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、中国人保财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内一次性支付尹德民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35485.48元（包括张希江垫付的医疗费5000元）；二、张希江于判决生效后十日内一次性支付尹德民财产损失费1534元、鉴定费1090.69元，共计2624.69元；三、驳回尹德民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由尹德民负担122.50元，由张希江负担400元。
当事人二审均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题为：上诉人不予赔偿电动车损失1534元、鉴定费1090.69元的上诉请求应否支持。
本院认为，上诉人无驾驶资格证驾驶机动车发生道路交通事故，在事故发生后驾车逃逸，经公安交通管理部门认定,上诉人承担事故的全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，本案交通事故造成的电动车损失1534元、鉴定费1090.69元，不属于保险公司赔偿的范围。因此，一审判决上诉人赔偿电动车损失1534元、鉴定费1090.69元，具有事实和法律依据；对于上诉人不予赔偿电动车损失1534元、鉴定费1090.69元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张希江负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文强
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 刘玉琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4152号
原告曾庆杰。
两原告委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告孟凡红。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司。
法定代表人路涛，经理。
委托代理人崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人邵立，总经理。
委托代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
原告曾现云、吴丰臻诉被告孟凡红、被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治刚、被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司委托代理人崔海宁、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人任月娇到庭参加诉讼。被告孟凡红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月21日0时许，死者曾庆军乘坐的原告曾庆杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿东红路227省道由北向南弯道行驶至事故地点处时，与对向行驶的被告孟凡红驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××重型半挂车相撞，后重型半挂车失控又与案外人万吉驾驶的辽G×××××重型半挂牵引车/辽G×××××仓栅式半挂车相撞，致曾庆军死亡、曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车受损，该事故经交警大队认定曾庆杰、孟凡红承担事故的同等责任，事故车辆投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失170000元。
被告孟凡红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司辩称，发生事故属实，被告孟凡红系本被告雇佣司机，事故车辆投保一份交强险及两份共计200万元的商业第三者责任保险，保险赔偿范围外由本被告承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主挂车投保两份100万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，若投保属实，且事故发生在投保期限内，且驾驶人肇事车辆的有效证据均在有效期内，在交强险各分项限额内及商业险责任限额内依法赔偿，但本事故致曾庆军死亡，曾庆杰、万吉、王新智受伤，本案应预留其他受伤人员的相应份额，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月21日0时许，原告曾庆杰醉酒驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人曾庆军）沿东红路227省道由北向南弯道行驶至东红路227省道228KM+389M处时，与对向行驶的被告孟凡红驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型罐式半挂车（乘车人王新智）相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的万吉驾驶的辽G×××××重型半挂牵引车/辽G×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致曾庆军死亡、曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车及部分车载物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定曾庆杰承担事故的同等责任，被告孟凡红承担事故的同等责任，万吉、曾庆军、王新智不承担赔偿责任。
原告曾庆杰主张因交通事故造成如下损失：原告曾庆杰受伤后入临朐县人民医院住院治疗至2016年11月7日尚未出院，支付医疗费349151.09元。对该损失被告均无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、临朐县人民医院出具的两份诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曾庆杰与被告孟凡红发生交通事故并致使原告曾庆杰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告曾庆杰承担事故的同等责任，被告孟凡红承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院均予以确认的共计349151.09元。被告孟凡红系被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司雇佣司机，事故车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及两份共计200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。原告主张先期医疗费，其余损失待发生后原告另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾庆杰医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾庆杰其余损失160000元；
三、驳回原告曾庆杰其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司、被告孟凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙霞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1281号
申请执行人：姚某，女，
被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请执行人姚某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋08民初5390号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人姚芳向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1281号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省万正置业集团有限公司（原河南省万正房地产开发有限公司）。
法定代表人：毕竟，该公司董事长。
委托代理人：景华伟，该公司员工。
委托代理人：李建新，该公司员工。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵桂显，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩书锋，男，汉族，1964年5月14日，住河南省镇平县。
再审申请人河南省万正置业集团有限公司（原河南省万正房地产开发有限公司）（以下简称万正公司）、赵桂显因与被申请人韩书锋商品房预售合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年10月28日，河南省万正房地产开发有限公司更名为河南省万正置业集团有限公司。
本院认为，万正公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月九日
书 记 员 豆中银
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第875号
原告：臧XX，男，1982年1月21日出生。
被告：李XX，女，1983年12月19日出生。
原告臧XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧XX，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧XX诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，我要求与被告离婚。
被告李XX辩称：原告讲的相识结婚及婚生子女情况属实。原告说的离婚原因不属实，原告有病我拿钱了。我们还与有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月20日登记结婚，婚后生子臧XX（2009年10月3日出生），婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此感情，化解夫妻矛盾，加强沟通与交流，故对原告提出的离婚请求不以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧XX的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年七月二十二日
书记员 白 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初��第0899号
原告陈某，农民。
委托代理人张亚。
被告孙某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月三日
书记员 周纪昕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1001-3号
申请执行人：薛海峰，男，1993年3月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
委托诉讼代理人：薛建忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人薛海峰父亲。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行薛海峰与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2017年7月20日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.2017年7月21日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
3.2017年7月24日、2018年6月29日、2018年8月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
4.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司无房产，焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
5.2018年8月6日本院依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
6.本院于2018年8月14日对申请执行人薛海峰反馈执行措施和我院所做各项工作，并进行终本约谈，申请执行人薛海峰表示无法提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。
7.因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人薛海峰的委托诉讼代理人薛建忠表示无法提供有效财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛海峰发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 张文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1150号
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：胡永丰，该执行董事。
被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：王良富，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00234号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司的银行存款人民币820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十日
书记员 吴跃强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢887号
申请执行人：刘文，男，1960年9月13日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：赵洪涛，男，1961年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款31000元，并给付该欠款的利息，案件受理费1810元，执行费365元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7981号
王某：
你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月07日作出的（2017）豫0105民初1400号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××60
特此通知
执行员 郑文文
二〇一八年八月十八日
书记员 雷 卓
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执129号
申请执行人刘军，男，1957年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人劳永楠，男，1981年10月08日出生，汉族，住北票市。
刘军与劳永楠买卖合同纠纷一案,北票市人民法院（2017）辽1381民初1862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人劳永楠应支付申请执行人刘军煤款5000元，案件受理费25元。由于被执行人劳永楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人劳永楠的财产进行了查证，本案被执行人劳永楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳永楠新的财产线索，申请执行人刘军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1862号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 傅云龙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0423民初281号
原告阮林，务工。
原告聂荣，务工。
原告阮士龙，务工。
原告颜连发，务工。
原告毕礼霞，务工。
原告王登良，务工。
原告施清林，务工。
原告陈潘，务工。
原告陈汝金，务工。
原告宋后智，务工。
原告张海燕，务工。
原告阮小根，务工。
原告阮清，务工。
上述十三原告共同委托代理人邹颖，武宁县法律援助中心法律工作者。
被告武宁县满堂红门业，注册号360423600162384。
经营者汪大建，经商。
被告汪大建，经商。
原告阮林、聂荣、阮士龙、颜发连、毕礼霞、王登良、施清林、陈潘、陈汝金、宋后智、张海燕、阮小根、阮清与被告武宁县满堂红门业、汪大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告阮林、聂荣、阮士龙、颜发连、毕礼霞、王登良、施清林、陈潘、陈汝金、宋后智、阮小根及十三原告共同委托代理人邹颖到庭参加了诉讼，被告武宁县满堂红门业及汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三原告诉称：原告等人先后于2012年至2015年到被告武宁县满堂红门业务工，原告方除宋后智为安装工外其他人都在被告车间从事做门工作。原告等人的工资不能按时发放，平时只借支生活费。2015年7月14日经结算，被告武宁县满堂红门业确认欠原告张海燕工资款为10000元。2015年10月16日经结算，被告确认欠原告陈汝金工资款为21400元。2016年1月6日经结算，被告确认欠原告施清林工资款为22600元。2016年1月27日经结算，被告确认欠原告宋后智工资款为50000元。2016年1月16日经结算，被告确认分别欠原告工资款为：王登良23100元、毕礼霞72800元、阮士龙45580元、阮林50000元、阮清30000元、阮小根32700元、聂荣29830元、颜发连14000元、陈潘14000元。原、被告经结算后，经原告催讨被告支付了原告部分工资款，具体数额为：王登良11100元、毕礼霞4000元、阮士龙4000元、阮林14700元、阮清4000元、阮小根6000元、聂荣5300元、陈潘3000元、施清林4000元、张海燕2000元、宋后智5000元。被告所欠的其他工资款经原告方催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：被告武宁县满堂红门业支付原告阮林劳动报酬款35300元、支付原告聂荣24530元、支付原告阮士龙41580元、支付原告颜发连14000元、支付原告毕礼霞68800元、支付原告王登良12000元、支付原告施清林18600元、支付原告陈潘11000元、支付原告陈汝金21400元、支付原告宋后智45000元、支付原告张海燕8000元、支付原告阮小根26700元、支付原告阮清26000元，共计352910元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武宁县满堂红门业及汪大建未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告方提交了结算单（欠条）原件13张，以证明原、被告经结算后被告所欠十三原告的工资款情况。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
十三原告先后于2012年至2015年到被告武宁县满堂红门业务工，其中原告宋后智为安装工，其他原告都在被告车间从事做门工作。原告等人的工资不能按时发放，平时只借支生活费。2015年7月14日经结算，被告武宁县满堂红门业的管理人员罗芳确认欠原告张海燕（条据上记载原告名字为刘河）工资款为10000元。2015年10月16日经结算，被告武宁县满堂红门业的经营者汪大建确认欠原告陈汝金工资款为21400元。2016年1月6日经结算，被告确认欠原告施清林工资款为22600元。2016年1月27日经结算，被告确认欠原告宋后智工资款为50000元。2016年1月16日经结算，被告确认分别欠原告工资款数额为：王登良23100元、毕礼霞72800元、阮士龙45580元、阮林50000元、阮清30000元、阮小根32700元、聂荣29830元、颜发连14000元、陈潘14000元。原、被告经结算后，经原告催讨被告武宁县满堂红门业经营者汪大建支付了原告部分工资款，具体数额分别为：支付阮林14700元、聂荣5300元、阮士龙4000元、毕礼霞4000元、王登良11100元、施清林4000元、陈潘3000元、宋后智5000元、张海燕2000元、阮小根6000元、阮清4000元。被告所欠的其他工资款经原告方催讨未果。故原告方诉至本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。十三原告与被告武宁县满堂红门业之间形成劳动合同关系，原告已按约定完成劳动工作，被告亦应按规定和约定支付原告劳动报酬，故对原告方要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁县满堂红门业于本判决生效后三日内支付原告阮林工资款35300元；支付原告聂荣工资款24530元；支付原告阮士龙工资款41580元；支付原告颜发连工资款14000元；支付原告毕礼霞工资款68800元；支付原告王登良工资款12000元；支付原告施清林工资款18600元；支付原告陈潘工资款11000元；支付原告陈汝金工资款21400元；支付原告宋后智工资款45000元；支付原告张海燕工资款8000元；支付原告阮小根工资款26700元；支付原告阮清工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由被告武宁县满堂红门业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月二十四日
书记员 江亲丽
范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初552号
原告郑纪瑞，男，26岁，1990年8月23日，汉族，地址：范县，
诉讼代理人郭红，人民团体推荐的人。
被告陆东城，男，44岁，1971年12月15日，汉族，地址：范县，
诉讼代理人盛福忠，律师。
郑纪瑞诉陆东城财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马曙霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪瑞诉称。
被告陆东城辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年九月二日
书记员 邓晓茹