湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1355号
原告熊某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
被告武汉某商贸有限公司。
原告熊某某诉被告刘某某、武汉市某混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员童库生独任审理，分别于2016年5月19日和2016年7月25日公开开庭进行审理。审理中，准许原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司为中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中国人民财产保险股份有限公司某支公司），并撤回对被告刘某某、武汉市某混凝土制品有限公司的起诉；准许原告追加武汉某商贸有限公司（以下简称武汉某商贸有限公司）为本案的共同被告参加诉讼。原告熊某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人解安到庭参加了诉讼，被告武汉某商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年5月19日10时5分，原告骑自行车在武汉市东西湖区三秀路正常行驶，被被告武汉某商贸有限公司的司机刘某某驾驶的鄂A×××××号重型特殊结构货车撞到致伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：刘某某负此事故全部责任；原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗18天，后经法医鉴定未致残，含住院期1人护理30天，建议给予后期治疗费3，000元。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告武汉某商贸有限公司垫付给原告医疗费计10，000元。请求判令上述被告赔偿原告经济损失人民币9，416.80元（医疗费7，476.80元、住院伙食补助费360元、护理费4，820元、后期治疗费3，000元、交通费300元、营养费600元、法医鉴定费1，500元、中介及劳务费160元、精神抚慰金1，000元、车损200元，减除已垫付10，000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，愿意按保险条款赔偿，原告诉请过高，证据不足，请法院依法审核，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告武汉某商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉；但向本院提交一份《混凝土物流分包合同》和向原告支付10，000元款的凭证。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、刘某某驾驶证、武汉市某混凝土制品有限公司行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂A×××××号重型特殊结构货车为武汉市某混凝土制品有限公司所有，刘某某具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业三者险；
3、武汉市东西湖区人民医院出具的出院记录、出院诊断证明、诊断报告单复印件、医疗费发票6张，证明原告因伤住院18天，支出医疗费据实计算；
4、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的损伤未致伤残，含住院期18天可1人护理30天，建议给予后期治疗费3，000元，支出鉴定费1，500元；
5、武汉某建材有限公司出具的误工费工资证明复印件、营业执照复印件，证明护理人的误工损失；
6、武汉寸草春晖家政服务有限公司出具的服务协议、收据2张，发票1张，证明原告护理情况及费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对原告的证据质证，对原告的证据6真实性和证明目的不予认可；护理费应按一般标准计算；护理费发票上没有单位的印章；中介服务费不属于保险赔付范围；对其他证据没有异议。
被告武汉某商贸有限公司向本院提交一份《混凝土物流分包合同》和向原告支付10，000元款的凭证，道路运输证、驾驶证复印件。
原告对被告武汉某商贸有限公司支付10，000元凭证无异议，对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对被告武汉某商贸有限公司的证据质证意见是请法院依法核实。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据6护理费发票和护理协议书，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的异议不能成立。护理费发票是正规发票，本院予以确认；其他证据真实合法，本院确认。被告武汉某商贸有限公司的证据经审核真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原告熊某某，退休工人；被告武汉某商贸有限公司系鄂A×××××号重型特殊结构货车的实际使用营运人，事故司机刘某某有从业资格证，是被告武汉某商贸有限公司的司机；鄂A×××××号重型特殊结构货车以登记车主武汉市某混凝土制品有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险；发生事故时均在保险期内。
2015年5月19日10时05分，被告武汉某商贸有限公司的司机刘某某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车行驶至武汉市东西湖区三秀路时，将骑自行车的原告熊某某撞到致伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00110548号《事故认定书》认定：刘某某负此事故的全部责任，熊某某无责任。原告受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗18天，诊断为：1、右耳廓血肿；2、右颞部头皮擦伤；3、右侧肩胛骨骨折？；4、右侧第3肋骨骨折；5、××肺气肿；6、右侧第五跖骨基底部骨折？；7、全身多处软组织伤。共支出治疗费7，476.80元。2015年7月9日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第912号《法医鉴定意见书》鉴定意见：熊某某的损伤未致伤残，含住院期18天可1人护理30天，建议给予后期治疗费3，000元左右。原告支出鉴定费1，500元。在事故发生后，被告武汉某商贸有限公司垫付给原告费用计10，000元。
原告熊某某依法向本院起诉，要求如诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司坚持辩称和质证意见，被告武汉某商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，致本案不能调解。
本院认为，被告武汉某商贸有限公司的司机刘某某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车发生交通事故致原告熊某某受伤属事实。公安交通管理部门作出由被告刘某某负此事故的全部责任，熊某某无责任的《事故认定书》本院予以确认。鄂A×××××号重型特殊结构货车投保有交强险和商业三者险，对原告熊某某受伤产生的各项经济损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内和商业三者险范围内向原告赔付保险金。本案的诉讼费和鉴定费用应由被告武汉某商贸有限公司承担。被告武汉某商贸有限公司的垫付款冲减应承担赔偿数额一并处理。被告武汉某商贸有限公司未到庭应诉，依法缺席判决。
原告熊某某的各项经济损失，根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度），计算确认为：医疗费7，476.80元、住院伙食补助费270元（18天×15元）、后期治疗费3，000元、护理费3，140.88元（31，138元／365天×19天＋1，520元）、交通费确认300元，共计经济损失人民币14，187.68元；另鉴定费1，500元和中介、劳务费160元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。上述原告直接经济损失14，187.68元；由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额范围内赔付保险金13，440.88元，超出交强险原告的经济损失计746.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险范围内赔付保险金。上述对原告的经济损失的保险赔付款计14，187.68元中，冲减被告武汉某商贸有限公司垫付款10，000元；扣减被告武汉某商贸有限公司应承担的鉴定费1，500元、诉讼费150元和劳务费160元；实际中国人民财产保险股份有限公司某支公司应向原告熊某某赔付保险金计人民币5，997.68元，向被告武汉某商贸有限公司返还垫付款计人民币8，190元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内向原告熊某某赔付保险金计人民币5，997.68元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内向被告武汉某商贸有限公司返还垫付款计人民币8，190元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告熊某某预交），由被告武汉市开元名都商贸有限公司负担（已冲减完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年八月五日
书记员 黄 珊