wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1399号
原告：霍壮。
被告：刘玉权。
原告霍壮与被告刘玉权追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍壮到庭参加诉讼。被告刘玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款15000元并按照被告与贾士飞约定的利率月息2.5分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与贾士飞于2016年1月23日签订借款合同，借款15000元，自2016年1月23日至2016年3月23日前全部还清，如到期不还，刘玉权愿意承担2.5分的利息，由原告担保上述责任。合同到期后，刘玉权不能偿还借款，原告多次向被告催要，被告推拖不给。
被告刘玉权未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据
1、2016年1月23日被告向贾士飞出具的借条一份，用以证明刘玉权向贾士飞借款的事实。
2、2016年1月23日原告向贾士飞出具的担保协议一份，用以证明原告对被告的上述借款提供担保。
2、贾士飞2016年3月24日向原告出具的收条一份，用以证明原告代被告偿还借款情况。
综合以上证据，本院认定如下事实：原被告系同学关系。2016年1月23日被告刘玉权向贾士飞借款15000元，借款期限自2016年1月23日至2016年3月23日，如到期不能归还，被告承担2.5分的利息，并由原告担保上述借款，担保期间两年，原被告分别向贾士飞出具了担保协议和借条。借款到期后，被告未能偿还贾士飞借款，原告霍壮于2016年3月24日代被告偿还了15000元的借款，贾士飞将借条和担保协议原件交与原告。后原告向被告追要未果，导致诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，原告为被告所借他人款项提供担保，后代被告偿还借款本金，原告有权向被告追偿该款，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未代被告偿还利息，原告要求被告按照被告与出借人约定利率支付利息没有依据，可自代还款之日起（2016年3月24日）按法律规定年利率6%计算利息。
综上所述，被告应偿还原告代付款本金15000元并自2016年3月24日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉权给付原告霍壮代付款15000元及利息（利息自2016年3月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 张 曼
二〇一六年八月八日
书记员 翟 寒
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初126号
原告王汉文，男，汉族，已退休。
被告王君，女，已退休。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王汉文与被告王君不当得利纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘天昊独任审理。王汉文于2016年1月21日以王君已给付为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王汉文撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉文撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王汉文负担。
审判员 刘天昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓蕾
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初108号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人高某某，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年3月17日被本院决定逮捕，于2016年3月18日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2011年2月11日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部，以其本人的虚假身份资料办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。自2015年6月24日透支消费后，被告人高某某一直没有归还银行欠款，截止到2016年1月28日已积欠本息共计人民币12717.43元，其中本金1万元。在其违约透支期间，经工商银行工作人员多次对其催收，拒不归还。2016年1月28日中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行到公安机关报案。案发后，被告人高某某于2016年2月2日将透支款全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、申请信用卡相关材料、情况说明、信用卡交易明细、催收情况说明、牡丹卡存款凭证、被告人高某某的供述、证人张某某、刘某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪并主动退还骗取款项，可酌定从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王欣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2号
原告：王希军，男，1974年2月25日出生，汉族，佳木斯市永安粮库有限责任公司职员，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，宝清县第一中学教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告王希军与被告王希江、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军到庭参加诉讼，被告王希江、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王希军向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金220000元及利息66000元，合计286000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，二被告向原告借款220000元，约定月利率1.5%。2016年10月28日，双方经结算，尾欠利息66000元，二被告为原告出具借据一份。
被告王希江、陈丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，二被告向原告借款220000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。二被告于借期内给付原告自2014年2月28日至2015年2月28日的利息39600元。2016年10月28日，经原、被告双方结算，被告王希江、陈丽敏为原告出具借据一份，借款金额220000元，月利率1.5%，截止当日利息66000元。此后，原告向二被告索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定履行清偿债权人欠款的义务，被告陈丽敏对借款事实无异议，故原告主张二被告共同给付借款本金220000元及利息66000元的请求，本院予以支持。被告王希江、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王希江、陈丽敏共同给付原告王希军借款本金220000元及利息66000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费1950元，由被告王希江、陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋书珩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00707号
原告刘永奇。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告徐淇。
委托代理人王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人孙波翠。
委托代理人辛亮。
原告刘永奇诉被告徐淇、第三人孙波翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪跃、林友娜，被告委托代理人王庆梅，第三人委托代理人辛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永奇诉称，原、被告经西安金爵房地产代理有限公司介绍，于2011年6月23日签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告购买雁塔区长安南路86号澳城大厦第一幢2单元16层21606房（以下简称争议房产），合同总价款320000元；同日签订附件一份，约定原告向被告支付50000元定金，交易手续须在2011年7月15日前完成，剩余房款270000元于过户当日支付，如因房管局原因导致延迟，则上述期限相应顺延。合同及附件签署完毕后，原告依约支付了50000元定金。2011年7月15日合同履行期限届满，被告却未履行合同。后经双方协商，将交易过户时间延至2011年11月20日之前；同时约定，若被告再次违约，被告须按成交房价之30%赔付原告。期间，原告又先后三次向被告支付了定金60000元。但2011年11月20日合同履行期限届满，被告再次违约而未办理房产交易手续，经原告多次催促未果。故请求判令：1、解除原、被告2011年6月23日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还订金50000元；3、被告向原告返还定金60000元；4、被告向原告支付违约金96000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐淇辩称，《房屋买卖合同》虽系原、被告签订，却属无效合同。争议房产本系被告与本案第三人孙波翠之婚内共同财产，非经第三人同意，则被告不享有争议房产之处分权。被告与原告签订合同时未告知第三人，后者在原告起诉后不同意出卖争议房产。故该合同自始无效，原告要求解除合同于法无据。原告及中介公司在交易中始终未要求被告出示共有人同意处置共有财产之意见，其亦应承担部分责任而不能完全归咎于被告。在合同签订后，原告向被告支付房款50000元，此后又分两次分别向被告付款10000元。2011年7月15日，因被告未能办理合同更名手续，故经双方协商，被告同意从总房款中扣除40000元，将购房总价变更为280000元。又以中介公司称重新订合同手续麻烦，被告便向原告开具40000元收据一张，而原告并未实际向被告支付40000元现金。既然上述定金并未实际支付，便无所谓返还问题。合同既属无效，违约责任条款亦相应无效，故原告要求被告返还定金并支付违约金于法无据。况且定金与违约金依法只能择一，被告不得同时主张。故请求判令：1、房屋买卖合同无效；2、被告同意向原告返还现金70000元；3、驳回原告的其它诉讼请求。
第三人孙波翠述称，第三人与被告于2009年4月13日结婚，婚后于2010年7月10日购得争议房产，故该房产系婚内共同财产。2011年6月23日，在第三人并未同意且毫不知情的情况下，被告私自与原告签订房屋买卖合同，属擅自处分夫妻共同财产，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。
经审理查明，2009年4月13日，被告徐淇与第三人孙波翠结婚。2010年7月10日，被告徐淇与西安博家实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于西安市雁塔区长安南路86号“澳城大厦”第1幢2单元16层21606号房屋，建筑面积57.33平方米，总房款262285元。被告支付首付款132285元，剩余房款130000元以银行按揭贷款形式支付。2011年6月23日，被告徐淇经西安金爵房地产代理有限公司介绍与原告刘永奇签订《房屋买卖合同》，约定原告以320000元向被告购买上述房产，原告于合同签订之日向被告支付50000元定金，剩余房款于交易过户完成并取得房地产交易受理单当日支付，交易手续须在2011年7月15日前完成。该合同附注称，物业成交价含房屋内墙装修装饰热水器抽油烟机、成交价为买卖双方各自付税价位，卖方承担该房的更名费用。经协议交易过户时间延至2011年11月20日之前完成，如再出现违约卖方按成交价30%赔付给买方作为补偿。合同还约定了双方其它权利义务及违约责任、纠纷解决方式。原告在合同签订当日向被告支付了50000元定金，被告收取后将其中25000元支付中介公司作为更名费与中介费。同年6月27日、7月23日，原告又向被告分别支付10000元定金。就原、被告双方所争议是否实际给付的40000元定金一节，结合证人中介公司西安博家实业有限公司员工方某，原、被告确有因违约事由将该款项作为被告对原告的赔偿，但实际不支付而从总房款中扣减的约定，对此事实，本院依法予以认定。
另查明，争议房屋现银行贷款尚未还清。双方因在合同中未约定房屋银行贷款由谁预先偿还发生争议致使合同未完全履行。
以上事实，有《结婚证》、《商品房买卖合同》、购房款收据、定金收据、证人证言及庭审笔录等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，位于西安市雁塔区长安南路86号“澳城大厦”第1幢2单元16层21606号房屋系被告徐淇与第三人孙波翠婚姻关系存续期间所购买，该房屋属夫妻双方共同所有。徐淇在将该房屋出售给刘永奇时，未征得第三人孙波翠同意，属无权处分行为。该房屋尚未交付刘永奇使用，双方也未就该房屋办理过户登记手续，剩余的房款亦未支付，故刘永奇并未构成善意取得，该房屋的共同共有人孙波翠有权追回。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告徐淇依据该合同所取得购房款共计70000元应向原告返还，因第三人与被告系夫妻关系，对该款项附有共同返还的义务。因《房屋买卖合同》属无效合同，原告依据该合同所主张返还定金及违约金的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘永奇与被告徐淇于2011年6月23日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告徐淇与第三人孙波翠于本判决生效后十日内共同返还原告购房款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘永奇其余诉讼请求。
本案案件受理费10400元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年四月五日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5017号
原告：郭连根，男，1965年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭连根与被告卢建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭连根的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告卢建龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35万元，并支付截止2017年6月11日拖欠的利息13万元，并支付自2017年6月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告撤回要求被告支付结欠之后利息的诉请。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告借款人民币30万元，2015年6月2日再次向原告借款人民币5万元，均由被告亲笔书写借条，同时双方口头约定月利率2%。借款后被告支付了部分利息，2017年6月11日双方经结算仍欠利息合计13万元，并由被告出具欠条为凭。后被告未再归还借款本息，原告经多次催讨未果，遂成讼。
被告卢建龙未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告郭连根围绕诉讼请求依法提交了借条三份、转账凭条一份及欠条一份，被告卢建龙未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月9日和2015年6月2日，被告卢建龙向原告分别借款30万元和5万元，并出具两份借条为凭。后双方于2016年12月9日和2017年6月11日经结算，被告分别结欠原告利息5万元和8万元，并相应出具了借条和欠条各一份。嗣后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告卢建龙尚欠原告郭连根借款本金35万元及结欠利息13万元，由被告出具的借条及欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告卢建龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢建龙应支付原告郭连根借款本金35万元及结欠利息13万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告卢建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金仕杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1448号
原告付应征，女，1959年10月23日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县交通运输局，地址：修武县城关镇七贤大道203号。
法定代表人范承运，局长。
委托代理人聂利霞，女，1970年9月29日生，汉族，住修武县，系该单位信访室主任。
委托代理人张玲，女，1973年2月27日生，汉族，住修武县，系该单位信访专干。
原告付应征诉被告修武县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史威敏、被告委托代理人聂利霞、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家法律及政策规定为原告办理基本养老保险。2、判令被告赔偿原告因其怠于履行为原告办理基本养老保险而给原告造成的各项经济损失10万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1974年作为临时合同工被招到被告所属修武县石料厂（属地方国营企业，现已解散）工作。1988年因石料厂停产放假，被告通知原告在家待岗等候开工，之后再无结果。2009年和2010年，河南省从力资源和社会保障厅颁布了豫劳养老（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件规定：符合下列条件的人员，可以纳入城镇企业职工基本养老保险，劳动法实施前在我省城镇企业从事临时工作满5年或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年。原告完全符合上述条件，所以2010年3月开始，原告和其他符合条件的工友向被告提出办理养老保险的要求，但被告以找不到原告档案为由久拖不办。直到2013年7月，被告通知原告办理养老保险，并根据上述文件精神为原告办理了农转非手续，至此之后有关办理养老保险的相关事宜又是一拖再拖。2016年10月25日被告就此事向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。原告认为自2010年得知可以办理养老保险时起就一直未间断找被告申请办理，如果超出仲裁时效也是被告怠于履行其法定职责所造成的，而非原告自身的原因，故提起诉讼。
被告辩称，原告提出的要求不予支持和办理。原告等多名人员自2010年7月开始频繁到县政府、县信访局、交通运输局等部门上访，要求解决退休养老保险问题。经县信访领导小组确定由县交通运输局负责该信访案件接访调查及处置工作。依据1974年9月28日修武县革命委员民政局发文，修武县建材厂（原石料厂）始建于1974年，为县办企业，当时县委决定在全县各乡镇为石料厂招收45名临时合同工指标。文件规定合同工指标有效期为半年，到期辞退。据原告所称，石料厂1981年更名为建材厂，1985年倒闭，1986年张小旦承包，一年后停产，1988年县委决定将建材厂移交给县山区办管理，1989年县委决定将建材厂移交给县第一水泥厂管理。2010年8月经查证落实，原告等人反映问题无政策依据，不予支持，但原告等人不同意处理意见，继续上访。2013年5月，县信访领导小组召开专题会研究职工养老保险问题，会议决定积极上报材料，交通运输局将原告等人的资料逐级上报县市省社保局审核。2013年7月，因按（2010）11号文件要求，必须是城镇非农户口，县公安局为原告办理了农转非手续，2014年7月11日，省社保局审核认为石料厂相关人员没有原始工资凭证，不符合纳入城镇企业职工基本养保险统筹范围。2014年11月15日，交通运输局完善补充相关资料后，按县领导指示，再次上报，2014年12月31日省社会保险事业管理局重新审核，认为石料厂相关人员农转非时间不符合文件要求，没有原始工资凭证，不予审批。2015年3月交通运输局与县市人社局以石料厂人员无原始档案资料问题作为遗留问题重新向省社保局上报，2015年6月省社保局最终认为，石料厂相关人员农转非时间不符合（2010）11号文件的要求，需要连续5年或继续10年原始工资凭证，但这些人员没有这些材料，所以不予审批。2016年5月召开信访稳定工作协调会，会议通报石料厂人员不具备享受企业基本养老保险待遇的条件，无法办理。
综上所述，原石料厂为县办企业，不属于交通运输局的下属单位。鉴于原告等人群体频繁赴京、省、市等上访，基于修武大局稳定，由县信访领导小组牵头，在情理上集全县相关部门之力为其申请办理养老保险，但由于不符合条件，虽经多方努力省局仍未批复，原告不在石料厂花名册内，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年9月28日修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老（2010）11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，原告认为应由相关单位为其办理基本养老保险，原告等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通运输局负责上报相关信访人员材料，后交通运输局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。原告以石料厂为被告交通运输局的下属单位为由，提起诉讼，要求被告按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。原告不在石料厂职工人数统计花名册内。
本院认为，原告请求被告为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。原告在本案中提供的证据不足以证明修武县交通运输局是为原告办理基本养老保险的法定义务主体，原告请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于原告是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付应征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1706号
申请执行人：刘楚怡，女。
被执行人：廖清平，女。
被执行人：刘雨桐，女。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院于2017年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初第5266号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人廖清平名下位于长沙市天心区新韶东路356号某房产50%份额的查封。
二、将位于长沙市天心区新韶东路某房产登记至申请执行人刘楚怡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 李石江
审 判 员 荆 钊
二〇一八年八月十三日
代理书记员 童 然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终6号
上诉人（一审原告）：贺义军，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审被告）：沈积良，男，汉族，1955年4月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人贺义军因与被上诉人沈积良股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定本案合同履行地为新疆维吾尔自治区鄯善县，上诉人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应为接收货币的上诉人一方所在地。信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审认定事实与适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由信阳市浉河区人民法院管辖。
经查，贺义军诉称，2013年7月30日，原告与被告签订股权转让协议书，原告将股权转让完成后，多次向被告索要股权转让款，被告拒不支付，故提起诉讼，要求被告支付原告股权转让款98万元及利息。
本院认为，本案是股权转让纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，贺义军要求沈积良履行支付股权转让款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的贺义军一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在贺义军住所地信阳市浉河区，因此，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。虽然沈积良住所地的河南省信阳市平桥区人民法院对本案亦有管辖权，但贺义军可以选择有管辖权的人民法院起诉。一审以没有管辖权为由，裁定将本案移送信阳市平桥区人民法院审理，适用法律错误。综上，一审裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2228号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月十五日
书记员 石 琳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执649号
申请人:王光辉,男性。
被执行人:陈少军,男性。
关于王光辉申请执行陈少军借款合同纠纷一案，我院(2017)川1011民初872号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一八年八月七日
书记员 黄 超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初7217号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区峨山路91农120号1幢。
负责人：刘熊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：蒋丹华，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告蒋丹华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司负责人刘熊的委托诉讼代理人张寅到庭参加了诉讼，被告蒋丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出的诉讼请求：要求被告支付赔偿款211898.30元，并承担自原告支付保险金之日起至实际偿还完毕之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月21日，被告蒋丹华通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与孙贤萍等投资人达成借款协议，约定借款200000元，起息日为2015年10月22日，到期日为2016年10月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向我公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为孙贤萍等投资人，在被告于约定的到期日后未按约定支付本金和利息，我公司作为保险人承担保险赔偿责任。被告借款到期后在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，我公司在接到广东网金控股股份有限公司赔申请书后，2016年10月24日，我公司支付保险金211898.30元（含息），广东网金控股股份有限公司代为被保险人向我公司出具了权益转让书。现诉至法院。
被告蒋丹华未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交支付证明、融资款清单、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书。对原告提交的证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以确认：2015年10月21日被告蒋丹华通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与孙贤萍等投资人达成借款协议约定：被告向孙贤萍等投资人借款200000元，起息日为2015年10月22日，到期日为2016年10月18日，约定利息为年息5.9%。另根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告向原告保险公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为孙贤萍等投资人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人承担保险赔偿责任。合同签订后，孙贤萍等投资人履行了借款义务，后被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司赔申请书后，于2016年10月24日支付保险赔偿本金为被告的借款人民币200000元及从2015年10月22日至2016年10月24日期间的利息11898.30元，合计211898.30元，原告支付保险赔偿金后，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与广东网金控股股份有限公司签订的《投融资平台服务协议（融资人版）》借款协议，被告与原告签订的永安白领融个人借款保证保险合同，均不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告保险公司向广东网金控股股份有限公司支付了保险赔偿金，原告即对被告享有了追偿权，被告应依法承担违约责任。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丹华于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付211898.30元，并承担自2016年10月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告蒋丹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二○二○一七年三月十五日
书记员 王 婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3679号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：长沙机床有限责任公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：方帅，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告付沾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人缪先进及被告方帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日，原告友阿公司通过公开竟价取得了包括涉案房屋在内的土地使用权。被告原系原告长机公司职工，自2011年4月起承租了长机公司所有的新市街1号集体宿舍317房，租金为80元/月，但双方未签订书面租赁合同。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁。
被告方帅辩称:其所住的房屋系福利分房，征收应予以补偿。
本院经审理认定事实如下，长沙机床厂系长沙市新市街1号集体宿舍317房的产权人（长房权南自字第XXXXXXX号），被告方帅从2005年开始租住至今，该厂每月通过银行代扣其房租80元，但双方一直未签订书面租赁协议。2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂1号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号集体宿舍317号房在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年6月16日向被告发出腾房“通知”，告知被告于2017年6月26日前腾空房屋。
本院认为，被告方帅通过银行按月扣缴的方式向原告长机公司交纳房租，与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知腾房并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。被告方帅关于新市街1号集体宿舍317号房系福利分房的辩称，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁关系的目的已不可能实现，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告方帅之间的房屋租赁关系；
二、限被告方帅于判决生效后五日内腾退所租住的长沙市新市街1号集体宿舍317房，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告方帅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1999号
郭静瑞：
本院在执行申请执行人郭静瑞与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行郭静瑞的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第139号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执233号之四
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韩君友，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：张云，总经理。
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人高峰、郑安全、邹榕、韩君友、安徽安通建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年4月4日依法冻结了被执行人安徽安通建设集团有限公司在中国工商银行安徽省六安霍邱城内支行13×××85账户内存款472736.70元。因冻结额度472736.70元已被划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽安通建设集团有限公司在中国工商银行安徽省六安霍邱城内支行13×××85账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金若梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第148号
上诉人（原审被告）刘克志，男。
被上诉人（原审原告）刘玉华，女。
被上诉人（原审原告）刘玉焕，女。
被上诉人（原审原告）刘玉爱，女。
被上诉人（原审被告）刘玉萍，女。
被上诉人（原审被告）刘玉武，男。
法定代理人刘玉萍，女。
上诉人刘克志与被上诉人刘玉华、刘玉焕、刘玉爱、刘玉萍、刘玉武确认合同效力纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽民初字第3691号民事判决。一审宣判后，刘克志不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。上诉人刘克志；被上诉人刘玉华、刘玉焕、刘玉爱、刘玉萍、刘玉武的法定代理人刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，其父刘振波于1997年7月15日死亡，其母张秀英于2006年10月28日死亡。刘振波名下遗留房屋两套，一套坐落于天津市东丽区万新街吴嘴村解放大街XX号，一套坐落于天津市东丽区万新街吴嘴村糟地大街X号。现该两套房屋均涉及城镇化改造。2009年11月11日刘玉萍与天津市东丽区万新街办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明天津市东丽区万新街吴嘴村解放大街（34号）东丽集用（90）第XXXXX号土地使用面积40.84平方米，证载建筑面积16.57平方米，拆迁安置面积16.57平方米；2010年6月2日刘克志与天津市东丽区万新街办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明天津市东丽区万新街吴嘴村糟地大街X号土地使用面积92.49平方米，证载建筑面积48.20平方米，拆迁安置面积48.20平方米。另查，2010年4月28日，原、被告就该两处房屋的财产分割问题签订协议书一份，协议内容为：……1、坐落于天津市东丽区万新街吴嘴村糟地大街X号平房93平米左右一个院，其中平房50平米，归刘克志所有，其余43平米左右归刘玉武所有，由其监护人负责接收代为管理；2、坐落于天津市东丽区万新街吴嘴村解放大街XX号平房40多平米一个院，甲（刘玉萍）、乙（刘玉华）、丙（刘玉爱）、丁（刘玉焕）各占四分之一……。原、被告均在协议书上签字确认，刘玉萍作为刘玉武的监护人代刘玉武签字确认。后原、被告（除刘玉武外）到律师事务所对协议内容进行了见证。
原告在原审要求依法确认原、被告签订的协议有效，诉讼费用由三被告承担。
原审法院认为，原、被告于2010年4月28日签订的协议系原、被告真实意思表示，被告刘玉武系限制民事行为能力人，刘玉萍作为被告刘玉武的监护人，有权为了刘玉武的利益代为行使民事权利，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，虽涉及房屋拆迁，原、被告对协议内容仍具有可期待的利益，故协议内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力。三原告的主张具有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告刘克志主张该协议系其受蒙蔽的情况下订立，且其父留有遗嘱，载明两套房屋均归其一个所有，对此被告刘克志提供的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决：原告刘玉华、刘玉焕、刘玉爱与被告刘玉萍、刘玉武、刘克志于2010年4月28日签订的协议书有效。案件受理费80元，由被告刘玉萍、刘玉武负担40元，被告刘克志负担40元。
一审宣判后，刘克志不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的父亲给上诉人留了遗嘱，载明两套房屋均由上诉人所有，遗嘱放在房本里，被上诉人的姐姐偷走了。被上诉人将诉争房屋处分，没有经过上诉人同意，是侵犯了上诉人的权益，2010年4月28日签订的协议是在上诉人受到蒙蔽时签订的，是无效的。
被上诉人刘玉华、刘玉焕、刘玉爱、刘玉萍、刘玉武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2010年4月28日签订的协议书系其在受蒙蔽的情况下签订的应为无效，且上诉人的父亲曾为其留下遗嘱载明两套房屋均归上诉人所有，但是上诉人就其主张提供的证据不足以证明该事实，就上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的协议书系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应依约履行。原审法院对此认定并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘克志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初790号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人谢文艳，女，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、池小牛出庭支持公诉，被告人谢文艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日晚上23时左右，西昌市公安局民警在本市攀西地质大队门口将刚完成毒品交易的被告人谢文艳与吸毒人员余某抓获，并当场从谢文艳处起获毒资200元，从余某处起获净重为0.4克的疑似毒品1小包。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人谢文艳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，户籍信息，搜查笔录，扣押清单，现场抓获照片，微信聊天照片，现场检测报告，辨认笔录及照片，称量报告及照片，毒品上交收据，情况说明，鉴定意见书，通话记录，证人余某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢文艳违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢文艳刑期自2017年7月16日起至2018年7月15日止)。
二、对扣押的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年十二月八日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初4045号
原告：陈照发，男。
委托诉讼代理人：袁文杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：卿建勋，男。
原告陈照发与被告卿建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈照发于2018年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈照发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈照发撤回起诉。
本诉案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告陈照发承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李梦洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初809号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年12月28日出生于吉林省九台市，汉族，个体工商户，住吉林省九台市。1996年9月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被长春市南关区人民法院，判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月30日，被告人唐某在担任长春立军物流有限公司法定代表人期间，该公司与公某运输合同纠纷一案经临沂市中级人民法院二审审理后，以（2010）临商终字第282号判决书判决长春立军物流有限公司赔偿公某货物损失款265456元，负担案件受理费5800元，财产保全费2020元。案件审理期间，临沂市兰山区人民法院于2010年4月9日作出（2010）临兰商保字第1040-179号民事裁定书，裁定查封或扣押长春立军物流有限公司、董某价值30万元的财产，将吉Ａ×××××号解放牌货车一辆予以扣押。后长春立军物流有限公司以需营运提出申请、保证人凌某自愿用个人所有的鲁Ｑ×××××别克轿车提供担保，2010年7月23日临沂市兰山区人民法院裁定解除对吉Ａ×××××号解放牌货车的扣押。2010年12月9日，吉Ａ×××××牵引半挂货车发生转移过户。临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日立案执行公某申请执行长春立军物流有限公司运输合同纠纷一案，同年6月8日依法向长春立军物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其既未履行付款义务，亦拒绝报告财产情况。执行期间，对担保车辆鲁Ｑ×××××别克轿车进行拍卖未成而流拍。2012年11月23日长春立军物流有限公司被吊销，未进行清算。至2016年该公司仍有70至80台挂靠货车。其中，2015年该公司收入105400元，2016年收入76600元。2016年3月25日，临沂市兰山区人民法院决定对长春立军物流有限公司法定代表人唐某拘留十五日。2016年9月21日，临沂市兰山区人民法院依法查封长春立军物流有限公司名下货车5辆。长春立军物流有限公司法人唐某在被采取强制措施后仍拒不执行法院判决、裁定，在有能力执行的情况下，拒不履行赔偿义务。
被告人唐某自2016年11月4日至2016年11月18日执行司法拘留15日，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；自2016年12月3日至2016年12月15日，执行司法拘留13日，同年12月15日被逮捕。被告人唐某实际司法拘留时间为26日。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有刑事判决书，民事判决书，民事裁定书，协助执行通知书，拘留决定书，记账本，照片一宗，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月18日起至2016年12月3日止已羁押16日，扣除已羁押16日、已拘留的26日，即自2016年12月15日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 史运芳
人民陪审员 付柏国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 群
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第371号
上诉人（原审被告）蒋尧平，男，汉族，1936年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）顾亚淑，女，汉族，1954年7月20日出生。
上诉人蒋尧平因与被上诉人顾亚淑民间借贷纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
顾亚淑诉称，顾亚淑、蒋尧平系朋友关系。2007年10月7日，蒋尧平因病住院无钱医治向顾亚淑借款5万元，并声称2011年国庆前其房屋在戚地第二期工程中会被拆迁，到时用拆迁款归还顾亚淑的借款。后顾亚淑始终不见蒋尧平房屋有被拆迁的动向，遂于2013年9月26日向蒋尧平发函催要借款未果。顾亚淑为维护自身合法权益，请求判令蒋尧平立即归还借款5万元，并赔偿自2013年9月26日起至法院判决给付之日起按中国人民银行最高贷款利率标准计算的利息；诉讼费由蒋尧平承担。
蒋尧平辩称，2007年10月7日，本人因为突然发病联系顾亚淑送其到医院治疗，同年10月15日出院。出院后顾亚淑送蒋尧平回家，蒋尧平在糊里糊涂的情况下写给顾亚淑一张5万元的借条，但实际上蒋尧平只向顾亚淑借了5000元用于看病。现顾亚淑编造谎言、虚构事实，采取非常手段要求蒋尧平归还5万元借款，故请求法院依法公正判决。
原审法院经审理查明，2007年10月7日，蒋尧平向顾亚淑借款5万元并出具借条一张，载明“本人患多种顽疾，因缺钱治病，今向顾亚淑借50000元整，待戚地第二期工程拆迁后如数还清。”2013年9月26日，顾亚淑向蒋尧平发函催告其归还借款5万元。后顾亚淑以蒋尧平未能归还借款为由诉来法院，并提出前列诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋尧平向顾亚淑借款5万元，由蒋尧平出具的借条为证，法院对该事实予以确认。蒋尧平抗辩借条是其在头脑不清醒的状态下所写，不是其真实意思表示，其实际只向顾亚淑借款5000元。对此，法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因蒋尧平未能举证证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩法院不予采信。顾亚淑、蒋尧平双方虽约定借款待戚地第二期工程拆迁后如数还清，但该约定不明，视为没有约定，顾亚淑可随时提出主张。2013年9月26日，顾亚淑发函催告蒋尧平归还借款，故顾亚淑要求蒋尧平归还借款5万元的诉讼请求合法，法院予以支持。因蒋尧平未能及时归还借款，顾亚淑可自催告之日即2013年9月26日起向蒋尧平主张逾期付款利息，但其主张利息的标准有误，法院按中国人民银行同期贷款利率标准支持顾亚淑的利息请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，作出如下判决：蒋尧平于本判决生效之日起十日内归还顾亚淑借款50000元，并支付自2013年9月26日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付的利息。如蒋尧平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由蒋尧平负担。
上诉人蒋尧平不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回顾亚淑的原审诉讼请求。2、原审、二审诉讼费均由顾亚淑承担。事实与理由如下：一、当时本人患病住院共花费四千多元，不可能向顾亚淑借款5万元。二、顾亚淑提交其女儿的离婚协议是虚假的，其女儿是在2008年5月以后离婚的，顾亚淑当时没有能力拿出5万元。三、借条的落款日期距今已有6年，依照法律规定，该借条已过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人顾亚淑答辩称，借条是真实的，原审判决正确。
二审中，上诉人蒋尧平对原审判决查明的事实有异议，提出出具借条的时间和借款金额与事实不符，事实是2007年10月15日出具的借条，借款金额是5000元而不是5万元。
二审中，上诉人蒋尧平向本院提交医院出具的门诊收费收据3张，证明蒋尧平门诊、住院、出院的费用都是由顾亚淑帮其支付的。被上诉人顾亚淑对该证据质证为，其真实性没有异议，因为当时本人身上没有现金，蒋尧平也没有给本人钱，本人就用其医保卡刷了做CT的费用，且这是蒋尧平未住院前产生的医疗费。
二审中，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法对于双方当事人无异议的事实予以确认。
二审庭审中，对于借条中载明的戚地第二期工程拆迁何时开始的问题，蒋尧平陈述“什么时候拆迁是外面的传说。现在没有拆迁，我也不知道什么时候拆迁”。
二审经查阅原审卷宗另查明，蒋尧平在原审庭审中陈述“我没有房子要拆迁，当时有这么个说法，所以我稀里糊涂写上去的。我不知道自己的房子何时拆迁，还没听说正式的拆迁时间”。2013年11月8日，原审法院对蒋尧平进行了谈话并作谈话笔录，蒋尧平陈述“顾亚淑诉我借款5万元，我现在同意归还顾亚淑借款5万元，但我现在没有钱，我每月只有1900多元退休工资，所以只能按借条上约定的待戚地第二期工程拆迁后我再还钱给顾亚淑”。
二审经查阅原审卷宗又查明，顾亚淑原审时提交的其女儿虞华与黄亚东之间的离婚协议书载明，虞华2007年7月24日离婚时获得补偿款16万元。虞华原审庭审中出庭作证陈述“2007年10月7日下午四时不到，顾亚淑问我要5万元用于救命，这5万元是我离婚时得到的16万元中的5万元”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，蒋尧平主张其出具借条的时间为2007年10月15日，但借条载明的时间为2007年10月7日，且蒋尧平未提供相关证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。蒋尧平又主张顾亚淑当时不具备借款能力，虽然蒋尧平二审中称顾亚淑女儿的离婚协议虚假，但未提供相关证据予以证明，故根据顾亚淑原审时提交的其女儿虞华的离婚协议书和虞华的证人证言，可以证明2007年10月顾亚淑具备借款能力，因此，对于蒋尧平关于顾亚淑借款能力的主张，本院亦不予采纳。蒋尧平还主张其仅向顾亚淑借款5000元且有相关医疗费用凭证为证，根据借条和住院收费清单，2007年蒋尧平向顾亚淑借钱的原因是治病，且2007年10月份蒋尧平住院看病确实仅花费了近5000元，但是根据医院出院记录和借条，蒋尧平向顾亚淑出具借条的时间是其看病入院的第一天，此时医疗费用尚不明确，故蒋尧平以缺钱治病为由所借款项的金额与医疗费的实际发生金额并不必然相同。因此，蒋尧平提供的证据不足以证明其借款金额的主张。关于诉讼时效的问题，根据借条载明的内容，双方虽然约定借款的归还时间为待戚地第二期工程拆迁后，但蒋尧平在原审、二审中均陈述其不知道何时拆迁，故该约定不明确，应视为没有约定，顾亚淑可随时提出主张，因此，蒋尧平主张顾亚淑的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，蒋尧平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋尧平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年五月二十日
书记员 许 星
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏08刑申11号
吴万年：
你因犯流氓罪一案，不服原淮安县人民法院（81）淮安法刑判字第181号刑事判决及原淮阴地区中级人民法院（81）刑上字第192号刑事裁定，以自己的行为属生活作风问题，不构成犯罪为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申诉提出，自己与本单位女职工陈某某之间是通奸行为，陈女两次怀孕刮胎而未告发，该行为属生活作风和道德规范调整的范畴，不构成犯罪也不应当受到刑事处罚。本案与2007年淮安中院宣告无罪的严士承流氓罪案情基本相同，也应宣告申诉人无罪。本院认为，你与陈女长期保持不正当两性关系，并致陈女两次怀孕刮胎。你的行为不仅藐视法纪，而且严重违反社会公序良俗。本院宣告无罪的严士承流氓案与本案情节并不相同。严士承与王女保持不正当两性关系仅三个月，且秘密进行。而你与陈女保持不正当两性关系长达四年之久且基本公开化。你还私自出具本公司介绍信给陈女，让其与沈松离婚。在你妻子得知你和陈女有不正当关系时，你要陈女到你家中与你妻子争吵，影响十分恶劣。原审依据当时的法律规定，认定你的行为构成流氓罪并无不当。
综上所述，原审判决并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年七月十日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1447号之一
原告：孟志光，男，1971年8月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告孟志光诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告孟志光于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志光申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟志光撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孟志光负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李田田
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初65号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘仕文，曾用名刘世文，男，1962年6月19日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务农，中共党员，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘仕文犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘仕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘仕文在没有办理持枪证的情况下，长期非法持有一支火枪。2017年上半年，刘仕文将该枪借与唐某（另案处理），同年7月19日，恩施市公安局沙地派出所民警在唐某家里查获该火枪。经鉴定，该火药枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠，弹丸速度达148M/S,枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人刘仕文在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某等人的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字[2017]057号鉴定意见书，户籍证明、扣押清单、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕文违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的火枪，应当予以没收。鉴于被告人刘仕文自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘仕文持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桥
二○一八年一月三十日书记员马腾飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4547号
申请执行人董秀伟
被执行人沈灯光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初801号，依法向被执行人沈灯光发出执行通知书，责令被执行人沈灯光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈灯光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈灯光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46779元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0422民初2875号
黄多英：
你（单位）诉王亚茹关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月十四日
（）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3287号
原告：黄浩，男，汉族，生于1998年5月25日，住四川省岳池县。
委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，汉族，生于2001年12月21日，住四川省岳池县。
被告：荣启斌，男，汉族，生于1978年6月29日，住四川省岳池县。系荣某之父。
被告：秦华荣，男，汉族，生于1979年10月22日，户籍所在地：四川省武胜县。系荣某之母。
被告：杨某，男，汉族，生于2002年4月5日，住四川省岳池县。
被告：杨松，男，汉族，生于1980年4月4日，住四川省岳池县。系杨某之父。
被告：李珍，女，汉族，生于1983年1月1日，住四川省岳池县。系杨某之母。
被告：吴军龙，男，汉族，生于2000年11月261日，住四川省岳池县。
被告：吴建国，男，汉族，生于1979年12月12日，住四川省岳池县。系吴军龙之父。
被告：宋小英，女，汉族，生于1975年7月28日，住四川省岳池县。系吴军龙之母。
被告：赵某，男，汉族，生于2001年8月19日，住四川省岳池县。
被告：杨洪猛，男，汉族生于1975年8月29日，住四川省岳池县。系赵某之父。
被告：赵小华，女，汉族，生于1981年10月29日，住四川省岳池县。系赵某之母。
委托代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，汉族，生于2001年3月25日，住四川省岳池县。
被告：唐小平，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省岳池县。系唐某之父。
被告：姚姿琼，女，汉族，生于1981年11月27日，住四川省岳池县。系唐某之母。
原告黄浩与被告荣某、荣启斌、秦华荣、杨某、杨松、李珍、吴军龙、吴建国、宋小英、赵某、杨洪猛、赵小华、唐某、唐小平、姚姿琼健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄浩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄浩负担。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 王智锐
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保429号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：张勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张勇名下的银行存款17207.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张勇名下的银行存款17207.8元。
二、如被告张勇名下的银行存款不足17207.8元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年八月七日
书记员 赵晓清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1996号
陈广州：
本院在执行申请执行人陈广州与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行陈广州的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第134号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保37号
申请人:陈益华，男，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人：李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被申请人：大连宇王科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区IB-26北基国际贸易有限公司601。
法定代表人：张文。
被申请人：山东菏泽凡银面粉有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：孔凡银。
申请人陈益华系名称为“电磁推敲式物体检测装置”(专利号：ZL201110054676.5)发明专利权人，申请人陈益华于2016年7月29日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈益华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人大连宇王科技有限公司、山东菏泽凡银面粉有限公司涉嫌侵害“电磁推敲式物体检测装置”(专利号：ZL201110054676.5)发明专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 冉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第96号
原告李建宏，男，汉族，1982年4月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告李建宏诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月4日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金5627.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年5月18日，原告李建宏与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》二份（合同编号为ys044486及ys044490），约定分别以71392.00元及154416.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房。该两份合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该两套商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该两份合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该两份合同约定，签订合同当日原告一次性付清1902号房款71392.00元、签定合同当日支付1903号房款46416.00元，余款108000.00元作银行按揭贷款。
合同签订后原告依约向被告支付了房款225808.00元。2011年5月5日原告李建宏接收该商品房。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告李建宏，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年5月5日交付该两套商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年5月5日止，共计155日，被告应按日向原告支付全部已付款225808.00元的万分之一即每日计付22.58元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为22.58元／日×155日=3500.00元（取整）。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担的逾期交房的违约金为3500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告李建宏迟延交付商品房的违约金3500.00元；
二、驳回原告李建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初42号
原告崔某某，现住营口市。
被告张某，现住营口市。
原告崔某某诉被告张某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告在签订协议当天支付被告1000000元。双方开始办理过户手续时，被告称该两处房产存在他权，待解封后才能办理过户。接下来，原告将剩余762800元房款支付给被告，付清全部1792800元房款后，被告仍未配合办理过户，现诉至法院要求确认被告领名坐落于站前区东新路12-14号、12-15号归原告所有，被告协助原告办理上述房屋过户手续，诉讼费被告承担。
被告庭后提交答辩意见称，确实收到原告全部房款1792800元，但因为上述房屋在营口市中级人民法院立案庭为他人担保，目前被查封，在解除查封以后，愿意配合原告办理过户手续。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告签订房屋买卖协议，将被告所有坐落于营口市站前区东新路12-14号（建筑面积93.08平方米）、12-15号（建筑面积83.2平方米）以1792800元出售给原告，原告付清全部房款后，被告以上述房产在司法查封中为由，无法办理过户手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议，合法有效，且原告已经履行了向被告支付全部房款的义务。因该两处房产，出于查封状态，原告要求确定该两处房产所有权，于法无据，但根据双方购买协议，可待诉争房产解除查封后，继续履行协议，由被告配合原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某于2014年2月20日签订房屋买卖协议有效，双方继续履行该协议。
二、被告张某领名坐落于营口市站前区东新路12-14号（建筑面积93.08平方米）、12-15号（建筑面积83.2平方米）解除查封后，被告张某配合原告崔某某办理上述两处房屋的更名过户手续。
三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋彤彤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更52号
罪犯张冬光，男，1985年1月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2017年4月1日作出(2017）吉0204刑初124号刑事判决，被告人张冬光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元，追缴被告人违法所得人民币28000元，返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张冬光能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张冬光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张冬光减去有期徒刑一个月(刑期自2016年9月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4936号
原告：苏州海星海事装备股份有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区越秀路。
法定代表人：傅文隆,系该公司董事长。
委托代理人：郭增桂，男，1982年9月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省兴化市荻垛镇西毛村。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
原告苏州海星海事装备股份有限公司诉被告大连龙运德特种船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭增桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月7日签订编号为XXXXX的供货合同，合同价款为人民币243300元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰元）。原告于2016年3月18日将合同项下的货物发至被告仓库内，被告向原告支付货款的50%，即为人民币121650元（大写：拾贰万壹仟陆佰伍拾元）。根据合同规定，被告须于发货前支付全部货款，原告曾多次要求被告支付剩余50%，但截至今日，被告仍一直拖欠货款不予支付。现诉至法院，要求被告立即支付货款121650元及欠款期间的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年8月7日签订《供货合同》，约定由原告为被告提供船用救生消防件，合同价款为243300元，款到发货，交货地点为被告指定的仓库或地点。2016年3月18日，被告向原告支付了货款的50%即121650元，原告将货物发运至被告指定的仓库。现被告尚欠原告货款121650元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《供货合同》、客户联络函、增值税专用发票、发票签收回执单、货物托运单、发运通知书、企业网上银行交易凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供了货物，被告应依约及时付清货款，拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用的原则，应当承担违约责任。现原告要求被告偿付所欠货款并支付欠款期间的利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告苏州海星海事装备股份有限公司货款121650元，并自2016年3月18日始至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年十二月五日
书记员 唐岩波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9251号
原告刘静峰,男,1986年12月15日出生,汉族，住湖北省天门市。
被告孙春芬,女,1984年3月10日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
原告刘静峰诉被告孙春芬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘静峰既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨啸龙
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执388号
申请执行人：张国民
被执行人：陈明辉
申请执行人张国民与被执行人陈明辉买卖合同纠纷一案：（2015）甬慈逍商初字第882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国民向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈明辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人陈明辉已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年三月二十九日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行再4号
再审申请人（原审原告)：广州市增城华兴盛建筑材料经营部，住所地：广州市增城区荔城街增滩路华侨城中旅广场铺位。
经营者：列华辉。
委托代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路25号。
法定代表人：许志忠，局长。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
原审第三人：杨道华，男，汉族，1955年6月7日出生，身份证住址：广东省增城市。
再审申请人广州市增城华兴盛建筑材料经营部（以下简称华兴盛经营部）与被申请人广州市增城区人力资源和社会保障局（以下简称增城区人社局）、原审第三人杨道华工伤认定一案，广州铁路运输第一法院于2017年5月25日作出(2017)粤7101行初437号行政裁定，已经发生法律效力。再审申请人华兴盛经营部不服裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月16日做出（2018）粤71行申6号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
广州铁路运输第一法院于2017年1月19日受理本案后，定于2017年5月24日上午9点公开开庭审理本案，因天气原因，原审合议庭根据实际情况将开庭时间推迟到上午10点正，再审申请人未能按时到庭参加诉讼，原审法院以“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，于2017年5月24日作出(2017)粤7101行初437号裁定：本案按撤诉处理。
再审申请人华兴盛经营部申请再审称：其未能参加2017年5月24日的庭审属实，但并非无正当理由拒不到庭。广州铁路运输第一法院将原审庭审安排在2017年5月24日上午9点。当日持续暴雨，再审申请人的负责人和委托代理人相约于早晨7点从增城出发。上午7点30分代理人驾驶汽车途经积水区时，车辆进水发生故障被困水中，因道路积水、拥堵严重，救援无法前来处理，一直到中午11点才摆脱困境。被困期间，代理人于8点7分通知负责人，8点40分联系原审承办法官但未接通，9点3分原审书记员联系到代理人，沟通后原审法院不同意改期开庭，同意将庭审时间推迟至上午10点。但仍因道路多段拥堵，负责人于10点16分才赶到庭审现场，法庭未见法官和书记员的身影。摆脱困境后，代理人积极搜集气象、道路现场、车内进水、出险报案等材料，于5月25日上午将《改期开庭申请书》快递给原审书记员，说明不能到庭的原因。在2017年6月2日收到原审行政裁定书后，于2017年7月重新准备诉讼材料，但被拒绝受理。综上所述，再审申请人未能参加2017年5月24日的庭审属实，但并非无正当理由拒不到庭,据此请求撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初437号行政裁定。
被申请人增城区人社局未提供再审申请的答辩意见。
原审第三人杨道华未提供再审书面陈述意见。
再审查明，原审法院定于2017年5月24日上午9时在该院第九法庭公开开庭审理（2017）粤7101行初437号案。因当天暴雨，再审申请人的诉讼代理人在开车前往法院途中，因道路积水致车辆进水受困无法按时赶到法庭，再审申请人的经营者列华辉也因道路拥堵无法按时到达法庭。再审申请人的诉讼代理人通过电话向原审合议庭要求延期开庭，原审合议庭根据实际情况将开庭时间推迟到上午10点正，再审申请人经营者列华辉和诉讼代理人仍未能按时到庭参加诉讼。当再审申请人到达法庭时，庭审已经结束。
本院再审认为，原审法院开庭审理（2017）粤7101行初437号案当天，确因天气原因，再审申请人的经营者列华辉、诉讼代理人姜春华没有按时赶到原审法院参加诉讼，并非存在拒不到庭等故意抗拒的情形，也不是放弃行使诉权的行为。再审申请人未按时到庭，不属于无正当理由而迟到或者拒不到庭的情形，不符合“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的规定。原审法院认定再审申请人未按时到庭参加庭审是“无正当理由拒不到庭”的事实依据不足，对再审申请人的起诉裁定按撤诉处理不当，本院再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款，第一百二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院2017年5月25日（2017）粤7101行初437号行政裁定书；
二、本案发回广州铁路运输第一法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁荣杰
审 判 员 陈雪梅
代理审判员 张兆智
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 彤
相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第30号
原告：芦春伟，男，1975年11月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。
委托代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。
被告：绥化市鼎丰物业管理有限公司。
法定代表人李宗驰，职务总经理。
本院在审理原告芦春伟诉被告绥化市鼎丰物业管理有限公司地下设施损害责任纠纷一案中，因原告芦春伟死亡，原告委托代理人张学军及原告父亲芦文成以变更诉讼主体后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准予原告芦春伟委托代理人张学军及原告父亲芦文成撤回
对被告绥化市鼎丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1481元免于收取。
审判长 焦玉民
审判员 张金胜
审判员 吴国发
二〇一八年八月十五日
书记员 侯金杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初18号
原告：赵某甲，男，1931年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵某乙，男，1952年7月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告长子。
被告：赵某丙，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告次子。
被告：赵某丁，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告三子。
被告：赵某戊，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告四子。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某戊到庭参加了诉讼。被告赵某丙、赵某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我共生有四子（即四被告）二女，子女均已结婚独立生活。我妻子于2011年去世后自己独立生活两年。2013年，我因年事已高，生活难于自理，便与四子赵某戊共同生活。2015年5月，我与赵某戊发生争执后便到老年公寓生活。每月生活费800元。同年12月，我因患有脑梗塞疾病住院治疗。出院后留有严重后遗症，手脚不灵便，需人护理及继续治疗。我与子女协商赡养问题未能达成一致意见。另外，我的两个女儿年龄较大，经济条件也不好，我不管他们要赡养费了。综上所述，我请求赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2016年始每人每年给付赡养费4000元，于每年的6月15日前给付。诉讼费由赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊负担。
赵某乙辩称：我父亲赵某甲所述属实。我经济条件不好，每年只能负担2000元赡养费。
赵某戊诉称：我父亲赵某甲所述属实。我同意承担赡养费，听从法院判决。
赵某丙、赵某丁未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
赵某乙、赵某戊对赵某甲主张的案件事实没有异议，本院对赵某甲主张的案件事实予以确认。
本院认为，赡养丧失劳动能力的父母是子女应尽之法定义务。现赵某甲年岁已大丧失劳动能力，且体弱多病，故赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊理应支付赡养费用。但本院考虑赵某甲的生活支出及子女人数等因素，认为其主张的赡养费数额略高，应酌情予以适当保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人每年给付原告赵某甲赡养费3000元。自2016年始，于每年的6月15日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由四被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 方海坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8476号
原告翟某某。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告沈某某。
本院受理原告翟某某诉被告沈某某离婚纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称，双方是初中同学，于2000年确立恋爱关系，于2004年7月15日登记结婚，于2006年12月6日生育一子，名翟啸宇。双方于2012年开始为生活观念、财产管理等琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，儿子翟啸宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1，050元，共同财产依法分割。
被告沈某某辩称，双方婚姻基础很好，感情深厚，夫妻关系一直很和谐。2013年8月，双方还带着儿子出去旅游，原告在2013年9月还陪被告去医院中止妊娠，夫妻生活是很正常的。2013年9月，被告发现原告在外另有女人而双方发生争吵，但被告愿意原谅原告，故不同意离婚。
本院认为，根据婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因此，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保430号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：江秀波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告江秀波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告江秀波名下的银行存款81077.38元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江秀波名下的银行存款81077.38元。
二、如被告江秀波名下的银行存款不足81077.38元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年八月七日
书记员 赵晓清
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保218号
申请人：钟良
被申请人：桂小飞
申请人钟良于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋予以查封。担保人钟庆红以其所有的位于武穴市武穴办事处环城路6号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟良的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，该财产由被申请人桂小飞负责保管，期限为2019年11月29日；
二、查封担保人钟庆红所有的位于武穴市武穴办事处环城路6号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该房屋由担保人钟庆红负责保管，期限为2019年11月29日。
案件申请费2020元，由申请人钟良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡基发
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1457号
原告苏凤霞，女，1951年12月25日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县交通运输局，地址：修武县城关镇七贤大道203号。
法定代表人范承运，局长。
委托代理人聂利霞，女，1970年9月29日生，汉族，住修武县，系该单位信访室主任。
委托代理人张玲，女，1973年2月27日生，汉族，住修武县，系该单位信访专干。
原告苏凤霞诉被告修武县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史威敏、被告委托代理人聂利霞、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家法律及政策规定为原告办理基本养老保险。2、判令被告赔偿原告因其怠于履行为原告办理基本养老保险而给原告造成的各项经济损失10万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1974年作为临时合同工被招到被告所属修武县石料厂（属地方国营企业，现已解散）工作。1988年因石料厂停产放假，被告通知原告在家待岗等候开工，之后再无结果。2009年和2010年，河南省从力资源和社会保障厅颁布了豫劳养老（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件规定：符合下列条件的人员，可以纳入城镇企业职工基本养老保险，劳动法实施前在我省城镇企业从事临时工作满5年或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年。原告完全符合上述条件，所以2010年3月开始，原告和其他符合条件的工友向被告提出办理养老保险的要求，但被告以找不到原告档案为由久拖不办。直到2013年7月，被告通知原告办理养老保险，并根据上述文件精神为原告办理了农转非手续，至此之后有关办理养老保险的相关事宜又是一拖再拖。2016年10月25日被告就此事向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。原告认为自2010年得知可以办理养老保险时起就一直未间断找被告申请办理，如果超出仲裁时效也是被告怠于履行其法定职责所造成的，而非原告自身的原因，故提起诉讼。
被告辩称，原告提出的要求不予支持和办理。原告等多名人员自2010年7月开始频繁到县政府、县信访局、交通运输局等部门上访，要求解决退休养老保险问题。经县信访领导小组确定由县交通运输局负责该信访案件接访调查及处置工作。依据1974年9月28日修武县革命委员民政局发文，修武县建材厂（原石料厂）始建于1974年，为县办企业，当时县委决定在全县各乡镇为石料厂招收45名临时合同工指标，原告是其中之一。文件规定合同工指标有效期为半年，到期辞退。据原告所称，石料厂1981年更名为建材厂，1985年倒闭，1986年张小旦承包，一年后停产，1988年县委决定将建材厂移交给县山区办管理，1989年县委决定将建材厂移交给县第一水泥厂管理。2010年8月经查证落实，原告等人反映问题无政策依据，不予支持，但原告等人不同意处理意见，继续上访。2013年5月，县信访领导小组召开专题会研究职工养老保险问题，会议决定积极上报材料，交通运输局将原告等人的资料逐级上报县市省社保局审核。2013年7月，因按（2010）11号文件要求，必须是城镇非农户口，县公安局为原告办理了农转非手续，2014年7月11日，省社保局审核认为石料厂相关人员没有原始工资凭证，不符合纳入城镇企业职工基本养保险统筹范围。2014年11月15日，交通运输局完善补充相关资料后，按县领导指示，再次上报，2014年12月31日省社会保险事业管理局重新审核，认为石料厂相关人员农转非时间不符合文件要求，没有原始工资凭证，不予审批。2015年3月交通运输局与县市人社局以石料厂人员无原始档案资料问题作为遗留问题重新向省社保局上报，2015年6月省社保局最终认为，石料厂相关人员农转非时间不符合（2010）11号文件的要求，需要连续5年或断续10年原始工资凭证，但这些人员没有这些材料，所以不予审批。2016年5月召开信访稳定工作协调会，会议通报石料厂人员不具备享受企业基本养老保险待遇的条件，无法办理。
综上所述，原石料厂为县办企业，不属于交通运输局的下属单位。鉴于原告等人群体频繁赴京、省、市等上访，基于修武大局稳定，由县信访领导小组牵头，在情理上集全县相关部门之力为其申请办理养老保险，但由于不符合条件，虽经多方努力省局仍未批复，所以原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年9月28日修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老（2010）11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，原告为石料厂的合同工，其认为应由相关单位为其办理基本养老保险，原告等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通运输局负责上报相关信访人员材料，后交通运输局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。原告以石料厂为被告交通运输局的下属单位为由，提起诉讼，要求被告按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它文件记载。
本院认为，原告请求被告为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。原告为原石料厂的工人，本案中提供的证据不足以证明修武县交通运输局是为原告办理基本养老保险的法定义务主体，原告请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于原告是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执753号之一
申请执行人彭军民，男，1974年10月12日出生，住湖南省衡南县。
被执行人杨广和，男，1981年8月8日出生，住现住浙江省诸暨市。
申请执行人彭军民与被执行人杨广和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人彭军民向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杨广和返还申请执行人彭军民货款90000元及违约金30000元，并负担案件受理费2225元。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人杨广和发出执行通知书和报告财产令，要求杨广和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨广和逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，仅有少量银行存款。被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××开瑞牌机动车，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人杨广和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨广和采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人杨广和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执753号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张ＸＸ
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0769号
原告冯永安。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告宋小平。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
原告冯永安与被告宋小平保证合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告冯永安的委托代理人吴广成，被告宋小平的委托代理人束必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永安诉称，2012年3月7日，苏亚军向原告借款30万元，约定于2012年3月14日前偿还，借款到期后，苏亚军未能偿还，在原告向苏亚军追款时，因苏亚军有工程款在被告宋小平处，就由被告宋小平在借条上签字担保。2012年9月，在原告起诉宋小平要求其偿还该借款以及另一笔借款50万元本息后，被告宋小平给付了54万元，将另一笔50万元的借条收回。对本案所涉借款被告书面承诺于2013年4月份偿还21万元，原告即放弃其对该借款的担保责任，逾期则偿还30万元借款，并承担一切追款费用，同时承担该借款自2012年9月10日起按月息2分计算的利息。同时，将借条上“宋小平”的名字划去。现要求被告代为偿还原告借款本金30万元，并承担自2012年9月10日至履行之日止按月息2分计算的利息。
被告宋小平辩称，原告所诉借款事实不存在。因苏亚军在被告处做工程，被告只是承诺在应付工程款范围内承担保证责任，所以原告要求被告承担保证责任的条件未成就，无法支付，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，苏亚军向原告冯永安出具借条一份，载明：今借到冯永安人民币叁拾万元整，还款日期2012年3月14日前。2012年5月11日，被告宋小平在该借条的下面签字担保（“宋小平”后被划去）。2012年9月10日，被告宋小平又向原告冯永安出具承诺书一份，载明：苏亚军于2012年3月7日向冯永安借款人民币30万元，现宋小平承诺于2013年4月份代苏亚军向冯永安还款21万元，冯永安放弃宋小平对该借款的连带担保责任；如逾期偿还，则宋小平自愿向冯永安承担该借款及一切追款费用，并同时承担该借款自2012年9月10日起按月息2分计算的利息，特此承诺。因被告宋小平未能按约偿还，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，借条，承诺书等证据在卷证实。
本院认为，原告冯永安与苏亚军以及被告宋小平间的借款担保合同合法有效。被告作为连带责任担保人，且在担保期内，未能按约履行保证责任，原告按约要求被告偿还本息的诉请依法应予支持。被告辩称不承担担保责任未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告宋小平代为偿还原告冯永安借款本金30万元；并承付此款自2012年9月10日起至判决履行之日止按月利率20‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告宋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 成 友
二〇一四年一月二十日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢239号
申请执行人姜某，男，1982年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路，组织机构代码55438552-0。
负责人袁某，经理。
申请执行人姜某与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院做出（2015）威环民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已向威海市环翠区建筑工程管理处发出了协助执行通知书，对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放其处的农民工工资保障金进行扣划提取，因尚不具备提取条件，故该案中止执行。该案恢复执行后，本院再次向威海市环翠区建筑工程管理处发出通知书，该管理处于2016年7月4日将上述款项划至本院，本院于2016年7月11日将执行款项32571元过付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）威环民初3419号民事判决书执行完毕。
执行费390元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毕可朴
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 静