山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初824号
原告：原园，女，1982年8月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：司越胜，晋城市城区光明法律服务所法律服务工作者。
被告：赵贺云，男，1981年1月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：赵贺英，女，1983年6月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。
二被告委托诉讼代理人：史宁宁，泽州县开拓法律服务所法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人：ＸＸ，任总经理。
委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。
原告原园与被告赵贺云、赵贺英、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“永安财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原园的委托诉讼代理人司越胜、被告赵贺云、赵贺英及其委托诉讼代理人史宁宁、被告永安财险晋城公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交通事故中受到的各项经济损失292570.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日13时38分许，被告赵贺云酒后驾驶起亚牌小型普通客车，沿晋城市城区太行路由南向���行驶至百纺超市门前处时，与由西向东横过人行横道的原告原园发生事故，后又撞到中心护栏上，造成原告受伤，车辆、护栏损坏的交通事故，事故发生后，被告赵贺云弃车逃逸。经晋城支队一大队道路交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告赵贺云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后在晋城市心脑血管病医院、晋煤集团总医院住院治疗7天，损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失292570.4元。经查，轿车车主系被告赵贺英，并且在被告永安财险晋城公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵贺云口头辩称：第一，对本次事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况无异议。第二，车在保险公司交有保险，希望保险公司进行赔偿。第三，原告要求赔偿金额过高。第四，在事故发生后，车主赵贺英已垫付了48000元。
被告赵贺英辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议。二、本案答辩人不应承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告永安财险晋城公司投有交强险和商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，该车具有合格的行驶证，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条的相关规定，被答辩人所受损失应由第三被告永安财险晋城公司承担赔偿责任。三、被答辩人诉求的各项赔偿金明显过高，应依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定确定被答辩人的实际损失。四、事故发生后，答辩人为被答辩人支付医疗费、交通费等共计48000元，并附被答辩人的丈夫出具的一份收据。五、望法院将上述答辩人垫付的48000元在本案中一并予以处理，由本案第三被告永安财险晋城公司返还答辩人。以上答辩意见，恳请人民法院查明案件事实真相，作出公正合理判决。
被告永安财险晋城公司口头辩称：第一，原告应提供赵贺云的驾驶证和赵贺英的行车证来证明本案交通事故属于保险事故。第二，从事故认定书来看，赵贺云属于饮酒驾车，而且驾车逃逸，根据商业险的条款，本公司属于免责范围。综上，本公司只能在交强险范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2017年9月24日13时38分许，被告赵贺云饮酒（酒精呼气检测为50mg/100ml）后驾驶“起亚牌”小型普通客车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至“百纺超市”门前处时，与由西向东过人行横道的行人原告原园发生事故，后又撞到中心护栏��，造成原告原园受伤，车辆、护栏损坏。事故发生后，被告赵贺云弃车逃逸，于当日17时到山西省晋城市公安局交通警察支队一大队投案。2017年11月2日，山西省晋城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故处理中队作出晋公交认字[2017]第00134号道路交通事故认定书，认定被告赵贺云承担本次事故全部责任，原告原园无责任。
事故发生后，原告原园被送至晋城大医院晋煤集团总医院治疗并进行手术，住院7天，经诊断为：1、骨盆骨折；2、肺挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织损伤。2018年4月7日，原告原园再次到晋城大医院晋煤集团总医院进行内固定物取出手术，住院4天。2018年1月29日，原告原园通过山西祝融万权（晋城）律师事务所委托晋城大医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年2月6日作出2018年度临鉴字第（2）号司法鉴定意见书��认定被鉴定人原园因道路交通事故受伤致右侧髂骨、骶骨，右侧耻骨上下支粉碎性骨折，致盆骨严重畸形愈合影响骨产道，构成八级伤残。审理过程中，被告赵贺云对该鉴定结论存疑，认为该鉴定程序不合法，申请重新进行伤残等级鉴定，理由为：1、委托人为山西祝融万权（晋城）律师事务所，非本案办案公安机关，也未通知本案其他当事人。2、鉴定时机不符合司法鉴定程序操作规范，尚未治疗终结就进行伤残鉴定。3、鉴定结论参照《人体损伤致残程度分级》依据不充分。本院依法委托晋城市中级人民法院司法技术中心，该中心委托山西金诚司法鉴定中心于2018年7月24日作出晋金[2018]临司鉴字第054号鉴定意见书，认定原告原园因交通事故致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症，构成九级伤残。
另查明，事故车辆“起亚牌”小型普通客车的登记车主为被告赵贺云的妹妹被告赵贺英，事发当天早上，被告赵贺英将车辆借给被告赵贺云，当时赵贺云并未喝酒。中午赵贺云与朋友一起喝酒后驾车肇事发生事故。该车辆在被告永安财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告赵贺云、赵贺英在事故发生后为原告原园垫付医疗费等共计48000元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告原园丈夫所打的收据、住院病历、诊断证明书、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书和当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点为：原告诉请要求被告赔偿交通事故中的损失292570.4元是否有事实和法律依据？是否应当支持？三被告应当如何承担责任？
针对原告原园的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告原园举证住院病历、诊断证明书、入院证、出院证共52页，医疗住院费票据1支、医疗门诊费票据6支、收据1支、精神药品处方签、医疗住院费票据1支、医疗门诊费票据3支，证明2017年9月25日至2017年10月2日原告原园在晋煤集团总医院治疗7天，经诊断为盆骨骨折、肺挫伤、头皮血肿。原告原园在晋城合聚心脑血管病医院、晋煤集团总医院花费医疗费共计29249.83元，由被告垫付。2018年4月7日至2018年4月11日原告原园在晋煤集团总医院住院取出骨折内固定装置，住院4天，花费医疗费共计6975.61元。
被告永安财险晋城公司质证称：对住院病历、诊断证明书、入院证、出院证的真实性无异议。票号5593为8.4元、票号1444为6.3元这两支门诊票据有异议，显示是病历复印费，不属于医疗费用，应该剔除。精神药品处方签我不清楚对方用于证明什么，认为与本案没有关联性。其他票据真实性无异议。
被告赵贺云、赵贺英质证称：同保险公司质证意见。
本院认为，原告原园举证的住院病历、诊断证明书、入院证、出院证，客观真实，三被告也均无异议，本院予以认可。对于原告提交的医疗费票据及收费收据，有异议的票据认定意见如下：原告提交票号5593为8.4元、票号为1444为6.3元这两支门诊票据均系正规票据，本院予以认定。精神药品处方签真实性予以认定。原告提交金额为150元的门诊收费票据中有70元系车费，此部分费用应计入交通费中，医疗费本院最终认定为36155.44元。
2、住院伙食补助费，原告原园主张1100元，每天100元，根据山西省交通管理局文件晋公交管事【2017】15号规定2016年山西省直机关一般工作人员出差标准，乘以（晋煤集团总医院住院天数7天加上晋煤集团总医院二次手术4天）等于1100元。
被告永安财险晋城公司质证称：无异议。
被告赵贺云、赵贺英质证称：同保险公司质证意见。
本院认为，原告原园主张1100元住院伙食补助费，数额合理，本院依法予以确认。
3、营养费，原告原园主张12000元，每天50元，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2骨盆不稳定型骨折的标准，乘以120天，等于6000元。
被告永安财险晋城公司质证称：原告主张和计算的金额不一致，从病历看，原告并未有加强营养的医嘱。应当按住院天数，每天20元的标准。
被告赵贺云、赵贺英质证称：同保险公司质证意见。
本院认为，原告原园主张每天50元的标准偏高，标准宜为每天30元，其出院记录并无加强营养的医嘱，应按其住院天数11天为妥，营养费为30元×11天=330元，本院依法予以确认。
4、误工费，原告原园主张15959.9元。举证误工证明及单位营业执照，证明原告原园在晋城市百纺公司批零商场工作，每月工资为2660元，因交通事故受伤误工，单位扣发其工资的事实。原园每月工资2660元，除以30天，乘以180，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2骨盆不稳定型骨折的标准，等于15959.9元。
被告永安财险晋城公司质证称：对误工证明有异议，出具日期没有写，无法证明真实性。对单位营业执照真实性无异议，但无法证明其证明目的。原告应提供用人单位的工资表以及未上班的收入减少证明。原告按照不稳定型骨折标准主张，我方认为应当按稳定型骨折标准来计算，即120天。还需要原告提供相应的误工的工资证明、收入减少证明。
被告赵贺云、赵贺英质证称：需要原告提供原告用人单位的财务工资表。��工费金额质证意见同保险公司。
本院认为，根据原告原园提供的证明，其月工资为2660元，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1稳定型骨盆骨折的标准，结合其出院记录医嘱，酌定误工期为90天，最终确定误工费为2660元÷30天×90天=7980元。
5、护理费，原告原园主张8952.4元。提供原告丈夫身份证、户口本复印件、结婚证、护理证明，证明原告丈夫任朝系原告受伤住院期间的陪护人员。护理人任朝年平均工资36307元，根据2016年山西省居民服务业平均工资提供的标准，除以365天，乘以90天，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2稳定型骨盆骨折的标准，等于8952.4元。
被告永安财险晋城公司质证称：对原告丈夫身份证、户口本复印件、结婚证的真实性无异议。对护理证明，村民委员会对居���的行为没有管理能力，所以无证明效应。原告并未举证护理人任朝因护理而误工减少的损失。我方认为按住院期间居民服务业的标准计算。
被告赵贺云、赵贺英质证称：同保险公司质证意见。
本院认为，护理天数按原告原园住院天数11天为妥，按照2017年城镇居民服务、修理和其他服务业38547元的标准，护理费为38547元÷365天×11天=1161.7元，本院依法予以确认。
6、残疾赔偿金，原告原园主张164112元。提供晋城大医院司法鉴定意见书，证明2018年1月29日原告原园因交通事故受伤致右侧髂骨、骶骨，右侧耻骨上下支粉碎性骨折，致盆骨严重畸形愈合影响骨产道，经鉴定构成八级伤残。提供居住证、房屋租赁协议书，证明原告原园自2016年8月9日起在晋城市城区租房居住，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金根据城镇居民人均可支配���入27352元，乘以20年，乘以30%（八级伤残），等于164112元。
被告永安财险晋城公司质证称：对其真实性有异议。委托人是律所，没有通知被告。按照其伤情，我方认为最多九级伤残。按照高院规定，原告是农村户口，应按农村户口标准来计算。对居住证真实性无异议。房屋租赁协议书与居住证地址不一致，原告户口2016年5月19日从长治迁来，原告租房是从2016年3月10日开始，租房协议书没有双方签字。对其真实性有异议，不符合合同的要件。
被告赵贺云、赵贺英质证称：对伤残鉴定我不认可，当时在医院原园私自出院，没有通知我，造成的后果我不认可。伤残赔偿金金额质证意见同保险公司。
审理过程中，经被告赵贺云申请重新对原告原园的伤残等级进行鉴定，本院依法委托晋城市中级人民法院司法技术中心，司法中心委托山西金诚司法鉴定中心于2018年7月24日作出晋金[2018]临司鉴字第054号鉴定意见书，认定原告原园因交通事故致骨盆多发骨折，目前其遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症，构成九级伤残。
原告原园质证称：对晋金[2018]临司鉴字第054号司法鉴定意见书本身真实性无异议，对我们之前提供的鉴定意见书和此次鉴定意见书以哪份意见书为准，由法庭依法决定。
被告永安财险晋城公司质证称：对晋金[2018]临司鉴字第054号司法鉴定意见书无异议和鉴定程序无异议。
被告赵贺云、赵贺英质证称：对晋金[2018]临司鉴字第054号司法鉴定意见书真实性无异议。但对其作出的鉴定结论结合原告的住院病历，对《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.63规定适用标准错误，根据原告在晋城大医院第一次住院病历第13页出院记录中记载，出院情况倒数第五行；第二次住院病历证据���40页，出院记录入院病情第二行以及第五行，显示其骨盆愈合良好。根据鉴定意见书附件第2页晋城市医院2018年6月28日拍的CT片，看出大小骨盆很均匀，没有严重畸形，与鉴定报告中第4页第五、六行相符，但与第4页第五项分析说明中倒数第六行结论不符。综上，对鉴定意见书的鉴定结论不认可。
本院认为，金诚司法鉴定中心系三方共同选择的权威鉴定机构，其所做的鉴定意见书客观真实，对其鉴定结论本院予以认定。残疾赔偿金及精神损害赔偿金应当以晋金[2018]临司鉴字第054号司法鉴定意见书鉴定的九级伤残进行计算。事故发生前，原告原园经常居住地在晋城市，且不以务农为主要收入来源，以2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元标准计算，本院认定残疾赔偿金为29132元×20年×20%（九级伤残）=116528元。
7、被扶养人生活费，原告原园主张68846.1元。提供原告父亲、母亲的身份证、户口本复印件及原告女儿户口本、暂住证复印件、村委证明，以上证据证明原告女儿曹某某、原告母亲李有平、原告父亲原发明系原告的被抚养人且无任何经济来源的事实。孩子：16993元，乘以10年（2010年生今年8周岁），乘以30%（八级伤残），除以2（父母两人），等于25489.5元。父亲：8029元，乘以16年（1954年生今年64岁），乘以30%（八级伤残），除以2（兄妹两人），等于19269.6元。母亲：8029元，乘以20年（1959年生今年59周岁），乘以30%（八级伤残），除以2（兄妹两人），等于24087元。提供原告父亲、母亲的身份证、户口本复印件及原告女儿户口本、暂住证复印件、村委证明，以上证据证明原告女儿曹某某、原告母亲李有平、原告父亲原发明系原告的被抚养人且无任何经济来源的事实。
被告永安财险晋城公司质证称：对户口本真实性无异议。对曹锦妍的身份，原告应提供相应证据来证明双方系母女关系。对村委证明，证明材料上面有涂改现象，无盖章，同时一个村民的劳动能力不能由村委会来证明，上面所说勉强自理说明其生活能自理，不需要被扶养。
被告赵贺云、赵贺英质证称：她父亲母亲我见过很多次，是在批零商场门房后门工作，负责打扫卫生，我认为他们有劳动能力，经济来源。另外原园有一个哥哥。
本院认为，原告原园所举证据证明曹锦妍系其女儿，被告赵贺云、赵贺英称原告父母有经济来源，并未提供证据佐证，本院不予采信。原告原园的父母、女儿年龄分别为64岁、59岁、8岁，其计算年限正确。但被抚养人生活费计算基数应当以2017年为准，且应当按照九级伤残等级标准计算。被扶养人生活费本院认定父亲原发明为8424元×16年��20%(九级伤残)÷2（兄妹2人）=13478.4元，母亲李有平为8424元×20年×20%(九级伤残)÷2（兄妹2人）=16848元，女儿曹锦妍为18404元×10年×20%(九级伤残)÷2（父母2人）=18404元。被扶养人生活费最终确定为48730.4元。
8、精神损害赔偿金，原告原园主张15000元。
被告永安财险晋城公司质证称：从原告住院天数和伤情来看，我方主张8000元左右。
被告赵贺云、赵贺英质证称：同保险公司意见。
本院认为，原告伤残等级为九级，本院确认精神损害赔偿金为10000元。
9、交通费，原告原园主张1000元，称住院距离家比较远，相关票据未保留，请法院酌情认定。
被告永安财险晋城公司质证称：我方认为距离较近，主张过高。
被告赵贺云、赵贺英质证称：同保险公司意见。
本院认为，原告原园急救车费用70元应计算交通项目中，结合原告的住院时间和住院地点，依法酌情认定其交通费为235元。
10、鉴定费，原告原园举证司法鉴定费发票，证明2018年1月29日原告原园因盆骨骨折做鉴定花费鉴定费1500元。
被告永安财险晋城公司质证称：对其真实性无异议。依据保险合同，不应由我方承担。
被告赵贺云、赵贺英质证称：无异议。
本院认为，鉴定费确属事故后进行伤残鉴定的必要费用，但不属于交强险赔偿范围，本院予以认可。
11、财产损失费，原告原园主张500元，做手术导致衣物损坏。
被告永安财险晋城公司质证称：原告主张因做手术导致衣物损失，并不是本次交通事故导致的，与本次交通事故无关联性。
被告赵贺云、赵贺英质证称：同保险公司意见。
本院认为，财产损失费并非交通事故���接导致，且原告亦未提供证据佐证，对此项诉请，本院不予认可。
综上，本次交通事故造成原告原园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计223720.54元（含被告赵贺云垫付的48000元）。
综上所述，本院认为，本案中事故当事人对交警部门的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的责任划分予以采纳。根据道路交通事故认定书，被告赵贺云承担事故的全部责任，原告原园不承担责任。被告赵贺云作为直接侵权人应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告赵贺英作为肇事车辆实际车主，出借车辆给被告赵贺云时，赵贺云当时并未饮酒，其对于赵贺云酒后驾车肇事造成的侵权行为不存在过错，不应承担赔偿责��。肇事车辆在被告永安财险晋城公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告永安财险晋城公司在交强险限额内先予赔偿。因被告赵贺云系酒后驾车，按照被告永安财险晋城公司提供的商业保险条款中明确约定了责任免除事项包含饮酒驾车，所以超出交强险赔偿限额部分由被告赵贺云承担。被告赵贺英辩称永安财险晋城公司未明确告知该免责条款，与事实不符，本院不予采信。
本次交通事故，给原告原园造成的各项损失共计223720.54元。原告原园的医疗费36155.44元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，共计37585.44元，由被告永安财险晋城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿，超出的27585.44元，由被告赵贺云承担。误工费7980元、护理费1161.7元、残疾赔偿金116528元、被扶养人生活费48730.4元、精神损害赔偿金10000元、交通费235元，共计184635.1元，由被告永安财险晋城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出的74635.1元，由被告赵贺云承担。此外，鉴定费1500元由被告赵贺云承担。综上，被告永安财险晋城公司承担赔偿费用共计120000元，被告赵贺云承担赔偿费用共计103720.54元。被告赵贺云先前已垫付48000元，还应向原告原园赔偿55720.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费共计120000元。
被告赵贺云于本判决生效后十日内赔偿原告原园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计103720.54元（含被告赵贺云已垫付的48000元）。
三、驳回原告原园的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告赵贺云负担2175.5元，原告原园负担669.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠