天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8962号
原告袁立明，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701-702底商2-2C-2号二层。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人董彬，该公司员工。
被告中国人民财产股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告袁立明与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立明的委托代理人、被告华安保险公司负责人的委托代理人、人民保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，薛景猛驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆沿天津市宝坻区津围公路自东向西行驶至五里铺环岛，未按照环岛指示通行，车辆驶入对行车道，适有袁立明驾驶冀B×××××号东风牌中型普通货车沿津围公路自西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：薛景猛负事故全部责任，袁立明不负事故责任。事故发生后，原告所有的冀B×××××号东风牌中型普通货车经天津市宝坻区价格认证中心评定，车辆损失费为31495元。原告为此支付评估费1500元。冀B×××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险；冀B×××××挂号车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约险；事故发生于上述保险期限内。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计35295（其中车辆损失费31495元、评估费1500元、施救费2300元），上述损失首先由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、驾驶证与行驶证复印件，证明原告袁立明的主体资格问题；
3、车损评估结论及明细各一份、车辆维修发票一张，证明原告的车辆损失费为31495元；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费2300元；
5、评估费票据一张，证明原告支出评估费1500元.
被告华安保险公司辩称，1、冀B×××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生于上述保险期限内；2、对于原告的车辆损失费，同意在保险限额内赔偿2000元；3、诉讼费不同意赔偿。
被告华安保险公司未提供证据。
被告人民保险公司辩称，1、冀B×××××号牵引车在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险；冀B×××××挂号车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约险；事故发生于上述保险期限内；2、事故发生后，原告所有的冀B×××××号东风牌中型普通货车经我公司定损，车辆维修费应为6900元，对原告的车损评估结论书不予认可，要求重新鉴定；3、评估费、诉讼费不同意赔偿；4、施救费过高，不予赔偿。
被告人民保险公司提供机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单和黑白A4纸打印照片各一份，证明原告所有的冀B×××××号东风牌中型普通货车经被告人民保险公司定损，车辆维修费为6900元。
经审理查明，薛景猛驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆沿天津市宝坻区津围公路自东向西行驶至五里铺环岛，未按照环岛指示通行，车辆驶入对行车道，适有袁立明驾驶冀B×××××号东风牌中型普通货车沿津围公路自西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：薛景猛负事故全部责任，袁立明不负事故责任。
事故发生后，原告所有的冀B×××××号东风牌中型普通货车经天津市宝坻区价格认证中心评定，车辆损失费为31495元。原告为此支付评估费1500元。
另查，冀B×××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险；冀B×××××挂号车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约险；事故发生于上述保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定薛景猛负事故全部责任，袁立明不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀B×××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险；冀B×××××挂号车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约险；事故发生于上述保险期限内，故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告人民保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的委托单位为天津市公安局宝坻分局交通警察支队，由天津市宝坻区价格认证中心做出的道路交通事故车物损失评估结论书、车损明细清单以及天津市宝坻区同胜汽车修理厂的维修发票，本院予以确认，车辆损失费计31495元。被告保险公司虽对车物损失评估结论书不予认可，但未能举证证实上述评估结论书存在违法性，故对其重新鉴定的申请，不予准许。从证据的证明力角度而言，原告所提供的评估结论书、明细清单和维修发票，形成了一整套的证据链，足以证明原告因此交通事故所造成的车损情况；对于被告人民保险公司提供的车损情况确认书等证据，均为其自行制作，相较于第三方具有鉴定资质的评估单位所做出的评估结论，显然前者弱于后者的证明力。综上，本院对被告人民保险公司的抗辩意见，不予采信。
2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计1500元。
3、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计2300元。
以上经济损失共计35295元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险限额的损失33295元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁立明车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国人民财产股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁立明车辆损失费人民币33295元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告袁立明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，已减半收取341元；由原告袁立明负担，此款已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。