北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1445号
原告：北京财湾互联网信息服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园H座。
法定代表人：沈联合。
委托诉讼代理人：曹存盛，男，1991年12月8日出生，北京财湾互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。
被告：齐树艺，男，1962年12月14日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：李静，女，1967年12月9日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
二被告之共同委托诉讼代理人：孙德喜，男，1978年3月18日出生，系二被告之妹夫，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
原告北京财湾互联网信息服务有限公司（财湾公司）诉被告齐树艺、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员李莲滨、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告财湾公司之委托诉讼代理人曹存盛、叶海波、被告齐树艺、李静之委托诉讼代理人孙德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财湾公司向本院提出诉讼请求：1．判令齐树艺、李静向财湾公司偿还到期本金及利息共计321900元；2．判令齐树艺、李静自2017年10月25日至最终还款日，每日按照应还未还的本金321900元的万分之五向财湾公司支付罚息；3．本案诉讼费用、律师费、保全费、保函费用由齐树艺、李静承担。事实与理由：齐树艺于2016年10月25日通过财湾公司的网络平台“光大云付消费金融平台”向申蕾申请两笔借款，用于提升齐树艺、李静家庭生活质量共同使用，金额分别为20万元、10万元。齐树艺与申蕾签订了两份借款协议，约定一次性到期还本付息，还款时间为2017年10月24日，平台年化利息为10．8%（按360天计），应归还到期本金及利息为共计332850元。2017年10月22日，财湾公司员工按照日常流程对齐树艺进行电话的还款提醒，齐树艺表示无力偿还。2017年10月26日，申蕾与财湾公司签订两份债权转让协议（分别针对20万元的债权及10万元债权），将借款协议中债权等权利全部转让给财湾公司，并通过邮寄方式将两份债权转让通知书邮寄给齐树艺，邮寄地址：北京市朝阳区定福庄南里X号XX号楼X门XXX室。按照事先与齐树艺约定，财湾公司派遣赵云、张涛、胡燕人，前往齐树艺工作单位中国传媒大学进行催收并商讨还款事实，齐树艺口头承诺2017年11月10号前归还所有本金利息及罚息。2017年10月27日，齐树艺归还10万元借款的利息10950元。经多次催收及交流，财湾公司认定齐树艺李静不具备足够的还款能力，故诉至法院。
被告齐树艺、李静辩称：认可借款事实及本金，但对律师费、保全费等有异议。财湾公司作为第三方融资平台，对借款人和出借人有相应的责任和义务，律师费收取没有依据。另外利息不知道是如何计算的，不同意财湾公司的诉讼请求。服从法院判决。
本院经审理查明认定事实:2016年5月12日，齐树艺通过光大云付消费金融投融资平台（网址：www．eb33．com．cn，以下简称光大云付平台）分两笔向申蕾共计借款人民币300000元，双方约定借款期限为365天，借款利率为10．8%/360天，利息计算方式为：出借金额×借款利率×借款期限÷360。根据《借款协议》的相关约定，借款期限自借款起息日（含）起至借款到期日（含）止的时间；起息日为最迟募集满标后的第二个工作日起息；截至到期日20:00出借人未足额支付应付款项或应付款项未到达平台账户的，视为逾期还款；发生逾期还款的，出借人授权财湾公司不晚于到期日后的第5个工作日，代出借人在不损害出借人利益的前提下将出借人持有的债权进行转让并通知借款人；借款人应向债权受让人偿还借款，并按照下述条款向债权受让人支付逾期罚息：自到期日后第一个自然日，以每日万分之五计算罚息，直至借款人足额偿付贷款本息、罚息及其他应还款项，罚息总额＝逾期本息总额×0．05%×逾期天数；债权受让人向借款人追偿的，借款人应当承担由此给债权受让人造成的损失，包括但不限于代偿本息、调查费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、公告费、交通费、住宿费。
2017年10月26日，申蕾与财湾公司签订两份《债权转让协议》，将申蕾与齐树艺《借款协议》中对齐树艺的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等）转让给财湾公司。当日，申蕾将上述债权转让事宜以《债权转让通知书》的形式通过EMS向齐树艺进行了通知。
2017年10月27日，齐树艺通过光大云付平台还款10950元。
后，齐树艺仍未依约还款，财湾公司进行催款，李静承诺与齐树艺共同承担还款义务。
庭审中，财湾公司提交两张增值税发票，用以证实其已交纳了保函担保费1500元及律师费20000元。
上述事实，有业务申请书、《借款协议》、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递查询单、录音光盘、法律服务合同、增值税发票及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：齐树艺与申蕾在光大云付平台上形成借款合意，申蕾同意向齐树艺出借300000元并给付，双方签订《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案系基于上述民间借贷法律关系所产生之债权受让人向债务人主张权利，案件诉讼标的应为原民间借贷法律关系所确定的权利义务关系，应按民间借贷法律关系确定案由。经本院释明，财湾公司同意更改案由为民间借贷纠纷，对此本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，债权转让的通知已到达齐树艺，视为债权转让已发生效力，齐树艺应向债权受让人财湾公司履行相应的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，最初借款本金为300000元，按照双方约定10．8%/360天之利率标准，扣除齐树艺已偿还利息10950元，齐树艺借期内未偿还利息为21900元，本息共计321900元可作为后期借款本金进行计息，但不能超过上述法律规定。齐树艺以321900元为本金按照日万分之五的标准所付本息之和已超过最初借款本金300000元与以300000元为本金按照年利率24%计算的利息之和，对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述认定，齐树艺应向财湾公司支付罚息的标准已达法律规定上限，故，财湾公司要求齐树艺支付律师费、保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于财湾公司要求李静与齐树艺承担共同还款责任的诉讼请求，李静当庭予以认可，对财湾公司该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告齐树艺、李静于本判决生效后七日内向原告北京财湾互联网信息服务有限公司偿还借款本金300000元及利息21900元；
二、被告齐树艺、李静于本判决生效后七日内向原告北京财湾互联网信息服务有限公司支付罚息（以300000元为本金，自二○一七年十月二十五日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京财湾互联网信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告齐树艺、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元（原告北京财湾互联网信息服务有限公司已预交3146元）、保全费3020元（原告北京财湾互联网信息服务有限公司已预交），由被告齐树艺、李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 董德虎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 鑫