四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民终字第669号
上诉人（原审被告）德昌县小高群英电厂，住所地四川省德昌县小高乡群英村。
法定代表人徐明军，厂长。
委托代理人马大平（特别授权），男，汉族，1966年12月31日出生，德昌县小高群英电厂办公室主任，住四川省德昌县小高乡群英村*组***号。
委托代理人谢春（一般授权），四川可泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路31号。
负责人马中德，经理。
委托代理人袁怀军（特别授权），四川中虹律师事务所律师。
委托代理人马凉平（特别授权），四川元航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马荣明，男，彝族，1984年7月7日出生，农民。
委托代理人尹静（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫德权，男，彝族，1975年11月18日出生，农民。
委托代理人罗林春（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海，男，汉族，1985年12月30日出生，农民。
委托代理人张宏志（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）德昌县小高群英电厂（以下简称群英电厂）、上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司（以下简称中油凉山分公司）因与被上诉人（原审原告）马荣明、莫德权，被上诉人（原审被告）王海健康权、身体权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月14日受理本案，依法组成合议庭，并于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人群英电厂的委托代理人马大平、谢春，上诉人中油凉山分公司的委托代理人袁怀军、马凉平，被上诉人马荣明及委托代理人尹静，被上诉人莫德权及委托代理人罗林春，被上诉人王海的委托代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年12月11日，中油凉山分公司（甲方）与群英电厂（乙方）签订《关于安装德昌高速公路200KVA变压器施工合同》，该合同主要约定：乙方负责将乙方所属的供电电线上搭接进入甲方所属德昌高速公路上行站内200KVA变压器内；乙方负责该工程的设计、施工、材料设备的采购及安装，协调安装过程中与周边相邻农户的各种关系；乙方将该工程施工完工后供甲方正常使用，并长期协调供电设备占用农户土地的各种关系，因此所产生的相关费用概与甲方无关；乙方所用材料如变压器、电缆、避雷器、计量箱、安全用具等必须符合国家相关规定和标准，并经国家批准具有资质单位的试验，出具合格报告；由甲方支付整个工程款（含材料、设备、人工、电杆的施工、协调等）。2009年群英电厂《配电台工用户档案》记载：用电户为中油凉山分公司。2009年2月6日形成的中油凉山分公司《竣工资料》记载：工程名称高速公路德昌服务区加油站，中标单位群英电厂，开工日期2009年1月13日，竣工时间2009年2月6日；工程规模架设10KV线路0.15公里，安装配电台区1台；施工管理由群英电厂组织技术力量认真细致安装，按国电力规程、技术要求进行施工；结论按技术要求达到合格。2011年11月，王海将其房屋建设部分工程承包给马荣明、莫德权修建。马荣明、莫德权在同年11月26日上午11时30分许，在安装王海房屋供水塔塔顶彩钢瓦和喷水池铁管领条时，马荣明在拉动铁管领条时不慎碰击经过王海建房地房顶侧上方的10KV高压电线被击中，在离其不远处正在进行施工的莫德权见马荣明反应异常，以为马荣明身体不适就去扶马荣明时，致其二人均被该高压电击伤并同时从修建的房屋高处坠落地面。事故发生后，马荣明被及时送往凉山州第一人民医院救治，经医院诊断为：1.背部、腰部、四肢25%III电击伤；2.左前臂离断伤；3.右额部皮肤挫裂伤；4.右小腿中下段及右足坏死。其刚入院时医院下了病危通知，后经医院抢救脱离危险，但其左臂和右腿已经坏死，无法保留而做了截肢手术。其入院时间：2011年11月26日；出院时间：2012年4月5日，共住院151天后出院。2012年4月23日马荣明委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级和假肢费用进行评定。同年4月24日凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴（2012）临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1.马荣明左上肢、右下肢的损伤属三级伤残。烧伤属八级伤残；2.马荣明尚需安装左上肢、右下肢的假肢费用308000元。莫德权伤势较轻，2011年11月26日被送往德昌县人民医院救治，经县医院诊断为：重度电击伤，建议伤者转院治疗。次日被转院到西昌市卫星发射中心医院进行医治，住院32天后出院，医院建议其全休半个月，继续门诊治疗，如遇伤口感染返院治疗。马荣明触电受伤住院治疗期间由王海垫付医疗费129396元、生活及护理费39200元、残肢火化及伤残鉴定费2860元，共垫付171456元；莫德权触电受伤住院治疗期间由王海垫付医疗费44479.37元，上述合计垫付金额为215935.37元。马荣明、莫德权出院后找王海及群英电厂进行协商赔偿事宜，协商未果，故向法院提起诉讼。马荣明请求赔偿：1.住院费：129396.7元；2.护理费：住院期间100（元／天）×151（天）×4（人）=60400元，安装假肢期间100（元／天）×10（天）×2（人）×7（次）=14000元；3.营养费：20（元／天）×151（天）=3020元；4.生活费：20（元／天）×151（天）=3020元；5.误工费：100（元／天）×［151（天）＋18（定残日前一天）］=16900元；6.交通费：5700元；7.伤残鉴定费：1400元；8.三级伤残赔偿金：17899（元／年）×20（年）×80%=286384元（以2011年四川省城镇居民人均支配收入17899元计算）；9.残疾辅助器具费：308000元（按照司法鉴定机构意见计算）；10.火化残肢费：730元×2（人）=1460元；11.后续治疗费：150000元；12.精神损失费：100000元。合计1079680.7元。被扶养人生活费：（按2010年凉山彝族自治州农村居民人均消费支出为3896元；2011年为3896元×20%＋3896元=4676.04元）。1.女儿（马莲）4岁，4676.04（元／年）×14（年）=65464.56元；2.父亲（马德贵）60岁，4676.04（元／年）×20（年）÷3（人）=31173.3元。母亲（苏泽秀）59岁，4676.04（元／年）×20（年）÷3（人）=31173.3元。三人合计127811.16元。以上总计1207491.86元。莫德权请求赔偿：1.住院费：德昌县人民医院医疗费2190.97元，西昌卫星发射中心医院医疗费42288.40元；2.护理费：100（元／天）×32（天）×2（人）=6400元；3.营养费：20（元／天）×32（天）=640元；4.生活费：20（元／天）×32（天）=640元；5.误工费：100（元／天）×［32（天）＋30（天）］=6200元；6.交通费：2000元；7.后续治疗费：50000元。以上共计110359元。
另查明，马荣明被扶养人为：女儿马莲，生于2007年12月1日；父亲马德贵，生于1953年4月8日；母亲苏泽秀，生于1954年6月12日。
在审理本案过程中，群英电厂答辩称，涉案高压电线路权属为中油凉山分公司，而不属于群英电厂，因此群英电厂不应当承担马荣明、莫德权触电伤残赔偿责任，并举出其与中油凉山分公司签订的《关于安装德昌高速公路200KVA变压器施工合同》和《供用电合同》证据予以证实，故原审法院于2013年3月12日依法追加中油凉山分公司为共同被告参加本案诉讼。
原审法院认为：马荣明、莫德权与王海虽未签订修建安装供水（储水库）塔书面合同，但王海对马荣明、莫德权与其具有雇佣劳动关系予以认可，故对马荣明、莫德权与王海之间存在雇佣劳动关系的基本事实，原审法院予以确认。马荣明、莫德权在为王海提供劳动过程中，王海明知其所修建房屋侧面上方有一高压电线路经过，且该高压线路距离房屋高层水塔不远，不采取一定措施则不具安全生产劳动条件，对雇佣劳动者具有安全隐患，在其不能避免安全事故可能发生的情况下，未采取任何安全防范措施，将其房屋高层供水塔安装工程发包给马荣明、莫德权，故导致马荣明、莫德权在修建该房屋供水塔顶时被高压电触电坠落受伤，对该事故负有不可推卸的责任。群英电厂答辩称，其不是涉案高压电线路所有权人，该高压电线是中油凉山分公司搭火线。其主要理由为：2008年12月11日群英电厂接受中油凉山分公司委托安装德昌高速公路200KVA变压器，由中油凉山分公司全额出资安装，群英电厂作为供电企业，有资质并有能力接受中油凉山分公司委托施工安装该220KVA变压器及线路，所以2008年12月11日群英电厂与中油凉山分公司签订《关于安装德昌高速公路200KVA变压器施工合同》后，于2009年2月6日完成了该工程施工安装，并向委托方中油凉山分公司提供了竣工报告。随后群英电厂向中油凉山分公司德昌高速公路服务区加油站交付供电使用已达三年，且该线路及变压器运转正常。同年2月25日，中油凉山分公司全额支付给了群英电厂工程款。2011年5月25日，群英电厂与中油凉山分公司又签订了《供用电合同》，该合同明确了双方的权利和义务，说明中油凉山分公司的用电搭火线路以及用电设备、设施均由中油凉山分公司自行负责，群英电厂只有监督、检查对方的电力设施和计量装置的义务，这说明群英电厂并不是该供电线路的所有权人。因此马荣明、莫德权的触电受伤事故与群英电厂无关，群英电厂没有义务对马荣明、莫德权承担触电受伤赔偿责任。群英电厂不是本案适格被告、不具本案主体资格。但以上抗辩理由均不能成立。因用电搭火部门为用电需要，向供电单位提出申请用电搭火时，作为供电单位向用电搭火部门提出自行出资，须由具有安装资质的供电单位进行修建安装的要求时，由于特种行业经营资质所限制而只得由用电部门出资后，方由供电单位进行施工建设，其原因是用电部门（即中油凉山分公司）对电力设备设施、线路维护、管理的特殊资质限制，只能委托具有施工资质的供电部门施工、架设、维护和管理。因此，群英电厂虽不是涉案高压线路的产权人，但作为供电企业在安装该高压电线路时未能要求中油凉山分公司出资安装绝缘设施，且对王海在不符合有关电力法律、法规规定的前提下修建房屋及水塔时未进行阻止，故应当承担维护、管理不善的法律责任。中油凉山分公司抗辩称：该高压线电线路权属应为群英电厂，中油凉山分公司享有权属的仅为变压器，马荣明、莫德权触电伤残只与高压线路有关，而与变压器无关。该高压线路已安装了三年，也正常运行了三年。马荣明、莫德权发生触电事故的主要原因是王海未经审批而违规建筑，且王海明知其修建房屋顶层水塔与高压电线相近，但仍违反安全规定施工，因此王海应当承担主要或全部责任。群英电厂作为10KV高压电线路所有权人，也应承担一定责任。马荣明、莫德权自身也有一定的过错，亦应承担一定的过错责任。其上述理由部分成立，但称其不是该高压电线路所有权人，不应当承担该事故责任的理由与查明的事实和法律规定相悖，且未能举证证明该高压电线路的所有权人为群英电厂，故该抗辩理由原审法院不予支持。经查，群英电厂与中油凉山分公司所签订的《关于安装德昌高速公路200KVA变压器施工合同》和《供用电合同》证实双方之间系供电与用电的关系，且双方均系该高压电线路的受益人。因双方对该高压电线路无相关权属凭证，所以对该高压电线路的权属有争议。但从双方签订的《关于安装德昌高速公路200KVA变压器施工合同》和《供用电合同》等证据能够证实该高压电线路权属应为中油凉山分公司，而该高压电线路的维护、管理义务人应为群英电厂，故其双方均应承担马荣明、莫德权触电事故的相应法律责任。马荣明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知施工作业过程中相邻高压线路存在危险性，在施工过程中，当与高压电线路临近时未能尽到合理的安全保护义务，因此马荣明对本次事故的发生亦应当承担相应的民事责任。莫德权为救助马荣明而受伤，故不应承担该事故责任。马荣明触电受伤后，于2012年4月23月委托凉山定音司法鉴定中心对伤残等级、假肢费用进行评定。2012年4月24日凉山定音司法鉴定中心向马荣明出具了凉定司（2012）临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见结论为：1.马荣明左上肢、右下肢的损伤属三级伤残。烧伤属八级伤残。2.马荣明尚需要安装左上肢、右下肢的假肢费用308000元。群英电厂、中油凉山分公司及王海对凉山定音司法鉴定中心作出的马荣明伤残等级无异议，原审法院予以确认。群英电厂、中油凉山分公司及王海虽提出凉山定音司法鉴定中心不具有评定辅助器具假肢费用资质，且评定的辅助器具假肢费用过高，因此不予认可，但在审理本案过程中，并未提出对马荣明所需辅助器具假肢费用进行重新鉴定申请，而假肢费用评定属法医临床范围内，其鉴定结果并不违背四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅（2001）320号文件对假肢安装使用评定规定，且现在并无对假肢安装使用费用进行评定的专门机构，该鉴定结果原审法院予以采信。对马荣明、莫德权要求判令群英电厂、中油凉山分公司及王海支付后续治疗费的请求，原审法院在本案中不予处理，待今后实际产生后续治疗费用后，马荣明、莫德权有权另行主张。马荣明、莫德权所主张的其他诉讼请求基本成立。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，群英电厂、中油凉山分公司及王海应当各自承担相应的过错责任，马荣明亦应自行承担相应过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，马荣明起诉主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、火化残肢费、残疾辅助器具费、精神损失费以及被抚养人生活费的基本诉讼请求成立，原审法院予以支持。莫德权起诉主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的基本诉讼请求成立，原审法院也予以支持。上述马荣明、莫德权的赔偿标准应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及庭审质证证据并结合当地经济发展实际状况予以确定。马荣明伤残等级依据凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认，残疾辅助器具结合凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见、伤残需要以及当地经济情况予以酌情处理。
综上，马荣明各项赔偿费用计算方式如下：1.医疗费：129396.7元；2.护理费：（1）住院期间：100（元／天）×151（天）×2（人）=30200元。（2）安装假肢期间：100（元／天）×10（天）×2（人）×7（次）=14000元；3.营养费：20元（元／天）×151（天）=3020元；4.住院生活补助费：20（元／天）×151（天）=3020元；5.误工费：100（元／天）×［151（天）＋18（定残日前一天）］=16900元；6.交通费：5700元；7、伤残鉴定费：1400元；8.三级伤残赔偿：6128.6（元／年）×20（年）×80%=98057.6元（以2011年农村居民人均可支配收入6128.6元计算）；9.残疾辅助器具费：308000元（按照司法鉴定机构意见计算）；10.火化残肢费：730元×2（人）=1460元；11.精神损失费：30000元。合计641154.3元。被扶养人生活费：（按2011年四川省农村居民人均消费支出为4675.5元）。1.女儿（马莲）4岁，4675.5（元／年）×14（年）=65457元；2.父亲（马德贵）60岁，4675.5（元／年）×20（年）÷3（人）＝31170元。母亲（苏泽秀）59岁，4675.5（元／年）×20（年）÷3（人）＝31170元。三人合计127797元。依法应当计入残疾赔偿金。以上总计768951.3元。莫德权各项赔偿费用计算方式如下：1.住院费：（1）德昌县人民医院住院2190.97元。（2）西昌卫星发射中心医院42288.4元；2.护理费：100（元／天／人）×32（天）×1（人）＝3200元；3.营养费：20（元／天）×32（天）＝640元；4.生活费：20（元／天）×32（天）＝640元；5.误工费：100（元／天）×［32（天）＋30（天）］＝6200元；6.交通费：2000元。以上共计60359元。上述马荣明、莫德权触电受伤应当赔偿的款项由群英电厂承担30%、王海承担30%、中油凉山分公司承担35%；马荣明自行承担5%；莫德权不承担责任，莫德权的赔偿款项由马荣明承担5%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由德昌县小高群英电厂赔偿马荣明230685.39元；赔偿莫德权18107.7元。二、由王海赔偿马荣明230685.39元；赔偿莫德权18107.7元。扣除王海的垫付款项，王海实际赔偿马荣明59229.39元（230685.39-171456元=59229.39元）；莫德权的款项已超付，不再赔偿。三、由中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司赔偿马荣明269132.96元；赔偿莫德权21125.65元。四、马荣明赔偿莫德权3017.95元。以上款项限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费16661元，由德昌县小高群英电厂承担5000元，王海承担5000元，中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司承担5831元，马荣明承担830元。
宣判后，群英电厂不服，向本院上诉称：1.原审法院在案件事实上混淆是非，本案是以人身损害提起的赔偿诉讼，原审法院未对马荣明、莫德权诉称的帮工和承包关系进行阐述，未对王海修建供水塔的合法性进行认定。王海修建水塔是为中油凉山分公司的加油站和服务区提供生活用水，修建时间是在2011年10月，是在触电线路已正常运行近三年以后。造成马荣明、莫德权受伤的直接原因是王海违法修建水塔，野蛮施工；2.原审法院适用法律明显不当。本案应适用《电力供应和使用条例》第十七条规定，用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。而本案中中油凉山分公司并未委托群英电厂维护管理，因此群英电厂不应承担维护管理不善的法律后果。依据《中华人民共和国电力法》第六十条，电力企业也不应承担赔偿责任。3.原审法院在审理本案的期限上明显存在超期审理的问题，程序是是否合法望二审法院审查。请求撤销一审判决，改判群英电厂不承担马荣明、莫德权人身损害的赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
马荣明答辩称，修水塔的时间一审证据表明是在2007年，是在搭高压线之前。群英电厂、中油凉山分公司作为高压线路的所有者和管理者应承担责任。
莫德权答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，群英电厂应承担赔偿责任。
王海答辩称，房屋修建时间是2007年，搭高压线是2008年，事故发生是2011年，是因为要给房屋和供水塔加个盖子。2010年王海就交纳了罚款，当地是以补交罚款来代替批文，房屋修建应为合法。
中油凉山分公司答辩称，高压线不属我公司，根据施工合同，变压器属我公司，高压线属群英电厂。高压线不是我公司管理，也不是专供我公司使用，我公司既无所有权，也没有维护管理的责任。
中油凉山分公司上诉称：1.原审法院认定事实错误，中油凉山分公司与群英电厂签订的合同，不是确定双方对线路权属界点的依据，双方合同约定安装200KVA变压器权属界点应根据原电力部颁布的《供电营业规则》第四十七条来确认，第一断路器或第一支持物的明确地点在变压器处，本案纠纷事故发生地不在中油凉山分公司用电权属范围内，原审判决混淆权属关系的这一客观事实，将中油凉山分公司追加为被告并承担赔偿责任错误；2.原审判决已明确事故过错责任是因王海违章修建水塔造成，王海仅承担30%的赔偿责任，而无过错的中油凉山分公司和群英电厂却承担了主要责任，显失公平；3.原审判决按《中华人民共和国侵权责任法》一般过错赔偿适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，本案高压线路的经营者不是中油凉山分公司，中油凉山分公司不应承担责任。原审判决未适用该条规定错误。请求撤销原审判决中对中油凉山分公司的赔偿判决，依法改判。
马荣明答辩称，马荣明、莫德权与王海是雇佣关系，原审判决划分责任正确。中油凉山分公司与群英电厂均未对高压线尽到管理义务，是导致事故发生的主要原因。
莫德权答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
王海答辩称，本案应按无过错责任来承担，中油凉山分公司、群英电厂没有证据证明我方有故意行为，应承担责任。王海是二被害人的雇主，王海的责任应限于雇主的责任，且修房屋在先，高压线架设时应对已存在的房屋尽到保护责任。
群英电厂答辩称，群英电厂与中油凉山分公司的施工合同中已说明了线路的归属。线路产权属于用户，如果用户要把产权交给管理维护部门，应双方协商且要具备一定条件。本案事故是因王海违章搭建导致，责任应由建设者和雇佣施工者承担。
经审理查明，对一审判决认定的事实，群英电厂提出对房屋的修建时间未作认定，修建水塔未经审批；中油凉山分公司提出对王海违章修建未作表述，凉山定音司法鉴定中心不具备假肢安装费用的鉴定资格；王海提出将房屋建设部分工程承包给马荣明、莫德权修建，是指安装塔顶彩钢瓦和领条；马荣明、莫德权对一审判决认定的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，群英电厂提供一份2010年4月27日德昌县国土资源局德国土资罚（2010）317号《行政处罚决定书》，载明：我局于2009年12月22日对王海未经批准在德州镇阿荣村五组占用土地修建住房一案立案调查。王海违法用地事实清楚，属未经批准修建违法行为。群英电厂提供上述证据拟证明水塔的修建时间，也证明水塔的修建也未经审批。王海质证认为，对其真实性无异议，但只能说明是2009年12月22日进行的调查，未表述房屋是何时修建。我方一审证据表明，在2007年房屋已修建。马荣明、莫德权质证意见与王海一致，并提出其在2011年仅是修建屋顶，不是修建水塔。中油凉山分公司质证认为，对该证据无异议。处罚应包含对房屋和水塔的修建，水塔是在高压线搭好后修建的。
另查明，群英电厂与中油凉山分公司2011年5月25日签订的《供用电合同》第七条载明：自乙方（中油凉山分公司）用电搭火分支线以后至乙方用设备的所有设备、设施由乙方维护更换，甲方（群英电厂）有权监督检查乙方的电力设施和计量装置，并提出整改意见。乙方用电要服从甲方调度，保证网络安全。甲方有计划停电时应提前一天通知乙方，自然灾害及事故停电除外。甲、乙双方共同遵守执行有关技术规程，避免安全事故的发生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，作为承担法律责任的主体经营者，是指对从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的为经营者。根据本案中群英电厂与中油凉山分公司签订的《关于安装德昌高速公路200KVA变压器施工合同》和《供用电合同》，中油凉山分公司出资修建了输电线路和变压器，并有义务对相关设备、设施进行维护更换，应属对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的经营者，原审法院据此判令其承担赔偿责任符合法律规定。群英电厂作为供电企业，根据《供用电合同》，负有监督管理的职责，也享有运行利益，原审法院认定其承担责任并无不当。群英电厂、中油凉山分公司关于不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立。
本案所涉事故系高压输电线路致损，属特殊侵权纠纷，应适用无过错责任原则，无论群英电厂、中油凉山分公司是否有过错都应承担高度危险物致人损害造成的侵权责任。群英电厂、中油凉山分公司也有责任和义务提供证据证明其是否具有免责的情形。群英电厂提供的处罚决定，不能证明王海是在高压线路修建后修建的房屋，群英电厂、中油凉山分公司也未能举证证明本案受害人存在故意或者有不可抗力的情形，不能免除责任。鉴于王海在雇佣马荣明、莫德权施工过程中，未采取安全防范措施，马荣明在施工中未尽到安全保护义务，存在一定过失，一审判决已按法律规定减轻了群英电厂、中油凉山分公司的赔偿责任。中油凉山分公司关于责任划分不当的上诉理由不能成立。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错归责原则不当，本院予以纠正。
据此，群英电厂、中油凉山分公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律问题本院依法予以纠正，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16661元，由德昌县小高群英电厂负担8330.5元，中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司负担8330.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓望
代理审判员 任雅莉
代理审判员 唐骄煜
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡茂华