山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第660号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：韩庆国，农民。
被告：韩贯中，农民。
被告：韩红伟，农民。
被告：韩路，农民。
被告：韩国庆，农民。
被告：韩留德，农民。
被告：韩红友，农民。
被告：韩荣信，农民。
被告：韩景全，农民。
被告：韩贯勋，农民。
被告：韩胜伟，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋和被告韩庆国、韩红伟到庭参加了诉讼，被告韩贯中、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年4月10日，被告韩庆国从原告处借款20万元，现结欠10万元，原告与被告韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告韩红伟偿还借款10万元及利息、罚息；请求被告韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟负连带保证责任。
被告韩庆国辩称：借款是事实，最初借款20万元，后来还了10万，现在下欠10万元，但是放贷款给被告韩庆国的信贷员王新华，拿了被告韩庆国5万元，被告韩庆国主张应将这5万元从信用社起诉的10万元里扣除，应偿还信用社借款5万元。
被告韩红伟辩称：联保体内的十一个人，个人偿还个人的借款，分开来还，彼此不承担对对方的连带保证责任。
被告韩贯勋、韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩贯中、韩红友、韩荣信、韩胜伟逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、贷款还款通知单。
被告韩庆国向本院提交银行卡历史交易明细。
被告韩贯中、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提供的十一被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告韩庆国、韩红伟无异议；被告韩贯勋、韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩贯中、韩红友、韩荣信、韩胜伟无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果。经审核原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。对被告韩庆国向法庭提交银行卡历史交易明细，原告曹县农村信用合作联社无异议，故认定为本案有效证据。
经审理查明：被告韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟于2012年4月10日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：韩庆国借款金额20万元，借款期限自2012年4月10日至2015年4月6日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟对上述借款承担保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为155.25万元。2013年4月10日被告韩庆国从原告处借款20万元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月2日，月利率8.5198‰，原告履行了借款义务，被告韩庆国于2013年11月27日偿还借款本金10万元，被告韩庆国利息偿还至2014年3月21日，下欠借款本金10万及利息、罚息，被告未按合同约定偿还，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩庆国主张信贷员王新华拿自己5万元钱，应将这5万元从信用社起诉的10万元里扣除，只需偿还信用社借款5万元。被告韩庆国和王新华之间的债务纠纷属于民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，被告韩庆国可另循法律途径解决。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告韩庆国履行了发放借款的义务，被告韩庆国未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告韩庆国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告韩红伟偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩庆国未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息应按照月利率8.5198‰计算；罚息在原月利率8.5198‰基础上上浮30%，即按照11.08‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟应在155.25万元的最高额内对被告韩红伟的上述债务承担连带责任。被告韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟承担连带保证责任后，有权向被告韩庆国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2014年3月22日至2014年4月2日按月利率8.5198‰计付；自2014年4月3日起按照月利率11.08‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟对被告韩庆国上述债务在155.25万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告韩贯中、韩红伟、韩路、韩国庆、韩留德、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟承担连带保证责任后，有权向被告韩庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。