wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第527号之一
申请执行人无锡银丰典当有限公司，住所地无锡市。
法定代表人周明华，该××董事长。
委托代理人钱丽新，江苏××××律师事务所律师。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原名称润地利房地产投资集团有限公司），住所地无锡市滨湖区。
法定代表人王和平，该××董事长。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人丁丽华，该××执行董事。
被执行人江苏润富泰投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人周学奇，该××董事长。
被执行人润澳花园大酒店集团有限公司，住所地江苏金坛市。
法定代理人张建军。
被执行人常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人潘阳生，该××执行董事。
被执行人王和平。
被执行人王春雷。
无锡银丰典当有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）、江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）、江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）、江苏润澳花园大酒店集团有限公司(以下简称润澳大酒店)、常州龙德置业有限公司（以下简称龙德公司）、王和平、王春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：
一、润地利公司于2015年9月30日前偿还无锡银丰典当有限公司借款本金1000万元并支付截至2015年3月31日的利息248.40万元，2015年4月1日后的利息按月利率1.5%计算。
二、润地利公司于2015年9月30日前赔偿无锡银丰典当有限公司律师费损失21万元。
三、润华公司、润富泰公司、润澳大酒店、龙德公司、王和平、王春雷对润地利公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、无锡银丰典当有限公司就上述第一、二项债权及本案诉讼费用有权以润地利公司提供抵押的锡房他证字第WX10003774**号、WX1000377448号、WX1000377449号、WX1000377450号、WX1000377451号、WX1000377453号、WX1000377455号、WX1000377456号、WX1000377457号、WX1000451169号、WX1000451170号、WX1000451172号、WX1000451173号、WX1000451294号、、WX1000451296号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款分别在债权数额(余额抵押)110万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、230万元、120万元、31万元、24万元、17万元、19万元、23万元、22万元范围内优先受偿。
五、案件受理费93879元减半收取46939.50元、财产保全费5000元、公告费300元，合计52239.50元，由润地利公司负担并于2015年9月30日前向无锡银丰典当有限公司支付。润华公司、润富泰公司、润澳大酒店、龙德公司、王和平、王春雷承担连带付款责任。
因润地利公司、润华公司、润富泰公司、润澳大酒店、龙德公司、王和平、王春雷未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人无锡银丰典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向润地利公司、润华公司、润富泰公司、润澳大酒店、龙德公司、王和平、王春雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：润地利公司名下无银行存款、车辆登记，其位于无锡市太湖西大道1890号的房地产已抵押中国工商银行无锡崇安支行等，并被其他法院查封。润地利公司在龙德公司的股权已由多家法院查封；润地利公司在中城建科技产业园南通有限公司的股权，中城建科技产业园南通有限公司名下无银行存款、车辆和对外投资；润华公司名下无银行存款、车辆和对外投资，其位于南京市玄武区北京东路22号房地产已有抵押和查封；润富泰公司名下无银行存款、房地产、车辆和对外投资；润澳大酒店名下无银行存款、机动车辆登记和对外投资，其位于江苏省金坛市东环二路1088号房地产已抵押给中国农业银行金坛市支行，且被多家法院查封；龙德公司名下无银行存款、车辆登记和对外投资，其开发的常州市龙德花园共计52套住宅已被多家法院查封，且常州市武进区人民法院因张春霞等人的申请对龙德公司进行破产清算；王和平名下无银行存款、住房公积金存款、房地产和机动车辆登记，其名下位于苏州工业园玲珑湾花园1幢1701室房产亦已设置抵押且被多家法院查封；王春雷名下无银行存款、住房公积金存款和车辆登记，其与周桂琴共有位于无锡市中山路88－2－2802和无锡西太湖大道1890－1904、1905房产已抵押中国工商银行，且有多家法院查封；2015年10月23日本院作出执行决定书已将润地利公司、润华公司、润富泰公司、润澳大酒店、龙德公司、王和平、王春雷纳入失信被执行人名单并限制消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 荩
执行员 秦小兵
执行员 李 辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 挺
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初109号
起诉人刘竞湘，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年9月21日收到起诉人刘竞湘诉宁乡市公安局的行政起诉状称：2017年1月19日，起诉人驾驶湘Ａ×××××小车与行人袁志超相撞，造成袁志超受伤的交通事故。事故发生以后隶属于宁乡市公安局的宁乡县煤炭坝中队出具由起诉人刘竞湘负全责的[2017]第030256号道路交事故认定书（简易程序）。起诉人对该认定书不服，向宁乡县交警大队提出复核，宁乡县交警大队书面下达通知至煤炭中队，要求对本次道路交通事故认定书（简易程序）重新作出责任认定。后起诉人认为交警刘迎春以袁志超不来交警大队做笔录为由拖延时间至袁志超向法院提起诉讼，导致起诉人错过正常行政诉讼时间。起诉人认为宁乡县市公安局作出的[2017]第030256号道路交事故认定书（简易程序）责任认定错误，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销道路交通事故认定书（简易程序）[2017]第030256号文件，按事实重新作出合法的责任认定；2、被告承担本案诉讼费。
本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”及该法第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”；全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”；《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以及人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。故公安机关出具的道路交通事故责任认定书不属于具体行政行为，因此刘竞湘的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘竞湘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2043号
原告韩秀珍，女，1960年6月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。
被告王树发，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告韩秀珍与被告王树发土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告14亩承包地的承包款58800元，给付土地补贴款13720元，合计人民币72520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年，原告所在村给原告家补二轮土地口粮田14亩，户名为原告丈夫王树波（已于2009年病故）。由于原告外出打工，口粮田被王树发耕种至2017年，共耕种14年，土地补贴也被王树发领取。经与被告协商要求给付承包费和土地补贴款，被告拒不给付，故诉至法院。
王树发辩称，第一轮及第二轮土地承包时，原告均未分得土地，2004年原告丈夫王树波从村里补分了14亩土地，补地后王树发与王树波口头约定土地由王树发耕种，双方约定承包费适当给付。2008年王树波与王树发协商土地承包费交纳事宜，当时双方协商一致意见承包费4万元，承包期限到二轮土地承包期限止。2008年农历二月初三，被告王树发将4万元承包费交给王树波。王树波于2009年患癌症时，王树发为王树波支出医疗费约3万余元，后来王树波的医疗费在农合报销17000元，报销费用也给了原告，后来被告又为原告交养老保险提供了1万元。因涉案土地已于2018年4月退回村里，本案原告家1992年已经搬走，这次退地就已经证明原告家户口迁走后，原告家在齐齐哈尔市已经分得土地，所以搬迁的新地址获得土地再回原籍索要土地不符合法律规定，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年，原告及原告丈夫王树波（已于2009年病故）所在的肇源县超等蒙古族乡超等蒙古族村给原告家补分第二轮土地承包的14亩土地。该14亩土地由被告王树发自2004年耕种至2017年，共耕种14年。原告于2018年4月26日与该村村民委员会解除了上述14亩土地的土地承包合同。原告要求被告给付土地承包费58800元和土地补贴款13720元，被告称已给付原告土地承包款4万元，拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，被告耕种原告家分得的耕地应当给付相应的承包费。本案中，被告王树发虽称已给付原告涉案土地承包费4万元，但未出示相应证据证实，本院对其主张不予支持。被告王树发实际耕种争议土地14年，按照肇源县超等蒙古族乡超等蒙古族村民委员会证明该屯的土地对外发包每亩价格平均为100元至150元，本院酌定承包费为每亩125元，故被告王树发应给付原告土地承包费24500元。原告主张土地补贴款13720元，但其出示的肇源县超等蒙古族乡超等蒙古族村民委员会证明证实：“2004年至2010年粮食补贴情况财政部门无法查证，2011年至2018年粮食补贴平均价格为70.49元。”该证明仅证实了部分年份粮食补贴数额，不能充分证明原告要求被告给付土地补贴款13720元的主张，另根据粮食补贴的性质，该补贴应补给涉案土地实际经营者，即被告王树发，故对原告索要土地补贴款的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王树发于本判决生效后十日内给付原告韩秀珍土地承包款24500元；
二、驳回原告韩秀珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元，由韩秀珍承担600元，王树发承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年八月十五日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初521号
原告：张全全，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。
被告周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张全全与被告江南园林有限公司、周岳成劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日立案。
原告张全全向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付工资28000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告江南园林有限公司承接了青岛万达绿化工程项目，被告周岳成为被告江南园林有限公司在该项目的项目经理及负责人，原告向该工程提供了堆假山施工，至今被告累计拖欠工资28000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南园林有限公司、周岳成未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告周岳成的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告张全全的住所地亦位于江苏省常州市金坛区，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2021号
原告：寿富祥，又名寿富强。
被告：边成茂。
原告寿富祥与被告边成茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告寿富祥到庭参加诉讼，被告边成茂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿富祥诉称：2012年3月26日，被告边成茂向原告借款10，000元，并向原告出具借条，现经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币10，000元，并支付自2014年2月15日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10，000元，支付自2014年2月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告寿富祥为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告边成茂向原告借款10，000元的事实。
被告边成茂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告边成茂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿富祥诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告边成茂向原告借款人民币10，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告边成茂归还借款10，000元，并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告边成茂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边成茂应归还原告寿富祥借款本金人民币10，000元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边成茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月十日
书 记 员 俞莎莎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终135号
上诉人（原审原告）：刘涛。
被上诉人（原审被告）：闫中杰。
上诉人刘涛因与被上诉人闫中杰建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2127号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人向法院起诉应该具备合法的诉权和明确的标的。本案中原告提供的证人证言、农行金穗借记卡明细对账联打印件、被告所建造的楼房照片及原告与被告的通话录音均未能证实其与被告之间存在施工合同关系。据此，裁定驳回了刘涛的起诉。刘涛上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查明被上诉人尚欠上诉人墙体粉刷工程款的事实，忽视了被上诉人承认上诉人带队粉刷墙体施工这一重要事实，对上诉人提交的真实合法的证据未予采信，刘建刚作为本案双方当事人之间的联系人出庭证实了上诉人与被上诉人之间存在墙体粉刷施工合同关系以及被上诉人尚欠上诉人墙体粉刷工程款的事实。刘广平承揽被上诉人的楼房工程是主体工程不包括上诉人所做的墙体粉刷工程。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案，支持上诉人的合法诉讼请求。
本院经审理认为，本案上诉人刘涛所诉事由符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大城县人民法院（2015）大民初字第2127号民事裁定；
二、指令大城县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十五日
书记员 毕金波
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执8377号
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行与被执行人徐建春、张月琴、沈双虎、赵荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐建春、张月琴、沈双虎、赵荣纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38492号
原告：孙壹文，女，1984年6月26日出生。
委托诉讼代理人：张文庆，男，1972年2月7日出生，林汇嘉鸿（北京）信息服务有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京携诚创耀资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区37号楼6层×室。
法定代表人：马显亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京携诚创耀资产管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔欣然，男，北京携诚创耀资产管理有限公司职员。
被告：北京众盈联行房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区36号楼4层×（园区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗晓明，经理。
原告孙壹文（以下简称孙壹文）与被告北京携诚创耀资产管理有限公司（以下简称携诚创耀公司）、被告北京众盈联行房地产经纪有限公司（以下简称众盈联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙壹文的委托诉讼代理人张文庆，被告携诚创耀公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔欣然及被告众盈联行公司的法定代表人罗晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙壹文向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、携诚创耀公司、众盈联行公司偿还孙壹文押金72991元及2016年8月9日至2016年11月30日租金145982元、预交电费1800元；3、本案诉讼费由携诚创耀公司、众盈联行公司承担。诉讼过程中，孙壹文将第二项诉讼请求变更为：携诚创耀公司、众盈联行公司偿还自2016年8月9日至2016年11月30日止的租金135035元、押金72991元及预交电费735.6元。事实和理由：双方于2015年11月25日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2年，自2015年12月2日至2017年12月1日止。孙壹文于2016年8月9日搬离该房屋，并与携诚创耀公司沟通要求解除房屋租赁合同。携诚创耀公司提出要收取合同修改费等不合理费用，孙壹文无法接受，故合同无法解除。为维护孙壹文自身的合法权益，故诉至法院，请求支持相关的诉讼请求。
携诚创耀公司辩称，不同意孙壹文的诉讼请求。双方签订的房屋租赁合同截止日期为2017年12月1日，孙壹文由于自身经营问题于2016年8月9日口头告知携诚创耀公司无法履行合同并从房屋搬离。根据合同约定，孙壹文应提前60日书面提出解约申请，并获得携诚创耀公司同意。同时，孙壹文应按照年租金30%支付携诚创耀公司违约金131384元，并支付居间服务费36496元。
众盈联行公司辩称，本案与众盈联行公司没有关系，因此没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，携诚创耀公司与孙壹文签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），众盈联行公司作为租赁合同的居间方，该合同约定，孙壹文承租位于北京市通州区北苑商务区万达广场A座办公商业楼22层×室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为249.97平方米；租赁期限自2015年12月2日至2017年12月1日止，免租期为2015年11月26日至2015年12月1日；年租金为437947元，月租金36496元，日租金为每平方米4.8元，租金每六个月支付一次，孙壹文应于合同生效后2个工作日向携诚创耀公司交付第一期租金218974元，最晚应于每期届满前30日内支付下期租金，逾期支付租金的，每逾期一日，应按合同规定租金标准2倍支付租金；孙壹文应在合同生效当日支付押金72991元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣承担费用、租金及承担违约责任并在15日内将注册地址迁出，应返还给孙壹文；租赁期内，孙壹文需提前退租的，应提前二个月通知对方，并按年租金的30%向武晓杰支付违约金，武晓杰退还相应租金及押金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，携诚创耀公司向孙壹文交付了涉案房屋，孙壹文向武晓杰支付了押金72991元，并先后支付了共计一年的房屋租金。同时，携诚创耀公司向众盈联行支付了居间费用47897元。合同履行期间内，孙壹文向携诚创耀公司要求解除合同并于2016年8月9日自行搬离涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，携诚创耀公司与孙壹文签订了租赁合同，系双方真实意思表示，双方理应依照租赁合同的约定履行各自的义务。现孙壹文在没有法定和约定的情况下，单方告知携诚创耀公司要求解除租赁合同，并以自行搬离涉案房屋的行为表明不再继续履行租赁合同，其行为已构成违约。庭审中，本院已针对携诚创耀公司的答辩内容，询问其是否要求反诉，其当庭明确表示不提出反诉。
对孙壹文要求解除租赁合同的诉讼请求，庭审中携诚创耀公司同意解除租赁合同，本院对此不持异议，合同解除的时间以孙壹文搬离涉案房屋的时间为准；对孙壹文要求退还押金的诉讼请求，理由正当，结合租赁合同的相关约定，本院对此予以支持；对孙壹文要求退还房屋租金的诉讼请求，虽孙壹文存在违约行为，但依据租赁合同的相关约定，本院对此予以支持，其请求并未高于实际应退还的租金，本院对此不持异议；对孙壹文要求偿还预交电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以双方当庭均认可的数额为准。对孙壹文要求众盈联行公司承担给付责任的相关诉讼请求，因合同具有相对性，众盈联行公司在租赁合同中所处的地位为居间方，要求其承担租赁合同中涉及租赁双方的相关义务，缺乏相关依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告孙壹文与被告北京携诚创耀资产管理有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一六年八月九日予以解除；
二、被告北京携诚创耀资产管理有限公司退还原告孙壹文交纳的二〇一六年八月九日至二〇一六年十一月三十日房屋租金十三万五千零三十五元、押金七万二千九百九十一元及预交电费七百三十五元六角，共计二十万八千七百六十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙壹文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告孙壹文负担90元（已交纳），由被告北京携诚创耀资产管理有限公司负担2216元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年一月九日
书记员 柳爱花
书记员 李亚欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执33-3号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住所地淄博市周村区。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：王贤君，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：张桂花，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人：淄博兴华医用器材有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人杨延章，董事长。
被执行人：杨延章，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：卢燕芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第448号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王贤君、张桂花、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博兴华医用器材有限公司、杨延章、卢燕芹现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的1017316.67元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督28号
申请人：张亚云，女，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人张亚云于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人张亚云称，2014年4月24日,李玲玲向其借款50000元，借款期限为1年，月利率1.5%，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人张亚云借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张亚云借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘红阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初4385号
原告：沈某，女，1972年6月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：韩庆习，男，1963年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1990年10月15日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号。
主要负责人：孟黎明，经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，该公司工作人员。
原告沈某与被告张某、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人韩庆习、被告张某、被告永诚财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2016年12月13日19时许，被告张某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“凯马牌”小型客车，在河东区××与国道××西100米路段倒车时，与沿郑太路由西向东行驶的刘向武驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的“依维柯牌”小型客车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××的“依维柯牌”小型客车乘车人原告沈某受伤。经交警大队认定，被告张某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的财产、精神等损失共计116826.44元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，1.事故发生属实，我的车在被告永诚财保临沂支公司有保险，先由保险公司依法赔偿。2.事发后我为原告垫付4000元医疗费。
被告永诚财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司愿在保险限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年12月13日19时许，被告张某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的“凯马牌”小型客车，在河东区××与国道××西100米路段倒车时，与沿郑太路由西向东行驶的刘向武驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的“依维柯牌”小型客车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××的“依维柯牌”小型客车乘车人原告沈某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713125201603066号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，刘向武、原告沈某无事故责任。事发后，原告沈某在临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费49946.44元和复印费39元，其中被告张某垫付医疗费4000元。2017年5月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告沈某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈某的损伤参照GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残；参照目前收费情况，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需12000元；评定误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；原告沈某为此支付鉴定费2310元。被告永诚财保临沂支公司对该司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人沈某的损伤不构成伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天；原告沈某和被告张某、永诚财保临沂支公司均同意以重新鉴定的结论为准，不再到庭质证。
另查明，被告张某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主系白凯，实际车主系张某；事发时该车在被告永诚财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713125201702178号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告沈某因本次事故造成的损失，应由被告张某负担。
结合庭审情况和原告沈某的伤情及其相关赔偿标准，原告沈某因本次事故造成的损失为：医疗费49946.44元，复印费39元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，误工费64.31元/天×210天=13505.1元，护理费64.31元/天×90天=5787.9元，营养费2700元，后续治疗费12000元，法医鉴定费2310元，交通费400元，以上损失共计87318.44元。因被告张某驾驶的车辆事发时在被告永诚财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告沈某的损失应先由被告永诚财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，原告沈某因本次事故造成的损失，应先由被告永诚财保临沂支公司在交强险限额内赔偿29693元，再在商业三者险限额内赔偿57586.44元，被告张某赔偿39元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告沈某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计87318.44元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿29693元，在商业三者险限额内赔偿57586.44元，被告张某赔偿39元（应扣除被告张某已垫付的4000元医疗费）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告沈某负担635元，被告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姚宗芬
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初349号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人舒琹，女，1982年5月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年12月10日刑满释放。因贩毒，舒琹于2016年11月7日被公安民警抓获，同日重庆市奉节县公安局以吸食毒品为由给予行政拘留15日的公安行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年12月6日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年12月7日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]335号起诉书，指控被告人舒琹犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人舒琹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日12时许，被告人舒琹在奉节县永安镇某小区廉租房住所内，将一小包疑似甲基苯丙胺物质以200元的价格贩卖给祝某，后被民警当场查获。经称重：所查获疑似冰毒物质净重0.65克；经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人舒琹违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒琹因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定。被告人舒琹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人舒琹到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人舒琹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月7日12时许，被告人舒琹在奉节县永安镇某小区住所内，将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质以200元的价格贩卖给祝某，后被民警当场查获。民警从舒琹住所卧室内枕头下面查获毒资人民币200元，从祝某身上查获一包疑似甲基苯丙胺并予以扣押、封存。经当被告人舒琹、证人祝某的面称重，从祝某处所查获的疑似甲基苯丙胺净重0.65克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人舒琹质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单；
3、电子称检定证书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、户籍信息；
4、证人祝某的证言；
5、被告人舒琹的供述与辩解；
6、重庆市公安局物证检验中心物证检验报告；
7、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录及照片，搜查、提取、扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录及照片；
8、扣押、封存、称量同步录音录像。
本院所认证证据中，关于被告人舒琹贩卖甲基苯丙胺数量的问题，公安机关的情况说明、称量笔录及照片证实，舒琹所贩卖甲基苯丙胺0.66克，而称量同步录音录像证实，称量过程中第一次称量为0.65克，第二次称量为0.66克，公诉机关以第一次称量结果认定贩卖数量为0.65克，对被告人有利，客观、公正，本院予以确认。公诉机关指控被告人舒琹贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人舒琹违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.65克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒琹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人舒琹因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人舒琹的非法所得应当予以没收，甲基苯丙胺系违禁品，应当予以没收。综上，本院根据被告人舒琹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人舒琹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.65克、毒资人民币二百元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒琹的刑期，从2016年11月22日起至2017年10月20日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初39507号
原告：张磊。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：北京赛林绿化工程有限公司。
法定代表人：李全玥，总经理。
原告张磊诉被告北京赛林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。张磊于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张磊自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费2918元，由原告张磊负担50元（已交纳），余款2868元退还原告张磊。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 田雪姣
代理审判员
刘琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 臧 晨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1772号
申请执行人：李夏妹，女，汉族，1973年7月10日出生，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被执行人：陈岩玉，女，汉族，1977年3月23日出生，户籍地福建省柘荣县。
被执行人：赵云光，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍地福建省柘荣县。
申请执行人李夏妹与被执行人陈岩玉、赵云光民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初251号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈岩玉、赵云光所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人陈岩玉、赵云光所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人陈岩玉、赵云光所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈岩玉、赵云光的银行存款或财产人民币151810元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执204号
申请执行人覃文元，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。
法定代表人罗世贵，该公司董事长。
被执行人甘国礽，男，1981年9月28日生，汉族，住广西北流市
被执行人鹿寨县平山镇卫生院，地址鹿寨县平山镇新街98号。
法定代表人李应龙，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2030号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司、甘国礽在承建鹿寨县平山镇卫生院业务用房有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司、甘国礽在承建鹿寨县平山镇卫生院业务用房的工程款40684元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐玉英
二〇一七年三月一日
书记员 卿小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保979号
申请人：湖南柒玖捌企业管理有限公司。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：湖南艾特婚纱摄影有限公司。
被申请人：湖南世纪新娘精品婚纱摄影有限公司。
本院在审理申请人湖南柒玖捌企业管理有限公司（以下简称“柒玖捌公司”）与被申请人湖南艾特婚纱摄影有限公司（以下简称“艾特婚纱摄影公司”）、湖南世纪新娘精品婚纱摄影有限公司（以下简称“世纪新娘摄影公司”）合同纠纷一案中，申请人柒玖捌公司于2018年7月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人艾特婚纱摄影公司、世纪新娘摄影公司的银行存款810398.8元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人柒玖捌公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南艾特婚纱摄影有限公司、湖南世纪新娘精品婚纱摄影有限公司的银行存款810398.8元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张 彬
书 记 员 涂屿幡
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00555号
原告付会来。
被告谷占英。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人王达。
案件事实
2014年9月25日7时20分许，被告驾驶冀A×××××号小轿车，沿本市槐安路由西向东行驶时，遇原告骑电动自行车在师范街由南向北行驶发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事发后原告被送往武警河北总队医院抢救，经诊断为：左足第1远节趾骨骨折。于2014年9月29日出院。被告谷占英为原告垫付医疗费1168元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第1409242号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾驶的冀A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和10万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2239.23元
认可其真实性，但应扣除10%非医保用药
原告的医疗费有收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认。被告要求扣除10%非医保用药没有依据。
2、交通费
200元
不认可
原告所提交的交通费票据不完全符合法律规定，但考虑到原告的实际情况应酌情给予100元为宜。
3、营养费
300元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有证据证实自己需要加强营养，故要求营养费的请求不予支持。
4、住院伙食补助费
200元
认可
双方认可，应予确认。
6、误工费
10500元
不认可原告的误工时间，只认可住院期间和出院后6周。误工标准不认可。
原告需要休息有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认，原告的误工时间应为94天。原告提交的工资证明不能证实原告的实际损失，应根据河北省制造业上一年度平均工资40065元计算，共计10318元。
7、护理费
4293元
只认可住院期间的护理费，护理标准应参照同行业。
根据原告的伤情，护理期限应为30天为宜，护理标准应参照居民服务业和其他服务业年平均工资28409元计算，共计2367元。
8、停车费
150元
因票据不是正规发票，不认可。
有收费收据可证实，也是实际发生的费用，应予确认。
9、拖车费
100元
因票据不是正规发票，不认可。
有收费收据可证实，也是实际发生的费用，应予确认。
10、车辆损失
500元
认可300元
原告要求赔偿500元没有证据证实，但被告同意赔偿300元并无不可。
原告上述损失总计
共计15774.23元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告骑电动自行车未注意安全行驶，致使此事故发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为15774.23元，应由华泰财产保险有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费2239.23元、交通费100元、误工费10318元、护理费2367元、住院伙食补助费200元、拖车费100元、车辆损失300元，共计15624.23元。停车费150元按照责任比例由被告谷占英承担105元。被告谷占英为原告垫付的1168元医疗费，由原告返还被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计15624.23元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告谷占英赔偿原告停车费105元；原告返还被告谷占英为其垫付的医疗费1168元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币270元减半收取135元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费270元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年三月三十日
书记员 段玉倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2296号
原告路某，男，1978年出生，泰安市泰山区居民。
被告王某，女，1980年出生，泰安市泰山区居民。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告路某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2460元，由原告路某负担。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕承尧
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执212号
申请执行人童应华，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人湖北鸿路钢结构有限公司，湖北省团风县城南工业园，组织机构代码66228684-5。
法定代表人王泳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的团劳人仲案（2016）15号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2016年6月30日前履行法律文书确定的义务，被执行人已按期自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结团劳人仲案（2016）15号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年八月十六日
书记员 舒春山
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初50号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，30岁（1985年10月5日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人刘××犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年1月间，被告人刘××冒用闫××身份盗刷闫××平安银行信用卡和光大银行信用卡共计人民币1万余元。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，并有被告人刘××在公安机关的供述及亲笔供词，被害人闫××的陈述及辨认笔录，证人任××、马××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，照片，信用卡复印件，银行账户交易明细及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘××退赔被害人闫××人民币一万零五十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 司照月
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2350号
原告：西安市临潼区双赢农业专业合作社。
法定代表人：赵旭东，主任。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：王军平，男，汉族，居民。
原告西安市临潼区双赢农业专业合作社（以下简称双赢合作社）与被告王军平、王林更、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双赢合作社的委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼，被告王军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双赢合作社诉称，2013年4月23日王军平向原告借款20万元（先行扣除利息12800元，实际本金为187200元），借款期限3个月，王林更、杨卫东作为担保人在借款申请书及借款协议上签字，自愿为该笔借款承担保证责任。贷款期限早已到期，王军平仅支付部分利息，对本金及剩余利息至今未付。原告要求王林更、杨卫东承担担保责任也未果。为防止王军平变卖财产，原告申请诉前保全，法院依法查封了原告的房产。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款18.72万元，支付2016年1月24日至2017年5月29日（即起诉之日）逾期利息61375元，共计248575元，同时支付自2017年5月30日起按年利率24%向原告支付逾期利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军平未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日王军平向双赢合作社提出书面借款申请，并于同日与双赢合作社签订《内部借款及担保协议》，约定王军平向双赢合作社借款20万元，借款期限为2013年4月23日至2013年7月23日，王林更、杨卫东作为担保人自愿为该笔借款承担保证责任。协议对各方的权利义务均有明确约定。同日，双赢合作社向王军平发放借款20万元，同时扣除3个月的利息12800元。之后，王军平将该笔借款续借至2015年10月23日，并以本金187200元为基数，以月息2分偿还利息152800元至2016年1月23日。后原告多次向王军平催要未果，向西安市临潼区人民法院申请对王军平的财产进行诉前保全。西安市临潼区人民法院以（2017）陕0115财保12号民事裁定，对王军平所有的位于西安市临潼区区委一小区2幢5层2-9号房产予以查封。2017年5月31日，原告诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，双赢合作社申请撤回对担保人王林更、杨卫东的起诉，本院依法予以准许。由于王军平缺席，致调解未果。
上述事实，有借款申请、《内部借款及担保协议》、新丰双赢专业合作社社员内部借款单据等证据载卷，足以认定。
本院认为，双赢合作社与王军平、王林更、杨卫东签订的《内部借款及担保协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。双赢合作社在履行放款的义务后，王军平应按合同的约定偿还借款本息。但双赢合作社在放款时，从20万元里预先扣除3个月的利息12800元，应从本金20万元中减去，故王军平向双赢合作社借款的本金应为187200元。王军平在仅偿还部分利息后，对借款本金187200元及2016年1月24日之后的利息未按约定偿还属违约行为，故其应承担继续偿还的义务。因双赢合作社与王军平的借款协议中关于逾期违约金的约定不符合法律规定，现双赢合作社要求王军平按年利率24%支付其利息符合法律规定，依法予以支持。审理中，双赢合作社申请撤回对担保人王林更、杨卫东的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
王军平于判决生效后三日内偿还西安市临潼区双赢农业专业合作社借款本金187200元，并从2016年1月24日起以187200元为基数，按年利率24%向西安市临潼区双赢农业专业合作社支付利息至债务全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由王军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十月十三日
书 记 员 武 琪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1470号
申请执行人：黄德饶，男，1967年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李福文，男，1961年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐梅花，女，1968年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人黄德饶与被执行人李福文、徐梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）赣1102民初2302号民事判决书；判令于本判决生效后十日内被执行人李福文、徐梅花偿还申请执行人黄德饶借款本金人民币25万元及利息。因被执行人李福文、徐梅花未履行上述义务，2017年10月17日，申请执行人黄德饶向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，于2018年8月3日，申请人黄德饶向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月三日
书 记 员 付林源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执2086号
申请执行人王艳杰。
被执行人孟享涛。
申请执行人王艳杰与被执行人孟享涛离婚纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初213号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的4737元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动履行4737元执行款，本院已将该款转付给申请执行人，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执266号
申请执行人：方某，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：罗某，女，1990年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣1126民初1264号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某存款12500元。
本裁定立即执行。
审判员 余 婷
二〇一八年八月三日
书记员 项昕宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初139号
原告中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文镇中街1号。
负责人：李向红。
被告磐安县福星贸易有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人：张瑞成。
被告张瑞成，男，汉族，住磐安县万苍乡斐湖村横路17号。
被告卢藕珍，女汉族，住磐安县万苍乡斐湖村横路17号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司磐安支行与被告磐安县福星贸易有限公司、张瑞成、卢藕珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告磐安县福星贸易有限公司所有的座落于磐安县尚湖镇工业功能区高搭畈2号地块的土地和房产，保全金额470万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司磐安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告磐安县福星贸易有限公司所有的座落于磐安县尚湖镇工业功能区高搭畈2号地块的土地和房产，保全金额470万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴剑飞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初346号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李岳岑，男，1982年9月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年11月7日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年11月8日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人李岳岑犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人李岳岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日17时许，被告人李岳岑在奉节县永安镇政府往古坟包的公路边，将从外号“波娃子”（另案处理）处购进的一包疑似冰毒物质以200元的价格贩卖给黄某，被奉节县公安局民警现场查获。民警从李岳岑身上查获疑似贩卖毒品所得毒资200元；黄某身上查获一包废弃的芙蓉王烟纸盒，内有一包疑似冰毒。经称重：所查获疑似冰毒物质净重0.48克；经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李岳岑贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李岳岑到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李岳岑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月24日17时许，被告人李岳岑在奉节县永安镇政府往古坟包的公路边，将从外号“波娃子”（另案处理）处购进的一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质以200元的价格贩卖给黄某，被奉节县公安局民警现场查获。民警从李岳岑身上查获毒资200元；从黄某身上查获一个废弃的芙蓉王烟纸盒，内有一包疑似甲基苯丙胺。经称重：所查获疑似甲基苯丙胺净重0.48克；经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人李岳岑质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单、被扣押毒资照片、被扣押毒品照片；
3、证人黄某的证言；
4、被告人李岳岑的供述与辩解；
5、重庆市公安局物证检验中心物证检验报告；
6、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、重庆市计量质量检测研究院第四分院检定证书、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场检查报告书；
7、现场查获、毒品称重、检材提取视频。
本院认为，被告人李岳岑明知是甲基苯丙胺而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李岳岑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李岳岑的非法所得应当予以没收，甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人李岳岑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李岳岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.48克、毒资人民币二百元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李岳岑的刑期，从2016年10月24日起至2017年4月23日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9370号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告俞法斌，男，1970年03月29日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告俞法斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告俞法斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77997.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77997.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞法斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77997.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由俞法斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由俞法斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6770号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴志花，女，1985年03月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴志花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴志花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99982.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99982.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99982.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴志花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴志花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2599号
申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：岑参，其余略。
被执行人：张俊，其余略。
被执行人：班玉英，其余略。
本院在执行兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与张俊、班玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公于2018年8月7日以“自行找被执行人协商”为由，自愿撤回（2017）黔2301执2599号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2599号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第326号
原告郑卫东，男，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人黄重取、朱峰，福建闽润律师事务所律师。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒。
委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
第三人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新。
委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
原告郑卫东与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司合同纠纷一案，原告郑卫东于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑卫东的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年八月四日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3414号
原告：季阿强。
被告：赵岩荣。
原告季阿强与被告赵岩荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赵岩荣立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季阿强到庭参加诉讼，被告赵岩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月16日，被告赵岩荣因需资金周转向原告借款20000元，约定月利息按2%计算，并亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告赵岩荣向原告季阿强借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵岩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩荣于本判决生效后五日内偿还原告季阿强借款20000元及利息（利息自2015年8月16日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告赵岩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年九月一日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初24号
原告：胡进武，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地贵州省织金县。
委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：袁洪梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。
本院在审理原告胡进武诉被告袁洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告胡进武及其委托代理人张殿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元，公告费300元，合计520元，由原告胡进武负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 罗秋梅
人民陪审员 冯芝斌
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0057号
原告吕开丰，驾驶员。
委托代理人葛爱东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇金龙大道一路69号。
负责人程国雄，该公司经理。
委托代理人梁灿奋。
原告吕开丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕开丰的委托代理人葛爱东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕开丰诉称：2013年4月26日原告吕开丰驾驶摩托车与孙国荣驾驶的摩托车相撞发生事故，致原告吕开丰受伤。原告吕开丰前期损失已经法院处理，现原告吕开丰构成伤残，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金59354元。
被告保险公司辩称：原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，应按照农村居民标准计算，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月26日19时30分许，原告吕开丰驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县特青线由西向东行驶至特青线特庸镇九里村三组仇丙新家门前路段，与相对方向孙荣国驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定孙荣国负事故次要责任，吕开丰负事故主要责任。孙荣国驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。事发前原告在江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司驾驶搅拌车。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司建（2013）法临鉴字第1747号法医学鉴定书，意见为吕开丰因交通事故致“右桡骨远端粉碎性骨折，右正中神经损伤”等损伤，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。
原告吕开丰向本院起诉时，将孙荣国作为被告，后其自愿撤回了对孙荣国的起诉。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、本院生效判决、鉴定结论等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，结论合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告吕开丰事故发生前系江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司员工，对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在本判决生效后10日内赔偿原告吕开丰残疾赔偿金59354元（此款汇入吕开丰的中国农业银行卡账号62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1284元，减半收取642元，鉴定费814.5元，合计1456.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4066号之一
申请执行人：快速电梯有限公司。
法定代表人：秦学。
委托诉讼代理人：胡波新。
委托诉讼代理人：吾翼彪。
被执行人：红河州合纵房地产开发有限公司。
法定代表人：周满昌。
申请执行人快速电梯有限公司与被执行人红河州合纵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2016)苏0591民初11503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告红河州合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告快速电梯有限公司支付货款78150元及相应利息损失（以78150元为基数，从2014年4月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费2040元，由被告红河州合纵房地产开发有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人快速电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人红河州合纵房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××的汽车一辆。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年12月5日，本院依法委托被执行人红河州合纵房地产开发有限公司工商注册登记地人民法院蒙自市人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2017年12月5日，本院依法委托蒙自市人民法院查封被执行人名下车牌号为云Ｇ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月25日至2019年12月24日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
8、2018年1月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,货款78150元、相应利息损失（以78150元为基数，从2014年4月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）、诉讼费2040元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初524号
原告：蒋卫明，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。
被告：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告蒋卫明与被告江南园林有限公司、周岳成买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日立案。
原告蒋卫明向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付材料款23000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告江南园林有限公司承接了青岛万达绿化工程项目，被告周岳成为被告江南园林有限公司在该项目的项目经理及负责人，原告向该工程提供铁艺，至今，被告累计拖欠原告材料款23000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南园林有限公司、周岳成未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告周岳成的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告蒋卫明的住所地亦位于江苏省常州市武进区，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 冰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执233号
申请执行人：仝太平，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人衡军，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人仝太平与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初3775号调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行中查明，被执行人衡军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衡军工资收入10050元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 亮
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第656号
申请执行人张新海，男，1991年11月05日生，昆明市呈贡区人。
被执行人李云潇，男，1995年10月16日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人张新海与被执行人李云潇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李云潇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第656号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初3722号
原告：阮雪平，女，1977年3月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：郭士旺，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路115号。
法定代表人：陆克进，职务董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司职工。
原告阮雪平与被告郭士旺、淮安交通汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮雪平请求判令三被告赔偿251382.08元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月23日9时49分，郭士旺驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮海北路由南向北行驶至淮海北路淮海广场南侧时，因疏于观察与由东向西韩善闯骑行的电动自行车（后搭载阮雪平）发生碰撞，造成阮雪平受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定郭士旺负事故全部责任，阮雪平无责任。
二、事故后果：2016年3月23日-2016年4月29日、2017年2月20日-2017年2月28日，阮雪平先后两次入住淮安市第二人民医院治疗，共住院45天。出院诊断：左胫骨骨折术后，左外踝骨折术后。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年8月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人阮雪平交通事故致左胫骨下段斜形粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、左下肢软组织损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。3、被鉴定人“去除腿部疤痕的后期治疗费”建议以实际发生计算。阮雪平支付鉴定费3712元，其中后期医疗费评定费720元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定郭士旺负事故全部责任。汽运公司系肇事车辆登记所有人，郭士旺系实际承包人，双方约定超出保险公司的赔偿责任由郭士旺负担。肇事车辆在保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对阮雪平损失应先由保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由郭士旺负担。
四、医疗费。阮雪平主张医疗费86963.38元（保险公司已垫付医疗费1万元）并提供出院记录、用药清单等在卷证实，本院予以确认。保险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。阮雪平住院45天，本院确认阮雪平住院伙食补助费为1800元（40元/天*45天）。
六、营养费。根据阮雪平伤情及鉴定意见，本院确认阮雪平营养费为2700元（30元/天*90天）。
七、护理费。根据阮雪平伤情及鉴定意见，本院确认阮雪平护理费为8100元（90元/天*90天）。
八、误工费。阮雪平提供淮安市大卫搬运装卸有限公司的营业执照及该公司出具的证明，主张其在该公司工作约3年，月工资3400元，本院予以采信。本院确认阮雪平误工费为20400元（3400元/月/30天*180天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。阮雪平主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认。阮雪平提供淮安市清江浦区盐河镇大李村委会出具的证明，主张其父亲阮汝清（1955年6月12日出生）、母亲孙艾勤（1958年3月27日出生）共生育阮雪平、阮雪梅两个女儿，每月仅有115元左右新农保无其他收入来源，生活需要阮雪平扶助。阮雪平主张被扶养人生活费50222.7元，不违反法律规定，本院予以确认。
十、精神抚慰金。根据阮雪平伤情及鉴定意见，本院确认阮雪平精神抚慰金为4000元。
十一、鉴定费。阮雪平支付鉴定费3712元，其中后期医疗费评定费720元。鉴定意见认为被鉴定人“去除腿部疤痕的后期治疗费”建议以实际发生计算，故本院确认三被告应承担的鉴定费为2992元。
十二、交通费。阮雪平在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认500元。
十三、电动车修理费、清障费。阮雪平电动车经保险公司定损500元，保险公司认可清障费50元，阮雪平对此均无异议，本院予以确认。
十四、其他需要说明的问题。阮雪平在本起事故中损失合计为258532.08元。保险公司交强险医疗限额1万元已经用完。阮雪平损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿110550元，超出部分137982.08元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，因保险公司在保险限额内能够足额赔偿阮雪平的损失，郭士旺在本案中不承担民事赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告阮雪平258532.08元。
二、驳回原告阮雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项按缴款通知书汇至本院执行款账户）。
案件受理费5070元，由原告阮雪平负担57元，被告郭士旺负担5013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 管志锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 嵇 欢
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1197号
湖南中宏融资租赁有限公司
谭玉林、张友梅、刘幸福、谭琼慧：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月18日送来申请保全的（2017）湘0124民初7473号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全谭玉林、张友梅、刘幸福、谭琼慧的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初580号
原告：孟太祥，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：尹大伟，男，1984年3月30日出生,汉族，农民，住河北省盐山县。
原告孟太祥诉被告尹大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟太祥到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟太祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月12日，被告在原告处多次购买防水卷材，合计价款17000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告尹大伟未提交答辩状。
原告尹大伟为证实自己的主张，向法庭提交三张被告签字的欠条，用来证实被告欠原告货款17000元的事实。
本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且与本案具有关联性，予以采信。
被告尹大伟未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告尹大伟与原告孟太祥之间存在购销防水卷材的业务往来。被告尹大伟分别于2015年4月12日、4月15日、4月17日自原告处购买防水卷材，以上被告均未付清原告货款，其中2015年4月2日欠原告货款2670元；2015年4月15日欠原告货款7180元；2015年4月17日欠原告货款7175元，被告分别为原告出具了欠条，三次合计17025元。上述货款经原告多次催要,被告未还。现被告尚欠原告货款17025元未还。
本院认为，被告购买原告防水卷材，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。原告主张要求被告偿还17000元，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告尹大伟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大伟偿还原告孟太祥货款17000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元，由被告尹大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年四月二十八日
书记员 左 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保980号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：郭英。
被申请人：湖南湘电房地产开发有限公司。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭英、湖南湘电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭英、湖南湘电房地产开发有限公司的银行存款1110206.14元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
兴业银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郭英、湖南湘电房地产开发有限公司的银行存款1110206.14元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本案申请费5000元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 柳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2054号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：何某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓霞