wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2781号
上诉人（一审被告）：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燃，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘永昌，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人安徽建筑机械有限责任公司（以下简称安徽建筑机械公司）因与被上诉人刘永昌买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区法院(2017)皖1203民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽建筑机械公司上诉请求：撤销一审判决，由刘永昌承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定其公司拖欠刘永昌货款68040元，缺乏法律依据，认定高习材是其公司派往捷通木业员工，缺乏事实依据，安徽建筑机械公司不应承担还款责任。
刘永昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘永昌向一审法院起诉请求：判令安徽建筑机械公司向其支付水泥款69120元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年安徽建筑机械公司中标捷通木业公司厂房、基础设施等建设工程项目，同年11月，上述工程项目部经理高习材与刘永昌约定该工程所需的沙石、水泥、钢筋、砖头、砖渣等建材均由刘永昌提供，货款以后结算。刘永昌按照约定将其自有建材全部供给捷通木业公司工地后，仍无法满足工程需要，刘永昌随即从案外人赵立影处购置建材，其中水泥189吨由赵立影直接送往案涉工地，后由安徽建筑机械公司驻案涉工地的收料员郭小路及项目负责人高习材确认签收。此外，高习材与刘永昌在2014年10月8日协议约定水泥360元/吨，该协议亦由安徽建筑机械公司案涉项目负责人牛永斌签字确认。此外，生效的（2015）东民一初字第01875号民事判决书已对于高习材、牛永斌系案涉捷通木业公司厂房、基础设施等建设工程项目负责人予以确认，并确认郭小路系安徽建筑机械公司驻案涉工地收料员，该判决书未对刘永昌与案外人赵立影之间因建材供应涉及的纠纷作出处理。
一审法院另查明：关于案外人赵立影诉刘永昌买卖合同纠纷一案，已生效的（2015）东民一初字第01521号民事判决书已认定刘永昌欠付赵立影砂石、水泥等建材款的事实，并判令刘永昌偿还赵立影建材款，且该判决书现已执行完毕。
一审法院认为，刘永昌、安徽建筑机械公司之间的买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，刘永昌、安徽建筑机械公司应按约定全面履行自己的义务。本案中，刘永昌将其自有建材供给安建机公司承包的捷通木业公司工地后，又购买赵立影的建材并通过指示交付的形式让赵立影将建材直接向安徽建筑机械公司交付，以实现刘永昌与安建机公司之间建材买卖合同标的物交付之目的，安建机公司在收到建材后即应履行支付货款的义务。安徽建筑机械公司辩称其公司没有授权高习材和牛永斌对于涉案工地进行管理，其公司已申请对于案涉公章进行重新鉴定。一审法院认为安徽建筑机械公司以高习材、牛永斌未获授权为由否认其与刘永昌之间的买卖合同关系，从而排除其应承担的货款给付义务，如据此否认买卖合同成立的事实，不仅陷刘永昌于不公境地，且不利于鼓励买卖交易和引导买卖合同诚信履约行为，此外，在一审法院审理的案号为（2015）东民一初字第01875号案件，即刘永昌诉安建机公司买卖合同、追偿权纠纷一案中，应安徽建筑机械公司申请，一审法院已对案涉高习材签字及安徽建筑机械公司公章进行了鉴定，并继而对于高习材、牛永斌系案涉工地项目负责人予以认定，安徽建筑机械公司在该另案中也未对此提出异议，且上述事实已被本院（2016）皖12民终313号民事判决书所确认，因此对于安徽建筑机械公司的该辩解意见，不予支持。
安徽建筑机械公司辩称刘永昌主张的货款系刘永昌与赵立影之间的买卖合同关系，与安徽建筑机械公司无关，但因刘永昌已举证证明其与安徽建筑机械公司之间的买卖合同关系，并通过赵立影已向安徽建筑机械公司交付水泥189吨，该批水泥由郭小路签收，高习材对数量予以确认的事实，安徽建筑机械公司未提交证据，单纯对于事实的否认不能形成对于刘永昌举证事实的有效抗辩，因此对于刘永昌的该辩解意见，不予采信。
刘永昌主张安徽建筑机械公司偿还水泥款69120元，经核算，刘永昌通过赵立影共向安徽建筑机械公司交付水泥189吨，水泥单价应按照刘永昌与高习材、牛永斌于2014年10月8日达成的协议进行确定，即水泥360元/吨，因此水泥款应为68040元（360元/吨×189吨），对于刘永昌主张的超出68040元部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽建筑机械有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘永昌货款68040元；二、驳回刘永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由安徽建筑机械有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。刘永昌与安徽建筑机械公司之间存在买卖合同关系的事实经本院（2017）皖12民终313号生效民事判决确认；刘永昌的建材用于安徽建筑机械公司承建的阜阳市捷通木业有限公司工地，由安徽建筑机械公司驻涉案工地的收料员郭小路签收，由安徽建筑机械公司项目负责人高习材确认，而高习材是安徽建筑机械公司承建涉案工程项目负责人，郭小路是安徽建筑机械公司驻涉案工地的收料员的事实亦已经一审法院（2015）东民一初字第01875号生效的民事判决确认，安徽建筑机械公司未提供足以推翻该事实的相反证据，故一审判决安徽建筑机械公司向刘永昌支付货款并无不当，本院应予维持。安徽建筑机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由上诉人安徽建筑机械公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民保字第00059号
申请人:尹建辉，男,1970年2月8日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:岳江涛,男,1977年7月12日生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人尹建辉与被申请人岳江涛申请诉前财产保全一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对岳江涛在淮北市五顺建筑工程有限公司的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为：尹建辉的申请符���有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
查封、冻结岳江涛在淮北市五顺建筑工程有限公司所持有的全部股权。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一五年五月八日
书记员 贾玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有���辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的��移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2921号之一
申请执行人：吴文生，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡觅水，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶亚琴，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴文生与蔡觅水、叶亚琴民间借贷纠纷一案中，经过对蔡觅水、叶亚琴名下的房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，吴文生对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴文生的债权为400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
代理审判员 曾莉侠
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ杰
厦门市湖里区人民法院（裁定书）
（2016）闽0206执2921号之一密级：
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日拟稿：
2017年月日
发：
共印份
校对：年月日
申请执行人：吴文生，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长浩一里47号801室，身份证号码。
委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡觅水，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村大厝内91号，现住福建省厦门市湖里区长浩一里40栋102室，身份证号码。
被执行人：叶亚琴，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村大厝内91号，现住福建省厦门市湖里区长浩一里40栋102室，身份证号码。
本院在执行吴文生与蔡觅水、叶亚琴民间借贷纠纷一案中，经过对蔡觅水、叶亚琴名下的房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，吴文生对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴文生的债权为400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长欧海
代理审判员曾莉侠
代理审判员谢源成
二0一七年三月九日
书记员ＸＸ杰
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14831号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告尚凡，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告尚凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告尚凡的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初414号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人易某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。1997年11月25日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪向重庆市合川区公安局盐井派出所投案，同日被刑事拘留，2016年1月12日由该局对其取保候审。
被告人王某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪向重庆市合川区公安局盐井派出所投案，同日被刑事拘留，2016年1月12日由该局对其取保候审。
被告人张某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪向重庆市合川区公安局盐井派出所投案，同日被刑事拘留，同日由该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人易某某、王某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、朱强出庭支持公诉，被告人易某某、王某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人易某某、王某某、张某甲为获取非法利益，相互伙同，通过他人的非法途径，假借排危名义秘密窃取G212国道重庆市合川区盐井街道路段的栾树。2015年11月14日，被告人易某某、王某某组织工人，采取被告人易某某、王某某在现场指挥工人挖掘栾树，被告人张某甲望风的方式，分别在G212国道盐井街道建梁桥路段、水波洞老鸦溪路段、三道拐路段等地秘密挖掘栾树。其后，被告人易某某、王某某、张某甲在明知窃取栾树的行为被路政人员发现的情况下，仍将已挖掘的胸径为18cm至24cm不等的5颗栾树盗走。盗窃得手后，被告人易某某、王某某、张某甲于次日将盗窃所得的栾树以每颗价值700元的价格销赃给袁友建，非法获利3,500元。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的5颗栾树价值共计15,000元。
2015年11月14日，重庆市合川区公路路政执法支队合阳路政大队路政员曾某某向重庆市合川区公安局盐井派出所报案。2015年12月8日、同月23日、同月30日被告人张某甲、易某某、王某某分别主动向重庆市合川区公安局盐井派出所投案，三被告人归案后均如实供述了上述各自的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人易某某、王某某、张某甲主动退赔了被害单位重庆市合川区公路路政执法支队的经济损失。
还查明，被告人易某某于1997年11月25日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人易某某、王某某、张某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人曾某某、张某乙、李某甲、雷某某、李某乙、荆某某、尹某某、唐某某、夏某某、谢某某、陈某某、袁某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，合川区编委会函，价格鉴定结论书，到案经过，办案情况说明，刑事判决书，证明，非税收入一般缴款书，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某、王某某、张某甲以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以惩处。公诉机关指控被告人易某某、王某某、张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某、王某某、张某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可对其从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，亦可酌情对其从轻处罚；同时，三被告人在案发后还主动积极退赔了被害��位的经济损失，均可酌情对其从轻处罚。综合被告人易某某、王某某、张某甲上述各自的量刑情节，本院依法对三被告人从轻处罚。并考虑三被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对三被告人均宣告缓刑。据此，根据被告人易某某、王某某、张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人易某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王���某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人王某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人张某甲在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 秦 孜
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 傅素良
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2200号
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人蔺剑飞，董事长。
委托代理人边勇，男，汉族，1987年8月17日出生，现住乌拉山镇，乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司职工。
被告胡俊钢，男，汉族，1982年10月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）诉被告胡俊钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托代理人边勇到庭参加诉讼，被告胡俊钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告胡俊钢归还原告借款30万元（利息从2014年12月10日后按正常利率12.5‰计算至2015年10月15日，从2015年10月16日按逾期利率18.75‰计算至还款之日止），并承担因索要欠款支出的各项费用。2、诉讼费由被告承担。
被告胡俊钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告请求被告给付借款30万元及利息的事实被告未答辩亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2014年12月10日，原告与被告签订了一份个人经营性借款合同，双方约定借款人为被告胡俊钢，借款金额为30万元，借款用途为购买种子化肥，借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年10月15日。贷款月利率为12.5‰。逾期贷款利率按借款利率上浮50%计收罚息。借款人以位于乌拉山镇十六条七星家园小区6号楼房屋向贷款人提供抵押担保。合同签订后，被告胡俊钢当日提取了该笔借款，但至今本金及利息均未偿还，故原告要求被告胡俊钢给付贷款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持，该利息从2014年12月10日按正常利率12.5‰计算至2015年10月15日，从2015年10月16日按逾期利率18.75‰计算至还款之日止。对于原告请求因索要借款支出的费用其未提供证据证实其主张，故本院不不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡俊钢于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金30万元从2015年10月16日计算至还款之日止）。
二、驳回原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡俊钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年十月八日
书记员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7372号
上诉人（原审原告）崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被上诉人（原审被告）城固县天汉农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市城固县太古石小区402号。
法定代表人周国华。
上诉人崔琰方因与被上诉人城固县天汉农业开发有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12687号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年11月19日向上诉人崔琰方送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内交纳上诉费用66元。上诉人崔琰方收到该通知后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人崔琰方不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔琰方自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翟羽佳
重庆市梁平县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3199号
原告吴某某，女，生于1964年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告胡某某，男，生于1954年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告胡显英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈飞宏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第28号
申请人毛以明，男，1953年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人陈爱珍，女，1922年2月11日出生，住上海市普陀区。申请人毛以明申请宣告公民陈爱珍死亡一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人毛以明称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有精神分裂症于1999年1月5日从居住地本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室离家出走。2011年3月15日申请人至白丽路派出所报案。报案后经多方寻找，被申请人陈爱珍至今下落不明。故请求判决：宣告陈爱珍死亡。经审理查明，下落不明人陈爱珍，女，1922年2月11日出生，户籍地上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。因被申请人陈爱珍1999年1月5日离家未归，其儿子毛以明曾于2011年3月15日向上海市公安局普陀分局白丽路派出所报案称：其母亲(陈爱珍，女，1922年2月11日出生，汉族，患有精神分裂症)于1999年1月5日从家中出走离开，至今无音讯。申请人毛以明申请宣告陈爱珍死亡后，本院于2015年4月3日在本院公告栏和陈爱珍的户籍地发出寻找陈爱珍的公���。法定公告期间为一年，现已届满，陈爱珍仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户口簿、接报回执单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在陈爱珍下落不明已满四年后，本院发出寻找陈爱珍的公告也已满一年，其仍然下落不明，申请人毛以明的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈爱珍死亡。本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一六年四月八日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29.宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1471号之二
申请执行人：刘红涛，男，汉族。
被执行人：腾明勇，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民4347号民事判决书，被执行人腾明勇应于2017年3月25日前偿还申请执行人刘红涛借款本金人民币17755元及利息（利息自借款之日即2015年3月9日起算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费人民币369元及因本案产生的公告费，由被执行人腾明勇负担。因被执行人腾明勇逾期拒不履行上述义务，申请执行人刘红涛于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人腾明勇无可供立即执行的财产线索。申请执行人刘红涛也不能提供被执行人腾明勇可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终1022号
上诉人（原审原告）：安徽银瑞建筑劳务有限公司，住所地马鞍山市花山区康乐家园6栋11号。
法定代表人：孙学院，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：程启林，男，1971年6月23日出生，汉族，施工管理人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安徽银瑞建筑劳务有限公司（以下简称银瑞劳务公司）与上诉人程启林劳动合同纠纷一案，均不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安徽银瑞建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持本公司原诉讼请求。2.程启林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定双方存在劳动关系与客观事实不符，双方仅经口头协商达成一份附生效条件的用工协议，程启林并非银瑞劳务公司员工，双方无实际用工行为，不存在劳动关系。双方之间没有身份隶属关系，系平等主体，涉及有关争议应当直接适用普通民事诉讼解决。
程启林辩称：从2016年5月20日到2016年10月份，我一直都是公司上班的，6、7月份我在公司搞接待工作。
程启林上诉请求：1.撤销一审判决第三项“原告安徽银瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程启林支付工资21704元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19421元，合计41125元”；并依法改判。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方在上诉人入职时即约定工资为8000元，并已在一审开庭时得到被上诉人申请出庭作证的证人韩某确认，但一审判决在计算工资标准时却未全部采用此数额。
安徽银瑞建筑劳务有限公司辩称，2016年5月20日我公司并没有打电话让程启林来上班，只是在2016年10月份左右，有一个辅助工程要求程启林帮忙，给过程启林2000元工资。
银瑞劳务公司向一审法院提出诉讼请求：1.银瑞劳务公司、程启林于2016年5月20日至2016年10月10日期间不存在事实劳动关系；2.银瑞劳务公司不应当向程启林支付二倍工资差额68712.64元。
一审法院认定事实：程启林通过应聘进入银瑞劳务公司，双方约定程启林任施工员一职，月工资8000元。后程启林应银瑞劳务公司要求自2016年5月20日起到公司报到上班，以备外地工程发包方的考察。但该工程发包方一直没到公司考察，银瑞劳务公司亦未接到该工程。后因本市的一个工程需要修建水池，银瑞劳务公司安排程启林到现场负责水池修建，程启林在该工程现场工作近一个月。2016年10月10日，程启林离开银瑞劳务公司。后程启林向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与银瑞劳务公司之间存在事实劳动关系，并要求银瑞劳务公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、劳动报酬及补缴社会保险，该委于2017年5月8日作出仲裁裁决，裁决程启林与银瑞劳务公司存在事实劳动关系，银瑞劳务公司向程启林支付工资及双倍工资差额共计68712.64元。银瑞劳务公司对该裁决不服，以致成讼。另查明：银瑞劳务公司已支付程启林2000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是程启林与银瑞劳务公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，从法律意义上讲，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据已经查明的事实，银瑞劳务公司招录程启林后又要求程启林到公司上班，程启林接受公司的工作安排与指派，双方形成了管理与被管理的关系，因此，程启林与银瑞劳务公司之间存在劳动关系，劳动关系自用工之日起建立。虽然银瑞劳务公司以公司未接到工程及程启林到公司仅是凑人数、捧场子为由否认双方之间存在劳动关系，但是，银瑞劳务公司是否接到工程不是劳动关系建立的必要条件，且程启林自2016年5月20日起就进入银瑞劳务公司，无论程启林在公司从事何种工作，都是服从银瑞劳务公司的安排，程启林身份及工作的从属性可以确认双方之间存在劳动关系，故对于银瑞劳务公司的观点，不予采纳。作为用人单位，银瑞劳务公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向程启林及时足额支付劳动报酬。按照双方的约定，程启林从事施工员的工资为8000元/月，但由于程启林入职后有一段时间没有在双方约定的岗位工作，故其在该段期间内的工资待遇可参照2016年度安徽省建筑业就业人员平均工资4283元/月计算。程启林自2016年5月20日至2016年10月10日在银瑞劳务公司工作，银瑞劳务公司应向其支付工资23704元（8000元+4283元×11/3），扣除已经支付的2000元，还应支付21704元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照法律的规定向劳动者每月支付两倍的工资。程启林于2016年5月20日进入银瑞劳务公司工作，双方应于2016年6月20日前签订书面劳动合同，但双方一直未能签订，故银瑞劳务公司应向程启林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19421元（8000元+4283元×8/3）。至于程启林要求补缴社会保险的请求，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件受理范围，故对该项主张，法院不予处理。判决：驳回原告安徽银瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；原告安徽银瑞建筑劳务有限公司与被告程启林于2016年5月20日至2016年10月10日期间存在劳动关系；原告安徽银瑞建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向被告程启林支付工资21704元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19421元，合计41125元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽银瑞建筑劳务有限公司负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：程启林与银端劳务公司之间是否存在劳动关系，如存在，工资如何确定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，韩某等证人证言能够证实银瑞劳务公司于2016年5月20日招录程启林进入其公司，程启林接受银瑞劳务公司的工作安排，双方形成管理与被管理关系，故双方之间形成事实上的劳动关系。双方之间虽约定程启林从事施工员的工资为8000元/月，但由于程启林入职后有一段时间未在约定的岗位工作，故一审法院参照2016年度安徽省建筑业就业人员平均工资4283元/月计算该期间程启林工资和未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。
综上所述，程启林和银瑞劳务公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程启林和安徽银瑞建筑劳务有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 露
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初139号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1980年3月29日出生，小学文化，渔民，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年1月26日被都昌县公安局刑事拘留，2016年2月2日被都昌县公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
被告人周某，男，汉族，1967年10月14日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年11月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被都昌县公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
被告人洪某，女，汉族，1970年6月10日出生，初中文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年11月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月20日被都昌县公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人杨某、周某、洪某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人杨某、周某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日，被告人杨某组织被告人周某、洪某等人，在鄱阳湖都昌县小矶山水域使用机械吸螺船捕捞活蚬，当日下午15时被都昌县公安局水上派出所当场查获活蚬1480公斤。另查明，被告人杨某于2015年7月至11月期间，多次组织周某、周某5、周某1、周某2、周某4捕捞活蚬并收购，数量达50吨。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某伙同周某、洪某在鄱阳湖水域使用禁用渔具，非法捕捞水产品活蚬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某、周某、洪某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某、周某、洪某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人杨某、周某、洪某的人口信息表，杨某、周某、洪某无前科核实证明，犯罪嫌疑人杨某归案情况说明，都昌县鄱阳湖渔政局案件移送通知书、行政处罚立案审批表，渔政局询问周某笔录、询问洪某笔录，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单，现场执法照片；证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的证言；被告人杨某、周某、洪某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；都昌县鄱阳湖渔政局渔具鉴定证明等证据证实，可以认定。
本案在审理期间，本院委托鄱阳县司法局对被告人杨某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人杨某的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人杨某、周某、洪某违反水资源保护法规，组织他人或者自己使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某、洪某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到鄱阳县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，鄱阳县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
三、被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯晋军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2246号
申请执行人：张才木，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩传福，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张才木申请执行被执行人韩传福买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下
终结（2015）齐立商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初4412号
原告：卢某某。
被告：昌图县毛家店镇水利工作站，住所地：辽宁省铁岭市毛家店镇街内。
法定代表人：王树生，系该站站长。
原告卢某某与被告昌图县毛家店镇水利工作站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告昌图县毛家店镇水利工作站均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿毁坏原告卢某某3亩青苗的损失费2500元，被告昌图县毛家店镇水利工作站承担诉讼费。
事实和理由：2017年9月1日被告昌图县毛家店镇水利工作站雇佣毛家店镇先锋二队的一辆小铲车将原告卢某某的林地周围的开荒地里的庄稼全部推倒，导致原告卢某某的玉米无法收割，本案已经报警经过下二台镇派出所处理，案件证据材料在派出所，综上，请求法院判决被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿原告卢某某3亩青苗的损失费2500元。
被告昌图县毛家店镇水利工作站辩称，被告昌图县毛家店镇水利工作站将原告卢某某3亩青苗推掉属实，因原告卢某某占用荒地且原告卢某某种植玉米区域被列为生态区，国家有规定，与毛家店镇太阳村签订合同的土地，一亩地给600元补偿，但原告卢某某与下二台镇月亮村签订合同，未给予补偿；原告卢某某不应起诉被告昌图县毛家店镇水利工作站，应起诉昌图县水利局或下二台镇月亮村，故不同意原告卢某某的诉讼请求。
原告卢某某围绕诉讼请求依法提交了1、介绍信一份；2、林权证一份.本院组织当事人进行证据交换和质证。被告昌图县毛家店镇水利工作站对原告卢某某提供的证据1提出异议，称仅证明，没有交款凭证，不能证明原告卢某某是否与村上签订林地承包合同。被告昌图县毛家店镇水利工作站对原告卢某某提供的证据2提出异议，称林权证是确权之后发的且原告卢某某没有承包荒地的合同。对被告昌图县毛家店镇水利工作站有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。被告昌图县毛家店镇水利工作站围绕诉讼请求依法提交了1、辽宁省人民政府办公厅关于辽宁支流、浑河、太子河及浑江河道综合治理的通知及综合治理计划分解表、辽宁省水利厅文件辽水规计[2012]286号关于下达2012年辽河支流清污封育治理工程计划的通知。2、水利工程《确权划界》证书及毛家店镇太阳村黑嘴河管辖范围确权平面图，水利部、国家土地管理局[1992]国土[籍]字11号。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告卢某某对被告昌图县毛家店镇水利工作站提供的证据1提出异议，称没有规划图，不能证明原告卢某某种玉米的土地是毛家店镇的，原告卢某某不承认其耕种的土地列为封育区，原告卢某某的土地是下二台月亮村的，不在规划范围之内。原告卢某某对被告昌图县毛家店镇水利工作站提供的证据2提出异议，称确权证实和平面图有异议，原告卢某某种植玉米青苗的土地不在规划图之内，这块地不应该归毛家店镇管理，不是全河封育。对原告卢某某有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
原告卢某某系昌图县下二台乡月亮村民委三组村民。原告卢某某2003年承包退耕还林面积7.2亩并取得林权证。原告卢某某在其有承包经营权的林地周围耕种玉米。2017年9月被告昌图县毛家店镇水利工作站将原告卢某某种植玉米推倒。
本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢某某未提供证据证明其对争议土地享有土地承包经营权，故对原告卢某某要求被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿推掉3亩青苗损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告卢某某要求被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿毁坏原告卢某某3亩青苗的损失费2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿毁坏原告卢某某3亩青苗的损失费2500元的诉讼请求。
案件受理费用25元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年十月二十四日
书记员 张冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46606号
原告刘志友，男，1970年10月22日生，汉族，户籍地重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志友诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘志友到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志友诉称，原告在2014年10月为被告的工地干活，被告未支付其工资人民币5,400元。现起诉要求被告支付所欠工资5,400元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资5400元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单、彩信记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志友工资5,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执711号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执414号之二
申请执行人陆世旌。
被执行人阳连军。
本院在执行申请执行人陆世旌与被执行人阳连军寻衅滋事刑事附带民事纠纷一案中，经执行已执行到被执行人阳连军执行款5946.67元。截止2016年5月20日，被执行人阳连军尚欠申请执行人陆世旌经济损失143353.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人阳连军目前尚在服刑且暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执414号案的本次执行程序。申请执行人陆世旌发现被执行人阳连军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十日
书记员 陆海芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更386号
罪犯张军，男，1976年8月5日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年12月9日作出(2009)扬邗刑初字第0332号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2528号、（2014）通中刑执字第1103号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18155号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人陆国顺，男。
被告于金发，男，1950年10月9日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告于金发物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1110号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码。
负责人陶国均，行长。
被执行人上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道葫芦山村，组织机构代码。
负责人钱水元。
被执行钱水元。
被执行人钱军。
被执行人绍兴市上虞奕杰竹制品有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇桃园村大山18号，组织机构代码。
法定代表人杨文艳。
被执行人杨文艳。
被执行人许森标。
被执行人上虞市金洛斯风机有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码。
法定代表人蒋秀娟。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、绍兴市上虞弈杰竹制品有限公司、杨文艳、许森标、上虞市金洛斯风机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市金洛斯风机有限公司所有的财产暂难处置，依法查封的车辆因无法查找而暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1110号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15423号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：梁仲佳，任总经理。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：广州扶摇包装用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇杨一村五三街221号。
法定代表人：梅俊龙。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州扶摇包装用品有限公司（以下简称扶摇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼，被告扶摇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原告与被告于2014年2月27日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应纸板等产品，但双方交易至今，截至目前被告尚欠原告货款总计人民币12500.27元。虽经原告多次催收，被告均未履行还款责任。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款12500.27元及利息（利息以12500.27元为本金，从起诉至日按5‰月利率计至实际清偿之日止）；2、本案上述费用由被告承担。
被告扶摇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年2月27日，银桦公司与扶摇公司签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向扶摇公司供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。
银桦公司主张，双方交易习惯为扶摇公司通过传真方式向银桦公司发送订购单，银桦公司依照订购单将货物送至扶摇公司指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给扶摇公司核对，但扶摇公司核对后并未将客户月结单回传，交易过程扶摇公司一直未按照“月结30天”的约定进行付款，付款方式为转账或支票付款，最后一笔交易时间为2015年1月30日。案涉货款为2015年1月期间产生的，该月货款总额为53013.21元，扶摇公司已陆续支付货款40516.44元，至今仍欠银桦公司货款12500.27元。
银桦公司提供2015年1月份送货单予以佐证，根据上述送货单统计，该月货款金额为53513.21元。银桦公司并称，送货单部分是分别扶摇公司的员工“梅秀”、“梅峰”签收，并提供2014年12月21日客户纸板月结单，拟证实梅峰与扶摇公司存在劳动关系，该客户纸板月结单上有扶摇公司盖章，并有“梅峰”签名。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，扶摇公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。根据银桦公司送货单统计，2015年1月份货款为53513.21元，银桦公司称扶摇公司已向其支付货款40516.44元，故扶摇公司至今仍欠银桦公司货款12996.77元，但银桦公司仅诉请扶摇公司支付货款12500.27元是其自身权利的处分，本院予以支持。
至于银桦诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2015年1月30日最后一次送货给扶摇公司，扶摇公司至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请扶摇公司以12500.27元为本金，按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年7月4日计付逾期付款利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告广州扶摇包装用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款12500.27元及逾期付款利息（利息应以12500.27元为本金，按月利率5‰的标准从2016年7月4日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（银桦公司已预交），由被告广州扶摇包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执469号
申请执行人：青山，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院在执行申请执行人青山与被执行人烟台中简置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台中简置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岳修广
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1361号
申请执行人：江西省邮电建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路381号。
法定代表人：黎开榜，该公司经理。
被执行人：杨晓农，男，1968年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初671号民事调解书,依法向被执行人杨晓农发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓农银行存款80000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十���日
书记员 江恒亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2027号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，籍贯广东省惠来县，住惠来县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年5月16日被羁押并于次日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1914号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月16日12时许，被告人黄某在本市白云区云城街云安路26号云安路公交车站，伸手抢得途经该处的邓某手中iPhone6无线移动电话机1台，并以拖曳的方式抢取邓的手提包（内有人民币2061元），同时将邓某倒在地进行拖行，致使其双腿受伤，后因邓反抗而未能抢得手提包。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3629元；邓某损伤特征符合钝性外力作用所致，造成擦伤面积超过20平方厘米，属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。黄某如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某否认犯抢劫罪，辩称其系抢夺，用力挣脱被害人时将其带倒。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见，本案应认定为抢夺罪，理由如下：黄某拉被害人包时并未使用暴力，只有强行拉包行为，而没有要伤害被害人的故意和行为，且在眼见无法得手时主动放开了手提包；本案确实存在被告人抢夺时强行拉拽的情节，并致被害人腿部擦伤，但并不足以转化为抢劫罪；被告人如实供述，系初犯，本案案发具有很大的偶然性。综上，请求合议庭对黄某定抢夺罪且从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日12时许，被告人黄某在本市白云区云城街云安路26号云安路公交车站，伸手抢得途经该处的邓某手中iPhone6无线移动电话机1台，并以拖曳的方式抢取邓的手提包（内有人民币2061元），同时将邓某倒在地进行拖行，致使其双腿受伤，后因邓反抗而未能抢得手提包。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3629元；邓某损伤特征符合钝性外力作用所致，造成擦伤面积超过20平方厘米，属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邓某的陈述及辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，伤痕照片，被抢财物照片，法医学活体检验鉴定意见书，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄某的供述。
对于被告人黄某及其辩护人关于黄某的行为应定性为抢夺罪的辩解和辩护意见，经审查，被告人黄某在侦查阶段供述抢被害人的挂包时，被害人不给并拉住包，其就用力拉挂包，把被害人拉倒在地，被害人还是拉住她的包不让其抢走，其继续拉，看见被害人的脚流血了，后来才松手跑了；被害人陈述其在包被抢时，被拉拽摔倒在地上，其拼命用手拉住包，被告人拉拽包并把摔倒在地上的被害人拖着走，被害人膝盖擦伤，后有路人经过，被告人才逃跑；伤痕照片，法医学活体检验鉴定意见书等证实了被害人的伤势。在案证据相互印证，足以形成完整证据链证实被告人黄某明知被害人摔倒在地仍将其拖拽前行并致被害人双腿受伤，被告人在实施犯罪过程中的暴力行为同时针对的是被害人的人身和财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人及其辩护人就此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执411号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司。
住所地：天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，任公司经理。
委托代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。
被执行人：王金峰，男，汉族，1968年9月18日生，住开封市。
被执行人：开封市盛恒基础工程有限公司。
住所地：开封市豪德贸易广场西区10栋2号。
统一社会信用代码：914102003951645513（1-1）。
法定代表人：王金峰，任公司经理。
本院在执行创金天地投资有限公司与王金峰、开封市盛恒基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。在执行过程中本院于2017年4月13日查封了被执行人王金峰名下豫Ｂ×××××江淮车和豫Ｂ×××××海马车，因该车辆下落不明未能进行扣押，无法进行拍卖变现。本院于同日轮候查封了被执行人盛恒公司名下登记的重型自卸货车8辆，因系轮候查封，无权进行扣押、拍卖。另查明，被执行人开封市盛恒基础工程有限公司已经长年歇业，无人办公。对被执行人王金峰、开封市盛恒基础工程有限公司穷尽执行措施后，未发现其他可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初2994号民事调解书，被执行人王金峰、开封市盛恒基础工程有限公司尚欠申请执行人创金天地投资有限公司借款116.3万元及利息、案件受理费8385元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2994号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓威
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦江民初字第1512号
原告潘学玉，女，1977年5月10日生，汉族。
被告李如海，男，1963年5月28日生，汉族。
被告李顺，男，1995年8月17日生，汉族。
本院在审理原告潘学玉诉被告李如海、李顺居间合同纠纷一案中，原告潘学玉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学玉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘学玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘学玉负担。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 狄王莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第1450-2号
原告达敏。
委托代理人姜飙（特别授权），江苏通成律师事务所律师。
被告吴品华。
本院在审理原告达敏与被告吴品华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达敏撤回起诉。
案件受理费人民币3719元（已减半），由原告负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范晶晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，系该支行行长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人李诚，男，汉族，系该支行员工。
被执行人李少华，男，汉族，居民。
被执行人田锋，女，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日作出的(2015)临渭民初字第02292号民事判决书已发生法律效力。因李少华、田锋未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息、延迟履行期间的债务利息及案件受理费400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李少华、田锋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李少华、田锋未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十九日
书记员 周华锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第709-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执271号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与李大梅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李大梅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第1282号
原告姬红，女性，45岁。
被告中国建设设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，法定代表人。诉讼代理人孙喆。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理信用卡纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费179元元，由原告姬红负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1348号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特140号
申请人：于某某1，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
申请人：于某某2，女，1940年12月23日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市道外区。
申请人：于某某3，女，1970年3月1日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者，乙方于某某2、于某某3共同委托。
本院于2017年3月9日立案受理申请人于某某1与于某某2、于某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在于某某名下，坐落于莱州市沙河镇八里庄村的两处房屋，由甲方于某某1继承，归甲方于某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于某某1与于某某2、于某某3于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月九日
书记员 邹沄汐
——
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执484号
移送机关四川省成都市中级法院。
被执行人魏科,男,1991年2月26日出生,住四川省内江市市中区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第435号刑事判决书，于2017年2月14日立案执行。执行标的解缴罚金2000元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第435号刑事判决书关于对被执行人魏科解缴罚金2000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵潇磊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初76号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人段某某，男，小学文化，农。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月4日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同月17日被西双版纳州森林公安局逮捕，于2016年1月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人段某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人段某某从景洪市热作所油棕基地陈某某家南面及门墙上，抓获6只大壁虎，打算带回家用于泡药酒。次日11时5分许，驾驶云KR65**号摩托车用编织袋携带6只大壁虎行驶至大开河边境检查站关坪查缉点时，被西双版纳公安局边防支队大开河边境检查站执勤人员查获。
另查明，被猎捕的6只大壁虎由西双版纳州森林公安局勐养派出所放生于西双版纳国家级自然保护区勐养子保护区。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的动物活体属壁虎科的大壁虎（Gekkogecko），属国家二级重点保护野生动物，价值5010元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、抓获经过；户口证明记前科证明；证人陈某某的证言；检查笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；涉案财物情况说明；被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某非法猎捕国家二级重点保护动物大壁虎，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某对其犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 蔡有昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶梦诗
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0622民初532号
原告姚秀芳，男，生于1973年10月25日，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人程隆银，云南悟同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚时聪，男，生于1972年6月12日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告姚秀芳诉被告姚时聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚秀芳到庭，被告姚时聪经公告传���未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺向原告借款，经双方协商，姚秀芳和赵某某为一方于2014年12月7日与被告姚时聪签订入股分成协议，协议约定：姚秀芳和赵某某于2014年12月25日付给被告30万元，被告到2015年12月25日前一次性支付给原告50万元，逾期被告不支付，原告将对被告收取50万元的10%的日滞纳金；砂石料场生产过程中的一切事物和责任都由被告方负责，签订合同的原、被告双方中，一方违约应支付另一方违约金人民币10万元。合同签订后姚秀芳于2014年12月10日，赵某某于2014年12月7日各自单独向被告姚时聪的银行账号存现和转账15万元。原、被告签署的协议名为入股，实为民间借贷。合同期满后，原告多次向被告催还均无果，现诉至法院，请求被告偿还本金15万元，从2014年12月7日按本金15万元月利息2%计算至2017年5月7日的利���为87000元，本金及利息合计237000元；并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付87000元利息的诉讼请求。
被告姚时聪经本院公告传唤未到庭，未发表答辩意见。
原告姚秀芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告姚秀芳身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；
2.入股分成协议、收条、客户存款回单原件各一份，用于证明姚时聪于2014年12月7日收到原告借款150000元的事实；
3.XX社区居民委员会证明一份，用于证明被告姚时聪现外出，下落不明。
被告姚时聪未到庭，未发表质证意见。
被告姚时聪未向本院提交证据。
本院出示依职权向姚时聪当庭调取的电话通话笔录，姚时聪陈述认可借到姚秀芳本金150000元，并要求免除利息87000元。
经原告姚��芳质证，对本院依职权调取的电话通话笔录无异议，同意放弃给付利息87000元的诉讼请求。
本院认为，原告出示的证据能够证明被告姚时聪向原告姚秀芳借款的事实，本院予以采信；本院依职权调取的电话通话笔录系被告姚时聪对原告的诉讼主张的认可，意思表示真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告姚时聪因资金短缺向原告姚秀芳借款，经双方协商，姚秀芳于2014年12月7日与被告姚时聪签订协议，协议约定被告到2015年12月25日前一次性支付给原告本金及利息。合同签订后姚秀芳于2014年12月7日向被告姚时聪的银行账号存现15万元，该借款一直未归还。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付87000元利息的诉讼请求。
本院认为，被告姚时聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但庭审中通过电话通话笔录，被告姚时聪对向原告姚秀芳借款的事实给予认可并请求免除利息。所以，原告姚秀芳与被告姚时聪签订的借款协议合法有效，原告请求被告姚时聪偿还其借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告姚秀芳在庭审中自愿放弃要求被告给付利息87000元的诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，不损害他人及国家的利益，依法应当给予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚时聪自本判决生效之日起三十日内偿还原告姚秀芳借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告姚时聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李明波
人民陪审员 赵紫荣
人民陪审员 刘全发
二〇一八年七月五日
书 记 员 周耀兴
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初188号
本院于2016年9月26日对原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告刘玉兰、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初188号民事判决书中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》”。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗文淇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5635号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：李响，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李响物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十日
书记员 谢飞
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初112号
原告杨鑫茂，男，1993年6月16日生。
被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
本院在审理原告杨鑫茂与被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，开庭前原告杨鑫茂以与对方自行协商解决为由，申请撤回对被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨鑫茂申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫茂撤回对被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司的起诉。
本案案件受理费4543元减半收取2271.5元，由原告杨鑫茂承担。
审 判 长 张亚男
审 判 员 王树朝
人民陪审员 黄 忠 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 字 红 兵
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第889号
原告：杨某某。
被告：董某某。
委托代理人：杨某。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，并于2008年10月14日登记结婚，于2009年12月5日生育一子董某甲。原、被告双方从相识到结婚只有短短四个月，婚前缺乏必要的了解，在原告怀孕5个月时，发现被告赌博成瘾。原告多次规劝被告，希望被告戒掉赌瘾好好生活，但被告总是欺骗原告无数次的将家里值钱的物品拿去抵债。夫妻感情在争吵中淡化，现诉至法院请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子董某甲由原告负责抚养；三、请求人民法院依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告已经深刻意识到赌博的危害，愿意痛改前非、悔过自新。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于婚前经人介绍认识，于2008年10月14日登记结婚，婚后于2009年12月5日生育一子董某甲。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：一、原告主张原、被告双方已分居两年。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。二、原告主张原、被告双方感情不好，被告多次殴打原告。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。被告在庭审中亦表示愿意痛改前非、不再赌博。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告董某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 范冬妮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第790号
原告：袁某某。
被告：李某。
原告袁某某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员ＸＸ晶适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告袁某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告系某某公司驾驶员，2015年5月16日原告驾驶云L##号五路公交车从下关至凤仪，因公交车驶离公交车站牌被告未及时赶上，同日8时30分，被告追至某路车凤中路公交车站，上车后对原告无端指责并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告当天至大理州人民医院诊治，经医生诊断为头、颈、胸部外伤，全身多处软组织挫伤，医生建议院外修养两周。被告的行为导致原告头疼、胸闷、恶心。2015年5月21日被告李某被大理市公安局行政拘留五日。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费312.8元，误工费1753元，营养费1000元，交通费200元。合计3265.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告说被告打原告只是原告单方面的说法，被告第一次搭乘原告驾驶的公交车，原告没有停车给被告，被告第二次搭乘公交车又遇到原告，被告上车质问原告为何不停车给被告，后两人争吵起来，被告按着原告的胸口将原告的手抓烂。原告的医药费312.8元被告愿意赔偿，其他费用被告不赔偿。
为了查明案件事实，依原告袁某某的申请，本院向大理市公安局凤仪派出所调取了原、被告因2015年5月16日发生争执后由大理市公安局凤仪派出所处理的卷宗材料一组共37页。经本院当庭组织质证，原告袁某某及被告李某均对该组卷宗材料无异议。本院认为大理市公安局凤仪派出所卷宗材料一组真实、合法，与本案有关联性，能够证实原、被告双方发生纠纷发生的时间、地点、原因，及原告袁某某受伤的事实，本院予以认可。
为支持自己的诉讼主张，原告袁某某向本院提交了如下证据材料：1、大理市公安局行政处罚决定书复印件一份；2、收入证明一份，用以证明原告的收入情况；3、大理州人民医院诊断证明书一份，证明原告多处受伤的事实；4、门诊收费票据原件3份；5、ＣＴ诊断报告单一份。经质证，被告李某对原告提交的第1、4、5组证据无异议，对第2、3组证据不予认可。本院认为，原告袁某某提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。
被告李某未向本院提交证据。
据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2015年5月16日，被告李某欲搭乘原告驾驶的某路公交车，因公交车驶离站牌被告未赶上公交车，同日，被告再次等车，原告驾驶的某路公交车驶入站后，被告上车与原告理论并发生争执，从而造成原告李某受伤。
本院认为，归纳本案争议焦点为:一、被告李某是否造成原告袁某某受伤？二、原、被告对纠纷发生的过错？针对争议焦点一,本案中被告李某陈述其于纠纷发生时用左手掐住了原告的脖子，并将原告的手抓伤，在场证人的证言证实被告当时掐住原告脖子并推了原告，事发当日即2015年5月16日原告至大理白族自治州中级人民法院治疗，诊断为：头颈胸部外伤，全身多处软组织挫伤。综上，根据大理市公安局凤仪派出所所作笔录及原告提交的证据能够证实被告李某于纠纷发生时造成原告袁某某受伤的事实。针对争议焦点二,被告李某认为其与原告袁某某发生纠纷是因为原告作为公交车司机没有停车让其上车，从而与原告理论而发生争执。但结合本案案件事实，被告陈述的事发原因不应成为其与原告纠纷的理由。本院认为，纠纷发生时，被告没有通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，对造成原告受伤应承担全部责任。公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经本院核实，原告袁某某于2015年5月16日受伤的损失如下：①医疗费312.8元；②误工费1636元[3506÷30天×14天]；③交通费100元；共计2048.8元。上述损失，应由被告李某全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某医疗费、误工费、交通费共计人民币2048.8元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁某某承担9元，被告李某承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月二十日
书记员 杨艳姣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5646号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：刘锵，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘锵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十日
书记员 谢飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初7253号
原告：王曰升,男,1976年4月24日出生,汉族,住天津市静海县。
委托诉讼代理人:郑荣真,天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李树昌,天津元平律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：张克，该公司职员。
原告王曰升与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树昌和被告的委托诉讼代理人丁旭、张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015月6月4日至2018年6月4日逾期交房已付款利息136353.74元和违约金104117.7元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为949113元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按期交房。原告曾向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，法院也进行了判决。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告所述双方存在商品房买卖合同关系属实，被告认可的逾期交房期间为2016年6月4日至2018年6月4日，已付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具的告知函1份，以此证明被告曾告知原告延期交房的事实。
3、（2015）南民二初字第831号民事判决书一份，以此证明原、被告之间前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为949113元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第831号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2015年6月3日逾期交房的已付款利息211227.35元和违约金63368.21元，共计274595.56元。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系在双方平等、自愿的基础上订立，依法成立、有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。关于被告逾期交房的期间认定问题（即诉讼时效的适用问题），首先，《中华人民共和国民法通则》和2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效均进行了规定，关于《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的溯及力问题，应按照“从旧兼从长”原则确定。即权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起至2017年10月1日超过两年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的实施而改变，仍适用两年的时效；尚未超过两年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。由于双方约定的逾期交房违约金按日发生，且每日届满后原告即可向被告主张该日的逾期交房违约责任，故2015年10月1日（不含当日）之前的逾期交房的追索权利应适用两年的诉讼时效。由于2015年10月1日（不含当日）之前的逾期交房的追索权利在2017年10月1日时已届满两年，故本院认定2015年10月1日（不含当日）之前的逾期交房的追索权利已超过诉讼时效，本院不予支持。被告承担逾期交房的起算点应为2015年10月1日。由于被告至今未向原告交付房屋，故本院对原告主张的逾期交房的截止日即2018年6月4日予以支持。综上，本院支持的逾期交房的期间为2015年10月1日至2018年6月4日。依据双方签订的合同就逾期交房的违约责任的约定，被告应支付原告2015年10月1日至2018年6月4日已付款利息126365.17元。关于违约金是否调整的问题，参照前期判决确定的计算方式，即违约金按照已付款利息的30%计算。经计算，被告应支付原告2015年10月1日至2018年6月4日逾期交房违约金37909.55元。综上所述，现原告主张被告支付其逾期交房违约金104117.7元和已付款利息136353.74元，合计240471.44元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年10月1日至2018年6月4日已付款利息126365.17元和违约金37909.55元，共计164274.72元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王曰升2015年10月1日至2018年6月4日逾期交房已付款利息126365.17元和违约金37909.55元，共计164274.72元。
二、驳回原告王曰升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费2453.5元，由原告负担777.4元，被告负担1676.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第99号
原告刘国祥，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住屏边县。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被告刀中，男，1980年7月30日生，傣族，农民，住元阳县。
原告刘国祥与被告刀中土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人李刚，被告刀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，原告需租地种植香蕉，经人介绍认识被告，2014年9月初，被告带原告到元阳县上新城乡风口山村委会指着村子对面的土地，告知可以租给原告种植香蕉，面积约100亩左右，原告同意租地，并当场支付被告定金2000元。2014年9月底，被告再次带原告到风口山村委会背后看土地，约400亩左右，原告同意承租，于是双方口头约定了租金及购买香蕉苗的定金。在回南沙的路上被告向原告借款1000元。2014年10月5日，原告支付被告租地定金20000元、购买香蕉苗4000元，共计24000元，被告分别写下收据两张。原告交付定金后，多次要求被告签订租地合同，被告均以各种理由推脱。2015年4月22日，原告发现被告出租给原告的土地已经种植了香蕉和火龙果，被告称土地已出租给其他人，并当场退原告定金2000元，剩余部份要求过段时间退还，后未予以退还。故提起诉讼，请求判令被告双倍偿还原告租地及购买香蕉苗定金25000元，合计50000元。
被告刀中辩称，原、被告口头达成租地协议是事实，达成协议后才与逢春岭乡移民协商承包土地，定金已经支付给村民。因原告一直未去种植管理土地，才在土地上种植香蕉，现原告仍可以去种植香蕉。原告违约在先，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年3月，被告刀中承租了个旧市保和乡木花果村委会老新寨村、复兴寨村李自清等村民农田种植香蕉等作物。原告需租地种植香蕉，经他人介绍认识被告，2014年9月初，被告带原告到元阳县上新城乡风口山村委会上方指着河对面的土地对原告说可以租给原告，面积约100亩，经协商原告同意租地，口头约定每亩租金1700元，并支付被告定金2000元。2014年9月底，被告再次带原告到风口山村委会背后看土地，面积约400亩，经协商原告同意承租，口头约定租金每亩600元（协商时被告未取得土地使用权，事后被告刀中与逢春岭乡移民协商承包后方取得使用权），未约定履行时间和租赁期限，当天被告向原告借款1000元。2014年10月5日，被告向原告出具两份收据，一份内容为：今收到刘国祥定苗定金4000元；另一份内容为：今收到刘国祥定金20000元，地租定金风口山乡政府背后，如反悔按地租每亩翻二倍。2015年4月22日，原告发现与被告达成口头租赁协议的土地上已种植了香蕉和火龙果，遂要求被告退还定金，被告退还2000元，余下25000元未退还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判令被告双倍偿还原告租地及购买香蕉苗定金25000元，合计50000元。
上述事实有原、被告的陈述、收据、土地租赁合同等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，定金罚则适用条件，是以违反有效合同为前提，旨在对违约行为予以制裁，而本案原、被告达成的仅是口头土地出租协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条明确规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案原、被告双方虽就土地出租达成口头协议，但未订立书面土地出租合同，对土地出租的主要内容未作出具体明确的约定，且双方均未提供相应的证据证明该土地出租协议的具体条款及是否存在违约的事实。原、被告双方就土地出租所达成的口头协议只能视为是双方达成的土地出租意向。故本案土地出租合同并未成立，原告要求被告双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。被告因此收取原告的定金24000元应予返还。被告向原告借款1000元，属另一法律关系，应另案处理，但被告予以认可并同意偿还，为减轻当事人诉累，可与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告刀中于本判决生效后十五日内退还原告刘国祥定金24000元及借款1000元，合计25000元；
二、驳回原告刘国祥其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘国祥负担262元，由被告刀中负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 代玉元
二〇一五年八月十四日
书记员 方 芳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初557号
原告王成美，女，1968年12月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权）。
被告游开芳，女，1962年11月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。
原告王成美诉被告游开芳名誉权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王成美及其委托代理人孔凡聪，被告游开芳的委托代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成美诉称，2015年12月中旬，被告造谣称原告与其丈夫罗某某不正当男女关系，并说是王某某和邓某某在一起谈论的。被告便去邓某某家要求邓某某承认是王某某和自己谈论的，被邓某某拒绝。几天后由于被告夫妻内部发生争吵，其夫前来王某某家质问，被告在王某某家屋后偷听并开始谩骂，王某某出门与被告争吵并撕打在地，后被双方丈夫拉开回家，12月21日晚，被告先与王某某在王某某家门前公路上发生争吵，原告王成美去本社开会经过某处，被告便骂原告“你裹（勾引）我家男人，你这个烂屎，我要把你打掉”说着就上前撕打原告，将原告打倒在地，被人拉开。被告还在谩骂不止，继续毁坏原告的名誉。被告的行为严重侵犯了原告的名誉，造成原告心理上的巨大压力，精神濒临崩溃。现请求被告：1、停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告游开芳辩称，原告所诉不实，其没有侵害原告的名誉权，请求判决驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.被告是否侵害了原告的名誉权？原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元是否符合法律规定？
原告王成美为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.出示2015年12月24日巧家县中寨派出所对王某某的询问笔录一份，用以证明被告诽谤原告实施侵害名誉权的行为及原、被告双方发生打架的过程。
2.出示手机视频光盘一碟，用以证明被告曾找邓某某作证，是邓某某传言给她听的，但邓某某否认说过这个话。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议；认为证据1的证明内容不可信，证人与原告是亲戚关系，且与被告有利害关系。证据2的内容不具有合法性，取证人员不具有取证资格，有可能存在诱导的行为，且视频不完整，可能存在剪辑行为，不具有真实性。
本院认为，原告提交的证据1，因证人王某某与原告系妯娌关系，其证言证实的内容可信度较差，且系孤证，加之证人也未出庭作证，不予以采信；对于原告提交的证据2，来源不合法，且该证据不足以证明原告的诉讼主张，故不予采信。
本院认为，原告以被告造谣其与被告的丈夫罗某某不正当男女关系而侵害其名誉权为由提起诉讼，但原告所举的证据不足以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王成美的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘开华
二〇一六年五月二十六日
书记员 普若雪
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初491号
原告：徐加政，男，汉族，江苏省海门市人。
被告：肖秋香，女，汉族，湖南省祁东县人。
原告徐加政与被告肖秋香承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐加政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐加政撤回起诉处理。
审判员 秧 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁瑞雪