wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第26号
上诉人（原审被告）：胡伟杰。
被上诉人（原审原告）：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人胡伟杰因与被上诉人浙江省慈溪市副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬慈浒民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡伟杰、被上诉人浙江省慈溪市副食品公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2012年7月15日签订了《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为45000元。同时，协议对违约责任、合同解除等作了约定。2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内包括被告在内的各经营户发送了《通知》一份，通知载明：于二O一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的通知一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告方向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋使用费等情况。被告于2013年9月28日将租赁房屋腾空并交付给原告。
原审原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月11日诉至原审法院，请求依法判令：一、原审被告即时支付房屋占有使用费为11095.89元；二、本案案件受理费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订《租赁协议》中约定的租赁期限已经届满，原告在2013年6月3日即租赁期限届满前向包括被告在内的各经营户的《通知》中载明，市场将停业清场，也是不再继续租赁的意思表示。同时，《通知》中载明，为了给经营户有一个充裕的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，故现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，不予以支持。但原告可要求2013年9月1日至2013年9月28日按照年租金45000元计算的房屋占有使用费计3452.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告胡伟杰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司房屋占有使用费3452.05元；二、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担30元，被告胡伟杰负担10元。
宣判后，原审被告胡伟杰不服，上诉至本院，称：1.涉案房屋位于大型市场内，应有合理的搬迁期间（天成门业合同上注明有15天的搬迁期）；2.根据被上诉人的通知，从2013年9月1日起即停止营业，则被上诉人不应再按原租金标准收取租金。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江省慈溪市副食品公司答辩称：1.涉案《租赁协议》系上诉人与被上诉人自愿签订的，由于市场地段区域不同，故租金价格存在一定的差异，但该差异并不大；2.上诉人称市场已停业，故无需按租赁合同约定的价格支付租金，缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年7月15日签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。《租赁协议》约定的租赁期限于2013年6月30日届满后，上诉人继续租赁涉案房屋，被上诉人并未提出异议，则双方当事人之间形成不定期租赁关系。因被上诉人于2013年6月3日向包括上诉人在内的各经营户发出的《通知》中已明确告知将自2013年7月1日起停业清场，故双方当事人之间的不定期租赁关系于2013年6月30日终止，上诉人应按《租赁协议》约定的标准支付2013年5月16日至2013年6月30日的租金。2013年7月16日，被上诉人发出《通知》，告知各经营户涉案市场延长至2014年1月31日，但须在七月底前缴清半年租金，否则将视为自9月份起停租处理。因上诉人并未按通知要求缴纳半年租金，故双方当事人之间的租赁关系并未恢复。又由于上诉人未及时腾退涉案房屋，原审法院判令其支付相应的房屋占有使用费，于法有据，并无不当。鉴于被上诉人明确表示作为缓冲期不再另行收取2013年7月1日至8月31日期间的租金，该行为系属对自身权利的处分，依法应予以准许。据此，上诉人应按租金标准支付自2013年9月1日起至实际腾退日即2013年9月12日止的房屋占有使用费。综上，原审法院认定事实清楚，判决基本得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陆 琼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1108号
张广申请执行陈继升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1718号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1718号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3034号
上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：昝增辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：涿州市国庆建材有限公司，住所地涿州市东城坊镇大团柳村。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建元，该公司副经理。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5楼。
法定代表人：卢遵荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：昝增辉，该公司职工。
上诉人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）因与被上诉人涿州市国庆建材有限公司（以下简称国庆建材公司）及原审被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建四局六公司与原审被告中建四局共同委托诉讼代理人昝增辉，被上诉人国庆建材公司委托诉讼代理人何建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中建四局六公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3277号民事判决；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定货款事实不清，证据不足。原审判决对58340.7元货款的依据仅为一张发票收据，证据明显不足。判决上诉人存在欠款事实的行为明显错误。二、原审判决对诉讼时效的审查和认定存在明显错误。被上诉人最后一笔供货时间为2012年3月18日，距被上诉人提起诉讼之日已有3年半时间，该案的诉讼时效已过。原审判决认定事实错误，违背相关法律规定，故请求依法撤销原审判决。
国庆建材公司辩称，上诉方收到发票没有付款，我一直向他们要款，对方老是调换人员，对方项目部及公司推诿，一直没有给我钱。
中建四局述称，意见同中建四局六公司。
国庆建材公司向一审法院起诉请求：1、请法院判决中建四局六公司、中建四局立即给付货款94571.1元及利息（自2012年3月18日起按银行贷款利率至货款付清止）；2、诉讼费由中建四局六公司、中建四局承担。
一审法院认定事实：国庆建材公司给中建四局六公司、中建四局供保温材料聚苯板，截至2011年8月24日，中建四局六公司、中建四局欠国庆建材公司保温材料款58340.7元，后国庆建材公司给中建四局六公司、中建四局出具金额为58340.7元供货发票，有中建四局六公司新燕都家园项目部工地材料员秦乃席签字。
2011年11月13日中建四局六公司、中建四局收国庆建材公司聚苯板19.2立方米，2012年2月29日中建四局六公司、中建四局收国庆建材公司聚苯板39.6立方米，2012年3月4日中建四局六公司、中建四局收国庆建材公司聚苯板40立方米，2012年3月7日中建四局六公司、中建四局收国庆建材公司聚苯板40.6立方米，2012年3月18日中建四局六公司、中建四局退给国庆建材公司聚苯板21立方米，中建四局六公司、中建四局共收国庆建材公司118.4立方米，每立方米306元，合价36230.4元。以上交易均有新燕都家园项目部工地材料员秦乃席和钟磊签字。
中建四局六公司、中建四局共计欠国庆建材公司货款94571.1元，现国庆建材公司要求中建四局六公司、中建四局给付货款94571.1元及利息。
证人何某出庭作证证明中建四局欠国庆建材公司保温材料款，并证明其与国庆建材公司经理李刚从2011年、2012年、2013年12月份均到中建四局六公司、中建四局工地找秦乃席要货款。
证人赵某出庭作证证明中建四局欠国庆建材公司保温材料款9万多元，并证明从2011年至2015年12月份到中建四局六公司、中建四局工地为公司要货款。
本案在审理过程中，经与中建四局六公司、中建四局工地材料员秦乃席核实，其认可收国庆建材公司保温材料聚苯板，认可其本人签字并证明钟磊也系工地材料员。
一审法院认为，国庆建材公司为中建四局六公司、中建四局提供保温材料，并为中建四局六公司、中建四局出具了发货票，发票标有欠款金额，中建四局六公司、中建四局工地材料员秦乃席为国庆建材公司出具了发票收条并签字。此货款中建四局六公司、中建四局应当偿还。中建四局六公司、中建四局工地材料员秦乃席与钟磊在国庆建材公司提供的标有数量、单价的供货单上有签字，中建四局六公司、中建四局也应当偿还此笔货款。故国庆建材公司要求中建四局六公司、中建四局偿还货款，应予支持。中建四局六公司、中建四局主张诉讼时效已过，并未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：“被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款94571.1元及利息（自2012年3月19日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由二被告共同负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可秦乃席为其公司材料员，对秦乃席为被上诉人出具《发票收条》的真实性认可，但对收条上的金额58340.7元不认可，但其未提交偿还该欠款的证据，故二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人持有上诉人材料员为其出具的《发票收条》向上诉人主张权利。该收条上金额为58340.7元，并注明：小票已回收。上诉人对该收条真实性认可，但对金额不认可，上诉人在一、二审中均未提交偿还该欠款的证据，故其应承担举证不能的法律后果。关于本案的诉讼时效问题，一审中被上诉人的证人出庭证明，从2011年至2015年期间被上诉人不断到上诉人处要货款，虽上诉人对此不认可，但上诉人未能对被上诉人证人证言提出有力的反证，因此，结合本案证据和事实，能够证明从2011年至2015年被上诉人连续地向上诉人主张权利，从而不断地引起诉讼时效的中断，鉴于被上诉人向一审法院起诉日期为2015年9月，故被上诉人对本诉争货款的请求权的诉讼时效并未超过。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由上诉人中建四局第六建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 王红哲
代理审判员 翟乐光
二〇一六年九月一日
书 记 员 边 塞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02269号
原告：邱素莲，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：刘丽红，住浙江省龙游县。
原告邱素莲与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告刘丽红归还借款54700元;2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邱素莲及其委托代理人项洲、胡晓颖到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月17日，被告刘丽红以生活开支需要等理由向原告邱素莲借款54700元。借款后，经原告多次催讨，被告刘丽红至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽红归还原告邱素莲借款54700元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告刘丽红负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年八月二十五日
书记员 舒诗晗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄敏，男，1979年2月13日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省南县。2007年5月17日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元，2010年8月4日减刑释放；2016年8月17日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年4月12日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年4月27日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人黄敏犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人黄敏携带用塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包（冰毒，净重27克）至昆山市玉山镇雍景湾西苑19幢楼下时被民警查获。被告人黄敏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺27克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄敏对被指控的非法持有毒品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日晚，被告人黄敏携带用塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包（冰毒，净重27克）至昆山市玉山镇雍景湾西苑19幢楼下时被民警查获。
被告人黄敏归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，涉案毒品已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，刑事判决书，扣押毒品（照片），物证鉴定书，检查笔录，称重记录，收缴毒品收据，抓获经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2518号
原告俞国强。
被告王庆。
原告俞国强与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞国强诉称，2013年2月1日被告向原告借款人民币5000元整，被告出具借条一份，言明2013年3月1日归还，但被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款5，000元及按照银行同期贷款利率支付该款自2013年3月2日至判决生效之日止的利息。
被告王庆未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告王庆向原告俞国强出具借条一份，主要内容为：今借俞国强人民币伍仟元整，于3月1日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款5，000元及按照银行同期贷款利率支付该款自2013年3月2日至法院判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告俞国强与被告王庆之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原告俞国强与被告王庆之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款5，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效之日起十日内归还原告俞国强借款人民币5，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6904号之二
原告：徐胜珍，女，1964年7月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:潘峰，男，1969年3月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦十楼。
委托诉讼代理人：曹东，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告徐胜珍与被告潘峰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐胜珍撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费1520元，合计2270元，由原告负担，此款原告已交纳。
代理审判员 奚俊杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 雯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初2357号
原告：张禹，男，1985年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董艳娥，女，1989年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告张禹的妻子）
原告：王军，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：马玉红，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张禹、王军与被告马玉红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹的委托诉讼代理人董艳娥、原告王军到庭参加诉讼，被告马玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禹、王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款120,000.00元；2.从资金占用时起，按照月利率2%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日将坐落于辽滨的一块土地租赁给原告张禹、王军，二原告于2016年11月7日通过银行转账的方式将120,000.00元支付给被告，被告在收款后未将土地交付二原告，也未将租赁费用退还。被告于2018年2月9日为二原告出具借条1份，约定2018年2月15日前还清。此款至今未给付，故原告诉至法院。
被告马玉红未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告张禹、王军与被告马玉红口头达成协议，约定二原告按照每年租金120,000.00元标准租赁被告名下土地。同日，二原告各自出资60,000.00元通过银行转账方式交付了全部租金款。后被告未将土地交付二原告亦未返还租金款。2018年2月9日，被告为二原告出具借条一份，约定2018年2月15日前还款。此款至今未给付。现二原告诉至法院，要求被告返还欠款120,000.00元;按照月利率2%支付资金占用期间的利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条1份及银行转账凭证1份在卷佐证。
本院经审理认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马玉红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告已交付租金，被告未交付土地已构成违约，对原告要求被告返还租金款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告未提供有效的证据证明双方约定的利息数额，对二原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，本院酌定资金占用期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告在收到二原告给付的租金款后，未将土地出租亦未返还租金款，被告负有返还租金及支付资金占用期间利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉红于本判决生效后十日内返还原告张禹租金款60,000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月7日起至本判决限定的给付之日止）。
二、被告马玉红于本判决生效后十日内返还原告王军租金款60,000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月7日起至本判决限定的给付之日止）。
三、驳回原告张禹、王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元（原告已预交），减半收取1,350元，由被告马玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年八月十七日
书记员 安琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2847号
申请执行人：兴化市盛丰农机有限公司。
法定代表人李佩。
被执行人：徐宜专。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人徐宜专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4534号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐宜专应偿还申请执行人兴化市盛丰农机有限公司货款人民币3500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐宜专的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2100号
原告曹某某。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
本院在审理曹某某诉曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后商初字第0151号
原告孟照生。
被告句容市天王镇广电网络服务中心，住所地句容市天王镇。
本院在审理原告孟照生与被告句容市天王镇广电网络服务中心公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照生申请撤回对被告句容市天王镇广电网络服务中心的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟照生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘成
二〇一四年一月十七日
书记员 徐芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执609号
申请执行人蔡永沛，男，1991年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人泉州茂坚建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢林锟。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）1-4号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州茂坚建设工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州茂坚建设工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁娇红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01982-2号
申请执行人：王永胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：汪韬，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人王永胜与被执行人汪韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宣民一初字第01659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪韬未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人王永胜向本院申请强制执行要求被执行人汪韬给付借款8万元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1474元。现查明被执行人汪韬有公积金可供执行。据此，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人汪韬公积金106374元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 祯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第848号
原告黄建新，男，1972年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海宝德广告有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人唐德荣。
本院在审理原告黄建新与被告上海宝德广告有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告黄建新未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执984号
申请执行人陈春，男，1964年8月9日出生，汉族。
被执行人林超新，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人农伟霞，女，1979年9月6日出生，汉族。
申请执行人陈春与被执行人林超新、农伟霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终425号民事判决书及权利人的申请，于2016年9月26日立案执行。该案执行标的448576元及利息、执行费6629元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终425号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终459号
原公诉机关河北省易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋少辉，男，1985年2月20日出生于河北省易县，汉族，初中文化，捕前住易县。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人张泽华、张志彬，山西大事律师事务所律师。
河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人宋少辉犯盗窃罪一案，于二0一六年六月十五日作出（2016）冀0633刑初60号刑事判决。原审被告人宋少辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月25日晚，被告人宋少辉开车到易县金台商厦外，用螺丝刀、撬棍等作案工具挖墙进入该商厦一楼内，盗窃位于一楼的“郑生生珠宝店”金库内存放的黄金8235.35克、黄金手表2块、金750首饰19件、珠宝87件。经保定市价格认证中心鉴证被盗物品总价值为人民币2244148元。
案发后，被告人宋少辉积极配合公安机关将被盗物品起获追回返还失主。被告人宋少辉于2015年8月29日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人宋少辉的户籍证明、证人石某、高某、张某、许某、林某、靳某1、靳某2、武某、尚某、敬某的证言、失主郑子扬的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单及称重说明、辨认笔录、录像光盘12张、现场勘验检查笔录及照片和物品价格鉴证结论书等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人宋少辉的行为构成盗窃罪，依法判处被告人宋少辉有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹拾万元，剥夺政治权利五年；作案工具冀Ｆ×××××比亚迪汽车一辆、绿色塑料把改锥一把、钢钎一根，依法没收，上缴国库。
上诉人宋少辉上诉及其辩护人辩护主要提出，本案量刑未体现上诉人在本案中自动投案自首，积极退赃，悔罪、坦白、认罪等法定从轻、减轻情节，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定2015年8月25日晚，被告人宋少辉开车到易县金台商厦外，用螺丝刀、撬棍等作案工具挖墙进入该商厦一楼内，盗窃位于一楼的“郑生生珠宝店”金库内存放的黄金8235.35克、黄金手表2块、金750首饰19件、珠宝87件，经保定市价格认证中心鉴证被盗物品总价值为人民币2244148元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋少辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人宋少辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人宋少辉积极配合公安机关追缴赃物返还失主，未给被害人造成经济损失，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。关于上诉人宋少辉上诉提出本案量刑未体现上诉人在本案中自动投案自首，积极退赃，悔罪、坦白、认罪等法定从轻、减轻情节，原审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对上诉人宋少辉的自首行为已予以认定，并已综合考虑上诉人宋少辉的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性等因素，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 何圣婕
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2332号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：李全,男性,1971年11月19日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王光磊信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈光彩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3624号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人:田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告:杨治群，男，1956年12月26日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告杨治群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告杨治群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7600元及截止到2017年3月8日的利息830.90元，利息计算至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨治群于2011年3月22日向原告申请贷款一笔，金额8400元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告于2012年11月30日还款800元。截止到2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息830.90元。
杨治群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告杨治群向原告借款一笔，总额为8400元，到期日为2012年3月20日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，被告杨治群于2012年11月30日还款800元。现该笔借款尚欠本金7600元及截止到2017年3月8日的利息830.90元。以上事实有个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告杨治群签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告杨治群发放贷款，被告杨治群在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告杨治群未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨治群于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金7600元，给付原告截止到2017年3月8日的利息830.90元，本息合计8430.90元；
二、被告杨治群给付原告中心支行（按本金7600元）自2017年3月9日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨治群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月八日
书 记 员 相法虎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2415号
原告郭海洲，男，汉族，住焦作市。
委托代理人赵文忠，男，汉族，住河南省修武县。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地:焦作市山阳区塔北路***号。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告郭海洲与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司（以下简称莱佛士焦作分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出受理决定。于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年10月28日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵文忠到庭参加诉讼，被告莱佛士焦作分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系亿城翰林苑原物业公司，莱佛士焦作分公司自2011年1月1日承接了亿城翰林苑的物业管理工作，在原告办理交房时收取500元水电周转金，告知原告入住后退还。原告入住后向被告索要，被告工作人员多次推诿。2013年12月31日合同到期后被告撤出亿城翰林苑小区，所欠费用也未及时退还给原告，为维护原告合法权益。现起诉要求：1.被告退还所拖欠的水电周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按银行活期利息标准计息）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，如原告能提供原始票据，则认可有收取该数额金额，没有原件不予认可。引发本案责任的是开发商焦作市亿城房地产开发有限公司，亿城房地产开发有限公司于2013年12月31日突然终止合同，单方安排其他物业公司全面进场，导致被告应收应付款项工作无法进行，其他业主尚欠被告20余万元，给被告造成经济损失。被告于2014年1月1日被迫撤场，同日开发商亿城房地产开发有限公司在小区内发布了公告，原告知悉被告撤场时间，故本案已超2年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据材料：1.收据1张，证明被告收取原告水电周转金500元；2.前期物业管理服务协议1份10页，原告装修符合协议要求，被告应返还装修押金。
本院对原告证据认证如下：证据1、2真实有效，予以确认。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告原系亿城翰林苑小区的物业服务公司，2011年1月11日，原告与被告签订亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议，同日原告向被告交纳水电周转金500元。被告因故于2014年1月1日不再对亿城翰林苑小区进行物业服务管理。原告现起诉要求被告退还水电周转金为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告水电周转金，原告要求被告返还该款项，理由正当，予以支持。原被告双方就周转金的退还时间未进行约定，原告要求被告自2014年1月1日起支付利息，无事实依据，不予支持；被告辩称本案已超过诉讼时效，不予采纳。被告莱佛士焦作分公司经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起五日内退还原告郭海洲装水电周转金500元；
二、驳回原告郭海洲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟庆鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04715号
原告：吕某某，女，1982年10月7日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被告：钟某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告吕某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2011年1月经他人介绍认识，2011年10月27日生育一子取名钟某，2012年4月16日办理结婚登记手续。双方认识时间短，婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后经常因家庭琐事吵架甚至发生冲突，被告暴力倾向严重，经常发脾气，被告没有尽到了个丈夫、父亲的责任，好打牌，且恶习不改家庭重担完全是原告负担。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉到法院，要求：判令原、被告离婚；2、婚生子钟某由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元至钟某独立生活为止，教育费、医疗费由原告、被告个承担一半；3、无夫妻共同财产；4、共同债务5万元由原告、被告个承担一半；5、诉讼费由被告承担
被告钟某某辩称：我们感情很好，我不愿意离婚，小孩还小。我们之前感情还是可以，原告在永川某镇某街开理发店一年的租金4000元都是我付的，闹矛盾才几个月的时间，我们刚闹矛盾后，我就去新疆找事做了，我才回来一段时间。如果离婚，那么要求婚生子钟某判给我，原告必须要拿抚养费。债务问题，我这边的债务问题比原告那里多很多，条子都在债权人手上。
原告吕某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件2份。拟证明原、被告的身份信息。
2、询问记录4页复印件1份，公安机关权力义务告知书复印件1份。拟证明2015年6月23日被告在小孩住院的情况下，还跑到原告永川某镇某街的理发店来砸店，还打了原告和推了原告的父亲，原告报案，公安机关出了警的。
3、结婚证复印件1份、户口页复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系，及婚后生育一子钟某。
被告钟某某未提供证据。
被告钟某某对原告吕某某举示的证据质证意见：对于证据1、3无异议。对于证据2，被告提出，儿子在医院住院，被告就申请了延期开庭；6月23日是被告50岁的生日，被告就给原告打了电话，原告不出来，被告就到永川医院看儿子，支付了4000元的医药费，后来被告走到原告店里面去商量不离婚，被告请原告吃饭原告不去，原告他们吃饭被告也在店喊都不喊被告一声，被告在店坐了一个多小时，之后原告出去了，被告给原告打了两次电话，我们发生了语言冲突，被告很气愤就把自己的手机砸了，并把原告店里面的镜片扯下来了就出去了，原告的父亲就抱到被告，原告就拿扁担向被告头上砸了两下，后头派出所的来了，被告没有动手打原告。
经审理查明：2011年1月原、被告经他人介绍认识，2011年10月27日生育一子名钟某，2012年4月16日补办了结婚登记手续。被告系再婚。婚后前妻夫妻感情较好，近年来双方常为家庭生活、经济发生矛盾而导致吵架甚至发生冲突，2014年3月1日原告到永川某镇某街开了一个理发店，之后双方在一次争吵后被告到新疆。2015年3月18日起诉到法院，要求与被告离婚。本院受理后，被告收到法院通知即从新疆回来，要求和好不离婚，在诉讼过程中，本院依法对原、被告双方进行了庭前调解，未能达成一致意见。之后被告主动到原告店里找原告协商，二人发生了冲突。
本院认为，婚姻家庭需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育了一个子女，建立了一定的婚姻感情基础，夫妻双方对彼此性格、脾气和爱好应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生纠纷，在婚姻生活中不可避免，并不足以致使双方夫妻感情破裂。虽然在2014年被告外出务工导致夫妻双方分居两地，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告也能正确对待原告的主张，积极主动与原告搞好夫妻关系，修复夫妻感情，但原告作出的方式不当，未能取得原告的谅解。但只要原、被告在婚后的生活中予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动，只要双方站在为对方多加考虑的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，是应当能够修复夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。
综上，原告吕某某求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院现不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一四年九月十四日
书 记 员 旷晓婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1603号
罪犯赵西生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第589号刑事判决，以被告人赵西生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人赵西生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月22日提讯了罪犯赵西生。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵西生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵西生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵西生在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵西生在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵西生虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯数罪的具体情节、原判刑罚情况，罪犯赵西生不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵西生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民特3号
申请人：曲秀红，女，1977年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请人曲秀红申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月21日立案。申请人曲秀红于2018年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曲秀红撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人曲秀红撤回申请。
审 判 员 刘继东
二〇一八年六月五日
法官助理 隋巍巍
书 记 员 隋 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2157号
原告曹东红，女，汉族，1953年3月15日出生，中专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人孔泉，男，汉族，1982年6月29日，大专文化，延安市宝塔区人，系原告儿子，现住延安市宝塔区。
被告杜健，男，汉族，1988年11月1日出生，大专文化，现住延安市宝塔。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称“人保延安分公司”），住所地延安市宝塔区。
负责人马增飞，该营销服务部经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告曹东红与被告杜健中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告人保延安分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜健经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费16930元、住院伙补助费810元（90元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费9000（100元/天×90天）、交通费300元，以上共计31810元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日8时34分许，被告杜健驾驶陕JX83**号起亚牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区王家坪绕城环岛转盘时，与由东向西过公路的行人原告相撞，引发交通事故，致原告身体受伤。该事故经延安市交警大队一大队认定，被告杜健负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在延安大学住院治疗，经诊断为腰椎骨折，共计住院治疗9天。被告驾驶的陕JX83**号车辆在中国人民财产保险份有限公司延安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜健未到庭答辩。
被告人保延安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告杜健未出庭，所以无法确认杜健是否有驾驶资格，车辆是否合法，不能确定是否属于保险责任；杜健的陕JX83**号小轿车在被告公司投保了交强险，事故发生是该车辆在保险期限内；本案诉讼费我们公司不承担。
本院认为，被告杜健、人保延安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。原告虽然住院9天，但其受伤部位为腰椎，住院治疗后需要长时间的恢复，对原告的误工会产生影响，参考原告的年龄、伤情，原告受伤恢复期间酌情认定60日为宜。原告退休后受聘于延安市老年大学石油分校，职务老师，因此原告要求误工费，本院予以支持。原告请求护理费过高，本院酌情支持。被告杜健在原告受伤后垫付400元，应在原告赔偿款中去除。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
医疗费16930元、住院伙食补助费810元、误工费6000元、护理费900元、交通费300元，合计24940元，该款应由被告人保延安分公司在交强险理赔范围内赔付原告17200元，由被告杜健向原告赔偿7340元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告曹东红赔付17200元；
二、由被告杜健于本判决生效之日起十日内向原告曹东红赔偿7340元
三、驳回原告曹东红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，原告已预交，减半收取297.5元，由被告杜健负担297.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月十六日
书记员 董 雪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初1010号
原告：徐仁江（曾用名：徐桂芳），女，汉族，1955年10月18日生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张喜、李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪育兰，女，1949年10月7日生，汉族，户籍登记地为云南省安宁市。
原告徐仁江与被告汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告徐仁江的委托诉讼代理人张喜到庭参加诉讼，被告汪育兰经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并支付自2017年9月28日至2018年3月28日止的利息共计600元；2、判令被告按照年利率24%的标准支付自2018年3月29日至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一工作单位的同事，2017年9月28日，被告与原告交谈，让原告将钱借给被告，每月会有高额的利息回报，可以大幅改善原告的生活条件，原告相信了被告，遂将5000元以现金交付的方式借给被告，被告于当日出具了借款金额为5000元的借条给原告，借期自2017年9月28日至2018年3月28日，约定利息不低于1000元。借款到期后，因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。
被告汪育兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪育兰未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，汪育兰出具《借据》，载明：今借到徐桂芳现金5000元，借用时间6个月（2017年9月28日至2018年3月28日），到期利息不低于1000元。后因汪育兰逾期未偿还借款本息，徐仁江（曾用名：徐桂芳）遂诉至法院。
本院认为，徐仁江与汪育兰之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，现借款期限已经届满，徐仁江要求汪育兰偿还本金5000元，于法有据，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐仁江请求按照年利率24%（月利息为100元）支付自2017年9月28日至借款清偿之日期间的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由汪育兰于本判决生效后立即偿还徐仁江借款本金5000元，并按照年利率24%支付该借款自2017年9月28日至借款清偿之日期间的利息；
二、驳回徐仁江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪育兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 白朝兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 侯 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第230号
上诉人（原审原告）：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司。
法定代表人：黄福金。
委托代理人：陆兴建。
被上诉人（原审被告）：陈伟强。
上诉人江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司（以下简称洁妮尔公司）为与被上诉人陈伟强买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月8日，洁妮尔公司根据陈伟强的要求，向陈伟强发送价值18935.4元的洁妮尔水刺无纺布996.6KG，陈伟强签收后未支付相应价款，以致纠纷成讼。
洁妮尔公司一审起诉称：陈伟强于2011年6月1日购买水刺布货款金额为19879.7元，2011年7月8日购买水刺布金额为18935.4元。洁妮尔公司多次催款，陈伟强一直未付，未付货款共计38815.1元。为了维护自身合法权益，请求判令陈伟强支付货款38815.1元并承担本案诉讼费用。
陈伟强一审辩称：1.本人并未收到洁妮尔公司所称于2011年6月1日发送的水刺无纺布。洁妮尔公司仅凭一份没有本人签字、盖章的销售合同（发货单）就称2011年6月1日发货至本人是荒谬的，本人从未见过此份单据，也未接收过该笔货物。收货方没有签字，耿安琴身份不认识，该份单据与本人无关。如果对方有证据证明耿安琴的身份，本人观点为耿安琴没有授权，无权签字及接货。2.洁妮尔公司于2011年7月8日所发货物，本人在使用过程中发现该笔货物存在严重问题。3.因本人使用了部分洁妮尔公司货物，导致依此生产的产品质量不合格，遭到索赔及退货。本人已为此垫付了部分费用，保留向洁妮尔公司提起反诉要求赔偿损失的权利。请求驳回洁妮尔公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：洁妮尔公司、陈伟强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，陈伟强未按约定支付货款构成违约，依法应当承担支付货款和赔偿损失的责任。对洁妮尔公司2011年6月1日的货款主张，因洁妮尔公司证据不足故不予支持。对陈伟强提出的洁妮尔公司货物存在质量问题的主张，因陈伟强不能提交相关证据材料，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、陈伟强应支付洁妮尔公司货款18935.4元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回洁妮尔公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币770元，减半收取385元，洁妮尔公司负担200元，陈伟强负担185元。
洁妮尔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判没有查明案件事实。洁妮尔公司先后于2011年6月1日和2011年7月8日两次向陈伟强提供水刺无纺布，价值共计33815.1元，有陈伟强的收货单据为凭。原判认定一次供货，否定另一次供货，显然未查清本案全部事实。洁妮尔公司要求把送货的驾驶员庄飞作为本案第二被告。原判显失公平，请求二审法院给洁妮尔公司一个公正的结果。
陈伟强二审辩称：2011年6月1日的单子没有收到。2011年7月8日的单子是有质量问题的，但洁妮尔公司一直未来处理。
二审中，陈伟强未向本院提交新的证据材料。洁妮尔公司申请证人庄飞出庭作证，本院予以准许。庄飞在出庭作证时陈述：其系帮洁妮尔公司送货的个体户。2011年6月1日的货是其送的，当时送货的时候陈伟强不在厂里，其打电话给陈伟强，陈伟强说先把货卸下来，之后他会把款打过来，陈伟强没有指明让谁签收。耿安琴是陈伟强厂里的员工，货卸完之后，她签字的。
洁妮尔公司认可庄飞的证言。陈伟强质证认为，其不认识耿安琴，耿安琴也不是其公司员工，故庄飞的证言不属实。本院认证认为，庄飞的证言无相关的证据相印证，真实性存疑，本院不予采信。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。惟一审判决将“江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司”表述为“江苏东方洁妮儿水刺无纺布有限公司”，有失严谨，本院予以纠正。
本院认为，当事人双方二审争议的焦点为陈伟强是否应向洁妮尔公司支付2011年6月1日的发货单中载明的货款金额。洁妮尔公司主张，在2011年6月1日曾向陈伟强发送价值19879.7元的水刺无纺布，并向一审法院提交由“耿安琴”签收的发货单一份。洁妮尔公司称耿安琴系陈伟强的员工，但陈伟强陈述不认识耿安琴，否认耿安琴系其员工。在此情形下，洁妮尔公司应就其主张的耿安琴的身份进一步予以举证，但洁妮尔公司一、二审均未能就此问题提供进一步的有效证据，依法应承担举证不能的不利后果。在耿安琴身份不明的情况下，一审对洁妮尔公司主张的2011年6月1日的供货不予认定，并无明显不当。洁妮尔公司上诉提出要求在本案中将庄飞作为第二被告，因二审要求追加被告不符合法律规定，本院不予支持。综上，洁妮尔公司的上诉理由依据不足，依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 闵海峰
代理审判员 项 炯
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈秋萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1132号
申请执行人镇江市区公路管理站，住所地：本市。
委托代理人沙兆林，该××办公室主任。
被执行人镇江零距离装饰有限公司，住所地：本市。
法定代表人王春兰。
申请执行人镇江市区公路管理站与被执行人镇江零距离装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市区公路管理站向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，经查，申请执行人已经实际拥有位于本市运河路96号北楼四层6间房屋，本院依法对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行财产，现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6475号
原告：唐达生，男，1964年4月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈胜，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告唐达生诉被告陈胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐达生及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐达生的诉讼请求：1、要求被告给付租金14026元（租金已计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按13.5元每日标准计算支付）；2、要求被告返还租赁的门架8片、台板4块、支杆8副、接件16只、4.5米的钢管5根；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告的事实与理由：2013年7月1日，被告在原告处租赁门架8片、台板4块、支杆8副、接件16只、4.5米的钢管5根，约定租金按每天13.5元计算。被告自2014年1月24日起未再向原告支付租金，也未返还租赁物，原告催要也无果。
被告陈胜未作答辩，也未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告陈胜在原告唐达生处租赁了门架8片、台板4块、支杆8副、接件16只、4.5米钢管5根，双方约定租金按13.5元每日的标准计算支付，并约定租赁物损坏赔偿的标准为门架160元每片、台板150元每块、支杆70元每副、接件25元每只。2014年1月29日，原、被告经结算，确认截至2014年1月24日，共产生租金2808元、运费70元，合计2878元。后被告陆续结清此款，但未向原告返还上述租赁物，也未支付2014年1月24日之后的租金。原告催要也无果。2016年11月30日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的租赁合同原件一份、结算清单，以及原告及其代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告唐达生与被告陈胜之间的租赁合同合法有效，被告向原告租赁门架、台板、钢管等用品，双方未约定租赁期限，故原告可随时主张返还租赁物。被告长期占用租赁物，但未能及时结清租金，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效后十日内给付原告唐达生租金人民币14026元（该租金已计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至被告实际返还租赁物之日止，按每天13.5元的标准计算支付租金）；
二、被告陈胜于本判决生效后十日内返还原告唐达生租赁物（门架8片、台板4块、支杆8副、接件16只、4.5米钢管5根）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈胜负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年一月十七日
书记员 付凌丰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1159号
上诉人（一审被告）：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:吴小明，男，汉族，1957年3月9日出生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
一审被告:张汉德，男，汉族，1960年3月24日出生，住江苏省靖江市。
一审被告:江苏省灌云高级中学,住所地江苏省灌云县建设西路***号。
法定代表人：王海军，该校校长。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人吴小明、一审被告张汉德、江苏省灌云高级中学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初6353号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费62060元，江苏广宇建设集团有限公司已预交，本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执恢54号之一
申请执行人杨东霖，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人陆秋明，男，1976年8月11日，汉族，住北海市海城区。
被执行人庞珍，女，1973年8月5日，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】，现因被执行人陆秋明、庞珍自动履行了生效法律文书确定的义务，债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周 华 春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蔡 名 伦
书 记 员 :欧世毅
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭评议案件笔录
（解除查封）
（2018）桂0503执恢54号之一
时间：二〇一八年五月二十八日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长刘瑞、审判员曾强、周华春
书记员：欧世毅
评议：申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍民间借贷纠纷一案关于解封的议题。
曾强：一、解封原因：被执行人陆秋明、庞珍自动履行了生效法律文书确定的义务，债务已经全部清偿；二、处理意见：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】的查封。
周华春：本案因被执行人已经履行法律文书确定的义务，本院应依法解除对被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】的查封，我同意承办人的处理意见。
刘瑞：既然本案上述被执行人完全履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益，本院应依法解除对被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】的查封，我同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：解除对被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】的查封。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发:
拟搞单位:执行庭
核稿：
核稿：
事由：协助执行通知书
拟稿人
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（存根）
（2018）桂0503执恢54号之一
北海市不动产登记中心:
关于申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0503执恢54号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】的查封。
二〇一八年五月二十八日
附：（2018）桂0503执恢54号之一执行裁定书一份。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（2018）桂0503执恢54号之一
北海市不动产登记中心:
关于申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0503执恢54号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人陆秋明、庞珍所有的位于北海市上海路以东金屋花园E-4-4房地产【产权证号：北房权证（2011）字第0005**号，共有证号：北房权证20××14】的查封。
二〇一八年五月二十八日
附：（2018）桂0503执恢54号之一执行裁定书一份。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2018）桂0503执恢54号之一
北海市银海区人民法院：
你院（2018）桂0503执恢54号之一申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍民间借贷纠纷一案协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下：
单位：
年月日
（公章）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2018）桂0503执恢54号之一
案由
申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍民间借贷纠纷一案
送达文书名称和件数
（2018）桂0503执恢54号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》各一份
受送达人
北海市不动产登记中心
送达地点
同上
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
备注：
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保63号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：王骏。
被申请人：浙江富马仪表有限公司。
法定代表人：张立弟。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人浙江富马仪表有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江富马仪表有限公司名下坐落于温州市龙湾中心工业区永中度山的房产（所有权证号：084371），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江富马仪表有限公司名下坐落于温州市龙湾中心工业区永中度山的房产（所有权证号：084371）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 章林坚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1167号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王秀英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第440号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第440号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2343号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：石保稳,男性,1978年7月17日出生,住山东省聊城市阳谷县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人石保稳信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈光彩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1008号
原告：王献全，男，1953年4月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李辉(系亲属关系)，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：伞丽亚，女，该公司法务专员。
原告王献全与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王献全的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签订购买兴隆台区天成家园小区X座X单元X室的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告协助原告办理过户手续；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告在2012年12月20日以3200.00元/平方米的价格，购买了天成家园X座X单元X室并全额付清全款，被告给原告开具了商品房买卖合同和购房发票，原告于2014年7月领取入住证并开始装修，有交付的物业费、燃气费、暖气费等相关证据为证。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王献全于2012年12月20日从被告处购买天成家园X号房屋，面积为53.07平方米，单价为每平方米3,200.00元，同日双方签订商品房买卖合同，并已全额交纳房屋总价款169,824.00元。2014年7月1日被告向原告出具准住通知单，2014年12月1日被告给原告开具销售不动产统一发票。原告装修后正式入住并一直居住至今，期间缴纳过物业费、垃圾清运费、电费、水费、气费、等费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件两份、准住通知单复印件一份、物业费收据复印件、垃圾清运费收款收据复印件、电费收据复印件、水费收据复印件、气费收据复印件等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告已与原告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告将房屋交付给原告，原告接收并居住使用至今。因原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园X座X单元X室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。另因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待办理不动产登记手续齐备时，被告应协助原告进行办理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王献全与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月20日签订的天成家园X座X单元X室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王献全办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 齐 悦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1926号
申请执行人：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所。
被执行人：通辽宏图包装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇建新村。
法定代表人：付敏，该公司总经理。
被执行人：付敏，女，1982年4月1日出身，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
本院在执行森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司与通辽宏图包装有限公司、付敏买卖合同纠纷一案中，被执行人通辽宏图包装有限公司、付敏应给付申请执行人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司21.49万元及利息等相关费用，上述款项已经执行到位20.47万元。本案在执行过程中，经查，被执行人通辽宏图包装有限公司、付敏暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姬中群
执行员 穆 宇
执行员 何广东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘思含
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1130号
上诉人（原审被告）：张胜孟。
委托代理人：程翔龙。
被上诉人（原审原告）：李芙蓉。
委托代理人：林传黄。
原审被告：何友策。
上诉人张胜孟因与被上诉人李芙蓉、原审被告何友策民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张胜孟申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张胜孟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6341元，减半收取3170.5元，由上诉人张胜孟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月五日
代书 记员 项道德
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第333号
原告：姚建明。
委托代理人：顾祝清，诸暨店口法律服务所法律工作者。
被告：何攀。
原告姚建明为与被告徐云烽、何攀买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告徐云烽的起诉，本院予以准许（裁定另发）。原告姚建明的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告何攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建明诉称：2011年至2012年期间，被告何攀用边赊购边付款的方式多次向原告赊购电熔器原材料。2013年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币133143元，由被告以其丈夫徐云烽的名义向原告出具欠条一份。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告何攀支付货款人民币133143元。
被告何攀未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告姚建明为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、送货单原件19份，以证明2012年3月至6月期间，原告数次向被告发货，被告尚欠原告货款共计人民币133143元的事实；
2、欠条原件一份，以证明被告以其丈夫徐云烽的名义向原告出具欠条，对尚欠货款133143元的事实予以确认的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告何攀因生产所需向原告姚建明购买热熔器配件。2012年3月至6月，被告采用边购边付的方式，多次向原告购买热熔器配件。至2012年6月11日，共计赊购配件货款133143元。被告何攀于2013年2月1日以其丈夫何云烽的名义出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认。嗣后，被告未支付所欠货款。遂成讼。
本院认为，本案原告姚建明要求被告何攀承担支付货款的责任，虽被告何攀未在欠条上签字，但根据原告提交的送货单，可以证明原告向被告何攀发送的货物，均由被告何攀及其工作人员签字受领，故原、被告之间建立了真实、有效的买卖关系。本案欠条系被告何攀代为其丈夫徐云烽出具，应视为被告何攀对购销行为及欠款事实予以确认。综上，被告何攀向原告购买配件尚欠货款133143元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何攀支付货款133143元，合法有据，本院予以支持。被告何攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何攀应支付原告姚建明货款计人民币133143元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2962元，由被告何攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2962元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑小玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1944号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。
被告：马心月，女，1992年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告马心月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一八年八月十七日
书记员 高 阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1916号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：憨某，农民。
原告陈某与被告憨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告陈某及其诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告憨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有，共同财产共同分配；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识，2011年农历9月6日举行了结婚仪式，原告于××××年××月××日生育长女，取名憨可欣，××××年××月××日生育次女，取名陈梦欣。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告脾气性格不合，婚后经常吵闹，且被告婚后好逸恶劳，原告多次劝告无效。2016年3月8日，原告带着两个女儿回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告憨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年认识，2011年农历9月6日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日婚生长女，取名憨可欣，××××年××月××日婚生次女，取名陈梦欣（出生医学证明显示）。原、被告××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告以双方脾气性格不合、经常吵闹、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告陈某与被告憨某共同生活多年，之后又补办了结婚登记手续，且共同生育两女，可见双方具有一定的夫妻感情。夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵，虽对夫妻感情会有所影响，但是双方如能积极沟通消除误解，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对其主张未能提供证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告憨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年八月八日
书记员 杨凤丽
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执553号
申请执行人：杨孝帝，男，1971年10月22日出生，汉族。
被执行人：冉武林，男，1994年8月5日出生，汉族。
被执行人：袁登明，男，1981年9月20日出生，汉族。
本院在申请执行人杨孝帝与被执行人袁登明,冉武林其他案由一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)奉法民初字第01473号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁登明,冉武林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨孝帝于2016年3月8日向本院申请执行。
本院认为，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236执553号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭建川
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第23号
原告：青田县农村信用合作联社
法定代表人：周章法，联社理事长。
委托代理人：叶文昊，青田县农村信用合作联社塔山信用社职工。
被告：詹安安
被告：陈ＸＸ。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
原告青田县农村信用合作联社与被告詹安安、陈ＸＸ、詹民华、杨凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告青田县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青田县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费14910元，减半收取7455元，由原告青田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 叶 森
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2283号
原告：张立民，男，汉族，现住乾安县赞字乡后鸣村，身份证号码×××
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张振成，男，汉族，现住乾安县安字镇退字村，身份证号码×××
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：中国安盟财产保险有限公司乾安营销服务部，地址：乾安县地税局北侧。
负责人：刘占文
委托代理人：孙鹏，男，1988年6月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村。
本院在原告张立民与被告安盟保险有限公司乾安营销服务部、张振成身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十二月七日
书记员 孙承承
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4983号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明喜，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：郭经纬、常琳，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭利民，男，1960年6月24日出生，回族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席艳艳，河南龙文律师事务所实习律师。
再审申请人马明喜因与被申请人郭利民民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马明喜申请再审称：1、马明喜让郭利民将其欠马明喜的280万元借款转付给李东良，但郭利民未向李东良转付该笔款项，李东良向马明喜出具的借条因借款未实际交付而未生效。2、马明喜向郭利民出具的证明没有明确的债务转移的意思表示，并且马明喜继续持有郭利民出具的借据原件，表明马明喜不同意将涉案债务转移。3、本案的证据均不能证明各方当事人对涉案债务转移有明确的意思表示。根据我国《合同法》第七十八条之规定，合同当事人关于合同变更的约定不明确的，推定为未变更。原判认定涉案债务已经转移给李东良，郭利民不承担还款义务，系认定事实错误。马明喜请求撤销二审判决，改判郭利民偿还马明喜280万元借款本金及利息。
郭利民辩称：李东良向马明喜出具借据，马明喜向郭利民出具证明，充分证明马明喜、郭利民、李东良三方对涉案债务转移达成合意。债务转移后，李东良承担还款责任，郭利民对涉案债务不承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马明喜的再审申请。
本院经审查认为：2014年6月3日，郭利民向马明喜出具借款条，载明郭利民借到马明喜280万元。2015年7月15日，在李东良、马明喜和郭利民三人均在场的情况下，李东良向马明喜出具借条，载明李东良借到马明喜280万元。同日，马明喜在李东良向其出具的借条复印件上写明，此借条与原件相符，从郭利民总借款中扣除280万元。同日，马明喜又向郭利民出具证明，载明李东良2015年7月15日280万元借款与郭利民2015年7月15号前借款系同一笔借款，郭利民和马明喜共同协助要款。综合上述证据，原判认定马明喜对郭利民将债务转移给李东良明知且同意，并无不当。债务转移给李东良后，应由李东良对涉案借款承担还款责任，原债务人郭利民不再对涉案借款承担还款责任。马明喜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马明喜的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杜俊鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初850号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人牟旭，男，1988年7月17日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因犯故意伤害罪，于2007年8月24日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被羁押，2018年6月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人蔡庆江。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]792号起诉书指控被告人牟旭犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人牟旭及其指定辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年3月20日20时许，被告人牟旭在本市丰台区新发地期颐百年小区8号楼3单元204号内，因琐事与被害人董某发生口角，后将被害人董某打伤，致其头皮裂伤，右眼钝挫伤，右眼眶内壁、下璧骨折，双侧鼻骨、双侧上颌骨颌突及骨性鼻中隔骨折，面部软组织损伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤一级。
被告人牟旭于2018年5月23日被北京市公安局东城分局天安门派出所查获。2018年5月25日，被告人牟旭赔偿被害人董某的损失并取得其谅解。
辩护人提出被告人牟旭到案后如实供述所犯罪行，积极认罪悔罪，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人牟旭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人董某陈述，证人张某、许某证言，北京市仁和医院诊断证明书、入院记录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书、赔偿谅解协议书及收据，大连市中山区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明，被告人牟旭身份信息，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟旭不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牟旭犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人牟旭前罪判处的附加刑未执行完毕，故依法对前罪没有执行完毕的附加刑与后罪所判处的刑罚并罚。被告人牟旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人牟旭到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人牟旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第三款，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年一百零七天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2019年5月22日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 杜明奇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 耿郁泉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2435-1号
申请执行人毛坤明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人王显兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在执行张明武与王显兵建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人王显兵无银行存款，其所有的车辆下落不明，房产设有抵押，其工程款债权虽已查封但未到支付时间，均无法处置。本案申请执行标的为240545.86元，执行到位金额为零元，未执结标的为240545.86元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人毛坤明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2435号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1992号
上诉人（原审被告）：刘林菊，女，1967年3月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：付钟云，女，1965年9月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
原审被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，总经理。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人刘林菊因与被上诉人吉林省昌晟房地产开发有限公司、付钟云民间借贷纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2016）吉0221民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘林菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付钟云诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
付钟云辩称：一审法院认定事实清楚，我与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）之间民间借贷事实清楚，法律关系明确，一审程序合理合法，判决结果正确，二审法院应依法驳回刘林菊的上诉请求。
昌晟公司述称：一审程序严重违法，到目前为止我公司没有收到起诉状和一审判决书。一审法院明知我公司涉嫌犯罪且在审理过程中，按照相关法律规定应当驳回付钟云起诉。我公司涉及刑事案件的一审法院也是永吉县人民法院，所以永吉县人民法院对本案予以立案严重违法，立案之后继续审理更是违法。一审法院知道我公司法定代表人张永纯在看守所羁押，在送达过程中却没有到看守所送达。我公司法定代表人张永纯被羁押期间公司停止经营，没有任何员工，以员工身份代替我公司收取送达文书全是不合法的。
付钟云向一审法院起诉请求：判令昌晟公司、刘林菊连带偿还本金10万元，利息4万元。
一审法院认定事实：2014年7月25日，昌晟公司从付钟云处借款10万元，约定年利息2万元，未约定还款时间，并给付钟云出具借据一张，刘林菊在担保人位置签字。2014年7月，刘林菊向付钟云偿还利息2万元。2015年7月，昌晟公司法定代表人张永纯妻子及刘林菊向付钟云表示2015年度利息无力偿付但承诺依然会履行还款义务，此后昌晟公司、刘林菊再未偿还借款本息。2016年3月，付钟云通过电话向昌晟公司法定代表人张永纯妻子催款未果，遂起诉。
一审法院认为：一、付钟云与昌晟公司之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。一审庭审中，昌晟公司、刘林菊经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，付钟云的陈述及其提供的借据、银行汇款单相互印证形成证据链，能够证明付钟云与昌晟公司之间的借贷关系成立且刘林菊为担保人，故昌晟公司在付钟云催款后应当履行还款义务。
二、刘林菊应为借款的连带保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘林菊在借据中担保人位置签字，但本案当事人对保证方式并未有明确约定，应当认定刘林菊提供的保证为连带保证。
三、昌晟公司、刘林菊应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。付钟云主张的20%年利率，是其与昌晟公司在借款时所约定，且不违反上述规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在付钟云于2016年3月向昌晟公司法定代表人张永纯妻子催款后，昌晟公司应当明知付钟云已向其提出清偿债务主张，应当对欠款本息予以偿还，而昌晟公司至付钟云提起本案诉讼时仍未偿还欠款本息，应当认定为未依法、依约履行还款义务；连带保证人刘林菊就上述债务应向付钟云承担连带给付责任。综上，付钟云与昌晟公司之间的民间借贷关系成立，其关于昌晟公司及刘林菊连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：一、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告付钟云给付欠款本金人民币10万元及利息4万元，总计14万元；二、被告刘林菊就上述欠款本金及利息的给付义务承担连带责任。案件受理费3100元由被告吉林省昌晟房地产开发有限公司及被告刘林菊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，付钟云依法提交了如下证据：永吉县人民法院出具的收据，证明2015年10月26日我到永吉县人民法院立案，该院出具了立案材料收据，但答复我昌晟公司的法定代表人张永纯涉嫌刑事犯罪，该院需要慎重研究，故没有及时立案。该院于2016年3月份电话通知我立案。
刘林菊对付钟云提交的证据发表质证意见为：不清楚。
昌晟公司对付钟云提交的证据发表质证意见为：对证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明付钟云所欲证明问题，反而能够证明一审法院立案和审理都是违法的。昌晟公司涉嫌刑事犯罪，不是法定代表人张永纯涉嫌犯罪，法定代表人张永纯根据法律规定承担刑事责任。
经审查，该证据不能证明付钟云的主张，本院对该证据不予采信。
二审审理过程中，刘林菊、昌晟公司均未提交新的证据。
对本案事实，本院认定如下：付钟云与昌晟公司之间的借贷数额未被司法机关认定包括在昌晟公司非法吸收公众存款罪的犯罪数额之中。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定的其他事实无异。
本院认为，昌晟公司虽主张该公司涉嫌刑事犯罪，一审法院不应立案受理本案，亦不应对本案进行审理，但本院已审理查明付钟云与昌晟公司之间的借贷数额未被司法机关认定包括在该公司非法吸收公众存款罪的犯罪数额之中，且昌晟公司对付钟云提交的借据、汇款凭证均予承认，故昌晟公司与付钟云之间的民间借贷法律关系成立生效并已实际履行；刘林菊亦承认借据中保证人位置的签名是其亲笔书写，刘林菊按照相关法律规定应当承担连带保证责任，故本院对刘林菊要求驳回付钟云诉讼请求的上诉主张，不予支持。
另须说明的是，昌晟公司以于斌为该公司接收法律文书及相关诉讼材料违法为由认为一审法院送达程序违法，但一审法院永吉经济开发区法庭出具的情况说明中载明，该法庭当前审理的所有涉及昌晟公司案件的法律文书及相关诉讼材料均由于斌代收，故本院推定一审法院已向昌晟公司合法送达了法律文书及相关诉讼材料。
综上所述，上诉人刘林菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘林菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 常芳郁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)右执查字第4号
申请执行人黄格，女，汉族，住广西合山市。
被执行人闭江萍，女，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）右民一初字第338号
民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人闭江萍在中国工商银行股份有限公司百色市新兴支行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2013年6月起，每月提取被执行人闭江萍在中国工商银行股份有限公司百色市新兴支行21×××77账户中代发工资收入人民币贰仟伍佰元（2500元）至本院，直至扣足41000元止。账号：60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一三年五月十七日
书记员 龚志帽