wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5459号之一
申请执行人郭广红，女，1977年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王宗全，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王二彬，男，1973年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭广红与被执行人王宗全、王二彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月16日作出（2016）苏0382民初4532号民事判决书：被告王宗全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广红借款28000元。被告王二彬对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取250元，由被告王宗全、王二彬负担。
被执行人王宗全、王二彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产无房产信息，查询车辆无车辆信息，另被执行人王宗全、王二彬的工资被本院另案查封。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月十日
书记员 张苗苗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00551号
原告岳某某，女，农民。
被告肖某某，男，农民。
原告岳某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院依法公告传唤，公告期间届满，未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告1994年12月28日登记结婚，婚后生育一子一女。婚前相互了解甚少，婚后原告发现被告性格粗暴，双方经常因琐事发生矛盾，被告殴打原告致伤。2003年8月被告殴打原告后，原告带儿女离开被告家。双方开始分居至今。原告曾两次起诉离婚未果。现要求与被告离婚，抚养儿女。
被告肖某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月28日登记结婚。婚后于1996年2月18日生子某甲，1999年1月20日生女某乙。婚后因琐事双方曾发生争执。2003年8月份双方发生纠纷后，原告带一双儿女离开被告家。被告亦离家外出，此后双方一直分居生活。原告曾于2004年2006年两次起诉要求离婚未果。后原告与被告双方一直分居生活，无联系。2013年4月8日原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2011）蓝民初字第648号民事判决书、证人证言等在卷为证。
本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，其维系亦应以感情为纽带。原、被告婚后虽生有子女，但发生矛盾后双方即分居生活已逾两年，双方互不履行夫妻义务，形同陌路，夫妻关系名存实亡。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。因被告现外出不归，无法联系，婚生子女宜由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告肖某某离婚。
二、儿子某甲、女儿某乙由原告岳某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告岳某某已预交，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程明静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4070号
原告：张啟富农村土地承包经营户。
农户代表：张啟富，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告张啟富农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张啟富农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张啟富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张啟富农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初217号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人吴心川，男，1976年8月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月9日被梁平县公安局取保候审，同年6月7日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人吴心川犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人吴心川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人吴心川饮酒后驾驶渝某号普通二轮摩托车从本县机动车检测中心附近出发，沿318国道、机场路往安胜乡方向行驶，当车行驶至机场路兴隆街路口时与敖某某驾驶的渝某号轻型货车因超车发生争吵，随后敖某某打电话报警。梁平县公安局民警到达现场后将被告人吴心川查获。经检验，案发时被告人吴心川血样中的乙醇含量为348.3mg/100ml。
上述事实被告人吴心川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件，机动车信息查询表，证人潘某某、李某某、唐某、敖某某的证言，辨认笔录与辨认照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴心川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴心川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初604号
原告：刘海彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告刘海彬与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资63000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26696号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为68000元。原告2018年1月25日下船，田树松尚欠工资63000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告刘海彬的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
刘海彬自2017年7月1日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。刘海彬主张约定工资为68000元，田树松则主张约定工资为45000元。通过月支等形式，田树松已实际支付刘海彬6800元。
2018年3月10日，刘海彬申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保172号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26696号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘海彬与田树松之间构成船员劳务合同关系，刘海彬已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。尽管对约定工资原被告各执一词，但是同案同判、同工同酬是最基本的司法规则，对照该船比刘海彬上船晚三周多的邸贵阳、邸富繁，两人没有合同，主张工资皆为45000元，田树松认可。故刘海彬在没有其他证据予以佐证的情况下，自己主张68000元，没有相应的事实和法律依据，本院酌定为50000元。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故刘海彬要求田树松支付的船员工资应为43200元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。刘海彬的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，刘海彬在辽丹渔26696号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26696号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至刘海彬行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。刘海彬关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向刘海彬支付船员工资欠款43200元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回刘海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉前保全费720元，合计2095元，由田树松负担1437元，由刘海彬负担658元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执303号
申请执行人刘桂秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地广西柳州市汇轮路8号，组织机构代码：71143936X。
本院根据申请执行人刘桂秋的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实目前被执行人柳州信义德汽车销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月三十日
书记员 冯东杰
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督808号
申请人：陈一敏，女1972年1月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人陈一敏于2018年8月15日向本院申请支付令。陈一敏称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈一敏工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈一敏出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币9321.04元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈一敏要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资9321.04元。
本院经审查认为，申请人陈一敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈一敏工资9321.04元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执480号
申请人沈亮，男，1986年1月11日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人赵德东，男，1990年8月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行沈亮与赵德东民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01411号
原告：张中旬，男，1969年5月27日出生，汉族，无业，
委托代理人：方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告：石高红，男，1972年1月13日出生，汉族，
原告张中旬与被告石高红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告从被告石高红处承包了延安新区第五标段三分部的土方工程。2012年10月，原告与被告协商，将原告的所承包的工程剩余部分转由刘宏亮承包，并对原告已经完成的施工方量及工程款进行结算，清算后约定由刘宏亮支付原告剩余的工程款。刘宏亮在2012年10月19日向原告支付了工程款20万元，在2013年6月19日被告向原告支付了工程款10万元，下欠原告工程款215000元，被告向原告出示欠条。后，原告多次催要未果，现要求被告立即支付原告工程款215000元整，利息10000元整。
本院认为，经调查原告张中旬提供被告石高红的住所地西安市碑林区兴庆西路76号不存在，被告石高红的住所地尚未明确，原告亦没有证据证明被告石高红的住所地在本院辖区，不能确定本院对本案有管辖权，故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张中旬的起诉。
诉讼费4775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4115号
原告：王志岗农村土地承包经营户。
农户代表：王志岗，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王志岗农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王志岗农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王志岗农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志岗农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第739号
罪犯丁玉清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于一九九五年十二月十四日作出（1995）慈刑初字第159号刑事判决，以被告人丁玉清犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二○年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁玉清自2011年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年获小学毕业证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9分。考核截止2013年11月共获奖励分145.2分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
执行机关提供上述事实的证据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、证明罪犯悔改表现突出具体事实的材料；4、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等；5、罪犯悔罪书；6、罪犯奖惩统计台帐。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁玉清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年四月十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1918号
原告：罗亚杰，男，1953年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县。
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为诉讼等。
被告：胡桂元，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
原告罗亚杰诉被告胡桂元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚杰及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告胡桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求偿还水泥款32000元；2、本案诉讼费由被告胡桂元负担。事实和理由：2008年，被告胡桂元因承建团陂镇至路口的水泥路面工程需要水泥，遂向原告赊购水泥34000元，后被告仅支付部分水泥款。2015年7月28日，原被告就下欠的水泥款经结算，被告就下欠的水泥款向原告出具欠条一张计币32000元，后原告就下欠的水泥款向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼要求被告偿还水泥款。
被告胡桂元未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍资料、被告于2015年7月28日向原告出具的32000元欠条一张，原告以此证明原被告主体适格及被告下欠原告水泥款32000元的事实。被告未到庭参加诉讼故未对原告提交的证据进行质证。因原告提交的原被告身份信息资料均系国家机关依职权制作的公文书证，本院对此予以认定；原告提交被告出具的欠条与本案有关联性，因被告拒不到庭参加诉讼的行为，是其自愿放弃对原告提交欠条的真实性与合法性进行质证权利，故本院对该欠条的证明力予以认定。
根据当事人陈述和对上述证据的认定，本院认定事实如下：
2008年，被告胡桂元因承建工程需要水泥，遂向原告赊购水泥计币34000元，后被告仅支付部分水泥款。2015年7月28日，原被告就下欠的水泥款经结算，被告就下欠的水泥款向原告出具欠条一张计币32000元，未约定支付日期，后原告就下欠的水泥款向被告催讨未果，遂向本院提起给付之诉。
本院认为，被告胡桂元因工程建设需要水泥遂与原告罗亚杰以口头形式约定向原告赊购水泥，其间业已形成水泥口头买卖合同，双方均应按口头合同的约定履行义务，被告胡桂元作为买受人在接收出卖人罗亚杰向其交付合同约定标的物即水泥时对水泥未持异议，并在支付部分水泥款后并就下欠的水泥款经结算出具计币32000元欠条1张，该出具欠条行为应为原被告就下欠水泥价款的结算，亦视为双方对合同价款支付的补充约定，被告理应按该约定的价款金额向原告履行支付水泥款义务，其在原告向其主张支付水泥款时逾期不履行的行为显属违约，故原告诉请合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂元于本判决生效后15日内支付原告罗亚杰水泥款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告胡桂元负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一七年九月十二日
书记员 查 松
附：本院义务款账号：18×××70。
开户行：工商银行浠水支行营业部
户名：浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账号汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以便核查。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00610号
申请人吴某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人冯某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2006年9月5日作出的（2006）歙民一初字第508号民事调解书，已于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某某的银行存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹玲（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执7号
申请执行人：张正波，男，1977年2月5日生，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人张正波与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张正波于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1826号
原告：随县尚市镇尚市店居民委员会，住所地：湖北省随县尚市镇。
法定代表人：王松涛，主任。
被告：邱杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在审理原告随县尚市镇尚市店居民委员会诉被告邱杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告随县尚市镇尚市店居民委员会于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邱杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县尚市镇尚市店居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县尚市镇尚市店居民委员会撤回对被告邱杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，合计920元，由原告随县尚市镇尚市店居民委员会负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年九月七日
法官助理 王 杰
书 记 员 宋明轩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初633号
原告：范云彪，男，1965年1月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告范云彪与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范云彪的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范云彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资81000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58831号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年2月，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58831号渔船任二车工作。2018年1月底下船，田树松尚欠范云彪船员工资81000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告范云彪的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
范云彪自2017年4月4日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58831号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为90000元，通过月支等形式，田树松已实际支付范云彪9000元。
2018年3月11日，范云彪申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保110号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58831号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，范云彪田树松之间构成船员劳务合同关系，且范云彪已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故范云彪要求田树松支付的船员工资应为81000元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。范云彪的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，范云彪在鲁荣渔58831号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58831号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向范云彪支付船员工资欠款81000元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58831号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回范云彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，诉前保全费1020元，合计2845元，由田树松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4983号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司工作人员。
被告：毛理，男，1963年08月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告毛理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭科媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第496号
罪犯陈学光。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）唐刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈学光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月17日以（2009）冀刑一终字第99号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈学光因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年2月23日至2012年2月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈学光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈学光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205财保1号
申请人易某。
监护人：易先元。
监护人：潘伟霞。
被申请人：方健军。
被申请人：陈美新。
被申请人：黄石市佳华物业服务有限公司。
法定代表人：潘星东。
申请人易某于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人方健军、陈美新、黄石市佳华物业服务有限公司冻结35万元人民币或查封、扣押其他等额的财产。担保人易浮来以座落在铁山区友爱街XX付X号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方健军、陈美新、黄石市佳华物业服务有限公司银行存款人民币35万元人民币或查封、扣押其他价值相当的财产。
二、查封担保人易浮来座落在铁山区友爱街XX付X号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄沿胜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执459号之五
申请执行人叶青
被执行人叶天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1471号，依法向被执行人叶天龙发出执行通知书，责令被执行人叶天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶天龙(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 徐 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1928号
原告李峰，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告李海俊，农民。
被告李满意，个体。
原告李峰诉被告李海俊、李满意民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告李峰及委托代理人韩召中，被告李满意到庭参加诉讼。被告李海俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2013年12月6日，被告李海俊向原告借款5万元，约定借款期限一年，月息2%，被告李满意为连带担保人。借款到期后，因被告未还款，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李满意辩称：对借款担保事实没有异议，希望能够调解，如调解不成，请求法院依法判决。
被告李海俊未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告李海俊向原告李峰借款5万元，约定借款期限为一年，至2014年12月6日。月息为2%。被告李满意为担保人，约定担保至本息还清为止。借款到期后，被告一直未还款，后在起诉之前，借款人用其车辆抵偿借款利息4000元。因此原告起诉，并在诉讼中明确诉讼请求：判令被告偿还本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年12月6日起至实际还清为止，按月息2%计算，扣除抵偿的利息4000元）。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李峰与被告李海俊之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，予以准许，关于原告自认被告已经用物品抵偿债务利息4000元的部分，应从被告应承担的利息中予以扣除，因此对原告要求被告李海俊偿还借款本息的主张，予以支持。被告李满意为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，依法应当承担保证责任的期间为主债权到期后的两年，原告起诉时没有超过担保期限，担保人应对上述债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年12月6日起至实际还清为止，按月息2%计算，扣除抵偿的利息4000元）。
二、被告李满意对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告李海俊、李满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 石玉峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7521号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李德进。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李德进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督639号
申请人：朱玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人朱玲于2018年8月15日向本院申请支付令。朱玲称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠朱玲工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向朱玲出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5770.65元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人朱玲要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5770.65元。
本院经审查认为，申请人朱玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付朱玲工资5770.65元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2616号
原告：王德芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王廷，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王德芳与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王德芳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄胜全、王廷的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德芳负担。
审 判 长 沈德建
审 判 员 侯镇川
人民陪审员 张贤品
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 瑜
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督689号
申请人：贾红丽，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人贾红丽于2018年8月15日向本院申请支付令。贾红丽称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠贾红丽工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向贾红丽出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4888.4元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人贾红丽要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4888.4元。
本院经审查认为，申请人贾红丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付贾红丽工资4888.4元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4903号
原告：王某，。
被告：范某1。
原告王某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割共同财产，4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，在2009年原、被告双方一起做了人工受精生一子后家庭矛盾升级，现原告带着孩子在外面租房居住，现夫妻感情确以破裂，无法共同生活。
被告范某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月6日生一男孩范某2。原告表示，原、被告因为感情不和经常发生矛盾，无法共同生活。被告表示，双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后生活中存在矛盾争吵在所难免，并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告能够从维护家庭和谐、婚姻稳定的大局出发，相互理解、相互关爱、共同努力，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 訾 然
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00044号
上诉人辛树贵，男，1949年5月25日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。
2015年8月14日，辛树贵到原审法院起诉，请求撤销本溪市明山区国土资源局明山分局作出的本明国用（1996）字第9号国有土地使用证。原审法院认为，本溪市明山区国土资源局明山分局于1996年8月份给辛树贵发放了国有土地使用证，辛树贵的请求事项，已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对辛树贵的起诉不予立案。辛树贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人辛树贵的上诉请求是撤销原裁定。理由是：1、一审法院认定明山分局1996年8月份给辛树贵发放了国有土地使用证与事实严重不符。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，诉讼时效并不在立案考虑范围之内。3、2015年6月本溪市明山区新型建材厂到法院提起民事诉讼，要求本溪鑫丰源建筑工程有限公司无条件返还其占用的土地，上诉人是因为被列为第三人参与诉讼时，才知道明山分局已将国有土地使用证颁发给本溪市明山区新型建材厂，故上诉人的请求事项没有超过起诉期限。
本院认为，首先，根据辛树贵提供的材料，辛树贵与本溪市明山区卧龙镇卧龙村民委员会签订了征地协议书，用于兴建明山区新型建材厂，并由其本人经办，以明山区新型建材厂的名义向本溪市国土资源局明山分局提出了征地申请。明山分局于1996年8月26日给明山区新型建材厂颁发了国有土地使用证，其申请已被批准。上诉人作为经办人应对其提出申请后是否颁发土地使用证非常关注，其诉称直至2015年6月才知道已发证有悖生活常理。原审法院审查，认定超过起诉期限，裁定不予立案正确。其次，关于本案涉诉土地使用权归属的争议及上诉人作为第三人在本溪市明山区新型建材厂提起的民事诉讼中是否承担相关义务的争议，应通过其他途径解决。第三，尽管在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定中，没有将起诉期限列为起诉条件，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。故上诉人所主张诉讼时效并不在立案考虑范围之内的观点不正确。综上，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1894号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该××行行长。
被执行人：熊后发，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊后发信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初375号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的95452.12元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1894号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1022号
被执行人龙小聪，男，1984年12月3日出生，汉族，住长宁县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第47号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人刘兴华危险驾驶罪处罚金一案，判决内容：被告人龙小聪抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月26日委托长宁县人民法院到被执行人龙小聪户籍所在地硐底镇红旗村村民委员会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1022的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月十日
书记员 杨 烽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1651号
申请执行人赫金海，男，1991年1月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司，住所地宁夏银川国家级经济技术开发区。
法定代表人闫志平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赫金海与被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司劳动争议一案中，于2017年11月6日立案执行，执行标的49983元及补缴保险，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。申请人赫金海与被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司达成和解协议并要求本院对宁夏川龙农业生产资料有限公司法定代表人闫志平不采取司法拘留措施。后被执行人自行向申请人赫金海履行执行款5000元。现查明，被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司已停产，法定代表人闫志平无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月十九日
书记员 吴 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执401号
申请执行人：谢韵，女，1986年11月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不祥。
被执行人：吴培林，男，1965年8月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：孙水兴，男，1975年1月30日出生，住成都市新都区。
被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，住四川省双流县。
被执行人：涂冬梅，男，1968年3月31日出生，住成都市武侯区。
被执行人：黄剑涛，男，1968年9月19日出生，住成都市成华区。
被执行人：许静薇，男，1972年11月25日出生，住成都市高新区。
被执行人：刘展春，男，1976年1月18日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：涂红，女，1970年1月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人：喻绍模，男，1955年2月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市湖南路113号。
法定代表人：尹立君，职务不祥。
被执行人：成都弘巨合贸易有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥科华路24号附10号1层42号。
法定代表人：刘丹，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1295号民事判决，于2017年2月8日立案受理谢韵申请执行四川美盛房地产开发有限公司、吴培林、孙水兴、曾蜀、涂冬梅、黄剑涛、许静薇、刘展春、涂红、喻绍模、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为10230854.67元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人无可供执行的财产，且，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索且向本院申请终本，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：
一、此次执行的标的为人民币10230854.67元，四川美盛房地产开发有限公司、吴培林、孙水兴、曾蜀、涂冬梅、黄剑涛、许静薇、刘展春、涂红、喻绍模、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司尚欠谢韵人民币13489500元。
二、终结本院(2015)成民初字第1295号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年××月××日
书记员 陈 桦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2329号
原告：薛某1，男，1928年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛某2(系原告薛某1之子)，男，住阜宁县。
被告：陆某某，男，1968年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告薛某1与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人薛学成到庭参加诉讼,被告陆某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，口头约定月息1分，未约定还款时间。后被告去向不明，原告索要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告陆某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年，被告因经营需要向原告借款45000元，并出具借条一份，口头约定月息1分，后原告交付被告45000元现金。2017年春节前，双方结账，并于2017年1月27日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借款人：陆某某今借到薛某1人民币现金肆万伍仟元整2017.1月27据：45000元借款人：陆某某”。
诉讼中，原告薛某1陈述，被告陆某某于2015年借款后，按口头约定的月息1分向其支付过两年利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆某某向原告薛某1借款45000元，有被告陆某某出具的借条予以证明，依法应予认定，被告陆某某应当承担还款责任。关于原告提出的由被告承担自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某1借款本金45000元及利息（自2018年4月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陆某某负担（原告薛某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李 希
书 记 员 程荣乾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢34号
申请执行人徐井芬。
被执行人李俊霖。
被执行人孔祥丽。
徐井芬与李俊霖、孔祥丽借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月11日作出的（2014）象民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊霖、孔祥丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐井芬于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊霖、孔祥丽向申请人徐井芬归还借款本金289500元及支付逾期利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4329.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李俊霖、孔祥丽的财产进行了查证：经查，被执行人李俊霖、孔祥丽无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李俊霖孔、祥丽目前没有可供执行的财产，且申请执行人徐井芬在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊霖、孔祥丽新的财产线索，申请执行人徐井芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年八月十九日
书记员 吕瑞飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终580号
上诉人（原审被告）：吴姣，女，1984年11月26日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：无锡海江印染有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人：郭新民，该公司执行董事。
原审被告：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江阴市。
原审被告：张国英，女，1955年2月5日生，汉族，住江阴市。
上诉人吴某与被上诉人无锡海江印染有限公司（以下简称海江公司）、原审被告吴建平、张国英确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初8891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：本案原告海江公司要求确认吴建平、张国英将涉案房屋抵押给吴姣的抵押借款协议无效，本案属于确认合同无效纠纷，属于合同纠纷项下案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，即使吴姣经常居住地为沈阳，但吴建平、张国英住所地为江阴市顾山镇顾北村周家坟17号，且法院通知吴建平、张国英听证，两人均未到庭提出任何意见，故原审法院对本案有管辖权，对吴姣提出的管辖权异议不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吴姣对本案管辖权提出的异议。
吴姣不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，吴姣作为被告，住所地在沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
海江公司未作答辩。
吴建平、张国英未作陈述。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。本案系合同纠纷，吴建平、张国英的住所地在江阴市，二人亦为本案被告，故江阴市人民法院对本案具有管辖权。即便吴姣的经常居住地在沈阳，亦不影响原审法院的管辖权。综上，吴姣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 孙美馨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8345号
原告：杨晓菲，女，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告杨晓菲与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告杨晓菲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓菲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓菲撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杨晓菲负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第109号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告吴杰。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢701号
申请执行人：温炳柱，男，汉族，山东省冠县。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区309国道以北（贾黄村西）。组织机构代码：69688905-4。
法定代表人：丁肇健，董事长。
被执行人：山东世纪的润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南郊。组织机构代码：75541346-0。
法定代表人：郑梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第685号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人温炳柱申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人温炳柱依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第685号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保28号
申请人:张某某,女,1969年3月23日出生,49岁,汉族，住江阴市。
被申请人:江阴广尔发物流有限公司,住所地江阴市滨江西路2号1幢318室。
法定代表人李玉仙。
申请人张某某与被申请人江阴广尔发物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，张某某于2018年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴广尔发物流有限公司价值人民币20万元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴广尔发物流有限公司的苏Ｂ×××××重型普通货车一辆，期限为2018年8月15日起至2020年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
(此页无正文)
审判员 龚丹杰
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初103号
原告洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101B座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告何旭阳，无业。
委托代理人袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳祥德物业管理有限公司（以下简称：祥德物业公司）诉被告何旭阳为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥德物业公司的委托代理人孔祥伟、王三保，被告何旭阳的委托代理人袁朝阳、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥德物业公司诉称，2013年12月21日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：由甲方负责乙方位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区8a号店铺的物业管理，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各种费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准缴纳违约金。协议还约定：第一年每月物业管理费566元，租赁保证金7550元。乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。协议签订并履行过程中，被告累计拖欠物业管理费（4339元）及滞纳金（2406元）冲减其保证金后金额为5163元，被告一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告该商铺的物业管理费、滞纳金等费用5163元及起诉后的利息；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告何旭阳辩称，1、被告已按照合同约定，向原告缴纳了物业费，不存在原告所诉称的拖欠物业费之说，原告起诉被告没有任何法律依据。2、原、被告在签订物业服务合同时，被告已向原告缴纳了物业保证金1132元、电表押金200元，因双方所签订的物业服务合同已终止，故原告应将该部分费用应退还给被告。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所租赁使用位于洛阳市涧西区青岛路地下“爱尚街”负一层B区8a号店铺提供物业服务，自2014年1月1日开始，原告每月交纳物业管理费566元。除首次预交外，被告应于每月5日或之前交纳物业费。
另查明，被告向原告交纳物业保证金1132元，电表押金200元。被告使用该商铺至2015年4月，交纳物业费至2014年7月，自2014年8月至2015年4月，被告共计拖欠物业费4339元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告已搬离该商铺，双方之间的物业服务关系已经终止，被告向原告交纳的物业保证金1132元，电表押金200元应从其拖欠的物业费中予以扣除。综上，被告还应向原告支付物业费3007元（4339元-1132元-200元=3007元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何旭阳于本判决生效后十日内向原告洛阳祥德物业管理有限公司支付物业服务费3007元；
二、驳回原告洛阳祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告何旭阳承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终367号
上诉人（原审原告）潘雯璟。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人潘雯璟因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00325号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。潘雯璟所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回潘雯璟的起诉。
上诉人潘雯璟上诉称，被上诉人作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》违法；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的诉讼权。请求：撤销原审裁定；依法支持上诉人的一审诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人潘雯璟的起诉并无不当。
综上，上诉人潘雯璟的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1867号
申请执行人：董庆国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨同涛，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人董庆国与被执行人杨同涛民间借贷纠纷一案，2016年11月14日被执行人杨同涛邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月六日
书记员 贾 岩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第408号
申请执行人周登宇。
被执行人赵宝军。
申请执行人周登宇与被执行人赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）大厂民初字第638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵宝军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周登宇于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵宝军无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈振涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第566号
原告吴珍英。
被告陈俊。
被告季金鑫。
原告吴珍英诉被告陈俊、季金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴珍英到庭参加诉讼，被告陈俊、季金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍英诉称，2013年9月4日，被告陈俊、季金鑫向原告借款人民币20000元整，借款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20000元及支付利息（利息自2013年9月4日至款项还清之日止按月息贰分计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同偿还原告借款本金20000元及支付利息（利息自2013年9月4日至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈俊、季金鑫未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条一份，待证两被告向原告借款的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告陈俊、季金鑫向原告借款本金人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向吴珍英借来人民币贰万元整（￥20000），借期为2013年9月4日至2013年11月4日，月利息按贰分计算。被告陈俊、季金鑫分别在借条落款处借款人栏签字捺印。借款期限届满后，两被告未依约归还借款。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告陈俊、季金鑫之间的借贷关系成立有效，有原告提供的由两被告出具的借条一份予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，现两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求两被告共同偿还借款本金20000元及支付利息（利息自2013年9月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、季金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珍英借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年9月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈俊、季金鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 张远孝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡丽丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终386号
上诉人（原审原告）李作均。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人李作均因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00390号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。李作均所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回李作均的起诉。
上诉人李作均上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人李作均的起诉并无不当。
综上，上诉人李作均的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第159号
原告程波。
被告徐安春。
本院在审理原告程波诉被告徐安春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半计取525元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3121号
原告：射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组。
负责人：周子龙，该组组长。
委托诉讼代理人：刘秀芹，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：施平新，滨海县。
被告：曹正银，男，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组（以下简称双洋三组）与被告射阳曹正银排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告双洋三组的委托诉讼代理人刘秀芹、施平新，被告曹正银及其委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双洋三组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于双洋三组五排侵占的4.4亩土地返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告双洋三组（原双洋四组）境内五排一筐面积为179.8亩集体土地在一轮承包前由射阳县临海镇双洋居委会代为发包给临海养殖场搞养殖，承包期限至2003年底届满，承包期满后，该宗土地交还给原告，后被告曹正银未经任何承包手续擅自侵占上述土地中的4.4亩种植至今，现原告要求被告返还土地未果，特起诉要求判如所请。
曹正银辩称，1.原告没有能够向法庭充分举证证明作为双洋村三组的拥有土地资格和身份，案涉土地在四十年前就已经由地方政府划给临海养殖场所有，原告无任何证据证明拥有这块土地的法定权利和法定身份证明；2.本案中引发的争议事由为双洋户群众对丧失了四十年承包权的案涉土地进行承包收益权和没有取得实际承包权之间的争议，根本不存在排除妨害的性质，排除妨害必须是一方获得权利要求违法侵权人停止妨害，本案不是这个性质；3.本案争议的基本性质是法定权利人原双洋四组村民相互之间对丧失多年承包权的土地相互争议所有权，所以本案属于原双洋四组群众之间，因为在二轮承包中没有实际取得承包经营权的土地争议，应当先由政府进行处理，所以应驳回原告的诉讼；4.本案中实际存在的是原四组群众之间的诉讼，而该诉讼法律有规定必须要有群众推选诉讼代表，对另外的四组群众进行诉讼；5.原告今天出庭的身份并不是完全合法，比如双洋三组没有公章，如何委托；群众没有推选诉讼代表，如何当选的，村委会拥有诉讼权利，应该是村委会自己诉讼；6.案涉土地必须依照政策规定、法律规定和行政决定确认后由原四组村民按照一轮承包对1982年在册户口进行分田，所以原告双洋三组诉讼排除妨害没有任何事实和法律依据。综上，建议法庭驳回原告双洋三组的诉讼。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告双洋三组基于其享有争议土地所有权的事实提起民事诉讼，但原告双洋三组提交的证据不能证明其对争议土地享有所有权，不能确定原告双洋三组与本案具有直接利害关系，因此双洋三组并非本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年八月二日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12498号
原告：钟凯，男，1987年8月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告：北京罗裕天成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院D184。
法定代表人：万孔和。
原告钟凯（以下称原告）与被告北京罗裕天成商贸有限公司（以下称被告）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都丽雯到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告停止使用原告姓名在税务机关登记为其公司财务负责人。事实及理由：2017年3月，原告入职北京大然投资管理有限公司。2017年4月24日，原告与xx有限公司（以下称万盛公司）签署《委托股权转让合同》，由该公司代办股权转让事宜，将所有与被告相关证件、印章交万盛公司。2017年5月27日，被告工商登记变更完毕。原告与被告不存在劳动关系、投资公司及其他债权债务等法律关系。2017年9月，有关单位通知整改被告个人所得税等未正常申报情况，原告才知道被告仍然在税务机关使用原告姓名登记为其公司财务负责人。原告从事的金融行业对员工任职条件有严格规定，由此导致2017年10月7日原告被北京大然投资有限公司辞退，给原告造成直接经济损失。原告认为，“钟凯”作为原告姓名使用，是原告特定人身专用文字符号，是原告人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志。被告擅自使用原告姓名进行商事活动，侵犯了原告的姓名权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交工商档案材料、《税务登记表》等证据材料。经查，被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年5月17日。被告工商登记档案材料显示：2017年5月，被告法定代表人由原告变更为万孔和；原告退出被告股东会，转让其持有股权，并被免去执行董事职务及被解聘经理职务等。
另，北京市朝阳区地方税务局《税务登记表》记载：被告“财务负责人”登记有原告姓名及原告身份证号。
此外，原告提交《劳动合同书》、《告知函》等用以证明，因被告侵权行为导致其被辞退及解除劳动合同的后果。
本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。自然人的个人信息受法律保护，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提供的现有证据显示，被告在相关单位使用原告姓名登记其公司“财务负责人”，在记载有原告姓名的同时亦有原告身份证号等排他性个人信息。被告就其使用原告姓名进行登记行为的依据没有提供相应证据，故其行为侵犯了原告的姓名权,原告据此要求被告停止侵害等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京罗裕天成商贸有限公司停止使用原告钟凯姓名（于本判决生效后七日内办理变更登记原告钟凯为其公司财务负责人的相关信息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告北京罗裕天成商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京罗裕天成商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾岐颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初727号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡争春，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，长丰集团职工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月21日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人胡争春犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人胡争春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人胡争春驾驶粤B0DY**小型轿车从冷水滩区绿洲花园往熙可罐头厂方向行驶，行至春江路加油站路段与罗某某驾驶湘M147**大型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对胡争春抽血检测，其血液中乙醇含量为247.63mg/100ml。该院以被告人胡争春犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡争春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月15日20时许，被告人胡争春驾驶粤B0DY**小型轿车从冷水滩区绿洲花园往熙可罐头厂方向行驶，当车行至冷水滩区春江路加油站路段时与罗某某驾驶的湘M147**大型货车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经现场抽取胡争春的血液样本检验，胡争春的血液乙醇含量为247.63mg/100ml。同年11月17日，被告人胡争春与罗某某达成协议，双方车辆自行负责修理（保险定损后各占50%）。
上述事实，有证人罗某某的证言、血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、驾驶人信息查询结果单，视听资料光盘及被告人胡争春的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡争春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡争春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡争春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡争春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡争春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谢鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01331号
申请执行人上海云腾皮具有限公司，住所地：上海市西藏南路831弄2号11楼。
法定代表人：吴玉环，董事长。
被执行人陈勇，男，1978年6月29日出生，汉族，尚品家宴饭店总经理。
申请执行人上海云腾皮具有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海云腾皮具有限公司已于2013年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已查封了被执行人陈勇名下房产，尚在处理中，现被执行人暂无其它执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘海玮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民监1号
原审原告：金德琼，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：金德兴，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审原告金德琼与原审被告金德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）筠连民初字第689号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第(一)项规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 胡泽华
审判员 曾本胜
审判员 李增强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1480号
原告：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：鲁绍平，男，1964年1月31日，住安徽省全椒县。
原告马玉龙与被告鲁绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马玉龙于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马玉龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马玉龙负担。
审判员 李志萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘朝军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2916号
原告：李荣恩，男，1971年1月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨建军，男，1977年12月7日出生，汉族，住无棣县。
原告李荣恩与被告杨建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣恩到庭参加诉讼。被告杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费64150元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季，原告李荣恩承揽被告杨建军的村厕所改造工程。工程竣工后，被告尚欠厕所改造款64150元。被告于2018年2月14日出具欠条一张，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告杨建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告李荣恩承揽了被告杨建军在高白杨村、贾家村等村的村委会厕所改造工程。工程竣工后，被告杨建军尚欠原告李荣恩工程款64150元。后经原告李荣恩催要，被告杨建军于2018年2月14日出具欠条一张，内容为：“欠条欠李荣恩厕所改造费用：（64150元）（陆万肆仟壹佰伍拾元整）杨建军2018.2.14号”。上述工程款，被告杨建军未清偿。
本院认为，杨建军将厕所改造工程承揽给李荣恩，李荣恩与杨建军之间的承揽合同关系合法、有效。李荣恩将承揽工程完工，杨建军负有支付工程款的义务。杨建军欠李荣恩工程款64150元，由其出具的欠条所证实，李荣恩要求其支付工程款64150元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据李荣恩陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后十日内给付原告李荣恩工程款64150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 常清利
二〇一八年八月十四日
书记员 崔俊美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5190号
上诉人（原审被告）：潘文成，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：欧阳杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人潘文成因与被上诉人欧阳杰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初字第5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人潘文成送达了受理上诉案件通知书，但上诉人潘文成未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘文成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02459号
原告朱红玲，女，汉族，1982年2月21日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告朱红玲与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4954元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4954元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4954元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4954元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱红玲工资4954元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3221号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告贾明辉，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贾明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2544号
原告:郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：左菁，女，1984年9月17日出生，住黄石市，系郑霞新儿媳。代理权限：特别授权。
被告：程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，住黄石市。
原告郑霞新与被告程正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郑霞新于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑霞新在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑霞新撤回起诉。
本案受理费用减半收取1150元，由原告郑霞新负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二○二○一八年七月五日
书 记 员 刘丹婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1518号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县宝胜门业有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：李光英。
被告：李光英。
被告：叶善忠。
被告：浙江长虹电光源有限公司。
组织机构代码：70478021-X。
法定代表人：郑秀林。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：陶子法。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县宝胜门业有限公司、李光英、叶善忠、浙江长虹电光源有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县宝胜门业有限公司偿还代偿款本金2700000元，代偿后利息531640元、担保费130680元，并从2015年8月19日起至代偿款本金偿还日止按月利率16‰另行计付利息及按月3‰另行计付担保费；2、被告叶善忠、李光英对上述款项承担连带偿还责任；3、被告浙江长虹电光源有限公司对代偿款本金承担连带保证责任；4、被告缙云县超群建筑材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告缙云县宝胜门业有限公司向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款3000000元，申请原告为其提供担保。原告在被告李光英、叶善忠承担连带偿还责任和被告浙江长虹电光源有限公司提供反担保保证的前提下，为被告缙云县宝胜门业有限公司向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司的3000000元借款提供了担保。该借款期限为2013年4月24日至2014年4月22日止。但到期后被告缙云县宝胜门业有限公司未能按期归还借款。此后，浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司及原告曾多次向被告缙云县宝胜门业有限公司催讨，但被告缙云县宝胜门业有限公司仍不归还逾期借款。故2014年7月4日，由原告为被告缙云县宝胜门业有限公司承担了3000000元借款本金的清偿责任。2014年7月8日，被告浙江长虹电光源有限公司后向原告出具了一份归还代偿款计划保证书，约定了还款计划保证，由被告缙云县超群建筑材料有限公司为保证书提供连带保证，后除被告缙云县超群建筑材料有限公司支付60200元利息外，被告浙江长虹电光源有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司未能按计划在规定时间内归还代偿款。截至2015年8月18日，被告缙云县宝胜门业有限公司已累计欠原告借款本金2700000元（已减被告向原告缴纳的保证金300000元）、代偿后利息531640元（已减已付利息60200元，）、担保费130680元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县宝胜门业有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金2700000元，支付代偿后利息531640元、担保费130680元，并从2015年8月19日起至代偿款本金偿还日止按月利率16‰另行计付本金2700000元的利息及按月3‰另行计付本金2700000元的代偿后担保费；
二、被告叶善忠、李光英对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告浙江长虹电光源有限公司对代偿款本金2700000元承担连带保证责任；
四、被告缙云县超群建筑材料有限公司对上述第三项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33699元，由被告缙云县宝胜门业有限公司、李光英、叶善忠、浙江长虹电光源有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈潇羽