wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审380号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人于光友，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月4日向本院申请强制执行NO：1986574号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月5日10时31分，被执行人于光友驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路天城执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年5月22日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1986574号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1986574号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏文杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初14号
原告：王强，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李瑞虎，男，生于1955年1月16日，汉族，退休干部，住通江县。
被告：李远江，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省通江县（本次事故川Ｙ×××××号客车驾驶员）。
被告：通江县利民汽车运输有限责任公司，住所地：通江县诺江镇诺江中路721号。
统一社会信用代码：915119217496080184。
法定代表人：郑文才，总经理。
委托诉讼代理人：胡明武，男，生于1956年4月18日，汉族，被告通江县利民汽车运输有限责任公司职工。
被告：中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司（川Ｙ×××××号车辆承保公司）。
住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天*楼。
统一社会信用代码：915119005821558458。
负责人：薛成龙，经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
原告王强与被告李远江、通江县利民汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。经审理查明原告王强已于2017年3月29日以“公路旅客运输合同纠纷”向本院起诉被告李远江及通江县利民汽车运输有限责任公司，本院于2017年6月8日作出（2017）川1921民初1057号民事判决，该判决现已生效。现原告王强以同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费2542元，退还原告王强。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向巴中市中级人民法院提出上诉，逾期本裁定即生法律效力。
审判员 向导
二〇一八年一月十八日
书记员 陈强
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0303民初53号
原告:李美珍，女，1965年11月12日出生，汉族，现住本市矿区。
委托诉讼代理人:吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告:赵彦萍，女，1963年10月3日出生，原住本市矿区现住址不祥。
原告李美珍与被告赵彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智泉到庭参加诉讼。被告赵彦萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款本金30000元及至债务实际清偿完毕之日的利息及违约金（暂时计算至起诉日为15085元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告赵彦萍向原告李美珍借款30000元，借款期限为三个月，利息按照银行同期贷款利息的四倍，如违约则承担30%的违约金。借款期限届满后经原告多次催要，被告一直未能按约还款及利息、违约金。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。
被告赵彦萍未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告为支持其主张提交如下证据：
⒈借款借据原件1份（附利息清单），载明借款本金3万元及借款期限，以及利息和违约金的约定，证明原告的合理诉求；
⒉利息及逾期利息、违约金计算明细单1份。
被告未到庭质证。
由于被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告赵彦萍与原告李美珍签订借款借据，载明：被告向原告实拿现金3万元，借款期限三个月，利息为银行同期利息的四倍；到期如被告未履行其承担总额30%的违约金。被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息及违约金，形成本诉。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的借贷关系是否应受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜经协商一致并签订借款借据，双方已形成借款合意，借据内容显示原告已履行出借义务，双方形成合法的民间借贷关系。原告主张被告归还借款本金的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应依约按银行同期利息的四倍支付借期内利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告应按法律规定的年利率24%支付违约金的请求，虽然原、被告就违约金的约定已超出法律规定，但现原告主张的计算标准符合法律规定，故本院确定应按年利率24%计算违约金。
综上，原告主张被告归还借款本息及违约金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李美珍借款本金30000元及借期内利息1305元，并支付违约金【具体计算方法为：2016年2月16日起至实际还款之日按年利率24%的标准计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元及公告费560元，由被告赵彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 乔泉生
人民陪审员 张小平
人民陪审员 王瑞华
二〇一八年五月六日
书 记 员 陈嘉慧
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0303民特7号
申请人:武凌飞，男，1987年5月7日出生，汉族，现住本市城区。
被申请人：葛秀花，女，1962年1月5日出生，汉族，现住本市矿区。
代理人：葛翠花（系被申请人葛秀花的妹妹），女，1965年1月10日出生，汉族，住本市矿区。
申请人武凌飞申请宣告葛秀花为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人武凌飞申请变更宣告葛秀花为限制民事行为能力人。现已审理终结。
申请人武凌飞称，申请人武凌飞与被申请人系母子关系。被申请人葛秀花于2016年10月4日发病至今，已辗转阳泉、太原、北京多地就医，经北京协和医院、北京安定医院已确诊为阿尔默茨海默症中晚期（即痴呆）。就医期间食宿、车旅、检查、住院、治疗花费人民币6万余元，均有申请人武凌飞支付。现仍需前往北京住院治疗，由于申请人无力承担更多支出，故将被申请人接至自己住所共同居住，方便照顾。由其作为被申请人葛秀花的法定代理人为其出售房屋作为治病所用。
被申请人葛秀花称，已离婚多年，只有武凌飞一个孩子，父母早已去世，好多事情不记得了。
代理人葛翠花称，我与被申请人系姐妹关系。葛秀花与前夫武钢育有一子武凌飞，被申请人葛秀花已经离婚多年，至今未再婚，我们的父母均已过世。申请人所述属实，同意指定武凌飞为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人葛秀花与申请人武凌飞系母子关系关系，被申请人与代理人葛翠花系姐妹关系。被申请人葛秀花因记忆力减退于2016年开始多方治疗。2017年5月17日，被申请人被北京协和医院诊断为阿尔兹海默病、左侧桥小脑角肿瘤。2018年8月17日，葛秀花的行为能力被山西省太原小店司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人葛秀花阿尔茨海默症诊断成立，现中度智能减退，且在本院组织下，对葛秀花的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了葛秀花目前为限制民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实反映了葛秀花的现状，故武凌飞申请宣告葛秀花为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被申请人的家庭情况，申请人申请指定武凌飞为葛秀花监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
宣告葛秀花为限制民事行为能力人；
指定武凌飞为葛秀花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乔泉生
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈嘉慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4779号
罪犯董兴才，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年10月14日作出(1999)绍中刑初字第56号刑事判决，以被告人董兴才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兴才准予减刑一年二个月（刑期自2002年8月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初567号
原告：张飞，男，1973年12月7日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告：山西宏厦第一建设有限公司，住所地阳泉市矿区桥西街11楼。
法定代表人：李子长，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘耀芳，山西宏厦第一建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：王颖霞，山西宏厦第一建设有限公司职工。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所，住所地阳泉市桃南西路5号。
法定代表人：李晓中，职务：所长。
委托诉讼代理人：宋成生，阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所职工。
原告张飞诉被告山西宏厦第一建设有限公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人王向军、被告山西宏厦第一建设有限公司委托诉讼代理人刘耀芳、王颖霞、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所委托诉讼代理人宋成生到庭参加诉讼。原告张飞于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张飞负担。
审 判 长 乔泉生
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 张小平
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈嘉慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初391号
周孝祥：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费133.0元，其中受理费：133.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初2824号
原告：袁兴凤,住吉林省长春市。
委托诉讼代理人:杜进,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：吴昊烨，住吉林省长春市。
袁兴凤与吴昊烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告袁兴凤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴凤申请撤回对被告吴昊烨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁兴凤撤诉。
案件受理费5100元，由袁兴凤负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 田昊朋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审206号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：915002220736995880。
法定代表人徐莉。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕71号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BD9X**，于2017年12月22日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2100号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2017年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕71号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕70号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕71号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0322民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告：史秀清，男，1989年8月24日生，汉族，山西省盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称中国农业银行盂县支行）与被告史秀清、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盂县支行委托代理人张剑涛、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，被告史秀清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告史秀清返还原告借款本金50000元，并支付截止2018年7月2日（开庭前一日）利息17798.03元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2015年2月12日，被告史秀清在原告中国农业银行盂县支行借款50000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月11日止。该借款由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告史秀清、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告史秀清的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告史秀清未提出答辩意见。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告史秀清是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力，等合作社经营状况好了，尽快归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告中国农业银行盂县支行与被告史秀清、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告史秀清向原告借款50000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月11日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告史秀清作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告史秀清提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告史秀清未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2018年7月2日（本案开庭前一日），被告欠原告利息17798.03元。被告史秀清系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《农户贷款借款合同》、业务凭证、史秀清承诺书、史秀清及家庭成员身份信息。利息证明等予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行盂县支行与被告史秀清、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告史秀清提供借款后，被告史秀清未按照约定的期限向原告返还借款及支付利息，其行为已经构成违约，被告史秀清应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告史秀清未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告史秀清该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，但该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告史秀清在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告史秀清自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀清于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2018年7月2日（法庭辩论终结前一日）利息17798.03元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告史秀清的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告史秀清、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩润梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初1202号
原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。
经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体、现住伊通满族自治县。
被告：孟海英，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告孟海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处经营者陈有全到庭参加诉讼，被告孟海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款3625元、利息724.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告孟海英于2016年4月13日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款3625元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。
被告孟海英未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交如下证据：被告孟海英于2016年4月20日出具的欠据一份。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。
本院认为，被告孟海英在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息724.40元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护，即出具欠条之日至起诉之日为816天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海英于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金3625元，利息585元[3625元×（7.125%÷360）×816天＝585元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 管 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 万冬冰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执201号
申请执行人魏书山，男,汉族，1954年3月9日出生，住河北省泊头市。
被执行人王智勇，男，汉族，1991年10月11日出生，住湖北省宜昌市。
申请执行人魏书山与被执行人王智勇占有物返还纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初521号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王智勇向申请执行人魏书山返还占有的宜昌市发展大道水榭花都B栋1单元8层010802号房屋。
二、冻结、划拨被执行人王智勇的银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年五月十六日
书记员 尹纪波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1478号
罪犯林章涛，男，汉族，1983年2月15日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年6月5月作出(2001)漳刑初字第56号刑事判决，认定罪犯林章涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年9月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯林章涛曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯林章涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林章涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林章涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林章涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林章涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年11月30日起至2031年11月29日止）。减刑后的刑期至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1758号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：宋大伟职务：总经理
被告：张璐，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金碧物业有限公司吉林市分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费1378元（已减半），由金碧物业有限公司吉林市分公司负担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一八年八月六日
书 记 员 王秋琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3452号
原告：赵英今，女，1939年12月7日出生，朝鲜族，职业不详，现住图们市。
委托诉讼代理人：金成雄，男，1968年9月28日出生，朝鲜族，现住延吉市。系赵英今的次子。
被告：姜元弘，男，1959年6月9日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：朴今兰，女，出生年月不详，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，经理。
本院在审理原告赵英今诉被告姜元弘、朴今兰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵英今于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英今的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英今撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵英今负担。
审判员 石勋波
二〇一八年七月二十六日
书记员 周晓辉
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初405号
原告：阳泉市公安局矿区分局，住所地阳泉市矿区日潭小区1组团1号楼。
负责人：赵海金，职务：局长。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告：黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，个体，现羁押于阳泉市看守所。
原告阳泉市公安局矿区分局诉被告黄考军相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告阳泉市公安局矿区分局于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市公安局矿区分局提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市公安局矿区分局撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告阳泉市公安局矿区分局负担。
审判员 乔泉生
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈嘉慧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审220号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人徐沾银，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行﹝2017﹞第2011006109001号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年10月14日实施了违法驾驶行为。2017年10月14日，申请执行人对被执行人作出了NO：3816140《交通违法行为处理通知书》，并当场送达被执行人。2018年1月8日，申请执行人对向执行人作出﹝2017﹞第2011006109001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并于2018年1月19日送达执行行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年7月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501082《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月11日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的﹝2017﹞第2011006109001号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审5号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码1500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，该局执法监察���工作人员。
委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。
被执行人重庆能东建材有限公司，住所地重庆市万州区白羊镇鱼泉社区，统一社会信用代码91500101305126288K。
法定代表人鲁维富。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]﹝2017﹞24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2011年3月，被执行人重庆能东建材有限公司未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区白羊镇清潭村二组7913.68平方米集体土地修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2016年12月20日立案，并进行了调查、测量。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了万州国土房管监[处罚告知]﹝2017﹞26号《行政处罚告知书》、万州国土房管监[听证告知]﹝2017﹞26号《行政处罚听证告知书》。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月9日作出万州国土房管监[处罚决定]﹝2017﹞24号行政处罚决定：“1.责令重庆能东建材有限公司退还未经批准，非法占用的重庆市万州区白羊镇清潭村二组7913.68平方米集体土地，没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施；2.处重庆能东建材有限公司未经批准，非法占用重庆市万州区白羊镇清潭村二组7913.68平方米集体土地罚款79136.8元(按每平方米10元处罚)。”该行政处罚决定书于2017年5月10日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人履行的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向万州区人民法院提起行政诉讼的权利和期限。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已于2017年11月11日发生法律效力。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达万州国土房管监[履行告知]﹝2017﹞1号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月8日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的万州国土房管监[处罚决定]﹝2017﹞24号行政处罚决定事��清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力，其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局处被执行人重庆能东建材有限公司未经批准非法占用万州区白羊镇清潭村二组7913.68平方米集体土地罚款79136.8元及加处罚款79136.8元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许人耀
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1468号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：吴百军，男，1963年5月10日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李芳珍，女，1963年3月18日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告吴百军、李芳珍金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴百军、李芳珍所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴百军、李芳珍所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1466号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：王迎淑，女，1979年6月5日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李宝民，男，1974年5月2日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告王迎淑、李宝民金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王迎淑、李宝民所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王迎淑、李宝民所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0930财保8号
申请人王泽，男，1989年3月14日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
委托诉讼代理人：王萱，女，1984年9月3日生，汉族，系王泽姐姐。
被申请人张宇，男，1989年11月18日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
申请人王泽于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宇驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张宇驾驶的×××小型轿车一辆，查封期限六个月。
案件申请费420元由申请人王泽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王美平
二0一八年六月二十八日
书记员田文艳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初1048号之一
原告豆康佳，男，1993年1月18日出生，汉族，住平乡县。
被告赵诚泽，男，1995年7月17日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告豆康佳与被告赵诚泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告豆康佳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆康佳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆康佳撤回起诉。
本案案件受理费1450元，保全费1170元，均由原告豆康佳负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年八月二十四日
书记员 史玉冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初7342号
原告（被告）：宋良，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告（原告）：北京金若盛唐商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号天雅大红门服装市场7020号。
法定代表人：唐彐松，经理。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
原告（被告）宋良与被告（原告）北京金若盛唐商贸有限公司（以下简称金若盛唐公司）劳动争议案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）宋良，被告（原告）金若盛唐公司委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）宋良向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年4月22日起至2016年9月1日止存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月22日至2016年9月1日未签订劳动合同二倍工资3.5万元；3.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金5000元；4.被告补缴2016年4月22日至2019年9月1日社会保险；5.被告支付原告加班费11494元。事实和理由：2016年4月22日原告入职被告公司，担任市场开发部经理，月工资为1万元，2016年9月1日，被告无故辞退原告，却未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险金，未支付加班费。原告提起劳动仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会部分支持原告仲裁请求。原告认为该仲裁书认定事实不清，证据不足，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。
被告（原告）金若盛唐公司辩称并诉称：不同意宋良的诉讼请求。认可劳动关系的期间为2016年6月21日至2016年8月20日；二倍工资按法律规定计算；不同意支付经济补偿金；第四项诉讼请求不属于法院的受理范围；第五项、第六项诉讼请求不同意支付。宋良于2016年6月21日入职公司，工作至2016年8月20日。2016年8月20日，宋良口头提出离职，原因是家里有事，宋良系因个人原因与公司解除劳动关系，无须支付其解除劳动关系的经济补偿金，故提出诉讼请求：判令不予支付被告解除劳动合同经济补偿金4836元。
原告（被告）宋良辩称，不同意金若盛唐公司的诉讼请求。2016年8月30日老板找我谈话，说对市场进行调整，还说我在其他单位上班，事实上我没有在其他单位上班，所以将我开除，单位说我因家里有事离职与事实不符。
本院经审理认定事实如下：宋良主张其于2016年4月22日入职金若盛唐公司，双方未签订劳动合同,其月工资标准为底薪l万元加提成，工资支付截止时间为2016年8月30日；2016年9月1日，金若盛唐公司将其辞退；金若盛唐公司未给其缴纳社会保险，也未支付加班工资，并出具银行交易明细、加盟协议、微信聊天记录加以佐证。上述银行交易明细显示2016年7月21日网银转账金额1万元、2016年8月20日网银转账金额9344元、2016年8月30日网银转账金额8000元。金若盛唐公司对微信聊天记录的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。金若盛唐公司主张宋良于2016年6月21日入职，双方未签订劳动合同，工资支付至2016年8月20日，2016年8月20日，宋良自动离职，并非单位将其辞退，其不存在加班的事实，并出具工资表、提成说明、考勤表加以佐证。宋良对工资表上的本人签字不持异议，对提成说明、考勤表的真实性亦不持异议。
另查明，2016年9月9日，宋良以金若盛唐公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：l.确认与金若盛唐公司自2016年4月22日起至2016年9月1日止存在劳动关系；2.金若盛唐公司支付2016年5月22日至2016年9月1日未签订劳动合同二倍工资3.5万元：3.金若盛唐公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4.金若盛唐公司补缴2016年4月22日至2016年9月1日社会保险；5.金若盛唐公司支付加班工资11494元。2017年2月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4491号裁决书，裁决：1.宋良与金若盛唐公司自2016年6月21日起至2016年8月20日止存在劳动关系；2.金若盛唐公司支付宋良2016年7月21日至2016年8月20日未签订劳动合同二倍工资9344元3.金若盛唐公司支付宋良解除劳动合同经济补偿金4836元；4.驳回宋良的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者应当依法主张自己的权利，且就其主张的事实应当出具证据加以证明。因金若盛唐公司就宋良工作起止时间为2016年6月21日至2016年8月20日出具了工资表、考勤表加以佐证，宋良虽对金若盛唐公司的上述主张持有异议，但未向本院出具充足的证据证明，故本院认定宋良与金若盛唐公司自2016年6月21日起至2016年8月20日止存在劳动关系。因金若盛唐公司未与宋良签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金若盛唐公司应当支付宋良2016年7月21日至2016年8月20日未签订劳动合同二倍工资9344元。因宋良未向本院出具相关证据证明其被金若盛唐公司辞退的事实，且金若盛唐公司亦未出具相关证据证明宋良系自动离职，故对于双方当事人的上述主张，本院均不予采信。自2016年8月21日起，宋良未向金若盛唐公司提供劳动，金若盛唐公司亦未支付宋良劳动报酬，本院视为双方当事人协商一致由金若盛唐公司提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商—致，可以解除劳动合同”、第四十六条、第四十七条的规定，金若盛唐公司应当支付宋良解除劳动合同经济补偿金5000元。宋良主张金若盛唐公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。因宋良未向本院出具相关证据证明其加班的事实，故对于宋良主张金若盛唐公司支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、宋良与北京金若盛唐商贸有限公司自二○一六年六月二十一日起至二○一六年八月二十日止存在劳动关系；
二、北京金若盛唐商贸有限公司于本判决生效后七日内支付宋良二○一六年七月二十一日至二○一六年八月二十日未签订劳动合同二倍工资九千三百四十四元；
三、北京金若盛唐商贸有限公司于本判决生效后七日内支付宋良解除劳动合同经济补偿金五千元；
四、驳回宋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京金若盛唐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉秀娜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1124号之一
申请执行人:路平，男，1966年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区村民，住该村。
被执行人：许志伟，男，1986年5月1日出生，满族，住河北省石家庄市辛集市。
本院在执行路平与许志伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1679号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于超
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1467号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：王鹏程，男，1986年4月9日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：薛江霞，女，1988年5月9日出生，汉族，新绛县居民。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告王鹏程、薛江霞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王鹏程、薛江霞所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王鹏程、薛江霞所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初226号
原告:杨小勇,男,1984年10月14日出生，汉族,住灌云县。
原告:孙金梅,女,1984年10月30日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码：913207236933639548。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
原告杨小勇、孙金梅与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙金梅及其与原告杨小勇的委托代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小勇、孙金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金6000元（原告庭审中明确，违约金从2015年2月6日起计算至2015年6月17日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告在被告处购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告应于2013年9月30日前交付房屋，但被告违反约定，至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人逾期办证违约金计算的起止时间有误。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。第二、被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。另外，未及时备案产权登记资料非答辩人原因，而是客观原因。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年5月12日；一致确认涉案房屋取得商品房初始登记证明的时间是2015年6月17日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第14幢3单元1102号房，房屋总价款445554元，房屋交付的时间为2013年9月30日前。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款445554元。涉案房屋交付的时间为2014年5月12日，于2015年6月17日取得商品房初始登记证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2015年6月17日才取得涉案房屋权属初始登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨小勇、孙金梅支付逾期办证违约金（以购房款445554元的日万分之一的标准，自2015年2月6日起计算至2015年6月16日止）。
二、驳回原告杨小勇、孙金梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年三月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1784号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：贾广钊，男，1973年3月13日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李秀霞，女，1974年6月3日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：许世江，男，1979年3月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：许改赞，女，1979年3月12日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告贾广钊、李秀霞、许世江、许改赞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾广钊、李秀霞、许世江、许改赞所有的236300元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在236300元范围内，对被申请人贾广钊、李秀霞、许世江、许改赞在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执145号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐凯，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人颜荣华,男,1967年11月21日出生,48岁,汉族,住本市玄武区。
被执行人杨素连,女,1967年3月13日出生,48岁,汉族,住。
被执行人蒋素珍,女,1968年11月14日出生,47岁,汉族,住本市玄武区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人颜荣华、杨素连、蒋素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1296号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决，被执行人颜荣华、杨素连应于判决生效后十日内给付申请执行人本金317546.34元及罚息、复利，蒋素珍对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费、保全费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人颜荣华名下位于南京市玄武区太平花园x幢705室的房屋、蒋素珍名下位于南京市玄武区湖景花园x号203室的房屋已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产系轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月十八日
见习书记员 徐 荧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0902民初1322号
原告:于某,女,汉族,1979年6月10日生,住。
被告:杨某，男，汉族，1978年3月18日生，现住。
本院受理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告于2016年12月份迁到运河区，现居住在运河区锦绣天地8号楼1单元2704号，本案不应由本院管辖，应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告杨某提供户籍证明其户籍所在地为沧州市运河区，现居住在沧州市运河区锦绣天地一区8-1-2704。故被告提出管辖权异议的主张成立,本案应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 孙雅新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4991号
原告：贺国建，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告：刘希勇，男，1977年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冀娜（刘希勇之妻），1977年2月14日出生，汉族，住同上。
原告贺国建与被告刘希勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告申请对被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对被告名下财产采取保全措施。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺国建、被告刘希勇的委托诉讼代理人冀娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判被告立即向原告返还借款77000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月2日，被告因资金周转所需，向原告借款现金人民币77000元，约定两个月内还清，原告依约将资金交付被告，借款到期后，被告以种种理由拒绝归还借款，经原告多次催要至今未果，起诉来院。
被告方辩称，被告刘希勇只找原告借了50000元，借款期限是两个月，借款用途是做生意资金周转。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无争议的原告证据1.借款合同、2.银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
被告方未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘希勇系朋友关系，被告刘希勇以经商资金周转为由，向原告提出借款请求。原、被告双方于2017年5月2日签订《借款合同》载明：原告为出借人，被告为借款人，借款用途为资金周转，借款金额为77000元，借款期限为2个月，自2017年5月2日起至2017年7月1日止。同时约定，出借人将合同约定的借款以转账方式发放给借款人。双方对合同条款确认无误后，被告在借款人处签字并按捺指印。当日，原告以其名下工商银行账户（账号：62×××24）向被告刘希勇名下光大银行账户（卡号：62×××52）汇转借款本金50000元。被告收到借款本金后，向原告出具《借款收条》，载明：“本人刘希勇今收到贺国建借款人民币柒万柒仟元，小写77000。并转入本人名下卡号为62×××52的光大银行账户内。”上述借款到期后，被告至今未归还借款本金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中原、被告双方争议焦点为：原告给付被告的借款本金数额是77000元，还是50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中双方对借款本金数额各执一词，原告所持债权凭证及其转账记录显示其主张的借款本金中大部分款项通过银行转账而其余部分其虽称以现金形式支付，但未提供其他证据印证。同时，无论借款合同还是收条中均载明借款给付方式应为“转账”，原告对其主张双方口头约定变更合同约定的借款支付方式一项亦未提供证据证实。故本院对原告主张的借款本金予以支持的金额为50000元。
本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还全部借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告刘希勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘希勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺国建支付借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，保全费790元，合计1652.50元，由原告负担302元，由被告负担1350.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执892号之一
申请执行人：刘新明，男，1973年3月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王杰，女，1976年4月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王京富，男，1972年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人刘新明申请执行王杰、王京富民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0304民初611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘新明借款100000.00元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘新明借款利息63230.00元；三、被告王京富对被告王杰的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.00元、申请费1336.00元，均由被告王杰、王京富负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：166348元。
执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王杰、王京富现无财产可供执行，申请执行人刘新明也提供不出被执行人王杰、王京富的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00775号
罪犯杨敏，男，1972年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
重庆市第一人民法院于1999年10月20日作出了（1999）渝一中刑初字第477号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在重庆市监狱服刑；2001年9月16日罪犯杨敏遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2002年1月21日经重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第72号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利十年；2008年4月27日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0620号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑18年6个月，附加剥夺政治权利十年；2010年9月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二师刑执字第1220号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑17年2个月，附加剥夺政治权利十年；2012年8月17日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1321号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑15年7个月，刑期自2002年1月18日至2017年8月17日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨敏确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨敏在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化90.1分、技术82.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨敏自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分136.7分，出勤100%，功效102.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年五月十七日止），剥夺政治权利十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第105号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）柳某某，女，1967年1月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人柳某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第60号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人柳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本��所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人柳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人柳某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1660号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张建叶。
被执行人李淑峰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第341号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第341号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第341号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3509号
上诉人（原审被告）：孙明林，男，1979年5月23日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，1978年2月15日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人孙明林因与被上诉人刘红追偿权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人孙明林及其委托诉讼代理人唐维礼，被上诉人刘红及其委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙明林上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：由于春节临近，事故地点行人来回穿梭，在撞到行人赵会李后，又撞了路边的车辆，这一过程系两个事实。上诉人驾驶车辆撞倒行人赵会李并不存在重大过失，雇员承担责任的前提是因故意或重大过失，但本起事故中，上诉人没有上述行为，应根据《道路交通安全法》处理本案，而原审适用侵权责任法显然适用法律错误。
被上诉人刘红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘红向一审法院起诉请求：1、要求判令被告偿还原告赔偿款182103.27元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘红是苏Ｈ×××××轻型厢式货车的车主，被告孙明林是原告刘红雇佣的驾驶员。2015年2月17日11时30分，被告孙明林驾驶原告刘红所有的苏Ｈ×××××轻型厢式货车由盱眙县工业园区沿204县道去旧铺镇，行至旧铺镇街道供销大酒店门口越过道路中心线撞到赵会李、韩广松分别停放在非机动车道内的苏Ｋ×××××轿车、苏Ｈ×××××轿车及行人赵会李，造成三方车辆不同程度损坏，赵会李受伤的交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队综合认定造成事故的原因有，孙明林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且载物超过核定的载质量，是造成事故的主要原因；韩广松、赵会李驾驶机动车未在规定地点停放，也是造成事故的原因之一；故认定孙明林负事故主要责任；赵会李、韩广松承担车辆损坏的次要责任；赵会李无责任。
事故发生后，被告孙明林在公安部门陈述：当时路边有行人过马路的，我避让行人，向左打方向就撞到了道路左侧的行人和二辆轿车；发现被撞行人时间很短，只有几米远的路；发现被撞行人采取的措施为：准备踩刹车的，当时慌了，踩到了离合，以为是踩到刹车的。
另，事故发生后原告刘红计向受害人赵会李、韩广松支付医疗费、修理费、停车费、施救费等相关损失合计181092.87元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，交通事故的责任认定是事故处理部门结合事故发生的成因所作的责任划分，被告孙明林在驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车过程中发生事故致赵会李、韩广松人员受伤、车辆受损，根据事故处理部门的认定事故发生的原因为：1、被告孙明林未按照操作规范安全驾驶；2、载物超过核定的载质量。结合被告孙明林在事故处理部门所作的陈述可以看出，被告孙明林驾驶机动车未尽观察义务，发现行人不及时，遇到事故采取的处理措施不当存在过错，其过错是造成事故的原因之一；而原告刘红作为雇主，货物运载的数量应当由雇主管理和控制，故超载的责任应当由原告刘红自行承担。结合本起事故发生的具体情况、原、被告各自的过错及原、被告之间雇佣关系等因素，原审酌定由被告孙明林承担损失的30%为宜。原告刘红在事故发生后计向受害人赔偿181092.87元，被告孙明林应按责承担54630.98元（181082.87元×30%），剩余款项由原告刘红自行承担。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告孙明林于本判决生效后十日内给付原告刘红54630.98元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告孙明林负担591元，由原告刘红负担1380元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人孙明林在从事雇佣中，造成的事故上诉人孙明林是否有责任，如果有责任，应承担何种比例的责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大又故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，上诉人孙明林在驾驶被上诉人刘红所有的苏Ｈ×××××轻型厢式货车于2015年2月17日交通事故中，造成三方车辆不同程度损坏，案外人赵会李的受伤。造成该起交通事故的原因，首先，上诉人孙明林作为驾驶员，明知其驾驶的货车载物超过核定的载质量而上路运输；其次，上诉人孙明林在驾驶该机动车过程中，未按照操作规范安全驾驶，其行为本身违法，也是交通事故的隐患。由于其违法行为，致2015年2月17日交通事故的发生。盱眙县公安局交通事故责任认定书对此给出的认定，孙明林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且载物超过核定的载质量，是造成事故的主要原因；认定孙明林负事故主要责任；赵会李无责任。上述事实可证明上诉人孙明林对交通事故的发生存在重大过失。尤其赵会李个人对该起交通事故人身损害的发生既无故意又无过失，并不存在减轻上诉人孙明林的赔偿责任。且当事人均未对盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定提出异议。嗣后，被上诉人刘红作为交通事故中车辆的雇主，已经承担了赔偿责任。原审法院根据交通事故责任认定，结合涉案交通事故发生的具体情况，酌情认定上诉人孙明林承担损失的30%并无不当。综上，上诉人孙明林的上诉请求既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费591元，由上诉人孙明林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 姝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0211民初3243号
原告：徐艳华，女，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：韩嘉野，男，户籍地吉林市丰满区。
原告徐艳华诉被告韩嘉野民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳华及其委托诉讼代理人王作武到庭参加诉讼，被告韩嘉野经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐艳华向本院提出诉讼请求：一、判令韩嘉野给付借款人民币贰万元整；二、判令韩嘉野按约定给付（1年期贷款利率4.3%）2016年4月23日至2017年11月23日1年零7个月利息1361元；三、依照相关法律规定，判令韩嘉野给付逾期未还借款同期贷款利率自2017年11月23日起至清偿之日止约定的双倍利息款；四、由韩嘉野承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：韩嘉野2016年4月23日因购买树苗急需借款贰万元，约定一周内归还，但至一年后的9月29日未还，再次约定2017年10月20日还清，并约定按贷款利率给付利息。2017年10月20日起，给韩嘉野打电话不接，发信息不回，现徐艳华为维护合法权益提起诉讼。
韩嘉野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月23日，韩嘉野向徐艳华借款20000元，2017年9月29日，韩嘉野向徐艳华出具借条一份，借条内容为：“借徐艳华人民币20000元整，（用于家里购买树苗），利息按贷款利率偿还，利息从2016年4月23日开始，还款时间2017年10月20日还清。”借款到期后经徐艳华催要，韩嘉野一直未能偿还。
认定上述事实的证据有：借条、人民币贷款利率表及当事人的陈述。
本院认为：徐艳华与韩嘉野之间的借贷关系合法有效。徐艳华作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，韩嘉野作为债务人应当按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对徐艳华要求韩嘉野偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，双方当事人已经书面约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故徐艳华要求韩嘉野自2016年4月23日起至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、其中2016年4月23日至2017年11月23日1年零7个月利息为1361元的诉请不违反法律规定，应予支持；但徐艳华要求给付双倍利息的诉讼请求，因其所举证据不足以证明其主张，对于该项诉讼请求不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、韩嘉野于本判决生效后五日内一次性偿还徐艳华借款本金20000元、2016年4月23日至2017年11月23日利息1361元。并以本金20000元为基数，从2017年11月24日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回徐艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，保全费220元，公告费1000元，合计1554元，由韩嘉野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 纪 璇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1237号
原告晁煜凯，男，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告严浩，男，1982年2月4日生，汉族。
本院在审理原告晁煜凯与被告严浩民间借贷纠纷一案中，原告晁煜凯于2016年3月28日向本院提出撤回对被告严浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晁煜凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 钱俊美
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第392号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年9月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月2日经邛崃市人民检察院决批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日14时许，被告人夏某某在邛崃市牟礼镇龙凤村龙凤迎祥小区X栋X单元X楼X号自己家中提供吸毒工具容留吸毒人员刘某某吸食冰毒；同年5月11日14时许，被告人夏某某在其家中容留刘某某和王某吸食冰毒；5月12日14时许，被告人夏某某再次在其家中容留王某吸食冰毒。
2015年5月14日，邛崃市公安局民警在王某的带领下，在被告人夏某某的家中将其挡获，并查获吸毒工具。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及收缴物品清单、被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局现场检测报告书、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人刘某某、王某的证言及辨认现场照片，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00009号
原告刘某某
被告王某某
被告朱某某
原告刘某某诉被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院
于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张某某、孟某某，被告朱某某及其与被告王某某的共同委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。其间，本院于2015年1月5日依原告的财产保全申请，做出（2015）鄂樊城柿民初字第00009-1号民事裁定书，查封了被告王某某位于襄阳市樊城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室房权证编号为樊城区XX的房屋，以及王某某位于襄阳市樊城区XX中原XX幢XX单元XX层XX室房权证编号为樊城区XX的房屋。
原告���某某诉称，2013年9月4日，被告王某某从原告处借款39万元，其中30万元通过银行转账方式转至被告朱某某账户，9万元以现金方式直接交付给被告王某某。被告王某某向原告出具了借条，载明借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日，若到期未还，则按银行贷款利率四倍计算利息。被告王某某自愿以名下所有房产及车辆作为担保及抵押。被告收到借款当日向原告出具收条，载明已收到借款39万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金39万元，二被告按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付自2014年9月5日起至还清原告借款之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，借款30万元属实，另外9万元是提前支付的利息，因此实际借款数额只有30万。30万元到被告朱某某账户后，被王某某用于赌博了，并没有��于夫妻共同生活，而且我们2014年9月29日已经离婚了，因此我不应该承担责任。
被告王某某辨称，借款本金只有30万元，另9万元是利息。
经审理查明，2013年9月4日，被告王某某以资金困难为由向原告刘某某借款，并于同日给原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币叁拾玖万元整（390000），借款期限至（自）2013年9月4日至2014年9月4日还款。到期未还款，按银行贷款利息4倍支付刘某某利息，并自愿将名下所有房产及车产作为还款担保及抵押。”2013年9月4日，被告王某某向原告刘某某出具收条一份，载明：“今收到刘某某现金人民币叁拾玖万元整（390000），收款人王某某。”2013年9月5日，刘某某向被告朱某某银行账户内汇入30万元。另以现金方式向借给被告90000元。
另查明，二被告系夫妻关系，2014年9月29日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，法律关系明确，被告王某某负有按期偿还借款本金并支付逾期利息的义务。被告王某某出具的借条及收条均载明收到原告借款39万元，被告朱某某借款本金只有30万元，但没有提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金39万元的诉请合法，本院应予支持。同时，借条中约定的逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍付支付利息的约定，符合法律规定，被告应按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为准向原告支付逾期付款利息。被告朱某某辩称被告王某某借款后将该借款用于赌博，并没有用于家庭生活，但没有证据予以证明，因此对此辩称，本院不予采信。被告王某某、朱某某原系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告朱某某对上述借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某偿还借款39万元，并支付自2014年9月5日起至实际还清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算。
以上被告应履行的义务，应在确定的期限内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案诉讼费7150元，财产保全费2000元，由被告王某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘倩文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申915号
再审申请人（原审被告、反诉原告、被上诉人）：凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会。
法定代表人：张宏强，任该村委会主任。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段宗书，男,汉族，1961年6月2日出生，农民。
再审申请人凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会（以下简称三家庄村委会）因与被申请人段宗书农村土地承包合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
三家庄村村委会申请再审称，2005年3月25日，其与段宗书签订的《三家庄村农场土地承包合同》未经村民大会或村民代表大会三分之二以上同意，违反法定程序，应属无效合同，然二审法院却以“承包方案经村会议研究、村民未提异议、属内部管理行为”为由，认定合同有效，并判令双方继续履行合同。该判决不仅认定事实不清，适用法律错误，且结果与该院已生效的（2014）宝中民二终字第00115号民事判决结果自相矛盾。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人三家庄村委会与被申请人段宗书2005年3月25日签订的《三家庄村农场土地承包合同》是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。违反效力性强制性规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制性规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。本案中，三家庄村委会与段宗书签订土地承包合同时,不仅有村党支部书记、村委会主任、副主任、会计参与，而且有镇政府工作人员、镇司法办主任及其工作人员参与监证，虽然承包方案未经本村集体经济组织三分之二以上村民代表的同意，但对非家庭土地承包合同的效力，法律没有规定必须经本村集体经济组织三分之二以上村民代表的同意才有效，只有发包方将农村土地发包给本村集体经济组织以外的单位或者个人承包时，应当经本村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡镇人民政府批准，而段宗书系该村村民，原审认定双方当事人签订的土地承包合同未违反法律、行政法规的强制性规定，认定事实清楚。三家庄村委会诉称本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定，因本案合同并非是家庭承包，并非《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条调整的范围，原审适用法律并无不当。另涉案土地虽现由案外人张兵利承包种植，但其承包期2015年9月30日期满。原审结合本案的实际情况判处双方当事人在案外人合同期满后继续履行合同，并将承包期顺延三年，该判处并不存在与生效判决自相矛盾的情形。
综上所述，三家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初636号
原告肖鸿林，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告蔡建国，男，生于1971年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告肖鸿林与被告蔡建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖鸿林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 ： 张 林
二〇一六年三月十一日
书记员 ：姜希浩
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1522号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：黄山，男，1985年4月11日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：许润丽，女，1986年4月21日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：解立强，男，1973年7月26日出生，汉族，万荣县皇甫乡新庄村居民，身份证号142725197307265610。
被申请人：柴晓云，女，1974年8月20日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告黄山、许润丽、解立强、柴晓云金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山、许润丽、解立强、柴晓云所有的362100元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在362100元范围内，对被申请人黄山、许润丽、解立强、柴晓云在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初3157号之一
原告：张宇，男，1983年8月4日生，汉族，住平泉市。
被告：毛大伟，男，1975年10月5日生，住平泉市。
原告张宇与被告毛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张宇于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元,由原告张宇承担（已交纳）。
审判员 胡久臣
二〇一八年九月十三日
书记员 王志文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢146号
申请执行人苏子良，男，住福鼎市。
申请执行人胡鸿星，男，住福鼎市。
被执行人黄秀凤，女，住地福鼎市。
被执行人黄世建，男，住福鼎市。
被执行人陈岑，女，住福鼎市。
申请执行人苏子良、胡鸿星与被执行人黄秀凤、黄世建、陈岑民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2402号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人黄秀凤、黄世建、陈岑无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2402号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1785号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：苏国红，男，1968年5月25日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：杜飞虎，男，1963年1月9日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告苏国红、杜飞虎金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏国红、杜飞虎所有的236900元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在236900元范围内，对被申请人苏国红、杜飞虎在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1757号
原告：张磊，男，1982年3月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。
被告：王周波，男，1981年5月30日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。
原告张磊与被告王周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告王周波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款93000元，并于2018年4月16日为原告写下借据一支，口头承诺一个月后还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告久拖拒付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王周波未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，从2012年起至2014年期间，被告陆续向原告借款现金74900元，2017年8月7日，原告通过银行转账的方式向被告转账18100元。被告当时向原告出具了借条一支，但时间久远，原告丢失了原有借条。2018年4月16日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一支，载明：“今借到张磊现金玖万叁仟元整，93000元。王周波，2018年4月16日。”
上述事实有转账记录、借条、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张磊主张被告王周波向其借款93000元，并提供了被告王周波所出具的借条和部分金额的转账记录，双方借贷关系成立，被告王周波应当履行归还借款的义务，双方并未约定还款期限，原告张磊可以随时要求被告王周波还款。故原告张磊要求被告王周波归还借款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王周波经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周波于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由被告王周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4177号之一
被执行人沈洪飞，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省建湖县。
沈洪飞犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第433号刑事判决已发生法律效力。依该判决，沈洪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令沈洪飞退赔被害人盘某700元及赃物折价款1239.14元，退赔被害人赵某40元，退赔被害人伍某100元，退赔被害人冯宏赃物折价款1236元，退赔被害人李某400元，退赔被害人许某100元及赃物折价款1071元。因沈洪飞未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，执行标的7886.14元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈洪飞名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第433号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 徐春艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初9362号
原告：李哲，住广东省广州市花都区。
被告：侯雪容，住广东省广州市花都区。
原告李哲与被告侯雪容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李哲撤回起诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年十月八日
书记员 邹洁文
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0930财保10号
申请人：王志宏，男，1970年12月2日生，汉族，河曲县人。
被申请人：柳命小，男，1957年4月9日生，汉族，河曲县人。
申请人王志宏于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳命小所有��的位××县第2户的的房产一套和位××县的房产一套进行查封。担保人邬雪峰自愿以其名下商铺两套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XX**号、0XX**号）及住宅楼一套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XX**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王志宏的申请符合法律规定，为了申请人的合法权益不致遭受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳命小所有的的位××县第2户的的房产一套和位××县的房产一套。查封期限为一年。查封期间该房屋不得转让，变更登记。
案件申请费5000元，由申请人王志宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王美平
二0一八年七月十日
书记员田文艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3893号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1985年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊娇玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1830号
罪犯傅银，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤5224刑初第42号刑事判决，以被告人傅银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关因罪犯傅银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅银予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12783号之一
原告：丁某，男，1991年1月10日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：侍国奎，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告丁某与被告周勇、侍国奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告丁某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告周勇、侍国奎的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某负担。
审 判 长 李鲲鹏
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 陈位华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡人丹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0827民初15号
申请人：垣曲县皋落阳光面粉厂，经营场所：垣曲县皋落街。
经营者：吴振业，男，1953年5月7日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：赵良红，男，1970年5月20日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：颜巧玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住垣曲县。
申请人垣曲县皋落阳光面粉厂与被申请人赵良红、颜巧玲不当得利纠纷一案，依申请人垣曲县皋落阳光面粉厂的申请，本院于2017年12月7日作出（2017）晋0827财保29号民事裁定，于同年12月12日冻结了赵良红在中国农业银行股份有限公司垣曲支行的78,000元现金，并冻结了吴振业在中国农业银行股份有限公司垣曲支行的100,000元作为担保。
本院经审查认为，根据运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1950号民事判决书，判决由被申请人颜巧玲返还申请人垣曲县皋落面粉厂38,000元，被申请人赵良红不承担返还责任。故本院依职权解除上述财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除赵良红在中国农业银行股份有限公司垣曲支行账户*******************内78,000元的冻结；
解除吴振业在中国农业银行股份有限公司垣曲支行账户**-***************内100,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢阿静
二〇一八年九月五日
书记员 范雪莹