wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8133号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：罗敬兵，男，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗敬兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告罗敬兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗敬兵立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月11日的信用卡透支本金7930元、利息5447.96元、费用578.25元；并支付自2016年12月12日起至欠款付清时止，以透支本金7930元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由罗敬兵承担。事实和理由：2014年1月16日，罗敬兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月11日累计欠款本息共计13956.21元。
被告罗敬兵未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，罗敬兵向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向罗敬兵发放了信用卡一张。罗敬兵从其信用卡账户中透支，截至2016年12月11日，罗敬兵欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7930元、利息5447.96元、费用578.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗敬兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗敬兵发放了信用卡，罗敬兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗敬兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告罗敬兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敬兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月11日的信用卡透支本金7930元、利息5447.96元、费用578.25元；并支付自2016年12月12日起至欠款付清时止，以透支本金7930元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费149元，由被告罗敬兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终481号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周xx，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地河北省定州市，中专文化，农民，住河北省定州市。2015年11月25日因涉嫌诈骗被望都县公安局行政拘留14日；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年12月4日被望都县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
望都县人民法院审理望都县人民检察院指控原审被告人周xx犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）冀0631刑初40号刑事判决，认定被告人周xx犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。被告人周xx不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）周xx申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周xx申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周xx撤回上诉。
望都县人民法院（2016）冀0631刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深曼京投资有限公司（原名深圳市深曼哈投资有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄永玉，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永玉，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：麦美玲、林志强，均系广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市哈曼实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张红，董事长。
一审第三人：深业南方地产（集团）有限公司【原名深业集团（深圳）有限公司】。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：梁开平，董事长。
再审申请人深圳市深曼京投资有限公司（以下简称深曼京公司）、黄永玉因与被申请人深圳市哈曼实业有限公司（以下简称哈曼公司）、一审第三人深业南方地产（集团）有限公司（以下简称深业公司）侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深曼京公司申请再审称：（一）深曼京公司通过合法程序，依据行政许可及与教育局签署承办协议取得涉案幼儿园的举办权、承办权，只要该行政许可及承办协议书合法有效存续，深曼京公司的举办权、承办权即是合法，应受到法律保护。（二）原审法院无权在本案中认定深曼京公司的举办权、承办权取得违法，无权撤销、变更教育局的办学许可及承办协议，原审判决严重违反法律规定，程序严重错误。（三）被申请人不是涉案幼儿园的实际办园人，也不是涉案幼儿园的实际承办人。原审判决认定“哈曼公司属于涉案幼儿园实际承办人的事实”的主要证据是伪造的，而且认定该事实的主要证据未经质证。为此申请再审，请求再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
黄永玉申请再审称：（一）原审判决认定基本事实错误，被申请人只是一个非法转包者，没有经营投资，没有参与管理，其不是实际办园人，黄永玉才是实际办园人，原审判令黄永玉停止侵害被申请人作为涉案幼儿园实际办园人的合法权利，缺乏事实与法律依据，损害了黄永玉的合法权益。（二）本案争议的《承包经营协议》属于违法无效合同，原审判决未确认其无效，反而以其有效为基础作为判决显属适用法律错误。（三）原审判决对案件事实的认定及据此作出的判决均存在严重错误。（四）原审诉讼程序严重违反法律规定，原审法院明显偏袒被申请人，损害了司法公正形象。为此申请再审，请求再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2000年12月8日，哈曼公司通过其控股的深圳曼哈商业有限公司中标了涉案幼儿园的合作经营权。2001年12月20日，深圳市教育局向深业公司发出《关于同意承办深业花园幼儿园的批复》，同意深业公司承办幼儿园。2002年4月16日，哈曼公司与深业公司签订承包经营协议，深业公司将涉案幼儿园交给哈曼公司承包经营，承包管理费总额为150万元，承包期限以政府有关部门批准期限为准，到期后仍由哈曼公司向政府部门申请延期等。一、二审法院据此认定哈曼公司根据上述承包经营协议取得涉案幼儿园的永久性经营权并无不当。2002年4月19日，哈曼公司与黄永玉签订承包经营协议，哈曼公司将涉案幼儿园交给黄永玉承包经营，约定哈曼公司负责幼儿园申办前期投资，黄永玉负责后期装修、维护等，承包期限自2002年9月1日至2011年8月30日等。此后，黄永玉未经哈曼公司同意，将涉案幼儿园的承办人变更为其投资设立的深曼京公司，但其仍按原承包经营协议的约定向哈曼公司缴纳承包费至2011年7月。在此情况下，一、二审法院认定黄永玉根据其与哈曼公司签订的承包经营协议取得的仅是涉案幼儿园九年期的经营管理权，其在承包经营期限内未经哈曼公司同意擅自将涉案幼儿园的承办人变更为其自行投资设立的深曼京公司构成侵权亦无不当。深曼京公司和黄永玉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，深曼京公司和黄永玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市深曼京投资有限公司、黄永玉的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢彩萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1453号
原告黄希明，男，1963年11月17日出生，汉族，住闽清县。
被告陈国宋，男，1965年3月12日出生，汉族，住闽清县。
原告黄希明与被告陈国宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希明到庭参加诉讼，被告陈国宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希明诉称：2013年10月21日被告陈国宋向原告黄希明借款人民币15000元，双方没有约定借款期限、借款利息，原告多次向被告陈国宋催讨借款，现借期已近两年，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证借条一张，证明2013年10月21日被告陈国宋向原告黄希明借款人民币15000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告陈国宋于2013年10月21日向原告黄希明借款人民币15000元，未约定借款期限及利息，被告出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈国宋向原告黄希明借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国宋应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄希明借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告陈国宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年十一月九日
书记员 江玉妹
\--
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初28号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张朋，男，1994年10月14日出生于山东省潍坊市高密市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市高密市。因犯盗窃罪，于2015年8月被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月15日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）757号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、李杰出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月下旬某日下午，被告人张朋窜至菏泽市长途汽车站附近一会计培训门市门口，盗窃紫色“SPORT”牌电动车1辆，后将该车通过郭某1介绍以180元价格卖给杜永庆。经鉴定,该车价值816元。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。
2、2016年5月26日中午，被告人张朋窜至菏泽市牡丹区北城办事处刘庄新村街里，盗窃被害人刘某银白色“王派”牌电动三轮车1辆，后将该车以260元的价格卖给侯某1。经鉴定，该车价值1272元。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。案发后，该车被追回已退还被害人。
3、2016年6月1日，被告人张朋窜至菏泽市牡丹区五完小学门口西侧，盗窃红色“新日”牌电动车1辆，后将该车以120元的价格卖给郭某2。经鉴定，该车价值543元。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。案发后，该车被追回已退还被害人。
4、2016年6月2日上午，被告人张朋窜至菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区小康村阿良餐馆门口，盗窃被害人王某1蓝色“美捷龙”牌踏板式电动车1辆，后将该车以200元的价格在人民路与康庄路交叉口西南角卢某修车店卖给他人。经鉴定，该车价值1666元。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。
5、2016年6月3日17时许，被告人张朋窜至菏泽市牡丹区康庄服装批发市场一门市门口，盗窃被害人孙某黑色“英克莱”牌电动车1辆，后将该车以120元的价格卖给侯某2。经鉴定，该车价值512元。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。案发后，该车被追回已退还被害人。
6、2016年6月4日12时许，被告人张朋窜至菏泽市牡丹区三角花园南“上花轿婚纱摄影店”门口，盗窃被害人郝某红色“真爱”牌电动车1辆，后将该车以200元的价格卖给袁某。经鉴定，该车价值1376元。案发后，该车被追回已退还被害人。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。
7、2016年6月某日，被告人张朋窜窜至菏泽市城区，盗窃红色“爱玛”牌电动车1辆，后将该车以180元的价格卖给娄富杰。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。
8、2016年6月9日中午，被告人张朋窜至菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼村村民王某2家门口，盗窃被害人王某2粉红色“新日”牌电动车1辆，后将该车以170元的价格卖给娄富杰。经鉴定，该车价值532元。张朋销赃所得被其用于生活、上网花费。案发后，该车被追回已退还被害人。
综上，被告人张朋盗窃作案8次，盗窃8辆电动车，共计价值6897元。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、破案证明、扣押及发还物品清单、张朋售车时给侯某1所写单据、办案证明、刑事判决书、鉴定意见，证人郭某1、侯某1、郭某2、卢某、袁某、娄某、侯某2证言，被害人刘某、王某1、郝某、王某2、孙某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张朋认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已追回并退还被害人，依法可对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张朋剩余违法所得继续追缴，责令退赔给被害人王文良1666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 李长志
审判员 郑 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 张艳艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第85号
申请执行人王波。
被执行人孙丽。
被执行人刘祥宇。
本院（2013）张商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第376号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8753号
原告：焦亮，男，1950年3月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，女，1993年12月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司人事助理，住北京市东城区。
原告焦亮与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮，被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、判令被告支付原告2017至2018年度的供暖费2100元。事实��理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《华北通海公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张供暖费的房屋地址为北京市朝阳区×小区×号楼×室，且提供了供暖费发票。原告还提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、房产证等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据���足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦亮2017年国庆节过节费300元、2018年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦亮2017至2018年度供暖费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 洪
二〇一八年八月一日
书记员 崇晓峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初488号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沙红鑫，男，1987年7月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)471号起诉书指控被告人沙红鑫犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人沙红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至4月，被告人沙红鑫至扬州市邗江区西湖镇碧水栖庭、蜀秀花园小区，盗窃作案6起，窃得电动自行车电瓶7组。具体事实分述如下：
1、2018年3月初一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区蜀岗西路蜀绣花园5栋1单元地下车库，采用撬锁的方式，窃得被害人许某欧派骑牌电动自行车电瓶1组。
2、2018年3月30日左右一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭5栋3单元地下电动自行车库，采用螺丝刀卸踏板螺丝的方式，窃得被害人徐某雅迪牌电动自行车电瓶1组。
3、2018年3月底一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区蜀岗西路蜀绣花园14栋3单元，采用撬锁的方式窃得被害人刘某BJB牌电动自行车电瓶1组；同日在1单元地下电动自行车库，采用螺丝刀卸踏板螺丝的方式窃得被害人冷某爱玛牌电动自行车电瓶1组。
4、2018年4月中旬一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭53栋3单元西侧地下电动自行车库，采用撬锁的方式窃得被害人殷某绿能牌电动自行车电瓶1组。
5、2018年4月下旬一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭54栋1单元东侧地下电动自行车库，采用螺丝刀卸踏板螺丝的方式窃得被害人郭某凤凰牌电动自行车电瓶1组。
6、2018年4月下旬一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭29栋1单元地下电动自行车库，采用撬锁的方式窃得被害人井某富士达牌电动自行车电瓶1组。
被告人沙红鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙红鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙红鑫的常住人口信息、查获经过、受案登记表、刑事判决书等书证，被告人沙红鑫的供述与辩解，未到庭被害人许某、徐某、刘某、殷某、冷某、郭某、井某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料：现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙红鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沙红鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沙红鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙红鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未能退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年八月八日
书记员 张 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保368号
申请人:文登市水产宏达冷藏厂，住所地：威海市文登区埠口港管委驻地海港路21号。
法定代表人：邢同进经理。
被申请人:于永明，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人文登市水产宏达冷藏厂诉被申请人于永明房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款55000元或同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2018）鲁1003民初3627号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款55000元或同等价值的财产，并于2018年8月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于永明名下的银行存款55000元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年八月七日
书记员 徐 刚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3385号
原告：邱茹，女，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：曹磊，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告邱茹与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茹的委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱茹向本院提出诉讼请求：1、被告曹磊偿还原告邱茹借款65000元及利息3250元（暂计算至起诉之日要求至履行终结）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事货物运输。被告因资金紧张自2014年以来陆续向原告借款共计65000元，并分别向原告出具借条4张，约定利息2分5厘。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付利息至2016年6月，对于本金及剩余利息以种种理由拒绝偿还，为此引发纷争。请求判如所请。
被告曹磊未进行答辩。
经审理查明：2014年7月28日，曹磊向邱茹出具借条一张，借条载明“今借到邱茹现金贰万元整，月息2分5厘，每月1号付利息，月息月清”。2015年3月21日，曹磊向邱茹出具借条一张，借条载明“今借到邱茹人民币壹万元整，月息2分5厘，2015年5月21日付清”。2015年4月11日，曹磊向邱茹出具借条一张，借条载明“今借到邱茹人民币贰万元整，月息2分5厘，利息月清”。2015年4月18日，曹磊向邱茹出具借条一张，借条载明“今借到邱茹人民币壹万五千元元整，期限一个月，到期不付，按每月500元收取违约金。”诉讼中，邱茹认可上述借款的利息均已支付到2016年6月。
上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：曹磊四次借邱茹现金65000元，有曹磊书写并捺印的借条佐证，事实清楚证据确凿，曹磊应予偿还。借条载明的月息2分5厘应为通常理解的年利率30%，邱茹要求按年利率24%支付借款利息没有超出双方约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定本院予以支持。对于2015年4月18日的借款，双方在借条中约定逾期每月收取500元的违约金，该约定应视为双方对于逾期借款利率进行了约定，邱茹要求按年利率24%支付该笔借款利息本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邱茹借款本金65000元及利息，利息自2016年7月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周莹莹
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1833号
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告结婚初期感情挺好的，2012年-2014年因为感情不和，被告常不回家居住，对原告及原告母亲的起居生活不照顾，导致感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：原告所诉与事实不相符，原、被告感情挺好的，现在还在一起吃住且在一个被窝睡觉，不存在原告的陈述内容，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年3月12日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚时原告与前妻生有女孩张某丙（现年39岁），当时已经独立生活，儿子张某丁（现年30岁），当时随原、被告生活，在冯家初中读书。被告带与前夫所生有女儿张某戊（现年26岁），当时在潘家读初中。双方婚后无子女。2012年以前双方感情挺好，从2012年后被告常不回家居住，原告于2014年下半年起诉至法院，后经调解原告撤诉。撤诉后被告一直在家里和个人办的厂子里居住，原告于2015年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。在审理阶段双方还在一起吃住且在一个被窝睡觉。庭审过程中，由于原、被告各持己见致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、生效法律文书等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告从结婚到2012年感情一直很好，从2012年后由于被告经常不回家，原告诉至本院，要求与被告离婚。后经调解和好，和好后被告改正了以前不回家的做法，就在诉讼阶段两人还在一起吃住，还在一个被窝睡觉，由此足以证明，夫妻双方感情并没有破裂，原告要求离婚不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李韶泉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初327号
原告陈某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与徐某甲于2007年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月10日领取了结婚证书，2008年1月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年生育一男孩取名徐某乙，后不幸溺水夭亡。婚后我发现被告不务正业，对家庭不负责任。双方经常冈吵，特别是小孩夭亡后，双方感情更是进一步恶化，我与被告夫妻感情已彻底破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告徐某甲离婚，共同财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2007年，原告陈某与被告徐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年9月10日，双方至民政部门领取了结婚证书，2008年1月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年生育一男孩取名徐某乙，后溺水夭亡。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年1月，原告陈某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口证明、南京市秦淮区人民法院判决书等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一六年三月二十八日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00152号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市锦城建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：曾佑淞，该公司经理。
上诉人中兴建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在江苏省泰兴市，合同履行地重庆市涪陵区，上诉人未与被上诉人签订过合同。请求将本案移送江苏省泰兴市人民法院或者重庆市涪陵区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系重庆市锦城建筑设备租赁有限公司提起的租赁合同纠纷诉讼。本案所涉租赁合同由李俊峰以被告的名义与原告签订，合同第十一条约定“如发生争议，经甲乙双方协商解决，由甲方所在地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告就管辖权的约定符合法律规定，并且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案原告住所地为重庆市璧山县，属璧山县人民法院管辖范围，原告向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。被告称其未与原告签订过《电动吊蓝租赁合同》，属实体审理问题，本案不予评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执恢1-01号
申请执行人：卢素美，女。
被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1536号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司在邮政储蓄银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初4795号
原告:吴义楼,男，1957年9月10日出生,汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:柳云，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柳新余，男，1971年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告吴义楼诉被告柳云、柳新余、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴义楼于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴义楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义楼撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴义楼负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年八月八日
书记员 安楚楚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初5号
原告胡艳敏，女，汉族，1978年9月23日生，住长葛市。
被告王爱荣，女，汉族，1972年6月24日生，住长葛市。
本院在审理原告胡艳敏诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案中，原告胡艳敏于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳敏承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史家雯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执604号
申请执行人：王学臣，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：霍立军，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行王学臣申请执行霍立军民间借贷纠纷的（2018）黑1282民初573号民事判决一案中，双方当事人于2018年5月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文晶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初440号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月26日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。曾因犯流氓罪，1992年4月20日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。曾因吸毒，2016年9月23日被高邮市公安局开发区派出所罚款500元；2018年3月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，同年3月31日被该局责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年6月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］440号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1、2月间，被告人陈某某在高邮市海潮东路某某汽车销售有限公司、高邮市三垛镇茆吴村其家中容留吴某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年1、2月的一天，被告人陈某某在某某汽车销售有限公司内容留吴某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1、2月的一天，被告人陈某某在某某汽车销售有限公司内容留杨某某、周某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1、2月的一天，被告人陈某某在其家中容留赵某某、杨某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年1、2月的一天，被告人陈某某在其家中容留赵某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审中无异议，并有证人吴某某、杨某某、周某某、赵某某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人陈某某具有坦白、悔罪表现等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一八年八月八日
书记员 樊 文
江苏省扬州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏10执恢1号
姚俊、淮安维京置业有限公司：
姚俊申请执行淮安维京置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为本金13190865元及利息、迟延履行期间债务利息；律师费400000元；诉讼费用139963元。经本院立案受理，本院依法处置了淮安维京置业有限公司名下位于淮安市淮安区永怀路南侧、韩信路西侧的土地证号为淮C国用（2012出）第**号土地使用权，姚俊以44900000元的最高价竞得。姚俊以30516380.60元的债权（其中本金13190865元、一般债务利息14782196.3元、迟延履行期间债务利息1911356.34元、诉讼费用139963元、律师费400000元、由姚俊垫付的应由淮安维京置业有限公司承担的评估费92000元）抵扣部分土地竞买款，并将尾款14383619.4元汇入本院指定账户。本院支付上述土地过户过程中应由被执行人承担的税费4434011.60元，收取执行费97916.38元，剩余10011050.38元将发还被执行人。至此姚俊向本院申请执行的（2015）扬民初字第00036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3798号
申请执行人安吉广瑞混凝土制品有限公司
被执行人王丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初140号，依法向被执行人王丰发出执行通知书，责令被执行人王丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币266439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫生强
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执8号
申请人：龙某，男，1976年月9日3日生，彝族，云南省永平县人，华润水泥弥渡有限公司临时工，住大理市。
被执行人：熊某，女，1973年10月3日生，白族，云南省大理市人，滇西水泥厂职工，住大理市。
关于熊某诉龙某离婚一案，本院作出（2015）大民初字第270号民事判决书，判决第四项：由原告熊某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给被告龙某夫妻共同财产分割折价款183800元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某、被告龙某各承担75元。判决书发生法律效力后，原告人未履行还款义务，权利人申请执行判决第四项，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，被执行人熊某在履行了10000元后未再履行剩余还款义务。本院到房地产管理部门、银行、车管所查询，经查被执行人熊某除在云南红塔滇西水泥股份有限公司有工资账户外无其他可供执行的财产。2017年1月12日本院向云南红塔滇西水泥股份有限公司发出协助执行通知书、裁定书对被执行人熊某的工资账户中每月扣留1000元至扣足173800元整。
本院认为，现已对被执行人熊某的工资账户予以扣留，由于协助扣留期限较长，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执8号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
执行员 张 榆
二〇一七年一月十六日
书记员 杨艳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00230号
原告张家港市兴港建筑劳务有限公司。
法定代表人李峻，该公司总经理。
被告上海鸿硕建设开发有限公司。
法定代表人曾焕焜，该公司总经理。
被告西安华新联合科技有限公司。
法定代表人胡庆建，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市兴港建筑劳务有限公司与被告上海鸿硕建设开发有限公司、被告西安华新联合科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家港市兴港建筑劳务有限公司于2012年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安华新联合科技有限公司所有的银行账户中的290万元资金予以冻结查封，并已提供担保。
本院认为，原告张家港市兴港建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
对被告西安华新联合科技有限公司在金融机构中的存款290万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 高 阳
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 妍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初942号
原告彭梅兰，女，1978年5月7日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人顾寒贵，男，1967年8月18日出生，土家族，住址同上，系原告哥哥。
被告熊伟，男，1972年12月1日出生，土家族，住永顺县。
本院于2018年6月19日立案受理原告彭梅兰诉被告熊伟民间借贷纠纷一案。按照原告诉讼状所提供的住址和联系电话，本院无法通知被告应诉，而原告称被告在浙江温州市务工，但自己也查明不了被告具体务工单位及地址，向本院又未提供被告下落不明的相关证据。
本院认为，原告彭梅兰所诉的被告熊伟，因熊伟的身份信息等情况未具体明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭梅兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭梅兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本业无正文)
审判员 唐兴
二〇一八年八月十三日
书记员 李琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第391号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝×，男，1986年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月24日2时许，被告人郝×在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至本市丰台区南四环主路大红门东桥时发生交通事故，后被抓获。经检测，被告人郝×血液中的酒精含量为174.3mg／100ml。
被告人郝×于2013年12月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、郑×证言，酒精检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，车辆照片，情况说明，车辆类型认定书，行政强制措施凭证，工作说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×无视法律规定，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝×在接到民警电话传唤后主动到丰台交通支队接受询问，并如实供述主要犯罪事实，应视为有自首情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年二月七日
书记员 夏 萌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1688号
原告：刘亮科，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。
被告：姜赟，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地江西省贵州溪市冶金路19号北区。
原告刘亮科与被告姜赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮科到庭参加诉讼，被告姜赟经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13000元（及自起诉之日起按银行按同期贷款利率算至清偿时止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告合伙开了一家期货交易店，被告因周转资金向原告借款50000元，承诺在2015年元宵节前归还。但被告未按约定还款，只在2015年元宵节后分多次向原告偿还了37000元，剩余借款至今未还。
被告姜赟未答辩。
经审理查明：被告姜赟因周转资金向原告刘亮科借款，刘亮科向姜赟出借现金50000元。2015年2月17日，姜赟向刘亮科出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘亮科五万元整（元宵之前还）姜赟2015年2月17日。”2015年元宵节后姜赟分多次向刘亮科偿还借款共计37000元，剩余借款13000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩和质证的权利，被告姜赟经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了答辩、质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姜赟向原告刘亮科借款，应承担相应的还款义务。原告自认已收到被告还款37000元，本院对原告的自认予以确认。对原告要求被告偿还剩余借款13000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息的诉请，原告当庭自愿放弃。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃利息的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜赟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮科借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姜赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年十一月十日
书记员 方阿娉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初360号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1980年4月20日生，汉族，无业。2016年5月26日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底4月初，被告人周某通过微信视频与被害人唐某聊天时，偷拍了唐某的裸聊照片和视频。同年5月4日，周某将上述裸聊照片、视频发送给唐某，要挟唐某给其25000元并与其发生一次性关系，否则将裸聊照片、视频发给唐某的朋友并上传到互联网上。唐某受要挟后被迫同意，并与其三位朋友至周某指定的本市栖霞区某某桥某某宾馆。在宾馆见面后，唐某与其朋友欲将周某抓获报警，后周某趁乱逃脱。
2016年5月25日，被告人周某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解、被害人唐某的陈述、证人张某、金某、孙某、高某、盛某的证言，电话查询记录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、住宿信息截图、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、到案说明、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 倩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00222号
原告孙坡。
被告罗时萍。
本院在审理原告孙坡与被告罗时萍合同纠纷一案，原告孙坡于2016年1月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙坡申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙坡撤回起诉。
案件受理费577.5元（已减半），由原告孙坡负担。
审判员 李翩
二〇一六年一月十五日
书记员 刘伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8159号
原告：瞿高娟，女，1959年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨长水，男，1977年5月2日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住南通市通州区。
被告：刘美美，女，1977年1月28日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住南通市通州区。
被告：刘亮亮，男，1981年6月21日生，汉族，住江西省安义省。
被告：刘龙兰，女，1984年12月6日生，汉族，住江西省安义省。
原告瞿高娟与被告杨长水、刘美美、刘亮亮、刘龙兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告瞿高娟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿高娟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿高娟撤诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告瞿高娟负担，
审判员 吴晓萍
二〇一七年一月十八日
书记员 徐振峰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1231号
申请执行人：胡银领，男，1977年6月17日出生，汉族，住永城市新城区。
被执行人：练中明，男，1982年9月10日出生，汉族，住永城市。
本院在执行申请执行人胡银领被执行人练中明民间借贷纠纷一案中，发现被执行人练中明现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月十日
书记员 刘 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2139号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。
被告：曾万东，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告曾万东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 隆应花
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执1238号
申请执行人：韩永学，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新华乡。
被执行人：张安江，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道。
被执行人：万莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道。
本院立案执行的申请执行人韩永学申请执行张安江、万莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请人申请的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0523执1238号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年十一月三十日
书记员 武 勇
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终1号
上诉人（原审原告）：杨某杨某，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，山西省柳林县人。
被上诉人（原审被告）：柳林县公安局。
法定代表人：王某1王某1，局长。
委托诉讼代理人：王某2王某2，法制科科员。
上诉人杨某杨某因与被上诉人柳林县公安局不服治安管理处罚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初47号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨某杨某于2018年2月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某杨某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马兴华
审判员潘文
审判员王晓强
二〇一八年二月五日
书记员高羽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1215号
申请执行人田辉，男，1971年1月6日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市中兵桩基工程有限公司，住所地太原市羊市街60号。组织机构代码71363304-3。
法定代表人李世智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初321号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市中兵桩基工程有限公司银行存款人民币10050元（包括工资10000元、执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4383号
罪犯任某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）绍虞刑初字第498号刑事判决，以罪犯任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。任某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月九日作出（2012）浙绍刑终字第274号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予假释（假释考验期至2015年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保100号
申请人：魏茂勇，居民。
被申请人：吴广贞，居民。
被申请人：张计顺，居民。
申请人魏茂勇于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴广贞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）及被申请人张计顺驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全价值6000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏茂勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴广贞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押被申请人张计顺驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费180元，由申请人魏茂勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘志国
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执35号
申请执行人：四川九天建设工程有限公司，住所地四川省江油市青莲镇九天唐园。
法定代表人：毛荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：敬强志，男。
被执行人：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地太谷县桃园堡村。
法定代表人：张瑞吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白巨山，男。
关于四川九天建设工程有限公司与山西太谷恒达煤气化有限公司合同纠纷一案，山西省晋中市人民法院作出的（2017）晋07民终3310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应当支付申请人646956元。因被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川九天建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法受理立案。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向我院申请财产。
二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。
三、查明被执行人的银行账户暂无可供执行存款。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人尚未受偿的646956元被执行人应当继续清偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏银亮
二〇一八年八月八日
书记员 宁 越
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初22号
原告：曹张汉，男，1967年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：姜志兰，女，1963年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹张汉与被告姜志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。由于被告姜志兰下落不明，原告曹张汉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹张汉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹张汉撤回起诉。
审判员 季琴
二〇一七年一月十八日
书记员 常静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终589号
上诉人（原审被告）：亳州曹相贡酒业有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村古井大道路南。
法定代表人：余红艳，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：余红艳，女，1979年8月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：孙继康，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）埭渔路118号，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人亳州曹某酒业有限公司（以下简称曹某公司）、余红艳、孙继康因与被上诉人王斌加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：王斌与曹某公司存在加工曹某公司素有业务往来，由其为曹某公司加工定作各种品牌的酒盒包装。双方因价款支付发生争议，王斌诉至法院，请求判令曹某公司支付所欠价款960000元及相应利息，余红艳、孙继康承担共同清偿责任。
另查明，王斌租赁无锡市锡鼎彩印包装有限公司位于无锡市锡山区鹅湖镇青虹路89号的厂房，从事彩印包装业务，王斌的经营地和经常居住地为无锡市锡山区。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系加工定作合同关系，由王斌为曹某公司加工定作各种品牌的酒盒包装，根据现有的证据，双方没有约定争议管辖法院，亦没有约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，王斌作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回亳州曹某酒业有限公司、孙继康对本案管辖权提出的异议。
曹某公司、余红艳、孙继康不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间是购销合同，而非定作合同，合同履行地应认定为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
王斌未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方王斌所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，曹某公司、余红艳、孙继康的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 孙美馨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第755号之一
申请执行人包海军，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人余星峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈海燕，女，1979年12月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第759号民事判决书，于2016年2月3日立案申请执行人包海军与被执行人余星峰、陈海燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人余星峰、陈海燕发出执行通知书，责令其支付执行款2万元及利息，但被执行人余星峰、陈海燕一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人余星峰、陈海燕一直不在家中，难以寻找，被执行人余星峰、陈海燕名下所有的坐落在乐清市芙蓉镇上街村海坦路的一处房产已经本院依法查封，均无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人余星峰、陈海燕尚欠申请执行人包海军执行款2万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第755号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林伟强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终735号
上诉人（原审被告）朱大伦。
被上诉人（原审原告）郭永清。
上诉人朱大伦因与被上诉人郭永清借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。其理由是，上诉人的居住地在贵阳市云岩区头桥路13号，根据法律规定应依法将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人朱大伦与被上诉人郭永清因借款合同产生纠纷，上诉人朱大伦的户籍所在地在贵阳市南明区花果园，上诉人朱大伦在原审法院填写的《送达内容、送达方式、送达地址确认书》所填写的送达地址为贵阳市南明区绿苑小区，该两处地址均位于贵阳市南明区辖区范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人郭永清向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回朱大伦对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，上诉人主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1717号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：陈炼，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈知维，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告陈炼、陈知维、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告陈炼、陈知维、被告太平洋保险重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由局部到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈炼、陈知维偿还原告垫付的抢救费用553.25元；2.请求判令被告太平洋保险重庆分公司在保险承保范围内承担偿还责任。事实与理由：2016年6月14日，被告陈炼驾驶其所有的无号牌摩托车与被告陈知维驾驶的其所有的渝A070**号小型普通客车在长寿区云台镇一洞桥路段发生碰撞，造成被告陈炼受伤的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈炼在本次事故中承担主要责任，被告陈知维承担次要责任。原告应长寿区公安局交通巡逻警察支队和垫江县中医院的申请，于2016年11月8日向垫江县中医院垫付了被告陈炼的抢救费用138700元。事后，经原告多次催收，被告偿还了部分医疗费。被告陈炼、陈知维作为本次事故的责任人应当向原告偿还垫付的抢救费用，被告太平洋保险重庆分公司作为肇事车辆渝A070**号小型普通客车的承保人应当在承保责任范围内向原告承担偿还责任。
被告陈炼未答辩。
被告陈知维未答辩
被告太平洋保险重庆分公司辩称（提交答辩状），被告陈炼所有的渝A070**号车辆在我公司投保了交强险等，本案事故发生在保险期内。对交通事故责任认定没有异议。我公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，我公司与陈知维之间的商业三者险保险合同系另一法律关系，我公司不应承担本案的诉讼费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告陈炼驾驶其所有的无号牌摩托车与被告陈知维驾驶的其所有的渝A070**号小型普通客车在长寿区云台镇一洞桥路段发生碰撞，造成被告陈炼受伤的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈炼在本次事故中承担主要责任，被告陈知维承担次要责任。原告应长寿区公安局交通巡逻警察支队和垫江县中医院的申请，于2016年11月8日向垫江县中医院垫付了被告陈炼的抢救费用138700元。2017年3月21日，太平洋保险重庆分公司向原告账户支付了38146.75元，已履行完毕赔付义务。同日，陈炼向原告账户支付了100000元。目前，陈炼、陈知维仍拖欠原告垫付的救助费用553.25元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用支付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、关于道路交通事故受伤人员陈知维抢救费用超过72小时的情况说明、重庆市长寿区住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、机动车交强险保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈炼与被告陈知维所驾驶的车辆相撞发生本次交通事故，致被告陈炼受伤。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈炼承担此次事故的主要责任，被告陈知维承担次要责任，本院予以采信。对于本次交通事故，被告陈炼承担70%的责任，被告陈知维承担30%的责任，较为适宜。原告作为救助机构，垫付了被告陈炼在医院抢救时产生的医疗费138700元，其有权向事故责任人即被告陈炼、陈知维追偿，故对原告要求被告陈炼、陈知维偿还其代为垫付的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋保险重庆分公司承保了被告陈知维所有的渝A070**号车辆的交强险和商业三者险，交强险限额内的医疗费10000元该保险公司已给付，其义务已履行完毕。按照责任比例划分，被告陈炼承担387.28元（553.25元×70%），被告陈知维承担165.97元（553.25元×30%）。被告陈炼、陈知维拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陈炼在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费387.28元；
二、由被告陈知维在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费165.97元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈炼负担280元，由被告陈知维负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冉 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第02753号
原告孔庆云，男性，年龄60。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告孔庆云诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3422号
原告：全新志。
被告：王宗民。
被告：孟祥莲。
本院在审理全新志与王宗民、孟祥莲民间借贷纠纷一案中，因原告全新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由全新志负担。
审判员 解洪法
二〇一八年八月十四日
书记员 房淑萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1310号
原告徐颂勋，男。
委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告唐玉海，男。
原告徐颂勋与被告唐玉海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐颂勋的委托代理人王淑芳、被告唐玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颂勋诉称，被告唐玉海于2008年春季欠下原告3200元棉种，后经原告多次索要，被告均以种种借口搪塞不还。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告欠款3200元，并承担本案诉讼费用。
被告唐玉海辩称，差欠原告3200元是事实，我买原告的棉花种子自己用的，但同时我又给原告代销棉种，原告还差欠我2300左右的报酬回扣款。
经审理查明：被告唐玉海于2008年春季向原告徐颂勋立据欠下棉种款3200元，至今未能偿还。原告遂诉至本院。
上列事实有当事人的陈述及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐颂勋主张被告唐玉海欠其棉种款3200元未付，有原告向法庭提供的欠条为凭，本院予以确认。被告唐玉海拖欠不还，显属不当，故对原告主张被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。被告辩称替原告销售棉种，原告差欠其报酬款，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐玉海于本判决生效后十日内偿还原告徐颂勋货款3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年二月一日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申307号
再审申请人（原告、被上诉人）：甘荣华，住伊宁市。
被申请人（被告、上诉人）：王作祥。
再审申请人甘荣华因与被申请人王作祥买卖合同纠纷一案。
对本院（2016）新40民终603号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人甘荣华申请再审称：撤销伊犁州分院(2016)新40民终603号民事判决书，并依法提起再审，支持申请人的一审诉讼请求。
再审理由：申请人认为伊犁州分院(2016)新40民终603号判决主要事实不清，判决错误。理由如下：1、一审法院己查明双方自2010年始即存在杨木板上的生意往来，被申请人亦认可事实，且申请人在一审时也提供录音证据证实该问题。2、一审法院也己查明申请人持续多次供货，被申请人亦多次付款的事实，申请人每次收款均出具收条，并注明收款日期的事实。被申请人提供了申请人出具的六张收条，但均无收款日期。3、被申请人于2012年7月2日出具的欠条213400元系在此之前累计欠款总额，2013年8月12日被申请人又出具欠条欠款24354元，对此被申请人认可。4、申请人在一审中明确表示自2013年8月12曰后直到2014年底(指春节前，2015年的春节是阳历2月8日)共收款14万元，含2015年2月5日支付的5万元。5、被申请人在一审中提供了六张收条，均无收款日期，无法确认该收条的形成日期是在2012年7月2日之前还是之后，申请人只能确定其中一张收条的2万元，退一万步说，2012年7月2日后，能够确认的收款也只有7万元，而二张欠条总额是237754元，被申请人的欠款总额应是167754元，申请人实事求是主张债权97754元，二审判决不顾事实，改判一审判决是错误的。
本院审查认可本院（2016）新40民终603号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人甘荣华自认2014年底被申请人王作祥欠其货款97754元，又认可2015年2月5日收到货款50000元，相减后，二审判决王作祥支付甘荣华货款47754元，并无错误。
综上，再审申请人甘荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘荣华的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月二十五日
书记员张瑀歆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7049号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告杭州商易信息技术有限公司
被告首创玻璃有限责任公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、被告首创玻璃有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司、被告首创玻璃有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莎莎
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执925号
申请执行人：谢殿臣，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王占洪，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行谢殿臣申请执行王占洪民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初77号民事判决一案中，长期执行被执行人王占洪工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文晶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执705号
申请执行人唐少杰，男，1986年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人张美腾，男，1994年3月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0523民初1346号民事调解书，于2017年6月14日受理了唐少杰申请执行张美腾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张美腾应偿还申请执行人唐少杰维修费14884元，并承担案件费120元、执行费130元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张美腾暂无财产可供执行，本院将被执行人张美腾暂无财产可供执行的情况告知申请执行人唐少杰后，申请执行人唐少杰在2017年11月28日执行谈话中明确表示，要求撤销申请，在法定申请执行期限两年内再依法申请执行。本案中，申请执行人唐少杰撤销申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金沙县人民法院(2017)黔0523执705号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方世康
二０一七年十一月三十日
书记员 吴 茂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1298号
申请执行人：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被执行人:绥棱县后头乡卫生防治院，住所地绥棱县后头乡政府所在地。
法定代表人孙振双，职务院长。
本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人绥棱县后头乡卫生防治院买卖合同纠纷一案中，被执行人绥棱县后头乡卫生防治院应给付申请执行人欠款人民币42582.53元、案件受理费865元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第130号
申请人李军。
委托代理人李绒贤。
被申请人钟海强。
本院在执行生效的（2011）西民二终字第02240号民事判决书中，经本院执行，被申请人同意给付申请款项，双方达成给付协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）长执字第130号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年二月十五日
书记员 王引宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4440号
罪犯孙驰稀，男，1990年9月28日出生，汉族，四川省崇州市人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月5日作出(2011)崇州刑字第145号刑事判决，以被告人孙驰稀犯抢劫罪,判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金11000元,退赔抢劫、盗窃、抢夺的全部财物。刑期起于2010年8月25日止于2022年8月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5568号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年8月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙驰稀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.8分。另查明，罪犯孙驰稀被判处罚金11000元(已缴纳1200元),退赔抢劫、盗窃、抢夺的全部财物(未退赔);有家庭困难证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙驰稀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙驰稀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1573号
罪犯董正平，男，1989年5月19日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)金中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以罪犯董正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年；判令罪犯董正平赔偿附带民事原告人各项费用共计35550元，并对同案犯应赔偿的55850元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年11月12日经本院裁定减刑一年九个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯董正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董正平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董正平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十四日书记员王静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527民初288号之一
申请执行人陶冶，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住宜昌市，
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人张爱平，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人周璐（系张爱平之子），男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住所同上，
申请执行人陶冶与被执行人江强、张爱平、周璐民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂秭归民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认江强于本判决生效后十日内向陶冶偿还借款100万元；张爱平、周璐在继承周勇遗产的实际价值以内对江强应偿还陶冶借款100万元承担连带偿还责任。逾期后，被执行人均未履行。申请执行人陶冶于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中发现，被执行人江强由于涉案众多标的额巨大，基本无履行能力。对被执行人张爱平、周璐在死者周勇遗产范围内承担本案连带还款责任，由于周勇的遗产没有通过诉讼予以确认，目前可以查明周勇的遗产均系张爱平和周勇的婚后共同财产。本院已下达执行裁定查封了被执行人张爱平位于秭归县茅坪镇峡江商海的房屋。现被执行人张爱平提出执行异议且上诉。本案暂不具备财产分割条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执288号之一执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 敏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执226号
申请执行人：张成刚，男，住所地保定市唐县，联系。
被执行人：张财，男，住所地怀来县。
被执行人：万国军，男，住所地怀来县。
张成刚申请张财等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2016)冀0730民他1号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张财，万国军已做还款计划书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2016)冀0730民他1号的执行。如果被执行人不履行还款计划书，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
执行员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05268号
申请执行人徐学强，男，1977年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李双喜，男，1980年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐学强诉李双喜买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00424号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某，连云港金石工程有限公司员工。2014年1月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人董道前，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日上午9时许，于某佳（另案处理）向连云港金石工程有限公司（以下简称金石公司）索要工程款，将其所驾驶的沃尔沃吉普车停在该公司承包的连云港市海州区学院路延伸工程工地，阻挠施工。后经多次协商及报警处理均未果，导致金石公司工程迟迟不能进行。当日下午4时许，被告人卢某等人在多次劝说无效的情况下，持铁棍等工具将该沃尔沃吉普车砸坏，并致车内的王某龙（另案处理）轻微伤。经鉴定，该沃尔沃吉普车损失鉴证价格为人民币80158元（扣除已损坏的后视镜、右后尾灯及前挡风玻璃损失）。
2014年1月24日，被告人卢某主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人卢某与沃尔沃吉普车所有人王某达成赔偿协议，由卢某赔偿王辉16万元，王辉对卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人芦某、周某博、谢某、曹某、杨某、王某、于某佳、王某龙的书面证言，被告人卢某在侦查机关的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人卢某有自首情节，且对犯罪造成的损失积极赔偿，取得被害人的谅解的辩护意见，符合本案事实，公诉机关亦不持异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卢某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人卢某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字981号
原告徐士珍。
原告姚增。
原告姚娜。
三原告委托代理人袁顺利，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告池雷鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张凌千、袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐士珍、姚增、姚娜诉被告池雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告与被告池雷鸣庭外达成和解协议，被告池雷鸣申请不参加庭审，本院依法予以准许。审理中，三原告申请撤回对被告池雷鸣的诉讼请求，本院予以准许。原告姚增及三原告委托代理人袁顺利、被告人保公司委托代理人张凌千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士珍、姚增、姚娜诉称：2016年1月11日11时35分许，被告池雷鸣驾驶苏A×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至73KM＋165M处T型路口与三原告亲属潘素娟驾驶的电动自行车相撞，致潘素娟当场死亡。该起事故经交警部门处理认定，池雷鸣、潘素娟分别承担本起事故的同等责任。该起事故造成三原告亲属死亡，造成以下损失：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、被告抚养人生活费39126.67元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿519162.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算；情书办理丧葬事宜的误工费及交通费无证据予以证明，不予认可；精神抚慰金，结合事故责任，我公司认可15000元。
经审理查明：2016年1月11日11时35分，潘素娟驾驶电动自行车沿249省道路中心西侧由南向北行驶至T型路口由西向东斜穿道路时，与沿249省道由南向北行驶池雷鸣驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致两车受损，潘素娟当场死亡。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定潘素娟和池雷鸣分别承担该起道路交通事故的同等责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为案外人李金虎，在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，徐士珍系潘素娟母亲，其有三个子女，长子潘苏河、次子潘苏杨、次女潘素娟。潘素娟与原告姚增系母子关系，其与原告姚娜系母女关系。
以上事实有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户籍信息证明、失地证明、尸体检验意见书、行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。三原告近亲属潘素娟与被告池雷鸣发生交通事故，致潘素娟死亡，三原告的合理损失依法应得到赔偿。该车在被告人保公司处投保交强险和第三者责任险，人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由其按责任比例承在商业险限额内承担。本案中，根据结合事故认定书及原被告驾驶车辆性质，本院认定超出交强险的损失由被告池雷鸣承担60%的赔偿责任，潘素娟承担40%的赔偿责任。
关于三原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告提供的收入证明、工资表，结合宿迁市宿城区埠子镇肖桥村村民委员会、宿迁市宿城区埠子镇农业经济技术服务中心及宿迁市国土资源局宿城分局埠子国土资源所出具的失地证明，能够证明潘素娟在事故发生前收入来源于城镇，并非来源于土地。原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年），本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
3、办理丧葬事宜的合理支出，即办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定1000元；
4、被抚养人生活费，徐士珍有三个子女，事故发生时，已年满83周岁，故原告主张被抚养人生活费39126.7元（23476元／年／3人＊5年），本院予以照准；
5、精神抚慰金，结合事故形成原因，本院酌定20000元。
上述费用合计777938.2元。
被告人保公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿400762.9元【（777938.2元-110000元）＊0.6】，合计510762.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐士珍、姚增、姚娜510762.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告徐士珍、姚增、姚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张秀玲
第5页／共5页
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初135号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙国安，男，1983年10月1日生住花垣县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月28日经花垣县公安局决定取保候审，2018年4月17日经花垣县人民检察院决定取保候审，8月2日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人龙国安犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月9日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙国安到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年7月中旬，被告人龙国安与被害人石某1发展成为情侣关系。龙国安得知石某1需要办理土地规划许可证，便以帮助石某1办理土地规划许可证为由多次骗取石某1钱款，共计人民币25600元。
2017年9月20日花垣县公安局民警开传唤证到被告人龙国安父亲家中传唤龙国安，2017年9月23日龙国安到公安机关投案。2017年9月24日，龙国安赔偿石某1损失35000元，并取得石某1谅解。
该院认定，被告人龙国安的行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。并列举了接报案登记表；到案经过；监控截图；交易明细；户籍证明；到案经过；刑事谅解书；证人石某2、张某、石某3的证言；被害人石某1的陈述；被告人龙国安的供述等证据。
被告人龙国安对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人龙国安与被害人石某1通过微信认识发展成情侣关系。龙国安得知石某1需要办理土地规划许可证，便以帮石某1办理土地规划许可证为理由多次骗取石某1钱款，共计人民币25600元。
2017年9月20日花垣县公安局民警开传唤证到被告人龙国安父亲家中传唤龙国安，2017年9月23日龙国安到公安机关投案。2017年9月24日龙国安赔偿石某1损失35000元，并取得石某1谅解。
上述事实被告人龙国安在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表；到案经过；监控截图；交易明细；户籍证明；到案经过；刑事谅解书；证人石某2、张某、石某3的证言；被害人石某1的陈述等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙国安以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人龙国安犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙国安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙国安犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙国安可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙国安犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年八月十三日
书记员 常 琳