wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审207号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆市愉齐运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码：91500115596729285G。
法定代表人张国芳。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕72号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BP8X**，于2017年10月30日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2101号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2017年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕71号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕72号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人何浩，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4069676号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月9日20时50分，被执行人何浩驾驶车辆牌号为川×大型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（后防撞不符合规范）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4069676号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4069676号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏文杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4709号
原告：唐中莲，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：盛兴华，男，1985年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐中莲与被告盛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中莲的委托诉讼代理人徐海、陈运，被告盛兴华及其委托诉讼代理人李朋蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中莲向本院提出诉讼请求：1.被告盛兴华立即偿还原告借款50000元，并自2017年8月29日起，按年利率6%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告盛兴华于2014年6月13日向原告唐中莲借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到唐中莲现金伍万元正（50000.00元）。原告已向被告履行了出借义务，被告经原告催告后未履行还款义务。
被告盛兴华辩称，原告所述不实，本案不属民间借贷。原、被告之间实为因赌博产生的借条，被告无法定义务偿还原告的借条金额。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告盛兴华向原告唐中莲借款50000元。盛兴华向唐中莲出具借条一张，借条载明：“今借到唐中莲现金50000元整（伍万元整）”。双方未约定借款利率及还款时间。证人黄河陈述，14年我和盛兴华、唐中莲、刘二娃在永川仙女湖乡下赌博。由唐中莲帮我们赌，我们把钱都拿给唐中莲，赢了大家分，输了一起摊。后来唐中莲输了，我和盛兴华就向唐中莲出具了借条。出具借条时我、唐中莲、盛兴华三人在场，是在赌场出具的，不打借条就离不开赌场。事后因为是赌债，我没有报案；证人刘智威陈述，我和盛兴华、黄河一起去的永川仙女湖赌钱。赌博的时候唐中莲在场，由盛兴华和黄河他们拿钱给唐中莲去赌，赢了要分钱，输了要承担。我不知道盛兴华当时输了多少钱，只知道在赌局后盛兴华给唐中莲打了五万的借条。打借条的时候我不在场，离开的时候盛兴华才告诉我。事后我没报案，也没听过他们报案，那次我没有参与赌博。
上述事实有原、被告陈述、借条、证人证言、开庭笔录等证据材料予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案属于民间借贷还是属于赌债。被告辩称该笔借款属于赌债，并申请证人黄河、刘智威出庭作证证实。证人黄河系另案唐中莲诉黄河民间借贷纠纷的被告，与本案有直接利害关系。对于借条的形成时间，黄河在本案中陈述为在永川赌博时在赌场出具，不出具就不能离开赌场。在另案中陈述为在江津赌博打牌时出具50000元借条，存在矛盾，故证人黄河的证言证明力较低。证人刘智威陈述其陪同盛兴华进行赌博，但没有看到盛兴华向唐中莲出具借条，仅盛兴华告知其因赌博向唐中莲出具了借条，证明效力亦较低。同时，证人证言为孤证，被告也未提交其他证据证明系因赌博而出具借条，无法形成证据锁链，不足以证明被告的抗辩，故本院对被告认为借条系因赌博产生的赌债的抗辩不予采信。
被告于2014年6月13日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方形成明确的借款关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理的还款期限截止至本案开庭之日，即2017年11月14日。至今被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期利息，逾期利息应从逾期之日，即2017年11月15日起计算至借款还清之日止。逾期利息利率原、被告在借条中未约，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中莲借款50000元，并从2017年11月15日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告唐中莲的其他诉讼请求。
如果被告盛兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由被告盛兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾妮
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审202号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆鼎富物流有限公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码：915001105801590174。
法定代表人黄成。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕41号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BH8X**，于2017年10月16日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月21日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2009号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕41号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕65号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕41号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审171号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人唐友伦，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(正兴)决字〔2016〕第266号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日对被执行人作出璧公(正兴)决字〔2016〕第266号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审60号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，该局执法监察队工作人员。
委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。
被执行人蒋二国，男，1970年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕72号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人蒋二国2010年8月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区新田镇五一社区2组集体土地152.9平方米（房屋占地112.42平方米，地坝占地40.48平方米）修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年1月13日进行立案调查。之后，申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘察。2017年5月18日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人蒋二国送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月24日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕72号行政处罚决定：1.责令蒋二国退还未经批准非法占用的重庆市万州区新田镇五一社区2组152.9平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处蒋二国未经批准非法占用重庆市万州区新田镇五一社区2组152.9平方米集体土地罚款人民币2293.5元，大写：贰仟贰佰玖拾叁元伍角整（按15元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2017年5月26日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人蒋二国交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年11月27日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年12月4日向被执行人蒋二国送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人蒋仁国仍未履行处罚义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行申请，要求对万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕72号行政处罚决定中的拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状予以强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，行政机关仅履行了催告义务，并未收集当事人的意见。本案执行标的是拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此行政机关申请强制执行时，执行标的情况必须明确具体，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局要求强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕72号行政处罚决定书的申请。
申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许人耀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2598号
原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人：肖代华，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。
法定代表人：卢平，职务不详。
被告:唐敏,女,汉族,1965年4月17日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、唐敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 章弋航
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审365号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人谭粟薿，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆惠逸安消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号银海峰景2幢5-3-2，统一社会信用代码：915001125590360206。
法定代表人陈万亮。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社��保障局（以下简称区人社局）申请执行万州人社监理[2015]16号行政处理决定一案，本院2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，郭漫漫于2014年3月15日到被执行人重庆惠逸安消防工程有限公司（以下简称惠逸安公司）担任消防资料员，工作地点在重庆市万州区福斯德广场1栋4楼（酸菜鸡楼上），工资通过银行打卡发放。2015年4月20日，郭漫漫向区人社局监察支队投诉，以被执行人惠逸安公司一直未与其签订劳动合同，也未依法为其办理社会保险，交纳保险费，要求解除劳动关系，并要求惠逸安公司支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的经济补偿。申请执行人区人社局受理后，于2015年6月4日向被执行人惠逸安公司送达《调查询问通知书》（万人社监询[2015]58号），要求惠���安公司依法接受调查询问。惠逸安公司未接受调查询问，也未提供相关资料。2015年7月30日，区人社局作出万州人社监令字[2015]14号《限期整改指令书》，被执行人惠逸安公司拒绝执行该指令。申请执行人区人社局于2015年9月6日作出万州人社监理[2015]16号行政处理决定，责令惠逸安公司在收到该处理决定书后5日内支付郭漫漫未签订劳动合同的双倍工资48554.92元和解除劳动关系的经济补偿金4414.08元。该处理决定告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）或万州区人民政府申请行政复议及六个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。惠逸安公司于2015年11月10日向市人社局申请行政复议。2016年1月8日，市人社局作出渝人社复决字[2015]217号行政复议决定书，维持区人社局的行政处理决定。惠逸安公司不服，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销区人社局的万州人社监理[2016]16号行政处理决定和市人社局的渝人社复决字[2015]217号行政复议决定。本院开庭审理后，于2016年5月29日作出（2016）渝0101行初29号行政判决书，判决驳回惠逸安公司的诉讼请求。惠逸安公司不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）渝02行终321号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）渝02行终321号行政判决书于2016年12月20日生效。由于惠逸安公司未自觉履行行政处理决定所确定的法律义务。申请执行人区人社局于2017年1月7日和2017年1月22日向被执行人送达履行行政处理决定催告书，被执行人惠逸安公司仍未履行。申请执行人区人社局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区人社局作出的万州人社监理[2015]16号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对区人社局作出的万州人社监理[2015]16号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏文杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1497号之一
申请执行人李玲丽,女,1986年6月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于李玲丽与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款22400元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保27号
申请人郭兆华,男。
被申请人胡晶全,男。
申请人郭兆华因与被申请人胡晶全买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结胡晶全名下的邮政储蓄银行账号XXXXXX内的工资每月冻结1,500.00元，冻结至130,000.00元为止。申请人已向本院提供郭兆华名下的黑龙江省农村信用社联合社卡号XXXXXX内的存款130,000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭兆华的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结胡晶全名下的邮政储蓄银行账号XXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元，冻结至130,000.00元为止，未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡玥
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖44号
原告徐惠珍诉被告大悟县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，大悟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但大悟县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年八月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执986号之一
申请执行人：魏绪峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：绍兴炅辉电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路90号南首，统一社会信用代码91330604062033430C。
法定代表人：倪世栋。
本院在执行魏绪峰与绍兴炅辉电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第231号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年3月28日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1243号
罪犯邓柏聪，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠城法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓柏聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元���宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)惠中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓柏聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓柏聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月26日，共获嘉奖12次；2015年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓柏聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓柏聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初365号
原告黄某某，女。
被告陈某甲，男。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年正月经人介绍相识谈婚。1995年1月19日双方在民政机关办理了结婚登记手续，婚后二人于2003年1月1日生一男孩陈某乙，于2004年11月22日生育男孩陈某丙，于2006年10月12日生育女孩陈某丁。婚后在家几年后就一起去了宁波至今，被告从2009年开始就不上班了，靠赌博为生，现在还有外债，最近两三年发现被告在外有女人，并在一起共同生活，被告就开始对原告疏远、对家庭不负责任。2015年6月双方开始分居生活，现在三个小孩都是我在带，我已经无力抚养。如果能离婚，大的两个男孩抚养问题可以协商，如果协商不成，我认为可以一人带一个，我带陈某丙，女孩可以由我负责抚养。现在我跟被告已经没有感情了，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩陈某丁由原告抚养，小孩陈某乙、陈某丙由他们自己选择跟谁生活；3、夫妻共同债务18000元各自承担一半。
被告未到庭，但向法院邮寄一份书面材料称，不同意原告提出的诉讼请求，被告现在欠下十余万元债务，生活困难，小孩的抚养费在被告有能力时有支付过。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并谈婚，1995年1月19日办理结婚登记，2003年1月1日生育男孩陈某乙，2004年11月22日生育男孩陈某丙，2006年10月12日生育女孩陈某丁。婚后双方大部分时间在浙江省宁波市务工、生活。在共同生活期间，两人会因家庭经济问题发生争吵，影响夫妻感情。现原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间长，并生育了子女，具有一定感情基础。虽因家庭经济问题引发争吵，影响夫妻感情，但原告未向本院提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3455号
被执行人：谢慧成。
本院在执行被执行人谢慧成盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初398号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3684号
原告：冯某，女，1938年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王某1，女，1960年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王某2，女，1962年12月26日出生，汉族，住日本。
被告：王某3，女，1972年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告冯某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，原告于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费8669元，减半收取计4334.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月五日
书记员 王志千
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6428号
上诉人（原审原告）：邱某。
委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某。
委托代理人：李云超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人邱某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一重字第4号民事判决；
二、发回广东省广州市黄埔区人民法院重新审理。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李燕银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第1062号
原告彭某某，女，汉族，1971年9月27日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告黄某某，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告黄某某下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员武灏、钟明组成合议庭进行审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2005年，原、被告相识并建立恋爱关系，2005年9月28日登记结婚。婚后，原、被告因生活小事等吵架。婚后双方未生育小孩，无共同财产。原、被告自2011年5月9日分居至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。
经审理查明：原告彭某某、被告黄某某于2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告未提交致夫妻感情破裂的证据，不能证实原、被告双方的感情确已破裂，故原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理收取300元，由原告彭某某承担（该费用原告已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 钟 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨旻昱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初225号之一
原告：江苏兴华昌发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园。
法定代表人：解华波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：肇东市佳和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市南十七街佳和花园小区。
法定代表人：刘忠斌。
原告江苏兴华昌发电设备有限公司与被告肇东市佳和房地���开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏兴华昌发电设备有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏兴华昌发电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3540元（其中案件受理费减半收取2020元、保全费1520元），由原告江苏兴华昌发电设备有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 鎏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初752号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：夏世明，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告夏世明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3071号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告王小斌，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王小斌物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤回对被告王小斌的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王小斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1650号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨联英。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人杨联英商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01475号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21495号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告ＸＸ金。
被告洪月兰。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告ＸＸ金、洪月兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初600号
原告郎某某，女，蒙古族，现年36岁，住盐源县。
被告张某某，男，汉族，现年41岁，住盐源县。
本院立案受理了原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告郎某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郞某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告郞某某负担。
审判员 解庭贵
二〇一六年六月六日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执694号
申请执行人崔万洋。
被执行人吴干群。
被执行人陈卫娟。
申请执行人崔万洋与被执行人吴干群、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)大民初字第01797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01797号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月十二日
书记员 李建超
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰钗，女，1955年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号，统一社会信用代码11350121003641671U。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
再审申请人张兰钗因诉闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰钗申请再审称：1.被申请人通知交房的行为属于具体行政行为。被申请人作为国家行政管理部门，依法盖章确认的法律文书《回迁选房通知书》的受通知主体包含了申请人。该通知自公布之日起，即对申请人产生法律效力，对申请人具有约束力，故该行为属于具体行政行为，具有可诉性。2.被申请人通知交房的行为侵害了申请人的合法权益。验收部门2015年9月2日出具的房屋验收书面报告显示，拆迁安置房屋由于地下室、S7#楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格才能交付使用。而被申请人却以行政主体身份要求申请人收房，明显侵犯申请人的合法权益。3.一审法院认定事实不清，二审法院认定事实错误。一审法院对安置房不具备交付使用条件的事实不予查证，却以不需要开庭为由迳行裁判，明显不当。二审法院认定本案属于民事案件，不属于行政案件受案范围明显错误。4.本案的案由应属其他行政行为纠纷，二审法院错列本案案由。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处提交意见称：1.被申请人向申请人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行拆迁补偿安置合同的民事合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。2.被申请人的《回迁选房通知》及补充通知是针对《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》而发出的提示性告知，并未对申请人产生新的权利义务，不具有可诉性。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，被诉的《回迁选房通知》及补充通知，是被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处为履行其与申请人已经签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》而向申请人发出的提示性告知。因被申请人是经原闽侯县建设局侯房拆许字[2010]第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）的规定，与申请人签订了《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定申请人自愿选择产权调换的安置方式，被申请人交付经竣工验收合格的安置房时，申请人应及时回迁。因此，申请人与被申请人签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》从性质上仍属于民事协议。被申请人向申请人发出的《回迁选房通知》及补充通知，属于履行该协议的行为，申请人对此发生争议，属于在履行拆迁补偿安置协议过程中发生的争议，属于民事法律争议，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持均是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兰钗的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴美芬
孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00464号
民事裁定书
（2015）长执恢字第464号
申请执行人姜某某
被执行人孟某某
申请执行人姜某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年4月3日作出（2007）长民一初字第581号民事调解，调解协议如下：
双方自愿离婚，准予离婚。
婚生两名子女由原告抚养，被告给付子女抚养费4000元，此款于每年12月30日前付清。
家庭财产归原告所有。个人衣物归个人。
现有家庭承包地由原告经营至承包期满。
案件诉讼费50元，由原告负担。
该调解生效后，申请执行人于2011年3月17日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。申请执行人姜某某于2015年10月22日撤销了对该案执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第581号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初485号
原告：贵州富强建筑工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心20612室。
统一社会信用代码：91520114697532276M。
法定代表人：傅玉林，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：胥勋谋，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省盐亭县。身份证号码：510723197411271812。系富强公司员工。特别授权。
委托代理人及代理权限：蔡华刚，男，系四川蜀渝律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。
地址：贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。
统一社会信用代码：91520381789755514M。
法定代表人：谢列平，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：袁炜，女，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告贵州富强建筑工程有限公司诉被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告贵州富强建筑工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州富强建筑工程有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费19895.00元，由原告贵州富强建筑工程有限公司承担。审判员倪卫中
二〇一七年四月五日
法官助理 杨顺
书 记 员 张程
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执232号
申请执行人:何淑均,女性,汉族,1942年07月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:欧云权,男性,汉族,1955年04月10日出生,住重庆市忠县。
本院在执行何淑均与欧云权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺发军
二〇一七年五月十一日
书记员 乐 奎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保10号
申请人左志强，男，1975年11月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人李士朝，男，1986年4月8日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
被申请人白素敏，女，1989年3月25日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
申请人左志强于2017年4月7日向本院申请诉前保全,请求对被申请人李士朝、白素敏名下坐落于宣化区永安街7号院2号楼6单元6-802室楼房一套（保全价值65万元）予以查封，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人左志强自愿以自有坐落于宣化区解放路36号院3号楼西商业C（万兴小区）101、201室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人李士朝、白素敏名下坐落于宣化区永安街7号院2号楼6单元6-802室楼房一套（保全价值65万元），或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由左志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年四月七日
书记员 李甜田
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保582号
申请人常爱连，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人徐永清，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
本院于2016年12月5日受理申请人常爱连与被申请人徐永清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月19日10时31分许，被申请人徐永清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车自双峰县杏子××镇七中往中心医院方向行驶，途经双峰县杏子××镇中心医院门前地段时，碰撞在道路边行走的申请人常爱连，造成申请人常爱连受伤的交通事故。现申请人常爱连为防止被申请人徐永清转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐永清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人常爱连的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐永清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月五日
书记员 周 波
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行初193号
原告四平市铁东区学生用品加工厂,住所地四平市铁东区长发兽医站后院。负责人高玉贤,女,1945年2月25日出生,身份证号×××,汉族,住址四平市铁东区城东乡一面城村三组。
被告吉林省人民政府,住所地长春市新发路329号。法定代表人蒋超良,省长。委托代理人朱喜来、张朝会。本院在审理原告四平市铁东区学生用品加工厂诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案中,原告四平市铁东区学生用品加工厂以其已针对征收土地行为提起其他法律救济程序为由,向本院申请撤诉。本院认为,原告四平市铁东区学生用品加工厂提出的撤诉请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告四平市铁东区学生用品加工厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告四平市铁东区学生用品加工厂负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初288号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人唐玉炜，该公司职员。
被告盛小玉。
原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告盛小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法进行了审理。现已审理终结。
本院根据原告诉状及送达地址确认书中所载地址在向原告送达开庭传票时，原告方收件人拒收传票，且原告并不居住在诉状及送达地址确认书所载送达地址，原告也没有提供其他送达地址，致使无法送达。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月七日
书记员 史 亮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1951号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：李华运，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李杰，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李华运、李杰金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李华运存款100000元。
冻结被执行人李杰存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢184号之三
申请执行人钟伟芳，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。
被执行人吴海，男，1989年12月3日出生，住梧州市。
申请执行人钟伟芳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第93号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请恢复执行被执行人吴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的161913.11元（利息另算）、案件受理费2000元，被执行人应向法院缴交执行费2359元。
本案在执行过程中，本院经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，对登记在被执行人名下的桂Ｄ×××××的飞度牌小型汽车一辆在拍卖过程中，因该车系其占有、使用案外人的融资租赁车辆并已办理抵押登记，且尚欠案外人的租金，若法院处置该车辆已无剩余价值，经申请执行人同意本院已解除对该车辆的查封。此外，对登记在被执行人吴海、吴荣名下的座落于梧州市长洲区三龙大道17.19号第9-1幢4单元202房的房产已采取继续查封措施。因该房产已设定二次抵押，且属共有财产，故该房产暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，又未在指定期限内向本院报告其财产情况，且有能力支付租车费2.9万多元，而拒不履行赔偿给付义务，故本院已对其采取司法拘留15日的强制措施，并对其拒执行为移送公安机关追究拒执罪，公安机关已予立案。本院已向被执行人发出限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人共有的房产，但暂不宜处置。本院已对被执行人穷尽财产调查措施、未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索；已对被执行人采取强制拘留措施，并对其已启动拒执罪追责程序。本案债权至今尚未实现，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆柄霖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执745号
申请执行人：曾仁斌,男,1973年9月8日出生,汉族，住赤壁市车埠镇鸡公山村。
被执行人：程建清,男,1969年10月26日出生,汉族，住赤壁市车埠镇北街。
本院在执行申请执行人曾仁斌与被执行人程建清劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曾仁斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0481民初1686号
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：武安市中兴路1322号。
负责人郝晓峰，该行行长。
委托代理人李海兵，该行客户经理。
被告靳晓利，女，1977年10月9日出生，汉族，武安市上团城乡上团城三街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武安市支行与被告靳晓利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武安市支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武安市支行承担。
审判员 燕向民
二〇一六年六月十七日
书记员 侯东梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执13号之一
申请执行人XXXX集团XXXX有限公司，住所地西安市。
法定代表人，XX，该公司总经理。
被执行人XXXXX集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人，XX，该公司董事长。
关于XXXX集团XXXX有限公司与XXXXX集团有限公司借款合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第47号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，XXXX集团XXXX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付定做费248307.7元及违约金20000元；二、承担本案仲裁费12196元、执行费4108元。
执行中，被执行人已履行生效确定义务，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡晴晴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初839号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年4月24日登记结婚。被告从不负担家里经济，不带管两个子女，总在外打牌不太归家，被告还经常殴打原告，最严重的一次是2016年4月10日拿刀砍原告。原告精神上受到严重的伤害和打击，无法正常生活，致两人从2016年2月份开始一直分居。原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决两个子女由被告抚养，费用由被告承担，耒阳市金盆4组的房子归儿子所有。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告结婚情况。
证据2、协议。用以证明被告曾经用刀砍原告。
被告刘某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据2的真实性无法确定，又无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1997年初经人介绍相识，1997年4月24日在耒阳市夏塘镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后育有一子一女。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更158号
罪犯陈ＸＸ，男，1987年12月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年3月18日作出（2010）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年10月31日起至2021年4月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年3月28日分别作出（2012）成刑执字第6335号和（2014）成刑执字第1517号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、11个月，剥夺政治权利2年6个月不变，减刑后刑期止于2019年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204分。另查明，罚金人民币4000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执271号之一
申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢同月，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为县德龙大酒店，住无为县，组织机构代码66140862-8。
申请执行人乔秋兵与被执行人谢同月、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年六月四日作出（2015）无民一初字第01054号民事调解书已生效，申请执行人乔秋兵于2016年2月24日本院申请执行，本院于2016年2月24立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢同月、无为县德龙大酒店应给付申请执行人乔秋兵借款1009150元、诉讼费9150元、执行费12490元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年六月二十二日
书记员 周红卫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23876号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：唐晓勤，女，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司，住所地中山市东升镇同乐大街三路81号锦绣龙湾华苑2幢1卡，统一社会信用代码91442000574547312E。
法定代表人：伍锦生，总经理。
委托诉讼代理人：黄少伟，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告唐晓勤、佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告唐晓勤达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交48元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何惠怡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2607号之一
申请执行人浙江心安食品有限公司、王崇鹰与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）嘉海商外初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江心安食品有限公司、王崇鹰于2016年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法委托被执行人江西金海国药科技发展有限公司住所地法院处置已被本院查封的被执行人江西金海国药科技发展有限公司所有的财产，但暂无法处置，被执行人杨建华现下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2607号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨建华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨环刑初字第00006号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因非法捕捞水产品，于2015年6月29日被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元，赔偿渔业资源损失费人民币二千元；于2015年8月26日被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元，赔偿渔业资源损失费人民币一千元。2015年8月31日因涉嫌非法捕捞水产品罪被抓获审查，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控称：2015年4月下旬至8月间，被告人王某甲明知太湖在禁渔期内，仍通过禁止使用的渔具底托网、禁止使用的渔法电鱼，先后40余次非法捕捞大太湖青虾约200千克、小太湖青虾约70千克、太湖鲫鱼若干，并销赃给周某。
2015年8月30日晚10时许，被告人王某甲及其雇佣的徐某在太湖禁渔期内，至位于本市滨湖区的红沙湾水域，使用上述方法非法捕捞大太湖虾2.28千克、小太湖虾1.36千克和太湖鲫鱼、鲤鱼6.25千克。
公诉机关认为：被告人王某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2015年4月下旬至8月间，明知太湖处于禁渔期，仍先后40余次在本市滨湖区的太湖红沙湾等水域，使用禁止的渔具底托网、禁止的电击方式捕捞水产品，非法捕捞太湖青虾(大)约200千克、太湖青虾(小)约70千克、太湖鲫鱼若干。后被告人王某甲将其非法捕得的水产品销赃给本市滨湖区南苑菜场经营者周某。
被告人王某甲及其雇佣的徐某于2015年8月30日晚10时许，明知太湖处于禁渔期，仍至本市滨湖区的太湖红沙湾水域，使用上述方法非法捕捞太湖青虾(大)2.28千克、太湖青虾(小)1.36千克和太湖鲫鱼、鲤鱼6.25千克。次日凌晨5时许，被告人王某甲及徐某在本市滨湖区亮河湾饭店附近码头驾船靠岸时被无锡市渔政监督支队当场查获。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作和调取的案发经过，被告人王某甲的供述与辨认笔录，证人徐某、杨某、王某乙、周某等人的证言，行政处罚决定书、现场称重记录、现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没物品处理记录、《二○一五年太湖封湖禁渔通告》等证据予以证实。
本院认为：被告人王某甲违反保护水产资源法规，多次在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）；
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7865号之二
申请执行人符春节。
被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陆红平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第2398号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司所有的设备类资产一批。2016年6月30日，竞买人刘大伟以355000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司所有的设备类资产一批[内容详见坤元评报[2016]32号资产评估报告]归买受人刘大伟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人刘大伟时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱剑英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执522号之二
申请执行人：献县龙莲创业建筑器材销售部，住所地献县河城街镇赵林庵村。
被执行人：麻庆宝，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人献县龙莲创业建筑器材销售部与被执行人麻庆宝租赁合同纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 鲁 莽
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
晋09**执1-3号
申请人：神池县农村信用合作联社
法定代理人：陈旺（理事长）
委托代理人：张智（联社收贷负责人）
被申请人：马继功，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0927督1号支付令，要求被申请人马继功自觉履行生效法律文书确定的义务。但被申请人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马继功在你行的工资账户，保留其每月500元的生活费。
本裁定送达后立即��行。
执行员 宫继新
执行员 贾银生
执行员 李晋文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王月应
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5375号
罪犯金利剑，男，1983年6月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年4月12日作出(2012)丽缙刑初字第85号刑事判决，以被告人金利剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金利剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金利剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金利剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利剑准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6798号
原告：李某，男，1970年1月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。
法定代表人：邓宗缇。
原告李某与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付李某工资137904元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2003年8月15日，李某到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，李某向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月12日，美景金山公司向李某出具欠条，确认美景金山公司欠李某人工工资137904元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，李某明确双方之间为劳务合同关系。
被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月12日，美景金山公司向李某出具欠条，内容为：美景金山公司欠李某人工工资137904元（截止日期2016年1月12日）。
上述事实，有李某的陈述，李某提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，李某与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。李某已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付李某劳务费。美景金山公司确认欠李某劳务报酬137904元未付，故美景金山公司应支付李某劳务报酬137904元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某劳务报酬137904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月六日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗���法刑二终字第299号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑映灵，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人赵汉根、林妙娟，广东金领律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人郑映灵犯诈骗罪、盗窃罪一案，于年2014年4月18日作出（2013）穗荔法刑初字第727号刑事判决，判决：一、被告人郑映灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。二、追缴被告人郑映灵的违法所得2824500元退赔被害人陈吕和。三、依法扣押的赃款人民币30000元发还被害人陈吕和（由广州市公安局荔湾区分局执行）。原审被告人郑映灵不服，以原判认定其诈骗的部分货物是其委托他人加工，原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员王谨出庭履行职务，上诉人郑映灵及其辩护人赵汉根、林妙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第727号刑事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗丽君
钟影婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第126号
原告：王民龙（公民身份号码：3302061960********），男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张丛海（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王民龙诉被告张丛海民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告张丛海下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王民龙到庭参加诉讼，被告张丛海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王民龙起诉称：被告张丛海于2009年9月29日向原告借款40500元。双方约定从同年10月底起每月还13500元，分三次归还借款。被告于同年10月30日归还13500元后不再按约归还借款。原还能通过电话联系，现已无法联系。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款27000元及18个月利息10000元，共计37000元。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款40500元，并约定了分期归还的事实。
被告张丛海未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年9月29日被告张丛海向原告王民龙出具借条一份，载明：“今借王民龙人民币￥40500元整，今双方约定定期分三期付款。每期￥13500元整。于2009年10月30日、11月30日、12月30日按时付清，特此立据”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丛海作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告张丛海归还借款27000元，正当合法，应予支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定。按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准，以13500元为基数自2009年12月1日计算至同年12月30日的利息为59元，以27000元为基数自2009年12月31日计算至2011年3月29日的利息为1840元，合计1899元。对于原告多计算的利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张丛海应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王民龙借款27000元及利息1899元；
二、驳回原告王民龙的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费725元，由原告王民龙负担203元，由被告张丛海负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年九月七日
代书 记员 舒晓燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2167号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司。住所地曹县县府前街1号。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。
被告：李桂芝。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17530元，减半收取8765元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年七月十二日
书记员 曹梦婷
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2O16）渝0101行初231号
原告李建清，男，汉族，生于1974年11月18日，住重庆市万州区。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：008630285
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人农柳清，女，生于1974年12月23日，住广西泽安县。
原告李建清因要求被告重庆市万州区民政局（以下简称区民政局）履行撤销结婚登记法定职责一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年11月6日向被告区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。因农柳清与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李建清及其委托代理人谭飞，被告区民政局的委托代理人罗亚均到庭参加诉讼。第三人农柳清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建清诉称，2000年3月24日，原告李建清与自称叫农柳清的女子向原重庆市万州区向家乡人民政府（以下简称向家乡政府）申请办理结婚登记，在未提交双方的身份证及户口簿，农柳清的婚姻状况证明系虚假证明且双方未到场的情况下，向家乡政府民政办给原告及农柳清办理了结婚登记。第三人农柳清在原告家生活了几个月后便离开，现不知去向。第三人在婚姻状况证明上记载的身份证号码452126741223162，经查询无此人，无法进行离婚诉讼。因被告所属原向家乡民政办在办理原告与第三人的结婚登记时未按相关规定进行审查，未尽谨慎审查职责。原告于2016年10月向被告区民政局提出书面申请，要求被告撤销2000年3月24日办理的李建清与农柳清的结婚登记，被告收到后于2016年10月18日给原告作了复函，称被告无权自行撤销结婚登记，建议原告向法院提起行政诉讼。现起诉来院请求人民法院判令被告撤销原告与农柳清的结婚登记。
原告提交下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果，婚姻状况证明；2、第三人的身份信息，证明其身份信息不属实；3、2016年10月18日被告针对原告申请撤销结婚登记所作的复函，证明被告称无权自行撤销结婚登记；4、重庆市万州区太安镇古堰村村民委员会的两份证明，第一份证明万州区太安镇古堰村5组23号的“李建清”与结婚登记档案中的“李建青”为同一人；第二份证明原万州区向家乡纸厂村与古堰村合并，现为万州区太安镇古堰村。该份证明同时证明原万州区向家乡纸厂村民委员会于2000年2月23日出具的农柳清的婚姻状况证明系虚假证明，纸厂村没有叫农柳清的女子。
被告辩称，被告在办理原告与第三人的结婚登记时，对原告及第三人提交的结婚登记材料进行审核后，按规定办理的结婚登记。被告办理结婚登记无过错，且原告要求被告自行撤销结婚登记无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告及第三人的结婚登记申请书，上面有原告及第三人的签字；2被告的审查处理结果；3、原告及第三人的婚姻状况证明。上述证据证明被告办理原告与农柳清的结婚登记符合相关法律规定。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议；证据2人口身份信息未加盖公章，真实性有异议；证据4两份证明因没有负责人或经办人签字，其真实性有异议。原告对被告举示的证据本身真实性无异议，认为证据1中申请书中的字不是其本人所签。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据2来源不清楚，未加盖查询机关的公章，不具有真实性，不予采信；证据4两份证明均加盖了出具单位的公章，虽无负责人或经办人的签字，但其证明的内容属实，且与本案相关联，予以采信。
经审理查明，1999年原告在深圳打工时与自称叫农柳清的广西女子相识恋爱，后双方同居。当年春节原告将怀有小孩的农柳清带回家。原告欲与第三人办理结婚登记，由于第三人没有身份证和婚姻状况证明，原告找熟人为农柳清出具了其系原万州区向家乡纸厂村人的婚姻状况证明。原告将二人的婚姻状况证明和照片交给当时在向家乡政府工作的亲戚。在原告及第三人均未到场的情况下其亲戚就在向家乡民政办办理了原告与第三人的结婚登记，将结婚证带回交给第三人。结婚登记申请书中原告及农柳清的身份证件号均未填写，农柳清的户籍地填写为“渝万”，出生地为广西泽安县，申请人签字栏李建清否认系其本人所签，审查处理结果中当事人领证签名处及领证日期未签字。在李建清的婚姻状况证明中填写的是我单位古堰村11组李建清与“广西隆安”单位的农柳清申请结婚登记，而在农柳清的婚姻状况证明里记载有其身份证号码：452126741223162，经到公安机关查询，此号码无此人。第三人农柳清于2000年6月在原告家生育一女儿后，于2000年9月到原告务工地深圳生活了两月便回老家广西，之后农柳清未与原告联系，也未回原告家。2016年10月，原告向被告提出申请要求撤销其与农柳清的结婚登记，被告于2016年10月18日给原告复函，称婚姻登记机关无权自行撤销结婚登记，建议原告向法院提起行政诉讼。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请登记；申请时，应当持下列证件和证明：(一)户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。……。第十一条规定，婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证，对离过婚的，应当注销其离婚证。当事人从取得结婚证起，确立夫妻关系。本案中，原告称其与第三人未亲自到原向家乡政府民政办去办理结婚登记，从被告提交的审查处理结果中原告及第三人未在当事人领证签名栏签字或按指纹分析，原告及第三人确未亲自去办理结婚登记。在第三人未提交身份证及户口簿，且第三人的婚姻状况证明与结婚登记申请书中所填写的出生地、原告婚姻状况证明中填写籍贯明显不一致的情况下，被告所属的原向家乡民政办未按上述规定审查，违法办理了原告与第三人的结婚登记，其作出的结婚登记行为违法。
对于被告提出现无相应法律、法规、规章授权其撤销除胁迫婚姻外的其他结婚登记行为的主张。但当事人的合法权利应予以保护。本案中第三人外出十几年不知去向，原告向人民法院提起离婚诉讼因第三人身份信息不详不符合离婚案件受理条件而不予受理。原告的权利如何保护，对于该项权利被告完全可以依据有错必纠的基本原则，对其违法行为自行纠正。人民法院从司法为民的角度出发，可以责令被告自行撤销违法的结婚登记行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：
责令被告在本判决生效后一个月内撤销2000年3月24日给原告李建清与第三人农柳清办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏文杰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执349号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执750号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行马去非与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第183号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司6.9万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审194号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人钟杨阳，男，1991年8月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕2002号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第907号
原告董某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告甘某某，女，住美国纽约州。
原告董某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍认识三个月后于2002年7月在福州市登记结婚，双方婚后无同居生活，不久被告便回美国。双方无生育子女，亦无共同债权债务。因双方婚前了解不深，婚后又未建立牢固感情，夫妻双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告甘某某未作答辩。
经审理查明：2002年4月份，原��被告经人介绍认识。2002年7月25日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后十几天，被告返回美国，双方从此失去联系。双方婚后未生育子女，亦无共同债权债务。原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、原、被告在福州市民政局登记结婚的资料以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间短，婚姻基础较差，且婚后双方没有共同生活，至今已达十二年多，且双方已中断联系，双方失去共同生活的意愿，故可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告甘某某离婚。
案件受理费245元，由原告董某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈玉辉
附：本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1505号
原告：于俊丽，女，汉族，1965年11月15日出生，住河南省太康县。
被告：于楷启，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。
原告于俊丽与被告于楷启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于俊丽及被告于楷启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告于楷启偿还借款20000元及利息，利息从2012年2月4日至2017年3月30日按月息2%计算共24400元，超期利息按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，在2012年被告向原告借款20000元并出具了借条，后原告几次向被告要债，被告一直未还。
被告于楷启辩称，借钱还钱是应该的，没有能力支付利息，愿意分期偿还本金。
本院认为，原、被告系兄妹关系，被告于楷启于2012年2月4日向原告于俊丽借款20000元并约定利息为月息2%，事实清楚，现原告于俊丽要求被告于楷启偿还20000元及利息24400元（利息从2012年2月4日按月息2%计算至2017年3月30日），超期利息按月息2%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于楷启于本判决生效之日起五日内偿还原告于俊丽本金20000元及利息24400元，2017年3月30日以后的利息按月息2%另行计算至还款之日止。
案件受理费450元，由被告于楷启负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 峰
二〇一七年四月六日
书记员 张仕新
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审213号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆明序汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人李永会。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BM7X**，于2017年10月1日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1898号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月25日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕80号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕27号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初840号
原告：李清，女，1995年6月3日生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告：张昂远，男，1990年7月16日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
原告李清诉被告张昂远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告李清于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李清负担。
审判员 乔泉生
二〇一八年九月十三日
书记员 陈嘉慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2167号
原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）。
法定代表人唐鲜明，职务经理。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
被告李红梅，女。
原告华威公司与被告李红梅商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了原告开发的音河明珠小区A栋楼二单元202室，面积114.43平方米，尚欠楼款68834.75元，经原告多次索要，被告无任何理由推脱至今。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款68834.75元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供了商品房买卖合同与欠据各一份，被告未有证据反驳，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月3日，原告华威公司与被告李红梅签订商品房买卖合同一份，约定李红梅贷款购买甘南县音河明珠小区A栋020202号房，建筑面积114.43平方米，每平方米3475.22元。2015年6月15日，华威公司房屋交款单据显示，李红梅出具欠据一份，约定欠A＃2-202房屋首付款分两期交齐，15年底交88834.75元、16年底交88834.75元，共计177669.50元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告李红梅达成的商品房买卖合同系双方真实意思表示，自双方合同成立之日起生效。原告已将房屋交付被告，被告未按照欠据约定足额、及时付清房款，欠据约定的给付期限早已届满，原告自认被告已交纳108834.75元，要求被告继续继续履行给付剩余房款的义务，被告未有证据反驳，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后立即给付原告甘南县华威房地产开发有限公司房款68834.75元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.87元，减半收取760.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初680号
原告：冯夏，女，1976年5月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告：广西美景房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码：91450881MA5KG1JTOY。
法定代表人：黄祖永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师公室律师。
原告冯夏与被告广西美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、令被告在判决生效之日起三个月内，办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续；二、自2016年10月20日起，按日支付房款万分之一的违约金给原告（违约金计至起诉日为15506.4元）。事实与理由：2013年10月21日，原、被签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。合同签订，原告已付清房款，但被告逾期未办妥房产证手续。经了解原因是被告建设用地超标，需补办手续、补缴土地出让金。双方经多次协商未果。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告美景公司辩称，被告已按市政府的要求和合同的约定履行了自己应尽的义务，在履行合同过程中并无过错，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被于2013年10月21日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的郁江湾花园小区5A栋2单元302号房，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告按约已付清购房款397600元，被告按约定于2014年10月31日交房给原告。至今被告尚未办讫房屋所有权登记手续。
另查明，桂平市国土资源局函复本院，被告开发的涉案郁江湾花园小区实际用地超出土地证发证面积，由于超出部分土地权属没有完善相关出让手续，无法录入权籍系统，影响了整个小区不能办理不动产登记。
庭审后，被告同意原告将第一个请求变更为：判令被告在政府定了被告要补交出让金的金额后三个月内办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》合法有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，被告的办证义务向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。故本院对原告“判令被告在政府定了被告要补交出让金的金额后三个月办讫原告所购房屋的不动产登记证书所需的手续”的请求不予处理。
双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内办讫房屋所有权登记的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金给买受人。被告于2014年10月31日交房，则应于2016年10月20日前办讫房屋所有权登记手续。至今被告尚未完成房屋所有权登记的手续，应自逾期之日即2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告时止，以总房款为基数，按日支付已付房款万分之一的违约金给原告。被告辩称其已履行合同的义务，应免除赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西美景房地产开发有限公司应支付违约金（自2016年10月20日起至被告向相关行政管理部门申请完成涉案房屋权属的初始登记并告知原告之日止，以已付房款397600元为基数，按日万分之一计算）给原告冯夏；
二、驳回原告冯夏的其他诉讼请求。
本案受理费93元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西美景房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费186元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年六月四日
代书记员 黄春桃