wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初676号
原告贺永胜，男，1964年10月12日出生，汉族，住山阳区。
被告尚新江，男，1966年3月6日出生，汉族，住山阳区。
原告贺永胜与被告尚新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定。于2016年7月13日向被告尚新江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告贺永胜送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告贺永胜、被告尚新江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告以有急事为由向原告借款叁万元，用原告信用卡里的钱，并承诺月息按4分算，20日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，不接电话，并将原告手机拉黑，导致原告每月为偿还信用卡操心、发难。现原告信用卡已严重逾期，严重影响原告信用及正常生活。后问他借钱到底做什么用了，他说偿还他的信用卡了。被告至今未清偿原告借款，严重侵犯了原告的正当权益。现起诉要求：⒈被告尚新江偿还原告借款30000元，自借款之日起至2015年12月9日止所产生的利息共计21600元，共计51600元；⒉被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告确实向原告借过3万元，日期以被告向原告所打借条所写为准。原告诉状中称被告承诺每月利息按4分算，20日后归还不属实，被告没有向原告约定利息，当时承诺的是几个月后归还。这个钱到现在被告没有还，也没有向原告付利息。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点如下：原告要求被告偿还借款3万元并支付利息21600元的依据。
原告提交证据材料如下：⒈借条复印件，证明被告向原告借款3万元；⒉U盘1个，内存时长8分21秒的音频1段，证明被告同意按月息4分向原告支付借款利息。
被告质证认为，对原告证据1无异议，该条确实是被告出具的，借条中并未约定利息；证据2无异议，确实是原被告之间的通话录音，但录音中被告说的话是在原告诱导下所说的，当时原告让被告选择利息是4分还是5分，被告才选择4分。被告不同意按4分支付利息。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告尚新江向原告贺永胜借款30000元，并出具了借条。借条载明“今借永胜哥现金叁万元整，尚新江，2014、6、9”。因被告尚新江久未归还，原告于2016年2月23日诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告尚新江向原告贺永胜借款时双方就借款期限和利息均未作出约定，被告作为借款人，未根据原告的返还请求及时返还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持；因借款时双方并未约定偿还期限，原告亦不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故利息应自原告起诉之日起计算，原被告虽就借款利率在电话中作出了约定，但其约定利率中超过年利率24%的部分不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告尚新江应于本判决生效之日起五日内偿还原告贺永胜借款30000元并支付利息（自2016年2月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算，截至2016年8月22日的利息为4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告尚新江承担670元，原告贺永胜承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初676号
（2016）豫0811民初676号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
⒉《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7316号
申请执行人方全信
被执行人赵立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03928号，依法向被执行人赵立峰发出执行通知书，责令被执行人赵立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵立峰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××55的存款人民币260025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4736号
原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人郑骅(TSENGWHAH)，该公司董事长。委托代理人卢宏。委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告新疆华莱投资有限公司，住所地新疆自治区铁门关市。法定代表人何宝生。原告上海旭恒精工机械制造有限公司与被告新疆华莱投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月16日依法裁定本案转为普通程序进行审理。同年8月11日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人卢宏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日原、被告签订一份《买卖合同》，原告提供一台PE1620SHL-
EXTRA型全自动平压平模切压痕机，货款为人民币(以下币种同)166万元。2014年8月10日，原告按约向被告交货，被告验收合格，但被告仅支付了149万元，余款17万元迟迟未付。为此，请求判令：1、被告支付原告货款17万元；2、被告偿付原告利息损失10200元。庭审中，原告变更诉讼请求2为要求被告偿付原告利息损失9123元(以17万元为基数，自2015年2月12日起至2016年4月11日止，按中国人民银行贷款利率4.6%计算)。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明，2013年11月16日原告(卖方)、被告(买方)签订一份《买卖合同》，主要约定：产品为ETERNA全自动平压平模切压痕机，型号为PE1620SHL-
EXTRA型；数量为一台，合同总价166万元(含增值税、运费及全程保险费)；交货日期为卖方收到订金后于2013年12月25日履行交货(出厂)；货物到达地新疆省库尔勒市(29团)库西工业区；付款条件为可收取承兑汇票，合同签订同时支付合同总价之10%计16.6万元之订金，合同总价之80%计132.8万元之发货款于发货前10天支付，余款10%于安装调试验收合格完毕半年内付清。签约后，原告于2014年8月2日将合同约定的一台PE1620SHL-
EXTRA全自动平压平模切压痕机交付被告，被告于同年8月10日验收合格。期间被告通过案外人支付原告两笔货款计149万元，余款17万元未付。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《买卖合同》、货物签收回单、验收单、超级网银交易回单、大额支付入账通知书及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按约履行供货义务，被告收货后理应按约支付原告相应货款，现拖欠余款不付，显属无理，依法应承担支付欠款及利息损失的民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆华莱投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭恒精工机械制造有限公司货款人民币17万元；二、被告新疆华莱投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭恒精工机械制造有限公司利息损失人民币9123元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，公告费560元，合计诉讼费4442元，由被告新疆华莱投资有限公司负担(此款被告应于本判决生效后七日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第844号
申请执行人嘉善忠欣服装辅料厂，住所地浙江省。被执行人上海懋源制衣有限公司，住所地上海市闵行区。原告嘉善忠欣服装辅料厂与被告上海懋源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)闵民二(商)初字第438号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海懋源制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善忠欣服装辅料厂货款370,000元；案件受理费6,850元，由被告负担。因义务人上海懋源制衣有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人嘉善忠欣服装辅料厂于2013年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海懋源制衣有限公司发出执行通知。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人所有的被本院查封的并抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行的座落于本市闵行区鲁南路XXX弄XXX号内的全部房产；且该房产已被拍卖，拍卖所得不足清偿抵押权人的债务。除此之外，未查实被执行人有其他登记的财产。本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人嘉善忠欣服装辅料厂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产已被拍卖，拍卖所得不足清偿优先清偿的债务。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第438号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年二月十四日
书记员 江隐龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2156号
申请执行人:王光友，男，1965年7月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人王光友与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的91854元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 沈小凡
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢93号之一
申请执行人董国斌，男，1969年11月27日生，汉族，住汝阳县。
被执行人林州二建建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东。
法定代表人：郭跃立，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书受理董国斌申请执行林州二建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人提供的执行依据有误，申请执行人于2018年8月7日自愿向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年八月七日
书记员 葛林需
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1735号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李劲松，女，汉族，1968年11月14日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7103民初120号
原告：候跃东，男，1968年4月15出生，住哈密市。
被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住哈密市。
原告候跃东诉被告乔江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候跃东到庭参加诉讼，被告乔江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
候跃东向本院提出诉讼请求：1.乔江向候跃东支付运费94500元；2.诉讼费、邮寄送达费由乔江承担。事实和理由：2017年10月，候跃东为乔江在红星四场天峰路拉水稳料，乔江欠付候跃东运费134550元，并于2017年11月21日出具欠条1份，承诺于2017年11月底前付清，现乔江尚欠94550元未支付。
乔江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
候跃东围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、乔江身份证（复印件）各1份，乔江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，候跃东与乔江口头约定，候跃东为乔江拉运水稳料，从哈密东郊草场拉运至哈密红星四场，运费每车650元。协议达成后，候跃东按约定进行了拉运，共计拉运207车，产生运费134550元。2017年11月21日，乔江向候跃东出具欠条1份，内容为：“欠条欠候跃东红星四场天峰路拉水稳运费134550元（壹拾叁万肆仟伍佰伍拾元正）月底付清乔江2017年11.21日”。现乔江已向候跃东支付运费40000元，剩余运费94550元至今未付。
本院认为，候跃东与乔江口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，候跃东、乔江应按约定履行各自的义务。现候跃东已完成了承运人的义务，乔江应按约定支付运费。乔江现尚欠候跃东运费94550元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。候跃东要求乔江支付运费94500元，对剩余的50元，候跃东表示自愿放弃，该行为系候跃东对民事权利的自由处分，不违反法律规定，候跃东的讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔江于本判决生效之日起十日内向原告候跃东支付运费94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162.5元，邮寄送达费30元，公告费717.1元（原告候跃东均已交纳），由被告乔江负担，于本判决生效之日起十日内径付原告候跃东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判长 宋 学 典
审判员 李 圆 圆
审判员 热娜古丽*阿不都瓦依提
二〇一八年八月九日
书记员 施 彩 霞
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执448号之一
申请执行人付金生，男，1973年7月21日生，汉族。
被执行人曹五田，男，1963年6月26日生，汉族。
被执行人李卢林，男，1963年6月26日生，汉族。
付金生申请执行曹五田、李卢林民间借贷一案，本院依据本院（2014）卢民三初字第81号民事判决书进行执行。现查明我院（2014）卢法执字第140-1号执行裁定书已经扣留被执行人曹五田在卢氏县五里川镇中心小学工资收入每月1500元；被执行人李卢林提供其离婚协议及其财产分配情况，其父李某在三门峡市上阳老年公寓每月八百元的生活费，李卢林的孩子正在西安铁道技术学院上学，学费生活费是一笔开支。现查明被执行人无财产可供执行，经申请人吉付生同意，并经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执448号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月三十日
书记员 张海龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执343号
申请执行人黄文丰，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢海锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周微，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人罗伦卿，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王自钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人朱海润，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人庞广仁，男，1943年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人陈杏村，男，1953年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫永朝，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈远春，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄其业，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地北海市靖安路11号。
法定代表人莫永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2014】第163号、152号、141号、154号、135号、164号、143号、153号、151号、137号、163号、158号、131号裁决书，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海尚源居房地产开发有限公司的银行存款60264元；
二、划拨被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室的银行存款60264元。
以上划拨金额合计以60264元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 湘
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初17号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被公安县公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2016年1月18日以公检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年11月28日晚上，被告人胡某饮酒后驾驶鄂D×××××宝骏牌小型普通客车从公安县孟家溪镇返回公安县斗湖堤镇城区，车上载乘客何某、王某、段某、姚某。18时40分左右，当车行驶至226省道4KM＋400M时，坐在驾驶室后排的王某将手伸向胡某，胡某转头向后看导致车辆失控，撞向正在前面行驶由呙中健驾驶载圆木的鄂10-401**拖拉机，造成被害人王某死亡。何某、段某、姚某受伤。公安县公安局交警对此次事故责任认定：胡某承担主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了事故贵任认定书等书证；证人付某的证言；被害人何某，段某、姚某，呙中健的陈述；乙醉检测等鉴定意见；现场勘验笔录，被告人胡某的供述；等证据。认为被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后胡某未离开现场，向警察主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称：被告人在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向警察投案，系自首，可以减轻处理；被告人属过失犯罪，无犯罪前科，其主观恶性较小，犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。希望法庭综合考虑上述量刑因素，给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月28日，被告人胡某驾驶鄂D×××××宝骏牌小车到公安县孟家溪镇师傅王某弟弟家吃酒。晚饭饮酒后驾车，载师傅王某及朋友何某、段某、姚某返回公安县斗湖堤镇。18时40分左右，当车行驶至226省道4KM＋400M时，坐在驾驶室后排的王某将手伸向胡某，胡某转头向后看导致车辆失控，撞向正在前面行驶由呙中健驾驶载圆木的鄂10-401**农用车尾部，造成被害人王某当场死亡（殁年39岁）。何某、段某、姚某受伤。事故发生后，被告人胡某在事故现场等待，向前来处理事故的交通警察投案，随后警察提取其血液送湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为237.8mg／100ml，属醉酒驾驶；经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，姚某的损伤程度为轻伤一级，何某、段某的损伤程度为轻微伤。公安县公安局交警对此次事故作出责任认定：胡某醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；呙中健未按驾驶证载明的准驾车型驾驶，驾驶未年审的机动车上路行驶，且违反装载要求，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；王某、何某、段某、姚某无责任。
案发后，被告人胡某与被害人王某的亲属自行交通事故民事赔偿协议，被告人胡某一次性赔偿被害人王某家属280000元，赔偿被害人段某、姚某13000元，赔偿被害人何某5000元，并已履行完毕。被害方向被告人胡某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.交通事故现场勘验笔录、现场照片，方位图；
2.证人龚某、罗某的证言；
3.肇事车信息查询结果单及车辆照片；
4.被害人王某的身份信息、火化证明、交通肇事民事赔偿协议书、收条及刑事谅解书等相关书证；
5.被告人胡某驾驶证查询信息，准驾车型C1D及行车证复印件；
6.鉴定意见、交通事故责任认定书；
7.被告人胡某的身份信息、供述与辩解。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人胡某在事故现场等待，向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。由于保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，量刑可适当从宽；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯��通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一六年二月一日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2216号
申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：饶炜城，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人骆培生与被执行人饶炜城保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金688772元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年4月26日计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，通过执行查控系统查控及直接调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案已对被执行人发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2216号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初236号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某某，男，回族，1994年某月某日出生。2016年6月24日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人孙某某，女，汉族，1996年某月某日出生。2016年6月24日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年8月24日以北检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某某、孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月29日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人马某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日23时许，被告人马某某、孙某某约吴某某一同到城北区小桥大街英图网吧上网。期间，被告人马某某、孙某某经预谋后，趁被害人吴某某睡着之机，将吴某某放在电脑台上充电的一部玫瑰金色IPHONE6S（64G）手机盗走，价值5000元。
另查明，案发后手机追回已退失主。
被告人马某某、孙某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、价格鉴定结论、扣押发还物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马某某、孙某某归案后认罪态度较好，本案赃物追回，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币2000元。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1319号
罪犯杨卿超，男，1975年8月6日生，傣族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2011年9月26日作出（2011）永刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨卿超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨卿超提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）大中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卿超准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初66号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人许军，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月24日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）73号起诉书指控被告人许军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张学诣出庭支持公诉。被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日21时30分许，张某驾驶×××号铃木轿车在浑源县兴源街福海浴都前由路南非机动车道驶入机动车道左转弯向西行驶时，遇被告人许军醉酒后驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿兴源街由西向东驶来，两车相撞，致许军受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队认定：张某、许军负事故同等责任。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：从送检的许军的血样中检出乙醇含量为173.95mg/100ml。
上述事实，被告人许军在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、证人张某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、大同市第五人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过、侦破报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许军犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人许军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一八年八月八日
书记员 王 利
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第99号
原告：韩效华，男，汉族，居民。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：莫沂海，理事长。
委托代理人：高原，临沭县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告韩效华诉被告临沭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告韩效华撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月七日
书记员 柏红伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6057号
原告卢士苓。
委托代理人项士涛。
被告天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人颜丙存，经理。
原告卢士苓与被告天津乾昊科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢士苓的委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士苓诉称，原告合法持有被告出具的支票两张，票号分别为3100123201419029、3100123201419030，出票日期分别为2015年9月25日、2015年9月30日，金额分别为35000元及35720元。因被告存款不足，被银行退票。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票据款70720元，并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，直至全部款项付清之日止；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交上海浦东发展银行转账支票、退票理由书各两份。证明被告出具支票以及该支票被退回的事实、理由。
被告天津乾昊科技有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人张龙存在借款关系。张龙为偿还原告欠款，给付原告出票人为被告的上海浦东发展银行支票两张，分别为：票据号为3100123201419029、出票日期为2015年9月25日，金额为35000元一张；票据号3100123201419030、出票日期为3015年9月30日，金额为35720元一张。该两张支票到期后，被银行以存款不足为由退回。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，符合法律规定，本院依法支持。
关于原告主张的利息部分。本院认为，诉争支票到期后，被告未能向原告支付票面金额，该行为导致原告遭受利息损失属客观事实，被告应予赔偿。原告要求被告支付自付款期限届满次日起至清偿日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告最后一张支票的付款期限于2015年10月10日届满，利息应自2015年10月11日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津乾昊科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告卢士苓70720元及利息（以70720元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年10月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 立 国
代理审判员 卢 立 国
人民陪审员 韩 春 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍菲菲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1457号
被执行人：彭**，男，1983年*月**日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州。
关于彭**犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，彭**应向本院缴纳罚金人民币15000元。因被执行人彭**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人彭**应负担申请执行费125元。
在执行过程中，经查询，被执行人彭**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人彭**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1457号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2715号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告刘胜志，男，1991年2月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住黑龙江省汤原县。
原告夏靖与被告刘胜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘胜志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告刘胜志于2014年8月29日签订借款协议，约定借款金额为30346.16元等内容。同日，被告刘胜志与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告刘胜志同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告刘胜志支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告刘胜志指定的银行账号转款人民币25800元。被告刘胜志在足额偿还9期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告刘胜志：1、返还本金8201.87元及利息、罚息、违约金(以8201.87元为基数，自2015年5月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费1000元；4、诉讼费由被告刘胜志负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据、委托扣款授权书、还款事项告知书、申请表；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告刘胜志既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月29日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告刘胜志(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为30346.16元，月偿还数额2832.31元，还款分期月数为12个月，每月23日，还款起止日期为2014年9月23日至2015年8月23日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，刘胜志(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币2955.39元，向丙方支付审核费人民币260.77元，服务费总额为1130元，咨询费、审核费和服务费共计人民币4346.16元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年8月29日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年8月28日，刘胜志在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年8月29日，夏靖向刘胜志账户内汇入25800元。夏靖认可刘胜志足额偿还了前九期款项。2015年12月8日，夏靖与北京张浩然律师事务所签订委托代理协议，授权北京张浩然律师事务所代理其与刘胜志等人的诉讼案件。2015年12月8日，北京张浩然律师事务所开具了金额为1000元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与刘胜志签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与刘胜志之间的借款关系成立并生效。刘胜志作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求中利息、罚息、违约金部分，因夏靖实际给付借款时间为2014年8月29日，且夏靖亦认可刘胜志已偿还九期，故应从2015年5月30起计算利息、罚息、违约金。夏靖其它诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜志于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金八千二百零一元八角七分及利息、罚息、违约金(以八千二百零一元八角七分为基数，自二Ｏ一五年五月三十日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告刘胜志于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失一千元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告刘胜志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告刘胜志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 浃
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保64号
申请人：刘海杉，男，汉族，1966年1月8日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师律师事务所，特别授权。
被申请人：洛阳鼎荣置业有限公司，统一社会信用代码：91410300576329917Ｇ
法定代表人：徐红娟
住所地：洛阳市老城区九都东路88号
申请人刘海杉与被申请人洛阳鼎荣置业有限公司诉前财产保全一案，申请人刘海杉于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，申请“冻结被申请人名下的银行存款835万元，或者查封、扣押其它等额财产”。申请人提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司价值835万元的保函（编号：1065719192018000256）做担保。
申请人申请：2012年2月25日申请人挂靠在河南万泰建安开发有限公司承建被申请人开发的滨河丽阳国际小区的工程，工程内容建筑总承包。申请人先行承建的两栋房屋已交付使用，但被申请人至今仍差欠申请人工程款及保证金835万元左右。为便于结案后生效的法律文书顺利执行，请求人民法院对被申请人的财产进行诉前保全。
本院认为，申请人刘海杉为实现自己的权利而申请诉前财产保全系其真实的意思表示，且有相应的事实依据，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
对被申请人洛阳鼎荣置业有限公司位于汝阳县城关镇滨河丽阳国际小区的30套房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、过户（房产情况：1号楼1单元301室、302室、405室、503室、1003室、1201室、1303室，1号楼2单元305室、1003室、1103室、1205室、1305室、1505室、1801室、1805室、2001室、2205室、2303室、2305室、23Ａ05室、2501室、2505室、2601室，2号楼1单元303室、402室、703室、801室、903室、1102室、1203室）。
案件申请费5000元，由申请人刘海杉先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘海杉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一八年八月七日
书记员 王 锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第243号
申请执行人鹿寨县第一村民小组，住所地：鹿寨县。
负责人黄耀辉，组长。
被执行人韦小荣，农民。
鹿寨县鹿寨镇新胜村集益屯第一村民小组与韦小荣排除妨害纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鹿寨县鹿寨镇新胜村集益屯第一村民小组于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日依法对韦小荣位于诉争地鹿寨县鹿寨镇新胜村集益屯牛庙岭处的71.29亩尾叶桉树强制移除，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第768号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执141号
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张文军，系该公司经理。
被执行人王学云，男，生于1969年7月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1682号民事判决书，在执行申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人王学云买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人钢材款710700元、违约金213210元共计923910元，承担案件受理费13039元，财产保全费5000元。经执行，被执行人仅履行230000元，对余额执行款双方自行达成和解协议，约定被执行人王学云于2017年10月30日前履行完毕。现查明被执行人王学云在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门再无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 帅
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
行政裁定书
（2017）豫10行初16号
原告张庆甫，男，1960年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人胡建华，男，1973年2月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告漯河市人民政府。住所地漯河市淮河路**号。
法定代表人蒿慧杰，任市长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师
委托代理人吴涛，漯河市人民政府工作人员。
第三人漯河市粮健食品有限责任公司。住所地漯河市召陵区东城工业园区。
法定代表人钱桂红，任执行董事兼总经理。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告张庆甫因不服被告漯河市人民政府为第三人漯河市粮健食品有限责任公司颁发集体土地使用证一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月15日立案后，于2017年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告张庆甫及其委托代理人胡建华，被告漯河市人民政府的委托代理人吴涛、郭晓果，第三人漯河市粮健食品有限责任公司法定代表人钱桂红及其委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆甫诉称,原告系漯河市召陵区召陵镇李村人，有耕地4.5亩。2014年12月上旬，原告耕地上的果木及其农作物被不明身份人员铲除，并筑起围墙。2015年2月中旬，原告从市国土资源局召陵分局了解到，被告于2009年11月份为第三人漯河市粮健食品有限责任公司颁发的漯集用（2009）第300363号土地证登记的土地面积包含了原告的耕地，侵犯了原告的合法权益，请求予以撤销。案件诉讼费用由被告承担。
被告漯河市人民政府答辩称，一、漯河市人民政府为第三人颁证的具体行政行为事实清楚、证据充分。2004年8月，召陵镇李村与第三人（原为漯河市圆缘食品厂）签订了一份征地协议，协议约定，第三人征用召陵镇李村涉案土地总面积26.23亩，第三人支付土地补偿款577060元，支付附属物补偿为758937元。该协议经过了召陵镇李村及其负责人与第三人负责人的签字确认。协议签订后，第三人向召陵镇李村缴纳了全部征地补偿款和附属物补偿款。2006年12月30日，漯河市国土资源局向第三人下发了补办用地手续公告。2006年12月31日，漯河市人民政府根据河南省办公厅豫政办[2006]101号文件等相关政府文件的规定，下发了漯政土[2006]153号批复，根据该批复，漯河市政府同意为包括第三人在内的20家单位和个人完善用地手续。2007年元月，漯河市国土资源局向第三人送达了行政处罚决定书，对第三人违法占地行为处以118187元的罚款。第三人收到处罚决定后，及时缴纳了相应的罚款。在完善用地手续后，2009年11月，第三人向被告提出了办理土地证的申请。被告对该宗地进行了地籍调查，确认权属合法，界址清楚，面积准确，并明确该宗地为集体土地，通过批准拨用，第三人取得集体土地使用权。在此基础上，被告为第三人颁发了漯集用〔2009〕第300363号《土地使用证》。综上，漯河市人民政府为第三人颁发土地证的行为事实清楚、证据充分。二、漯河市人民政府为第三人颁证的具体行政行为适用法律正确，程序合法。漯河市人民政府为第三人颁证的具体行政行为符合《土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地登记办法》以及等相关法律、法规的规定，程序合法。三、原告不具备行政诉讼主体资格，并超过法定起诉期限，应当依法驳回其起诉或诉讼请求。本案涉案土地早已在2004年被第三人实际占有使用，第三人对土地也支付了全部的土地补偿款和附属物补偿款，召陵镇李村作为该宗地的所有权人，已经对土地作出了处分。起诉人并无证据证明其与该宗土地有法律上的利害关系。另外，涉案土地在2009年申请登记办证时，起诉人应当知道漯河市人民政府为第三人办证的具体行政行为。因此，原告不具备行政诉讼主体资格，并超过法定起诉期限，应当依法驳回其起诉或诉讼请求。四、漯河市人民政府不是本案的适格被告。根据漯河市人民政府《关于进一步明确市区人民政府农村集体土地登记发证职责的通知》(漯政[2O13]88号)精神，集体所有的土地由区人民政府核发集体土地所有权证书，确认所有权。2013年11月19日后，漯河市农村集体土地所有权的登记、确认都由土地所在区人民政府行使。该争议集体土地的登记职责变更由土地所在区人民政府行使。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，争议土地使用权的登记职责，已变更给召陵区人民政府行使。原告将漯河市人民政府列为被告错误，应当予以变更或驳回起诉。综上，漯河市人民政府为第三人颁证的具体行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告不具备行政诉讼主体资格，并超过法定起诉期限。漯河市人民政府非本案适格被告，原告错列被告且拒绝变更，应当依法驳回其起诉或诉讼请求。
第三人漯河市粮健食品有限责任公司述称，一、本案原告不具备诉讼主体资格。二、本案被告诉讼主体不适格。三、原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。四、漯河市政府颁证行为合法，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系漯河市召陵区召陵镇李村村民。1999年9月1日原告与李村签订期限为30年的土地承包合同，约定承包本村耕地3.9亩，并办有土地承包经营权证书。2013年11月19日，漯河市人民政府下发《关于进一步明确市区人民政府农村集体土地登记发证职责的通知》（漯政[2013]88号），明确了农村集体土地登记发证职责由土地使用者向土地所在区的国土资源分局提出土地登记申请，由所在区人民政府登记造册，并核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。2014年12月上旬，原告承包耕地上的果木及农作物被他人铲除，并筑起围墙。原告从漯河市国土资源局召陵分局得知，其承包的土地于2009年12月18日经漯河市人民政府核发已登记在了第三人名下，并颁发了漯集用（2009）第300363号集体土地使用证。原告不服以漯河市国土资源局召陵分局为被告，向漯河市源汇区人民法院提起行政诉讼，请求撤销漯河市人民政府为第三人颁发的土地使用证。该院经审理认为原告错列被告且拒绝变更，依法驳回了原告的起诉。原告不服向漯河市中级人民法院提起上诉，该院经审理驳回其上诉。原告依然不服，向省法院申请再审，其再审申请亦被省法院驳回。2017年1月11日，原告以漯河市人民政府为第三人颁证行为违法为由，将漯河市人民政府及第三人诉至本院，请求撤销漯集用（2009）第300363号集体土地使用证，案件受理费由漯河市人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原告请求撤销的土地使用证虽系漯河市人民政府颁发，但颁发集体土地使用权证书的职权，已于2013年11月19日变更由土地所在区人民政府行使。根据上述法律规定，继续行使颁证职权的土地所在区人民政府应当是本案适格被告。本院已告知原告起诉漯河市人民政府不适格，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张庆甫的起诉。
案件诉讼费用50元，退还原告张庆甫。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年三月七日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初910号
原告：林淑容，女，1956年7月22日生，汉族，农民，住四川省井研县。
诉讼委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：钟春，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：陆晓云，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理原告林淑容诉被告钟春、陆晓云民间借贷纠纷一案中，原告林淑容于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑容的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林淑容撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林淑容负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘佳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初871号
原告白某某。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
原告白某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人徐驰到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2013年9月经人介绍认识，同年11月25日领取结婚证，2013年12月8日按习俗举行婚礼，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方没有相互了解就登记结婚，婚后两人几乎很少沟通，就连基本的夫妻生活都没过。2014年5月，双方由于产生矛盾，就分居生活。因双方没有感情基础，原告曾于2014年5月27日起诉离婚，被法院判决不准离婚，后双方一直分居，互不联系。原告在2015年4月14日再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。现双方感情破裂，分居已达两年以上，符合法定离婚条件。现原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻各自经手债务各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，婚前被告给付原告彩礼10000元。共同生活期间，原告生日时被告用3000元给其购买手链，妇女节给原告800元。被告患病期间，原告将被告灯具店所卖货款拿走。如果原告同意退还被告15000元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告邢某某于2013年9月经人介绍认识，同年11月25日依法登记结婚，2013年12月8日举行结婚仪式。双方均系再婚，婚后无子女、无共同财产、无债权。2014年1月16日，被告邢某某因身体不适前往西安一四一医院住院治疗19天，医院诊断为：“乙状结肠腺癌”。同年3月，原告白某某搬至阎良区西飞家属区707栋45-46号居住，双方分居。2014年5月27日，原告白某某诉至本院要求离婚，后被依法驳回。2015年4月20日，原告白某某再次起诉至本院要求与被告邢某某解除婚姻关系，后再次被依法驳回。2016年5月23日，原告白某某第三次起诉要求离婚。另查，被告邢某某近半年未复查身体，但能正常生活、工作。庭审中，原告白某某坚决要求离婚，因被告邢某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）阎民初字第00562号民事判决书、（2015）阎民初字第00457号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告白某某与被告邢某某虽系自主婚姻，但却不能珍惜已有的夫妻感情，原告白某某曾分别于2014年5月27日、2015年4月20日诉至本院要求解除婚姻关系，被本院判决不准离婚后，原、被告至今互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告白某某请求离婚，理由充分，本院予以支持。另原告白某某主张其有债务，被告邢某某予以否认，原告白某某仅提供张华青、孙晓利的证明而无其他证据相佐证，被告邢某某陈述其亦有债务，但未提供相应证据，对于债务本院在本案中不予处理，双方均可另案处理。被告邢某某要求原告白某某返还15000元的辩解，其中彩礼部分，被告邢某某陈述给付原告白某某10000元，而原告白某某认为被告邢某某给付彩礼2000元但其又退回1000元即共收到1000元。对此，被告邢某某并未提供相应的证据，且原告白某某在收到彩礼后，原、被告依法登记结婚并共同生活一段时间，故被告邢某某要求返还彩礼的辩解，于法无据，本院不予采信。原、被告共同生活期间，被告邢某某在原告白某某生日时为其购买手链，妇女节时给付原告白某某金钱，是双方为促进夫妻感情自愿发生的行为，现被告邢某某要求返还，亦于法无据，本院亦不予采信。被告邢某某要求原告白某某返还卖货款，原告白某某否认其拿走卖货款，被告邢某某未提供相应证据，故被告邢某某对此的辩解，本院不予采信。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告邢某某离婚；
二、驳回原告白某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原、被告各半负担。该费用原告白某某已预交，被告邢某某于本判决生效后十日内给付原告白某某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年八月十日
书记员 王 夏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1256号
原告刘春霞，女，1973年8月14日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告党晓艺，女，1988年7月23日生，汉族，住灵宝市。
原告刘春霞与被告党晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告刘春霞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘春霞负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年八月三十日
书 记 员 伍晓辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00546号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年4月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省广水市城郊乡油榨村粉铺湾*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月29日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至四新北路路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇浓度140.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人陈某乙、刘某的证言，扣押决定书，发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告等书证及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十月十五日
书记员 李伊伊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1136号
罪犯朱小伟。
上海市闸北区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）闸刑初字第741号刑事判决，以被告人朱小伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱小伟曾于2012年5月被减刑一年，刑期至2015年6月15日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱小伟。审理期间于2014年6月10日至2014年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱小伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年6月15日止。）
朱小伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2743号
原告：顾春雷，男，1989年3月23日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：王红，女，1966年7月27日出生，汉族，经商，住天长市。
原告顾春雷与被告王红民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春雷委托诉讼代理人杨毅、马继克，被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红偿还借款本金22万元及逾期利息（从2016年5月26日起，按月利率1.5%计算至还款之日）；2、判令被告王红支付违约金2万元；3、判令被告王红支付实现上述债权所支出的1万元律师费；4、判令原告顾春雷对抵押物天长市天康大道园林小区北区10栋301号房屋享有优先受偿权；5、案件受理费，由被告王红负担。事实与理由：原告顾春雷与被告王红2015年5月26日签订了借款合同，双方约定顾春雷借款给王红22万元，利息为月利率1.5%，借款期限一年。为担保该借款债权，双方于2015年5月26日签订了房屋抵押合同，约定将天长市天康大道园林小区北区10栋301号房屋抵押给顾春雷。同日办理了他项权证书。2015年5月26日，顾春雷将借款汇入王红账户，王红出具借条给顾春雷。借款到期后，王红未归还本金。
王红辩称；借款是事实，表面上看是向原告顾春雷借款，但实际是南京恒锐信禾资产管理有限公司（以下简称信禾公司）在进行操作的，在进行抵押之前也是信禾公司通知我的，要我和顾春雷办理抵押手续，我们是先办理抵押手续才签的合同，我一直以为是和信禾公司办理抵押手续，我不知道是向顾春雷借款，因为一直是信禾公司和我联系，但后来信禾公司主管的经理被信禾公司开除，新来的信禾公司经理要求我还款，要续贷还要重新办手续，后来我和信禾公司协商缓几个月，信禾公司也同意了，要求我按月给付利息，我也按月付息，但现在顾春雷提起诉讼，当时我还交了22800元的公司费用。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方提交的证人证词，原告方不予认可，本院认为，因证人未到庭作证，对被告方提交的该证据的真实性，本庭不予确认。本院确认事实如下：王红通过信禾公司介绍向顾春雷借款。2015年5月26日，王红与顾春雷签订借款合同。合同约定借款22万元，借期一年，月利率1.5%，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，王红与顾春雷签订了房屋抵押合同，王红用自己所有的天长市天康大道园林小区北区10栋301号房屋为该借款提供抵押，并办理了抵押手续，抵押证号为：天他2015004196号。顾春雷通过银行转账方式汇款22万给王红，同时，王红出具收条。之后，王红给付利息至2016年7月30日。
本院认为：王红与顾春雷签订借款合同，双方借贷关系成立。顾春雷要求王红偿还借款本金22万元，本院予以支持；顾春雷要求王红按月利率1.5%给付逾期利息，并要求王红给付违约金2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。顾春雷既主张了逾期利息，又主张了违约金，总金额高于年利率24%，故本院确定月利率为2%；顾春雷要求王红支付实现上述债权所支出的1万元律师费，该请求于法无据，本院不予支持；顾春雷要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。王红辩称顾春雷收过其22800元公司费用，但未提交证据证明，其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾春雷借款22万元及逾期利息（从2016年8月1起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、若被告王红到期不能履行上述第一、第二项义务，原告顾春雷有权对被告王红所有的位于天长市天康大道园林小区北区10栋301号房屋享有抵押权，可以拍卖、变卖抵押物所得优先受偿。
三、驳回原告顾春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十月十九日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822财保29号
申请人：赵和平（曾用名赵平），女，1953年2月21日出生，汉族，籍贯河南省济源市，现住焦作市。
被申请人：魏铮（曾用名魏丽），女，1978年2月3日出生，汉族，籍贯河南省驻马店汝南县，现住焦作市。
申请人赵和平于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏铮位于焦作市胜利北街车库楼401号（61.42平方米，估价150000元左右）房产予以查封并冻结被申请人魏铮银行存款人民币275200元，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192016000009,责任限额为425200元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏铮位于焦作市胜利北街车库楼401号（61.42平方米）房产一套，并冻结被申请人魏铮银行存款人民币275200元。
（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年）。
案件申请费2646元，由申请人赵和平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一六年九月二日
书记员 吕 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执443号
申请执行人刘亚香。
被申请执行人单亭亭。
申请执行人刘亚香与被申请执行人单亭亭离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2009年10月15日作出（2009）前民初字第2661号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1800元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第2661号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第1号
上诉人（原审原告）永州市恒友投资担保有限公司
法定代表人艾艳
委托代理人蒋双生
委托代理人蒋瑶
被上诉人（原审被告）永州市金禧投资担保有限公司
法定代表人盘继彪
委托代理人张振智
上诉人永州市恒友投资担保有限公司（以下简称恒友公司）因企业借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日收到上诉案卷后，于同月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员李秋云、李飞参加审判，于2014年1月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人恒友公司的委托代理人蒋双生、蒋瑶，被上诉人永州市金禧投资担保有限公司（以下简称金禧公司）的委托代理人张振智到庭参加诉讼。开庭后，上诉人恒友公司于2014年1月18日申请与被上诉人金禧公司进行庭外和解3个月，被上诉人金禧公司同意庭外和解。2014年4月18日庭外和解到期后，双方未达成和解协议。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1087号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 李秋云
审 判 员 李 飞
二〇一四年五月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第95号
上诉人（原审被告）信阳安彩矿业有限公司。
法定代表人杨琳，该公司董事长。
委托代理人周丁海，信阳安彩矿业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张家保，男，1963年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许可荣，女，1962年2月8日生，汉族。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
原审被告杨琳，女，1958年2月9日出生，汉族，信阳安彩矿业有限公司法人代表。
上诉人信阳安彩矿业有限公司（以下简称安彩公司）因与被上诉人张家保、许可荣和原审被告杨琳侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安彩公司委托代理人周丁海，被上诉人张家保、许可荣委托代理人马世军，原审被告杨琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月，原告许可荣注册成立信阳市上天梯港虹保温材料厂（申报企业名称为上天梯港虹保温建材厂，二者实际为同一企业），企业工商登记性质为个人经营，实际为原告夫妻以家庭为单位的个体经营户。同年6月6日二原告以港虹保温厂建材名义与被告安彩公司签订了《联营建协议》，协议约定：一、被告安彩公司拿出原厂使用土地一块（由原告每年支付租赁费10000元），与原告共同经营，并将其所拥有的30间旧库房及仓库作价30万元入股，占原告方港虹保温厂三百万股份的10%，每年年底以该厂经营盈亏按股份公配，盈亏按股份承担，库房及厂方所有权归原告方港虹保温厂所有；二、合作期限从2011年4月1日至2023年7月28日止。协议履行的第一年双方均按协议履行了义务，被告方也如期足额从原告方领取了7个月的分红款现金4万元。2012年10月，因被告厂址所在地的村民组要求增加土地租赁费，被告杨琳与原告协议未果的情况下要求撤股并终止与原告方的联建合作关系。期间因被告拖欠双方厂址所在地村民组的土地租赁费，导致土城栗子园组村民采取堵门、堆土、停电等各种方式阴止原告厂生产经营，造成实际停产5个月，后在当地公安机关的调解介入下才停止侵权。因原、被告双方多次协商撤股未果，至2013年3月，被告杨琳陆续指派人员围堵厂址大门，阻止原告生产经营，造成原告方港虹保温厂自2013年3月初停止生产至2013年6月30日，上述事实有公安机关的出警情况说明予以证实。
原审另查明，被告杨琳与原告协商撤股期间，原告向被告杨琳缴纳2012年4月至2013年4月期间的土地租赁费10000元，被告拒收，原告又欲将该款交于厂址所在地村委会，同样遭到拒绝。2012年10月原告将上述租赁费交予被告安彩公司的股东赵伟国（2011年的分红款也是其收到后转交公司）并出具收条。庭审时，被告杨琳辩称赵伟国已不是公司工作人员，但未提供任何证据；原告提交的2013年被告的工商登记中未显示股东变更，工商登记上记载赵伟国仍是公司股东。2013年4月至2014年4月土地租赁费10000元，由于被告拒收，原告于2013年3月31日将该款提存于信阳市大别山公证处，并办理了提存公证。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告签订的联营建协议是双方当事人的真实意思表达，不违反法律规定，该合同对双方均有法律约束力；原告方已按协议每年向被告方支付租赁费及盈利分红，被告方应按协议约定为原告方港虹保温厂的生产经营提供场地及便利条件。被告方在合同期内请求增加租赁费未果后要求终止合同应当与原告沟通协商，协商不一致后可以通过法律途径解决。但被告通过指派人员围堵厂址大门，阻止原告厂生产经营的行为不仅仅是对合同本身的违约，更是一种侵权行为，原告方港虹保温厂因被告的行为导致生产经营停产并造成损失起诉赔偿，事实清楚、于法有据，法院予以支持。因实际停产损失无法准确结算，故参考2011年度该厂的盈利及分红情况（7个月盈利40万，被告分红4万元），损失计算从2013年3月初计算至6月30日为4个月，扣除被告应得分红的10%，实际损失计算为205714元。原告要求的2012年11月至2013年3月初的停产损失因不是被告行为造成的，法院不予支持，原告可选择侵权人另行主张权利。因合同是被告杨琳作为企业的法人代表与原告签订的，杨琳的行为既是侵权也构成违约，对于该行为给原告造成的损失，被告信阳安彩矿业有限公司也应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照中登记的业主为当事人；营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，信阳市上天梯港虹保温建材厂系以家庭为单位的个体工商户，注册工商登记的业主为许可荣，两原告系夫妻关系，原告许可荣作为业主、张家保作为实际经营者之一均符诉讼的主体资格。因此被告杨琳辩称原告起诉的事实与其无关、二原告起诉主体不适格的理由不能成立，对于被告的辩称意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，原审法院判决：一、被告杨琳立即停止对原告方上天梯港虹保温材料厂的侵权行为。二、被告杨琳、被告信阳安彩矿业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告造成的损失205714元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告杨琳、被告信阳安彩矿业有限公司共同负担。
信阳安彩矿业有限公司上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。故请求二审撤销原判，驳回许可荣的起诉，并由被上诉人承担诉讼费。
张家保、许可荣辩称：原判认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
杨琳认可信阳安彩矿业有限公司的意见。
二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，张家保与杨琳签订联建协议的时候，张家保以信阳上天梯港虹保温建材厂的法人代表的身份出现，但当时该厂的确尚未注册，张家保的行为违规明显；但此时杨琳既不审查该厂的营业执照，也不要求张家保在协议上加盖公章，杨琳自身的过错也明显。杨琳以信阳安彩矿业有限公司的名义，张家保以信阳市上天梯港虹保温建材厂的名义签定联建协议，名义是公司与厂的合作建厂，实质上是杨琳与张家保及许可荣个人之间的合伙，无论双方以什么名义出现，均不影响张家保和杨琳双方行使权利，也不能以此推卸责任，且双方联建的工厂已建成并投入生产。杨琳与张家保签定联建协议时，约定的各项条款是双方协商的结果，是双方真实意思表示，双方都应以协议为基础，行使权利，履行义务，双方均不得随意否定协议的内容，违反协议的约定。杨琳与张家保在联建协议签订后，若对协议有异议，应当以正当合法的形式或修改、变更协议，或终止协议，解除双方的约定，任何一方都不得采取不当或非法的行为，以维护已方利益为由，采取阻止对方生产的方式维权，其行为法院不予支持。本案中，原判认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持；上诉人安彩公司上诉理由不充分，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5580元，由上诉人信阳安彩矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年三月六日
书记员 陈其洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5646号
原告：董仕华，女，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，现居住于成都市成华区
委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。
被告：谢斗军，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，一般授权。
原告董仕华与被告谢斗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仕华及其委托诉讼代理人贺成才与被告谢斗军的委托诉讼代理人龙婉香、被告刘宗庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款300000元，并按照中国人民银行同期利率标准，从起诉之日起计息，至付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以恋爱名义与原告交往，被告事实是已婚。被告先后从原告处借走近八十万元人民币，其中银行卡转账254100元、微信×××元、现金数十万元。原告多次催促被告还款，被告总是以资金紧为由，拒不归还，拖欠至今。除了被告向原告借款以外，原、被告之间无其他任何经济往来。原告有银行转账流水、微信转账明细、微信聊天截图等证据予以证实。
被告谢斗军辩称，被告从未以谈恋爱的名义与原告交往，原、被告双方之前均是在成都工作，双方均是在外地，不是在各自的家乡，双方认识之后关系一直不错，所以也是为了生活、工作上的相互帮助，在生活、工作当中开销经常一起开销，被告从未向原告借款，因此原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定如下事实：原告董仕华与被告谢斗军因到成都市工作认识，认识后交往。在双方交往期间，原告董仕华曾于2016年6月22日至2017年5月12日期间多次向被告谢斗军的银行卡转账，转账金额为100元到20000元不等，金额共计254100元，其中金额大于10000元的转账分别为：2016年6月29日转账10000元、2016年7月13日转账11000元、2016年10月12日转账10000元、2016年11月28日转账10000元、2017年1月3日转账10000元、2017年2月7日转账20000元，共计71000元。庭审中，原告陈述与被告共同居住过，被告否认与原告建立了恋爱关系，但认可生活中存在共同开销的情形。
以上事实，除当事人陈述外还有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：原、被告的身份信息、银行转款凭证等。
本院认为，原告董仕华主张在与被告谢斗军交往过程中与被告谢斗军建立了民间借贷关系。原告作为主张借贷关系成立的一方，应当承担举证责任，原告提供的银行转账凭证显示在2016年6月22日至2017年5月12日期间原告多次向被告转款，转款金额较零散，时间跨度较长，其中对于较小金额的转款，本院认为，基于原、被告的交往关系，生活中存在共同开销的情形，该部分转款不宜认定为借款。而对转账中金额超过10000元的部分，因金额较大，明显超过生活日常所需，原告已提供银行转账凭证，而被告未提出合理解释，亦未对款项性质予以举证证明，故对该部分较大金额款项共计71000元应当认定借贷关系成立，被告应当偿还该借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现起诉主张被告归还借款符合法律规定，借款金额如上所述应为71000元，原告并可要求被告支付逾期利息，该利息具体计算如下：以71000元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率标准，从2017年8月16日计算至被告实际付清借款本金时止。关于原告主张的其他借款金额，由于原告提供的微信转账记录为截屏方式取得的复印件，原告当庭表示无法提供原件，其证据形式不符合法律规定，不能作为证据被采信，故对该部分金额，原告未能尽到举证责任，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的该部分金额，本院不予支持。另，原告提交的微信聊天记录同样为截屏方式取得的复印件，且无法提供原件，证据形式不符合法律规定，不能作为证据被采信。同时原告申请出庭作证的证人为原告亲属、朋友，且其证言主要为传来证据，不能作为证据被采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢斗军应于本判决生效之日起十日内向原告董仕华偿还借款本金71000元并支付逾期利息：以71000元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率标准，从2017年8月16日计算至被告谢斗军实际付清借款本金时止。
二、驳回原告董仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告董仕华承担2214元，由被告谢斗军承担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李崇汇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申24号
再审申请人（原审被告）宗芮宇:女，1978年3月9日生，汉族，住新沂市。
被申请人(原审原告)：耿运成，男，1955年10月16日生，汉族，住新沂市。
原审被告：王志刚，男，1977年4月3日生，汉族，住新沂市。
再审申请人宗芮宇因与被申请人耿运成、原审被告王志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民调初字第0722号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗芮宇申请再审称，2009年5月27日，再审申请人与原审被告王志刚向被申请人耿运成借款20万元，约定借款期限一年，月息三分，半年结息，到期后本金和剩下半年利息一次付清。2012年5月28日，耿运成到新沂市人民法院起诉，新沂市人民法院当日作出（2012）新民调初字第0722号民事调解书，确认再审申请人和王志刚共同偿还耿运成借款20万元。2016年10月8日，新沂市人民法院作出（2016）苏0381执3673号执行裁定，冻结、扣划再审申请人在金融机构存款20万元，此时，再审申请人才知道0722号民事调解书的存在。再审申请人认为0722号民事调解书错误，故申请再审，理由如下：1、0722号民事调解书程序违法。再审申请人本人没有参加诉讼也没有委托他人参加诉讼，没有参加调解，没有在调解协议上签字，没有签收调解书，0722号民事调解书却确认再审申请人偿还借款，故0722号民事调解书程序违法；2、实体上再审申请人不承担还款责任。2009年5月27日，再审申请人与王志刚向耿运成借款20万元，约定借款期限一年，再审申请人仅对2009年5月27日至2010年5月27日期间的20万元的借款承担还款责任。借款到期后，王志刚和耿运成将借款期限更改为二年，视为将借款期限变更至2011年5月27日，同时将借款人变更为王志刚。借款到期后，王志刚协商变更借款主体、借款期限重新达成的借款事实不是发生在再审申请人和王志刚婚姻关系存续期间，该借款不是夫妻共同债务，再审申请人对耿运成主张的借款不承担偿还责任。
本院审查查明，耿运成与王志刚、宗芮宇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，耿运成与王志刚于2012年5月22日达成如下调解协议：1、王志刚、宗芮宇借耿运成人民币20万元，此款王志刚、宗芮宇于2013年5月28日前偿还2万元、2014年5月28日前偿还4万元、2015年5月28日前偿还6万元，余款8万元于2016年5月28日前一次性还清。2、耿运成起诉时要求的利息，耿运成自愿放弃。案件受理费5050元，减半收取2525元，由耿运成负担。本院据此于2012年5月28日作出（2011）新民调初字第0722号民事调解书对上述调解协议的内容予以确认。
再审申请人宗芮宇于2016年10月17日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服的，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。因此，本案中的申请再审期间应截止到2013年6月30日。再审申请人宗芮宇提出再审申请的时间为2016年10月17日，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宗芮宇的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 邵永梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1296号
原告：唐甲绪，男，1975年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东德福机械科技有限公司。统一社会信用代码：91370882738189452H。住所地：济宁市兖州区经济开发区（红庙村南）
法定代表人：胡颖，职务：经理。
原告唐甲绪与被告胡颖、山东德福机械科技有限公司（以下简称德福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐甲绪的委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。被告胡颖、德福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐甲绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡颖、德福公司偿还借款20万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至实际给付之日；2.案件受理费由胡颖、德福公司承担。事实和理由：2015年3月6日，胡颖因公司周转急需资金，向唐甲绪借款20万元。唐甲绪通过银行转账及现金交付胡颖20万元，约定借款月息3%。后胡颖陆续偿还借款利息。截止到2016年7月6日，经双方核算胡颖尚欠借款本金20万元，遂于当天胡颖另行出具借条，并在借款人处加盖了德福公司公章。后多次向胡颖催要借款，胡颖以经济困难无钱为由不予偿还。为维护唐甲绪的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
胡颖、德福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐甲绪与李夫英系夫妻关系。唐甲绪主张2015年3月6日李夫英通过银行转账向胡颖转款194000元，并提交李夫英的银行交易明细。2016年7月6日，胡颖、德福公司向唐甲绪出具借条，内容为：“今借到唐甲绪现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：胡颖、山东德福机械科技公司2016年7月6日”。借条上加盖了德福公司的公章。借条中未约定利息。胡颖系德福公司的法定代表人。
本院认为：胡颖、德福公司向唐甲绪借款194000元事实清楚，胡颖、德福公司应在借款后及时还款。由于胡颖、德福公司未能还款，唐甲绪依法提起诉讼，要求胡颖、德福公司共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。唐甲绪主张借款金额为20万元，但实际给付胡颖的款项为194000元。借条中未约定利息，唐甲绪主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡颖、山东德福机械科技有限公司于本判决生效后3日内共同偿还唐甲绪借款194000元及利息（以194000元为基数，自2018年4月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日）；
二、驳回唐甲绪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，唐甲绪承担129元，胡颖、山东德福机械科技有限公司承担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 颉
人民陪审员 颜翠华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任卫燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初22号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人樊锦轩（曾用名樊勇，化名陈罗卫），男，1977年6月13日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，无业。2016年9月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人樊锦轩犯运输毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于2月3日立案并依法组成合议庭，于2月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人樊锦轩及其指定辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年9月21日，被告人樊锦轩持票在昆明火车站候车时，被执勤民警检查后从其携带的箱子内查获海洛因684克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊锦轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。樊锦轩有坦白情节，是初犯，公诉机关提出了对樊锦轩判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人樊锦轩对公诉机关指控其运输毒品不持异议，当庭认罪。指定辩护人以樊锦轩如实供述罪行，有坦白情节；其因急需用钱被不法分子利诱而作案，主观恶性相对小；毒品系货主事先藏匿于箱内，樊锦轩并不知道具体的数量，其仅为运输毒品的工具；毒品被及时查获未流入社会为由提出辩护意见，请求法庭对樊锦轩从轻处罚，判处其十五年有期徒刑。
经审理查明，2016年9月21日19时10分，被告人樊锦轩持当日K166次昆明至成都的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，因其形迹可疑被执勤民警从第五候车室带至警务站进行检查，民警当场从樊锦轩携带的一黑色拉杆箱底部夹层内查获海洛因684克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、疑似毒品物的提取笔录及照片、火车票及其提取笔录，证实：被告人樊锦轩于2016年9月21日持票在昆明火车站候车时，被执勤民警检查后从其所携带的箱子夹层内查获疑似毒品物。
2．扣押决定书、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了被告人樊锦轩藏带的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重684克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了樊锦轩且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人樊锦轩户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时樊锦轩已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．工作情况、樊锦轩及其所使用的陈罗卫身份证的智能轨迹分析材料、手机通讯记录提取笔录、火车票、被告人樊锦轩的供述，樊锦轩作了如下供述：他为了获取报酬，按“大姐”的安排将藏匿于拉杆箱内的毒品经大理、昆明运往成都，当他进入昆明火车站准备乘车前往成都时被民警查获。樊锦轩所持手机在案发期间有与其所述“大姐”的通话记录及短信联系，反映出其与此人有频繁通话且有关于路线、陈罗卫家庭情况的交流，公安人员多次拨打樊锦轩提供的“大姐”电话，均无人接听。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人樊锦轩无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因684克乘坐旅客列车从昆明前往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。樊锦轩自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人樊锦轩犯运输毒品罪的指控认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。鉴于樊锦轩有坦白情节，是初犯，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人樊锦轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人樊锦轩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因六百八十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一七年三月十六日
书记员 任奕安