山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2604号
上诉人（原审原告）：王立明，昌乐县交通局职工。
委托代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘春秀。
被上诉人（原审被告）：张光成。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，经理。
委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
上诉人王立明因与被上诉人潘春秀、张光成、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王立明一审诉称：潘春秀驾驶车辆与其发生交通事故，致使其车辆受损，请求判令潘春秀、张光成、太平洋保险东营公司赔偿其经济损失9000元，诉讼费由潘春秀、张光成、太平洋保险东营公司负担。
潘春秀、张光成一审未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩状。
太平洋保险东营公司一审辩称：交通事故和投保交强险、商业三者险属实，王立明的损失该公司已经支付给了张光成，其赔偿义务已经履行完毕，应驳回王立明对该公司的诉讼请求。
一审法院认定，2015年6月13日10时15分许，潘春秀驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至流泉街路口南侧时，因躲车失控，与王立明驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，潘春秀承担事故的全部责任。
2015年6月29日王立明将其车辆送昌乐亿达汽车销售服务有限公司进行维修，7月6日维修完毕。昌乐县公安局交警大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁V×××××号轿车的损失情况进行评估，该定损办公室于2015年7月3日作出了价格评估结论书，确定该车损为7645元，为此王立明支出了评估费400元。对该评估结论书，太平洋保险东营公司认为评估损失数额过高，拆检工时费不应包括在车损内，该鉴定书出具日期与事故发生日期间隔一个月的时间，不具有客观真实性，申请鉴定。根据太平洋保险东营公司的申请，法院依法委托了山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了车损鉴定，该公司出具了事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁V×××××号轿车车辆损失价值为6060元，为此，太平洋保险东营公司支出了评估费1500元。对该鉴定意见书，王立明认为，根据该公司出具的二手车鉴定评估机构核准证书证实该公司不是从事涉案事故车辆评估业务的资质，鉴定人不知道涉案车辆已经在4S店维修的情况下作出的评估，与实际情况不符。王立明申请该公司对鉴定意见作出说明，2015年12月4日该公司对该鉴定意见书的鉴定内容作出了说明。后王立明申请该鉴定机构出庭作证，第二次开庭该鉴定机构派员出庭进行了受询，该鉴定机构要求王立明负担出庭费用（交通费、住宿费、生活费、误工补贴）500元。
鲁V×××××号轿车登记在张光成名下，该车辆在太平洋保险东营公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日止，同时该车辆在该保险公司投保了商业三者险责任保险限额为300000元（不计免赔）。
王立明主张因本次交通事故造成损失如下：车损7645元、评估费400元。对王立明主张的损失太平洋保险东营公司提出了异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、票据、维修结算单、现场照片、拆检照片、事故车辆损失鉴定意见书、鉴定意见说明、交强险保单、商业三者险保单等证据在案为证。
一审法院认为，潘春秀驾驶车辆与王立明驾驶车辆发生交通事故并致使王立明车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘春秀承担事故的全部责任，法院予以确认。关于王立明主张的车损7645元，因系单方面委托所作出的评估确定的损失，太平洋保险东营公司不认可，且该鉴定侵害了太平洋保险东营公司对鉴定机构的选择权和鉴定内容的知情权，故该鉴定确定的上述损失不予支持。法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司所作出的事故车辆损失鉴定意见书确定的车损6060元，是资产评估机构确定的王立明财产损失，故予以确认；根据该公司提供的营业执照确定的经营范围可以证实，该公司对涉案事故车辆具有鉴定评估业务，故公司评估事故车辆损失并无不当。因此次评估所产生的评估费1500元，亦予以确认。王立明主张的评估费400元，是王立明确定其财产损失而支出的费用，故列入办案赔偿范围。关于山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司要求王立明负担出庭费用500元的主张，因没有提供出庭作证所支出的交通费、住宿费、生活费、误工补贴的证据，故该主张不予支持。综上，因本次交通事故给王立明造成的合理损失共计：财产项下6060元，评估费1900元。因潘春秀驾驶的鲁V×××××号轿车在太平洋保险东营公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王立明的损失，应当由太平洋保险东营公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王立明2000元。对王立明因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4040元（6060元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”之规定，应由潘春秀按其承担的赔偿责任赔偿王立明，因本案肇事车辆鲁V×××××号轿车在太平洋保险东营公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由太平洋保险东营公司承担。对于两次鉴定（评估）所产生的鉴定（评估）费用1900元，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论大部分支持了昌乐县价格认证中心车物定损办公室作出了评估结论，故该费用由王立明与太平洋保险东营公司按照两次鉴定（评估）数额的比例承担。关于山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司主张的王立明负担出庭费用500元，没有提供因出庭作证所支出的交通费、住宿费、生活费、误工补贴的证据，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿王立明经济损失6060元（交强险2000元、商业三者险4060元），于判决生效后十日内付清；二、驳回王立明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。鉴定（评估）费1900元，由王立明负担394元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1506元。
上诉人王立明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的车辆在事故发生后已实际进行维修，维修费为7675元，经物价部门评估车辆损失为7645元，保险公司申请重新鉴定后的价值与实际情况不符，不能作为定案依据。二、涉案鉴定费用应由潘春秀、张光成、太平洋保险东营公司全部予以承担。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其全部车损7645元，一审鉴定费1900元应由被上诉人全部负担，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人潘春秀、张光成未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
被上诉人太平洋保险东营公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系：一审认定鲁V×××××号轿车的车损为6060元是否正确。
潘春秀驾驶车辆与王立明驾驶车辆发生交通事故并致王立明车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘春秀承担事故的全部责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。王立明为证明其车损，提供了其单方委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室出具的车损鉴定结论书，而该鉴定结论系依委托方所在地车辆配件及维修市场价格标准在无委托标的检测的情况下作出了车损为7645元的结论，且该鉴定结论认可存在标的受损实际价值无法客观体现的可能性。因该鉴定结论系王立明至一审法院诉讼之前单方委托，且太平洋保险东营公司对该鉴定结论也不予认可，一审法院对太平洋保险东营公司重新鉴定的申请予以允许，并委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号轿车的车损进行鉴定，并无不当。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的山恒源[2015］鉴定评字第148号鉴定意见书，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且该鉴定机构具有评估资质、评估人员具有执业资格，该机构工作人员对事故车辆进行了软件系统核价与市场调查，作出了鲁V×××××号轿车车损为6060元的鉴定意见。一审法院对该鉴定意见书予以采信，并据此认定王立明的车损为6060元，有事实及法律依据，本院予以确认。王立明主张其车损应为7645元，依据不足，且太平洋保险东营公司也不予认可，本院不予采信。依据《诉讼费用收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，王立明的诉讼请求并未全部得到支持，一审判决王立明承担其部分鉴定费用，法律依据充分。
综上，上诉人王立明的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭迦文