黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6355号
原告张思滨，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告佟晓明，户籍地黑龙江省伊春市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
委托代理人张百合，黑龙江君明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告张思滨与被告佟晓明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告张思滨委托代理人李洪良、陆丛珊，被告佟晓明委托代理人徐照青、张百合，被告平安保险公司委托代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日13时20分许，佟晓明驾驶×××号小型轿车，沿丰山村有才养殖场巷道由南向北行驶至北侧道口后，右转弯往原哈伊公路上行驶时驶入道路左侧，与张思滨驾驶的沿原哈伊公路由东向西正常行驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车的乘车人即原告等受伤，两车受损的交通事故。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队作出的翠公交认字（2015）第20150403号道路交通事故认定书认定，佟晓明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故产生医疗费、误工费、交通费。佟晓明驾驶的×××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：一、二被告向原告支付医疗费114元、误工费9735.54元、交通费97.5元，共计人民币9947.04元，其中被告保险公司先在保险责任范围内进行赔付，不足部分由被告佟晓明承担；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告佟晓明辩称：不同意原告的误工费，医疗费及交通费无异议。
被告平安保险公司辩称：佟晓明所有的车辆×××在保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额30万元不计免赔，保险期限2015年1月24日至2016年1月23日，事故发生在保险期限内，对于合理费用同意先在交强险限额内给予赔付，超出部分按商业三者险保险合同约定赔付，对于诉讼费因不在保险赔偿范围内，保险公司不承担，对于其他诉讼请求意见同质证意见。
在本案开庭审理过程中，原告张思滨、被告佟晓明、被告平安保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，向本院举示了证据并发表了质证意见。
原告张思滨举示证据情况如下：
证据A1：交通事故认定书一份。拟证明：2015年4月5日发生交通事故，原告在事故中受伤。被告佟晓明承担事故的全部责任，原告无责任。
证据A2：哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册一份。拟证明：原告在事故发生后在上述医院就诊。诊断为左胸损伤。
证据A3：医疗门诊费票据2张。拟证明：原告为治疗花费医疗费用共计114元。
证据A4：误工证明一份、完税证明一份。拟证明：原告因交通事故发生误工损失的事实。
证据A5：交通费票据一张。拟证明：支出交通费97.5元，系事故发生后原告因为车辆受损，坐火车返回哈尔滨市的交通费用。
证据A6：原告张思滨银行工资流水查询单。拟证明：事故发生前以及事故发生时原告的工资发放情况，以及工资标准。同证据A4共同说明原告收入情况。
被告佟晓明对原告张思滨举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A5的真实性及证明问题均无异议；对证据A2的真实性无异议，对证明问题有异议，左胸损失，不需要住院治疗，无法证明误工期限；对证据A4的真实性无异议，但对证明问题有异议,该证据与本案无关，不能以此作为被告赔偿误工费的依据；对证据A6，因是逾期提交且与本案无关联，不予质证。
被告平安保险公司对原告张思滨举示的证据质证认为：对证据A1、A3的真实性及证明问题均无异议；对证据A2的真实性无异议，但并无误工医嘱；对证据A4的真实性无异议，但对证明问题有异议,该证据与本案无关，不能以此作为被告赔偿误工费的依据；对证据A5的真实性无异议，对证明内容有异议，根据该票据显示的时间是2015年4月5日，即事故当天，而根据相关司法解释，交通费赔付依据是伤者因救治或转院而发生的交通费用；对证据A6，该份证据没有证明原告产生实际误工损失，结合证据A4，单位出具的证明是因事假请假，因原告的误工主张并无事实依据，应不予支持。
被告佟晓明举示证据情况如下：
证据B1：《交强险保险单》。拟证明：被告佟晓明在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险，且事故发生时，在保险期限内。
证据B2：《商业险保险单》。拟证明：被告佟晓明在中国平安保险财产股份有限公司投保了商业险，且事故发生时，在保险期限内。
原告张思滨对被告佟晓明举示的证据质证认为：对证据B1、证据B2的真实性和证明的问题均无异议。
被告平安保险公司对被告佟晓明举示的证据质证认为：对证据B1、证据B2的真实性和证明的问题均无异议。
被告平安保险公司举示证据情况如下：
证据C1：交强险及商险条款。拟证明：诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
原告张思滨对被告平安保险公司举示的证据质证认为：对证据C1的真实性和证明的问题均无异议。
被告佟晓明对被告平安保险公司举示的证据质证认为：证据C1系格式合同，应当以道交法及人身损害赔偿办法为标准。
本院确认：原告张思滨提交的证据A1、A2、A3、A4、A5能证明待证事实，以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A6已超过举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院对原告的逾期举证行为予以训诫，经合议庭评议决定采信该份证据。
被告佟晓明提交的证据B1、B2能够证明被告佟晓明在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险及商业险的事实，且交通事故发生在保险期间内，以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；
被告平安保险公司提交的证据C1能够证明待证事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2015年4月5日13时20分许，被告佟晓明驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿丰山村有才养殖场巷道由南向北行驶至北侧道口后，右转弯往原哈伊公路上行驶时，驶入道路左侧，与原告张思滨驾驶的沿原哈伊公路由东向西正常行驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车的驾驶人即本案原告张思滨，以及乘车人马毅、张艺涵、唐桂芹受伤。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队作出的翠公交认字【2015】第20150403号道路交通事故认定书认定，×××号小型轿车的驾驶人即本案被告佟晓明负事故全部责任，原告张思滨及乘车人马毅、张艺涵、唐桂芹无事故责任。被告佟晓明驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的限额为300000元。事故发生在保险责任期间内。2015年4月10日，原告张思滨因伤到哈尔滨市骨伤科医院就诊，被诊断为左胸挫伤。为此花费医疗费用114元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：一、二被告向原告支付医疗费114元、误工费9735.54元、交通费97.5元，共计人民币9947.04元，其中被告保险公司先在保险责任范围内进行赔付，不足部分由被告佟晓明承担；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权利的，应当依法承担侵权责任。本案被告佟晓明驾车与本案原告张思滨驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告佟晓明负事故全部责任，张思滨及乘车人马毅、张艺涵、唐桂芹无事故责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险的限额为300000元，且该起事故发生在保险期间之内。对于上述被侵权人的损失，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由平安保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人，即本案被告佟晓明予以赔偿。
关于原告诉讼请求中的具体赔偿项目现确认如下：1、医疗费，结合原告举示的证据，其伤后医疗花费的有效票据金额共计为114元，该费用合理、合法，本院予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在本案审理的过程中，虽然原告提供了其所在单位出具的误工证明，但该份证明不能证实原告在2015年4月6日至4月30日期间的误工系因该起交通事故所导致，其误工时间与其受伤的程度亦不相符。原告亦未提供医疗机构出具的误工时间证明，故对于原告请求被告赔偿其误工费9735.54元的诉讼请求，本院不予支持。3、交通费，原告提交证明其交通花费的正式票据系2015年4月5日起始地为南岔、终到地为哈尔滨、车次为K1394次的火车票一张，票面价值为97.5元，此费用应认定为原告因其所乘车辆遇到交通事故受损，为回哈尔滨市就医所发生的实际费用，该费用合理、合法，本院予以支持。
现原告张思滨，及马毅、张艺涵、唐桂芹已就该起交通事故所遭受损失的赔偿事宜起诉至我院。经本案及另案审理，本院对本案原告张思滨,及马毅、张艺涵、唐桂芹在本次交通事故中的合理损失作出如下确认：一、本案原告张思滨的医疗费为114元；交通费为97.5元。二、马毅的医疗费为152元；交通费为97.5元。三、张艺涵的医疗费为2811.47元；交通费为28元；抗疤痕药物费为2000元；营养费为700元；护理费为1928.36元；鉴定费为2730元。四、唐桂芹的医疗费为39228.95元；交通费为178.5元；住院伙食补助费为2700元；护理费为8264.38元；营养费为9000元；鉴定费为2324元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照给被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告张思滨的医药费用为114元，本次交通事故中包括原告在内的多个被侵权人的医疗费、住院伙食费、营养费和继续治疗费用等共计56706.42元。故被告平安保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告20.1元（10000元×114/56706.42）。原告张思滨的交通费用为97.5元，本次交通事故中包括原告在内的多个被侵权人的交通费和护理费共计10594.24元，未超出发生事故车辆的交强险死亡伤残赔偿责任110000元的限额。故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告交通费97.5元。原告张思滨上述医疗费损失的不足部分为93.9元，本次交通事故中包括原告在内的多个被侵权人损失的不足部分总计为46706.42元，未超出发生事故车辆的商业险赔偿责任300000元的限额。故被告平安保险公司应在商业险赔偿责任限额内赔偿原告93.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张思滨医疗费20.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张思滨交通费97.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内依据双方的第三者责任商业保险合同赔偿原告张思滨医疗费93.9元；
四、驳回原告张思滨的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟晓明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢百玲