wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终121号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏家毫，男，1990年1月20日生于贵州省兴义市，彝族，住贵州省兴义市。因犯非法拘禁罪于2017年3月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审；同年12月7日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
上诉人（原审被告人）胡朝俊，男，1988年8月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因犯盗窃罪于2007年9月6日被判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月15日刑满释放。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人胡朝俊、晏家毫犯合同诈骗罪一案，于2018年5月18日作出（2018）黔2301刑初281号刑事判决。原审被告人胡朝俊、晏家毫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡朝俊、晏家毫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月20日左右，被告人胡朝俊和晏家毫商议租车抵押套钱来用。同年8月27日15时许，胡朝俊到兴义市碧云南路兴义市宏翔汽车租赁中心，用自己的身份证及驾驶证，以每天240元的租金租得一辆车牌号为贵Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车后，伙同晏家毫伪造该车机动车登记证书及车主张某的身份证，将该车抵押给被害人吕某1和吕某2骗取人民币4万元借款，扣除利息实得3.8万元。经鉴定，贵Ｅ×××××的猎豹牌小型普通客车价值人民币8万元。案发后，该车已追回并发还车主张某。同年11月25日，胡朝俊接到办案民警电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
同时认定，被告人晏家毫于2017年3月1日伙同他人对张小劝进行非法拘禁，同年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年12月7日被兴义市人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年12月23日起至2018年12月22日止。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、撤销兴义市人民法院（2017）黔2301刑初408号刑事判决第二项，即“被告人晏家毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人晏家毫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；与原犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
三、被告人胡朝俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八万元。
四、责令被告人胡朝俊、晏家毫退赔被害人吕某1、吕某2人民币三万八千元。
五、随案移送的机动车登记证书一本（编号520002514336）随案保存。
宣判后，原审被告人晏家毫、胡朝俊均不服，分别提出上诉；其中，胡朝俊的上诉理由是“系晏家毫将车辆开往七舍抵押，其所起作用较小，系从犯；其具有自首情节；车主张某明知车辆被抵押的事实；车辆的鉴定价格过高”；晏家毫的上诉理由是“其系被司法局电话通知到案，具有自首情节；假证件系胡朝俊办理，也是胡朝俊安排去抵押的，其系从犯；量刑过重”。
经审理查明，原审法院认定上诉人胡朝俊和晏家毫共谋租车后抵押骗取借款，2017年8月27日15时许胡朝俊用自己的身份证及驾驶证向车主张某租得EAT679猎豹牌小型普通客车后，二人伪造该车机动车登记证书及张某的身份证后，将车辆抵押给吕某1和吕某2骗取借款人民币3.8万元，予以挥霍，经鉴定，该车价值人民币8万元，车辆已被追回发还张某；以及胡朝俊被电话通知到案的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人晏家毫、胡朝俊均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人晏家毫所提“其系被司法局电话通知到案，具有自首情节”的上诉理由，经查，晏家毫确系经司法所工作人员联系，公安机关到其家中将其抓获归案，并非自动投案，其行为不符合自首的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人胡朝俊所提“晏家毫将车辆开往七舍抵押，其所起作用较小，系从犯”和上诉人晏家毫所提“假证件系胡朝俊办理，也是胡朝俊安排去抵押的，其系从犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，二人预谋犯罪，各自分工不同，并积极实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，故二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；
对于上诉人胡朝俊所提“车主张某明知车辆被抵押的事实”的上诉理由，经查，胡朝俊明知车辆系租赁所得，仍伙同晏家毫伪造证件并将车辆予以抵押他人，并将骗取的抵押借款肆意挥霍，同时，卷内亦无证据证明张某明知车辆被抵押事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；胡朝俊所提“车辆的鉴定价格过高”的上诉理由，经查，鉴定意见系具有资质的部门依照规定作出，与本案事实相符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人晏家毫、胡朝俊以非法占有为目的，采取伪造证件，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，二人的行为均构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人积极实施犯罪，其作用、地位相当，同为主犯；胡朝俊经电话通知后自动到案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；晏家毫归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原审法院根据二人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法在法定量刑幅度内对二人进行了从轻处罚，量刑并无不当；同时，晏家毫所提“量刑过重”的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔川
审 判 员 刘远益
审 判 员 刘 忠
二〇一八年八月九日
法官助理 方 东
书 记 员 蒋娇娇
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高执字第32号＼n申请执行人李建军。＼n被执行人王宗花。＼n本院在执行申请执行人李建军与被执行人王宗花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宗花无财产可供执行。申请执行人李建军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李建军申请执行标的1000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第12号民事调解书的本次执行程序。＼n申请执行人李建军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长单保光＼n审判员宋杰＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5089号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人王文轩。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王文轩申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张荣辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0395解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2587号
原告:湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。
被告：董雪兰，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告董雪兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董雪兰负担。
审判员 伍义军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴建科
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1110号
申请执行人刘德臣，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刘春英，女，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人刘德臣与被执行人刘春英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执1110号案件的执行。
执行员 王焕超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 勇
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第2903号＼n原告魏昌宝，男，1964年11月27日出生，汉族。＼n被告林云钦，男，1971年4月30日出生，汉族。＼n原告魏昌宝与被告林云钦追偿权纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，期间，经原告申请，本院依法查封了被告林云钦与李宝榕共有的位于厦门市洪莲西里33号1104室房屋中属于被告林云钦所有的价值19万元部分。2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏昌宝到庭参加了诉讼，被告林云钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告魏昌宝诉称，被告林云钦以资金周转需要为由，向游丽珍借款100万元，由原告提供担保，因被告林云钦违约，2012年8月28日延平区人民法院作出（2012）延民初字第1202号民事判决书，判决被告林云钦偿还借款100万元及其利息，原告承担连带清偿责任。2013年7月29日，延平区人民法院提取原告的住房公积金114000元，支付给游丽珍。请求判令被告林云钦向原告偿还代付款114000元，并从2013年7月29日起按照月利率3％计算利息至被告清偿代付款之日止。＼n被告林云钦未作答辩。＼n经审理查明：2011年9月3日，被告林云钦以资金周转需要为由，向游丽珍借款100万元，保证人原告魏昌宝。2012年3月2日，游丽珍向本院提起民事诉讼，要求林云钦偿还借款及其利息，保证人魏昌宝承担连带责任。2012年8月28日，本院作出（2012）延民初字第1202号民事判决书，判决林云钦偿还借款100万元及其利息，保证人魏昌宝承担连带清偿责任。2013年7月2日，本院作出（2013）延执行字第512-1号《执行裁定书》，该《执行裁定书》第二项，在人民币100万元范围内冻结、提取被执行人魏昌宝未支取的住房公积金。2013年8月12日，游丽珍向原告魏昌宝出具《收条》一张，该《收条》载明：兹收到延平区法院执行庭转来的魏昌宝欠款114000元。现原告向被告追偿114000元代付款及其利息，遂引发本案诉讼。＼n以上事实有本院作出（2012）延民初字第1202号民事判决书、《执行裁定书》、游丽珍出具给原告的《收条》和本案庭审笔录在案佐证。＼n本院认为，被告向游丽珍借款100万元，由原告担保。有本院作出的（2012）延民初字第1202号民事判决书为依据，事实清楚。借款期限届满，被告未依约向游丽珍偿还借款及利息，由原告于2013年8月12日，向出借人游丽珍偿还借款11.4万元。现原告要求被告偿还代付款11.4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年7月29日起按照月利率3％计算利息的主张，没有合同与法律依据，但可从代付款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林云钦应于本判决生效之日起十日内向原告魏昌宝偿还代付款人民币11.4万元。＼n二、被告林云钦以11.4万元为本金，从2013年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告魏昌宝支付利息至被告还清借款之日止。＼n三、驳回原告魏昌宝的其他诉讼请求。＼n如果被告林云钦未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2580元，诉讼保全费1470元，公告费300元，由被告林云钦负担。＼n如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判长甘代前＼n人民陪审员施普英＼n人民陪审员林莉＼n二〇一四年二月十日＼n书记员何新平＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第32号＼n申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人林仙清，男，住仙游县。＼n被执行人余良珠，女，住仙游县。＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人于2013年7月15日以被执行人林仙清、余良珠多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第103128号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。＼n本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103128号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103128号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人林仙清、余良珠必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。＼n三、被执行人林仙清、余良珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林瑜娴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4227号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313-7，公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人陈俊峰。
被告吕永强，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告吕永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年九月二日
书记员 李金珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保106号
申请人赵好好，男，1960年4月17日出生，汉族。
被申请人张培群，男，1957年8月14日出生，汉族。
申请人赵好好与被申请人张培群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张培群名下所有的陕A7XX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张培群名下所有的陕A7XX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 高琳苑
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4137号
原告：三门县乐居房地产经纪事务所，经营场所：浙江省三门县海游街道平安路**号。统一社会信用代码331022620036140。
经营者：李季，男，1979年6月25日出生，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵英，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住浙江省三门县。
原告三门县乐居房地产经纪事务所与被告赵英居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告三门县乐居房地产经纪事务所于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县乐居房地产经纪事务所以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县乐居房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告三门县乐居房地产经纪事务所负担。
代理审判员 潘睿
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第404号
上诉人（原审原告）：余某某。
委托代理人：邹某。
被上诉人（原审被告）：兰溪市天信××建材有限公司
，住所地：兰溪市××村。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人余某某为与被上诉人兰溪市天信××建材有限公
司、王某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（
2011）金兰商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年9月17日原告余某某向被告兰
溪市天信××建材有限公司送塑料桶620只，每只12.5元，货
款7750元，货物由被告员工王某某签收，货款未付。
原告余某某于2010年12月29日向原审法院起诉，请求判
令被告兰溪市天信××建材有限公司支付原告货款7750元及利
息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际支付止）。
被告兰溪市天信××建材有限公司在原审中答辩称：原
告提供的送货单和入库单日期均为2006年9月17日，2006年9月
7日送货到公某的事实不存在。根据民法通则第一百三十五条的规定，原告提起诉讼距2006年9月7日足足四年有余，原告已
经完全丧失向人民法院请求诉讼保护的有效期限。
被告王某某在原审中答辩称：2006年9月17日收到过货，
2006年9月7日没有收到过货。
原审法院审理认为：2006年9月17日恩原告余某某向被告
兰溪市天信××建材有限公司送塑料桶620只，每只12.5元，
货款7750元，货物由被告员工王某某签收，货款未付。
原审法院认为：原告余某某与被告兰溪市天信××建材
有限公司的买卖合同关系有送货单、入库单及当事人认可，数
额明确，予以确认。关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告以《
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的
规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一
条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间
从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效
期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，
但债务人在债权人第一次向其主张某某之时明确表示不履行义
务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算
”辩解。双方系口头合同，只有一次业务往来，应当适用合同
法第一百六十一在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
的规定，视为当即结清。故被告兰溪市天信××建材有限公司
关于原告超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。依据《中华某某
共和国合同法》第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告余某某的诉讼请
求。案件受理费25元（已减半收取），由原告余某某负担。上诉人余某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审判决适用法律不当。一审判决认为，双方系口头
合同，只有一次业务往来，应当适用合同法第一百六十一条“
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，视为
当即结清，并据此认定被上诉人关于上诉人的起诉超过诉讼时
效期间的抗辩理由成立，这显然是错误的。本案系买卖合同纠
纷，应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效
制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依
照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限
的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行
期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期
届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张某某之时
明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履
行义务之日起计算。”据此，本案中上诉人的起诉并未超过诉
讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人支付上
诉人货款7750元及利息。
被上诉人兰溪市天信××建材有限公司、王某某在二审
中共同答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求
二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从本案现有证据来看，上诉人与被上诉人之
间仅有一次业务往来，双方既未对付款时间进行约定也无其他
交易习惯可循，故依据《中华某某共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时
支付。”之规定，上诉人在被上诉人收到货物之日即2006年9
月17日起就有权向被上诉人主张某某。本案中，上诉人与被上
诉人交易的货物价值金额仅为7750元，标的额较小，且此后双
方再无业务往来，故上诉人理应在法律规定的合理期限内及时
向被上诉人主张某某，但上诉人直至2010年12月29日才向被上
诉人主张某某，距被上诉人收到货物已四年有余，故综合本案
案件情况，原审法院依据《中华某某共和国合同法》第一百六
十一条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规
定，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当。综上
，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一一年四月八日
代书 记员 张青青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5624号
原告：刘凤英，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：王砚刚，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。
原告刘凤英诉被告王砚刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵启龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春生、被告王砚刚及其委托代理人王崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2016年5月4日17时许，被告驾驶无号牌柴油三轮车沿事故地点路段由南向北行驶时，该车后部车厢门打开后，将步行的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后被送往兰陵县中医院住院治疗14日，共花费医疗费四千余元。被告的肇事车辆应参加保险而未参加，应当禁止上路行驶。由于被告违法行为导致该事故发生。因此，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失计13790.68元。
被告王砚刚辩称，1、对原告起诉要求被告赔偿13790.68元不同意，因在事故发生以后，原告住院期间被告为原告支付医疗费3300元，并且住院期间，被告家属在医院护理原告11天，且对法医报告中鉴定的三期不认可，因，原告出院以后，就能下地劳动，故不能承担鉴定中的三期，被告只认可原告住院期的赔偿费用。2、因无保险公司参与诉讼，被告对第二项请求无答辩。3、被告只承担本案相应的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被告驾驶无号牌柴油三轮车沿兰陵县庄坞镇耿墩村西路段由南向北行驶时，该车后部车厢门打开后与行人即原告相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往兰陵县中医院住院治疗14日，花费医疗费4834.73元。其中被告主张为原告支付医疗费3300元，但原告只认可被告为其支付医疗费3000元。被告还主张在原告住院期间，被告家属在医院护理原告11天，但原告不予认可。被告对以上主张也未提供相关证据证实。另外，被告还为原告支付检查费用836元。2016年10月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构不成伤残等级；需误工60日、护理45日、营养30日。原告因此支付鉴定费900元。
另查明：被告驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王砚刚驾驶无号牌柴油三轮车与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告已付部分应予扣除。被告主张为原告支付医疗费3300元，原告只认可被告为其支付医疗费3000元；被告还主张其家属在医院护理原告11天的主张，但原告不予认可，被告对以上主张也未提供相关证据证实，应以原告认可的为准。被告对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持200元。被告对其它主张也未提供相关证据。原告各项经济损失为医疗费5670.73元、误工费3563.4元（60天×59.39元）、护理费2672.55元（45天×59.39元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费200元、鉴定费900元，以上共计14326.68元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王砚刚赔偿原告刘凤英以上各项经济损失计14326.68元，扣除被告已支付3836元后下余各项损失为10490.68元。
驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
诉讼费145元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年一月六日
书记员 徐兰霞
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘05委赔9号
赔偿请求人：何五莲，女，1965年11月7日出生，住邵阳市北塔区。
赔偿义务机关：邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人：魏敏，该局局长。
复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人：谭学军，该局局长。
委托代理人：刘丰，该局干警。
赔偿请求人何五莲以邵阳市公安局双清分局（以下简称双清分局）违法刑事拘留为由，于2016年5月18日向本院递交申请，要求双清分局赔偿其被限制人身自由290天的赔偿金63718.80元及精神损害抚慰金50万元。本院于2016年5月23日予以登记受理。
经审理查明，2015年2月28日，双清分局以涉嫌寻衅滋事为由，对何五莲采取刑事拘留措施，2015年3月2日，该局以何五莲“有多次作案重大嫌疑”为由，作出双公（治）延拘字［2015］0047号《延长拘留期限决定书》，将何五莲的拘留期限延长到2015年3月30日。2015年12月8日，邵阳市双清区人民检察院以事实不清、证据不足为由，作出双检公诉刑不诉［2015］66号《不起诉决定书》，并于当日送达何五莲。
何五莲认为双清分局违法采取刑事拘留措施导致其被错误羁押，遂于2016年1月21日向双清分局提出国家赔偿申请。双清分局经审查认为，何五莲提出的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，遂于2016年1月25日根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，作出双公赔不受字［2016］0001号通知书，决定对何五莲的国家赔偿申请不予受理。何五莲不服，向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局经审查，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条的规定，于2016年4月15日作出邵公刑赔告字［2016］0001号国家赔偿案件告知书，告知赔偿请求人何五莲：双清分局作出的双公赔不受字［2016］0001号通知书符合法律规定。
何五莲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，何五莲被双清分局刑事拘留后，双清区人民检察院作出了不起诉决定，何五莲以双清分局违法刑事拘留为由申请国家赔偿，符合国家赔偿案件的受理条件，赔偿义务机关双清分局应当予以受理并依据事实和法律规定作出决定，该局以何五莲的申请事项不属于国家赔偿范围为由决定不予受理不当。邵阳市公安局经复议后对何五莲作出邵公刑赔告字［2016］0001号国家赔偿案件告知书，认定双清分局的不予受理通知合法，不符合法律规定，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销邵阳市公安局作出的邵公刑赔告字［2016］0001号国家赔偿案件告知书；
二、指令邵阳市公安局对何五莲的复议申请作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3081号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
被执行人刘锴，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍所在地山东省平度市城关办事处红旗路**号**号楼*单元***户。
被执行人郑美琦，女，汉族，1987年4月20日出生，户籍所在地山东省平度市祝沟镇孙戈庄村***号。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人刘锴、郑美琦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初3537号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅垚垚
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第557号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年2月15日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）583号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与被害人王某同在章丘市普集镇大观园菜市场经营活禽。2013年8月11日8时许，被告人孙某某之妻柏某某与王某因争抢生意发生冲突，被告人孙某某遂持刀将王某右臀部捅伤。经法医鉴定，被害人王某躯干部损伤为轻伤。
本院另查明，本案审理过程中，被告人孙某某与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、归案说明、提取笔录、物证照片、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、公安机关出具的情况说明、被害人的伤情照片、法医学身体损伤程度鉴定书、被害人王某的病历，证人鞠某某、魏某某、陈某某的证言，被害人王某的陈述、被告人孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。对被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系初犯，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人孙某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。本院认为，被害人王某与被告人孙某某之妻柏某某发生冲突后，被告人孙某某理应采取合理措施制止二人的冲突，而不应采取暴力行为激化矛盾，对于被告人孙某某的犯罪行为，被害人王某并无过错。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 达
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初99号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2016年4月5日1时5分许，被告人周某饮酒后驾驶临时牌号浙H×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿天城东路由西向东行驶至银沙路以西约150米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某的血液酒精含量为111.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初1860号
原告：吉林万通药业集团药业经销有限公司。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：李红群，该单位法务部职员。
被告：李强，男，39岁，1977年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被告：杨春生，男，36岁，1980年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
原告吉林万通药业集团药业经销有限公司（以下简称万通药业）与被告李强、杨春生委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，于2016年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红群，被告李强、杨春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
万通药业诉称：2015年1月，万通药业与李强签订了《销售承包经营合同书》，委托李强在黑龙江省克山地区销售万通药业生产的药品。合同约定，销售方式为大包，2015年9月李强离职，经双方核对账目，李强共欠万通药业货款63761.90元，并在对账单中确认，经万通药业多次催要，李强拒绝偿还，要求李强偿还货款及利息，杨春生为李强的经济担保人，承担连带担保责任。
李强、杨春生未到庭、未答辩。
万通药业主张：李强应当偿还欠款63761.90元及利息，杨春生承担连带担保责任。
经审理查明：2015年，万通药业委托李强在黑龙江省齐齐哈尔地区销售其生产的药品，并签订了销售承包协议书。杨春生为李强接受万通药业委托销售药品期间作经济担保。双方于2015年9月解除合同，经确认，李强尚欠万通药业货款63761.90元。
认定上述事实的证据有：销售承包协议书、担保合同、出库和汇款与期末结存对账单。
根据万通药业的诉讼请求和，归纳本案的争议焦点：万通药业请求的额度是否合理？李强是否应当支付所欠货款？杨春生是否应承担保证责任？
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，万通药业主张，李强尚欠其货款63761.90元，李强应当给付并承担欠款期间的利息，杨春生为其担保人，应当承担连带责任，提交了相关证据。李强、杨春生未到庭参加诉讼，视其对相关权利的放弃。根据提交的证据可以明确的法律事实是，李强接受万通药业的委托，代表万通药业销售药品，2015年9月双方解除合同时，对李强在接受委托事务期间的账目进行了确认，李强尚欠万通药业货款63761.90元。李强在合同解除后应当即时给付万通药业所欠货款，但李强未能即时给付，故其应当承担继续履行给付货款及欠款期间利息的民事责任。杨春生系李强接受万通药业委托事务期间的经济保证人，并在担保合同中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故杨春生应当对李强的欠款承担连带保证责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药业经销有限公司货款63761.90元，并承担2015年10月始至该货款给付时止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告杨春生承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1694元，财产保全费720元由被告李强负担，被告杨春生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘一博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1394号
申请执行人陈英光
被执行人吴松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01046号，依法向被执行人吴松发出执行通知书，责令被执行人吴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1246号之二
申请执行人：任某某，女，1955年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：杨某某，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人:李某，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人:丹东某某国际货运代理有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人李某、丹东某某国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某应赔偿任某某1116849.78元及利息，丹东某某国际货运代理有限公司承担连带责任，李某应当承担案件受理费6786元。在执行过程中，本院已经执行被执行人李某20500元，执行给任某某20272元，交纳执行费228元。现被执行人丹东某某国际货运代理有限公司无可供执行的财产，被执行人李某每月履行1000元，申请执行人同意。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1246号执行案件终结执行。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年八月十五日
书记员 杨守义
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00753号
罪犯潘曾平。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00046号刑事判决，以罪犯潘曾平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯潘曾平在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘曾平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯潘曾平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘曾平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第726号＼n罪犯辛震，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月9日作出（2011）鼓刑初字第102号刑事判决，以被告人辛震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款22200元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月23日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯辛震在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯辛震在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年四月至二○一四年二月累计获得达标分二十三点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。＼n本院认为，罪犯辛震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯辛震予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年6月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执223号
被执行人：苗某某。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初255号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗某某的银行存款6080元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
二〇一七年一月十日
书记员 杨 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初1131号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地:天津市宝坻区泰达金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
被告:梁玉先，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告梁玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁玉先的起诉。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回对被告梁玉先的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年二月二日
书记员 宫 冉
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初6号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人宋高峰，男，1982年8月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人宋益超，男，1986年7月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2017)119号起诉书指控被告人宋高锋、宋益超犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人宋高峰、宋益超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月25日12时许，被告人李春生（已判刑）租赁一辆白色现代小轿车提出并纠集被告人宋高峰、宋益超到镇安县各城区盗窃。三被告人驾乘租用的北京白色现代小轿车窜至镇安县回龙镇宏丰村九组许家源家，趁无人之机，入户盗走铜元9枚、银元4枚、毛主席纪念章10枚、硬币29枚。
2、2013年6月25日13时许，三被告人驾乘租用的小轿车窜至镇安县回龙镇宏丰村九组徐家林家，趁无人之机，入户盗走“佳能”牌照相机一部、手机一部、翡翠手镯两个、翡翠项链两串、翡翠挂件一个、和田玉挂件一个、银元5枚、铜元8枚等物品。
3、2013年6月26日11时许，三被告人驾乘租用的小轿车窜至镇安县云盖寺镇西华村三组村民陈良华家，趁无人之机，入户盗走现金2000元、黄金项链一条、黄金耳钉三个、黄金戒指一枚、黄金手链一条、钯金项链一条。
4、2013年6月26日13时许，三被告人驾乘租用的小轿车窜至镇安县云盖寺镇西华村一组郭荣贵家，趁无人之机，入户盗走人民币1600元。
5、2013年6月27日10时许，三被告人驾乘租用的小轿车窜至镇安县庙沟镇篙坪村二组程立兰家，趁无人之机，入户盗走人民币15元。
6、2013年6月27日16时许，三被告人驾乘租用的小轿车窜至镇安县庙沟镇双喜村二组村民钱时培家，趁无人之机，入户盗走现金1300元、戴尔笔记本电脑一台、联通无线网卡一个。
7、2013年6月28日10时许，三被告人驾乘租用的小轿车窜至镇安县庙沟镇篙坪村九组齐昌芳家，趁无人之机撬开房门，在齐昌芳家实施盗窃时被发现，三被告人在逃跑中被告人李春生被抓获归案。
经镇安县价格认定中心对戴尔牌笔记本电脑一台，obee手机1部，佳能照相机1部，黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳钉3个、黄金戒指1枚、钯金首饰1条、银元9枚，铜元17枚、硬币29枚，毛主席纪念章10枚，翡翠手镯2个，翡翠项链2条，翡翠挂件1个，和田玉挂件1个，无线网卡1个等涉案物品价格鉴定27428元。本案赃物赃款合计32343元人民币。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许家源、许家林、陈良华、郭荣贵、程立兰、钱时培、齐昌芳陈述，有证人赵昌林、张德华、魏荣珍、杨璐、楚根学证言，有另案被告人李春生供述，有书证公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、汽车租赁登记表、车辆交接清单、酒店结账单、赃物照片、领条、检验报告、镇价认字（2013）46号、57号价格鉴定结论书、刑事判决书、抓捕经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋高峰、宋益超以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且盗窃财物价值达到盗窃“数额巨大”的百分之五十以上，属其它严重情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人宋高峰、宋益超与他人共同预谋盗窃，属共同犯罪，二被告人在共同盗窃过程中负责具体实施盗窃行为，均系主犯，均应处罚。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，二被告人亦不持异议，本院予以确认。但二被告人归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，并缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人宋高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金已缴纳）。
被告人宋益超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 柱
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂麻城民二初字第00943号＼n原告中国农业银行麻城市支行。＼n法定代表人田建国。＼n委托代理人吕鑫。＼n被告盛五洲。＼n本院在审理中国农业银行麻城市支行诉盛五洲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员刘水平＼n二〇一四年七月二十五日＼n代书记员阳晞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3822号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李明，男，1975年8月14日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与李明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13473号民事判决发生法律效力后，因李明未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求李明履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了李明的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第13473号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对李明享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李明其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13473号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李明仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终400号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉华锋，曾用名：冉前海，绰号：蚊子，男，1991年10月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。2011年6月30日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2016年1月6日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月27日刑满释放。2016年10月9日因本案被东川区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人曾浪，男，1990年12月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。2016年10月9日因本案被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人冉华锋、曾浪犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）云0113刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人冉华锋以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人冉华锋自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人冉华锋及原审被告人曾浪构成盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冉华锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉华锋撤回上诉。
昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初109号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4110号
原告：贾ＸＸ，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，系该公司经理。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。社会统一信用代码91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，系公司员工，住。
被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告贾ＸＸ与被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告贾ＸＸ于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾ＸＸ撤回对被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾ＸＸ撤诉。
案件受理费285元，由原告贾ＸＸ负担。
审判员 高兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周惠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执字第1050号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人韦烈昆，男，1986年4月6日出生，身份证住址广西宾阳县，居民身份证号码
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人韦烈昆其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1612号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执字第1050号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异161号
异议申请人：温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部，统一社会信用代码913303270605748152，住所地苍南县灵溪镇江湾北路138号B区2号商铺。
负责人：阮允昌。
申请执行人：台州市泰基建筑装饰工程有限公司，组织机构代码739925191，住所地台州市椒江区葭沚街道九洲大道196号。
法定代表人：周官友。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司，组织机构代码145854293，住所地泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
被执行人：温州市蓝天房地产开发有限公司，组织机构代码742937687，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。
法定代表人：陈舜多。
被执行人：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部提出的执行异议一案，本院于2018年8月1日立案受理后，在审查过程中，异议申请人温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部于2018年8月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部撤回异议的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人温州市蓝天房地产开发有限公司灵溪嘉城项目部撤回执行异议。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长中民四终字第00631号＼n上诉人（原审原告）湖南经桥网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。＼n法定代表人姜志强，总经理。＼n委托代理人李侠，男，1989年8月2日出生，汉族，系该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）刘俊，男，1982年8月11日出生，汉族。＼n上诉人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）因与被上诉人刘俊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2013）芙民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院认定：2009年9月8日，经桥公司与刘俊签订《劳动合同书》，约定聘用刘俊担任储备站长职务，劳动合同期限自2009年8月18日起至2012年8月31日止。2011年10月26日，经桥公司与刘俊签订《在职培训协议》，为刘俊提供非脱产两年制工商管理硕士课程的进修培训，经桥公司承担刘俊培训期间50%的学费和教材资料费，共计9000元。《在职培训协议》约定从培训完成之日起，刘俊须为经桥公司继续服务的年限不得低于五年；刘俊有违法违规行为、违反劳动合同约定或提前解除劳动合同，以及培训后为经桥公司服务的年限不满五年，刘俊须退还经桥公司所支付的全部培训费用，并向经桥公司支付违约金2000元。自2013年5月起至2013年7月9日，刘俊离职，经桥公司未向刘俊按时发放工资。2013年7月10日，刘俊向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提出仲裁，请求裁决：1、支付刘俊工资11667元；2、支付刘俊经济补偿金20000元。2013年7月29日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥公司支付刘俊工资11667元及经济补偿金20000元。另认定，经桥公司2013年5月至2013年7月，拖欠刘俊的工资总额为4477.76元。刘俊离职前十二个月的平均工资为5000元／月。刘俊18000元的培训费，已经从刘俊工资中扣除4250元，剩余13750元未扣。＼n原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对经桥公司不予支付刘俊工资11667元的诉讼请求，法院不予支持。因经桥公司拖欠刘俊工资4477.76元，故经桥公司应当向刘俊支付工资4477.76元。2013年7月10日，刘俊向市劳仲委提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，经桥公司拖欠刘俊2013年5月至7月工资。经桥公司未及时足额支付劳动报酬，刘俊解除劳动合同，经桥公司依法应当向刘俊支付经济补偿。故对经桥公司不支付刘俊经济补偿20000元的诉讼请求，法院不予支持。因刘俊在经桥公司工作时间为三年十一个月，经桥公司应当向刘俊支付4个月工资的经济补偿金20000元。经桥公司要求刘俊退还培训费、承担手机费用等诉讼请求，因未经劳动仲裁程序裁决，法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：一、经桥公司向刘俊支付工资4477.76元；二、经桥公司向刘俊支付经济补偿20000元；三、驳回经桥公司其他诉讼请求；四、对刘俊的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限经桥公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由经桥公司负担。＼n宣判后，经桥公司不服上诉称：一、原审法院认定事实错误，刘俊应退还经桥公司培训费13750元。原审法院已认定双方签订了《在职培训协议》，且根据协议刘俊还应退还经桥公司培训费13750元，原审法院却以经桥公司要求退还培训费的诉讼请求未经劳动仲裁为由不予审理，经桥公司认为该诉讼请求一审诉讼中已明确提出，应属于原审法院审理范围；二、原审法院判决经桥公司向刘俊支付经济补偿金无依据。经桥公司一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属董事长遭遇意外事件事出有因，经桥公司在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。经桥公司在积极承认未发放的工资数额的同时，希望法院能考虑经桥公司的实际状况，改判经桥公司不支付刘俊经济补偿金。＼n刘俊答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。＼n本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：一、经桥公司要求刘俊退还培训费是否属于法院审理范围；二、经桥公司应否支付刘俊经济补偿金。＼n关于焦点一。经查，经桥公司要求刘俊退还培训费的诉讼请求未经劳动仲裁程序，原审法院不予审理并无不妥，经桥公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n关于焦点二。经审查，经桥公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付刘俊劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故经桥公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。经桥公司依法应给予刘俊经济补偿金20000元（5000元×4）。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费10元，由湖南经桥网络科技有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李晴＼n代理审判员罗希＼n代理审判员李维潇＼n二〇一四年三月六日＼n书记员阎开＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第331号
原告朱金华，女，汉族，无职业。
被告孙兴，男，汉族，个体工商业户。
本院在审理原告朱金华诉被告孙兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱金华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱金华承担。
审判员 ????金霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 ? ? 许 威
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保240号
申请人:张丽晓，男，1979年1月3日出生，汉族，住新密市。
申请人:万开景，女，1978年12月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王世博，男，1996年2月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人:郭建华，住新密市。
申请人张丽晓、万开景于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭建华所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽晓、万开景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭建华所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费640元，由申请人张丽晓、万开景负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 于佳甲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3734号
原告：青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店，住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。
负责人：宋智欣，男，
被告：青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会驻地。
法定代表人：苏世涛，职务：主任。
被告：苏本星，男，
本院在审理原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店诉被告青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会、苏本星餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市崂山区沙子口蓝天大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张海燕
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹斌斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初249号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吕忙娃，男，1965年5月17日出生,汉族,初中文化程度,农民。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吕忙娃犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人吕忙娃及其辩护人魏政选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人吕忙娃同石科、郭汉平经预谋，在咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村11组三支渠北边的一处苹果树地里，由吕忙娃在洞口留守看人接应，石科、郭汉平使用自备的鼓风机、铁锨、大探铲、绳索等工具，盗掘开进入一座古代墓室内，因缺氧窒息死亡。经咸阳市文物旅游局司法文物鉴定组鉴定，1、被盗墓葬为清代以前的古墓葬；2、被盗古墓应具有重要的历史、科学和艺术价值。
2016年1月13日，被告人吕忙娃主动向咸阳市泾阳县公安局高庄派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、勘查笔录、搜查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕忙娃与他人结伙共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吕忙娃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人吕忙娃的辩护人辩护称，本案的犯意系石科、郭汉平提出，犯罪工具系石科、郭汉平提前准备,犯罪地点也系石科、郭汉平提前踩点。在作案现场，被告人吕忙娃仅起到望风、看人的作用，没有直接动手实施盗掘行为，故对其应认定为从犯，应当减轻、从轻处罚；被告人吕忙娃有自首情节，依法从轻、减轻处罚；被告人吕忙娃的行为未损害该古墓葬的历史、艺术、科学价值，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日20时许，被告人吕忙娃与同案人石科、郭汉平经预谋，在咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村11组三支渠北边的一处苹果树地里盗掘古墓葬，被告人吕忙娃负责望风，石科、郭汉平使用自备的鼓风机、铁锨、大探铲、绳索等工具挖掘盗洞。盗洞挖好后，被告人吕忙娃在洞口留守看人接应，石科、郭汉平顺着绳索进入盗洞，因缺氧窒息死亡。经咸阳市文物旅游局司法文物鉴定组鉴定，被盗墓葬为清代以前的古墓葬；被盗古墓应具有重要的历史、科学和艺术价值。
2016年1月13日，被告人吕忙娃主动向咸阳市泾阳县公安局高庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕忙娃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证从吕忙娃家里搜查扣押的头灯、绳子等物品、证人王某等的证言、书证《受案登记表》、《到案经过》《泾阳县医院死亡记录》、尸检照片、《双照中队情况说明》、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及鉴定意见咸阳市文物旅游局《文物认定书》、《吕忙娃等人盗掘古墓文物认定补充说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忙娃与他人结伙共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吕忙娃伙同他人实施盗掘古墓葬行为，但并未损害该古墓葬的历史、艺术、科学价值，属于盗掘古墓葬罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕忙娃负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吕忙娃作案后主动向咸阳市泾阳县公安局高庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。属于自首，依法从轻处罚。关于被告人吕忙娃的辩护人提出的被告人吕忙娃的行为属于犯罪未遂、系从犯、有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕忙娃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移送的侦查机关扣押的作案工具头灯4个、水泥袋1个、送风带2卷、绳子8条、蛇皮袋子1个、探铲6个、铁锹3把、手提包1个、编织袋4个、毛巾1条、衣服2件、手套2只、铁棍1根、凿子1根、帽子2顶、榔头1个、电瓶1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二0一六年八月二十二日书记员魏华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5851号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：李金强，该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市合隆满族镇。
被告：齐凯，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告齐凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十五日
书记员 于春燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1195-1号
申请执行人李洲，男，生于1978年5月1日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
被执行人辜长明，男，生于1965年2月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2127号李洲与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、辜长明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院已扣划了受理费3800元，本院已经通知相关部门依法协助办理生效文书确认的被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、辜长明为申请执行人李洲办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1774号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人李航借款合同纠纷一案，申请执行人所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1699号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人：王志刚。
被执行人：赵洪米，男，1965年11月4日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11136号民事判决，于2018年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月07日向被执行人赵洪米发出执行通知书、报告财产令。
被执行人赵洪米未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵洪米的财产情况，并于2018年6月22日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。
截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2200元、执行费275元。
因被执行人赵洪米在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵洪米发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2891号
原告：袁延超。
被告：伊波。
被告：李爱苹。
本院在审理原告袁延超诉被告伊波、李爱苹买卖合同纠纷一案中，原告袁延超于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁延超撤回起诉。
案件受理费498.00元，由原告袁延超负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 纬
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0089号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人黄良，男，1968年11月18日生，居民身份证号码430524196811188672，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区盛泽镇红安村（户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县滩头镇上兴村4组25号）。被告人黄良曾因犯盗窃罪于2007年8月8日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年11月12日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留（10月8日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人黄良犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月底至9月初期间，被告人黄良先后多次至苏州市吴江区盛泽镇红安村被害单位吴江市天硕纺织品有限公司的厂房内，采用钳子、剪刀剪断电缆线、用刻刀剥皮等手段，窃得该公司共计价值人民币22983元的“RVV4＊10”软护套线695.4米、“3＊95＋l＊50”电缆线21.1米、“3＊120＋1＊70”电缆线2米。归案后，被告人黄良如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄良系累犯。被告人黄良归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。＼n上述事实，被告人黄良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、涂某、沈某的证言笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、提取笔录、材料清单、证明、修理单、丈量记录、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n二、责令被告人黄良退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘胜芝＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员程非
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第534号＼n上诉人（原审被告）：蔡庆洪。＼n上诉人（原审被告）：吴小云。＼n被上诉人（原审原告）：吴云明。＼n原审被告：东阳市银缕袍金银线有限公司。＼n法定代表人：蔡庆洪。＼n上诉人蔡庆洪、吴小云因债权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蔡庆洪、吴小云上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人蔡庆洪、吴小云自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第124号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n代理审判员吴志坚＼n二〇一一年四月十二日＼n代书记员施秀慧
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00441号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人白某某，男。2012年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年1月6日19时许，被告人白某某驾驶陕AXXX**号轻型箱式货车在本市沿大庆路由西向东行驶至丰登路小区北口时，遇被害人曹某某由南向北步行横过马路，白某某制动、避让不及将其撞伤倒地，曹某某于次日凌晨零时40分许经抢救无效死亡。经法医鉴定，曹某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并脏器损伤失血性休克而死亡。道路交通事故责任认定书认定：白某某负事故的主要责任。＼n为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，被告人白某某供述与辩解，交通事故责任认定书，法医鉴定，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。＼n在庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。＼n经审理查明，2012年1月6日19时许，被告人白某某驾驶陕AXXX**福田牌轻型箱式货车以62km／h的速度沿本市大庆路由西向东行驶至丰登路北路口东侧丰登路小区北门口时，遇被害人曹某某由南向北步行横过马路，白某某制动避让不及将曹某某撞伤倒地。曹某某于次日凌晨零时40分许抢救无效死亡。经法医鉴定，曹某某系被钝性外力作用致颅脑损伤、腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。道路交通事故责任认定书认定：白某某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。＼n上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人梁某某、赵某某、陈某某、李某某证言，被告人白某某供述及自述经过，西公交认字（2012A）第0106001号道路交通事故认定书及宣读笔录，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第10号交通事故车辆技术检验报告书、第22号司法鉴定意见书及宣读笔录，交通事故车辆痕迹检验报告，西公交鉴法尸字（2012）第004号法医学尸体检验鉴定书及宣读笔录，西安急救中心接被告人白某某电话记录，西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队出具的接被告人白某某122报警电话警情记录表及抓获经过证明，被告人白某某机动车驾驶证及肇事车辆AXXXXX福田牌轻型箱式货车车辆信息，民事调解协议书、公证书、收据、谅解书及被告人白某某户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。查，被告人白某某在事故发生后拨打122报警电话、120急救电话，在将被害人送往医院救治后能到公安机关归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人白某某所在单位已经给被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，对被告人白某某可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长谢玲＼n人民陪审员匡玉珍＼n人民陪审员董安民＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员余翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初717号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年5月24日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2016年5月19日凌晨4时许，在杭州经济技术开发区保利东湾广场上，以人民币600元的价格将2小包共计净重1.486克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中也无异议，并有证人赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检测报告，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押、调取证据清单，毒品上交清单，毒品照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月二十六日
书记员 项 骏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3042号之一
申请执行人：郑叶锋。
被执行人：上虞市晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：楼伟林。
郑叶锋与上虞市晨光食品机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房地产、机械设备均系其他银行设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3042号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜亚钦
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01525号＼n罪犯李超，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）邯市刑初字第97号刑事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯李超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2026年7月21日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员孙世伟
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审27号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人朱晖，女，1973年1月29日出生。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】003号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】003号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在武冈市新建材城Ｘ栋Ｘ号开设的玛格定制家具店，未交纳2016年3月至2016年12月的垃圾处置费4000元；申请人已于2016年10月20日依法作出武环处字【2017】003号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由朱晖交纳垃圾处置费4000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人朱晖在武冈市新建材城Ｘ栋Ｘ号开设的玛格定制家具店，未交纳2016年3月至2016年12月的垃圾处置费4000元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人朱晖应交纳2016年3月至2016年12月的垃圾处置费4000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】003号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人朱晖承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李雄丽
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1216号之二
申请执行人李美艳，女，1994年7月7日生，汉族，个体业户。
申请执行人王磊，男，1982年11月12日生，汉族，个体业户。
被执行人丁桂才，男，1977年6月7日生，汉族，货车司机。
申请执行人李美艳、王磊与被执行人丁桂才交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李美艳、王磊向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，后立案执行。
本院在执行过程中，依法律规定向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并听取了申请人的意见。后于2017年11月9日、2018年1月10日、2018年6月10日查询被执行人的银行存款、证劵，未查询到可供执行财产。查询到登记在被执行人名下的车籍信息，本案予以查封车籍。于2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，查询到丁桂才、马玉红共同共有的房屋一处（已在银行抵押贷款），本案予以查封房籍。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务采取了纳入失信被执行人及限制高消费，因未向本院申报财产，对被执行人予以罚款。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，查明的房屋及车辆暂不具备执行条件，且申请人要求暂不处理抵押房产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙忠海
二〇一八年八月十日
书记员 吕柏霖
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01535号＼n罪犯袁永明，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）石法刑初字第108号刑事判决，以被告人袁永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯袁永明在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯袁永明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁永明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2028年11月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员孙世伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保366号之一
申请人：刘英，女，1988年9月27日出生，汉族，住莒县。
被申请人：何国梁，男，1999年11月21日出生，汉族，住莒县。
申请人刘英与被申请人何国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1122财保366号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何国梁驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年八月九日
书记员 孙立玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17121号
原告：临沂绿地物业服务有限公司，住所：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路4号环球国际商务中心29楼。统一社会信用代码：91371302061965834N。
法定代表人：龚平，经理。
诉讼委托代理人：杨金照，男，该公司员工，1985年12月9日生，汉族，住。
被告：郭文洁，女，1984年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂绿地物业服务有限公司与被告郭文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告临沂绿地物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂绿地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告临沂绿地物业服务有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李向宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢817号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道27号。
法定代表人张智，行长。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙盛祥矿产品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路428号3栋601房。
法定代表人廖正兰。
被执行人湖南天安担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1408房。
法定代表人张建。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人廖正兰、廖庆、刘小琴、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢817号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年八月六日
代理书记员 曾 胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7625号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李中，男。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人李中劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与李中之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付李中劳务报酬的连带责任；4.武船重工、李中承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与李中之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与李中是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与李中不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.李中提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李中答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就李中11572元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、李中承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。李中等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间李中等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，李中等168名职工停止工作，天津宝路达欠李中工资11572元未付。
李中等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付李中等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付李中工资11572元。2.驳回李中的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及李中均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为李中发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，李中等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。李中为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付李中劳动报酬，对李中要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给李中工资11572元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与李中等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与李中之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字1207号
原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂，住所地席王路六号
法定代表人陶选民，该厂厂长。
委托代理人田曼妮，女，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵金，女，1980年1月10日出生，汉族。
被告西安市洪庆制药厂，住所地西安市灞桥区第二炮兵工程学院内。
法定代表人芦建宾，该公司负责人。
原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂与被告西安市洪庆制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田曼妮、赵金到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂诉称，2009年3月18日被告从原告处购买打包带、封箱胶带等，价值共2256元。被告至今未付款。请求被告支付货款2256元。
被告西安市洪庆制药厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2009年3月18日从原告处购买打包带、封箱胶带等，价值共2256元，向原告出具了收货条，并向原告开具了增值税专用发票。原告于2011年3月1日向本院提起诉讼，并申请向被告的业务员提取证言。在诉讼过程中，本院将原告提交的收货条及增值税专用发票向被告的业务员出示。被告的业务员表示，收货条及增值税专用发票属实。
上列事实，有收货条、增值税专用发票等证据佐证。
本院认为，原告出示的收货条及增值税专用发票可以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同。原告请求被告支付货款的主张成立，本院予以支持，被告应按货款数额及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告西安市洪庆制药厂于本判决生效后十日内向原告原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂支付货款2256元。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预缴，由被告承担。被告在本判决生效后十日内将案件受理费50元支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 于杨千惠