wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1262号之一
申请执行人：郝建学，男，1959年2月27日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：张立强，男，1974年2月22日生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：张荣静，女，1978年3月8日生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人郝建学与被执行人张立强、张荣静民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3387号民事判决书过程中，申请执行人郝建学同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3387号民事判决书终结执行。
本裁���书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石宝芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 进
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异41号
异议人（被执行人）：彭峰,男,生于1957年7月22日,汉族,宜宾市南溪区人。
申请执行人:李建平,男,汉族,生于1969年11月10日,宜宾市南溪区人。
被执行人:钟小琼,女,汉族,生于1958年5月17日,宜宾市南溪区人。
申请执行人李建平与被执行人彭峰、钟小琼民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。异议人（被执行人）彭峰对本院作出的（2018）川1503执719号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭峰称，彭峰的社会养老保险交费卡被法院的（2018）川1503执719号之一执行裁定书冻结。但是，社保局需每月从该卡里扣出社会养老保险,现冻结该卡,导致彭峰无法每月缴纳养老保险。因此,请求南溪法院解除对上述缴费卡的冻结。
申请执行人李建平未到庭陈述意见。
本院查明：申请执行人李建平与被执行人彭峰、钟小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）川1503民初2460号民事调解书，该调解书已于2017年11月2日生效。申请执行人李建平向法院申请强制执行，本院已立案执行，案号：（2018）川1503执719号。
在执行中，本院于2018年6月15日作出（2018）川1503执719号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人彭峰在四川省农村信用社联合社62145713XXXX150XXXX账户内存款人民币270000.00元,冻结期限为十二个月。
另查明，被执行人彭峰在四川省农村信用社联合社（农商银行）开设的62145713XXXX150XXXX账户，系用于城乡居民养老保险缴费账户。
本院认为：本院在办理执行案件中，冻结被执行人开设的银行账户，系合法、正当的执行措施，符合法律规定。但是，在本案中被执行人所开设的该账户用于社保交费，并非储蓄存款账户，冻结该账户无实际执行意义，且导致异议人不能按时缴纳社会保险金，故异议人提出的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止本院于2018年6月15日作出的（2018）川1503执719号之一执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郑帮琴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执47号
申请执行人：代长军，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘乾超，男，1961年4月15日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
本院在执行代长军与刘乾超买卖合同纠纷一案中，经查，刘乾超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乾超的银行存款26000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年一月八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执182号之五
申请执行人：吴计科，男，汉族，1946年3月19日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人：吴高刚，男，汉族，1985年3月16日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人：吴利刚，男，汉族，1974年6月9日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人：吴旭光，男，汉族，1980年7月10日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人：吴利如，女，汉族，1976年8月10日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人：吴美如，女，汉族，1978年9月29日出生，山西省保德县东关镇大黄坡村人，现住保德县城。
被执行人：保德县恒通运输服务有限公司。
法定代表人：张继新，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初107号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保德县恒通运输服务有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保德县恒通运输服务有限公司在保德县农村信用合作联社账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行
执行员 王波平
二〇一八年九月十日
书记员 刘永斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异39号
异议人（案外人）：肖武，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省成都市人。
申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地：宜宾市南溪区长江大道东段***号。
组织机构代码:71182200-0。
负责入:文华,职务:银行行长。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人:郭昌平,职务:该公司董事长。
被执行人:四川怡安投资集团有限公司。住所地:宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
组织机构代码:71751184-4。
法定代表人:曾万强,职务:公司董事长。
被执行人:宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地:宜宾市南岸航天路中段*号。
组织机构代码:55577964-4。
法定代表人:郭昌平,职务:该公司董事长。
被执行人:郭昌平,男，汉族,1965年1月24日出生,四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人:刘韬，女,汉族，1977年7月5日出生,成都市武侯区人。
被执行人:四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地:
成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。
组织机构代码:59045975-0。
法定代表人:黎桂藻,职务:该公司董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人邓永洪申请执行被执行人郭文彬、李凤英民间借贷纠纷一案,异议人（案外人）肖武对本院作出的（2016）川1503执116号之三执行裁定书执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）肖武称，宜宾市南溪区人民法院受理的中国农业发展银行宜宾市南溪区支行申请执行四川省物流产业融资担保股份有限公司等被执行人一案【(2017)川503执693号】。在执行中，将被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司前法定代表人肖武列入限制消费人员名单。现申请撤销对肖武列入限制消费人员名单。理由如下:
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，被执行人中提供的担保物位于宜宾三江口A-3-1号、A-41号以及宜宾市南岸航天陆中段6号项目“龙润国际”商铺。已经足以偿还本案银行贷款及利息,贵院应当继续执行上述抵押资产。不应再将被执行人前法定代表人肖武列入限制消费人员。
2、四川省物流产业融资担保股份有限公司系准金融机构,其对外担保均严格按照其章程内容出具股东会决议，作为法定代表人并没有实际决策权力,其仅仅是登记代表人而已,不应当承担相应责任。
3、被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司已经于2017年10月已经更换了法定代表人。作为已经卸任的前法定代表人也不应当在承担公司法定代表人的相应责任。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条之规定,“被执行人为单位的。⋯⋯因私消费以个人财产实施前述规定行为的,可以向执行法院提起申请。执行法院审查属实的,应予准许。”
现肖武已经卸任四川省物流产业融资担保股份有限公司法定代表人职务,因个人需要前往外地办理个人事务,希望贵院予以准许。
综上所述,请贵院撤销被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司前法定代表人肖武列入限制消费人员的措施。
申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行未到庭陈述意见。
本院查明：申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省物流产业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号:（2017）川1503执693号。在执行中，本院于2017年9月27日作出（2017）川1503执693号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
另查明，被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司于2017年10月9日在工商行政管理部门（四川省工商局）变更注册登记，法定代表人肖武变更为黎桂藻。
本院认为，本院依据生效的法律文书，立案办理执行案件，在执行中，依法裁定终结本次执行程序，系合法的执行措施。本案在执行中，被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司变更法定代表人，系企业合法行使经营自主权，本院应作出相应的执行裁定书同时变更被执行人的法定代表人。故本院对异议人的异议请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2017年9月27日作出（2017）川1503执693号之三执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年九月十日
书 记 员 郑帮琴
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执141号
申请执行人：李保国，男，汉族，1974年12月3日生，保德县东关镇马家洼**号人，现住保德县城。
被执行人：崔晓峰，男，汉族，1987年9月16日生，保德县窑洼乡窑洼村人，现住保德县城。
被执行人：保德县平运运输有限公司，住所地保德县东关镇马家滩村。
法定代表人:钱占东，该公司负责人。
本院于2018年3月2日立案执行李保国申请执行崔晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付案款46946元，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，已执行5000元。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、未发现被执行人在银行有存款信息。于2018年8月22日到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经调查未发现有可供执行的财产，后又到保德县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查未发现被执行人有房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵旭峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第502号
罪犯马建龙，男，1995年3月19日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月17日以（2014）安刑初字第302号刑事判决，以被告人马建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。于2015年1月4日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习。积极参加服装加工劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分17.5分。该犯系在校高三学生，附带民事赔偿已履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月14日止)。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
��记员周海霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告卞璐，男，1976年1月14日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞璐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币181,341.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1106号
原告：郎桃月,女,汉族，1965年5月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁辰、系安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎,该公司总经理。
原告郎桃月诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎桃月诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资963元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资963元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告郎桃月系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告6月份工资963元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郎桃月工资款963元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）绥民初字第00475号
原告党某，女，1976年3月16日生，汉族，农民。
被告任某，男，1974年11月13日生，汉族，农民。
原告党某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告党某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年五月五日
书记员 周慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1606��
申请执行人丁卫峰，男，1983年出生，住泰山区。
被执行人柴丽，女，1981年出生，住泰山区。
被执行人李玉峰，男，1982年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人丁卫峰与被执行人柴丽、李玉峰（2016）鲁09民终1477号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇���六年十月二十六日
书记员 李 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3094号
原告陈某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2012年起被告感情不专，多次离家出走，2013年7月被找回后，又不辞而别，至今未归，也无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉求离婚。
为支持自己的主张，原告提交了结婚登记资料。
被告辩称，原告诉状中的相识、结婚及生子的时间均是错误的。原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告称被告感情不专不是事实，只要原告放弃猜忌，夫妻关系是可以和好的，请求法院判决不准离婚。
被告为支持其理由，向本院提交朱某乙的出生证明一份。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，2006年2月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记资料、出生证明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已结婚十余年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第5483号之二
申请执行人徐彤红，女，汉族，1980年11月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人朱月明，女，汉族，1966年1月4日出生，住址广东省惠东县。
被执行人李惠东，男，汉族，1975年6月20日出生，住址广东省惠东县。
关于申请执行人徐彤红与被执行人朱月明、李惠东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民一初字第894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币20万元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解（协议内容详见和解协议）并在履行过程中。申请执行人徐彤红以双方达成执行和解为由，于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行替代了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、解除对被执行人朱月明、李惠东名下人民币250000元银行存款的冻结；
二、终结（2014）深龙法民一初字第894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 海
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执464号之一
申请执行人：邓富森，男，37岁。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
被执行人：王启贵，男，67岁。
本院在邓富森与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人的唯一财产另案正在处理过程中，申执行请人已申请参与分配，同时申请撤回本案的执行，待另案分配后再执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执464号案件的执行。申请执行人邓富森就条件成熟时，可就剩余债权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 向 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 向奇棋
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执479号
申请执行人：王连合,男性,住绛县。
被执行人：贾永锋,男性,1990年2月6日出生；贾永强,男性,1991年11月11日出生。
本院在执行王连合与贾永锋、贾永强人格权一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年十二月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03417号
原告罗某某，女，1935年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某甲，男，1929年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭某乙，男，58岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某丙，男，55岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某丁，男，52岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某戊，男，49岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某己，男，46岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某庚，男，44岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某辛，女，42岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某甲、罗某某诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，公开进行审理。
本案在审理过程中，原告谭某甲、罗某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭某甲、罗某某申请撤诉，系其处份自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告谭某甲、罗某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某甲、罗某某负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨艳娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3795号
原告焦哲焦某，男，1990年5月26日生，汉族。，住西安市临潼区新丰镇刘寨村李坡组。身份证号：61011519905263278.
被告陕西宏颐工贸有限公司,住所地秦都区中华路华林大厦302室。
法定代表人殷向阳，该公司经理。
本院在审理原告焦哲焦某诉被告陕西宏颐工贸有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按照法院传票规定的时间到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费602.00元，减半收取301元，由原告焦哲焦某负担。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 硕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申11号
再审申请人:延安华圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李延成，该公司董事长。
委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申喜周
委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人申喜周商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2016）陕06民终445号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01372号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
申喜周未提交书面意见，但在本院就该案举行的听证会上，被申请人认为，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，与其签订合同后修建了遮挡住户采光及视线的围墙。原审判决将围墙改为护栏正确。
本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人申喜周签订商品房买卖合同时，明确告知申喜周房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 赵瑞珍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0902执字第440号
申请执行人黄安琴，女，1964年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人鱼红平，男，1969年11月21日出生，汉族，咸阳市长武县人，住安康市汉滨区。
黄安琴与鱼宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汉滨民初字第00884号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行中，被执行人鱼宏平按照上述判决书确定的义务（给付申请人黄安琴各项经济损失共计10973元）于2016年8月2日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0902执字第440号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 来娅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初604号
原告马伟军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告伍奴哈，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马伟军诉被告伍奴哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马伟军到庭参加诉讼，被告伍奴哈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟军诉称，2015年4月2日，被告以承包工程资金短缺需用钱为由向我借现金3万元并书写借条一张，约定借款期限为一个月，后经我多次催要，被告以无钱偿还为由拒不偿还。现起诉请求：1、被告偿还我借款本金3万元，并支付自2015年5月2日至2016年6月2日利息7800元，之后利息按银行逾期贷款利率支付至借款付清之日；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供借条1份。
被告伍奴哈未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的借条其内容为“今借到马伟军现金30000元（叁万元整），借款人伍奴哈”，落款时间为2015年4月2日。对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为该借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告以其承包工程资金短缺需用钱为由从原告处借现金3万元并向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要被告未偿还该借款。现原告起诉请求由被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际向被告出借3万元，被告即对原告负有偿还义务。被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告要求被告偿还3万元借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了还款期限及利息，故应视为双方未约定还款期限及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告该主张不能成立，本院不予支持，但结合被告未还款给原告造成的经济损失客观存在的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应从原告主张之日（2016年6月22日）起按照年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告伍奴哈于本判决生效后十日内向原告马伟军一次性偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年6月22日起，按照年利率6%计算支付至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告马伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告马伟军负担25元，由被告伍奴哈负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3682号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:肖峰,男,1971年12月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告:李凤海,男,1969年9月4日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告肖峰、李凤海融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回其对被告肖峰、李凤海的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告肖峰、李凤海的起诉。
审判长 王 峰
审判员 柴修峰
审判员 张艳玲
二〇一七年六月二日
书记员 王晓羽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初203号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人常某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市宜阳县。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
被告人陈某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市宜阳县。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人常某、陈某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年11月25日23时许，被告人常某、陈某酒后到天津市宁河区俵口乡金色港湾量贩式KTV唱歌，在结账过程中，常某无故辱骂歌厅大堂经理王某2，后双方发生冲突，常某伙同陈某用啤酒瓶、灭火器等工具殴打王某2及服务员尹某，造成王某2、尹某受伤。经鉴定，王某2的头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；尹某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年11月30日，被告人常某、陈某被传唤到案。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明等书证，被害人陈述、证人于某某、马某、韩某、李某、王某1等人的证言，天津市公安局宁河分局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、监控录像等视频资料，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某、陈某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚。依法对被告人常某、陈某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条��规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年五月二日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字261号
罪犯陈惠明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)珠中法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈惠明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈惠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈惠明获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623财保66号
申请人：管彬彬,男,1986年2月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请人：段均发,男,1974年3月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请人：胡敬华,男,1966年2月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请人：胡健,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请人：胡敬双,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请人：胡业军,男,1968年10月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：王英,女,1978年1月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请人管彬彬、段均发、胡敬华、胡健、胡敬双、胡业军因民间借贷纠纷，为了便于案件顺利判决、执行，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人王英（丈夫胡德平已故）名下的财产位于利辛县皖北商贸城房产一套（房产证号20××42）进行查封保全。申请人胡业军已自愿向本院提供用其所有的房产一套（房产证号：利房权证城关镇字第××号）为查封王英名下该房产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人王英名下位于利辛县皖北商贸城房产一套（房产证号20××42）；
二、查封申请人胡业军所有的房产一套（房产证号：利房权证城关镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 会
二〇一七年八月十五日
书记员 陆素丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时某，女，1951年8月15日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1982年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人时某因与被申请人陈某继承纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）扬江大民初字第00800号民事判决和本院2016年10月25日作出的（2016）苏10民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
时某申请再审称：
1、本案的三个公司都是再审申请人儿子樊鸿斌亲自登记、
注册，申请人均不知情，申请人均未在三个公司签过名注过册，上述三公司注册设立均是樊鸿斌个人或职工注册登记。
2、申请人与陈昌耀结婚时间是××××年××月，此时申请人仅
有302元退休工资，无其他收入来源。根据二审法院查明的事实，南京百丽鞋业有限公司成立时间为1999年1月19日，注册资本为101万元，申请人作为股东认缴额为10万元，这一认定明显违背事实。即使申请人有钱入股也是申请人婚前财产，与被申请人的父亲无关，更谈不上被申请人的继承问题。
3、一审庭审时，樊鸿斌公司员工已出庭作证，证明申请人
不是上述三个公司的股东，申请人从来没有到公司登记过，更没有参与过公司的分红。
4、即使樊鸿斌不将自己在公司的股份取消、变更，也只能
是儿子对母亲的赠与，而且是指定赠与给申请人个人，不是赠与给申请人夫妻二人，不应认定是夫妻共同财产。
综上，一、二审判决不当，请求撤销，进行再审。
本院认为：
1、根据一审法院查明的事实，本案所涉南京的三个公司，分别成立于1999年、2010年和2011年，再审申请人时某作为股东在三个公司均有不同出资，且在工商部门注册登记。
2、再审申请人时某与被申请人陈某之父陈昌耀于××××年××月登记结婚，陈昌耀于2015年因病去世。三个公司的设立全部都在陈昌耀、时某结婚后和陈昌耀去世前。根据我国《婚姻法》及《继承法》的相关规定，时某在三个公司的股权，在陈昌耀去世后，首先应作为夫妻共同财产进行分割，属于陈昌耀的部分，作为陈昌耀的遗产由其继承人继承。
3、尽管再审申请人时某持自己不知情也没有经济能力出资；即使出资也是自己的婚前财产，被申请人无权继承的理由，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。
4、再审申请人认为其儿子樊鸿斌将股份登记在母亲名下，是对母亲一人的赠与，不是对夫妻二人的赠与，与陈昌耀无关的理由，其未能提供只赠与申请人一人的证据，且该理由与《婚姻法》的相关规定也不相符合。故该观点，本院不予支持。
综上，再审申请人时某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回时某的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月二十九日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3307号
原告：陈红伟，男，1976年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：熊学平，女，1970年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈红伟与被告熊学平买卖合同纠纷一案中，原告陈红伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红伟负担。
代理审判员 王艳国
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘诗琪
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执88号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨阿雷，男，1995年08月08日生，户籍地：湖南省邵阳市邵东县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨阿雷犯非法经营罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月17日对被执行人杨阿雷罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社有存款2929.26元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社的存款2900元(该账号内实有余额2929.26元)。
二、划拨被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社的存款2900元到盈江县人民法院账户。
三、解除被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年五月九日
书记员 夏维春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1760号
原告冯建敏，男，1952年9月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告冯嘉杰，男，1985年8月10日生，汉族，住址同上。原告孙婷婷，女，1989年8月1日生，汉族，住址同上。委托代理人冯嘉杰。上列三位原告的共同委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告孙长梅，女，1935年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人陈跃(系孙长梅之子)，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。被告陈臻颖，女，1991年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈跃。原告冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷诉被告孙长梅、陈臻颖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷及委托代理人郁雷，被告孙长梅的法定代理人陈跃(并作为陈臻颖代理人)及其委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷诉称，原告于2015年9月1日合法购买本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)，并取得产权。被告系该房屋现居住人，原告多次上门协商，被告拒不搬出该房，故原告起诉要求判令被告搬出位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，排除被告对原告处分自有房屋的妨碍。被告孙长梅、陈臻颖辩称，本案被告孙长梅患有老年痴呆症，是无行为能力人，不能正确表达自己的意思，故她所有签字的文件的效力有待确认。本案是被告陈臻颖向高利贷公司借款引起，高利贷公司利用被告孙长梅行为能力上的缺陷，以抵押为名，要求她在委托书上签字，所以孙长梅并没有要卖房的意思表示。买卖合同是不真实的，孙长梅是否收到相应的房款也不清楚，其房屋价格是否合理也需要查明。本案的买卖合同也是无效的，不真实的，三原告在交易过程中并没有来看过房屋，这是不正常的行为。原告买入价为250万元也不合理，系争房屋是103平方米，当时的平均价起码要3万每平米以上，为何原告是以250万元成交。请求法庭中止对本案的审理，待被告另行起诉后继续审理，或者驳回原告诉请。经审理查明，2014年10月16日，孙长梅向案外人王甲出具委托书，委托事项为出售202室房屋，委托期限从2014年10月16日至2016年10月15日，委托权限为代为签订房地产买卖合同，办理网上登记备案及撤销事宜；办理房地产转移登记，签署交易中心相关文件；代为收取房价款，开具收款凭证；代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜。该委托书于2014年10月21日经上海市东方公证处公证。2014年11月5日，王甲出具收据，载明，收到王某乙购房定金10万元。2014年11月28日，王甲代孙长梅(甲方)与王某乙(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方202室房屋，该房屋建筑面积为103.81平方米；转让价款为250万元。嗣后，202室房屋过户至王某乙名下。2015年2月11日，王某乙、严成方向蔡丹华出具委托书，内容为，严成方与王某乙系夫妻，委托人因故无法亲自办理出售202室房屋事宜，委托蔡丹华为代理人，委托期限至2017年2月10日止；委托事项：代为签订房地产买卖合同、代为办理房地产转移登记过户手续、代为收取房价款、代为交房、代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜。2015年2月12日，上海市东方公证处对该委托书进行了公证。2015年2月12日，冯建敏、孙婷婷与蔡丹华经上海云房数据服务有限公司居间就202室房屋签订了居间协议。当日，冯建敏支付蔡丹华购房定金10万元。2015年4月29日，蔡丹华代王某乙(甲方)与冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过云房数据服务有限公司居间，由乙方购买甲方202室房屋，转让价款为250万元；甲乙双方约定于2015年8月30日之前办理转让过户手续。合同补充条款约定，甲方于收到除尾款外的全部房款3日内将房屋交付乙方。合同附件三付款协议约定，甲乙双方于签订本合同当日，乙方支付甲方房款81万元，含已付定金；乙方于过户前支付甲方房款99万元；甲乙双方于2015年8月30日前至宝山交易中心过户，交易中心办妥以乙方为权利人的房屋产权证，以银行放贷形式支付甲方房款65万元；甲方结清水电煤气物业费用，及迁出户口，甲乙双方对房屋进行验看，甲方将物业交付乙方，乙方当日支付甲方尾款5万元。同日，蔡丹华(甲方)与冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷(乙方)还签订了协议，约定，202室房屋实际成交总价为275万元，此价格为甲方净到手价，合同约定价格为250万元，乙方另支付甲方装修补偿费25万元；乙方于签订合同当日支付房款81万元，于过户当日支付房款及装修补偿款124万元；甲乙双方于2015年8月30日前办理过户，乙方以银行放贷形式支付甲方房款65万元，乙方于交房当日支付尾款5万元。事后，冯建敏支付蔡丹华房款71万元。2015年8月18日，冯建敏支付蔡丹华房款1,287,000元、代付27,500元。2015年9月1日，202室房屋房地产权利登记至冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷名下。2015年9月16日，冯嘉杰通过银行贷款603,000元支付至王某乙账户。本案审理中，被告孙长梅另行起诉原告及案外人王甲、王某乙，要求确认买卖合同无效。2016年6月30日法院作出一审判决，认定王甲代孙长梅与王某乙签订的系争房屋买卖合同无效，孙长梅要求确认王某乙与原告签订的买卖合同无效的诉讼请求不予支持。该判决已生效。以上事实，有民事判决书、公证委托书、上海市房地产买卖合同、房屋产权登记信息、房地产权证、居间协议、买卖合同补充协议、收款收据、转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，根据生效法律文书及本案中查明的事实，法院认定王甲代孙长梅与王某乙签订的《上海市房地产买卖合同》应为无效，对孙长梅要求确认原告与王某乙签订的合同无效的诉讼请求不予支持。王某乙是202室房屋登记的权利人，原告冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷经中介公司居间与王某乙的代理人蔡丹华签订《上海市房地产买卖合同》，并支付了相应对价，虽王某乙基于无效合同取得202室房屋的房地产权利，但原告等对此并不知情。冯建敏、冯嘉杰、孙婷婷系善意购房人。现原告已登记为产权人，有权对系争房屋主张相关权利，故原告要求被告孙长梅、陈臻颖搬出系争房屋，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第十五条第一款之规定，判决如下：被告孙长梅、陈臻颖于本判决生效之日起十日内，搬出上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，排除对原告的妨碍。案件受理费减半收取40元，由被告孙长梅、陈臻颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1380号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某伟，男，1974年8月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，7月6日被依法逮捕。
辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1386号起诉书指控被告人金某伟犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人金某伟及其辩护人叶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人金某伟因对公安机关对其盆景被盗一事不予立案而不满，先后到金华市公安局婺城分局、金华市公安局、金华市人民检察院多次上访。又因为其母吕姣娣与金华市中心医院医疗纠纷，多次在医院吵闹，影响医院的正常运行。婺城区政府也多次组织相关部门对金某伟上访事项进行协商，并于2012年对其信访作出了信访事项终结的决定，金某伟认为该终结决定不合理，并继续在相关部门上访，谩骂相关工作人员，影响部门正常办公秩序，造成恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人金某伟的行为已构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人金某伟辩解称，其对公诉机关指控的事实有异议，其不构成寻衅滋事罪。
辩护人叶旭明辩护提出：被告人金某伟合法、理性上访，没有造成危害结果和不良后果，公诉机关认定被告人金某伟构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。请求法院依法判决被告人金某伟无罪。
经审理查明：
被告人金某伟因公安机关对其“盆景被盗”一事不予立案而不满，到金华市公安局婺城分局、金华市公安局、金华市人民检察院多次上访，谩骂相关工作人员，影响部门正常办公秩序。金某伟又因为其母亲吕姣娣与金华市中心医院医疗纠纷一事，到市中心医院吵闹，影响医院的正常运行。具体事实如下：
1.2013年2月4日，被告人金某伟来到金华市人民检察院大门口，要求检察机关对自己“盆景被盗”一事进行立案监督。在检察机关工作人员向其解释有关法律及程序时，金某伟不听解释，大声呼喊“检察院包庇”等话，并拦住检察院大门达半小时左右，不让车辆进出。
2.2013年2月7日中午，被告人金某伟因为医疗纠纷一事来到金华市中心医院院长办公室，并叫吴泽西来到该办公室内，2人以模拟院长和患者的方式进行嬉闹，吴泽西对前来找院长签字的人自称为院长，由其来代理院长签字，医院工作人员吴某1、邵某等人在对金某伟、吴泽西进行劝说时，吴泽西殴打吴某1，金某伟抱住邵某称要与其跳楼同归于尽。
3.2013年2月17日上午9时许，被告人金某伟因为“盆景被盗”一事来到金华市公安局信访处办公室，信访处长陈曙初刚向其解释时，金某伟即骂其怎么还不死、公安败类、包庇犯罪分子等。金某伟未提任何诉求，骂完后离开现场。
4.2013年3月至4月的一天，被告人金某伟来到金华市公安局信访接待室内，由市公安局信访处副处长叶某负责接待。叶某在金某伟提出盆景一事时劝其相信公安机关，娶妻生子安稳过日子，金某伟即对叶某进行人身攻击，要叶某的妻子陪他，又称叶某的妻子太老，要求叶某的女儿嫁给他，并多次重复，谩骂叶某及其他公安民警。
5.2013年4月3日下午，被告人金某伟来到金华市公安局婺城分局城中派出所所长办公室，在要求所长帮助其到金华市中心医院索要巨额赔偿款遭拒绝后，金某伟在办公室内以跳楼相威胁，直至凌晨才离开。
6.2013年4月19日18时许，被告人金某伟在金华市公安局婺城分局信访室内，民警询问金某伟的信访诉求，金某伟提出要求民警给他钱看病，不给就死在信访室等无理要求，并对民警进行言语攻击，反复谩骂信访室民警盛某2、吕某等人，且随意躺在信访室内的桌上，直至22时许才离开。
7.2014年8月11日上午11时许，被告人金某伟来到金华市公安局信访接待大厅，肆意喧哗，要求局长立即接待他。金华市公安局信访处副处长叶某告知其局长接待已结束，金某伟鼓动其他群众不要离开，不让民警吃饭下班，并用身体顶撞叶某，反复谩骂在场民警，后又拿起大厅的凳子欲砸叶某，被在场的民警夺下。
8.2014年8月11日下午14时许，被告人金某伟再次来到金华市公安局信访接待大厅，未提任何诉求便谩骂信访处的门卫是公安走狗，多管闲事，威胁其出门在外小心点。后又对正在办公的信访室民警章某进行谩骂，推挤正在诉求的群众，反复辱骂在场其他民警。
9.2014年11月10日上午11时许，被告人金某伟来到金华市公安局大门口，手举诉状，高声叫喊“毛局、毛局、婺城公安分局办冤假错案”。后又躺在金华市公安局大门口长达半小时之久。其行为严重影响金华市公安局的正常工作秩序，使得车辆一度无法正常进入。
2015年6月3日，被告人金某伟在金华市人民政府南门被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人金某伟的供述和辩解，被害人叶某、朱某、盛某1、章某、舒某、徐某2、盛某2、吕某的陈述，证人贾某、冯某、胡某、孔某、邵某、徐某1、吴某1、王某、罗某、余某、周某、吴某2、洪某、黄某1、方某、黄某2、季某的证言，监控视频光盘，关于要求金华市中心医院医疗事故损失赔偿的申请报告，调解申请书，调解笔录、申请书，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某伟随意辱骂、威胁、阻拦他人等，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人金某伟及其辩护人提出的证据不足、被告人无罪等辩解和辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、监控视频、被告人金某伟在侦查阶段的供述证实被告人金某伟多次随意辱骂他人，且有威胁、阻拦等行为，扰乱了相关部门正常办公秩序，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月十四日
代书 记员 戴梦恬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1119号
原告：汤伟,女,汉族，1994年10月27日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汤伟诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资654元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资654元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告汤伟系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月份工资654元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤伟工资款654元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初90号
原告范某,住定州市。
被告梁某,住定州市。
原告范某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某与被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月2日，原被告因家庭琐事发生争吵后被告将结婚证撕掉，原告回娘家居住。经人说合和好后，8月3日双方再次争吵后分居，期间经人说合双方均同意离婚。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告梁某离婚。
原告范某提交的证据有结婚登记处的婚姻登记表。
被告梁某辩称，原告所述不是事实，我们婚前了解时间很长，经常去原告家。我们是吵过架，每次都不是我的原因，每次吵架原告就回娘家居住。我比她大，一直让着原告，可以和好，不同意离婚。
被告梁某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告范某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告梁某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告分居时间很短，应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告梁某离婚。
本案受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一六年二月二十四日
书记员 康景涵
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初908号
原告:中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部,住所地：岐山县蔡家坡开发区凤凰路中段。
法定代表人：余雪蓉，任该营业部总经理。
委托代理人：李瑞，女，该营业部客户经理。
被告:张维尚,男，汉族,陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇东堡子村南社头*组***组。
原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部与被告张维尚电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告张维尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部诉称，2016年5月10日，原、被告签订《担保租机协议》，约定被告在原告营业部办理担保租机业务后，被告需按每月267元缴纳话费，协议期24个月，从2016年6月至2018年5月，原告为被告提供苹果公司iphone6手机一部。协议签订后，原告依协议约定向被告交付了苹果公司iphone6手机。被告在使用了一个月之后，未按协议约定缴纳话费。原告多次向被告催讨话费无果，现向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1.支付拖欠话费为6044.96元；2.承担本案诉讼费。
被告张维尚未作答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告张维尚经刘红莉介绍与原告签订了《担保租机协议》，约定：被告在原告处办理担保租机业务，订购原告提供的329元天翼乐享4G套餐，承诺在网协议期24个月，即从2016年6月至2018年5月；被告免费租用原告提供的市场零售价值5288元的苹果公司iphone6手机一部（终端串号：35322077660398）,并承诺iphone6手机终端与移动业务号码（及手机UIM卡）不分离使用，承诺在网协议期内不得变更套餐、不得拆机、欠费；在网协议期内如发生欠费，由被告、担保单位承担连带责任（连带责任为缴纳欠费金额并补齐协议未到期的终端款），未到期内的终端款为被告领取终端时的市场零售价除以被告承诺消费期限乘以剩余协议在网期限。协议签订后，原告依约向被告交付iphone6手机一部，并给予被告套餐优惠，每月按267元计费。但被告张维尚从2016年7月开始一直欠费，经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。另查，截止2017年7月初，被告张维尚欠费金额为3201元，未到期内的终端款为5288元÷24个月×23个月≈5067.67元。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付机价款5060元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的：营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（复印件）、《担保租机协议》、费用清单及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。
本院认为，原告与被告张维尚签订的《担保租机协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方当事人签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张维尚交付了租机，被告张维尚未依约缴纳套餐费用，显系违约，应承担违约责任。按协议约定，在网协议期内欠费，被告承担的责任为缴纳欠费金额并补齐协议未到期内的终端款，未到期内的终端款为被告领取终端时的市场零售价除以被告承诺消费期限乘以剩余协议在网期限。按该约定，被告应承担欠费金额为3201元(截至2017年7月初)、未到期内的终端款为5288元÷24个月×23个月≈5067.67元，以上合计为8268.67元。原告诉讼请求为5060元，属于对诉讼请求的部分放弃且不损害被告张维尚利益，应予准许。故原告的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张维尚于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部话费及违约金5060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张维尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 李玉波
二〇一七年八月十八日海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初353号之一
原告：徐军健。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区世纪潮培训学校。住所地：温州市车站大道737号。
法定代表人：胡跃兵，该校校长。
本院在审理原告徐军健为与被告温州市鹿城区世纪潮培训学校合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐军健撤回起诉。
案件受理费19685元，减半收取9842.50元，由原告徐军健负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金巧莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第2629号
原告：吉文耀，男，1964年12月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：解建昌。
被告：卢吉科，男，1962年9月23日出生，汉族。
本院认为：原告吉文耀撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉文耀撤回起诉。
案件受理费为100元，减半收取为50元，由原告吉文耀负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2212号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。
被告：席勇，男，1979年6月21日出生
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告席勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵康
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1028号
原告周志刚，农民。
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
法定代表人李桂林，该村村委会主任。
原告周志刚诉被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志刚到庭参加诉讼，被告黄集村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称,被告欠李新全为其修建该村村委会办公楼及附属物清理费8.4万元。李新全已将该债权转让给原告，且已通知被告，现请求法院判决被告给付8.4万元。
被告黄集村委会未作答辩。
经审理查明，被告黄集村委借李新全现金4000元，并于2012年10月15日向李新全出具了借条。2013年11月8日，被告黄集村委向李新全出具欠条，载明欠李新全建村办公楼工程款8万元。2015年3月6日，李新全将以上债权转让给原告周志刚，2015年6月2日，被告黄集村委会在债权转让通知书上加盖村印章。后因被告一直未付该款，现原告诉至本院。
本院认为，被告黄集村委会借李新全现金4000元以及欠李新全工程款8万元，有该村向李新全出具的借条和欠条予以证实，本院依法予以确认。现李新全已将以上债权转让给原告周志刚并已通知黄集村委会，因此该转让对黄集村委会发生法律效力。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周志刚84000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元,由被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年七月二日
书记员 盛楚楚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9181号
原告：纪瑞军，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。
法定代表人：高长海。
原告纪瑞军与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪瑞军到庭参加诉讼，被告天津盛兴市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款38621元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告建设楼房期间雇佣原告为其工作，截至2016年5月31日被告尚欠原告工资款43121元，经催讨被告于2016年5月31日为原告出具欠据一张。后经原告催讨，被告给付原告4500元，余下38621元至今未给付。
天津盛兴市场管理有限公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告的经理刘继军雇佣为被告所建房屋进行室内装修，劳务费为每日200元。截至2016年5月31日，被告尚欠原告劳务费43121元，并于当日为原告出具欠据证明一张，载明：证明今天津盛兴市场管理有限公司欠纪瑞军粉刷人工费43121（大写肆万叁仟壹佰贰拾壹元整）刘继军天津盛兴市场管理有限公司（公章）2016.5.31。经原告催要，被告给付原告劳务费4500元，尚欠原告劳务费38621元至今未付。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告纪瑞军与被告天津盛兴市场管理有限公司之间成立的劳务合同合法有效。原告已履行了提供劳务的义务，但被告至今未履行清偿所欠原告劳务费38621元的义务，现原告持盖有被告公章的欠据要求被告履行给付义务，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪瑞军劳务费人民币38621元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执401号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人周蓉，该行行长。
被执行人：钱秀英，女，汉族，生于1969年2月8日。
被执行人：蒋习成，男，汉族，生于1967年7月26日。
被执行人：汪鑫，男，汉族，生于1984年4月4日。
被执行人：陈华，女，汉族，生于1983年3月7日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与钱秀英、蒋习成、汪鑫、陈华金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人钱秀英、蒋习成、汪鑫、陈华发出执行通知书，责令其履行已生效（2015）邻水民初字第2023号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华在中国农业银行股份有限公司邻水县支行账户的存款25,000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月十一日
书记员 马林东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第06335号
原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人田维兵，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市巴南区。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。
被告袁雪梅，女，汉族，1985年4月3日生,住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告袁雪梅共有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大升名都泰和锦苑业主委员撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程春
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1668号之一
申请执行人董宝成，男，1965年5月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金战峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李林微，女，1982年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2164号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人董宝成与被执行人金战峰、李林微民间借贷纠纷一案，并于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院依法查封被执行人金战峰名下的永嘉县胜泰阀门有限公司的股份（以出资额43.2万元为限）；于2017年1月10日冻结被执行人李林微所有的永嘉县农业银行储蓄卡（卡号：62×××07）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月17日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本��的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月6日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费6900元、执行费12400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1668号的本次执行程序终结。
���裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月六日
书记员 李 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第0057号
原告刘伟龙，无业。
委托代理人廖传江。
被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。
原告刘伟龙诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘林刚及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟龙诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的瓦工工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日，经结算被告尚欠150000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付150000元。
被告祁飞未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘伟龙与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁飞支付原告刘伟龙人民币150000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告祁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 禹 怀
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���义执民字第2549号
申请执行人骆美丰，经商。
被执行人骆云碧，经商。
被执行人骆真鑫，经商。
本院在执行申请执行人骆美丰与被执行人骆云碧、骆真鑫民间借贷纠纷一案过程中，已拍卖被执行人骆云碧所有的坐落于义乌市大陈镇楂林江滨小区三期5号楼8-10号地块的房产，但拍卖款仅足以支付银行抵押款和工人工资。查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2549号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）李寿全。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚双。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
上诉人李寿全因与被上诉人张亚双占有物返还请求权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审期间，李寿全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院没有管辖权，本案系占有物返还纠纷，应由侵权行为地法院管辖，并提供《接处警工作登记表》1份，证明张亚双在徐圩新区虹港石化厂区将其三一牌20吨吊车强行开走，请求一审法院将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李寿全住所地在东海县张湾乡谷丰村，属该院辖区，该院有管辖权，李寿全提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回李寿全对本案管辖权提出的异议。
上诉人李寿全不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地虽在原审法院管辖范围，但本案属侵权纠纷，且该侵权纠纷已经侵权行为地派出所出警调处，应当由侵权行为地人民法院管辖。在二审听证时，上诉人李寿全称其长期不在家，在江西工作四年多了。因此侵权行为已经经过派出所调处，所以该案在侵权行为地进行管辖有利于案件的正确审理，可以减少当事人的诉累。再者，法律并没有明文规定被上诉人具有选择管辖地的权利。
被上诉人张亚双答辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，对侵权行为提起的诉讼，应该由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而对侵权行为地或者被告所在地的法院的选择权属于原告所有。所以张亚双根据该法律规定，选择由李寿全住所地的东海县人民法院管辖，完全符合法律规定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张亚双对李寿全提起侵权之诉，选择李寿全户籍所在地的东海县人民法院起诉符合法律规定。虽然李寿全上诉称其在江西工作四年多，应当以江西作为其经常居住地，但对此没有提供证据予以佐证，且其一审仅请求本案移送侵权行为地法院管辖，故本院对其上诉理由不予采纳。原审法院裁定驳回李寿全的管辖权异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保214号
申请人:李松涛，男，汉族，1967年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：丁卫忠，男，汉族，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人:谭光秀，女，汉族，1973年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人李松涛与被申请人丁卫忠、谭光秀因民间借贷纠纷，申请人李松涛于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁卫忠、谭光秀价值250000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李松涛的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁卫忠、谭光秀价值250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月一日
书记员 陈丽媛
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执468号
申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，地址：上海市浦东新区光明路718号830室。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。
委托代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫。
大昌行融资租赁（上海）有限公司申请执行梅州市沙龙汽车出租有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币102122.87元。本院在执行过程中，依据（2017）粤1402民初1269号民事判决书，依法对本案涉案车辆粤MEXXX9号桑塔纳牌小型轿车进行评估，市场价值为46900元，并以此价格抵偿被执行人所欠债务。本院依法查询了不动产、金融、车辆、工商等相关部门，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司已被工商局吊销了工商营业执照，且无义务承受人和能够依法追加的变更执行主体。
本院认为，鉴于被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司已被工商局吊销了工商营业执照，且无义务承受人和能够依法追加的变更执行主体，本案依法应予终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执468号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张萍英
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初5号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人詹波，男，1980年6月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中中文化，务工，住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2008年11月7日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2011年3月18日刑满释放。因本案，于2016年11月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人詹波犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察刘云禄出庭支持公诉，被告人詹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日13时20分许，被告人詹波饮酒后无证驾驶无号牌的黄色铃木牌125型普通两轮摩托车搭乘刘宗美行驶到资阳市雁江区“资资路”0公里处被交警查获。经当场测试，测得其酒精含量为164.6毫克/100毫升。经抽血送检，其所送检的詹波血液样品乙醇含量为179.5毫克/100毫升。
被告人詹波到案后如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人詹波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、检验意见、到案说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人詹波醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。詹波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据詹波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年一月十日
书记员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春枝，女，汉族，1965年11月1日出生，住河南省确山县。系死者丁某的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁迎秋，男，汉族，1987年10月7日出生，住址同上。系死者丁某的儿子。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南确山县供电公司。住所地：确山县盘龙镇龙山路与顺河路交叉口。
法定代表人：裴向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁照义，男，汉族，1970年5月15日出生，住确山县。
再审申请人刘春枝、丁迎秋因与被申请人国网河南确山县供电公司、丁照义生命权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春枝、丁迎秋申请再审称，二被申请人存在明显过错，应承担全部赔偿责任；原判对死者丁某的死亡赔偿金适用农村居民标准计算错误，应按照城镇居民标准计算。
再审期间，申请人提交：1、2017年12月28日签发的居民户口薄显示申请人刘春枝、丁迎秋的户别为居民家庭户口，职业是农民；2、确山县人民法院（2016）豫1725民初2697号民事判决及驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2496号民事判决证实，与申请人同在八里岔社区居委会的一名当事人，法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
本院审查认为，死者丁某在移动水泵时，未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生存在过错，也应负一定的责任，生效判决根据本案具体情况，确定各方承担的责任比例并无不当。事发时，申请人所在的八里岔村委已划归朗陵街道办事处，实行城市管理体制，但其户籍性质并未改变。且申请人并未提供证据证实被害人的主要收入来源地位于城镇。按照最高人民法院有关批复，只有受害人经常居住地与主要收入来源地均位于城镇的，才能适用城镇标准计算死亡赔偿金。故生效判决按农村居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，刘春枝、丁迎秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春枝、丁迎秋的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第489号
罪犯刘丽，女，1975年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年10月26日以（1998）内刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年1月7日以（1998）川刑一核字第790号刑事判决，核准原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）川刑执字第448号刑事裁定，将罪犯刘丽减为无期徒刑，剥夺政治政治终身不变。四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第640号刑事裁定，对罪犯刘丽减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年6月30日止于2021年12月29日。四川省雅安市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）雅刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯刘丽减去有期徒刑1年6个月。成都市中级人民法院分别于2007年3月7日、2009年3月25日、2010年12月23日、2012年5月3日作出（2007）成刑执字第853号刑事裁定、（2009）成刑执字第1676号刑事裁定、（2011）成刑执字第284号刑事裁定、（2012）成刑执字第2449号刑事裁定，对罪犯刘丽减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年7月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯刘丽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘丽予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张 颖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第119号
申请人王文斌，男，汉族，绛县。
被执行人王怀祥，男，汉族，绛县。
本院受理申请人王文斌与被执行人王怀祥合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月六日
书记员 潘超惠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）路执字第1135号
申请执行人台州市商业银行
被执行人李元鸿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李元鸿发出执行通知书，责令被执行人李元鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李元鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李元鸿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币166780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初119号
原告雷某某，男，无职业。
被告张某某，女，无职业。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 曲 阳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执208号
魏超富：
你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0204民初1211号判决，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告魏超富偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下欠两笔贷款本金2225039.30元及利息、复利、罚息结清费用（2016年8月31日之前的利息、复利、罚息结清费用为84389.35元，2016年9月1日起至被告全部清偿贷款本息之日止的利息、复利、罚息结清费用按原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》第三十条约定计算）；被告魏超富偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行为其垫付的款项200000元；被告尉氏县金河海汇置业有限公司在担保责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。
特此通知
二〇一七年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执208号
尉氏县金河海汇置业有限公司：
你单位与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0204民初1211号判决，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告魏超富偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下欠两笔贷款本金2225039.30元及利息、复利、罚息结清费用（2016年8月31日之前的利息、复利、罚息结清费用为84389.35元，2016年9月1日起至被告全部清偿贷款本息之日止的利息、复利、罚息结清费用按原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》第三十条约定计算）；被告魏超富偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行为其垫付的款项200000元；被告尉氏县金河海汇置业有限公司在担保责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。
特此通知
二Ｏ一七年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。