重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初11904号
原告徐兴碧，女，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告孙林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人李隆。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告徐兴碧诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（人保公司）、孙林机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告徐兴碧及其委托代理人张洁、被告孙林、被告人保公司委托代理人郑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴碧诉称，2017年11月13日8时许，被告孙林驾驶渝B872**号货车由九龙坡区兰花小区行驶至朝阳路迎宾大道高架桥桥下路段附近，与行人原告徐兴碧相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定孙林承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告孙林在事故中驾驶的车辆在被告人保公司处投保机动车保险。原告受伤后产生一定经济损失，但因事故发生后被告一直未予赔偿，现诉至法院要求两被告赔偿各项损失共计567138.59元。
被告人保公司辩称，同意依法承担保险赔付责任，对具体赔偿费用请法院依法认定。
被告孙林辩称，同意对保险赔付不足部分依法承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月13日8时许，被告孙林驾驶渝B872**号货车由九龙坡区兰花小区行驶至朝阳路迎宾大道高架桥桥下路段附近，与行人原告徐兴碧相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定孙林承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告孙林在事故中驾驶的车辆在被告人保公司处投保机动车保险。
原告受伤后到重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，诊断为脾破裂、颅底损伤、胸12椎体骨折等，住院治疗至2017年12月10日出院，共计住院26天。
2018年4月4日，重庆市南岸司法鉴定所对原告因本次事故所受伤害相关事项作出司法鉴定，鉴定意见为：1、徐兴碧脾切除术后属八级伤残，右眼视力损害属十级伤残，本次外伤后的护理时限为伤后六十日。
本案审理过程中原、被告双方对各项赔偿费用意见如下：
1、医疗费。原告共计产生医疗费136096.41元，其中原告支付133942.36元，被告孙林垫付2154.05元。两被告确认对交强险赔付不足部分由被告孙林自行承担20%非医保用药比例。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1300元（50元／天，26天），两被告认可。
3、营养费。原告依据加强营养的医嘱酌情主张营养费2000元，两被告仅认可1000元。
4、护理费。原告主张因伤势恢复不理想，主张护理时限共计180日，护理期间由其配偶进行护理，配偶每月工资为10500元，故护理费共计主张63000元。原告提供重庆医科大学附属第一医院书面证明，内容为2017年11月14日至2017年12月10日住院治疗期间原告由其家属龙思金护理，并提供龙思金银行账户明细一份证明其因护理导致的误工损失。两被告对原告由龙思金进行护理的主张不予认可，也不认可龙思金因护理导致的误工损失。仅认可住院期间按照100元／天计算，院外按照50元／天标准计算，护理天数按照鉴定结论计算。
5、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张鉴定费2250元。两被告认可。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金199596.6元（32193元／年×31%×20年），主张父亲徐仁发的被扶养人生活费28221.16元，母亲王英兰的被扶养人生活费28221.16元，女儿龙俊羽的被扶养人生活费14110.58元。
两被告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准均应按照农村人口标准计算。原告父亲的计算年限应为11年。
另，双方确认原告父母每月领取养老金95元，应在被扶养人生活费计算中扣除。
7、残疾辅助器具费。原告依据票据主张残疾辅助器具费5580元。两被告不予认可。
8、交通费。原告酌情主张交通费2000元。两被告认可500元。
9、财产损失及其它损失。原告酌情主张财产损失950元。两被告不予认可。原告主张日用品费用等其它损失350元，提供收据一组。被告不予认可。
10、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金6万元。两被告认可6000元。
11、误工费。原告主张其在格力空调厂工作，按上一年度重庆市信息传输软件和信息技术服务业行业工资标准计算误工费，误工时间酌情主张180天，计算为25651.73元。两被告仅认可住院26天为误工时间，诊疗证明书载明的出院后休息三个月，因无相关门诊病历佐证，不予认可。
另，被告孙林在事故发生后已另向原告赔偿4000元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、银行流水、司法鉴定结论等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告孙林驾驶机动车发生交通事故造成原告徐兴碧受伤，经交警部门责任认定，孙林对交通事故承担主要责任。故孙林对原告受伤存在过错。因孙林驾驶的车辆在被告人保公司处投保机动车交强险及商业三者险，依法应由被告人保公司先行在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分再由原告徐兴碧与被告孙林根据责任比例分担损失，被告人保公司另在商业三者险范围内对被告孙林承担部分保险赔付责任。
对原告主张的各项费用本院认定如下：
1、医疗费。确认原告共计产生医疗费136096.41元，其中原告支付133942.36元，被告孙林垫付2154.05元。
2、住院伙食补助费。本院确定住院伙食补助费1300元。
3、营养费。本院酌情主张营养费1000元。
4、护理费。根据本案实际情况及原告举证情况，本院认定原告总护理期限为60天，原告住院26天期间每天护理费为200元，共计为5200元。出院后每天护理费为50元，共计为1700元。故护理费共计6900元。
5、鉴定费。对鉴定费2250元本院予以认定。
6、残疾赔偿金。原告所提供证据能证明其在受伤前在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源的事实。对原告主张残疾赔偿金199596.6元（32193元／年×31%×20年）本院予以认定。
被扶养人生活费中，原告父亲徐仁发与母亲王英兰部分经计算均为26807.56元即（22759元／年-1140元／年）×31%×12年÷3人，女儿龙俊羽的被扶养人生活费经计算为14110.58元（22759元／年×31%×4年÷2人）。
7、残疾辅助器具费。本院根据原告提供的残疾辅助器具费票据及原告的伤情，认定其主张的残疾辅助器具费5580元的真实性、必要性和合理性。
8、交通费。本院酌情认定交通费800元。
9、财产损失及其它损失。本院酌情认定财产损失及其它损失共计200元。
10、精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金8000元。
11、误工费。原告所提供的病历资料、司法鉴定结论及诊疗证明书等，能证明其因本次受伤构成持续误工，本院对其误工时限自2017年11月13日计算至定残前一日即2018年4月3日，共计142天。对误工费标准本院酌情认定按照上一年度制造业行业平均工资标准52673元／年的标准计算。经计算为20491.96元。
以上各项费用共计449940.67元，其中由被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、含精神损害抚慰金8000元在内的伤残限额理赔款110000元，及财产损失200元。
对交强险赔付不足部分本院根据交通事故责任比例认定由被告孙林承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。
故剩余329740.67元中剩余的医疗费部分126096.41元，由被告孙林承担部分为100877.13元，根据两被告明确一致的非医保用药扣除比例20%，由被告人保公司在商业三者险理赔范围内理赔80701.70元，被告孙林承担20175.43元。鉴定费2250元，由被告孙林承担80%，即1800元，不在商业三者险理赔范围内。剩余450元，由原告自行承担。
另剩余201394元由被告孙林承担80%的赔偿责任，即161115.41元，由被告人保公司在商业三者险理赔范围内理赔。
故综上，总损失449940.67元中，由被告人保公司在交强险范围内赔偿120200元，在商业三者险范围内赔偿241817.11元，被告孙林赔偿鉴定费1800元及非医保用药部分20175.43元，共计21975.43元，原告自行承担65948.13元。
因被告孙林已支付医疗费2154.05元及现金赔款4000元，故其还应赔偿原告15821.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐兴碧交强险理赔款120200元，商业三者险理赔款241817.11元，共计362017.11元。
二、被告孙林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐兴碧交通事故赔偿款共计15821.38元。
三、驳回原告徐兴碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4835元，由原告徐兴碧承担1835元，被告孙林承担3000元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一八年七月二十九日
书记员 张楚悦