wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2199号
原告李某某（死者陈某某之妻），1966年10月13日出生。
原告陈某甲（死者陈某某之女），1987年8月1日出生。
原告陈某乙（死者陈某某之子），男，1991年8月2日出生。
委托代理人陈某丙，男，1952年6月4日出生。
被告陶某某，男，1968年6月21日出生。
委托代理人曾某某，女，1974年6月12日出生。
委托代理人陈某丁，资达律师事务所律师。
原告李某某、陈某甲、陈某乙诉被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某甲、陈某乙及三原告之委托代理人陈某丙，被告陶某某之委托代理人曾某某、陈某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某甲、陈某乙诉称：2013年3月22日，被告陶某某驾驶四川K2****号大中型拖拉机运载竹子，从资中县高楼镇粮站方向驶往高楼镇场镇方向，行至高楼镇交通下街旗缘超市外，因被告操作不当及其所驾车辆具有安全隐患，故造成陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。现原告方诉请要求被告陶某某赔偿其死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、抢救费用1500元、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费5000元、事故处理人员交通费5000元等，共计485576.50元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陶某某的委托代理人辩称：原告方所主张的死亡赔偿金应当按照农村户口计算，且其主张的交通费、误工费费用过高。
原告李某某、陈某甲、陈某乙为证明其主张，在法庭上出示了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体适格，以及原告与死者陈某某系亲属关系的事实。
2、交通事故认定书，证明本次交通发生情况及责任划分的事实。
3、资州医院住院病历复印件，证明陈某某被送往医院抢救治疗的事实。
4、死亡证明书，证明陈某某因本次交通事故死亡的事实。
5、房产证复印件，证明陈某某生前虽是农村户口，但其生活、居住在城镇的事实。
6、个体工商户营业执照复印件，证明陈某某生前在城镇经商，其收入来源于城镇的事实。
7、资中县国有土地使用权证复印件，证明死者陈某某生前居住在城镇的事实。
被告方质证时无异议。被告陶某某未向法庭举证。
本院认为，因被告对原告方所提交的7项证据均无异议，且相关证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，故采信。
综合采信的证据，经审理查明：
1、2013年3月22日18时25分，被告陶某某驾驶四川K2****号大中型拖拉机运载竹子（核载1吨，实载1.9吨），从资中县高楼镇粮站方向驶往高楼镇场镇方向，行至高楼镇交通下街旗缘超市外，该车驶上人行道，造成车辆、门面受损，彭某某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡，曾某、张某某、钟某某、付某某、叶某受伤的道路交通事故。
2、2013年3月26日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书》，认定被告陶某某承担此次事故全部责任，彭某某、陈某某、曾某、张某某、钟某某、付某某、叶某不承担此次事故责任。
3、被告陶某某驾驶的四川K2****号大中型拖拉机系其本人所有，该车未年审，无保险。
陈某某生前与原告李某某在资中县高楼镇紫金街拥有房产1套（资中县房权证城镇字第2009019**号）。
5、陈某某于事故发生前系个体工商户（注册号：51102560010154；名称：资中县陈某某副食店；经营场所：资中县高楼镇紫金街）。
6、原告李某某系死者陈某某之妻，原告陈某甲、陈某乙系死者陈某某之子女。
7、经核实，陈某某于事故发生后在资中资州医院发生抢救费用1519元，尚欠该院医疗费用519元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证及检验鉴定结论，确认：被告陶某某驾驶机件不符合技术标准的未检验的机动车、未按操作规范安全驾驶、超载、超长，违反《中华人民共和国道交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，其应承担此次事故全部责任；彭某某、陈某某、曾某、张某某、钟某某、付某某、叶某在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。同时，被告陶某某未依法履行投保交强险的法定义务。因此，本院依据公安交警大队的责任认定意见及被告陶某某的过错程度，据此确定被告陶某某承担原告李某某、陈某甲、陈某乙损失的全部民事赔偿责任。
关于原告李某某、陈某甲、陈某乙的损失确定：
死亡赔偿金：陈某某虽系农村居民，但原告方提供了相关证据证实其居住于城镇，收入来源于镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。支持406140元（20307元／年×20年×100%）。
丧葬费：17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）。
抢救费用：支持1519元。
4、精神抚慰金：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本院据此认为，原告李某某、陈某甲、陈某乙要求被告陶某某赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。
5、事故处理人员误工费：因原告方未提供证据证明误工人员情况及其因误工而减少实际收入的事实，故酌定按3人5天及每天60元标准计算，支持900元。
6、事故处理人员交通费：根据原告方处理交通事故和办理丧葬事宜的实际，酌定支持2000元。
综上，原告方的损失共计428495.50元，由被告陶某某全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后十日内，支付原告李某某、陈某甲、陈某乙赔偿款428495.50元。
二、驳回原告李某某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7830元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 陈莉群
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘洁希
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终41号
上诉人（原审被告）：葛继海。
被上诉人（原审原告）：徐水泉。
上诉人葛继海因与被上诉人徐水泉买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。
葛继海上诉称：上诉人葛继海与被上诉人徐水泉协商由上诉人葛继海在吉县苏村代理销售农用化肥，并约定价格，属于代销行为，后被上诉人徐水泉违反约定到苏村低价销售化肥致使上诉人的销售货款难以收回。合同履行地为吉县苏村，本案应当由吉县人民法院审理，请求依法撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1512号民事裁定书，将本案移送吉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，诉讼标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,被上诉人徐水泉起诉请求对方偿还欠款，双方没有明确协议约定合同履行地，则作为接受货币一方的被上诉人徐水泉的所在地应为合同履行地。故被上诉人住所地的山西省襄汾县人民法院对本案具有法定管辖权，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉是合法行使选择权的行为。据此，上诉人葛继海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵倩雯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终650号
上诉人（原审原告）：冯振平，男，1966年3月8日出生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县。
委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天河建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：平定县第二实验小学。
被上诉人（原审被告）：平定县教育局。
被上诉人（原审被告）：穆存英，女，1971年5月11日出生，汉族，住山西省平定县。
上诉人冯振平因与被上诉人河南天河建筑工程有限公司、平定县第二实验小学、平定县教育局、穆存英第三人撤销之诉一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
冯振平上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人系第三人撤销之诉案件的适格原告，且判决结果严重损害了上诉人的合法权益；原审法院未经开庭直接驳回起诉，程序违法；上诉人申请撤销的案件，存在虚假诉讼之嫌。
冯振平向一审法院起诉请求：依法撤销平定县人民法院（2014）平民初字第00805号民事判决；依法驳回河南天河建筑工程有限公司的诉讼请求，由被告平定县第二实验小学、平定县教育局连带支付穆存英剩余工程款1998621.15元；诉讼费由河南天河建筑工程有限公司、平定县第二实验小学、平定县教育局负担。
一审法院认为，在该院审理的原告河南天河建筑工程有限公司诉被告平定县第二实验小学、平定县教育局建设工程合同纠纷一案中，原告冯振平不符合第三人的主体资格，且该判决结果没有损害原告的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯振平的起诉。
本院认为，本案争议的焦点在于冯振平是否具备第三人撤销之诉的主体资格。冯振平在与穆存英、田某甲、田某乙、李某某、程某被继承人债务清偿纠纷一案中，一审法院对穆存英、田某甲、田某乙、李某某、程某享有的在平定县教育局债权2250000元采取了保全措施。保全具有担保债权实现的功能。河南天河建筑工程有限公司与平定县第二实验小学、平定县教育局建设工程合同纠纷一案的处理结果，会直接影响冻结财产的执行利益，该处理结果与冯振平有法律上的利害关系。冯振平符合提起第三人撤销之诉的主体资格，本案应当进行实体审理。上诉人冯振平的上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民撤1号民事裁定；
二、指令山西省平定县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟文洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1822号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地鄂州市迎宾大道石山路157-3号。
负责人龙海兵，该行行长。
委托代理人苏建中，男，1961年10月9日出生，汉族，（代理权限：一般代理）。
被告付军勇。
委托代理人付廷元，（代理权限：特别授权）。
被告付廷元。
被告艾少华。
委托代理人付廷元，（代理权限：特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行（以下简称农行迎宾大道支行）诉被告付军勇、付廷元、艾少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾大道支行的委托代理人苏建中，被告付廷元，被告付军勇、艾少华的委托代理人付廷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迎宾大道支行诉称，2013年10月18日，原告与被告付军勇签订《最高额担保个人借款合同》和《个人综合授信合同》，最高额可循环个人综合授信贷款额度60万元，期限三年即2013年10月18日至2016年10月17日；被告付廷元、艾少华以其共有的位于鄂州市滨湖西路市农校院内A栋东单元4层西户住房和位于鄂州市古楼南街221号中南综合楼4栋1层自南向北第6间商铺提供担保，同时签订《最高额抵押合同》，抵押期限为2013年10月21日至2018年10月20日。2014年11月7日，被告付军勇在原告处借款60万元，期限一年，现因被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告付军勇偿还原告借款本金599，424.86元，利息25，814.40元，本息合计625239.26元（利息截止日为2016年5月26日，后段利息按借款合同约定据实结算）；2、判令原告对被告付廷元、艾少华抵押的资产行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付军勇、付廷元、艾少华辩称，原告诉请的借款金额和借款事实属实；目前因艾少华生病，造成家庭困难；且被告付廷元、艾少华仅承担连带偿还责任。被告付军勇保证2016年9月15日前偿还20万元本金及利息25814.40元，2017年1月底之前还清余下本息。
原告农行迎宾大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二，个人借款合同用款申请书、个人综合授信合同、最高额担保个人借款合同、业务凭证。拟证明被告付军勇向原告申请借款60万元，截止2016年5月26日尚欠借款本金599，424.86元，利息25，814.40元。
证据三，最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证。拟证明被告付廷元、艾少华以鄂州市滨湖西路市农校院内A栋东单元4层西户住房和位于鄂州市古楼南街221号中南综合楼4栋1层自南向北第6间商铺为上述借款提供抵押担保。
被告付军勇、付廷元、艾少华在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告付军勇、付廷元、艾少华对原告提供的证据均无异议，本院认为农行迎宾大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告付廷元与艾少华系夫妻关系，被告付军勇系二人之子。2013年10月21日，原告与被告付廷元、艾少华签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告付廷元、艾少华愿以其房产为原告与被告付军勇所形成的债权提供最高额抵押担保，最高余额折合人民币60万元；最高额担保债权期间为2013年10月21日起至2018年10月20日止。同日，原告与被告付军勇签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年10月21日起至2016年10月20日（额度有效期）止，被告可在人民币60万元的借款本金额度内向原告借款，其到期日最迟不得超过2016年10月20日；借款担保方式为抵押；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告付军勇作为借款人，被告付廷元、艾少华作为抵押人在合同签名、盖章、捺印。随后，原告与被告付廷元、艾少华到房产部门就其所有的位于本市滨湖西路市农校院内A栋东单元4层西户房屋、位于本市古楼南街221号中南综合楼4栋1层自南向北第6间门面办理了抵押登记手续，抵押债权数额为66万元。
2014年11月7日，原告向被告付军勇发放借款本金600，000.00元，借款到期日为2015年11月6日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。因被告未按期足额偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告付军勇、付廷元、艾少华签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告付军勇未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告付廷元、艾少华以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告付军勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行迎宾大道支行借款本金599，424.86元，利息25，814.40元（利息算至2016年5月26日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计625，239.26元。
二、原告农行迎宾大道支行对被告付廷元、艾少华为上述贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费5，027.00元，由被告付军勇、付廷元、艾少华负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 婷
二〇一六年九月二日
书记员 曾凡政
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保188号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李迅。
被申请人张良兰。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李迅、张良兰违法生育，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人李迅、张良兰的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李迅、张良兰的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第132号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明才，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于2007年12月24日被井研县人民法院判处有期徒刑4年、2012年9月10日被犍为县人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人王明才犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）洪刑初字第140号刑事判决：被告人王明才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。原审被告人王明才对原判不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明才申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王明才撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一五年十二月一日
书记员 张 华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执101号
申请执行人孟宪江，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人宁安市东京城福胜粮贸有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人张明柱，经理。
申请执行人孟宪江与被执行人宁安市东京城福胜粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）汪民二初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟宪江于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的58.7万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人宁安市东京城福胜粮贸有限公司暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人宁安市东京城福胜粮贸有限公司有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第420号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4284号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告冯奇，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告冯奇买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙莉芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第748号
原告周莱娣，女，1963年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人朱荣荣。
委托代理人田志华，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人杨宏伟，上海融栢律师事务所律师。
被告陈强，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告黄巴音，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市。
本院在审理原告周莱娣与被告陈强、黄巴音、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莱娣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周莱娣负担。
审判员 倪玉平
二〇一四年二月十九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第23号
申请人：潘某，住广东省广州市海珠区。
申请人潘某要求宣告梁某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以梁某于90年代起下落不明，已没有生存可能为由，要求宣告梁某死亡。
经审理查明：梁某，男，汉族，户籍所在地广州市海珠区广纸路。申请人是梁某的母亲。梁某于90年代起至今一直下落不明，申请人于2006年3月6日报失踪。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日发出寻找梁某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁某仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。梁某于2006年3月6日起下落不明，至今已超过四年。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，由于梁某没有结婚，申请人作为梁某的母亲，属第二顺序的利害关系人，有权申请宣告梁某死亡。故申请人申请宣告梁某死亡，完全符合上述法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告梁某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周利平
二〇一六年四月六日
书记员 麦应华
许丽容
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第244号
原告徐忠信。
委托代理人沈水根。
被告管胜良。
原告徐忠信（以下简称原告）与被告管胜良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年1月1日向原告借款60000元，言明于3月30日归还20000元，可以支付利息，并由被告出具借条一份给原告。因到期后被告未按期归还借款，经原告催讨后，被告一直拖欠。为此请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条原件一份，以证明被告于2012年1月1日向原告借款60000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，证据借条内容为：“借条，今借到徐忠信人民币陆万元整，￥60000，借款人管胜良，2012、1、1”，在借款人管胜良的左侧写有“3月30日归还2万，利息未结”的内容，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能够认定被告向原告借款60000元，已归还20000元的事实，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2012年1月1日向原告借款60000元，被告出具借条一份予以确认。2012年3月30日，被告归还原告借款20000元，被告至今尚欠原告借款40000元未予归还。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按约定履行了自己的出借义务，然被告未能及时履行全部归还义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款60000元，与事实不符，应以本院审核认定的金额40000元为准，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告管胜良归还原告徐忠信借款40000元，限被告管胜良于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐忠信其余诉讼请求。
被告管胜良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由原告徐忠信负担216元，被告管胜良负担434元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年十月十六日
代书记员 郑秋萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初423号
原告石某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
被告任某，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。
原告石某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解原、被告双方离婚；2.婚生长女任珑菲、次女任辰阳由原告抚养，被告支付抚养费，被告可以有随时探望孩子的权利；3.婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名任珑菲，于××××年××月××日生育次女，取名任辰阳。由于原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2017年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方也没有和好。为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某与被告任某离婚。
二、婚生长女任珑菲随原告石某共同生活，婚生次女任辰阳随被告任某共同生活，原被告双方互不支付子女抚养费。
三、原被告双方享有子女探视权。
四、原告石某婚前财产：被子八床，归原告石某所有。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年一月二十二日
书记员 王家庆
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1012号
陈某某：
刘某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初376号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初2号
原告：陈居全，男，汉族，1978年7月16日出生，福建省长乐市人，个体工商户，现住喀什市。
被告：皮家林，男，汉族，1975年12月21日出生，四川省眉山县人，个体工商户，现住麦盖提县。
被告：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地，麦盖提县城西工业园区。
法定代表人：皮家林，系该公司经理。
原告陈居全诉被告皮家林、麦盖提县绿原生态农业发展有限公司（以下简称麦盖提县绿原公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月12日依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈居全到庭参加诉讼，被告皮家林、麦盖提县绿原公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人皮家林为麦盖提县绿原公司法人，在2014年10月27日，向我出具100万元现金欠条，当时承诺在2014年12月31日前支付给我50万元，剩下的50万元在2015年春节前全部付清，被告至今未还该欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告人归还欠款1000000元整（壹佰万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；
二被告未提出答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本案争议焦点为：被告皮家林、麦盖提县绿原公司是否欠原告陈居全欠款1000000元，2、被告皮家林、麦盖提县绿原生态农业有限公司是否应当支付所欠1000000元的利息。
经审理查明：2013年10月26日，麦盖提县绿原公司的股东之一邵小勇向原告借款2000000元，用于投资阿克苏市仓储物流园，后原告向邵小勇索要该借款，因被告皮家林欠邵小勇1000000元，被告皮家林向原告出具1000000元欠条一份，承诺在2014年12月31日前支付500000元，2015年春节前全部付清，并加盖了麦盖提县绿原公司公章。
被告未向法庭提交证据。
以上事实，有欠条、庭审记录予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原告与被告之间债权债务关系，被告拖欠原告借款1000000元客观属实。被告皮家林给原告出具的欠条，被告麦盖提县绿原公司在该欠条上加盖其公章的行为系公司行为，且被告皮家林系公司法人，被告麦盖提县绿原公司应当承担清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因该欠款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且原告主张按中国银行同期贷款利率的4倍计算利息亦没有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院支持由被告支付欠款自逾期之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。被告皮家林、麦盖提县绿原公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈居全借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈居全其余诉讼请求。
本案收取案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担，被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李改丽
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁梦梦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1371号
申请执行人：刘霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：许广成，男，1975年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
刘霞申请执行许广成机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁0911民初5105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许广成未履行法律文书确定的义务，我院于2018年6月12日依法立案执行。
经执行，法院依法扣划被执行人许广成名下银行存款2684.42元，被执行人许广成交付本院28262.67元过付款，共计30947.09元。本院收取执行费368.00元，申请人刘霞领取过付款30579.09元，自愿放弃对剩余标的额的执行，并同意结案。被执行人许广成已全部履行完毕（2017）鲁0911民初5105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年八月十四日
书记员 宋振江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2490号
申请执行人吴桦
被执行人郭宇程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00435号，依法向被执行人郭宇程发出执行通知书，责令被执行人郭宇程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭宇程（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币60406.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 倩
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1588号
佘余粮、刘久民
本院执行的佘余粮申请刘久民机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第94号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛丰合海洋工程有限公司。住所地青岛市开发区江山中路***号。
法定代表人刘丽，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛丰合海洋工程有限公司不履行南人社监决字（2012）第032号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局的南人社监决字（2012）第032号行政处理决定书终结执行。
本案执行费2044元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月一日
书记员 周菲菲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第563号
原告苟雪玲。
被告屈宝成。
原告苟雪玲与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苟雪玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执22-1号
申请执行人莫某，男，1974年生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人刘某，男，1982年生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人龚某，女，1981年生，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人卞某1，男，1981年生，汉族，高中文化，住融安县。
被执行人覃某，女，1984年生，汉族，大专文化，住融安县。
本院依据已经发生法律效力的于2015年11月23日作出的（2015）融安民一初字第401号民事判决书，向被执行人卞某1、覃某、刘某、龚某发出执行通知书，责令被执行人卞某1、覃某、刘某、龚某履行给付借款合同纠纷款1913250元及执行费21533元，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人刘某、龚某与卞某2、贺某（被执行人卞某的父母）位于融安县广场南路558号有楼房一处，另查明，该处房产实际出资人为卞某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某、龚某与卞某2、贺某共同共有的位于融安县长安镇广场南路5XX号房屋（房产证号：Ｄ0××89、Ｄ0××90、Ｄ0××91、Ｄ0××92）
二、在查封期间内，刘某、龚某、卞某2、贺某可以使用被查封财产；但因刘某、龚某、卞某2、贺某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦 孝
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00219号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人寇某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被河南省夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月14日20时55分，被告人寇某酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车沿夏邑县城关镇中和街由东向西行驶到建设路口左转弯向南行驶时，与沿建设路由南向北行驶的付某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人寇某驾车逃逸，后被夏邑县公安局交警大队执勤民警查获。经血液检测，被告人寇某血液中的酒精含量为159.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警大队对事故责任进行认定，寇某负事故的全部责任。2015年10月19日，被告人寇某与被害人付某达成和某协议，被告人寇某一次性赔偿付某损失6000元，取得了付某谅解。
公诉机关认为，被告人寇某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人寇某醉酒后无证驾驶机动车辆且肇事后逃逸，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人寇某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、驾驶人信息查询单、被害人付某陈述、道路交通事故认定书、酒精含量检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某已与被害人和某，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第727号
申请人梨树县国土资源局
法定代理人刘劲松，局长。
被执行人四平鼎望房地产开发有限公司
法定代表人王欢，经理。
上列当事人非法占地罚款执行一案，依据我院（2015）梨行非执字第52号行政裁定书，申请人于2016年6月16日立案执行，要求被执行人给付非法占地罚款69551.97。本案在执行过程中，因被执行人四平鼎望房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨行非执字第52号行政裁定书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯博特
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初1336号
原告：佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡兴家村。
法定代表人：李平军，系总经理。
被告：孙桂明，女，1968年11月11日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司与被告孙桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司负担。
审判员 李兴彩
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执357号
申请执行人李真家，男，汉族，1978年11月16日生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吕绍春，男，1966年1月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第137号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第137号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 岚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第68号
罪犯蔡永海，男，40岁，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院2001年8月2日作出（2001）吉刑终字第289号刑事附带民事裁定，认定蔡永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯蔡永海的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月13日将罪犯蔡永海刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年4月28日为罪犯蔡永海减刑一年六个月，于2010年4月28日为罪犯蔡永海减刑一年七个月；于2012年4月28日为罪犯蔡永海减刑一年九个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡永海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7516号
PAGE
原告蔡翘，身份证号×××，女，1977年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告蔡翘与被告被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，原告贾萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡翘申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡翘撤回起诉。
案件受理费1503元，退还原告1453元，余款50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭文静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1784号
原告：何文成。
被告：胡振光。
原告何文成与被告胡振光加工合同纠纷一案，原告何文成于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告胡振光支付加工费11500元。本院受理后，于2016年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告何文成从事服装面料加工压衬，被告胡振光因经营需要委托原告对服装面料进行加工压衬。2015年8月31日，经原、被告结算，被告欠原告加工费11500元，约定2015年9月15日前付清，并由被告胡振光出具欠条一份。
本院认为，根据原告何文成的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告胡振光结欠原告何文成加工费11500元的事实。被告胡振光应按约支付原告何文成加工费，现被告胡振光未按约支付原告何文成加工费，原告何文成请求被告胡振光支付加工费11500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振光应在本判决生效后十日内支付原告何文成加工费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费670元，合计758元。由被告胡振光负担(公告费670元由原告何文成垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月五日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1911号之一
申请执行人白某某，女，
被执行人吕某，男，。
被执行人王某某，男，
申请执行人白某某与被执行人吕某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院（2016）晋0802民初3144号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初3144号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 严 雪 星
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执792号
请人孙丽仙，女，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人苏俊芳，男，1958年1月17日出生，汉族，住宜良县，
关于申请执行人孙丽仙与被执行人苏俊芳买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）云0125民初639号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙丽仙于2017年7月25日向本院申请执行。执行标的15945元诉讼费99.5元申请执行费141元，共计16185.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏俊芳送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏俊芳自动履行3000元，尚有13185.5元未执行。执行法官作了以下工作:1,查询被执行人苏俊芳名下的个人存款情况，其名下无银行存款；2、查询苏俊芳名下的车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；3、我院依法把被执行人苏俊芳纳入失信被执行人名单；4、依法对被执行人苏俊芳发布限制消费令；因被执行人苏俊芳无其他财产可供执行，且申请人孙丽仙书面同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执792号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 何天翔
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1385-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：关则锐，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：邓谷二，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：莫介祥，男，汉族，住阳东县。
被执行人：林五计，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：敖荣兰，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人关则锐、邓谷二、莫介祥、林五计、敖荣兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第461号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人关则锐、邓谷二应偿还借款本金29923.05元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务。二、被执行人莫介祥应偿还借款本金29855.31元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务。三、被执行人关则锐、邓谷二对上述判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人莫介祥对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行从林五计、敖荣兰对上述判决第一项、第二项所确认的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人关则锐有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人关则锐所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执483号之二
申请人牛宇恒，男，1979年7月18日生，汉族，住辉县。
被执行人董海波，男，1973年5月6日生，汉族，住辉县。
牛宇恒申请执行董海波民间借贷纠纷一案，申请人牛宇恒依据生效的（2015）辉民初字第4320号民判决决书，于2016年3月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人董海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛宇恒借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费657.5元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人董海波之妻王宁慧的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。经查找，未再发现其可供执行的其他财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4320号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3944号
原告裴学明。
委托代理人裴方园。
被告闵登山。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人童庭中。
委托代理人俞斌。
原告裴学明诉被告闵登山、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称联合保险西湖支公司西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴学明委托代理人裴方园，被告闵登山，被告联合保险西湖支公司委托代理人俞斌到庭参加诉讼。
原告诉称：原告的车辆因交通事故受损而产生的修理费6140元。现请求判令被告闵登山赔偿上述款项，被告联合保险西湖支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求赔偿修理费6100元。
被告联合保险西湖支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因事发后被告闵登山已告知公司该事故自行处理，故保险公司不负责赔偿。
被告闵登山未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆已在被告联合保险西湖支公司处投保了交强险，应由该公司赔偿原告的损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任认定情况；2.中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的定损单、车辆修理费发票、修理清单，欲证明原告的车辆损失的事实。
对原告举证1，经两被告均无异议，经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。举证2，两被告对真实性无异议，但是定损为金额6100元。本院认为，原告已在庭审中主张修理费6100元，故本院依法核定原告的本院依法核定原告因事故造成修理费6100元。
经审理查明：2012年5月28日06时55分，原告驾驶浙A×××××由南往北驶入萧明线塘下金转盘环岛过程中车辆的左前侧与由北往东出环岛的被告闵登山驾驶的浙A×××××车辆的右前角相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要过错责任，被告闵登山负事故的次要过错责任。原告受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司核定，损失确认为6100元。经杭州萧山明顺汽车修理厂修理，产生修理费6140元。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告联合保险西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告联合保险西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合保险西湖支公司以被告闵登山申请撤销报案记录为由拒绝赔偿的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿裴学明因事故造成的损失6100元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回裴学明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由闵登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年八月六日
书 记 员 丁伟力
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行初12号
原告刘桂荣，五年文化,现住吉林省洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市人民政府
法定代表人：纪纲，系代市长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人魏润兴，房屋产权交易管理中心科长。
第三人洮南市残疾人联合会。
法定代表人李辉，洮南市残疾人联合会理事长。
原告刘桂荣诉被告洮南市人民政府、第三人洮南市残疾人联合会不履行房屋产权登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂荣、委托代理人周宏斌，被告洮南市人民政府委托代理人赵辉、魏润兴到庭参加诉讼，第三人洮南市残疾人联合会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与丈夫史海燕（已故）共同从他人处购买住宅砖瓦房屋2.5间，购买时未办理产权过户手续，后该房屋所在地段被纳入老城区改造（棚户区）房屋拆迁范围，原告丈夫当时在世，原告丈夫于2006年6月3日同第三人签订老城区改造（棚户区）房屋拆迁安置补偿协议（城房拆2006年第008号），安置方式选择回迁安置，安置面积约为77.62平方米（以房产测绘面积为准），且与第三人另签订回迁协议书确定回迁楼房安置的位置为南苑小区东3号楼西侧一单元二层。该回迁楼房建成后，因原告丈夫去世，原告到洮南市房屋产权登记中心办理房屋产权初始登记，房屋产权登记管理中心以原告与丈夫共同购买的砖平方2.5间未办理产权过户手续为由拒绝为原告办理房屋产权登记证。
原告认为①原告与丈夫共同购买的砖瓦房2.5间已经被政府拆迁掉，标的物已经灭失，为灭火的标的物办理房屋产权变更没有任何法律上的意义，也没有现实意义；②原砖瓦房购买至今已经20年之久，出卖人全家已经死亡，也实现不了原砖瓦房产权变更登记事宜；③原告丈夫与拆迁人签订老城区改造（棚户区）房屋拆迁安置补偿协议书，该协议属于行政确认性质，该协议书中已经明确会签安置楼房的产权归属，即归被拆迁人史海燕，现史海燕已故，被告当然应该为原告办理房屋产权登记。请求人民法院判令被告为原告办理房屋（南苑家园3号楼一单元一楼西侧）产权登记。
被告辩称：1、洮南市政府没有收到原告的申请，原告应向新设立的职能部门土地局下属不动产登记管理中心申请行政登记行为；2、在第三人同意为原告出具买卖转移登记手续的情况下，可以予以受理登记申请；3、本案缺少原房主作为第三人参加本案的诉讼活动，以确定双方交易的真实性和财产处置的权利。
第三人洮南市残疾人联合会未到庭参加诉讼亦未发表意见。
根据原告的起诉和被告答辩，归纳本案争议的焦点是：被告是否存在不履行房屋产权登记法定行为的职责。
原告提供了以下证据：
证据一：1、街道办事处为原告出具的两份证明，用于证明原房主史海燕死亡的时间和死亡的事实；2、街道办事处出具的证明，出具的时间2015年11月15日，用于证明：史海燕与原告系夫妻关系，且该证据本身是向洮南市政务大厅出具的，证明原告方到政务大厅办理产权登记的申请。证据二：民政局出具的骨灰寄存证，用于证明史海燕已经死亡。证据三：房屋买卖契约书，购买方是史海燕（已故），用于证明原告方作为共有人系该房屋的实际所有权人，发生于20余年前，具体时间记不清了。证据四：1、拆迁补偿协议书2006年6月3日，用于证明原房屋已经拆迁，对新建房屋原告属于回迁人，该协议具有政府行政征收和行政补偿的法律效力，当然能证明原告对楼房具有所有权。2、与第三人签订的回迁协议书2006年6月15日，用于证明房屋回迁具体位置和序号，为三号楼一单元西侧一二层。证据五：申请书一份，主要是原告方按照法律规定向被告方办理房屋产权登记的申请。
被告对以上证据发表如下意见：证据一：1、两份证明都是光华社区居委会所出具，但公章不一致；2、史海燕死亡证明应当由民政部门以及医疗机构进行出具，而不是街道办事处的法定职权；3、史海燕与原告的夫妻关系应由民政部门婚姻登记机关加以证实。证据二：没有意见。证据三：对于该契约书的真实性应该由残联以及原房屋房主加以确定，对于该契约书的真实性政府不发表意见。证据四：1、对该证据真实性没有意见；2、对其证明目的有意见；3、本案房屋行政补偿义务的主体是第三人，第三人不是征收人；4、原告在本案中是主张权利人的身份，不是原产权登记的被动迁人，从法律规定角度来说，被动迁的主体以及楼房财产所有权的归属，在第三人及原房主不到庭的情况下无法确定，从现有证据和手续，不具备行政登记行为的主体资格，欠缺必要条件。证据五：1、申请书仅体现出具体的请求事项，但不能证明原告申请的送达行为；2、不动产登记职能已经划归洮南市土地局下属的不动产管理中心，原告应向具体的行政职能部门申请；3、不动产登记的部门不是洮南市房屋产权交易管理中心。
被告和第三人均未提供证据。
根据原告提供证据及被告的质证意见，本院认为，1、街道办事处出具的证明不能证明原告于2015年向被告要求进行房屋产权登记的的事实。2、申请书也不能证明原告已经将该申请书交于被告的事实，即使该申请书在书写的当日即2017年4月10日交与被告，到2017年5月9日原告起诉，也没有超过两个月的期限。故对原告据此证据证明被告不履行房屋产权登记法定职责事实，不予确认。对原告提供的其他证据不予分析确认。
综上，本院认为，原告的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月三十日
书记员 刘开宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7859号
原告：范庆华，女，1963年3月19日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告：何宗义，男，1975年7月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告范庆华与被告何宗义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告范庆华到庭参加诉讼，被告何宗义经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告拖欠的货款24375元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是卖装修的材料，从2010年开始被告从原告处进货并赊欠货款，经原告多次索要，2015年4月26日被告给原告出具欠条一份，共欠原告48750元，被告答应2015年年底给付一半，2016年年底全部付清，现被告搬离在哈尔滨市南岗区租住的房子并下落不明，因此主张被告按照约定给付原告到期货款24375元。
被告何宗义未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、营业执照一份；2、欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营装饰材料的个体业主，被告从原告处购货并赊欠货款，2015年4月26日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告材料费48750元，并承诺2015年年底给付一半，2016年年底全部付清。因被告未按约定给付货款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告因买卖货物产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现24375元还款期限已届满，被告未向原告还款已侵害了原告的合法权益，故本院支持被告给付原告货款24375元，并自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告范庆华货款人民币24375元。
二、被告何宗义于本判决生效之日起十日内给付原告范庆华货款人民币24375元的利息（计算方式为：自2016年1月1日至货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告何宗义如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，退还原告610元，余款409元及公告费560元由被告何宗义负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02677号
原告三门峡市某区政府车站街道办事处，
负责人杜刚，该办事处主任。
委托代理人白雪、李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市某饮食娱乐有限公司，
法定代表人张永香，系该公司董事长。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市某区政府车站街道办事处（以下简称车站街道办）与被告三门峡市某饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车站街道办委托代理人白雪、李雪，被告香山红叶公司委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车站街道办诉称：2007年7月19日，原告车站街道办与被告香山红叶公司签订租房协议，约定被告租赁原告方办公楼、前停车场及整个后院，租金为每年12万元。被告应于2007年7月23日前缴付原告前五年租金60万元。以后每年12月30日付清下一年度租金。被告在2013年12月30日前，仅支付2014年度房租6万元。现被告欠付原告2014年度房租6万元、2015年度房租12万元，共计18万元。2015年7月22日原告向被告送达了《催款及附条件解除合同通知书》并进行了公证，要求被告于收到催缴通知书3日内支付欠付的租金18万元并赔偿由此造成的损失，否则，在催款通知送达期满30日内，原告将依据租房协议的约定行使解除权。由于被告未在合理期间向原告支付上述租赁费用，现原告已行使解除权，原、被告之间的房屋租赁协议已解除。请求依法判令被告香山红叶公司向原告支付自2013年12月30日至今拖欠的租赁费用总计18万元人民币；并立即腾空房屋、恢复原状；且承担本案的全部诉讼费用。
被告香山红叶公司辩称：原告所说的18万元属实，但是鉴于被告投资过大，应当给予合理的期限来支付租金。
经审理查明：2007年7月19日，车站街道办（甲方）与香山红叶公司签订租房协议，约定1、乙方租用甲方的办公楼位于黄河路东段，全框架结构，乙方承租第一至五层，建筑面积1100平方米；甲方后院东西长37米，南北宽19.5米，水泥地面；甲方房屋及场地至西侧道路中线4米属于甲方所有，乙方承租房屋及场地后对道路具有使用权。甲方租给区人劳局一楼大厅西侧两间，不得作为商业用房，若收回出租同等条件下优先租给乙方，六楼会议室在甲乙双方与区人劳局友好协商，在不影响区人劳局使用的情况下，乙方与区人劳局共同使用。2、乙方租用甲方办公楼及后院期19年，从2007年7月21日至2026年12月30日止（因甲方搬迁需要160天，故向后顺延160天）。3、甲方办公楼及前停车场（为整个楼一半）和整个后院租金为每年12万元，乙方于2007年7月23日前交付甲方前五年租金60万元。2013年12月30日前付2014年房租，以后每年12月30日付清下一年度租金，在接到书面通知30日内若不能按期付款，则合同中止，甲方收回房屋及场地使用权。若乙方违反本协议上述约定，甲方有权终止合同，收回房屋及场地使用权；若甲方违反本协议相关约定或因债权债务致乙方无法正常经营的，应赔偿乙方相应损失。在租赁期内（包括合同生效之日内），任何一方在无法定或本合同约定的情况下，擅自变更或解除本合同的，应向对方支付违约金。违约金按违约行为发生时该档期一年租金的两倍计算，并承担给对方造成的经济损失。合同签订后，甲方应向乙方提供相关手续和相关资料的复印件一份，并加盖公章给乙方备案。车站街道办和香山红叶公司负责人签名确认并加盖单位印章。
2015年7月22日，车站街道办通过公证的方式向香山红叶公司送达催款及附条件解除合同通知书，内容为：我办事处与贵公司于2007年7月19日签订租房协议，租房协议第三条约定：办事处的办公楼、前停车场及整个后院租赁给贵公司，租金为每年12万元。2013年12月30日前付清2014年度租金12万元，此后每年12月30日付清下一年度租金。但贵公司在2013年12月30日前仅支付2014年度房租6万元，现仍拖欠2014年房租6万元。同时，按照合同约定，2014年12月30日前应付清2015年房租12万元，但是至今2015年应付房款仍然拖欠12万元，已超过双方约定的付款期限，共计拖欠房款18万元。因贵公司迟延履行的行为已经严重违反了合同约定，现我办事处书面通知贵公司：在接到催缴通知书后3日内支付自2013年12月30日至今的租赁费用总计18万元人民币，在支付租赁费用的同时（即接到本通知3日内），并赔偿因此造成的所有损失。在催缴通知书的目的无法达到且该催缴通知书送达期满30日时，则我办事处行使解除权即会解除与贵公司的租赁合同。该附条件解除通知与催款通知一并送达。该通知送达给虢风会馆的崔伟平经理，其收下并称向法人汇报，但是拒绝在通知上签字。
庭审中，车站街道办变更第一项诉讼请求为要求香山红叶公司支付2013年12月30日至2015年8月21日的租金以及2015年8月22日以后的占有使用费（按合同约定的租金标准计算），暂计算至2015年12月31日，此后按此标准计算至腾房之日止。
本院认为：原告车站街道办与香山红叶公司2007年签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且双方已经按约定履行至2015年8月21日，合法有效，本院予以确认。合同约定乙方2013年12月30日前付2014年房租，以后每年12月30日付清下一年度租金，在接到书面通知30日内若不能按期付款，则合同中止，甲方收回房屋及场地使用权，本案中被告香山红叶公司未按照约定在2013年12月30日前付清2014年房租及2014年12月30日前付清2015年全年租金，且至今仍未履行2014年的剩余房租及2015年的全年房租，原告车站街道办依法通过公证形式向被告香山红叶公司发出解除合同通知，该通知虢风会馆的崔伟平经理已经收下，并同意转交法人张永香，且香山红叶公司对违约事实予以认可，并未在合理期限内提出异议，故而该解除合同发生法律效力，被告香山红叶公司应履行腾房义务，并恢复原状。依照合同约定，每年租金12万元，每天租金为328.77元，2014年拖欠租金6万元，2015年的全年租金尚未支付，截止合同解除之日，2015年尚拖欠租金计算为328.77元×233天（2015年1月1日至2015年8月21日）=76603.41元。后续的占有使用费应自2015年8月22日起按328.77元／天计算至腾房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告三门峡市某饮食娱乐有限公司限于本判决生效之日起十五日内将位于黄河路东段的三门峡市某区政府车站街道办事处的办公楼及后院场地归还原告三门峡市某区政府车站街道办事处，并恢复原状。
被告三门峡市某饮食娱乐有限公司支付原告三门峡市某区政府车站街道办事处拖欠租金136603.41元及占有使用费（自2015年8月22日起按328.77元／天计算至腾房之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告三门峡市某饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3463号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告杨爱霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨爱霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9655号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被告杨川。
被告朱金华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告杨川、朱金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告杨川、朱金华的起诉。
案件受理费减半收取2092元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3777号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：张洪财，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4301号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告翟某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告翟某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙莉芳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初121号
原告：冯永强，男，汉族，1984年6月7日出生。
被告：李泽伦，男，汉族，1973年5月8日出生。
原告冯永强诉被告李泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯永强，被告李泽伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告李泽伦将巴楚县公租房的钢筋工程转包给原告，结算后被告尚欠原告人工工资49640元，并于2014年11月26日出具了欠条。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款49640元及利息2978元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年11月26日被告李泽伦向原告冯永强出具的欠条一份，证实被告尚欠原告人工工资49640元的事实。经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信。
被告辩称：2013年7月，被告从李道华处承包了巴楚县公租房钢筋工程，后因人手紧张，将该工程转包给原告，结算后欠条上很清楚的写着是在李道华公租房处的人工工资，由于该笔人工工资被告没有从李道华处领取，所以无法支付给原告。关于利息不认可，人工工资不应该计算利息。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年7月至2014年5月，原告冯永强带领工人为被告李泽伦从李道华处承包的巴楚县阿克萨克马热勒乡教师周转房和原巴楚县第三小学廉租房的钢筋工程提供劳务，工程完工后经原、被告结算，被告李泽伦尚欠原告冯永强人工工资49640元，被告李泽伦于2014年11月26日向原告冯永强出具了欠条，该笔欠款被告李泽伦至今未向原告冯永强支付。
本院认为，债务应当清偿。原告冯永强带领工人为被告李泽伦提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告李泽伦接受原告冯永强提供的劳务活动并结算后，向原告出具欠条明确了劳务费用的具体数额，被告应当履行向原告冯永强还款的义务。原告冯永强请求被告李泽伦支付劳务欠款49640元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告冯永强自愿放弃要求被告李泽伦承担2978元利息的诉讼请求，且提交了书面申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李泽伦辩称由于李道华没有向其支付相应的工程款，所以无法向原告支付劳务工资的意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李泽伦支付原告冯永强人工工资49640元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告李泽伦承担525元，原告冯永强承担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时丽娟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2937号
原告刘清花，女，1964年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人刘绪广，男，住广州市越秀区。
被告刘学文，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告刘清花诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清花及其委托代理人刘绪广到庭参加了诉讼。被告刘学文下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2004年1月27日向原告借款10000元，并承诺按年息20%计算利息。被告收到借款后一直没有偿还，经原告多次催要均未果。现起诉要求，被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息，利息自2004年1月27日起按年利率20%计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘学文没有提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2004年1月27日，被告向原告出具了一张《借条》，表示，今借到刘青花人民币壹万元正，利息按年息2分计算（连本息一齐归还）。被告收到原告的借款10000元后一直没有偿还。原告曾多次向被告要求偿还借款，均未果，2009年，被告曾向原告出具字据表示，2004年借款壹万元现争取春节前还。原告因追索欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告于2004年向其借款10000元，有被告出具的《借条》以及还款字据为证证实，被告没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告在《借条》中承诺年息2分（按年息一分为十分之一计算），故原告主张按年息20%计算利息，符合约定，且没有超过法律保护的合法利息范围，本院予以支持。另外，考虑到本案借款多年的实际情况，兼顾公平原则，利息以20000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金10000元，并从2004年1月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止以10000元为基础按年利率20%计算利息给原告（该利息以20000元为限）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告负担。上述受理费540元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费540元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 余 洁
陈璐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1330号
原告：王小容，女，汉族，1960年6月4日出生，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明远，泸州大山坪法律服务所法律工作者。
被告：李永华，男，汉族，1956年7月1日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
原告王小容与被告李永华共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永华向原告支付李守权因交通事故死亡赔偿款中应得的死亡赔偿金和精神抚慰金合计5.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1979年2月登记结婚，婚后生育子女三人，2002年7月原、被告因感情不和离婚。2017年初，原告得知次子李守权在2012年8月在成都打工期间因交通事故死亡，被告获得赔偿款至少11万元，可是被告收到该赔偿款后将其据为己有，没有分给原告，原告多次要求被告分给原告应得的赔偿款，遭到被告拒绝。原告认为，次子李守权交通事故死亡赔偿款，属原、被告共同所有，原告应当分割一半，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，该案已过诉讼时效，原告请求不符合事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1986年4月1日生育子李守权，2002年原、被告离婚，婚生子李守权随被告生活。2012年10月8日原、被告之子李守权在成都务工期间因交通事故死亡，2013年1月10日原、被告以原告李永华、王小容身份向成都市锦江区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2013年1月30日成都市锦江区人民法院进行调解，原告李永华、原告王小容的特别授权四川尚上律师事务所律师张权参与调解。经锦江区法院调解，达成调解协议，李永华和张权在调解协议上签名。（2013）锦江民初字第586号民事调解书载明当事人王小容委托诉讼代理人为四川尚上律师事务所律师张权特别授权同时确认，2013年2月28日前中华大地财产保险股份有限公司武侯分公司支付李永华、王小容赔偿金206177.80元。2018年原告以分割李守权赔偿金5.5万元及增加诉讼请求5万元提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为该案是否已过诉讼时效。原告诉称2017年原告才知晓其子李守权死亡及赔偿一事，但根据原告提供的成都市锦江区人民法院调解笔录和民事调解书，原告虽未直接参与调解李守权死亡的机动车交通事故责任纠纷案，但其委托的特别授权诉讼代理人张权参与并签名，该行为能够证明原告知道或者应当知道该调解内容，及履行期限为2013年2月28日前，从2013年2月至2018年原告起诉已过五年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“向人民法院保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利人受到损害以及义务之日起计算。”之规定，该案原告起诉已过三年诉讼时效。庭审中原告提供2018年4月26日光碟，原告证明目的仅是证明被告认可已收到11万赔偿金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断，有关程序终结时起诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”光碟无法证明系权利人向义务人提出履行请求。故也不能证明诉讼时效中断，综上，原告提供的所有证据，均未能证明该案存在诉讼时效中止、中断事由。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告王小容诉讼请求。
案件受理费588元，由原告王小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年八月九日
书记员 刘 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4392号
申请人：马传元，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山郭氏路桥劳务承包有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南200米。
法定代表人：郭恒河。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区市场监督管理局。
法定代表人：晋学庆。
被申请人：郭恒河，男，汉族，农民，住梁山县。
申请人马传元与被申请人梁山郭氏路桥劳务承包有限公司、山东摩天建设集团有限公司、郭恒河民间借贷纠纷一案中，申请人马传元于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山郭氏路桥劳务承包有限公司、山东摩天建设集团有限公司、郭恒河的银行存款1000000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为13630063900478339905的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山郭氏路桥劳务承包有限公司、山东摩天建设集团有限公司、郭恒河的银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一八年八月十三日
书记员 王 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2295号
原告王以果，男，汉族，1970年4月14日出生。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告王华东，男，汉族，1984年2月18日出生。
委托代理人葛雷、郭坤（实习），河南立品律师事务所律师。
被告陈艳敏，女，汉族，1985年9月25日出生。
委托代理人葛雷、郭坤（实习），河南立品律师事务所律师。
原告王以果诉被告王华东、陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院查明，原告诉称的身份证号码为“411425198402182494”的王华东及身份证号码为“412321198509252429”的陈艳敏不存在。故原告的起诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王以果的起诉。
案件受理费1850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 詹 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第932-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。住所地，张店区华光路52号。
被执行人郭瑶瑶。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉郭瑶瑶信用卡纠纷一案中，尚有2271.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1892号之一
申请执行人廖新华，男，1983年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人徐信福，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
本院在执行申请执行人廖新华与被执行人徐信福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人廖新华于2018年8月10日在执行和解协议中确认撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年八月十三日
代书记员 林建火
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4612号
申请执行人：赵宾，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
委托代理人：苏慧仪，马洁妍，广州同益律师事务所律师。
被执行人：胡啸，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告赵宾诉被告胡啸、胡旭羿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）穗海法民二初字第922号民事判决书已发生法律效力。权利人赵宾于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人胡啸、胡旭羿支付欠款8460元。本院于2015年8月10日立案执行。
经查，被执行人胡啸、胡旭羿在本院执行系统内存有多件未执结案件，在（2015）穗海法执字第1116号案执行中，已查封被执行人胡旭羿名下登记的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，并轮候查封被执行人胡旭羿名下登记的位于白云区××××房的房屋产权一套。因上述车辆去向不明无法实际控制，暂不能拍卖处理。而被执行人名下房屋的首封法院为广州市白云区人民法院，经当事人申请，本院已向白云区人民法院发函，要求参与分配。
执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡啸、胡旭羿没有其它可供执行的财产。
对上述调查结果，申请人予以确认，并表示暂不能提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经执行已在在（2015）穗海法执字第1116号案执行中查封被执行人胡旭羿名下的房产及车辆，因被执行人名下房屋被其它法院在先查封，而其名下的车辆因去向不明不能实际控制，故上述财产本院暂不具备强制执行条件。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请人也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张嘉颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执47-1号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地杭州市庆春路137号，组织机构代码:75494928-X。
负责人吴坚毅，行长。
被执行人沈平，男，1960年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1943号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币1824687.36元，承担申请执行费20646.87元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人沈平银行账户内存款人民币1845334.23元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一六年一月二十日
书记员 韩晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1581号
申请执行人蔡娟，女，1979年6月23日生，汉族，住启东市。
被执行人倪峰健，男，1977年9月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡娟与被执行人倪峰健扶养费纠纷一案，启东市人民法院于2011年7月21日作出（2011）启民调初字第0605号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启民调初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴建涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01882号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告刘海，男，1979年3月28日出生，公民身份号码：×××。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告刘海、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第95号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行南人社监决字［2012］第034号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第034号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费360元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月九日
书记员 周菲菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3979号
原告：郑州公建物业服务有限公司,住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人：王泽新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。
被告：荆少华，男，1964年5月14日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州公建物业服务有限公司与被告荆少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑州公建物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年八月七日
书记员 贾晓晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2998号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告金振华，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金振华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1447.20元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执208号
申请执行人荀岩，女，汉族，1963年7月16日生，无业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐爱民，男，1961年6月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第505号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第505号民事调解书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10475号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告谭凯琪，男，汉族，1988年11月9日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告谭凯琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第218号
原告：高银华。
委托代理人：季彪。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：盛金喜。
委托代理人：郑小雄。
本院在审理原告高银华与被告温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高银华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高银华撤回起诉。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费1820元，合计诉讼费4307.5元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 倪 春
二〇一一年五月十一日
书 记 员 刘艳容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初458号
原告蔡明，1974年7月3日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告孙爽胜，男，1963年8月1日生，汉族，哈尔滨铁路运转车间工人，现住哈尔滨市香坊区。
原告蔡明与被告孙爽胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人张云陶、张琳琳到庭参加诉讼。被告孙爽胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是同事。2015年10月27日原被告在哈尔滨运转车间客机站信号楼接班时，被告以桌、椅子不干净为由对原告大打出手，在原告没有还手的情况下，竟四次殴打原告，致原告倒在凳子上不动为止。后原告被送至公安医院，诊断为头部软组织挫伤，在送医大四院住院十四天。被告未出一分钱，也不认错。在单位及派出所的多次调解中，均未调解成功。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼。诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费3900元、误工费3666元（5695元/月÷21.75天×14天）、护理费2446元（3800元/月÷21.75天×14天）、住院期间的伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费42元（3元/天×14天），共计11454元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、哈铁公行罚决字（2015）119号行政处罚决定书（复印件）一份。拟证明被告于2015年10月27日早7点40许，在哈尔滨客机站信号楼内殴打原告头部，致原告头、面部受伤。
证据二、哈尔滨市公安医院诊断书一份、哈尔滨医科大学附属第四医院病历（复印件）一份（共35页）。拟证明1、原告被打的损害后果为头、面部软组织挫伤，出现症状为头晕。2、原告入院时，诊断为头晕待查，医生陆云婷与其沟通记录，病历号是8-4-14。后面的治疗都是围绕头晕进行的。3、原告因头晕在哈医大四院住院治疗14天，医嘱二级护理，全程陪护。4、对原告的治疗过程。
证据三、百度下载的有关软组织的医学相关材料。拟证明软组织所包含的诸多内容，其受损伤可导致颈、肩、背及四肢等不同程度的症状。
证据四、医疗费收据4张、病人住院费用清单一份。拟证明原告治病自行支付的医疗费3900元。其中公安医院209元，医大四院3691元。
证据五、原告单位出具的工资证明一份。拟证明原告平均工资每月为5695元，据此计算住院14天，误工损失为3666元。
证据六、护理人员刘洁单位的工作证明一份。拟证明刘洁平均工资每月3800元，据此计算住院14天，误工损失为2446元。
被告未提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至四，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告举示的证据五、六，不能证明误工损失，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月27日被告孙爽胜在哈尔滨客技站信号楼内，因琐事与原告蔡明发生争吵，并用手掌多次击打蔡明头部，经哈尔滨公安医院诊断蔡明为头面部软组织挫伤。哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处作出哈铁公（哈）刑罚决字（2015）119号行政处罚决定书，决定给予孙爽胜行政拘留五日的行政处罚。2015年10月30日原告入住哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，门诊诊断为头晕，住院13天。原告在哈尔滨公安医院及哈尔滨医科大学附属第四医院共发生费用3900元。现原告主张赔偿，双方形成诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人给被侵权人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙爽胜将原告打伤，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张如下赔偿项目，合法合理部分，本院予以支持。（一）医疗费3900元；（二）护理费2446元；（三）伙食补助费1400元；（四）交通费42元。因原告住院期间未发生误工费损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爽胜于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明医疗费3900元；
二、被告孙爽胜于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明护理费2446元；
三、被告孙爽胜于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明伙食补助费1400元；
四、被告孙爽胜于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明交通费42元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告孙爽胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 芳