wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初370号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限24天，自二零一六年八月十一日至二零一六年九月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十一日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十一日至二零一六年九月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币二万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以二万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告徐婷婷已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第883号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林万某，男，1981年9月9日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县马宁镇珠岗村委会甲一队****号，2014年12月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人林洪某，男，1969年12月17日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县马宁镇珠岗村委会巷口队0163号，2013年3月14日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放，2014年12月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人林万某、林洪某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日17时许，被告人林万某、林洪某密谋盗窃后，林洪某驾驶无牌电动车搭载林万某到佛山市南海区大沥镇盐步大道附近，二人有分有合，盗窃手机共7台。其中林万某在盐步大道附近地摊档口，先后见刘濒某等4名被害人将手机放在衣服口袋内，用钳子将手机夹出，并转移给林洪某藏于电动车车座下。林洪某在盐步市场开兴百货门前，窃取被害人陈某放在衣服口袋内的苹果牌手机1台。二人欲离开时被民警抓获。民警在林洪某驾驶的电动车车座下起获手机6台，从林万某身上起获手机1台。破案后起获的手机中有4台发还被害人。
经鉴定，被盗的7台手机共价值5126元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林洪某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人林万某处起获作案工具钳子1个、从被告人林洪某处起获作案工具灰色无牌女装电动车1辆。
本院认为，被告人林万某、林洪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人林洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的作案工具灰色无牌女装电动车1辆，予以没收，上缴国库；作案工具钳子1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初135号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年3月28日被抓获，次日被鹤壁市公安局九州分局（现更名为鹤壁市公安局淇滨区分局）刑事拘留，同年4月30日被该局逮捕，同年6月8日被该局取保候审，同年8月29日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人李某某向贾某某贩卖了伪造的住房证一本、户口本一本和一张居民身份证。
2015年3月28日上午，在鹤壁市淇滨区淇滨大道升龙温泉酒店对面，被告人李某某准备贩卖伪造的一张居民身份证、一张驾驶证和一本结婚证时被公安民警当场抓获。公安机关将上述证件予以扣押。
案发后，公安机关在被告人李某某住处扣押一枚伪造的中国人民解放军河南省鹤壁军分区后勤部印章等物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，中国人民解放军河南省鹤壁军分区后勤部证明材料，淇县民政局证明材料，河南省鹤壁市公安局交通警察支队证明材料，指认照片，鹤壁市公安局九州分局治安管理大队证明材料，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某买卖伪造的国家机关证件、伪造国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵石磊
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执390号
申请执行人：刘土聚，男性，1952年05月27出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：乔双根，男性，1949年11月28出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：胡军玲，女性，1964年03月25出生，汉族，，住长葛市。
本院在执行刘土聚与乔双根、胡军玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1575869元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一八年八月十八日
书记员 燕良
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审82号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人吴某某，男，回族，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上的新建建筑物及其他设施。三、处以非法占用（耕地）罚款（1366.8平方米）共计27336元。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资处罚字【2017】160314号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定书的处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款1366.8平方米*20元/平方米=27336元。
本院认为，孟村县国土资源局在处罚吴某某的过程中，认定事实清楚，适用法律、法规正确，其提出的强制执行申请符合法律规定,但第一项责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第二项没收非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，处罚决定书中无此处罚内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号106314号行政处罚决定书中的第三项，由本院予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王俊晴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1636号
原告：邓平山，男，1976年9月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟培银，男，1964年2月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告邓平山与被告钟培银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平山到庭参加诉讼，被告钟培银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓平山向本院提出诉讼请求：判决钟培银归还向邓平山借款人民币8300元。事实与理由：邓平山与钟培银系朋友关系。2016年3月15日，钟培银以资金紧张为由向邓平山借款8300元，借款后，钟培银未及时归还欠款，补写了借条一张交给邓平山作为凭据，钟培银经邓平山多次催款，直至今日仍未清偿。为维护邓平山的合法权益，现向贵院起诉，请求人民法院依法受理并公正判决。
钟培银在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对邓平山提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：邓平山与钟培银系朋友关系。2016年3月15日，钟培银以资金紧张为由，向其借款8300元。并出具借条一张，借条载明：“今借到邓平山人民币捌仟叁佰元整（￥50000元整）。借款人钟培银借款日2016年3月15日”。借款后，邓平山多次要求钟培银归还欠款，但钟培银都拒不归还。故邓平山诉至法院。
以上事实有邓平山提供的借条及邓平山的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟培银欠邓平山借款本金8300元的事实，有邓平山提供的《借条》为证，现邓平山要求钟培银归还借款本金8300元，符合法律规定，依法予以支持。钟培银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟培银应在本判决生效后五日内归还邓平山借款本金8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟培银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年八月十五日
代理书记员 丘兰文
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第21号
申请人周双才，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人上海优道投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人江苏帝奥投资有限公司，住所地江苏省南通市。
被申请人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。
被申请人中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市。
被申请人贵州阳洋矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。
申请人周双才因与被申请人上海优道投资管理有限公司、江苏帝奥投资有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州阳洋矿业投资有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中提出财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人上海优道投资管理有限公司、江苏帝奥投资有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州阳洋矿业投资有限公司价值人民币57万元的财产，并已提供担保。现上海仲裁委员会已将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人上海优道投资管理有限公司、江苏帝奥投资有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州阳洋矿业投资有限公司价值人民币57万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 周蓉霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。
被执行人亓明明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉亓明明信用卡纠纷一案中，尚有4384元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6790号
上诉人（原审被告）：郭本玉，男，1982年6月15日出生,汉族,个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵柳莉，女，1986年4月10日出生，汉族，北京润海在线广告有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：松林,北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宝林,男,1968年4月10日出生,汉族,尚雅酒店有限公司职工,住河北省涿州市。
上诉人郭本玉因与被上诉人赵柳莉、周宝林确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郭本玉于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭本玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭本玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由郭本玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5136号
原告：沈东，男，1968年5月31日生，汉族，住启东市。
被告：启东通誉置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心三楼东。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程、罗熹，该公司职员。
原告沈东与被告启东通誉置业有限公司（以下简称通誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东、被告通誉公司委托诉讼代理人王程、罗熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金1万元并赔偿3万元；2.被告赔偿原告交通费、停业费等各项损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原告受被告宣传海报吸引，与被告签订两份楼宇认购书，认购两套房子，并支付每套定金各1万元。后经原告实地调查发现，被告的宣传海报有欺骗误导消费者的内容，故向启东市市场监督管理局实名举报违法行为。后原告收到被告邮寄的通知，称所认购房子另行处理，原告已支付款项不予退还。后原告收到其中一套房子的定金1万元。启东市市场监督管理局对被告宣传海报内容的行为进行行政处罚。被告有欺诈原告的行为，故原告诉至本院，要求返还定金及赔偿损失。
被告通誉公司辩称，被告从未对原告实施任何误导或欺诈行为，原告系本地人，对销售楼盘现场考察后签订认购书，况且违反广告法不等同于民事欺诈；原告签订的是认购书，并非商品房买卖合同，并不属于消费者，本案不应适用消费者权益保护法的规定；原告至今未按约履行签订合同及支付房款的义务，且无证据证实其损失发生，故原告主张返还定金及赔偿损失无事实与法律依据，请求法院驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，沈东作为乙方（××），通誉公司作为甲方（××），双方签订了两份《恒大海上威尼斯楼宇认购书》，分别认购669幢206、306室。其中306室认购书中约定：甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解；乙方自愿依下列条件向甲方认购恒大海上威尼斯669幢306单元，总金额为487037元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），乙方必须在约定的付款方式和期限内到恒大海上威尼斯销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方双倍返还定金；双方还对其他事项进行了约定。甲方通誉公司盖章确认，乙方沈东签字确认。两份认购书签订后，沈东当即刷卡支付了20000元定金。
2016年9月21日，双方在准备签订商品房买卖合同时，沈东要求将恒大海上威尼斯宣称广告中“选择购买十五大理由”写进合同条款，通誉公司予以拒绝，故双方未能签订商品房买卖合同。
2016年10月15日，沈东向启东市市场监督管理局举报通誉公司违反广告法搞虚假宣传欺诈销售。2017年5月20日，启东市市场监督管理局作出行政处罚决定书，对包括通誉公司在内的七个恒大威尼斯项目楼盘投资主体在广告宣传中，存在宣称“恒大海上威尼斯-
全球首岸国际滨海度假城”和“全球首岸-
国际滨海宜居城”，以及宣称“幼儿园、初中、高中构建一站式全五星教育体系”和“黄金板块、价格优势、坐拥升值无限潜力”投资承诺，违反广告法的规定，对通誉公司在内的当事人合计罚款328200元。
另查明，2016年11月17日，沈东收到通誉公司退还的关于其中购买206室房屋的定金10000元。
本案的争议焦点为：一、本案《楼宇认购书》的性质；二、本案是否应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；三、本案如何处理。
关于焦点一，预约合同是指当事人之间约定将来订立一定合同的合同。根据《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，本案中，双方签订的《楼宇认购书》仅包括了双方当事人的基本情况、房屋位置、价款等内容，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的许多条款，况且原告仅支付定金10000元，另《楼宇认购书》约定需签订《商品房买卖合同》等事宜，进一步说明双方签订的《楼宇认购书》的目的是为了将来签订商品房买卖合同。综上，《楼宇认购书》系本约商品房买卖合同订立之前先行订立的预约合同，其目的是在本约订立之前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来。
关于焦点二，案涉《楼宇认购书》没有适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的具体、明确的合意，且《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》已对商品房销售中适用惩罚性赔偿情形作出了明确规定，现原告认为应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的诉请主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于焦点三，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。同时，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，××通过认购、订购、预订等方式向××收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，××应当将定金返还××。本案中，预约合同的意义在于为本约的最终订立创造条件，否决预约合同中的已决条款，将承担预约合同中约定的违约责任。沈东与通誉公司之间就广告投资承诺写入商品房买卖合同的事宜磋商未果，导致本约合同无法签订，而《楼宇认购书》中未有“投资承诺”条款，被告不存在违反预约合同的情形。就本案而言，双方最终未能订立商品房买卖合同的原因是双方基于各自利益考虑，无法就广告宣传中十五大理由写入合同达成一致的意思表示，致使本约无法订立，这属于不可归责双方的原因，不应适用定金罚则，××应将定金予以返还。关于原告主张赔偿交通费、停业费等损失的诉请，无事实和法律依据，本院碍难支持。至于沈东主张案涉宣传广告构成欺诈，虽然宣传广告违反广告法的相关规定，但是该宣传广告内容并不属于预约合同的范围，不足以使得沈东陷入错误认识做出意思表示，故难言宣传广告构成欺诈。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告启东通誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈东定金10000元。
二、驳回原告沈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告承担225元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年八月三十日
书记员 石培培
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执443号
申请执行人徐向平，男，汉族，1962年2月6日生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区宏远小区。公民身份号码：6126011962********。
被执行人于进源，男，汉族，1970年9月28日生，陕西志丹县人，无业，现住延安市宝塔区红化*期。公民身份号码：6106251970********。
被执行人刘峰，男，汉族，1962年4月26日生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区长青路。公民身份号码：6106021962********。
徐向平申请执行于进源、刘峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于进源、刘峰未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人徐向平向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人于进源下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，后向本案连带清偿责任人刘峰送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人徐向平支付欠款200000元及利息，并承担案件执行费2900元。被执行人刘峰经本院三查后也未发现可供执行财产线索，申请执行人徐向平也提供不出可供执行财产线索及被执行人于进源下落，本案被执行人于进源因规避执行已另案纳入失信被执行人名单，其在延安市市政建设工程公司工程款未结算被另案冻结。2016年9月1日经与申请执行人徐向平谈话后同意退出本次执行程序，本案暂无其他可供执行财产线索，故依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐向平如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月五日
书记员 焦 峰
宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2477号
申请执行人张剑，女，1987年6月17日出生，满族，现住东港市大东管理区。
被执行人：戴闯，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：宋保春，女，1995年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）辽0681民初2421号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执2477号执行案的执行。
如发现其他可供执行财产，可向法院再次提出执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执557号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人：李雄辉，该支行行长。
被执行人：吴华丽。
被执行人：段永波。
被执行人：段文涛。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人吴华丽、段永波、段文涛金融借款合同纠纷一案中，通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，发现被执行人吴华丽名下有湘L4C0**东风牌、湘L413**黑豹牌、湘L4C2**福田牌、湘LDW4**大众高尔夫牌车辆，但未能扣押到位，不宜处置，三被执行人无其他财产可供执行。本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供，且书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年二月一日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初11号
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭宗华，男，1978年6月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谭宗华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人谭宗华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日18时40分许，被告人谭宗华无证驾驶无号牌三轮电动车，由秀山土家族苗族自治县妙泉镇老街方向沿老319国道往妙泉镇政府方向行驶，行驶至秀山土家族苗族自治县妙泉镇新街入口路段时，将行人陈某撞到，造成陈某当场死亡事故。事故发生后，谭宗华驾驶肇事车辆逃逸。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，谭宗华承担全部责任。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。2017年11月10日，被告人谭宗华被抓获后向陈某近亲属支付了丧葬费32800元。
公诉机关认为，被告人谭宗华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭宗华归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。提请公诉，请依法判处。
被告人谭宗华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月8日18时40分许，被告人谭宗华无证驾驶无号牌三轮电动车，由秀山土家族苗族自治县妙泉镇老街方向沿老319国道往妙泉镇政府方向行驶，行驶至秀山土家族苗族自治县妙泉镇新街入口路段时，将行人陈某撞到，造成陈某当场死亡事故。事故发生后，谭宗华驾驶肇事车辆逃逸。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，谭宗华承担全部责任。被告人谭宗华无证驾驶无号牌三轮电动车，经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队车管所查验该车属于机动车，陈某损伤经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，符合颅脑损伤死亡。2017年11月10日，被告人谭宗华被抓获后向陈某近亲属支付丧葬费32800元。
另查明，本案在诉讼过程中，受害人的亲属汤某1、汤某2、汤某3向本院提起民事诉讼，要求被告人谭宗华赔偿损失。经本院主持调解，双方达成由谭宗华赔偿汤某1、汤某2、汤某3全部经济损失116600元的民事赔偿协议，谭宗华按协议支付了全部款项，取得了受害人的亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户口证明、到案经过、领条、民事调解书、谅解书、收条；证人姚某、蔡某、冯某的证言；被告人谭宗华的供述；重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验意见、秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见、道路交通事故认定意见、查验证明；现场勘验笔录、辨认作案现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宗华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭宗华的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人谭宗华归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谭宗华与受害人的亲属达成民事赔偿协议，并按协议支付了全部款项，取得了受害人的亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭宗华犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李庆松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4305号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：李玉倩，女，住北京市延庆区,其他身份信息不详。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李玉倩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 范佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执503号之一
申请执行人王宇航，男，1971年3月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被执行人巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇高庙村。
被执行人郑州仲发铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇两河口村。
被执行人余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市恒盛铝业有限公司董事长。
被执行人郜其国，男，1958年10月21日出生，住河南省巩义市。系巩义市恒盛铝业有限公司总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年九月二日
书记员 ：毛迎涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4182号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：飞格国际物流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘璇，总经理。
原告朱树军与被告飞格国际物流（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告朱树军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 范佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终891号
上诉人（原审被告）：佟潇潇，女，1981年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：朱振兴，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人佟潇潇因与被上诉人朱振兴民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。
佟潇潇上诉称，一审法院认为被告住所地为北京市东城区，属于事实认识错误、法律认识错误。因佟潇潇住所地与经常居住地不一致，佟潇潇经常居住地为北京市房山区长阳镇广阳中路1号院二区2号楼1单元302号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由佟潇潇经常居住地北京市房山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
朱振兴未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。佟潇潇现户籍所在地位于北京市房山区，但一审法院受理本案时，佟潇潇的户籍所在地位于北京市东城区，因此一审法院对本案有管辖权。佟潇潇上诉称其经常居住地为北京市房山区，未提交充分证据证明，本院不予采信。佟潇潇要求将本案移送北京市房山区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳国英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7602号
原告：苏州工业园区永金物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星都街39号。
法定代表人：佟舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。
被告：向悠悠。
原告苏州工业园区永金物业管理有限公司（以下简称“永金物业”）诉被告向悠悠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告永金物业的委托诉讼代理人白海燕、被告向悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费10331元；2、被告立即支付滞纳金3099.3元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告服务不到位，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：自2001年起至今，原告永金物业为苏州工业园区苏都花园小区提供物业服务。其中，2001年12月18日起至2011年1月1日期间，多层住宅物业费为0.5元/每平方米/月；2011年1月1日起至2012年1月1日期间，多层住宅物业费为0.7元/每平方米/月，合同期限届满后，原告继续为被告提供物业服务至今，多层住宅物业费仍为0.7元/每平方米/月。业主可以选择每年1月份一次性交清全年物业费或者每年1月、7月的5日前交纳半年度的物业费，逾期按照每日千分之三交纳滞纳金。原告每年张贴物业费催缴通知书进行追要。
另查明：苏州工业园区苏都花园11幢505室登记产权面积为191.26平方米，登记产权人为向悠悠。被告向悠悠至今尚拖欠原告自2009年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业费10328.04元。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、房地产登记簿查询信息及原、被告的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，原告永金物业根据物业服务合同等向小区提供了物业服务后，有权按照合同的约定向业主收取物业服务费。被告向悠悠结欠原告永金物业2009年度至2015年度物业费10328.04元尚未交纳，应立即向原告支付，并承担滞纳金。关于滞纳金，考虑到本案实际情况，本院酌定滞纳金2000元。被告主张按合同约定实际入住前物业费应按50%计算，因被告对该主张的期限为2009年之前，不在本案审理范围，本院不予理涉。物业费是全体业主享受物业服务的保障，原告未公示物业费收支情况等不足以成为其抗辩不支付物业费的理由，至于其认为车辆被撞不提供监控，因其在本案中未提出明确主张，如其认为物业公司行为造成其损失，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向悠悠于本判决生效之日起五日内支付原告苏州工业园区永金物业管理有限公司物业管理费10328.04元及滞纳金2000元，共计12328.04元。
二、驳回原告苏州工业园区永金物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元，由被告向悠悠负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 晴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1752号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因盗窃分别于2009年1月15日被行政拘留十日、2009年5月21日被行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪于2010年11月7日被判处有期徒刑三年，2012年5月23日刑满释放；因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2033号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月2日上午，被告人王某采用插片开门的手段，进入杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭自然村张国标的租房进行盗窃，后被被害人张国标等人当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张国标、汪小丽的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某有盗窃劣迹且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2012年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月十一日
书 记 员 富美芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10665号
原告：咸旭，男，1995年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼5层4单元501。
法定代表人：张龙。
原告咸旭与被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告咸旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸旭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸旭撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年六月六日
书记员 李霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2319号
原告：陈明章，男，汉族，1965年5月19日出生，福建省烟草公司干部，住福州市鼓楼区（送达地址）。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告：翁志雄，男，汉族，1974年5月6日出生，建瓯华润燃气有限公司市场部经理，住建瓯市（送达地址）。
被告：张珍，女，汉族，1989年4月4日出生，无业，住。
原告陈明章与被告翁志雄、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明章的委托诉讼代理人叶祥娜、被告翁志雄到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明章向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金42万元，及该款自2015年10月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年8月10日利息为13.2万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告翁志雄系同事、朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月，被告翁志雄以经商需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具《借条一份》，约定还款日为2014年10月30日，利息按月利率1.5%计算。但被告未按约还款，故于2015年10月10日经结算，并由翁志雄向原告出具《借条》、《本金还款计划》后，将原《借条》收回。但之后被告仍未按双方约定偿还原告借款本金，利息也未支付。此外，本案借款发生在两被告婚姻关系续存期间，属夫妻共同债务，被告张珍作为被告翁志雄的妻子，应承担共同还款责任。
被告翁志雄辩称，原告所诉借款属实，只因这几年经济上出现困难，无法按计划归还。
被告张珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其主张提供以下证据：借条（含还款计划）、银行流水、转账凭条、结婚登记审查处理表，用于证明双方借贷关系成立，同时证明翁志雄于2013年10月向原告借款30万元未还，亦未按约支付利息，而于2015年10月10日经结算，本息合计420000元，并由被告向原告出具借条。同时，还订立还款计划，分别定于2015年12月31日、2016年6月30日、2016年12月31日各偿还100000元，于2017年6月30日还120000元。但嗣后，翁志雄仍未按此约定还款。同时证明两被告是夫妻关系，借款发生在被告婚姻关系续存期间，应共同偿还债务。
被告翁志雄质证，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告张珍未到庭质证。
本院认为，原告所提供的证据，被告翁志雄不持异议，且与双方的陈述相一致，证据间能相互印证，予以采信。
本案经审理，对以下事实，本院予以确认：
陈明章与翁志雄系同事关系。2013年10月31日，翁志雄向陈明章借款300000元，分别通过兴业银行和建设银行各转账150000元。至2015年10月10日，经双方结算，翁志雄尚欠陈明章借款本金及利息合420000元，即由翁志雄向陈明章出具借条，约定月息1.5%，同时约定在2017年6月30日前分四期还清。嗣后，翁志雄仍未按约还款，陈明章遂诉至本院。
另查明，翁志雄与张珍于2012年5月17日办理结婚登记手续，于2014年2月10日办理离婚登记手续。
本院认为，翁志雄向陈明章借款，有其出具的借条为凭，且有银行转账流相印证，能形成证据链，双方借贷关系成立，本院予以确认。故该借款本息，翁志雄应予偿还。又因本案债务发生在翁志雄与张珍婚姻关系存续期间，且尚无证据证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，即无法证明该债务属翁志雄个人债务，故该债务应认定为翁志雄与张珍的共同债务，张珍对本案债务负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二〉第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志雄、张珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明章借款本金420000元，并支付该款自2015年10月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告翁志雄、张珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴华玉
二〇一七年十一月一日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证所不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执336号
申请执行人武某。
被执行人张某。
申请执行人武某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01953号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人武某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人武某借款43000万元，由被执行人张某于2016年7月7日前偿还申请执行人武某10000元，于2016年8月7日前偿还申请执行人武某10000元，下余23000元从2016年8月7日起每月月底前偿还2000元，直至兑付完毕为止。执行费545元由被执行人张某承担，迟延履行期间的债务利息申请执行人武某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11758号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第79号
申请执行人张东山，男，1946年11月19日生，汉族。
被执行人武千林，男，1977年3月9日生，汉族。
张东山诉武千林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第3291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 陈莎莎
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初206号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市白云区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年4月8日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿乳山市银滩湘江路由西向东行驶至宫家庄村北时，与顺行在前的关纯启驾驶的电动四轮车载黄某、刘某追尾相撞，造成交通事故。被告人刘某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为176.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月8日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿乳山市银滩湘江路由西向东行驶至宫家庄村北时，与顺行在前的关纯启驾驶的电动四轮车载黄某、刘某追尾相撞，造成交通事故。被告人刘某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为176.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘某已赔偿被害人因其犯罪行为造成的经济损失。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，车辆撞击痕迹照片，抽血照片、道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（交）检（理）字[2018]093号酒精检验报告书，被告人刘某的供述，被害人郑某、黄某、刘某的陈述，被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人因其犯罪行为造成的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 于复洲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 程
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5377号
原告邹某甲，男，1937年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人赵某某，女，1942年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人邹某丙，女，1959年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹某乙，男，1951年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹某丙，女，1959年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告邹某丁，女，1957年4月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人虞某某，男，1956年2月9日出生，汉族，住址同上。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉被告邹某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人邹某丙、原告邹某乙、原告邹某丙及被告邹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉称，原、被告系兄妹关系，因母亲去世遗留下上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)遗产发生纠纷，经普陀法院民事判决系争房屋由原、被告四人按份共有，各占四分之一产权份额。2014年，原告邹某丙曾因琐事与被告邹某丁发生肢体冲突，后经法院判决处理。三原告多次提出分割要求，但被告一直无理霸占系争房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求：一、依法分割系争房屋，该房屋归被告所有，被告给付原告相应的折价款；二、诉讼费由原、被告共同承担。被告邹某丁辩称，系争房屋是动迁房，购买该房时被告出了一半的钱。母亲在世时被告放弃工作照顾了十五年。即使分割该房屋，系争房屋现被告还要继续居住，被告亦有居住权。另原告邹某丙与被告为了琐事曾经发生过肢体冲突，被告起诉了原告邹某丙。现不同意三原告的诉讼请求。经审理查明：原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、被告邹某丁系兄弟姐妹关系。系争房屋登记在邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁名下(按份共有，邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各占四分之一)。另查明：邹某丙与邹某丁因家庭纠纷长期不和。审理中，经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋进行估价，该公司于2016年1月8日出具房地产估价报告书，估价结论为：系争房屋总价值人民币192.5万元。三原告对估价结论均无异议。以上事实，由当事人的陈述、(2015)普民一(民)初字第1197号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第1564号民事判决书、(2015)普民一(民)初字第2004号民事判决书、协助执行通知书、房屋产权登记信息、房地产估价报告书等证据证明，本院予以确认。审理中，原告表示，如果被告要住系争房屋，就要被告给付原告各四分之一折价款，如果被告不给钱，则由原告给被告四分之一折价款，房屋归原告。被告邹某丁表示，愿意支付三原告房屋折价款。但要求原告邹某丙儿子的户籍迁出系争房屋。系争房屋过户到其名下产生的税费应由原、被告各承担四分之一。被告邹某丙于2016年3月29日将房屋折价款付至本院代管款账户。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现查明系争房屋权属证书记载权利人为原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、被告邹某丁按份共有。故原告邹某甲、邹某乙、邹某丙起诉要求分割系争房屋于法有据，应于支持。被告邹某丁十级居住系争房屋，并愿意支付相应的房屋折价款，故系争房屋所有权可归被告邹某丁所有。至于被告邹某丙提出的户籍问题，不属本院处理范围。综上依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条的规定，判决如下：一、上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋归被告邹某丁所有，该房屋过户产生的税费由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、被告邹某丁各承担四分之一；二、被告邹某丁应于本判决生效之日起十日内分别给付原告邹某甲、邹某乙、邹某丙房屋折价款各人民币481250元，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙应协助被告邹某丁办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币6500元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙及被告邹某丁各承担人民币1625元(原告邹某甲、邹某乙、邹某丙已预付)。本案受理费人民币22125元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙及被告邹某丁各承担人民币5531.25元。(原告邹某甲、邹某乙、邹某丙已预付人民币13800元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 王敏莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条??不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4254号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：黄泽彬，该行行长。
被告：雷云，畬族，住江西省南昌市东湖区。
被告：蔡敏，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人雷云、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷云、蔡敏应向申请执行人支付75722.83元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4254号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：牟梦莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2261号
原告曹某，男，生于2006年11月，汉族，住宣汉县，农村居民。
法定监护人曹某甲，女，生于1985年10月，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告曹某母亲。
委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1974年4月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
原告曹某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某、法定监护人曹某甲及其委托代理人向江涛到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其委托代理人杨登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告之母曹某甲与被告胡某某于2005年3月开始同居生活，2006年11月生育原告曹某。因被告胡某某当时有配偶，原告之母曹某甲与被告胡某某于2011年7月25日在宣汉县人民调解委员会达成宣人调字（2011）10号调解协议书，协议约定“一、曹某随母姓，由乙方（曹某甲）抚养；二、甲方（胡某某）给付曹某抚养费2500／月至18周岁止。甲方按月将抚养费打入乙方提供的账户上。曹某生病住院、升学等教育费用按实际开支给付至18周岁为止。如曹某满18周岁后仍在上学，以上给付义务顺延至曹某读书毕业时为止。如物价上涨生活水平提高，甲方给付曹某抚养费标准，经甲、乙双方协商可适当增加；……”。达成协议后，被告胡某某并未按照协议约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决：1、不按协议标准，按城镇标准计算，被告一次性支付原告曹某抚养费90135.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，调解协议不是被告的真实意思表示，且被告未按协议履行，已超出诉讼时效；抚养费由法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告曹某的身份信息、出生证明及原告法定代理人曹某甲、被告胡某某的身份证复印件各一份，以证明原告曹某及原告之母曹某甲、被告胡某某的身份信息；
2、宣人调字（2011）10号调解协议书一份，以证明原告之母曹某甲与被告胡某某于2011年7月25日在宣汉县人民调解委员会达成协议，约定被告胡某某每月向原告之母曹某甲支付原告曹某抚养费2500.00元的情况；
3、租房合同一份，以证明原告和其母亲现在居住在宣汉县城的情况；
4、劳动合同及证明各一份，以证明原告母亲曹某甲在县城有稳定收入来源的情况；
5、宣汉县某小学的学生档案及证明各一份，以证明原告曹某已连续三个学年在该校就读的情况。
为证明其主张，被告提交了以下证据：
1、对唐大约、胡元均的调查笔录各一份，以证明原告之母曹某甲与被告胡某某签协议时唐大约在场，是原告之母曹某甲强迫被告胡某某在协议上签字，被告胡某某因为生意不景气，现在日子很拮据的情况；
2、宣汉县某村民委员会证明一份，以证明被告胡某某无正当职业，无收入来源的情况；
3、达州市达川区某社区居民委员会证明一份，以证明被告胡某某现居住在某小区，没有稳定收入来源的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见为，对证据1、5，真实性没有异议；对证据2，真实性无异议，但认为不是被告的真实意思表示，被告也未按照协议约定进行履行，已超过诉讼时效；对证据3、4，认为不能证明原告的法定代理人一直在城里居住。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对证据1，唐大约是被告的朋友，胡元均是被告的亲戚，其证词具有不可靠性，证明效力不足；对证据2、3，真实性有异议，且不影响对子女抚养的履行。
对原、被告提交的证据经审核认为，对原告提交的证据1、5，被告未提出异议，本院予以采信；对证据2，被告未提交有效证据证明协议不是被告真实意思表示，对其真实性本院予以确认；对证据3、4，其证明内容与本案无直接关联性，本院不予采信。对被告胡某某提交的证据1，原告代理人指出证人系被告的朋友或亲戚，对其真实性提出异议，本院不予采信；对证据2、3，加盖有相关单位的公章，本院予以采信。
经审理查明，原告之母曹某甲与被告胡某某于2005年3月开始同居生活，2006年11月27日生育原告曹某。因被告胡某某当时有配偶，双方于2011年7月25日在宣汉县人民调解委员会达成宣人调字（2011）10号调解协议书，约定原告曹某由其母亲曹某甲抚养，被告胡某某按月支付原告曹某抚养费。达成协议后，被告胡某某并未按照协议约定及时履行给付义务。2015年10月8日，原告诉至本院，并出前述诉讼请求。
另查明，2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027.00元。
本院认为，原告曹某虽然是农村户口，但其已在宣汉县某小学连续就读三个学年，其抚养费应当按照城镇居民标准计算。原告曹某系原告之母曹某甲与被告胡某某的非婚生子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告胡某某应当负担原告曹某的抚养费用。原告未提供被告胡某某有固定收入来源的相关证据，被告胡某某提供证据证明其无固定收入来源，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见定》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，因本案法庭辩论终结日为2015年11月4日，所以本案子女抚养费标准按照四川省2014年度统计标准进行计算，子女抚养费为每月18027.00元÷12个月÷2人=751.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见定》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某从2015年10月起每月支付抚养费751.00元至原告曹某丧失给付条件时为止；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一五年十二月一日
书记员 向建洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4489号
上诉人（原审原告）：马志强，男，汉族，1953年6月16日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号，组织机构代码：55161884-3。
法定代表人李慧芳，该公司董事长。
委托代理人王立奎，该单位员工。
上诉人马志强因与被上诉人河南嘉诚投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初555-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马志强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：1、本案的被告是河南嘉诚投资担保有限公司，而被刑事立案的是河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司，两者不属于同一事实；2、一审对本案主要证据未进行质证；3、本案所涉的各当事人主体资格清晰，民间借贷法律关系清晰；4、河南嘉诚投资担保有限公司于2014年7月15日被郑州经济技术开发区政府叫停，并对该公司收支情况进行了审计，政府设立了资金监管账户，但河南嘉诚投资担保有限公司并未被刑事立案；5、与本案类似案件红旗区法院已经作出判决，但本案却作出裁定，同案不同判。
马志强向一审法院起诉请求：1、判令河南嘉诚投资担保有限公司返还本金21万元及利息11424元；2、判令河南嘉诚投资担保有限公司按照月利率17‰支付从合同到期日起至实际付款之日的利息损失；3、判令河南嘉诚投资担保有限公司按照合同约定赔偿合同违约金；4、判令河南嘉诚投资担保有限公司赔偿车旅费、误工费；5、判令河南嘉诚投资担保有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马志强以其与新乡市富达房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司之间存在民间借贷、担保法律关系为由向法院起诉，要求河南嘉诚投资担保有限公司偿还借款本金及利息。另经一审法院调查取证，新乡市公安局向阳分局于2016年6月7日下达了新向公（侦）立字（2016）0612号立案决定书，决定对新乡市红旗区河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案河南嘉诚投资咨询服务有限公司因向社会众多不特定对象集资，其行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告马志强的起诉。
本院认为：本案中，马志强起诉称其在河南嘉诚投资担保有限公司新乡分公司，通过河南嘉诚投资担保有限公司将款项出借给新乡市富达房地产开发有限公司，并由河南嘉诚投资担保有限公司为该笔借款提供担保。但河南嘉诚投资担保有限公司在新乡并未设立分公司，马志强系通过河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司将款项出借，通过河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司所签订借款合同，均由河南嘉诚投资担保有限公司提供担保。2016年6月7日，河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司以涉嫌非法吸收公众存款被新乡市公安局向阳分局立案侦查。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。因河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司被公安机关立案侦查，故一审驳回马志强起诉、并将相关材料移送公安机关并无不当。移送后若出现法院应予受理的情形的，马志强可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓月
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终20号
上诉人（原审被告）：郑雷，男，1963年10月5日出生，汉族，住江西省金溪县。
上诉人（原审被告）：车菁菁，女，1966年4月24日出生，汉族，住江西省金溪县。
上诉人（原审被告）：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地江西省上饶市万年县大源镇。
法定代表人：李君华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄翠媛，女，1984年9月27日出生，汉族，住江西省金溪县。
上诉人郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。
郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司上诉称，上诉人收到应诉通知书后，在法律规定的时间内提出管理权异议。一审裁定错误，双方之间发生过多笔借款，本案所涉借款实际并没有发生。因此，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送江西省万年县人民法院管辖。
被上诉人黄翠媛未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，上诉人郑雷、车菁菁在一审提交答辩状期间过后向一审法院提出管辖权异议，该异议已过了法律规定的期限，一审法院对于该异议不应进行实质审查，而应继续审理本案。至于上诉人郑雷、车菁菁提出其在法律规定的期限内提出管理权异议的主张，并无事实依据，本院不予支持。另外，上诉人江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司在一审中并未就本案管辖权提出异议，一审裁定确认其提出管辖权异议存在错误。故一审法院作出管辖权异议裁定不当，本院予以撤销；对于上诉人就该裁定提起的上诉，本院不予实质审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初1129号民事裁定；
二、本案由江西省金溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年三月十五日
书记员 兰澜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保111号
申请人：徐某，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡某，男，1974年4月25日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：郯城县大通运输有限公司。
申请人徐某于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县大通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××“福田”货车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人徐某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郯城县大通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××“福田”货车一辆，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费220元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宝珠
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初2190号
原告：李国伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王忠华，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，海南威盾律师事务所律师。
被告：王康宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告李国伟诉被告王康宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。
原告诉称，2017年6月初，被告以帮朋友借钱为由向原告借钱，原告于同年6月7日通过妻子王钰茜的银行账户分两笔支付给被告10万元，双方口头约定三个月还款。原告了解到被告借钱是私自挥霍，经济状况恶化，便要求被告提起还款，但直到还款期限届满，被告仍未还钱。原告认为双方借贷合同关系成立并生效，现还款期限已届满，被告拒不还款，违反了合同约定。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告10万元及支付逾期利息2513.33元（按中国人民银行一年期的贷款利率计算，自2017年9月7日算至起诉之日，实际计算至支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王康宁应诉答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，合同履行地应当以书面约定为准而非根据合同内容推断。本案中，原、被告并未约定合同的履行地点，根据上述法律规定，本案争议标的物为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币的一方，应以原告住所地作为合同履行地，原告的住所地为海口市龙华区国贸三横路市检察院宿舍，属于海口市龙华区辖区范围，被告的户籍登记为海南省万宁市，不属海口市琼山区辖区范围，而现有的证据无法认定被告经常居住地在海口市琼山区，因合同履行地及被告住所地均不在琼山辖区范围，故本院对本案没有管辖权。本案应移送海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 煊
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡慧文
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00504号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告刘金岗，农民。
被告马俊梅，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘金岗、马俊梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1621号
上诉人（一审被告）：临汾市深港装饰有限公司。
法定代表人：宋郭拽，经理。
委托诉讼代理人：李世强，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任前，男，1975年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
一审被告：何廷宝，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省宣昌市。
委托诉讼代理人：胡超，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人临汾市深港装饰有限公司（以下简称深港公司）因与被上诉人任前、一审被告何廷宝合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、关于任前与深港公司的关系问题。任前主张二者之间系分包关系，深港公司则主张系挂靠关系；虽然任前提供了《洪洞某酒店外墙装饰决算汇总表》（以下简称《汇总表》），但该证据从形式上来看，系由深港公司做出，任前在《汇总表》上签字，该证据的形成不符合行业习惯，结合深港公司辩称该《汇总表》系为了共同与洪洞某大酒店餐饮有限公司（以下简称洪洞某酒店）进行决算的理由，因此一审认定任前与深港公司系分包或转包关系，依据不足。二、关于工程价款的问题。任前提供《汇总表》证明工程总价款为2487983元，深港公司提供《洪洞某酒店外墙装饰工程决算表》（以下简称《决算表》）证明工程总价款为1453796元，二者之间相差悬殊；对于《汇总表》，如上所述，不足以证实任前关于工程价款的主张；对于《决算表》，由于该决算没有实际施工人任前的参与，因此在本案中亦不宜轻易采纳。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，故予以撤销，发回重审。为查清本案事实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，重审时可依申请追加洪洞某酒店为当事人参加诉讼，必要时可对涉案工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初266号民事判决；
二、本案发回洪洞县人民法院重新审理。
上诉人临汾市深港装饰有限公司预交的二审案件受理费13190元，予以退回。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年八月八日
书记员 卢柯君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1101号
原告：赵恩福，男，1963年10月6日出生，汉族。
被告：沈阳南山华鑫铝材有限公司。
法定代表人：郭忠伟，职务：经理。
委托代理人：郭桐，男，系该公司销售经理。
原告赵恩福与被告沈阳南山华鑫铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵恩福，被告委托代理人郭桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，经双方议定，由原告提供货源，被告销售散热器。被告提出在沈阳市大东区星宝玛特设销售柜台，并收取原告质量保证金5000元整。广告费1000元整。进货随时结清付款，一方要求终止时，保证金返还。但被告收到货后，迟迟不付款，也不进行广告宣传，被告违反承诺，现原告终止与被告合作，故诉至法院，要求被告返还收取的质量保证金5000元，广告费1000元，货款4150元，计人民币10150元整；被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：我们是与抚顺市华伟散热器有限公司发生的业务往来，不是与原告个人。抚顺市华伟散热器有限公司的经手人是原告，原告是此公司的业务员。我们没有签订合同，我与原告联系，原告的公司给我们提供货物。现原告与抚顺市华伟散热器有限公司产生矛盾，原告与厂家把事情协调完，如果厂家给原告开授权，我可以把钱给原告。
经审理查明，原告系案外人抚顺市华伟散热器有限公司业务员，在其从事业务员期间，与被告发生业务往来，被告在沈阳市大东区星宝玛特设销售柜台，销售抚顺市华伟散热器有限公司的散热器，于2014年5月20日，由原告经办，被告收取抚顺市华伟散热器有限公司质量保证金5000元、广告费1000元，散热器货款4150元。现原告诉至法院，要求被告返还收取的质量保证金、广告费，给付货款4150元，计人民币10,150元。
上述事实，有原告提供质量保证金、广告费收据、散热器清单、被告提供的聘用业务员说明、授权书、出库单、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张的事实是其在抚顺市华伟散热器有限公司从事业务员期间，与被告发生的业务往来，其行为应代表抚顺市华伟散热器有限公司，原告提供的证据不能证明是其个人行为，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵恩福的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费54元，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 姣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终579号
上诉人（原审被告）：濮阳市富华置业有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段迎宾馆对面。
法定代表人：王仁胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:楚国强，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省某学院宿舍。
委托诉讼代理人:朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
上诉人濮阳市富华置业有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人楚国强商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人富华公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉，被上诉人楚国强向本院申请撤回起诉。
本院认为，富华公司撤回上诉及楚国强撤回起诉，意思表示真实，且富华公司同意楚国强撤回起诉，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院应予以准许富华公司撤回上诉及楚国强撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7893号民事判决书；
二、准许上诉人濮阳市富华置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人楚国强撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由楚国强负担；二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人濮阳市富华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年三月九日
书记员 高嘉潞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终11177号
上诉人（原审被告）：高来永，男，1973年3月26日出生，住北京市通州区漷县。
被上诉人（原审原告）：曾庆国，男，1951年7月22日出生，住北京市通州区漷县。
上诉人高来永因与被上诉人曾庆国农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高来永于2018年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高来永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高来永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由上诉人高来永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年九月四日
法官助理 卫孚嘉
法官助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第057号
原告李文君，男，1944年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告毛广龙，男，1963年5月10日生，汉族，农民。
原告李文君诉被告毛广龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李文君及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告毛广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文君诉称：2012年5月28日，被告毛广龙向原告借款6万元，口头约定月息3%，借期3个月。借款到期后，被告偿还了借款本金4.5万元，余款至今未付。请求判令被告偿还借款本金1.5万元及利息（自2012年11月10日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以5000元为限）。
被告毛广龙未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告毛广龙向原告借款6万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告同意，将上述借款展期一个半月。后被告偿还了借款本金4.5万元，余款至今未付。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李文君借款给被告毛广龙使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李文君要求被告毛广龙偿还借款1.5万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款到期之日起（2012年9月13日）起，被告应支付逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求自2012年11月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，理由充分，本院亦予以支持。被告毛广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广龙于本判决生效后十日内偿还原告李文君借款本金1.5万元及逾期利息（自2012年11月10日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以5000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董生
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2633号
申请人：丁照胜，男，汉族，1958年3月17日出生，住日照市岚山区。
被申请人：庞振胜，男，汉族，1968年9月22日出生，住日照市岚山区。
本院在审理申请人丁照胜与被申请人庞振胜等民间借贷纠纷案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庞振胜的财产予以保全，保全标的额80万元，并提供了担保。
本院经审理认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人庞振胜所有、位于安东卫北街振胜宾馆所在的房屋予以查封，查封期限三年。（房产证号：*）
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年八月十四日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00525号
申请执行人昝兵兵
被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司
申请执行人昝兵兵与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付案款15235元，承担执行费用129元。
本院在执行过程中经查寻未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初465号
原告：冀州市恒基建材有限公司。住所地：冀州区106国道西侧彭村南。
法定代表人：刘宝丰，经理。
被告：刘超，男，1974年4月29日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。
原告冀州市恒基建材有限公司诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告冀州市恒基建材有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市恒基建材有限公司撤诉。
案件受理费3179元由冀州市恒基建材有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷晓伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0078号
申请执行人：徐二东，地址：连云区东辛农场东陬分场89区**号。
被执行人：尹玉春，地址：连云区东辛农场东陬分场89区**号。
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1510号民事判决书
申请执行人徐二东与被执行人尹玉春财产损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐二东撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2802号
原告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马海侠，女，该公司员工。
被告：天津首农东疆牧业有限责任公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）陕西道1068号。
法定代表人：黄力求。
委托诉讼代理人：刘泉，男，该公司员工。
原告中交一航局第四工程有限公司与被告天津首农东疆牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中交一航局第四工程有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中交一航局第四工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福成
二〇一八年八月一日
书记员 杨宝鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7937号
上诉人（原审被告）：北京物美超市有限公司物美新风店，营业场所北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：程爱丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：聂天洪，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
上诉人北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美新风店）因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
物美新风店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李亮的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李亮承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据错误。物美新风店经营的产品没有过期，没有证据证明涉案的品品逗嘴清爽山椒味泡椒凤爪（以下简称涉案产品）是小票上所售出的产品。经物美新风店查证，李亮所出示的涉案产品不是物美新风店出售的，物美新风店出售过该品牌产品，但没有该批次产品。涉案过期产品不属于物美新风店产品。二、李亮是职业打假人，不是普通消费者。李亮出于食品打假牟利的目的，经过6个月后带着过期产品和小票进行起诉，李亮无证据证明该过期产品是小票上的产品。且李亮在一审中伪造事实，虚假陈述，称跟超市沟通过，但是又说不出沟通人的姓名和电话通话记录，其性质恶劣，妄图牟取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。李亮恶意调包，虚假诉讼，构成违法犯罪，物美新风店无任何过错，不构成违法行为。一审法院违反法定程序，适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）对物美新风店进行处罚没有根据。
李亮辩称，不同意物美新风店的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回物美新风店的上诉请求，维持原判。
李亮向一审法院起诉请求：1.判令物美新风店退货退款6.80元，物美新风店赔偿李亮1000元；2.判令物美新风店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李亮于2017年9月3日在物美新风店购买了1袋涉案产品。涉案产品外包装载明“保质期：常温下9个月，生产日期：见封口”。外包装封口处喷码载明生产日期为“2016/11/02”。
一审法院��为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李亮与物美新风店之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李亮向一审法院提交了购物小票及涉案产品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。物美新风店认可购物小票的真实性，但是辩称李亮提交的证据无法证明涉案产品系物美新风店出售，由于物美新风店并未对其上述主张向一审法院提交相应证据予以证明，故对其上述抗辩意见，一审法院不予采信。李亮向物美新风店支付了相应的合同价款，物美新风店亦应向李亮提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。
我国《食品安全法》禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，���费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李亮购买的涉案产品标注的生产日期为2016年11月2日，保质期9个月。至李亮购买涉案产品时，涉案产品已超过保质期。物美新风店违法销售超过保质期的食品，李亮有权要求退货退款并赔偿。物美新风店提出的李亮以获利为目的、并非法律保护的消费者的抗辩意见，于法无据，故对于李亮的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2018年6月14日作出（2018）京0102民初12711号民事判决：一、判决生效之日起7日内，北京物美超市有限公司物美新风店退还李亮货款6.80元，同时李亮向北京物美超市有限公司物美新风店退还2017年9月3日购买的生产日期为2016年11月2日的品品逗嘴清爽山椒味泡椒凤爪1袋；二、判决生效之日起7日内，北��物美超市有限公司物美新风店给付李亮赔偿金1000元。如北京物美超市有限公司物美新风店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。物美新风店提交动态清单4张，用以证明涉案产品不是物美新风店所售产品。李亮对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，该证据系物美新风店单方制作，内容并无相应证据佐证，其真实性不能确认，故本院对该证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物美新风店主张涉案过期产品不是购物小票上的产品，李亮为恶意调包、虚假诉讼，但未提供充分证据予以证明，应承担相应的不利后果，对其该项上诉理由，本院不予采信。对于消费者身份的认定，《食品安全法》第一百四十八条并未对购买人的主观动机作出限制性规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，物美新风店关于李亮是职业打假人，不是普通消费者的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，物美新风店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美超市有限公司物美新风店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年八月二十三日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4961号
申请执行人刘丽君，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈艳丽，女，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘丽君与被执行人冯志华、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月20日作出的(2016)苏0382民初1656号民事判决书：被告冯志华、陈艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽君借款53万元及利息﹙以53万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月22日起至实际付清之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告冯志华、陈艳丽负担。
因被执行人冯志华、陈艳丽未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘丽君向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人冯志华、陈艳丽车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人冯志华、陈艳丽名下有房产一套，已经依法查封，申请执行以该房产抵押贷款太高，放弃处置该房产。法院依照申请执行人的申请冻结了陈艳丽在其单位的工资、奖金等收入。同时申请执行人申请放弃对被执行人冯志华银行账号查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行人程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00140号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1926年3月5日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）董某某，女，1942年10月11日出生，住博爱县。
上诉人杨某某与被上诉人董某某离婚纠纷一案，杨某某向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：杨某某与董某某离婚。博爱县人民法院于2014年2月20日作出（2013）博民许初字第125号民事判决，杨某某不服，于2014年4月15日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28采取询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某某、董某某于2006年6月14日结婚，双方均系再婚。婚前双方各自有自己的子女。2011年元月，杨某某曾诉至本院，要求与董某某离婚，本院经审理，于2011年3月5日作出（2011）博民初字第81号民事判决书，判决不准杨某某、董某某离婚。同年12月1日，杨某某再次诉至本院，要求与董某某离婚，本院经审理，于2012年2月9日作出（2011）博民初字第1459号民事判决书，判决准许杨某某、董某某离婚。董某某不服，提起上诉，焦作市中级人民法院经审理于2012年9月10日以（2012）焦民二终字第326号民事判决书，判决：撤销博爱县人民法院（2011）博民初字第1459号民事判决；驳回杨某某的诉讼请求。2013年8月15日，杨某某以双方经常吵架，长期分居生活，毫无夫妻感情可言为由，再次诉至本院，要求与董某某离婚。双方夫妻共同财产有：电磁炉、牡丹牌双缸洗衣机各一个。杨某某为原轻工物资总公司退休职工，每月领取固定养老金。董某某因身体不好，无固定收入，生活较为困难。
原审法院认为，杨某某、董某某均系老年婚姻，夫妻间有相互扶助的义务，对生活中发生的矛盾，双方应本着相互包容，相互尊重的原则妥善处理，杨某某不能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请与董某某离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：不准杨某某与董某某离婚。案件受理费300元，由杨某某负担。
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：杨某某与董某某离婚，上诉费由董某某负担。理由为：杨某某与董某某于2006年6月4日结婚，双方均系二婚，且都是老年人，无子女，因缺乏了解，婚后董某某经常打骂杨某某，限制杨某某自由，致使杨某某住进养老院，至今已分居六年。董某某扬言要找到并砍死杨某某。双方毫无感情可言，杨某某多次向法院起诉离婚未果。杨某某现已89岁，年老体弱，不能再受刺激。
经本院询问，杨某某称坚决离婚，理由同其上诉理由一致；董某某称坚决不同意离婚。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，杨某某与董某某均系再婚老年人，双方应互谅互让、互相帮助、和睦相处，妥善化解生活中的矛盾，共同携手安享晚年幸福生活。杨某某称双方夫妻感情确已破裂证据不足，其要求离婚的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 王 芳
代审判员 焦红萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔新新
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初732号
原告黎群,女,生于1975年6月22日出生,汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，北川羌族自治县永昌镇工业园区。
法定代表人单煜芝。
本院在审理原告黎群与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黎群于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎群撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黎群负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 田又名
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0823民初245号
原告：廖仁远，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告：廖连生，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告：廖六长，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告：廖永发，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告：廖喜远，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住长汀县。
委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所。
被告：龙岩市晨兴养殖有限公司，统一社会信用代码：913508235509637092，住所地福建省上杭县白砂镇塘丰村。
法定代表人：吴振林，职务;总经理。
原告廖仁远、廖连生、廖六长、廖永发、廖喜远诉被告龙岩市晨兴养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林建才
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍