重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016年渝01**民初14299号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人梅劲,重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆有机厨房商业管理有限公司，地址重庆市渝北区人和镇万年二支路122号，组织机构代码56347600-2。
法定代表人陈仁桂。
被告陈仁桂，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市万州区。
被告陈蓉芳，女，汉族，1964年4月18日出生，住四川省绵阳市。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆有机厨房商业管理有限公司（以下简称有机厨房管理公司）、被告陈仁桂、被告陈蓉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告有机厨房管理公司、被告陈仁桂、被告陈蓉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，2014年12月16日，三峡银行与有机厨房管理公司签定了《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》，合同约定，三峡银行同意承兑商业汇票壹张，金额为陆佰万元整，有机厨房管理公司应按商业汇票票面金额的50%首次存入保证金，承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行承兑时一次性付清。合同还约定若有机厨房管理公司未能按期足额交付票款，其差额部分银行有权从保证金账户及有机厨房管理公司所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作有机厨房管理公司逾期贷款，按15‰的月利率执行。一方发生违约时，应承担违约责任。该《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》在2015年1月14日经陈仁桂、陈蓉芳提供担保并与原告签定《最高额保证合同》，为有机厨房管理公司提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费执行费等）。同日，有机厨房管理公司与原告签订《质押合同》，将保证金300万元质押给三峡银行。授信期间，三峡银行向有机厨房管理公司承兑汇票陆佰万元整。有机厨房管理公司在履约过程中，未按照合同约定按时足额偿还欠款。截止2016年6月28日，有机厨房管理公司共欠三峡银行3229906.6，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、有机厨房管理公司立即偿还截止2016年7月18日的借款本金2955084.28元、罚息304373.24元，并支付从2016年7月19日起至实际还清时止以未还的本金2955084.28元为基数按合同约定的月利率千分之十五计算的罚息；2、有机厨房管理公司承担律师费70000元；3、本案诉讼费、保全费由有机厨房管理公司承担；4、陈仁桂、陈蓉芳对欠款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任。
被告有机厨房管理公司未答辩。
被告陈仁桂未答辩。
被告陈蓉芳未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，有机厨房管理公司与三峡银行签订了《银行综合授信协议》，协议约定，三峡银行（授信人）为有机厨房管理公司（受信人）提供总额为600万元的银行承兑汇票的授信额度，授信期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止。同日，有机厨房管理公司与三峡银行还签订了《银行承兑协议》，协议约定：有机厨房管理公司（出票人）申请并经三峡银行（承兑银行）同意承兑的商业汇票共壹张，金额为600万元；有机厨房管理公司按商业汇票票面金额的50%首次存入保证金，保证金金额为300万元；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行承兑时一次性付清；如到期日之前出票人未能足额交付票款，其差额部分承兑银行有权从保证金账户及出票人所有存款账户上扣划；对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按15‰的月利率执行。该《协议》银行承兑汇票明细表载明汇票金额600万元。该《协议》授信担保明细载明：由担保人陈蓉芳与授信人所签订的《最高额保证合同》；提供保证担保，由担保人陈仁桂与授信人所签订的《最高额保证合同》；提供保证担保，由担保人有机厨房管理公司与授信人所签订的《质押合同》，提供质押担保。同日，陈蓉芳（保证人）、陈仁桂（保证人）还分别与三峡银行（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定担保的主合同为债权人与被保证人有机厨房管理公司之间于2014年12月16日签署的《银行综合授信协议》以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文书，被担保最高债权额为300万元，保证方式为连带保证责任，保证期间自《银行综合授信协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。
2015年6月25日，有机厨房管理公司（出质人）与三峡银行（质权人）签订了《质押合同》，约定主合同为债权人三峡银行与被担保人有机厨房管理公司之间签署的《银行承兑协议》，保证金担保的主债权为银行承兑汇票，保证金金额为300万元，保证金的存放期限为6个月，自2015年6月25日至2015年12月25日止。同时，出质物清单上载明：出质物名称保证金，动产，评估价值300万元，登记机关重庆三峡银行营业部。
2015年6月25日，有机厨房管理公司出具了银行承兑汇票一张，上载出票人有机厨房管理公司，收款人重庆迈克尔轨枕有限公司，付款行三峡银行营业部，出票金额600万元，出票到期日2015年12月25日。之后，该承兑汇票经过几轮背书后，于2015年12月10日由重庆三峡银行营业部向中国民生银行厦门分行支付了600万元票款。
嗣后，有机厨房管理公司未按约还款，三峡银行于2015年12月25日扣收了有机厨房管理公司保证金账户中的300万元及其相应的利息共计3044850元。截止2016年7月18日，有机厨房管理公司尚欠三峡银行本金2955084.28元、罚息304373.24元。
上述事实，有原告三峡银行的陈述，《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《质押合同》、银行承兑汇票、托收凭证、转账记账凭证、贷款台帐、明细对帐单、三峡银行授信业务管理系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，三峡银行与有机厨房管理公司签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》、《质押合同》；三峡银行与陈仁桂、陈蓉芳签订的《质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向有机厨房管理公司出具了承兑汇票，并履行了支付票款的义务，有机厨房管理公司理应按照协议约定在票款到期日之前足额交付票款。有机厨房管理公司依据《质押合同》向三峡银行提供了300万元的保证金，有机厨房管理公司未能在票款到期日之前交付票款，其差额部分三峡银行有权从其保证金账户中扣划，并对不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按双方约定的千分之十五的月利率向有机厨房管理公司计算利息。故三峡银行要求有机厨房管理公司偿还全部借款本息并支付相应费用的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
陈仁桂、陈蓉芳作为有机厨房管理公司的保证人，对有机厨房管理公司的逾期贷款应承担连带责任，故三峡银行要求陈仁桂、陈蓉芳对有机厨房管理公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
至于三峡银行要求有机厨房管理公司承担律师费用的问题，因其未向法庭提供支付了该费用的相关证据，故对原告三峡银行的该项请求本院依法不予支持。
另被告有机厨房管理公司、被告陈仁桂、被告陈蓉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆有机厨房商业管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司贷款本金2955084.28元，并支付截止2016年7月18日的罚息304373.24元；
二、被告重庆有机厨房商业管理有限公司支付从2016年7月19日起至还清之日止以未还的本金2955084.28元为基数按合同约定的月利率15‰计算的罚息；
三、被告陈仁桂、被告陈蓉芳对被告重庆有机厨房商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31001元，保全费5000元，合计36001元，由被告重庆有机厨房商业管理有限公司负担，被告陈仁桂、被告陈蓉芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕