wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第193号
原告杭州双进机械厂。
负责人叶玲平。
委托代理人祝伟伟。
被告常熟市亚轩包装机械有限公司。
法定代表人范广胜。
本院受理原告杭州双进机械厂诉被告常熟市亚轩包装机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常熟市亚轩包装机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案无论是被告住所地还是合同履行地均为江苏常熟，本案应移送给江苏省常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为，从原、被告所签订合同的内容进行分析，双方既未约定交货地点，也未约定货物如何运输，从而无法确定交货方式，尚不足以作为确定合同履行地的依据。原告在发送给被告的《通知函》中虽认为合同履行地是原告场地，但被告并未以明示的方式表示认可，不应以此确定合同履行地。在无法确定合同履行地的情形下，应以被告住所地作为本案管辖的依据。现被告住所地在江苏省常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告常熟市亚轩包装机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜欢庆
二〇一四年二月七日
书记员 富建萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4412号
申请执行人李海兵
被执行人刘惠琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00458号，依法向被执行人刘惠琦发出执行通知书，责令被执行人刘惠琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币30595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王朝晖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9248号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告李霞，女，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执53号
申请执行人刘音太，男，1957年6月14日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人王友臣，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人刘音太与被执行人王友臣租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初852号民事判决书,向被执行人王友臣发出执行通知书，传票,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友臣在金融部门的存款170000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年一月十八日
书记员 于兴国
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0207号
原告金某，居民。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人任进勇、被告夏某及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告夏某通过网络相识，后建立恋爱关系，××××年××月份在云南省昆明市登记结婚，婚后双方感情挺好，并于2009年12月17日婚生一子取名金某某。2013年双方在大丰市民政局补领了结婚证。被告个性好强，脾气暴躁，对我极度不信任，致使我生活在恐惧之中，自2013年10月起，我与被告开始分居，现在双方感情已经破裂。现请求法院判令我与被告夏某离婚；婚生子金楷皓随我生活，被告每月给付金楷皓抚养费800元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏某辩称，我与被告是通过网络认识相恋的。双方于××××年在昆明登记结婚，后为了在大丰买房补办了婚姻登记。2009年婚生一子金楷皓，目前六岁。我与被告夫妻感情基础很好，原告诉称我脾气暴躁、个性好强不是事实。我非常爱原告，也没有对原告不信任，我不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告金某与被告夏某通过网络认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在昆明市登记结婚，并于2013年5月8日在大丰市补办登记。2009年12月17日，婚生一子取名金某某。婚后夫妻感情尚可，原告认为被告夏某对自己极度不信任导致双方夫妻感情破裂，遂于2014年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原告金某和被告夏某系法定婚姻，应受法律保护。原告与被告通过网络认识后建立恋爱关系，系自由恋爱，双方经过几年的相互了解后，于××××年登记结婚，双方婚姻基础很好。婚后双方共同生活，并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。后双方在日常生活中发生纠纷，对此，原告与被告均负有责任。夫妻双方婚后发生矛盾不可避免，只要双方珍视来之不易的家庭生活和夫妻感情，理解和信任对方，坦诚交流，互相忍让，是可以解决矛盾的。综上，鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告金某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执942号
申请执行人易树波，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李金平，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人易树波与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）湘0121民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易树波于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年4月2日向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行履行下列义务：1、支付给申请执行人易树波借款53000元，并按月利率1%的标准支付从2014年1月13日至实际清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费1602元、公告费560元、执行费1117元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，因被执行人易树波未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产。2018年4月8日通过对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月6日本院依法对其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2018年8月18日，申请执行人李金平向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执942号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 刘 新
审判员 文罗生
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 军
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民辖终37号
上诉人（原审被告）红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：四川省红原县。
法定代表人赵玉萍。
被上诉人（原审原告）俄金措，女，藏族，1974年4月25日出生，四川省红原县人，住四川省红原县。
被上诉人（原审原告）泽让，男，藏族，1967年5月29日出生，四川省红原县人，住四川省红原县。
上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司因与被上诉人俄鑫措、泽让房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省红原县人民法院（2018）川3233民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，该案双方当事人签订了《四川省商品房买卖合同》后，旦丽杰向四川省红原县人民法院提出解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议、返还已支付的购房款86,561.00元及利息、支付逾期交房的违约金6,362.23元的诉讼，该诉讼系合同之债引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告红原县宗萨尔投资开发有限公司住所地及合同履行地均在四川省红原县，同时原被告双方在《四川省房屋买卖合同》及补充协议中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效，四川省红原县人民法院作为房屋所在地人民法院有权管辖，被告红原县宗萨尔投资开发有限公司要求将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告红原县宗萨尔投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
红原县宗萨尔投资开发有限公司不服，提起上诉称，上诉人经常居住地为四川省成都市武侯区，该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，俄金措、泽让向原审法院提起诉讼称，2015年12月9日，俄金措、泽让与红原县宗萨尔投资开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定购买红原县宗萨尔投资开发有限公司开发的位于四川省红原县的商品房，同时约定红原县宗萨尔投资开发有限公司应当于2016年12月30日前向俄金措、泽让交付房屋，但至今红原县宗萨尔投资开发有限公司没有履行交房义务。请求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》及其补充协议；返还已支付的购房款86,561.00元及利息、支付逾期交房的违约金6,362.23元等。根据俄金措、泽让起诉事实、理由及请求，本案为房屋买卖合同纠纷。双方在《四川省房屋买卖合同》第三十八条争议解决方式中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉”。上诉人与被上诉人有关管辖的约定，是双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且约定地点系本案标的物所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定有效。买卖合同中的房屋所在地为四川省红原县，四川省红原县人民法院对本案有管辖权，上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司关于将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一八年八月十日
书记员 央金措
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00527号
原告：张连云，女，1968年3月14日生，汉族，农民。
被告：刘福山，男，1966年8月3日生，汉族，农民。
原告张连云诉被告刘福山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张连云以原、被告双方达成赔偿协议为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连云的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张连云撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告张连云负担。
代理审判员 张影
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 明卓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2176号
申请执行人湖南荣奥电梯有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦1102室。
法定代表人李荣斌，总经理。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人湖南荣奥电梯有限公司与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）湘0121民初391号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南荣奥电梯有限公司于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向申请执行人湖南荣奥电梯有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人湖南荣奥电梯有限公司，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人湖南荣奥电梯有限公司，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人湖南荣奥电梯有限公司应当执行的标的金额是460000元及违约金80000元，合计540000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执894号
申请执行人山西鸿德房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区。
法定代表人：蔡国红，执行董事。
被执行人运城市国土资源局。
法定代表人：王建军，局长。
本院在执行申请执行人山西鸿德房地产开发有限公司与被执行人运城市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人运城市国土资源局发出执行通知书，被执行人运城市国土资源局至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人按运城市规划勘测局出具的运规条字2014第13号规划设计条件通知书的内容执行，履行备案职责。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽卉
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00122号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人付某，男，1970年11月1日出生，汉族，中专文化，辽化买断工人。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日16时55分许，被告人付某酒后驾驶牌号为辽K988**号的轩逸牌小轿车在由南向北行驶至宏伟区石场峪顺路经销店前交叉路口时，与正在由南向北转弯的阎某驾驶的牌号为辽KA76**号两轮摩托车发生碰撞，后该轿车改变方向又与路西侧停放的一辆电瓶车发生碰撞，造成两轮摩托车上的乘客郭某（系阎某妻子）受伤及车辆损坏的交通事故。交警赶到现场后，发现被告人付某有酒驾嫌疑，将其带回交警大队进行询问。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人付某血液中乙醇成分含量为135.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人付某负该起事故的主要责任，阎某负该起事故的次要责任，郭玲无责任。
另查，2015年9月2日，被告人付某与电瓶车车主李某达成赔偿协议，一次性赔偿了李某车辆损失人民币3500元。2015年9月26日，被告人付某与阎某、郭某达成赔偿协议，一次性赔偿二人各项经济损失共计人民币76000元，二人对被告人付某的行为表示谅解，并请求法院对被告人付某从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中没有异议，且有证人阎某的证言、被告人付某的供述、被害人郭某的陈述、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6142号
原告：王某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，身份证号，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：白某，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王某与被告孙某、白某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某,被告孙某、白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还一头红花牛犊。事实和理由：尹某、蔡某是原告的岳父母。因他俩欠原告草料款2300元，经协商，两人将自己所有的一头红花牛犊顶欠款给原告。2017年正月16日，二被告接回蔡某时，把给原告顶账的上述牛犊也一起拉回，事后，原告多次找二被告商量要求返还牛犊，但二被告以种种理由推迟至今。二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。
被告孙某、白某辩称，我二人确实从案外人尹某家拉过四头牛（两头大乳牛、两头牛犊）。但原告从来未说四头牛里有他的一头牛。所以，我们不知道这件事情。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告孙某、白某系妹夫、大舅哥、嫂子关系。案外人尹某、蔡某系原告的岳父母，是被告孙某的母亲。蔡某和尹某在一起生活期间，因欠原告草料钱，答应给原告一头红花牛犊。后来，由于尹某和蔡某解除了婚姻关系。2017年2月12日（农历正月16日），被告孙某在接其母亲蔡某回家的同时，将上述涉案的牛犊一同拉回家。此后，经原告索要无果。
本院认为，原告和被告白某的微信聊天记录和蔡某出庭作证的证言能够证明涉案的牛犊是尹某和蔡某在共同生活期间，因欠原告草料钱抵顶给原告的，且被被告拉走。而原告在所要的过程中，被告拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求返还牛犊的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（四）项的规定，判决如下：
被告孙某、白某于本判决生效后十日内返还拉走原告原告王某的一头红花牛犊。
案件受理费25元，由被告孙某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月二十五日
书记员代 钦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5648号
原告：严玉光，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：聂启武，总经理。
原告严玉光与被告四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉光到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月12日签订的《货款支付协议》。2.被告偿付原告货款18,468元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应杂木。经双方结算，截止2016年6月12日，被告共下欠原告货款18,468元。经原告多次催收，被告未依约如期向原告偿付货款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告供应杂木。2016年6月12日，原、被告签订《货款支付协议》一份，载明：“截止2016年6月12日，甲方（即本案被告）共计欠乙方（即本案原告）货款18,468元；经双方友好协商就该笔欠款支付达成如下协议：一、该笔欠款甲方分5期支付给乙方，每3月为一个支付周期，…三、甲方于2016年9月30日前支付第一期款项给乙方；以后每期依次顺延。…”协议签订后，被告未依约分期向原告支付货款。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《货款支付协议》及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告严玉光货款，有原、被告签订的《货款支付协议》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为18,468元的事实予以认定。《货款支付协议》约定被告以分期付款方式向原告偿付货款，被告未依约如期向原告偿付剩余货款已构成违约，结合被告目前经济状况，已对原告欠款造成威胁。故，原告请求解除双方签订的《货款支付协议》、被告立即偿付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严玉光与被告四川天罡木业制造有限责任公司于2016年6月12日签订的《货款支付协议》。
二、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告严玉光货款18,468元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年一月四日
书 记 员 何海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7767号
申请人：张宏伟，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省商丘市。
被申请人：徐爱华，女，汉族，1978年8月8日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐爱华银行存款480000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为：申请人张宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐爱华银行存款480000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明洁
二〇一八年八月十三日
书记员 司 曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初315号
原告薛奕明。
被告许亚芹。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
原告薛奕明与被告许亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛奕明，被告许亚芹的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛奕明诉称，2014年1月5日，原、被告双方通过网络认识，处男女朋友。2014年7月24日，被告提出原、被告双方共同出资付首付款，按揭购买吴江区鲈乡南路南悦豪庭小区5幢706室房屋。被告要求原告通过农业银行网上银行向其转账90000元。在签订购房合同后，原告发现购房合同上只有被告一人的名字，被告告知原告合同上只能签一个人的名字，将来房产证上也只有被告的名字。此后原告要求被告退还购房款，被告均以忙、不在苏州等各种理由拒不退还。请求判令：1、被告返还原告购房款90000元；2、被告支付拖欠的利息（以90000元为本金，从起诉之日计算至实际返还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许亚芹辩称，原告薛奕明转给被告许亚芹的90000元是赠与，送给被告许亚芹买房子的，并非基于借款合意，也不是共同购房。
经审理查明，2014年1月5日起，薛奕明与许亚芹开始谈恋爱，后于2014年年底分手。薛奕明与许亚芹谈恋爱期间同居，许亚芹于2014年11月27日做了人工流产手术。
2014年7月24日，薛奕明转账给许亚芹90000元。
以上事实，由原告提供的转账凭证，被告提供的病历及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛奕明转账给被告许亚芹90000元系发生在双方非婚同居期间，有损公序良俗，且原告薛奕明转账给被告许亚芹90000元的目的是共同购房还是赠与无法查证，故对于原告薛奕明要求被告许亚芹返还90000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛奕明的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告薛奕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷翔
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑立
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第208号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人王某、周某：
本院于2015年10月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人王某、周某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人王某、周某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第208号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年一月十八日
书记员 陶珍珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1248号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路191号。
被执行人李卫东，男，1971年7月15日生，汉族，住张店区。
本院在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉李卫东担保追偿权纠纷一案中，尚有22941.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初485号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：蔡光宾，男，1993年10月8日出生，住江苏省睢宁县。
被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝鸿峰，总裁。
委托诉讼代理人：刁萍，女，1978年11月19日出生，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：马金水，男，1977年10月6日出生，住该单位宿舍。
原告刘艳清诉被告酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称酒仙网公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳清之委托诉讼代理人蔡光宾、被告酒仙网公司的委托诉讼代理人刁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖合同；2.判令酒仙网公司退还刘艳清货款7200元；3.判令酒仙网公司增加十倍赔偿72000元；4.判令酒仙网公司支付检测费652元，以上合计79852元；5.案件受理费由酒仙网公司承担。事实和理由：刘艳清于2016年11月27日在酒仙网网站购买了60瓶智利月亮山赤霞珠干红葡萄酒，商品编号：020037460，单价120元，价款共计7200元。后经北京华测北方检测技术有限公司鉴定，山梨酸含量为0.0012。依据《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.3配料规定：在制造或加工食品时使用的，并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂。第4.1.3.1.4条规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。因一些人群对山梨酸产生过敏症状。商家未按规定在商品标签上标注食品添加剂名称（山梨酸），侵犯了消费者的知情权。依据《食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。为维护刘艳清的消费者合法权益，请求贵院依法判决支持刘艳清的诉讼请求。
被告酒仙网公司答辩称：不同意刘艳清的诉讼请求。第一，山梨酸作为食品添加剂，具有防腐功效，其在合理添加范围内，不影响食品安全，不会对消费者造成任何损害，因此涉案红酒符合国家食品安全标准，刘艳清提出十倍赔偿没有任何法律依据；第二，本案红酒是由酒仙网电子商务（天津）有限公司开具的发票，酒仙网公司并未与刘艳清形成买卖关系，故应驳回刘艳清对酒仙网公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，刘艳清在“酒仙网”上购买了“智利月亮山赤霞珠”葡萄酒60瓶，单价120元/瓶，价款共计7200元，该单商品订单号：×××。根据刘艳清提交的订单信息显示，发票类型为纸质发票，发票抬头为个人。经询问，刘艳清称无法出示商品发票。
庭审中，酒仙网公司提交了电子发票一张，以证明其并未与刘艳清建立买卖合同关系。经查，该张发票开票人为“酒仙网电子商务（天津）有限公司”，项目为“智利月亮山赤霞珠”，单价120元，数量60瓶，金额7200元，订单号为×××。经询问，刘艳清对该发票真实性不持异议，但其认为酒仙网电子商务（天津）有限公司系酒仙网公司之子公司，故就涉案商品应向酒仙网公司主张权利。
另查，酒仙网电子商务（天津）有限公司系独立法人单位，其股东为酒仙网公司。
上述事实，有原告刘艳清提交的涉案商品实物、订单截图，被告酒仙网公司提交的电子发票，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘艳清在“酒仙网”购物平台上购买了葡萄酒，根据商品发票信息，涉案商品的收款人系酒仙网电子商务（天津）有限公司，而非酒仙网公司。故酒仙网公司并未与刘艳清建立买卖合同关系。酒仙网电子商务（天津）有限公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。因此，刘艳清向酒仙网公司主张权利并无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。酒仙网公司之答辩意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳清的全部诉讼请求。
案件受理费一千七百九十六元（原告刘艳清已预交八百九十八元），由原告刘艳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢89号
申请执行人秦晓辉，女，汉族。
被执行人辛永顺，男，汉族。
被执行人刘常宁，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初244号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金300000.00元及利息。本院于2018年3月5日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人采取如下措施：
一、2018年3月20日、同年8月14日两次通过网络查控调查被执行人银行、证券、车辆等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；
二、2018年3月20日，通过征信系统将被执行人限制消费；
三、2018年5月17日组织双方当事人到庭进行协商。因被执行人无可供执行的财产，未能达成执行和解方案。申请执行人亦未能提供出被执行人确切的可供执行的财产或线索。
综上，经合议庭合议认为，本案暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢89号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继发
助理审判员 江 涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘晓军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初4193号
原告：刘某，女，汉族，1933年12月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：彭某1，男，汉族，1974年7月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：彭某2，男，汉族，1964年8月9日出生，住上海市卢湾区。
原告：于某1，男，汉族，1928年1月7日出生，住杭州州市上城区。
原告：于某2，男，汉族，1952年3月23日出生，住杭州市上城区。
原告：于某3，女，汉族，1955年10月8日出生，住杭州市上城区。
原告：彭某3，男，汉族，1949年12月16日出生，住南宁市青秀区。
原告：彭某4，男，汉族，1953年2月26日出生，住南宁市青秀区。
原告：李某，女，汉族，1951年2月26日出生，住北京市海淀区。
原告：彭某5，男，汉族，1944年12月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。
原告：彭某6，女，汉族，1938年10月24日出生，住江苏省赣榆县。
原告：彭某7，男，汉族，1947年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：彭某8，男，汉族，1953年4月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：彭某9，女，汉族，1952年7月21日出生，住天津市南开区。
原告：彭某10，女，汉族，1955年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：管某，女，汉族，1941年8月26日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
本院于2018年7月20日对原告与被告继承纠纷一案作出的(2018)鲁1082民初4193号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鲁1082民初4193号民事调解书中主文第一项补正为：“位于荣成市崖头街道办事处黎明村4区117号的涉案房屋【集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第xxxx号】的拆迁利益中，被告分得其中的85平方米，其他归原告所有，由原告自行分割”。
审判员 杨夕川
二〇一八年八月十四日
书记员 王 滢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第308号
原告唐秀坤，男，1944年，汉族。
委托代理人张爱博，男，1944年，汉族。
被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司。
法定代表人苏德坤，男，该公司董事长。
委托代理人朱秀仁，1951年，汉族，个体。代理权限：代为参加庭审活动，代收法律文书、参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告唐秀坤诉被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀坤委托代理人张爱博、被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司委托代理人朱秀仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀坤诉称，2010年桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司在同江市开发建设锦绣家园小区，原告房屋在拆迁范围内，2010年9月29日双方签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，协议约定该公司将锦绣家园小区3号楼7单元401室住宅、402室住宅、1号楼27号车库、28号车库置换给原告所有，回迁时间18个月。现楼房已建成被告未履行义务，为维护原告的合法权益，原告请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决履行房屋拆迁安置协议将应置换给原告的住宅2个总面积159.96平方米、车库2个总面积44平方米交付给原告；要求被告为原告置换楼房办理房屋所有权证；要求被告负担办理产权证税、费；要求被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告按照房屋面积的价格双倍返还房款，房屋价格按照房产局出具的售楼价格表，4楼销售价格3000元／平方米计算，3000元149.96平方米2=899760元，车库按照车库销售价格5000元／平方米计算，5000元22平方米=110000元，当时约定入户在补交10平方米房款所以诉讼请求当庭少要10平方米，并放弃对1号楼27号车库的诉讼请求。
被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司辩称：车库当时约定3700／平方米，住宅约定2588元／平方米，双方约定的回迁合同属实，因政府改变规划所以与原告约定的房屋及车库不存在。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明原告原有位于西区育富巷房屋面积76.96平方米，被告在原告房屋处盖楼，双方签订房屋拆迁补偿安置协议，协议内规定被告给付原告3号楼7单元401室，面积79.98平方米、3号楼7单元402室，面积79.98平方米、1号楼27号车库面积22平方米、1号楼28号车库22平方米。
经庭审质证，被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司无异议。
本院经审查认为，被告对该证据无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据所证明的问题予以采信。
证据二、房产局证明一份。证明房屋4楼价格为3000元／平方米，车库价格为5000元／平方米。原告主张应当按此标准计算。
经庭审质证，被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司无异议。
本院经审查认为，被告对该证据无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2010年桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司在同江市开发建设锦绣家园小区，原告房屋在拆迁范围内，2010年9月29日双方签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，协议约定该公司将锦绣家园小区3号楼7单元401室，建筑面积79.98平方米、402室，建筑面积79.98平方米、1号楼27号车库，建筑面积22平方米、28号车库，建筑面积22平方米置换给原告所有，回迁时间18个月。合同约定，入户时补交1号楼27号车库，每平方米2588元补交25880元，入户时补交1号楼27号车库22平方米按每平方米3700元补交81400元，开发建设过程中桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区项目转让被告，现楼房已建成因该楼改变设计回迁给原告的楼房按原设计建设，无法回迁房屋。本院依原告申请依法查封了被告锦绣家园小区2号楼2单元402室，3单元402室，面积均为100.79平方米的楼房。
本院认为，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因回迁给原告楼房改变规划设计，致使返迁楼房的建设工程无法进行，被告不能按约定履行协议，已构成违约。原告提出解除拆迁协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿一倍楼房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁协议的，按照本解释第八条的规定处理”及第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，原告该项请求没有法律依据，不属于上述法律规定赔偿一倍以下购房款的情形，本院不予支持。本案中原告唐秀坤未向被告支付购房款，向被告投入的是被拆迁的房屋，应当按被拆迁房屋的一倍予以主张权利。鉴于被告安置给原告现在楼房面积的楼房价值比原告投入的房屋价值升高，且面积有所增加，安置给原告的楼房面积价值可以抵偿被拆迁房屋价值及其损失。应当支持原告主张被告给付安置楼房、车库面积的楼房款，楼房价格应当按被告无异议的同江市房地产管理局提供的被告商品房买卖合同备案的售楼价格的标准计算。楼房款以建筑面积159.96平方米、按售楼价格3000元计算，应为479880元，车库22平方米，按车库价格5000元计算，应为110000元，原告当庭表示按合同约定入户时应补交10平方米的住宅价款25880元，因原告主张楼房价格按每平方米3000元，故原告入户时应补交的10平方米楼房价格应按每平方米3000元在总的楼房款中扣除。合同约定二个车库入户时应补交一个车库的价款，原告庭审中放弃一个车库的请求，应予支持。被告辩称应按拆迁协议中被拆迁房屋的评估价格进行拆迁补偿，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告唐秀坤与被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁补偿安置协议。
二、被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司给付原告唐秀坤房屋价款449880元、车库款110000元，合计559880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元、保全费2520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审 判 员 王 芬
审 判 员 马永新
人民陪审员 吕凤波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：张鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6485号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告张昆，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张昆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张坤的起诉。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告张昆的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张昆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十三日
书记员 崔柳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执96号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人马某甲，男，汉族。
被执行人马某乙，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）镇巴民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告马某甲与被告马应江的法定代理人马某乙共同赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等各项损失36800元。定于2015年7月31日前履行16800元，2015年11月30日前履行20000元。”由于被执行人马某甲、马某乙未按调解书确定的期限履行完赔偿义务，权利人王某某于2016年3月2日申请执行要求被执行人马某甲、马某乙支付剩余赔偿款20000元，本院即日立案受理。在执行过程中经督促被执行人，马某甲、马某乙于2016年4月19日全部履行了案件标的款20000元，因王某某涉及其他诉讼案件，该笔标的款经本院裁定予以保全，并于2016年8月29日向王某某予以兑付（有领条载卷备查）。综上，本院认为，被执行人马某甲、马某乙已全部履行了本案的赔偿义务，案件已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00428号民事调解书执行完毕。
执行申请费200元，由被执行人马某甲、马某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2379号
原告：孙成志，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：孙铭则，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市石油家属楼。
原告孙成志与被告孙铭则合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成志到庭参加诉讼，被告孙铭则经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成志向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同将被告孙铭则占有的富锦市欣悦茗都13号楼4单元701门的房产返还原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙铭则与案外人赵霞是母子关系。原、被告系亲属关系。2017年8月23日，原告作为案外人与涉案房屋原房主赵霞达成执行和解协议书。约定因被执行人孙波、赵霞无力偿还借款，被执行人赵霞将其所有坐落于富锦市欣悦茗都小区13号楼4单元701门住宅楼出卖给原告，原告将购房款510000元直接给付申请执行人张永彬，用于偿还被执行人债务。赵霞承诺于2017年12月30日前将房屋交付给原告孙成志。原告履行完给付房款义务后，赵霞将房屋过户至原告名下。原告取得房屋所有权后，发现涉案房屋一直由被告占有使用，考虑到与被告有亲属关系，原、被告达成协议，涉案房屋可以由被告暂时居住，但被告孙铭则必须于2018年6月30日前从涉案房屋搬出。约定到期后被告未履行交付房屋的义务。
被告孙铭则未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有执行和解协议书、房产证复印件、协议书、微信记录在卷佐证，被告孙铭则未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告孙成志作为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告考虑到与被告有亲属关系，与被告达成协议，允许其居住至2018年6月30日前，被告更应按照约定将该房屋按时返还给原告，被告未按约定交付房屋，实属不该，故原告要求被告履行约定交付涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铭则于本判决生效后10日内交付原告孙成志所有坐落于富锦市民主社区16组欣悦茗都13号楼4单元701门的房屋。
案件受理费4450元由被告孙铭则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 炀
二〇一八年八月三日
书记员 赵船加
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3142号
罪犯石磊，男，1982年2月8日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年1月28日作出（2008）集刑初字第48号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2008年3月20日交付龙岩监狱执行刑罚。因发现遗漏罪，罪犯石磊于2009年1月押回重审，浙江省天台县人民法院于2010年1月18日作出（2010）台天刑初字第12号刑事判决，以被告人石磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元，与前罪有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币261000元，退赔赃款人民币168965元，美元300元。刑期执行至2027年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年四月至二0一三年十月累计获得达标分二十二分；获得二0一一、二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执774号
申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，丰城市二中老师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月22日作出的（2016）赣0981民初1455号民事判决，在执行过程中向被执行人熊有金发出执行通知书，责令被执行人熊有金履行法律文书确定的法律义务，但被执行人熊有金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊有金的银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人熊有金住房公积金42000元。
审判员 涂维国
二〇一七年一月二十日
书记员 朱圣洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特386号
申请人：邛崃福利医院有限公司。住所地：邛崃市临邛镇南宁街**号。
法定代表人：刘林玮，总经理。
委托诉讼代理人：王建罡，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人：张贵生，女，1980年11月17日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人邛崃福利医院有限公司（以下简称福利医院）因与被申请人张贵生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
福利医院申请称：邛劳人仲委裁字（2016）第00161号仲裁裁决认定事实不清导致适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：1、福利医院不应支付张贵生解除劳动合同的经济赔偿金。福利医院与张贵生签订了劳动合同，并约定了试用期。张贵生在试用期内存在协调配合能力极差等不能胜任工作情况，其考核结果不合格，不符合岗位要求，福利医院依法解除双方劳动关系，不应支付经济赔偿金。2、福利医院并未拖欠张贵生2016年9月的工资。福利医院已于2016年9月29日向张贵生出具了《解除劳动合同告知书》，明确告知其薪资结算于2016年9月30日至，并要求张贵生办理离职手续、领取试用期工资等，但张贵生至今未办理相应事宜，福利医院并未拖欠其工资。
张贵生辩称，福利医院的申请理由不能成立，应予驳回。
经审查查明，2016年11月10日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲委裁字（2016）第00161号裁决：1、福利医院支付张贵生违法解除劳动合同赔偿金4000元、工资4000元，合计8000元；二、驳回张贵生的其他仲裁请求。
张贵生于2016年7月8日到福利医院上班，工作岗位为办公室主任，双方签订了劳动合同，合同约定的试用期为2016年7月8日至2016年10月7日，试用期工资为4000元/月。2016年9月30日，福利医院以张贵生不符合岗位要求为由解除与张贵生的劳动合同，后张贵生未继续到福利医院上班。张贵生2016年9月工资4000元未发放。
本院认为，张贵生入职福利医院，双方建立劳动关系并签订劳动合同。在约定的试用期内，福利医院以张贵生不符合岗位要求为由解除了双方劳动关系，并就此提交了其对张贵生的考核情况、福利医院院长办公会记录、张贵生存在协调配合能力差等情况的相应证明等证据材料，以证明张贵生具有不符合岗位要求的事实。对此，本院认为，首先，福利医院并未明确告知张贵生的岗位录用条件。其次，福利医院提交的上述材料系其单方提供，张贵生不予认可，福利医院亦未提供其他证据证明张贵生具有合同约定的福利医院可以单方解除劳动关系的相应事实，故福利医院应系违法解除与张贵生的劳动合同，应支付相应经济赔偿金。同时，根据福利医院出具的《解除劳动合同告知书》等本案证据材料，福利医院确未发放张贵生2016年9月份的工资，福利医院应当支付张贵生该工资。综上，福利医院有限公司要求撤销邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00161号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回邛崃福利医院有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邛崃福利医院有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 文钧浩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初823号
原告：陈兰红,女，1975年8月27日出生，汉族，同江市第三中学教师，住同江市。
被告：张波，女，1974年4月2日出生，汉族，同江市第三中学教师，住同江市。
委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代收法律文书。
被告：张洪海，男，1972年10月12日出生，汉族，同江市第二小学教师，住同江市。
原告陈兰红与被告张波、张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈兰红、被告张波的委托诉讼代理人关力鑫、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰红向本院提出诉讼请求：要求张波、张洪海共同偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由
张波、张洪海于2017年2月16日在陈兰红处借款80000元，还款日期为2017年12月16日；张洪海为担保人。借款到期后，张波、张洪海未偿还借款。庭审中，陈兰红增加诉讼请求，要求张波、张洪海自2017年12月16日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
被告张波辩称，陈兰红所述不属实，2015年5月末，其弟弟急需用钱，其在陈兰红处借款50000元，双方当时口头约定月利率为10‰。后，其于2015年11月27日通过中国工商银行向陈兰红偿还借款12000元，至还款之日，借款的利息为3500元，应当在12000元中扣除，剩余8500元偿还借款本金，尚欠借款本金41500元。因其未按约定偿还剩余借款，双方于2017年2月16日重新出具借据。2017年2月23日，有证人周某在场的情况下，现金偿还陈兰红借款10000元，至还款之日的借款利息应为7500元，应当在10000元中扣除，剩余2500元偿还借款本金，尚欠陈兰红借款本金39000元。双方事后欲以房抵债，没有达成一致，当时口头约定“若张波在2017年12月16日前一次性偿还借款60000元，双方借贷关系消灭；若在2017年12月16日前未能偿还借款，张波应向陈兰红偿还借款80000元”。另外，因双方未约定利息，陈兰红要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求不予认可。因此，其实际尚欠陈兰红借款本息合计47500元。
被告张洪海辩称，为此笔借款担保属实。2015年5月到6月，张波弟弟找到他，让其为借款担保，当时借款金额为50000元，利率为10‰，其在现场签字时未交付现金。2017年2月16日，张波弟弟让其重新为陈兰红出具的借据进行担保，当时约定如果2017年末能偿还60000元借款，双方借贷关系消灭。其余的事情不清楚。2017年年末到期还款时，其与张波弟弟同陈兰红商定用警官公寓楼抵偿借款未果，其与张波也在积极偿还陈兰红的借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2017年2月16日，张波在陈兰红处借款80000元，借款期限至2017年12月16日；张洪海为此笔借款担保。
经庭审质证，张波对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该借款实际用款人为张伟，2015年5月末至6月初期间，因张伟未按约还款，导致张波未按时偿还陈兰红的借款。陈兰红应当提供交付80000元借款的证据。
经庭审质证，张洪海对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，当时约定的借款金额为50000元加上利息共计60000元，不是借款80000元。
本院经审查认为，该份证据能够证明张波在陈兰红处借款时间、借款金额以及张洪海为该笔借款提供担保的案件事实，本院对该份证据予以采信。
张波提供如下证据支持其诉讼主张：
中国工商银行自动柜员取款单两张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明张波分别于2015年11月27日偿还陈兰红偿还借款12000元、于2017年2月23日偿还陈兰红借款10000元。
经庭审质证，陈兰红对该组证据的真实性没有异议，对证明问题记不清楚了，可能是其与张伟之间的借贷还款。
经庭审质证，张洪海对该组证据无异议。
本院经审查认为，对于2015年11月27日两份中国工商银行取款单，因张波为陈兰红出具借条的时间为2017年2月16日，而该还款时间早于出具借条时间，若为偿还案涉借款，那么在2017年2月16日出具借条时应将两笔还款予以扣除，因此，两份取款单与本案不具有关联性，不能够证实为案涉借款的还款，本院对两份取款单的证明问题不予采信；对于中国建设银行个人活期账户交易明细，该账户户名为范伟，该份证据不能够证明在该账户中取出的10000元用于偿还案涉借款，且张波未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。
张洪海除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2017年2月16日，张波在陈兰红处借款80000元，双方约定借款期限为10个月，自2017年2月16日至2017年12月16日；张洪海为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，张波、张洪海未偿还此款。
本院认为，陈兰红与张波为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，张波未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。因双方未约定借期利息及逾期利息，根据法律规定，陈兰红有权主张按年利率6%支付逾期利息，对于其要求按月利率20‰主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故陈兰红要求张波偿还借款本金80000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对于张波辩解称其已偿还借款22000元的主张，其应当提供证据予以证明，而其提供的证据与本案不具有关联性，且未提供其他证据予以佐证，因此，对其主张的还款事实本院不予采纳。张洪海自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为六个月，案涉借款未超过保证期间，保证人应当承担还款责任。故陈兰红要求张洪海承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张波于判决书生效之日偿还陈兰红借款本金80000元，逾期利息自2017年12月17日起按年利率6%支付至借款本金清偿时止；
二、张洪海为上述借款本息承担连带还款责任；张洪海承担清偿责任后，有权向张波追偿；
三、驳回陈兰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张波负担，张洪海承担连带责任；保全费820元，由张波负担，张洪海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一八年八月三日
书记员 顾 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1310号
原告：唐秀华，女，1971年5月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙圣勇，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
原告唐秀华与被告孙圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告唐秀华于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐秀华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告唐秀华负担。
审判员 程华国
二〇一八年八月十五日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1987号
申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地。
被执行人河南省梨园春食品有限公司。住所地。
法定代表人：卢广勤，系该公司经理。
关于商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行河南省梨园春食品有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初143号民事判决书，于2017年9月12日立案执行。现被执行人河南省梨园春食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执1987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建华
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年二月二日
书记员 王 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6313号
原告：王红欣，男，汉族，1980年5月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：赵静，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：葛银平，女，汉族，1989年6月6日出生，现住商丘市。
原告王红欣与被告葛银平民间借贷纠纷一案，2018年3月21日，河南省虞城县人民法院受理后，因被告葛银平提出管辖权异议，该院依法作出（2018）豫1425民初1799-1号民事裁定书，将本案移送本院审理，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红欣及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告葛银平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王红欣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款67000元及利息17720元（暂计算至起诉之日，以后利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系男女朋友关系，2017年7月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，双方口头约定月息2%，被告口头承诺2017年年底还清本息，被告至今未还清借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告葛银平未到庭进行答辩。
经审理查明：2017年7月17日，被告葛银平向原告出具借条一份，内容为：“今借王红欣现金壹拾壹万伍仟元整（￥：115000），每月10号本息归还陆仟元整（￥：6000），以此为据，如不归还，本人将承担一切法律后果。借款人：葛银平，2017.7.17号”。同日，原告以银行转账方式向被告汇款125000元。原告在庭审中称，因其与被告系男女朋友关系，认可其中10000元是赠与被告的，所以让被告出具了借款115000元的借条。另外，原告认可被告已经偿还其借款42000元，并称被告实际还欠原告73000元，原告诉请67000元有误（给被告多计算了一个月的还款6000元），原告不申请变更诉讼请求，自愿放弃6000元。
以上案件事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告葛银平偿还借款本金67000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请的利息，原告未能提供证据证明双方有利息约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款（借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，按本金67000元，年利率6%，自原告起诉之日，即2018年3月21日起计算，至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛银平偿还原告王红欣借款本金67000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月21日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王红欣的其他诉讼请求。
如被告葛银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费959元，由被告葛银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李 森
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1084号
申请执行人：代进龙，其余略。
被执行人：姚进元，其余略。
被执行人：姚美祥，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2016）黔2301民初419号民事判决书，于2016年6月1日受理了代进龙申请执行姚进元、姚美祥民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人姚进元、姚美祥发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1417元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人姚进元、姚美祥的财产状况，被执行人姚进元、姚美祥暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人姚进元、姚美祥纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何先春
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第479号
原告景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告荆宏亮，男，1978年8月14日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西天洹工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡七府苑12号楼3单元20层1号。
法定代表人荆宏亮，总经理。
被告山西天胧物流有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街6号院。
法定代表人荆宏亮，总经理。
原告景荣与被告荆宏亮、山西天洹工贸有限公司、山西天胧物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景荣、被告荆宏亮及委托代理人李慧青、被告山西天洹工贸有限公司法定代表人荆宏亮、山西天胧物流有限公司法定代表人荆宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景荣诉称，被告荆宏亮长期从事运输业务，由于资金不足，曾多次向原告景荣借款用于购车从事运输业务。从2011年起，原告景荣陆续向被告荆宏亮支付借款。2013年12月27日，被告荆宏亮、被告山西天洹工贸有限公司、被告山西天胧物流有限公司向原告景荣出具还款协议。截止到2014年12月8日，被告山西天洹工贸有限公司向原告景荣出具对账及催收通知书，尚欠原告景荣借款本金6685032.97元未付。后经原告景荣多次催要三被告未能及时偿还。现原告景荣依法诉于本院要求1.请求法院判令被告荆宏亮立即偿还我借款6685032.97元；2.请求法院判令被告荆宏亮、从2014年12月9日起偿还原告借款利息至本金还清之日（利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告荆宏亮、山西天洹工贸有限公司、山西天胧物流有限公司辩称：对本案借款本金应当是450多万元，原告是把利息滚利都加在一起，对借款事实没有异议，对借款金额有异议。
经审理查明：被告荆宏亮长期从事运输业务，由于资金不足，曾多次向原告景荣借款用于购车从事运输业务。从2011年起，原告景荣陆续向被告荆宏亮支付借款。2013年12月27日，被告荆宏亮、被告山西天洹工贸有限公司、被告山西天胧物流有限公司向原告景荣出具还款协议，约定按月支付该笔借款的利息，利息为月息2分。截止到2014年12月8日，被告山西天洹工贸有限公司向原告景荣出具对账及催收通知书，尚欠原告景荣借款本金6685032.97元未付。后经原告景荣多次催要，三被告未能及时偿还。现原告景荣依法诉于本院要求三被告连带偿还原告景荣借款6685032.97元并承担从2014年12月9日起至还清之日止的利息。
被告山西天洹工贸有限公司、被告山西天胧物流有限公司法定代表人均为荆宏亮。本院在审理过程中，依法追加山西天洹工贸有限公司，山西天胧物流有限公司为共同被告参加本案诉讼。
以上事实的认定有借款合同、付款凭证、借条、对账及催收通知书、及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告景荣与被告荆宏亮签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容合法为有效合同。借款到期后，被告荆宏亮，山西天洹工贸有限公司，山西天胧物流有限公司出具还款协议书。但仍未能按还款协议履行。被告荆宏亮，山西天洹工贸有限公司，山西天胧物流有限公司应立即归还欠款本金及相应逾期付款的利息。由于原、被告约定的借款利息月息2分，符合法律规定。其借款利息按照年利率24%计算，被告山西天洹工贸有限公司，山西天胧物流有限公司及荆宏亮对借款本息有异议，但未能提出相应的证据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告荆宏亮、山西天洹工贸有限公司、山西天胧物流有限公司支付原告景荣借款本金6685032.97元。
二、被告荆宏亮、山西天洹工贸有限公司、山西天胧物流有限公司支付原告景荣上述借款本金的利息从2014年12月9日起至本判决确定的还款之日止。（按照年利率24%计算）
以上一、二项于判决书生效后二十日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29298元，保全费5000元，由被告荆宏亮、山西天洹工贸有限公司、山西天胧物流有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 甄 配
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告王圣亚，男，1982年7月13日，汉族，住江苏省射阳县合德镇模范路XXX号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王圣亚信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1337号
原告：陈德强，男，1967年7月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博鼎禾食品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：耿海英，经理。
被告：牛勇，男，成年，汉族，高青县人，教师，住高青县。
本院在审理原告陈德强与被告淄博鼎禾食品有限公司、牛勇买卖合同纠纷一案中，原告陈德强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤回起诉；
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告陈德强负担。
审判员 马成军
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 茜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执839号
申请执行人齐佰生，身份号码2306221970********，男，1970年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人王新庆，身份号码2306221990********，男，1990年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县古恰镇孟克里村。
被执行人王新洲，身份号码2306221981********，男，1981年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇南环大街排水公司东道南龙视文化传媒公司。
齐佰生与王新庆、王新洲机动车交通事故责任纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2015)源民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新庆、王新洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐佰生于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人齐佰生确认被执行人王新庆、王新洲暂无财产可供执行，申请执行人齐佰生书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王新庆、王新洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐佰生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新庆、王新洲新的财产线索，申请执行人齐佰生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月一日
书记员 曹大伟
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩2号
被拘留人张锐，男，1981年10月21日出生。
本院在执行阮希琴与张锐婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张锐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对张锐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1966号
原告许长会，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，住冠县。
委托代理人郝孟坤，男，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
代表人刘泽华，男，经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告许长会与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许长会及被告保险公司的委托代理人周建军皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许长会诉称，2013年9月25日14时20分许，苏立峰驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿冠县南环路由西向东行驶至耿儿庄路口时，与许长会骑的电动自行车相撞，致使许长会受伤，在冠县中心医院住院治疗23天。此事故经相关交警部门认定，苏立峰负事故主要责任，原告许长会负次要责任。苏立峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险。据此，为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告医疗费5753.96元、误工费2071.15元、护理费2071.15元、生活补助费690元、电车损失1380元等共计11966.26元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：认可肇事车辆在我公司的投保情况，事故发生在保险期间。
经审理查明，2013年9月25日14时20分许，苏立峰驾驶车牌号为冀D×××××的轻型普通货车，沿冠县南环路由西向东行驶至耿儿庄路口时，与许长会驾驶的电动自行车相撞，造成了许长会受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了道路事故认定书，认定苏立峰承担主要责任，许长会承担次要责任。
冀D×××××车辆的登记车主系苏立峰，车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
涉案事故造成原告受伤在冠县中心医院住院治疗23天，支付医疗费5753.95元。
2013年10月12日原告的受损车辆经山东文正保险公估有限公司鉴定，结论为，该车损失价值为1380元。
以上事实有，事故认定书、保单复印件、苏立峰驾驶证复印件、冀D×××××车辆行驶证复印件、住院病历、住院费单据、车损鉴定报告及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告合法的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
原告的损失有：医疗费5753.95元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、误工费2071.15元（23天×90.05元／天）、护理费2071.15元（23天×90.05元／天）、车损1380元，共计11966.25元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告6443.95元；在死亡伤残限额内赔偿原告4142.3元；在财产损失限额内赔偿原告1380元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告许长会11966.25元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许长会的其他诉讼请求。
案件受理费99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡朝花
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执73号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初100号
原告王洪刚，男，汉族，1977年2月17日生，住河南省太康县。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口龙润康城门面房*层**层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人白璟，该公司总经理。
委托代理人杨昆，该公司员工。
原告王洪刚诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪刚委托代理人王恒松，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪刚诉讼请求：1、判决被告向原告给付医疗费、伙食补贴、营养费、误工费、护理费、交通费、路产赔偿费、车辆施救费和车损残值等共计58885.51元，2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日23时30分,原告驾驶实际为自己所有挂靠于周口市华瑞汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××/豫P2L**挂重型半挂车,由西往东方向行驶至东昌××处,撞上由驾驶人高振超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀A2N**挂重型半挂车,造成一起原告受伤,两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年10月2日,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队九大队作出第3631091201700047号道路交通事故认定书(简易程序),认定原告负事故的全部责任,高振超在此事故中无责任。原告因交通事故受伤后,在江西省樟树市人民医院治疗。豫Ｐ×××××/豫P2L**挂车在被告处投保机动车车上人员责任保险(司机)以及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等,事故发生在保险期内。P6J066/豫P2L**挂车车损在理赔中,为维护原告的其他合法权益,依据法律规定,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的答辩意见：原告所说医疗费，按照保险条款规定；对施救费没有问题；要求的残值，保险公司不认可要扣除；其他没有啥；诉讼费我公司不予承担。
原告王洪刚向本院提交的证据材料：一、原告身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证复和车辆挂靠协议；证明：1、原告王洪刚主体适格。2、原告为实际车主。二、企业信息查询单、交强险和商业险保单复印件；证明：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司和主体适格；2、被告的豫Ｐ×××××和豫P2L**挂车辆分别在被告公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任险、不计免赔率保险、车上人员险，被告在应承保范围内向原告承担赔偿责任；3、事故发生在保险期内。三、事故认定书；证明：1、事故发生的经过；2、事故造成原告受伤、车辆受损和公路设施受损。3、原告王洪刚承担事故全部责任。四、住院病历、费用清单和医疗票据；证明：1、原告因事故受伤，在江西省樟树市人民医院治疗；2、原告住院5天；3、原告住院治疗费合计4812.04元及费用明细；4、原告住院治疗期间，护理人员一人。五、路损赔偿确认书和路产赔偿发票；证明：原告支付路产赔偿700元。六、高速公路清障施救事故记录单和施救发票；证明：原告支付豫Ｐ×××××和冀Ａ×××××两车施救费用共计45696元。七、交通费票据；证明：原告在住事故发生住院治疗和处理事故期间，产生交通费3000元。八、车损理赔清单；证明：被告扣车损残值3000元没有法律依据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见：对医疗票据和施救费、路产损失没有异议；对交通费不予认可，残值3000元我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年9月26日23时30分,原告驾驶豫Ｐ×××××/豫P2L**挂重型半挂车,由西往东方向行驶至东昌××处,撞上由驾驶人高振超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀A2N**挂重型半挂车,造成原告受伤,两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年10月2日,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队九大队作出第3631091201700047号道路交通事故认定书,认定原告负事故的全部责任,高振超在此事故中无责任。事故发生后，原告王洪刚在江西省樟树市人民医院治疗，共计住院5天，支出医疗费用4812.04元。
原告王洪刚与案外人周口市华瑞汽车运输有限公司签订协议，约定原告所有的豫Ｐ×××××/豫P2L**挂车挂靠周口市华瑞汽车运输有限公司名下经营，实际车主为原告王洪刚。
另查明，豫Ｐ×××××/豫P2L**挂车在被告处投保机动车车上人员责任保险(司机)以及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等,保险期限为2016年11月3日至2017年11月2日，事故发生在保险期内。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间构成保险合同法律关系。原告在保险期限内发生交通事故，民事权益受到侵害，被告保险公司依法应予赔偿。本案中，原告的医疗费4812.04元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费250元（50元×5天）、误工费713.68元（52099元÷365天×5天）、护理费463.79元（33857元÷365天×5天）、路产赔偿700元、施救费45696元，被告对以上费用无异议，并且符合法律规定，未超出保险限额，本院予以确认。原告提供的交通费票据3000元，均是周口市出租车定额发票，被告不予认可；原告因在江西省住院治疗，路途较远，本院对交通费酌情认定1000元。
关于原、被告双方争议的车损残值，《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。被告保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，已经对被保险车辆豫Ｐ×××××认定为车辆全损，应该按照保险合同签订的保险责任限额全额支付，保险标的全部权利归保险人。本案中，被告扣除车损残值3000元，于法无据，原告请求被告支付车损残值3000元，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计56885.51元，均未超过保险责任限额，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪刚各项损失56885.51元。
二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 靳一凡
注：原告王洪刚账户
户名：王洪刚
开户银行：中国农业银行富阳大源支行
账号：62×××75
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2329号
申请人陈凡。
被申请人潍坊市水清木华置业有限公司。
申请人陈凡与被申请人潍坊市水清木华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈凡于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款600000或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凡的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费3520元，由陈凡预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年十一月九日
代书记员 李筱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1430号
申请人张连军，男，42岁，汉族，职工，住科左后旗。
被执行人李乌明，男，29岁，蒙族，个体，住同上。
被执行人孙绍杰，男，28岁，蒙族，职工，住同上。
被执行人包晓东，男，31岁，蒙族，职工，住同上。
本院执行张连军申请李乌明、孙绍杰、包晓东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1175号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月十五日
书记员 石 磊
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执25号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
史翠云与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第40号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史翠云于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人史翠云支付工资款10016.91元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4734号
原告许锋，男，汉族，1984年9月1日出生，。
委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告彭恩国，男，苗族，1980年10月23日出生，。
原告许锋与被告彭恩国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，原告许锋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许锋撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为150元，由原告负担。原告已预交6,242，本院将原告多缴的6,092元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00772号
原告苏战峰，男，汉族。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市含光门里红光街如意大厦A座8层。
法定代表人白悦龙，该公司董事长。
委托代理人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人陈则宇，陕西旺园律师事务所律师。
原告苏战峰诉被告陕西平安融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烨旸、被告委托代理人张敏、陈则宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）于2012年4月10日签订《个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定，由鼓楼支行向原告提供贷款391000元用于购买型号为BMW7301JL（BMW530Li）、车牌号为陕AR63**的宝马牌轿车，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款。原告将上述车辆作为抵押物向鼓楼支行提供担保。同日，原、被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定，被告向原告提供担保服务，原告向被告支付担保服务费；被告与鼓楼支行签订了《个人贷款保证合同》，约定被告作为保证人向鼓楼支行拥有的上述债权提供保证。原告依约向被告交纳了费用并每月均向银行履行还款义务，但是有2期逾期还款情况。之后，被告就以原告逾期还款为由，依据《汽车消费贷款担保服务合同》第十条第7项及第十三条显失公平的合同条款要求原告支付各项费用多达八十多万，否则就要将车辆拍卖。该无理要求在遭到原告的拒绝之后，被告将车辆扣押至今。被告的行为违反了《物权法》、《担保法》、《合同法》的相关规定，故诉至法院，请求判令被告返还原告名下型号BMW7301JL（BMW530Li）车号A-R637R的宝马轿车；承担本案诉讼费。
被告辩称，原告于2012年4月在鼓楼支行贷款购买了汽车一辆（品牌型号：宝马530，颜色：白，发动机号：03008109，车架号：LBCU5104CSF04086），其为原告的银行贷款提供了担保及与担保相关的服务，双方于2012年4月10日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。原告于2012年10月20日首次还款起就发生逾期，之后每月均未按时偿还银行贷款月供；自2013年1月20日起，原告开始不偿还银行贷款月供，2013年7月11日在原告连续4期未偿还银行贷款月供、累计8期未按时向银行还款的情况下，银行要求被告履行担保责任，向银行偿还全部借款及利息。2013年7月16日被告替原告向银行支付了剩余的借款本金、利息、罚息共计302853.16元。由于原告未能履行及时还款义务，给被告造成巨大的经济损失。根据双方2012年4月10日签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第十三条约定，原告应支付违约金。并向原告发出了解决问题的快件。2013年7月31日已向莲湖法院对原告提起了诉讼，要求原告偿还30万借款及利息、罚息等。故要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告陕西平安融资担保有限公司（原名称为陕西平安住房置业担保有限公司）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：“原告拟以银行贷款的方式购买宝马530汽车一辆，因被告为原告的银行贷款提供全程担保，原告必须在被告指定的贷款银行办理贷款及保险事宜。原告未能及时还款的，被告有权要求原告立即偿还全部贷款及利息，并赔偿被告和贷款银行因违约引起的全部损失和费用。被告有权按照合同约定直接或通过司法途径变卖车辆，并从变卖价款中扣除已经承担保证责任的金额以及原告应当承担的违约金。被告有权要求原告支付除银行逾期还款的利息外，并按预期时间计算滞纳金。如超出10日原告仍不履行还款义务，被告有权实施自力保护，采取必要的措施在任何时间地点将所购车辆置于被告的控制之下，自行变卖或通过司法途径变卖车辆。因被告协助原告办理银行贷款，并为其银行贷款提供担保及与购车、担保相关服务，原告同意被告收取必要的费用，原告还应向被告交纳保证金等其它事项。”同时，原告向被告出具承诺书，承诺在合同明确规定的情形发生时，被告有权对涉案车辆进行处置，可以委托陕西省中宝拍卖有限公司对车辆拍卖等内容。当日，原告与鼓楼支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，鼓楼支行向原告贷款391000元。同年9月19日，鼓楼支行向原告发放贷款391000元。原告贷款后，自2012年10月20日首次还款起就发生逾期还款，之后每月均未能按时偿还鼓楼支行贷款月供；自2013年1月20日起，原告开始不偿还银行贷款月供。因原告没有按时向鼓楼支行偿还借款本息，2013年3月14日被告向原告发出“车辆扣留通知书”，并将涉案陕AR63**的宝马530汽车扣押。同年3月19日被告代原告向鼓楼支行偿还部分本息，4月24日，原告的朋友岳恒宇代原告向被告交付70000元。其后，原、被告就车辆返还经过多次协商，未能达成一致。
原告于2013年6月提起诉讼，要求被告返还车辆、减少汽车消费贷款合同的违约金、返还原告人民币2万元。同年7月，被告对原告在本院提起诉讼，要求判令：1、苏战峰清偿其代偿的银行贷款本金、利息及罚息共计348123.16元；2、支付逾期付款的违约金、追偿金及其他费用共计380440元；3、诉讼费用由苏战峰承担。本案庭审后，原告表示放弃减少汽车消费贷款合同的违约金、返还原告人民币2万元的诉请。
2013年7月16日，被告向鼓楼支行偿还原告应偿还的剩余借款本金、利息及罚息共计302853.16元。至此，被告所欠第三人鼓楼支行的银行贷款本息全部还清。2013年7月18日，被告为陕AR63**宝马汽车购买了机动车交通事故责任强制保险并交纳车船税，共计2655元。
上述事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、借款凭证、还款明细、收款收据、车辆扣留通知书、承诺、保险费收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告苏战峰与鼓楼支行签订借款合同取得贷款后，未按时足额偿还贷款，为此被告履行连带担保责任后有权向原告主张权利。被告将涉案车辆扣留虽系依据合同约定的原告仍不履行还款义务，其有权采取必要的措施在任何时间地点将所购车辆置于控制之下，自行变卖或通过司法途径变卖车辆等事项，但原告对涉案车辆享有所有权，案外人鼓楼支行享有抵押权，两者均依法对车辆享有直接支配和排他权利的物权。依据《中华人民共和国物权法》对公民的物权受法律保护的规定，在案外人鼓楼支行尚未实现涉案车辆抵押权，原告尚未转移所有权情况下，被告尚未取得处分权即将涉案车辆扣留，该行为无法律依据，属民事侵权行为，不受法律保护。原告诉请被告返还名下型号为BMW7301JL（BMW530Li），车号陕AR63**的宝马轿车，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告陕西平安融资担保有限公司在本判决生效后十日内，向原告苏战峰返还原告苏战峰名下型号BMW7301JL（BMW530Li）车号陕AR63**的宝马轿车一辆。
案件受理费9950元，原告已预交，由原告自行承担950元，被告承担9000元，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张 迁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7653号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年八月十三日
书记员 朱娈娈
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执100号
申请执行人:李卫亚，男，汉族，1977年4月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：任金卫，男，汉族，1976年9月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人李卫亚与被执行人任金卫合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民特36号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人任金卫发出执行通知书，责令被执行人任金卫履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任金卫名下位于东高新湘江道26号8-1-601房产（不动产权证书号：730003027），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年二月二日
书记员 武嘉乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1678号
原告：王婷，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省长垣县。
被告：骆琨，男，汉族，1971年10月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：杜伟娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住河南省襄城县，被告妻子。
原告王婷与被告骆琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王婷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张 赛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执8号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
李军平与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第35号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李军平于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人李军平支付工资款10638.54元；
二、负担申请执行费60元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1723号之一
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某,董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初9899号民事判决书于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司支付12016.64元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1723号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭雨涵