wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异12号
异议人（案外人）高春艳，女，1973年8月5日生，满族，住长春市高新区。
申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人高春艳要求解除长春澳洲城第2幢602号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人高春艳称：法院误将本人长春澳洲城第2幢602号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人董辉辩称：一、查封房产属于达崴公司所有，异议人并非所有权人，法院有权对该房产予以查封，根据物权法的规定，不动产物权的转让，未经登记不发生法律效力，该房产登记于达崴公司名下，为达崴公司合法所有的财产，法院在强制执行的程序中查封其房产未侵犯任何第三人的合法权益。二、异议人作为房屋买受人只有符合特定的条件才对该房屋享有排除法院强制执行的权益。根据最高人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产第17条的规定，达崴公司将其所有的需要办理过户登记的房产卖给异议人，只有符合以下条件时法院才不得查封，1、已经支付了全部房款。2、实际占有的房屋。3、异议人对未办理过户登记手续没有过错。以上三个条件缺一不可。达崴公司首次查封时间为2013年6月5日，请法院核查异议人是否具有以上三个条件。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：第一、异议人购买的房屋是真实、合法、有效的，异议人与申请执行人的债务关系无关。
第二、我公司于2013年5月30日和2013年9月分别取得了市房地局核发的商品房销（预）售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。异议人购买的房屋符合法律规定，合法有效，应受法律保护。
第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，查封异议人购买的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
第四、执行人超标的查封我公司财产。其中已查封了我公司未售和已售房屋共计68套，按现行价值是3000万，又查封了长春变压器附件有限责任公司财产，价值3500万，查封长春市华翅节能设备厂财产，500万元，共计查封7000万元。长春市中级人民法院判定我公司欠董辉2500万元，现查封数额超出了4500万元，系严重超标的。为此应尽快将超标的查封的房屋尽快给予解封。
第五、我公司与董辉的债务关系，与异议人无关，现查封异议人的财产不符合法律规定，应尽快给予解封。
本院经审理查明：2013年5月15日，异议人高春艳认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢602号房屋。该房建筑面积103.07平方米，价款515350元，有认购意向书和交款凭据1张为凭，交现金，系全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人高春艳名下本市无住房。
因被执行人长春达崴房地产开发有限公司与董辉有民间借贷关系，2013年6月4日，董辉向长春市中级人民法院提出财产保全申请。2013年6月4日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书预查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司100套房产，长春澳洲城第2幢602号房屋是其中之一。经调解，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11号民事调解书。董辉申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年6月1日本院作出（2014）长高开执字第400号执行裁定书，续查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢602号房屋。2016年3月18日长春市中级人民法院函告我院受理并审查高春艳的异议。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人高春艳，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢602号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人高春艳也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢602号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人高春艳没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人高春艳的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院作出的（2014）长高开执字第400号执行裁定中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢602号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 健
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执217号之一
被执行人彭宗林，男，1975年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住宜昌市西陵区，已执行死刑。
被执行人陈燕平，男，1975年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，住枝江市，现在宜昌监狱服刑。
被执行人吴威舰，男，1976年4月3日出生，汉族，职高文化，无业，住宜昌市西陵区，现在沙洋长林监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月22日受理彭宗林、陈燕平、吴威舰没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人彭宗林、陈燕平有可供执行财产（吴威舰财产刑应执行部分已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3480号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号，组织机构代码：58420847-X。
负责人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：王映富，系该行员工。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陆某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：田某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告周某某、胡某某、林某某、陆某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 银
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第282号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年2月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月2日20时45分许，被告人金某饮酒后，驾驶“浙A×××××”号小型普通客车途经杭州市余杭区临平·东湖街道沿山路与育才路交叉路口时，遇民警例行检查，经呼吸检测其酒精含量为1.20mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液内酒精含量为0.90mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年二月九日
书 记 员 韩骏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9150号
申请人:魏弘笙,男,1991年1月2日出生,26岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:刘海兵,男,1990年5月3日出生,27岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月18日立案执行，执行标的为32300元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字206号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人钱小民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第200号刑事判决书，于2016年3月28日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行钱小民罚金一案，在执行过程中，查明被执行人钱小民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第200号刑事判决书中判决钱小民缴纳罚金2000元本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初字第200号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵二军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8050号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：北京新兴医院有限公司。住所地：北京市海淀区太平路21号。
法定代表人：朱亚平。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京新兴医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 邵 琼
二〇一七年一月十三日
代书 记员 韩 晶
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初650号
原告：罗荷花，女，1928年7月14日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：刘春妮，永修县法律援助中心律师。
被告：乐同清，男，1951年2月26日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊晟，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原告罗荷花与被告乐同清赡养纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 颜 夏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2159号
原告李亭锐，女，汉族，1970年2月28日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地，定西市安定区中华路***号*楼。
主要负责人黄忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱志刚，该公司副经理。
被告定西市安定区葛家岔镇中心卫生院。住所地，定西市安定区葛家岔镇西街*号。
法定代表人张保，该卫生院院长。
委托诉讼代理人康世恒，该卫生院副院长。
被告陈杰，男，汉族，1966年3月13日生，定西市安定区葛家岔中心卫生院职工，住定西市安定区。
原告李亭锐与被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、定西市安定区葛家岔中心卫生院、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日下午15时10分，原告李亭锐骑自行车右行至华山医院门前，被被告陈杰驾驶的定西市安定区葛家岔卫生院120面包车碰撞致伤，后被送往定西市人民医院治疗，花费医疗费共计2698.47元，现请求人民法院依法判令被告陈杰赔付原告住院伙食补助费750元、住院陪护费3000元、出院陪护费6000元、营养费8000元、治疗费2698.47元、误工费20000元、后续治疗费26000元、摔碎手机一部2200元，共计68648.47元。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但对原告的合理损失保险公司愿在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，事发后，保险公司派人去现场勘验时没有发现损坏手机，在原告住院后第二天被告公司去探视原告的过程中，原告没有谈及手机损坏的事实，故对原告请求的财产损失不同意赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元的商业三者险。
被告定西市安定区葛家岔中心卫生院辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险及300000元商业三者险，故应当由被告保险公司进行赔偿。
被告陈杰辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，事发后原告在华山医院检查花费180元检查费，在定西市人民医院住院费用8023.38元都是被告支付的，事发后被告一直不知道原告手机损坏的事实，被告垫付的费用由保险公司赔付后应予退还。
庭审中，原告为证明其主张举出：1、住院病历一份；2、出院证明书一份；3、住院收费票据一张，门诊收费票据2张，住院费用清单一份；4、手机收据一张，损坏手机一部；5、定西市安定区小型医疗机构处方一张。被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司质证后对证据1、2真实性无异议，但认为原告自身就有疾病，住院治疗费用不能全部由交通事故的另一方负担，对证据3中的门诊票据提出异议，认为没有诊断证明及病历佐证，对证据4有异议，认为该票据不是正规的发票，手机不是事故中损坏的，对证据5真实性有异议，结合其他证据，此证据是治疗原告自身疾病的，并不是治疗交通事故造成的身体损伤。被告定西市安定区葛家岔中心卫生院及陈杰的质证意见同保险公司质证意见一致。被告陈杰举出证据1、甘肃省地方税务局通用网络发票一张，计180元；2、甘肃省医疗住院收费票据复印件一张，共计8023.38元，拟证明其为原告所支付费用8203.38元的事实。其他当事人质证后均无异议。
本院质证后认为上述证据均具有真实性，故均作为有效证据予以确认。
经审理查明，2016年3月21日下午15时10分，原告李亭锐骑自行车至华山医院门前路段时，被被告陈杰驾驶的定西市安定区葛家岔卫生院120面包车碰撞致伤，后被送往定西市人民医院治疗，住院15天，花用检查费180元，住院费8023.38元，诊断为：全身（腰部、腹部、左股部）软组织损伤、腰椎骨质增生。2016年7月1日，定西市安定区公安局交通警察大队认定该事故中造成原告随身携带手机损坏，该事故由陈杰负全部责任。2016年7月11日原告在定西市安定区永定路街道中西社区卫生服务站购买药品、理疗花用1898.47元，2016年7月11日在该服务站理疗花费800元，被告陈杰已支付原告8203.38元的医疗费。票据显示原告于2015年9月15日以2200元购买手机1部。
本院认为，该起交通事故认定由被告陈杰负事故全部责任并无不当，故对原告主张由被告赔偿合理损失的请求应予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司虽辩称现场未发现损坏手机而拒绝赔偿，但事故责任认定中载明原告手机损坏，故对该被告的辩解不予支持。关于赔偿标准，对人身损害部分依法认定处理，对财产部分，考虑到手机属消费品，应当结合实际折旧酌情处理。原告的其他诉讼请求没有证据支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李亭锐的医疗费10901.85元、误工费2205元、护理费1755元、住院伙食补助费750元、手机损失1500元，合计17111.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿。被告陈杰已付款8203.38元由原告李亭锐予以退还。上述款项于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李亭锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，因适用简易程序减半收取758元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡洁
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执恢13号
申请执行人：朱方泽，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府。
法定代表人：苏宏云，该公司总经理。
被执行人：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人朱方泽与被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云股权转让纠纷一案中，因申请执行人朱方泽于2018年8月13日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第107号
原告李某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告徐某，男，汉族，农民，现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年二月二十八日
书记员 李志辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执289号
被执行人龚建国
申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第769号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年八月十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执32号
申请人贺培林，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住云南省安宁市。
被执行人唐财，曾用名唐飞，男，1994年3月28日生，汉族，居民，住云南省易门县。
申请执行人贺培林依据已经发生法律效力的（2015）易刑初字第46号刑事附带民事判决书于2017年1月13日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执32号案立案执行，执行标的为由唐财赔偿贺培林医疗等费用74129.55元、申请执行费1012元。
本案在执行过程中，查明唐财刚刑满释放，无履行能力，依法对其发出报告财产令，责令其提供可供执行财产，其未能提供可供执行财产，本院依法查询了其名下银行存款、车辆等登记情况，均未发现其有履行能力或可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行有履行能力和可供执行财产的证据，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，现本院已将唐财纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年三月七日
书记员 吴丹丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1883号
原告：赵容生，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被告：通江县永安中心卫生院。
法定代表人：向前，职务：院长。
委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平,男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省通江县，系被告单位职工。
原告赵容生与被告通江县永安中心卫生院“债权人代位权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵容生的委托诉讼代理人李欣，被告通江县永安中心卫生院的委托诉讼代理人彭波、许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵容生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在下差向波的工程款范围内向原告支付55万元及利息与迟延履行金；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：（2014）通民督字第3号支付令已经生效并认定案外人向波下差原告借款本金55万元，但案外人向波至今未履行该支付令确定的给付义务。经调查，被告仍欠案外人向波工程款（通江县永安中心卫生院住院综合楼工程），案外人向波却至今怠于向被告主张该权利。原告依法起诉，请求支持诉请。
被告通江县永安中心卫生院辩称，原告漏列诉讼主体。代位权不成立，因为债务人依法可以代为行使到期债权，但对过期债权无权代为行使。向波与被告的债权债务已超过诉讼时效，工程于2006年结束且投入使用，现建设单位与被告之间无工程。本案原告真实意思不明确。
经审理查明，本院于2014年3月3日作出的（2014）通民督字第3号支付令已生效并认定债务人向波应当自收到支付令之日起15日内给付债权人赵容生借款本金55万元。同时查明，2005年8月18日，通江县永安中心卫生院（发包人）与四川省达县第二建筑工程公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：工程名称：通江县永安中心卫生院住院综合楼工程，开工日期：2005年8月25日，竣工日期：2006年6月25日，项目经理：范方平。该工程实际于2006年7月9日竣工，通江县永安中心卫生院尚下欠部分工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明“被告仍欠案外人向波工程款（通江县永安中心卫生院住院综合楼工程），案外人向波却至今怠于向被告主张该权利”的事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵容生的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告赵容生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚成博
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初165号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人江某，男，1992年9月25日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年11月30日被安庆市迎江区人民检察院院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员丁劲松出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年6月24日7时50分许，被告人江某驾驶小轿车在安庆市迎江区华中东路红旗小区以东50米处与驾驶电瓶车的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤、两车及护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，江某负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。事发后，江某立即拨打120、110报警，并原地等待民警及救护车到来。当日9时许，王某某在第一人民医院经抢救无效死亡。
案发后，被告人江某赔偿王某某家属10万元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年6月24日7时50分许，被告人江某驾驶皖HG17**号小型轿车沿安庆市迎江区华中东路由东向西行驶至红旗小区以东50米处时，与驾驶电瓶车由北向南横过人行横道的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤、两车及护栏受损的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队认定，江某负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。事发后，江某立即拨打电话报警，并原地等待民警及救护车到来。当日9时许，王某某在第一人民医院经抢救无效死亡。
案发后，被告人江某赔偿王某某家属10万元，取得了谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人江某居住地的司法部门对江某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为江某具备矫正条件。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、归案经过证明、证人丁某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，且案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁隽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第182号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尹某甲。因本案于2011年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚峥嵘。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人尹某甲犯开设赌场罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人姚峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月份至同年9月14日期间，被告人尹某甲在杭州市余杭区五常街道人民广场东侧一租房内放置具有赌博功能的游戏机共计11台，向不特定人员提供赌博场所及用具，供他人赌博，非法获利共计人民币30000余元。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品清单等书证、检查笔录、赌博游戏机认定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人尹某甲的行已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
被告人尹某甲对公诉机关的指控无异议，唯辩称其是伙同他人实施了上述犯罪。
辩护人提出被告人尹某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，家庭情况较困难，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月份至同年9月13日期间，被告人尹某甲伙同他人在杭州市余杭区五常街道人民广场东侧一租房内放置具有赌博功能的游戏机共计11台，向不特定人员提供赌博场所及用具，供他人赌博，非法获利共计人民币30000余元。
另查明，2011年9月13日，公安机关查获该赌博游戏机房，扣押赌博游戏机11台，赌资人民币4827元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人尹某乙的证言，证实被告人尹某甲从2011年2月左右在五常人民广场东面开设一家游戏房，其偶尔帮助看店，游戏机房里有11台赌博游戏机，以及2011年9月13日，该游戏机房被公安机关查获的情况；2、证人杜某、杨某、朱某、徐某、金某、黄某、方某、沈某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2011年9月13日晚，其在五常人民广场东侧一游戏机房玩赌博游戏机时被公安机关查获，以及该游戏机房已存在一段时间的事实；3、证人陆某的证言，证实2011年9月13日晚，其在五常人民广场一游戏厅兑换硬币准备玩赌博游戏机时被公安机关查获的事实；4、证人冯某的证言，证实被告人尹某甲于2011年2月份左右向其承租了位于顾家桥2组河西南21号西面第3间租房，但其不知道租房的用途的事实；5、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实2011年9月13日晚，民警对五常人民广场东面一游戏机房进行检查，查获方某等赌博人员、并从被告人尹某甲处扣押游戏机11台、赌资4827元的事实；6、赌博游戏机认定书，证实从被告人尹某甲处扣押的11台熊猫机属于具有赌博功能的电子游戏机的事实；7、户籍证明，证实被告人尹某甲的身份情况；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人李尹某甲系被动归案的事实；9、被告人尹某甲的供述和辩解，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲等人以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的游戏机十一台，予以没收，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌资人民币四千八百二十七元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年二月十三日
书 记 员 何瓶苹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审203号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人方金日。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-7号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在叶宅村3幢地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积72平方米的二间五层房屋一幢。具体四至：东靠叶坡坡户，南靠道路，西靠空基，北靠道路。该地块土地类型为耕地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令方金日退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除方金日在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3636号
原告：周六姐，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：杨震，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告周六姐诉被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周六姐的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告杨震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周六姐向本院提出诉讼请求：1、判令杨震偿还借款人民币（币种下同）12.7万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由杨震负担。事实和理由：2014年10月25日，杨震因需要资金周转向周六姐借款13万元并承诺在2017年12月31日还清。但此后杨震仅归还3000元。经催讨无果，故提起本案诉讼。
杨震未作答辩。
本院经审查认定事实如下：杨震于2014年10月25日向周六姐出具《借条》一份，内容为：“今向周六姐借款人民币壹拾叁万元整小写（130000元整）期限为36个月，于2017年12月31日还清。借款人：杨震身份证4”。后杨震仅偿还3000元，但对余款未能偿还，周六姐即向本院提起诉讼。
本院认为：杨震拖欠周六姐借款12.7万元，有其出具的现仍由周六姐持有的借条、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。周六姐要求杨震偿还并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。杨震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨震应于本判决生效之日起十日内偿还周六姐借款人民币12.7万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由杨震负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年八月七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4132号
罪犯李建飞，男，1983年5月10日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年4月12日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以被告人李建飞犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金七仟元。同案其他被告人不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）石刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次，2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李建飞系累犯，且犯有数罪，执行机关提请减刑建议时已经从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年4月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4486号
原告：余黎明，汉族，1975年12月17日生，住淮安市涟水县。
原告：贾玉珍，女，汉族，1976年2月19日生，住淮安市涟水县。
被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务。
本院在审理原告余黎明、贾玉珍与被告淮安中南世纪城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余黎明、贾玉珍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余黎明、贾玉珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告余黎明、贾玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余黎明、贾玉珍负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘明明
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初108号
原告：王尚杰，男，1949年2月27日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：李瑞文，男，出生年月日不详，汉族，包头市拓疆模具有限公司经理，现住包头市。
被告：马少波，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住包头市。
被告：庞亚军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市拓疆模具有限公司，住所地不详，社会统一信用代码不详。
法定代表人：李瑞文，系该公司经理。
原告王尚杰诉被告李瑞文、马少波、庞亚军、包头市拓疆模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王尚杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚杰自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尚杰撤回起诉。
案件受理费2340元，原告已缓交，免交。
审判员 剧树人
二〇一七年三月一日
书记员 王雪珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11886号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人郑伟华，男，1976年1月28日出生。
被执行人谭红光，男，1974年7月3日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人郑伟华、谭红光其他合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）朝民初字第12053号民事判决书，判决确定“一、被告郑伟华、谭红光于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月五日的借款本金二十万五千一百一十六元零二分（逾期借款本金四千九百三十二元三角三分、提前到期借款本金二十万零一百八十三元六角九分）、利息二千五百四十二元二角七分，并自二○一三年十一月六日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告郑伟华、谭红光于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金六千零五元五角一分；三、被告郑伟华、谭红光于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人郑伟华、谭红光未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人郑伟华、谭红光可供执行的财产，经我院调查被执行人郑伟华、谭红光名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12053号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人郑伟华、谭红光有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初44号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘正刚，男，1988年12月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2006年8月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2009年12月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月12日、11月25日分别因吸毒被常州市武进区公安局决定行政拘留十日、十五日；2013年12月因吸毒被常州市武进区公安局决定社区戒毒三年；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年11月1日被抓获，11月2日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘正刚犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月、10月，被告人刘正刚单独或伙同刘某（另案处理）至本市宜城街道、官林镇、新建镇等地，采用技术开锁的手段，实施盗窃3起，窃得不同品牌的摩托车、电动自行车共计3辆，物品合计价值人民币13010元。具体事实如下：
1、2016年9月4日下午，被告人刘正刚与刘某至本市宜城街道红塔医院停车场内，窃得王某停放在该处的本田牌摩托车1辆，物品价值人民币4200元。
2、2016年9月26日下午，被告人刘正刚至本市官林镇都山村25幢楼下，窃得邵某停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆，物品价值人民币6290元。
3、2016年10月15日晚，被告人刘正刚至本市新建镇惠多超市门口，窃得孙某停放在该处的钟爱牌电动自行车1辆，物品价值人民币2520元。
被告人刘正刚归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘正刚在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人刘某的供述笔录，被害人王某、邵某、孙某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书分别证明被告人刘正刚因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘正刚单独或与他人窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘正刚有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘正刚对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘正刚以非法占有为目的，单独或与他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘正刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘正刚归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币13010元，责令被告人刘正刚退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第482号
原告：杨云飞。
委托代理人：寇迪。
被告：朱为根。
被告：朱惠德。
原告杨云飞为与被告朱为根、朱惠德合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后查明被告朱为根、朱惠德下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2012年2月16日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杨云飞及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼，被告朱为根、朱惠德经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨云飞起诉称：因涉及2009年12月的工程承包，杨云飞与朱为根经结帐，朱为根应退还杨云飞工程手续费人民币100000元，约定此款应于2011年8月20日归还，逾期支付违约金20000元，且此款的支付由朱惠德作保证担保。但付款限期届满后，朱为根未能兑现付款，朱惠德亦未代偿。为此，杨云飞起诉至法院，要求朱为根归还债款人民币120000元、支付违约金20000元，并按银行同期贷款月利率6.1‰计付120000元债款自2011年8月20日之日起至判决生效之日止的逾期利息损失；朱惠德对债款及其逾期利息损失负连带清偿责任；本案诉讼费亦由朱为根、朱惠德承担。
为证明所述事项，杨云飞向本院提交朱为根、朱惠德共同出具的欠据一份，以证明朱为根欠杨云飞债款人民币120000元，并约定归还期限以及由朱惠德作保证担保的事实。
被告朱为根、朱惠德未作答辩及举证。
经庭审，杨云飞所提交的证据，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杨云飞诉称主张的事实相一致，另，在诉讼中，原告杨云飞明确其诉讼请求为：要求朱为根归还债款人民币100000元、支付违约金20000元，并按银行同期贷款月利率6.1‰计付120000元债款自2011年8月20日之日起至判决生效之日止的逾期利息损失；朱惠德对债款及其逾期利息负连带清偿责任；本案诉讼费亦由朱为根、朱惠德承担。
本院认为：杨云飞提交的欠据，能证明朱为根欠杨云飞债款100000元、应付违约金20000元，并由朱惠德作担保保证的事实成立。由于朱为根出具欠据后未按约付款，朱惠德也不履行担保代偿义务，导致本案纠纷，责任在于朱为根、朱惠德。因此，现杨云飞要求朱为根、朱惠德还款100000元、支付违约金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。但关于杨云飞的逾期利息损失请求，因该利息损失未超过约定的违约金金额，因此，杨云飞的该利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于朱为根、朱惠德无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的处分，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱为根归还原告杨云飞债款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告朱为根支付原告杨云飞约定违约金人民币20000元，限于本判决生效后十五日内付清；
三、被告朱惠德对被告朱为根前述第一、二项债款承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨云飞的其他诉讼请求。
如果被告朱为根、朱惠德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由原告杨云飞负担20元，其余2700元由被告朱为根负担，并由被告朱惠德负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2720元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 蔡国忠
二〇一二年二月十六日
书 记 员 缪剑娣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4903号
原告张×，女，1942年11月17日出生。
原告刘×1，女，1963年1月8日出生。
原告刘×2，女，1969年5月30日出生。
原告刘×3，女，1972年8月1日出生。
原告刘×4，女，1976年5月1日出生。
被告刘×5，男，1965年9月18日出生。
原告张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4与被告刘×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4与被告刘×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4诉称，原告张×与刘树春是夫妻关系，原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4及被告刘×5系原告张×和刘树春的子女。2016年2月14日，刘树春因病去世。位于北京市延庆区康庄镇榆林堡村西大街15号的房屋是刘树春和原告张×共同建造的，刘树春生前未对上述房屋进行处置。因房屋继承问题，我们五原告与被告刘×5发生矛盾，故我们五原告诉至法院，要求对刘树春名下坐落在北京市延庆区康庄镇榆林堡村西大街15号内的房屋及院落进行析产继承，该房屋由五原告与被告平均继承。
被告刘×5辩称，五原告起诉书中所说的事实属实。但我对刘树春尽的赡养义务，除了原告张×之外比原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4多。因此，我不同意平均继承该房屋，请法院判决。
经审理查明，张×与被继承人刘树春系夫妻关系，二人共生育子女5人，即长女刘×1、次女刘×2、三女刘×3、四女刘×4、长子刘×5。被继承人刘树春与张×夫妻关系存续期间，共同建造了北房三间，该房屋位于北京市延庆区康庄镇榆林堡村西大街15号，该宅院的集体土地建设用地使用证上记载的土地使用者为被继承人刘树春。被继承人刘树春于2016年2月14日因病死亡，其生前未留有遗嘱。2016年6月15日，五原告诉至本院，要求对被继承人刘树春遗留的房屋析产继承。本案在审理过程中，原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4坚持要求对被继承人刘树春遗留下的房屋平均继承，被告则以辩称理由，不同意平均继承。诉讼中，原告张×称被继承人刘树春去世前，与其共同生活，同时称被告对被继承人刘树春尽的赡养义务较多。双方当事人各持己见，未能协议解决。
上述事实，有当事人的陈述，被继承人刘树春的火化证、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为，继承权男女平等，配偶、子女、父母均为第一顺序的继承人。本案中，坐落于北京市延庆区康庄镇榆林堡村西大街15号内的北房三间，系被继承人刘树春与原告张×的夫妻共同财产。被继承人刘树春生前未留有遗嘱，其死亡后，双方当事人均要求对属于被继承人刘树春遗留的部分房屋依法继承，符合法律规定。但首先应当在该北房三间中析出属于原告张×的一间半房屋，剩余的一间半房屋为被继承人刘树春的遗产。关于继承份额，原、被告虽然都是被继承人刘树春的第一顺序继承人，但被继承人刘树春生前与原告张×共同生活，原告张×对被继承人刘树春照顾的较多，故应适当多分得一些遗产。被告刘×5对被继承人刘树春所尽的赡养义务较多，故亦应适当多分得一些遗产。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、坐落在北京市延庆区康庄镇榆林堡村西大街15号北房三间中的东侧一间半归原告张×所有；
二、坐落在北京市延庆区康庄镇榆林堡村西大街15号北房三间中的西侧一间半，由原告张×继承百分之二十份额，由原告刘×1继承百分之十五份额，由原告刘×2继承百分之十五份额，由原告刘×3继承百分之十五份额，由原告刘×4继承百分之十五份额，由被告刘×5继承百分之二十份额。
案件受理费三十五元，由原告张×负担五元，已交纳；由原告刘×1负担六元，已交纳；由原告刘×2负担六元，已交纳；由原告刘×3负担六元，已交纳；由原告刘×4负担六元，已交纳；由被告刘×5负担六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年九月一日
书记员 李 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001520号
原告朱某某，男，1984年10月29日生，汉族。
被告石某某，女，1984年7月21日生，侗族。
本院在审理原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十月二十一日
书记员 吕 靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第780号
原告：嘉兴市林峰工艺车业有限公司。
法定代表人：毛雪林。
被告：杭州中禹展示架有限公司。
法定代表人：何禹浩。
本院在审理原告嘉兴市林峰工艺车业有限公司与被告杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费67元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一一年十月十八日
书记员 邹林志
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第981号
罪犯张可擎，男，1966年2月6日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张可擎因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于2010年11月8日以（2010）晋刑二终字第183号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年5月25日起至2013年5月24日止），并处罚金1000元，已执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张可擎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3675号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈旭峰。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告陈旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理期间，原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告陈旭峰的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告陈旭峰的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 黄 征
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3501号
上诉人（原审原告）：广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地南宁市星光大道158号。
法定代表人：蒙伟，董事长。
委托诉讼代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁文军，男，1969年10月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
上诉人广西南宁凤凰纸业有限公司（以下简称凤凰纸业公司）因与被上诉人梁文军劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人凤凰纸业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，被上诉人负担一、二审诉讼费。
事实和理由：一审认定事实错误。一审判决认定上诉人未将解除劳动关系决定送达给被上诉人是完全错误的。1、被上诉人一审提交的证据中《养老保险个人账户对账单》是《职工个人养老保险手册》不可分割的一部分，其在一审庭审中也承认该手册平时由单位保管，解除劳动关系后才发给职工个人。被上诉人持有该手册，可以证明上诉人已为其办理了社保关系转移手续并出具了社保关系材料，可以证明2015年11月27日前上诉人已将解除劳动的决定告知了被上诉人。2、一审判决认定被上诉人2015年10月接到上诉人供应处通知办理工作交接手续，从人力资源部处得知劳动关系被解除，这其实是源自被上诉人自己的陈述，证明2015年10月上诉人又一次将解除劳动关系决定告知被上诉人。如要认定劳动关系，也只能到此时间点即2015年10月，一审法院认定为2015年11月27日是错误的。3、2016年3月8日，上诉人将解除决定邮寄给被上诉人但其拒收。以上均可以证实上诉人已向被上诉人送达了解除劳动关系决定，一审却不予认可，导致认定事实错误。法院应当认定双方劳动关系是否解除，明确解除的具体时间。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审已经提交12份证据证实2015年10月之前已经向被上诉人送达或告知解除劳动关系，充分完成举证责任，一审判决却以上诉人没有证据或证据不足，承担不利后果属于适用法律错误。上诉人提交的职工参保情况变动表能证明上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间在2013年4月，自该月起上诉人与被上诉人已不存在事实上的劳动关系。最高法劳动争议司法解释（二）第一条第一款第（二）项规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。该解释并未规定劳动关系解除的时间以劳动者受到解除或终止的书面通知为解除时间，也没有规定劳动关系一直持续到收到书面通知时止。上诉人2016年3月8日邮寄解除劳动关系通知给被上诉人，根据《劳动争议司法解释（四）》十二条的规定，用人单位起诉前已经补正有关程序的，对违法解除劳动关系赔偿金不予支持。上诉人已补正了送达程序，请求法院予以确认。综上，请求依法改判。
被上诉人梁文军答辩称：上诉人上诉请求不成立，一审查明及双提交的证据证实，上诉人没有证据证实上诉人向被上诉人告知解除劳动关系决定，劳动合同是有效的，上诉人的三次送达均未送达成功，解除通知必须亲自送达到被上诉手上，被上诉人所持有的社保手册是被上诉人接到上诉人公司进行工作交接手续时才提交上诉人，上诉人第一次送达的理由作为解除合同的理由是不成立的，2015年10月份上诉人通知被上诉人到公司进行工作交接时，只是被公司劳资部门解除劳动合同的口头告知，并未收到看到书面的解除劳动关系决定书，因此，不符合法律规定关于送达的规定，第三次送达的理由不成立，以邮寄的方式送达给被上诉人时，邮寄送达的时间2016年3月8日是在被上诉人已向劳动仲裁部门2015年10月27日申请仲裁以后才向被上诉人送达，不符合法律规定的依法送达。被上诉人在仲裁的开庭时候才看到决定书的内容，上诉人单方面作出的解除劳动合同书，并没有通知被上诉人，该解除劳动合同书是违法的。一审法院适用法律正确，根据案件事实和双方的证据作出的判决是合法合理的，请二审法院予以维持。
凤凰纸业公司向一审法院起诉请求判令对梁文军要求确认双方自1995年10月至2015年11月27日存在劳动关系的请求不予支持。
一审法院判决：一、确认梁文军与凤凰纸业公司之间自1995年10月至2015年11月27日存在劳动关系；二、驳回凤凰纸业公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由凤凰纸业公司承担。案件受理费10元，由凤凰纸业公司负担。
二审争议的焦点问题：梁文军与凤凰纸业公司之间自1995年10月至2015年11月27日是否存在劳动关系。
二审中各方当事人未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人凤凰纸业公司2013年4月17日作出解除与梁文军劳动关系的决定之后，已停止为梁文军发放工资或生活费，停缴社会保险，梁文军本人亦未回凤凰纸业公司处上班为其提供劳动，也没有证据表明其要求凤凰纸业公司继续履行劳动合同，因此双方事实上已终止劳动合同的履行，故本院确认双方的劳动关系自2013年4月17日终止，之后梁文军与凤凰纸业公司不再存在劳动关系。至于凤凰纸业公司是否向梁文军送达该解除决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项的规定，只对劳动争议发生时间的认定产生影响；该解除决定是否有事实和法律依据，是违法解除还是合法解除，并非本案争议焦点，本院不予处理，当事人如有诉求，可另案解决。一审判决确认截止至梁文军申请仲裁之日其与凤凰纸业均存在劳动关系不当，与事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初字第1028号民事判决；
二、广西南宁凤凰纸业有限公司自1995年10月至2013年4月17日与梁文军存在劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由梁文军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 帮
代理审判员 黄向洁
代理审判员 马良政
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨彩英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第441号
上诉人（原审原告）上海云辰汽车租赁有限公司。
法定代表人茅静伟。
委托代理人姚建伟，上海市鲤庭律师律师事务所律师。
委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊彬。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人上海云辰汽车租赁有限公司（以下简称云辰租赁公司）、樊彬因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云辰租赁公司的委托代理人姚建伟、袁佩林，上诉人樊彬的委托代理人吴戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月5日，云辰租赁公司（承租方）与云辰咨询公司（出租方）签订租车协议，约定出（承）租车辆为牌号沪LGXX**银灰色别克GL8陆尊型客车（以下简称别克车），租金每月人民币（以下币种均为人民币）6，000元，期限从2012年2月5日至2013年6月30日止等。之后云辰租赁公司与新工工程（上海）有限公司（以下简称新工公司）签订《汽车租赁合同》，约定乙方（新工公司）自2012年6月26日至2013年6月25日止，向甲方（云辰租赁公司）租用别克车，颜色银白色，并指派驾驶员驾驶，约定租金每月9，800元等，樊彬作为驾驶员驾驶上述车辆等。2013年3月29日，云辰租赁公司与新工公司协商提前解除租车协议。另查明，案外人顾乐一2013年4月28日向樊彬发送手机短信，内容为：一个月整了，请速将本人车辆归还，否则一切后果自负。顾乐一另于2013年5月2日向上海市公安局青浦分局练塘派出所报案称：其一辆别克商务轿车（沪LGXX**，银灰色）被原来的司机樊彬（男，上海普陀区人）开走，开走时间为3月底，至今未还。2013年7月，樊彬向上海市公安局青浦分局公安经济犯罪侦查支队邮寄《情况说明》一份，载明：“……今年3月底公司因与承租公司（新工公司）发生矛盾，我被上海云辰租赁公司解除劳动合同关系，期间我一直想把车子还给公司，但公司讲此车子不是他们的，不愿接受此车子，导致我不能将车子还给公司，本人因劳动争议纠纷于2013年4月向青浦区劳动仲裁委员会申请仲裁，对方称此车子是公司股东之一顾乐一借给我的……”。又查明，涉讼别克车登记在上海云辰商务信息咨询有限公司（以下简称云辰咨询公司）名下，该车辆2013年3月29日至2013年9月17日期间均由樊彬占有。2013年9月18日，樊彬将车辆返还给云辰租赁公司，在此期间行驶公里数为32公里。云辰租赁公司认为，樊彬作为该车驾驶员未及时将车辆返还，造成公司经济损失，故诉至法院请求判令樊彬赔偿经济损失38，000元（其中2013年3月29日至2013年9月2日按每月6，000元计算；2013年9月3日至2013年9月18日按8，000元计算）。
原审法院还查明，樊彬因与云辰租赁公司支付赔偿金等发生争议向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云辰租赁公司在该仲裁案件中称樊彬系帮助顾乐一开车，与顾乐一存在雇佣关系，并非云辰租赁公司员工，双方不存在劳动关系，该会认为公司与樊彬间存在劳动关系，并于2013年9月7日作出青劳人仲（2013）办字第1938号裁决书，裁决云辰租赁公司应向樊彬支付违法解除劳动合同赔偿金等。裁决后，云辰租赁公司向上海市青浦区人民法院起诉，要求撤销青劳人仲（2013）办字第1938号裁决，案号为（2013）青民四（民）初字第2726号，截至2014年1月16日，该案尚在审理中。
原审法院经审理后认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据樊彬于2013年9月18日将别克车向云辰租赁公司返还之事实，樊彬认可云辰租赁公司系别克车权利人。樊彬不再担任别克车驾驶员后，理应将车辆返还，樊彬辩称云辰租赁公司一直不予接受车辆，但樊彬可采取提存等多种途径履行义务，而非将车辆一直占有，故对该辩称意见，法院不予采信。樊彬在占有车辆期间，云辰租赁公司作为权利人会产生一定的经济损失，樊彬理应支付相应赔偿。法院综合车辆租金情况、樊彬占有车辆期间、樊彬邮寄《情况说明》及云辰租赁公司与樊彬间关系等因素，酌定樊彬应赔偿的经济损失为5，000元。据此，判决：樊彬应于判决生效之日起十日内向云辰租赁公司赔偿经济损失5，000元。
原审判决后，上诉人云辰租赁公司、樊彬不服，均向本院提起上诉。
上诉人云辰租赁公司上诉称，本公司自云辰咨询公司处租得别克车，再将该车出租给新工公司，同时指派本公司员工顾乐一为随车驾驶员。之后，顾乐一将汽车驾驶员职责转委托给了樊彬。后本公司与新工公司提前解除租车协议，但樊彬拒绝归还别克车，致使本公司无法向云辰咨询公司还车。本公司只得另与案外人竺某某签订车辆租赁协议，将所借车辆交于云辰咨询公司使用。本公司的经济损失巨大，且系樊彬拒还别克车所致，原审仅判决樊彬赔付5，000元，不足以弥补本公司损失，故上诉要求撤销原判并改判支持本公司的一审全部诉请，并驳回樊彬的上诉请求。
上诉人樊彬上诉称，云辰租赁公司因与本人存在劳动争议而拒绝接受别克车，并导致该车滞留在本人处。本人在保管期间未实际使用该车的事实，亦可证实本人无恶意占有车辆的故意。故本人不存在过错。又，云辰租赁公司将别克车承包给顾乐一，该车的收益及损失实际均由顾乐一承担，顾乐一已向法院明示不会就系争车辆向本人主张损失，则本人无需再承担任何赔偿责任。且云辰咨询公司与云辰租赁公司系关联公司，云辰租赁公司亦未提供证据证明其向案外人另行租车存在必要性，故云辰租赁公司主张的损失缺乏依据。现本人上诉要求撤销原判并改判驳回云辰租赁公司的索赔诉请。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定樊彬在不再担任别克车驾驶员后仍占有该车数月之行为存在主观过错，权利人云辰租赁公司因此产生一定的经济损失，原审据此酌定樊彬向云辰租赁公司赔偿经济损失5，000元，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。至于樊彬以其并无恶意占车的故意且云辰租赁公司另行租车缺乏必要性为由，上诉主张其不应承担本案的赔偿责任，因樊彬仅为随车驾驶员，在别克车的相关权利人提出返车要求、甚至报警后，樊彬仍占有该车数月而未在合理期限内采取适当的方式交还车辆，显存过错，理应赔偿车辆权利人相应的财产损害，故樊彬的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。至于云辰租赁公司以樊彬占车期间公司另行租车给别克车车主使用并致其经济损失巨大为由，上诉主张原审判决的赔偿金额不当，经核，原审考量综合因素后酌定的赔偿金额，符合侵权赔偿的合理、必要原则，并无不当，故对于云辰租赁公司的上述主张，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。云辰租赁公司、樊彬的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海云辰汽车租赁有限公司负担人民币625元，樊彬负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初1号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人魏云正，男，汉族，1976年7月10日出生于安徽省凤阳县，小学文化，厨师，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年9月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月27日蚌埠市淮上区人民检察院以证据不足不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
辩护人郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人孙龙，曾用名孙小弟，男，汉族，1987年8月18日出生于安徽省淮南市，中专文化，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年9月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月30日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人魏云正、孙龙犯非法买卖弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人魏云正及其辩护人郑怀勇、被告人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年9月初，被告人孙龙、魏云正通过微信进行联系。期间，魏云正提出要购买气枪铅弹，孙龙表示可以帮助购买，并让魏云正将收货地址等信息发给自己。孙龙将魏云正的个人信息再发给微信昵称为“闪电户外”的上家，由“闪电户外”直接将货发给魏云正。2017年9月13日下午，公安机关在凤阳县临淮关镇淮滨新村一摩托车修理店门口将前来领取装有气枪铅弹包裹的魏云正当场抓获，并缴获一纸质包装盒，经清点，该包装盒内装有铅弹927发。2017年9月14日公安机关在被告人魏云正的家中又搜查出气枪铅弹222发。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，上述铅弹至少有95%属非制式气枪弹。
公诉机关认为，被告人魏云正、孙龙非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏云正、孙龙对指控的事实供认不讳，当庭认罪。
被告人魏云正的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏云正购买铅弹是受孙龙引诱，铅弹是孙龙主动发过来的；2.被告人魏云正一贯表现良好，系初犯；3.被告人魏云正购买铅弹是为了娱乐，社会危害性较小。综上，请求对魏云正适用缓刑。
经审理查明：2017年9月初，被告人孙龙、魏云正通过微信进行联系。期间，魏云正提出要购买气枪铅弹，孙龙表示可以帮助购买，并让魏云正将收货地址等信息发给自己。孙龙将魏云正的个人信息再发给微信昵称为“闪电户外”的上家，由“闪电户外”直接将货发给魏云正。2017年9月13日下午，公安机关在凤阳县临淮关镇淮滨新村一摩托车修理店门口将前来领取装有气枪铅弹包裹的魏云正当场抓获，并缴获一纸质包装盒，经清点，该包装盒内装有铅弹927发。2017年9月14日公安机关在被告人魏云正的家中又搜查出气枪铅弹222发。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，上述铅弹至少有95%属非制式气枪弹。
2017年9月27日，被告人孙龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏云正、孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、合肥传捷企业管理有限公司蚌埠分拨中心通联日志登记、扣押清单等书证，证人张某的证言，被告人魏云正、孙龙的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心枪弹识别鉴定意见、电子数据检验报告，现场图和照片、视频资料、微信照片和魏云正快件照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏云正、孙龙违反国家对枪支弹药的管理规定，擅自买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人魏云正购买铅弹是受孙龙引诱、铅弹是孙龙主动发过来的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人魏云正犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的1149颗气枪铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 永
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2319号
申请执行人李洁女，汉族，1970年11月28日出生，住天津市东丽区。
申请执行人魏荣昆男，汉族，1982年04月25日出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人魏荣昆民间借贷纠纷[（2017）津0110民初551号]一案中，查明，本案执行标的为25000元，执行费275元。在执行中，因被执行人魏荣昆无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢248号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人周亮，男，1968年06月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人吴雨妹，女，1972年02月03日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
本院在执行与周亮、吴雨妹犯容留卖淫罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周亮、吴雨妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年六月××日
书记员 郑芬芬
窗体底端
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1659号之一
原告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人贾粮钢，董事长。
委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。
被告福建海峡出版物资有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区后屿路6号。
法定代表人苏寿生，总经理。
本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告福建海峡出版物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南银鸽实业投资股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。
审判员 李占锋
二〇一六年八月十六日
书记员 王 静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2684号
申请执行人胡倩倩
被执行人鲁加强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡民初字第00118号，依法向被执行人鲁加强发出执行通知书，责令被执行人鲁加强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁加强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁加强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王海鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告田书华，男，1971年07月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王洪芹，女，1969年07月23日出生，汉族，农民，地址。
被告梁以忠，男，1970年05月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙秀华，女，1968年04月25日出生，汉族，农民，住址。
被告胡士波，男，1978年04月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高海英，女，1977年05月26日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告田书华、王洪芹、梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田书华、王洪芹、梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年10月06日，被告田书华、王洪芹、梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告田书华、梁以忠、胡士波中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2010年10月06日被告田书华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年09月06日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金52682.26元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金52682.26元及截止到2013年10月18日的利息款为
15439.79元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告田书华、王洪芹、梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告田书华与王洪芹、梁以忠与孙秀华、胡士波与高海英均系夫妻关系。2010年10月06日，被告田书华、王洪芹、梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年10月06日至2012年10月06日期间，被告田书华、梁以忠、胡士波中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告田书华、梁以忠、胡士波各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2010年10月06日被告田书华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年09月06日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告田书华欠原告本金52682.26元，截止到2013年10月18日，被告田书华共欠原告利息15439.79元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2010年10月06日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是5.40%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告田书华、王洪芹、梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英于2010年10月06日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告田书华于2010年10月06日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人田书华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王洪芹作为被告田书华的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告田书华、王洪芹还借款本金52682.26元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被田书华、王洪芹、梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英于2010年10月06日签订的小额贷款联保协议书约定，被告梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英对被告田书华在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英连带偿还该笔借款本金52682.26元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田书华、王洪芹判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为52682.26元及利息（截止到2013年10月18日的利息为15439.79元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告梁以忠、孙秀华、胡士波、高海英有向被告田书华、王洪芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保435号
申请人：黄骅市群丰金属制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县。统一社会信用代码：91130983791385559U。
法定代表人：尚华中，经理。
被申请人：河北双利铁路电气化器材有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。统一社会信用代码：91130983682771450Q。
法定代表人：韩朋岳，经理。
申请人黄骅市群丰金属制品有限公司与被申请人河北双利铁路电气化器材有限公司加工合同纠纷一案，申请人黄骅市群丰金属制品有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北双利铁路电气化器材有限公司名下所有的位于黄骅市经济技术开发区价值2916300元的土地和房屋进行保全，申请人黄骅市群丰金属制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市群丰金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北双利铁路电气化器材有限公司名下所有的位于黄骅市经济技术开发区的土地和房屋。【证号：黄国用（2009）第024号，黄国用（2013）第089号、冀（2017）黄骅市不动产权第（0001241、129930号）】。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘凤英
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执恢1110号
申请执行人舒愉，男，1968年6月10日出生，居民，汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人舒愉与被执行人黄丰公证债权纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵公证处(2015)渝涪证字第2625号执行证书，于2017年12月18日立案恢复执行，于2017年12月19日向被执行人黄丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在即三内归还申请执行人舒愉借款本金600万元及利息，执行费57400元。现被执行人黄丰已归还了本金600万元，尚欠从2015年5月20日起至2018年6月30日止的利息至今未履行。
执行中，本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人黄丰的银行存款、车辆、土地、房屋和证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人黄丰住所地、居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人舒愉也不能提供被执行人黄丰有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人黄丰发出限制高消费令限制其高消费。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执恢1110号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十九日
书记员 林 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第53号
申请执行人陈某某，女，1964年2月4日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人曹某甲，男，1985年9月7日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人曹某乙，男，1931年2月13日出生，汉族，四川省资中县人。
三申请执行人委托代理人彭某某（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
被执行人隆某某，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省资中县人。
原告陈某某、曹某甲、曹某乙与被告隆某某机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3423号民事判决书已发生法律效力。原告陈某某、曹某甲、曹某乙于2013年12月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年12月20日发出执行通知书，责令被执行人隆某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第3423号民事判决书确定的义务，即标的款12530.8元，受理费1000元，承担执行费90元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人隆某某因伤住院治疗，其家庭经济十分困难，经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1294号
原告罗某某，1975年5月20日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师。
被告张某，女，1975年11月6日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张灵川，被告张某及���托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系自由恋爱，1999年3月5日登记结婚，2000年3月30日生育一女取名罗丽丹。婚后初期双方感情尚好，后因原告生意忙碌，经常在外奔波，被告开始不信任原告，随时监视原告行踪，双方经常争吵，从2013年11月开始分居，其夫妻感情已经破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女罗丽丹由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，其教育、医疗费双方共同承担。
被告张某辩称，对于结婚生子时间无异议，双方感情尚好，不同意离婚。被告在意原告行踪是关心原告的表现，2014年，被告曾经怀孕，所以双方也没有分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年3月5日登记结婚，2000年3月30日生育一女取名罗丽丹。婚后双方因琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，��本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。双方婚后共同生活时间已有二十余年，并育有一女，理应有较为深厚的夫妻感情。现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告罗某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十七日
书记员 郑悦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5114号之一
解除保全申请人：赵振明，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇仁安村。
被申请人：周学军，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
解除保全申请人赵振明与被申请人周学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0784民初5114号民事裁定，对登记在赵振明名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车一辆进行了查封，保全金额为50000.00元。2018年1月18日，赵振明以已经履行完毕义务为由向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人赵振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对登记在赵振明名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丰铭
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县西北街B-6
法定代表人：卢庆荣
被执行人褚兴义，男，1966年4月16日出生，住所地依安县
被执行人周平贵，男，1968年10月6日出生，住所地依安县
被执行人赵殿青，男，1968年8月9日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请褚兴义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初161号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第638号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙亚明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘超群
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3337号
原告：白俊英，女，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律事务所法律工作者。
被告：王永博，男，1986年05月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：沈青青，女，1987年08月04日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告白俊英与被告王永博、沈青青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红旗、被告王永博到庭参加了诉讼，被告沈青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊英的诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理黄骅市阳光新城B10-1-401房产的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永博辩称：我和沈青青协议离婚时，约定黄骅市阳光新城B10-1-401房产归我所有，现在我同意依法过户给原告白俊英。
被告沈青青缺席无答辩。
事实和理由
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年5月7日办理离婚登记，双方约定黄骅市阳光新城B10-1-401房产归王永博所有，该协议在黄骅市民政局存档。该房产登记所有权人为王永博，登记时间为2014年12月4日，所有权证书为黄骅市房权证黄骅市字第××号。2018年5月17日王永博与原告白俊英签订房地产买卖合同，王永博以568000元的价格将上述房屋卖于原告。原告按原约定履行了合同义务，给付被告购房款40万元，余款16.8万元，约定等被告配合过户时付清，原告现在居住在该房屋，被告交付了房本及钥匙。原告自称其与被告王永博到房产局办理过户手续时，被工作人员告知需被告沈青青协助办理过户，被告王永博多次与沈青青联系，沈青青拒不配合，故此原告起诉。原告向法院离婚证一份、离婚协议一份、房屋买卖合同一份、收条一份，交易明细一份。
另查，二被告离婚后，王永博仍处于未再婚状态，该房屋权属没有影响因素。诉讼中原告与王永博皆认可所余价款交付、过户费用等事宜由双方自行处理，在本案中不予涉及。
裁判理由与结果
本院认为：原告白俊英与被告王永博签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，王永博作为房屋唯一所有权人有权处分，本院予以认定。双方应按合同约定履行各自义务。诉讼中，王永博亦承诺自愿配合原告办理上述房屋过户手续，沈青青非该房屋所有权人，无配合办理房屋过户之义务。被告沈青青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永博在本判决书生效之日起五日内协助原告白俊英将所有权证书为黄骅市房权证黄骅市字第××号的黄骅市阳光新城B10-1-401房产办理产权过户登记手续至原告白俊英名下；
二、驳回原告白俊英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告白俊英承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一八年八月三日
书记员 刘 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3767号
原告：沧州鸿业物业服务有限公司。住所地：河北省沧州南皮县光明西路南侧。统一社会信用代码证号：91130927336292525880。
法定代表人：汤爱琴，该公司经理。
被告：张金松，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州鸿业物业服务有限公司、与被告张金松物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州鸿业物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州鸿业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿业物业服务有限公司撤回对被告张金松的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州鸿业物业服务有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一八年八月三日
书记员 邓 曼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2247号
原告：中铸新材工业（江苏）有限公司，住所地：镇江市丹徒区高资街道唐驾庄。
法定代表人：何胜平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：扬州一川镍业有限公司。住所地：扬州市李典镇沿江村3号滩。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
本院在审理原告中铸新材工业（江苏）有限公司与被告扬州一川镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铸新材工业（江苏）有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州一川镍业有限公司的起诉。
本院认为，原告中铸新材工业（江苏）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铸新材工业（江苏）有限公司撤诉。
受理费466元，减半收取为233元，由原告中铸新材工业（江苏）有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年八月二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨