重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18063号
原告：重庆皇潮新材料科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号5幢26-2号,统一社会信用代码915001123556537723。
法定代表人：练诗禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈源佳，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆帆祥机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡87号一单元4-2号,统一社会信用代码91500106320486214K。
法定代表人:龚某某,该公司负责人。
原告重庆皇潮新材料科技有限公司与被告重庆帆祥机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇潮新材料科技有限公司的法定代表人练诗禄及其委托诉讼代理人陈源佳、陈旭东，被告重庆帆祥机械制造有限责任公司的法定代表人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇潮新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款60460元,违约损失2000元及利息(以60460元为基数,按照银行同期贷款利率,从起诉之日起即2017年10月17日计算至货款付清之日止)2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求赔偿违约损失2000元的诉讼请求。事实及理由：自2016年6月6日开始，原告与被告就建立了事实上的供销关系。双方口头约定，由原告向被告提供除油粉，货品的单价均由出货单上载明的货量、单价进行结算。同时，出货单上还明确了产品质量标准，在下一次供货时结清上次供货后未付款项。2016年6月6日起至2017年8月3日，原告共计向被告供货27次，被告先后支付了部分货款17875元，其最后一次付款时间为2017年3月。由于双方长期合作关系，即使被告没有结清货款，只要他们要货，原告都在供货，因此截止2017年8月3日，尚有货款60460元未支付。每次供货均有对方的工作人员签收为据。因所欠货款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆帆祥机械制造有限责任公司辩称，2016年11月1日，被告公司法定代表人龚某某和郑某某签订《转让协议》，约定2016年11月5日之后，被告公司的生产、经营权、设备和车辆全部转让给郑某某，2016年11月5日前的债权债务由龚某某承担，2016年11月5日后产生的债权债务全部由郑某某承担。因此，2016年11月5日以后原告是否向被告公司供货，或是否拖欠货款不清楚。截止2016年11月5日，被告公司确实拖欠货款7500元，被告公司也愿意支付。如果2016年11月5日后原告向被告公司供货，被告公司拖欠了货款，原告只能要求郑某某支付。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：出货单原件18份证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
自2016年6月起，原告重庆皇潮新材料科技有限公司便与被告重庆帆祥机械制造有限责任公司建立了业务往来关系，由被告向原告供应除油粉。其交易习惯为：被告需要货物时，就联系原告，原告准备发货，收到货物后，被告于次月向原告支付上月货款。直至2017年8月，原告向被告供应货物的具体情况详见下表：
供货时间
（年.月.日.）
供货金额（元）
|
收货人员
|
供货时间
（年.月.日.）
|
供货金额（元）
|
收货人员
2016.6.6.
|
875
|
胡某某
|
2017.3.28.
|
5625
|
黄某
2016.6.13.
|
3500
|
胡某某
|
2017.4.9.
|
11 250
|
黄某
2016.7.26.
|
3500
|
奉某某
|
2017.4.12.
|
5250
|
郑某某
2016.8.25.
|
3500
|
奉某某
|
2017.5.5.
|
1680
|
黄某
2016.10.14.
|
3500
|
龚某某
|
2017.5.13.
|
11 375
|
黄某
2016.12.27.
|
3500
|
郑某某
|
2017.7.6.
|
8750
|
黄某
2017.1.18.
|
3500
|
龚某甲
|
2017.7.11.
|
1680
|
黄某
2017.2.24.
|
3500
|
龚某某
|
2017.7.21.
|
875
|
黄某
2017.3.17.
|
3500
|
黄某
|
2017.8.3.
|
2975
|
黄某
庭审中，被告对上述收货人员的身份陈述道：胡某某是被告公司法定代表人龚某某的母亲，龚某甲是龚某某的父亲，奉某某是被告公司的工人，胡某某、龚某甲、奉某某签收的货物，被告已收到并愿意支付货款。但黄某是郑某某的工人，是在郑某某生产经营期间，由原告公司员工王某介绍到郑某某处工作的，其二人签收的货物与被告无关，货款应当向其二人催收。
而原告认为，被告使用原告的货物后，应当按照双方的交易习惯支付货款。现被告共支付的货款金额为17875元，故其还应支付的款项有尚欠的货款本金60460元及自起诉之日起的逾期支付利息。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告与被告之间是否存在买卖合同关系；二是被告向原告支付货款的金额及逾期利息的计算标准。
就第一个争议焦点而言，虽然原告未与被告签订书面的买卖合同，但结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及原告当庭提交的商品出货单，可以认定其双方之间存在真实合法的买卖合同关系。
就第二个争议焦点而言，被告于庭审中陈述，2016年11月5日后，被告公司的实际经营者已由龚某某变更为郑某某，且黄某是郑某某的工人，其实际经营者应承担公司于2016年11月5日之后产生的债务。本院认为，被告公司内部的协议效力仅及于龚某某与郑某某二者之间，2016年11月5日后，郑某某经营期间对外购买的货物所产生的货款还是应当由被告公司承担。郑某某及黄某签收货物的行为系代被告公司签收，该部分货物被告公司已收到。被告收到货物后，就应当按照习惯支付货款。原告向被告交付的最后一批货物的时间为2017年8月，按照双方的交易习惯，被告至少应当于2017年9月之前向原告支付全部货款。则现被告应当向原告支付的货款金额=总货款金额78335元-已支付货款金额17875元=60460元。故本院对原告要求被告支付货款60460元的请求，予以支持。
被告逾期支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，承担逾期付款利息。故本院对原告要求被告自起诉之日（2017年10月17日）起，以本判决确定的应付未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆帆祥机械制造有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告重庆皇潮新材料科技有限公司货款60460元及自2017年10月17日起，以本项确定的应付未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由被告重庆帆祥机械制造有限责任公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆皇潮新材料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一八年一月二十九日
法官助理陈一
书记员李欣欣