wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初87号
原告王某。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某甲。
被告李某。
原告王某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告王某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执503号之一
申请人朱琴，女，1986年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人任家新，男，1947年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人朱琴与被执行人任家新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)苏0583民初10748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初10748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文内容）
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执311号
申请执行人：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙实贵，董事长。
被执行人：上海千人禾投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐颖颖，总经理。
被执行人：王晖，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人安庆双安建筑有限公司与被执行人上海千人禾投资有限公司、王晖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0811执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵贝贝
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0532民初80号
原告赵保存，农民，群众。
委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。
被告赵同尊，农民，群众。
被告赵兰芳，农民，群众。
第三人赵新俊，农民，群众。
第三人赵建周，农民，群众。
原告赵保存与被告赵兰芳，赵同尊、第三人赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵保存申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保存撤回起诉。
本案案件受理费80元，免予收取。
审判员 王赞改
二〇一六年三月十六日
书记员 陈英幸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初562号
原告：陈晓萍，女，1972年6月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周国锋，男，1968年2月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。
被告：凌宝珍，女，1939年6月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：周静，女，1998年9月14号出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈晓萍与被告周国锋、凌宝珍、周静借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因案情复杂，故本案依法转为普通程序审理。原告陈晓萍及其委托代理人林敏、姚李吉，被告周国锋的及其委托代理人陈鑫萍，被告凌宝珍到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓萍起诉称：原告与借款人周国荣系朋友关系，周国荣因家庭生产需要于2016年1月至5月间13次向原告借款并均出具了借条，共计人民币64万元，利息共计3万元，借款时间均为半年。2016年6月27日，因第一笔借款即将到期，周国荣无法偿还借款，周国荣向申请人重新出具借条一份，并以自有湖州市吴兴区西山北区76幢204室房屋作抵押。但因房屋是周国荣与其母亲、女儿即被告凌宝珍、周静共有，后于2016年7月12日，原告与周国荣又签订了还款协议，约定借款64万元分三年三次付清，本金还清后再付3万元利息，并重新以湖州市吴兴区西山北区76幢204室作抵押，周国荣的母亲、女儿即被告凌宝珍、周静作为共有人签字确认。被告周国锋作为担保人在还款协议上签字确认，但未约定担保方式，被告周国锋应当对上述债务承担连带担保责任。2016年10月10日，周国荣因病去世。因债务人死亡，被告周国锋亦不履行连带担保还款义务，被告凌宝珍、周静与债务人周国荣系母子、父女关系即为周国荣的继承人，应在所继承遗产范围内承担清偿责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告凌宝珍、周静在所继承借款人周国荣遗产实际范围内承担清偿责任；二、被告周国锋连带偿还借款64万元及利息3万元；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告周国锋答辩称：2016年1月至5月期间借款人周国锋因身体原因未能进行生产活动而是不断求医问药。且周国锋自身经济能力不差，没有在短时间内对多笔大量资金的需求。此外，原告没有提供转账凭证，借贷事实并没有实际发生，且原告陈晓萍也没有出借的能力。自己作为担保人不是真实的意思表示，而只是作为房屋共有人的见证人，不应当承担担保责任。即使借贷关系是真实的其利息也不应当由担保人承担。
被告凌宝珍答辩称：借款人借款没有达64万元之多。
被告周静未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、2016年1月至5月期间的借条13份、6月份出具的64万元的总借条1份以及7月份出具的还款协议1份，用于证明原告与借款人的法律关系及纠纷发生的经过。
证据2、户口本复印件，用于证明被告凌宝珍、周静与本案的利害关系，即诉讼主体资格。
证据3、司法鉴定意见书，用于证明被告周国锋在还款协议上的签名真实，与本案有直接利害关系，应承担担保责任。
证据4、原告的取款凭证若干，用于证明原告的借款能力及借款的真实性。
原告陈晓萍提交的证据，经被告凌宝珍质证认为：借款没有达64万元之多，对于证据2没有异议。经被告周国锋质证认为：自己对前13份借条未签字，真实性不清楚。
被告周国锋为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、部分八里店综合门诊就诊收费票据。
证据2、部门湖州市中心医院就诊记录。
证据3、湖州九八医院检查报告单。
证据4、复旦大学附属华山医院检查报告单及病理报告书。
被告提交以上证据，用于证明以下内容:
1、借款人周国荣从2016年1月开始即因为身体原因持续性就医，无法从事正常的生产经营，不存在短期内借入大笔借款用于生产经营的情况；2、借款人参加社保，医药费主要由社保承担。
被告周国锋提交的证据，经原告陈晓萍质证认为：与本案无关联性。
对于原告陈晓萍提交的证据，本院审核后认为：符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对于被告周国锋提交的证据，本院审核后认为与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈晓萍与借款人之间之间素有借贷往来，2016年1月至5月间，借款人周国荣向原告借款13次，共计人民币64万元，借款时间均为半年。后于2016年7月12日，原告与周国荣重新签订还款协议，约定借款64万元分三年三次付清，并以自有湖州市吴兴区西山北区76幢204室作为抵押。被告凌宝珍、周静作为房屋共有人，被告周国锋作为担保人在还款协议上签字确认。
另查明：被告凌宝珍、周静与借款人周国荣系母子、父女关系。
本院认为：原告陈晓萍与借款人周国荣的借贷关系，与被告周国锋的担保关系系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，合法有效。周国荣未归还借款，应承当归还借款的民事责任。现周国荣已经死亡，被告凌宝珍、周静系周国荣的法定继承人，应在继承遗产范围内承担归还责任，故原告请求被告凌宝珍、周静在继承遗产范围内归还借款，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于借款协议上写明：“注：本金还清后利息三万元在本人有能力还的情况下，或者本人工作的情况下分一至二年还清。”这是附条件的承担利息，现条件没有成就。且该是一份协议，不是周国荣单方的意思表示，也有在条件不成就时，原告放弃利息的意思表示，协议对双方均有拘束力。故原告请求利息部分，本院不予支持。对被告周国锋答辩称，原告没有付款，没有实际履行出借义务一说，因死者出具给原告的是借条，借条本身就具备支付的性质，且之后死者与原告又签订了还款协议，证实了借款的真实性，故本院不予采信。对被告周国锋辩称其只是见证人不是担保人一说，因无证据证明，本院不予采信。原告要求被告周国锋承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宝珍、周静在继承遗产范围内返还原告陈晓萍借款本金64万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告周国锋对被告周国荣的64万元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告凌宝珍、周静在继承遗产范围内承担，被告周国锋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴思思
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第849号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人白兴爱，男，土家族，1985年5月11日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月22日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月2日刑满释放。因本案于2011年9月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人陈波，男，土家族，1985年5月26日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
被告人白明建，男，土家族，1969年7月7日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
被告人田跃，男，土家族，1985年2月6日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)732号起诉书指控被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃犯开设赌场罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃先后受人雇佣在本区大碶街道高速路旁的山上、新湖岙水库旁的山上等地帮助他人开设赌场，供他人以“硬牌九”方式进行赌博。赌场内每场参赌人数二十余人，每场抽头获利人民币2000元至4000元不等。其中被告人白兴爱在赌场负责洗牌及收“头钿”十场许，获利人民币1000余元。被告人陈波负责“望风”七场，获利数百元。被告人白明建、田跃负责“望风”或在场地外为赌客管理车辆三场，获利数百元。2011年7月27日，该赌场被公安机关查获，被告人陈波、白明建、田跃及涉赌人员9名被抓获，缴获无主赌资30000余元。2011年9月20日，被告人白兴爱被公安民警抓获。
上述事实，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃在庭审过程中亦无异议，并有证人白某、刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过陈述笔录，身份证明，福建省长泰县人民法院（2010）泰刑初字第96号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃的行为均已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人白兴爱有期徒刑一年三个月并处罚金；判处被告人陈波有期徒刑十个月并处罚金；判处被告人白明建、田跃有期徒刑七个月并处罚金。
本院认为，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃为谋取非法利益，帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白兴爱在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。四被告人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。四被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。违法所得及赌具予以没收。据此，对被告人白兴爱依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈波、白明建、田跃依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白兴爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年5月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、被告人白明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年2月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
四、被告人田跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年2月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
五、扣押的违法所得人民币二千七百元及赌具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十二月十四日
代书记员 王 莹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初123号
原告：曹某某，女，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告曹某某承担。
审判员 聂大超
二〇一六年三月十一日
书记员 高 枫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更663号
罪犯周贤文，男，1982年6月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年11月11日作出(2014)丽龙刑初字第187号刑事判决，以被告人周贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贤文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周贤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤文准予减刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9828号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告戈涛。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告戈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张月圆
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执509号
申请执行人胡付全，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人郑玉琼，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡寿松，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人郭维秀，女，1942年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡寿根，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上五申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇新华村二组。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终659号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人胡付全、郑玉琼、郭维秀、胡寿松、胡寿根与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的81502.66元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3255号
申请执行人：朱聪娟，农民。
被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市。
负责人：沈合峰。
本院在执行朱聪娟与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人朱聪娟劳动报酬11200元，并向本院交纳案件执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3255号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阿民初字第08号
原告巴某某，女。
被告哈某某，男。
本院在审理原告巴某某诉被告哈某某离婚一案中，被告哈某某于2012年2月1日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费100元，减半收取50元：由原告巴某某负担（已交纳）。
审判长 冯 多 洋
审判员 哈 再 拉
审判员 古丽巴合
二〇一二年二月十二日
书记员 池 娜 尔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保18号
申请人：汪之春，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽利德工程设备股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106，统一社会信用代91340300586121052T。
法定代表人：费长征，该公司总经理。
申请人汪之春于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽利德工程设备股份有限公司的银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼保全担保保函作为担保。
本院经审查认为，申请人汪之春的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽利德工程设备股份有限公司的银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人汪之春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘宏超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执743号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林秀华，女，1969年8月26日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐忠伟、林秀华公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第29号执行证书的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 戴卫国
执行员 潘国东
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 硕
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初453号
原告：陈某某，女，1988年9月16日出生，汉族，现住温江区。
委托代理人刘小梅，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，女，1976年10月1日出生，汉族，现住温江区。
委托代理人杨巡，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘小梅、被告刘某某及其委托代理人杨巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余美容院转让款4.5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月17日签订美容院转让协议，约定原告将自己位于温江区美容院转让予被告经营，被告分期支付原告美容院转让费共计16万元。本合同签订后，被告分期共计支付原告转让费11.5万元，剩余4.5��元转让费一直拒绝支付给原告。原告多次向被告催促无果，被告此举严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，根据《民诉法》等相关法律，向贵院起诉。望依法判决。
被告刘某某辩称:原、被告在签订了《美容院转让协议》支付了115000元后发现美容院存在很多问题，具体如下：一、美容院未取得相关经营手续，使被告所接收的美容院不能正常经营；二、在签订合同时原告口头承诺将美容院里的设备等物品一并转让给被告，但原告并没有实际履行；三、原告转让给被告的客服资料不真实，存在欺诈；四、位于温江区的美容院所租赁的房屋没有产权证；综上所述，原告在与被告签订《美容院转让协议时》存在故意提供虚假信息，致使被告在接收美容院后无法办理工商登记经营手续和卫生许可证，请求法院依法驳回��告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、美容院转让协议、支付凭证、涉诉美容院在转让前的卫生许可证、营业执照、税务登记证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告陈某某作为合同甲方于乙方刘某某原签订了《美容院转让协议》，该《协议》约定：“一、甲方转让温江区转让予乙方经营；二、本店转让价及其计算标准：甲方收取转让费16万元，乙方先支付10万元，后期6万元分四个月支付给甲方，每月15日付一次，如甲方转让内容存在不真实、故意欺瞒乙方的，乙方有权不支付剩余钱款；三、转让内容：美容院之前剩余货品作为之前会员后期服务产品，待甲方换货后给予乙方，甲方提供装修及店内所有物品、所有客人档案；之前水电气费用由甲方结清；四、后期事项：1、甲方要帮助乙方完成房东租赁合同；2、甲方协助乙方办理营业执照、店面牌事宜”。协议签订后，被告向原告支付了转让款115000元。现原告要求支付剩余转让款，故提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告陈某某在转让美容院时，取得了个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证。
庭审中，被告刘某某陈述美容院转让后一直在经营，但因无营业执照导致经营不合法。
本院认为，原、被告签订的《美容院转让协议》是双方真实意思表示，其合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按《美容院转让协议》约定向被告履行完美容院的转让义务，故被告应支付原告剩余美容院转让款45000元。对于被告抗辩原告未向被告移交美容院部分设施、客户资料不真实等意见，因无证据证明，故对被告的抗辩意见本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内向原告陈某某支付转让款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月五日
书记员 赵春梅
--1--
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1858号之一
申请执行人:李修进，男，19年月日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:冯统畅，男，19年月日出生，汉族。住宁海县。
申请执行人李修进依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7582号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯统畅在（2017）浙0226执1858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯统畅所有的在金融机构的存款2050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年五月十九日
代书记员 柴晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终127号
上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。
法定代表人代景山，该公司经理。
委托代理人孙海英，该公司员工。
委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏长信。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号,组织机构代码E7684XXXX。
法定代表人金淑丽，该局局长。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑0202行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人夏长信的委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被上诉人夏长信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告夏长信等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。
原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告夏长信医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。
隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑0202行初1号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。
被上诉人夏长信的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。
市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。
根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春丽
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺鹭荻
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀1125民初359号
原告：靳树存。
被告：安平宾凯丝网制品有限公司。
地址：安平县为民东街
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告靳树存与被告安平宾凯丝网制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳树存撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告靳树存负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年四月二日
书记员 刘宏娜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执470号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：李志刚，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住拜泉县学府嘉苑4号楼7单元601室。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人李志刚行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执1000号
安徽省寿县振荣打火机有限责任公司：
你与张继模民间借贷纠���一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)皖0422民初2929号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还张继模借款本金100000元、利息12000元；
负担案件受理费635元、执行费1590元。
二〇一七年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，��法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8979号
原告：周书勤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈宏坤，男，1973年11月11日出生，土家族，住湖南省汉寿县，
原告周书勤诉被告陈宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周书勤的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告陈宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告之借款10000元及利息（自起诉之日起至完全清偿为止，以10000元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。同日，原告将借款现金10000元交付给被告后，被告向原告出具了收据。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，利息亦分文未付。
被告陈宏坤未答辩、举证。
经审理查明：2015年9月22日，被告陈宏坤作为借款人向原告出具了收据一份，收据载明“本人陈宏坤已于2015年9月22日已收到贷款人周书勤交来的借款现金壹万元（小写10000元），现特出具此收据”。收据的收款人处有陈宏坤字样的签名，收据的金额处有捺印。
庭审中，原告陈述其与被告陈宏坤系朋友关系，被告陈宏坤以经营厂需要资金周转为由向原告借款，借款在原告的担保公司以现金形式交付给被告。由于收据载明了借款事实，故双方未再出具欠条。原告陈述借款后被告未偿还过本金、利息。
另，本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有收据以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。
被告陈宏坤向原告借款10000元的事实有陈宏坤签名并加盖指模的收据为证，被告陈宏坤未对收据签名的真实性提出抗辩，故对收据本院予以采信。收据中“…交来的借款现金…”反映了双方的借贷关系，故对原告主张被告陈宏坤向其借款10000元本院予以采纳。原告主张被告陈宏坤未偿还过借款，被告陈宏坤未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告陈宏坤应当承担举证不能的责任。双方未约定还款期限，属于不定期借款，原告可以随时主张。故对原告请求被告偿还借款10000元及自起诉之日即2016年7月19日的利息本院予以支持。原告未举证证明双方约定利息按2%/月计算，故对原告请求利息按2%/月计算本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈宏坤于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告周书勤借款10000元及利息，利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告周书勤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十月十四日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执662号
申请执行人肖丽梅。
委托代理人查志堂、李琼芬，特别授权代理。
被执行人葛丰收。
本院在执行申请执行人肖丽梅与被执行人葛丰收民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛丰收下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区安居小区东侧时代新都汇1幢1单元7层0704房屋及其名下车牌为云FG92**雪佛兰牌轿车一辆已被另案查封，其名下退休工资账户也已被另案冻结，现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执662号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执219号之一
申请执行人闫庆怀，现住太仆寺旗。
被执行人张瑾，现住正蓝旗。
被执行人张玉庭，现住正蓝旗。
本院执行闫庆怀申请执行张瑾、张玉庭劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民二初字第42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张瑾、张玉庭未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张瑾、张玉庭的存款或其他款项人民币叁仟伍佰元（￥3,500.00）、案件受理费贰拾伍元（￥25.00）、执行费伍拾元（￥50.00）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年十月十七日
书记员 李 娟 娟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1386号
原告赵洪芸，女，1971年7月14日出生，汉族，住闻喜县。
被告吴俊杰，男，1971年4月24日出生，汉族，住万荣县。
原告赵洪芸与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县某某乡某某村居住生活，其父拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
审 判 员 张 鹏 伟
人民陪审员 相里丙申
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅 丹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执9号之一
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，董事长。
委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人张治华，公司员工。
被执行人湖北天韵置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀。
被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人夏阳，男，1967年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北天韵置业有限公司、梅荣、夏阳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂96民初14号民事判决书判定：一、湖北天韵置业有限公司在判决生效10日内返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金49,000,000.00元，并支付利息3,219,064.98元及逾期利息；二、梅荣、夏阳对湖北天韵置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、湖北天韵置业有限公司不按期履行偿付义务的，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司有权就位于仙桃市干河办事处袁市路西侧地号为28-28-827的国有土地使用权经拍卖、变卖后享有优先受偿权。由于湖北天韵置业有限公司、梅荣、夏阳未履行给付义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理，并向被执行人湖北天韵置业有限公司、梅荣、夏阳送达执行通知书，责令其限期履行给付义务，上述被执行人再次逾期。由于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有抵押权的财产被武汉市江岸区人民法院首封，目前无法处置抵押财产，被执行人湖北天韵置业有限公司又无其他财产可供执行，且申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司也向本院提出了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民初14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年八月四日
书记员 王 雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执492号之一
申请执行人：何春兰，公民。
被执行人：梅向益，公民。
本院在执行申请执行人何春兰与被执行人梅向益民间借贷纠纷一案中，申请执行人何春兰于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6595号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:张德云,男,1964年8月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:潘光碧,女,1965年8月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张德云、潘光碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月26日向本院提出撤回对被告张德云、潘光碧的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告张德云、潘光碧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张德云、潘光碧起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈昱西
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第135号
原告史俊海，男，住河北省宽城满族自治县。
被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告史俊海与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告史俊海于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史俊海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史俊海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史俊海负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初729号
原告：陈质戌，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈尚云，（系原告陈质戌之父）。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘慧君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柱明（系刘慧君之父）。
原告陈质戌与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈质戌向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还违法收取的电费711元；2．被告立即停止在收计电费中加收任何其它费用；3．被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2012年9月入住紫金国际小区，当时其他小区业主也相继入住，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价为0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，每度加收0.062元。被告这种行为严重破坏了国家法律，影响了小区业主的正常生活。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被返还违法收取的费用。原告用电11481度，被告违法收取711元。特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈质戌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓江凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1404号
申请执行人向世涛，男，汉族，1985年12月17日出生，住成都市高新区。
被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路1201号。
法定代表人赵春生。
第三人四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都高新区新航路2号。
法定代表人孙志强。
本院在执行申请执行人向世涛与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人���川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司系第三人四川华盛强航空地面设备有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人四川华盛强航空地面设备有限公司为本案被执行人。四川华盛强航空地面设备有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务57824元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17217号
原告：宋文礼，男，****年*月*日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：薛泰生，男，****年*月*日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：郭连华，女，****年*月*日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告宋文礼与被告薛泰生、郭连华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋文礼在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文礼撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告宋文礼负担481元（原告已预交，退还原告481元）。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月二日
书记员 夏萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保152号
申请执行人：黄小东，男，生于1961年12月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人：王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
本院受理申请人黄小东与被执行人王敬伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1161号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王敬伦的银行存款22000元予以冻结，如存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周建伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 银 涛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执457号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。
被执行人：王雷。
被执行人：王玉成。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与王雷、王玉成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月八日
书记员 王风玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨林，男，1986年6月19日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，后被押解回慈溪市。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1321号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2008年6月17日晚，被告人杨林与陈某、王某方、杨某露、杨某泽（均已判刑）在慈溪市周巷镇某洗头房洗头时，见同在洗头房的景某等人不顺眼，即预谋殴打景某等人。后陈某电话联系陈某荣（已判刑），要其纠集人员并准备工具，杨某露电话联系王某春（已判刑），要其将车开至慈溪市长河镇塘湾村，被告人杨林与毛华炳留在洗头房盯守景某等人。在塘湾村，陈某荣纠集班某宪、龙某平、吴某敏（均已判刑）等人，杨某锋、杨某华（均已判刑）准备了作案刀具。后杨某露、杨某泽、吴某敏、杨某锋、陈某荣、班某宪、杨某华等人乘坐王某春、王某方驾驶的两辆面包车赶至周巷镇兴业北路邮电局附近，被告人杨林即伙同杨某露、杨某泽、吴某敏、毛华炳等人手持砍刀、自来水管追打被害人景某、楼某、郑某，致三人身上多处受伤。经伤势鉴定，景某的一处伤势构成重伤，三处伤势均构成轻伤；楼某的三处伤势均构成轻伤；郑某的一处伤势构成轻伤。
被告人杨林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛华炳、陈某、杨某露、杨某泽、杨某锋、吴某敏、王某春、班某宪、王某方、龙某平、杨某华、陈某荣的供述、被害人楼某、郑某、景某的陈述、证人吴某青、张某、陶某、唐某、户某兰、李某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2010年1月9日晚，被告人杨林及叶健、毛波（均已判刑）等人在贵州省惠水县好花红乡龙实祥寨因被害人金某骑摩托车超过被告人杨林等人的车，便无故殴打金某，致金某头部、左右手、左右脚等处受伤。经法医鉴定，金某的伤势已构成轻伤。
被告人杨林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛波、叶健的供述、被害人金某的陈述、证人庞某、毛某的证言、辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过及被告人杨林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤；又伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人杨林能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 徐 伟 红
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第423号
原告北京搏翼通用航空有限责任公司。
法定代表人徐志强。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被告高民。
被告孟中平。
本院在审理原告北京搏翼通用航空有限责任公司诉被告高民、孟中平股东出资纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京搏翼通用航空有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑晓丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2871号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
被执行人：姚国均，男，1980年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐蔓枝，女，1980年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：季春芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1411号民事判决书于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人姚国均、唐蔓枝、杨寿春、季春芳借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产信息。现本院已将上述被执行人纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况知申请执行人，申请执行人未提出异议，并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姚国均、唐蔓枝、杨寿春、季春芳尚欠申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、执行费5976元、受理费3458.5元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2871号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵成城
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执693号之一
申请执行人景县农村信用合作联社
地址：景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：王海君，理事长
被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。
被执行人张桂霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王振起、张桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意该案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1161号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 雷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第358号
申请执行人：甘海原，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇山边村。
法定代表人赵裕发，董事长。
本院在执行申请人甘海原与被执行人漳州市景南农业开发有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1004民初479号
原告：范来顺，男，汉族，1967年3月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心工作人员，系特别代理。
被告：叶宗飞，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路87号，组织机构代码85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
原告范来顺诉被告叶宗飞、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告范来顺于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范来顺撤回起诉。
本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告范来顺负担。
审 判 长 胡国强
审 判 员 王南华
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执440号之一
申请执行人：成都市仁龙食品有限公司，地址：成都市武侯区簇桥乡。
法定代表人：黄仁龙，总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，地址：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：沈健，总经理。
被执行人：成都桂湖置业有限责任公司，地址：成都市新都区新都镇。
法定代表人：袁立贵，总经理。
成都市仁龙食品有限公司申请执行什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）川0108民初1993号民事调解书己经发生法律效力，权利人成都市仁龙食品有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人强制扣划回现金77300.74元后，申请执行人以被执行人暂没发现有其它可供执行的财产执行为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0108民初1993号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年七月十三日
书记员 夏萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0721执286号
申请执行人孙明海，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高山，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高晓龙，男，1992年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孙明海与被执行人高山、高晓龙买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初90号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高山、高晓龙送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月13日申请执行人孙明海与被执行人高山自愿达成执行和解协议，约定被执行人高山一次性给付申请执行人孙明海欠款199410元、约定利息20590元，合计220000元。申请执行人孙明海自愿放弃剩余的约定利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息。现被执行人高山已将案件款220000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1300号之一
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所在扬州市江都区邵伯镇钢材市场东侧。
法定代表人：陶希明。
被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2014)扬江刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日依法向本院移送执行，要求被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站缴纳执行标的人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月27日前往被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张培秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2362号
原告蒋建文，男，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，系湖南省基层法律服务工作者协会推荐的人员。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路，组织机构代码72796629-5。
法定代表人金美丽。
原告蒋建文与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建文及其委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告金爱丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建文诉称：原告在浏阳市工业园从事蔬菜经营。2015年6月，原、被告经友好协商，被告同意原告向其食堂供应蔬菜。其中6月份供应蔬菜9149.2元，7月份供应蔬菜11091.6元，8月份供应蔬菜8563.5元、9月份供应蔬菜3132.5元。四个月共计31936.8元。2015年12月31日，原告要求被告的法定代表人金美丽付款，其不但没有付款，还在未经原告同意的情况下在证明上私自减3000元欠款，并承诺每月支付5000元。此后，被告未按时付款，仅支付了2000元，尚欠原告货款27936.8元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告支付原告蔬菜款27936.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金爱丽公司无答辩。
经审理查明：原告自2013年起在浏阳市经开区仙人山农贸市场经营蔬菜零售、批发生意。从2015年6月至9月，原告向被告的食堂供应了价值共计31936.8元的蔬菜。由于被告资金短缺，未能及时向原告付款。2015年10月16日，被告的行政人事部向原告出具证明一份，确认了欠付原告蔬菜款31936.8元的事实。扣除被告已于2015年6月支付的2000元，被告实际欠款的金额为29936.8元；2015年12月31日，原告向被告的法定代表人金美丽催款。由于金美丽认为菜价过高，故在未取得原告同意的情况下在证明上札记“-3000价，共计26396.8，每月付5000，金美丽，2015.12.31”。此后，被告并未按约履行付款义务，仅于2016年2、3月左右向原告付款2000元，至今尚欠付原告蔬菜款27936.8元。以上事实，有身份信息、组织机构代码证、证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应蔬菜，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，故被告应按双方确认的数额及付款时间全面履行付款义务。被告的行政人事部向原告出具证明的行为系职务行为，对被告依法产生约束力，故本案的货款总额应以原告与被告行政人事部共同确认的金额为准。被告的法定代表人金美丽在未取得原告同意的情况下单方要求核减货款，且并未按其约定每月支付5000元货款，故其单方核减货款的行为系无效行为，被告应按原、被告双方初次确认的货款金额履行付款义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付蒋建文蔬菜款27936.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，因适用简易程序减半收取249元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2034号之二
申请执行人上虞市先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王志锋，董事长。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人高峰，董事长。
上虞市先锋混凝土有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案存在负债累累，其被依法查封的房地产因存在大额银行抵押等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2034号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5808号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。法定代表人郑明，该公司总经理。委托代理人许军，该公司员工。
被告王荣其，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告王荣其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付XXXX2013年1月至2014年12月物业管理费人民币1171.2元（以下币种同）及滞纳金351.4元，合计1522.6元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金351.4元的诉讼请求。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司委托代理人许军到庭参加诉讼。被告王荣其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海四高物业管理有限公司于2007年8月23日与上海城捷置业有限公司签订了前期物业服务合同，后上海四高物业管理有限公司企业名称变更为上海房地集团物业服务有限公司。被告王荣其系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费。被告居住房屋建筑面积为75.07平方米，收费标准为0.65元/月/每平方米，其一直未支付自2013年1月至2014年12月物业管理费1171.2元，现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金351.4元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告王荣其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王荣其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币1171.2元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王荣其负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初537号
原告:石家庄速飞光纤通讯有限公司,住所地河北省石家庄市西三庄大街52号中亚商务B座705。
法定代表人:赫崇芳,董事长。
被告:天铁热轧板有限公司,住所地河北省邯郸市涉县井店。
法定代表人:张学英,董事长。
原告石家庄速飞光纤通讯有限公司与被告天铁热轧板有限公司因加工承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案,原告石家庄速飞光纤通讯有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石家庄速飞光纤通讯有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告石家庄速飞光纤通讯有限公司撤诉。
案件受理费4067元,减半收取计2033.5元,由原告石家庄速飞光纤通讯有限公司负担。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 睿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初541号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县城水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告孙良军。
被告姜兆花（系被告孙良军妻子）。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良军、姜兆花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，减半收取，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十日
书记员 张慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终73号
上诉人（原审被告）高永亮，男，汉族，1975年12月20日出生，芳草湖五场2连职工，住兵团第六师芳草湖。
被上诉人（原审原告）王会瑞，女，汉族，1958年3月20日出生，芳草湖二场6连退休职工，住兵团第六师芳草湖。
委托代理人高德辉，乌鲁木齐恒源汉邦商贸有限公司销售员。
上诉人高永亮因与被上诉人王会瑞恢复原状纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦法民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议���，公开开庭审理了本案。上诉人高永亮、被上诉人王会瑞及委托代理人高德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王会瑞与高永亮房屋相邻，均位于芳草湖五场彩门80吨地磅西边。2014年12月，高永亮房屋自来水管（地下部分）破裂跑水，导致王会瑞的房屋墙体裂缝、地基下沉。经王会瑞、高永亮选定的新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司鉴定，王会瑞的房屋属砖木结构，修缮工程造价为12791.99元。鉴定费5520元、现场人员交通费292元，王会瑞垫付。
原审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。王会瑞提交报警记录及高永亮房屋的承租人的询问笔录及双方当事人等人的录音证据证实高永亮房屋自来水管破裂造成跑水致王会瑞房屋墙体裂缝、地基下沉的事实，高永亮辩称房屋自来水管破裂造成跑水是事实，但跑水时间短，不会给王会瑞的房屋造成那么大的损害，但未提交相应证据予以证实，依法不予采纳被告的辩解意见。王会瑞主张房屋修缮费48000元，高永亮辩称王会瑞的主张没有依据，双方协商选定新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司对房屋的维修价值进行鉴定，鉴定出房屋修缮工程造价为12791.99元，本院依法确认王会瑞的房屋修缮费用为12791.99元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决，高永亮赔偿王会瑞房屋修缮费12791.99元、鉴定费5520元、鉴定人员交通费292元，合计18603.99元，于本判决生效后三日内履行完毕；
宣判后，原审被告高永亮不服，向本院提起上诉称，被上诉人王会瑞的房屋地基下沉墙体裂缝不是上诉人的房屋跑水造成的。是因为被上诉人的房屋年久失修所致，上诉人房屋的自来水管破裂造成跑水是事实，但跑水的时间非常短，跑水量小不足以造成被上诉人房屋地基下沉、墙体裂缝的严重后果。另外被上诉人只申请鉴定机构对受损房屋的价值进行了鉴定，没有对房屋地基下沉和墙体裂缝的原因进行鉴定。再者上诉人水管跑水后，时隔一个半月被上诉人才报案，不合情理。请求二审法院依法查明事实作出公正判决。
被上诉人王会瑞答辩称，我们的房屋虽然是1995年盖的，但质量很好，只有跑水的部分墙体有裂缝、地基下沉，房屋的其他墙体都是完好的。原审法院查明的事实清楚，程序合法适用法律正确处理恰当。请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，造成他人不动产毁损的，权利人可以要求侵害人根据实际情况恢复原状或者作价赔偿。本案中，上诉人房屋水管破裂跑水是事实，上诉人对此事实也予以认可。被上诉人房屋紧邻上诉人房屋处的墙体出现地基下沉、墙体裂缝，有报警记录及房屋承租人的证言等证据予以证实，故可以认定上诉人房屋跑水与被上诉人房屋受损之间有因果关系。上诉人认为受侵害房屋年久失修是地基下沉和墙体裂缝的主要原因，以及跑水量小不足以造成房屋受损，但未提供证据证实，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，邮寄送达费88.80元，由上诉人高永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵炳疆
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年四月十日
书记员 王 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d5ac183-fd6a-45bc-819c-a7f81c656ab8&imgId=MWQ1YWMxODMtZmQ2YS00NWJjLTgxOWMtYTdmODFjNjU2YWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人呼霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘振东，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人蔺财，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与呼霞、刘振东、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1079号民事判决书，被执行人呼霞、刘振东、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司应向申请人偿还233065.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人呼霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人呼霞、刘振东、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月24日，被执行人呼霞、刘振东、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金136229.31元及利息，并负担本案申请执行费3396元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人呼霞、刘振东、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初1079号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初55号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员谷超独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子陈某乙，现儿子已经15周岁，在衡水六中就读初中。原、被告原在老家庄火头村生活，后在平都新民居购买了住房一套，迁居新民居后以打工为生。共同生活期间，因被告不问家务、对原告漠不关心，致使夫妻感情逐渐淡凉。多年来双方没有共同语言，被告整天喝酒，酒后借酒与原告争吵、纠纷，致感情逐渐破裂。2015年12月14日纠纷后被告提出离婚，但经协商未能达成一致，原告也深感感情彻底破裂，为此起诉离婚。在庄火头生活期间在住宅上新建西下房两间、门洞一间，在平都新民居购买2号楼2单元402室住房一套为共同财产价值25万元，请求依法分割。为购房向亲戚借款45000元，装修房屋欠下装修款15000元，以上共同债务请求��法分担，原告关于财产的具体意见为：庄火头房产归被告，平都新民居房产归原告，债务由原告承担。儿子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至18周岁。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某乙，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、假如原、被告离婚，婚生子由谁抚养及抚养费如何负担。三、原、被告的个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告王某称：婚前经人介绍认识，婚前感情不好，婚后被告长期在外打工，对孩子和我不闻不问��对家庭没有责任感，从2015年8月份我们搬到新民居，被告开始天天喝酒，喝了酒就摔东西，无故赶我走，不知道什么原因提出与我离婚，我有与被告和好的心思，后来我又回家后被告还是赶我走，2015年12月14日因为被告赶我走，我提出离婚被告不同意，我搬出家后双方分居至今。被告过秋回来，我嫌他不出去赚钱是因为我不想让家庭过得更好，我平时管老人管孩子，日子才蒸蒸日上，平时不和被告沟通是因为怕被告在外打工分心，发生纠纷那天晚上拿钱的事是因为我们欠别人的装修款。我认为我们感情已经完全破裂没有和好可能了。
围绕第一个争议焦点被告陈某甲称：婚前经人介绍认识，感情一般，婚后开始感情尚可，生了孩子之后感情就不行了，我在外打工每月回来一次，回家时原告对我有厌烦感，原告说我不管孩子和家庭不对，我曾经提出让原告有事打电话和我沟通，能够分担家庭事务，但原告从未和我沟通。四、五年前我有带薪假期回家收秋，原告嫌我不出去赚钱和我冷战了一个月。2015年10月份我才搬到新民居这边居住，第一次是我提出的离婚，2015年12月有人给原告打电话到家中从原告手中拿了4000元钱，我问给钱事由，原告不跟我说原因，我才提出离婚，后来协商离婚未果，2016年1月份原告又回家住了几天，我跟原告说因为孩子别离婚了，原告不同意就搬走了，双方分居至今。我们之间是缺乏沟通，我认为我们双方还有和好可能，哪怕有1%的可能我也想尽量争取一下。
围绕第一个争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告王某称：假如离婚，孩子由被告抚养，抚养费每月我负担500元，直至孩子独立生活。
围绕第二个争议焦点被告陈某甲称：假如离婚孩子由我抚养，抚养费同意原告的意见。
围绕第二个争议焦点原、被告均未提供证据。
法庭依职权调查取得的证据：2016年2月16日对原、被告婚生子陈某乙所做调查笔录，陈某乙表示不愿意原、被告离婚分开，其以后的生活让原、被告共同负责。
围绕第三个争议焦点原告王某称：2013年花20万3千元买的98.7平米的北平都新民居2号楼4单元402住房一套、车库一个，产权证的名字是我的，没有房产证，只有北代乡出具的产权证明一份，房子值24.5万元给被告，被告给我12.25万元。还有6万元的债务，其中有借我父母25000元，我两个妹妹每人10000元，还有欠张法台任文学15000元装修款，共同债务由我偿还被告给付我3万元。无债权。
围绕第三个争议焦点被告陈某甲称：房子的情况原告说的属实，我同意房子价值24.5万元给我，我不同意给原告分割款。原告说的6万元债务我不知道，装修是原告负责的，婚后我和原告赚的钱不够买房的钱，平时钱都是原告管着，房屋装修花了多少钱我不知道，但对原告主张的债务认可，我同意债务有原告偿还，我承担3万元给付原告。
围绕第三个争议焦点原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某丙，现随被告生活。原告主张2015年12月14日双方发生矛盾后分居至今，被告主张2016年1月份原、被告因琐事发生矛盾双方开始分居至今，原、被告均未提供证据证明。原、被告均认可购置平都新民居房产一处（含车库）现价值24.5万元，为装修向他人借款45000元、欠他人装修材料款15000元。
本院认为，原、被告已结婚近二十年，婚后共同生活时间较长，并且育有一子即将面临中考，因此对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中通过庭审调查情况，双方并无大的矛盾纠纷，只是在处理家庭事务时缺乏有效沟通，考虑到现在原、被告之子目前即将升学情况，双方为家庭、为儿子应共同努力尝试，争取通过沟通改善夫妻关系。被告既然自称还有机会挽回夫妻感情，那就应该改掉自己不良习惯，诚心诚意争取原告回心转意。只要原、被告双方相互尊重、换位思考，充分顾及儿子身心成长利益，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年三月二十四日
书记员 方健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3669号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
被上诉人（原审原告）:广州市凯嘉文具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈锡和，董事长。
诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
上诉人因财产保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2286号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，“运输工具”是指完成旅客和货物运输的机车、客货车辆、汽车、轮船、飞机等。本涉案的车辆不是司法解释中规定的运输工具，故不应该适用保险事故发生地的人民法院管辖。因此，原审法院不具有对本案的管辖，要求将本案移送至上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，涉案保险标的为机动车辆，虽属于非营业性的运输工具，但仍应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定。上诉人上诉认为，本涉案的车辆不是司法解释中规定的运输工具，是对法律错误的理解。因本涉案保险事故发生地在广州市白云区原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1556号
申请执行人:高建法;
被执行人:吕伟榛;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳穴民初字第199号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的为277,000.00。经本院执行，被执行人已支付277,000.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1556号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初2092号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何敏。
被告何月娥。
被告徐放彪。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称原告）与被告何敏、何月娥、徐放彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐放彪到庭参加了诉讼，被告何敏、何月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额融资借款平台，2015年6月16日，被告何敏通过原告公司的融资平台借款40000元，被告何月娥、徐放彪为担保人。后被告何敏未按约定还本付息。原告已将被告逾期的借款本息及违约金全部代为偿还给会员本人。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金40000元，利息4265元（按月利率1.5%计算至2016年6月8日止）,另付利息计算至借款清偿之日止。
被告徐放彪辩称，借款属实，担保属实，只是现在经济困难，只能慢慢偿还。
被告何敏、何月娥未答辩,亦未提交证据。
经审理查明，原告公司系小额融资借款平台。2015年6月16日，被告何敏通过原告公司的融资平台借款40000元，双方签订了《委托借款借据》，约定：被告何敏向原告借款40000元，借款期限3个月。若被告何敏未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向借款人按逾期金额的每日5‰收取违约金。被告何月娥、徐放彪作为连带责任担保人在借据上签了字，保证期限为出账之日起至借款全部偿还之日止。借款合同签订后，原告于2015年6月19日通过通联通支付系统向被告何敏发放40000元贷款，并从该贷款中扣除80元为被告何敏投保了一份小额贷款借款人意外伤害保险。被告何敏未依约还款，截至2016年6月8日，被告何敏尚欠借款本金40000元，利息4265元。
以上事实，有原告及被告徐放彪当庭陈述记录在卷，有贷帮委托借款借据、通联通业务单笔电子凭证、还款详情、说明、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告何敏、何月娥、徐放彪签订的《委托借款借据》系双方真实意思表示，未违背相关法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告何敏在取得借款40000元后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告何敏偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何月娥、徐放彪系被告何敏所借款项的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。被告何月娥、徐放彪承担保证责任后，有权向被告何敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何敏偿还给原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金40000元，利息4265元，另付利息以40000元为基数从2016年6月9日至借款偿清之日按月利率1.5%计算；限本判决生效后十日内付清；
二、被告何月娥、徐放彪对上述债务承担连带清偿责任；被告何月娥、徐放彪承担保证责任后，有权向被告何敏追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告何敏承担（案件受理费已由原告深圳市贷帮投资担保有限公司预交，在执行过程中，由被告何敏将应负担的费用一并支付给原告深圳市贷帮投资担保有限公司；若被告何月娥、徐放彪承担连带负担责任后，有权向被告何敏追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 翔