河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初368号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人韩某1，男,1986年4月8日出生，回族，文盲，户籍所在地青海省化隆回族自治县，淅川县城关镇盐库岭城管局对面“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月16日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人金一，河南框正律师事务所律师。
被告人韩某2，男，1976年12月22日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省化隆回族自治县，淅川县城关镇新建路“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月16日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人马涛，河南龙洲律师事务所律师。
被告人马某1，男，1983年2月3日出生，回族，文盲，户籍所在地青海省化隆回族自治县，淅川县城关镇南阳路“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月6日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告人韩某3，曾用名韩艾乙布，男，1987年4月6日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省化隆回族自治县，淅川县城关镇灌河路金山超市对面的“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月16日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告人韩某4，曾用名韩木哈买，男，1989年1月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省化隆回族自治县，淅川县城关镇灌河路鸿雁宾馆对面“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月16日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。
被告人金某，男，1991年8月18日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省化隆回族自治县，淅川县城关镇新建路山水宜城附近“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月16日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告人马某2，男，1989年4月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省化隆回族自治县，淅川县城关镇红旗路“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月16日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。
被告人马某3，男，1978年12月4日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省尖扎县，淅川县上集镇罗池贯加油站附近“兰州拉面”馆老板。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月12日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2018年3月16日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人韩某1及其辩护人金一，被告人韩某2及其辩护人马涛，被告人马某1及其辩护人张庆，被告人韩某3及其辩护人别洪波，被告人韩某4及其辩护人李硕，被告人金某及其辩护人马俊辉，被告人马某2及其辩护人李长志，被告人马某3及其辩护人刘恒，翻译人员吕银亮、金胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月7日，被告人韩某1在微信群里发消息说，去淅川县上九路龙城花园小区附近新开的“兰州拉面”馆看看为何该店在开业前未通知群内成员。随后被告人韩某2与韩某1在群内与被告人马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2马某3等人约定2017年9月8日去新开的拉面馆。2017年9月8日下午14时许，韩某2、马某1、韩某3、韩某4、韩某1、金某、马某2、马某3以及他人共十余人骑六辆摩托车来到淅川县上九路龙城花园小区北门附近韩某刚开的“兰州拉面”馆，韩某2带头进入该拉面馆内，以该拉面馆开业前未通知韩某2等人，且韩某2等人所开“兰州拉面”饭店一千米范围内不允许再开“兰州拉面”饭店为由，要求该店停业，韩某随与韩某2等人发生争执，当即韩某1、韩某3等人到韩某饭店外，用地上的石头、砖头将该拉面馆的三扇玻璃门、凉菜冷藏展示柜、店招牌和一些桌椅砸坏，并将韩某、以及店内服务员何某和马某三人打伤，迫使韩某在开业当天关门停业。
后双方协商，由韩某2等八人将韩某饭拉面馆内损坏的物品维修复原。
经淅川县价格认定中心鉴定，损坏的物品价格为4363元。经鉴定，韩某、何某和马某三人均不构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3等人供述，受害人韩某、何某、马某等人陈述，证人丁某、王某等人证言，现场勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，书证到案经过、情况说明、谅解书及被告人户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，仅在庭审中辩解事发后八人主动到淅川县公安局城镇派出所说明情况。
被告人韩某1的辩护人提出的辩护意见为，本案八被告人因法律意识欠缺而触犯法律，案发后主动到公安机关供述犯罪事实，系自首；且主动赔偿被害人损失，建议从轻或减轻处罚。
被告人韩某2的辩护人提出的辩护意见为，被告人韩某2案发后在公安机关未传唤询问的情况下主动带领韩某1等人到淅川县城镇派出所叙述案发过程，依法应认定自首；被告人韩某2等人到受害人拉面馆是自发组织，目的并非打砸被害人拉面馆，韩某2未动手也未指使他人动手，犯罪情况较轻，应从轻处罚；被告人韩某2等人主动赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻或减轻处罚。
被告人马某1辩护人提出的辩护意见为，被告人马某1系自首，系从犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，没有社会危险性，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人韩某3辩护人提出的辩护意见为，被告人韩某3系自首，系从犯，已赔偿被害人损失，其一贯表现良好，文化程度较低，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
被告人韩某4的辩护人提出的辩护意见为，被告人韩某4在案发后主动到公安机关供述犯罪事实，系自首；且没有参与打砸，其犯罪情节较轻，系从犯，建议从轻处罚。
被告人金某的辩护人提出的辩护意见为，被告人金某系自首、从犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人马某2的辩护人提出的辩护意见为，被告人马某2系自首，系从犯，且无犯罪前科，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，没有社会危险性，请求对其从轻处罚，建议法庭对其判处缓刑。
被告人马某3的辩护人提出的辩护意见为，被告人马某3具有自首、从犯的法定从轻量刑情节，具有认罪悔罪、无犯罪前科、赔偿被害人经济损失取得谅解等酌定量刑情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3在淅川县城分别开办了八家兰州拉面馆，八人建立了微信群，韩某1为微信群主。八名被告人在通过微信相互保持联系，并约定新开办兰州拉面馆与已有拉面馆的距离保持在1000米外，新开办的拉面馆需经已开办拉面馆老板的同意才能开办。2017年8、9月份，青海省撒拉族的韩某在淅川县上九路龙城花园小区北门附近筹备开办一家兰州拉面馆，被韩某1发现后，2017年9月7日，被告人韩某1将这一情况在微信群里发布，并提议到该店看看，随后被告人韩某2与韩某1在群内约被告人马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3等人于2017年9月8日去该拉面馆。2017年9月8日下午14时许，被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3以及他人共十余人在马某2开办的拉面馆集合后，骑六辆摩托车来到韩某于当天开业的“兰州拉面”馆。被告人韩某2作为代表带头进入该拉面馆内，以该拉面馆开业前未提前通知并征得韩某2等人同意，且所开“兰州拉面”馆与已开办拉面馆未超出一千米范围内为由，要求该店停业，韩某随与韩某2等人发生争执，随即双方发生肢体冲突。韩某1、马某1等人到韩某饭店外，用地上的石头、砖头将该拉面馆的三扇玻璃门、凉菜冷藏展示柜、店招牌和一些桌椅砸坏。韩某及店内服务员何某、拉面师傅马某三人在此过程中被打伤，韩某拉面馆在开业当天被迫关门停业。
经淅川县价格认定中心鉴定，韩某店内被损坏的物品价值为4363元。经法医鉴定，韩某、何某和马某三人伤情均不构成轻微伤。
事发后，被害人韩某向公安机关报警，八被告人即开始与被害人韩某协商赔偿事宜。后经协商，韩某2等八被告人将韩某拉面馆内损坏的物品维修复原，被害人韩某对八名被告人予以谅解。
2017年9月13日被告人韩某2主动到淅川县公安局城镇派出所接受调查；2017年9月15日，被告人马某1主动到淅川县公安局城镇派出所接受调查。
上述事实，被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3在开庭审理过程中均无异议。并有被害人韩某、何某、马某陈述，证人丁某、王某等人证言，现场勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，书证到案经过、情况说明、谅解书及被告人户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3等人共同任意毁损他人财物，情节严重，且随意殴打他人，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，八被告人均应对共同犯罪结果承担责任。在共同犯罪中，被告人韩某1、韩某2起主要作用，系主犯，其他六被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
对于八被告人提出在事发后八人主动到淅川县公安局城镇派出所说明情况的辩解意见，本院认为，卷内证据显示在本案立案前公安机尚未采取强制措施情况下，被告人韩某2、马某1即主动到公安机关接受调查；被告人马某1、韩某3、马某2、马某3在侦查过程中均供述八被告人在事发后即到淅川县城镇派出所接受调查。这些证据能够相互印证，且庭审中八被告人均供述事发后八被告人等人共同到淅川县城镇派出所接受调查，八被告人庭审中所做供述也能够相互印证，并与卷内相关证据相互印证，可证实八被告人主动投案的事实。故从有利于被告人原则，可视为八被告人主动投案。八被告人到案后如实供述自己及他人犯罪事实，可视为自首，依法可对八被告人从轻处罚。被告人韩某1、韩某2、马某1、韩某3、韩某4、金某、马某2、马某3通过修复的方式对本案被害人损失予以弥补，并取得被害人谅解，也可酌情对八被告人从轻处罚。八被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民财产、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人韩某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人韩某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人韩某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
六、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
七、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
八、被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某1的刑期自2018年2月6日起至2018年11月5日止；被告人韩某2的刑期自2018年2月6日起至2018年11月5日止；被告人马某1的刑期自2018年2月6日起至2018年9月5日止；被告人韩某3的刑期自2018年2月6日起至2018年9月5日止；被告人韩某4的刑期自2018年2月6日起至2018年9月5日止；被告人金某的刑期自2018年2月6日起至2018年9月5日止；被告人马某2的刑期自2018年2月6日起至2018年9月5日止；被告人马某3的刑期自2018年2月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 付金玲