河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0191民初11667号
原告程相辉,男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人刘旸，河南焕延律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南焕延律师事务所实习律师。
被告董佳喆，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告程相辉与被告董佳喆加工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旸、张莎莎到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告加工费74718元；判令被告支付原告以74718元为基数按照银行同期逾期贷款利率计算自2015年11月29日起至实际清偿完毕之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告在郑州市商都路××村浩瀚建材××区做广告制作生意。2014年9月份开始，原告根据被告的订单要求给被告制作广告，被告按照制作广告牌的平方给原告计算加工费，约定按月结算价款，至2015年4月20日，原告陆续给被告制作不同的广告。2015年12月28日，原、被告双方对加工费进行核算，被告共欠原告75718加工费，后被告向原告微信转账1000元，剩余款项至今未付。经协商，未果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日的销货清单载明：购货单位佳喆广告，魅族手机英文、小空间、魅族手机中英文、格力、M+的数量分别为1.0、0.78、2.2、1.18、0.8，单价均为500元，金额分别为500元、390元、1100元、590元、400元，合计2980元；2014年9月22日的销货清单载明：购货单位佳喆广告，格力、魅族，单位分别为2套、3套，数量分别为1.18㎡*2、1.125*3，单价均为350元，金额分别为826元、1181元，合计2007元；2014年9月26日的销货清单载明：购货单位佳喆广告，老板2套、美的3套、魅族手机套、晶弘冰箱3套、凡帝英文一套、美啦啦，数量分别为800*2、500*3、1.12*2、1.23*3*3.69*500、1.325、1.27，金额分别为1600元、1500元、1120元、1845元、650元、635元，合计7350元；2014年10月的销货清单载明：格力大、格力小、平面字格力、魅族，数量分别为3.4、1.3、0.7㎡、两套，单价分别为500、180、0.93、0.81，金额分别为2350元、126元、870元，合计3346元；2014年10月15日的销货清单载明：魅族16公分、格力一套，数量分别为0.93、1.75㎡，单间均是500元，金额分别为465元、875元，合计1340元；2014年10月19日销货清单载明，魅族、补R、平面字格力，金额分别为930元、500元、105元，合计1535元；2014年11月2日的销货清单载明：凡帝罗汉字+英文2套、奥克斯汉字+英文2套、美的一套、蒙文两个、格力一套、老板3套（大、中、小）、万壹一套，数量分别为3.7、2.75、1.1、0.5、3.4、3.2、2.72、1.6、1.292，单价均为500元，金额分别为1850元、1375元、550元、250元、1705元、1600元、1360元、800元、645元，合计10135元；2014年11月4日的销货清单载明：魅族，2.3㎡，单价500元，金额1150，代收1250元余100元，合计1250元；2014年11月17日销货清单载明：格力、平面字格力、麦多馅饼，数量分别为1.96、0.72㎡，金额分别为980元、100元、360元，树脂字、格力标志未算，金额1440元，合计1440元；2014年12月2日的销货清单载明：晶弘冰箱5套、格力1套、晶弘冰箱2套，金额分别为3100元、700元、1230元，合计5030元；2014年12月18日的销货清单载明：极草树脂字、格力中央空调、格力平面字，数量分别为2.67㎡、2.94㎡、0.56，单价分别为500元、500元、170元，金额分别为1335元、1470元、95元，合计2900元；2014年12月25日的销货清单载明：美的、格力、凡帝罗，数量分别为4.44、7.62、1.85，单价均为500元，金额分别为2220元、3810元、925元，合计6955元；2015年元月的销货清单载明：小天鹅6套、格力平面字一套、格力树脂字一套、平面字（格力）一套、灯箱50公分、找茶（树脂字），数量分别为8.4、1.26、2.14、一个、1.7㎡，金额分别为4200元、100元、630元、100元、60元、850元，合计5940元；2015年3月12日销货清单载明：格力一套、格力平面字，金额分别为855元、50元，合计905元；2015年3月20日的销货清单载明：树脂字A，金额50元；2015年3月23日的销货清单载明：晶弘冰箱5套、格力一套，数量分别为6、13.5㎡，单价均为450元，金额分别为2700元、607元，合计3379元；2015年3月25日的销货清单载明：格力红色3套，数量4.05，单价450，金额1822元；2015年3月30日的销货清单载明:老板电器一套,数量2.3㎡，单价450元，金额1035元；2015年3月31日的销货清单载明：格力，校园路格力，数量1.9㎡，单价450元，金额855元；2015年4月3日的销货清单载明：嘉和，数量1.47，单价450元，金额661元；2015年4月7日销货清单载明：美啦啦，数量1.84㎡，单价450元，金额828元；2015年4月8日的销货清单载明：格力5套，金额3037元；2015年4月9日的销货清单载明：晶弘冰箱两套，金额1107元，美的8套，金额3960元，合计5067元；2015年4月20日的销货清单载明：晶弘冰箱，数量1.23*4套，单价450元，金额2214元，格力15套，数量1.35*15，单价20.25元，金额9112元，格力大套，数量1.89，单价450元，金额850元，合计12176元。编号为0103464的销货清单载明：全部共计80218元，日期为2015年10月29日；已收到现金4500元，余75718元。2015年11月27日，原告在该份销货清单上签名，2015年12月28日，被告在该份销货清单上签名。
庭审中，原告自认2015年10月29日双方对广告的费用进行结算，被告向原告出具结算条全部广告费用80218元，2015年12月28日，被告支付给原告4500元，双方再次进行了结算，截止到2015年12月28日，被告尚欠原告75718元，之后被告又向原告支付过1000元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方加工合同关系成立。原、被告之间的结算清单（编号为0103464的销货清单），本院予以采信。原告自认结算之后被告向其支付过1000元，本院予以采信。原告请求被告支付加工费74718元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佳喆支付原告程相辉报酬74718元及自2015年11月29日起至本判决确定的还款之日止的利息（按同期人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告董佳喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一八年八月十五日
书记员 易增辉