湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00616号
上诉人（原审被告）周伟，男。
上诉人（原审被告）王九菊，女。
二上诉人共同的委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈晓林，男。
上诉人周伟、王九菊因与被上诉人陈晓林机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周伟及其与上诉人王九菊共同的委托代理人陈文洲，被上诉人陈晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，周伟、王九菊系夫妻关系。2014年2月15日，周伟驾驶其所有的鄂F4XX**大货车，由谷城县庙滩镇向谷城县城关镇801方向行驶。16时35分许，周伟驾车行至801路口路段时，与陈晓林驾驶的两轮摩托车相撞（未向交警部门报案），致陈晓林受伤。陈晓林受伤后，在谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右手第一掌骨基底骨折，全身多处软组织损伤。住院2天，所花住院费由被告周伟直接对医院进行了结算，另陈晓林支付门诊费1445元，于2014年2月17日出院。出院情况：患者未愈，未告知医护，自行到其他医院治疗。出院医嘱：继续到其他医院治疗。2014年2月17日，陈晓林转入谷城县中医院住院治疗，经诊断伤情为：右手第一掌骨基底骨折，全身多处软组织损伤。住院20天，花医疗费3137.10元，于2014年3月9日出院。出院医嘱：1、出院后休息2个月；2、半个月后复查骨折愈合情况，根据情况取出内固定物，期间行右拇指功能锻炼；3、出院后到专科进一步治疗牙齿疾患；4、不适随诊。陈晓林出院后，分别于2014年3月10日，同年3月11日，同年4月28日，在谷城县中医院口腔科，五官科检查，支付门诊费325元。2014年5月3日，陈晓林遵医嘱，在谷城县中医院行右手第一掌骨骨折术后取内固定物，住院10天，花医疗费2876.40元，于2014年5月13日出院，出院医嘱：切口换药，每2-3天一次，一周后拆线，不适随诊。陈晓林先后三次住院治疗31天，共花医疗费7783.50元（含周伟预付的住院费3000元）。2014年2月23日，周伟（甲方）、与陈晓林（乙方）签订了一份赔偿协议书。协议约定：乙方住院期间的医疗费由甲方承担（凭据结算）；乙方出院后甲方一次性赔偿乙方5000元（误工费、护理费）；此事故一次性了结，经甲乙双方签字生效，以后互不追究任何责任。协议订立后，周伟对陈晓林2014年2月15日至2014年2月17日期间，在谷城县人民医院的住院费直接与医院进行了结算，对陈晓林2014年2月17日至2014年3月9日在谷城县中医院住院期间，向医院预交住院费3000元，另给付陈晓林误工费、护理费5000元。2014年6月11日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第435号法医临床学鉴定意见书，鉴定陈晓林伤残程度构成伤残10级。
原审另查明：陈晓林住所地为谷城县城关镇康乐路4号，系城镇居民。
原审法院认为，周伟驾驶其所有的号牌为鄂F4XX**大货车，发生交通事故，导致陈晓林受伤。周伟作为肇事者，有责任向机动车交通事故主管部门即谷城县公安局交通警察大队报案，但因其他原因未予报案，其事故责任应由周伟全部承担。2014年2月23日，陈晓林在其伤情未治疗终结的情况下，与周伟签订了一份赔偿协议，仅约定了周伟承担陈晓林的医疗费、误工费、护理费，但就伤残赔偿金等其他损失未予约定，该协议显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，对显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被撤销的民事行为从行为开始起无效。另依照民事法律的相关精神，达成赔偿协议后，一方反悔的，必须有对于协议确定的新的债权关系的请求，且该协议无效或者属于可撤销、可变更的协议，请求消灭协议确定新的债权关系，人民法院应当予以支持。故陈晓林请求撤销其与周伟签订的赔偿协议，予以支持。
陈晓林因在本案交通事故中受伤所造成的损失为：1、医疗费7783.50元（含周伟预付的住院费3000元）；2、住院伙食补助费，按照陈晓林住院31天，每天20元计算为（20元／天×31天）620元；3、护理费，按照陈晓林住院31天和湖北省2014年度居民服务业和其他服务业（年）26008元计算为（71.25元／天×31天）2208.75元；4、误工费，陈晓林主张按照其月工资收入3741.40元，从受伤之日起计算至定残前一日，因陈晓林未就其月工资收入提供证据，按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入（年）22906元，从受伤之日起计算至定残前一日，即从2014年2月15日起至2014年6月10日止，合计113天计算为（62.75元／天×113天）7090.75元；5、残疾赔偿金，按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入（年）22906元和伤残10级，按20年计算为（22906元／年×20年×10%）45812元；6、精神损害抚慰金2000元，7、鉴定费800元，上述7项合计66315元（含周伟预付的住院费3000元，协议后给付的护理费、误工费5000元），由周伟对陈晓林承担赔偿责任，因周伟、王九菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，肇事车辆鄂F423**大货车为周伟、王九菊夫妻关系存续期间共同购买，双方均对车辆享有运行支配与运行利益。周伟驾车发生交通事故形成的侵权之债，应为夫妻共同债务，夫妻共同债务依法应予共同偿还。故周伟、王九菊共同赔偿陈晓林各项经济损失66315元，于法有据，扣减周伟已预付的住院费3000元和先前给付的护理费、误工费5000元后，周伟、王九菊实际赔偿陈晓林经济损失58315元。对于陈晓林要求周伟、王九菊赔偿被抚养人生活费10237.50元，交通费300元的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，对此请求，不予支持。庭审中，周伟、王九菊辩称，陈晓林行使撤销权超过了法定的一年的除斥期间，撤销权已消灭。2015年2月6日，陈晓林向原审法院缴纳了案件受理费747元，2015年3月17日，原审法院登记立案，虽然陈晓林缴纳案件受理费与原审法院登记立案时间不一致，但从陈晓林缴纳案件受理费之日起，应视为原审法院受理了陈晓林的起诉，从2014年2月23日，双方当事人签订赔偿协议至2015年2月6日陈晓林向原审法院提起诉讼，其行使撤销权的诉讼请求未超过法定的一年期间。周伟、王九菊还辩称，2014年2月23日前，陈晓林受伤所花的医疗费用，2014年2月15日的CT费1169.50元，2月15日X光片费275.50元，2月17日至3月9日期间陈晓林在谷城县中医院的住院费3137.50元，均由其付款，但结算票据由陈晓林保管。按照交易习惯理解，谁给付钱款即由谁持有结算票据，周伟、王九菊辩称由其向医院结算了医疗费用，医疗票据由陈晓林保管，与交易习惯不符。故对周伟、王九菊的上述辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销陈晓林与周伟于2014年2月23日签订的赔偿协议。二、周伟、王九菊于判决生效之日起十日内共同赔偿陈晓林经济损失58315元。三、驳回陈晓林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由周伟、王九菊负担。
宣判后，周伟、王九菊不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，陈晓林第一次起诉时（后撤诉）与本次起诉时均自认上诉人已负担医疗费4445.02元，而原审判决仅认定上诉人支付3000元医疗费错误。二、双方在交警大队主持下达成的协议属于一次性赔付，系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，不具有可撤销的法定情形。三、原审法院受立本案的时间为2015年3月17日，距双方达成调解协议已隔1年零1个月余，超过了法定的行使撤销权的除斥期间。四、陈晓林对交通事故的发生也存在过错，原审判决认定上诉人承担全部责任责任无事实依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈晓林答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除上诉人对原审判决认定其预付医疗费3000元提出异议，双方当事人对原审判决认定的其他事实均未提出异议，本院予以确认。
二审另查明，陈晓林向原审法院提起诉讼时，于2015年2月6日预交一审案件受理费747元。原审法院于同年3月17日受理本案。其在起诉状中自认周伟在其前期治疗时支付医疗费4445.02元；在双方签订调解协议后，周伟按协议给付其误工费、护理费计5000元。陈晓林向原审法院提交的赔偿明细中亦列明“被告已赔付9445.02元”。二审庭审中，陈晓林再次认可其住院期间周伟支付医疗费4445.02元。
二审还查明，周伟驾驶的车牌号为鄂F4XX**的货车系套牌，周伟未为该车辆投保机动车交通事故强制保险。
针对上诉人的上诉主张及理由，本院作如下分析评判：
一、周伟已向陈晓林支付的费用如何认定。依据本院查明的事实，陈晓林向原审法院提起本案起诉时及二审庭审中，均认可周伟在其前期治疗时支付医疗费4445.02元，原审判决仅认定周伟预付医疗费3000元错误。上诉人周伟主张其支付了前期医疗费4445.02元，依据充分，本院予以确认。
二、陈晓林与周伟在交通事故发生后达成的调解协议是否具有可撤销的情形、陈晓林行使撤销权是否超过除斥期间的问题。陈晓林向原审法院提起诉讼请求撤销原调解协议，于2015年2月6日预交了案件受理费，系在除斥期间内行使了撤销权。上诉人周伟、王九菊主张应以原审法院立案时间认定陈晓林行使撤销权的时间，依据不足。另经本院审查，双方当事人于2014年2月23日签订的调解协议仅约定周伟负担陈晓林住院期间的医疗费并赔偿陈晓林5000元（含误工费、护理费）。现陈晓林主张其伤情够成伤残，双方签订调解协议时未考虑伤残赔偿金显失公平，请求撤销该调解协议，符合法律规定，原审法院撤销原调解协议并无不当。
三、陈晓林是否应自担部分损失的问题。周伟驾驶的肇事车辆系套牌车辆，周伟未为该车辆投保机动车交通事故强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”原审判决认定陈晓林各项损失总额未超过交强险
122000元，原审判决判令周伟、王九菊在交强险限额内承担全部责任，依据充分。周伟、王九菊上诉主张陈晓林对事故的发生存在过错应当承担相应责任，无事实及法律依据。综上，原审判决认定基本事实清楚，但对周伟已支付的医疗费认定错误，本院予以纠正。上诉人周伟、王九菊其他上诉主张及理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及之规定，判决如下：
一、维持谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00090号民事判决第一项；
二、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00090号民事判决第二、三项；
三、周伟、王九菊赔偿陈晓林各项损失共计56870元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回陈晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费747元、二审案件受理费384元，共计1131元，由周伟、王九菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 龙