北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第298号
原告赵毅（曾用名赵焕荣），女，1939年11月17日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵茜，女，1984年10月31日出生。
委托代理人张健翔，男，1987年3月4日出生。
原告赵毅与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下称泰康北分）保险纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官鲁宁、范丽丽参加的合议庭审理此案。原告及被告委托代理人赵茜、张健翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：原告曾以赵焕荣的名字在丰台桥南工商银行投保泰康人寿的四份保险。2009年保险到期后，在他们的各种劝说下，包括告诉原告保险比银行存款合适，保险保本还加分红，建议原告投保泰康北分的泰康金满仓两全保险分红型保险。于是，原告以其曾用名赵焕荣的名字办理了四份，其后又以赵毅名字办理了一份，共办理了五份泰康金满仓两全保险（分红型）。2014年五份保险快到期的时候，泰康北分以原告名字发生过变化为由百般刁难，不予办理领取保险金及红利等的手续。原告几经周折，包括按照被告要求开名字变更的证明、为办理退保多次往返于被告大北窑办事处及被告总公司等。直到2014年6月18日，被告才将满期给付保险金全额打到原告的账户上，但原告发现红利还没有银行存款高。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.要求被告提供五份保险合同的原件；2.要求被告提供五份保险合同满期给付金额的计算方式；3.要求被告赔偿原告违约金230000元。
被告泰康北分辩称：原告在被告公司投保了五份泰康金满仓两全保险（分红型），保单号为210102662336、210102662338、210102662342、210102662339的四份保单，投保人都是赵焕荣，被保险人都是乔燕，保险期间均为2009年5月30日零时至2014年5月30日零时。保单号为210102666888的保单，投保人是赵毅，被保险人是乔燕，保险期间为2009年6月18日零时至2014年6月18日零时。上述五份保单，保费合计283000元，全部为趸交，至起诉时均已满期，原告共领取满期保险金329855.9元。原告亲笔签字的投保材料中，在投保提示部分明确记载：分红水平主要取决于保险公司的经营成果，请不要将分红保险产品同其他保险产品或金融产品（如国债、银行存款等）作片面比较，原告对此已签字表示认可。且双方签订的泰康金满仓两全保险（分红型）保险合同条款的红利分配部分也做了相关规定，故红利分派方式是基于合同约定，是双方当事人真实意思表示。综上，不同意原告赵毅的所有诉讼请求。
本案在审理过程中，赵毅向本院提交以下证据材料：
1、五份保险合同（保单号210102666888、210102662342、210102662339、210102662338、210102662336）满期领取保险金批单；
2、上述五份保险合同红利计算方式；
3、北京市公安局丰台镇派出所2014年5月20日出具的赵毅姓名变更证明，记载“兹有赵毅，女，出生日期1939年11月17日，户口登记地址（现住址）丰台新华广六里3-2-503号，经查2001年5月户籍登记，情况如下：原名赵焕荣，特此证明”；
本案在审理过程中，泰康北分向本院提交以下证据材料：
1、保单号210102666888、210102662342、210102662339、210102662338、210102662336的投保材料（包括投保单、人身保险投保提示书、产品说明书）。
2、保单号210102666888、210102662342、210102662339、210102662338、210102662336姓名变更申请书；
3、保单号210102666888、210102662342、210102662339、210102662338、210102662336的保险合同；
4、原告赵毅保单金额明细表；
5、保单号为210102668888的保单，证明该份保单投保人系丁浩然，非原告本人；
6、原告投保保单与银行利息的说明；
7、付款证明。
经本院庭审质证，泰康北分对赵毅提交的证据材料认可，故本院对原告提交的证据材料予以确认。原告赵毅对泰康北分提交的证据材料中210102662338投保书赵焕荣的签字认可，对除此外原告的签字及证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告在庭审过程中，明确提出对泰康北分提供的部分证据材料中原告签字真实性的质疑，在法庭释明后，原告提出对210102666888、210102662342、210102662339、210102662336投保书上原告签字笔迹真实性；210102666888、210102662342、210102662339、210102662336红利领取申请书委托人签字笔迹及日期笔迹真实性；210102666888、210102662342、210102662339、210102662336账户变更声明书中声明人签字处笔迹真实性进行鉴定。本院依法摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，后因原告明确表示无法按鉴定中心要求提供同时期的自然样本。另表示需要缴纳鉴定费用的话，原告就撤回鉴定。据此，相关鉴定并未正常进行。考虑到原告提交的满期领取保险金批单与泰康北分提交的五份保险合同的保险单号一致及原告的鉴定最终撤回的情况，本院依法对泰康北分提交的证据材料真实性予以认可。
本院根据上述认证查明：
2009年，原告赵毅，曾用名赵焕荣，在被告公司投保了五份泰康金满仓两全保险（分红型）。该五份保险合同包括投保材料（投保单、人身保险投保提示书、产品说明书），保险合同（包括保单及保险合同条款），满期保险金／红利领取申请书等。
投保情况分别为：投保单记载保单号为210102662336（投保单号为602060780），投保人赵焕荣，被保险人乔燕（女儿），缴费方式趸交，保费是50000元，投保人授权转账开户行工行，账号×××，投保人处有赵焕荣的签字。人身保险投保提示中，加黑加粗标注“分红保险产品”，并记载到：分红保险可分配给您的红利是不确定的，没有固定的比率。分红水平主要取决于保险公司的经营成果。请不要将分红保险产品同其他保险产品或金融产品（如国债、银行存款等）作片面比较，下方投保单号记载602060780，投保人签字处有赵焕荣签字。泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明书，产品性质，该保险为分红保险，分红保险是指保险公司将其实际经营成果优于定价假设的盈余，按一定比例向保单持有人进行分配的人寿保险产品。红利及红利分配部分记载：在每一个保险单年度末，若本合同有效，本公司将根据分红保险业务的经营状况决定是否分派红利给投保人。如果有红利分派，我公司将根据保险监管机构的规定确定红利金额。红利留存在本公司，按本公司每年确定的红利累积利率，以复利方式生息，并于本合同终止时向投保人给付。留存于本公司的红利与累积生息将不参与红利分派。该产品说明书最后以加黑加粗的字体记载“本人已认真阅读并理解本产品说明书”，投保人签字处有赵焕荣签字。保险单记载，保险单号：210102662336，保险费50000元，保险期间为2009年5月30日零时至2014年5月30日零时，保险金额52400元，满期保险金领取方式一次性领取，红利领取方式：累积生息。泰康金满仓两全保险（分红型）条款，一满期保险金记载：若被保险人在本合同保险期间届满时依然存在，本公司按本合同的保险金额向被保险人给付满期保险金，本合同终止。本合同的保险期间期满日于保险单上载明；1.3红利分配记载：若本合同有效，本公司将根据分红保险业务的经营状况决定是否分派红利给投保人。如果有红利分派，我公司将根据保险监管机构的规定确定红利金额。红利留存在本公司，按本公司每年确定的红利累积利率，以“复利”方式生息，并于本合同终止时向投保人给付。留存于本公司的红利与累积生息将不参与红利分派；三、保险金额、保险费的支付及合同贷款部分，3.1保险金额记载：本合同的保险金额由投保人和本公司在投保时约定，并于保险单上载明。2014年6月5日，投保人填写申请满期保险金／红利领取申请书，满期保险金转账授权账户为账号×××的工行银行卡。2014年6月11日，泰康北分将本保险合同所涉及的满期金52400元及累积分红金额5878.46元，合计58278.46元打入开户名为赵毅，工商银行账号为×××的账户中。
投保单号为602060779，保单号为210102662338的保单，亦是投保了50000元，2014年6月11日，泰康北分将本保险合同所涉及的满期金52400元及累积分红金额5878.46元，合计58278.46元打入赵毅的账户中。
投保单号为602060778，保单号为210102662339的保单，缴纳保费100000元，2014年6月11日，泰康北分将本保险合同所涉及的满期金104800元及累积分红金额11756.94元，合计116556.94元打入赵毅的账户中。
投保单号为602060830，保单号为210102662342的保单，缴纳保费33000元，2014年6月11日，泰康北分将本保险合同所涉及的满期金34584元及累积分红金额3879.81元，合计38463.81元打入赵毅的账户中。
上述四份保险合同的投保人都是赵焕荣，被保险人都是乔燕，保险期间为2009年5月30日零时至2014年5月30日零时。相应投保单、人身保险投保提示书、产品说明书都有原告曾用名赵焕荣签字确认，账户变更声明书及满期保险金／红利领取申请书都有赵毅的签字，上述四份保险适用的保险条款一样。
投保单号为602067100，保单号为210102666888的保单，缴纳保费50000元，保单上记载保险金为52400元，2014年6月19日，泰康北分将本保险合同所涉及的满期金52400元及累积分红金额5878.24元打入赵毅的账户中。该份保险的投保人是赵毅（现用名），被保险人乔燕，保险期间为2009年6月18日零时至2014年6月18日零时。投保单、人身保险投保提示书、产品说明书都有原告赵毅签字确认，账户变更声明书及满期保险金／红利领取申请书都有赵毅的签字，适用保险条款同上。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵毅与泰康北分之间依约签订了五份泰康金满仓两全（分红型）保险合同，双方形成了相应的保险合同法律关系，五份保险合同未见违反法律、行政法规的强制性规定的情况，应为合法有效。
对于原告赵毅的诉讼请求，首先，原告要求被告提供五份保险合同的原件，本案在庭审过程中，泰康北分向本院提交了原告主张的五份保险合同的全部原件，原告赵毅虽然坚决表示泰康北分提交的所谓原件并非其退保时交付泰康北分的相应五份合同的原件，因原告未提供任何证据支持其主张，且泰康北分提供的五份保险合同的保单号与原告提交的满期领取保险金批单能相对应，且原告对于泰康北分提供的合同中的部分签字表示不认可，但最终又表示不予鉴定，考虑如上情况，本院对泰康北分提交的五份保险合同的真实性予以确认，原告该诉讼请求因泰康北分的提交已经实现；关于要求被告提供五份保险合同满期给付金额的计算方式，泰康北分提供情况说明对无法提供作出解释，且该请求没有相应的合同约定，故本院对于该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿违约金230000万。原告赵毅（曾用名赵焕荣）投保的五份保险满期返还的金额包括满期保险金及累积分红金额，经法庭查证，五份保险合同涉及全额329855.91元保险金已经全额给付给原告赵毅，故本院对于该事实予以确认。现原告对满期保险金的金额没有异议，对满期累积分红金额表示异议，认为没有存款金额高。本院认为，原告签字确认的泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明书，明确认定该保险的产品性质为分红保险，在人身保险投保提示中，加黑加粗标注“分红保险产品”，明确提到：“分红保险可分配给您的红利是不确定的，没有固定的比率。分红水平主要取决于泰康北分的经营成果。请不要将分红保险产品通其他保险产品或金融产品（如国债、银行存款等）作片面比较”。双方之间保险合同关于红利分配的约定，亦明确约定：“若本合同有效，本公司将根据分红保险业务的经营状况决定是否分派红利给投保人。”本案中，原被告之间签订的泰康金满仓两全保险（分红型）从投保材料到保险合同，都对满期红利派发情况做了明确的说明，对于该内容的叙述亦在通常人的理解范围之内，在原告对相应内容进行签字确认的情况下，本院认为，原告在投保时泰康北分已经对满期红利的分配方式进行了充分的说明。原告在满期退保时，泰康北分根据保险合同的约定派发红利，并无不当。虽然保险单号为210102662342、210102662339、210102662338、210102662336的四份保险，泰康北分实际给付日期迟于合同约定的日期，存在迟延给付的情况，但考虑到原告赵毅名字存在变更，泰康北分需要原告提供相应的材料予以核实，且泰康北分迟延给付的时间亦在合理范围之内。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵毅的诉讼请求。
案件受理费四千七百五十元，由原告赵毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
代理审判员 鲁 宁
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晗仪