绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2200号
原告：何明甫。
被告：陈廷勇。
委托诉讼代理人：金国元，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，系董事长。
委托诉讼代理人：汪家生、粘绍波，均系浙江纳森律师事务所律师。
原告何明甫诉被告陈廷勇、绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称“鹰翔公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告何明甫，被告陈廷勇及其委托诉讼代理人金国元，被告鹰翔公司的委托诉讼代理人汪家生（第一次）、粘绍波（第二次）到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。诉讼中曾进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告何明甫向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计186348元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告陈廷勇叫原告去被告鹰翔公司搭建钢棚，陈廷勇说工资250元/天至300元/天。2015年6月6日午后，被告陈廷勇叫原告去被告鹰翔公司门卫室屋顶固定瓦片，原告在固定门卫室屋顶瓦片时，因瓦片螺丝钉未固定，从屋顶摔下受伤。随后被告陈廷勇将原告送往医院，住院期间医疗费由被告陈廷勇支付。原告认为，其系由被告陈廷勇叫去干活，在被告鹰翔公司内受伤，故应当由两被告承担赔偿责任。
被告陈廷勇辩称：1.被告陈廷勇和原告是朋友，原告确系被告陈廷勇叫去鹰翔公司干活的，2015年6月6日午后，原告在门卫室屋顶固定瓦片时摔落下来，后被告陈廷勇将原告送往医院，垫付了医疗费用等2万多元。2.被告陈廷勇系与被告鹰翔公司结算费用，再由被告陈廷勇向原告支付工资报酬。3.被告鹰翔公司明知被告陈廷勇不具有施工资质，仍将搭建钢棚及维修的工作发包给被告陈廷勇，应当与被告陈廷勇承担连带赔偿责任。4.原告在操作过程中自身存在过错，应承担相应责任。
被告鹰翔公司辩称：1.原告与被告鹰翔公司不存在劳动关系，原告的受伤与被告鹰翔公司无关。2.被告鹰翔公司将厂区内的钢棚搭建、维修工作及门卫室的施工承揽给被告陈廷勇，不违反法律规定，不存在过错。故请法院驳回原告对被告鹰翔公司的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月6日午后，原告何明甫受被告陈廷勇指派在被告鹰翔公司门卫室屋顶固定瓦片时，不慎从屋顶摔下受伤。原告受伤后经绍兴第二医院等住院门诊治疗，共住院13天，共产生医疗费23055.86元。审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，鉴定意见书认为：1.被鉴定人何明甫2015年6月6日因故致右尺桡骨远端粉碎性骨折，右股骨颈骨折，伤后经医院行手术治疗，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的人身损伤评定为十级伤残；其伤后误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为150日。原告为此花去鉴定费2040元。
同时认定，被告鹰翔公司厂内门卫室屋顶维修工程由被告鹰翔公司发包给被告陈廷勇，陈廷勇未取得从事本案工程的资质。被告陈廷勇在原告何明甫受伤后垫付医疗费用共计20000元。
原告因此次事故可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费，根据医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单等认定为23055.86元；2.住院伙食补助费，住院13天，按20元/天的标准计算，认定为260元；3.营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为150天，按照20元/天的标准计算，认定为3000元；4.误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为300天，原告未提供充分有效的证据证明其主张的误工标准，本院参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准予以计算，误工费认定为42508.77元（51719元/年÷365天/年×300天）；5.护理费，原告主张的金额15960元（133元/天×120天）合理，本院予以认定；6.残疾赔偿金，结合原告提供的临时居住证、当事人陈述及本案事实，可以认定原告何明甫在本次受伤事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为87428元（43714元/年×20年×10%）；7.交通费，酌情认定300元。以上总计172512.63元。
以上事实认定，由原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、入院出院记录、住院费用清单、医疗费发票、临时居住证，被告鹰翔公司提供的照片打印件，经原告申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的本院（2015）绍柯民初字4423号庭审笔录、（2015）绍柯民初字2767号庭审笔录、（2015）绍柯民初字2767号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在被告鹰翔公司门卫室屋顶固定瓦片时，不慎从屋顶摔下受伤，损害事实清楚，足以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案当事人之间的关系应如何认定？（2）本案民事责任如何承担？（3）被告陈廷勇的已付款项如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定原告与被告陈廷勇之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告陈廷勇为接受劳务一方，两被告之间则存在承揽关系，被告陈廷勇为承揽人，被告鹰翔公司为定作人。理由在于，其一，所谓劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告根据被告陈廷勇的指派，到被告鹰翔公司门卫室屋顶从事瓦片固定工作，报酬由被告陈廷勇支付，显然原告是提供劳务一方，被告陈廷勇是接受劳务一方，双方劳务关系成立并生效。其二，两被告陈述一致，由被告鹰翔公司将其厂内搭建维修钢棚及门卫室的施工工程发包给被告陈廷勇，并约定按照面积计算相应的工程款，可以认定陈廷勇与鹰翔公司之间存在承揽关系，鹰翔公司是定作人，陈廷勇是承揽人，陈廷勇的主要义务是将钢棚搭建维修及门卫室修缮的工作成果交付给鹰翔公司，鹰翔公司支付相应报酬。
关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告陈廷勇作为接受劳务的雇主，依法应当为提供劳务的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告陈廷勇承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告作为成年人应当具备一定的安全防范意识，原告在高处施工过程中对自己的人身安全未尽到谨慎注意义务，以致发生本案事故，其对自己遭受的人身损害具有过错。本案中，被告陈廷勇没有案涉工程相应的承包资质，被告鹰翔公司将本案工程交付给既无相应施工资质、提供安全保障措施能力及承担责任能力又十分有限的自然人陈廷勇完成，选任上存在过错。综合原、被告各方的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院酌情确定由原告何明甫自负责任比例25%，被告陈廷勇负责45%，被告鹰翔公司负责30%。综上，本院认定原告的损失由被告陈廷勇承担45%即77630.68元，被告鹰翔公司承担30%即51753.79元。
关于焦点三，被告陈廷勇辩称，其已向原告何明甫垫付医疗费用2万多元，原告仅认可住院期间的医疗费用由被告陈廷勇支付，被告陈廷勇又未能提供相应证据加以证明，故本院结合住院费发票及原告实际持有相应医疗票据认定被告陈廷勇的已付款项为20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈廷勇应赔偿原告何明甫各项经济损失合计77630.68元，已支付20000元，尚应赔偿57630.68元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴鹰翔染整有限公司应赔偿原告何明甫各项经济损失合计51753.79元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何明甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取2014元，由原告何明甫负担832元，被告陈廷勇负担623元，被告绍兴鹰翔染整有限公司负担559元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2040元（已缴纳），由被告陈廷勇负担1020元，被告绍兴鹰翔染整有限公司负担1020元，款限于本判决生效后十日内支付给原告何明甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。