河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初901号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张海会，男，1974年8月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌诈骗2017年7月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年9月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2017年9月7日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
辩护人韩军力，河南许都律师事务所实习律师。
被告人冯继魁，男，1983年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住安徽省亳州市利辛县。因犯诈骗罪2010年9月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗2017年7月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年9月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2017年9月7日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人张宇，河南许都律师事务所律师。
被告人ＸＸ三，男，1980年9月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌诈骗2017年7月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年9月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2017年9月7日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告人张文强，男，1983年10月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌诈骗2017年7月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年9月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2017年9月7日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑执诉（2017）537号起诉书指控被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强犯诈骗罪，2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉。被告人张海会及其辩护人姜阳、韩军力、被告人冯继魁及其辩护人张宇、被告人ＸＸ三及其辩护人刘换换、被告人张文强及其辩护人魏二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2017年7月28日，被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强预谋用玻璃制品冒充真玉实施诈骗，当日四被告人携带事前购买的玻璃制品来到许昌市区。7月30日10时许，四被告人在许昌市魏都区文峰路与塔湾街交叉口附近，用玻璃制品冒充真玉诈骗被害人孟某现金8000元，当日四被告人即被抓获。
破案后，赃款8000元已经追回并发还被害人孟某，另四被告人家属赔偿被害人孟某3000元补偿款。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据证实，认为四被告人的行为均已构成诈骗罪。四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。请求对三被告人依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张海会的辩护人的辩护意见为：对本案定性没有异议，但认为被告人张海会系初犯，主观恶意不大，社会危害性较小；认罪态度较好，案发后退回了赃款，并已经取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人张海会酌情从轻处罚。
被告人冯继魁的辩护人的辩护意见为：被告人冯继魁认罪态度较好，案发后退回了赃款，并已经取得被害人的谅解，主观恶意不大，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人能够从轻处罚。
被告人ＸＸ三的辩护人的辩护意见为：被告人ＸＸ三认罪态度好；在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人系初犯；被告人已经退赃且已取得了被害人的谅解。综上，希望法庭能够对被告人从轻或减轻处罚，建议法庭能够对被告人从轻处罚。
被告人张文强的辩护人的辩护意见为：被告人张文强在共同犯罪中起次要的、辅助的作用，系从犯；被告人张文强系初犯，主观恶意不大，社会危害性较小；被告人张文强认罪态度较好，案发后退回了赃款，并已经取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人张文强酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月28日，被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强预谋用玻璃制品冒充真玉实施诈骗，当日四被告人携带事前购买的玻璃制品来到许昌市区。7月30日10时许，四被告人在许昌市魏都区文峰路与塔湾街交叉口附近，用玻璃制品冒充真玉诈骗被害人孟某现金8000元，当日四被告人即被抓获。
破案后，赃款8000元已经追回并发还被害人孟某，另四被告人家属赔偿被害人孟某3000元补偿款，被害人孟某对四被告人的犯罪行为表示了谅解。
以上犯罪事实，被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强的供述，被害人孟某的陈述，被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三对作案地点进行辨认的辨认笔录，被害人孟某的银行卡流水明细，物证照片，被害人孟某对被告人冯继魁、ＸＸ三进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强的人身和其随身物品及车牌号为皖Ｓ×××××的风行汽车进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押的从张海会处搜查出的2948元、从冯继魁处搜出的人民币300元、从ＸＸ三处搜出的人民币2240元、从张文强处搜出的人民币9310元及作案工具玻璃制品19个的扣押物品清单，公安机关从四被告人住宿的酒店调取的住宿登记表、监控录像，公安机关发还被害人被骗赃款的发还清单，被害人接受四被告人家属代为赔偿的人民币3000元的收到条和对四被告人表示谅解的谅解书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强的户籍证明，被告人冯继魁的历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人认罪态度较好，且已退还全部赃款并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。ＸＸ三、张文强辩护人关于ＸＸ三、张文强在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯的辩护辩解意见，经查，被告人ＸＸ三、张文强参与犯罪的事前预谋、事后分赃，实施犯罪时只是分工不同，不宜区分主从犯，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。四被告人辩护人的其他辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑四被告人张海会、冯继魁、ＸＸ三、张文强的犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海会诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯继魁诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人ＸＸ三诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人张文强诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移送的作案工具玻璃工艺品21个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 焦元豪