贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5029号
上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：胡菲,贵州听君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国义，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。
负责人：张隆基，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：戴劲，男，1991年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号。
负责人：王伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：张丽华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：吴兴明，男，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人王晶晶、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）因与被上诉人吕国义、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）、戴劲、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北京分公司）、陈伟、吴兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王晶晶上诉请求：1、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初62号民事判决，依法改判被上诉人多承担41334.11元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判未支持上诉人在上海松江区九亭医院及温州医科大学附属第二医院等产生的医疗费23342.22元错误，上述费用有医院的证明以及正式票据，依法应予支持，同样原判少支持住院伙食补助费1300元；2、上诉人并非贵州户籍，实际居住地也并非贵州，故应按2015年浙江省在岗职工平均工资48372元支持误工费23854.68元。同样黄夕恬的被抚养人生活费也应按照浙江省城镇标准支持为23972.96元。综上，恳请二审法院依法改判。
平安财保贵州分公司上诉请求：1、请求法院改判上诉人12000元交强险无责赔偿责任，上诉争议金额102940元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未分项、分责计算医疗费用、伤残费用、财产损失，因此上诉人认为一审法院在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，更违反法律规定。
被上诉人吕国义、人民财保兴义支公司、戴劲、神州汽车租赁公司、天安财保北京分公司、陈伟、吴兴明未到庭进行答辩。
王晶晶向一审法院起诉请求：1.被告吕国义、戴劲、神州汽车租赁公司、陈伟、吴兴明连带赔偿原告477477.45元（其中医疗费197089.89、鉴定费2600元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费5600元、护理费17350元、营养费12000元、住宿费5000元、交通费3000元、误工费100000元、残疾赔偿金88864.6元、被抚养人生活费23972.96元、精神抚慰金5000元）；2.被告人民财保兴义支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.被告天安财保北京分公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；4.平安财保贵州分公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；5.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原判查明，2014年10月4日20时23分许，被告吕国义驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1892KM+900M处时，撞上前方同向行驶的由戴劲驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部，导致川Ａ×××××号车辆前行撞上吴兴明驾驶的因交通事故停驶于公路超车道内的贵Ａ×××××号小型轿车右后部和黄建利驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的右侧后，贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车继续撞上由陈伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，该次交通事故导致贵Ａ×××××号车辆上乘客王晶晶、贵Ａ×××××号车辆乘客曹永芬、王玲受伤及上述五车不同程度受损。同年10月15日，贵州省公安交通厅交通警察总队高速公路管理支队二大队出具道路交通事故认定书，认定吕国义承担此次事故全部责任，戴劲、陈伟、吴兴明、黄建利、王晶晶、曹永芬、王玲无责任。事故发生当日，原告被送往贵州省平坝县人民医院就医治疗，住院2天，支出医疗费3480.82元，由原告自行垫付。同年10月6日，原告王晶晶被送往贵州省骨科医院就诊治疗，于同年10月27日出院，共住院21天，支出医疗费108544.92元，由原告自行垫付。贵州省骨科医院出院记录载明：出院诊断：1.右股骨上段骨折；2.左胫腓骨下段骨折。诊疗经过：入院后完善相关检查，排除手术禁忌，择期行骨折切开复位内固定术，术后予抗炎补液对症支持治疗。出院情况：患者一般情况可，患肢无肿胀，无明显感觉障碍。出院医嘱：门诊随诊，不适即刻就诊，术后一月复查，避免患肢负重，加强营养，加强功能锻炼。同年11月10日，原告因左踝局部渗液发黑5天前往温州医科大学附属第二医院就诊治疗，共住院17天，支出医疗费23047.8元，由原告自行垫付。温州医科大学附属第二医院出院记录载明：出院诊断：左前踝皮肤软组织缺损；诊疗经过：……于2014年11月12日行左踝前皮肤坏死清创VSD术，于同年11月19日行左踝前清创植皮VSD术……。2015年4月21日原告因右大腿疼痛、畸形1日余前往上海市第六人民医院就诊治疗，共住院3天，支出医疗费38674.13元，由原告自行垫付。上海市第六人民医院出院小结载明：出院诊断：右股骨骨不连，左胫腓骨骨折延迟愈合；住院期间病程及治疗结果：……于2015年4月23日全麻行右股骨骨不连钢板取出、植骨髓内钉固定术……。同年12月30日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具[2015]临鉴字第432号鉴定意见书，载明：被鉴定人王晶晶因交通事故致双下肢疼痛，伴活动受限，治疗后遗留右股骨干、左胫腓骨骨折，经评定：1.右股骨干骨折致右下肢功能障碍达十级（拾级）伤残，左胫腓骨下段骨折致左下肢功能障碍达十级（拾级）伤残；2.劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力；3.后期医疗费需人民币17000元；4.误工期180日，护理期120日，营养期120日。
另查明：贵Ｅ×××××号仓栅式货车所有人为驾驶员吕国义，该车辆在被告人民财保兴义支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）；被告戴劲持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告神州汽车租赁公司，该车辆在被告天安财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额5万元）；贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告陈伟，该车在被告平安财保贵州分公司投保交强险；贵Ａ×××××号小型轿车所有人为吴兴明，该车在被告平安财保贵州分公司投保交强险。以上车辆在本案交通事故发生时均在保险期间内。
再查明：原告王晶晶与黄建利（男，汉族，身份证号）育有一女黄夕恬，2012年11月5日出生，黄夕恬随父母居住在浙江省温州市鹿城区南浦街道温迪锦园25幢506室。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州省公安交通厅交通警察总队高速公路管理支队二大队认定吕国义负全部责任，戴劲、陈伟、吴兴明、黄建利、王晶晶、曹永芬、王玲无责任，原、被告双方均未提出异议，法院予以确认。
对于原告王晶晶的各项诉请的具体金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，确认如下：1.医疗费，原告在贵州省平坝县人民医院就医治疗支出医疗费3480.82元，虽无病历、诊断证明佐证，但被告对此项费用认可，故法院予以支持，原告在贵州省骨科医院住院治疗支出医疗费108544.92元，有医疗费发票、病案、诊断证明佐证，予以支持，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗支出医疗费23047.8元，有病历、诊断证明佐证，予以支持，原告在上海市第六人民医院住院治疗支出医疗费38674.13元，有病历、诊断证明佐证，予以支持，综上，原告共计支出医疗费173747.67元，原告该项诉请超出部分，即原告提供的温州医科大学附属第二医院出具的门诊发票（金额为7103.74元）、盖有上海市医疗急救中心财务收款章的收据两份（日期载明为2015年4月25日，金额总计为165元）、上海乐意企业发展有限公司开具的发票一份（日期载明为2015年4月22日，金额为5811.97元，项目为富血小板血浆I型），对这三组证据原告均未提供门诊病历、医疗机构出具的证明等相关证据佐证，该三项费用与原告因交通事故所受伤情的关联性无法核实，原告主张在上××××九亭医院14天，支出医疗费8282.48元，原告提供发票、费用清单和出院小结佐证自己的主张，法院认为，上××××九亭医院的出院小结、费用清单仅盖有上××××九亭医院出入院结账处的蓝色印章，原告未提供病历、诊断证明等相关证据佐证，该份出院小结的真实性无法核实，原告在上××××九亭医院住院及支出医疗费8282.48元与原告因交通事故所受伤情的关联性亦无法核实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对该四项费用，法院不予支持；2.鉴定费，原告伤愈出院后进行伤情鉴定，支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的收费凭证佐证，对原告该项诉请，法院予以支持；3.后续治疗费，根据鉴定意见书，结合原告伤情，原告诉请后续治疗费17000元，合理有据，法院予以支持；4.住院伙食补助费，原告受伤后相继在贵州省平坝医院、贵州省骨科医院、温州医科大学附属第二医院、上海市第六人民医院住院治疗，共计住院43日，法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日×43日=4300元，超出部分，缺乏事实依据，法院不予支持；5.护理费，鉴定意见书评定原告的护理期为120日，原告当庭陈述其在住院期间聘请护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算原告在贵州省平坝县人民医院、贵州省骨科医院住院期间的护理费，共计23日，即34214元/年÷365日×23日=2155.59元，参照2014年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（32057元/年）计算剩余护理期的护理费，即32057元/年÷365日×97日=8519.26元，护理费共计10674.85元，超出部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；6.营养费，鉴定意见评定原告营养期为120日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/日）计算，原告诉请营养费12000元，符合法律规定，法院予以支持；7.住宿费，原告虽到外地就医，但均是住院治疗，原告诉请住宿费缺乏事实和法律依据，法院不予支持；8.交通费，原告未提供交通费正式票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，可推定该笔费用确已实际发生，法院酌情支持1500元；9.误工费，鉴定意见评定原告的误工期为180日，虽然原告提供了其在温州市国鼎鞋业有限公司任业务经理职务及年收入为20万元的证明，但是其未提供劳动合同以及纳税证明等相关证据佐证，该证明不足以证实其实际工资收入情况，法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日×180日=16872.66元，超出部分，缺乏法律依据，法院不予支持；10.残疾赔偿金，原告住所地在浙江省温州市鹿城区，其住所地城镇居民人均可支配收入高于我院所在地标准的，原告主张按照浙江省2014度城镇居民人均可支配收入标准（40393元/年）计算，符合法律规定，法院予以支持，根据原告的伤残等级，赔偿系数为11%，即40393元/年×20年×11%=88864.6元，原告该项诉请，符合法律规定，法院予以支持；11.被抚养人生活费，按照受诉法院所在地（贵州省）上一年度城镇居民人均消费性支出（15254.64元/年）计算，原告之女黄夕恬在本案交通事故发生时1周岁，抚养人为2人，根据原告伤残等级及伤情，被抚养人黄夕恬的生活费为15254.64元/年÷2人×17年×11%=14263.09元，超出部分，缺乏法律依据，法院不予支持；12.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，法院酌情支持3000元；另原告提供一份轮椅发票（金额为980元），因原告未主张残疾辅助器具费，故对该份证据，法院不予评判。综上，原告王晶晶的损失合计为344822.88元。
对于赔偿责任的承担，确认如下：根据本案查明的事实，被告陈伟驾驶的贵Ａ×××××号车辆与受害人王晶晶所在的贵Ａ×××××号车辆在本案交通事故中，无直接或间接的关联，陈伟与王晶晶受伤并无因果关系，被告陈伟依法不承担赔偿责任。原告诉请贵Ｅ×××××号车辆驾驶员吕国义、川Ａ×××××号车辆驾驶员戴劲、贵Ａ×××××号车辆驾驶员吴兴明承担侵权责任的请求，依法予以支持，因贵Ｅ×××××、川Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆分别在被告人民财保兴义支公司、天安财保北京分公司、平安财保贵州分公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案交通事故中，对原告王晶晶的合理损失344822.88元，未超出贵Ｅ×××××、贵Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆交强险责任限额之和，可由被告人民财保兴义支公司、天安财保北京分公司、平安财保贵州分公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告人民财保兴义支公司在交强险限额范围内赔偿原告114940.96元；由被告天安财保北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告114940.96元；被告平安财保贵州分公司在贵Ａ×××××号车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告114940.96。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晶晶114940.96元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晶晶114940.96元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晶晶114940.96元；四、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4231元，由原告王晶晶负担334元，被告吕国义负担1299元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担866元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担866元，天安财产保险股份有限公司北京分公司负担866元（被告吕国义、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司负担部分，原告已预交，各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于交强险分项赔偿问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对平安财保贵州分公司要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
关于王晶晶主张的医疗费问题，首先在上××××九亭医院的住院费用8282.48元，王晶晶提供了正式票据和出院小结、住院费用清单，且出院小结上载明诊断为治疗骨折，符合王晶晶本次交通事故发生的伤情，对该笔费用应予支持。在温州医科大学附属第二医院产生的门诊费用7103.74元，因未提供相应的门诊病历佐证，原判未予支持并无不当。上海乐意企业发展有限公司票据5811.97元系输血浆费用，未提供相关的病历证明系骨折引发的输血，对该笔费用不予支持。上海市医疗急救中心费用165元，该费用系救护车费用和院前急救费用，且发生在2015年4月25日，当天王晶晶到上××××九亭医院入院治疗，该笔急救费用系入院前的费用，应予支持。由于本院对王晶晶在上××××九亭医院的住院费用予以支持，故在该院住院期间的住院伙食补助费也应予支持，即14天×100元＝1400元，王晶晶主张1300元，本院从其自愿。
被抚养人生活费适用标准问题，因为王晶晶系浙江省温州市户籍，经济居住地并非贵州省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，上诉人要求被抚养人生活费按照浙江省标准计算的主张符合法律规定，本院予以维持。即被抚养人生活费为：适用浙江省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出27242元/年计算，27242元÷2人×17年×11%=25471.27元。至于误工费是否适用浙江省标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因为王晶晶未能提供近三年的平均收入状况，原判适用受诉法院所在地，即贵州省在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。
各方当事人对原判计算的其他费用并无异议，本院予以维持。王晶晶因本次事故造成的损失为365778.5元，由人民财保兴义支公司、天安财保北京分公司、平安财保贵州分公司在其交强险范围内分别承担121926.17元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初62号民事判决第四项；
二、变更贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初62号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人王晶晶121926.17元；
三、变更贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初62号民事判决第二项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人王晶晶121926.17元；
四、变更贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初62号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人王晶晶121926.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4231元，按一审判决执行；二审案件受理费3193元，由上诉人王晶晶负担334元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司2359元，被上诉人吕国义负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆治杭