鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5362号
原告：英羽，男，1971年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：英敏（系英羽姐姐），女，1963年3月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘清泉，鞍山市铁西区法律援助中心律师。
被告：张金安，男，1957年10月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈广才，男，1952年9月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所执业律师。
被告：陈永维，男，1981年2月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所执业律师。
被告：鞍山市寰球出租汽车有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：白金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德海，男，该单位工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：张忠超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇，男，该单位工作人员。
原告英羽因与被告张金安、陈广才、陈永维、鞍山市寰球出租汽车有限责任公司（以下简称寰球公司）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，于2016年5月25日以（2015）铁东民二初字第1167号民事判决书判令保险公司在保险限额内赔偿英羽420000元，陈广才、陈永维赔偿英羽538055.51元。陈永维不服提起上诉，鞍山市中级人民法院以事实不清且违反法定程序为由裁定发回本院重审。本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告英羽的委托诉讼代理人英敏、刘清泉，被告张金安，被告陈永才的委托诉讼代理人肖凡，被告陈永维及其委托诉讼代理人翟超，被告寰球公司的委托诉讼代理人李德海，被告保险公司的委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英羽向本院提出诉讼请求，要求张金安、陈有才、陈永维、保险公司赔偿英羽各项损失：医药费107528.55元、住院伙食补助费15500元、误工费34979.52元、护理费16168.32元、鉴定费2730元、残疾赔偿金430413.6元、被扶养人生活费154378.8元、定残后护理费562048元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，合计1355246.79元，被告主责，超出交强险按80%赔偿，主张1108197.43元。事实与理由：2014年8月24日22时45分许，张金安驾驶小轿车沿铁东区中华南路由北向南行驶至东亚第一城门前路段时，由于张金安忽视瞭望，没有及时发现路边站着的英羽，导致车辆撞到英羽，造成英羽受伤。经鞍山市公安局交通管理局认定张金安负主要责任，英羽次要责任。肇事车辆原登记车主是姜秀英，姜秀英于2014年2月3日死亡，陈广才是姜秀英丈夫，陈永维是姜秀英儿子。寰球公司作为投保人为该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元。英羽在鞍山市第三医院和鞍山市双山医院住院治疗155天，经诊断：颈椎外伤、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎间盘突出、椎管狭窄、右侧胫腓骨近端粉碎骨折、腓总神经损伤、右腘血管损伤、胸部闭合性损伤肺挫伤、高血压冠心病糖尿病。住院期间一级护理13天，二级护理142天。2015年11月6日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：英羽颈髓损伤、四肢不全瘫伤情构成伤残四级、右下肢伤情构成伤残十级、护理依赖度评定为大部分护理依赖。并出具释明函，释明护理依赖终身需要经他人护理。寰球公司作为挂靠单位应于实际车主承担连带赔偿责任，张金安受陈广才和陈永维的雇佣，在雇佣过程中发生严重交通事故且负主要责任，存在重大过失，应于实际车主承担连带赔偿责任。
张金安辩称，当时我是肇事司机，车主是陈永维的父亲，我挣钱交给他，其告知我日常有时找陈永维，如车坏了等。我不懂我是否应该赔偿，我也没钱。
陈广才辩称，我是本车实际车主，肇事时，我的妻子是登记的车主，对英羽的诉请赔偿数额在合法范围内予以赔偿。
陈永维辩称，我不是实际车主，我是因父亲年事较高，替其照顾车辆，车的问题替父亲解决，本案不是适格被告。我给英羽垫付过1.8万元，其中1.5万元是现金，剩下3000元是医药费交给医院，票据在我处，今天没带。
寰球公司辩称，拒绝赔偿。陈广才、陈永维与我方无关，我方无责任。其保险费用交给了保险公司，没有给我方。
保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险30万元，保险范围内予以赔偿，英羽的合理损失根据保险合同予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：英羽提供的护理人员身份信息、与本案关联性无法确定，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，张金安驾驶车沿铁东区中华南路由北向南行驶至“东亚第一城”门前路段时，遇行人英羽步行至此发生交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，张金安负此次事故主要责任，英羽负次要责任。肇事车辆车在事故发生时登记在姜秀英名下，姜秀英于2014年2月去世。陈广才系姜秀英的配偶，陈永维系姜秀英的儿子，张金安系陈广才、陈永维雇佣的司机。该车在保险公司投保了交强险第三者责任险30万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查，英羽受伤后，被送往鞍山市第三医院治疗，在鞍山市第三医院住院115天（2014年8月25日至2014年12月17日），入院确定诊断为车祸伤、右腘血管损伤、颈髓损伤四肢不全瘫、右腓总神经损伤、右胫腓骨近端骨折、肋骨骨折，共花费医疗费用60530.53元。2014年12月17日，英羽转院到鞍山市双山医院，在双山医院住院治疗40天（2014年12月17日至2015年1月26日），花费医疗费用46755.02元。陈永维垫付15000元。英羽提供休工诊断载明其自2014年8月25日至2015年11月5日因伤需要休工437天。
又查，英羽申请伤残等级鉴定，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2015年7月29日，沈阳医学院法医司法鉴定所回复技术能力有限，不予受理。经本院再次委托，2015年11月6日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出鞍骨法医司鉴所【2015】临鉴字第338号鉴定意见，鉴定意见为英羽的颈髓损伤、四肢不全瘫伤情构成伤残四级；右下肢伤情构成伤残十级；护理依赖度评定为大部分护理依赖。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具释明函，释明护理依赖者终身需经他人护理。英羽支付鉴定费2730元。英羽系非农业家庭户口。
另查，2014年4月22日，英羽和案外人徐璐离婚，婚生女英美琪和英羽共同生活，英美琪于2013年9月3日出生。英羽母亲姜桂英于1939年1月3日出生，城镇户口，姜桂英有子女三人，分别为英敏、英伟、英羽。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，张金安负主要责任，英羽次要责任。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。故英羽的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险赔偿范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任。在事故发生前，登记车主姜秀英已去世，其法定继承人陈广才、陈永维未对该车进行析产，故该车应为陈广才、陈永维共有。事故发生时，应认定张金安系受陈广才、陈永维共同雇佣。故张金安的侵权责任应由陈广才、陈永维承担。因该车原系陈广才、姜秀英夫妻共同财产，陈广才本拥有该车价值一半，故仅属于姜秀英遗产的该车一半应由陈广才、陈永维共有。根据利益与责任对等的原则，超出保险公司赔偿限额的部分，应由陈广才按责任比例承担70%的一半的赔偿责任，另一半赔偿责任由陈广才、陈永维连带承担。张金安不承担赔偿责任。英羽无证据证明该车挂靠在寰球公司，故寰球公司与本案无关，不承担赔偿责任。
关于英羽要求赔偿医疗费107528.55元的主张，有相应的医院病历及医药费票据予以证明，且陈广才、保险公司对医药费数额均无异议，本院予以认可。
关于英羽要求赔偿住院伙食补助费15500元的主张，因陈广才、陈广维、保险公司均无异议，本院予以认可。
关于英羽要求赔偿误工费34979.52元的主张，误工时间结合英羽提供的休工诊断可以计算至定残前一日即2015年11月5日，共计437天。因英羽未提供其近三年工资收入，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即31126元∕年÷365天×437天，英羽的要求34979.52元符合法律规定，予以支持。
关于英羽要求赔偿护理费16168.32元的主张，因住院病志长期医嘱单中明确一级护理13天，其余142天为二级护理，故参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其它服务业的标准计算，即35128元∕年÷365天×（13*2+142）天＝16168.32元，本院予以支持。
关于英羽要求赔偿后续护理费562048元一节，2015年11月6日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出鞍骨法医司鉴所【2015】临鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见为原告英羽护理依赖度评定为大部分护理依赖。考虑到原告英羽的年龄、身体状况等因素，本院酌定支持其20年的后续护理费。故参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即37127元×20年×80%，英羽要求的后续护理费562048元符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于英羽要求赔偿伤残赔偿金430413.6元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鉴定构成一处四级伤残、一处十级伤残。原告系非农业户口。原告于1971年5月7日出生，未满60周岁，故对原告的伤残赔偿金即31126元∕年×20年×73%，英羽要求的伤残赔偿金430413.6元符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于英羽要求赔偿被抚养人生活费154378.8元一节，英羽的婚生女英美琪于2013年9月3日出生，未满18周岁。故被抚养人生活费为21557元/年×16年÷2×73%＝125892.9元。英羽的母亲姜桂英于1939年1月3日出生。故被抚养人生活费为21557元/年×5年÷3×73%＝26227.7元，合计为152120.6元。该项计入伤残赔偿金项下，故伤残赔偿金为582534.2元。
关于英羽要求赔偿精神损害抚慰金30000元一节，因其在发生交通事故后身体受到了伤害，经鉴定构成一处四级伤残、一处十级伤残。其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院对该数额予以确认。
关于英羽要求赔偿交通费1500元一节，因其受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持其的交通费为700元。
关于英羽要求赔偿鉴定费2730元一节，有相应的票据予以证明，故本院对该数额予以确认。车主一方按照责任比例承担70%即2730元×70%＝1911元。由陈永才承担955.5元，由陈永才、陈永维连带承担955.5元。
英羽的误工费34979.52元、护理费16168.32元、后续护理费562048元、伤残赔偿金582534.2元、精神损害抚慰金30000元、交通费700元，合计1226430元，由保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出部分1116430元，车主一方按照责任比例承担1116430元×70%＝781501元。由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿300000元，超出部分481501元由陈广才承担一半即240750.5元，由陈广才、陈永维连带承担240750.5元。
英羽的医疗费107528.55元、伙食补助费15500元，合计123028.55元，由保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内给付10000元，超出部分113028.55元，车主一方按照责任比例承担113028.55元×70%＝79120元，由陈广才承担一半即39560元，因陈永维已垫付15000元，故由陈广才、陈永维连带承担24560元。
关于陈永才、陈永维辩称陈永维不是肇事车车主，不应承担赔偿责任，其庭后提交的公证书，已超出举证期限。且该公证书作出时间为2015年1月19日，是在事故发生后。作为姜秀英独子的陈永维表示放弃继承母亲的所有遗产，由其父亲陈广才继承母亲的所有遗产，有逃避承担赔偿责任之嫌。故对陈永才、陈永维该辩解意见不予采信。
关于陈永维辩称为英羽垫付18000元，英羽认可15000元，剩余3000元陈永维辩称是为英羽花费的医药费，但未提供任何证据证明，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额下给付英羽10000元；
二、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额下给付英羽110000元；
三、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额下给付英羽300000元；
四、陈广才于本判决生效之日起赔偿英羽281266元（955.5+240750.5+39560）；
五、陈广才、陈永维于本判决生效之日起十日内连带赔偿英羽266266元（955.5+240750.5+24560）；
六、驳回英羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14774元（英羽预交7387元，缓交7387元），由英羽负担1875元，由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担6464元，由陈广才负担3217.5元，由陈广才、陈永维连带负担3217.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马梦娇