wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3083号
罪犯王廷右，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年6月9日作出(2010)孝南刑初字第051号刑事判决，认定被告人王廷右犯抢劫罪，判处有徒刑十年，并处罚金10000元。被告人王廷右不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月26日作出(2010)孝刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月29日作出（2012）台黄刑初字第212号刑事判决，认定被告王廷右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑四个月；2015年11月6日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王廷右减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王廷右在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王廷右在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得六次季度表扬，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王廷右在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4300元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王廷右的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1515号
罪犯黄刘伟，男，1983年5月17日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年3月9日作出(2011)金刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刘伟准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月27日起至2021年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初533号
原告：经权,男,1984年3月9日出生,汉族,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事物所律师。
被告:倪春林,女,1978年3月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告:方正齐,男,1967年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:褚湘军,男,1970年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:沈习军,男,1973年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告经权诉被告倪春林、方正齐、褚湘军、沈习军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告经权的委托诉讼代理人朱剑、被告褚湘军、沈习军到庭参加诉讼，被告倪春林、方正齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经权向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告保证金10万元及违约金（计算到2018年2月1日为39533.33元，以后以10万元为本金，按照年利率24%从2018年2月2日起计算到四被告实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告倪春林、方正齐与原告签订工程劳务分包合同一份，约定原告分包被告倪春林、方正齐承包的扬帆电梯产业园厂房土建工程，预计开工时期为2016年6月20日，同时约定原告为了履行合同，需向被告支付10万元保证金，如果不能按照合同约定时间开工，被告需在一个月内退还原告履约保证金，如果被告不退还，保证金逐月翻倍。合同签订后，原告按照合同约定于2016年5月24日向被告支付了合同履约保证金10万元，但工程并未如期开工，原告要求被告退还保证金未果。被告褚湘军、沈习军在合同中承诺，如不能进场施工，由该两名被告负责追回，故两被告需对该债务承担连带还款责任。
被告褚湘军辩称，其与被告方正齐是朋友，是通过被告沈习军认识的原告，因原告不认识方正齐，故要求其与沈习军在后期找不到人时，负责协助找人的，不是债务加入。
被告沈习军辩称，自己通过别人介绍认识的原告，如原告找不到方正齐，由被告沈习军与被告褚湘军负责找人，自己也没有拿钱，不应当承担责任。
被告倪春林、方正齐没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，被告方正齐、倪春林与原告经权签订《工程劳务分包》，约定将扬帆电梯产业园厂房瓦工、木工、钢筋工、水电工安装，纯劳务分包工程给原告施工；同时约定“本合同履约保证金签订好合同后付壹拾万元，收到开工报告，工人进入现场后付伍万元，如不能按合同约定时间开工，一个月后退还履约保证金，如不按时退还逐月翻倍”。合同尾部日期下方注明“如果此工程不能进场施工，沈习军、褚湘军负责追回合同保证金壹拾万元”，由被告褚湘军、沈习军在该注明部分签字、按手印。
2016年5月24日，被告方正齐出具收条一张，载明“今收到扬帆电梯工程保证金（经权支付）共计壹拾万元正（￥100000.00）”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《工程劳务分包合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告倪春林、方正齐经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因原告经权系无施工资质的个人，其签订的劳务分包合同无效，且被告倪春林、方正齐至今未依照合同约定将涉案工程交付给原告施工，故原告主张被告倪春林、方正齐返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同系无效合同，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告褚湘军、沈习军在合同中仅注明“负责追回合同保证金壹拾万元”，但没有明确约定不能追回的后果，原告没有证据证明被告褚湘军、沈习军有明确的代为偿还保证金的意思表示，不属于债务加入，故原告主张被告褚湘军、沈习军偿还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告倪春林、方正齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告经权工程保证金100000元;
二、驳回原告经权的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪春林、方正齐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××05；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 涛
二〇一八年五月三日
书记员 余珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位,禁止分包单位将其承包的工程再分包……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1000号
原告:陈建波，男，1967年10月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:王玉龙，男，1961年11月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：严国梅，女，1961年3月26日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告陈建波与被告王玉龙、严国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 严 方
人民陪审员 王成军
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初16号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人鲁某，男。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，同年11月24日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人鲁某驾驶机动车发生致一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人鲁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关针对其指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人鲁某的供述，证人证言，被害人王某陈述，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，到案情况，机动车驾驶证、徐工集团产品合格证、发票、普通二轮摩托车车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，人民调解协议、收条、谅解书，血样提取登记表，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人鲁某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人鲁某均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2016年7月4日上午，被告人鲁某驾驶徐工牌装载机由晋宁昆阳宝峰铁锁村大弯山驶往昆阳双龙水库附近。当日11时50分许，当被告人鲁某行至老弯山一狭窄路段时，为避让对向驶来的摩托车，被告人鲁某向后倒车，因其未认真查看车后情况，其所驾装载机后部与在车尾后方的被害人陈某所驾摩托车碰撞，致驾车人陈某及乘车人王某受伤。事故发生后，被告人鲁某电话报警并随救护车将伤者送至晋宁县第一人民医院抢救。被害人陈某经抢救无效于当日下午死亡。晋宁县公安局民警接警到达医院后，被告人鲁某即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人鲁某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人鲁某支付了死者陈某家属各项经济损失共计366000元，赔偿了伤者王某经济损失18000元并取得了死者家属及王某的谅解。
本院认为，被告人鲁某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：龚永康，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：戴萍，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地宁国市，现住。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告戴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告戴萍住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告戴萍的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
案件受理费5465元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 李智勇
审判员 汪严冰
审判员 陈 婷
二〇一八年八月三十日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3719号之一
原告：赵建华，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市金灿铸业有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村，统一社会信用代码不详。
法定代表人：郑士金，职务不详。
原告赵建华诉被告宁国市金灿铸业有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告赵建华于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费1140元，已减半收取570元，由原告赵建华负担。
审判员 施璟
二〇一八年四月四日
书记员 黄兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保246号
申请人：王孝玲，女，汉族，1964年1月2日生，住安徽省六安市裕安区皋城路县。
被申请人：姚永兵，男，汉族，1968年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人王孝玲于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚永兵所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇毛桥村姚榜组（户号002008981）房产的拆迁补偿利益予以冻结，担保人宋珺自愿以其所有的位于六安市佛子岭路以南和顺沁园春雅园17#楼503室房产[皖（2017）六安市市不动产权第0043293号]为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人姚永兵所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇毛桥村姚榜组（户号002008981）房产的拆迁补偿利益80万元，冻结期限一年；
二、查封担保人宋珺所有的位于六安市佛子岭路以南和顺沁园春雅园17#楼503室房产[皖（2017）六安市市不动产权第0043293号]，查封期限一年。
案件申请费4520元，由申请人王孝玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初3236号
原告：李刘，男，1971年10月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨修双，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地淮南市谢家集区谢李路西都绿洲14栋602。统一社会信用代码：91340400336848865T。
法定代表人：李国才，公司经理。
原告李刘与杨修双、安徽聚合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告李刘在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李刘撤回起诉处理。
审判员 林志勇
二〇一八年九月二十日
书记员 顾 露
附法律条文:
《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3146号
罪犯熊文龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂黄州刑初字第00116号刑事判决，认定被告人熊文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊文龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊文��在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊文龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年12月21日向湖北省黄冈市黄州区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯熊文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现��依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊文龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月1日起至2022年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执378号之一
申请执行人：高素格，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被执行人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，董事长。
本院在执行关于刘洁、付鑫与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1982号
原告：阜阳市颍州区堃辰好梦圆蛋糕店，住所地颍州区颍西办事处清河西路**号港利上城国际****#楼***室，注册号341202600422082。
经营者：姜学英，女，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：安徽好梦圆食品有限公司，住所地太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧，统一社会信用代码：9134122762754482X。
法定代表人：贾廷颂。
原告阜阳市颍州区堃辰好梦圆蛋糕店为与被告安徽好梦圆食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍州区堃辰好梦圆蛋糕店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年5月13日签订的加盟合同；2、判令被告支付原告经营利润及迟延给付利息共计191734.02元（利息自起诉之日起计算至经营利润清偿完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告在阜阳市颍州区颍西办事处签订加盟合同。合同约定原告自主销售被告提供的产品，被告按照销售数额及一定比例返还原告利润。返还利润时间为每个月10号前返还上个月利润。时至今日被告已经长达一年零三个月之久未按约定返还利润。被告的行为导致原告业务无法继续经营，已构成根本违约。现提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告安徽好梦圆食品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、营业执照副本、姜学英身份证\\\被告企业信息查询单，证明原、被告主体资格；2、《好梦圆自主经营加盟合同》、委托书、赵清滢出具的证明以及赵清滢身份证原件,证明原告经营者姜学英委托其女儿赵清滢与被告签订加盟合同的事实；3、阜阳上城国际店利润未结算金额统计单、2018年1月份上城国际店收支结算表1.14-1.23，证明被告尚欠原告经营利润189086.8元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，作为本案定案依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的加盟商，原告经营销售被告提供的产品，双方在2014年5月13日签订的合同中约定：“甲方（被告）必须在每月10号之前把上月销售利润分析表和上月利润结算给乙方（原告），结算方式为银行转账。”经营过程中，被告自2016年12月起未按约向原告支付经营利润，至2018年1月23日未支付利润总额为189086.8元。
本院认为：涉案《好梦圆自主经营加盟合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。现被告确认截止2018年1月23日尚欠原告未支付利润总额为189086.8元，被告长达14个月未向原告支付经营利润已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款189086.8元及自其主张权利之日即2018年4月4日起支付逾期付款利息，并解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除阜阳市颍州区堃辰好梦圆蛋糕店与安徽好梦圆食品有限公司于2014年5月13日签订的《好梦圆自主经营加盟合同》；
二、被告安徽好梦圆食品有限公司支付原告阜阳市颍州区堃辰好梦圆蛋糕店经营利润189086.8元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率，自2018年4月4日起计算至付清时止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135元，财产保全费1478元，合计5613元，由被告安徽好梦圆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭腾天
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1269号
原告：朱方顺，男，1954年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张忠琪，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师
原告朱方顺诉被告张忠琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱方顺、被告张忠琪及其委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱方顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令张忠琪付清2018年3月至7月10日房租费2743元；2、请求判令张忠琪返还先前预付的门面拆迁过渡费10000元；3、诉讼费用由张忠琪承担。
张忠琪辩称：1、本案事实与朱方顺所述不符，朱方顺与张忠琪双方之间存在租赁合同关系是事实，但租赁合同是没有期限的。2018年5月20日左右，朱方顺到张忠琪处说房屋要拆迁，要求张忠琪搬迁。由于租赁合同未到期，朱方顺遂提出愿意支付张忠琪搬迁费12000元要求张忠琪搬迁，当时张忠琪认为损失太大不同意，双方发生了矛盾。朱方顺不断到张忠琪店里闹事，阻止张忠琪经营。张忠琪为此向公安机关多次报警，并经过司法���，居委会调解未果。直到2018年5月31日双方达成了一致意见，朱方顺同意支付张忠琪13000元搬迁费用，当时张忠琪还要求朱方顺写书面协议，但朱方顺表示马上付钱不会反悔。当时就付了10000元搬迁过渡费，另外的3000元用于支付房租的费用，多退少补。2、拆迁过渡费不是事实，双方的约定是搬迁费用。双方达成的搬迁过渡费协议虽然不是书面协议，只是口头协议，但双方应当依照协议履行。朱方顺要求返还搬迁过渡费是违约行为，搬迁过渡费不存在撤销，张忠琪租赁的房屋已经搬迁交还给朱方顺，朱方顺的诉求无事实依据。
本院认为：朱方顺因获悉政府将要对其租赁给张忠琪的案涉房屋进行拆迁，遂找张忠琪谈拆迁事宜并要求张忠琪做好拆迁的准备，但此时张忠琪不愿意，要求租到2018年8月底（租赁期限到期）。考虑到政府在6月���就要拆迁，2018年5月31日，朱方顺与张忠琪双方达成了口头协议，朱方顺给付张忠琪13000元拆迁过渡费，在什么时候拆迁的情况下，张忠琪就什么时候搬走。朱方顺当即履行给付了张忠琪10000元拆迁过渡费，并表示待到拆迁后，双方再计算房租和尾款，多退少补。朱方顺与张忠琪双方之间达成的上述口头协议，合法有效，双方均应按上述口头协议履行各自的义务。朱方顺向张忠琪先行预付10000元拆迁过渡费，是其履行口头协议的行为，并无不当，张忠琪在收到10000元拆迁过渡费后于2018年7月20日搬离了租赁的房屋，也是张忠琪先行履行口头协议约定义务的行为，亦无不妥。
朱方顺庭审中辩论认为，因为房屋要被拆迁，才要给钱给张忠琪，但是现在政府4个月都没有进行拆迁了，所以这个钱要予以返还。朱方顺在向张忠琪进行微信转账10000元时，确实同时备注了10000元系“预付门面房拆迁过渡费”，但相对于张忠琪而言，之所以收取朱方顺10000元，是因为双方之间存在房屋租赁合同关系，且房屋租赁期限当时尚未到期，故双方才达成口头协议，由朱方顺给付张忠琪13000元“拆迁过渡费”，在什么时候拆迁的情况下，张忠琪就什么时候搬走。张忠琪收取朱方顺10000元，相对于张忠琪而言，无论拆迁与否，实质上是对提前解除双方之间的房屋租赁合同关系的一种补偿。故朱方顺庭审中辩论的上述主张不能成立，本院不予采信。本案朱方顺与张忠琪双方之间达成的口头协议，没有证据证明系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下而订立，不存在可以主张撤销的情形。综上，朱方顺主张的要求张忠琪付清2018年3月至7月10日房��费2743元及返还先前预付的门面拆迁过渡费10000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱方顺的诉讼请求。
案件受理费119元（原告已预交59.5元），减半收取59.5元，由原告朱方顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年九月十三日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3137号
罪犯林小明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)武刑初字第88号刑事判决，认定被告人林小明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)鄂刑二复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯林小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得八次季度表扬，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林小明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月10日起至2033年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执174号
申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。
法定代表人苏文峰，行长。
委托代理人赵明贵、胡剑，特别授权代理。
被执行人褚凤琼。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人褚凤琼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人褚凤琼暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所社区居委会二组（沙头村）9幢3号的房屋不具备执行条件，被执行人褚凤琼现无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执174号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1219号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人罗勇，支行客户经理。
被告易某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告易某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 勋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2980号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，职务不详。
委托诉讼代理人：刘金坤，物业主任。
被告：周博，男，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告周博物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年九月十二日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初1381号
李发军、陶琍：
本院已受理汪永辉诉你方确认合同效力纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年四月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩20号之三
被拘留人尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。
本院在执行（2016）鲁1311执恢9号申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤华东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对尤华东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初161号
原告：淮安汇丰新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。
法定代表人：孙勤兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被告：刘中成，男，1971年7月10日出生，住江苏省淮安市清河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路46--1号。
法定代表人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告淮安汇丰新能源科技有限公司与被告刘中成、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告淮安汇丰新能源科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安汇丰新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告淮安汇丰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 张必香
人民陪审员 陈加付
二〇一八年七月六日
法官 助理 郭学龙
书 记 员 余珊珊
安徽省潜山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初2222号
原告：郭桂芝，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李关来，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告郭桂芝与被告李关来同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭桂芝及其委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼，被告李关来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂芝向本院提出诉讼请求：判令非婚生子肖某随郭桂芝生活，李关来按500元/月支付抚养费。事实与理由：李关来系建筑瓦工，在郭桂芝家建造房屋时与郭桂芝相识，房屋完工后，双方因长处生情便同居生活，但未办理婚姻登记。2014年，双方生育一子，取名肖某，至今未办理户籍登记。因相处时间短，郭桂芝与李关来同居后，双方性格差异逐渐显露，导致常因琐事发生争执。李关来无责任心，谎话连篇，致使郭桂芝无法忍受，独自一人外出务工，李关来在家照看肖某，双方现已分居数月。郭桂芝与李关来未依法登记结婚，非夫妻关系。郭桂芝决定与李关来分开，系自愿真实意思表示，但就子女抚养问题调处未果，特具状诉讼。
李关来未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭桂芝前夫去世，郭桂芝与前夫生育一子，现年21岁。2014年，李关来到郭桂芝家，双方同居生活，××××年××月××日生育一子名肖某（出生医学证明上的名字）。同居生活期间因时有矛盾发生，双方一直未登记结婚，郭桂芝遂具状起诉。
本院认为，符合结婚条件的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。郭桂芝与李关来以夫妻名义共同生活时符合结婚的实质要件，可以补办结婚登记，但是由于郭桂芝不愿与李关来继续一起生活，且李关来不到庭应诉，无法把双方找在一起做补办结婚登记的工作，郭桂芝与李关来只能按同居关系处理。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于肖某随谁生活问题，郭桂芝虽然与与前夫生育一个孩子，但是郭桂芝明确要求肖某随其生活，且李关来未到庭发表意见，为保护未成年人子女合法权益，肖某应随郭桂芝生活为宜，由李关来支付抚养费，根据当地生活水平及肖某的现状，抚养费按每月400元支付为宜。如果郭桂芝与李关来都愿意从有利于未成年子女的健康成长出发，可以调解，重新登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）修正》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
肖某随原告郭桂芝生活，由被告李关来每月支付抚养费400元至肖某独立生活时止（从2018年8月开始执行，每年6月30日、12月30日分两次付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一八年九月十一日
书记员 余爱林
附：本案适用的法律条文及《履行义务告知书》
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）修正》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3372号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：薛彦斌，男，1961年9月23日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
被告：戚传兰，女，1958年10月23日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告薛彦斌、戚传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告薛彦斌、戚传兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29069.2元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告薛彦斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.5万元；贷款期限36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购买雅阁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告薛彦斌同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
薛彦斌、戚传兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告延东支行与被告薛彦斌、戚传兰签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告薛彦斌(借款人、抵押人)、戚传兰（共同借款人）提供人民币贷款金额6.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告薛彦斌于同年9月26日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款6.5万元，借款借据载明的起息日为2014年9月26日，到期日为2017年9月26日，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月21日，被告尚欠借款本金29069.2元，已支付借款利息至2016年7月26日。
本院认为，原告延东支行与被告薛彦斌、戚传兰签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告薛彦斌以其车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告薛彦斌、戚传兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彦斌、戚传兰于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金29069.2元，并支付利息、罚息（自2016年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告薛彦斌、戚传兰如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告薛彦斌的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告薛彦斌、戚传兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丰丙增
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17797号之二
原告：徐延志，男，1971年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1974年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：王会，女，1977年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐延志诉被告郭峰、王会返还财产纠纷一案，本院2017年10月31日立案。原告徐延志于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延志撤诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告徐延志负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张德军
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年六��十二日
书 记 员 周纪昕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1610号
原告:江苏润德建设工程有限公司,住所地：丹阳开发区九曲河南侧。
法定代表人：卜奎国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:长顺建设集团有限公司,住所地：昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人：孙炳良，该公司总经理。
原告江苏润德建设工程有限公司与江被告长顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江苏润德建设工程有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润德建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告江苏润德建设工程有限公司负担。
审判员 汤 涛
二〇一八年七月十日
书记员 余珊珊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初2263号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：吴均国，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴均国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告吴均国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴均国立即偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币4000元及利息1000元，如被告未如期履行还款义务，原告则要求被告支付自2006年3月6日起至款清日按月利率6.975‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴均国于2006年3月6日在岳西农商行店前支行(原店前信用社)借款4000元，约定期限一年、月利率6.975‰，贷款到期后吴均国未按约定还本付息。
吴均国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，吴均国向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款4000元，约定期限12个月、月利率6.975‰。借款到期后吴均国未按约定还本付息。2018年2月6日，岳西农商行工作人员向吴均国进行催收，吴均国签字确认，但之后仍未履行还款义务。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。吴均国向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与吴均国之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向吴均国主张债权，符合法律规定，吴均国作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴均国对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收。吴均国现未及时还款，故岳西农商行要求吴均国偿还借款本金4000元并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴均国欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及相应利息（自2006年3月6日起至款清时止按月利率6.975‰计算），此款被告吴均国于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴均国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1000号
原告:胡景保,男,1974年4月1日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告:孙云超,男,1972年10月27日出生,汉族,居民，住涟水县经济开发区。
被告:王亚智,男,1964年2月10日出生,汉族,居民,住涟水县。
委托诉讼代理人：王浩，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告:陈文举,男,1966年1月2日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告：李雷，男，汉族，1967年4月12日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙云超,男,1972年10月27日出生,汉族,居民，住涟水县经济开发区。
原告胡景保诉被告李雷、孙云超、陈文举、王亚智买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡景保、被告陈文举到庭参加诉讼，被告孙云超、李雷、王亚智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景保向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8816元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月被告在承建中恒国际新城小区部分房屋时，从原告处购买砌块砖，欠款8816元。
被告陈文举、王亚智辩称，在条据上签字是事实，我们是李雷的聘用人员。
被告李雷、孙云超未答辩。
当事人提供以下证据证明自己的主张：收货凭证及当事人当庭陈述载卷证实。
经审理查明：被告李雷承建涟水县涟城镇中恒国际新城部分土建工程，向原告购买工程用砖，所购买的货物进场后，由被告孙云超、陈文举、王亚智签字收货，确认收到加气砖价值8816元。
另查明：被告孙云超、陈文举、王亚智系被告李雷雇佣人员，负责工地看管材料。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告孙云超、陈文举、王亚智与被告李雷系雇佣关系，被告孙云超、陈文举、王亚智的行为后果由被告李雷承担。对原告请求的砖款8816元，由被告李雷给付，被告孙云超、陈文举、王亚智在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷于判决生效后十日内归还原告胡景保货款8816元。
二、驳回原告胡景保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××17）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年五月十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初968号
原告：史秀美，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：梅如方，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告史秀美与被告梅如方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀美及其委托代理人孟德春到庭参加了诉讼。被告梅如方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计87422.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事���与理由：2015年11月12日，梅如方骑电动自行车在窑口镇真武村真武庙北左转弯横穿寿六路，与骑电瓶车向南正常行驶的史秀美相撞，致史秀美受伤的交通事故。经双方当事人协商一致，史秀美受伤后的全部费用由梅如方承担，后梅如方拒不支付医疗费。
梅如方未作答辩。
本院对史秀美所举的证据作如下认定：史秀美的身份证经核实原件无异，予以确认。交通事故证明、出院记录、医疗费发票、拐杖费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等均系原件，本院予以确认。综上，本案认定的法律事实如下：2015年11月12日上午7时许，梅如方驾驶电动自行车在窑口镇真武村真武庙北左转弯横穿寿六路，与驾驶电瓶车向南正常行驶的史秀美发生碰撞，致史秀美受伤的交通事故。事发时双方均未报案。史秀美受伤后到寿县县医院、合肥市滨湖医院等地住院治疗，共��院25天，支付医疗费37334.80元。史秀美在寿县县医院住院期间的医疗费由梅如方垫付，数额不明，不在此次诉请之列。史秀美的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴构成十级伤残，三期分别为误工期120天，护理期90天，营养期60天，二次手术费用5000元，支付鉴定费2450元。
本院认为，本案梅如方驾驶非机动车与史秀美驾驶非机动车发生碰撞，致史秀美受伤的事实清楚，证据充分。因本案交管部门未作出事故认定书，本院参照相关司法解释，确定双方承担同等责任。鉴于双方驾驶的均为非机动车，本院确认双方各自承担50%的责任份额。史秀美构成十级伤残，其诉请精神损害抚慰金6000元略高，本院支持5000元。史秀美诉请交通费780元，票据多不符合规范要求，本院根据其实际住院天数，酌定500元。综上所述，史秀美在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医��费37334.80元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费750元（30元×25日）、护理费10278元（114.20元×90日）、误工费10219元（85.16元×120日）、残疾赔偿金21642元（10821×20年×10%）、二次手术费用5000元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费140元、交通费500元、鉴定费2450元，合计元。该赔偿款，由太梅如方赔偿史秀美47556.90元（95113.80元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（���）项的规定，判决如下：
被告梅如方赔偿原告史秀美因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计47556.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告梅如方负担496.50元，原告史秀美负担496.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
审 判 员 樊远广
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议���，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计���。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2292号
原告:袁显芬,女,1966年04月03日生,汉族。
被告:潘立,男,1974年12月14日生,汉族。
被告:罗晓琴,女,1982年4月15日出生,汉族。
本院在审理原告袁显芬与被告潘立、罗晓琴劳务合同纠纷一案中，原告袁显芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁显芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁显芬负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 申太桥
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2206号
原告：王鑫。
委托诉讼代理人：徐鹏、王韬，河北国存律师事务所律师。
被告:廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继，河北天源通合律师事务所律师。
原告王鑫与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苑辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨飞
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初1164号
淮南新天地置业有限公司：
本院已受理江涛诉你方商品房预售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年三月二十七日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1473之二
解除保全申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：胡永芬，该公司桃花潭支行行长。
被申请人：李小敏，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省泾县。
解除保全申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）皖1823民初1473号民事裁定，查封被申请人李小敏价值70000元的财产或冻结李小敏银行存款70000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本院经审查认为：解除保全申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李小敏价值70000元的财产或李小敏银行存款70000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包明玉
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款规定……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初5792号
原告:太和县范氏汽车服务有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县太亳路259号。
法定代表人：范恒坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告:刘玉华,男,1987年2月9日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
被告:谢丽英,女,1986年4月26日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
原告太和县范氏汽车服务有限公司诉被告刘玉华、谢丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太和县范氏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼,被告刘玉华、谢丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县范氏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告担保垫付款100846元、收车费用14100元、代理费5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原、被告和阜阳市农业银行股份中南支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，银行为第一被告提供汽车专项分期消费贷款9.8万元，原告为被告担保，同时合同约定如发生争议，由合同签订地即中南支行所在地法院管辖。后，被告不按约定还款，银行向担保人催还贷款，原告依担保协议向银行偿还欠款100846元。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉华未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告谢丽英未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告太和县范氏汽车服务有限公司（担保人）、被告刘玉华（借款人）、被告谢丽英（抵押人）与阜阳市农业银行中南支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定，阜阳市农业银行中南支行为被告刘玉华提供汽车专项分期消费贷款9.8万元，原告太和县范氏汽车服务有限公司作为担保人为被告刘玉华提供担保，被告刘玉华以其所购买的轿车作抵押担保，被告谢丽英以抵押人的身份在合同中签名，同时合同约定如发生争议，由合同签订地即中南支行所在地法院管辖。后因被告刘玉华未按约定还款，阜阳市农业银行中南支行向担保人太和县范氏汽车服务有限公司催还贷款，原告依担保协议向银行偿还欠款100846元。经原告多次向二被告催要垫付款未果，遂诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
另查明：被告谢丽英与被告刘玉华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书；被告刘玉华、被告谢丽英的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、购车发票；银行提供的催收告知书、担保人履约证明、网上银行电子回单及当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为：原、被告与阜阳市农业银行中南支行签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告刘玉华向阜阳市农业银行中南支行借款98000元，在借款后被告刘玉华未能按照借款合同的约定期限按时偿还借款本息，原告作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还阜阳市农业银行中南支行借款本息100846元，事实清楚。原告在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告刘玉华作为借款人应向原告承担偿还垫付款100846元的义务；被告谢丽英与被告刘玉华系夫妻关系，且其在借款合同中“抵押人”一栏签名，应视为其对被告刘玉华借款事实的认可，该笔债务可视为两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告刘玉华、谢丽英共同偿还垫付款100846元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘玉华、谢丽英承担拖车费、代理费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉华、谢丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉华、谢丽英于本判决书生效之日起十日内偿还原告太和县范氏汽车服务有限公司垫付款107830.46元；
二、驳回原告太和县范氏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告刘玉华、谢丽英负担2422元，由原告太和县范氏汽车服务有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨超群
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1693号
原告刘俊峰，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨记洲，男，1963年5月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘俊峰诉被告杨记洲追偿权纠纷一案中，原告刘俊峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘锦云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事裁���书
(2018)皖1202民初2944号
原告：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园。
法定代表人：冯伦山，该公司总经理。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，该公司总经理。
原告阜阳创亿混凝土有限公司与被告上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳创亿混凝土有限公���撤回起诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初457号之一
原告：尤新阳,女,1963年5月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋卫星，男，1959年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告丈夫。
被告：魏磊,男,1988年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告尤新阳诉被告魏磊担保合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤新阳撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 王育强
人民陪审员 陈志远
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘晓云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18707号之一
原告：张华风，男，1985年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴兆喜，男，1979年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张华风诉被告吴兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华风负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 凌海波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沙 莎
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2684号
原告：桂振勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省淮南市寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨圣青，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县舒城经济开发区。
被告：潘孝中,男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告桂振勇与被告杨圣青、潘孝中劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。桂振勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桂振勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许桂振勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桂振勇负担。
审判员 余益辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3134号
罪犯刘果，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)武刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人刘果不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月26日向本院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行凭证（转账）。
本院认为，罪犯刘果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘果的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月14日起至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初269号
原告:余培前，男，1952年11月27日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：王郁文，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地洪泽区朱坝街道新城嘉园。
诉讼代表人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司管理人。
负责人：高景潮。
原告余培前诉被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。由审判员汤涛适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余培前的委托诉讼代理人王郁文、被告鲲鹏公司的法定代表人张连鹤到庭参加诉讼。因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告余培前的委托诉讼代理人王郁文到庭参加诉讼，被告鲲鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余培前向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求按合同交付商品房及入住通知；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告购买被告开发的商品房，位于朱坝街道××××室，建筑面积116.95平方，价款33.6816万元。被告欠原告借款400余万元，约定用商品房抵欠款。合同签订后，被告向洪泽区住建局申请备案，2015年8月18日，洪泽区住建局批准备案并予登记，原被告商品房买卖合同签订并依法生效，合同补充协议第三条约定，被告应向原告发放“入住通知书”（入住手续）。但无人发放入住通知书，故原告诉至法院。
被告鲲鹏公司辩称，原告所说不是事实根据，1、15号楼504室，这套房屋是16套房屋抵充工程款其中一套，16套房屋只能抵充优先受偿权的工程款，不能抵充借款；2、原告不按正规手续拿钥匙等，私下找人换掉钥匙进行装潢，就没有给他进行装潢。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日原被告签订商品房买卖合同，被告将位于新城嘉园15栋504室的房屋出售给被告，并于2015年8月18日到原洪泽县住房和城乡建设局办理了淮安市商品房买卖合同备案证明，合同约定，房屋交付具体时间由被告发放《入伙通知书》（实际应当是入住通知书）载明的时间为准，该房屋实际是被告用于抵充原告的借款。新城嘉园已有多户入住，原告已实际占有该涉案房屋。2016年，被告分别向新城嘉园15幢部分业主发放了入住通知书。主要内容是：“洪泽鲲鹏物业公司：现某某业主在新城嘉园15楼某某某室，现符合交户”。
另查明，江苏鲲鹏建设工程有限公司于2016年5月23日起诉被告鲲鹏公司偿还工程款，本院判决偿还45724179.59元并享有优先受偿权。2016年5月10日，江苏前龙建筑工程有限公司起诉被告及江苏鲲鹏建设工程有限公司偿还工程款，本院于2017年1云6日作出(2016)苏0829民初1147号民事判决书，认定被告以16套房屋抵冲工程款4605051元是抵冲其与余培前的借款不应抵冲工程款。江苏鲲鹏建设工程有限公司不服，对此提出上诉，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终703号民事判决，仍然认定16套房屋冲抵的是余培前与张连鹤之间的债务而非涉案工程款。江苏鲲鹏建设工程有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，省高院作出（2017）苏民申4152号民事裁定书，认为16套房屋冲抵的是余培前与张连鹤之间的债务而非涉案工程款并无不当，驳回了再审申请。
在案件审理过程中，被告进入破产程序。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、(2016)苏0829民初1240号民事判决书、(2016)苏0829民初1147号民事判决书、（2017）苏08民终703号民事判决书、（2017）苏民申4152号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋经三级法院生效的法律文书确认抵充原告借款并无不当，被告再次提出只能抵充优先受偿权的工程款，不能抵充借款的辩解，不予采纳。涉案房屋在产权机关办理了商品房买卖合同备案证明，生效的法律文书没有否定房屋抵充原告借款的效力，原、被告之间就涉案房屋签订的商品房买卖合同视为有效。当事人应当全面履行合同义务。涉案房屋的小区已陆续交付入住，同一幢楼房的其他房屋已通知入户，交付使用，故被告应当向原告交付房屋，鉴于原告已实际占有房屋，被告无需另行交付，原告要求被告交付商品房的请求没有实际意义，但发放入户通知书也是合同约定的义务，没有该通知书，会给原告使用该房屋带来不便，被告应当履行发放通知书的义务，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告发放入住通知书。
案件受理费80元，由被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××29）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 谢秀兰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 余珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行之间的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3114号
罪犯张祖国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年7月14日作出(2005)孝中刑初字第18号刑事判决，认定被告人张祖国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将��行机关报请罪犯张祖国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张祖国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张祖国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得七次季度表扬，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张祖国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第00977号
原告：陈明君，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵仕文，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈明君、陈进与被告赵仕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈明君、陈进到庭参加诉讼，被告赵仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
陈明君、陈进诉称：赵仕文因资金周转需要，于2013年9月10日向陈明君、陈进借款22000元，当时约定30日内归还，但直到2014年3月18日，经多次催要，仍不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、赵仕文立即偿还两原告借款本金22000元及利息3168元（自2013年9月10日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由赵仕文承担。
赵仕文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
陈明君、陈进为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、陈明君、陈进、赵仕文身份证复印件各一份，拟证明当事人身份信息；
2、借条一份，拟证明2013年9月10日，借款人赵仕文向陈明君、陈进借款22000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：陈明君、陈进提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2009年9月10日，赵仕文因资金周转向陈明君、陈进借款22000元，并出具借条，载明：“兹有赵仕文因资金周转需要，特向陈明君、陈进借款人民币22000元整（小写：22000元）。借款期限一个月（即在2013年10月9日前还清全部借款及利息）。如逾期不还，本人愿意按中国人民银行同期贷款利息的四倍向陈明君和陈进支付利息……注：陈明君和陈进借给本人的现金人民币22000元整本人已经全部收到。此款本人用于资金周转，借款人：赵仕文，借款日期：2013年9月10日”。经陈明君、陈进多次催要，赵仕文未归还该笔借款。现陈明君、陈进诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。赵仕文在陈明君、陈进处借款22000元并出具了借条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。陈明君、陈进要求赵仕文归还欠款22000元，符合法律规定，本院予以支持。赵仕文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵仕文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明君、陈进借款22000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈明君、陈进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.5元，已减半收取，由被告赵仕文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初936号
原告：朱志扬，男，1955年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：江苏高标房地产开发有限公司，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东十一街。
法定代表人：单华峰，该公司董事长。
原告朱志扬与被告江苏高标房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱志扬于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志扬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志扬撤诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告朱志扬负担。
审判员 吴克成
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 沐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终178号
上诉人（原审被告）：朱涛，男，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
上诉人朱涛因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱涛上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至连云区人民法院审理。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人工作地址及生活所在地均在连云港市××××四季花城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是连云区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱涛身份证地址显示××住所地位于连云港市新浦区（因行政区划调整，该区已并入海州区），朱涛在提出管辖权异议期间，并没有提供证据证明其户籍所在地有所变更，亦没有提供证据证明其经常居住地位于连云港市××区。因此，上诉人朱涛就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3150号
罪犯袁海伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年7月4日作出(2011)武铁刑初字第40号刑事判决，认定被告人袁海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁海伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁海伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月14日向武汉铁路运输法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省直非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯袁海伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁海伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月31日起至2024年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3115号
罪犯周勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年9月6日作出(2013)鄂江夏刑初字第00304号刑事判决，认定被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月21日向武汉市江夏区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月6日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]0231执171号
申请执行人刘海东，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人陈国成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县内。
本院在执行申请执行人刘海东与被执行人陈国成追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜商初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘鹏里
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初4251号
原告：彭光辉，女，汉族，1978年4月10日生，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：田坚，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告：常州泰康餐饮管理有限公司，住所地涟水县红日大道涟水县人民医院院内。
法定代表人：卢宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司职工。
原告彭光辉诉被告常州泰康餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭光辉的委托诉讼代理人田坚、被告常州泰康餐饮管理有限公司法定代表人卢宝国及委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金6650元。事实与理由：被告系涟水县人民医院食堂承包人。2015年4月，原告到被告单位工作，任收银员，每月工资1900元。2015年4月双方签订过劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2018年5月6日，被告单方通知原告要解除劳动关系，却拒绝出具书面文件，原告于5月11日以邮寄方式通知被告解除了双方的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
被告常州泰康餐饮管理有限公司辩称：被告不同意给付原告经济补偿金。原、被告签订了劳动合同，原告领取工资里包含社保补贴一项，已经进行了社保补贴。2018年5月6日，原、被告签订了离职协议，原告同意离职，第二天原告到班上要看离职协议内容，原告看后私自将离职协议撕毁。2018年5月6日离职前，原告请十几天假，导致无法正常开展工作。原告对何时上班也不能确定，自己也说过如果实在没时间就自己离职。
本院经审理认定事实如下：被告承包经营涟水县人民医院食堂。2015年3月30日，原告到被告公司上班，工作岗位为收银员，双方签订了书面劳动合同，原告每月工资为1900元，在原告签字领取工资的花名册上，记载原告的工资构成中有社保补贴一项。2018年4月18日至5月5日，原告因小孩生病请假未上班。2018年5月6日，被告与原告就原告离职事宜达成一致意见，原告在被告制作的费用报销单上签字，领取4月份工资1150元。从5月6日起，原告离开被告公司，不再到被告公司上班。2018年5月11日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告没有为原告缴纳社会养老保险为由，决定与被告解除劳动合同。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资单、快递回执、手机录音整理稿，被告提供的工资花名册、费用报销单等证据证实。
本院认为:用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2018年5月6日，被告就原告离职事宜与原告协商，双方达成一致意见，原告签字领取工资后，不再到被告公司上班。原、被告之间的劳动关系于2018年5月6日因双方协商一致而解除，被告应当依法向原告支付经济补偿金，具体数额为1900元×3.5＝6650元。在原、被告协商一致解除劳动合同后，原告又向被告邮寄解除劳动合同通知书，并以此为由要求被告支付经济补偿金，理由不能成立。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告常州泰康餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告彭光辉经济补偿金6650元。
案件受理费减半收取5元，由被告常州泰康餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××22）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1554号
原告:沈华弟,男,1958年12月14日出生,60岁,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:华仁建设集团有限公司,住江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。
原告沈华弟与被告华仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。在本案审理过程中，原告沈华弟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈华弟撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告沈华弟负担。
审判员 汤 涛
二〇一八年七月三日
书记员 余珊珊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1178号
原告:郭廷贵，男，1979年8月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:朱爱国，男，1979年8月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：陈井源，男，1978年12月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告郭廷贵与被告朱爱国、陈井源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 朱启权
人民陪审员 王成军
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩