wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初847号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码×××0515。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月24日10时左右，被告人周某甲的弟弟周某年与被害人周某己、周某庚因土地纠纷一事发生争吵继而引起打架，周某甲见周某年（经鉴定，损伤程度属轻微伤）被打倒在地，遂捡起一根长竹杆冲上前殴打周某己、周某庚（经鉴定，损伤程度均属轻伤二级）。同年11月4日13时许，公安机关将被告人周某甲抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
另经审理查明，2015年12月8日，被告人亲属与被害人在大岭镇人民调解委员会自愿达成了调解协议，并积极赔偿了损失。被害人愿意对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人周某甲刑事责任。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人与被害人打架的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、被害人周某庚、周某己的陈述及辨认笔录，证明在2015年9月24日10时许，他们到大岭镇彭白村委对门岭村参与拜祖，因为土地纠纷问题与周某年、周某甲发生口角，继而发生打架。周某甲用一根长竹杆殴打他们，他们兄弟俩人及母亲被打伤。后村民过来劝架，并报警处理。并对周某甲等人进行了辨认。
4、证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊等人的证言，证实在2015年9月24日10时度，他们彭白村委对门岭村的村民参加拜祖时，周某年、周某甲与周某庚、周某己发生打架，打架时，周某甲随手拿起地上的一根竹子。
5、被告人的供述，被告人周某甲的供述与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人周某庚、周某己的损伤程度均属轻伤二级；被鉴定人周某年的损伤程度属轻微伤。
7、人民调解协议书、谅解书，证明被告人亲属与被害人周某庚、周某己达成了调解协议，被害人周某庚、周某己对被告人表示谅解，不再追究周某甲的刑事责任。
8、户籍证明，证实被告人周某甲的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈美洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初51号
原告郑俊。
委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道23号。
代表人王国全，该公司总经理。
被告范军。
被告杨安福。
本院于2016年1月12日受理原告郑俊与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、范军、杨安福健康权、身体权纠纷一案，原告郑俊以双方当事人已达成调解协议，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑俊负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月九日
书记员 税梦宁
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第46号
原告：奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人：孙冰、方超强。
被告：谢菲尔考克碳酸钙（杭州）有限公司。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）与被告谢菲尔考克碳酸钙（杭州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 汪殷华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初121号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛慎国，曾用名葛伟英,男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省濮阳市范县，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年01月15日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人葛伟英，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住范县。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人葛慎国犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人葛慎国及其辩护人葛伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县人民检察院指控，2014年4月份至2015年5月份期间，被告人葛慎国以办理驾驶证为由，骗取被害人王某2500元、苏某3500元、李某3500元、王某2000元、巩某3500元、郝某3500元、周某3500元、黄某4000元、张某3500元、王某3500元、卢某3000元、叶某2000元、于某2500元、刘某3000元、叶某3500元、叶某3000元、侣某3500元，共计53500元占为己有。案发后退赃39500元，取得了部分被害人的谅解。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了报案、到案经过、户籍证明、无前科证明、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述和被告人供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人葛慎国的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人葛慎国对指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护意见是：1、对本案的定性无异议。2、郝某、周某所持收据系复印件，复印件的数额应从诈骗数额中予以扣除。3、王某、叶某与被告人系亲戚朋友关系，办证费用应从犯罪数额中扣除。4、控诉机关指控部分退赔的原因是应扣除办证人的练车费及报名费，并提供了部分被害人的谅解书，应认定取得全部被害人的谅解。5、被告人法律意识淡薄，主观上能主动给被害人书写收条，系初犯，主动赔偿被害人的损失，认罪态度较好，请求法院从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年4月至2015年5月期间，被告人葛慎国以代为办理驾驶证为由，骗取被害人王某2500元、苏某3500元、李某3500元、王某2000元、巩某3500元、郝某3500元、周某3500元、黄某4000元、张某3500元、王某3500元、卢某3000元、叶某2000元、于某2500元、刘某3000元、叶某3500元、叶某3000元、侶某3500元，上述17名被害人共计人民币53500元。被告人葛慎国收取上述现金后未为被害人办理驾驶证相关事宜，被其占为己有。
另查明，2016年1月15日，被告人葛慎国到范县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人葛慎国及其亲属退赔了被害人经济损失共计人民币39500元，取得了全部被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：被告人的户籍信息及照片，无前科证明，破案、到案经过，李某、王某、李某证言，17名被害人陈述及收据，濮阳市公安局交警支队驾管科证明，退款收到条及谅解书，被告人葛慎国的供述与辩解，辨认笔录及照片，范县公安王楼派出所出具的未找到葛慎国所说的练车地点情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛慎国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出郝某、周某、王某、叶某的办证费用应从犯罪数额中予以扣除的意见，经查公安卷宗中的被害人陈述、收款条、退款条、谅解书均能证实被害人所交办证费用的事实，被告人的辩护人所举证据与及其他证据相矛盾，达不到其证明目的，该辩护意见本院不予采纳；被告人的辩护人提出，被告人主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的意见，本院予以采纳并在量刑时予以充分考虑。鉴于葛慎国在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；葛慎国到案后能认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人葛慎国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人葛慎国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯志坚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更827号
罪犯伍永光，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人伍永光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第830号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0181号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日经本院裁定减刑一年十个月。2010年11月18日减刑一年五个月。2013年3月6日减刑一年十个月。2014年11月11日减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯伍永光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯没收个人全部财产未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍永光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍永光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13368号
原告：长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。
法定代表人：张世芳，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩培，该公司职员。
被告：南京斐宇新材料科技有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢2319室。
法定代表人：王约瑟。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司与被告南京斐宇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的委托诉讼代理人李帅、韩培到庭参加诉讼，被告南京斐宇新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款729282元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以729282元为基数，自2016年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，被告多次向原告购买树脂产品，货款总计779282元。被告应在货到90天内付款。原告依约发货后，被告未能履行付款义务，原告为此诉至法院。
被告南京斐宇新材料科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南京斐宇新材料科技有限公司自2016年4月至2016年8月向原告长兴合成树脂（常熟）有限公司采购树脂产品。双方在交易过程中，通过传真方式就部分产品签订了《销售合同》，约定买方应于收到货物之日起90日内支付货款。原告通过送货上门及被告自提的方式完成了送货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未能按约支付货款。原告于2016年11月23日向本院提起诉讼后，被告于2016年12月8日向原告出具还款计划书，确认结欠金额779282元并承诺于2017年4月30日日前分期付款完毕，但截至2016年12月26日，被告仅支付5万元，未能按还款计划书支付第一期货款。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、出货通知单15份、增值税发票15份、还款计划书及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司与被告南京斐宇新材料科技有限公司之间系买卖合同关系。被告接受原告交付的货物，应支付对价；现被告仍结欠原告货款729282元，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限付款，构成违约，应作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京斐宇新材料科技有限公司支付原告长兴合成树脂（常熟）有限公司货款人民币729282元，并支付以此为基数，自2016年11月30日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5796元，由原告原告长兴合成树脂（常熟）有限公司负担250元，被告南京斐宇新材料科技有限公司负担5546元（原告同意其预交的案件受理费由被告南京斐宇新材料科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵雪岚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3045号之四
申请执行人：王晓苹，女，1979年12月29日生。
被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司。
法定代表人房少卿，男，1968年3月9日生，汉族。
被执行人：王凯华，女，1973年12月1日生，汉族。
申请执行人王晓苹与被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了二被执行人名下的银行账户，现冻结期限即将届满，仍需续行冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华的银行存款；
续行冻结期限为一年。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年八月一日
书记员 石旭凡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终8号
上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1972年12月11日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，董事长。
原审被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：张玉兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：张建波，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成市。
上诉人张丽娜因与被上诉人荣成市华东小额贷款有限公司、原审被告刘治富、张玉兰、张建波小额借款合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082号民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月八日
书记员 宫聪聪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1170号
申请执行人张宏伟，男，1957年6月27日生，汉族，济南市劳动教养所民警，住济南市市中区，
被执行人侯智典，男，1964年7月31日生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市，
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人侯智典道路交通事故损害赔偿纠纷一案的本院（2015）市民初字第1703号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1703号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 进
PAGE
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初728号
原告王某某，现住：吉林省农安县。
被告李某某，住：吉林省农安县。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1799号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤。
被告张忠良。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告张忠良信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼，被告张忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2011年10月，张忠良在他行办理信用卡一张，截至2013年9月24日，张忠良结欠本息合计80368.07元。故他行诉至法院，请求判令张忠良归还信用卡贷款本息80368.07元（计算至2013年9月24日），并承担自2013年9月25日起至实际付款之日止的利息、罚息；本案的诉讼费由张忠良承担。
被告张忠良未作答辩。
经审理查明：2011年10月，张忠良向中行宜兴支行申请中银白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）》第三条约定，申请人在信用卡到期还款日前未能偿还最低还款额的，除应当支付透支利息外，还应当按照最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。该条同时约定，申请人账户存款不足发生透支时，中行宜兴支行按约计收透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五。
在信用卡使用过程中，张忠良未能按约还款，截至2013年9月24日止，共计结欠中行宜兴支行本息合计80368.07元，其中逾期本金为63699.63元，逾期利息、滞纳金16668.44元。据此，中行宜兴支行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《领用合约》、信用卡申领表、欠款明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《领用合约》系张忠良作为信用卡申领人在明确自身权利义务的情况下签订的契约，张忠良应当按照《领用合约》的内容严格履行其义务，未能按照合约约定履行的，应当承担相应的违约责任。对中行宜兴支行要求张忠良归还欠款本息及滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张忠良于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息80368.07元（计算至2013年9月24日）并承担自2013年9月25日起至实际付款之日止按《领用合约》计算的利息、罚息。
本案案件受理费1990元，由张忠良负担（该款已由中行宜兴支行预交，张忠良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋 叶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00078-2号
原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司（以下简称万盛和公司），
法定代表人张新华，万盛和公司董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北圣龙专用汽车有限公司（以下简称圣龙公司）。
法定代表人孟祥利，圣龙公司执行董事。
委托代理人张爱明，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟祥利。
委托代理人张爱明，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告万盛和公司诉被告圣龙公司、孟祥利小额借款合同纠纷一案中，原告万盛和公司于2014年11月7日向本院提出书面申请，以已与被告圣龙公司、孟祥利达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69235元，减半收取34617元，由枣阳市万盛和小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文翔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01724号
原告：严某，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：彭某，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告严某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告彭某的送达地址，并经本院查证，无法通知被告彭某应诉。
本院认为：原告不能提供被告彭某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告严某起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告严某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 信羚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9283号
原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕根连，系该公司总经理。
委托代理人雷永明，系内蒙古易非律师事务所。
委托代理人杨晓燕，系内蒙古易非律师事务所。
被告浙江驰成建设有限公司。
住所：浙江省东阳市。
法定代表人陈岑荣，系该公司总经理。
第三人黄守红，男，汉族，1972年10月10日出生，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司诉被告浙江驰成建设有限公司、第三人黄守红确认合同有效纠纷一案中，原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 磊
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行初500号
原告董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马峻峰，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告董长中诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告董长中的委托代理人张明英，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英、被告省政府的委托代理人马峻峰及被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月29日，市政府作出流水号为20180310144557002741的政府信息公开告知（以下简称2741号告知），其主要内容为：根据1.30日青羊区国土局履职答复中的内容，申请成都市政府制作、保存的因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给申请人因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费总金额的政府信息，其未制作故无法提供，具体事宜建议向成都市国土资源局（以下简称市国土局）联系咨询。市国土局地址：成都市蜀绣西路69号13-18楼，联系电话为：028-6188****。2018年5月15日，省政府作出川府复决[2018]88号《行政复议决定》（以下简称88号复议决定），维持了市政府作出的2741号告知。
原告董长中诉称，原告申请公开的政府信息内容属于市政府公开的范围，市政府作出的2741号告知及省政府作出的88号复议决定不合法，侵犯了原告的合法权益。请求撤销市政府作出的2741号告知和省政府作出的88号复议决定，并责令市政府重新作出答复。
被告市政府辩称，市政府在法定期限内作出的答复，内容证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府辩称，省政府作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律依据正确，内容适当，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年3月10日，原告董长中通过网络向被告市政府提交政府信息公开申请，申请内容为“根据1.30日青羊区国土局履职答复中的内容：申请成都市政府制作、保存的因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给支给申请人因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费总金额的政府信息”。2018年3月12日，被告市政府受理后，于同年3月29日作出2741号告知，告知董长中其申请的政府信息市政府未制作故无法提供，具体事宜建议向市国土局联系咨询，并提供了市国土局地址和电话，该告知于当日向董长中送达。董长中不服，于2018年4月11日向被告省政府申请复议，省政府于同年5月15日作出88号复议决定，维持了市政府作出的2741号告知，并于次日向董长中送达。董长中不服，遂提起本案诉讼。
以上事实有2741号告知书、行政复议申请书、88号复议决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告董长中对被告市政府作出的2741号告知和被告省政府作出88号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，董长中申请公开的信息为“根据1.30日青羊区国土局履职答复中的内容：申请成都市政府制作、保存的因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给支给申请人因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费总金额的政府信息”，市政府收到该申请后，经审查发现，董长中所申请公开的政府信息是市国土局制作，故市政府无法提供，建议董长中向市国土局联系咨询，并提供了市国土局的地址与电话。市政府作出的2741号告知，符合上述法律规定。省政府根据作出予以维持的88号复议决定正确，且程序合法。原告董长中的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董长中的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告董长中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 张安华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5146号
原告：刘兴，男，1958年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：刘金城，男，1955年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：韩丽，女，1957年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告刘兴与被告刘金城相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴、被告刘金城及委托代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告680元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：秦皇岛市海港区是1996年由市教育局集资建的教师住宅楼，其维修基金早已用完。因年久失修楼顶漏水严重。2018年初由市教育局主管领导出面协调，绝大多数住户同意由住户个人出资做防水，其中原告楼顶做防水面积116.6平方米，竣工验收合格后，由原告一次性垫付工程款4080元。根据相关规定该款应由居住在该单元的楼房6户业主平均分担680元，至此其他住户都已向原告支付完680元，只有被告未支付。原告多次讨要未果，特向贵院提起诉讼，请求判决如请。
被告刘金城辩称，因为我不知情所以我不给钱。
本院经审理认定事实如下：秦皇岛市海港区是1996年由市教育局集资建的教师住宅楼，其维修基金早已用完。因年久失修楼顶漏水严重。原告称，2018年初由市教育局主管领导出面协调，绝大多数住户同意由住户个人出资做防水，其中原告楼顶做防水面积116.6平方米，竣工验收合格后，由原告一次性垫付工程款4080元。现该单元其他各住户都已向原告支付了680元，只有被告至今未支付。原告多次讨要未果，特向贵院提起诉讼，请求判决如请。
本院认为，互谅互让是处理相邻关系的基本原则，妥善处理好相邻关系，是共创建美好家园的基础。原、被告作为同住同一单元小区业主对建筑物的住宅等专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。现原告已代包括原告在内的其他业主交纳了共有的楼顶部分修缮费用，其发生的维修款项4080元应由包括被告在内业主的其他业主共同分担，原告请求被告承担应由其分担的维修款680元，本院予以支持。被告辩称不知情，不予给付于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，判决如下：
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘金城负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 董 涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫12民终1791号
上诉人（原审原告）王红礼，男。
委托代理人姚德峰、王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）揣志东，男。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王红礼因与被上诉人揣志东执行异议之诉纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人王红礼及其委托代理人王博，被上诉人揣志东的委托代理人张芮瑜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字1053号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费100元，王红礼已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3117号
原告:包艳红，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
被告：王立明，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡左家村。
本院在审理原告包艳红诉被告王立明供用水合同纠纷一案中，原告包艳红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王立明的起诉。
本院认为：原告包艳红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包艳红撤回对被告王立明的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告包艳红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月十二日
书记员 朱新新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18420号
原告陈海照，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。
被告张锦尧，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县，
上列原告陈海照诉被告张锦尧民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息(利息按月利息1分计算，自2015年7月17日起算至被告还清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将借款本金变更为95000元，利息变更从2017年7月17日起按月利率1%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金95000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦尧应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈海照借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年7月17日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告负担320元，由被告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第689号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人汪某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月14日被公主岭市公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）566号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月17日10时许，被告人汪某某在公主岭市双城堡镇边岗村十组自己家中，因土地纠纷与邱某某、刘某某发生争吵，双方厮打在一起，被告人汪某某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定：伤者刘某某牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人汪某某供述。
（二）被害人刘某某陈述。
（三）证人邱某某、王某某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询、到案经过、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年6月17日10时许，被告人汪某某在公主岭市双城堡镇边岗村十组自己家中，因土地纠纷与邱某某、刘某某发生争吵，双方厮打在一起，被告人汪某某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定：伤者刘某某牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人汪某某供述。证明2015年6月17日10时许，在公主岭市双城堡镇边岗村十组自己家中，其与邱某某、刘某某因土地纠纷发生口角，双方厮打在一起，其用拳头将刘某某面部打伤的事实。
2、被害人刘某某陈述。证明2015年6月17日10时许，在公主岭市双城堡镇边岗村十组汪某某家，因土地纠纷其与汪某某发生口角，后汪某某用拳头将其面部打伤，牙被打掉的事实。
3、证人邱某某证言。证明2015年6月17日10时许，在公主岭市双城堡镇边岗村十组汪某某家，因土地纠纷其和刘某某与汪某某发生口角，后汪某某用拳头将刘某某面部打伤的事实。
4、证人王某某证言。证明2015年6月17日10时许，在公主岭市双城堡镇边岗村十组汪某某家，因土地纠纷邱某某、刘某某与汪某某发生口角，后刘某某的门牙掉了，但怎么掉的不知道。
5、证人杨某某证言。证明2015年6月17日10时许，在公主岭市双城堡镇边岗村十组汪某某家，因土地纠纷邱某某、刘某某与汪某某发生口角，后刘某某的门牙掉了，但怎么掉的不知道。
6、鉴定意见。证明伤者刘某某牙齿损伤程度为轻伤二级。伤者刘某某牙齿损伤符合钝性物体作用所致（如拳脚类可以形成）。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人汪某某无前科劣迹。
8、病例。证明被害人刘某某的受伤情况。
9、到案经过。证明2015年8月13日被告人汪某某被公安机关抓获归案。
10、常住人口查询。证明被告人汪某某于1968年2月24日出生。
11、赔偿协议、收条及谅解书。证明被告人汪某某家属一次性赔偿被害人刘某某人民币28000元整，被害人刘某某表示对被告人汪某某的行为予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人汪某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪某某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘译蔓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00306号
申请执行人户县通达特种制造有限公司。
法定代表人邬秀华，系该公司董事长。
被执行人张军望（旺），男，1962年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）西民一终字第75号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款14220元及逾期利息。
执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）西民一终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一四年三月十二日
书记员 付钊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执380号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，系该行行长。
被执行人：河北威乐工贸有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼701室。
法定代表人：吕灏。
被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：戴育之。
被执行人：郝志敏，男，1991年4月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：许振兴，男，1987年1月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人：李力，男，1969年5月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人：吕云凤，女，1976年12月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北威乐工贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、郝志敏、许振兴、李力、吕云凤借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第778号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人河北威乐工贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、郝志敏、许振兴、李力、吕云凤送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。
经调查，轮候查封了被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、吕云凤、李力名下的房产，上述房产有抵押，已被多家法院轮候查封，首封也尚未处理；提取了被执行人许振兴的公积金11000元，已划拨本院缴纳执行费。在对被执行人河北威乐工贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、郝志敏、许振兴、李力、吕云凤名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢志杰
审判员 万晓东
审判员 易卫军
二〇一八年十月八日
书记员 申 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更473号
罪犯李良，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年5月15日作出（2012）勃刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人李良犯容留他人吸毒罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币454190元，被告人李良不服，提出上诉，本院于2012年7月6日以（2012）七刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2015年7月9日以（2015）七刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年1月9日起至2019年3月8日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年1月14日被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分93分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金全部缴纳，民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况、民事赔偿履行情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年1月9日起至2018年4月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第243-2号
原告：李相元，男，1950年1月22日出生，汉族，住仙居县南
峰街道商城东路36号。
被告：
杨建进，男，1971年1月14日出生，汉族，住仙居县安洲街道坚
固村山沿自然村。身份证号：332624197101144390
被告：李玕，
住仙居县安洲街道坚固村山沿自然村。身份证号：3326241975
10230046
本院在审理原告李相元与被告杨建进、李玕为民间借贷纠
纷一案中，原告李相元于2010年5月17日向本院申请撤回起诉
。
本院认为：原告李相元以与二被告自行和解为由，要求撤回
起诉，是其正当行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李相元撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李相元负担。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 吕美萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1508号之一
申请执行人包能信，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人包能信与被执行人黄清建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9565民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清建立即付给申请执行人包能信人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清建未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄清建无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄清建不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 林志源
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1596号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃中广影视新闻中心，住所地兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：陈占斌，该中心总监。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省科学技术协会，住所地兰州市安宁区银安路566号。
法定代表人：陈炳东，该协会主席。
委托诉讼代理人：马玉萍、赵睿，甘肃合睿律师7事务所律师。
再审申请人甘肃中广影视新闻中心因与被申请人甘肃省科学技术协会委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终1146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃中广影视新闻中心申请再审称，双签订的《协议书》虽经时任省科协副主席陈炳东同意，但并未得到时任省科协主席杨兴科的批准，属无效合同。由于被申请人未履行在2016财年内向中广给付5万元的制播费的约定，导致申请人出具的《承诺书》无效。《协议书》中”原合同终止执行”条款是对双方所约定宣传内容未执行部分的终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
甘肃省科学技术协会提交书面意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，甘肃中广影视新闻中心与甘肃省科学技术协会发生纠纷后，双方于2016年4月8日签订《协议书》，该《协议书》载明，申请人要求被申请人再追加支付5万元，两项共计10万元整，自此原合同终止执行。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效协议。申请人未提供新的证据证明《协议书》中原合同终止执行条款是指双方对原合同中未履行部分的终止。2015年12月23日，申请人出具《承诺书》，被申请人是否履行在2016财年内向申请人给付5万元的制作播出费用，不影响承诺书的效力。
综上，甘肃中广影视新闻中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃中广影视新闻中心的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年十月二十九日
书记员郭元生
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法公执字第00012-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，织机构代码K3609753-2。
法定代表人江凯，系中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人蒋成贵，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行工作人员。
被执行人杨杰,男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人彭意涵，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人杨杰、彭意涵公证债权文书执行一案，本院依据已发生法律效力的重庆市南岸区公证处（2014）渝南岸证字第8220号《具有强制执行效力的债权文书公证书》(2014)南川法公执字第00012-2号执行裁定书，于2016年1月18日依法委托重庆信托拍卖行有限责任公司拍卖被执行人杨杰所有的渝BXXX**号雷克萨斯牌越野车一辆。2016年2月17日，陈龙以316266.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杨杰所有的渝BXXX**号雷克萨斯牌越野车一辆的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人陈龙所有。
二、解除对杨杰所有的渝BXXX**号雷克萨斯牌越野车一辆的查封扣押；
三、将杨杰所有的渝BXXX**号雷克萨斯牌越野车一辆的所有权变更登记到陈龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 朱劲松
审判员 杨帮兰
二〇一六年二月十九日
书记员 广 强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第130号
申请执行人：宁波宝润典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张峰，该××董事长。
委托代理人：商聪聪，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：景欢欢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：汪益品。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第21号民事裁定书，查封了被执行人汪益品名下位于宁波市江东区翡翠湾2号（8-9）办公用房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪益品名下位于宁波市江东区翡翠湾2号（8-9）办公用房地产（含房屋装修、装饰及部分动产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十七日
代书记员 袁金娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2619号
原告南充泓博物业服务有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王敏，公司经理。
委托代理人（特别授权）雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区好人家生活广场，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者：张晓波。
委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈建，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告南充泓博物业服务有限责任公司诉被告南充市嘉陵区好人家生活广场物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充泓博物业服务有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充泓博物业服务有限责任公司撤回对被告南充市嘉陵区好人家生活广场的起诉。
本案减半收取案件受理费342元，由原告南充泓博物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何杏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终761号
上诉人（原审原告）：孙守宾，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区燕南路18号创新园创新大厦B座14楼。
法定代表人：陈凯，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：兰州江林商贸有限公司，住所地兰州市城关区上沟131号。
法定代表人：王旭锋，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王锡霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王旭锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：庆城县富元农贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县阜城街道。
法定代表人：王旭锋，系该公司总经理。
上诉人孙守宾因与被上诉人兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）、兰州江林商贸有限公司（以下简称江林公司）、王锡霞、王旭锋、庆城县富元农贸有限责任公司（以下简称富元公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙守宾上诉请求：1.请求依法撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01民初273号民事裁定；2.请求二审法院指令原审法院对该案进行实体审理并改判。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定上诉人主体不适格错误，上诉人依法享有提起执行异议之诉权利。2.原审法院对上诉人就涉案房屋享有期待权的事实未予认定，上诉人对涉案房屋具有符合物权期待权的法定条件。3.上诉人享有并以抵顶房屋实现了法定优先权，原审法院认定上诉人不享有实体权利错误。4.原审法院遗漏了上诉人诉讼请求。5.原审法院适用法律错误。
孙守宾向一审法院起诉请求：1、依法撤销(2017)甘01扰保141号《协助执行通知书》；2、判令解除对被告富元公司位于庆城县卅铺镇阜城村中街2号C、B幢商用楼房产证号为房产的查封；3、本案诉讼费用由五被告承担。开庭前，孙守宾书面申请追加诉讼请求：1、判决申请人对庆城县卅铺镇阜城村中街2号C、B幢商用楼房产证号为房产享有法定优先权；2、判决申请人与申请人庆城县富元农贸有限责任公司2016年1月5日签订的《工程款抵顶协议》合法有效；3、判决申请人对庆城县卅铺镇阜城村中街2号C、B幢商用楼房产证号为房产享有所有权；4、判决不得执行被告庆城县富元农贸有限责任公司位于庆城县卅铺镇阜城村中街2号C、B幢商用楼房产证号为房产，并解除上述房屋的查封、冻结。
本院审理查明：2012年5月8日，富元公司作为建设单位开发建设位于庆城县卅铺镇阜城村中街的富元农贸市场项目。孙守宾挂靠庆阳市嘉兴建筑工程有限公司作为实际施工人承包建设该项目工程。工程竣工后，富元公司于2016年1月5日与原告进行了工程结算，富元公司共欠孙守宾工程款12084836元。后经协商，富元公司与原告签订了《工程款项抵顶协议》，协议约定：被告富元公司将其开发建设的该项目工程中B幢及C幢中的87套房产(面积共计8357平方米)来抵顶所欠原告的工程款12084836元(房产证号为)；同时约定，富元公司应当负责将前述房屋产权登记变更到原告名下，产权变更登记费用由富元公司承担。协议签订后，富元公司向孙守宾交付了前述抵顶债权的87套房产的钥匙及房屋所有权证，孙守宾也己实际使用该房屋。2017年4月份，孙守宾得知因兰州高科创业投资担保有限公司与兰州江林商贸有限公司、王锡霞、王旭峰、富元公司追偿款纠纷一案，兰州高科创业投资担保有限公司申请财产保全，兰州市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)甘01财保24号民事裁定和(2017)甘01执保141号《协助执行通知书》，于2017年4月17日通过庆城县房地产管理局查封了被告富元公司抵顶给原告的所有房产。孙守宾认为以上查封行为侵害了其合法权益，对此查封提出了异议，兰州市中级人民法院裁定驳回了孙守宾的异议。据此，孙守宾诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为孙守宾关于停止对案涉房屋的强制执行并解除查封的诉讼请求能否成立。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，案涉庆城县州镇阜城村中街的富元农贸市场项目系孙守宾以庆阳市嘉兴建筑工程有限公司名义施工。2016年1月5日，孙守宾与富元公司签署《工程款抵顶协议》，富元公司已将案涉房屋抵付孙守宾工程款，并由孙守宾实际占有。2017年3月30日，兰州中院依据申请执行人高科创业担保公司的申请，作出（2017）甘01财保24号民事裁定书和（2017）甘01执保141号协助执行通知书，查封了富元农贸公司所有的位于甘肃省庆阳市庆城县州铺镇阜城村中街2号C幢的房产，孙守宾对此查封提出书面异议，已经被兰州中院裁定驳回。故孙守宾作为案涉房屋的债权人，以当事人利害关系人的身份，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初273号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王银伟
审判员芦晨
审判员赵学平
二○一八年十月二十九日
法官助理楚鸿善
书记员赵宝玉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2861号
申请执行人台州康龙医药包装有限公司，住所地玉环县。
法定代表人林太方，董事长。
被执行人王纪兵，无业。
申请执行人台州康龙医药包装有限公司与被执行人王纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台玉商初字第998号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年8月2日前偿付申请执行人1117200元，并负担案件受理费3522元、申请执行费13572元。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王纪兵同时系本院（2015）台玉执民字第2658号案被执行人，在审理阶段即因其下落不明而缺席判决，现亦查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7-8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于芦浦镇井头村的四间四层房屋（房产证号：玉房权证玉环县字第××号）和土地使用权（土地证号：玉国用﹤1997﹥字第006**号），已被本院于2015年7月31日以（2015）台玉执民字第2658号裁定查封，申请执行人未要求对此财产进行处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7-8月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。但被执行人仍未能清偿债务。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2861号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张绍华
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终897号
上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰市大道***号。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）因被上诉人高利诉其政府信息公开、上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）因被上诉人高利诉其行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人幸福街办、上诉人都江堰市政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人幸福街办、上诉人都江堰市政府自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处、上诉人都江堰市人民政府撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年九月十九日
书记员 尹德兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执742号
申请执行人杜春双，女，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于淑荣，女，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杜春双与被执行人于淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民（2018）黑0110执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执54号
申请执行人穆军华，男，1971年8月10日出生，回族，住所地夏邑县。
被执行人冉浩，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行穆军华与冉浩建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月十三日
书记员 段 青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2125号
原告：张某，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人郭素青、被告李某及委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款68600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在干工程时让原告为其供货，后被告因资金不足，不能及时给原告下余货款，于是被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠货款陆万捌仟陆佰元整，68600元，李某，2017年7.30日”。此后原告多次催要该笔欠款，被告以种种理由拒绝还款，至今没有履行还款义务。
被告李某辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，但是原告起诉金额与事实不符。1、原、被告签订的合同中约定的供货总价为175839.6元，本价格含安装费，而原告张某没有将安装费从中扣除，该工程系李某安装，并支付了安装费用，因此该安装费应由张某承担。2、该货款总价175839.6元，应缴纳税金5725.19元，税金应由张某承担。3、张某供给李某的200×1.6型号PE管材单价为180元/米，在供货期间少送了24米，金额合计4320元，应从中扣除。4、2015年5月10日，因张某供给李某的管材存在质量问题发生暴裂，李某为维修花费材料费5600元，也应当由张某承担。综上，因原告张某所诉欠款68600元与事实不符，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告张某于2014年向被告李某供应PE管材，被告李某在收到管材后未能及时向原告结清货款，于2017年7月30日向原告出具欠条一份“欠条，欠货款陆万捌仟元陆百元正，68600，李某，2017年7月30日”。此后被告李某未向原告张某偿还所欠货款。
庭审中，被告李某提交河南志捷专用汽车有限公司与郾城区城关镇金航水暖商行之间《供货合同》以及漯河经济开发区李根水暖店出具的证明，拟证明本案争议欠款包含安装费、税金，应由原告张某承担，且应当扣除原告张某供货期间少供应的管材折价费以及后期因管材质量问题所产生的维修费。原告张某对被告李某提交的上述证据发表质证意见，对《供货合同》真实性有异议，原告没有见过，也没签过这份合同。对漯河经济开发区李根水暖店出具的证明真实性有异议，且产品质量问题已超过诉讼时效。
庭审结束后，被告李某向本院提交证人张某证言一份，原告对该证据不予认可，认为被告李某超过举证期间提交证据违反法定程序，且证人张某无正当理由未出庭作证，致使原告无法对证人证言进行质证，故该书面证言不能作为证据使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告张某向被告李某提供PE管材，双方形成买卖合同关系，原告张某提供货物后，被告李某应当按照合同约定及时履行付款义务。庭审中，被告李某对原、被告之间买卖合同关系无异议，故对该事实本院予以确认。对被告提交的《供货合同》因没有合同双方签字捺印，原告对该合同也不予认可，故对该证据本院不予采信。对漯河经济开发区水暖店出具的证明及张某书面证言均系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证接受质证，故对该证据本院对此不予采信。
根据原告张某提交的证据，对被告拖欠货款68600元未付的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李某未按照约定向原告张某支付报酬，已构成违约，故原告主张被告李某清偿拖欠货款68600元有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告张某要求被告支付欠款利息的请求，本院认为被告向原告出具的欠条中虽未约定利息，但系原告法定孳息和实际损失，故原告张某要求被告李某支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某应当自原告张某起诉之日（2018年5月15日）起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告张某支付资金占用期间的利息至所欠货款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内支付原告张某货款68600元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年5月15日起计算至自清偿完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费760元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 王宋珂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1388号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行。
被执行人郁鹏飞、姜伟伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行与被执行人郁鹏飞、姜伟伟金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第915号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00286号
申请执行人张晓利，男，1962年11月14日生，汉族，农民。
被执行人户县石井镇土门村第二村民小组。
诉讼代表人张景文，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）西民一终字第286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10088元及利息，负担诉讼费1030元、执行费500元。
执行中，被执行人已按该判决书确定之义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）西民一终字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年三月十四日
书记员 付钊
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3401执986号
申请执行人凉山鑫阳光儿童教育有限公司，地址：四川省西昌市西郊乡张家屯三组，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人尹春明，该公司董事长。
被执行人宋春巧，女，1995年1月31日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市西乡乡群乐村*组**号，身份证号码：xxx。
凉山鑫阳光儿童教育有限公司申请执行宋春巧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017川34**民初252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人凉山鑫阳光儿童教育有限公司于2018年11月25日书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：
中止四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一八年十一月二十九日
书记员 邹 琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民再8号
本院于2018年7月11日对原审原告王新义诉原审被告张宾州侵权责任纠纷一案作出的(2018)豫0185民再8号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，现裁定如下：
(2018)豫0185民再8号民事判决书中本案案由“侵权纠纷”及审判员“陈跃章”名字出现笔误，现将判决内容中本案案由“侵权纠纷”更正为“侵权责任纠纷”，将审判员“陈跃章”更正为“陈耀章”。
审判长 牛文强
审判员 陈耀章
审判员 段虹钊
二〇一八年八月一日
书记员 周梦雅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖07**执685号之一
申请执行人：汪明福，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：孙章沈，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪明福与孙章沈车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院财产调查也未能发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执947号
申请人：杨梅，女，1964年3月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：张学兰，女，1956年4月7日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。
申请人：宋文瑾，女，1969年8月7日生，汉族，住大理市。
申请人：段灿辉，男，1969年12月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：赵祖平，男，1978年11月2日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：杜联巧，女，1964年5月7日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：杨静田，女，1976年5月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：马晓昆，男，1962年5月4日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：王桂兰，女，1955年2月21日生，汉族，住大理市。
申请人：华绍武，男，1953年7月26日出生，白族，云南省泸水县人，住云南省怒江州泸水县。
申请人：马伟杰，男，1962年10月26日生，回族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：和开红，男，1972年8月12日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：段碧珠，女，1972年2月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：张莉，女，1986年7月4日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：罗佩云，女，1959年3月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：董燕，女，1970年10月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：许洪，男，1968年6月28日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
申请人：杨文进，男，1956年3月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
十八原告共同委托代理人王宇明、伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告鹤庆县俊峰石料有限责任公司；
法定代表人：李俊峰，系公司董事长、厂长；
组织机构代码66825931-1；
住所：大理州鹤庆县。
被告大昌国际投资担保股份有限公司；
法定代表人：曾建琼；
组织机构代码：68368463-1；
住所：楚雄市。
被告李俊峰，男，1970年10月15日生，白族，云南省鹤庆县人，鹤庆县俊峰石料有限责任公司法定代表人，住云南省鹤庆县。
原告杨梅、张学兰、宋文瑾、段灿辉、赵祖平、杜联巧、杨静田、马晓昆、王桂兰、华绍武、马伟杰、和开红、段碧珠、张莉、罗佩云、董燕、许洪、杨文进诉被告鹤庆县俊峰石料有限责任公司、大昌国际投资担保股份有限公司、李俊峰民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年8月17日作出（2016）云2901民初382号民事判决书，判决：一、由被告被告鹤庆县俊峰石料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅、张学兰、宋文瑾、段灿辉、赵祖平、杜联巧、杨静田、马晓昆、王桂兰、华绍武、马伟杰、和开红、段碧珠、张莉、罗佩云、董燕、许洪、杨文进借款本金人民币255万元并承担该款自2015年12月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告李俊峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨梅、张学兰、宋文瑾、段灿辉、赵祖平、杜联巧、杨静田、马晓昆、王桂兰、华绍武、马伟杰、和开红、段碧珠、张莉、罗佩云、董燕、许洪、杨文进的其他诉讼请求。案件受理费27944元，由被告鹤庆县俊峰石料有限责任公司负担，被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告李俊峰承担连带责任。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，到期后被执行人未履行义务。2017年3月21日在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人鹤庆县俊峰石料有限责任公司、李俊峰于2017年4月起每月归还申请方人民币10万元直至款项清结之日止，款项由双方自行交接。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
此页无正文
执行员 陈 平
二〇一七年三月三十日
书记员 杨艳玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3006号
罪犯周国胜，男，1978年7月12日出生，壮族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年12月13日作出（2011）赤刑初字第94号刑事判决，以被告人周国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周国胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国胜属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年10月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2308号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧，统一社会信用代码：91410823671684589R。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：袁梦霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823577611527B。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部因与被上诉人焦作市凯捷物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托诉讼代理人袁梦霞，被上诉人焦作市凯捷物流有限公司的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部上诉请求：1、依法改判上诉人少承担20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的车辆损失，己经高出实际损失的范围，被上诉人并未提供任何维修发票及维修清单予以证明其车辆的实际损失。仅提供车辆损失评估报告，无法证明其实际损失情况，评估报告只是对车辆损失的预估并非最终依据，不能作为认定损失的唯一证据，应当予以改判。二、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。根据上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，对于鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任理赔范围，而且被上诉人委托鉴定机构前，上诉人对车辆定损后，被上诉人并未向上诉人主张权利。因此，其主张评估费、鉴定费不应当予以支持。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。
焦作市凯捷物流有限公司辩称，1、我方车辆已实际修理，拖欠修理厂修理费，修理厂出具有收据及维修清单予以证明，我方在补交修理费后由修理厂补开了维修发票。2、评估费和鉴定费系为确定保险标的损失而支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，应驳回上诉，维持原判。
焦作市凯捷物流有限公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告保险理赔款50560元（车辆损失48060元、鉴定费2500元）；二、被告承担诉讼费。一审庭审中对诉请第一项增加诉请9000元施救费。
一审法院认定：原告焦作市凯捷物流有限公司就其登记所有的豫Ｈ×××××／豫H36**挂，向被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种。其中豫Ｈ×××××号车辆的保险期间自2017年1月2日至2018年1月1日止，机动车损失险的保险限额为152100元。豫H36**挂车辆的保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日止，机动车损失险的保险限额为60840元。2017年12月13日，原告的司机王金龙驾驶上述投保车辆，在沿连天310国道由东向西行驶至陕州区硖石乡白家村段时，由于路面结冰，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经陕州区公安交通警察大队认定，王金龙负事故的全部责任。经本院诉前委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｈ×××××车辆损失为25500元，豫H36**挂车辆损失为22560元。另原告为此事故花去施救费9000元、支付评估费2500元。豫Ｈ×××××车辆行驶证上检验记录载明：检验有效期至2017年12月。
一审法院认为：原告焦作市凯捷物流有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部申请投保，被告出具保单，双方成立保险合同关系，被告作为保险人应按照合同约定对于原告的损失进行理赔。被告庭审抗辩原告的豫Ｈ×××××车辆行车证的合格期截止日期，超出事故发生日期。经该院核实原告提供的豫Ｈ×××××车辆行驶证，检验记录显示检验有效期至2017年12月，而本案事故发生的时间在2017年12月12日，并未超出检验有效期。被告的抗辩理由不足，不予采纳。根据查明的事实，可以确认原告因此次事故造成车辆损失48060元，被告应予理赔。另原告主张的施救费9000元及评估费2500元，系为了防止、减少或查明事故标的的损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，应予支持。
一审法院判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内给付原告焦作市凯捷物流有限公司车辆损失48060元、施救费9000元、鉴定评估费2500元，以上共计59560元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计645元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人焦作市凯捷物流有限公司向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部申请投保，上诉人出具保单，双方成立保险合同关系，上诉人作为保险人应按照合同约定对事故损失进行理赔。一审法院诉前委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估和修理厂补开的维修发票，可以确定豫Ｈ×××××车辆损失为25500元，豫H36**挂车损失为22560元。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故上诉人称评估报告不能实际证明损失情况，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围的请求，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 申慧洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗74号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：邢贵兰，女，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：吕雷涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队，住所地安徽省界首市东顺河。
法定代表人：肖辉，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
负责人：于业平，该公司副董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：何建华，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：漯河市大路运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区新北环路中段。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
申诉人邢贵兰因与被申诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、何建华、漯河市大路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终830号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年八月二十七日
法官助理 宋 一
书 记 员 韩 昱
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第839-2号
申请执行人李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被执行人梁潮章，男，1984年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张念，男，1969年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
李树聪与梁潮章、张念民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，梁潮章应于判决生效之日起十日内清偿借款本金200000元及利息给李树聪，张念对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费5800元由梁潮章、张念负担。因梁潮章、张念没有履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年8月26日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2987元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人梁潮章有粤WZGx**号小型轿车一辆，另在罗定市xxx个体经营罗定市智高计算机经营部，被执行人张念有粤WRx**号小型普通客车一辆，两被执行人在银行有小额存款余额，但总值尚不足缴纳本案执行费，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院明确表示被执行人所欠债务已偿还大部分，尚欠本金80000元未还清，并以本案债务由双方当事人自行协商解决为由请求法院对上述查询到的被执行人财产暂不作强制执行处理，并书面同意本案终结本次执行程序。为保证债务履行，本院依法裁定对被执行人梁潮章所有的粤WZGx**号小型轿车一辆进行查封，但由于车辆为动产且未能实际控制，暂不评估、拍卖处理。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人主动履行部分义务，此外虽有财产但不宜强制执行，申请执行人以双方自行协商解决本案债务为由要求暂不强制执行，并同意终结本次执行程序，可视为当事人达成执行和解协议且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第839号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 彭仕杰
审判员 许向明
二〇一五年十二月十日
书记员 谭晓萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更341号
罪犯李弦，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年12月16日作出(2013)瑞刑初字第147号刑事判决，认定被告人李弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月26日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年6月14日起至2019年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第343号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李弦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯李弦减刑九个月。
经审理查明，罪犯李弦在服刑期间，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李弦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李弦减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年6月14日起至2018年9月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执386号
申请执行人陈萍，女，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王有，男，1973年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人陈萍申请执行被执行人王有民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人王有发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1542号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金11375元，利息1000元，案件受理费49元，以上合计12424元及迟延履行期间的债务利息、执行费。截止到2018年7月25日，被执行人王有尚欠申请执行人陈萍借款本金11375元，利息1000元，案件受理费49元，以上合计12424元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年2月12日、2018年7月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王有名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。
本院要求申请执行人陈萍提供被执行人王有其他财产线索，申请执行人表示无法向法院提供。
综上所述，本院已向申请执行人陈萍反馈被执行人王有财产情况及本院执行情况，申请执行人陈萍没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第71号
上诉人（原审原告）：嘉兴市新皓纺织原料有限责任公司。
法定代表人：李婕。
被上诉人（原审被告）：吴江市永德利针织有限公司。
法定代表人：陈小飞。
上诉人嘉兴市新皓纺织原料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第76号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定将本案移送被上诉人所在地法院错误。1、本案所涉货物交货地在上诉人所在地仓库，一审法院据此对本案有管辖权；2、虽然被上诉人回传给上诉人的经销合同中被上诉人处的公章不清楚，但其内容、格式与上诉人传真给被上诉人的经销合同完全一致，公章位置亦相同，因此可以证明被上诉人系在收到上诉人传真的经销合同再加盖公章后回传给上诉人，虽然回传的经销合同中被上诉人的公章不清楚，但双方之间具有书面买卖合同关系的事实清楚，该合同明确约定诉讼管辖地为供方即上诉人所在地法院，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，请求二审撤销原裁定，裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案上诉人提供的主要证据为产品经销合同传真件，虽然供方和需方栏内都加盖公章，但均模糊不清，尤其是需方栏内加盖的公章，无法识别系被上诉人单位公章，被上诉人对此亦予以否认，故在该合同真伪无法确定的情况下，原审法院裁定本案由被告即被上诉人住所地管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年四月二日
书记员 赵 瑾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保30号
申请人李月梅，居民。
被申请人许聪
被申请人赵芹芹
被申请人杨法培
申请人李月梅因与被申请人许聪、赵芹芹、杨法培发生民间借贷纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李月梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02280号
原告：陈光权，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赖振富，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赖芬，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈光权与被告赖振富、赖芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告赖振富、赖芬下落不明，于2015年6月18日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光权到庭参加诉讼，被告赖振富、赖芬经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光权诉称：二被告曾向原告购买装饰材料用于装修＊＊花园赖芬的新房。2013年5月14日，原、被告经结算，二被告欠原告14933元货款。减少133元后，二被告于当日向原告付款14800元。2013年6月24日至2013年9月2日期间，被告又向原告购买了价值15329元的装饰材料且未付相应货款。2013年10月6日，二被告向原告出具15000元的欠条一张，双方约定在2014年1月31日前付清货款，逾期按2%的月利率计算利息。后原告多次找二被告还钱，但二被告电话停机，＊＊花园也卖给了一个名叫易某某的女士。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款15000元，并偿还从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖振富、赖芬未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：二被告曾向原告购买装饰材料用于装修房屋。2013年10月6日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈光权货款人民币大写：壹万伍仟元（小写：15000元），此款定于2014年元月31日以前付清，逾期按月息百分之二（2%）计算利息，绝不反悔，并承担法律责任，此据。欠款人：赖振富（身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1X）、赖芬（500＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊28），地址：＊＊花园，联系电话：136＊****＊73，2013年10月6日。”
上述事实，有欠条，发货清单，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款。二被告于2013年10月6日对欠原告的货款进行了结算，并向原告出具了欠款一张，二被告应当向原告支付结算的货款及逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖振富、赖芬于本判决生效之日起向原告陈光权支付货款15000元，并支付从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清本金及利息之日止。
如果被告赖振富、赖芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费560元，共计840元，由被告赖振富、赖芬负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 巧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00228号
原告吴某甲。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人邓英华到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告户籍未迁移到原告家中。婚后双方未生育子女，但是由于双方性格脾气不合，经常发生争吵，2006年年初，被告离家出走至今未回，人信无踪。2014年10月28日原告第一次起诉至法院，后于2014年11月3日向法院撤诉。撤诉后被告仍旧音信全无，夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，婚后夫妻感情一般，被告吴某乙于2006年离家出走，至今杳无音信。原告吴某甲曾于2014年10月起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。此后，原告再次起诉至法院，请求判准离婚。审理中，原告表示无个人婚前财产，婚后无共同财产。
上述事实由原告提交的结婚申请书、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告吴某乙离家外出多年，至今杳无音信，不履行家庭义务、承担家庭责任，导致夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告吴某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担60元，由被告吴某乙负担60元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再另行收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99，帐户名称：市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年八月十二日
书记员 邵雪岚
院长 批示
意见庭室审核
意见撰稿人姚云20**-11-10打印份数12份湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1161号
罪犯吴金祥，男，1984年2月8日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，投劳前住花垣县道二乡杠杠村1组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年十一月二十日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，以被告人吴金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年5月15日交付执行，刑期至2019年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴金祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴金祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴金祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴金祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金祥减去有期徒刑八个月，刑期至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚云
审判员朱一泓
审判员黄毅
二○一四年十一月十日
代理书记员邓旎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更28号
罪犯倪某。
山东省邹平县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）邹刑初字第31号刑事判决，以被告人倪某犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯倪某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初第811号
原告：王玉宗。
委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：李炳闯。
被告：李素影。
被告：李振。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街北方建设三楼。法定代表人：李继坤。职务：总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出变更诉讼当事人的申请，要求变更原告王玉宗的法定继承人梁荣格、王照军、王照刚作为本案原告。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉宗的法定继承人梁荣格、王照军、王照刚作为本案原告参加诉讼，本案继续审理。
审判员 吕学军
二〇一五年十二月七日
书记员 王子微
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第732号
原告徐敬臣，现住吉林省抚松县。
被告林永慧，现在延吉市朝阳街。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告徐敬臣诉被告林永慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐敬臣于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敬臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛 春
二〇一三年二月二十五日
书记员 许铭致