四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初805号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：青羊区唐牙科门诊部，住所地四川省成都市青羊区青羊上街230号附4-5号。
经营者：唐建华，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人:董琴，女，青羊区唐牙科门诊部员工，住四川省双流县。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告青羊区唐牙科门诊部（以下简称唐牙科门诊部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。优图佳视公司的特别授权代理人何文骏，唐牙科门诊部一般授权代理人董琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐牙科门诊部停止侵权；2、判令唐牙科门诊部在《成都商报》公开赔礼道歉；3、判令唐牙科门诊部赔偿优图佳视公司侵权赔偿金6000元及为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元。事实和理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。唐牙科门诊部是域名为cdtyk.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为蜀I**备05030418号-5。唐牙科门诊部未经优图佳视公司许可，在开办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的、编号为BVS-P0067194的图片，侵犯了优图佳视公司的合法权益。
唐牙科门诊部辩称，第一，被控侵权图片与涉案作品不一致；第二，涉案网站已经关闭，不存在停止侵权的问题；第三，优图佳视公司是北京公司，而本案公证书由河北省保定市古城公证书出具，与常理不符，图片的权属信息也有质疑。
经审理查明，优图佳视公司于2007年7月2日成立。经营范围为：网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。
2011年10月12日，北京市版权局对优图佳视公司的BVS-P0071608等共7985件作品颁发了作品登记证书，作品登记号为作登字01-2011-G-00184233-00192217，作者及著作权人均为优图佳视公司。其中，涉案作品BVS-P0067194的登记号为作登字01-2011-G-00187193。
2015年7月29日，优图佳视公司的委托代理人周军向河北省保定市古城公证处申请证据保全。在保定市古城公证处证据保全室，公证处工作人员赵辉对电脑的清洁性进行了检查，并对涉案图片进行搜索并下载。在IE8地址栏中输入“http://www.cdtyk.com”点击回车键，进入“成都唐牙科”主页，点击页面上部菜单条中“口腔健康”选项，进入“口腔健康”页面，点击页面左侧“明星美齿”，进入页面后点击“下一页”，跳转到第2页后选择“明星御用牙质美容师教你如何美白牙齿”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。点击页面上部首页，进入主页，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。点击页面上部菜单条中“联系我们”选项，进入“联系我们”页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。点击页面上部首页，进入主页，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。点击上述ICP/IP地址/域名信息备案页面右下角“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“cdtyk.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。河北省保定市古城公证处对上述证据保全过程进行了公证。
另查明，唐牙科门诊部成立于2003年3月13日，类型为个体工商户。经营范围：口腔科。
以上事实，有作品登记证书、附表及样稿，（2015）保古证经字第2162号公证书及附件，企业工商查询信息、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，依据作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案编号为BVS-P0067194摄影作品的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。本案中，根据（2015）保古证经字第2162号公证书内容显示，唐牙科门诊部在其网站cdtyk.com展示了被诉侵权图片。被诉侵权图片与优图佳视公司享有著作权的涉案摄影作品相比，图片的构图内容、人物位置、拍摄角度、人物因光线形成的亮处和暗处均相同，二者的主要区别在于涉案作品的人物头顶部、右侧部分手背、左侧肩部、人物胸部未出现在被控侵权图片中，上述区别未构成两幅作品的实质性不同，被控侵权图片与涉案作品应为同一幅摄影作品。唐牙科门诊部未经优图佳视公司许可，在其设立的网站上展示涉案图片，侵犯了优图佳视公司享有的涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项规定：“署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利”，本案中，被控侵权图片右下角有“唐牙科www.tyk.cn”水印，水印标识“唐牙科”为唐牙科门诊部的字号，故上述表述系唐牙科门诊部所做出的告知被控侵权图片版权归属的意思表示，为著作权法意义上的署名行为。唐牙科门诊部未经优图佳视公司许可，在被控侵权图片上署名的行为，侵犯了优图佳视公司享有的涉案摄影作品的署名权。
唐牙科门诊部主张涉案侵权网站已经关闭，并且已经停止使用被控侵权图片，应当驳回优图佳视公司要求停止侵权的主张，但并未提供证据予以证明。唐牙科还主张本案应当适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（五）项的规定，网络服务提供者在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，不承担赔偿责任。唐牙科门诊部在庭审过程中认可被控侵权作品系自己上传，不属于《信息网络传播权保护条例》所称的“提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务”的网络服务提供者，不应当适用前述规定。综上，本院对唐牙科门诊部的上述主张均不予支持。
关于优图佳视公司要求唐牙科门诊部赔偿损失并在《成都商报》上赔礼道歉的诉讼主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”唐牙科门诊部未经优图佳视公司许可，在其设立的网站上展示涉案图片并以水印方式署名的行为侵犯了优图佳视公司就涉案作品所享有的信息网络传播权、署名权，故优图佳视公司关于唐牙科门诊部应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的主张于法有据，本院对此予以支持。鉴于唐牙科门诊的侵权行为性质和影响范围，本院认为唐牙科门诊部以书面形式向优图佳视公司赔礼道歉即足以弥补其侵权行为的后果，故对优图佳视公司要求唐牙科门诊部在《成都商报》上赔礼道歉的主张不予支持。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于优图佳视公司的实际损失和唐牙科门诊部的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及优图佳视公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定唐牙科门诊部的赔偿数额为3500元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告青羊区唐牙科门诊部于本判决生效之日起，停止使用并从其网站删除北京优图佳视影像网络有限公司享有著作权的、编号为BVS-P0067194的图片，并停止在图片上署名；
二、被告青羊区唐牙科门诊部于本判决生效之日起10日内，以书面形式向原告北京优图佳视影像网络有限公司赔礼道歉；
三、被告青羊区唐牙科门诊部于本判决生效之日起10日内，赔偿北京优图佳视影像网络有限公司经济损失及维权合理开支3500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由青羊区唐牙科门诊部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何美玲