河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14874号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公。
负责人：贺彦霄，经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵风英。
被上诉人（原审原告）：闫永刚。
被上诉人（原审原告）：闫永红。
以上三被上诉人共同委托代理人：罗振坤，男，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘卫争。
委托代理人：周小喜。
被上诉人（原审被告）：温县吉安新能源汽车运输有限公司。
法定代表人：李光辉，总经理。
委托代理人：周小喜，温县吉安新能源汽车运输有限公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：安建伟，总经理。
委托代理人：李健铭，公司员工。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人赵风英等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3733号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决计算赔偿数额多算5000元；拆检费、施救费过高，鉴定费不应计入赔偿额；死亡赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人赵凤英、闫永刚、闫永红辩称一审判决确实计算赔偿额多了5000元，保险公司承担30%，多了1500元，上诉人同意扣除；其他赔偿项目处理正确。
赵凤英、闫永刚、闫永红起诉请求：1、依法判令被告刘卫争和保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费、车辆损失费、货物损失费32万元；2、被告保险公司赔偿原告12000元；3、本案的诉讼费由各被告承担。
原审查明：2018年3月16日14时，原告闫永刚驾驶冀Ｊ×××××号牵引车，冀JYX**挂号半挂车尚郑州绕城高速往连霍方向行驶至47公里处时，遇被告刘卫争驾驶豫Ｈ×××××号牵引车、豫H97**挂号半挂车因车辆故障且车辆无法移动，压应急车道、机动车道分线停于道路中间、两车相撞，原告闫永刚所驾车辆翻覆于中央绿化带，同栗舒伟驾驶豫Ａ×××××号小客车尚此路由西向东行驶相撞，三车不同程度受损，原告闫永刚所驾车辆乘车人闫金堂（71岁）受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，原告闫永刚负事故主要责任，被告刘卫争负事故次要责任，闫金堂、栗舒伟无责任。被告刘卫争驾驶豫Ｈ×××××号牵引车、豫H97**挂号半挂车在被告人寿财险公司入保交强险及商业三者险。栗舒伟驾驶豫Ａ×××××号小客车在被告平安财险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。闫金堂受伤后即被送往郑州市第三人民医院、郑州仁济医院救治，后又转往郑州市第一人民医院救治。2018年3月16日当天抢救无效死亡。
原告赵风英、闫永刚、闫永红分别是死者闫金堂的妻子、儿子、女儿，是闫金堂的第一顺序法定继承人。
原告提交郑州仁济医院、郑州市第一人民医院、郑州市第三人民医院门诊发票共6张，共计5024元。原告提交商品房买卖合同一份，以证明原告闫永刚在山东德州居住。原告提交德州市公安局河西派出所和德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区居委会共同出具的证明一份，以证明闫金堂随原告闫永军在德州居住，应按城镇标准赔偿。原告提交其与沧县陆源汽车运输队签订的挂靠服务协议一份、该运输队出具的证明一份，以证明冀Ｊ×××××号牵引车、冀JYX**挂号半挂车实际车主为原告闫永刚。原告提交郑州市公安局交警支队西南绕城高速大队委托的车辆损失评估鉴定结论书及增值税发票一组，以证明两辆车的损失208400元、货物损失17190元，两辆车的拆检费22559元，两辆车的评估费11279.5元，两辆车的施救费16000元，停车费180元。原告提交住宿费发票一组、交通费票据一组，以证明处理闫金堂死亡其亲属的住宿费用3090元、交通费3188元。
原审认为：公民享有生命健康权，当生命健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警支队西南绕城高速大队认定原告闫永刚负事故主要责任，被告刘卫争负事故次要责任，闫金堂、栗舒伟无责任，并无不当，本院予以采信。
关于各项具体赔偿费用：医疗费，原告提交的票据金额为5024元，本院予以确认；车辆损失及货物损失，原告有郑州市公安局交警支队西南绕城高速大队委托的鉴定意见书，本院对于该意见书中认定的车辆损失208400元、货物损失17190元予以确认；鉴定评估费11279.5元、拆检费22559元、施救费16000元，原告提交了相关的发票，本院予以支持；停车费、住宿费缺乏法律依据，本院不予支持；死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算并提交了购房合同及相关的证明，本院予以采信，但死者闫金堂年龄为71岁，死亡赔偿金应计算为266013元；丧葬费，按照上一年度职工月平均工资计算六个月为25014元；精神抚慰金，结合本案具体情况，本院酌定为15000元；交通费，结合本案具体情况，酌定为500元。上述款项共计591979.5元，
由于无责方栗舒伟驾驶的豫Ａ×××××号小客车在被告平安财保公司投保交强险，根据相关法律规定，被告平安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11000元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失100元。被告刘卫争驾驶的豫Ｈ×××××号牵引车在被告人寿财险公司投保交强险，被告人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告4024元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金）；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。下余款项458855.5元，根据双方责任比例，被告应承担30%即137657元。故被告人寿财险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告137657元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告赵风英、闫永刚、闫永红医疗费、货物损失、车辆损失、评估费、拆检费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计253681元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵风英、闫永刚、闫永红医疗费、精神抚慰金、车辆损失等共计12100元；三、驳回原告赵风英、闫永刚、闫永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告赵风英、闫永刚、闫永红负担517元，由被告刘卫争、被告温县吉安新能源汽车运输有限公司负担2623元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案被上诉人赵凤英、闫永刚、闫永红的损失有相关发票为据，足以认定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应予赔偿。上诉人对拆检费、施救费、鉴定费和死亡赔偿金提出异议，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。经核算，原审判决计算各项损失总额有误，上诉人多赔偿1500元，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3733号民事判决的第（二）、（三）项；
二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3733号民事判决的第（一）项为“本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿赵风英、闫永刚、闫永红医疗费、货物损失、车辆损失、评估费、拆检费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计252181元”。
二审案件受理费6280元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年十月二十三日
书记员 王梦龙