广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第243号
原告：谢鹰，男，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄，该公司经理。
原告谢鹰诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日I6时25分，原告聘请的司机谢付强驾驶湘E×××××小客车由东往西行驶，因疏忽大意与伍春龙驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，伍春龙受伤的事故，事故经交警部门处理，由谢付强承担事故的主要责任，伍春龙承担事故的次要责任。伍春龙受伤后被送到广州市花都区笫二人民医院住院治疗，次日因伤势过重转院到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗。原告向被告投保机动车交通事故责任车辆购买了第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2012年1月16日至2013年1月15日，事故发生在商业险的保险期间。事故经花都区人民法院审理后，作出（2013）穗花法民一初字第790号民事判决，判决伍春龙医疗费由平安保险公司在交强险赔偿限额内向伍春龙赔偿10000元；超过部分医疗费30745.5元由谢付强赔偿80%即24596.4元；伤残金除由平安保险公司在交强险赔偿范围内承担110000元外，谢付强需承担9418.4元。后平安保险公司经上诉，广州市中级人民法院受理，并作出案号为（2013）穗中法民一终字第5033号的终审判决，维持了一审法院的判决结果。谢付强在一审法院作出判决前已向伍春龙支付25000元医疗费，在广州中院作出终审判决后又向伍春龙支付9014.8元，其应承担给伍春龙的所有赔款款项已经支付完毕。原告承担了伍春龙的赔偿款后，向被告提出理赔请求，被告以各种理由予以拒绝，为维护自身权利，故诉至法院，请求判令：1、被告在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费34014元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交证据。被告书面答辩称：原告诉请医疗费中的25000元的事实无异议，但应当按照国家基本医疗保险用药范畴核定，非医保用药部分被告不承担赔偿责任。对于原告诉请医疗费中的9418.4元，原告没有证据证明已经向第三者支付，依法被告不予赔偿。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：
1、《交通事故认定书》，拟证明原告承担事故的主要责任；
2、《综合保障计划保险单》及保险条款、《发票》，拟证明原、被告之间的保险关系；
3、《（2013）穗花法民一初字第790号民事判决书》、《（2013）穗中法民一终字第5033号民事判决书》，拟证明原告对第三者应承担的赔偿义务；
4、《收据》，拟证明原告履行了民事判决书的义务。
经核证，原告所举证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：原告是湘E×××××车辆的登记车主。原告聘请谢付强驾驶该车辆。
2012年1月15日，原告为湘E×××××车辆在被告处投保了商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元，保险期间自2012年1月16日零时起至2013年1月15日二十四时止。原告支付了保险费2588.59元，被告向原告交付了保险单及保险条款。
《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核对人身伤亡的赔偿金额等等。《基本险不计免赔率特约条款》约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿等等。
2012年9月16日16时25分，谢付强驾驶湘E×××××号小客车由西往东行驶在花都区狮岭镇金狮四街与利和路交叉口路段，与伍春龙驾驶的由北往南行驶的无牌号电动车发生碰撞，造成两车损坏、伍春龙受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，由谢付强承担事故的主要责任，伍春龙承担事故的次要责任。事故发生后，伍春龙被送到广州市花都区第二人民医院住院治疗，次日转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。
2013年3月19日，伍春龙以平安保险公司、谢付强、谢鹰为被告提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令：1、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；2、超过交强险部分的医疗费30746元、伤残赔偿金29332元由谢付强承担80%的赔偿责任，即医疗费24596元、伤残赔偿金23465元；3、平安保险公司、谢付强承担诉讼费用。伍春龙当庭撤回对谢鹰的起诉。本院作出（2013）穗花法民一初字第790号民事判决书，认定谢付强在事故中致伍春龙的损失共计162518.5元，其中平安保险公司应赔偿120000元，谢付强应赔偿34014.8元，扣减谢付强已支付的25000元，谢付强还应赔付9014.8元，遂判决：平安保险公司向伍春龙赔偿120000元，谢付强向伍春龙赔偿9014.8元。平安保险公司不服判决，向广州市中级人民法院提出上诉。2013年11月13日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第5033号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
2013年12月12日，伍春龙出具《收据》，确认已经收取谢鹰、谢付强垫付的医疗费25000元及谢鹰、谢付强履行判决支付9014.8元。
诉讼中，被告未能提供证据证明原告谢鹰向伤者伍春龙赔付的医疗费用中非医保用药费的具体项目及金额。
以上事实有车辆行驶证、综合保障计划保险单、保险条款、发票、《道路交通事故认定书》、（2013）穗花法民一初字第790号民事判决书、（2013）穗中法民一终字第5033号民事判决书、《收据》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，原告为湘E×××××号车辆的所有人，其对该车具有保险利益。原告与被告签订保险合同，在被告处购买商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，原、被告均应按照合同约定及法律规定履行相应的义务。
原告的司机驾驶被保险车辆发生交通事故致第三者受伤，保险事故发生在保险期内，被告应按照合同约定及法律规定，承担保险责任。原告司机应承担的赔偿责任已经生效判决认定，且原告的司机在事故发生后即向伍春龙支付了25000元医疗费，在判决生效后又向伍春龙支付了赔偿金9014.8元，并由伍春龙出具《收据》予以确认，相应的赔偿义务已经履行完毕。被告认为原告无实质证据证明已经履行赔偿义务，没有事实依据，本院不予采信。原告实际赔偿伍春龙34014.8元，在本案中原告仅主张34014元，为原告自由处分其权利，没有超出第三者责任险的赔偿限额。被告认为25000元的医疗费应当扣除非医保用药部分，但被告没有提供证据证明非医保用药的具体项目和金额，对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告34014元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢鹰支付保险赔偿款34014元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖荷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹琪
法律条文附录：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。