广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12190号
原告郭清英.
原告陈平.
原告陈银.
三原告共同委托代理人马奇君。
被告廖中志.
被告深圳市益百年运输有限公司。
法定代表人曹安英。
委托代理人王华银。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明。
委托代理人林伟。
委托代理人苏炜。
原告郭清英、陈平、陈银与被告廖中志、深圳市益百年运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告相关死亡赔偿共计527067.81元；2、被告太平保险有限公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平保险有限公司辩称，1、涉案车辆投保了交强险及商业第三者险100万元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事故发生后，被告太平保险有限公司在交强险赔偿限额内向死者住院的医院垫付了抢救费用10000元，请求法院确认并在计算时予以扣减；3、原告请求的医疗费并未实际结算，其医疗费的诉讼请求金额不应予以支持；4、原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；5、死者住院8天，伙食补助费和护理费的计算天数应按8天计算；6、交通费、误工费、住宿费没有相关证据支持，不予认可；7、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求依法驳回不合理的诉求。
被告廖中志、深圳市益百年运输有限公司与被告太平保险有限公司答辩意见一致。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年9月14日17时41分许，廖中志驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在锦程路由南往北行驶至铂**酒店路段时，该车车头右角与同方向行驶由ＸＸ清驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、ＸＸ清受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、责任认定情况：死者ＸＸ清承担此事故的主要责任，被告廖中志承担此事故的次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告廖中志系粤Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶人，被告深圳市益百年运输有限公司系该车所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告太平保险有限公司投保了交强险及第三者商业险100万元，不计免赔；事故发生在保险期限内。
五、治疗情况：ＸＸ清于2016年9月14日至9月22日在深圳市沙井人民医院住院共计8天。
六、死亡情况：ＸＸ清于1955年4月15日出生，于2016年9月23日死亡。
七、财产损失构成：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。
1、医疗费：根据原告提交的医疗票据核算，共计105207.62元，被告太平保险有限公司已垫付10000元。
2、死亡赔偿金：本院认为，受害人ＸＸ清虽是农业户籍，但其所提交的证据可以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，且受害人ＸＸ清死亡时已年满61周岁，因此，死亡赔偿金为44633.3元×19年×100％＝848032.7元。
3、丧葬费：根据2015年深圳市在岗职工年平均工资标准计算，117432元÷12个月×6个月=58716元。
4、住院伙食补助费：800元。
5、处理丧葬事宜人员交通费：本院酌定3000元。
6、护理费：原告主张需2人护理，但未提供相关医嘱，故本院不予采信；护理费应为62987元/年÷365天/年×8天×1人=1380.54元。
7、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张处理丧葬事宜人员误工期计算至死亡鉴定当日共计69天，缺乏法律依据，本院不予采纳，本院酌定误工期为30天，由于原告未能提供证据证明处理丧葬事宜人员的工资收入情况，故按深圳市同期最低工资标准计算误工费为2030元÷30天×30天×3人=6090元。
8、处理丧葬事宜人员住宿费：酌定2700元。
9、精神抚慰金：100000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费105207.62元；2、死亡赔偿金848032.7元；3、丧葬费58716元；4、住院伙食补助费800元；5、交通费3000元；6、护理费1380.54元；7、处理丧葬事宜人员误工费6090元；8、处理丧葬事宜人员住宿费2700元；9、精神抚慰金100000元，以上合计1125926.86元。
由于粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告太平保险有限公司投保了交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，故被告太平保险有限公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已经赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1125926.86-120000=1005926.86元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由受害人ＸＸ请承担该事故的主要责任，被告廖中志承担事故次要责任，ＸＸ清为非机动车一方，廖中志为驾驶机动车一方，故具体责任比例分别为60%、40%，被告太平保险有限公司应在第三者商业险范围内赔偿1005926.86×40％+110000＝512370.74元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郭清英、陈平、陈银因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币512370.74元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郭清英、陈平、陈银人民币512370.74元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告郭清英、陈平、陈银的其他诉讼请求。
本案案件受理费4535元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担4409元，原告郭清英、陈平、陈银承担126元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏莉（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。