wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保80号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，该公司董事长。
被申请人黄兴文。
被申请人李凤枝。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄兴文、李凤枝银行存款238579.2元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄兴文、李凤枝银行存款238579.2元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产银行存款238579.2。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初89号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人白战强，男，1994年12月25日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，务工，现住河南省信阳市羊山新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被查获，次日被刑事拘留。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人白战强犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人白战强到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2018年1月20日21时许，被告人白战强酒后无证驾驶豫Ｓ×××××牌号小型轿车沿信阳市浉河北路由东向西行驶至信阳市中国人寿保险公司门前路段时，被执勤交警查获，随后将白战强带至信阳市中医院抽取其肘部静脉血液检验，经信阳市公安局交通事故所鉴定：白战强的血液乙醇含量为150.91mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、视听资料。4、被告人白战强的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为被告人白战强在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人白战强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月20日21时许，被告人白战强酒后无证驾驶豫Ｓ×××××牌号小型轿车，沿信阳市浉河北路由东向西行驶至信阳市中国人寿保险公司门前路段时被执勤交警查获，随后被公安机关带走配合调查。经信阳市公安局交通事故所鉴定：白战强的血液中乙醇含量为150.91mg/100ml。
上述事实，被告人白战强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；证人刘某1、刘某2的证言；视听资料；常住人口信息、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白战强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白战强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年3月19日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 王保琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严 瑞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1595号
原告郝XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理郝XX与李XX离婚纠纷一案中，郝XX于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝XX的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告郝XX负
担。
审判员 陈真义
二〇一六年九月六日
书记员 吴 洋
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初149号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行（下称乌马河农商支行），住所地伊春市乌马河区。
主要负责人：高巍，职务行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1988年1月31日出生，汉族，乌马河农商支行副行长，现住伊春市伊春区。
被告：王啊磊，男，1978年1月18日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：刘建忠，男，其他不祥。
原告乌马河农商支行与被告王啊磊、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理此案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨鹏、被告王啊磊到庭参加诉讼，被告刘建忠经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌马河农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800,000.00元及利息74,031.08元，合计为874,031.08元，利息要求计算至实际清偿之日；2.确认原告对二被告的抵押合法有效并享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月25日，二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限三年。于2017年6月1日借款800,000.00元，期限一年，年利率9.0%，到期日为2018年5月30日。被告王啊磊以刘建忠位于乌马河先锋社区（附属楼）X号商服一层面积为82.82平方米，乌马河先锋社区2号楼（附属楼）X号商服1-2层，面积为268.1平方米，两户商服作为抵押担保。截止到2018年6月4日欠款本息合计为874,031.08元。因被告王啊磊未履行按期还款义务，已构成违约，被告刘建忠以其两户商服作抵押，应承担连带清偿责任，原告对抵押物有优先受偿的权利。故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。
被告王啊磊庭审中答辩称，原告所述属实，同意以抵押物偿还借款。
被告刘建忠未在法定期限内向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示的证据有：
证据一、2016年原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》（复印件），证实王啊磊在我行借款，刘建忠为其担保。
证据二、他项权利证书（复印件），证明抵押物已在产权部门办理了抵押登记。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据，经审核具有客观性、关联性、合法性，且被告王啊磊未提出异议，本院予以确认。
根据对证据的认定及本院审理中查明，认定如下事实：被告王啊磊的父亲与刘建忠系姑舅亲关系。2016年2月25日，二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限三年，并于当日在产权部门办理房屋所权人为刘建忠的位于乌马河先锋社区（附属楼）X号商服一层面积为82.82平方米；乌马河先锋社区2号楼（附属楼）X号商服1-2层，面积为268.1平方米，《伊房他证乌登字第X号》他项权利证，他项权利人为原告。原告于2017年6月1日为被告王啊磊发放借款800,000.00元，期限一年，年利率9.0%，到期日为2018年5月30日。截止到2018年6月4日欠款本息合计为874,031.08元。
本院认为，原告乌马河农商支行与被告王啊磊、刘建忠签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为。原告乌马河农商支行履行了发放借款的义务，合同已经履行，被告王啊磊逾期未还款，应承担还款义务。被告刘建忠为王啊磊提供担保，并办理了抵押登记和他项权证，根据双方的约定，构成违约，原告有按双方约定的抵押条款，对抵押物享有优先受偿的权利。故原告要求被告王啊磊偿还借款及本金、被告刘建忠抵押享有优先受偿权的请求，证据充分，于法有据予以支持。被告刘建忠未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权力，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王啊磊于判决生效后十日内偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行借款本金800,000.00元及利息，利息自2017年6月1日起，按合同约定的年利率为9.0%计算至实际支付之日止；
二、如被告王啊磊自判决生效之日起十日内未履行还款义务，原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行有权依法对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12,540.31元由被告王啊磊、刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院,逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 张桂芳
审判员 刘国昌
审判员 孙海波
二〇一八年八月八日
书记员 祝 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2914号
上诉人（原审原告）：代广军。
委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯秀玲。
委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区水务局，住所地泰山工业园区科技楼六楼。
法定代表人：鹿俊富，局长。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区碧霞湖水务管理开发中心，住所地泰安市泰山区唐訾路。
法定代表人：安海洋，经理。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
上诉人代广军、侯秀玲与被上诉人泰安市泰山区水务局、泰安市泰山区碧霞湖水务管理开发中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山少民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代广军、侯秀玲于2017年3月6日向本院提出书面申请，申请撤回起诉，
本院认为，上诉人代广军、侯秀玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山少民初字第34号民事判决；
二、准许代广军、侯秀玲撤回起诉。
一、二审案件受理费各5250元，均减半收取2625元，由代广军、侯秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一七年三月六日
书记员 李丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2186号
原告：江苏杰宇建设有限公司,住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼908室。
法定代表人：郭建龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市海发置业有限公司,住所地昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房。
法定代表人：潘国平,该公司负责人。
本院在审理原告江苏杰宇建设有限公司与被告昆山市海发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏杰宇建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏杰宇建设有限公司撤回对被告昆山市海发置业有限公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月十日
书记员 马润斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执终字第480号
申请执行人何东洲。
被执行人卜建军。
本院在执行何东洲与卜建军民间借贷纠纷一案中，被执行人卜建军现暂无可供执行财产，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2013）益赫执字第480号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 武
审 判 员 吴连保
代理审判员 谭环栋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张振洲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1476号
申请人王安伟，住所地郑州市管城回族区十八里河镇。
被执行人张留庆，所在地郑州市管城回族区十八里河镇。
被执行人张来营，所在地河南省商水县。
本院在执行申请人王安伟与被执行人张留庆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年郑民三终字第1160号2013年管民二初字第01211号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留庆、张来营在银行的存款145743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执910号
被执行人杨杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初99号刑事判决书，于2017年10月26日依法立案强制执行被执行人杨杰容留他人吸毒罪处罚金一案，判决内容：被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日到被执行人杨杰户籍地巡场司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执910号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：吉树成，男性，汉族，1972年9月5日出生,住兰西县。
被执行人：王玉霞，女性，汉族，1971年8月2日出生,住兰西县。
被执行人：李军，男性，汉族，1966年12月12日出生,住兰西县。
被执行人：张小云，女性，汉族，1971年11月9日出生,住兰西县。
被执行人：李明阳，男性，汉族，1985年1月20日出生,住兰西县。
被执行人：王洪敏，女性，汉族，1988年3月2日出生,住兰西县。
被执行人：赵殿权，男性，汉族，1967年5月7日出生,住兰西县。
被执行人：张文芳，女性，汉族，1967年9月18日出生,住兰西县。
被执行人：马月龙，男性，汉族，1989年2月6日出生,住兰西县。
被执行人：冯倩倩，女性，汉族，1992年4月17日出生,住兰西县。
被执行人：马丙清，男性，汉族，1967年3月18日出生,住兰西县。
被执行人：邓义彬，男性，汉族，1972年5月6日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人吉树成、王玉霞、李军、张小云、李明阳、王洪敏、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清、邓义彬金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 吕铭泽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第380号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人何元锋。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300081号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300081号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代书记员 金 清
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第713号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月26日23时10分许，被告人张某某在海口市南海大道凯元商务宾馆XXX房内，将一小包毒品以220元的价格贩卖给购毒人员徐某某。
公诉机关认为，被告人张某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.277克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月26日23时10分许，经事先电话联络，被告人张某某在海口市南海大道凯元商务宾馆XXX房内，将一小包毒品以人民币220元的价格贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从张某某身上缴获毒资人民币220元及手机一部，从徐某某身上缴获到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.277克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人张某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.277克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币220元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏 夏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4569号
原告：谢祖锭。
委托代理人：干明荣、简艳芬。
被告：浙江中通文博服务有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：张毅。
委托代理人：姜卫国。
委托代理人：姜继亮。
本院在审理原告谢祖锭诉被告浙江中通文博服务有限公司嘉兴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晓芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7473号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：王坤峰，男，1990年2月7日出生汉族，住河南省浚县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王坤峰、戴其特保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王坤峰支付原告追偿款52400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朋、被告王坤峰、戴其特开庭到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭撤回了对被告戴其特的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告王坤峰支付原告追偿款50400元。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日8时20分，被告王坤峰驾驶登记在戴其特名下的浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市鲍田新坊警务室十字路口调头时与直行的由案外人张新伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车头处受损，浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车身处受损。经交警部门认定，被告王坤峰承担事故的全部责任。浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为赵瑞瑞，其向原告太平洋保险公司投保了车辆损失险等险种，本起事故发生在保险期限内。案外人赵瑞瑞、张新伟为浙Ｃ×××××号小型轿车因本起交通事故造成的损失支出维修费52400元。2016年8月26日原告依据保险合同的约定，支付案外人赵瑞瑞、张新伟保险金52400元，案外人赵瑞瑞、张新伟向原告出具了机动车辆索赔权转让书。事后，原告已收到案外人戴其特支付的2000元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行电子回单（打印件）、机动车辆估损单、等证据予以证明。
本院认为，被告王坤峰因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对赵瑞瑞的车辆损失，应承担全部赔偿责任。原告就被告王坤峰造成的损害已向赵瑞瑞赔偿保险金，有权在合理的赔偿金额范围内代位行使赵瑞瑞对被告王坤峰请求赔偿的权利。对于车辆维修费金额，原告已提交维修费发票、机动车辆估损单、估损清单等证据予以证实，被告王坤峰虽对维修金额的合理性提出异议，但未能说明具体理由并提供证据证实，故对维修费52400元，本院予以支持。因案外人戴其特已支付交强险财产分项限额内应赔付的2000元，故余款为50400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告王坤峰于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告王坤峰负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补）逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月二十日
代书记员 王洋洋
?PAGE?2?
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字482号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人沈上贵，男，1963年6月26日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与沈上贵借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2013年10月21日作出（2013）武法民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人沈上贵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现沈上贵有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1304号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第934号
罪犯秦何章，男，1966年3月4日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年5月7日作出（2010）沈刑少初字第116号刑事判决，以被告人秦何章犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年4月5日至2018年4月4日。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦何章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦何章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、吕长安及同监罪犯杨东林、李占华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦何章在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦何章的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年4月5日至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第138号
罪犯陈翔，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈翔犯票据诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈翔不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出（2005）闽刑终字第627号刑事判决，认定被告人陈翔犯票据诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十月累计获得达标分二十四点四分，二○一一年被评为监狱改造积极分子，二○一二年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2900元。
本院认为，罪犯陈翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01464号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告胡恒兵，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告胡恒兵物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执132号
移送执行人：广东省高级人民法院
被执行人：廖强，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省惠州市博罗县观华区。
广东省高级人民法院依据（2011）粤高法民四初字第89号民事判决移送执行廖强缴纳诉讼费一案。在执行过程中，经查询银行、工商、房产、国土、车辆等财产登记部门，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤13执132号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产可继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 晓
审 判 长 林晓粤
审 判 员 张新建
审 判 员 冯思华
二〇一六年八月二十三日
法官助理 李小凤
书 记 员 魏巧玲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第293号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人曾某某、张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人曾某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
《中华人民共和国食品安全法》、《上海市河豚鱼卫生管理办法》、《关于餐饮服务提供者经营河豚鱼有关问题的通知》（食药监办食函（2011）242号）、《关于经营河豚鱼导致食物中毒案件行政处罚有关事项的通知》（食药监办食函（2011）12号）等相关法律、法规文书中明文规定：河豚鱼是剧毒鱼类。禁止鲜食。任何单位和个人不得擅自收购、贩运、加工、销售河豚鱼。
2014年3月30日中午，被告人曾某某在崇明县陈家镇农贸市场内其经营的水产摊位处将3条河豚鱼以人民币40元的价格销售给被告人张某某。后张某某在崇明县陈家镇陈彷公路某号由其实际经营的宜家小吃店内，将其中一条河豚鱼烧汤后销售给被害人孙某等人食用。之后孙某出现舌头、脚趾发麻等症状，至医院进行洗胃、挂水等治疗，经临床诊断为食用河豚鱼中毒。
2014年5月7日，被告人张某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；2014年5月8日，被告人曾某某主动至陈家镇派出所如实供述了自己的犯罪事实，后翻供，但在法庭审理过程中又如实供述。
上述事实，被告人曾某某、张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人韩某、沈甲的证言及辨认笔录，证人甘某某、沈乙、张某某的证言，上海市崇明县第二人民医院门诊病史自管卡（孙某），上海市食品药品监督管理局崇明县分局出具的关于崇明县陈家镇一起食用河豚鱼中毒的调查报告、现场检查笔录、先行登记保存物品清单及工作说明，《中华人民共和国食品安全法》、《上海市河豚鱼卫生管理办法》、《关于餐饮服务提供者经营河豚鱼有关问题的通知》（食药监办食函（2011）242号）、《关于经营河豚鱼导致食物中毒案件行政处罚有关事项的通知》（食药监办食函（2011）12号），警方出具的案发经过及工作情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某某二人分别作为水产经营者、餐饮服务提供者应明知河豚鱼属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，仍向他人予以销售，二人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，后虽翻供，但在本院判决前又如实供述，应当认定为自首；被告人张某某能自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护食品安全，保障人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年七月十七日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初348号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人徐龙超，男，1987年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，城镇居民，户籍所在地巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被巨野县公安局刑事拘留。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人徐龙超犯危险驾驶罪，于2017月10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人徐龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年6月1日22时5分许，被告人徐龙超醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巨野县前进路由北向南行驶至前进路去薛扶集路口时，倒地滑行，与由北向南左转弯行驶的被害人付某驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞。经鉴定，被告人徐龙超血液中乙醇成分含量为112.6mg/100ml;被告人徐龙超承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人徐龙超在开庭审理中亦无异议。且有书证巨野县公安局出具的发破案经过、户籍证明等；被害人付某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐龙超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐龙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止；罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 柯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1009号
申请执行人刘淑勇。
被执行人刘德才。
被执行人荣蕾。
本院在执行申请执行人刘淑勇与被执行人刘德才、荣蕾债权一案中，查明被执行人刘德才、荣蕾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩玉柱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初119号
原告：蛟河市庆岭镇顺兴石材厂，住所地蛟河市庆岭镇伙棚沟村。
经营者：祝则兴，该石材厂经营者。
委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城事务所律师。
被告：陈维勋，男，1963年5月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂与被告陈维勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂委托诉讼代理人朱国臣到庭参加诉讼，被告陈维勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维勋给付原告路边石款62640元、安装费20640元、利息7245元，共计90525元；2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年8月份，原告与被告达成口头协议，由原告供给被告路边石1740延长米，单价是一米36元，共计62640元，运费由被告承担，由原告负责安装，共计产生安装费20640元。2015年12月19日，被告给原告出具了一份欠条，写明欠路边石和安装费合计83280元，但并没有约定给付日期。此款经原告多次索要，均遭拒绝。为维护原告合法权益，故起诉法院，要求被告给付路边石款、安装费和利息共计90525元。
被告陈维勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供路边石，2015年12月19日，被告陈维勋为原告出具欠条一份，证明被告欠原告路边石款62640元、安装费20640元，合计83280元。后被告一直未给付货款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉讼请求如下：1、判令被告陈维勋给付原告路边石款62640元、安装费20640元、利息7245元，共计90525元；2、要求案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂提交的欠条一份，以及原告委托诉讼代理人朱国臣的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈维勋从原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂购买路边石，并为原告出具欠条一份，系被告陈维勋真实意思表示，内容符合法律规定，买卖合同成立并生效，被告陈维勋应按照约定履行给付货款义务，故对原告要求被告陈维勋给付路边石款本金62640元和安装费20640元的诉讼请求均予以支持。关于原告要求被告给付利息7245元的诉讼请求，因欠条没有约定利息和还款日期，故本院对该部分诉讼请求自起诉之日（2018年1月10日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，但以不超过原告的诉讼请求为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈维勋于本判决生效后立即给付原告蛟河市庆岭镇顺兴石材厂货款62640元、安装款20640元和利息（以本金83280元为基数自2018年1月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过7245元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元、公告费560元，二项共计2623元，由被告陈维勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 王 岗
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方树玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1058号之六
被执行人周家培，男，1972年11月11日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第215号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人周家培非法出售国家重点保护植物罪处罚金一案，判决内容：被告人周家培犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月29日到被执行人周家培户籍地珙泉镇林茶村村委会调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1058号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第7号
上诉人（原审原告）王安胜。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市园林管理局。
法定代表人杨波，局长。
委托代理人张立峰，山东森昌律师事务所律师。
上诉人王安胜因确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王安胜于2014年1月16日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王安胜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王安胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2156号
原告：石玉波。
委托代理人：吴志勇。
被告：浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司。
代表人：林在芸。
委托代理人：陈磊。
被告：浙江卖油翁油品有限公司。
法定代表人：林在芸。
原告石玉波诉被告浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司（以下简称卖油翁杭州分公司）、浙江卖油翁油品有限公司（以下简称卖油翁公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告石玉波及其委托代理人吴志勇，被告卖油翁杭州分公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告卖油翁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2011年9月起为被告卖油翁杭州分公司运输色拉油。截止2012年6月共产生运输费59500元。被告卖油翁杭州分公司于2012年6月15日向原告出具一份《欠款证明》，承诺于2012年7月1日前付清上述款项。现还款期限届满，被告卖油翁杭州分公司未予支付。被告卖油翁杭州分公司系卖油翁公司开办的无独立法人资格的分公司。故诉请判令：1、两被告支付运费59500元及逾期支付利息损失438元（按银行贷款利率自2012年7月1日暂计算至2012年8月17日，此后计算至实际支付日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告卖油翁杭州分公司答辩称：对原告所述的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告卖油翁公司未答辩。
原告提供一份《欠款证明》，证明被告卖油翁杭州分公司确认欠原告运费59500元并承诺于2012年7月1日前支付的事实。
被告卖油翁杭州分公司、被告卖油翁公司均未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告卖油翁杭州分公司质证后均无异议。
被告卖油翁公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案中原告提供的证据可以证明被告卖油翁杭州分公司尚欠原告运费59500元未付的事实，对此被告卖油翁杭州分公司亦无异议。对该款项，被告卖油翁杭州分公司理应支付，并应支付逾期利息损失。现原告主张按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因被告卖油翁杭州分公司系被告卖油翁公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，故被告卖油翁公司应与被告卖油翁杭州分公司共同承担民事责任。被告卖油翁公司经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司、浙江卖油翁油品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给石玉波运费59500元及利息损失429元（利息自2012年7月2日暂计算至2012年8月17日），共计59929元；自2012年8月18日至本判决确定的履行之日止的利息损失以59500元为基数按银行同期贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元减半收取649元，由浙江卖油翁油品有限公司杭州销售分公司、浙江卖油翁油品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一二年十月十九日
书记员 王 颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1149、1150-3号
申请执行人郭文现，男，1953年12月29日生，汉族，住宝丰县.
被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人王盼盼，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）鲁民初字第1574、1575号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司在银行的存款550万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年七月十一日
书记员 李东昇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第00013号
原告：兴业银行股份有限公司镇江分行。
负责人：王强，该分行行长。
被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，
法定代表人：石峥九，该公司董事长。
被告：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
法定代表人：李晗，该公司董事长。
被告：江苏省盐业集团有限责任公司。
法定代表人：王德善，该公司董事长。
本院于2014年3月6日受理原告兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称兴业银行镇江分行）诉被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪集团公司）、江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称盐业集团公司）金融借款合同纠纷一案，被告新世纪集团公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告兴业银行镇江分行诉称，2013年9月9日和24日，原告与被告格林艾普化工公司签订了《商业汇票银行承兑合同》二份，分别约定由原告向该公司承兑三张金额计为3000万元、七张金额计为6000万元商业汇票。被告新世纪集团公司、盐业集团公司对上述二份《商业汇票承兑合同》项下的全部债务向原告提供连带保证责任保证。随后，原告依约开具了《银行承兑汇票》。现由于被告格林艾普化工公司未能按期支付应付票款，其他被告未能履行保证义务，特提起诉讼，要求被告格林艾普化工公司偿还借款本金6300万元及利息，支付原告聘请律师的费用2万元等，并由被告新世纪集团公司、盐业集团公司承担连带保证责任。
被告新世纪集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据最高人民法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》的复函（法经（1994）331号）规定，争议标的金额在1000万元人民币以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额为6300万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
原告兴业银行镇江分行未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条规定“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第一条规定“江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，第三条规定“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。因本案的诉讼标的额为6302万元，根据上述规定，属于本院级别管辖范围内，故本院依法对本案享有管辖权。被告新世纪集团公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月八日
书记员 覃嘉茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终269号
上诉人（原审被告）：陈清平，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤（实习），福建厦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门顶兴进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路878号14A6室。
法定代表人：王荣显，总经理。
委托诉讼代理人：叶世荡、张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。
上诉人陈清平因与被上诉人厦门顶兴进出口贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初84号民事裁定，向本院提出上诉。陈清平上诉称，本案的实际借款人是厦门祥盈进出口贸易有限公司而非陈清平，陈清平是厦门祥盈进出口贸易有限公司的法定代表人，案涉借款是其职务行为，因此，本案的被告主体应是厦门祥盈进出口贸易有限公司，因厦门祥盈进出口贸易有限公司的住所地在厦门市湖里区××信××大厦××楼××室，故本案应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。并且，本案的借款行为发生于湖里区，借款合同履行地也在湖里区，因此，本案亦应由合同履行地湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陈清平的住所地在厦门市思明区××号××室，原审法院依法对本案具有管辖权。至于陈清平上诉主张本案被告主体应为厦门祥盈进出口贸易有限公司的事实系案件实体审查的范畴，非本案管辖权异议审查范围，其该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月三日
林书记员林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初142号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人包凯，男，1968年11月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，驾驶员，住屏南县，曾因醉酒后驾驶机动车于2010年6月14日被屏南县公安局处予行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人包凯犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人包凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年3月3日下午6时许，被告人包凯酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车从屏南县路下乡往屏南县古峰镇行驶，途经屏南县时，被正在执勤的屏南县公安局民警拦停查获，经当场对其进行酒精呼气测试，结果为110mg/100ml。后民警随即将被告人包凯带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检。同日，被告人包凯被民警口头传唤至屏南县城关派出所接受调查。
2018年3月6日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人包凯血样中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、魏某2、林某,4、杨某,4的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2018]醇检字第210号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局公安行政处罚决定书复印件、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人包凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包凯醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人包凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月13日止(已扣除2018年3月4日至2018年3月6日被刑事拘留期间)。罚金限于判决生效后一个月内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄晓丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第56-1号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴忠伟。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴忠伟挪用资金罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第742号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2015年11月14日向本院申请执行，要求执行195116.00元。
本案在执行中查封的被执行人财产暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐刑财字第56号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！）
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 范建锋
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤51执恢7号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人林剑，总经理。
被执行人饶平县中药厂，住所地：潮州市饶平县。
法定代表人李林荣，厂长。
由于饶平县中药厂拒不履行已经发生法律效力的（2000）饶经初字第113号民事判决所判决的内容，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请恢复执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局等部门查询被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤51执恢7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第350号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王超，
被申请人朱娅玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19--
04042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04042号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19--
04042号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王超、朱娅玲缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：许生勇，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：黄宏，男，1980年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴红婧，女，1981年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：黄忠，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：覃靓，女，1980年10月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：文琛，男，1981年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告黄宏、吴红婧、黄忠、覃靓、文琛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费95元，两项合计120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何承康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3279号
申请执行人张挺达，男，1971年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张水浪，男，1981年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张挺达与被执行人张水浪债权纠纷的（2013）安民初字第3650号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张水浪偿还借款人民币4000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人张水浪纳入失信被执行人名单，申请执行人张挺达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13564号
原告：盛桃弟,男,1966年12月28日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：黄传迪,男,1994年8月22日生,汉族，住江苏省。
原告盛桃弟与被告黄传迪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛桃弟撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告盛桃弟负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓磊
<＼/title>
<＼/p>
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第277号
罪犯齐焕鹏，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）泰山刑初字第176号刑事判决书，以被告人齐焕鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯齐焕鹏自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯齐焕鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐焕鹏减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年三月二十四日起，至二○二三年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执557号
申请执行人：李二喜，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人：乔二珍，女，1952年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：潘燕君，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：刘伟生，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，营业场所：广东省江门市新会区城镇东门路11号。
负责人：江春明，经理。
申请执行人李二喜、乔玉珍、潘燕君与被执行人刘伟生，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）粤1324民初字81号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，2016年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已经交清了470492.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 茹韵然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1563号
罪犯郑宏敏，男，31岁，汉族，河南省登封市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2010年8月6日作出（2010）吴江刑二初字第0261号刑事判决，以被告人郑宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑宏敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑宏敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宏敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申130号
高希成：
你因犯玩忽职守、受贿罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑再终字第8号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你身为司法工作人员对本职工作不负责任，致使国家财产遭受重大损失，你的行为已经构成玩忽职守罪；你利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年八月十日
合议笔录
时间:2018年8月7日
地点:执行局
合议庭徐静雷沙风谭清
书记员 王帅
合议：关于申请执行人徐亚军与被执行人朱继登民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行协议，案件是否终结进行合议：
记录如下：
介绍案情......略
谭清：本院在执行徐亚军与朱继登民间借贷纠纷一案中，徐亚军于2017年10月9日与被执行人朱继登达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，应终结对本案的执行。
沙风：执行过程中，申请执行人于2017年10月9日与被执行人朱继登达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，应终结执行。
徐静雷：上述意见符合法律规定。同意终结执行。
决定：终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执369号执行案件的执行。
河南省夏邑县人民法院执行发文
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
执行局
文件种类：执行类文书
文号：（2018）豫1426执369号
发文日期：2018年8月7日
打字校对：
|
印刷份数： 份
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执369号
申请执行人徐亚军，男，1988年8月11日出生，汉族，住所地湖北省通山县。
被执行人朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行徐亚军与朱继登民间借贷纠纷一案中，徐亚军于2017年10月9日与被执行人朱继登达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执369号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐静雷
审判员沙风
审判员谭清
二〇一八年八月七日
书记员王帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5125号
原告：戎美华，女，汉族，1979年5月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：中原横琴地产代理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7055。
法定代表人：石宝德。
本院受理原告戎美华诉被告中原横琴地产代理有限公司（下称中原地产公司）劳动争议纠纷一案后，被告中原地产公司向本院提起管辖权异议，认为被告的注册地在珠海市横琴新区，原、被告签订劳动合同后，原告一直在中国华融大厦、富力中心的销售现场工作，从原告提交的起诉材料可以看出，原告实际工作地点同样是在横琴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，故本案应当移送珠海横琴新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告住所地位于珠海市××新区，原告戎美华因销售中国华融大厦503、504、704房而要求被告中原地产公司支付佣金、奖金。中国华融大厦也位于珠海市××新区，因此与本案有关的劳动合同履行地点也在珠海市××新区。根据上述法律规定，本案应当由珠海市××新区管辖。被告中原地产公司提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年七月十日
书记员 黄浩伟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执恢1-4号
申请执行人：卢素美，女。
被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1536号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3277号
申请执行人张挺达，男，1971年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张明亮，男，1958年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张挺达与被执行人张明亮债权纠纷的（2013）安民初字第3657号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张明亮偿还借款人民币5000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人张明亮纳入失信被执行人名单，申请执行人张挺达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执442号
申请执行人：吴瑞龙，男，1989年6月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双城市。
申请执行人:吴成龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人：赵玉书，男，1971年1月21日出生，满族，住黑龙江省五常市。
申请执行人：牟春亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
四原告的委托代理人杨旭晨，黑龙江格言律师事务所律师。
四原告的委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
被告伊春市忠芝货运有限公司。
法定代表人刘建国，职务经理。
被执行人：张艳清，男，1975年5月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省庆安县。
委托代理人祁有，男，1950年8月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省庆安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人刘全军，职务总经理。
委托代理人张秀梅，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
本院在执行申请执行人吴瑞龙、吴成龙、赵玉书、牟春亮与被执行人张艳清机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 吴晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 孙达飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢56号
申请执行人：高玉文。
申请执行人：田子波。
被执行人：王力。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第575号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付168600元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第575号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李化生
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第577号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2011年8月12日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）519号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某分别于2006年11月及2009年1月以个人名义向中国工商银行嘉善县分行申领信用卡两张（卡号分别为：45×××37和62×××24），后使用上述两张信用卡进行透支消费，截止2011年11月24日累计欠款本金10907.25元。被告人吴某在透支后，经银行多次催款超过三个月仍未归还。
案发后，被告人吴某已退赃款人民币14000元。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，并有证人陶关兴的证言，信用卡，银行报案材料，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额达人民币10907.25元，数额较大，并经银行数次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。并已归还透支款项，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的信用卡2张、人民币14000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一一年十二月九日
书记员 陈红艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3583号
原告周某。
委托代理人蒋某，
被告苗某甲。
原告周某与被告苗某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋某，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年7月，原、被告在洛阳上学培训时认识。××××年××月××日登记结婚。2014年2月28日生女孩苗某乙。婚后，被告常因一些小事打骂原告。2014年4月14日因言语不和，被告将原告打成轻伤，原告再也无法忍受家庭暴力，只能起诉离婚。为此，诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女孩苗某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称，同意离婚，婚生女孩苗某乙由答辩人抚养，要求原告每月支付抚养费800元。婚后夫妻共同存款人民币50000元应依法分割。诉讼费用由原告承担。
经审理认定，原、被告于2009年7月份相识。××××年××月××日登记结婚。2014年2月28日婚生女孩苗某乙。双方婚后感情一般，婚后常因生活琐事发生纠纷。2014年4月14日，被告将原告打伤。原告于2015年9月14日诉讼离婚
同时查明，原告为山东兖矿轻合金有限公司职工，2014年实发年度工资为15516.68元。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、山东兖矿轻合金有限公司出具的工资证明以及开庭时原、被告的陈述认定，书证已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后因生活琐事经常发生纠纷，被告并将原告打伤，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。对于婚生女孩苗某乙的抚养，原、被告均主张由被告苗某甲抚养，本院予以准许。关于子女抚养费，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时还规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。因此，原告应当按照法律的规定支付子女抚养费。开庭时，原告自愿每月支付抚养费300元，不违背上述法律规定，本院应予准许。对于被告主张的婚后共同存款50000元。原告主张已用于聘请保姆和交纳房租等生活支出，被告对此无异议。因此，对原告主张50000元已用于生活，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告周某与被告苗某甲离婚。
二、婚生子女苗某乙（2014年2月28日出生）由被告苗某甲抚养，原告每月支付抚养费300元至苗某乙十八周岁止。
三、原告周某对子女苗某乙享有探视权。探视时，被告苗某甲应积极协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 周中霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2259号
原告：李荣春，男，1977年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邵卫，男，1971年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘晓燕，女，1970年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李荣春与被告邵卫、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李荣春，被告刘晓燕到庭参加诉讼。被告邵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告李荣春借款本金57.5万元及利息（有约定的按约定，没有约定的自起诉之日计算至还款之日）、违约金；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告邵卫认识多年，互相信任。自2015年2月4日起，被告邵卫以建房和周转为由向原告多次借款57.5万元，原告考虑到被告邵卫为人不错，且工作稳定，就帮其筹款。原告借出的钱系原告从他人处所借，利息每月1%-2%不等。2016年11月22日，原告上门向两名被告催要借款，两被告承诺出售位于浦口区××街道××路××号江城人家的房产以偿还借款，但被告至今仍未偿还。
被告刘晓燕辩称，两被告在2001年结婚，2016年11月20日离婚。原告主张的借款被告均不知情，而且被告家庭生活也不需要借款。
被告邵卫未答辩。
经审理查明，原告李荣春与被告邵卫系朋友关系。被告邵卫曾向原告李荣春出具过9份借条，借条上载明的时间和金额分别为：1、2015年2月4日，5万元；2、2015年3月29日，2万元；3、2015年6月11日，5万元；4、2016年3月11日，5万元；5、2016年4月19日，1万元；6、2016年5月16日，12万元；7、2016年6月20日，15万元；8、2016年8月5日，2.5万元；9、2017年1月26日，10万元。上述借条共计金额57.5万元。其中，2016年6月20日出具的金额为15万元的借条，约定了借款期限为自2016年6月20日起至2016年7月20日止，借期利息为月息1%，逾期利息为商业银行贷款利率上浮4倍，违约金为借款总额的10%。其他借条中均未对借款期限、利息等作出约定。此外，原告李荣春在庭审中明确表示，2017年1月26日的10万元借条并非实际发生的借款，而是原告替被告邵卫代为垫付的借款利息。
另查明，被告邵卫与被告刘晓燕曾系夫妻关系，二人于2001年结婚，后于2016年11月20日协议离婚。另，被告刘晓燕于2015年10月曾向本院起诉要求与被告邵卫离婚，但后来又撤回了起诉。
以上事实有原告、被告刘晓燕在法庭上的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻档案材料，被告刘晓燕提供的起诉状、离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉的部分出借款原告已交付被告邵卫。原告主张借款金额57.5万元中，2017年1月26日的10万元借条并非实际发生的借款，应当予以扣除。故，本院认定被告邵卫应当归还原告借款本金为47.5万元。至于借款利息，因原告与被告邵卫仅就一笔15万元的借款作出约定：2016年6月20日起至2016年7月20日止，借期利息为月息1%；逾期利息为商业银行贷款利率上浮4倍，违约金为借款总额的10%。故，该笔15万元的借款借期内利息应当为年利率12%；逾期利息及违约金超过年利率24%，应当按照年利率24%计算。即，原告主张利息的，应当分别以15万元为基数，自2016年6月20日起至2016年7月20日止，按照年利率12%计算，自2016年7月21日起至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算；以32.5万元为基数，自2017年3月18日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
至于被告刘晓燕是否应当承担还款责任的问题。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案被告刘晓燕于2015年10月曾向本院起诉要求与被告邵卫离婚，虽然之后刘晓燕又撤回了起诉，但可见两名被告当时感情已经出现问题，被告邵卫自2015年2月起向他人借款，已临近被告刘晓燕起诉离婚之时，故本案案涉借款不宜认定用于夫妻共同生活。即，本案借款不应当认定为夫妻共同债务，被告刘晓燕在本案中不承担还款义务。
被告邵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣春借款本金47.5万元及利息（分别以15万元为基数，自2016年6月20日起至2016年7月20日止，按照年利率12%计算，自2016年7月21日起至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算；以32.5万元为基数，自2017年3月18日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告李荣春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元、保全费3520元，合计8295元，由原告李荣春负担560元，由被告邵卫负担7735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁冬丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2137号
原告：侯继德，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：闵惠，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告：于长龙，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
原告侯继德与被告于长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告侯继德诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月20日，被告向原告借款44000元并出具借据，约定2016年3月20日偿还，借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款44000元及利息5720元，共计49720元；诉讼费由被告承担。
被告于长龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案不应由萨尔图区人民法院管辖，应当由原告住所地或者被告住所地安达市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案中被告提供的身份证及户口本复印件（与原件核对无异）均可证实被告的住所地为安达市。依据相关法律规定，如果原、被告双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地，而原告的住所地也为安达市，故该案应由安达市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告于长龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安达市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 马兴宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执969号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：李明
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人李明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李明无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执969号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17646号
原告：刘志杰，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海市松江区凯龙汽配经营部，住所地上海市松江工业区。
经营者：徐伟龙，男，1986年9月5日出生，住浙江省常山县宋畈乡彭川村白湖口***号。
原告刘志杰与被告上海市松江区凯龙汽配经营部身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘志杰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘志杰撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杰负担(已付)。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督41号
申请人张万英，男，回族，1964年8月10日出生，青海省门源县阴田乡人。
被申请人马洪祥，男，回族，1969年7月1日出生，青海省门源县西滩乡人。
申请人张万英于2017年3月9日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马洪祥偿还申请人借款12950元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马洪祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张万英借款12950元。
本案受理费42元，由被申请人马洪祥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年三月九日
书记员 马翔兰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初493号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程秀杰，男，1970年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月14日被兰考县公安局刑事拘留，2018年5月15日被兰考县公安局取保候审，2018年8月1日被兰考县人民检察院取保候审，2018年8月2日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人程秀杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人程秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月14日7时许，被告人程秀杰酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿兰考县京广106国道由北向南行驶至京广106国道654公里司野村路口时，被兰考县公安局民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从程秀杰血液中检测出乙醇，其含量为106.23mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人程秀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程秀杰户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警谢良伟、陈三海的证明材料、被告人程秀杰供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秀杰酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程秀杰当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合审前调查情况，决定对被告人程秀杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年八月十五日
书记员 李亚星
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终370号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艺，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年7月18日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人王艺犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月27日作出（2017）0212刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人王艺不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年间，王某、李某、叶某4（均已判刑）在叶清颂（已判刑）等人承建厦门市同安区同安二环路隘头村奎武岫路段的路灯安装工程后，向叶某5商讨承做该工程的地材生意未果。同年7月16日上午7时许，李某、叶某4至该工程工地阻止工人施工亦未果，遂于当日9时许伙同王某纠集数名男子持铁管焊刀等工具再次到该工地威胁、殴打施工工人，阻止施工。
当日15时许，王某与叶某5相约在同安宾馆商谈，王某见叶某5纠集人员到现场，且不同意拿出1万元喝茶费，遂离开同安宾馆。随后，王某、李某纠集了被告人王艺和程超、付某、叶某1、叶某2（均已判刑）等数十名男子持铁管焊刀聚集在同安区汀溪镇隘头村奎武岫路口，后通过电话与叶某5互相约斗。叶某5当即纠集了叶纲领、叶某6（均已判刑）等数名男子到场同王某一方人员械斗。打斗过程中，王某、李某分别驾驶吉普车撞击叶某5一方车辆，后持铁管焊刀、啤酒瓶等工具与持锄头柄等工具的叶某5一方发生打斗。期间，被告人王艺、程某、付某持铁管焊刀、啤酒瓶跟着人群冲，并与对方对打。双方打斗造成叶某5受伤及车辆损坏的后果。经法医鉴定：叶某5L2、L3椎体左侧横突分别一处骨折，L4椎体棘突、双侧横突骨折，共计五处骨折；右外侧半月板断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。经价格鉴定：闽Ｄ×××××号轻型货车损失价值2659元；闽Ｄ×××××号奥迪越野车损失价值26501元。
2016年11月22日，被告人王艺在福建省石狮市泰亨新城9号楼1梯2401室被公安机关抓获。归案后，被告人王艺如实供述上述犯罪事实。
原判认定的上述事实有：被告人的供述与辩解，证人叶某3、陈某、李某、王某、叶某4、付某、叶某1、叶某2等的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、伤情照片；物证鉴定书、价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人王艺持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。王艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王艺上诉提出，其仅是朝对方扔啤酒瓶，没有持铁管焊刀与对方对打，归案后如实供述所犯罪行，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王艺聚众斗殴犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，本院予以确认。
关于上诉人王艺提出其仅是朝对方扔啤酒瓶，没有持铁管焊刀与对方对打的上诉意见。经查，同案犯叶某1、付某、程某等均供称，王艺等在场人员均有分发铁管焊刀和一两只啤酒瓶，后持械砸打对方车辆和人员并投掷啤酒瓶，王艺在一审庭审中亦对其与同案犯持铁管焊刀、啤酒瓶跟着人群冲并与对方对打的事实无异议，故其提出仅是朝对方扔啤酒瓶，没有持铁管焊刀与对方对打的辩解没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王艺持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。王艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但原判认定其归案后如实供述犯罪事实表述不当，应予纠正。原判综合考虑王艺聚众斗殴犯罪的具体事实情节，在共同犯罪中的地位作用、前科情况以及归案后的认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑并无不当。王艺请求从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年六月二十二日
书记 员（ 张静）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人辛海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为570720.18元。本院于2016年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4444号
原告：柴艳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告柴艳诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告柴艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益21685元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金21685元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-286号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21685元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21685元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21685元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金21685元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴艳商铺回报收益21685元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以21685元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告柴艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取442元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 范天桥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云28行终16号之一
本院于2018年7月17日对上诉人岩罕况等7人与原审被起诉人景洪市国土资源局、第三人景洪市勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组土地登记纠纷一案作出的（2018）云28行终16号行政裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十一）项的规定，裁定如下：
（2018）云28行终16号行政裁定第3页中“2000年12月13日”补正为“2005年8月”。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 琳