河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初659号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:李现军，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省禹州市。
被告:刘霞，女，汉族，1968年3月18日生，住河南省禹州市，系李现军配偶。
被告:李俊芳，女，汉族，1971年9月17日生，住河南省禹州市。
被告:李献勇，男，汉族，1956年12月21日生，住河南省禹州市。
被告:侯松霞，女，汉族，1956年3月3日生，住河南省禹州市，系李献勇配偶。
被告:王帅辉，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省禹州市。
被告:王静，女，汉族，1988年4月5日生，住河南省禹州市，系王帅辉配偶。
被告:罗江波，男，汉族，1980年04月20日生，住河南省禹州市。
被告:马琳琳，女，汉族，1981年12月31日生，住郑州市，系罗江波配偶。
被告:康六，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省禹州市。
被告:王会娟，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省禹州市，系康六配偶。
被告:康永超，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省禹州市。
被告:禹州市亿浩机械配件有限公司。住所地:禹州市顺店镇顺南村。
法定代表人:刘霞，公司经理。
被告:禹州市军正汽车配件厂。住所地:禹州市顺店镇顺南村。
法定代表人:李献勇，公司经理。
被告:禹州市毛吕铸造有限公司。住所地:顺店镇毛吕村。
法定代表人:罗胜杰，公司经理。
委托代理人：时建辉，河南融业律师事务所律师。
被告:禹州市康源汽配机械有限公司。住所地:禹州市顺店镇顺西村。
法定代表人:康永超，公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李现军、刘霞、李俊芳、李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、罗江波、马琳琳、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市毛吕铸造有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏，被告禹州市毛吕铸造有限公司的委托代理人时建辉到庭参加诉讼，被告李现军、刘霞、李俊芳、李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、罗江波、马琳琳、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市康源汽配机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年7月1日,被告李现军、刘霞、李俊芳与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2015年7月1日至2016年7月1日期间内,被告李现军、刘霞、李俊芳可向原告申请最高260万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、马琳琳、罗江波、康六、王会娟、禹州市毛吕铸造有限公司、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市康源汽配机械有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》,康永超与原告签订保证书,均自愿为被告李现军、刘霞、李俊芳向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。2015年7月1日被告李现军、刘霞、李俊芳使用授信额度向原告借款260万元,2016年7月1日借款到期,年利率7.76%。原告依约履行出借义务。现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李现军、刘霞、李俊芳共同偿还原告借款本金2493461.9元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年7月1日计算至实际还款之日,截止到2016年12月6日利息和罚息暂计为1万元）；2、被告李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、马琳琳、罗江波、康六、王会娟、康永超、禹州市毛吕铸造有限公司、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市康源汽配机械有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十六被告承担。
被告禹州市毛吕铸造有限公司辩称：1、被告作为保证人在贷款合同签订之前与借款人并不认识，对借款人的资信能力也不清楚，是由原告提供的贷款信息相互保证。2、原告诉讼请求第一项中截止2016年12月6日的利息和罚息暂计为1万元的数额，此期间内超过1万元部分的利息和罚息因超过诉讼请求，不应当支持。3、被告作为保证人与原告签订的最高额保证合同限额为260万元，即使我方承担责任，也应当在限额内承担责任。4、目前我方在原告处贷款尚属正常，希望原告在案件后续进行中能够主要对主债务人进行全部执行，一旦对我方进行强制执行，可能我方也面临倒闭状态。
被告李现军、刘霞、李俊芳、李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、罗江波、马琳琳、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市康源汽配机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年7月1日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明2015年7月1日，被告李现军、刘霞、李俊芳与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月1日至2016年7月1日期间内，原告给予被告李现军、刘霞、李俊芳最高260万元的授信额度。2015年7月1日被告李现军、刘霞、李俊芳使用授信额度向原告借款260万元，2016年7月1日借款到期，年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年7月1日最高额担保合同三份，保证书一份。证明被告李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、马琳琳、罗江波、康六、王会娟、禹州市毛吕铸造有限公司、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市康源汽配机械有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，康永超与原告签订保证书，均自愿为被告李现军、刘霞、李俊芳向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件十二份、结婚证复印件五份、营业执照复印件四份。证明被告主体适格，被告李现军与刘霞、被告王帅辉与王静、被告李献勇与侯松霞、被告罗江波与马琳琳、被告康六与王会娟系夫妻关系的事实。
被告禹州市毛吕铸造有限公司对证据第1、3、4组证据无异议，对2证据的还款明细表真实性无异议，但是还款明细表无法显示原告诉讼请求第一项中截止2016年12月6日的利息和罚息暂计为1万元的数额，此1万元数额没有证据支持，此期间内超过1万元部分的利息和罚息因超过诉讼请求，不应当支持。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，被告李现军、刘霞、李俊芳与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月1日至2016年7月1日期间内，原告给予被告李现军、刘霞、李俊芳最高260万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、马琳琳、罗江波、康六、王会娟、禹州市毛吕铸造有限公司、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市康源汽配机械有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，康永超与原告签订保证书，均自愿为被告李现军、刘霞、李俊芳向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年7月1日被告李现军、刘霞、李俊芳使用授信额度向原告借款260万元，2016年7月1日借款到期，年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%。原告已经依约履行出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金2493461.9元，利息付至2016年6月23日。截至2016年12月6日，被告所欠利息应为130339.3元，而原告主张此期间的利息暂计为1万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李现军、刘霞、李俊芳发放了贷款，三被告未按合同约定支付借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、罗江波、马琳琳、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市毛吕铸造有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于被告禹州市毛吕铸造有限公司辩解该公司作为保证人在贷款合同签订之前与借款人并不认识，对借款人的资信能力也不清楚，是由原告提供的贷款信息进行相互保证的理由，本院认为，根据本案证据，被告禹州市毛吕铸造有限公司自愿为被告李现军、刘霞、李俊芳向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，其对签署最保额担保合同后承担的义务应有明确的认知，应当承担相应的保证责任，对其辩解意见不予采纳。关于被告辩称其作为保证人与原告签订的最高额保证合同限额为260万元，即使承担责任，也应当在限额260万元内承担责任的理由，本院认为，原、被告签订的最保额担保合同第十九条明确约定了被告承担担保责任的范围，既包括借款本金，还包括利息、罚息、复利、违约金等，并且利息、罚息、复利、违约金等不计入被担保本金余额的最高限额，因此对被告的这一辩解意见不予采纳。关于被告辩称原告诉讼请求第一项中截止2016年12月6日的利息和罚息暂计为1万元，此期间内超过1万元部分的利息和罚息因超过诉讼请求不应支持的理由，符合法律规定，本院予以采纳；2016年6月24日至2016年12月6日的利息和罚息超过1万元的部分，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现军、刘霞、李俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2493461.9元及利息（其中2016年6月24日至2016年12月6日的利息10000元，2016年12月7日起的利息按年利率12.24%计算至还清欠款之日止）；
二、被告李献勇、侯松霞、王帅辉、王静、罗江波、马琳琳、康六、王会娟、康永超、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市军正汽车配件厂、禹州市毛吕铸造有限公司、禹州市康源汽配机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费26838元，由十六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈文方