安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8592号
原告：程昌所，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告：鲍琳芳，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路（合肥市公路局肥西分局职教3楼），统一社会信用代码9134012375098220XA。
负责人：董亮，总经理。
委托诉讼代理人：郑新满，该公司员工。
原告程昌所诉被告鲍琳芳、王鑫、中国平安财产保险股
份有限公司肥西支公司（以下简称“平安财保肥西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程昌所及其委托诉讼代理人陈群，被告鲍琳芳的委托诉讼代理人张雪松、被告王鑫及其委托诉讼代理人张雪松，被告平安财保肥西支公司的委托诉讼代理人郑新满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌所向本院提出诉讼请求：1、请求判决鲍琳芳、王鑫共同赔偿原告医疗费10225元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费7320元、误工费18300元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费3000元，合计114357元；2、判令平安财保肥西支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被鲍琳芳驾驶王鑫所有的皖Ｊ×××××小型轿车，行驶至临泉路广德路交口东侧转弯时，与程昌所所骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，驾驶员鲍琳芳承担本次事故主要责任。经了解，王鑫所有的皖Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保肥西支公司处投保了交强险及商业三者责任险。原告因上述事故造成L2压缩性骨折，腰部挫伤，头部损伤，经14天住院治疗，共支付医疗费10225元。2017年6月24日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工期150日，护理期6O日，营养期60日。
被告鲍琳芳、王鑫辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告的赔偿清单中部分项目过高，被告已支付费用应当扣除。被告投保了交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告平安财保肥西支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保了商业三者险1000000元及不计免赔，我司仅在超出交强险范围的部分承担责任。原告各项诉请过高，请求法院核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日8时21分，被告鲍琳芳驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型客车，行驶至合肥市临泉路广德路交口东侧转弯，与程昌所骑电动自行车沿机动车道直行至此发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340125201612779号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告鲍琳芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，负主要责任；原告程昌所的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负次要责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：1、Ｌ2压缩性骨折；2、腰部挫伤；3、腰椎间盘突出；4、头部损伤。原告住院治疗至2016年12月22日。2017年6月21日，原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，于2016年6月24日作出皖惠民〔2017〕临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程昌所因交通事故致Ｌ3椎体压缩性骨折，压缩大于1/3，评定为十级伤残；其休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费1800元。皖Ｊ×××××小型客车的登记所有人系王鑫，被告王鑫、鲍琳芳系夫妻关系；该车在被告平安财保肥西支公司处投保了商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
另查：本案在审理中，被告鲍琳芳向本院提出申请，要求对原告原告程昌所的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所经鉴定，于2017年12月10日作出皖同德〔2017〕临鉴字第Ｆ2272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人程昌所因交通事故致Ｌ3椎体1/3压缩性骨折，构成十级伤残；其休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
又查：原告主张医疗费10225元(其中含急救费120元)，提供病历、出院记录、医药费单据；被告鲍琳芳、平安财保肥西支公司质证时认为对原告在合肥市第二人民医院住院的医疗费用无异议，其他的无病历相对应，故不予认可。被告鲍琳芳主张已支付原告费用9400元（其中现金1000元、支付医疗费6000元、购收腰段支具2400元），提供收条、收腰段支具发票、3张银行付款记录；原告予以认可，但主张购收腰段支具2400元不在其诉请中。原告主张其在合肥市瑶海区站前路南侧江南花园12幢501室房屋居住满一年以上，提供其所有的该房屋房地权证；被告鲍琳芳、平安财保肥西支公司质证时认为，仅凭房产证，不能证明其在该房屋居住的事实。原告主张其于2004年11月起在合肥保安集团有限公司押运分公司从事押运员工作，提供2016年1月1日与该公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《在职证明》各一份；被告鲍琳芳、平安财保肥西支公司质证时认为该合同书内容上没有工资、劳动报酬的约定，《在职证明》上也没有工资收入及因交通事故导致收入减少的事实，故不予认可。原告主张车辆维修费1800元，未能举证证实；被告鲍琳芳、平安财保肥西支公司不予认可。被告王鑫主张皖Ｊ×××××小型客车已在被告平安财保肥西支公司处投保了交强险，未能举证证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告鲍琳芳驾驶王鑫所有的皖Ｊ×××××小型客车在道路上行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告鲍琳芳负主要责任，原告程昌所负次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告程昌所、被告鲍琳芳承担责任比例分别为30%、70%。被告王鑫、鲍琳芳系夫妻关系，依法由被告王鑫、鲍琳芳承担赔偿责任。皖Ｊ×××××小型客车在平安财保肥西支公司投保了商业三者险1000000元(并投不计免赔)，未投保交强险，平安财保肥西支公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。因JV555V小型客车未投保交强险，被告鲍琳芳应在交强险限额内承担全部责任。
原告主张医疗费10225元（其中含鲍琳芳垫付的7000元），举证证实，应予认定。关于误工费，原告主张其在合肥保安集团有限公司押运分公司从事押运员工作，证据不足，故不予认定，考虑其因本起交通事故致其收入减少的事实客观存在，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算计算经鉴定的误工期150天，为11982元(29156元/年÷365天×150天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数14天，为520元(14天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告举证在城镇居住生活满一年以上，故对其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，其负次要责任，故本院酌定精神抚慰金4500元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元。原告主张鉴定费1800元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告鲍琳芳中国平安财产保险股份有限公司肥西县支公司在其承保的机动车赔偿原告程昌所医药费10000元、误工费11982元、护理费7291.20元、交通费400元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金4500元，计92485.20元，扣除已付7000元，实际应付85485.20元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王鑫承担连带赔偿责任；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西县支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程昌所医药费225元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1800元，合计4245元中70%，即2971.50元；另1273.50元由原告自行承担；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告程昌所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担300元，被告鲍琳芳、王鑫负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二0一八年元月八日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。