wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该分行工作人员。
被告：吴哲明，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：吴哲新，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告吴哲明、吴哲新金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告吴哲明、吴哲新经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告吴哲明归还原告借款本金150000元及截止至2016年11月1日（含）止的罚息4390.2元，本息共计154390.2元，并支付自2016年11月2日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以150000元为基数，以19.53‰为月利率标准计收）。2、被告吴哲明承担本案诉讼费用。3、被告吴哲新对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告减少第1项诉讼请求的金额，减少后的第1项诉讼请求如下：1、被告吴哲明归还原告借款本金150000元及截止至2016年11月1日（含）止的罚息3985.78元，本息共计153985.78元，并支付自2016年11月2日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以150000元为基数，以19.53‰为月利率标准计收）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月10日，原告与被告吴哲明、吴哲新签订了编号：（330208150710）浙泰商银（保借）字第（0061230050）号《保证借款合同》。
2、主债务本金：150000元。
3、借款期限：2015年7月10日至2016年7月5日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：月利率13.02‰的固定利率，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同约定的借款利率加收50%，即月利率19.53‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：2016年6月30日将2016年6月20日之前的利息、复利结清；2016年10月31日归还期内利息976.5元，至此将期内利息全部结清，归还罚息7423.34元；2016年12月1日归还罚息2000.26元。
8、欠款情况：暂计至2016年11月1日，被告吴哲明尚欠原告本金150000元，罚息2271.76元。
9、保证情况：
（1）保证人：吴哲新。
（2）保证范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
（3）保证责任方式：连带责任保证。
（4）保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告吴哲明、吴哲新签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告吴哲明履行了放款义务，被告吴哲明未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告吴哲新应按约对被告吴哲明的上述债务承担连带保证责任。原告主张的罚息计算有误，本院予以调整。被告吴哲明、吴哲新经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴哲明于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金150000元，罚息2271.76元（暂计至2016年11月1日，自2016年11月2日起至实际履行之日止的罚息以尚欠本金150000元为基数，按罚息利率即月利率19.53‰的标准计算）。
二、被告吴哲新对被告吴哲明的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴哲新实际承担付款义务后，有权向被告吴哲明追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收的案件受理费3388元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司8元，其余案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担17元，被告吴哲明、吴哲新负担1673元。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴哲明、吴哲新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年一月九无
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2049号
原告:苏文杰,女,1988年12月25日出生,汉族,住内蒙古赤峰市宝山区。
委托诉讼代理人:赵立君,天津理铭律师事务所律师。
被告:华加空调工程(天津)有限公司,住所地天津市河东区津塘路丰盈里4-1404号。
法定代表人:张健。
原告苏文杰与被告华加空调工程(天津)有限公司(以下简称华加公司)劳动争议一案,本院于2016年3月29日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏文杰及其委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告华加公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告经济补偿金8000元;2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资34000元;3、判令被告支付原告2015年防暑降温费562.4元;4、判令被告支付原告2015-2016年冬季采暖补贴520元;5、判令被告支付原告2015年4月-2016年2月休息日加班费18758元以及25%经济补偿金4689.5元。事实和理由:原告于2015年4月21日在被告处上班,负责公司的中央空调设计。原告在工作期间,被告一直没有给原告缴纳社会保险及公积金,也一直未与原告签订书面劳动合同。原告多次提出上述要求均遭拒绝。工作期间被告从未发放防暑降温、取暖费。原告在工作期间每周只休息一天,被告对此从未支付加班费。原告曾向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,后原告不服该仲裁,故来院起诉。
华加公司未出庭答辩,未向本院提供证据。
2016年2月23日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。2016年3月25日,该委按照申请人提供的被申请人地址无法向被申请人送达应诉材料及开庭通知,且申请人书面提出仲裁阶段不予公告为由,决定不再审理。原告不服,成讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张因其曾在被告处工作而产生的各项诉讼请求,但诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件:首先是劳动者已经提供劳动行为,用人单位定期向劳动者发放工工资,对原告所提供的农业银行的交易明细清单亦未显示打款人为被告公司,亦无备注打款为工资项。其次是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系,接受用人单位的管理、指挥与监督,对于原告所提供的工资表及考勤记录上并无被告华加公司的公章,故不能证明该考勤记录及工资表系华加公司所出具。而原告提供的格力空调设备销售安装合同及社会保险缴费单据亦无法证实双方存在劳动关系。故原告现主张被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、防暑降温费、冬季取暖补贴及加班费的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
驳回原告苏文杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元,公告费600元,由原告苏文杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 张 峥
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1496号
申请执行人闫青。
被执行人孙振凯。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月2日作出的（2014）芝民简初字第644号民事判决书，向被执行人孙振凯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙振凯在其银行帐户内的存款93106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1729号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告何章永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何章永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何章永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14,9207.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款14,9207.53元及至清偿之日止��透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二��有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1301号
原告张翔。
委托代理人程翔龙。
被告陈郁。
被告李俊。
本院在审理原告张翔与被告陈郁、李俊民间借贷纠纷一案中，原告张翔以双方已经达成和解协议为由，于2011年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费5000元，由原告张翔负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 陈舜元
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3880-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：管俊红，女，1954年9月28日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告管俊红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1703号
罪犯朱余锋，男，1977年11月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第655号刑事判决，以罪犯朱余锋犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年。朱余锋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十一日作出(2014)浙绍刑终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱余锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱余锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱余锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱余锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱余锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第8-2号
申请执行人郑建国。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行郑建国诉淄博隆尚陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，尚有1018800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3768号
原告：太原市晋源区邦土木材经销部，住所地山西省太原市晋源区晋源街办东关村十字路口西南角门面房第十八间。
经营者：高清周，男，汉族，1961年6月29日生，住林州市。
委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王新生，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省林州市。
原告太原市晋源区邦土木材经销部与被告王新生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼，被告王新生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告木料款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以其山西襄汾工地资金紧张急用木料为由，从原告在山西晋源区东关木材市场原告开办的邦土木材经销部拉走木料数方，并向原告出具欠条一张，标明“今欠到木料款壹万贰仟元整，2015.6.15，王新生”，并承诺等近日手头宽裕些就来和原告结账，后原告曾多次寻找被告索要欠款，但均未获悉被告下落。
被告王新生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告从原告处购买木料，欠原告木料款12000元未付，被告为原告出具欠条一张。欠条内容如下：“今欠到木料款壹万贰仟元整，2015.6.15，王新生。”
本院认为,被告购买原告的货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王新生于本判决生效之日起十日内给付原告太原市晋源区邦土木材经销部货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 郝海周
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈奕诚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00041号
原告：嘉善恒宇塑胶有限公司。
法定代表人：沈兆宇，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，男，1965年2月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：孙宗如，女，1971年12月7日出生，汉族，该公司员工。
原告嘉善恒宇塑胶有限公司（简称恒宇公司）与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（简称龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人孙广超，被告龙兴公司的委托代理人汪琪丰、孙宗如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宇公司诉称：2012年7月10日和2012年8月1日，恒宇公司与龙兴公司分别签订PE方低袋购销合同和缠绕膜购销合同，合同约定龙兴公司购买恒宇公司生产的PE方低袋和缠绕膜。双方在合同中对交货时间、验收方式及结算方式等权利、义务作了明确的约定。合同生效后，恒宇公司按合同约定向龙兴公司提供了产品和增值税发票，但龙兴公司在收货后，没有按合同约定履行及时付款义务。请求依法判令龙兴公司给付拖欠的货款60000元。
龙兴公司辩称：对欠恒宇公司货款60000元的事实没有异议，但恒宇公司供应的缠绕膜粘度和拉力不够，存在质量问题，给龙兴公司造成了一定的损失。龙兴公司在2012年9月20日给恒宇公司发过公函，要求降价处理。另外，龙兴公司使用恒宇公司的产品发给龙兴公司的客户时，由于包装物破散松动，致袋子破裂，造成供应给客户的玻璃制品碎裂，龙兴公司的客户也向龙兴公司发过公函。故要求对不合格的产品做降价处理，请求依法判决。
恒宇公司为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、恒宇公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份。证明恒宇公司的主体资格。
2、购销合同二份。证明龙兴公司购买恒宇公司货物情况，合同约定增值税发票随货物提交。
3、送货单六份、增值税专用发票四份。证明龙兴公司购买恒宇公司货物的数量及价款。
龙兴公司为支持其抗辩意见，提供以下证据：
1、2012年9月20日公函一份。证明恒宇公司供应的包装物产品质量有问题，龙兴公司给恒宇公司发出公函要求降价处理。
2、品质部材料验收单二份。证明恒宇公司的产品经龙兴公司验收不合格。
3、龙兴公司的客户发给龙兴公司的公函传真件两份。证明龙兴公司使用恒宇公司提供的包装物，因产品质量有问题，致龙兴公司供应的玻璃制品破损，给龙兴公司造成损失。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
恒宇公司提交的证据1、2、3，龙兴公司无异议，其证明效力本院予以确认。
龙兴公司提交的证据1、2、3，对证据1，恒宇公司否认收到公函，且认为该证据也不能证明龙兴公司已和恒宇公司协商同意降价处理的事实；对证据2、3，认为均系复印件，不能作为认定事实的依据。本院审查后认为，龙兴公司提交的证据不足以证明恒宇公司供应的产品存在质量问题，对上述证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2012年7月10日和2012年8月1日，恒宇公司与龙兴公司分别签订PE方低袋购销合同和缠绕膜购销合同各一份。合同约定龙兴公司购买恒宇公司生产的PE方低袋、缠绕膜。双方在购销合同中对交货时间、验收方式及结算方式等权利、义务作了约定。合同生效后，恒宇公司按合同约定向龙兴公司供应PE方低袋及缠绕膜并提供了增值税发票。龙兴公司支付部分货款后，尚欠货款60000元未予支付，恒宇公司起诉来院。审理中，龙兴公司提出恒宇公司供应的产品质量存有问题给其造成了一万多元的损失，经本院释明，龙兴公司明确表示不提出反诉。
本院认为：恒宇公司与龙兴公司签订的两份购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。恒宇公司主张给付货款60000元，龙兴公司对其所欠货款60000元的事实亦无异议，故龙兴公司理应按合同约定履行支付货款的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。恒宇公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龙兴公司辩称恒宇公司供应的产品质量有问题，给其造成了一定的损失，其所提交证据不足以支持该项抗辩理由成立，且其也明确表示不提起反诉，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善恒宇塑胶有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执265-2号
申请执行人东营市东进劳务工程有限公司，。
法定代表人：薄纯民，董事长。
被执行人山东华懋新材料有限公司。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
本院在执行东营市东进劳务工程有限公司与山东华懋新材料有限公司（2015）河民初字第1086号民事判决一案中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。对查询到的被执行人土地轮候查封。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1086号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 亚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4614号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：杜军军，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：侯万波，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：赵爱华（与被告侯万波系夫妻关系），女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉被告杜军军、侯万波、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤诉。
案件受理费5258.22元，减半收取计2629.11元，诉讼保全费1839元，共计4468.11元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年三月六日
书 记 员 王宁宁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初527号
自诉人汪小芳，女，1982年3月20日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人马道明，男，1984年6月2日出生于河南省新蔡县，汉族，住河南省新蔡县。
自诉人汪小芳诉被告人马道明拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人汪小芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人汪小芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁征
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1463号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，曾用名余咪坤，无业，；因犯信用卡诈骗罪于2012年2月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（刑期至2012年4月24日止）；因本案于同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1414号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年6月17日，被告人余某向广发银行股份有限公司杭州分行申领了卡号为52×××87的信用卡1张，其在明知自己没有偿还能力的情况下，于2007年7月28日一次性透支15000元。经发卡银行多次催收，被告人余某于2007年9月28日还款1500元，随即于2007年10月4日取款1500元，后又于2007年12月8日还款1800元，随即于次日取款2000元。之后，被告人余某对银行的催收置之不理，并变更联系方式，逃避银行催收，经工作人员多次催讨至今未还。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王旖川、余国祥、姚云江、蔡建潮等人的证言，银行卡申领登记单，房产证复印件，信用卡交易明细，催收记录，案发经过，刑事判决书，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2012年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人余某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月七日
书 记 员 富美芳
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初4号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人庞得成，男，汉族，出生于1975年5月13日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，捕前住甘肃省陇南市宕昌县，外来务工人员。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2065年11月9日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人庞得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日晚上，在杭锦旗杭锦淖尔隆茂营村打工的被告人庞某某发现一户人家没有大门，家中的人在熟睡，遂产生盗窃的念头，于是进入户内盗取OPPOR9、OPPOR7Plus手机两部和现金4000元，之后逃离现场。后庞得成在巴彦淖尔市乌拉特前旗农村信用社给妻子秦某某汇款3600元，将OPPOR9手机在乌拉特前旗火车站附近以700元的价格卖给了一名陌生男子，将OPPOR7Plus手机带回老家给妻子秦某某使用。经杭锦旗价格认定局认定被盗手机的价值为2000元。被告人庞得成归案后对上述事实供认不讳。
另查明，案发后被告人庞得成家属积极向被害人赔偿积极损失共计10000元且被害人于2016年10月24日出具谅解书一份。
上述事实，被告人庞得成没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞得成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庞某某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人庞得成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年一月十九日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05155号
申请执行人杨军强，男，1978年10月25日出生，汉族，江苏省宝应县人，居民，住江苏省宝应县。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人张明达，男，1982年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨军强诉张明达民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请对原判决恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执281号
申请执行人：陈某
被执行人：常某
关于陈某与常某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初596号民事判决书，权利人陈某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某于2016年12月27日自愿向本院撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈某撤销对本院（2016）陕0827民初596号民事判决书的执行。
二、本院（2016）陕0827执281号案件终结执行，申请执行人陈某在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初596号民事判决书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹斌斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01124号
原告：杨智，男，1955年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：安军，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳高等级公路建设总公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨晓月，系该单位总经理。
委托代理人：刘奕，女，1975年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨智诉被告沈阳高等级公路建设总公司（以下简称“公路建设公司”）纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员王庆丽及人民陪审员张舰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智委托代理人安军，被告公路建设公司委托代理人刘奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1974年，原告作为下乡知识青年返城，后于1984年进入沈阳市公路工程公司工作，在该单位及所属部分从事工作，曾历任生产调度，生产科长等职务。该公司于1992年更名为沈阳高等级公路建设总公司。1995年年末，由于原告所在部门效益不好，在公司领导的安排下，很多工人停工在家，其中也包括原告在内。但是直到现在，原告也没有接到过恢复工作的通知。在此期间，该公司没有为原告发放过工资，没有与原告签订过书面的劳动合同，并且在2008年，原告的档案也灭失了，原告还了解到，被告没有为原告缴纳各种社会保险，给原告造成了很大的损失。为了维护自身的合法权益，原告于2014年4月21日，依法向沈阳市于洪区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出了《不予受理通知书》，故诉至法院，请求法院依法判令：1、责令被告履行劳动合同，未原告恢复并安排工作；2、被告为原告缴纳社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；3、被告支付所欠工资144000元（基本工资生活费）；并支付未签书面劳动合同双倍工资146000元；4、为原告及时补办档案，并赔偿损失50000元。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告诉讼主体错误。原告因劳动关系不是在被告处，被告无义务为其恢复并安排工作及支付社会保险，原告也未在被告处上班，故被告不应支付其工资。原告档案丢失侵权主体是皇姑区政府，故不应由被告公司赔偿损失。原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：沈阳市公路印刷厂（以下简称“印刷厂”）成立于1980年12月6日，性质为集体所有制企业，该企业于2002年6月28日被吊销，其主管部门为市公路工程公司（即本案被告）。沈阳市公路工程公司成立于1985年6月12日，性质为全民所有制企业，1992年，该企业更名为沈阳高等级公路建设总公司。
2011年12月14日，沈阳高等级公路建设总公司出具情况说载明：沈阳公路印刷厂原系我公司下属集体企业（因经营不善已破产）。该单位破产后全部资料在我公司第五工程公司保存。2008年5月皇姑区政府强拆时所村材料损毁和丢失，其中包括杨智等部分职工的人事档案。
另查明：2014年4月21日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出仲裁申请：要求被告为原告安排工作、补缴社会保险、支付生活费、未签劳动合同双倍工资、补办档案及赔偿损失等。2014年4月21日，该仲裁委员会作出沈于劳不字（2014）152号仲裁裁决书：经审查，原告为在职职工，故安排工作和补缴社会保险、支付生活费、补办档案及赔偿损失的请求不在受案范围；原告要求未签订合同双倍工资的请求已超过仲裁申请时效。故该仲裁委员会作出不予受理通知书。事后，原告对该仲裁裁决均不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，于1984年由被告指派至印刷厂工作。但经本院核实，被告单位成立日期为1985年6月，晚于原告所述指派其到印刷厂工作的时间。同时，根据原告自述，其在印刷厂工作十余年，后因该单位效益问题停工在家，则原告的实际工作地也在印刷厂，且已连续工作十余年。另外，根据原告提供的被告出具的情况说明，原告系印刷厂员工，并不是被告单位员工，被告只是印刷厂的主管单位。综上，原告主张其与被告存在劳动关系，并要求其承担用人单位相关义务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2219号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼。
法定代表人黄建邦，经理。
委托代理人杨上卿。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告邹颖。
原告港联物业服务（上海）有限公司与被告邹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨上卿、刘恋到庭参加诉讼。被告邹颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系宏润大厦的业主，原告与该小区开发商签订前期物业管理合同，系该小区的物业服务单位。被告在原告提供物业服务期间，拖欠2010年1月至2012年6月的物业管理费8，847.60元（按照每月每平方米2元），虽经原告屡次催交，被告拒不交纳。现原告起诉请求法院判令被告支付2010年1月至2012年6月的物业管理费8，847.60元及滞纳金。
被告邹颖未答辩。
经审理查明，被告邹颖自2005年1月成为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（建筑面积147.46平方米，总层数31）的公示产权人。
2003年1月8日，上海润仁房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，就宏润花园的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限为两年，确实起计日期由双方协商确定；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费：住宅2.1元／平方米月。
2005年12月，上海市徐汇区物价局对宏润花园楼盘向原告出具上海市物业管理服务收费备案审核表，确定收费标准为：物业服务费每平方米2元／月。
2012年，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，高层物业管理费为2元／月平方米。
因被告未支付2010年1月至2012年6月的物业管理费，原告于2012年7月向被告邮寄催款函。
以上事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、上海市物业管理服务收费备案审核表、前期物业管理服务合同、催款函等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海润仁房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同以及与宏润花园业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对被告及系争小区内的全体业主均具有约束力。被告作为涉案房屋的产权人，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。因前期物业合同未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付相应滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹颖应于本判决生效之日起十日内给付原告港联物业服务（上海）有限公司自2010年1月至2012年6月的物业管理费8，847.60元；
二、驳回原告港联物业服务（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6971号
原告：陈帅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告陈帅与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款2.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年5月4日，在家乐福青年店购买熟客脆笋一袋，单价2.7元，发现封闭包装袋内有头发，系肉眼可见明显异物。《食品安全法》第三十六条第六款：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。依《食品安全法》第一百四十八条，请求法院判令被告赔偿原告1000元，退货退款2.7元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。二、原告购买的商品不是被告销售的商品。原告的证据不足以证明其是实际购买人，也不能确定商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称的异物能用肉眼明显识别出来，且该物质无毒无害，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。四、原告故意通过购买涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日16:03，原告在被告处购买熟客脆笋一袋，单价2.7元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内发现有毛发状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“熟客脆笋”包装袋中确有一毛发状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈帅于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回购买的“熟客脆笋”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告陈帅购货款2.7元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈帅赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈帅预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年六月十九日
书记员 董虹艺
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执659号
申请执行人钱焕
被执行人施富贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01086号，依法向被执行人施富贤发出执行通知书，责令被执行人施富贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施富贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施富贤（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币201825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月七日
书记员 黄斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年5月28日12时35分许，被告人孟某某驾驶制动系行车制动不合格且超载（超载率为150%）的黑AH50**号福田牌重型特殊结构货车，沿哈尔滨市松北区万宝至对青公路由南向北超速（速度为68公里/小时）行驶至后小山道口396路公交车站台以北38.9米处时，将由西向东横过道路的被害人黄某某（男，殁年14岁）撞倒后碾压致死。孟某某于案发当日在现场拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定，孟某某负交通事故的全部责任。现孟某某已由亲属代为赔偿黄某某亲属经济损失，取得黄某某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议书、谅解书及收条、居民死亡医学证明书、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某某具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.超载驾驶，酌情从重处罚。根据孟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：6
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年九月一日
书记员 付久丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1754号
上诉人（原审被告）：曲静，女，1964年9月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：周克剑、窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜永发，男，1954年7月4日出生，加拿大国籍，执照号码：GM935340，住丹东市新城区。
原审被告：蔡克成，男，1940年6月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人曲静因与被上诉人姜永发及原审被告蔡克成房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人曲静的委托诉讼代理人周克剑、窦义，被上诉人姜永发到庭参加诉讼，原审被告蔡克成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案焦点问题为曲静对案涉房屋的装修改造行为是否构成租赁合同得以解除的条件。案涉房屋的设计用途为商用，曲静承租该房屋后，为经营所需预对该房屋进行改造，经辽宁北方建筑设计院有限责任公司确认改造行为“可以保证该建筑的安全使用”后，曲静对该房屋进行了施工。嗣后，姜永发对此不予认可，单方委托上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋结构进行鉴定，并以鉴定结论认定“改造行为存在安全隐患”为由，要求解除案涉租赁合同关系。现案涉房屋的改造行为是否存在安全隐患的结论不同，一审法院直接以姜永发所提供的鉴定意见书作为租赁合同得以法定解除的定案依据，显属不当。另外，姜永发与曲静签订的《借款及房屋抵押租赁合同》中不仅涉及案涉房屋的租赁关系，亦涉及借款关系及该房屋的抵押关系，一审法院仅对租赁关系予以认定，而未对借款及抵押关系予以评判的前提下，直接判令解除整个合同，有失妥当。鉴于此，本案应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初874号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人曲静预交的二审案件受理费9312元予以退回。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年八月十六日
书记员 赵婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0475号
原告杨升。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告倪建。
原告杨升诉被告倪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨升的委托代理人唐春林到庭参加诉讼，被告倪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨升诉称：被告倪建于2012年4月30日向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2个月。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。请求法院判令被告归还借款5万元，自原告起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪建未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告倪建立据向原告杨升借款人民币5万元，约定2012年6月30日归还。到期后，被告倪建未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建于本判决生效后十日内向原告杨升归还借款人民币5万元，并自2013年7月30日起至本判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告倪建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执574号之三
申请执行人：乌兰察布市集宁区劳动就业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王贵成，职务，局长。
委托代理人：武少东，乌兰察布市集宁区劳动就业局法律顾问。
被执行人：李亚琴，女，汉族，1973年3月16日出生，乌兰察布市集宁区工商局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局与李亚琴借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人李亚琴发出了执行通知书，责令被执行人李亚琴履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李亚琴在乌兰察布市集宁区工商局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李亚琴在乌兰察布市集宁区工商局工资收入，人民币48552.56元。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩镇海
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第520号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2012年7月13日经本院决定予以逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年4月19日下午，被告人宋某爬窗进入绍兴市越城区平江路98号212室被害人柏菊某，窃得苹果笔记本电脑1台，价值人民币6548元。
2012年5月4日下午，被告人宋某在绍兴市区东街附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人柏某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，扣押、发还清单，财物所有权凭证，旧货业收购登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能自愿认罪，且案发后赃物已被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人宋某请求从轻处罚的意见和公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一三年三月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年七月十三日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3495号
原告：郑国平，男，1958年7月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告郑国平与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑国平及其委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1380元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1380元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1380元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1380元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三二年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了1380元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1380元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑国平1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2429号
原告：朱鹏，男，汉族，生于1995年11月20日，住重庆市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小荣（系朱鹏之父）。
被告：周拥军，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
原告朱鹏诉被告周拥军、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托诉讼代理人朱小荣，被告周拥军的委托诉讼代理人邓国禄，人保财险广州公司委托诉讼代理人殷大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费171862.69元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1560元、营养费4000元、护理费15600元、误工费3900元、交通费10000元、残疾赔偿金124674元、精神损害赔偿金11000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日14时50分许，朱鹏驾驶廖代辉所有的川R989**普通两轮摩托车搭乘廖代辉从营山县城往营山县增产乡方向行驶到回龙镇六方村六社路段时与周拥军驾驶的粤RH94**号车相撞，造成朱鹏、廖代辉受伤，两车受损的交通事故。朱鹏先后在川北医学院附属医院、第三军医大学西南医院住院治疗，医疗费171862.69元（周拥军垫付52916元）。本次事故朱鹏负主要责任，周拥军负次要责任。周拥军的驾驶的车辆已投保了交强险及商业险，保险公司在交强险责任限额内赔付廖代辉的损失后，赔付朱鹏，超出交强险部分由保险公司在商业险中赔付。
被告周拥军辩称，对本次交通事故的事实及责任无异议。朱鹏的医疗费由周拥军垫付52916元，请求在本案中一并结算。其次，周拥军的车辆受损，维修费3900元，朱鹏应当赔付3300元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险广州公司辩称，对事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，保险公司在交强险责任限额内予以理赔，不足部分保险公司在商业三者险内按30％赔付。医疗费按20％扣除自费部分。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院对本次交通事故的事实、责任认定及医疗费予以确认，对事故车辆投保的事实予确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费171862.69元（医疗费自费按18％计算为30935.28元）、后续治疗费19000元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、护理费12000元、交通费1500元、残疾赔偿金124674元、精神损害赔偿金11000元，合计343996.69元。朱鹏系学生，无误工证明，误工费不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告本次交通事故的费用110850.76元，不足部分在商业三者险中按30％的比例赔付60663.20元。医疗费自费部分30935.28元及诉讼费3361元、鉴定费2000元，由周拥军按30％比例赔付朱鹏10888.88元，其余部分由朱鹏自行承担。周拥军在事故发生后支付医疗费52916元及朱鹏应支付的维修费3300元，扣除应赔付的金额余45327.12元，由保险公司从赔付朱鹏的金额中予以支付扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告朱鹏赔付因此次交通事故产生的费用110850.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额内向原告朱鹏赔付因此次交通事故产生的费用15336.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额内支付被告周拥军45327.12元。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已在赔付款项中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年九月五日
书记员 廖 青
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执恢301号
申请执行人：李天琦，女，1971年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市
被执行人：王海波，男，1975年10月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县
本院在执行李天琦与王海波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李天琦向法院申请查封被执行人王海波所有的位于安达市铁西街的三处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王海波所有的位于安达市铁西街12委1-2（B4#7号）营业房（建筑面积1347.90平方米）、位于安达市铁西街12委1-20（A2#2号）商服（建筑面积190.58平方米）、位于安达市铁西街12委1-19（A2#10号）商服（建筑面积214.03平方米）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李红星
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 潞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢296号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
法定代表人：赵海忠。
被执行人：王那，地址：连云区。
被执行人：李志民，地址：连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人王那、李志民借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与王那、李志民借款合同纠纷一案，经四查被执行人无车、无房、无银行存款，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李凤艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4325号
原告北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人傅盛，总经理。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人计海军。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦。
原告北京金山安全软件有限公司（简称金山公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月25日作出的商评字（2015）第36624号关于第12688796号“LIEBAO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案。原告金山公司的委托代理人于国强、计海军到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对金山公司就第12688796号“LIEBAO”商标（简称诉争商标，见附件）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
至本案审理时，第3632233号“LIEBAO及图”商标（简称引证商标二，见附件）仍为在先注册商标。诉争商标完整为第7100913号“烈豹LIEBAO及图”商标（简称引证商标一，见附件）、引证商标二所包含，且未形成明显有别的特定含义，二者已构成近似商标。因此，上述商标并存使用于相同或类似商品上，易使相关公众将其误认为关联或系列商标，进而对商品来源产生混淆误认，从而导致误购，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告金山公司诉称：一、诉争商标系其独创，具有较强显著性，与引证商标在组成要素、整体外观等方面存在明显区别，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标经长期使用和宣传已具有较高知名度和美誉度，不存在与引证商标混淆的可能性。三、金山公司在第9类的相关商品上已被核准注册多个相关商标，均包含“猎豹”的含义，经使用与金山公司已经形成唯一对应关系。诉争商标在指定使用的商品上使用与宣传，不易导致相关公众的混淆误认。四、引证商标一目前状态为“撤销连续三年停止使用注册商标中”，商标权利处于不稳定状态。综上，金山公司请求撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第12688796号“LIEBAO”商标，由金山公司于2013年5月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“计算机、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、电子字典、电子出版物（可下载）、便携式计算机、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、电子公告牌、网络通讯设备”等商品上。
引证商标一系第7100913号“烈豹LIEBAO及图”商标。由张学娟于2008年12月8日向商标局提出注册申请，于2011年1月28日核准注册，核定使用在第9类“计算机、电视机、放大器、变压器、电焊设备、蓄电池、电池充电器”等商品上。2015年6月29日，引证商标一在计算机、电视机商品上因连续三年停止使用已被商标局撤销。
引证商标二系第3632233号“LIEBAO及图”商标，由湖南猎豹汽车有限公司于2003年7月15日向商标局提出注册申请，于2005年6月14日核准注册，核定使用在第9类“电脑计量加油机、计数器、电传真设备、量具、车辆用导航仪器（随车计算机）、电线、工业用放射设备、护目镜、电子防盗装置、汽车用雪茄烟点火器”等商品上，专用期限经续展至2025年6月13日止。
金山公司提出诉争商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年8月8作出商标部分驳回通知书，该通知书认为：诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标一、二构成近似，故决定：一、初步审定在第9类“电子公告牌”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类“计算机、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、电子字典、电子出版物（可下载）、便携式计算机、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、网络通讯设备”（简称复审商品）上使用诉争商标的注册申请。
金山公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标是金山公司独创，具有较强显著性。诉争商标与引证商标一、二整体区别明显，未构成相同或类似服务上的近似商标。综上，请求商标评审委员会准予诉争商标初步审定。
2015年5月25日，商标评审委员会作出被诉决定。金山公司不服被诉决定，诉至本院。
上述事实有诉争商标和引证商标档案信息、商标局部分驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
诉争商标与引证商标一、二均包含字母组合“LIEBAO”，构成近似商标。诉争商标指定使用的“网络通讯设备”商品与引证商标二核定使用的“车辆用导航仪器（随车计算机）”商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，属于类似商品。诉争商标与引证商标二共存于上述类似商品上，容易造成相关公众混淆和误认，构成使用在类似商品上的近似商标。
鉴于商标评审委员会作出被诉决定后，引证商标一在计算机、电视机商品上因连续三年停止使用已被商标局依法撤销，引证商标一在计算机、电视机商品上不再成为诉争商标的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“计算机、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、电子字典、电子出版物（可下载）、便携式计算机、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件”等商品与引证商标一核定使用的“放大器、变压器、电焊设备、蓄电池、电池充电器”等商品、与引证商标二核定使用的“电脑计量加油机、计数器、电传真设备、量具、车辆用导航仪器（随车计算机）、电线、工业用放射设备、护目镜、电子防盗装置、汽车用雪茄烟点火器”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在明显区别，不属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二共存于上述商品上，不构成类似商品上的近似商标。
鉴于被诉决定所依据的事实基础已发生了重大变化，被诉决定的部分认定已不能成立，其部分结论应予撤销。金山公司要求撤销被诉决定的诉讼请求具有相应事实和法律依据，本院予以支持。鉴于引证商标被商标局撤销的客观事实发生于被诉决定作出之后，并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，故本案的诉讼费用应由金山公司承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年五月二十五日作出的商评字（2015）第36624号关于第12688796号“LIEBAO”商标驳回复审决定；
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第12688796号“LIEBAO”商标重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京金山安全软件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二日
法官 助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
附件：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2060号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:会东县广播电台，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县会东镇鱼山巷16号。
法定代表人:韩世龙。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告会东县广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月八日
书 记 员 李琳琳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执84号
申请执行人：三明灵易自动化设备有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：黄庆麟，该公司经理。
被执行人：三明市恒翔工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：黄晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云和，三明市恒翔工贸有限公司股东。
被执行人：黄云和，男，汉族，1964年9月5日出生，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明灵易自动化设备有限公司与被执行人三明市恒翔工贸有限公司、黄云和买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三明市恒翔工贸有限公司、黄云和银行存款人民币39883.5元。
本裁定立即执行。
审判员 罗新荣
二〇一八年一月三十日
书记员 林慧敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03786号
原告朱本印，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市合川区。
被告高远碧，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市垫江县。
原告朱本印与被告高远碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王萍适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱本印到庭参加诉讼，被告高远碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱本印诉称，被告高远碧与杨红兵系夫妻关系，在合川常年从事装饰承包工程，其与被告高远碧及杨红兵系多年的朋友。其是位于合川区南办处梨园路农贸市场1幢1-1附1-2号门市从事装饰板材销售经营的个体工商户，被告高远碧及杨红兵因承包装饰工程需要从其门市购买了装饰板材。2014年8月16日，杨红兵向其出具了欠条一张，欠条载明杨红兵欠其货款9828元，定于2015年春节前付清。2015年3月30日晚，被告高远碧、杨红兵等人在合川区南办处一米阳光对面乡坝头火锅一起吃饭喝酒。因杨红兵醉酒自行回家过程中摔倒，杨红兵于2015年3月31日凌晨3时许死亡。因杨红兵和被告高远碧共同经营装饰承包工作，且两人系夫妻关系，杨红兵的该债务应系杨红兵和被告高远碧的夫妻共同债务，被告高远碧应承担付款责任。现原告经多次催收无果，遂依法向法院起诉，请求判令：1、被告高远碧支付货款9828元；2、本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告自愿承担本案诉讼费用25元。
被告高远碧书面辩称，原告所诉杨红兵因购买装饰板材欠货款一事，其不清楚，也未听杨红兵说过，其与杨红兵虽是夫妻关系，但对杨红兵在外面欠的钱和别人欠他的钱都不清楚，请求法院查明本案货款的真实性；杨红兵去世后，未留下任何财产，所以杨红兵所欠的钱其根本无能力偿还，若原告能找到别人欠杨红兵的钱，可以直接去收，其一定支持；杨红兵去世后不但没留下任何财产，还留下二个孩子，现其没有工作，根本没能力抚养孩子。综上所述，恳请法院考虑上述具体情况，作出合理合情公正的判决。
经审理查明,原告朱本印系位于重庆市合川区南办处梨园路农贸市场1幢1-1附1-2号门市的个体工商户经营者，杨红兵因从事装饰工程向原告购买了装饰板材。后，2014年8月16日，杨红兵向原告朱本印出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱本印现金9828元（玖仟捌佰贰拾捌元正。如查出有转款再减帐（春节前付清）。欠款人：杨红兵2014.8.16”。欠条约定的付款期限届满后，原告经向被告催收无果，遂于2015年5月6日起诉来院，诉请如前。
另查明，被告高远碧与杨红兵原系夫妻关系，杨红兵于2015年3月31日因意外死亡。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告书面答辩状，欠条、营业执照等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告高远碧之夫杨红兵因向原告购买装饰板材欠原告货款9828元，有原告举示的杨红兵出具的欠条、营业执照等证据为证，足以认定，且本案杨红兵所欠货款9828元是在被告高远碧与杨红兵婚姻关系存续期间而产生的，被告高远碧未举证证明原告朱本印与杨红兵有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案所欠货款9828元应按夫妻共同债务处理，应由被告高远碧与杨红兵共同偿还，因杨红兵现已死亡，因此，该款应由被告高远碧偿还，故对原告朱本印要求被告高远碧支付货款9828元的诉讼请求，本院予以支持。被告高远碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高远碧于本判决生效后十日内支付原告朱本印货款9828元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱本印负担（已缴纳）。
本判决送达后即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 陈有炳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1535号之一
申请执行人刘方俊
被执行人赵庆庆
申请执行人刘方俊与被执行人赵庆庆离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月26日作出（2014）新民初字第206号民事调解书，于2014年3月26日发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案执行标的是3500元，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1535号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第920号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）861号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年7月28日下午5时许，被告人凌某在绍兴市越城区北海街道朝皇路正大装饰城1-50号仓库办公室门口，趁无人之机，采用从窗户伸手顺手牵羊的手段，窃得写字台上被害人冯某价值人民币4203元的苹果4S移动电话机1只。
2012年7月31日上午，被告人凌某在绍兴市区城东建材城被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，购物票据，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，被告人凌某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年十月十八日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2320号
原告绍兴世茂新置业发展有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告唐琦华。
原告绍兴世茂新置业发展有限公司（以下简称世茂公司）与被告唐琦华商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人何建航、金莉佳到庭参加诉讼，被告唐琦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原、被告经协商一致，于2011年7月16日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建造的世茂天际中心SP1403号房，建筑面积143.56平方米，总价1768673元，被告应于合同签订当日支付首付款人民币888673元，余款人民币880000元须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。逾期超过九十日后，出卖人（原告）有权解除合同，买受人（被告）应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。嗣后，被告仅支付部分首付款50000元，其余首付款838673元及余款880000元至今未付。经原告多次催讨，并于2012年4月25日委托律师发函催讨，均未果。原告认为，被告未按合同约定履行付款义务，已严重违约，故起诉请求判令：解除双方于2011年7月16日签订的《浙江省商品房买卖合同》；被告支付违约金53060.19元并承担本案诉讼费用。
被告唐琦华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月16日，原告世茂公司（出卖人）和被告唐琦华（买受人）签订编号为2011071609C7028920的商品房买卖合同1份，约定买受人向出卖人购买该公司开发的世茂天际中心SP1403号房，建筑面积143.56平方米，单价每平方米12320.1元，总价款人民币1768673元。合同第七条约定，买受人首付人民币888673元（含定金即楼价50%）须于签署商品房买卖契约当日付清，按揭楼款人民币880000元（即楼价的50%）做银行按揭，须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。买受人如未按合同规定的时间付款，按合同附件八补充协议第6条处理。该附件八第6条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。嗣后，被告仅支付部分首付款50000元（即定金），其余首付款838673元及余款880000元至今未付。原告曾于2012年4月委托律师发函催讨未果。原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同1份、付款凭证1份、律师函复印件和快递详情单各1份及原告庭审陈述予以证实。被告唐琦华经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行权利和义务。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按合同约定支付购房款的事实清楚，原告要求解除合同，有合同与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求被告按累计应付款的3%向其支付违约金53060.19元，符合合同约定，本院亦予支持。被告唐琦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴世茂新置业发展有限公司和被告唐琦华于2011年7月16日签订的编号为2011071609C7028920的《商品房买卖合同》；
二、被告唐琦华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴世茂新置业发展有限公司违约金人民币53060.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21196元，由被告唐琦华负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 胡吉飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢122号
申请执行人刘某。
委托代理人吕某。
被执行人杜某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某已全部履行了法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘小龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1355号
原告董伟。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告董伟诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人王彦明、李亚明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资9248.52元，经济补偿金19659.82元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2012年1月至2012年10月，被告发放原告8次工资合计17838元，月平均工资2229.75元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计26654.54元，平均每月2221.21元。原告主张应发工资每月2808.55元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2229.75元，2014年3月前实发工资平均每月2221.21元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4459.5元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资2936.08元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2805.81元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年9月至2014年4月七个月工资标准的经济补偿金19640.67元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告董伟工资7395.58元、经济补偿金19640.67元，合计27036.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1400号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，地址：连云港市连云区云山街平山花园商铺。
被执行人张国保、张艳、张明红、汪富军、张泽中、侍树芹、周定印、张泽桃、张祖敢、方春芹。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0608号民事调解书
本案立案执行后，已扣划被执行人银行存款39200元，被执行人虽有房产但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢250号
申请执行人:周玉军，住连云港市连云区，
被执行人:朱海涛，男，1977年9月25日生，汉族，连云港九祥物流有限公司法定代表人，住连云港市连云区。
被执行人:邵艳（系朱海涛妻子），女，1979年11月7日生，汉族，连云港自来水公司职员，住连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初0593号民事调解书
申请执行人周玉军与被执行人朱海涛、邵艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初0593号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案立案执行后，当事人双方达成执行和解协议，并全部履行完毕，现本案结算处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 茆 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4898号之二
申请执行人：李生，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广西省北流市。
被执行人：肖有光，男，1989年4月17日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市桃江县。
被执行人：高敏生，男，1986年8月17日出生，汉族，无业，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：陈必建，男，1989年11月17日出生，汉族，无业，住浙江省台州市三门县。
被执行人：龚振良，男，1992年7月2日出生，汉族，无业，住湖南省永州市双牌县。
被执行人：文红梅，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省东安县，现下落不明。
本院2017年11月14日立案受理的申请执行人李生与被执行人肖有光、高敏生、龚振良、陈必建、文红梅附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第427-3号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款122746.96元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年××月××日
书记员 张爱珠（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执155号之一
原告：张某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告：完颜某某，男，1985年10月24日出生，满族，户籍地淮北市烈山区，现住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02951号民事调解书，向被执行人完颜某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人完颜某某的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人完颜某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人完颜某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02951号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00194号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷、缪陈晨出席法庭。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告人朱某在武汉市洪山区某楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品麻果6颗后被公安人员当场抓获。经鉴定，收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明；扣押清单及涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人刘某的证言；被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十八日
书记员 李思颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01246号
申请执行人：陆军，男，1976年4月26日生，汉族。
被执行人：刘兴伦，男，1971年9月18日生，汉族。
陆军诉刘兴伦返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）定民一初字第01852号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案执行标的为返还车牌号为皖M×××××号（品牌为上海别克）小型普通汽车一辆。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明并将涉案汽车隐藏起来难以查找到其下落，申请人也无法提供被执行人及涉案汽车处所的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现上述线索，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 边 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民再2号
再审申请人（原审原告）柏颖，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审被告）王玲，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人柏颖因与被申请人王玲民间借贷纠纷一案，认为本院于2017年11月10日做出（2017）苏0707民初8890号民事判决有误，向本院提出申请再审。本院于2018年7月30日作出（2018）苏0707民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，原审原告柏颖于2018年8月1日以原审其提供当事人信息有误为由，提出撤回其对居民身份证号码为的王玲起诉。
本院认为，柏颖撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许柏颖撤回起诉；
二、撤销本院（2017）苏0707民初8890号民事判决。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由再审申请人柏颖负担。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 万方绪
二〇一八年八月二日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围准许或者不准许撤诉。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2044号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:广州宏赋安贸易有限公司，住所地：广州市海珠区恒信路信和街12号502房(仅限办公用途)。
法定代表人:谢祥国。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市酷学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月八日
书 记 员 李琳琳