湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2858号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈和平，男，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人刘卓，男，汉族，系原告公司员工。
被告彭平，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告彭平合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告彭平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告彭平于2015年8月12日签订了合同编号：垫0000774680湘怀化22400002垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告彭平成为“垫付宝”的注册会员，在被告彭平与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告彭平直接垫付消费款项给商户会员，被告彭平按照约定将垫付款定期归还原告。后被告彭平在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告彭平未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告彭平仍欠款27663.93元，应还违约金2766.39元，经原告催促后，被告彭平仍未还款。原告特诉至法院，请求：1、判令被告彭平向原告支付欠款27663.93元；2、判令被告彭平向原告支付违约金2766.39元；3、判令被告彭平支付每日按欠款额1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。
被告彭平未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。2015年8月12日，原告垫富宝公司与被告彭平签订编号为垫0000774680湘怀化22400002垫付宝《垫付卡领用合约》，约定被告彭平成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告彭平垫付宝账户。被告彭平按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告彭平使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告彭平按约定将垫付款定期归还原告。被告彭平未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告彭平须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告彭平在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合同签订后，被告彭平获得3万元的授信额度，2016年7月29日，被告彭平向消费卖方会员港联融资租赁有限公司处消费27663.39元。后原告替被告垫付27663.39元消费款项支付给垫付宝卖方会员港联融资租赁有限公司。因被告未按合同约定偿还欠款，原告诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告彭平身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份及附件、授权书（LS7）复印件一份、授权书（LS6）复印件一份，证明原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告彭平垫付消费款，被告彭平需要在还款日之前偿还原告垫付款及被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；
证据3、担保函（LS10）复印件一份，证明彭平将其名下湘N09**的车辆作为抵押物向原告公司提供抵押担保；
证据4、垫付宝后台的交易记录，证明被告彭平于2016年7月29日在垫付宝会员港联融资租赁有限公司处消费
27333.93元；
证据5、客户回单原件一份，证明原告按照合同约定，已代被告彭平垫付消费款项，垫付宝会员港联融资租赁有限公司并进行提现操作，原告依约履行完合同义务；
证据6、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告垫富宝公司与被告彭平签订《垫付卡领用合约》，具有当事人签名、签章，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。本案中，被告彭平在垫付宝网站的另一会员处消费，由原告通过汇入被告彭平所消费的垫付宝卖方账户为被告彭平垫付款项，被告彭平在约定的期限内还款，否则承担一定的违约金。双方之间所产生的法律关系为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。
原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约后，2016年7月29日被告彭平以该账户在同为垫付宝网站会员的港联融资租赁有限公司处消费27663.93元，后由原告通过汇入被告彭平所消费的垫付宝卖方账户为被告彭平垫付此款项。故原告要求被告彭平偿还未还款项27663.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2766.39元的及每日按欠款额1‰支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告约定当月违约金为欠款总额的10%，也即2766.39元，换算成年利率为120%，该约定超过了法律予以保护的利率规定，另双方约定的迟延履行违约金相当于年利率36%，该约定同样超过了法律予以保护的利率规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。）、第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。）之规定，原告主张的当月违约金和迟延履行违约金一并可按照年利率24%计算，即自被告彭平应还款之日（也即2016年8月29日）起，按照年利率24%计付，直至上述款项还清之日为止。原告的诉讼请求，本院根据以上确定的数额及标准予以相应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭平在本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款27663.93元，违约金以及迟延履行违约金（以上述27663.93元为基数，自2016年8月29日起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告彭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。