辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终754号
上诉人（原审被告）：李巍，男，1979年5月5日出生，汉族，某公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人：胡竞予，女，1993年7月28日出生，汉族，某客运站职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：崔桂文(被上诉人外公)，男，1948年6月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街。
委托诉讼代理人：崔艳英（被上诉人母亲），女，1971年2月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街。
上诉人李巍因与被上诉人胡竞予生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巍、被上诉人胡竞予的委托诉讼代理人崔桂文。崔艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李巍上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，要求被上诉人承担一审超出合理诉请部分的诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。原审认定被上诉人的伤情有误。被上诉人的伤情并非入院当天的实际诊断，而是在入院后多批次、多阶段形成的。这与上诉人行为之间没有合法的关联。被上诉人只是伤到了后脑，入院时以“头外伤、多发软组织挫伤”收入病区治疗。被上诉人入院一周后，连续做了头部及腰部的三次CT扫描，结果均正常。上诉人对该阶段治疗的必要性认可，但对之后的治疗行为和发生的费用不认可。被上诉人各项检查没有异常，但仍然住院40多天，并使用与上诉人行为后果无关的高档药物与其他治疗手段。被上诉人的其他伤情与上诉人无关。一审法院对上诉人原审提供的证据不予采信不符合民事诉讼证据的采信规则。原审判决保护被上诉人过度、过分的医疗行为，由此判令上诉人为本人行为以外原因所致后果买单的做法，损害了上诉人的合法权益。原审没有给出被上诉人不同意鉴定的正当理由，就视为上诉人举证不能，判定被上诉人所有的医治行为跟上诉人行为均具有因果关系，依据不足。
被上诉人胡竞予庭审辩称，被上诉人所受的伤都是上诉人造成的。在住院期间，被上诉人吃的药物以及做的检查都是听从医院安排。急性支气管炎与上诉人之间是有因果关系的，是由于脑外伤引起的。请求法院驳回上诉请求。
原审原告胡竞予向一审法院起诉请求称：1、要求被告赔偿原告医疗费34504.98元、误工费7000.90元、伙食补助费和营养费3550.00元、护理费21300.00元，合计66355.88元。2、被告承担后期治疗费20000.00元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是盘锦市长途客运站安检员。2017年1月26日上午6时30分，被告没有车票并抱狗强行进站送其妻子，按公司规定，旅客不允许带狗进站，原告上前制止时，被告妻子对我破口大骂，后被告又返回来，在原告不知情的情况下拽着原告的头发用力将原告摔倒在地。当时原告昏迷不醒。十多个小时后原告才苏醒过来。经诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、双侧神经性耳鸣、单纯脑外伤、应激状态、中度抑郁。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告胡竞予系盘锦市长途汽车客运站安检员。2017年1月26日6时30分许，在盘锦市长途汽车客运站候车大厅安检口，被告李巍在送其妻子孙某乘车过程中，与原告胡竞予发生争执，被告李巍不顾现场工作人员的阻拦，上前拽住原告的头发将其拉倒。2017年1月27日，原告入住盘锦市中心医院，经诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、双侧神经性耳鸣、单纯脑外伤、应激状态、过敏性皮炎、急性支气管炎、右侧耳道囊肿，实际住院69天。护理级别为二级护理。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，盘锦市公安局交通分局盘公交（治）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书给予被告李巍拘留七日并罚款300.00元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的，被侵权人有权利请求侵权人承担侵权责任，赔偿经济损失。原、被告因进站乘车发生争执后，被告没有冷静、理智找到有效解决纠纷的办法，而是采用过激行为侵害原告身体权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告的合理损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：医疗费33,300.65元，原告主张其因本次事故受伤花销医疗费，并提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。关于被告认为医疗费中有部分费用是治疗其他疾病的用药，应予扣除的意见，本院认为，原告提供的用药清单和医疗费收据是原告受伤住院治疗期间所用药物及费用的原始记载，与案件事实相符。虽被告提出对胡竞予过敏性皮炎、急性支气管炎、右侧耳道囊肿、心脑血管病的发生与本案被告将胡竞予拽倒在地的行为之间是否有因果关系及原因力大小进行鉴定，并申请对胡竞予《病人费用清单》上发生的总额为33,300.00元共计118项治疗方法和用药情况与本案是否存在必要性和治疗的合理性进行鉴定，但因其申请事项超出鉴定机构能力范围被退回，后原、被告又未能达成一致意见共同选择鉴定机构对上述事项进行鉴定，因此应视为被告举证不能，本院对原告提供的医疗费数额予以采信。误工费4167.6元（60.4元/天×69天=4167.6元），误工费根据受害人的误工时间、收入状况、受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告系盘锦市长途客运站职工，并提供了工资收入证明，本院对原告主张的月平均工资数额予以支持。护理费6214.83元（90.07元/天×69天=6214.83元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其母亲崔艳英护理。崔艳英系从事个体服务的业主，因原告未能提供崔艳英的工资收入证明，因此给付标准按辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算。住院伙食补助费1380.00元（20元/天×69天=1380.00元）和营养费1035.00元（15元/天×69天=1035.00元），原告主张的伙食补助费和营养费属合理要求，本院予以支持。后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。以上费用共计46,098.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡竞予各项经济损失人民币46,098.08元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元，由被告李巍负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中上诉人违反社会公共秩序在先，以暴力攻击安检员（本案被上诉人）胡竞予在后，对于被上诉人胡竞予因此造成的损失应当承担赔偿责任。
关于是否存在与本案伤害后果无关医药费的问题。根据上诉人的侵权行为及被上诉人的受伤情况看，除急性支气管炎外的其余疾病均具有较大的可能性是因上诉人侵权行为所导致的外伤后果引起的，上诉人对治疗该部分疾病的费用应当承担给付责任。对于急性支气管炎，显然并非由外伤引起，但上诉人的伤害行为应当是导致被上诉人发生该疾病的诱因，应当承担相应的赔偿责任。由于无法区分用于治疗急性支气管炎费用的确切数额，根据被上诉人的用药情况，本院酌定该数额为1200元，上诉人对此部分损失承担600元的赔偿责任，被上诉人对此部分损失自负600元。
关于在被上诉人住院期间是否存在不合理护理费的问题。上诉人认为被上诉人在住院期间存在离床不在医院住院的情况，对此被上诉人已经做出了合理解释，本院对该解释予以采信。
关于能否委托上诉人自行寻找的鉴定机构进行鉴定的问题。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，在诉讼中，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。而上诉人自行寻找的鉴定机构并未在鉴定人名册内，被上诉人并不同意由自行寻找的鉴定机构进行鉴定，在当事人未能协商一致的情况下，人民法院无法指定该机构进行鉴定，因此原审法院的处置并无不当。
综上，原审判决确认的上诉人应当赔偿的数额有误，本院依法予以调整为45498.08元（46098.08元-600元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初752号民事判决。
二、上诉人李巍于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡竞予各项经济损失人民币45498.08元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1460.00元，由上诉人李巍负担1400元，由被上诉人胡竞予负担60元。二审案件受理费1460.00元，由上诉人李巍负担1400元，由被上诉人胡竞予负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年八月十七日
书记员 范佳慧