湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2728号
原告：豆志楷，男，1962年10月15日出生，汉族，住阳新县(户籍地：云南省玉溪市华宁县，
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告：罗志坚，男，1979年9月11日出生，汉族，住阳新县，
被告：阳新光合绿洲百货有限公司，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人：刘敏，董事长。
委托诉讼代理人：程时月，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告豆志楷与被告罗志坚、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、阳新光合绿洲百货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆志楷的委托诉讼代理人程时松、被告罗志坚、被告阳新光合绿洲百货有限公司的委托诉讼代理人程时月、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆志楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险范围内赔偿原告160,254.01元；2.判令被告罗志坚、阳新光合绿洲百货有限公司连带赔偿保险赔款不足部分。事实与理由：2016年12月24日，被告罗志坚驾驶小型客车行驶阳新县××镇镇官桥路段时，与行人原告豆志楷发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，罗志坚负事故的全部责任。原告受伤后住院30日，经鉴定构成十级伤残。罗志坚系在执行其雇主的职务行为时发生本次事故。现双方无法达成赔偿协议，原告遂起诉来院。
被告罗志坚承认原告在本案中主张的事实。
被告阳新光合绿洲百货有限公司认原告在本案中主张的事实，提出其公司与罗志坚共垫付原告56,643.70元，请求在赔偿金额中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出原告的损失按照城镇标准计算的依据不足，误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，医疗费应扣除10%的非医保用药,各项损失应依法计算。其公司不承担鉴定费、诉讼费，并申请对原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日6时35分，被告罗志坚驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，在富阳线行驶至阳新县××镇官桥路段时，与行人即原告豆志楷发生碰撞，造成豆志楷受伤的交通事故。2017年12月30日，阳新县公安局交警大队作出第4202222201601524号《道路交通事故认定书》，认定罗志坚负事故的全部责任，豆志楷无责任。原告豆志楷受伤后二次在阳新县人民医院住院计64日，花用医疗费58,584.80元，其中阳新光合绿洲百货有限公司与罗志坚支付医疗费52,983.70元，另垫付护理工1,700元、支付原告现金500元，合计55,183.70元。原告豆志楷出院后支出检查和购买药品费用7,349.67元(其中含心血管系统用药等)。2017年6月19日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，意见为豆志楷构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日，后期治疗费30,000元，豆志楷支出鉴定费2,000元。2018年4月20日，经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，意见为豆志楷伤后误工时间180日，护理时间90日，营养期90日，后期治疗费约需25,000元，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司支出鉴定费1,000元。
本次事故中的鄂Ｂ×××××号小型客车系被告阳新光合绿洲百货有限公司所有，被告罗志坚系该公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作中发生本次事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)。本次事故发生在保险期间内。
原告豆志楷系徐州锐源建筑劳务有限公司聘用的专业技术人员，于2015年1月起在该公司承建的中铁十八局阳新段铁路工地上从事金属焊接切割作业，每月工资5,000元，居住在阳新县经济开发区××堍村(属城镇范围)，发生本次交通事故请假期间停发工资。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、特种职业操作证、居住证明、误工证明、收条、庭审笔录等证据证实。
本院对原告豆志楷因本次交通事故造成的损失及诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费58,584.80元，后期治疗费根据重新鉴定为25,000元，医疗费合计83,584.80元。出院后的检查和购买药品费用无相应病历佐证，且含有心血管系统用药，不能证明与本次事故的关联性，故不予认定；
2.住院伙食补助费，酌定按照住院时间64日、每日80元计算，为5,120元；
3.营养费，酌定按照重新鉴定的营养期90日、每日30元计算，为2,700元；
4.护理费，酌定按照鉴定的护理期90日，参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×90日＝8,057元；
5.误工费，酌定按照重新鉴定的误工期180日、月工资5,000元计算，为5,000元×(180日÷30日)=30,000元;
6.交通费，根据原告住院治疗的实际情况酌定为1,200元；
7.残疾赔偿金，原告在发生本次事故前的经常居住地为城镇范围，按照城镇居民标准计算赔偿数额。本院支持原告的主张参照2017年度湖北省城镇居民年人均可支配收入29,386元计算20年,为29,386元×20年×10%(赔偿指数)=58,772元;
8.精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院根据其伤残情况酌定为1,000元；
9.鉴定费,两次鉴定合计3,000元。
综上，原告豆志楷的各项损失合计为193,433.80元。
本院认为，原告豆志楷因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告罗志坚负事故的全部责任,因其重大过失致人损害，应当与雇主即被告阳新光合绿洲百货有限公司承担连带赔偿责任。本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故由该保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。原告的医疗费是治疗其伤情所实际支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议，故应当由侵权人和保险责任人承担。鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、误工、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故依法应当由侵权责任人和保险公司承担。因此，对保险公司提出扣除非医保用药费用和不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告罗志坚、阳新光合绿洲百货有限公司垫付的医疗等费用在扣减应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告豆志楷各项损失191,433.80元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗志坚、阳新光合绿洲百货有限公司赔偿原告豆志楷鉴定费2,000元，折抵已垫付的医疗费、护理费及现金等费用后，剩余53,183.70元在保险赔偿款中返还被告罗志坚、阳新光合绿洲百货有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,505元，减半收取1,753元，由被告罗志坚、阳新光合绿洲百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,505元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年六月五日
书记员 肖 锟