湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00549号
上诉人（原审被告）冯氏文。
委托代理人高雄斌、张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人冯氏文为与被上诉人周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人冯氏文的委托代理人高雄斌，被上诉人周某的委托代理人万申高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日，周某、冯氏文和其他几位同学在餐馆吃完晚饭后，因周某未开车，遂搭乘冯氏文驾驶的鄂J×××××号小车回家。20时16分，该车行驶至麻城市将军南路施工路段时侧翻，造成致周某受伤的单方交通事故，该交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定：冯氏文承担此次事故的全部责任，周某无责任。事故发生后，周某被送往麻城市人民医院抢救治疗，后转至华中科技大学附属同济医学院协和医院住院治疗，于2014年3月18日出院转回麻城市人民医院住院治疗。周某共计住院31天，用去医疗费129014.38元。2014年5月20日，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定周某的伤残程度为八级伤残，其多部位伤残，另增加赔偿指数2％。另查明，周某为城镇居民，其为安琪酵母股份有限公司员工，2013年10月至12月月平均工资为3539元。周某现有一子，名周子昊，2005年10月25日出生。事故发生后，冯氏文共向周某支付赔偿款48500元。
原审认为，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，予以采信。冯氏文作为机动车驾驶员，在周某乘车后，其应当保证搭乘人员的安全，在发生单方交通事故后，应当对周某的损失按照过错程度承担全部赔偿责任。冯氏文辩称其与周某之间形成义务帮工关系，与事实不符，对该辩解意见不予支持。对周某诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。周某诉请的经济损失中，医疗费129014.38元有票据支持，是周某为治疗所花的必需费用，予以支持；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、营养费的计算有误，依法予以调整，误工费计算时间应自受伤之日计至定残前一日止，应计算87天，故误工费应为10263.1元（3539元／月÷30天x87天）；护理费计算的人数因无医嘱，应只按一人计算，故护理费应为6484.19元（26008元／年÷365天x91天）；营养费无医嘱，不予支持；交通费酌定为3000元；精神损害抚慰金结合冯氏文的过错和受诉地法院的经济水平，酌定为7500元。综上，周某的各项经济损失应为：医疗费129014.38元、住院伙食补助费1550元、误工费10263.1元、护理费6484.19元、交通费3000元、鉴定费700元、残疾赔偿金142017.2元、被扶养人生活费22680元、精神损害抚慰金7500元，合计323208.87元。扣减冯氏文其已经支付的48500元，冯氏文还应向周某赔偿274708.87元。遂判决：一、冯氏文赔偿周某各项损失274708.87元（不含其已经支付的48500元）；二、驳回周某的其他诉讼请求；三、以上支付款项于判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人冯氏文不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，1、本案应属运输合同纠纷或身体健康权纠纷，原审认定为机动车交通事故责任纠纷有误；2、在与同学聚餐后，周某明知本人已饮酒，仍搭乘本人车辆送其回家，途中发生交通事故，周某对此应承担一定责任，原审判决本人承担全部责任不当；3、本人车辆已向保险公司投保强制保险，原审中本人已申请追加保险公司作为当事人，原审未予追加程序违法；4、原审判令精神抚慰金7500元及被扶养人生活费22680元没有依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，冯氏文向本院提交一份对案外人万永庄所作的调查笔录，拟证明事发前周某自愿搭乘本人车辆，周某应自行承担部分责任。
经庭审质证，周某对该调查笔录有异议，认为证人未出庭作证，其内容与事实不符，事发前冯氏文主动要求本人乘坐其车辆，且本次事故系单方事故，应由冯氏文承担全部责任。
本院认为，上述证人未出庭接受质证，该笔录不能达到其证明目的，本院不予采信。
周某未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据二审庭审笔录，另查明，周某受伤时位于冯氏文车辆之内。
本院认为，本次事故系冯氏文驾驶机动车在道路运行过程中导致乘坐人周某遭受人身损害的交通事故，符合机动车交通事故的行为特征，根据《民事案件案由规定》之规定，本案应优先适用机动车交通事故责任纠纷，不应适用健康权、身体权纠纷，同时冯氏文并非合同法上的承运人，周某也未支付费用，双方不符合运输合同的构成要件，故原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当。关于冯氏文事发前是否饮酒，仅有冯氏文单方陈述，并无证据予以证实，而周某又未认可，故冯氏文称周某知道其饮酒仍搭乘其车无事实依据。本次事故系冯氏文驾车不当引发的单方交通事故，经交警部门认定，冯氏文承担全部责任，周某无责任。因交通事故责任系交警部门根据当事人行为是否违反道路交通管理规定，及其与事故发生结果之间的因果参与度所作出的责任划分，其主要依据道路交通管理法规，而民事责任系人民法院根据当事人的行为过错程度，及其与损害结果之间的因果关系所作出，其主要依据侵权责任法相关规定，故交通事故责任与民事责任内涵并不一致，两者不能等同。虽周某的乘坐行为与交通事故的发生并无因果关系，其对损害的发生没有过错，但本案系冯氏文出于好意免费搭载周某，在好意同乘下发生的造成车上人员伤害的机动车交通事故，故冯氏文在本案中承担的赔偿责任应综合其在交通事故中的过错责任程度以及其好意同乘的行为予以考虑。冯氏文出于好意允许周某搭乘自己的车辆，该行为系公民之间互相提供帮助的一种美德，应予鼓励和提倡，即使冯氏文在交通事故中存在过错，亦可因好意同乘行为适当减轻其赔偿责任，故原审认定冯氏文承担全部民事赔偿责任不当，本院酌定由冯氏文承担90%责任，周某承担10%责任。冯氏文称其车辆已投保强制保险，但未提供证据予以证实，且周某受伤时位于车内而非车外，不属于交强险的赔偿范围，故原审未追加保险公司并无不当。周某因交通事故造成八级伤残，原审根据其损害结果及冯氏文的过程程度，酌定精神抚慰金7500元并无不当。周某育有一子，事发时年仅9岁，其扶养人生活费应计算至18岁，原审根据周某的伤残等级及赔偿指数计算并无不当。周某的损失合计为323208.87元，由冯氏文赔偿290887.98元（323208.87×90%），扣除垫付款48500元，还应赔偿242387.98元。综上，冯氏文的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01117号民事判决；
二、由冯氏文赔偿周某各项损失242387.98元；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2895元，由冯氏文负担2500元，周某负担395元；二审案件受理费1674元，由冯氏文负担1374元，周某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊方栋