wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初416号
原告冯存娟，女，汉族，1977年10月16日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月19日出生，现住邯郸。
委托代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
委托代理人任好雄，河北万强律师事务所律师。
原告冯存娟与被告ＸＸ委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯存娟的委托代理人周立宏、周志远，被告ＸＸ及委托代理人王坤鹏、任好雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯存娟诉称，2013年被告找到自己炒白银，由被告来操作，被告以原告冯存娟的名义在西北黄金设立了户头开始炒作。2013年10月28日自己往该户头打款20万元，被告答应保本，月收益7%，但是本金20万元及收益至今未给。原告多次催要无果，现为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告20万元及收益、利息损失（收益按月7%计算，利息按同期银行贷款利率计算至还清本金之日止）。原告为证实其主张提交的证据有原告在建行开户的账户明细、短信记录、2014年3月3日被告书写的合作意向书、石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01622号、01623号民事判决书。
被告ＸＸ辩称，原告是与西北黄金、大千公司签订了三方协议，由大千公司代顾客白银炒作，而被告仅为大千公司的财务负责人，被告的行为是职务行为，依法不应成为本案适格被告。既然原告与大千公司存在委托关系，那么依法不可能与作为财务负责人的被告同时存在委托关系。被告书写的合作意向书内容显失公平，且是受胁迫签订的，双方也未履行，不能作为约束签订之日之前的行为。诉状所称是被告主动找到原告要求炒白银，实际上被告与原告仅是认识，诉状所述情况明显虚假。原告提交的账户明细仅显示转给西北黄金并未注明是西北黄金珠宝交易中心及转给西北黄金的具体账户，不能证明该笔款项为炒白银时所投入的款项，申请调取石家庄市大千公司在西北黄金珠宝交易中心有限公司后台查询的账号、密码及刘鑫在陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司所开账户操作时所使用的IP地址。虽然尾号8650是我的手机号，只证明了我给原告的结算内容，我作为大千公司的财务负责人将结算的钱打给原告，这是我的职务行为。从意向书中可以看出被告所要进行的炒白银行为是从2014年3月3日至2014年3月底，与原告先前由大千公司代为炒作的行为无关，该意向书不能约束之前的任何行为，且该意向书因具有保底条款的性质，不具有相应的法律效力，故不应以此作为认定案件事实的依据。中院判决书审理内容与本案是关联事实，不能作为证据使用。
被告为证实自己的主张提供的证据有三方协议及西北黄金公司经销协议。
经审理查明，2013年10月28日，原告冯存娟在陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司开户投资白银炒作，具体相关事宜交由被告ＸＸ进行操作，开户资金为20万元。双方在2014年3月3日签订《合作意向书》，约定冯存娟出资20万元，被告保证在操作期间原告收益为月7%，如未达到上述收益，从西北黄金的返佣中扣除；如月扣除仍未达到7%的收益，则下个月顺延扣除直至达到约定的收益为止；如本金亏损，也必须从返佣中扣除直至补齐本金及收益为止，合作期间截止到2014年3月底。签订协议后至2014年3月12日原告更改账号密码，被告无法操作，账户余额为5000元。被告在2014年3月3日前支付原告部分收益。对于被告申请调取证据，本庭合议后认为被告申请调取的证据的证明目的与本案不具有关联性，不予准许。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告委托被告进行白银炒作，双方于2013年10月开始至2014年3月3日就炒作白银达成意向书，被告主张该意向书是在胁迫情况下签订，但未提交有效证据证明，对其主张本院不予支持。意向书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。合作意向书证明被告自2014年10月至2014年3月给原告炒作白银，依据上述协议，被告应将原告账户资金补至20万元,因截止到2014年3月12日原告更改密码时账户剩余资金5000元，应予扣除，故剩余19.5万元，被告应及时返还原告。意向书未约定签订之前的收益是多少，仅约定签订之后的月收益为7%，从订立意向书至原告更改账户密码被告无法操作时共计9天，依据双方约定的月收益7%计算，被告支付原告收益4200元较妥。合作意向书中未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付资金占用期间即2016年1月28日起的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告冯存娟炒白银款19.5万元及收益4200元，共计19.92万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告冯存娟19.92万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告冯存娟的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元，共计5820元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4300元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年八月三十日
书记员 习雅楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初358号
原告曹喜照，男，1980年4月28日生，汉族，农民.
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告郑某，女，1975年5月16日生，汉族，农民.
被告马某，女，1939年1月23日生，汉族，农民.
被告赵某1，男，1987年11月18日生，汉族，农民.
被告赵某2，男，1993年5月3日生，汉族，农民.
原告曹喜照诉被告郑某、马某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹喜照的委托代理人何慧明、张佳豪到庭参加了诉讼，被告被告郑某、马某、赵某1、赵某2经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹喜照向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日四被告之亲属赵某3借取原告现金50000元并向原告出具借条。之后，原告数次找赵某3索要借款未果。原告曾于2016年中旬起诉要求赵某3还款，审理中，该赵去世，原告撤回起诉。因四被告系赵某3的家庭成员，赵某3生前与其一起生活，该借款系家庭共同债务，应当由四被告共同偿还原告借款，故提起本次诉讼。
原告向法庭提交的证据有借条原件一份，证明赵某3的借款事实。
被告郑某、马某、赵某1、赵某2未到庭应诉，无辩称。
对原告提交的借条，经本院向原告询问赵某3借款的用途，原告称赵某3以投资生意和家庭开销为由向原告借款，被告借款的实际用途，原告表示并不知情。因被告缺席未作质证，本院对该借条真实性予以确认，作为本案判决的依据。
根据原告提交的证据及庭审陈述本院确认以下事实：2013年10月20日，被告郑某之夫、马某之子、赵某1与赵某2之父赵某3借取原告现金50000元。当日，原告给付赵某3现金50000元，赵某3向原告出具借条，载明：“借条今借曹喜照人民币伍万元正（50000元）.期限：叁个月。借款人赵某3担保人：肖鑫2013年10月20日”。嗣后，原告多次索要借款未果。2016年7月，原告将该赵诉至法院，该案在审理中，赵某3去世，后原告撤回起诉。2017年1月5日，原告以四被告系赵某3的共同家庭成员，赵某3借款用于投资生意和家庭开销，应属家庭共同债务为由诉至本院，要求四被告共同偿还诉争债务。审理中，原告未向本院提交赵某3借款用途的相关证据。经本院释明，原告变更请求为由四被告在继承赵某3遗产的范围内承担债务清偿责任。四被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，赵某3的第一顺序继承人为被告郑某、马某、赵某1与赵某2。
本院认为，债务应当清偿。赵某3生前向原告曹喜照借款50000元尚未归还，现赵某3已故，其法定继承人应在其继承赵某3遗产的范围内承担该债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、马某、赵某1、赵某2于本判决生效后15日内在继承赵某3遗产的范围内归还原告曹喜照借款50000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费共计1610元，由四被告共同负担。因原告已全部预交，故四被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初484号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊猴子，男，1949年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年6月26日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年7月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人熊猴子犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊猴子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日早6时30分许，被告人熊猴子来到本市桃苑二期12栋被害人林某家附近，向林某索要债务，双方发生拉扯打斗，林某打伤熊猴子的嘴部、左肩部，熊猴子持电动车锁击打在林某头部、手臂以及肋腹部，双方均不同程度受伤，经西湖区公安司法鉴定中心鉴定林某损伤程度为轻伤二级，熊猴子损伤程度为轻微伤。2018年6月25日，民警电话传唤熊猴子到案。2018年7月26日，熊猴子家属对林某进行赔偿，林某对熊猴子表示谅解。
上述事实，被告人熊猴子在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及情况说明、常住人口信息，林某行政处罚决定书，林某、熊猴子案发日受伤照片，指认作案工具照片、情况说明，被害人林某的陈述，被告人熊猴子的供述和辩解，人体损伤检验证明、法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊猴子持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人为六十五岁以上老年人，可以酌情从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊猴子犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年八月十六日
书记员 颜颖萍
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初583号
原告许愈强，男，65岁，1951年2月19日，地址：双辽市。
被告刘凤英，女，地址：双辽市。
本院在审理原告许愈强与被告刘凤英民间借贷纠纷一案中，因原告许愈强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许愈强撤回起诉。
代理审判员 董璇
二〇一六年九月一日
书 记 员 高杨
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1913号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市颍川路62号。
被执行人：刘子敬,男性,1965年7月4日出生,住禹州市；海广德,男性,1964年12月29日出生,住禹州市；海军,男性,1984年1月23日出生,住禹州市。
本院在执行禹州市农村信用合作联社与刘子敬、海广德、海军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年一月十五日
书记员 仝建党
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2045-2号
原告李有湖。
原告蔡秀花。
被告李有江。
被告潘桂香。
本院受理的原告李有湖、蔡秀花与被告李有江、潘桂香返还原物纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣留被告李有江、潘桂香在高密大牟家镇北李家庄村涉案房屋的拆迁补偿款。
扣留期间，该款由高密市大牟家镇北李家庄村民委员会负责保管，未经法院许可，不得向被告支付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4293号
原告：大连瑞峰金属有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路861号院内D区**号。
法定代表人：王立军，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系大连裕景律师事务所律师。
被告：大连鹏华建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：李明波。
被告：李明波，男，1960年2月28日出生，汉族。
原告大连瑞峰金属有限公司与被告大连鹏华建筑工程有限公司（以下简称鹏华公司）、李明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞峰金属有限公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告鹏华公司、李明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连瑞峰金属有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠的钢筋款363070元以及利息（自2016年5月10日起至还清之日止，按银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2013年期间，原告向被告鹏华公司供应钢筋，待供货后被告鹏华公司依据收货情况阶段性与原告对账并结算。2014年1月10日原告与被告鹏华公司对账后，被告鹏华公司收回其签字的收货单后向原告出具欠条，承诺拖欠原告的463070元钢筋款在2014年5月1日前一次性结清。但是至2015年12月25日鹏华公司尚未还清该款，于是在当日由鹏华公司的法定代表人并被告李明波向原告出具承诺书一份，承诺欠款363070元在2016年1月30日前付完并支付5万元利息，如在2016年5月1日前支付欠款则同意支付10万元利息损失，被告李明波作为担保人对被告鹏华公司的欠款承担无限连带给付责任。至原告向法院起诉时，被告鹏华公司未给付欠款363070元。
被告鹏华公司和被告李明波没有出庭应诉亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了其财务账册、增值税发票记账联以及出库单，可以证明自2013年5月起，原告向被告鹏华公司供应钢筋，被告鹏华公司曾于2015年5月20日和2013年7月30日向原告支付货款，原告向被告鹏华公司开具了增值税发票。2014年1月10日，被告鹏华公司向原告出具欠条一份，内容为“经双方对账，大连鹏华建筑工程有限公司合计欠大连瑞峰金属有限公司钢材款463070元（肆拾陆万叁仟零柒拾元整），备注：其中2013年5月10日欠款301453.75元，2013年11月18日欠款161616.25元，此钢材款应于2014年5月1日前一次性结清”，欠条上有被告鹏华公司的财务专用章以及被告李明波在欠款人处签字。2015年12月25日由被告李明波向原告出具《承诺书》一份，内容为“2015年12月23日欠款人大连鹏华建筑工程有限公司通过第三人王善宏向大连瑞峰金属有限公司汇款10万元，欠款人承诺于2016年1月30日之前一次性支付完钢材欠款363070元并同意支付以往利息损失5万元，共计413070元，欠款人若在2016年5月1日之前支付上述欠款则同意支付以往利息损失10万元共计463070元。担保人李明波愿对欠款人大连鹏华建筑工程有限公司的上述欠款及利息损失承担无限连带给付责任。欠款人李明波、担保人李明波”。
另查，被告李明波为被告鹏华公司的法定代表人。
本院认为，从原告与被告鹏华公司之间钢材供应、结算的客观事实可以认定原告与被告鹏华公司之间建立了钢材买卖合同关系，被告鹏华公司在2014年1月10日向原告出具欠条，系对双方合同履行价款的确认，有被告鹏华公司的财务章以及被告李明波的签字，应视为真实有效，被告鹏华公司应对所欠货款承担给付责任。2015年12月25日，被告鹏华公司的法定代表人并被告李明波再次就该笔欠款出具承诺书，对尚欠的363070元钢材款约定了付息偿还计划，即应该按照约定履行。承诺书中约定被告李明波对上述欠款承担无限连带给付责任，故被告李明波为承担连带保证的保证人。在承诺书中约定的延期履行最后期限为2016年5月1日，自原告向本院起诉要求被告李明波承担担保责任时未超过六个月保证期间，故原告要求被告李明波承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。被告李明波作为被告鹏华公司的法定代表人在2015年12月25日承诺书的欠款人处签字，应视为履行法人职权，虽无被告鹏华公司的公章亦应由被告鹏华公司承担承诺书约定义务，被告鹏华公司在承诺书中承诺付息还款计划，但没有按照约定履行，故原告主张被告鹏华公司支付逾期还款的利息，本院予以支持，但是原告主张按照银行贷款利率4倍给付利息没有依据，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期付款利息。综上，被告鹏华公司应给付原告拖欠的钢材款363070元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2015年5月1日起的利息，被告李明波对上述欠款及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告大连鹏华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连瑞峰金属有限公司钢材款363070元以及利息（计息方式：自2015年5月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
二、被告李明波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3370元（原告已预交），由被告大连鹏华建筑工程有限公司和被告李明波共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初346号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙成，男，1982年5月7日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，住保靖县。因犯盗窃罪于2015年9月25日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日依法变更为取保候审，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人龙成犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗某、被告人龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日1时许，被告人龙成伙同龙某（已判决）至本市梨洲街道阳光公寓2幢311室，采用插片开锁等手段进入室内，窃得被害人王某1放于客厅沙发上的裤子后口袋内的现金人民币2500余元。
2017年1月31日，被告人龙成被湖南省保靖县公安民警抓获。
上述事实，被告人龙成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过说明”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人王某1陈述，证人龙某证言，辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙成归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押一个月二日，自2017年3月27日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人龙成违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢桂荣
二〇一七年三月三十一日
代书记员 孙雅红
广东省茂名市茂南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0902执314号
曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司：
关于申请执行人茂名市茂南区人民法院与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执314号案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1379号
罪犯杜立顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杜立顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未缴纳），民事赔偿人民币287733元（同案犯赔偿80000元）。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯杜立顺减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜立顺的悔改表现，有罪犯杜立顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜立顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜立顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月24日起至2032年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1567号
原告：陈连辉，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈连辉与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈连辉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连辉负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初950号
原告胡某某，女。
被告周某某，男。
原告胡某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵章成独任审判，代理书记员王红秀担任庭审记录，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始，以给司机运输费用资金周转困难为由，多次向原告借款，并写下《借款合同》，对上述借款加以确认。胡德标多次催促被告还款无果，就将债权转让给原告，原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告支付所借款人民币5万元；二、判令被告从2013年12月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍标准支付借款利息，误工费、违约金等费用2万元，直到被告付清全部欠款为止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，举证如下：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份信息；2、借款合同一份，证明借款情况；3、债权转让通知书一份，证明胡德标转让债务给胡某某的事实；4、胡德标的身份证复印件一份，证明胡德标身份信息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：因资金周转困难，被告于2013年11月1日向案外人胡德标借款5万元，并向胡德标出具了内容为“乙方（周某某）由于急需用钱周转，今特向朋友胡德标借现金人民币：大写：伍万元整，小写：（50000.00）从2013年11月1日到2013年12月1日止，如在此期间乙方不还，利息按建设银行贷款利息月利息4倍，甲方将按现有建设银行商业银行贷款4倍利息（月息2%）追缴，并进入法律程序，所产生的一切费用由乙方支付（包括司法程序的所有费用、所产生的误工费（按10000元/月计算））。生活费、车旅费、住宿费等不可预计的损失和费用另计，乙方并向甲方公开赔礼道歉，再补甲方违约金10000元整。乙方借款当事人纳手印：周某某2013.11.1”的借款合同一张。借款到期后，经胡德标多次催款，被告一直借故拖欠，因胡德标欠原告借款，遂将其对被告享有的相关债权一并转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。原告在追款无果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。胡德标与被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在债权人胡德标向其追讨借款时未予支付，属违约行为。根据法律规定除当事人有约定、合同性质或法律规定不能转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人债权转让，债权人通知债务人即生效，涉案的债权不存在不能转让的情形，本案原告在原债权人胡德标通知被告其债权转让时取得与原债权人有关的从权利。故原告要求被告偿还借款本金5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年12月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍标准支付借款利息，误工费、违约金等费用2万元，直到被告付清全部欠款止。因双方既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，现原告主张两笔借款的逾期利息和违约金，因其总计年利率超过了24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年12月2日起至执行完毕之日止）；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3631号
原告：王福刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省大安市海坨乡于亮村刘家窝卜屯。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
原告王福刚诉被告大连天鹿重工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人范纪晖到庭参加诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告在被告处施工作业时不慎受伤，经劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。原、被告在平等自愿的基础上达成了补偿协议，但被告事后没有按照此协议履行全部付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告依照约定立即给付原告补偿款18万元及违约金96000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告王福刚系营口经济技术开发区源华劳务有限公司派遣在被告大连天鹿重工有限公司工作的劳务派遣人员。2012年4月26日，原告在被告的施工现场施工时不慎受伤。经营口市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，鉴定结论为劳动能力障碍五级。2015年9月7日，原告与营口经济技术开发区源华劳务有限公司解除了劳动合同。嗣后，营口经济技术开发区源华劳务有限公司与原、被告分别作为甲、乙、丙方签订《协议书》，主要内容为：1.甲方为乙方申请领取一次性伤残补助金和解除劳动合同时的医疗补助金，预计139734元；2.丙方作为用工单位，支付解除劳动合同时的一次性伤残就业补助金135755元，及工伤休治期间工资的差额和未发放的工资44511元，共180266元，包括乙方工伤期间及解除劳动合同时的全部补助金，及乙方在丙方工作期间的全部费用。三方确认再无任何其它悬而未决的费用；3.以上所述费用，甲方尽快办理乙方的一次性伤残补助金和医疗补助金，并于实际领取日后三日内一次性支付给丙方。丙方按照6个月分期支付给乙方本协议确定的全部费用32万元整，第一笔费用2015年10月底先支付70000元（柒万元整），其余的款项依次按月每月支付50000元（伍万元整）。甲方按约定支付丙方一次性伤残补助金和医疗补助金后，不再承担因晚支付乙方费用导致的任何违约责任；4.乙方对协议内容有保密义务，若乙方没有履行此义务或以任何方式向甲方及丙方主张本协议约定外的其它任何费用或权利，甲方和丙方有权追回此协议支付乙方的全部款项，乙方须另行承担赔偿总额32万元的30%的违约金。丙方如逾期任何一笔款项未能给付，则另行承担赔偿总额32万元的30%的违约金；5.乙方在取得上述款项后，所有理赔项目一次性解决，乙方不得再以任何方式向甲方或者丙方主张任何权益。协议签订后，被告分别于2015年10月31日、2015年12月8日、2016年1月10日、2016年1月30日给付原告补偿款7万元、2万元、2万元、3万元，合计14万元，尚欠18万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、解除劳动合同证明书、协议书、银行卡交易查询单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告没有按约定及时付清原告补偿款违背了民事活动应当遵循的诚实信用的原则，应当承担违约责任。现原告要求被告依照约定立即给付所欠补偿款并支付违约金合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王福刚补偿款18万元及违约金96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐岩波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初783号
原告：宋德利，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：姚云海，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王全英，女，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告宋德利诉被告姚云海、王全英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年8月13日，原告宋德利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1414元，由原告宋德利负担。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 陈太元
人民陪审员 邹康英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2838号
申请人：德阳砼元素混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇团结村一社。
法定代表人：黄定文，总经理。
委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园7幢2-2-2号。
法定代表人：李荣贵。
申请人德阳砼元素混凝土有限公司与被申请人德阳市荣森房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳砼元素混凝土有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款590万元或查封其开发的位于德阳市天山北路230号“凯江盛世”项目相应价值的房屋。申请人德阳砼元素混凝土有限公司以都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款590万元，或者查封被申请人德阳市荣森房地产有限公司开发的位于德阳市天山北路230号“凯江盛世”项目的房屋（保全金额590万元）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
诉讼保全费5000元，由申请人德阳砼元素混凝土有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 李春梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3310号
原告：张建，女，1989年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:王红剑，男，1988年10月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：钟以萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：花海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方3楼。
负责人李刚职务总经理
被告：尚海军，男，1972年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张建与被告王红剑、钟以萍、花海财产保险股份有限公司青岛分公司、尚海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告张建于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告张建负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年八月八日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1685号
申请执行人伍德忠，男，1964年11月09出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人黄欣，女，1965年11月10出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人伍俊波，男，1967年04月21出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3360号民事判决书，于2018年7月9日立案执行伍德忠、黄欣申请执行伍俊波一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍俊波名下位于成都市金牛区金府路799号*栋*单元*层*号的房屋（权××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 范晋宇
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1050号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：金玉堂，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告金玉堂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年9月2日向本院提出对被告金玉堂撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告金玉堂的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告金玉堂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年九月二日
书记员 娜拉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第44号
上诉人（原审被告）：高密市荣基商品混凝土有限公司，住所地高密市凤凰大街西外环交叉口红绿灯南侧100米路西。
法定代表人：李崇光。
委托代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建英，女。
原审被告：李冰，女。
上诉人高密市荣基商品混凝土有限公司（以下简称荣基公司）因与被上诉人孙建英、原审被告李冰买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，2014年4月19日荣基公司的工作人员李冰（其名片上显示为公司总经理）以公司名义与孙建英签订粉煤购销合同一份。合同第8条约定：如果双方发生纠纷，由甲方（孙建英）所在地人民法院管辖。合同签订后双方即开始履行。
原审法院认为，根据法律规定，法院对管辖权异议的审查，属程序上的审查，对双方提供的证据也只做形式上的审查。本案中荣基公司工作人员李冰与孙建英签订的合同是否有效，不是管辖权异议审查的范围。《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第16条规定：合同中的协议管辖条款具有相对的独立性，即使合同无效，协议管辖条款的效力仍应确定。据此，按涉案合同约定本案原审法院有具管辖权，荣基公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回荣基公司提出的管辖权异议。
上诉人荣基公司上诉称，原审法院认定事实错误，仅依据李冰的名片即认定李冰为上诉人公司经理依据不足。李冰与孙建英签订的合同无效，该合同对荣基公司无约束力，不应依据该合同约定来确定管辖。原审裁定无事实和法律依据，请求撤销原裁定，将案件移送高密市人民法院审理。
经审查查明，原审过程中，上诉人荣基公司委托代理人解立宝接受原审法院调查时陈述，李冰系荣基公司技术工。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告李冰以上诉人荣基公司名义与被上诉人孙建英签订的粉煤购销合同约定“如果双方发生纠纷，由甲方（孙建英）所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款约定的管辖地与案件争议有实际联系，故双方关于管辖地的约定合法有效。被上诉人孙建英的住所地为莒县洛河镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。涉案粉煤购销合同系上诉人荣基公司工作人员李冰以荣基公司名义签订的，是否对上诉人荣基公司具有约束力，需要在实体审理中予以确认。综上，上诉人荣基公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐美玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1569号
原告：陈三连，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈三连与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈三连自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三连负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初481号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张向，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审；2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］469号起诉书指控被告人张向犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人张向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日晚，被告人张向到龙泉大面旭日网吧里通宵上网，次日上午10时许，其看到旁边上网的甘某睡着，甘某的一台金色苹果6S手机放在电脑桌上，随即将该手机从电脑桌上拿走，并将手机以500元的价格卖于太升路一路边流动收手机的商贩，所得赃款用于其生活开锁。经龙泉驿区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2870元。
被告人张向对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2017年7月的一天，温江区分局民警带张向到洪河派出所投案，张向称2017年6月底在龙泉洪河一网吧盗窃手机1部，因民警未核实到相关盗窃事实，让张向回家等候。2017年9月19日，民警通过技术手段张向抓获，后对其取保候审，取保候审期间在逃，2018年5月4日被抓获。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，张向的常住人口基本信息，被害人甘某的陈述，被告人张向的供述和辩解，张向辨认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，在逃人员登记表（张向），甘某、张向的上网信息，甘某被盗手机的销售凭证，涉案手机的价格鉴定意见书，情况说明，监控录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向以非法占有为目的，密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张向的事实及罪名成立。被告人张向到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张向初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张向的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张向犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张向退赔甘某损失2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年八月十三日
书记员 郭芳娣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第309号
罪犯付健，男，34岁，满族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月2日作出（2003）长刑终字第257号刑事判决，认定付健犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月28日为罪犯付健减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付健减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初190号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人海某某，男，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2015年12月4日被阜蒙县森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人海某某犯盗伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲、张铁刚出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人海某某在未取得砍伐许可证的情况下，先后三次到阜蒙县沙拉镇朝代村村委会后身杨树林带，擅自砍伐江某某所有的杨树13棵。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：被告人海某某所伐杨树立木蓄积为5.7153立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人海某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人海某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人海某某找到他人帮忙砍伐林木，在位于阜蒙县沙拉镇朝代村村委会后身杨树林带内，分三次共擅自砍伐村民江某某所有的杨树13棵。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：被告人海某某所伐杨树立木蓄积为5.7153立方米。2015年11月24日，被告人海某某在公安机关的劝说下到阜蒙县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、失主江某某的陈述、证人黄某某、代某某、李某某、王某某、张某某的证言、被告人海某某的供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场勘验报告、现场指认笔录及照片、林权证、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人海某某经公安机关劝说后投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人海某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9100.00元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 爽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初653号
原告刘宏儒，男，35岁，住朝阳市双塔区。
被告乔梦然，男，35岁，住朝阳市双塔区。
原告刘宏儒诉被告乔梦然买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘宏儒提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏儒撤回起诉。
案件受理费404元（已减半收取），由刘宏儒负担。
审判员 丁彦秋
二〇一七年三月六日
书记员 石澄鋆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字1537号
申请人：李广腊，女，1968年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：管松如，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初6005号民事判决书，执行李广腊与管松如机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人管松如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管松如名下的银行存款4428元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初544号
原告：林佳德，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈仁德，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢香玲，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡双、倪贤侠，浙江航英律师事务所律师。
原告林佳德与被告陈仁德、卢香玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佳德撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告林佳德负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年二月五日
代书记员 林凡
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2208号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：邱模发，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。
负责人：钱心葵。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告邱模发、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二O一七年五月二十二无
书记员 洪 茜
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第115号
申请执行人：张泽荣，男，1959年8月6日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张泽荣申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1547号
原告：祝凯，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告祝凯与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝凯自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝凯撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告祝凯负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1380号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
被告：王贻足，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江红梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王仁聪，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告王贻足、江红梅、王仁聪信用卡纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹、被告王贻足到庭参加诉讼，被告江红梅、王仁聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.判令被告王贻足偿还原告信用卡透支本金44370.46元、利息9293.03元、罚息1992.55元，共计55656.04元，并支付自2017年1月30日起至实际履行之日止的利息；2.被告王贻足承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告对江红梅、王仁聪上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2013年3月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告王贻足签订了编号为（20130320000620）浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。
2.授信额度：50000元。
3.收费和计息：对透支的金额，应按每日万分之五计付利息;透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4.欠款情况：暂计算2017年1月29日，被告王贻足尚欠原告信用卡透支本金44370.46元、利息9293.03元、罚息1992.55元，共计55656.04元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2013年3月20日，原告与被告江红梅、王仁聪签订了编号为(20130320000620）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2.主债务：透支本金80000元的范围内提供连带责任保证。
3.担保范围：透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及为实现以上债权所产生的一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：上述信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为，被告王贻足与原告签订的融易通卡领用合约，被告江红梅、王仁聪与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王贻足使用信用卡透支后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、罚息；被告江红梅、王仁聪依法应承担连带责任保证。对于原告的诉请，本院依法予以支持。原告自愿撤回第一项诉讼请求中“自2017年1月30日起至实际履行之日止的利息”以及第二项诉讼请求中“公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用”，是其权利的处分，亦不损害两被告的利益，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻足于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付透支的本金44370.46元、利息9293.03元、罚息1992.55元，共计55656.04元。
二、被告江红梅、王仁聪对被告王贻足的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告江红梅、王仁聪在实际承担付款义务后，有权向被告王贻足追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1191元，实际收取595.5元，由被告王贻足、江红梅、王仁聪共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贻足、江红梅、王仁聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年五月二十二无
书记员 金雪丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第169号
罪犯刘立滨，男，47岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）吉刑三终字第147号刑事裁定，认定刘立滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯刘立滨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘立滨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立滨减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1468号
罪犯刘宝驹，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）青刑一初字第125号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）鲁刑一终字第103号刑事判决，认定被告人刘宝驹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘宝驹减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宝驹的悔改表现，有罪犯刘宝驹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝驹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘宝驹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1525号
原告：汪向朋，男，1978年11月28日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会。
法定代表人：郭长有，主持村委工作。
委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告汪向朋与被告汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会（以下简称鸭兰村委）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪向朋的委托诉讼代理人陈志刚，被告鸭兰村委法定代表人郭长有及委托诉讼代理人陈银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工程款138000元，欠款利息按月息6厘自2007年7月6日起计算利息至实际偿还之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告按被告指定的地点组织人员、机械施工该村移民搬迁工程，在施工中因前坪水库考察立项原因通知原告停工。2006年7月5日，双方对原告前期已完成工程量进行验收清算，经清算被告应向原告支付工程款138000元，被告向原告出具“工程欠款”的证明一份。被告在证明中明确承诺欠原告的138000元工程款自清算之日一年内给付原告，如在一年内还不上按银行贷款利率计算欠款利息。2007年7月5日，原告向被告催要工程欠款，被告因上级拨付款项未到位无法给付。此后每年原告都多次向被告及其工作人员主张偿还工程欠款及利息，被告均以各种理由推脱，至今被告仍以实际行为表明将不履行偿还欠款及利息的义务。
被告鸭兰村委辩称，1.原告诉称是否为移民工程，原告没有证据证明。如果属于搬迁工程则应由政府承担费用，不应该是被告鸭兰村委。现场确实遗留有一段废弃的河坝，不知是否原告所建，价值就30000元左右。2.村委账目上根本不显示有这笔外欠账。3.退一步说如果欠款存在，则早已过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月，被告鸭兰村委时任支部书记郭建设、村委主任孙本立、村委委员、副支书孙更娃与原告汪向朋口头协商，由原告汪向朋承包鸭兰村河坝修筑等工程项目，双方未签订书面协议。口头协议达成后，原告汪向朋按约定组织人员、机械实施了部分工程项目，后该工程因故停工。2006年7月5日，郭建设、孙本立、孙更娃及原告在场，经双方清算，被告鸭兰村委时任支部书记郭建设执笔为原告出具“工程欠款”条一份，内容为“2006年我村进行新村建设工程（已获县乡认可），后因前坪水库影响停工，前期汪向朋等人工程队在新村河道治理工程款一直得不到上级扶持，拖欠至今，工程款总额为壹拾叁万捌仟元，如在一年内归还不上可按银行贷款加收。鸭兰村村委会二〇〇六年七月五日。证明人：郭建设、孙本立、孙更娃”。落款加盖有被告汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会公章。原告汪向朋多次向被告鸭兰村委讨要欠款，被告至今未能支付。
本院认为，原告汪向朋提供的被告鸭兰村委出具的“工程欠款”条、工程遗留现场照片，及被告鸭兰村委时任支部书记郭建设、村委委员、副支书孙更娃到庭作证内容，能够证明原被告双方达成口头施工协议，该口头施工协议已得到部分履行，经清算被告鸭兰村委拖欠原告汪向朋工程款138000元未付的事实。被告鸭兰村委辩称“工程欠款”条不真实，并未提出有力证据足以推翻原告提供的证据，对被告的辩解不予采信。原告提供的郭建设、孙更娃到庭作证证言，能证明多年来原告一直不断地向被告鸭兰村委及村委工作人员讨要欠款的事实，诉讼时效中断，原告起诉主张权利，并未超出诉讼时效规定。被告鸭兰村委应当支付拖欠原告汪向朋的工程款138000元，并根据约定从2007年7月6日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告汪向朋工程款138000元，并自2007年7月6日至实际清偿之日止按月利率0.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙红祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5365号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：马平，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴永蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告马平、吴永蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告马平、吴永蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.马平、吴永蓉向兴业银行合肥分行偿还借款本金84311.09元、利罚息9737.32元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.马平、吴永蓉向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费752元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告马平、吴永蓉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，马平、吴永蓉拖欠借款本金84311.09元、利罚息9737.32元。
本院认为，马平、吴永蓉在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求马平、吴永蓉清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马平、吴永蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金84311.09元、利罚息9737.32元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、公告费30元，合计2200元由被告马平、吴永蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初16203号
原告：王炳省，男，1965年2月26日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣，男，1961年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王炳省诉被告陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王炳省的委托诉讼代理人赵晓敏、被告陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳省向本院提出诉讼请求：判令陈建荣立即支付所欠货款70000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，王炳省变更利息计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：王炳省与陈建荣自2014年开始发生纱线买卖业务，2015年6月30日，陈建荣向王炳省出具欠条确认结欠货款225000元，嗣后陈建荣仅支付155000元，余款70000元经王炳省多次催要至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈建荣辩称，对结欠王炳省货款7万元无异议。
本院经审理认定事实如下：王炳省与陈建荣之间存在业务往来，由陈建荣向王炳省购买纱线。2015年6月30日，陈建荣向王炳省出具欠条1份，载明：今欠王炳省纱款225000元整。嗣后陈建荣共支付货款155000元，尚结欠70000元。
以上事实，由欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王炳省与陈建荣之间的买卖关系合法有效。陈建荣结欠王炳省货款70000元，事实清楚，本院予以确认，陈建荣对该款应负清偿之责并应赔偿利息损失。王炳省的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王炳省货款70000元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元、财产保全费730元，合计1505元（王炳省已预交），由陈建荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王炳省。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年一月十二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2760号
原告田某某。
委托代理人陈某某。
被告贺某某。
原告田某某诉被告贺某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年9月8日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
011年10月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告田某某诉称：债务人胡某某因资金周转所需，于201
0年12月3日向原告借款人民币10万元，并于同日出具借条一份
，约定于2011年1月3日前归还。如逾期未还的，则胡某某自愿
承担借款总金额日千分之五的违约赔偿金。被告对上述借款提
供连带保证责任。借款期限届满后，胡某某未履行还款义务，
被告亦未履行保证义务。故原告向法院起诉请求判令：被告归
还原告借款10万元，并支付自2011年1月4日起至付清日止按月
息2%计算的逾期付款违约金。庭审中，原告减少逾期付款违约
金的诉讼请求，要求按月息1.5%计算。
被告贺某某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借据一份，证明2010年12月3日债务人胡某某向原告借款10万元，由被告贺某某提供连带担保的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告贺某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与债务人胡某某、被告之间的保证借款
合同关系合法有效，债务人胡某某未归还借款，被告贺某某未
履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告贺某某
返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月息1.5%的
标准要求被告承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以
支持。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
贺某某在本判决生效后十日内返还田某某借款人民币10
万元，并按月息1.5%支付自2011年1月4日起至判决确定履行期
限届满日止的逾期付款违约金。
如果贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由贺某某负担。
该诉讼费田某某已向本院预交，由贺某某在判决生效后直接向
田某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十月十三日
书记员 蒋晓妮
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10478号
原告:许桂香，女,1984年8月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：林海宽。
原告许桂香与被告林海宽物权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告许桂香于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂香撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告许桂香负担。
审判员孙家君
二○一八年八月十六日
法官助理杜欣
书记员邢邵男
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1027号
原告:李成珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：邵国华，男，1967年6月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：李海城，男，29岁，汉族，住博兴县。
被告：郑七月，男，成年，汉族，住博兴县。
原告李成珍与被告李海城、郑七月买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李成珍及其委托诉讼代理人邵国华到庭参加诉讼。被告李海城、郑七月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成珍向本院提出诉讼请求：1.判令李海城、郑七月向李成珍支付货款14500元；2.诉讼费用由李海城、郑七月承担。事实和理由:2016年，李海城、郑七月自李成珍处购买虾药共计24100元，李海城、郑七月承诺2016年底前还款，但李海城、郑七月至今未支付。现诉至法院，望判若所请。
李海城、郑七月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，李海城、郑七月自李成珍处购买虾药。李海城、郑七月向李成珍出具欠条，载明：今欠（虾）药（款）贰万肆仟壹佰元整（24100元），李海城、郑七月。庭审中李成珍陈述李海城、郑七月出具欠条后支付了9600元，尚欠14500元。
至法庭辩论终结，李海城、郑七月未向李成珍支付余款14500元。
上述事实有李成珍提交的欠条1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李海城、郑七月与李成珍存在事实上的虾药买卖合同，李成珍依约交付虾药，李海城、郑七月至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现李成珍主张李海城、郑七月支付涉案虾药款14500元，系合理主张，依法予以支持。
李海城、郑七月经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，李成珍主张李海城、郑七月支付虾药款14500元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海城、郑七月于本判决生效之日起十日内支付原告李成珍虾药款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告李海城、郑七月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4334号
原告：赵纯金，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇单圩村桂庄***号，公民身份号码3406211966********。
被告：绍兴市上虞驿亭镇凯禾金属制品厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路*号。
经营者：马美亚。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜跃，男，1974年10月19日出生，汉族，住象山县石浦镇溪坑路****号。
原告赵纯金与被告绍兴市上虞驿亭镇凯禾金属制品厂（以下简称凯禾金属制品厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵纯金，被告凯禾金属制品厂的委托诉讼代理人王胜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯金向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绍虞劳人仲案（2016）第251号仲裁裁决书裁决原告证据不足是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决书认定：2016年2月21日，原告前往被告厂由自然人承包的车间从事机修工作，接受车间承包者的管理和工资支付。被告厂到底有没有承包给自然人根本没有证据证明，原告也不知道，同时和被告在《工伤认定书》上表示是承包给原告经营相矛盾的。即使是承包经营，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十五条规定，即“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”，所以裁决书既然认定了原告在被告厂从事机修工作，不管有否承包被告都是原告的用人单位。证人代成恩和陈鹤生已经充分证明了一个事实：就是原告是跟他们两个一起上班的，这个事实整个裁决书也认定了原告的工作岗位，但是裁决书最后又以证人未能提供证明劳动关系的证言，裁定证据不足是又一错误，因为根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第1、3款和第二条第5款的规定完全可以认定劳动关系。同时，由于原告工作是计件的，故尽管时间不长，但也有在工资单上签名领过工资，根据《通知》第二条第1款的规定，工资单应当由被告举证证明，被告没有在仲裁时提供证据应当认定被告证据不足，而不是原告。综上所述，原、被告之间的事实劳动关系依法存在、合法有效，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告凯禾金属制品厂辩称：原告不是被告厂里的工人，原告在被告厂里根本没有用人记录，被告厂里每个月工资单记录都没有原告的名字。原告跟被告厂里曾经拟过承包协议，但因为原告迟迟不肯签，但文本是有的，被告厂里的员工都是知道的。在原告承包过程中的人事、财务都是原告自己单独管理的，被告无权管理，被告公司上班有考勤卡有工资卡，但原告都是没有的，原告承包是独立的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.个体工商户登记情况一份，证明被告的主体情况。被告质证无异议。
2.证明一份，证明原告系被告单位的员工。被告质证认为两证人（代成恩、陈鹤生）都是原告自己叫来的，都不是被告的员工，被告也都不认识他们。
3.工伤认定申请表一份，证明当时不知道单位名称，工伤认定时盖章才知道的。被告质证对真实性无异议。
被告向本院提交证据4.2016年1-4月工资发放表，证明表中没有原告的名字，原告不是被告厂里的工人。原告质证认为这个是工资发放表，原告并不清楚，原告没有领过工资，原告的手受伤后，被告让原告不要申请工伤了，让原告承包车间，原告没有同意，但被告统一把车间按计件交给原告了。
庭后被告向本院提交领（付）款凭证一份，证明原告承包被告车间，承包款已经支付给了原告的事实。原告质证对真实性无异议，钱确实是拿到了，但这个款项实际上是工资款，不是承包款，领（付）款凭证中载明的“扣借款7000元”，这个7000元是被告支付给原告的看手的医疗费。
本案证据经质证，本院作如下认证：对证据1、3的真实性予以认定。证据2结合仲裁庭审中代成恩、陈鹤生的出庭证言，不能达到原告接受被告的管理和工资支付，即双方之间存在劳动关系这一证明目的。原告对证据4的真实性未提出异议，故对此予以认定。原告对领（付）款凭证的真实性没有异议，故对此予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告凯禾金属制品厂成立于2015年8月27日，系个体工商户，经营者系马美亚，经营范围金属制品制造加工。2016年2月21日，原告赵纯金前往被告凯禾金属制品厂由自然人承包的车间从事机修工作。根据原告申请的证人代成恩、陈鹤生在仲裁庭审中的陈述，原告由自然人马建招用和管理，并由马建支付工资，所在车间系由马建承包。2016年3月30日，原告以2016年3月6日在工作过程中左手中指受伤为由，填写了工伤认定申请表，要求认定工伤，但被告认为原告系其车间的承包经营者，所有人员及管理均由原告安排，而与被告无关。
另，2016年3月29日，原告在领（付）款凭证领款人处签字确认，领取金额16800元。用途载明：板材加工费全部付清（应付23800元，扣借款7000元），实付16800元。
2016年4月25，原告向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出绍虞劳人仲案（2016）第251号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院起诉。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在事实劳动关系，应提供相应的证据加以证明，未能提供或提供不利证据应承担相应不利后果。本案中，原告一方面称与被告存在劳动关系，但另一方面却未能提供相应证据加以证明，尤其是原告在仲裁庭审中申请的两位证人，亦未能提供原、被告之间存在劳动关系的证言。而被告向本院提交的工资发放表中并无原告的名字，不能反映原告接受被告工资的事实，被告为证明原告承包车间的事实向本院提交的由原告本人签字确认的领（付）款凭证款项载明的是“板材加工费全部结清”，则从侧面印证双方之间的关系并非劳动关系的事实。综上，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵纯金的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵纯金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年九月一日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第137号
原告管志春，男，原告尹兰秀，女，原告张小艮，女，原告管超菁，女，原告管颖慧，女，。
五原告共同委托代理人李辉，广东省南冠律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司。所在地址：广东省惠州市惠城区河南银岭三横29号小区。
法定代表人丁新民，职务总经理。
原告管志春、尹兰秀、张小艮、管超菁、管颖慧与被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，根据五原告提供的地址向被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司邮寄送达相关法律文书时，得知被告所在地址错误，邮寄无法送达，为此，本院责令五原告提供被告的确切地址，但五原告拖延至今仍未提供。本院认为五原告不能提供被告明确的送达地址，经动员撤诉又拒不同意，现本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管志春、尹兰秀、张小艮、管超菁、管颖慧的起诉。
本案受理费8050元，退回原告管志春、尹兰秀、张小艮、管超菁、管颖慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 胡健生
审判员 李 全
审判员 谭敏燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋聪翀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03137号
原告（执行案外人）：李奇峰，男，1977年6月1日生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王秀岩，女，1973年8月1日生，汉族，住大连市金州区。
被告（被执行人）：贾明基，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省莱州市沙河镇。
被告（担保人）：王京玲，女，1975年6月9日生，汉族，住大连市金州区。
贾明基、王京玲委托诉讼代理人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告李奇峰与被告王秀岩、贾明基、王京玲案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇峰及其委托诉讼代理人吴长云、被告王秀岩、被告王京玲、被告委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇峰向本院提出诉讼请求：请求停止对原告所有的位于普湾新区三十里堡街道大盐场村60亩海参圈中的海参的强制执行并解除查封。事实和理由：被告贾明基因借款20万元无法偿还，便用案涉海参圈及海参抵顶给原告，2014年4月原告从被告贾明基手里接管了海参圈。原告接管后就进行捞草、打药、投食等经营活动，后来发现圈里海参很少，无奈原告只能自己购买参苗重养。到了拣海参的时候，因为贾明基与王秀岩的案件，法院将海参查封。法院对案涉海参进行强制执行没有依据。
被告王秀岩辩称，案涉海参圈是贾明基、王京玲所有，应该执行。
被告贾明基、王京玲辩称，贾明基曾向原告借过10万元，已经通过银行转账偿还，从没有将案涉海参圈及海参抵顶给原告。原告没有投海参苗，原告曾去案涉海参圈打捞海参，王京玲发现后就报警了。贾明基、王京玲对案涉海参圈有承包权，贾明基、王京玲与被告王秀岩之间的债务关系也是真实的。
经审理查明，王秀岩诉贾明基、大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年9月12日作出（2014）金民初字第4694号民事判决书，已发生法律效力。王秀岩向本院申请强制执行后，本院于2014年11月11日作出（2014）金执字第1617号民事裁定，查封位于普湾新区三十里堡街道大盐场村60亩海参圈中的海参。李奇峰于2015年7月23日向本院提出书面异议，本院于2015年8月20日作出（2015）金执异字第00003号执行裁定，驳回李奇峰对上述海参圈中海参的执行异议。
另查，贾明基与王京玲原系夫妻（2014年7月7日离婚）。案涉海参圈原由贾明基经营。2013年贾明基向李奇峰借款，贾明基在借条中表示“到期不还拿海参圈作抵押”。2014年，李奇峰与王京玲因各自主张案涉海参圈的经营权而产生纠纷。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事判决书、执行裁定书、借条、证人证言、租海参圈合同、报警情况登记表以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照此规定，李奇峰应举证证明其对案涉海参享有所有权等足以排除强制执行的民事权益。养殖在海参圈中的海参，由于其生长依靠海参圈，因此确认其所有权不能仅依据投苗、捞草、投食等行为，还要依据海参圈的经营权。关于案涉海参圈的经营权，虽然贾明基在借条中表示“到期不还拿海参圈作抵押”，但是抵押权需要依法设立，并且抵押权不等于经营权，抵押权要经过“抵押权的实现”这一程序才有可能转变为经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。李奇峰未能举证证明已依法设立并实现了抵押权，因此李奇峰不享有案涉海参圈的经营权，也不享有案涉海参的所有权。李奇峰也未能举证证明其享有其他足以排除强制执行的民事权益，因此对其诉讼请求本院不予支持。李奇峰与贾明基之间如果因管理海参圈而产生债务纠纷，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告（执行案外人）李奇峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（执行案外人）李奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕梦妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2078号
原告：王娜君，女，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：叶荣春，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：章建萍，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王娜君诉被告叶荣春、章建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王娜君自动撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚云辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3955号
罪犯郝涣薄，男，汉族，1997年7月6日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省桦南林区基层法院于2014年4月24日作出（2014）桦林刑初字第6号刑事判决，以被告人郝涣薄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郝涣薄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝涣薄予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郝涣薄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝涣薄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝涣薄减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝涣薄减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执195号
申请执行人:江苏达胜高聚物股份有限公司。
法定代表人：HSIAOKENNETHFENG，该公司董事长。
被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，系董事长。
本院在执行申请执行人江苏达胜高聚物股份有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人江苏达胜高聚物股份有限公司执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由买卖合同纠纷，执行案号为（2017）豫0106执195号。（2017）豫0106执195号案件：郑州市上街区人民法院于2016年7月28日作出民事调解书，向江苏达胜高聚物股份有限公司支付货款及利息，案件受理费xxx元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执195号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执195号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦保炎
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初488号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李盛飞，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］479号起诉书指控被告人李盛飞犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李盛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日19时50分，被告人李盛飞醉酒后驾驶川A999**号普通二轮摩托车行驶至龙泉驿区汽车城大道黄土路段时，与苟某驾驶的川YN01**号小型普通客车相撞，致被告人李盛飞受伤，两车受损。经对被告人李盛飞血液乙醇浓度进行检验，当天被告人李盛飞血液中乙醇浓度166.9mg/100mL。被告人李盛飞承担事故全部责任。
案发后，被告人李盛飞被挡获归案。
被告人李盛飞对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第5101129201800048号道路交通事故认定书扣留车辆登记表（川A999**、川YN10**），事故发生时间确定记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，李盛飞的人口信息，李盛飞的居民身份证（复印件），李盛飞、苟某的机动车驾驶证（复印件），川A999**、川YN10**机动车行驶证（复印件），李盛飞的驾驶人信息查询，川A999**机动车信息查询，驾驶人（李盛飞、苟某）关联查询结查，川A999**、川YN10**车辆违法信息查询，证人苟某、朱某、李某、余某、钟某、邹某的证言，被害人苟某的陈述，被告人李盛飞的供述和辩解，苟某对李盛飞的辨认笔录，当事人血样提取登记表（李盛飞、苟某、苟偲、朱小琴），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0103476、0103477、0103478、0103479号血液乙醇浓度检验报告，情况说明，鉴定文书更正函，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第990、991号司法鉴定意见书，抽血视频及案发现场监控录像（光盘2张），李盛飞的病情证明书，工作记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李盛飞的事实及罪名成立。被告人李盛飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李盛飞初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人李盛飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李盛飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年八月十三日
书记员 郭芳娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0042号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告周阳，1989年2月15日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告周阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年一月九日
书记员 夏连峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执23号
薛飞、王阳能：
关于薛飞与王阳能租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，（2015）长县民初字第180号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01464号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市崇文区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人张京宝，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生。
被告孙博，男，1979年4月17日出生。
委托代理人孙其铭，被告孙博之父，男，1950年10月25日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（下称原告）与被告孙博（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人孙其铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现住北京市朝阳区弘善家园小区A区B号楼C号，依据原被告签订的物业委托管理合同，被告应为原告交纳物业管理费。但被告拒绝支付原告2010年11月12日至2012年11月11日期间的物业费共计2746.18元，在此期间，原告方曾派人到被告家中催缴物业费未果。被告的行为违反了合同法和相关政策规定，应承担相应责任，故我方诉至法院，要求被告给付原告2010年11月12日至2012年11月11日期间的物业费共计2746.18元，同时由被告给付原告违约金207.61元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我的卧室窗户外30公分有一个大烟囱，现在一股股怪味儿往我屋里跑，我无法开窗进行空气交流，开窗后空气对我的身体就有伤害。原告的行为严重影响了我的正常生活，我向物业反映时其表示给我解决问题，但始终没有解决。同时我们B楼楼道里的监控从来没有开过，该楼的门禁也一直没有利用过，等于我们锁不成大门，因此我们住户的财产安全受到了影响。此外现在小区内一些住户把两居室打成了四五户，原告的监管没有到位。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2009年11月12日签订《物业管理服务委托合同》，该协议约定：甲方所购房屋坐落位置为北京市朝阳区弘善家园A区B号楼C号，建筑面积80.38平方米；甲方监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理服务的有关问题向乙方提出意见和建议；甲方依据本协议约定按时足额向乙方交纳物业管理费用；乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本合同约定向甲方收取物业管理服务费用；甲方初次交纳物业费时间，即业主领取入住通知单之日，收取物业管理费，以后以上一年度交费时间为依据，10日内缴纳物业管理费，以此类推；物业服务费收费标准为，物业综合管理服务费0.51元／月.建筑平方米，电梯运行维护费0.62元／月.建筑平方米，消防设施维护费0.10元／月.建筑平方米，水泵运行维护费0.10元／月.建筑平方米，安防设施维护费0.05元／月.建筑平方米，公共楼道照明费1元／.户；地下停车场泊位使用费400元／月；受有关部门或单位的委托，乙方可提供代收代缴服务，垃圾清运费30元／户／年；甲方违反本合同的约定，不按约定收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方支付从逾期之日起按日万分之二点一交纳违约金，违约金的计算方式为所欠物业费＊逾期天数＊万分之二点一；本协议自签订之日起生效。合同签订后，原告按协议约定对被告所在小区进行物业管理，被告承认自2010年11月12日之后未向原告交纳过物业费，双方均确认2011年11月份原告向被告主张过物业费。双方均表示被告卧室窗外的烟囱自被告入住时即存在，但由谁所建并不知晓。
庭审中，原告提交被告物业费欠费明细表一份，欲证明被告所欠费用的计算来源，被告对该份证据不予认可；原告提交《物业管理服务委托合同》一份，欲证明原被告存在物业服务合同关系，被告认可该份证据的真实性；原告提交照片（复印件）两张，欲证明2012年11月1日原告方到被告家催缴物业费的情况，被告对该份证据不予认可。被告提交照片四张，欲证明烟囱影响了被告的生活，被告没法开窗户，原告对此不予认可。被告未就楼道监控、门禁及原告对小区监管不到位提供证据。
上述事实，有《物业管理服务委托合同》、当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《物业管理服务委托合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告应依约提供物业管理服务，被告应依约支付相应的物业管理服务费用。被告提交照片四张，称其所购房屋窗外有烟囱，但其在庭审过程中承认在其购房时知晓烟囱存在，现提出其住房外烟囱影响其正常生活，并以此为由拒交物业费的理由不能成立，故对其该项抗辩内容，本院不予采信。同时，被告称原告存在物业服务不到位和监管失职等情况，但其未提供有效的证据，本院不予采信。故对原告要求被告支付2010年11月12日至2012年11月11日之间的物业服务费2746.18元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张的违约金不违反双方的约定，其主张的违约金数额低于双方的约定，对此本院不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙博于本判决生效之日起七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十二日至二〇一二年十一月十一日的物业服务费人民币两千七百四十六元一角八分；
二、被告孙博于本判决生效之日起七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司违约金人民币二百零七元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年二月十五日
书记员 韩龙