四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初215号
原告:宋华珍，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人:张华忠，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被告:谢玉，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
被告:周勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告宋华珍诉被告谢玉、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周勇下落不明，依法转为普通程序于2016年6月30日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋华珍及其委托诉讼代理人张华忠、被告谢玉到庭参加诉讼。被告周勇经本院公告送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华珍向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金85000元及利息40800元。事实与理由：2012年12月4日，谢玉、周勇以生意周转为由借钱，其中10万元转账到贺磊（谢玉的妹夫）账户，剩下5万元是现金交给谢玉。双方约定的月息是2%，谢玉所说5%、4%的月息不属实。谢玉分别于2013年2月5日、2013年3月14日、2013年8月30日转账支付宋华珍各7000元。谢玉于2013年5月12日支付宋华珍现金6000元。谢玉于2014年5月30日支付宋华珍12万元。85000元的借款合同，当日并没有支付现金，而是2012年12月4日借款15万元的结算。原告多次催要，被告拖欠不还，截至2016年1月10日，被告应还本金85000元，利息85000元×24%×2年=40800元。
被告谢玉辩称，原告起诉的金额，被告谢玉不认可。85000元是利息，而非本金，这份借款合同实际没有拿到钱。2012年12月4日向宋华珍、陈某借了15万，当时借款合同的月息是2%，但是私下约定10万的月息是5%，5万元的月息是4%。2012年12月4日至2013年5月，谢玉每月向宋华珍的账号转账7000元，一共支付35000元的利息。2013年8月在宋华珍家里给了21000元，2013年9月至2014年1月没有付钱。2014年1月5日签订了房屋买卖协议，将被告所有的位于蓝湖小区的房子估价45万元，约定如果在2015年1月没有还钱，房子归宋华珍，然后宋华珍补给谢玉164200元。2014年5月底在河门口还了宋华珍12万元，宋华珍就把房屋买卖协议及收条还给谢玉了。谢玉、周勇总共借了15万，现已还176000元。原告在两次庭审所做的陈述是矛盾的。
被告周勇未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：宋华珍与陈某系夫妻关系。周勇与谢玉于2010年6月21日登记离婚。2012年12月4日，陈某作为甲方，周勇、谢玉作为乙方签订借款合同一份约定：“借款金额：壹拾伍万元正；借款用途：经营货车资金周转；借款利率：月息2%，按月收息，如果乙方未按月付息，每月利息就计入本金计算复息。借款期限：自2012年12月4日起至2013年12月3日止。”当日，周勇、谢玉向陈某出具借据、收据各一张，该收据载明周勇、谢玉收到15万元。2014年1月5日，宋华珍作为甲方，周勇、谢玉作为乙方签订借款合同一份约定：“借款金额：捌万伍仟元；借款利率：月息2%，按月收息，如果乙方未按月付息，每月利息就计入本金计算复息。借款期限：自2014年1月5日起至2015年1月5日止。”当日，周勇、谢玉向宋华珍出具了借据、收据各一份。庭审中，宋华珍自认8.5万元的借款合同并未交付现金而系对150000元结算后出具的凭证。谢玉于2013年2月5日通过转存方式支付宋华珍7000元。谢玉于2013年3月14日通过现存方式支付宋华珍7000元。谢玉于2013年5月12日支付宋华珍现金6000元。谢玉于2013年8月30日通过现存方式支付宋华珍7000元。谢玉于2014年5月30日支付宋华珍现金12万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立并生效应具备两个要件：一是借款合同存在，二是有给付的事实，两者缺一不可；本案中，原、被告双方均认可8.5万元的借款合同并未交付现金、而系对2012年12月4日15万元借款的结算，故对8.5万元的借款合同、借据、收据本院不予采纳。原、被告双方结算应严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定进行，不得超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。原告在2016年6月30日庭审中自认二被告于2014年5月30日偿还了12万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，证人陈某与本案存在利害关系、其证言不能单独作为认定案件事实的依据且原告并未向本院提交足以推翻其陈述的相反证据，故本院确认二被告于2014年5月30日支付原告现金12万元。被告谢玉辩称共计还款17.6万元，对于其未提供证据证明且原告不予认可的2.9万元，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告方的还款，应先充抵利息、余款充抵本金。截至2016年1月10日，被告方应支付原告的借款本金55275.73元、利息21443.95元（计算公式附后）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告谢玉、周勇在本判决生效之日起十日内支付原告宋华珍借款本金55275.73元、利息21443.95元，合计76719.68元。二
二、驳回原告宋华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由原告宋华珍负担1333元，被告谢玉、周勇共同负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何国环
审 判 员 张 林
人民陪审员 厉茂林
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋 毅
附：计算公式
÷365天×64天＝6312.3元。2013年2月5日支付7000元，扣除利息6312.3元，余款687.7元支
本金，故本金尚欠149312.3元（150000元-687.7元）。2、2013年2月6日至2013年3月14日期间的利息：149312.3元×
4%÷365天×37天＝3632.6元。2013年3月14日支付7000元，扣除利息3632.6元，余款3367.4
支付本金，故本金尚欠145944.9元（149312.3元-3367.4元）。3、2013年3月15日至2013年5月12日期间的利息：145944.9元
24%÷365天×59天＝5661.86元。2013年5月12日支付6000元，扣除利息5661.86元，余款338.1
元支付本金，故本金尚欠145606.76元（145944.9元-338.14元）。4、2013年5月13日至2013年8月30日期间的利息：145606.76
×24%÷365天×110天＝10531.56元。2013年8月30日支付7000元，应支付利息10531.56元，尚欠利息3
2013年8月30日支付7000元，应支付利息10531.56元，尚欠利息3531.56元。
×24%÷365天×273天＝26137.41元。2014年5月30日支付12万元，扣除利息29668.97元（26137.4
元+3531.56元），余款90331.03元支付本金，故本金尚欠55275.73元（145606.76元-90331.03元）。6、2014年5月31日至2016年1月10日期间的利息：55275.73元
6、2014年5月31日至2016年1月10日期间的利息：55275.73元×24%÷365天×590天=21443.95元。