wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2216号
原告：王义刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈会芝，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：周文，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2018年7月5日立案受理原告王义刚、陈会芳与被告周文返还原物纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘雪萍
审判员 谢 军
审判员 齐丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 董立才
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执70号
申请人韦练芳，女，1974年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路。
被执行人莫平勇，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇。
申请人韦练芳与被执行人莫平勇民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）阳民初字第403号民事判决书，判决：限被告莫平勇于本判决生效之日起十日内支付原告韦练芳386000元。现判决书已发生法律效力。韦练芳于2016年3月9日申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执70号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2450号
原告：郑晓清。
被告胡锋辉。
公民身份证号码：33301261975********。
本院在审理原告郑晓清诉被告胡锋辉民间借贷纠纷一案中，于2012年9月27日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按原告郑晓清自动撤诉处理。
代理审判员 金全忠
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 龚 威
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。
负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：叶林，男，汉族，1962年10月18日出生，安徽省芜湖市人，银行职员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：宗承亮，男，汉族，1987年11月12日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人宗承亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 沈 军
审判员 芮庆云
二〇一八年八月十四日
书记员 彭家培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第469号
原告王永焕。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告孔飞杰。
被告章晶晶。
原告王永焕诉被告孔飞杰、章晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永焕的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告孔飞杰、章晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王永焕诉称：2011年12月12日，被告孔飞杰因经商需要向原告借款70万元，约定于2012年6月11日归还。借款到期后，被告孔飞杰未还。由于被告孔飞杰的上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告孔飞杰经商所需，为此，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款70万元，并赔偿该款自2012年6月12日起至法院生效判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孔飞杰、章晶晶未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2010年10月10日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、银行汇款凭证、说明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孔飞杰之间的民间借贷关系合法有效。被告孔飞杰未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。鉴于本案借款形成于被告孔飞杰、章晶晶婚姻关系存续期间，且两被告对原告要求上述借款按两被告的夫妻共同债务处理的主张未提出抗辩，故本院对原告的此项主张予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔飞杰、章晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔飞杰、章晶晶于本判决生效后十日内返还王永焕借款700000元，并赔偿自2012年6月12日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如孔飞杰、章晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11446元，减半收取5723元，由孔飞杰、章晶晶负担。王永焕同意孔飞杰、章晶晶应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11446元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年二月十九日
书记员 童栎丞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1822号
申请执行人长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人肖星。
被执行人艾素勇，男，1983年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）湘0103民初6199号民事裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费3252元，迟延履行期间的债务利息105元（自2018年2月5日起暂计算至2018年8月9日），并应承担案件受理费25元，案件执行费50元，共计3432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾素勇3432元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第554号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1—40号，组织机构代码：77595963—9。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，该公司员工（特别授权）。
被告邓俞昆，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西象州县妙皇乡塘头村民委永龙村***号。身份证号码：4522241978********。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告邓俞昆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告邓俞昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2012年9月19日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年9月18日止，车牌号为桂BF73**，该车辆因未按国家规定在2013年9月29日前购买交强险和年检，因此违反双方所签订的合同，请求法院判决并确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份（原件质证后归还），证明原被告间的挂靠合同关系；
2、邓俞昆身份证、驾驶证各1份（复印件），证明被告身份情况；
3、挂靠协议解除通知书1份（原件质证后归还），证明已书面被告解除挂靠关系。
4、行驶证1份（复印件），证明车辆桂BF73**车检已过期。
5、交强险保单1份（复印件），证明该车交强险保险期是2012年9月20日-2013年9月29日，已过期。
被告邓俞昆未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告邓俞昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月19日，原告安畅公司（甲方）与被告邓俞昆（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告邓俞昆将属其所有的桂BF73**货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，协议有效限从2012年9月19日起至2015年9月18日止。其中，双方于该合同第五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告在2013年9月29日前未购买交强险，并未参加年检。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年10月24日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年11月15日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告邓俞昆于2012年9月19日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按合同约定购买交强险并参加车辆年检。根据双方《货车挂靠协议书》第五条之约定，原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年11月15日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告邓俞昆2012年9月19日签订的《货车挂靠协议书》于2013年11月15日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告邓俞昆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一四年一月十六日
书记员 黄玄
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0005号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年12月6日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因盗窃，于2012年7月24日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2002年12月16日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月3日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑九个月，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员赵国华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月至8月间，被告人吴某在金坛市范围内，采用钥匙捅锁的手段，盗窃作案10起，共窃得电动车10辆，合计价值人民币12471元。具体事实分述如下：
1、2013年7月中旬的一天中午，被告人吴某到金城镇景阳花园小区34幢楼下车库旁，窃得鸿尔达牌电动车1辆，价值人民币448元。
2.2013年8月10日中午，被告人吴某到金坛市经济开发区金水湾小区地下车库，窃得东南雅马哈牌电动车1辆，价值人民币565元。
3.2013年8月12日中午，被告人吴某到金坛市经济开发区名仕家园小区7幢甲单元门口，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币659元。
4.2013年8月13日中午，被告人吴某到金坛市经济开发区碧水华庭小区2幢地下车库，窃得龙基牌电动车1辆，价值人民币400元。
5.2013年8月16日中午，被告人吴某到金坛市经济开发区碧水华庭小区33幢甲单元门口，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币1936元。
6.2013年8月19日早上，被告人吴某到金坛市经济开发区圣东福地小区地下B64号车库，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币1474元。
7.2013年8月19日中午，被告人吴某到金坛市经济开发区金水湾小区29幢甲单元门口，窃得金狮牌电动车1辆，价值人民币1275元。
8.2013年8月20日早上，被告人吴某到金坛市经济开发区左邻右里小区2号车库，窃得盛扬牌电动车1辆，价值人民币1827元。
9.2013年8月21日中午，被告人吴某到金坛市经济开发区圣东福地小区2幢甲单元门口，窃得金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币1876元。
10.2013年8月24日中午，被告人吴某到金坛市经济开发区景潭花园小区E区22幢甲单元门口，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币2011元。案发后，该辆爱玛牌电动车被追缴，已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人符某、王某、孟某等人的陈述笔录，证人刘某、胡某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市调剂物品登记薄，扣押及发还物品、文件清单，赃物照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年2月23日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年一月八日
书记员 严 萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2242号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波慈海化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01712号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波慈海化纤有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2242号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初316号
原告：胡庆明。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告胡庆明与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡庆明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆明撤诉。
案件受理费150元、减半收取75元，原告胡庆明自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年八月十三日
法官 助理 蔡远程
书 记 员 卢 蓓
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执恢160号
申请执行人：李金榜，男，1981年1月4日出生，汉族。
被执行人：叶宝江，男，1974年2月25日出生，汉族。
被执行人：陈萌，男，1979年9月12日出生，汉族。
本院在执行李金榜诉叶宝江，陈萌健康权纠纷一案过程中，被执行人叶宝江，陈萌已履行完毕本院作出的（2015）上民初字第304号生效判决文书所确定的义务。至此，申请执行人李金榜向本院申请执行的（2017）豫0106执恢160号案件执行终结，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十日
书记员 牛广华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第572号
原告浙江基达纺织有限公司。
法定代表人陈存东，董事长。
委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告浙江神力针织品有限公司。
法定代表人龚贤书，董事长。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
原告浙江基达纺织有限公司为与被告浙江神力针织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江基达纺织有限公司的委托代理人刘志明、被告浙江神力针织品有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江基达纺织有限公司诉称，2011年5月份，原、被告签订内衣采购合同，约定被告向原告定作内衣成衣，货款支付方式为：合同签订后被告支付原告总货款30%的订金，提货时支付40%，其余按双方协商分批付款，年底结清。原告依约履行合同义务，截止2011年2月24日，经被告确认，尚欠原告货款855726.49元。后被告陆续支付了部分货款，截止2012年7月4日，被告尚欠原告货款154381.99元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现原告请求判令被告支付原告货款154381.99元。
被告浙江神力针织品有限公司辩称，欠货款154381.99元被告是认可的，原告起诉的合同是“与狼共舞”的内衣品牌合同，双方还存在其他合同，于2012年5月29日原、被告签订过“米兰春天”品牌的内衣合同。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订内衣采购合同一份，约定被告向原告定作内衣成衣。原告应按照被告的要求生产“与狼共舞”品牌内衣，被告负责提供相关商标、合格证、包装盒等材料；货款支付方式为：合同签订后被告支付原告总货款30%的订金，提货时支付40%，其余按双方协商分批付款，年底结清；合同还约定了双方其他权利义务事项。原告依约履行合同义务，截止2011年12月24日，经被告确认，尚欠原告货款855726.49元。后被告陆续支付了部分货款，截止2012年7月4日，被告尚欠原告货款154381.99元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有原告提供的内衣采购合同一份、订单明细三份、客户对账分析一份（传真件）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告按照被告要求的包装材料、产品样式、花型等为被告提供“与狼共舞”品牌内衣的加工定作业务，原、被告之间的真实法律关系应为定作关系，本案的案由应变更为定作合同纠纷。被告尚欠原告定作款154381.99元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付该定作款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江基达纺织有限公司定作款人民币154381.99元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告浙江神力针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3388.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陆海洋
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执73号
申请执行人牛严锋，男，汉族，初中文化，住陕西省华阴市华西镇，农民。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇。
法定代表人杨金杜，该公司董事长。
申请执行人牛严锋依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00960号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西省三秦建设集团总公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计173679.14元，诉讼费1141元，承担本案执行费。
本院受理后，经审查，被执行人陕西省三秦建设集团总公司的住所地及可供执行财产地均在山阳县人民法院辖区。为节省司法资源，故依据相关法律规定将该案委托山阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01467号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人赵萍、杨敬石，上××××律师事务所律师。
被执行人徐颖。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人徐颖金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第3205号民事判决书。依该裁决：一、被执行人徐颖应于判决生效之日起十日内归还申请执行人东风日产汽车金融有限公司贷款本金62505.06元、支付上述贷款本金至2014年3月3日止的利息3484.86元；上述款项合计65989.92元；二、被执行人徐颖应于判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给申请执行人贷款本金62505.06元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被执行人徐颖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，申请执行人可以以车牌号为苏M×××××的车辆与被执行人协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿；案件受理费724.5元由被执行人徐颖负担。因被执行人徐颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年10月9日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人徐颖的银行开户信息，未发现被执行人徐颖名下有数额较大的银行存款可供执行。
2015年10月9日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人徐颖名下的房屋登记信息，未发现被执行人徐颖名下有房产登记信息。被执行人徐颖与前妻陶华名下原有位于住泰州市海陵区东河阳光花园××××室房产，2012年2月16日双方离婚时约定该房产归徐颖所有，被执行人徐颖于2013年11月将该房产出售给案外人，被执行人徐颖户籍仍在此处。
2015年10月14日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人徐颖名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记有牌号为苏M×××××的汽车一辆，本院于2015年11月13日对上述车辆进行查封，查封期限至2017年11月12日止。
2015年10月9日，本院向被执行人徐颖发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现无被执行人的其他财产线索，向本院表示被执行人徐颖名下暂无财产可供执行，并申请本院终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人徐颖列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人徐颖名下的车辆进行了查封，但车辆亦未能实际扣押，暂无法处置。现申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆晓玉
窗体底端
窗体顶端
浙江省建德市人民法院
窗体底端
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异28号
申请执行人许五元男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江省城建培训中心有限公司，住所地建德市新安江街道新电路61号。
法定代表人盛志友。
申请人徐玉燕女，1956年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
申请人许天勇男，1981年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
申请人许天江男，1987年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人许五元与被执行人浙江省城建培训中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐玉燕、许天勇、许天江向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
经查：申请执行人许五元与被执行人浙江省城建培训中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭建民初字第1371号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年12月27日立案执行，执行标的人民币1131946元。执行中，申请执行人许五元于2014年5月26日死亡，其第一顺序继承人徐玉燕、许天勇、许天江向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡一方承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人徐玉燕、许天勇、许天江请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人徐玉燕、许天勇、许天江为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周小龙
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢257号
申请执行人：杨映川，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。
统一社会信用代码91530000678740803D。
住所地：昆明市西山区华苑路358号。
法定代表人：董跃龙。
申请执行人杨映川与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币349,612.15元的款项，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2897号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1836号
原告：宁波英莱达燃料物资有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路120号。组织机构代码：05828726—X。
法定代表人：李谟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陕西海鸿科工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街92号熙园小区二单元402室。统一社会信用代码：91610000735351266E。
法定代表人：曹巧红，职务不明。
被告：魏振民，男，1961年12月5日出生，汉族，原陕西海鸿科工贸有限责任公司法定代表人，住陕西省西安市新城区。
原告宁波英莱达燃料物资有限公司（以下简称“英莱达公司”）与被告陕西海鸿科工贸有限责任公司（以下简称“海鸿科公司”）、魏振民买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，因无法向被告海鸿科公司送达相关诉讼文书，本院依法进行了公告送达。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告英莱达公司的委托诉讼代理人傅丹辉到庭参加诉讼，被告海鸿科公司、魏振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告英莱达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海鸿科公司立即支付原告货款及银行周期利息4210000元，支付至2017年2月23日止的违约金721153.30元，并支付以4210000元为基数按月2%计算的从2017年2月24日起至判决确定的履行日止的违约金，承担原告为实现债权所支付的律师费110000元；2.被告魏振民对前述所有债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月至2014年6月期间，被告海鸿科公司多次向原告采购精煤。因被告海鸿科公司未按时支付货款，原告和两被告于2016年3月18日签订还款协议一份，确认被告海鸿科公司截止协议签订日尚欠原告4210000元货款及银行周期利息，被告海鸿科公司承诺于2016年4月30日前归还
1680000元、2016年6月30日归还2530000元，如未按约归还，被告海鸿科公司按未付金额日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用。被告魏振民对前述债务承担连带保证责任，期限为最迟还款日到期后两年。至今，被告海鸿科公司尚未支付原告任何款项，被告魏振民也未按约承担连带责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.还款协议1份；2.聘用律师合同1份、付款回单2份、发票2份。
被告海鸿科公司、被告魏振民未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告英莱达公司与被告海鸿科公司有买卖精煤的业务关系。2013年9月至2014年6月期间，被告海鸿科公司多次向原告采购精煤，因被告海鸿科公司未按时支付货款，原告与被告海鸿科公司经过对账，双方及被告魏振民于2016年3月18日签订还款协议一份，协议载明：截至本协议签订之日，乙方（即被告海鸿科公司）尚欠甲方（即原告英莱达公司）货款3710000元，银行周期利息500000元，共计4210000元；乙方承诺按分期付款方式归还上述货款：2016年4月30日向甲方归还货款总金额的40%，即1680000元，2016年6月30日向甲方归还货款总金额的60%，即归还2530000元；如乙方未按本协议约定期限归还甲方上述货款的，应向甲方支付未付款项总额日5‰的违约金；丙方（即被告魏振民）自愿对乙方的上述货款及违约金承担连带保证责任；丙方的担保范围为：乙方应支付的4210000元货款及利息、乙方的违约金以及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、公告费、保全费、律师费等费用）；丙方的担保期限为本协议约定的乙方最迟还款日到期后二年；乙、丙双方如未能按时归还全部款项的，甲方有权向法院起诉，乙方、丙方除应向甲方支付货款、违约金外，还需承担甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、公告费、保全费、律师费等费用）。协议签订后，两被告均未履行还款义务。原告为本次诉讼，支付了律师费110000元。
本院认为，原告与被告海鸿科公司、魏振民签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，俩被告应当按照协议的约定履行自己的义务，现原告要求被告海鸿科公司立即支付货款及银行周期利息4210000元，本院予以支持。原告主张的按月2%计算的违约金，系其主动减少，本院予以准许，故对原告要求被告海鸿科公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告海鸿科公司承担律师费110000元的诉讼请求，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告魏振民在还款协议上签字，自愿承担连带保证责任，现原告要求其对被告海鸿科公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。俩被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西海鸿科工贸有限责任公司立即支付原告宁波英莱达燃料物资有限公司货款及银行周期利息4210000元，支付至2017年2月23日止的违约金721153.30元，并支付以4210000元为基数按月2%计算的从2017年2月24日起至判决确定的履行日止的违约金，支付原告为实现债权所支付的律师费110000元，款均限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告魏振民对前款所有款项承担连带清偿责任，被告魏振民承担保证责任后有权向被告陕西海鸿科工贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47088元，由被告陕西海鸿科工贸有限责任公司、被告魏振民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 高珊珊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第179号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚爱新。
被执行人肖巧梅。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年3月22日对被执行人龚爱新、肖巧梅作出的涟计生征字（2012年］第10－013号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－013号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龚爱新、肖巧梅系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龚爱新、肖巧梅做出各征收社会抚养费8208元，合计征收16416元的决定。申请执行人已于2012年3月23日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－013号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－013号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龚爱新、肖巧梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－013号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16416元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人龚爱新、肖巧梅负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1019号
申请人：楼建其。
申请人：刘冬梅。
本院于2016年6月21日受理了申请人楼建其与申请人刘冬梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人楼建其与申请人刘冬梅因交通事故纠纷，于2016年5月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认楼建其无损失；
二、经双方确认刘冬梅损失：修理费600元、医药费3903元、误工费960元、护理费400元、伙食费150元、交通费100元；
三、以上合计损失6113元，全部损失由楼建其承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执2372号
卢剑平、杜敏：
申请执行人卢剑平与被执行人杜敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2372号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初9210号]，于二〇一八年八月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月一日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4546号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张建锋，男，1979年01月15日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149470.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149470.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149470.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由张建锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张建锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1040号
张振兴、黄素红、李红军：
申请执行人张振兴与被执行人黄素红、李红军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2854号民事判决已发生法律效力，申请执行人张振兴向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄素红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1040号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第32号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗建平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被转为取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人苗建平犯危险驾驶罪一案，于2013年12月2日作出（2013）杭余刑初字第1301号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人苗建平拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人苗建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苗建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苗建平危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人苗建平申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苗建平撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 曲振家
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2636号
原告：张琴（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：任德才（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省绥滨农垦社区。
原告张琴与被告任德才赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告任德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张琴向本院提出诉讼请求：1.被告每年给付原告赡养费5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告育有三名子女：任德才、任淑芝、金小红。现因原告年龄大，体弱多病，无劳动能力，住在老年公寓，任淑芝、金小红给付生活费，任德才未履行赡养义务，要求被告任德才履行赡养义务，每年给付赡养费5000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告张琴年事已高，丧失劳动能力，现居住在延寿县延寿镇幸福公寓，每月支付公寓费750元。原告张琴育有三名子女，被告任德才系原告张琴之子。被告任德才未履行赡养义务。
本院认为：被告任德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女不可推卸的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。本案原告年事已高，丧失劳动能力，被告作为子女，应当履行赡养义务。因此，对原告要求被告支付赡养费的主张，本院予以支持。考虑原告的实际需要，结合2015年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任德才于判决生效之日起十日内给付原告张琴2016年赡养费5000元，自2017年起被告任德才每年给付原告张琴赡养费5000元，于每年1月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张春燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任雪微
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2030号
原告：王风海，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：贺亚飞，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告王风海与被告贺亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王风海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王风海撤回起诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 索致远
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1843号
原告：童某，农民。
委托代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：凌某，农民。
原告童某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人朱业成、被告凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.平分共同财产。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，先后生育了一子一女。虽然原告已为祖母，但是被告喜欢赌钱打牌，对家庭、对孩子没有责任心，几十年打打闹闹。原告为了后半辈子的生存，要求解除这名存实亡的婚姻。
凌某辩称，对原告的诉状我不想辩驳，没有哪一方是完全对的，夫妻间也没有深仇大恨，结婚已经十九年了，原告硬要离婚我也没办法。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月生育长子凌某乙（现已结婚成家），1996年生育次女凌某甲（现在湖南师大读大四）。2002年，原、被告新建了一栋二个铺面二层的楼房。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，原告早就想离婚，现下定决心想解除婚姻关系，因此向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、结婚证证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系是最密切的社会关系，处理婚姻问题不可不慎重。夫妻间在日常生活中有意见分歧是正常的事，但因原、被告处理分歧的方式不当，因此时常吵闹，以致原告起诉离婚。经查，原、被告并无原则性的矛盾冲突，也未分居，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告凌某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年八月三十日
书记员 李春燕
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3166号
原告：吴某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮，该公司总经理。
委托代理人：李铁成、汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告：郑某。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：梁春雨，该公司总经理。
委托代理人：张健，该公司员工。
委托代理人：谢婷婷，该公司员工。
被告：兰陵县某公司。
被告：赵某。
原告吴某与被告中国人寿保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）、郑某、安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称安邦保险公司）、兰陵县某公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告赵某、郑某均到庭参加诉讼，被告兰陵县某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费合计216005.15元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日17时47分左右，被告郑某驾驶苏K×××××小型轿车沿港城路由西向东行驶至宝应县港城路与望马路交叉口时，与董秀元驾驶的电动自行车相撞后，又继续行驶上望马路，与站在望马路路北面的原告吴某及其停放在望马路北侧路牙外的奥得飞牌电动自行车、被告赵某停放在望马路北侧路牙外的鲁Q×××××轻型普通货车相撞，致董秀元、吴某受伤，车辆不同程度的损坏，本起事故经公安部门认定，郑某负本起事故的全部责任，董秀元、吴某及赵某均无责任，被告郑某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险及商业三责险，被告赵某停放在望马路北侧路牙外的轻型普通货车登记车主为兰陵县某公司且该车辆在安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令。
被告人寿保险公司辩称，我们已经垫付了10000元，庭前已经向法院申请了调取交警大队的卷宗资料，因被告郑某在与董秀元相撞后，又继续行驶，存在肇事逃逸嫌疑，如确实是肇事逃逸我们在商业三责险范围内拒赔，车辆在我司投保了交强险、商业三责险30万元（不含不计免赔），因考虑到原告受伤，被告赵某车辆与其相撞，虽赵某在交通事故认定书中无责任，理应在交强险范围内，承担相应责任。
被告郑某辩称，事故发生后我垫付了3000元，事故发生后我没有逃逸，对事故认定没有异议，事故发生时，赵某车辆虽然停放在路边，但车辆货物堆的很高影响了我的视线，所以赵某也应当承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：因被告赵某驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故事实认定没有异议，对事故中郑某承担事故的全部责任，赵某驾驶的车辆停靠在路边与事故发生没有关联，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某辩称：我不存在赔偿责任，应当由郑某承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告吴某提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：事故发生后，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，被告郑某垫付医疗费3000元。原告吴某诉前申请财产保全，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。
本案的争议焦点为：各被告对原告吴某的损失承担何种赔偿责任。
本院认为，根据交通事故认定书的认定，被告郑某负事故的全部责任，故应由其承担全部侵权责任，对于被告郑某认为被告赵某应承担一定的责任，本院认为，交通事故认定书系公安部门根据事故现场的勘查作出的事实认定，具有较强的证明力，被告郑某认为赵某承担一定的责任依据不足，本院不予采纳。对于被告人寿保险公司抗辩的郑某存在逃逸的嫌疑，本院认为，郑某与案外人董秀元相撞后，向前行驶后又与吴某碰撞，前后相隔时间较短，且公安部门并未认定郑某系事故发生后逃逸，故郑某不构成肇事逃逸。
综上所述，原告吴某在事故中已发生的医疗费216005.15元，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已赔付），被告安邦保险公司在交强险无责限额内赔偿1000元，超出交强险的部分，由被告人寿保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，剩余损失由被告郑某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某医疗费10000元、在商业三者险范围内赔偿原告吴某医疗费164004.12元[（216005.15元-10000元-1000元）×80%]，合计174004.12元，扣除已给付10000元，实际支付164004.12元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某医疗费1000元；
三、被告郑某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费41001.03元[（216005.15元-10000元-1000元）×20%]，扣除垫付的3000元，实际支付38001.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费520元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘玲玉
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1510号
申请执行人：王章槐，男，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：陈相彤，女，1970年2月16日出生，身份证住址：广东省增城市。
关于申请执行人王章槐与被执行人陈相彤借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币854000元及利息等，本院于2018年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人陈相彤未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈相彤的财产（以人民币854000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈相彤的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十四日
书记员 黄月莹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复48号
复议申请人（异议人）：王宏斌（系王玉林之父），男，1937年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。
复议申请人（异议人）：陈秀兰（系王玉林之母），女，1939年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人（异议人）：顾德云（系顾中华之父），男，1934年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人（异议人）：顾梅（系顾中华之长女），女，1986年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人（异议人）：顾菁（系顾中华之次女），女，1989年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人（异议人暨被执行人）：王玉林，女，1959年12月14日生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人（被执行人）：顾中华（系王玉林之夫），男，1960年10月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：ＸＸ彧，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：李春兰，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
复议申请人王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林、顾中华不服盐都区人民法院（以下简称盐都法院）(2016)苏0903执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
盐都法院查明，ＸＸ彧与唐腾飞、李春兰、顾中华、王玉林民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐都法院（2012）都潘民初字第0727号民事判决书，判决：唐腾飞、李春兰于要本判决生效后十日内归还ＸＸ彧借款人民币550000元，并承担约定借款利息24750元及自2012年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息与律师代理费9750元；顾中华、王玉林承担连带偿还责任。案件受理费9398元，财产保全费4020元，合计13418元，由唐腾飞、李春兰负担。在审理中，盐都法院作出财产保全裁定，查封了顾中华、王玉林名下盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库及房产。此后，唐腾飞、李春兰、顾中华、王玉林均未履行法律文书确定的义务，ＸＸ彧遂向盐都法院申请执行。盐都法院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中，2014年12月30日，顾中华向盐都法院承诺自愿将盐城市紫薇花园88幢202室(建筑面积157.32平方米)、14室车库交法院拍卖，拍卖成交后，其居住自己解决。2015年5月19日，盐都法院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对该房地产予以价格评估。2015年7月10日，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司作出估价报告书，紫薇花园88幢202室为125.5万元，14室车库为2.6万元，合计房地产总价为128.1万元。为此，王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林向盐都法院提出执行异议，认为盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库系异议人的唯一房产，也属家庭共有财产，顾中华未征得其他家庭成员同意，不能代表异议人。且被执行人唐腾飞、李春兰有偿还能力，法院应予执行，请求法院立即对异议人盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库、房产终止执行。
另查明，王宏斌、陈秀兰、顾德云于2015年6月26日申领居住证，申领地住址为盐城市城南新区戴庄路8号88幢202室。
盐都法院认为，被执行人顾中华、王玉林为唐腾飞、李春兰借款承担连带偿还责任，法院对被执行人顾中华、王玉林名下房产予以处置,符合法律规定，且被执行人顾中华在执行过程中亦作出了承诺。至于顾中华、王玉林的家庭成员居住在该房屋中，法院在处置时，应当依照法律法规及相关民事法律政策之规定予以妥当安置。故异议人提出要求对盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库、房产终止执行的异议，理由不能成立。据此，盐都法院作出(2016)苏0903执异11号执行裁定：驳回王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林的执行异议。
王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林、顾中华向本院申请复议称，1、涉案房产是顾中华、王玉林名下的唯一合法房产，且该房有7人共同居住。依据法律和盐城市住房政策规定，也没有超出法定的人均居住面积，故涉案房产不属于必须执行的房产；2、唐腾飞是本案的主债务人，其在一审中已申明，有其他可供执行的财产（如酒等）。法院从司法和谐的角度出发，应当先行执行主债务人唐腾飞的财产。综上，原审裁定错误，请求上级法院查明事实，依法公正处理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，顾德云是本案被执行人顾中华的父亲，原系盐城市亭湖区伍佑镇福兴村村民。2012年该村房屋拆迁后，顾德云等拆迁户被统一安置到盐城市亭湖区伍佑街道龙园社区落户，顾德云的拆迁安置房位于盐城市亭湖区伍佑街道龙园新村56号楼2单元104室。王宏斌、陈秀兰系被执行人顾中华的岳父母，二人的户籍地位于盐城市盐都区新区伍冈村一组。虽然王宏斌、陈秀兰在伍冈村的老房子已转卖给他人，但根据政策，王宏斌、陈秀兰可以1500元/平米左右的价格在伍冈村当地享有一套安置房。王宏斌及顾中华已多次与伍冈村居委会商谈购买安置房等相关事宜。顾梅系被执行人顾中华长女。经查，顾梅已于2011年6月27日与叶毅民结婚。
本院认为：顾德云、王宏斌、陈秀兰均可以拥有自己的住处，顾梅也于2011年成婚。复议人认为涉案房产为7人共同居住的唯一住房与本院调查事实不符，本院不予采信。王宏斌、陈秀兰、顾德云于2015年6月26日申领居住证的时间发生在本案执行过程中，不能以此对抗本案的执行。对于被执行人顾中华、王玉林及其家庭成员的生活保障问题，原审裁定已明确指出法院在处置房产时，应当依照法律法规及相关民事法律政策之规定予以妥当安置。即在充分保障被执行人及其扶养的家庭成员生活、居住的情况下，执行涉案房产是符合法律规定的。综上，申请复议人王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林、顾中华的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林、顾中华的复议申请，维持盐都区人民法院(2016)苏0903执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第23号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]548号起诉书指控被告人张某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2008年出资成立了沈阳港通货物运输有限公司。2010年12月3日，被告人张某某按照翁某某的要求虚开了收货人为沈阳市于洪区公路建设公司的公路、内河货物运输业统一发票五张，发票金额合计人民币443000元，税款合计25915.50元。
2011年3月17日、3月18日、4月27日，被告人张某某分别以沈阳港通公司的名义为特变电工沈阳变压器集团有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票十一张，发票金额合计人民币63133.20元。
综上，被告人张某某虚开抵扣税款发票金额合计人民币1522200.00元，税款合计89048.70元。2012年11月22日被告人张某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、刘某某、翁某某、王某某的证言；辨认笔录及照片；公司登记情况查询卡、公司变更登记申请书；发票复印件、运输合同、债权债务转让协议、收款收据、银行承兑汇票、电子转账凭证、发票认证结果通知书、记账凭证；企业法人营业执照、房屋租赁合同、道路运输经营许可证；纳税情况、情况说明；常住人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家发票管理法规，为他人虚开抵扣税款发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月七日
书记员 张翠萍
2
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1023号
原告：仇引祥。
委托代理人：章建生，男，汉族，1956年3月27日出生。
被告：游强。
被告：孙建进。
原告仇引祥诉被告游强、孙建进民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与代理审判员李丹丹、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告游强、孙建进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告游强作生意需要于2011年7月7日向原告借款人民币100000元，并承诺于2011年8月6日归还，并由被告孙建进对该项借款提供担保，借款后被告未履行约定的还款义务，担保人也没履行担保责任，明显已经违约。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告游强归还借款100000元；2、判令被告游强赔偿逾期付款损失（以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率，从2011年8月7日起计算至判决生效日止）；3、判令被告孙建进对上述债务担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告游强、孙建进未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，被告游强作为借款人理应按约定期限返还借款，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告游强归还借款100000元的诉讼请求，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告孙建进作为担保人在借条上签字确认，且双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告孙建进对本案所涉债务应承担连带保证责任。被告游强、孙建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告游强于本判决生效之日起五日内返还原告仇引祥借款100000元；
二、被告游强于本判决生效之日起五日内支付原告仇引祥逾期付款利息：以本金100000元为基数，按银行同期同档次贷款利率计算，从2011年8月7日计算至判决生效日止；
三、被告孙建进对被告游强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，公告费400元，合计2906元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月五日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第90号
原告宋伟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王晓光，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙善博，男，汉族，通化县人，现下落不明。
被告徐婷婷，女，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告范晓明，男，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
原告宋伟、王晓光与被告孙善博、徐婷婷、范晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告宋伟、王晓光，被告范晓明到庭参加了诉讼，被告孙善博、徐婷婷经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告孙善博于2013年12月分三次向原告借款71万元。其中15万元借款于2014年12月2日还款，其余款项原告可以随时请求被告还款。因为原告根本没有见过也不认识被告孙善博，是范晓明在中间联络此事，钱款也是由范晓明经手并提供孙善博的建行账户给原告，被告范晓明作为联系人，承诺被告孙善博到期如不偿还借款，自愿承担担保责任。现原告多次向被告索要欠款，被告无理由拒绝偿还，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金71万元及利息。
被告范晓明辩称，被告其实就是中间人，钱都给孙善博了。被告认为其不是担保人，所以不同意承担担保责任。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条两份及担保书一份，证明范晓明与原告是同事，2013年11月范晓明说他同学在果松开一个小额贷款，效益特别好，向外借贷效益也挺好，他说有钱可以投资。原告向母亲借了15万元，是范晓明去取的，过了几天范晓明给原告拿回来一个孙善博的欠条。2014年7月，范晓明问原告还有没有钱，原告从岳母那里拿了6万元给范晓明，当时没有打条。2014年10月以后，范晓明就跟原告说孙善博跑了，钱还不上了。2014年5月2日，范晓明找到原告说孙善博用50万元扩充业务，当时我也不认识孙善博，原告都是从范晓明知晓孙善博的业务，并按照范晓明的指示将钱打到了孙善博的账户，随后范晓明给原告送来孙善博的借条和他的担保书。范晓明在借款事实中起到的担保的作用，因为原告不认识孙善博，是孙善博和范晓明联合起来借款。借款人是孙善博，担保人是范晓明。徐婷婷是孙善博的爱人，他们是夫妻关系，所以应该承担连带责任。
被告范晓明对上述证据的质证意见是21万元是经过被告的手给的孙善博，50万元是原告宋伟打到孙善博卡中的。借款时原告问放钱有没有风险，被告说不清楚，因为被告也在那有三四百万。后来原告说这就跟做生意一样，有赚有赔，所以被告才把钱给拿过去的。担保书是被告写的，当时孙善博把欠条给被告，在给原告宋伟的时候，宋伟当时说让被告给写个担保，当时没想太多，就给签了字。
2、证明一份，证明借款的事实及被告范晓明承担担保责任是事实。
被告范晓明对证据的真实性没有异议。不同意承担担保责任，就是中间人。
三被告未向本院提交如下证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2013年12月2日，孙善博为原告出具了一份欠条，约定欠款金额为15万元，还款日为2014年12月2日。2014年5月2日，被告孙善博为原告出具了一份欠条，约定欠款金额为50万元，还款日期为2015年5月2日。同日被告范晓明为原告出具了一份担保书，约定如到期不还，本人愿意以家中一切物品时价80%作价抵还。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
本案共涉及三笔借款，其中两笔原告提交了欠条，欠款本金为65万元，三被告均未对该两笔借款的真实性及数额提出抗辩，故原告主张的该两笔借款本院予以支持。另外一笔借款借款本金为6万元，原告虽未提交书面证据，但因被告范晓明认可该笔借款是其经手借给被告孙善博的，故原告主张的该笔借款本院予以支持。以上三笔借款借款本金共计71万元。因借据上并没有约定利息，但被告范晓明到庭陈述三笔借款利息均约定为月3分，且已经履行了数月，因该利息约定超过法定利率的限制，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告要求自起诉之日计算利息的请求本院予以支持。因上述三笔借款的借款人均为被告孙善博，孙善博亦未到庭对该三笔借款的真实性及数额提出抗辩，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告主张要求被告孙善博承担还款借款本金71万元及利息（利息自2014年12月24日至偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的请求本院予以支持。因被告徐婷婷和被告孙善博为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告徐婷婷未到庭对孙善博所出具欠条的债务为其个人债务进行抗辩，故应当作为夫妻共同债务处理，被告徐婷婷应当和被告孙善博承担共同的还款责任。
被告范晓明不同意承担担保责任，因在2014年5月2日借款50万元的借款中，被告范晓明为原告出具了担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告范晓明应当对该笔借款承担连带保证责任。其他21万元的借款中，原告并没有提交范晓明应当承担保证责任的证据，故原告要求被告范晓明承担该21万元借款的保证责任没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告孙善博、徐婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，缺席判决如下：
一、被告孙善博、徐婷婷于本判决生效后立即清偿原告宋伟、王晓光借款本金71万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年12月24日至清偿时止）；
二、被告范晓明对上述借款中的50万元本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10，900.00元（原告已交500.00元），财产保全费4，070.00元，由被告孙善博、徐婷婷负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2652号
原告：李某某，男，汉族，农民。
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：谢某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告李某某、张某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋欣某
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6761号
原告：王某某，女，2012年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人王某1，女，1981年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告王某某之母。
被告：郁军奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
被告：河南升龙土石方清运有限公司。
原告王某某与被告郁军奎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、河南升龙土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张燕杰
二〇一八年八月十日
书记员 蒋亚莎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3175号
原告：陆秀荣，女，1960年2月12日生，汉族，无业，住九台市。
原告：田银平，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告：孙文保，男，1984年3月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告：佟立娟，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
原告陆秀荣、田银平诉被告孙文保、佟立娟民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陆秀荣、田银平的起诉。
案件受理费1000元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玉良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5104号
罪犯侯强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出（2009）九法刑初字第789号刑事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯侯强，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初803号
原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司，住所地，东村镇北村桥头。
法定代表人王建珍,职务，执行董事。
委托代理人李旭，系岚县鑫大洲房地产开发有限公司法律顾问。
被告山西昊胜建设工程有限公司，住所地，太原市小店区晋阳街与滨河路交叉东悦广场12层1204室。
法定代表人杨文兵，职务,执行董事。
被告王良国。
原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司诉被告山西昊胜建设工程有限公司、王良国合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县鑫大洲房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司负担。
审判员 苏五明
二〇一七年一月十二日
书记员 杨春英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初530号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人肖志斌，男,1996年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人肖志斌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人肖志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月3日22时50分许，被告人肖志斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设路由西向东行驶至前进路路口时，与前方被害人魏某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。郑州市二大队道路交通事故认定书认定被告人肖志斌对此事故负全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定肖志斌体内血醇含量为131.09mg/100ml。
2018年1月3日，被告人肖志斌被郑州市公安局建设路分局民警抓获。现被告人肖志斌已赔偿被害人魏某并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖志斌的供述、被害人魏某的陈述、证人董涛的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、指认驾驶车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接报案详情、户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人肖志斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对肖志斌判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖志斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人肖志斌签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人肖志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖志斌犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人肖志斌醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、肖志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、肖志斌已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年八月十日
书记员 蒋翠霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第123号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2011年9月4日被刑事拘留，2011年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周惠英。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）610号起诉书指控被告人俞某虚报注册资本罪，于2012年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2009年间，被告人俞某因承包建筑工程，在外欠了大量的债务。2009年4月份，被告人俞某欲成立注册资金为1000万、法人代表为其本人的浙江久顺交通工程有限公司。因其自己没有注册资金，遂决定以向他人借款1000万，待注册成功后即将资金抽走的欺诈手段虚报注册资本，并委托嘉善县诚洲企事业登记代理咨询有限公司具体办理注册登记手续。后被告人俞某通过上述欺诈手段于2009年4月17日骗取了嘉善县工商行政管理局所颁发的注册资本金为1000万元的浙江久顺交通工程有限公司的营业执照。公司成立后，该注册所需1000万款项即被抽逃。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章佳凤、费剑刚、史婷婷、李敏文、吕英、宋祥、王夏忠、金建波的证言，借款合同及借条，进帐单四份，转帐凭条，对账单，明细对帐查询单，浙江久顺交通工程有限公司登记注册材料，嘉善县人民法院函，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
辩护人的辩护意见，对本案定性无异议，被告人犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人俞某使用欺诈手段虚报注册资本1000万元，数额巨大，欺骗公司登记主管部门取得公司登记，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人俞某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月十二日
书 记 员 薛宇炎
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执172号
申请执行人马某，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人马小亮（申请执行人马某之父），男，32岁，汉族。
被执行人贾某某，女，汉族，农民。
申请执行人马某与被执行人贾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）扶民初字第01340号民事判决书，判令由被执行人贾某某给付原告马某抚养费5400元，并承担案件受理费75元。该判决生效后，权利人马某于2017年2月28日向本院申请恢复执行，本院于同年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某在指定期间未自觉履行义务，本院遂依法扣划其名下存款5525元（含诉讼费75元，执行费50元）。现申请执行人马某的法定代理人马小亮已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第01340号民事判决书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月九日
书记员 马祎炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初13709号
原告赵翠荣，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市商丘地区。
委托代理人谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。
委托代理人李佳，重庆锦世律师事务所实习律师。
被告重庆市小鹰电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪广黔路179号，统一社会信用代码915001087748921291。
法定代表人贺文杰，执行董事。
委托代理人王会平，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵翠荣与被告重庆市小鹰电子科技有限公司（以下简称小鹰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠荣及其委托代理人谢奇静、李佳，被告小鹰公司的委托代理人蒋继彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠荣诉称，我方进入被告公司上班。原告在被告工作期间，被告未与原告购买社会保险。2017年11月7日，原告以被告未购买社会保险向被告发出《解除劳动关系通知书》。被告未购买社会保险的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆市小鹰电子科技有限公司一次性支付原告赵翠荣养老保险待遇损失305201.21元（2193元/月X12月/年X25.7年X9.67/15年X70%）；。
被告小鹰公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告的陈述不属实，原告的月工资1500元/月，原告未办理社保的原因是原告自己是农村户口，自己收入低没有必要办理社保。
经审理查明，2017年11月28日，赵翠荣作为申请人，以小鹰公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人一次性支付申请人养老保险待遇损失305201.21元。该委于2017年7月21日出具渝南岸劳人仲案子（2017）第174号《不予受理通知书》：申请人达到法定退休年龄。2017年11月28日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
2017年11月7日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告认为此时原被告解除的是劳务关系，并非劳动关系。
从2015年12月到2017年6月，被告通过银行转账的方式向原告发放劳动报酬，其标准为3300元/月左右。
原告在被告工作期间，被告未给原告购买社会保险。
本院另查明，被告公司于2005年7月8日经南岸区工商局登记成立。
在审理中，原告举示《工资条》，欲证明原被告建立劳动关系的时间为2005年。
在审理中，原告申请证人吴琼出庭作证，证人陈述如下事实:证人是被告公司员工。入职时间为2010年3月17日，证人入职时原告已经在被告处工作。
在审理中，原告申请证人陈道芳出庭作证，证人陈述如下事实:证人是被告公司员工。入职时间为2003年，2017年10月离职。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于1965年3月9日出生，于2015年3月9日达到法定退休年龄，因被告未给原告购买社会保险，导致原告不能依法享受应有的养老保险待遇。自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利（即2015年3月10日开始计算）；但原告最早才从2017年11月28日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险损失，此时原告的请求已过1年的仲裁时效。况且，原告也未举示证据证明上述仲裁时效具有中止、中断的情形，原告要求被告一次性支付原告赵翠荣养老保险待遇损失305201.21元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵翠荣负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 流
助理审判员 郑亚军
二〇一八年二月一日
书 记 员 龙 佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1753号
申请执行人郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人王玉岗，男，汉族，1970年12月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人李大叶，女，汉族，1947年2月2日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人郑颖键与被执行人王玉岗、李大叶合同纠纷一案过程中，申请执行人郑颖键于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一八年八月十日
书记员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5802号之一
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
被执行人：陈世金，男，1974年5月9日出生，身份证住址湖北省阳新县，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈世金小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3997号判决书已经发生法律效力，被执行人陈世金未能主动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行,请求被执行人支付人民币26688元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3997号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十四日
书记员 马 青
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提供证据，代收法律文书。
被告李玉芹，男，汉族，1959年12月01日生。
被告王志坚，男，汉族，1979年3月14日生，。
被告杨发，男，汉族，1962年1月14日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李玉芹、王志坚、杨发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人刘金利，被告王志坚、杨发到庭参加了诉讼，被告李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县香兰镇保安村李玉芹、香兰镇庆丰村王志坚、香兰镇双全村杨发于2011年5月8日自愿在我行申请一组农户联保贷款，金额为150000元，其中李玉芹、王志坚、杨发各50000元，约定年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款。李玉芹、王志坚、杨发均未在还款期限内将其名下贷款全部还清，因此我行要求被告李玉芹偿还贷款本金15139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计26230.41元，被告王志坚偿还贷款本金25139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元，被告杨发偿还借款本金25139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元，以及三被告从2015年11月14日至实际还款之日止的利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日我行信贷系统数据为准）。三被告对以上款项承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告王志坚辩称：其在原告处贷款的事实存在，是本人办的贷款手续，虽然拿到了贷款存折，但存折上的钱不是自己花的，其不应承担还款责任。
被告杨发辩称：这笔贷款其没有花到，贷款到期后邮局也没催要过贷款，且贷款利息也不是其偿还的，不应该承担还款责任。
被告李玉芹未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、2011年5月8日贷款申请表三份。证明三被告有意向向原告申请贷款，并在申请表上签字。
证据二、2011年5月9日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款，三被告在协议上签字。
证据三、2011年5月9日小额联保借款合同三份。证明经原告审查认为三被告符合贷款资格，自愿在借款合同上签字。
证据四、2011年5月9日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份、存折复印件三份，照片复印件一份，证明原告已经将贷款打入三被告个人贷款账户上，三被告手持存折留取影像。
证据五、2015年11月13日拖欠贷款本息证明。证明被告李玉芹拖欠贷款本金15139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计26230.41元，被告王志坚偿拖欠贷款本金25139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元，被告杨发拖欠贷款本金25139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元。
经庭审质证，被告王志坚、杨发对五份证据的真实性均没有异议，但对证明的问题有异议，主张此笔贷款虽真实存在，由本人亲自办理贷款手续，但二被告均不是此笔贷款的实际用款人，并主张原告提供的借款申请表，联保协议书，联保借款合同，手工借据和放款单签订的日期与实际日期不符，因此二被告不应该承担还款责任。
被告王志坚、杨发未对自己的辩解提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提交的五份证据，内容及形式均合法，所要证明的问题与原告诉状中陈述的事实相一致。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李玉芹经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度，被告王志坚、杨发对证据真实性没有异议，对证明问题的辩解没有有效证据证明，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月8日，三被告在原告处申请贷款，经审查符合贷款资格后，原告于2011年5月9日与三被告分别签订借款合同，并将贷款现金发放至三被告在原告处开立的贷款账户内，每人50000元，并于当日与三被告签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员之间对全部贷款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告催要，被告李玉芹拖欠贷款本金15139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计26230.41元，被告王志坚偿拖欠贷款本金25139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元，被告杨发拖欠贷款本金25139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元。原告诉至法院，要求三被告偿还截止2015年11月13日的尚欠贷款本金及利息，并承担从2015年11月14日至实际给付之日的利息及逾期罚息，要求联保小组成员李玉芹、王志坚、杨发互相承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同，原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告应积极履行给付贷款本金及利息的义务，逾期还款应承担逾期罚息；三被告自愿签订小额联保借款合同，依合同双方约定，被告之间应相互承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
被告李玉芹于本判决生效后立即给付贷款本金15139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计26230.41元。
被告王志坚于本判决生效后立即给付贷款本金25139.84元
及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元。
被告杨发于本判决生效后立即给付贷款本金25139.84元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计40076.05元。
被告李玉芹、王志坚、杨发承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告李玉芹、王志坚、杨发对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 李俊达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2317号之一
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路188号1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司法务。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达。
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达。
被告：周远达，男，汉族，1956年11月2日生，住安徽省凤阳县。
被告：周远萍，女，汉族，1963年8月9日生，住安徽省凤阳县。
被告：孟晓阳，女，汉族，1957年1月5日生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告凤阳县金星化肥有限公司、凤阳县金星复合肥总厂、凤阳县新百大超市连锁有限公司、周远达、周远萍、孟晓阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告台骏国际租赁有限公司拟向受理被告凤阳县金星化肥有限公司的安徽省凤阳县法院起诉请求支付已到期租金及返还租赁物，于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费54128元，减半收取27064元，保全费5000元，共计32064元，由原告台骏国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
助理审判员 陈 晨
人民陪审员 李明俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6762号
原告：王某，男，2013年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人王某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。系原告王某之父。
委托诉讼代理人王某1，女，1981年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郁军奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
被告：河南升龙土石方清运有限公司。
原告王某与被告郁军奎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、河南升龙土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 张燕杰
二〇一八年八月十日
书记员 蒋亚莎
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2023号
申请执行人：贺实军，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人：贺拥军，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县，
被执行人：谢桂云，女，汉族，1975年8月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人贺实军、贺拥军与被执行人谢桂云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢桂云已按和解协议履行2200000元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李江永
二〇一八年八月七日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏