安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4359号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：巢湖市建安水泥设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇商贸街，组织机构代码79644866-X。
法定代表人：陈旭东，该公司董事长。
被告：陈旭东，男，1971年3月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：徐玉香，女，1971年3月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：陈增荣，男，1957年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：陈文军，男，1987年1月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区，
被告：巢湖市泰隆机械配件有限公司，住所地巢湖市中垾镇省级工业开发区，组织机构代码73167136-9。
法定代表人：陈增荣，该公司董事长。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市建安水泥设备有限公司（以下简称建安公司）、陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、巢湖市泰隆机械配件有限公司（以下简称泰隆公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许复兴、王翔和被告建安公司的法定代表人陈旭东、被告陈旭东、被告陈增荣、被告泰隆公司法定代表人陈增荣均到庭参加了诉讼，被告徐玉香、陈文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日被告建安公司与合肥市工业投资控股有限公司、交通银行股份有限公司巢湖分行签订公司客户委托贷款合同，约定合肥市工业投资控股有限公司委托交通银行股份有限公司巢湖分行向被告建安公司发放借款150万元。同日原告与被告建安公司签订借款担保合同，约定由原告为借款提供担保；如出现代偿情况，被告建安公司应支付原告代偿金额10%的违约金，并按银行逾期贷款利率计收利息等。后原告与被告及合肥市工业投资控股有限公司签订保证合同，约定原告为被告建安公司的借款提供保证担保。合同签订后原告与被告建安公司签订抵（质）押合同，约定被告建安公司用其名下的一台挖机、七套机械设备作为抵押。同日被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、泰隆公司向原告提供保证反担保，承担连带保证责任。借款到期后，由于被告没有归还，合肥市工业投资控股有限公司要求原告承担保证责任，2017年9月20日原告向合肥市工业投资控股有限公司代偿了1780407.80元。故原告诉讼法院要求：一、被告建安公司偿还原告的代偿款1780407.8元及逾期利息（按照15%/年计算，自2017年9月21日计算至款清之日止）；二、被告支付原告违约金178040.78元（178040.78元×10%）以及风险担保费（按照日万分之一计算，自2017年9月21日计算至款清之日止）；三、被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、泰隆公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告建安公司名下的一台挖机（产品型号：PC360-7，发动机编号：26830740）、七套机械设备（压力机一台：型号JD21-125，剪板机一台：型号QC12Y-8*2500，摇臂钻一台：型号ZB3732，抛丸清理机一台：型号Q236，起重机2台：LD5T**.8m，固定式压力机含配件：型号JC21-160）进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、保全费用和律师代理费由被告承担。
被告建安公司、陈旭东辩称：1、借款及原告代偿属实，但现在企业经营状况不好，没有能力偿还，愿意与原告协商进行分期付款；2、个人为案涉贷款提供担保属实。
被告陈增荣、泰隆公司辩称：为被告建安公司贷款提供担保属实。
被告徐玉香、陈文军未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月27日被告建安公司与合肥市工业投资控股有限公司及交通银行股份有限公司巢湖分行间签订《公司客户委托贷款合同》（150105），约定合肥市工业投资控股有限公司委托交通银行股份有限公司巢湖分行向被告建安公司发放贷款150万元，期限自2015年8月27日至2017年3月10日；借款年利率为10%/年，逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%。同日原告与被告建安公司及合肥市工业投资控股有限公司签订《保证合同》（金源保字2015第150105号），约定由原告为被告建安公司从合肥市工业投资控股有限公司贷款150万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用进行担保，保证方式连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年8月27日原告与被告建安公司签订《借款担保合同》（2015年金源字第239号），约定由原告对被告建安公司在合肥市工业投资控股有限公司借款150万元提供担保；借款人不按期归还贷款本息又未获展期，从逾期之日起按日费率万分之一由担保人收取风险担保费，并继续按标准收取担保手续费；出现代偿，借款人应支付担保人代偿金10%的违约金；借款人贷款到期不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息；担保人代偿后有权向借款人、反担保人追偿；追偿权范围：担保人为借款人代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起的利息、借款人应向担保人支付违约金、赔偿金、实现追偿权的费用。同日原告与六被告签订《保证反担保合同》（2015金源保字第239号），约定被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、泰隆公司为原告提供保证反担保，承担连带保证责任；保证范围：原告为被告建安公司代偿的全部款项、代偿款利息、被告长城公司应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、被告建安公司应向原告支付的逾期担保费；保证期间：原告代偿之日起二年。2015年8月27日原告与被告建安公司签订《抵（质）合同》，约定被告建安公司以一台挖机和七项机器设备进行抵（质）押担保，担保范围：贷款金额150万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并于2015年8月28日在巢湖市市场监督管理局办理了动产抵押登记（编号056501002015057号），但没有抵押财产型号、品种、规格等。由于被告未按时还款，2017年9月19日合肥市工业投资控股有限公司书面通知原告，要求原告为被告建安公司履行代偿义务，2017年9月20日原告为被告建安公司代偿了1780407.80元（借款本金1500000元、利息186938.53元、罚息93469.27元）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、代偿凭证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告建安公司从合肥市工业投资控股有限公司借款150万元提供连带责任担保，并约定保证范围为主合同项下的债权及相应利息。由于被告建安公司未及时归还借款，2017年9月20日原告为被告建安公司代偿了1780407.80元，事实清楚，足以认定。原告就代偿款本息1780407.80元向被告建安公司进行追偿，本院予以支持。
关于利息、风险担保费和违约金。1、利息。2015年8月27日被告建安公司与合肥市工业投资控股有限公司及交通银行股份有限公司巢湖分行间签订的公司客户委托贷款合同中约定，借款年利率为10%/年，逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%。2015年8月27日原告与被告建安公司签订的借款担保合同，约定借款人贷款到期不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息。故原告代偿款1780407.80元的利息应按银行逾期贷款利率标准计算，即按15%/年[（1+50%）×10%/年]计算。2、风险担保费。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告建安公司在合同中约定，借款人不按期归还贷款本息又未获展期，从逾期之日起按日费率万分之一由担保人收取风险担保费，并继续按标准收取担保手续费。故原告要求按日万分之一收取风险担保费，本院予以支持，但应以原告代偿的金额为基数进行计算。3、违约金。本案中，原告与被告建安公司在合同中约定出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金，但原告与被告建安公司约定的违约金10%标准，截止本案确定给付之日的利息、风险担保费和违约金总和已超过月息2%。故本院酌定违约金1%计算。
关于被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、泰隆公司的担保责任。原告与被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、泰隆公司签订的保证反担保合同对保证的方式、范围、期间均进行了约定，故原告要求被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、泰隆公司应按约定承担连带保证责任，本院予以准许，但该合同中并未约定风险担保费，故原告要求被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、泰隆公司承担风险担保费，本院不予支持。
关于抵押担保。原告虽与被告建安公司签订抵（质）押合同，并办理抵押登记手续，以一台挖机和七项机器设备进行抵押，但原告和被告建安公司间并没有抵押财产清单，对已办理抵押登记的财产本院无法确定其范围，故原告要求对抵押的财产享有优先受偿权，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十六条第二款、第四十一条、第四十二条（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市建安水泥设备有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本金1780407.80元及利息（按15%/年计算，自2017年9月21日算至本判决确认给付之日止）；
二、被告巢湖市建安水泥设备有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金17804.08元（1780407.80元×1%）；
三、被告巢湖市建安水泥设备有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司风险担保费（以1780407.80元为基数，按日万分之一计算，自2017年9月21日计算至款还清之日止）；
四、被告陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、巢湖市泰隆机械配件有限公司对上述判决第一、二项承担连带担保责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22430元，本院减半收取11215元，由被告巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东、徐玉香、陈增荣、陈文军、巢湖市泰隆机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十一月十五日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。