wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第100号
原告：周世杰。
委托代理人：陈柯。
委托代理人：杨林烽。
被告：周素春。
原告周世杰诉被告周素春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告周素春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：被告通过朋友介绍，于2013年5月27日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期为十个月，分十期归还，月息为2.7分，若有一期未还，原告可就剩余的本金及利息向法院起诉。上述借款，被告仅支付了前两个月的利息及归还了二期的本金（即10000元本金），至今，原告多次向被告催讨本金以及利息无果。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时归还原告借款40000元，并支付从2013年7月28日起至实际清偿日止按月息2.7分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告即时归还原告借款40000元，并支付从2013年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周素春未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告周素春因缺少资金，于2013年5月27日向原告周世杰借款人民币50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借期十个月，分十期归还，月利率2.7分，若有一期到期不还款，同意上诉人民法院要求全额归还。后被告周素春归还原告周世杰本金10000元，利息2700元。余款及利息均未支付。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款及支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告对于利息损失的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素春归还原告周世杰借款人民币40000元，并支付从2013年9月1日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周素春负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月十一日
代书 记员 汪优蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00128号
罪犯张后五，男，1966年1月7日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）宿中刑初字第135号刑事判决，以张后五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）皖刑复字第0037号刑事判决，核准原判。交付执行。二○○九年二月十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯张后五在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张后五自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张后五在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张后五减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4073号
上诉人（原审被告）：王某，女。
委托诉讼代理人：王双义（系王某父亲），住滑县。
委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男。
委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字323号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯贵敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00407号
申请执行人杨梅，女，生于1988年12月8日。
被执行人唐亮，男，生于1982年6月24日。
本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00393号民事判决书确定：由唐亮清偿杨梅借款人民币12250.00元，于判决生效后20日内履行完毕，案件受理费110.00元，由被告唐亮负担。判决生效后唐亮未按期履行，杨梅向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨梅与被执行人唐亮自愿达成由被执行人给付申请执行人借款人民币5110.00元（含案件受理费110.00元）、剩余案件款申请人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十二月九日
书记员 刘建博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7554号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：崔巍，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔巍信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4601号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十四日
书记员 施革新
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第35号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月12日被合江县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员唐洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日19时许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车从合江县榕山镇方向往合江县城方向行驶。当车行驶至合江县榕山镇热电厂门前道路处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成自己受伤的道路交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为116.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局122案件信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、义务告知书、保证书、到案说明、证人彭某某、张某某的证言、合江县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人无驾驶资格，从重处罚。但鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1565号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：李好学，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与李好学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华举
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审25号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人韩义光，男，汉族，1951年10月7日出生，海南省文昌市锦山镇园堆村委会下坡村1号村民，现住文昌市锦山镇锦南路37号。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】32号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】32号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人韩义光未经批准擅自在锦山镇排港村委会东坡村民小组(锦文路锦山中学水库西侧）集体土地占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条、第六十二条的规定，属于破坏耕地和非法占地违法行为。该局于2016年11月15日对其依法立案查处，于2017年5月16日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】32号）送达给被执行人，2018年1月10日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】59号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、限期20天内改正占用耕地建房的行为，恢复遭占用的192.64平方米耕地原耕作条件；2、责令退还非法占用的土地给排港村委会东坡村民小组，限期20天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、逾期缴纳罚款，每日按罚款数额1430.5元的3%加处罚款。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案呈批表；2、韩义光身份证复印件；3、现场拍照记录；4、责令停止违法行为通知书（文土资责字【2016】34号）及送达回证；5、土地出让协议等；6、询问笔录（韩义光）；7、文昌市锦山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；8、文昌市锦山镇土地利用现状图；9、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；10、测绘资质证书；11、国土环境资源违法案件调查报告；12、违法案件会审记录；13、《行政处罚事先告知书》（文土资罚告字【2017】8号）及送达回证；14、申辩书；15、关于韩义光非法占地建房一案申辩情况的报告；16、违法案件会审记录（2017年4月28日）；17、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】32号）及送达回证；18、海南省非税收入一般缴款书；19、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】59号）及送达回证。
被执行人韩义光对申请执行人文昌市国土资源局作出的【2017】32号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。但答辩称涉案土地经过多次转卖，其从陈明环手里买的，都是经过签名和按手印的。其家里没有地方盖房，就在涉案土地上盖房子。其已经交了罚款，但是缴款单丢失了。
本院认为，被执行人韩义光擅自在锦山镇排港村委会东坡村民小组(锦文路锦山中学水库西侧）集体土地占地建房建房的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行该义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】32号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人韩义光改正占用耕地建房的行为，恢复遭占用的192.64平方米耕地原耕作条件；二、责令退还非法占用的土地给排港村委会东坡村民小组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋；三、强制执行逾期缴纳罚款，每日按罚款数额1430.5元的3%加处罚款。其中第一、二项内容由文昌市人民政府依法组织实施；第三项内容由本院依法执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年2月27日印制
（共印6份）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00042号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人王梅。
被申请人王元华。
被申请人王静。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王梅、王元华、王静因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王梅、王元华、王静价值20000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王梅、王元华、王静名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1452号之一
原告:江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾光，该公司员工。
被告：陈菲，女，汉族，住镇江市。
原告江苏喜福来商业管理有限公司与被告陈菲租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2413元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 王国梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 李安绮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16225号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜娟，女，汉族，1990年6月日出生，住重庆市长寿区。
被告：周冰，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：李亚非，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告周冰、李亚非服务纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张翼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执46号
申请执行人罗某，男，2009年9月2日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人黄桂兰，女，1937年7月4日出生，鹿寨县。
申请执行人罗泽建，男，1972年2月14日出生，鹿寨县。
申请执行人罗祖顺，男，1936年7月8日出生，鹿寨县。
被执行人鹿寨县中渡镇山尖村龙登屯村民小组。
负责人罗祖芝，60岁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1584号民事调解书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿寨县中渡镇山尖村龙登屯村民小组在广西鹿寨农村商业银行中渡支行账号为20×××76内的存款20900元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐玉英
二〇一八年一月二十二日
书记员 卿小丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保395号
申请人：昝进喜，住呼和浩特市。
被申请人：贺森，住呼和浩特市。
被申请人：宋永红，住呼和浩特市。
申请人昝进喜于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺森、宋永红银行存款23.8万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺森、宋永红银行存款23.8万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1710元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1750号
原告李镜华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。身份证号码：×××0278。
诉讼代理人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告邱玉玲，女，香港居民，住址：惠阳区淡水大埔。香港居民证件号码：C363685（）。
原告李镜华诉被告邱玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理。原告李镜华的诉讼代理人邱文峰、被告邱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款25万元，借款期限从2013年3月至2015年3月，每月利息5000元，逾期支付利息需要按照借款额加付千分之五的违约金，并约定以被告名下的惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居16幢4层C号房作为抵押。合同签订后，原告于同年3月17日将款项250000元交付给了被告，被告开具一张回执给原告。同年3月20日，惠州市房产管理局办出惠州第1110027825号粤房地他项权证，原告作为抵押权人登记在册。被告在2013年、2014年均将利息付清，但在2015年1月1日后，只是支付了2015年6月、11月、12月利息，每月5000元。原告一直催促被告立即还本付息，被告一直未履行。故原告请求惠阳区人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币25万元，并从2015年1月1日起每月支付利息5000元至实际归还日止（其中2015年6月、11月、12月利息已支付）；二、确认本案债权及利息以及实现债权费用，对惠州第1110027825号粤房地他项权证字登记的瑞景居16幢4层C号房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邱玉玲辩称：我没有借那么多钱，25万元中有10万元是我朋友李小燕借的，是由原告与李小燕进行沟通的，原告根本没有我的账号，李小燕说原告转钱给她，她再转给我，她说转给我但是都没有转到，我一直没有收到钱，她也不给我原告的电话。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款25万元，借款期限从2013年3月至2015年3月，每月利息5000元，并约定以被告名下的惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居16幢4层C号房作为抵押。合同签订后，原告于同年3月17日将款项250000元交付给了被告，被告开具一张回执给原告。同年3月20日，惠州市房产管理局办出惠州第1110027825号粤房地他项权证，原告作为抵押权人登记在册。被告在2013年、2014年均将利息付清，但在2015年1月1日后，只是支付了2015年6月、11月、12月利息
本院认为：被告邱玉玲签名的借款25万元的《借款合同》是事实，原告要求被告支付欠款本金25万元，本院予以支持；原告要求被告邱玉玲按照《借款合同》约定的计算利息的方式支付利息，月利率刚好为2%，符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》中约定被告提供其名下位于惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居16幢4层C号房（证号：粤房地证字第C5393996号）为借款作抵押担保，在合同签订后，原、被告双方到惠州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，本院确认原告对被告提供抵押的惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居16幢4层C号房（证号：粤房地证字第C5393996号）处置所得享有优先受偿权。关于被告邱玉玲“我没有借那么多钱，25万元中有10万元是我朋友李小燕借的，是由原告与李小燕进行沟通”的主张，因被告没有提供相应的证据予以证实，本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱玉玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李镜华的借款本金25万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至该款实际清偿之日止，扣除2015年6月、11月、12月已支付利息）。
二、原告李镜华对被告邱玉玲提供的抵押物惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居16幢4层C号房［证号：粤房地证字第C5393996号］处置所得价款享有优先受偿权。
本案诉讼费6100，减半收取为3050元，由被告邱玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10117号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告兰露雨，女，1987年05月02日出生，住重庆市渝北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告兰露雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告兰露雨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98319.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98319.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰露雨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98319.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由兰露雨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由兰露雨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2097号
原告：林丽
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：陈肖剑
原告林丽诉被告陈肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林丽的委托诉讼代理人钱鼎峰和被告陈肖剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林丽向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元，并自2018年2月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止。事实与理由：2018年1月，原告经人介绍分别于同年1月11日、1月21日将100000元出借给被告。原告以汇款方式分二次每次5万元汇款给被告。第一次借款时，被告出具借条一份给原告，第二次借款时，原告要求被告出具借条，但其在外地，故将借条以图片形式发给原告，后原告要求被告补写借条未果。
陈肖剑辩称，涉案借款系用于“浙江水建16”买卖合同的居间费用。我为这个居间合同垫付了近200000元，并付诸了大量的精力，如果不是浙江水建的何国根总经理不愿意降价，应该居间是可以成功的，我实在承受不了，就向何国根总经理要求付点费用，何总指示财务即原告林丽分二次每次50000元付给了我100000元。后来原告林丽说何总让我在她那里写个借条，我也没有注意细节而写了那个借条。因为不是我的原因导致船舶买卖居间不成功，根据我的付出和垫付的费用，我不用归还涉案借款。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告出具给原告借条一张，载明向原告借款50000元，载明“预计一个月归还”。同年1月21日，被告以微信方式向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款时间为一个月，用于“浙水建16”项目运作上，若事成则不用归还，若事不成，则全额退还。原告通过银行转账方式分别于当日将上述款项汇入被告银行卡。
被告对其抗辩主张提供了其以舟山市贵豪租赁有限公司（以下简称“贵豪租赁”）名义与浙江水建船务有限公司（以下简称“浙江水建”）签订的居间协议、“浙水建16”船舶照片、与浙江水建总经理何国根等人的微信聊天记录，证明涉案借款系用于“浙水建16”船舶的居间费用。其中居间协议约定若船舶买卖最终完成交易则由浙江水建支付贵豪租赁1500000元，居间期间费用均由贵豪租赁自理。
另查明，原告系浙江水建的财务，受经理指令以个人名义出借给被告上述借款。
本院认为，被告向原告借款100000元，由被告出具给原告的借条、汇款凭证为凭。虽被告以贵豪租赁名义与浙江水建签订过船舶买卖居间合同，涉案借款用于居间费用支付，但贵豪租赁与浙江水建居间合同属于另一法律关系，被告不能以此作为抗辩归还原告借款的理由。因借条未载明利率，原告要求在最后一笔借款到期日的2018年2月21日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定。故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈肖剑于本判决生效后十日内归还原告林丽借款100000元，并自2018年2月21日起按年利率6%支付该借款资金占用期间的利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 傅映平
二〇一八年八月一日
书记员 朱麟如
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1115号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人李杰,男，1990年6月1日出生。
被告徐务云，男，汉族，1964年9月14日出生。
被告艾国，男，汉族，1963年8月17日出生。
委托代理人刘玉艳，女，1966年1月29日出生。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告徐务云、艾国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王家权独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年3月17日、2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告顺昌公司的委托代理人改宏斌、被告艾国的委托代理人刘玉艳到庭参加诉讼，被告徐务云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌公司诉称：2014年8月27日，原告与徐务云签订《借款合同》，约定：原告贷款550000元给徐务云，期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，贷款月利率为13‰，还款方式为月结息，到期还本，结息日为每月10日。借款人不按期归还贷款本、息，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收50%利息。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。
2014年8月27日，原告与艾国签订《保证合同》，约定艾国为徐务云借款550000元承担连带责任保证。
原告于2014年8月27日依约向徐务云发放贷款550000元，但徐务云在合同约定的还款期限未能归还借款，原告索要无着，请求法院判令被告徐务云归还借款本金550000元及利息、罚息（自2014年12月23日起至2015年8月26日止，按月利率13‰计算利息；自2015年8月27日起至付清之日止，按照合同约定计算利息、罚息）；被告徐务云偿付律师代理费用21800元；被告艾国对上述义务承担连带清偿责任。
被告艾国辩称：被告与原告签订《保证合同》属实。原告向徐务云发放贷款550000元，但其收取了20000元手续费，实际发放的贷款金额为530000元。请求法院依法判决。
被告徐务云未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告徐务云签订《借款合同》，约定：原告贷款550000元给徐务云，期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，贷款月利率为13‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月10日。借款人不按期归还贷款本、息，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收50%利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月27日，原告与被告艾国签订《保证合同》，合同约定：被告艾国担保的主债权为被告徐务云借款550000元。保证范围为本金、利息、罚息、实现债权费用（含律师费等）等。保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月27日，被告徐务云出具借款借据，原告按约出借给被告徐务云5500**元。被告徐务云未能按约归还借款本金及利息，仅结息至2014年12月22日，尚欠借款本金550000元及利息。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明，原告与江苏金禾律师事务所签订委托代理合同。江苏金禾律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费21800元。
上述事实，由原、被告陈述，原告与被告徐务云签订的《借款合同》及被告徐务云出具的借款借据，原告与被告艾国签订的《保证合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告徐务云签订的《借款合同》，原告与被告艾国签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐务云尚欠原告借款本金550000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告徐务云签订的《借款合同》约定，贷款人实现债权的费用由借款人承担。被告徐务云未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费21800元，符合律师收费标准，按合同约应由被告徐务云承担。被告艾国为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。被告艾国辩称，原告收取被告20000元手续费，实际发放贷款530000元，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告徐务云归还借款本金550000元及利息（自2014年12月23日起至2015年8月26日止，按月利率13‰计算；自2015年8月27日起至付清之日止，按月利率为19.5‰），并偿付律师代理费21800元；被告艾国对被告徐务云上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐务云于本判决生效后十日内归还原告顺昌公司借款550000元及利息（自2014年12月23日起至2015年8月26日止，按月利率13‰计算；自2015年8月27日起至付清之日止，按月利率为19.5‰），并偿付律师代理费21800元。
二、被告艾国对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费10515元，其他诉讼费560元，合计11075元，由被告徐务云、艾国负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10515元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 樊少杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市婺城区飞联通讯设备经营部，住所地：金华市婺城区八一南街458号金发颐高数码商场二楼203-2。
经营者蒋勇虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张宝华，浙江天谐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某（系徐磊之妻），女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。
委托代理人经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐康临（系徐磊之父），男，1956年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪菊莲（系徐磊之母），女，1955年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某（系徐磊之女），女，2012年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人戴某（系徐某之母），女，1987年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人金华市婺城区飞联通讯设备经营部为与被申请人戴某、徐康临、倪菊莲、徐某劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金华市婺城区飞联通讯设备经营部申请再审称：原审判决认定“徐磊生前曾为再审申请人工作的事实”，缺乏证据证明、适用法律错误，事实上徐磊与申请人之间并不是劳动关系，只是朋友和手机购销合同关系。原审以曹景棠证人证言为认定的主要证据，但忽视了申请人提供的书证“工资表”、“考勤表”，书证的效力大于证人证言的效力，应以此作为定案的依据。申请人有新证据证明原审判决事实认定错误，永康国强手机精品店经营者樊国强、永康阿超手机精品店经营者李超、武义县履坦镇旭美通讯器材店经营者徐旭、武义县白洋柳柳通讯器材店经营者柳英茹都可以作证证明与他们有手机业务往来的都是徐磊个人，而不是以申请人业务员身份。金华市婺城区飞联通讯设备经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人戴某、徐康临、倪菊莲、徐某答辩称：徐磊生前受雇于申请人，为其从事手机销售业务的事实，有本案劳动仲裁程序和法院一、二审中认定的谈话录音、徐磊生前工作同事的证人证言、永康市交警大队出具的《交通事故认定书》、《证明》、询问笔录、事故现场照片和庭审笔录等证据材料可以证明。申请人提交的所谓“新证据”不符合民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因而不能构成合法有效的“新证据”。对于明显违背本案基本事实，并非因客观原因而逾期提供的证据，应当依法不予采纳。原审法院判决正确，事实认定依法有据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人提供的证人证言不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，且陈述存在前后不一致的地方，因此，本院对该证人证言不予认定。原审根据申请人员工曹景棠证言，结合死者徐磊发生事故时所驾车辆归属被上诉人业主蒋勇虎之妻王敏娜名下，且事后蒋勇虎以货主身份领回了事故车辆上的手机等事实，以及结合其他庭审情况，认定死者徐磊生前曾为被上诉人工作的事实，综合双方当事人举证能力，根据举证责任分配原则，在法律上确认双方存在事实劳动关系，并无不当。金华市婺城区飞联通讯设备经营部也并未提供充足证据足以推翻原审认定的事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金华市婺城区飞联通讯设备经营部申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区飞联通讯设备经营部的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年四月一日
代书 记员 范华芳
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1094号
罪犯陈建国，男，1974年4月13日出生，汉族，鄢陵县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年9月1日作出（2012）豫法刑二终字第165号刑事裁定，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年5月6日至2026年5月5日。裁定发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、赵书华及同监罪犯胡有富、张西类的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月6日至2025年9月5日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8456号
原告钟表与被告徐再林身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）沪0118民初6397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐再林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟表人民币755,270.85元；二、原告钟表的其余诉讼请求不予支持。案件受理费17,696.87元（缓交），减半收取计8,848.44元，由原告负担4,185.44元，由被告负担4,663元。届期，被告徐再林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人钟朱红、朱永妹、钟翠红（原告钟表于2017年7月31日去世，上述三人系原告钟表的法定继承人）于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人徐再林发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明，其名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00218号
罪犯朱启林，男，1975年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）巢刑初字第29号刑事判决，以被告人朱启林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇六年十二月四日以（2006）皖刑终字第464号刑事判决，改判朱启林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后交付执行。二〇〇九年四月二十日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启林减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执33号之二
申请执行人：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。住所地嘉善县惠民街道金嘉大道**号。
被执行人：范幸福，男，1960年10月16日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被执行人范幸福合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为被执行人范幸福应支付申请执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司2567500元及相应的损失（以2567500元为基数，自2015年12月1日超按照中国人民银行公布的货款基准利率计算至付清日止），并负担案件受理费27990元。
执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人范幸福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范幸福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范幸福逾期未完全履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范幸福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人范幸福名下无车辆和有价证券。被执行人范幸福银行存款有40355.79元，本院已作扣划。另其名下登记有嘉善县魏塘街道雪松里18幢4梯401、402室房产及嘉善县干窑镇窑新路房产，本院已作权属登记查封。现被执行人范幸福与申请执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司就本案债务履行达成和解，约定分期支付，申请执行人已取得执行款462000.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2018)浙0421执33号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人范幸福继续负有向申请执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司履行债务的义务。如被执行人范幸福直接向申请执行人浙江浦嘉混凝土制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一八年八月十六日
书记员 冯文强
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初133号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张善来，男，1961年6月19日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁西县。因本案于2016年12月26日被迁西县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张善来犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人张善来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日晚19时许，被告人张善来酒后驾驶冀Ｂ×××××号越野车由东向西行驶至迁西县��关津源西街消防大队路段，与前方在道路上同向行走的孙某1相刮撞，造成孙某1受伤、车辆损坏的交通事故。被告人张善来承担本起事故的主要责任，被害人孙某1承担本起事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张善来案发时血液酒精含量为166.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，案发后双方达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、郑某的证言，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善来在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，���行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张善来积极赔偿受害人，取得谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张善来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北��唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一七年六月二十六日
书记员 闻冬晨
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8122号
原告姚根才、王碧霞与被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）沪0118民初14441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚根才、王碧霞2014年12月13日至2016年12月12日的逾期交房违约金人民币134,320元。案件受理费2,986.40元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人姚根才、王碧霞于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海林基房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角9街坊（14/3丘）、朱家角9街坊14/4宗地、青浦区朱家角镇漕平支路2弄53号、52号201室的房地产，但目前难以处置。执行中查明：被执行人法定代表人去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6001号
原告：张利民，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：周正平，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告张利民与被告周正平健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加诉讼，被告周正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费等费用共计12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告两家相距不远，2015年12月2日，原告家喂养的鸭子混入被告饲养的鸭群中，原告向被告索要过程中，双方发生争执，被告手持赶鸭子的竹竿猛抽原告头部，原告用手护住头部后，被告又用拳头殴打原告，致使原告受伤，原告伤情经鉴定后构成轻微伤，由此造成各项经济损失一万多元。双方的纠纷经宁乡县公安局东湖塘派出所主持调解后，双方就赔偿问题达成协议，但被告拒绝按协议履行义务，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告周正平未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告张利民与被告周正平因为放鸭子的事发生争执，后被告持赶鸭子用的竹竿追打原告，将竹竿打断后，被告又用拳头殴打原告，致使原告受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后，在宁乡县中医院住院治疗15天，花去医疗费共计8186.72元。另查明，原告职业为农民。
上述事实，有原告的陈述、行政处罚决定书、人民调解协议书、调解记录、法医鉴定书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周正平在与原告发生争执后殴打原告，致使原告受伤住院治疗，其应当承担侵权责任。本案中，原告的损失应按以下标准予以核算：医疗费用根据原告提交的病历记录及医药费用票据核定为8186.72元；护理费1281.82元（31191元/年÷365天×15天）；误工费1281.82元（31191元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；交通费因原告未提供正式票据，本院酌情认定为200元；后续治疗费因无医疗鉴定意见，本院不予支持。上述费用共计11850.36元。
综上，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正平在本判决生效之日起十日内赔偿原告张利民各项损失共计11850.36元。
二、驳回原告张利民的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜尚婵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终495号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳彩亮，男，1988年7月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯强奸罪于2018年2月6日被泗县公安局刑事拘留，同年2月12日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人岳彩亮犯强奸罪一案，于2018年7月11日作出（2018）皖1324刑初250号刑事判决。原审被告人岳彩亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月1日21时许，被告人岳彩亮与其朋友一起到“金碧辉煌”KTV唱歌。在该KTV的“公主”被害人杨某陪被告人岳彩亮喝酒时，被告人岳彩亮将被害人杨某（2001年4月25日出生）抱在怀里并摸其阴部。后又将被害人杨某抱到该包间的卫生间内，将其按在地上欲强行与其发生性关系，因被害人杨某强烈反抗并大声呼救，该包间内的另一名“公主”夏某听到后将卫生间门打开而未得逞。
被告人岳彩亮于2018年2月6日在家中被泗县公安局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、书证
（一）受案登记表证明，2018年2月2日2时47分，被害人杨某报案称当晚被一名男子强奸。
（二）户籍信息证明，被告人岳彩亮及被害人杨某身份情况。
（三）抓获经过证明，2018年2月6日9时许，泗县公安局民警到被告人岳彩亮家中将其传唤至该局。
（四）前科证明载明，案发前被告人岳彩亮无违法犯罪记录。
（五）现场指认笔录及照片证明，被告人岳彩亮指认其实施强奸的现场。
（六）泗县中医院处方笺证明，被害人杨某处女膜不完整，未见新鲜破裂痕，并提取阴道分泌物。
二、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2018）176号物证鉴定书载明，被害人杨某阴道擦拭物一份，未检出人精斑反应，未检出人基因型。
三、辨认笔录证明，被害人杨某辨认出强奸她的男子是岳彩亮。
四、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证明，案发现场状况。
五、证人证言
（一）夏某证言证明，2018年2月1日晚，她和杨某在“金碧辉煌”KTV包厢里陪四五个客人唱歌、喝酒，一个男的摸杨某下体，被杨某挣开。后那个男的把杨某抱进卫生间里，十来分钟后听到杨某喊她小名小宝救命，还有杨某的尖叫声、砸门声。她把门打开，发现杨某躺在卫生间地上，下身没有衣服，那个男的下身也没有衣服压在杨某身上，看到她开门那个男的就站起来穿上裤子走了。
（二）岳某1证言证明，当晚岳彩亮把公主抱在怀里，后又抱进卫生间，这时岳某2和岳某3唱歌声音很大。一首歌唱完，包间里安静了，他们听见卫生间公主砸门和喊小宝快开门、让她出去的声音。另一个公主赶紧跑去开门，他和岳某3跟过去，看到岳彩亮和公主在提裤子。后岳彩亮离开，两个公主抱在一起哭，感觉受委屈，他们安抚一会就离开了。
（三）证人岳某2和岳某3的证言与该证言一致，另岳某3证明正常公主的小费是400元，为了安抚公主，给了两个公主每人600元小费。
六、被害人杨某陈述，她是“金碧辉煌”KTV陪客人唱歌、喝酒的公主。2018年2月1日晚上10时许，“金碧辉煌”KTV三楼包间来了四五个男的，要她和同事小宝（夏某）陪他们玩。聊天时岳彩亮把她抱在腿上，用手伸进她衣服里面摸她胸，她没有反抗。后又用手指插进她阴道，她不同意，并拽他手，小宝让他不要动她。岳彩亮把她横抱着到卫生间，她挣脱不下来，喊小宝救她，但是小宝被一个男的用胳膊缠住脖子，不让动。岳彩亮把卫生间门关上，拽掉她裤子，她喊小宝救她，但是外面唱歌声音太大。岳彩亮开始脱自己的裤子，她站起来想开门跑，门把手掉了从里面打不开，她就敲门喊小宝。岳彩亮脱掉裤子把生殖器插进她阴道内，她一直喊救命，外边唱歌声音太大听不见。两三分钟后，外边唱歌结束，小宝才听见她喊声，跑过来开门，岳彩亮的几个朋友也跟过来，岳彩亮看有人推门就站起来。小宝进来挡住她下半身，岳彩亮穿上衣服后，小宝撵他们出去把门关上，她俩抱在一起哭。五分钟后她穿好衣服，小宝敲门，他们打开门，这时包间里只剩下两个男的，她想走，这两个人堵门不让她出去，一直劝她俩，后来给她俩每人550元小费，公主的费用是400元，多给了150元，才让她俩出包间。
七、被告人岳彩亮供述，2018年2月1日晚上八九时许，他和岳某3、岳某2、岳跃四个人到“金碧辉煌”KTV三楼的一个包厢唱歌，一个公主找他喝酒，他把她抱在怀里，摸她胸部，又摸她下体。后来把她抱进卫生间里，脱掉自己一个裤腿，又把她裤子脱掉一条裤腿，按在地上。这时公主说不可以，还大喊另一个公主救她，用脚踹门，说只能亲，不能发生性关系。他当时喝醉了，压在她身上，他的阴茎才碰到她阴道口，她就用手捂住阴道不许他插。这时包厢里的其他人过来开门，他就站起来穿上裤子走了。
原判认为：被告人岳彩亮违背妇女意志，采取暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人岳彩亮由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岳彩亮归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，以被告人岳彩亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
岳彩亮上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2018年2月1日21时许，上诉人岳彩亮与其朋友一起到“金碧辉煌”KTV唱歌。将被害人杨某按在地上欲强行与其发生性关系，因被害人杨某强烈反抗并大声呼救而未得逞的事实清楚。本案二审审理过程中，上诉人岳彩亮未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人岳彩亮违背妇女意志，采取暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人岳彩亮已经着手实行强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人岳彩亮归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，一审当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。原判根据岳彩亮犯罪的事实、性质及具有的未遂、坦白、认罪等情节，判处其有期徒刑二年八个月，量刑并无不当。故岳彩亮提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年八月十四日
书记员 梅传喜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2546号
原告：夏秀琴，女,1953年4月5日出生，汉族,住镇江市。
被告：王德胜，男,1982年8月11日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：孔星，女，1986年2月11日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告夏秀琴与被告王德胜、孔星民间借贷纠纷一案，原告夏秀琴于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王德胜、孔星200000元银行存款或等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。
本院认为，原告夏秀琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王德胜、孔星200000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一八年八月八日
书记员 谢 超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1543号
申请执行人王俊云
被执行人王金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04517号，依法向被执行人王金辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金辉（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3085号
申请执行人楼英，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人谢仲飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人楼英与被执行人谢仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）浙0109民初4907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼英于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月2日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3085号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 徐阳芷
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第72-2号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市。
负责人：张旭，行长。
被执行人浙江美特康革业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：邵康崇，董事长。
被执行人邵康崇。
被执行人王微燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第25号民事判决书，因被执行人在规定期限内拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2016年6月28日在丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖了被执行人浙江美特康革业有限公司所有的房产、土地[房产证号：丽房权证莲都区字第号、第号、第号，土地证号：丽（开）国用（20**）第号、第号]、机器设备，浙江闽锋化学有限公司以人民币34700000元（其中房地产价值为27440000元）最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江美特康革业有限公司的房产、土地[房产证号：丽房权证莲都区字第号、第号、第号，土地证号：丽（开）国用（20**）第号、第号]及机器设备（详见评估报告）归买受人浙江闽锋化学有限公司所有。
二、买受人浙江闽锋化学有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 魏 凯
二〇一六年九月一日
代书记员 章琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6361号
原告：陈辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：范茂好，男，1979年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告陈辉诉被告范茂好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈辉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈辉负担。
审判员 周 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊长龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初49号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈德守，男，1968年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区坂上社。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈德守犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈德守到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日23时许，被告人陈德守酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道路口至钟宅路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈德守的血液酒精浓度为180.90mg/100ml。被告人陈德守到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈德守于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德守违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德守到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈德守在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德守犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 洲
二〇一七年一月二十日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4013号
原告钟箭，男，1987年11月30日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告钟箭诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告钟箭向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许钟箭撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费90元，由原告钟箭负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审24号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人林道英，男，汉族，1965年12月23日出生，海南省文昌市东路镇红光村委会封侯村村民，现住文昌市潭牛镇。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】30号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人林道英未经批准擅自在潭牛镇潭北村委会三乐坡村民小组集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行
为。该局于2017年2月14日对其依法立案查处，于2017年5月18日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】30号）送达给被执行人，2017年12月26日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】61号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.047亩集体土地给潭牛镇潭北村委会三乐坡村民小组；2、限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1.047亩的土地建厂行为处以每平米15元罚款，合计10470元；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案呈批表；2、林道英身份证复印件；3、现场拍照记录；4、土地租赁合同；5、询问笔录（符强、林道英）；6、文昌市潭牛镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；7、文昌市潭牛镇土地利用现状图；8、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；9、测绘资质证书；10、国土资源违法案件调查调查报告；11、违法案件会审记录；12、《行政处罚告知书》（文土资罚告字【2017】11号）及送达回证；《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】30号）及送达回证；14、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】61号）及送达回证。
被执行人林道英对申请执行人文昌市国土资源局作出的【2017】30号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。但答辩称其建厂房是跟村长商量过，该块地以前也建房，刚开始不知道该地是林地，知道后也接受了处罚决定书，缴纳了罚款。涉案土地本来就是一块荒地，有利于地方就业，也没有污染，要是让其拆的话，其承受不了。
本院认为，被执行人林道英未经批准擅自在潭牛镇潭北村委会三乐坡村民小组集体土地建设厂房的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。经本院依法查明，被执行人林道英已在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】30号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人林道英退还非法占用的1.047亩集体土地给潭牛镇潭北村委会三乐坡村民小组；二、强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上内容由文昌市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年2月27日印制
（共印6份）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9150号
原告张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区.
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告赖良松，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省平和县.
原告张进财与被告赖良松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛毅辉到庭参加诉讼。被告赖良松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，被告向原告借款3万元，并约定被告应及时还清款项，但经原告多次催讨，被告均拒不还款，故起诉至芗城区人民法院，请求判令被告归还借款3万元及从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。
被告赖良松未提供书面答辩。
经审理查明，2016年2月27日，被告赖良松向原告出具借条一张，该借条记载（摘要）：“借条我赖良松借款人因需要于2016年2月27日向张进财借款，借款金额为人民币30000元整（叁万元整）；身份证号：。本借条具有证明债权人已向借款人履行放款义务的效力。借款人签名：赖良松；借款日期：2016年2月27日。担保人签名：邱雪华；2016年2月27日”。庭审中，原告陈述：因担保人邱雪华的签名系借款人赖良松书写的，故未对担保人邱雪华起诉。借款后，被告赖良松拒不还款。原告于2016年10月9日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告赖良松出具的《借条》一份及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告张进财与被告赖良松的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告赖良松应偿还原告借款3万元及从起诉之日（2016年10月9日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赖良松未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告赖良松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖良松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进财借款3万元，并自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赖良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保398号
申请人：魏秀玲，住呼和浩特市。
委托代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人：刘强，住呼和浩特市新城区。
申请人魏秀玲于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强银行存款45376.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强银行存款45376.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费474元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1736号
原告陆彪。
被告刘素英。
原告陆彪与被告刘素英确认所有权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆彪、被告刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彪诉称，原、被告原系夫妻，2012年7月30日双方在溧阳市民政局办理离婚登记手续。在离婚协议中原、被告约定，座落于溧阳市昆仑花园五区26幢二单元401室的房产及室内物品均归原告所有。后原告多次要求被告协助办理该房屋过户手续，但被告拒绝。现要求确认该房屋所有权归原告个人所有并协助原告办理房屋过户手续，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告刘素英口头答辩称，我希望房子留给我儿子，当时不是原告赚钱买的，是原告的妈妈拆迁得到的，当时就说要留给我儿子。
经审理查明：1993年10月11日原被告办理结婚登记手续。2012年7月30日，原、被告就离婚事宜达成协议，并到溧阳市民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中就座落于溧阳市昆仑花园五区26幢二单元401室的房产及室内物品的所有权归属作出约定：该房产及室内物品均归原告所有。原告在庭审中陈述，自己多次要求被告协助办理该房产的过户手续，但被告一直予以拒绝。
另查明，溧阳市国土资源局2013年5月2日发放溧国用（2013）第2860号国有土地使用权证载明，坐落于溧城镇昆仑花园五区26幢2-401土地使用权人登记为陆彪。1999年5月10日颁发的房屋所有权证载明，座落于昆仑花园五区26幢二单元401室登记所有人为陆彪。
庭审中，被告陈述称，我不希望原告出售该房产，因为我儿子已经二十多岁，成家需要该房产。而且该房产不属于原告。被告未提供证据证明自己的主张。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、座落于溧阳市昆仑花园五区26幢二单元401室房产的国有土地使用权证、房产所有权证等证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产权。座落于溧阳市昆仑花园五区26幢二单元401室房产原登记于原告陆彪名下，原、被告在离婚时自愿对该房产的所有权归属达成协议，该协议系出于原、被告真实意思表示，不违反法律规定，且已根据该离婚协议书到溧阳市民政局办理离婚登记，双方已经实际履行该离婚协议。由此，原、被告双方均应享有和履行离婚协议书确定的权利义务。原告要求被告协助办理房产过户登记手续的请求符合法律规定，对此被告依法应协助原告陆彪办理座落于溧阳市昆仑花园五区26幢二单元401室房产的过户登记。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘素英应于本判决生效之日起三十日内协助原告陆彪办理座落于溧阳市昆仑花园五区26幢二单元401室房产的过户登记手续。
二、驳回原告陆彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告刘素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费702元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年一月四日
书 记 员 周梦雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1558号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：王伟，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华举
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1993号
原告左某某，女，1992年7月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由左某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任 瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1501号
原告翁某某，女，1982年7月16日出生，汉族。
被告叶某某，男，1976年1月8日出生，汉族。
法定代理人叶某甲，男，1943年12月25日出生，汉族，被告父亲。
原告翁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某，被告叶某某及其法定代理人叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2003年1月15日其与被告结婚，2003年10月18日生女儿叶某乙。婚后一年，其发现被告患有精神病，感觉被告结婚时隐瞒了精神病史。随着被告多次病发，时常殴打其，致其多次受伤，使其蒙受重大身心痛苦。2005年其为解脱曾起诉离婚，后经人劝说撤诉后，双方关系并未和好，且从2014年3月份分居至今，互不尽夫妻义务。现其诉至法院：1、要求离婚；2、女儿叶某乙由其抚养，抚养费自理。
被告叶某某辩称，其患有精神病，但近五年一直未复发，最近病情不好，但夫妻感情一直很好。原告经常在外打工，但经常回家居住，不存在分居事实。孩子一直随其生活，由其父母照顾。婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。考虑到其病情尽快恢复和子女健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月15日办理结婚登记手续，2003年10月18日生女孩叶某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间，因被告患有精神分裂症，双方发生纠纷，原告经常出外打工，不定期回家看望孩子。原告曾于2006年起诉离婚，后经调解和好。婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。2016年5月20日原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿叶某乙由其抚养，抚养费自理。审理中，因被告患有精神分裂症，本院依法指定被告父亲叶某甲作为其法定代理人参加诉讼活动。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告翁某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告叶某某离婚，无充足的证据证实，加之被告坚决不同意离婚，故本院对于原告离婚的请求依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回翁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 雁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执260号
申请执行人：李依妹，女，1975年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：辛勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李依妹与被执行人辛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初5149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人辛勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人辛勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人辛勇名下均无财产可供执行。被执行人辛勇房屋已被依法予以拍卖，申请人执行人李依妹分配得款823425.37元。现被执行人辛勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人辛勇暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初5149号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年八月七日
书记员 潘尉骋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初117号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省宿州市埇桥区，农民。因本案于2016年2月25日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日，被告人张某甲驾驶牌号为浙C×××××的重型自卸货车从遂昌县妙高街道园丁路方向驶往遂昌县妙高街道凯恩路方向。当日14时02分许，被告人张某甲驾车途经遂昌县妙高街道西街477号门口路段右转弯时，与被害人徐某驾驶的牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车（由遂昌县妙高街道园丁路方向驶往遂昌县妙高街道西街方向）发生碰撞，造成被害人徐某被碾压当场死亡，两车受损的交通事故。经遂公（交）认字[2016]第3311234201600008号道路交通事故认定书认定：张某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车途经上述路口路段转弯时未注意观察确保安全，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成该事故的直接原因，无证据证明徐某存在过错，张某甲负事故全部责任，徐某无责任。经鉴定，被害人徐某系碾压类所致的胸腹部复合性损伤死亡。
事故发生后，被告人张某甲拨打110电话报警，并在事故现场等待、帮助抢救被害人，交警到达案发现场后其如实供述了上述犯罪事实。2016年3月29日，被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议，由张某甲赔付死亡赔偿金等费用合计人民币93.07万元，现已兑付完毕。同日，被害人近亲属书面表示谅解张某甲的行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解；证人叶某、代某、张某乙、洪某、尹某的证言；道路交通事故现场示意图、现场图、勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；遂昌县公安局110接警记录单、反馈单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被害人家庭情况登记表；物品、文件发还凭证；尸体处理通知书；收条；银行账户交易明细；遂公交尸检字（2016）第10号交通事故尸体检验报告；丽机汽会（2016）鉴字第20160225-090号道路交通事故车辆技术鉴定报告；遂公（交）认字[2016]第3311234201600008号道路交通事故认定书；检验、鉴定结论通知书；查获经过；关于张某甲交通肇事案情况说明；监控视频光盘一张；人民调解协议书；谅解书；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成民事调解，并兑付了全部赔偿款，且取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年九月一日
书记员 蓝利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2497号
原告（反诉被告）：李素珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西镇。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秦鹏飞，男，1993年11月10日撤诉，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李素珍诉被告（反诉原告）秦鹏飞合同纠纷一案中，原告与反诉原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李素珍撤回起诉。
二、准许反诉原告秦鹏飞撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 尤 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张婧琼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1790号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋卫建，农民。
被执行人王广齐，农民。
被执行人张浩，农民。
被执行人刘兰升，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋卫建、王广齐、张浩、刘兰升债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02781号
原告冉某，男，1971年12月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张某某，女，1969年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告双方于1995年9月初经人介绍相识，经过短暂的相处于同月28日结婚，婚后生育一子冉某甲，已成年。由于婚前认识时间短暂，相互之间缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气古怪，基本上都是在吵闹中度过，被告曾多次提出离婚，并对我无数次造谣中伤，对于恶言辱骂，对孩子的成长造成极其恶劣的影响，2014年秋天，我身患糖尿病，自己一个人默默承受，默默医治，治疗费高达几十万元。今年我曾多次要求她到民政局协议离婚，可她始终不去，要求我支付她120万元的青春损失费才同意与我离婚，我一个身患糖尿病的病人，实在支付不起她120万元的青春损失费。原告与被告感情确已彻底破裂，完全无和好可能，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，双方无共同财产及债务。
被告张某某辩称，答辩人与原告系经人介绍后自由恋爱，有感情基础，答辩人与原告结婚也是建立在深厚的感情基础之上。答辩人与原告结婚后一直和睦相处并生育一子，共同生活期间也没有过大吵大闹，更不存在辱骂和中伤。原告从2002年至今一直在从事建筑包工工作，答辩人也是在浙江包装厂工作，每月的工资都用于贴补家用，其余收入均用于支持原告包工工作。2014年原告患糖尿病，答辩人也是给予其金钱和精神上的支持，对他不离不弃。直至2015年5月16日答辩人与原告关心一直都很好，现在原告之所以要离婚是因为现他在外面有小三。对于向原告提出120万元的青春损失费只是想让原告尽快回归家庭。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱后，同年农历9月28日按当地风俗举行婚礼，于同年12月19日在本县原蚂蝗乡人民政府补办结婚登记。婚后于1996年7月23日生育一子取名冉某甲。2015年10月，原告以与被告性格不合，被告不关心原告，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。关于庭审时原、被告对财产部分的陈述，因双方均未提交证据予以佐证，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件及家庭人口户口页复印件、结婚登记申请书及其附件，被告提交的结婚证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以与被告性格不合，被告不关心原告，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供证据证明其诉称之事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告因起诉离婚的证据缺乏，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告冉某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00148号
罪犯於家超，男，53岁，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
淮南市中级人民法院于一九九四年六月七日作出（1994）淮刑初字第01号刑事判决，以被告人於家超犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九四年九月一日作出（1994）皖刑终字第197号刑事判决，以被告人於家超犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。一九九六年十二月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年四月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二0一0年十月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年零十一个月,执行有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯於家超在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯於家超自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於家超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯於家超减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十六年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执399号
申请执行人：杨青，女，汉族，1976年1月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人杨青与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人法院（2015）西法民初6893号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73064元及利息等，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人，且申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执860号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人张黎明,男性,1986年8月15日出生,31岁,汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请本院执行的依据为湛江仲裁委员会根据申请执行人与被执行人签订的《借款协议》、《调解协议》中的仲裁条款及《仲裁申请书》，于2017年6月24日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00551189号裁决书，但湛江仲裁委员会在作出该裁决书时申请执行人与被执行人尚无争议，纠纷尚未形成。根据仲裁法规定，仲裁机构可以仲裁的应是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，故湛江仲裁委员会于本案纠纷形成前作出的裁决违反法律规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月八日
书记员 丁 祺