wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6701号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董福龙，男。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人董福龙劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与董福龙之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付董福龙劳务报酬的连带责任；4.武船重工、董福龙承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与董福龙之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与董福龙是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与董福龙不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.董福龙提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
董福龙答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就董福龙12026元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、董福龙承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。董福龙等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间董福龙等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，董福龙等168名职工停止工作，天津宝路达欠董福龙工资12026元未付。
董福龙等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付董福龙等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付董福龙工资12026元。2.驳回董福龙的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及董福龙均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为董福龙发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，董福龙等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。董福龙为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付董福龙劳动报酬，对董福龙要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给董福龙工资12026元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与董福龙等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与董福龙之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2161号
申请执行人黄玉婷，；。
被执行人孙赵龙，；。
申请执行人黄玉婷与被执行人孙赵龙民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1287号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币15340.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1287号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月三十一日
书记员 任子阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第93号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗松春，男，1962年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1747号起诉书指控被告人罗松春犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗松春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月21日7时40分许，被告人罗松春驾驶浙02/20146号大中型拖拉机，沿老周西公路由北向南行驶至慈溪市周巷镇天灯舍村某号附近，左转弯进入天灯舍村村道过程中，因驾车疏忽大意、转弯未避让行人等原因，与在村道上的一无名男子（身份不详）发生碰撞继而碾压，造成该男子受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗松春应负事故的主要责任。
案发后，被告人罗松春在现场打电话报警，协助公安民警抢救伤员，主动接受调查。后被告人罗松春预交赔偿款人民币10万元（暂扣于慈溪市公安局交通警察大队）。
上述事实，被告人罗松春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警单、尸体处理通知书、死亡证明书、火化证明书、过磅单、事故预付款委托凭证、驾驶证、行驶证、保险单，证人许某、沈某的证言笔录，公安机关的道路交通事故认定书、尸体检验报告、肇事车辆技术鉴定表、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片），公安民警出具的犯罪嫌疑人到案情况说明及被告人罗松春的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗松春有自首情节，依法从轻处罚。被告人罗松春自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗松春的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗松春犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第282号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人孙某甲。＼n诉讼代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。＼n被告人孙某乙，2013年5月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2013年11月18日经本院决定逮捕，同年11月19日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。＼n附带民事诉讼代理人付新强。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理；附带民事诉讼原告人孙某甲于同年9月4日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的的情形，遂于同年9月16日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民指派检察员肖红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人姜在锐、被告人孙某乙及其附带民事诉讼代理人付新强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月1日8时30分许，被害人孙某甲到被告人孙某乙母亲郭淑兰某某经营的小卖部赊烟，在郭某某不同意的情况下，被害人孙某甲从货架上拿了二三盒烟后即往外走，郭某某追赶至小卖部门外并将孙某甲拽倒，骑在其身上与之厮打过程中，被告人孙某乙到达现场，见状即对被害人孙某甲头面部拳打脚踢，致其左侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、牙齿1┽Ⅷ°松动。经法医鉴定，孙某甲之损伤已构成轻伤。＼n上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、伤情照片等，证人郭某某的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人孙某乙的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定＼n另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗36天，花费住院医疗费24245.09元，门诊花费6034.84元，经潍坊某某鉴定所鉴定，孙某甲构成九级伤残，伤后休息时间3个月，共花费鉴定费1810元，误工费计算3999.6元，护理费计算2070元，交通费计算400元，共计38559.53元。＼n本院认为，被告人孙某乙故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于被告人孙某乙归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其未赔偿被害人经济损失，没有取得谅解，在量刑时应予考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十条，第二十二条，第三十一条第一、二款之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月14日止。）＼n二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失38559.53元，于判决生效次日起三十日内一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张维亮＼n审判员张伟伟＼n人民陪审员陈同文＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员张伦娣
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初758号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人葛某，男，1987年8月14日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]745号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年10月15日22时30分许，被告人葛某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县消防大队西侧红绿灯路口时，将高某撞倒致其当场死亡。被告人葛某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人马某等人的证言；勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人葛某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月15日22时30分许，被告人葛某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县消防大队西侧红绿灯路口时，将被害人高某撞倒，致被害人高某当场死亡。被告人葛某负事故的主要责任。
另审理查明，被告人葛某家属与被害人高某家属达成和解协议，取得了被害人高某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人马某的证言，证实其为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车主，被告人葛某系其雇佣的驾驶员。2016年10月15日22时30分许，被告人葛某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车自神山镇至临矿集团装载货物，沿206国道由东向西行驶至迎宾路与育才路交汇处时，被告人葛某称撞到东西。被告人葛某下车查看后称撞到人，其未敢下车。后被告人葛某打电话报警，在现场直至交警赶到。事发时车辆未装载货物，其位于副驾驶座低头玩手机，未目睹事发经过。
（2）证人张某的证言，证实其系被害人高某的儿子。前段时间其母高某走失，其在网上发布寻人启事。后有人通知其至兰陵县交警大队认尸。高某经常外出玩耍，早上出去、晚上返回，有时三五天返回。2016年10月15日早饭后，高某步行外出玩耍。高某外出当日，着单薄女褂，身套塑料袋。高某没有手机，精神状态很好。
2、勘查笔录
现场勘查笔录，证实现场肇事车辆1辆，死亡1人，肇事驾驶人在现场。
3、鉴定意见
（1）（兰）公（刑）鉴（尸）字[2016]204号尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书，证实无名女尸符合颅脑损伤死亡。
（2）（临）公（刑）鉴（遗）字（2016）746号DNA检验鉴定书，证实不排除无名氏与张某存在单亲遗传关系。
4、书证
（1）到案经过，证实2016年10月15日，被告人葛某至兰陵县交警大队投案自首。
（2）第201610151296号受理道路交通事故案件登记表，证实被告人葛某于事发后报案至兰陵县公安局，称在兰陵县育才路与会宝路交汇处，一辆自卸车与一行人相撞，有人死亡。
（3）道路交通事故认定书和送达回执两份、道路交通事故调查报告书和集体研究记录，证实被告人葛某负交通事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任。
（4）办案情况说明一份，证实案发后，兰陵县交警大队办案人员打量张贴《认尸启示》，先后至事故现场附近的龙沂庄村、西纸坊村等村庄走访，并登报认尸，至今无法确定死者身份。
（5）办案说明，证实经调查，无名女尸为被害人高某。
（6）村委证明两份，证实兰陵县磨山镇西三峰村村民委员会证明被害人高某的家庭情况，父母已故。
（7）机动车驾驶证复印件，证实葛某有B2驾驶证。
（8）前科查询，证实被告人葛某无违法犯罪前科。
（9）户籍信息，证实被告人葛某，男，1987年8月14日出生，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（10）和解协议书，证实被告人葛某家属与被害人高某家属达成和解协议，取得了被害人高某家属的谅解。
5、被告人的供述和辩解
被告人葛某供述，2016年10月15日22时30分，其驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县消防大队西侧路段时，因为对向来车车灯很亮，致使其未看清楚路面情况，将一个行人撞倒。其听见“嘭”的一声，随后停车下车查看，发现路中间躺着一个老太太，应该已死亡。随后，其拨打120、122电话，留在现场等待交警。
其拥有B2驾驶证，车辆购有全险，实际车主为马某，车辆状况良好。事发时其未饮酒，车速为5055迈，事故发生地点为道路北侧第一个车道，系车辆左大灯和保险杠碰撞行人。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年12月23日向郯城县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人葛某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人葛某系投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人葛某家属已与被害人高某家属达成和解协议，取得被害人高某家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人葛某依法从轻处罚并依法适用缓刑，到郯城县沙墩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 张永芳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初717号
原告徐顺武（身份证号：2302231961********），男，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区如意家园小区**号楼*单元***室。
原告袁丽英（身份证号：2302311963********），女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区*号楼*单元***室。
原告苗春晶（身份证号：2309211978********），女，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园C区*号楼*单元***室。
原告陈海（身份证号：2302311964********），男，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区*号楼*单元***室。
原告徐丽娟（身份证号：2309211973********），女，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区*号楼*单元***室。
原告袁洪波（身份证号：2310841974********），女，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园B区*号楼*单元***室。
原告杨祥凤（身份证号：3704211968********），女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园C区*号楼*单元***室。
被告付光明（身份证号：2309211987********），男，1987年1月6日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区应龙山花园小区*号楼*单元***室。
原告徐顺武等诉被告付光明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺武、袁丽英、苗春晶、陈海、徐丽娟、袁洪波、杨祥凤，被告付光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺武等诉称，被告系金沙新区四队土地承包人，2016年5月25日雇佣七原告为其水稻插秧，当时约定一晌地给3200.00元，后来七原告干了9亩6分6，这样被告就应该给付3009.12元，但是被告没有按约履行，故诉至法院要求被告给付七原告工资共计3009.12元，平均每人428.00元，
被告付光明辩称，其确实雇佣了七原告插秧，当时约定是3000.00元一晌地，其同意按照3000.00元一晌地给付七原告。其同意给钱，但是现在不能履行。
七原告为支持其主张向本院提供如下证据：
七原告身份证复印件各1份，证明七原告诉讼主体资格适格。
被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以确认。
被告付光明未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2016年5月25日，被告付光明雇佣七原告为其插秧，工作完成后，双方因工资数额不能达成一致意见，庭审中，各原告同意按照一晌地3000.00元计算工资，七原告共插秧9亩6分6，被告应给付七原告工资共计2900.00元，平均每人414.28元。
以上事实有原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告付光明雇佣七原告为其插秧，应及时向七原告支付劳动报酬，七原告要求被告向其每人支付414.28元劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付光明于本判决生效之日起三日内向原告徐顺武、袁丽英、苗春晶、陈海、徐丽娟、袁洪波、杨祥凤每人支付劳动报酬414.28元。
本案受理费10.00元，由被告付光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶圆
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民初字第12号
起诉人葛某，女，汉族，1962年11月30日出生，住广西临桂县。
2015年11月17日，本院收到葛某的起诉状。起诉人称：被起诉人临桂县临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组（以下简称“葛家塘村”）于2009年至2014年间进行旧村整体改造，该村于2010年6月26日与临桂县旧城改造工作指挥部订立了《旧城改造开发协议书》，根据该协议第二条规定，按一户一宅（每户80㎡占地面积）进行规划安置。然而该村在分配有关安置地中，实行“三不”安置原则，即“不是原葛家塘居民落户在本村的不安置；外嫁女不迁出户口的不安置，没有结婚而分户的不安置”。被起诉人以上述原则为由不给起诉人划拨安置地。起诉人认为其是生活及居住在葛家塘村的村民，虽已结婚，但其户籍仍在该村，应当享有与同村其他男子户同等的权利。在葛家塘村旧村整体改造安置地补偿中，起诉人依法应当享有80㎡的安置地划拨的权利。现该项合法权益被葛家塘村剥夺，起诉人葛某为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组划拨给其80㎡的安置地块；2、依法判令临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组承担本案诉讼费。
经审查，本院认为起诉人是否具有农村集体经济组织成员资格是能否分得安置地块的前提条件，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对葛某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娜
审 判 员 靳军和
审 判 员 石师洁
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 文 威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2311号
申请执行人：华住酒店管理有限公司，住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：何晖。
被执行人：成都欧城酒店管理有限公司金府路店，住成都市金牛区金府路88号1栋1单元601-640、701-740。
法定代表人：王起恒。
被执行人：成都欧城酒店管理有限公司，住四川省成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人：王起恒。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决，于2017年8月30日立案受理申请执行人华住酒店管理有限公司申请执行成都欧城酒店管理有限公司金府路店、成都欧城酒店管理有限公司仲裁裁决一案。执行标的本金624266.65元及利息，其他费用27672元。
执行中查明，被执行人名下无任何财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下无任何财产可供执行，本案暂无执行条件。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢春秀
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1520号
原告王某，女，威县人。
被告郭某，男，威县人。
本院在审理原王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某以庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1209号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘轶周，男，1980年02月22出生，汉族，住四川省成都市崇州市经济开发区。
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00437257号仲裁裁决，在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘轶周国内非涉外仲裁裁决一案中查明：湛江仲裁委员会采取“先予仲裁”的模式，直接根据网络贷款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出（2017）湛仲字第E00437257号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
执行员 侯钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗丹
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0149号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人徐某，男，1970年12月10日生，汉族，初中文化，经商。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月14日20时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨路迎利宾馆门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。归案后被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、吴建民的证言笔录、照片、接处警信息、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶员信息、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、现场笔录、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘胜芝＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员程非
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪同成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆体贵。
再审申请人倪同成因与被申请人陆体贵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，倪同成于2016年11月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，倪同成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许倪同成撤回再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪亚玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1977-1号
申请执行人杭州佳栋贸易有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢425室，组织机构代码:58650331-7。
法定代表人陈亚萍。
被执行人杭州宝剑实业集团有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号308室，组织机构代码:06398400-0。
法定代表人周建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第752号民事判决书，于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州佳栋贸易有限公司人民币5187650.78元，承担申请执行费53338.25元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州宝剑实业集团有限公司银行账户内存款人民币5240989.03元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 弘
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初197号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐国山，男，1944年9月30日生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地均为江苏省射阳县，住射阳县。因本案，于2016年9月23日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人徐国山犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人徐国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月10日晚，被告人徐国山在射阳县特庸镇王村村二组附近的小沟边，采用头灯照明的方式非法猎捕青蛙89只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐国山猎捕的89只青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即“三有”动物）。
案发后，被告人徐国山归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人徐国山的作案工具头灯、网兜各一个，以及被捕获的青蛙。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人徐国山在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、发破案经过、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐国山违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐国山归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳，已预缴罚金人民币二千五百元。）
二、公安机关扣押的作案头灯、网兜各一个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审400号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王风国。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王风国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王风国下达了莱国土资罚字（2015）278号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）278号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王风国。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王风国必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）278号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第174号
原告陈太兵，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告重庆泓旭电力安装工程有限公司。住所地：重庆市经开区铜元局新村**号。
法定代表人张果，该公司总经理。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。一般代理。
被告夫文华，男，彝族，1978年5月10日出生，住四川省米易县。
本院于2015年10月19日立案受理了原告陈太兵诉被告被告重庆泓旭电力安装工程有限公司、夫文华劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵荣担任审判长，与审判员张继亮、毛文斌组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陈太兵于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太兵提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈太兵撤回起诉。
本案受理费13924.00元，减半收取6962.00元，经原告陈太兵申请，本院同意免交。
审判长 赵 荣
审判员 张继亮
审判员 毛文斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 查 理
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3251号
原告：钱某，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：陈某某，男，1969年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告钱某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营烟酒等批发生意，被告经营零售业务，原告约于2010年送货给被告：泸州25件，每件40元，计1000元；杜康135件，每件36元，计4860元；木盒杜康60件，每件50元，计3000元；6瓶装泸州20件，每件76元，计1520元；银星12件，每件180元，计2160元，总计12540元。被告给付2540元，下欠10000元，经多次催要至今分文未付，故诉讼来院要求判如所请。
陈某某未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在经营生意期间从原告处购买白酒，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决书生效之日起十日内偿还原告钱某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一六年十二月一日
书记员 霍前程
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执241号
申请人陈玉菊，女，1956年4月12日生，汉族，初中文化，住西双版纳州景洪市。
被执行人陈玉洪（陈玉红），男，1963年9月16日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
申请人陈玉菊与被执行人陈玉洪物权保护纠纷一案，普洱市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）普中民终字第623民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉菊于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的9400元。已执行到位0元，未执行到位9400元。在执行过程中，经本院查明被执行人陈玉洪暂无其他可供执行的财产。申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执241号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 梁 铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 杨
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）融民初字第420号＼n原告钟某某，女，1983年9月16日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住阿根廷。＼n委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。＼n被告郑某某，男，1981年12月7日出生，福清市人，原住福建省福清市，现住阿根廷，具体住址不祥。＼n原告钟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告钟某某诉称，原、被告于2005年5月在阿根廷打工时认识，之后，双方以夫妻名义同居生活。2006年12月18日双方在中国驻阿根廷大使馆领事部登记结婚，2007年1月23日生育长女郑某甲，2008年10月14日生育二女钟某甲。原、被告因婚前了解甚少，婚后双方性格严重不和，经常为了家庭琐事吵得不可开交，被告还经常无故殴打原告，为此，夫妻关系日趋恶化。2009年10月，原、被告开始分居生活。2010年9月14日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。在此之后，原、被告互不理睬，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女郑某甲由被告带领抚养，二女郑钟某甲由原告带领抚养，抚养费由双方各自承担。＼n被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，原、被告于2005年5月在阿根廷打工时相识，之后，双方以夫妻名义同居生活。2006年12月18日双方在中国驻阿根廷大使馆领事部补办结婚登记，2007年1月23日生育长女郑某甲，2008年10月14日生育二女钟某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2010年9月14日原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。现双方均在阿根廷。＼n以上事实，有原告提供的户口簿、南方鉴定中心亲子鉴定意见书、我国驻阿根廷共和国大使馆的公证书一份、本院（2010）融民初字第5940号民事判决书、原、被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。＼n本院认为，原告钟某某与被告郑某某婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍未得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原、被告生育二个女孩，双方各抚养一个孩子为宜。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）之规定，判决如下：＼n一、准予原告钟某某与被告郑某某离婚。＼n二、婚生长女郑某甲由被告郑某某带领抚养，二女钟某甲由原告钟某某带领抚养，抚养费由双方各自承担。＼n本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告钟某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长刘艳娟＼n审判员陈丽云＼n人民陪审员林敦吾＼n二〇一四年一月八日＼n书记员翁秋英
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03110号＼n罪犯刘家亭，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n上海市第一中级人民法院于2010年7月21日以（2010）沪一中刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘家亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘家亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘家亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘家亭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初846号
原告：刘大学,男,1973年10月2日出生，汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：魏文海，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川金信置业有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号。
组织机构代码：05411514-5。
法定代表人：文永兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟琦志，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市。
原告刘大学与被告四川金信置业有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘大学于2017年4月26日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大学撤诉。
案件受理费2632元，决定减半收取1316元，被告自愿负担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈虹志
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1207号
原告：虞尚英，女，生于1963年6月12日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：乐山盛世恒荣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915111230521559955，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰北段806-808号
法定代表人：王荣，该公司执行董事兼总经理。
第三人：中国水利水电第七工程局有限公司，统一社会信用代码：91510000201827469N，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏，该公司执行董事兼总经理。
原告虞尚英与被告乐山盛世恒荣建筑劳务有限公司、第三人中国水利水电第七工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告虞尚英于2017年7月5日向本院提出对第三人中国水利水电第七工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告虞尚英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告虞尚英对第三人中国水利水电第七工程局有限公司撤诉。
案件受理费5元，减半收取计5元，原告虞尚英自愿负担。
审判员 许晓念
二〇一七年七月五日
书记员 沈 卫
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执126号
申请执行人左XX。
申请执行人左XX。
被执行人高XX。
申请执行人左XX、左XX与被执行人高XX抚养费纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十二日
书记员 张瑞华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初975号
原告：陈从明，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡弟华，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：任美仙，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈从明与被告胡弟华、任美仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈从明到庭参加诉讼，被告胡弟华、任美仙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈从明向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即支付借款12000元，利息按月息2%支付到付清本金时（截止起诉时的利息为5760元），支付律师代理费2000元，合计为17760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告因参与承包民房修建工程，向原告多次购买河沙及水泥，共计欠货款12000元，结算后因被告不能及时支付货款，被告要求原告将其欠的货款转为被告向原告的借款，原告出于无奈只得要求其向原告出具借条一张，于是被告向原告出具借条一张，借条上载明：借到原告现金12000元，两年内付清，按月息3%支付原告借款的资金利息。被告承诺的归还日期逾期后，不仅拒绝支付利息，还玩起了失踪，原告上门既找不到被告，打电话被告也拒接原告的催收电话。故此，原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告胡弟华、任美仙未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告胡弟华向原告出具借条一张，借条上载明：借到原告现金12000元，借款期限两年，借款期间按月息3%支付原告借款的资金利息。同时查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有被告出具给原告的借条一份、原告的陈述、离婚登记表、离婚协议书、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为：2016年2月5日，被告胡弟华向原告出具借条一张，借条上载明：借到原告现金12000元，借款期限两年，借款期间按月息3%支付原告借款的资金利息。由此，被告向原告借款12000元的事实存在，应当清偿。到期后被告未归还原告，原告起诉要求被告归还借款的理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付原告利息至付清为止，因借条约定了利率为月利率3%，原告主张支付利息应当从借款之日起按照月利率2%计算至付清为止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应当共同偿还，但原告并未举证证明借款系用于两被告共同生活，由此，原告主张要求被告苏海燕偿还的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，但未举证证明，其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告胡弟华于本判决生效后十日内偿还原告陈从明借款本金12000元及利息，利息从2016年2月5日起按照月利率2%计算至付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费300元，合计544元，由被告胡弟华承担。该款原告陈从明已预交，被告胡弟华在支付上述款项时一并支付原告陈从明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈双芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口立保字第00001号
申请人刘欣，女，1974年4月8日出生，汉族，武汉市人。
被申请人刘海波，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被申请人武汉神奇凯瑞商贸有限公司。
法定代表人刘海波。
申请人刘欣因民间借贷纠纷，于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘海波、武汉神奇凯瑞商贸有限公司银行账户内的存款人民币35000元。申请人刘欣已向本院提供自有房产（武房权证岸字第20110006**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘欣的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海波、武汉神奇凯瑞商贸有限公司银行账户内的存款人民币35000元予以冻结。
二、查封申请人刘欣坐落于江岸区南京路180号鑫成大厦（俊杰）2栋1单元24层7室（武房权证岸字第20110006**号，建筑面积45.19平方米）房产。
申请人刘欣应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨邦选
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1532号
罪犯赵洪，男，32岁，汉族，���中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)镇刑一初字第27号刑事判决，以被告人赵洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0157号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01183号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、终结执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。判决确定的财产义务虽未履行完毕，但提供刑事裁定书证明其无可供执行的财产，对并处没收财产人民币100000元的财产终结执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执365号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：陈小龙，男，1988年07月01出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00800414号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈小龙国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川01执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5692号
上诉人（原审原告）：黄健，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：周光明，湖南方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场C1座704室。
法定代表人：林惠金，经理。
委托代理人：刘丹，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：胡思源，男，1989年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。
法定代表人：林惠金，经理。
委托代理人：温克军，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：金理，男，1989年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人黄健因与上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司以及被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0105民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄健与天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司于2016年12月6日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄健、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄健、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李一帆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执字第2458号
申请执行人沈阳市铁西区荣华家具门市部，住所地沈阳市铁西区南八马路。
经营者田桂英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址沈阳市大青乡。
被执行人陈淑芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工四街。
申请执行人沈阳市铁西区荣华家具门市部诉被执行人陈淑芬买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民小字第2293号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款18000元，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、公告费、执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第2293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ：杨庆昌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 云 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执403号
申请执行人李重元，男，1948年7月15日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人廖建民，男。1963年3月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人刘芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人刘升林，男1962年8月15日出生，汉族，住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年10月17日作出的（2014）南民初（一）字第455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨秋菊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2204号
原告王强，农民。
委托代理人张海燕，居民。
被告张宪如，农民。
本院在审理原告王强与被告张宪如劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 李 杨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初442号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月3日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审，2016年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月1日2时许，被告人赵某至本市姑苏区剪金桥巷XX号门口，趁无人之机，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币2505元的黑色骏越牌电动自行车（车钥匙未拔，遗忘在车上）窃走，该电动自行车坐垫下另有一个价值人民币30元的黑色钱包。案发后，公安机关追回了上述赃物，并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人赵某当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵某的供述及辨认笔录，被害人谢某的证言笔录，公安机关制作的监控录像视频截图、扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人赵某的身份情况。徐州市贾汪区人民法院（2006）贾刑初字第198号刑事判决书证实被告人赵某的前科情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人赵某此前有盗窃前科，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏莉莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2639号
原告：刘冰，男，1972年9月16日出生，汉族，凤城市雨行机械加厂经营者，住凤城市，公民身份号码：
被告：初桂杰，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，住凤城市，公民身份号码：。
原告刘冰诉被告初桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告刘冰承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年八月十五日
书记员 吴金霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初731号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙俊出庭，指控：2016年5月5日13时许，被告人洪某在本市江干区彭埠街道某某一区138号四楼、某某一区130-2号二楼，以推门、踢门、撬门等方式分别进入被害人陈某甲、徐某、戴某、余某、章某、陈某乙、陈某丙的房间实施盗窃，共计窃得现金人民币58元及手提包1只。其中，从被害人陈某甲住处窃得现金人民币2元和手提包1只，从被害人戴某住处窃得现金人民币1元，从被害人陈某乙住处窃得现金人民币5元，从被害人陈某丙住处窃得现金人民币50元。案发后，被窃的手提包已被追回，公安机关从被告人洪某处扣押现金人民币1933元。根据被告人洪某的犯罪情节，建议判处被告人洪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人洪某分别退还给被害人陈某甲现金人民币二元，退还给被害人戴某现金人民币一元，退还给被害人陈某乙现金人民币五元，退还给被害人陈某丙现金人民币五十元（杭州市公安局江干区分局从被告人洪某处扣押的现金，优先退还给各被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张滨滨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5790号
申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司
被执行人陈胜耐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01916号，依法向被执行人陈胜耐发出执行通知书，责令被执行人陈胜耐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜耐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜耐（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币1643780.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄强强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00720号
原告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东，组织机构代码15282174-8。
法定代表人：杨文志，该公司经理。
委托代理人：范文刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告定远县通达汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案中，因发现有不适宜适用简易程序情况，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 贾瑶
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02107号＼n原告贺海君。＼n原告呼延利娟。＼n委托代理人甘军、贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。＼n被告陕西华夏置业有限公司。住所地：西安市纺织一路。＼n法定代表人唐小林，任公司总经理。＼n委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。＼n原告贺海君、呼延利娟与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺海君、呼延利娟委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年10月1日，其与被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼21105号房屋，面积为121.29平方米，总价款为322631元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金，且被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3226.31元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用5534元，共计8760.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，但原告所述产权证尚未办理的责任不在被告方，是由于政府拖延办理被告许可证的更名，才导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定了收取天然气安装费等费用，其未在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路的大华锦绣项目为被告所建设开发，并于2008年4月3日取得西安市商品房预售许可证。2007年10月29日，原告与被告陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了大华锦绣商品房认购书，约定原告认购被告所建设的2号楼11层2-1105号房屋，单价为2660元／平方米，总价款为328164元。双方于2008年10月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼2单元11层21105号房屋，单价为2660元／平方米，面积为121.29平方米，总价款为322631元，原告办理了银行抵押按揭贷款支付了房款后，被告依照约定向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件四补充协议。该补充协议第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年10月4日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3638.7元、天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，遂诉至本院，要求被告将该部分款项予以退还。＼n另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。＼n以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉请，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告签订的“大华锦绣商品房认购书”未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以所签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费的约定违反陕西省及西安市的相关规定，该款应予退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付贺海君、呼延利娟违约金3226.31元；＼n二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还贺海君、呼延利娟缴纳的天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费5534元。＼n本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长韩立军＼n审判员李晓葆＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十一月八日＼n书记员杨薇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8407号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告:吴江中服纺织有限公司。
法定代表人：沈美芳。
原告郁其其与被告吴江中服纺织有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告郁其其向本院提出诉讼请求：1.判令被告因虚假宣传赔偿3倍赔偿金35112元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月21日向被告购买“古韵中华春夏太极鞋健步鞋头层真牛皮牛筋底中老年练功男女运动鞋”56件，合计支付11704元。上述商品包装盒上宣传为“第一品牌”，而“第一品牌”系《广告法》明令禁止的宣传用语。被告销售了标注内容虚假的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，故原告要求索赔三倍价款即35112元。
本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。被告吴江中服纺织有限公司出售涉案商品，并向“国网江苏省电力公司南京供电公司工会”开具了相应的发票，故涉案商品买卖合同的双方应当认定为国网江苏省电力公司南京供电公司工会与吴江中服纺织有限公司，原告郁其其并非购买的一方，其与本案无直接利害关系，并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郁其其的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第132号
原告姚惠潮，男，汉族。
被告黄道文，男，香港居民。
被告萧凤枝，女，香港居民原告姚惠潮诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告在惠东××大岭镇经营实业，开设捷威实业有限公司，2011年5月23日，两被告因资金周转紧张向原告借款91万元，两被告向原告出具借据，约定借款期限从2011年5月23日至2011年8月23日。截至2012年4月10日，两被告已偿还原告40万元，此后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判令：1、两被告偿还借款人民币51万元及利息（利息从2011年8月24日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止）；2、案件受理费由两被告共同承担。
本院认为，原告姚惠潮起诉被告黄道文、萧凤枝民间借贷纠纷一案，原告提供的被告黄道文、萧凤枝地址为“惠东××大岭镇广汕路捷威实业有限公司”，经本院送达确认捷威实业有限公司已不在该地址经营，现无法送达。原告称被告经营的捷威实业有限公司已停业，被告已回香港生活，但原告在本院指定的期限内未提供被告在香港的具体地址。原告起诉应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没有提供明确的被告信息，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告姚惠潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄玉玲
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：孙景国，男，1972年4月10日出生，汉族，高青县人，住高青县木李镇结网刘村。
被执行人：张洪芬，女，1971年8月6日出生，汉族，高青县人，住高青县木李镇结网刘村。
高青县卫生和计划生育局诉孙景国、张洪芬行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙景国、张洪芬确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第2-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 咪
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执异10号
案外人：国银金融租赁股份有限公司（原国银金融租赁有限公司）
法定代表人：王学东，男，公司董事长
委托代理人：孟永爱，女，公司职工
申请执行人：浙江开关厂有限公司
法定代表人：杜锡仁，男，公司董事长
被执行人:阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司
法定代表人：任俊卿，男，公司董事长
在本院执行申请执行人浙江开关厂有限公司与被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人国银金融租赁股份有限公司于2018年7月10日对本院裁定查封并拍卖的被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司的5台煤气发生炉以侵害了其所有权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人国银金融租赁股份有限公司称，2012年10月29日，其作为买方、出租人与被执行人作为卖方、承租人以包括被执行财产在内的生产设备作为标的物、租赁物开展融资租赁售后回租业务，至双方签订《设备买卖合同》与《设备所有权转移确认书》起，被执行财产的所有权就已转移给案外人。为此，请求本院中止对案外人所有的5台煤气发生炉的拍卖，并解除对其的查封。案外人提供了国金租（2012）租字第（B-077）号《融资租赁合同》，国金租（2012）买字第（B-077）号《设备买卖合同》及《设备所有权转移确认书》、《设备清单》等证据证明其主张。
申请执行人浙江开关厂有限公司未提出答辩意见。
被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司认可被执行的财产权利人为案外人。
本院查明，2018年5月31日，本院在执行申请执行人浙江开关厂有限公司与被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人厂区内的5台煤气发生炉，2018年7月10日，案外人国银金融租赁股份有限公司以本院的执行行为侵害了其财产所有权为由提出执行异议，并提供了取得被查封财产相关证据。本院经过审查，认定如下事实：2012年10月29日，被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司与案外人国银金融租赁股份有限公司（原国银金融租赁有限公司于2015年9月29日变更名称）签订国金租（2012）买字第(B-007)《设备买卖合同》及《设备所有权转移确认书》，被执行人将包括被执行财产在内的生产设备出卖给案外人，之后案外人以所购买的生产设备作为租赁物与被执行人又签订了国金租（2012）租字第（B-007）《融资租赁合同》，将上诉生产设备租给被执行人使用，并在人民银行动产融资租赁统一登记系统进行了登记。目前，该租赁合同仍在履行中。
本院认为，本院执行过程中所查封并拍卖的被执行人5台煤气发生炉，因被执行人与案外人形成的买卖关系，所有权已转移给案外人。因此，应中止对上诉财产的执行，案外人所提异议成立。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的调解》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人租赁给被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司5台煤气发生炉的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判定、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晨生
审 判 员 张渭清
人民陪审员 翟玉芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 锋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1439号
申请执行人宋保增，男，1943年8月22日生，汉族，现住任丘市。
被执行人宋永良，男，1970年12月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1995号民事判决书，我院向被执行人宋永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永良名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年九月二日
书记员 王河深
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第577号
原告吉某。
被告贾某甲。
原告吉某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2010年农历3月19日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育儿子贾某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前接触较少，相互不了解，缺乏感情基础。婚后发现我们性格不合，经常因生活琐事吵架，不能正常过日子。2014年农历4月份离开被告家分居至今。我与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，我们的夫妻感情很好，婚后生育一男孩贾某乙，孩子有××，脑瘫，大、小便不能自理，生活不能自理，现随我生活。我们夫妻感情没有破裂，还能一起生活，坚决不同意离婚。
原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系，被告对结婚证原件予无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2010年农历3月19日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙，现随被告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2014年农历4月2日开始双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活四、五年之久，且生育一男孩，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘志飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终706号
上诉人（原审被告）邓星柏。
被上诉人（原审原告）邓龙飞。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓星光。
委托代理人关贤东。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
上诉人邓星柏因与被上诉人邓龙飞、邓星光相邻通行纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年三月二十三日作出的（2015）武法民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人邓星柏，被上诉人邓龙飞及其委托代理人张展柱，被上诉人邓星光及其委托代理人关贤东、蒋正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓龙飞与邓星光系前后房屋邻居关系。邓星光的房屋在邓龙飞房屋的左前方，邓星柏现在耕种的责任田在邓龙飞房屋的右前方。在邓星光的房屋与邓星柏现在耕种的责任田中间有一条历史形成的通道，邓龙飞等村民出行必须经过该通道。2013年12月，邓星光在自家房屋右侧的通道上修建了两根水泥柱子，该两根柱子占用了邓龙飞等村民通行的道路，邓星柏将靠近其耕种的责任田旁的部分通道石基刨开，致使邓龙飞等村民出行不便。根据武冈市某某镇国土所批准规划，自邓星光房屋右墙至邓星柏的水田中间有一条宽2.7米的大路。
原审法院认为，邓龙飞、邓星光、邓星柏系同村前后左右邻居关系，各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。各方在行使自己权利的同时不得妨害他人正当的权利。邓星光擅自在自家房屋右侧（以该房屋面向武马公路为准）修建柱子，邓星柏方将其耕种的责任田旁靠邓星光房屋一侧的部分通道石基刨开，邓星光、邓星柏的行为均侵占了历史形成的公用道路，致使邓龙飞等村民的通行受到阻碍，邓星光、邓星柏应当消除对邓龙飞等村民通行权利的妨害，不得阻碍邓龙飞恢复该通道。因此，邓龙飞要求邓星光、邓星柏不得阻碍其恢复道路通行的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。具体宽度应以国土部门规划的自邓星光房屋右侧砖墙至邓星柏耕种的责任田之间，留出2.7米宽的大路；具体长度自邓星柏责任田靠邓龙飞房屋前的田角处起，直线至武马公路下水道外侧止约15.5米。至于邓星柏在庭审中认为武冈市某某镇国土所对邓星光土地违法案件处理的相关审批、规划侵犯其知情权，没有得到补偿等，不是本案的审理范围，对此辩解，不予采信。如邓星柏坚持认为自己的权利受到侵犯，可另行向相关行政管理部门申请复议或者提起行政诉讼，而不应以妨害邓龙飞等村民的正常通行的处理方式，来达到维护自己权益的目的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邓星光、邓星柏不得阻碍邓龙飞恢复邓星光房屋右侧砖墙（以该房屋面向武马公路为准）至邓星柏水田之间的道路；该道路的具体宽度应以国土部门规划的自邓星光房屋右侧砖墙至邓星柏耕种的责任田之间，留出2.7米宽的大路；具体长度自邓星柏责任田靠邓龙飞房屋前的田角处沿已有石基边缘起，直线至武马公路下水道外侧止约15.5米。
邓星柏上诉称，根据《关于邓星光土地违法案件补办手续通知书》可知，邓星光违法建房，占用了邓星柏的责任田，原审法院对此不予处理错误；即便是恢复村里的必经通道，也不应占用邓星柏的责任田。请求撤销原判，改判驳回邓龙飞的诉讼请求。
邓龙飞、邓星光答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院调取了某某镇国土所关于邓星光的《土地违法案件现场勘测笔录》，现场勘测图载明邓星光房屋右侧墙至水田间为宽2.7米的大路，该图绘制于2005年9月10日，为草图。二审期间，邓星光提交了《武冈市建设用地呈批表》，其中《新宅基地地理位置图》载明，邓星光房屋右侧墙体至邓某某水田间依次为2米宽的路和一条0.7米宽的水圳，该图绘制于2005年10月9日，为正式比例图。邓某某系邓星柏父亲，涉案水田现由邓星柏耕种。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。邓龙飞的房屋位于邓星光修建的房屋之后，邓龙飞出行必须通过邓星光房屋与邓星柏现耕种的水田之间的道路。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。邓星光所砌房屋墙体未超出红线范围，但其在房屋右侧的道路上砌了两根水泥柱子，该两根水泥柱子妨碍了邓龙飞的通行，邓星柏刨开路基的行为，亦妨碍了邓龙飞通行，邓龙飞要求排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照上述法律规定，侵权责任应由侵权人承担，而非被侵权人承担，邓龙飞在本案中是被侵权人，原判支持邓龙飞排除妨碍、恢复通行的请求正确，但判由邓龙飞自行恢复邓星光房屋右侧砖墙（以该房屋面向武马公路为准）至邓星柏水田之间的道路不当。邓星光作为侵权人应由其拆除柱子，恢复道路通行。邓星柏作为侵权人应由其停止侵害，并恢复路基原状。邓星柏与邓星光在本案中均为被告，邓星柏要求追究邓星光侵占其水田责任的请求不属于本案审理范围。综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第2243号民事判决；
二、由邓星光在收到本判决之日起十日内拆除其房屋右侧通道上的两根水泥柱子；
三、邓星柏停止侵害路基，并在收到本判决之日起十日内恢复路基原状；
四、驳回邓龙飞的其他诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各100元，共计200元，由上诉人邓星柏负担100元，由被上诉人邓星光负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2319号
原告：张爱丽，女，汉族，生于1974年4月4日，初中文化，住河南省禹州市，现住西峡县城区，无业。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：封彦超，男，汉族，生于1977年4月23日，小学文化，住西峡县，农民。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：秦书侠，女，汉族，生于1977年3月27日，小学文化，住西峡县。
原告张爱丽与被告封彦超、秦书侠健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱丽撤诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告张爱丽承担。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 张瀚文
人民陪审员 黄让奇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 琰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初76号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日由都安瑶族自治县公安局取保候审。2016年7月27日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年8月3日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
辩护人唐毓瑞，广西××律师事务所律师。
辩护人梁日照，广西××律师事务所实习律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员银春、梁娴园出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人唐毓瑞、梁日照到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月14日14时许，黄某丁（已判刑）窜到都安瑶族自治县高岭镇高岭街新市场路口覃某乙住房前，将覃某乙停放于此处的一辆女式弯梁摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于自家中。因害怕事情败露，黄某丁遂叫其妻子莫某乙找来被告人莫某甲帮忙转移该摩托车。被告人莫某甲于2015年2月18日左右将该摩托车拉到自己位于都安瑶族自治县高岭镇龙洲村上州队的家中藏匿。2015年3月3日，黄某丁被都安瑶族自治县公安局高岭派出所民警抓获，被告人莫某甲遂叫其弟弟莫某乙将摩托车开到黄某丁家中，后高岭派出所收缴了该摩托车，发还被害人覃某乙。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，覃某乙被盗的摩托车价值为人民币3325元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、刑事判决书；证人黄某丁、黄某乙、莫某乙、黄某丙、覃某甲的证言；被害人覃某乙的陈述；被告人莫某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲明知是赃物仍帮助转移并窝藏，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某甲到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，赃物已起获，未给被害人造成经济损失，可对其单处罚金。根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年八月十五日
书记员 韦柱成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2084号
原告：霍大盼，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海橙动卓越健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱心。
原告霍大盼诉被告上海橙动卓越健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海橙动卓越健身有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年二月七日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6295号
原告：张雨，男，1985年10月15日出生。
委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被告董志江，男，1966年12月1日出生。
委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
原告张雨与被告董志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人窦立涛、赵存亭、被告董志江的委诉讼代理人邢万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33万元；2.被告支付原告利息（自2015年12月8日至实际付清之日止的利息，按月息5%计算）；3.原告在本金及利息总和之内就车牌号×××的奔驰牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：双方系朋友关系。2015年6月8日，被告因资金紧张向我借款33万元，并出具借条，双方协商借款期限自2015年6月8日至2015年9月7日。月息5分。借款到期后，被告未按时偿还。经双方协商，又将还款期限延长至2015年12月7日。现还款期限已过，经原告多次催要，被告无理由拖延，故诉至法院形成本诉。
董志江辩称，1.张雨并非适格的当事人，我不认识张雨，我和张雨之间不存在借贷关系。涉案的借款发生在我与王×之间。王×是实际出借人。2015年6月8日，我与王×在其办公室洽谈本金、利息、期限、抵押等借款事宜，我将奔驰车抵押给王×指定人员后，王×提供了借款。就还款事宜，王×向我提供了还款账号，我每月偿还利息。虽然王×使用张雨的银行卡向我借过30万，但并不能因此改变借款主体。2.张雨所述的本息不符合事实。在所借的款项中，30万是通过张雨的银行卡转出，另外的1.22万是王×1银行卡转款，总共借款总额是31.22万，不是33万。我方累计已经向王×偿还了129000元。当时偿还的利息高于年36%，就高出部分要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日，张雨分两次向董志江农业银行名下的账户内转账三十万元。2015年6月8日，董志江于借据上签字，确认如下内容：今借到张雨现金人民币叁拾叁万元整。借款期限2015年6月8日至2015年9月7日。利率为月息5%。借款人董志江。同日，董志江于收据上签字，确认如下内容：今收到张雨现金人民币叁拾叁万元整，收款账号，中国农行银行，开户名董志江，账号×××，收款人董志江。董志江认可向案外人王×借款，不认可向张雨借款，但未就此提供相关证据。而后，董志江分别于2015年7月7日、2015年8月14日、2015年9月9日、2015年10月8日、2015年11月10日、2015年12月11日、2016年1月9日分七次向王×账户打款，每次1.7万元，共计11.9万元。2016年2月26日董志江通过支付宝向案外人王×偿还利息1万元。张雨对董志江已偿还11.9万元的利息表示认可，对通过支付宝偿还的1万元利息不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张雨持有董志江出具的借据及收据，且借据及收据上均载明出借人为张雨，故本院认为该债权由张雨享有，董志江应按约定期限向张雨偿还借款。董志江辩称该笔借款并非向张雨所借，但未提交相关证据予以证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于借款本金数额一节，董志江出具的借据及收据上均载明借款金额为33万。虽董志江对现金3万元不予认可。但其未提交相关证据证明2015年6月9日王×1向其转账12200元与本案之间具有关联性。故本院认定借款本金为33万元。董志江未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。董志江分别于2015年7月7日、2015年8月14日、2015年9月9日、2015年10月8日、2015年11月10日、2015年12月11日、2016年1月9日分七次向王×账户打款，每次1.7万元，共计11.9万元。张雨认可上述款项为已偿还的借款利息且同意对已支付的超过年利率36%部分的利息予以抵扣，对此本院不持异议。双方均认可车牌号为×××的奔驰牌汽车已抵押给案外人李×，故对张雨要求在借款本金及利息总和之内就车牌号为×××的奔驰牌汽车享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、董志江于本判决生效之日起七日内偿还张雨借款本金二十七万七千四百元三角一分；
二、董志江于本判决生效之日起七日内支付张雨自二〇一六年一月十日至实际还清之日止的利息（以第一项确定的本金为基数，按照中国人民银行年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回张雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由张雨负担四百九十九元（已交纳），由董志江负担二千六百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保2号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
被申请人：大连安达新能源汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区集贤南一街32号2层1号。
法定代表人丛丽媛。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连安达新能源汽车租赁有限公司银行存款12000000元或价值相当的财产进行查封、冻结。担保人郑州宇通客车股份有限公司以12000000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大连安达新能源汽车租赁有限公司价值12000000元的银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。
二、查封、冻结申请人郑州宇通客车股份有限公司价值12000000元的银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 非