wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8850号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终83号
上诉人（原审原告）周家鼎，男，汉族，1974年12月29日出生，住益阳市资阳区。
委托代理人罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局。住所地：益阳市龙洲南路***号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人刘峰，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王雨霞，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
原审第三人艾玲，女，汉族，1982年10月2日出生，住益阳市赫山区。
上诉人周家鼎诉被上诉人益阳市国土资源局、原审第三人艾玲房屋登记管理一案，不服益阳市赫山区人民法院于2018年5月31日作出的（2017）湘0903行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，周家鼎与艾玲房屋买卖纠纷一案，周家鼎已于2017年10月9日向法院提起民事诉讼。在民事诉讼中，周家鼎诉称，2015年11月23日，周家鼎与艾玲签订了房屋转让协议，约定以18万元的价格将艾玲名下的按揭贷款房屋（益房权证赫山字第×号）转让给周家鼎，并由周家鼎继续偿还贷款。2017年5月3日，周家鼎已将房屋贷款全部还清，并领取了房产证。随后周家鼎要求艾玲协助办理房屋过户手续被拒，且艾玲向房产部门申请房产证遗失补办，欲将房屋再次转让他人。周家鼎请求确认其与艾玲签订的房屋转让协议有效，并请求判令艾玲协助办理房屋过户手续。2017年11月2日，周家鼎又以艾玲采用虚假手段骗取登记、益阳市国土资源局登记程序违法并给周家鼎造成损害为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销益阳市国土资源局2017年9月27日作出的补证登记，并注销产权人为艾玲的2017益阳市不动产权第×号产权证书。2017年11月9日，周家鼎与艾玲房屋买卖纠纷一案中止诉讼。
益阳市赫山区人民法院认为，行政诉讼的原告资格关系到何人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查。因而，原告资格问题实质上也是诉权问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条虽然看似将适格原告区分为两大类，但实为适用同一标准，即与行政行为有“利害关系”。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“与行政行为有利害关系的公民”，并非是指所有直接或间接受行政行为影响的公民，一般是指公法上之利害关系。除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。因此，行政机关依申请人申请所作的非抵押房屋的补证、转移等登记行为，虽有可能影响该申请人的民事债权人债权的实现，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，如若行政机关作出行政行为时所依据的规范未规定行政机关应考虑、尊重和保护登记申请人的债权人的权利或法律上的利益，则此债权人与房屋登记行为不存在利害关系，债权人不具备行政诉讼的原告资格。故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者考虑的除外。本案中，周家鼎与艾玲因民事债权债务发生纠纷，且周家鼎已就该纠纷提起民事诉讼。益阳市国土资源局在作出登记行为时所依据的《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》均未要求该局在作出登记行为时应保护或者考虑登记申请人的普通债权人的权利或利益，且周家鼎亦非益阳市国土资源局登记行为的相对人。故周家鼎与被诉行政行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的利害关系，即周家鼎不是本案适格原告，其无权启动对本案被诉行政行为的司法审查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，故裁定：驳回原告周家鼎的起诉。
上诉人周家鼎不服一审裁定，上诉提出：1、一审法院将不动产登记纠纷认定为债权债务纠纷是错误的；2、一审法院以上诉人与被告具体行政行为不具有利害关系，不是适格原告为由驳回起诉是错误的。请求撤销一审法院裁定。
被上诉人益阳市国土资源局答辩称：1、原审认定上诉人与被上诉人具体行政行为不具有利害关系是正确的，被上诉人为原审第三人艾玲补办不动产权证书的行政行为合法；2、上诉人提出原审第三人艾玲存在隐瞒房屋转让，并通过欺骗的手段骗取答辩人的补证登记的事实均须以民事案件的审理结果为依据，上诉人不具备本案适格主体资格。
原审第三人艾玲经本院依法传唤未到，故未陈述意见。
各方当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者考虑的除外。本案，系上诉人周家鼎与原审第三人艾玲之间因民事债权债务关系引发的纠纷，上诉人周家鼎已就该纠纷提起了民事诉讼。上诉人周家鼎不是益阳市国土资源局登记行政行为的相对人，与被诉行政行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的利害关系，故上诉人周家鼎不是本案适格原告。综上所述，上诉人周家鼎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 贝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执901号
申请执行人柯四平。
被执行黄石市红光货运有限公司。
被执行人操文达。
申请执行人柯四平与被执行人黄石市红光货运有限公司、操文达机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的额2836.90元，未执行标的额2836.90元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初912号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张齐财，绰号“财股”，男，1981年11月20日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江西省德兴市。曾因犯盗窃罪，于2005年2月4日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年6月10日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；于2013年9月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人汪联青，绰号“蛤蟆”，男，1980年11月23日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江西省德兴市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月5日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被释放，同年5月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］876号起诉书指控被告人张齐财、汪联青犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年11月7日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张齐财、汪联青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人张齐财、汪联青先后到宿迁市宿城区龙庭国际小区、宿迁市经济技术开发区梨园小区等地，单独或者共同实施盗窃。其中，被告人张齐财、汪联青共同盗窃2次，被告人张齐财单独盗窃1次。被告人张齐财盗窃财物合计价值人民币6880元，被告人汪联青盗窃财物合计价值人民币5700元。具体事实分述如下：
1.2016年3月12日夜间，被告人张齐财、汪联青到宿迁市宿城区龙庭国际小区，由被告人汪联青望风等候，被告人张齐财爬窗进入该小区22幢205室被害人薛某家中，盗窃现金人民币1400元；进入该小区44幢303室被害人王某家中，盗窃现金人民币1100元。
2.2016年3月14日夜间，被告人张齐财、汪联青到宿迁市经济技术开发区梨园小区，由被告人汪联青望风等候，被告人张齐财爬窗进入该小区15幢二单元203室被害人郭某家中，盗窃现金人民币2500元；进入该小区15幢一单元102室被害人张某1家中，未窃得财物。后二人又到宿迁市经济技术开发区富豪御景城小区，由被告人汪联青望风等候，被告人张齐财进入该小区1幢205室被害人张某2家中，盗窃现金人民币700元。
3.2016年3月22日夜间，被告人张齐财进入宿迁市经济技术开发区富豪御景城小区3幢201室被害人包关兴家中，盗窃现金人民币1100元，贵烟四包。经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。
另查明，被告人张齐财、汪联青于2016年4月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张齐财、汪联青在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、薛某、张某2、张某1、郭某、包关兴的陈述，证人岳某、佘某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴证结论书、境内住宿人员查询结果列表、监控视频、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐财多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人汪联青入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张齐财、汪联青共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张齐财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪联青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张齐财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张齐财、汪联青归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张齐财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人汪联青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张齐财、汪联青退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 邱海云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周泽华
<＼/title>
<＼/p>
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1046号
申请执行人：卜新建，男，汉族，1974年1月19日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街272号。
被执行人：张磊，男，汉族，1982年12月16日出生，无固定职业，住所地不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初第1553号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊的存款、收入49562.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张磊承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年七月六日
书记员 孟佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2448号
原告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。
负责人：刘迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮。
原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司与被告程松峰、徐朝锋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告与被告程松峰达成调解协议，并申请撤回对徐朝锋的起诉，原告与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的纠纷依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政伟到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。事实和理由：2016年8月9日17时20分许，梁营超驾驶豫Ａ×××××轿车与程松峰驾驶的豫Ａ×××××自卸货车相撞，发生车辆受损的交通事故。经公安机关认定，梁营超负事故的主要责任，程松峰负事故的次要责任。因豫Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，原告赔偿该车车损31700元。程松峰负事故的次要责任，应赔付10910元。且被告程松峰驾驶的豫Ａ×××××货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。现履行了赔偿义务，向被告提出追偿之诉。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日17时20分许，梁营超驾驶豫Ａ×××××轿车与程松峰驾驶的豫Ａ×××××自卸货车相撞，发生两车受损的交通事故。经公安机关认定，梁营超负事故的主要责任，程松峰负事故的次要责任。豫Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同赔偿该车车损31700元。
另查明：被告程松峰驾驶的豫Ａ×××××货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，上述事故发生于保险期间内。本案审理中，原告与程松峰达成了调解协议，协议主要内容为：一、程松峰于2017年8月15日前一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司款5500元，该款汇入原告指定的招商银行郑州黄河路支行62×××27账户；二、程松峰不再要求原告赔偿其财产损失（交强险2000元、第三者责任险1008元）；三、程松峰驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险的赔偿款由原告享有。
本院认为，梁营超驾驶的豫Ａ×××××轿车与程松峰的驾驶的豫Ａ×××××自卸货车相撞发生交通事故后，原告依据保险合同对豫Ａ×××××车辆的车损进行了赔付，有相关协议及付款凭证为凭，本院予以认定。经公安机关认定，程松峰事故的次要责任，原告履行了赔偿义务后，有权向程松峰追偿。因程松峰驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且豫Ａ×××××轿车车主已将车辆保险权益转让给原告，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内支付原告2000元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一七年八月八日
书记员 柴永蕊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执417号
申请执行人谢妙莲，女，1971年11月18日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人谢妙莲与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初684号民事判决书，2016年11月10日申请执行人谢妙莲向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人谢妙莲不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初684号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保170-1号
解除保全申请人：吴君，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人吴君与被申请人曹源远申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0322财保170号民事裁定，查封被申请人曹源远所有的坐落于五河县城关镇西城美墅小区住房一套。申请人于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹源远所有的坐落于五河县城关镇西城美墅小区住房一套的查封。
二、解除对担保人沈伟所有的坐落于五河县城关镇青年路青年小区住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年十月二十日
书记员 张海燕
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初295号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邱某财，男，1985年9月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被贵溪市公安局依法取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人邱某财犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人邱某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年10月23日21时30分许，被告人邱某财酒后无证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从贵溪市区糖潮KTV出发往贵溪柏里方向行驶，驶至贵溪柏里大道老医药公司红绿灯路口时，撞到相对方向郭某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车。经检测：邱某财血液乙醇含量为314.84mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月30日，被告人邱某财口头传唤到案。
上述犯罪事实，被告人邱某财在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人郭某、黄某的证言；被告人邱某财的供述；鉴定意见；勘查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人邱某财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人邱某财积极赔偿郭某的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐良成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱桂玲
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3631号
原告
|
王乃林，男，1989年２月18日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村六区街１排35号。身份证号：410825198902180535。
被告
|
刘仁行，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市石莱镇赵家沟村1618号。身份证号：370982198211056893。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、 判令被告支付原告款5700元；
2、 诉讼费由被告负担。 诉讼中变更为3700元。
本院于2018年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘仁行于本判决生效后三日内支付原告王乃林款3700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁性负担。
本判决为终审判决。
审判员段爱霞 二〇一八年八月十四日
书记员柴云斐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3954号
原告夏义芝，女，1958年1月14日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告邓文玖，男，1950年9月15日生，汉族，现住吉林省九台市。
被告茹贵臣，男，1969年2月23日生，汉族，户籍所在地为吉林省图们市。
原告夏义芝诉被告邓文玖、茹贵臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏义芝参加诉讼。被告邓文玖、茹贵臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，邓文玖购买木材共计229.846立方米，每立方米1.450元，共333.276元，已付90.000元，尚欠243.000元。当时约定2012年5月1日付清，至今被告尚未付清，要求被告偿还拖欠的木材款243.000元及利息并承担诉讼费用。
被告邓文玖、茹贵臣未提出答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供的证据，2011年12月11日由二被告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告木材款24.3万元，定于2012年5月1日支付。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告提交的证据欠款欠据，二被告经合法传唤未出庭，应视为放弃质证权利，且该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告的陈述，认定如下事实：
2011年6月11日，被告邓文玖在原告处购买木材共计229.846立方米，每立方米1.450元，共333.276元，已付90.000元，尚欠243.276元。2011年12月11日，被告邓文玖与其共同承办建筑工程的茹贵臣共同向原告出具欠条一份，欠条约定：被告欠原告木材款二十四万三千元整，于2012年5月1日支付，逾期支付利息，按国家利息计算。邓文玖在欠条上自书“开发区木材2012年5月1日拉走木材款邓文玖不负责任”。但二被告至今未付，原告因此诉讼来院。
本院认为，被告邓文玖购买原告货物应当按照约定及时偿付货款，被告邓文玖不按约定付款系违约行为，应负纠纷的全部责任。被告茹贵臣与被告邓文玖共同签字承诺偿还原告钱款，应当视为二被告的共同债务，二被告应当互负共同清偿责任。邓文玖在欠条上自书“开发区木材2012年5月1日拉走木材款邓文玖不负责任”是被告在原告处取走木材后，被告茹贵臣与被告邓文玖之间对债务承担的交代，该约定不影响二被告对原告债务的清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文玖、茹贵臣于本判决生效之日起十日内支付给原告木材款243000元及利息（2012年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费4945元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计5295元（原告已预交），由被告邓文玖、茹贵臣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
代理审判员 李德龙
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李美兰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1145号
申请执行人：刘汉龙，其余略。
被执行人：晏忠翠，其余略。
本院在申请执行人刘汉龙与被执行人晏忠翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏忠翠无财产可供执行，申请执行人刘汉龙亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2018号
罪犯邹元道，男，1970年9月21日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省汨罗市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年5月12日作出（2013）潭刑初字第342号刑事判决书，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯邹元道有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（已交30000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹元道在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹元道在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯，目前考核得分88.3分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证、司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邹元道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹元道假释（假释考验期限自2016年12月29日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1265号
申请执行人史连侠，女，1958年4月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
李志刚申请执行姜官变、龙江江森机械制造有限公司债券纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第95民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年二月三日
书记员 孙再刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15393号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：张雄州，男，1985年05月09日出生，住湖北省监利县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张雄州（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44760.35元、期内利息4332.93元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄州于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金44760.35元、借款利息4332.93元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以44760.35元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张雄州负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张雄州于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审25号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区经山街厚金双汇冷鲜肉店，住所地丹东市振安区经山街6-44-6号。
经营者李广，男，1960年4月28日出生，现住丹东市振兴区。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行丹东市振安区经山街厚金双汇冷鲜肉店城建行政处罚一案中，发现行政处罚中被处罚主体与实际不符，经本院释明，申请执行人于2017年11月16日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区经山街厚金双汇冷鲜肉店的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执384号
申请人杨杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住修武县。
被执行人王利波，男，1980年10月1日出生，汉族，住修武县。
本院在执行申请人杨杰申请执行被执行人王利波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年3月15日向被执行人王利波公告发出执行通知、责令其报告财产，被执行人至今拒不报告财产。
2.2018年3月27日、2018年6月25日、2018年8月16日，查询了被执行人王利波的银行、证券、互联网银行信息，均无有效可供执行的信息。
3.2018年4月18日查询被执行人的房地产及不动产信息，均无登记信息，查询车辆无登记信息。
4.2018年8月13日对被执行人王利波发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。
综上，被执行人王利波暂无可供执行的财产。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请人也举报不出被执行人的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1162号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执954号
申请执行人：许方国，男，1992年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：丁在庆，男，1974年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李燕飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人许方国与被执行人丁在庆、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁在庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许方国支付借款本金50000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、被执行人李燕飞对上述款项在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务并承担诉讼费1900元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年2月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其名下房产已被本案查封，属轮候查封，暂无处置权，其他暂无财产可供执行，未执行到位51900元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年八月八日
书记员 徐惠清
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9105号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈明伦，男，1975年11月8日生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈明伦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初75号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，曾用名张剑杰，农民。因本案于2015年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审，2016年1月11日被浦江县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日20时许，被告人张某窜至浦江县浦阳街道新华东路27号牵手棋牌室2楼2号包厢内，拉开被害人陈某乙放置在该包厢茶几上的皮包拉链后，将皮包内一个价值人民币52元的QQzaiQQ牌钱包盗走，该钱包内有3070元现金、一张身份证和三张银行卡。后被告人张某将该钱包内的现金全部取出，并将钱包丢弃在东山公园边的小溪里。现涉案钱包、身份证、银行卡已由被害人陈某乙自行找回，其中1463元现金被民警追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、付某的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录，价格鉴定意见，被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 方 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2312号
上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1983年7月3日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县，系王艳芳丈夫。
上诉人（原审被告）：孙彦刚，男，1978年6月1日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海、张晨洋，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙梦媛，女，2001年11月28日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：李小娟，女，1979年6月28日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：孙福礼，男，1952年8月5日出生，住河南省武陟县。
上诉人王艳芳、孙彦刚因与被上诉人孙梦媛、李小娟、孙福礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2018）豫0823民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳芳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判孙梦媛、孙福礼与孙彦刚、李小娟承担连带赔偿责任；2、诉讼费及相关费用由一审被告承担。事实和理由：侵权责任法第六条规定，孙梦媛是侵权人，应当承担赔偿责任，第三十二条第二项规定，孙梦媛也应当作为侵权责任人依法承担赔偿责任，一审未判决孙梦媛承担责任是错误的，车主孙福礼没有尽到保管车辆的义务，由孙梦媛驾驶，也应当承担相应的责任，孙福礼的车辆无论是速度或者是质量都已经符合了机动车的标准，孙福礼车辆没有相关的牌照，交付给没有驾驶证的孙梦媛驾驶，应当承担30%到50%的连带赔偿责任。
孙彦刚辩称，关于一审法院判定孙福礼、孙梦媛不承担侵权责任，认定事实清楚，适用法律准确，根据相关法律规定，年满16周岁可驾驶电动三轮车，并且上诉人王艳芳未提供证据证明孙福礼对事故的发生存在过错。孙梦媛系未成年人，其对他人造成的损害由其监护人完成，所以请求驳回王艳芳的上诉请求。
孙梦媛、李小娟、孙福礼未答辩。
孙彦刚上诉请求：1、改判上诉人赔偿王艳芳医疗费55046.31元，不服金额为9038.47元；2、本案一切费用由王艳芳承担。事实和理由：一审判决的赔偿数额过高。一、王艳芳受伤没有那么重，我认为医疗费中至少有10%不合理，不应由我负担；二、王艳芳不能下床是暂时的，可以用医院的轮椅，不需要另购，如果另购，应当自己承担；三、一审中，王艳芳没有提供住院起清单证明用药合理性，一审法院没有查明，属于认定事实不清。
王艳芳辩称，孙彦刚的上诉理由不能成立，一审判决已经考虑了王艳芳医疗费用的合理性，包括轮椅是否应当支持的合理性，一审判决的费用是正确的。
孙梦媛、李小娟、孙福礼未答辩。
王艳芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付现已产生的医疗费75384.78元、购轮椅费用1500元、门诊药费124.9元，共计77009.68元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年2月18日17时许，被告孙梦媛驾驶被告孙福礼的“宗申”牌电动三轮车沿武陟县兴华路南侧非机动车车道由东向西行驶至供销大厦门前路段与沿南侧非机动车车道由东向西原告王艳芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交警大队认定，孙梦媛负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后被送至武陟县人民医院紧急治疗，住院1天，花去医疗费1621.86元；当日转至郑州大学第一附属医院治疗，住院39天，花去医疗费73762.92元，于2018年3月29日出院后入住武陟县中医院继续治疗，期间为康复购买多功能手动轮椅花去1500元。被告孙彦刚已向原告王艳芳垫付医疗费12800元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告孙梦媛驾驶电动三轮车与原告王艳芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，孙梦媛负该事故全部责任。孙梦媛系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙彦刚、李小娟作为孙梦媛的监护人，因此，对孙梦媛给原告造成的损失，应由孙彦刚、李小娟承担侵权责任。经核算，原告目前共花去医疗费76884.78元=1621.86元+73762.92元+1500元，扣除孙彦刚已向原告垫付的12800元，依法应由被告孙彦刚、李小娟予以承担64084.78元。被告孙福礼虽系孙梦媛驾驶的电动三轮车的所有人，但原告未提供相关证据证明其对该事故的发生存在过错，故原告要求被告孙福礼承担侵权责任，本院不予支持。
一审判决：一、被告孙彦刚、李小娟于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芳医疗费64084.78元。二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由王艳芳负担161.5元，孙彦刚、李小娟负担701元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案侵权责任承担的主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，孙梦媛系限制民事行为能力人，孙彦刚、李小娟作为孙梦媛的监护人，应当对孙梦媛肇事产生的损失承担赔偿责任。孙福礼虽系肇事电动三轮车的所有人，但综合本案现有证据并不能证明其对损害的发生有过错，故一审法院判决孙彦刚、李小娟承担赔偿责任并无不当。王艳芳主张孙梦媛、孙福礼承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案的赔偿数额。王艳芳受伤后在武陟县人民医院治疗，该院开具了1621.86元的河南省医疗住院收费票据；王艳芳转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，该院开具了73762.92元的河南省医疗住院收费票据；2018年3月29日王艳芳出院后入住武陟县中医院继续治疗，期间在武陟县飞扬医疗器械经销部购买轮椅，支出1500元。孙彦刚为王艳芳垫付医疗费12800元。王艳芳主张的赔偿项目为医疗费、购轮椅费、门诊药费，故一审法院按照1621.86元+73762.92元+1500元-12800元=64084.78元的计算方式，判决孙彦刚、李小娟承担64084.78元的赔偿责任，亦无不当。孙彦刚主张医疗费用过高、购置轮椅费用应当王艳芳自己承担，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王艳芳、孙彦刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由王艳芳负担862.5元，孙彦刚负担862.5元。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年八月十四日
书记员 曹钟文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保145号
申请人：雷发贵，女，1953年8月27日出生，住沂南县。
被申请人：刘善东，男，1968年1月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘善东名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供现金10000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘善东名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月二十日
书记员 徐道印
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执561号
被执行人：崔士玉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]297号起诉书指控被执行人崔士玉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。2017年12月7日，本院以（2017）鲁1091刑初283号刑事判决书判处被执行人崔士玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
2018年7月16日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人崔士玉在威海市公安局有取保候审保证金10000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人崔士玉在威海市公安局交纳的取保候审保证10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执172号
申请执行人岳精梅
被执行人河南远东置业有限公司
本院在执行岳精梅申请执行河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳精梅于2017年2月15日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年二月十五日
书记员 高 涛
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1944号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人崔XX。
被执行人刘X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第428号征收社会抚养费决定，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）津0118行审99号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1944号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月八日
书 记 员 安同侃
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申24号
再审申请人（原审被告）：蔡宁，男，汉族，1990年1月2日出生，公民身份号码，无固定职业，住青海省西宁市。
被申请人（原审原告）青海长丰建设工程有限公司，统一社会信用代码（1-1），住所地:青海生物科技产业园海湖大道28号。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：林锋，男，汉族，1977年9月4日出生，×××，系青海长丰建设工程有限公司工程部经理。
原审被告：黄剑，男，汉族，1980年11月25日出生，公民身份号码×××），无固定职业，住青海省西宁市。
再审申请人蔡宁因与被申请人青海长丰建设工程有限公司及原审被告黄剑借款纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院在穷尽送达手段后，仍无法联系到蔡宁的情形下，依法于2016年4月22日以报纸公告方式向蔡宁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等文书，不存在违反程序、剥夺再审申请人辩论权的情形。但鉴于蔡宁未参加庭审，原审法院在缺席审理情形下作出判决，加之蔡宁提交的”2015年8月27日，其在青海银行城中支行开户的×××账户，通过转账形式向被申请人青海长丰建设工程有限公司还款10万元”的这一证据，与42万元《借条》上承诺的还款日期一致；其提交的”2015年9月11日，通过其在中国建设银行西宁黄河路支行开户×××的账户在成都通过ATM转账给被申请人青海长丰建设工程有限公司法人蔡云伟名下6217004400000066730账户转入20000元”的证据。在原审庭审中，被申请人青海长丰建设工程有限公司对蔡宁提交的上述两份还款证据并未进行举证或说明。此外，蔡宁虽逾期提供该证据，但其对于逾期提交新证据能作出合理说明，并鉴于本案以公告方式送达法律文书，蔡宁在公告期满后，并未提起上诉，是在原审法院强制执行时，才得知其被起诉的事实,而其提交的该证据又与案件的事实认定及判决结果有关。
综上，蔡宁的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年八月三日
书记员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初66号
原告：徐立春
被告：王禹
委托诉讼代理人：关丽萍
被告：关振华
委托诉讼代理人：关丽萍
被告：朱雅杰
委托诉讼代理人：关丽萍
本院在审理原告徐立春与被告王禹、关振华、朱雅杰民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月10日立案，原告徐立春于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐立春撤诉。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告徐立春负担。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐红梅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初378号之一
申请人：郭建华，男，1968年6月25日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王来，男，1961年2月19日出生，汉族，现住万荣县城。
被申请人：潘金串，女，1965年3月18日出生，汉族，现住万荣县城，系被告王来之妻。
申请人郭建华与被申请人王来、潘金串民间借贷纠纷一案，申请人郭建华于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来、潘金串名下位于万荣县城金鼎阳光小区4幢2单元231号房产采取保全措施。申请人提供了其名下单元楼住宅房屋一套进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，其请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，对申请人郭建华提供的担保其名下晋（2017）万荣县不动产权第***号房屋予以查封。
二，对被申请人王来、潘金串名下位于万荣县城**小区（万荣县房权证解店镇字第***号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨益平
二〇一八年一月三十日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1564号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：李新管，男，1965年9月1日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李换兰，女，1969年4月8日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：畅丽红，女，1970年11月30日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李新管、李换兰、畅丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李新管、李换兰、畅丽红所有的565600元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在565600元范围内，对被申请人李新管、李换兰、畅丽红在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初1206号
原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。
经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体、现住伊通满族自治县。
被告：李国君，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告李国君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处经营者陈有全到庭参加诉讼，被告李国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款2252元、利息450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告孟海英于2016年4月13日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款2252元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。
被告李国君未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交如下证据：被告李国君于2016年4月13日出具的欠据一份。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。
本院认为，被告李国君在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息450元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护，即出具欠条之日至起诉之日为823天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金2252元，利息367元[2252元×（7.125%÷360）×823天＝367元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 管 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 万冬冰
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民初1281号
原告刘某，男，1987年12月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人孙某某，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人黑某某，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告徐某某，女，1968年1月11日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务���律师。
本院在审理原告刘某与被告刘某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，被告刘某、徐某某提出二人已在昂昂溪××××一年以上，且该案争议财产所在地为龙沙区，故该案管辖地应为昂昂溪区法院或龙沙区法院，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费4,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李琳
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0930财保9号
申请人：赵水先，女，1946年7月23日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：苗尚伟，男，系赵水先之女婿。
被申请人：巩国荣，男，��×××号车辆所有人，住址：内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人：李红利，女，汉族，系×××号车辆驾驶人，住址：内蒙古自治区。
申请人赵水先于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩国荣所有的、李红利驾驶的×××号小型普通客车一辆予以查封。申请人以本���名下5万元银行存单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵水先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李红利驾驶的×××号小型普通客车一辆，查封期限六个月。
案件申请费520元由申请人赵水先负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王美平
二0一八年七月四日
书记员田文艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1688号
原告：马玉良，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：金涛，住吉林省长春市。
原告马玉良与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马玉良的委托诉讼代理人石大光到庭参加诉讼。金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉良向本院提出诉讼请求：1.判令金涛偿还马玉良借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年8月23日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由金涛承担。事实和理由：2015年7月24日，金涛向马玉良借款50000元，��方约定借款期限为2015年7月24日至2015年8月23日，借款到期后，马玉良的司机金明多次打电话向金涛索要欠款，但金涛以种种理由推诿。马玉良为维护自身权益，故诉至法院。
金涛未到庭，亦未作答辩。
马玉良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2015年7月24日，金涛向马玉良出具借条一份，约定“今借到马玉良人民币5万元整现金，期限：2015年7月24日-2015年8月23日，借款人金涛，时间2015年7月24日”。金涛未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，金涛向马玉良出具借条，双方就借款事宜已经达成合意。庭审过程中马玉良提供的由金涛向其出具的借条及其司机金明与金涛的通话录音相互印证，故本院对马玉良与金涛之间的借款事实予以认定。马玉良以现金形式交付金涛，其已经履行了借款义务，金涛应按约定还款。故马玉良请求金涛给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于马玉良主张的逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年8月23日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
金涛于本判决生效后立即偿还马玉良借款50000元及利息（���本金50000元为基数，从2015年8月23日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓翔匀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初284号
原告齐齐哈尔中医医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街48号，统一社会信用代码122302004140363612。
法定代表人张永刚，院长。
委托代理人梁春生，该单位职员。
被告刘某，男，1954年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔中医医院诉被告刘某医疗服务合同纠纷一案过程中，因被告李俊另案起诉原告，原告已进行反诉，故该案构成重复起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔中医医院的起诉。
本案受理费5,515.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张明英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1693号
原告：周园园，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：毕聪，住吉林省长春市。
被告：东宇，住吉林省长春市。
原告周园园与被告毕聪、东宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周园园的委托诉讼代理人曲敏、毕聪、东宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周园园向本院提出诉讼请求：1.判令毕聪、东宇连带偿还周园园借款本金50万元，同时按年利率24%支付自2015年12月2日起至实际给付之日的欠款利息；2.案件受理费、诉讼财产保全费由毕聪、东宇承担。事实和理由：2015年12月2日，毕聪、东宇向周园园借款50万元，三方约定，借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，借款利息为年利率30%，周园园将借款转账至东宇银行账户后，毕聪、东宇为周园园出具借条。借款到期后，周园园找毕聪、东宇索要钱款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
毕聪、东宇均辩称，借款事实属实，周园园给我转账，共计50万元，我们同意偿还。关于利息，我们与周园园之间没有约定。毕聪已经偿还了周园园8000元本金。
周园园围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2015年12月2日，周园园与毕聪、东宇签订《借条》一份，约定内容为：“东宇、毕聪向周园园借款人民币陆拾伍万元整（650000），双方约定于2016年12月2日一次归还。借款人：东宇、毕聪鉴证人：王霞”。2015年12月2日，由周园园向东宇银行账户转账399000元，2015年12月3日，周园园分两笔向东宇银行账户转账共计100000元。借款到期后，东宇、毕聪未按约定还款。本案立案后，东宇向周园园偿还8000元。
另查明，周园园为实现上述债权花费诉前财产保全费用4420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，毕聪、东宇向周园园出具借条，双方就借款事宜已经达成合意。周园园已经履行了借款义务，毕聪、东宇应按约定还款。关于借贷数额的认定，周园园与毕聪、东宇签订的借条中约定借贷数额为65万元，银行转账数额为49.9万元，审理过程中，东宇自述另有1000元为现金交付，周园园主张的借款本金亦为50万元，故本院对于周园园与毕聪、东宇之间借借款本金认定为50万元。关于利息的认定，周园园主张的利息按年利率24%计算，因周园园未提出证据证明其主张，本院不予支持。由于周园园与毕聪、东宇之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，在庭审过程中，周园园另主张自逾期还款之日（即2016年12月2日）起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。本案立案后，开庭审理前，东宇偿还周园园8000元，因双方未约定利息，该笔还款应计入本金，故毕聪、东宇尚欠周园园本金49.2万元。周园园为实现上述债权花费的诉前保全费，属于合理支出，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、毕聪、东宇于本判决生效后立即偿还周园园借款本金49.2万元及利息（利息以本金49.2万元为基数，从2016年12月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回周园园其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉前财产保全费4420元，由毕聪、东宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月十日
书 记 员 邓翔匀
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1225号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告黄永，男，1973年3月15日，汉族，农民，住虎林市。
被告吴书军，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告吴书宝，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告徐永德，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告卢宏武，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告黄永、吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波，被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武到庭参加诉讼,被告黄永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永立即偿还借款79546.63元，其中本金60000元，至2017年3月16日的利息19546.63元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告黄永在原告处借款60000元，期内利率8.4075‰，逾���利率上浮50％，约定偿还日期为2015年4月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告吴书军没有意见，但认为黄永当时贷款的时候有抵押物，应用抵押物先行偿还，抵押物不够的我们还。其次，我们之前带着银行找黄永十几次，都没有解决，现在黄永下落不明了，银行才起诉，银行起诉的太晚了。黄永在2012年和2014年分别出售了自己的土地，还与银行签合同，我认为黄永是在诈骗。
被吴书宝认为原、被告是联保抵押合同，黄永用土地经营权抵押到银行贷款的，所以我们才与被告联保，黄永的土地使用证名是黄永岳父和妻子的名字，当时他们是同意用土地抵押贷款但不同意卖地，当时信用社有信贷员，信贷员当时知道黄永卖土地了却没有及时向信用社反映情况，当时贷款的时候按照地的亩数贷款，结果黄永贷款的数额超出了土地本身价值，这其中信贷员是否收受了黄永的好处。我们当时想看黄永和南广虎的土地承包合同，银行不给我们看。黄永拿着这份土地承包合同去银行贷的款。
被告徐永德同上述两被告意见，黄永和南广虎签了假的土地合同，当时南广虎在韩国，根本不可能签合同。
被告卢宏武认为黄永将土地抵押之后又把土地承包给我们，让我们还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证各一份。证明被告黄永向我行借款，并约定了被告借款的权利和义务，包括利率、还款期限以及担保形式。被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武对上述证据无异议，被告黄永未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月9日原告与五被告签订农户最高额联保借款合同，五被告组成联保小组，双方约定从2012年12月9日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告黄永于2014年4月1日在原告处借款60000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月1日，被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武为连带责任保证人。被告黄永尚欠借款本金60000元，至2017年3月16日利息19546.63元。
本院认为，被告黄永自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告黄永未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。五被告辩称借款人黄永贷款时有抵押物，应用抵押物先行偿还，但未提交证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息19546.63元，并自2017年3月17日起按本金60000元、月利率12.61‰计算利息至借款实际给付之日止。
二、被告吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元、财产保全费52元、公告费（以实际票据为准）由被告黄永、吴书军、吴书宝、徐永德、卢宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十二月五日
书记员 辛海斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1257号
原告崔文浩，居民身份证号码23020419730418113X，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区宛屯委002组。
被告刘利，居民身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁锋区新馨雅居A区15组号5单元501。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区王仔花苑16楼北侧商服一层5号
负责人李世忠，职务经理。
本院在审理原告崔文浩与被告刘利、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔文浩诉讼主体有误，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔文浩的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 雷冬琦
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍影达
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3069号
（2018）吉0102民初3069号之一
原告：李梦华，女，1956年3月27日出生，住长春市南关区。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区鑫隆家园17-503号房。
法定代表人：王星。
原告李梦华与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李梦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李梦华撤回起诉处理。
保全费5000元，由李梦华承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年九月十二日
书 记 员 隋 汉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1223号
原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
负责人杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告ＸＸ财，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请对纪长辉、周子兴、周子成、佟民、黎明、孙淑龙、梁士强、姜贵喜撤诉，本院裁定准许撤回起诉。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ财立即偿还借款106096.88元，其中本金80000元，至2017年3月16日的利息26096.88元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日被告ＸＸ财在原告处借款80000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定偿还日期为2015年4月8日，其他被告为连带责任保证人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告ＸＸ财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证各一份。证明被告ＸＸ财向我行借款。被ＸＸ财未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月9日原告与被告ＸＸ财及纪长辉、周子兴、周子成、佟民、黎明、孙淑龙、梁士强、姜贵喜签订农户最高额联保借款合同，9人组成联保小组，双方约定从2012年12月9日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告ＸＸ财于2014年4月8日在原告处借款80000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月1日，纪长辉、周子兴、周子成、佟民、黎明、孙淑龙、梁士强、姜贵喜为连带责任保证人。原告起诉后保证人共计偿还本金70000元，故原告撤回对8个保证人的起诉。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告黄永给付剩余借款本金10000元，至2017年12月3日的利息31000元。
本院认为，被告黄永自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ财于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息31000元，并自2017年12月4日起按本金10000元、合同约定利率计算利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、财产保全费30元、公告费（以实际票据为准）由被告ＸＸ财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十二月六日
书记员 辛海斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初44号
原告：马振全
被告：张春娥
被告：王辉
被告：王莹
原告马振全与被告张春娥、王辉、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告马振全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币85万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张春娥与王辉系夫妻关系，2012年10月11日，王辉夫妇因开办春辉米厂，向许淑芬、马振全借款人民币85万元，经多次催要，拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告马振全未能提供三被告的准确地址及身份信息，本院向其释明后亦未能进行补正，被告信息不足以认定明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马振全的起诉。
案件受理费12300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初273号
原告：郭立柱
被告：杨伟佳
被告：于清云
原告郭立柱与被告杨伟佳、于清云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立柱向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金40000.00元及利息，利息分别按月息1.5分和2分计算，从2017年3月15日开始计算，截止日期计算至给付为止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月份和2016年3月份，二被告分两次从原告处借款总计40000.00元，用于种地，在2017年3月15日，二被告向原告出具了两份《借据》，同时约定还款期限为2017年10月15日，一份约定本金20000.00元，利息1.5分，另一份约定本金20000.00元，利息2分，借款出借后，二被告至今未还，故原告诉至本院。
被告杨伟佳辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，希望延期还款。
被告于清云辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，希望延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件二份，证明原、被告间借款关系真实存在。二被告对该份证据无异议。
被告杨伟佳未向本院提交证据。
被告于清云未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原告与二被告曾存在两笔债务关系。2017年3月15日，针对前述两笔债务，二被告为原告出具《借据》二份，借款本金均为20000.00元，还款时间均约定为2017年10月15日，利息分别约定为月息1.5分和月息2分。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告欠款本金40000.00元及利息，利息分别按月息1.5分和月息2分计算，均从2017年3月15日开始计算，截止日期均计算至给付为止；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。原告诉请的借款本金金额及利息标准符合法律规定及双方约定，且二被告对此并无异议，本院予以确认。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杨伟佳、于清云应于本判决生效后三日内一次性偿还郭立柱借款本金20000.00元，并按月息1.5分标准，从2017年3月15日至借款付清之日止，向郭立柱支付利息；
二、杨伟佳、于清云应于本判决生效后三日内一次性偿还郭立柱借款本金20000.00元，并按月息2分标准，从2017年3月15日至借款付清之日止，向郭立柱支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由杨伟佳、于清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨英大
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0930财保13号
申请人：王喜子，男，1950年01月11日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
委托诉讼代理人：任富强，男，系王喜子之女婿。
被申请人：李强，男，1977年1月29日生，汉族，朔州市人，个体养车户，现住原籍。
申请人王喜子于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强驾驶的×××、×××重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保诉前财产保全保险，以此向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王喜子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李强驾驶的×××、×××重型半挂牵引车一辆，查封期限六个月(查封期间，该车辆由被申请人李强保管，但李强不得转让、隐匿、变卖该车辆)。
案件申请费1020元由申请人王喜子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王美平
二0一八年七月二十七日
书记员田文艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初513号
原告：陈东强（同为王会清委托诉讼代理人）
原告：王会清。
被告：王赐全
原告陈东强、王会清与被告王赐全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东强、王会清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告欠款100000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告从二原告处借款80000.00元，2014年被告再次从二原告处借款20000.00元，用于购买楼房，2017年4月8日，针对前述二笔借款，被告为原告出具《承诺书》一份，上款被告至今未还，故二原告诉至法院。
被告王赐全辩称，借款属实，但现在无力偿还。
二原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《承诺书》原件一份，证明二原告与被告借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。
被告王赐全未向本院提交证据。
本院经审查后认为，被告对二原告提供的证据无异议，故对二原告提供的证据，本院予以采信。
本院综合上述证据，认定事实如下：
二原告与被告原存在债务关系，2017年4月8日，针对前述债务，被告为二原告出具《承诺书》一张，载明：欠款金额为100000.00元，利息及还款时间未作约定。上述欠款被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还二原告欠款100000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受到法律保护，二原告与被告对欠款事实及欠款金额均无异议，因此，被告应按约定偿还欠款，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
王赐全于本判决生效后三日内一次性清偿陈东强、王会清欠款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由王赐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判长 韩雪松
审判员 杨英大
审判员 齐红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 阎佳尧
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0930财保11号
申请人：王志宏，男，1970年12月2日生，汉族，河曲县人。
被申请人：李二拴，男，1969年4月10日生，汉族，河曲县人，个体户，现住河曲县。
申请人王志宏于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二拴所有的的位××县门面房东面2间、西面2间（约560㎡）及门面房的地下室（约900㎡）进行查封。担保人邬雪峰自愿以其名下商铺一套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XX**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王志宏的申请符合法律规定，为了申请人的合法权益不致遭受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李二拴所有的的位××县门面房东面2间、西面2间（约560㎡）及门面房的地下室（约900㎡）。查封期限为一年。查封期间该房屋不得转让，变更登记。
案件申请费5000元，由申请人王志宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王美平
二0一八年七月十日
书记员田文艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初字第2049号
原告：胥长云，男，1981年11月16日出生、汉族、农民、住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘朋涛，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王平，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告胥长云与被告刘朋涛、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告胥长云于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥长云撤诉。
案件受理费25元，由原告胥长云负担。
审判员 宋维刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初字第2123号
原告:杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店。所在地:杜
尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。
经营者:徐长春,男,1983年8月3日出汉族,个体,住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:于洪刚,男,1983年9月13日出生汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被告于洪刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥种子商店于2018年8月30日向本院提出撒诉申请。
本院认为,原、被告因自行和解,原告申请撤诉是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店撤诉
案件受理费58.00元,由原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店负担。
审判员 宋维刚
二〇一八年八月三十日
书记员 张 健
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初746号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。
负责人张代信，职务行长。
委托诉讼代理人樊增武，男，1969年6月15日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告杨林，男，1973年9月20日出生，汉族，住虎林市。
被告陈静，女，1975年8月5日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告杨林、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊增武到庭参加诉讼,被告杨林、陈静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林、陈静立即偿还借款本金64153.33元及所有借款利息，直至借款本息全部清偿之日止；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨林、陈静于2011年12月7日向原告提出个人住房贷款申请，并以新购房产（八五八农场金穗小区15号楼5单元201室）为贷款提供抵押，在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。2012年1月12日原告向被告发放一笔个人住房贷款，借款金额100000元，借款期限60个月。借款人与我行签定的《个人住房借款合同》中约定：贷款的还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每12个月归还本息金额为人民币24775.59元；贷款利率执行浮动利率，即起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。现执行年利率为5.225%，逾期年利率为7.8375%。被告杨林，陈静自贷款之日起，已有连续两次，累计三次拖欠贷款记录，根据所签订的合同第十五条之约定被告杨林陈静已构成违约，依据所签订的合同第十六条之约定我行宣布贷款立即到期，要求被告杨林、陈静立即清偿贷款本息及相关费用，解除与被告杨林、陈静的借贷关系。
原告方认为：被告杨林、陈静不按照合同约定按年还款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。根据双方签订的《个人住房借款合同》中十五条第二款、第十六条、第四十一条之约定，原告申请法院判令被告杨林、陈静立即偿还剩余的贷款本金64153.33元及所有借款利息，直至借款本息全部清偿之日止；判令被告杨林、陈静承担本案全部诉讼费用。
被告杨林、陈静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结婚证各一份，证明二被告是夫妻关系，被告杨林向我行贷款，二被告以其自有的房屋作为抵押，并在相关房产部门登记备案。被告杨林、陈静未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：1995年11月28日，二被告杨林、陈静办理结婚登记。2012年1月12日，被告杨林与原告签订个人借款合同，2011年12月26日以新购房产（八五八农场金穗小区15号楼5单元201室）为贷款提供抵押，在八五八农场办理了抵押财产登记手续。借款合同中约定借款金额为100000元，借款期限60个月贷款的还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每12个月归还本息金额为人民币24775.59元；贷款利率执行浮动利率，即起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告陈静作为其配偶在合同上签字。被告杨林，陈静应于每年的1月12日还款，自贷款之日起，已有连续两次，累计三次拖欠贷款记录，2015年至2017年均未还款，已构成违约。原告起诉要求被告杨林、陈静立即偿还剩余的贷款本金64153.33元并按合同约定给付利息至清偿之日止。
本院认为，被告杨林、陈静向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告杨林、陈静未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告杨林、陈静经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林、陈静于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金64153.33元、并按合同约定利率计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，公告费（以实际票据为准）由被告杨林、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 辛海斌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0882民初811号
申请执行人张金凤，女，1973年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王印海，男，1970年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
被执行人李生，男，1969年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初375号民事调解书，于2018年5月7日立案受理了申请执行人张金凤申请执行被执行人王印海、李生借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初375号案件的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李联春
二〇一八年五月十五日
书记员 孙瑜洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初68号
原告：孙翠平
被告：王禹
委托诉讼代理人：关丽萍
被告：关振华
委托诉讼代理人：关丽萍
被告：朱雅杰
委托诉讼代理人：关丽萍
本院在审理原告孙翠平与被告王禹、关振华、朱雅杰民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月10日立案，原告孙翠平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙翠平撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙翠平负担。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐红梅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初2566号
原告：祁建刚，男，汉族，1984年7月4日生，山西省晋城市城区人。
委托诉讼代理人：赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。
被告：马东平，男，1973年4月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告祁建刚诉被告马东平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告祁建刚于2018年8月29日以庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告祁建刚的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁建刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祁建刚负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1255号
原告杜广成，居民身份证号码230603197606174037，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区凤阳路71-2号楼3单元301室。
被告仓玉梅，居民身份证号码230204196912010022，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁锋区东湖自建二社区167组。
本院在审理原告杜广成与被告仓玉梅追偿权纠纷一案中，因原告杜广成不能提供被告仓玉梅准确送达住址，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜广成的起诉。
本案受理费1125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷冬琦
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍影达
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初185号
原告孙晓明
被告张国龙
被告张福军
原告孙晓明与被告张国龙、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告孙晓明于2018年3月22日向本院申请追加张国龙为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明、被告张国龙、被告张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国龙偿还欠款本金36000.00元，借款利息自愿放弃；2.要求被告张福军在本金36000.00元范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告张国龙向原告孙晓明借款36000.00元，被告张福军作为担保人在借据上签字捺印，双方约定还款日期为2017年12月5日，利息未作约定。上述借款原告多次催要二被告至今未还，故原告诉至法院,要求二被告偿还欠款36000.00元及承担本案诉讼费用。
被告张国龙承认原告在本案中所主张的事实，欠款真实存在。
被告张福军亦承认原告在本案中所主张的事实，承认为张国龙对此笔借款担保。
本院认为，被告张国龙、被告张福军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告张国龙、张福军之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告张国龙应依约承担还款义务，被告张福军承担担保责任。现被告未按时偿还借款本金，已构成违约，因此，原告要求被告张国龙偿还本金，要求张福军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为36000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙晓明借款本金36000.00元；
二、被告张福军对上述借款36000.00元承担连带清偿责任。
三、驳回孙晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐红梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)密民初字第672号
本院于2014年7月25日对原告葛武成与被告赵永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2014)密民初字第672号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2014)密民初字第672号民事判决书中第5页2行“另外张某某拒绝在笔录上鉴字”补正为“另外张某某拒绝在笔录上签字”。
审判员 赵永贵
二〇一八年九月十八日
书记员 王新博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初95号
原告：徐熙忠
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告徐熙忠与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙忠、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻从原告处借款人民币300000.00元，被告法定代表人关丽娟以单位名义为原告出具《借据》一份，利息未作约定，由其本人及单位签名盖章。上述借款被告于2015年7月4日归还原告200000.00元，剩余100000.00元至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。
本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金依法确认为100000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐熙忠借款本金100000.00元；
二、驳回徐熙忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐红梅
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民特9号
申请人王某某1，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人王某某2，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理申请人王某某1要求变更监护人一案中，因被监护对象王某某3（申请人父亲）尚未经法定程序确认其为无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人，本院认为应通过特别程序先确认王某某3是否有民事行为能力，如果王某某3被确认为无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人，应同时指定监护人，故申请人王某某1的申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 高玉倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1535号
原告宋某，男，1955年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告甘南县驻齐齐哈尔办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街**号。
法定代表人刘桂芬，该办事处主任。
本院于2017年8月2日受理原告宋某与被告甘南县驻齐齐哈尔办事处（以下简称甘南驻齐办事处）房屋租赁合同纠纷一案，经查甘南驻齐办事处与被告宋某、吕淑英租赁合同纠纷一案，甘南驻齐办事处于2017年1月5在本院起诉，2017年2月7日及2017年5月25日，本院已对上述案件进行公开开庭审理，该案宣判后宋某、吕淑英因对结果不服提起上诉，现该纠纷正在二审审理中。
本院认为，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉。重复起诉的应裁定驳回起诉。本案中原告宋某提起的合同纠纷已经由本院审理且正在上诉过程中，原告起诉已构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 郑友丽