wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民申14号
再审申请人（原审被告）：龚亚华，男，汉族，1949年12月15日生，住所地：江苏省。
被申请人（原审原告）：徐元林，男，汉族，1968年12月24日生，住所地：江苏省。
原审被告：龚海镇，女，汉族，1984年1月28日生，住所地：江苏省。
再审申请人龚亚华因与被申请人徐元林及原审被告龚海镇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1112民初316之一号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚亚华申请再审称，（一）、2017年11月30日，被告收到（2017）苏1112民初316号之一民事裁定书。被告龚亚华在2017年12月1日已回复。申请撤销民事裁定书，再复议庭审，是依据民事诉讼法第145条第二款，第200条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项，第205条的规定。责问：为什么原告徐元林会有这样的行为？为什么被告龚亚华未见到撤诉人的原件申请书以及事实和理由和证据？是一审哪个法官同意撤诉？这不是法官和原告串通一起玩弄法律，在一审法院做买卖游戏吗？为什么原告徐元林不去丹徒区房屋交易所备案，领取房屋买卖合同书并且有说明三项要求，这是原告徐元林的权力和义务，否则房屋买卖不成功，无法律依据和保障。在2017年11月27日原告徐元林带全家和亲属用欺骗手法闯入被告龚亚华住宅，当日现场5人，其中4人动手打了被告龚亚华，后报110，城东派出所警察王强庚2人（警号116296）处理。并电话告知原告徐元林去丹徒住建局申请更改产权证书上的面积数据，为什么至今未去办理？这是什么行为，这是哪个人出的违法点子？双方房屋买卖是谁违背2016年1月12日的合同？为什么会一房二证？为什么2016年3月25日补充房屋买卖合同卖方徐元林不肯签名？为什么原告徐元林在2016年3月28日民事起诉状中把第三人划掉，只签了仲梅？为什么事实和理由是按照2012年12月30日诉讼？诉讼中“原告通知被告办理产权交易，登记手续，被告却无故拖延。”这是理由和事实吗？是谁卖房？是谁买房？是谁在骗谁？懂法的人一看就懂。为什么一审法院民事裁定书依据142条，不依据民事诉讼法第153条现行判决，而不是裁定，为什么法官审判长李卉还包庇原告徐元林，未收取案件受理费？那原告徐元林民事违法的民事责任给买方被告造成的损失由谁补偿？
（二）为什么原告徐元林不肯去丹徒住建局，申请更改、更正房产证书上的公共共摊面积——楼梯。是房产证书上的数据大于实际面积？有证据。为什么一审法院不去现场调查、勘查？依据民事诉讼法第153条的规定，法院可以以其中一部分事实判决，因为双方购买的商品房，买方龚亚华在2012年12月23日已交付50%的房款，第二次付款要到房屋交易办理变更产权证上的产权人是龚亚华名下，再付款，付清。难道原告徐元林不懂交易程序吗？为什么第四份双方房屋买卖补充合同卖方徐元林不肯签名？等等。依据《中华人民共和国合同法》第130条和135条和136条之规定，被告买方龚亚华已有该标的物所有权，而且卖方徐元林无权干涉，并且要提供有法律保障的单证—房产证书和建设用地规划许可证及房屋验收的合格证书等及各项书证资料。依据《中华人民共和国民法通则》第49条第（二）、（五）、（六）项和第121条和《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第61条之规定，被告龚亚华要求丹徒法院恢复庭审，公平公正判决。
1、徐元林本人去丹徒住建局申请变更产权证上建筑面积84.36平方米，套内面积77.66平方米；
2、关于不动产证书上土地使用年限至2075年止，占地面积使用面积由土地局与住建局规划部门处理，土地面积计算有法律法规，房屋建筑面积计算也有本行业的法律法规；
3、原告徐元林承担民事责任并赔偿损失，案件受理费由原告徐元林承担；
4、被告龚亚华有新证据，能证明丹徒测绘科戴鲲违法计算造成损害及赔偿。
本院经审查认为，本案争议焦点：原审裁定准许原告徐元林撤回起诉是否符合法律规定。
本院认为，原、被告双方之间是房屋买卖合同纠纷，原告徐元林向本院提起诉讼，要求被告龚亚华、龚海镇给付尚欠的购房价款158800元，在法律上属于给付之诉。但本案在审理期间，原审原告申请撤回了起诉，再审申请人龚亚华认为原审原告撤回起诉不符合法律规定，向本院申请再审。针对原审被告龚亚华提出再审申请，本院依法进行了审查。本案审查期间，调取了原审卷宗，审查了原审案件中的起诉状、被告的民事答辩状、相关证据材料、两次开庭的庭审笔录的相关内容、2017年11月28日，原告徐元林向本院提交的撤诉申请及本院于同日制作的准许撤回起诉民事裁定书等相关材料。
根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告徐元林向本院提起诉讼要求被告龚亚华、龚海镇给付尚欠的购房价款158800元是其行使民事权利和诉讼权利的行为。该案在审理期间，原告徐元林于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告龚亚华、龚海镇的起诉是其处分民事权利和诉讼权利的行为。本院经审查认为，原告撤回起诉并不违反法律规定，本院准许徐元林撤回起诉，在程序上亦符合法律规定。
关于被告龚亚华再审申请要求本院恢复该案的庭审，公平公正判决如下事项的问题，一、徐元林本人去丹徒住建局申请变更产权证上建筑面积84.36平方米，套内面积77.66平方米；二、关于不动产证书上土地使用年限至2075年止，占地面积使用面积由土地局与住建局规划部门处理，土地面积计算有法律法规，房屋建筑面积计算也有本行业的法律法规；三、原告徐元林承担民事责任并赔偿损失，案件受理费由原告徐元林承担；四、被告龚亚华有新证据，能证明丹徒测绘科戴鲲违法计算造成损害及赔偿。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本院认为，一、上述第一项关于产权证上房屋建筑面积存在争议的问题，应当由相关职能部门根据相关法律规定进行认定，不属于再审案件审理的范围；二、上述第二项不动产证书上关于土地使用年限的问题，应当由相关职能部门根据相关法律规定进行认定，不属于再审案件审理的范围；三、上述第三项关于原告徐元林承担民事责任并赔偿损失的问题，如果原、被告之间存在其他债权债务纠纷，再审申请人龚亚华可以另行提起诉讼，主张其民事权利，该纠纷亦不属于再审案件审理的范围；四、上述第四项关于丹徒测绘科戴鲲是否存在违法计算造成损害及赔偿的问题，再审申请人龚亚华如果认为其在工作中存在违法的问题，可以向其工作单位或其他相关职能部门反映，由相关职能部门根据相关法律规定进行处理，此项请求亦不属于再审案件审理的范围。
综上所述，原审被告龚亚华针对原审原告徐元林撤回起诉的民事裁定申请再审的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚亚华的再审申请。
审 判 长 李东升
审 判 员 李 焱
审 判 员 周珏宇
二〇一八年八月八日
法官助理 王清筠
书 记 员 林 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1006号
原告：李永民，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李振威，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李永民与被告李振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永民及其委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼，被告李振威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款190万元及利息（100万元借款的利息从2015年4月10日计算至实际清偿之日止；90万元借款的利息从2015年3月10日计算至实际清偿之日止；利率标准均按照年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日,被告李振威以在新郑市××镇经营龙泊温泉酒店为由，两次向原告借款190万元，期限分别为一个月、两个月，并打有借条。到期后经原告多次催要未还，为此特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李振威未到庭，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，被告李振威以在新郑市××镇经营龙泊温泉酒店为由向原告李永民提出借款。2015年1月14日，原告李永民通过岳小玲账户向被告转账30万元；2015年11月12日，原告通过张新喜账户向被告李振威转账50万元；于2015年1月19日，原告又通过张新喜账户又向被告李振威转账50万元；后原告又付被告李振威现金60万元。以上被告共借原告190万元。2015年2月10日，李永民（甲方）与李振威（乙方）订立书面借款抵押协议，主要约定：借款期限：二个月，自2015年2月10日起至2015年4月9日止；甲方应于本协议签订之日起2015年2月10日前将人民币壹佰万元借给乙方；乙方自愿将龙泊温泉酒店内部装修抵押给甲方；乙方如不能按协议规定时间将欠款偿还甲方，甲方有权将乙方抵押物变现作为乙方欠甲方款项。同日，被告李振威向原告李永民出具两份借据，其中一份借据载明主要载明：“今借到李永民人民币(大写)壹佰万元整。借款期限2个月，自2015年2月10日起至2015年4月9日止。”另一份借据主要载明：“今借到李永民人民币(大写)玖拾万元整。借款期限一个月，自2015年2月10日起至2015年3月9日止。”被告李振威在两份借据上签字对借款事实予以确认。
以上事实有当事人的陈述、《借据》两份、借款抵押协议、银行回单、银行交易明细清单等予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款抵押协议，双方于关于借款的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效；双方关于抵押的约定因双方未办理抵押登记手续，该约定不生效。借款人应按约定时间返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已向被告出借了借款，约定的借款期限已过，原告要求被告支付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振威应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永民借款190万元及利息（其中100万元借款的利息自2015年4月10日起计付，另90万元借款的利息自2015年3月10日起计付，计算标准按年利率6%计算）。
案件受理费21900元，公告费500元，共计22400元，由被告李振威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1044号
原告：陈忠和，男，1947年3月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号（A）,统一社会信用代码：913209031403083。
法定代表人：赵学兵。
原告陈忠和与被告江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后被告江苏天虹建设集团有限公司依法提出管辖异议，本院裁定驳回。于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈忠和及其委托诉讼代理人陶奎川到庭参加诉讼、被告江苏天虹建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠和向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付工程款26万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。2008年8月19日，被告将其承包的恒辉新能源（昆山）有限公司的02#生产厂房钢结构工程分包给原告。后原告就工程款起诉至贵院，贵院亦作出(2014)昆民初字第4162号民事判决，判决被告支付工程款。在(2014)昆民初字第4162号案件中，因被告故意拖延审理时限，而被告待分配的恒辉新能源（昆山）有限公司债权即将分配，故原告撤回了对屋面檩条变更后增加的260000元工程款的诉讼请求，但保留了相关诉讼权利。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告江苏天虹建设集团有限公司书面答辩称，1、原告与被告就涉案工程相关纠纷业经昆山市人民法院(2014)昆民初字第4162号民事判决并了结，余无瓜葛。原告以同一事实、同一理由重新起诉违反“一事不再理”原则，退而言之，原告以在前案中不存在的事实，且不被前案所认可而撤诉的情况下，再次起诉，没有事实和法律依据。2、原告诉称的增加260000工程款，既无签证，也无被告确认的材料，属纯原告自编自造，没有任何证据予以证实。3、陈忠和属于自然人，没有任何施工资质，被告不可能将涉案工程交付其施工，其在(2014)昆民初字第4162号民起诉对本案的诉请，提出撤诉正是基于无依无据而为。4、退一步讲，原告的诉请没有经过任何司法鉴定确定，原告以此数额起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月19日，盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司与上海金工建筑工程有限公司结构厂签订《协议书》一份，约定因盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司承建恒辉新能源（昆山）有限公司新建厂区工程施工的需要，将其中的02#生产厂房钢结构工程交由上海金工建筑工程有限公司结构厂承建，合同价款为4200000元，采用固定价格合同，包工包料。钢结构工程总工期日历天数47天，8月29日开工-10月14日完成所有工程量。……原告陈忠和作为上海金工建筑工程有限公司结构厂方在合同上签字并加盖上海金工建筑工程有限公司结构厂合同专用章，盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司负责人董从金作为天虹昆山分公司方签字并加盖分公司印章。
原告提供2009年1月10日屋面檩条设计变更报价单一份，工程名称02#生产厂房屋面檩条变更，建设单位昆山恒辉新能源有限公司，变更后增加费用260000元，报价单上有上海金工建筑工程有限公司结构厂盖章及原告签字，董从金于2009年1月16日在报价单上签字。
另查明：盐城市天虹建设集团有限公司由盐城市天虹建筑工程总公司于2007年6月19日更名而来，于2010年5月12日又更名为江苏天虹建设集团有限公司，即本案被告。盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司于2007年5月31日开业登记，于2013年9月6日被告决议同意注销天虹昆山分公司，天虹昆山分公司所有的债权债务由总公司承担。后天虹昆山分公司于2013年11月14日被注销。
又查明：金工厂出具证明一份，载明：关于金工厂与天虹昆山分公司签订的承建恒辉公司02#生产厂房钢结构工程协议，该份协议实际是陈忠和以我公司名义签订的，实际履行过程中采购材料、安装施工、领款等均由陈忠和办理，我司没有参与。故剩余工程款由陈忠和依据相关法律及双方约定主张，与我司无关。
本院已生效的(2014)昆民初字第4162号民事判决书本院认为部分确认：原告以上海金工建筑工程有限公司结构厂名义与盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司签订钢结构承包协议书，因原告及上海金工建筑工程有限公司结构厂均未能提供证据证明原告或上海金工建筑工程有限公司结构厂具有施工资质，故双方之间签订的承包协议书系无效合同，上海金工建筑工程有限公司结构厂出具证明实际施工人系原告，被告未提供证据证明工程未完工，视为工程已经竣工验收，故原告有权主张工程款。
以上事实由当事人提供的民事判决书、报价单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本院已生效的(2014)昆民初字第4162号民事判决书认可原告的实际施工人身份，其有权主张工程款。原告提供的报价单上载明工程变更后增加费用为260000元，董从金签字确认，被告对该金额不予认可，但未提供反驳证据，对其辩解意见，本院不予采纳。该笔费用因原告主动撤诉在(2014)昆民初字第4162号案件中并未处理，原告现就该笔费用单独提出主张，不违反一事不再理原则。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠和工程款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告江苏天虹建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈寅杰
第5页共5页
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执54号
申请执行人闫觉汉，男，生于1957年7月21日，汉族，农民，住西畴县。
被执行人钟华祥（又名钟锐），男，生于1974年4月13日，汉族，农民，住广南县。
本院在执行申请执行人闫觉汉与被执行人钟华祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人钟华祥在规定的期限内将案件款12000.00元及80.00元交到法院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初372号民事调解书第一项由钟华祥于2017年12月20日给付闫觉汉12000.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一八年二月七日
书记员 邓光亭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2011号
罪犯潘俊杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人潘俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万二千七百四十二元五角。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯潘俊杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘俊杰的悔改表现，有罪犯潘俊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯潘俊杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2656号
原告：周某，女，生于1941年12月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心法律工作者。
被告：段某，男，生于1963年12月26日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：段清，男，生于1989年11月17日，汉族，住邓州市。系段某儿子（特别授权）。
原告周某诉被告段某为赡养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王伟、被告段某的委托诉讼代理人段清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法按月支付原告1000元赡养费;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周某与被告段某系母子关系。1966年被告父亲去世,原告独自一人将被告抚养成人。现在原告年迈，已无劳动能力，被告未尽到赡养义务。故原告依法提起诉讼。
被告段某辩称，同意参照城镇居民生活标准支付应当承担的赡养费。
双方当事人围绕诉讼请求均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某共育有子女二人，儿子段某和女儿段子英。1966年原告的丈夫去世,原告独自一人将二人抚养成人。原告与女儿失去联系近二十年。现在原告年迈，已无劳动能力，又无生活来源，且患有高血压、××，被告段某未尽到赡养义务。故原告起诉，要求被告每月支付赡养费1000元。被告同意参照城镇居民生活标准支付原告应当承担的赡养费。
本院认为，原告周某对被告段某尽到了抚养义务。现在原告年事已高失去劳动能力，又无生活来源，被告依法应尽到赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因河南省城镇居民2017年人均消费性支出19422元/年，因此，被告每月应向原告支付赡养费809.25元（19422元/年÷12个月÷2人）。但因原告与女儿段子英失去联系多年，××，需要长期用药，故本院认为每月赡养费以1000元为宜。
综上所述，原告要求被告每月支付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告段某自2018年6月起，于每月第1日向原告周某支付当月赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一八年八月十四日
书记员 李 博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初857号
被告人孔庆秀，女，1962年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2018年5月22日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨元水，男，1959年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2018年5月22日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人孔庆秀、杨元水犯容留卖淫罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年5月22日，被告人孔庆秀、杨元水在其共同经营的位于本市青羊区文家乡蔡桥村5组81号茶铺内，容留失足妇女甯佐芳、林某进行卖淫。同日，公安机关现场挡获正在进行卖淫嫖娼的甯佐芳、林某、康某、刘某（四人均已行政处罚）以及被告人孔庆秀、杨元水。
被告人孔庆秀、杨元水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人孔庆秀、杨元水在自己管理的场所内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。鉴于被告人孔庆秀、杨元水归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人杨元水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、对本案中被公安机关扣押的犯罪所得赃款90元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3485号
原告：方勇，男，1988年7月23日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吴健鑫，男，1988年2月27日生，汉族，住长春市南关区。
原告方勇与被告吴健鑫民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方勇的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 刘浩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第497号
原告陈某某，女，汉族，原籍河南省西平县，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，汉族，汉族，住河南省遂平县。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李建立，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年原被告经人介绍相识，2013年4月16日在遂平县民政部门办理结婚登记。由于原被告婚前了解不深，婚后发现双方性格不和，经常因琐事生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养并由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，原被告婚前经过充分了解建立的婚姻关系，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某系遂平县凤鸣谷风景区一名中学教师，李某系遂平县凤鸣谷风景区中心小学的一名教师。2012年4月，双方经人介绍相识，同年8月按农村习俗办理举办婚礼。2013年4月16日在遂平县民政部门办理结婚登记。同年9月10日婚生一子，取名李某某。结婚后，双方夫妻感情尚可，后来因家庭琐事有生气吵架现象。陈某某婚前没有个人财产。庭审中，陈某某诉称，婚前李某在遂平县城购买商品房一套并已支付首付款，婚后陈某某与李某共同偿还房屋贷款8个月。对此，李某辩称：买房是事实，系2010年支付首付款，但陈某某未参与偿还房贷，由李某及母亲支付房贷。2014年4月3日，陈某某向本院起诉，请求判令与李某离婚。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人刘某某出庭证言等证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原被告自愿结婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事有生气吵架现象，但并未导致双方的夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告未提供证明双方夫妻感情已经破裂的充分证据，被告也不同意离婚。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案原被告夫妻双方均为教师应当相互尊重、加强沟通、互相信任，正确处理好夫妻之间、夫妻与亲属之间的关系，维护和睦稳定的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔蜀豫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3563号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地：中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行办公楼。
法定代表人：格日乐，系公司执行董事。
委托代理人：樊贵，男，汉族，系公司经理。
被执行人：王晓玉，女，蒙古族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗环境保护局院内。
法定代表人：王德志，系公司经理。
委托代理人：刘永成，男，汉族，公司职员。
申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被执行人王晓玉、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）阿鲁民初字第1886号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款1316500.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3563号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初439号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘习兵，男，1965年7月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，经商，住恩施市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月29日被立案侦查。因涉嫌犯行贿罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
辩护人吕军、侯平，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）481号起诉书和恩市检诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书指控被告人刘习兵犯非法占用农用地罪和行贿罪，分别于2016年11月15日和2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人刘习兵及其辩护人吕军、侯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法占用农用地罪
被告人刘习兵于2011年6月19日与恩施州汽车驾驶员培训中心签订场地租赁协议，刘习兵将位于恩施市原麻纺厂的地租给恩施州汽车驾驶员培训中心作培训基地。因该地要被政府征用，刘习兵于2012年9月与恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村核桃坝组村民黄某、李某等18户农户签订了土地租赁合同，租用了该18户村民40余亩耕地用于修建汽车训练场。刘习兵在未经有关机关批准的情况下，聘用曾某于2012年9月至2013年4月对该地进行了平整，曾某将地找平后铺设碗口石，用压路机碾平后又用碎石、石灰、黄泥搅拌后铺平碾压。2012年12月，恩施州汽车驾驶员培训中心与刘习兵签订了预租核桃坝组土地的协议，并对该地进行了部分硬化及修建了设施。2013年4月10日，恩施市国土资源局给刘习兵下达违法行为整改通知书，责令立即停止违法行为。次日作出调查结论为刘习兵租用的集体土地40亩，擅自回填碾压平整34.53亩，水泥硬化14.2亩，修建建筑物0.36亩。2014年4月19日，刘习兵在未进行整改的情况下，将该地转租给恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，并于同年6月13日与恩施州汽车驾驶员培训中心解除租赁合同。经恩施州国土资源局鉴定，刘习兵擅自回填碾压平整的土地所涉耕地32.86亩，其种植条件被严重破坏。
2015年10月17日，刘习兵主动到恩施市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘习兵在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、丁某、黄某、李某等人的证言，户籍证明、到案经过说明、农村土地承包经营权证、土地租赁合同书及领款单、曾某关于平整核桃坝训练场的记账清单、场地租赁协议、预租场地协议书、解除合同协议、转租合同、恩施市国土资源局的情况说明、恩施市国土资源局关于刘习兵违法占地的相关调查材料，勘验笔录，耕地破坏程度鉴定书，土地破坏现场照片等证据证实，足以认定。
刘习兵的辩护人对起诉书指控刘习兵犯非法占用农用地罪的罪名无异议。辩称：1、水泥硬化的14.2亩和修建建筑物的0.36亩系恩施州汽车驾驶员培训中心所为，也无证据证明之前的种植条件就已被破坏，故刘习兵仅对32.86亩中的18.3亩承担责任；2、刘习兵在改变土地用途之前，恩施州汽车驾驶员培训中心已向政府请示，因政府未拒绝，其错误的认识可以平整，系法律意识淡薄，主观恶性不大；3、刘习兵将该地转租给嘉友驾校后，获批同意开办汽训基地，故其社会危害结果较轻；4、刘习兵系自首。综上，希望对其免于刑事处罚或者适用缓刑。
二、行贿罪
2012年12月，挂靠于恩施自治州大宇建设工程有限公司的被告人刘习兵中标恩施州怡泰苑保障性住房小区（一期一标段）场地平整项目。2013年8月的一天，刘习兵为感谢时任恩施州住房和城乡建设委员会党组成员刘某在该项目提供的参与投标的信息等关照，以及希望能承接怡泰苑二期项目，在恩施市土司路清汤苑餐馆门口送给刘某人民币10万元。
2017年6月26日，刘习兵接建始县人民检察院工作人员电话通知后，即按规定时间到达，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘习兵在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、周某等人的证言，恩施州怡泰苑保障性住房小区（一期）场地平整项目的相关资料、刘某的任职文件、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
刘习兵的辩护人对起诉书指控其犯行贿罪的罪名及事实均无异议，辩称其系自首、犯罪金额较小，希望对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人刘习兵违反土地管理法规，未经批准占用耕地，改变土地用途数量较大，造成耕地大量毁坏；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成非法占用农用地罪和行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。刘习兵在未获得有关机关批准的情况下，对32.86亩耕地进行了回填碾压平整，有证人曾某、丁某等人的证言、刘习兵的供述及勘验笔录、照片、曾某提供的清单等证据予以证实，刘习兵亦供述水泥硬化和修建建筑物是在其平整的基础上进行的，故刘习兵应对鉴定的种植条件被严重破坏的32.86亩耕地承担责任。其辩护人关于仅对18.3亩承担责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘习兵主动到恩施市公安局并如实供述了非法占用农用地的事实；接检察机关电话通知后主动到案并如实供述了行贿的事实，均属自首，本院决定对其从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百八十九条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘习兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，合并后，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 王 桥
人民陪审员 欧光权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭志才
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初148号
原告：章钱红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告章钱红与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，章钱红向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，章钱红于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章钱红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章钱红撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初864号
被告人黄建华，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2018年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕805号起诉书指控被告人黄建华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王昱入、检察员刘建立出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年4月26日17时许，被告人黄建华在本市青羊区石人南路1号以100元的价格贩卖净重0.27克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄超；同日21时左右，黄建华在本市青羊区二环路西二段仁和春天门口以50元的价格贩卖净重0.26克的甲基苯丙胺给蒋智伟。当日22时许，民警在青羊区群康路51号院内将被告人黄建华挡获，并从其居住的群康路51号8栋2单元307号房间查获净重14.97克的甲基苯丙胺一袋和净重0.94克的红色颗粒麻古一袋（含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人黄建华明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人黄建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年4月26日17时许，被告人黄建华在本市青羊区石人南路1号以100元的价格贩卖净重0.27克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄超；同日21时左右，黄建华在本市青羊区二环路西二段仁和春天门口以50元的价格贩卖净重0.26克的甲基苯丙胺给蒋智伟。当日22时许，民警在青羊区群康路51号院内将被告人黄建华挡获，并从其居住的群康路51号8栋2单元307号房间查获净重14.97克的甲基苯丙胺一袋和净重0.94克的红色颗粒麻古一袋（含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，搜查笔录，现场封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定证书，称重记录，称重照片，指认称重照片，聊天记录，作案工具照片，被告人黄建华的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人黄建华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄建华归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月27日起至2026年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品16.44克、毒资150元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 胡广恩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8748号
上诉人(原审原告)：曹小奇，男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
上诉人(原审原告)：曹基伟，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹小奇(系曹基伟之父)，男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：韦双亮，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：范冬妹，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：韦文艳，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上诉人曹小奇、曹基伟因与被上诉人韦双亮、范冬妹、韦文艳相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曹小奇、曹基伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹小奇、曹基伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹小奇、曹基伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹小奇、曹基伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢337号
申请执行人程亚利，女，汉族，农民。
被执行人杨继峰，男，汉族，农民。
申请执行人程亚利与被执行人杨继峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项11539.18元，并承担案件诉讼费135元、及本案执行费80元。
本案在执行过程中，经本院查控，将被执行人杨继峰名下存款11754元予以强制扣划，该款业已发还给申请执行人。申请执行人表示放弃对0.18元的主张。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈龙
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初181号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人余用明（绰号“乌鱼脑牯”），男，1963年11月1日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体，住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月2日被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人余用明犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人余用明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人余用明在未办理林木采伐许可证情况下，在上高县锦江镇南源村彭家自然村滥伐其购买的“后背山”山场内的林木，造成滥伐林木总蓄积110立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人余用明违反森林法的规定，滥伐林木110立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余用明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款之规定。提请依法判处。
经审理查明，2017年5月4日，被告人余用明以22000元从上高县锦江镇南源村彭家自然村投标买下该村“后背山”山场内的松树及部分荷树。2017年6月至7月，被告人余用明在未办理林木采伐许可证情况下，请民工砍伐该山场内的林木。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积110立方米(其中马尾松62立方米，阔叶树48立方米)。
另查明，被告人余用明于2017年7月27日主动到上高县森林公安局投案；2017年8月3日上高县森林公安局没收了其缴交的违法所得60000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）人口信息全项查询，证实被告人余用明系完全刑事责任能力人。
（2）接受证据材料清单,证实在彭某手中取到了协议书一份；在罗志明手中取到了林权证一份；在余用明手中取到了病例材料一份。
（3）被砍伐的“后背山”山场林的权证及相关资料，证实了“后背山”山场的所有权人为上高县锦江镇南源村罗某。
（4）余用明与彭家自然村签订的协议，证实2017年5月4日，被告人余用明以22000元从上高县锦江镇南源村彭家自然村投标买下该村“后背山”山场内的松树及部分荷树，采伐证由余用明负责办理。
（5）江西省政府非税收入票据，证实上高县森林公安局已没收余用明缴交的违法所得6万元。
（6）余用明的病例，证实余用明有腰间盘突出的疾病。
（7）上高县森林公安局证明二份，证实被告人余用明2017年7月27日主动投案且无违法犯罪前科。
（8）上高县林业局证明，证实2017年7月份余用明在没有办理采伐许可证的情况下砍伐了“后背山”山场的林木。
2、证人证言。
（1）证人彭某(上高县锦江镇南源村彭家自然村会计)的证言，证实2017年5月份，余老板通过公开招标中标买下了彭家自然村山场内的林木，村里和他讲了采伐手续归中标者自己办理，协议中也写明了。
（2）证人李某的证言，证实其是余老板请的拖树的人。2017年6月中旬余老板打电话叫他帮忙拖几车树，一共拖了8、9车，90吨左右，这些树拖到了陶家村旁边的货场去了。
（3）证人晏某1的证言，证实其是余老板请的油锯工人。2017年6月份的时候，余老板带他们去锦江镇的一个山场砍伐林木，到7月份结束。一共砍伐了8、9车林木，其中有三车是修路的时候砍倒的杂树，剩下的几车都是马尾松。
（4）证人晏某2的证言，证实2017年6月份左右，余用明打电话说其在上高县锦江镇买了块山，叫他帮忙找几个人到山场上砍树。于是他就找了6、7个人，余用明开着车把他们带到了山场上做事，加起来总共做了6、7天事，砍了8、9车树。
3、被告人余用明的供述与辩解，证实2017年5月份的时候，通过公开招标购买了锦江镇南源村彭家自然村一块山的马尾松和荷树，协议上写明了采伐手续归中标者办理。6月至7月，他在未办理采伐许可证的情况下，请人上山砍伐了山上的马尾松和荷树。这些树木全部运到了陶家村边上他自己的货场。
4、上高县林业局鉴定意见，证实经鉴定，上高县锦江镇南源村彭家自然村“后背山”山场滥伐林木蓄积110立方米（其中马尾松62立方米，阔叶树48立方米）。
5、勘验、指认、辨认笔录。
（1）上高县森林公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人余用明砍伐现场的情况。
（2）指认笔录，证实被告人余用明指认了砍伐现场。
（3）辨认笔录，证实彭某、晏某1、李某辨认了余用明就是陈述中提到的余老板。
6、同步录音录相，证实公安机关未对被告人刑讯逼供。
本院认为，被告人余用明违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木总蓄积110立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余用明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且积极退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人余用明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余用明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁玥琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3170号
罪犯李全寿,男,1991年5月14日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年6月25日作出（2014）北刑初字第109号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李全寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全寿减刑六个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第580号
原告何某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告陈某，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第8783号原告何某某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在山西省太原市万柏林区，要求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为重庆市九龙坡区，被告提供的证据证实其经常居住地在山西省太原市万柏林区，且经电话询问原告，原告对此予以认可，故本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈某提出的管辖权异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚丽君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保392号
申请人：巴图，住呼和浩特市。
被申请人：刘海东，住呼和浩特市。
申请人巴图于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海东银行存款300万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海东银行存款300万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5589号
原告：王林春，男，1948年12月29日出生,汉族,住射阳县。
被告：卞咏华，男，1973年3月29日出生，汉族，住射阳县。
原告王林春与被告卞咏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王林春到庭参加诉讼,被告卞咏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林春向本院提出诉讼请求：1.请求判令卞咏华归还借款本金90万元，并支付从2016年8月17日起至实际给付之日止，以本金90万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由卞咏华承担。事实和理由：卞咏华因生产经营需要于2012年8月5日、2012年9月27日立据向王林春分别借款80万元、10万元。借款到期后，卞咏华未按约定的时间归还借款，王林春特具状至贵院，要求判如所请。
卞咏华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年8月5日,卞咏华因经营需要立据向王林春借款80万元，借据载明：因经营需要,急需借用资金，特向王林春同志借到人民币捌拾万元整,于2012年9月5日下午三点钟前还清。逾期不还款,扣除还款保证金2%1.6万元,并承担违约金每日4000元,直至全部还清本息之日止等内容。卞咏华立据后,王林春通过银行汇款,向卞咏华交付借款78.4万元,按照月利率2%预扣了一个月的利息1.6万元。2012年9月27日,卞咏华再次立据向王林春借款10万元,借据载明：今借到王林春借到人民币壹拾万元整，还款日期至2012年10月13日等内容。卞咏华立据后，王林春向其交付现金9.8万元,按照月利率2%,预扣了一个月的利息2000元。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易记录清单等证据在卷佐证。
本院认为，1.王林春与卞咏华自然人之间的借款合同，除约定的利率和违约金之和超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卞咏华对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。2.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卞咏华立具借条时,虽然载明借款额80万元、10万元，但王林春认可预扣利息1.6万元、2000元，故本院认定王林春向卞咏华实际提供借款为88.2万元。
综上，王林春要求卞咏华归还借款88.2万元及从2016年8月17日起至实际给付之日止，以本金88.2万元为基数，按照年利率6%支付利息的诉求,有借据为证，卞咏华未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对王林春的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告卞咏华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王林春归还借款本金88.2万元，并自2016年8月17日起至实际给付之日止，以本金88.2万元为基数，按照年利率6%支付利息。
二.驳回原告王林春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费12800元（缓缴至执行过程中收取），由被告卞咏华负担12600元,原告王林春负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3268号
上诉人（原审被告）陈秀梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）郑明塔，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人陈秀梅因与被上诉人郑明塔离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第1983号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈秀梅又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秀梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1103号
本院在执行申请执行人曲志远与被执行人烟台德威液压数控设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台德威液压数控设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台德威液压数控设备有限公司（组织机构代码为）及其法定代表人李德广（身份证号码为3717）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0087号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年4月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，）因涉嫌过失致人死亡罪，2013年12月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公证机关指控：2013年11月25日11时40分许，被告人唐某驾驶苏K×××××重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车，在高邮市灯具厂厂区内启动车子时，未认真观察、确认安全，将推行电动自行车的被害人高某（男，1948年10月20日生，住高邮市周山镇志光村黎河组22号）撞到，经抢救无效死亡。案发后，被告人唐某拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2013年11月26日，被告人唐某与被害人高某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币428000元并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有证人韩某、邵某、黎某、倪某等人的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、抓获经过、现场勘查工作记录及照片、车辆照片、尸检照片，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，车辆保险单，驾驶证、行驶证、营运证，赔偿协议、谅解书、收条，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在公共交通管理的范围外驾驶机动车，致他人死亡后果的发生，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人唐某打110报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈海云
第1页共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6464号
原告:王芝兰，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：长沙腾飞花炮厂，住所地宁乡县横市镇铁冲村直间塘组。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
被告：李定军，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁乡县，系长沙腾飞花炮厂厂长。
原告王芝兰与被告长沙腾飞花炮厂、李定军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝兰到庭参加了诉讼,被告长沙腾飞花炮厂及被告李定军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝兰的诉讼请求：一、判令两被告偿还原告货款28465元及至偿还时的逾期违约金；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年开始至2015年1月30日与原告有业务往来，原、被告于2015年2月18日进行了结算，被告应付原告货款28465元，并承诺在2015年底偿还给原告，但被告以资金困难为由，一直未按约定偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告长沙腾飞花炮厂、被告李定军未提交答辩意见辩称，
本院经审理认定事实如下：被告长沙腾飞花炮厂系个人独资企业，投资人为被告李定军，该厂的经营范围是组合烟花类生产。自2013年至2015年，被告长沙腾飞花炮厂向原告购买包装箱封口所需要的胶带。2015年2月18日原告王芝兰与被告长沙腾飞花炮厂对该厂所购买胶带需支付的货款进行了结算，经结算被告长沙腾飞花炮厂共需向原告支付货款28465元。2016年10月28日，被告李定军在原告持有的盖有长沙腾飞花炮厂公章的入库单上签名确认。结算后，被告长沙腾飞花炮厂一直未向原告支付货款，至今尚欠原告货款28465元。
上述事实，有送货单、入库单和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告长沙腾飞花炮厂向原告王芝兰购买胶带，原告王芝兰与被告长沙腾飞花炮厂之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已履行了供货义务，且双方对应付货款进行了结算，被告长沙腾飞花炮厂理应足额支付货款。现被告长沙腾飞花炮厂拖延支付货款，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付货款并支付自2016年10月29日至实际清偿之日止的违约金于法有据，本院予以支持。因被告长沙腾飞花炮厂系个人独资企业，被告李定军系该厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在本案中，原告没有提供证据证实被告长沙腾飞花炮厂目前不足以清偿该笔债务，故被告李定军只有在被告长沙腾飞花炮厂不足以清偿债务的前提下再以其个人的其他财产清偿该笔债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙腾飞花炮厂在本判决书生效之日起3日内支付原告王芝兰货款28465元；
二、被告长沙腾飞花炮厂自2016年10月29日起至实际清偿之日止以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向原告王芝兰支付逾期付款违约金；
三、在被告长沙腾飞花炮厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告李定军负责清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告长沙腾飞花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1605号
原告张毓兴。
委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海徐汇蒙疆缘美食餐饮有限公司，住所地上海市某路某号。
法定代表人张毓兴，执行董事。
委托代理人张毓盛。
第三人朱传中。
委托代理人朱传禄。
第三人卓铨。
第三人刘武。
原告张毓兴与被告上海徐汇蒙疆缘美食餐饮有限公司、第三人朱传中、第三人卓铨、第三人刘武公司解散纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦、被告委托代理人张毓盛，第三人朱传中的委托代理人朱传禄到庭参加诉讼，第三人卓铨、第三人刘武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的法定代表人、执行董事及大股东，持有公司80%股份，第三人朱传中系被告另一股东，持有公司20%股份。现被告经营管理发生困难，公司关门歇业且经营场地租赁给第三方等，原告多次与第三人朱传中就被告注销事宜进行协商，但第三人朱传中不配合办理营业执照注销等事宜，原告认为通过其他途径不能解决公司目前僵局，被告存续势必给股东利益造成重大损害，故请求法院判令解散被告上海徐汇蒙疆缘美食餐饮有限公司。
被告辩称，同意原告诉讼请求。被告公司证件已经过期，且现在无经营场地与人员，因为股东召集不全故无法办理公司解散事宜。
第三人朱传中述称，不同意原告诉讼请求。被告公司实际有四个股东，除原告及第三人朱传中外，还有卓铨和刘武两人。2011年5月31日公司不营业时，第三人刘武拿到了补偿款人民币3万元（以下币种同），但自己未和其他隐名股东一样取得同等待遇。
第三人卓铨、第三人刘武未答辩。
经审理查明，被告上海徐汇蒙疆缘美食餐饮有限公司于2005年4月19日成立，营业期限为十年，至2015年4月18日，住所地位于某路某号，注册资本10万元。现公司股东为张毓兴、朱传中两人，其中张毓兴出资8万元占注册资本80%，朱传中出资2万元占注册资本20%。股东会由全体股东组成，行使的职权包括对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议等等，对该事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2011年5月30日，原告及第三人朱传中、卓铨、刘武等四人作为被告公司股东签署《全体股东协议一致同意》，内容为：同意停业、转让，转让日期至2011年5月31日；财务在2011年6月1日前出账目明细表；库存羊肉、干货另行处理，结算后按股份退款；股权人和转让方办理工商股份转让手续；以上办理完后，在四天内按股份把转让费及余款退回各股东。股份明细：张毓兴40%，卓铨40%，朱传中10%，刘武10%。
2013年6月，原告关于被告公司注销事宜与第三人朱传中进行过短信沟通。同年7月，原告向第三人朱传中发送《律师函》，称2011年5月30日全体股东以书面形式对被告公司停业、办理工商手续等事宜一致表示同意并在决定文件上签名，现希望第三人朱传中及时配合办理被告公司的工商注销等手续。
审理中，原告为证明被告的经营管理发生严重困难，向法院提供被告公司的《餐饮服务许可证》，该许可证显示有效期限自2010年5月5日至2013年5月4日；原告提供被告公司2012年度的《企业法人年检报告书》，证明被告公司全年亏损。原告还提供《注销（迁移）税务登记清票申请审核表》、《注销税务登记涉税资料收缴单》、《税控收款机注销登记表》，证明被告公司的发票、税务登记证、税控收款机均于2013年7月被相关税务部门清缴、收缴及注销。另外，原告提供《房屋转租合同》，证明被告位于某路某号的住所地已经出租给案外人，目前被告公司无经营场所，且被告若继续经营则将向案外人承担违约责任。被告对上述证据均无异议。第三人朱传中的质证意见为，2011年5月之后其未参与被告公司的经营管理，对此后公司的情况不清楚。另外，原告称2011年5月至2013年9月间仅召集过一次股东会。
庭前法院向各方当事人释明，要求被告于一个月内自行召集临时股东会议，对公司是否存续、是否采取委托案外第三方经营公司、股东之间是否愿意收购原告股权、收购的价格这几项事项进行表决，或者协商共同经营公司。庭审中，被告向法院提交通知、临时股东会会议议程和签到情况、邮寄凭证及情况说明，主要内容为：经股东张毓兴（占股权40%）提议，被告拟于2013年12月30日召开临时股东会议，会议召开通知寄送至其余股东即第三人朱传中（占股权10%）、卓铨（占股权40%）、刘武（占股权10%），均被退回。会议当天实到股东仅张毓兴一人，故临时股东会议未正常召开。对此，原告无异议，第三人朱传中则认为未收到被告寄送的会议通知。
审理中，第三人朱传中向法院表述其最终意见称，对原告陈述的事实和理由全部认可，认为被告公司现在经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故同意原告全部诉讼请求，同意解散被告公司。
以上事实，除有各方当事人陈述为证外，另有被告章程、《全体股东协议一致同意》、律师函等予以佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，鉴于本案原告及第三人朱传中是被告工商注册的股东，而原告及第三人朱传中均认可被告公司现在经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且均同意解散被告公司，故本院对原告的诉请予以支持。第三人卓铨、刘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海徐汇蒙疆缘美食餐饮有限公司自本判决生效之日即予解散。
案件受理费计人民币1，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
……
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第451号
原告袁珠光，女，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市。公民身份号码×××。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告李纯杰，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。公民身份号码×××。
原告袁珠光诉被告李纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由本院副院长徐犇担任审判长，由审判员张峰主审本案，与审判员陈晓鹏共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁珠光委托代理人毕国峰到庭参加诉讼，被告李纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珠光诉称：2011年至2012年期间，被告多次从原告处借款，累计欠原告人民币200万元。经原告多次索要，被告于2012年8月21日为原告出具借条一份，约定上述借款于2013年11月6日前一次性还清，如到期不还支付60万元违约金，并按逾期还款期限支付利息。为保障还款，被告以其两处自有房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2012年8月21日至2013年8月21日。还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%，自2013年11月7日起，计算至法院判决确定的履行期满之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告李纯杰未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告袁珠光向本院提交证据如下：
1、借条一份。证明：第一，被告于2012年8月21日向原告借款人民币200万元，当时双方约定借款期限为一年，至2013年8月20日。第二，由于被告未按约定期限还款，双方又约定借款期限延长至2013年11月6日，并由被告重新为原告出具了该份借条。第三，双方约定如到期不还支付60万元违约金，并按逾期还款期限支付利息。
2、房屋他项权利证复印件两份（均与原件核对无异）。证明：第一，为担保借款的履行，被告将其所有的位于肇州县和平街6块的在建房屋（产权证号为：006129号和006133号）抵押给原告，并于2012年8月21日办理了抵押登记，原告取得了该两处抵押房产的他项权证（房屋他项权证号：009187和009186）。第二，该组证据同时证明本案借款真实，且已实际履行。
被告李纯杰未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以认定。
被告李纯杰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
被告李纯杰向原告借款，并于2012年8月21日为原告出具借条一份，内容为：“今借人民币贰佰万元整，于2013年11月6日前一次性还清，如到期不还支付陆拾万元整违约金，并按逾期还款期限支付银行利息”。
另查，被告李纯杰就上述借款以其所有的位于肇州县和平街6块的在建房屋（产权证号为：006129号和006133号）提供了抵押担保，并于2012年8月21日办理了抵押登记，原告被登记为该两处抵押房产的房屋他项权利人（房屋他项权证号为：009187和009186）。
双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%，自2013年11月7日起，计算至法院判决确定的履行期满之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李纯杰向原告袁珠光借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借条约定偿还借款，逾期还款应承担偿还借款本金、支付违约金、赔偿利息损失的违约责任。根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，如一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告仅要求被告按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张涉案借款是在让胡路区向被告交付，故向本院起诉。对此，被告在本院依法向其送达起诉状副本后，未在答辩期内提出管辖权异议，故本院有权管辖。被告在收到本院依法送达的开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李纯杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁珠光借款人民币200万元及利息（按年利率24%，自2013年11月7日起，计算至法院判决确定的履行期满之日止）。
案件受理费22800元（已由原告预交），保全费5000元，均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 徐 犇
审判员 张 峰
审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执309号
申请执行人：陈朝兴，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省岱山县。
被执行人：戎科，男，1983年11月9日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人陈朝兴与被执行人戎科买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0921民初1595号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为货款12825元及相应利息、案件受理费60.5元，申请执行费93元。
案在执行过程中，申请执行人陈朝兴于2018年3月7日在本院领取戎科执行款4854元，案件受理费60.5元，于2018年8月1日领取戎科执行款93元。申请执行人陈朝兴于2018年8月1日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年八月一日
代书记员 王 瑞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执528号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人兰勇忠，男，1968年7月27日出生，住浙江省建德市。
被执行人曹海英，女，1970年12月4日出生，住浙江省建德市。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人兰勇忠、曹海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月06日立案执行。执行标的为垫付款57505.89元及违约金48248.55元（暂计至2016年11月15日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标注另行计付）并负担案件受理费2416元，申请执行费1679元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人兰勇忠、曹海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰勇忠、曹海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰勇忠、曹海英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰勇忠、曹海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户只有少量存款；被执行人名下无汽车信息。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人兰勇忠、曹海英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人兰勇忠、曹海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰勇忠、曹海英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰勇忠、曹海英采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰勇忠、曹海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月三日
书记员 汪亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1100号
本院在执行申请执行人侯冰玺与被执行人任志华、刘娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任志华、刘娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将任志华（身份证号码为37068）、刘娜（身份证号码为37062）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执370号
申请执行人：张阿伦，男，1953年8月24日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人张阿伦与被执行人范完南请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0921民特109号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金2万元及相应利息，申请执行费200元。
案在执行过程中，申请执行人张阿伦于2018年4月10日在本院领取范完南执行款7292元，于2018年8月1日领取范完南执行款200元。申请执行人张阿伦于2018年8月1日自愿向本院提出撤销执行申请，将自行要求范完南支付剩余的本金12508元及相应利息，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年八月一日
代书记员 王 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初79号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。
辩护人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
被告人冯某，个体经营者。
辩护人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年1月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现均羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人陈某、冯某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人陈某、冯某及辩护人石建清、张文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年12月22日晚至23日上午，被告人陈某同冯某在宜昌市城区，利用电脑主板、信号发射器、手机、天线等设备组装成无线电台，二人驾车用该电台向沿路附近的手机用户发送假冒中国工商银行客服电话95××8地址的银行密码器安全升级相关内容的虚假诈骗信息，拟套取接收短信用户的银行卡信息后实施诈骗，二人共发送诈骗信息2149条。2015年12月至案发，陈某、冯某亦采取上述方式，在重庆、四川遂宁、南充、湖北恩施等地发送诈骗信息。
2015年12月23日，二被告人在宜昌市沿江大道香江壹号大酒店被宜昌市公安局伍家岗区分局民警抓获。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：鉴定结论，电子证据检查工作记录，被告人陈某、冯某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陈某、冯某以利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，手段恶劣、危害严重，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辨称：1、被告人的行为没有实际占有公私财物；2、被告人使用的伪基站有故障，犯罪没有完成；3、被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人冯某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辨称：1、被告人冯某没有实际操作短信的发送，是从犯；2、被告人冯某的行为应认定为犯罪未遂。
经审理查明：2015年12月22日晚至23日上午，被告人陈某同冯某在宜昌市城区，利用电脑主板、信号发射器、手机、天线等设备在二人驾驶的斯柯达轿车上组装成无线电台，二人驾车用该电台向沿路附近的手机用户发送大量假冒中国工商银行客服电话95××8地址的银行密码器安全升级相关内容的虚假诈骗信息，拟套取接收短信用户的银行卡信息后实施诈骗，二人共发送诈骗信息2149条。2015年12月至案发，陈某、冯某亦采取上述方式，在重庆、四川遂宁、南充、湖北恩施等地发送诈骗信息。
2015年12月23日，二被告人在宜昌市沿江大道香江壹号大酒店被宜昌市公安局伍家岗区分局民警抓获。
同时查明，被告人陈某、冯某使用的犯罪工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.鉴定结论；2.电子证据检查工作记录；3.被告人陈某、冯某的供述和辩解。
本院认为：被告人陈某、冯某以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同实施的盗窃犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人冯某在共同犯罪中的罪责相对较轻，可适当从宽处罚。被告人陈某、冯某因意志以外的原因未实际获得财物，系诈骗未遂，可以从轻处罚。二被告人的辩护人关于犯罪未遂的辩护意见本院予以采信。二被告人当庭自愿认罪，属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陈某、冯某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6641号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：方阳阳，系原告公司员工。
被告：谢召伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：陈丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告谢召伟、陈丽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于天麟
二〇一八年八月三日
书记员 王姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3587号
罪犯张道林，男，61岁，汉族，江苏省靖江市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）泰中刑一初字第11号刑事判决，以被告人张道林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月1日减刑一年。2011年8月26日减刑一年三个月。2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张道林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加传散件劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿3800元，没有履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张道林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯尚有3800元的民事赔偿未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张道林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0022号
申请再审人（一审被告）常州祁华房地产开发有限公司。
法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。
委托代理人朱进劲，该公司员工。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）秦峰，男，1970年11月11日生，汉族。
被申请人（一审原告）张莉华，女，1979年3月16日生，汉族。
常州祁华房地产开发有限公司（以下简称祁华公司）与秦峰、张莉华商品房销售合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年12月13日作出（2013）钟民初字第0690号民事判决，已经发生法律效力。祁华公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，当事人经调解达成协议，并要求出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋亚新
代理审判员 恽 群
代理审判员 沈超彦
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄文燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2240号之二
申请执行人：郭明雄，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：苏庆，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人郭明雄与被执行人苏庆故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0424刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭明雄向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。申请执行标的金额为21000元。
执行立案后，本院于2017年10月27日向被执行人苏庆发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏庆的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏庆无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人苏庆拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月25日向申请执行人郭明雄发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。
综上，被执行人苏庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年八月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3787号
上诉人（原审被告）：杨红艳，女，1983年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：北京博安物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区墟沟西墅村一组88号。
负责人:吕春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人杨红艳因与被上诉人北京博安物业服务有限公司连云港分公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨红艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨红艳的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红艳撤回上诉。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人杨红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卞晓璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3752号
原告：黄金秀，女，1968年11月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：张杰，男，1985年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：汪莎，女，1985年4月16日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告黄金秀诉被告张杰、汪莎房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 影
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5264号
原告：张辉，女，1975年4月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市南岔区，现住上海市青浦区。
被告：陆伟良，男，1973年12月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告张辉与被告陆伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告陆伟良下落不明，本院经公告向被告陆伟良送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告陆伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原、被告系朋友。2015年10月24日，被告以其养蟹需资金为由，向原告借款，原告将现金30000元交付被告，被告当即出具借条1份，并承诺于12月底归还。到期后，被告未按约还款，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陆伟良向原告张辉归还借款人民币30000元，并偿付该款自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆伟良未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告陆伟良向原告张辉出具借条1份，载明“今本人陆伟良养蟹资金困难特向张辉借款现金（30000元正）（叁万元正）。2015.10.24起2015.12底归回”，被告陆伟良在借款人处署名并书写身份证号码。现原告以被告未按约还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其系医院护士，在上海青浦工作，被告在上海做蟹生意，故双方相识成为朋友。当时被告向原告借款，是在2015年10月24日，原、被告一起至上海市青浦农商行，原告将款领出后，将30000元现金直接交付被告，被告在银行即收款并出具借条。后被告分文未还，且现已联系不到被告。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款现金人民币30000元的事实，由被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还款属违约，原告要求被告陆伟良归还借款人民币30000元，并偿付该款自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陆伟良于本判决生效之日起十日内归还原告张辉借款本金人民币30000元，并偿付该款自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陆伟良负担（该款原告张辉已预交，本院不再退还，由被告陆伟良在本判决生效之日起十日内给付原告张辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 庄婷婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初769号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人秦得中，男，1969年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人秦得中犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人秦得中到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年11月27日13时43分许，被告人秦得中酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型汽车行驶至邓州市腰店乡燕店街处，被邓州市公安局交通大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，秦得中血液中乙醇成分含量为129.90mg/100ml。
上述事实，被告人秦得中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、查获经过、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询、机车信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦得中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦得中犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人秦得中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦得中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年八月十四日
书记员 宋金涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1101号
本院在执行申请执行人徐某、孙某甲与被执行人孙某乙、高某继承纠纷一案中，经查，被执行人孙某乙、高某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙某乙（身份证号码为2317）、高某（身份证号码为2322）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初142号
原告：房小峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告房小峰与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，房小峰向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，房小峰于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告房小峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告房小峰撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1043号
申请执行人杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
申请执行人杨锦波申请执行被执行人杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，彭州市人民法院人民法院于2015年4月1日作出的（2015）彭州民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本院（2014）彭州民初字第143号民事裁定书保全冻结的被执行人四川楠杨建筑工程有限公司的工程款980000元和本院（2015）彭州执字第1041号执行裁定书冻结的被执行人四川楠杨建筑工程有限公司的工程款5000000元均未决算，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为513520元，未执行513520元；
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初646号
原告:于锐，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：黄体磊（又名黄磊），男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：郭士发，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告于锐与被告黄体磊、郭士发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于锐委托诉讼代理人朵庆飞、被告黄体磊到庭参加诉讼，被告郭士发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锐向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息22800元，共计72800元。事实和理由：2014年2月19日，二被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1分8厘。被告黄体磊于2015年2月19日之前偿还借款利息9900元。借款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。
被告黄体磊辩称，被告黄体磊于2014年2月19日向原告借款50000元，当时约定利息为1分8厘，被告黄体磊将借款给付马彬及被告郭士发。被告黄体磊与马彬、黄猛、郭士发系合伙人，合伙经营典当行，原告所诉借款借条系被告黄体磊、郭士发向原告出具的。借款被告黄体磊没有使用，借款一直由典当行使用，马彬、郭士发二人保管。
被告郭士发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告于锐所举身份证、借条来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认；原告所举通话记录客观真实，但该证据系原告与被告黄体磊通话，涉及关于借款利息的内容，被告郭士发未到庭予以认可，原告无其他证据相互佐证，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告黄体磊、郭士发向原告于锐借款50000元，二被告向原告出具了借条。借贷双方口头约定借款利率为月息1.8%，借款期限为1年。借款出借后，被告黄体磊支付11个月借款利息9900元后，借款本金及剩余利息未支付，经原告催要借款，二被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告黄体磊、郭士发向原告于锐借款50000元后向原告出具借据，原告于锐依照约定将50000元出借给被告黄体磊、郭士发，该债权债务关系应受法律保护。原告称原、被告口头约定借款利率为月息1.8%，且黄体磊认可借贷双方约定借款利息为月息1.8%，且双方已经按照月息1.8%支付11个月利息共计9900元，本院认定借贷双方间的借款利息为月息1.8%。借款到期后二被告理应及时偿还全部借款，却至今未偿还借款本金及利息，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告于锐要求被告黄体磊、郭士发按照月息1.8%自2014年2月19日起至2017年2月13日按照月息1.8%支付扣除被告已经支付的利息9900元后剩余借款利息22800元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭士发经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄体磊、郭士发于本判决生效之日起十日内偿还原告于锐借款本金50000元及利息22800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告黄体磊、郭士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张道鹏
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一七年八月十四日
书记员 王 博