广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第753号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告欧阳德鸿。
被告欧阳瑞美。
被告广东顺德迪升制衣有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门综合楼南区C座首层商铺。
法定代表人欧阳德棉。
被告何伟胜。
被告梁润珊。
被告欧阳德棉。
被告陈素华。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告欧阳德鸿、欧阳瑞美、佛山市顺德区迪升制衣有限公司、何伟胜、梁润珊、欧阳德棉、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。在诉讼期间，原告平安银行佛山分行将被告佛山市顺德区迪升制衣有限公司的名称变更为广东迪升制衣有限公司（以下简称迪升公司）。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安银行佛山分行的委托代理人谢伟娟到庭参加诉讼，被告欧阳德鸿、欧阳瑞美、迪升公司、何伟胜、梁润珊、欧阳德棉、陈素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年3月26日，原告与被告欧阳德棉签订了合同编号为平银（佛山）授字（2013）第（RL20130322000216）号的《综合授信额度合同》和合同编号为平银（佛山）贷字（2013）第（RL20130322000242）号的《贷款合同》，《综合授信额度合同》第一条、第十条约定，额度金额为3000000元，额度期限从2013年3月22日至2014年3月22日止，共计12个月。《贷款合同》第十条、第十二条约定，原告向被告欧阳德棉贷款3000000元用于采购原材料，贷款期限11个月，贷款利率执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月20日。《贷款合同》第七条约定，如被告欧阳德棉发生经营变动，原告认为可能危及本合同项下债权实现的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部已发放的贷款，以及要求保证人履行保证责任，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告欧阳德棉承担。同日，原告与被告迪升公司签订了合同编号为平银（佛山）额保字（2013）第（RL20130322000216＿2）号的《最高额保证担保合同》，《最高额保证担保合同》第八条约定，被告迪升公司担保被告欧阳德棉从2013年3月22日至2014年3月22日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用。同日，原告与被告欧阳德棉、陈素华、欧阳德鸿、梁润珊、何伟胜、欧阳瑞美签订了编号为平银（佛山）联保字（2013）第（RL20130322000215）号的《联合体担保合同》，《联合体担保合同》第二条约定，被告欧阳德棉、陈素华、欧阳德鸿、梁润珊、何伟胜、欧阳瑞美对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用。《综合授信额度合同》、《贷款合同》第一条、第十条和《联合体担保合同》第一条、第七条约定，被告欧阳德鸿、何伟胜、欧阳德棉提供风险保证金（贷款金额的10%），在被告欧阳德棉出现经营状况恶化后，原告有权要求被告欧阳德棉立即清偿全部贷款本息并扣划其风险保证金300000元。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告已有多宗民事诉讼案件且金额巨大；2013均安镇政府召开各债权人会议商讨如何处理各被告的资产；在诉讼财产保全过程中发现被告迪升公司已停业。原告有权要求被告欧阳德棉提前偿还贷款本金2700000元及利息和实现债权的费用等，并要求被告迪升公司、欧阳德鸿、陈素华、梁润珊、何伟胜、欧阳瑞美对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告平安银行佛山分行起诉请求：1.判令被告欧阳德棉向原告提前偿还所欠的全部借款本息（其中本金2700000元，暂计至2013年12月8日的利息13500元，自2013年12月9日起至实际清偿之日的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告欧阳德棉赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失103405元；3.判令被告迪升公司、陈素华、欧阳德鸿、梁润珊、何伟胜、欧阳瑞美对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由七被告负担。
本院于2014年1月29日向被告欧阳德棉、迪升公司、陈素华送达起诉状副本和开庭传票，于2014年1月28日向被告何伟胜、梁润珊送达起诉状副本和开庭传票，于2014年2月6日向被告欧阳德鸿、欧阳瑞美送达起诉状副本和开庭传票，于2014年2月17日向被告欧阳德棉、迪升公司、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美送达改期传票，但被告欧阳德棉、迪升公司、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告平安银行佛山分行为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告迪升公司的企业法人营业执照复印件、企业机读档案登记资料复印件各一份、组织机构代码证复印件二份、被告欧阳德棉、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美的身份证复印件六份、人口信息查询表复印件六份、婚姻登记记录证明复印件三份、结婚证复印件三份、户口本复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《联合体担保合同》各一份，证明双方的保证贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证、小微出账确认书各一份，证明原告已履行了划款义务；
4.委托诉讼／仲裁协议复印件一份、发票复印件二份，证明原告因本案所造成的律师费损失；
5.禅城法院查询单打印件多份，证明被告经营状况恶化而卷入另案重大诉讼；
6.被告欧阳德棉尚欠本金及利息表一份，证明被告欧阳德棉拖欠原告的借款本息情况。
被告欧阳德棉、迪升公司、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳德棉、迪升公司、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，对原告平安银行佛山分行提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，对上述证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据6，为原告单方制作的被告欧阳德棉尚欠借款本息的清单，被告欧阳德棉现欠原告的借款本金为2700000元，而清单上却将尚欠的本金2700000元及暂计至2013年12月8日的利息13500元合计为被告欧阳德棉尚欠的借款本金，与事实不符，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告欧阳德棉签订了一份编号为平银（佛山）授字（2013）第（RL20130322000216）号的《综合授信额度合同》，双方约定，被告欧阳德棉可在2013年3月22日至2014年3月22日期间向原告借款3000000元。同日，原告与被告欧阳德棉签订一份编号为平银（佛山）贷字（2013）第（RL20130322000242）号的《贷款合同》，双方约定，由被告欧阳德棉向原告申请借款3000000元用于购买原材料，借款期限11个月，贷款年利率为9%。被告欧阳德棉采用按月付息、到期一次性还本的方式偿还借款，每月的20日为付息日。被告欧阳德棉同意原告可从被告欧阳德棉在原告处开立的账户中在贷款发放前直接划转本合同约定金额的保证金，被告欧阳德棉愿意以该风险保证金为本合同项下债务提供质押担保，质押的范围为本合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及约定的各项费用，风险保证金率为10%。《综合授信额度合同》及《贷款合同》均约定如被告欧阳德棉或担保人经营、财务状况恶化，发生重大财务亏损，资产（包括但不限于因其对外担保而发生资产损失）或其他财务危机，以及被告欧阳德棉或担保人出现分立、合并、重大兼并、收购重组、重大资产处置、减资、歇业、停业整顿、清算、改组、被撤销、被解散、破产、被吊销营业执照等情况，被告欧阳德棉应在发生或可能发生之日起七个工作日内书面通知原告，原告有权根据事项具体情况决定是否要求被告欧阳德棉追加担保或直接收回全部贷款。《贷款合同》还约定如被告欧阳德棉发生伤残、失业、搬迁、工作变动、经营变动等任何改变，原告认为已经或者可能危及合同项下债权实现的情况，视为被告欧阳德棉违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告欧阳德棉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告欧阳德棉清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或者提前到期，被告欧阳德棉未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2013年3月26日，原告与被告迪升公司（原佛山市顺德区迪升制衣有限公司）签订一份编号为平银（佛山）额保字（2013）第（RL20130322000216＿2）号的《最高额保证担保合同》，双方约定，由被告迪升公司对被告欧阳德棉向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为被告欧阳德棉从2013年3月22日到2014年3月22日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。被告迪升公司最高额度保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高额为人民币3000000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同由被告迪升公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告迪升公司承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告迪升公司仍应按合同的约定承担全部保证责任。同日，原告与被告欧阳德棉、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美签订一份编号为平银（佛山）联保字（2013）第（RL20130322000215）号的《联合体担保合同》，双方约定，被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿作为联合体成员或联合体成员实际控制人向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。联合体成员（含债务人）同意按照其授信额度的一定比例（10%）提供保证金作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，质押担保范围为主合同项下所有应承担的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用，原告对保证金账户的保证金享有优先受偿权。在联合体项下任一授信出现逾期（含提前到期情况下的逾期），原告有权直接扣划保证金账户内的资金用于归还逾期授信本息。本合同的保证期间从本合同生效之日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之后两年。被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿的保证担保范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿承担保证责任，而无需处分担保物。在被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿经营出现重大问题、财务状况严重恶化，发生重大财务亏损，资产损失（包括但不限于因其对外担保而发生资产损失）或其他财务危机，以及出现发生伤残、失业、搬迁、工作变动、经营变动等任何改变，原告认为已经或者可能影响履行担保责任，视为违约，原告有权要求被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿承担保证责任。上述合同签订后，被告欧阳德棉向原告出具一份小微出账确认书，原告于2013年4月2日向被告欧阳德棉发放了贷款3000000元。被告欧阳德棉收到借款后，初期能按时归还借款利息，后未再向原告支付利息，在扣划了被告欧阳德棉的风险保证金300000元后，截止至2013年12月8日，被告欧阳德棉尚欠原告借款本金2700000元，利息13500元。因被告迪升公司经营情况恶化，2013年12月9日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份委托诉讼／仲裁协议，委托广东豪盛律师事务所代理一审诉讼，原告为此支付了律师费103405元，并于2013年12月10日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告表示，所主张的罚息利率是按《贷款合同》的约定，在贷款利息的基础上加以50%作为罚息利率。
另查，被告欧阳德棉与被告陈素华系夫妻关系，被告何伟胜与被告梁润珊系夫妻关系，被告欧阳德鸿与被告欧阳瑞美系夫妻关系，被告欧阳德棉系被告迪升公司的股东之一。
本院认为，原告与被告欧阳德棉签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》，原告与被告迪升公司签订的《最高额保证担保合同》，原告与被告欧阳德棉、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美签订的《联合体担保合同》，为原告与七被告的意思真实表示，合同条款没有违反国家禁止性规定，为有效合法的合同，应受法律保护。在原告向被告欧阳德棉交付了借款3000000元后，被告欧阳德棉应履行按约支付借款本息的义务，被告迪升公司、何伟胜、欧阳德鸿在被告欧阳德棉违反合同逾期归还原告的借款本息时，应向原告履行连带担保义务，被告陈素华作为被告欧阳德棉的妻子、被告梁润珊作为被告何伟胜的妻子、被告欧阳瑞美作为被告欧阳德鸿的妻子，在被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿作为联合体担保人向原告提供连带保证担保时，被告陈素华、梁润珊、欧阳瑞美在《联合体担保合同》上签名，应视为对被告欧阳德棉、何伟胜、欧阳德鸿为授信合同、贷款合同提供连带责任担保的知悉及同意，被告陈素华、梁润珊、欧阳瑞美应对被告欧阳德棉的债务承担连带担保责任。
原告与七被告约定，在被告欧阳德棉或其他担保人的财产状况或经营条件恶化，可能危及原告实现债权的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告欧阳德棉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。现被告迪升公司因经营状况恶化，作为被告迪升公司股东之一的被告欧阳德棉亦面临财务困难，已严重危及了原告实现债权，原告有权按合同的约定要求被告欧阳德棉立即偿还尚欠的借款2700000元及利息、赔偿其他损失，要求被告迪升公司、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美履行连带担保义务。
被告欧阳德棉在原告通过诉讼方式宣告提前收回借款2700000元本息后，未及时向原告支付借款2700000元的本息，已构成违约，应承担向原告支付借款2700000元及利息，负担原告因追收债权而支出的律师费103405元的责任。被告迪升公司、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美对上述被告欧阳德棉所欠的款项应按合同的约定履行连带担保责任。
综上所述，原告诉请判令欧阳德棉提前偿还借款2700000元及利息，赔偿律师费损失103405元，被告迪升公司、陈素华、何伟胜、梁润珊、欧阳德鸿、欧阳瑞美对被告欧阳德棉的上述债务承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳德棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款2700000元及利息（暂计至2013年12月8日的利息为13500元，之后从2013年12月9日计至判决清还完毕之日，利率按《贷款合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告欧阳德棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费103405元；
三、被告广东顺德迪升制衣有限公司、何伟胜、欧阳德鸿、陈素华、梁润珊、欧阳瑞美对上述被告欧阳德棉的债务承担连带清偿责任。
如被告欧阳德棉、广东顺德迪升制衣有限公司、何伟胜、欧阳德鸿、陈素华、梁润珊、欧阳瑞美未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为14667.62元、财产保全费5000元，二项合计19667.62元，由被告欧阳德棉、广东顺德迪升制衣有限公司、何伟胜、欧阳德鸿、陈素华、梁润珊、欧阳瑞美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 欧阳琦