安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初6707号
原告：陈松涛，男，1979年10月3日生，汉族，保安，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：马莉，女，1977年4月9日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告陈松涛诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松涛及其委托代理人单国荣到庭参加诉讼。被告马莉经本院��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币150000元及利息45000元，合计:195000元（利息按月息2分计算，自2016年5月1日暂计至2017年7月25日，此后顺延至款清之日）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告马莉两家系世交，经被告马莉介绍原告向被告方借款，2015年11月13日原告向被告借款15万元，但被告并未按约还款付息。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，后原告及其家人找到被告，被告出具欠款说明，说明欠款本金及利息情况，并承诺尽快还款，但之后被告并未兑现承诺。
被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了《民事诉讼法》等相关法律规定，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。
��告马莉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，童建峰、曹玉俊、程国胜、徐龙向陈松涛出具《借条》一份，载明：“今借到陈松涛人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限半年。借款人：童建峰、曹玉俊、程国胜、徐龙（四人名字上均摁有手印）2015年11月13日。”马莉作为担保人在借条上签字。
2015年11月14日，马莉向陈松涛出具《借条》一份，载明：“今借陈松涛人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：马莉2015.11.14。此借据为童建峰、曹玉俊、徐龙、陈国胜他们借的款，因陈松涛不放心特立此借条。在不还的情况下，此借据有效。”
陈松涛陈述其本人本来不认识童建峰、曹玉俊、程国胜、徐龙，借款是马莉介绍认识的，借款时口头约定月利息为2分。2015年11月14日陈松涛转款196000元至马莉银行账户，就该款陈松涛陈述为��中147000元为支付案涉借款，当时扣除了当月的利息3000元，其余的款项是单独借给马莉的。
2017年6月14日，马莉出具《欠款确认说明》一份，载明：“本人马莉（身份证号）因资金周转需要分别向陈松涛、张家英、陈倩于2010年11月至2016年2月期间分九次借款人民币730000元整（大写：人民币柒拾叁万元整），其中2011年4月15日的借条中出借人“陈涛”为笔误，实为“陈松涛”。截至2017年5月31日，利息为184200元整，本金加利息共计914200元整。其中利息184200元，双方可以协商支付。以上借款本人予以确认。”案件审理中，陈松涛撤回对童建峰、曹玉俊、程国胜、徐龙的起诉。
上述事实，原告提供的借条、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过庭审查明的事实，原告陈松涛实际支付的款项金额为147000元，故借款本金应认定为147000元。通过被告马莉向原告陈松涛出具的借条及原告陈松涛向被告马莉转款的事实，可以确认原告陈松涛与被告马莉之间的借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款具体的还款期限，根据法律规定借款期限届满后作为借款人的原告陈松涛可以随时要求借款人返还，各被告未能返还应承担逾期付款的利息损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告陈松涛主张借款时口头约定月利息为2分，但借条中未能约定有利息，通过被告马莉出具《欠款确认说明》能够确认双方之间的借款约定有利息为月息2分。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利���，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告陈松涛借款147000元及利息（利息以147000元为基数按年利率24%标准自2016年5月1日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈松涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判��指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4200元，由原告陈松涛负担200元，由被告马莉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 王 翔
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或���当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。