广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11684号
原告：翟某，女，1938年11月18日出生，壮族，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所律师助理。
被告：刘某，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：唐某甲，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：唐某乙，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人：罗仁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，是中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的员工。
原告翟某诉被告刘某、唐某甲、唐某乙、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“中华财险永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告唐某甲下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人江燕珊、被告唐某乙、被告中华财险永州公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告唐某甲、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告翟某向法院起诉，提出请求如下：1.各被告共同赔偿原告共计448281.71元（其中医疗费128990.26元、住院伙食补助费3100元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元、被扶养人生活费64182.75元、误工费3200.23元、护理费3100元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费2516.67元，按责任比例承担），精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告唐某乙答辩称，应按照其与死者家属签订的协议书进行赔偿。
被告中华财险永州公司答辩称，1.其仅承保了交强险，根据交通事故认定书，刘某无证驾驶，根据相关规定，其无需承担赔偿责任；2.刘某应无需承担本事故的责任；3.交通费诉求过高，请法院依法裁决；4.原告仅提供住宿费的收据，并无正规发票，其不予确认；5.处理事故人员误工费没有依据，请法院依法驳回。
被告唐某甲、刘某没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
案件情况
（一）事故发生的情况、责任认定及其他情况：
2016年12月11日23时许，在东莞市企石镇清湖红绿灯路口，受害人翟生盖醉酒后无证驾驶无号牌的两轮男装摩托车（搭载卢宗云）与被告刘某无证驾驶的湘Ｍ×××××号车碰撞，造成翟生盖、卢宗云受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，翟生盖的行为违反了上述规定中第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”的规定，但因现阶段调查所得的证据，无法确定事发时刘某、翟生盖是否有违反交通信号灯指示通行的行为，无法确定造成该事故的成因，故作出交通事故证明送达给当事人。
该事故发生后，受害人翟生盖被送往东莞市石排医院住院治疗至2017年1月11日，共花费医疗费128990.26元,后于当日死亡。原告及被告刘某确认刘某垫付了医疗费20000元，被告中华财险永州公司确认其并未为翟生盖垫付任何费用，原告主张其余医疗费由其支付。2017年1月11日，被告刘某、唐某乙与翟生盖的亲属签订协议书，约定刘某与翟生盖碰撞，造成翟生盖受伤的事故，各方达成如下协议：1.车主唐某乙已交付翟生盖20000元；2.车主唐某乙一次性赔偿40000元给翟生盖作为补偿，由翟生盖的哥哥翟生仁代收；3.司机刘某一次性赔偿50000元作为补偿给伤者翟生盖，由翟生盖的哥哥翟生仁代收，即日起伤者翟生盖日后任何事情与车主唐某乙、司机刘某无关；4.司机、车主协助其家属追讨保险公司赔偿金给翟生盖；5.此协议为当事各方自愿下协定，与交警部门处理无关，各方同意签名后即生效，此案件得到结束，日后各方不得再就此案向任何部门提出重新责任认定及重新赔偿，同时各方愿意放弃一切申诉权利，各方互不追究，今后一切后果各自负责。协议签订后，被告刘某、唐某乙已按照该协议的约定向原告进行赔付。
受害人翟生盖生于1974年2月27日，其被扶养人为其母亲翟某，生于1938年11月18日，根据原告提供的亲属关系证明，翟某由翟生盖及其兄弟姐妹共3人扶养。事发前一年受害人翟生盖为东莞市盛祺照明科技有限公司的员工，根据原告提供的东莞银行（个人账户）交易明细，翟生盖在事发前十二个月的平均工资为2983元。
关于案涉协议的签订及效力问题。原告主张该协议是在受害人死亡前签订，考虑当时需要向医院支付医疗费12万元，家属没有钱，被告愿意先补偿翟生盖11万元，故家属同意签订该协议书，但家属对于其损失存在重大的误解，且该协议显失公平，因该协议仅是被告对原告的补偿，与被告应承担的赔付金额差异较大，故该协议应为无效，应予以撤销。被告唐某乙主张该协议是于2017年1月11日在交警部门的协调下签订，当时家属称准备放弃治疗，家属清楚医疗费的情况，其称会协助家属向保险公司理赔，另其愿意支付11万元，双方约定互不追究，今后一切后果各自负责，故案涉赔偿责任应按照协议确定。本院发函至交警部门调查，其复函称，案涉协议是刘某与翟生盖的家属私底下签订的，然后交给交警部门附档案，双方并未要求交警部门对该内容进行解释。
另查，案涉事故亦造成翟生盖车上乘客卢宗云受伤，原告及被告唐某乙均称卢宗云的受伤并不严重。本院根据现有的联系方式无法联系上卢宗云。后本院依法调取了交警档案中卢宗云的笔录，卢宗云在2016年12月14日的询问笔录中陈述事发后其晕倒，醒来后在企石医院，由于第二天要上班，其觉得没什么事情就回厂，第二天眼睛肿得厉害，然后其让厂长带其到企石医院检查。由此可见，卢宗云在案涉事故中所受的伤害并不严重。
（二）车辆的保险情况：
案涉湘Ｍ×××××号车的登记车主是被告唐某甲,该车在被告中华财险永州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据交警部门的事故认定书，唐某乙是肇事车辆的实际控制人。庭审中，被告唐某乙称在被告唐某甲处购买了案涉车辆，并未办理过户手续，事发时刘某是代其开车做事，但并未提供证据予以佐证。为查明案件事实，本院调取了交警档案的材料。在该交警档案中，被告唐某乙在2016年12月14日的询问笔录中陈述：1.刘某是其临时聘请的司机，其不知道刘某没有驾驶证，其知道刘某以前有驾驶过货车，故以为刘某有驾驶证；2.案涉肇事车辆是其于2016年8月花费62800元向其婶婶唐某甲购买，因双方为亲戚关系，故没有办理过户，双方签订了二手车转让协议，该协议上有其及其婶婶唐某甲的丈夫唐万才的签名。另交警卷宗中有唐某乙于2017年1月6日出具的说明，该说明记载2016年8月唐万才将湘Ｍ×××××号车卖给唐某乙，车主为唐万才的妻子唐某甲，其不知道两人的身份号码；另交警卷宗中有一份二手车辆买卖协议，该协议的乙方是唐某乙，显示唐某乙从甲方处受让湘Ｍ×××××号车，价格为62800元，双方约定成交后的债权债务、交通违章、交通事故以及其他任何纠纷由乙方承担等，该协议自签订之日起生效，落款中甲方处有“唐万才”字样的签名，乙方处有“唐某乙”字样的签名，落款时间为2016年8月4日。原告对被告唐某乙的陈述及上述有关车辆转让的情况不予确认，其要求被告刘某、唐某甲、唐某乙承担共同赔偿责任，理由为唐某甲是肇事车辆的所有人，唐某乙是肇事车辆的实际支配人，刘某是唐某乙雇请的员工。
（三）原告的损失和认定理由：
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定因现阶段调查所得的证据，无法确定事发时刘某、翟生盖是否有违反交通信号灯指示通行的行为，无法确定造成该事故的成因，故作出交通事故证明送达给当事人。根据事发时的现场情况、双方存在的过错行为及该行为对事故发生的作用力大小，根据公平原则，本院酌定被告刘某应对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。本事故造成翟生盖死亡及卢宗云受伤，两者均为湘Ｍ×××××号车的第三者，因根据卢宗云的问话笔录，其受伤较轻，且经本院多方联系，均无法联系卢宗云，故对于交强险的各项赔偿限额，本院不再为卢宗云预留，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中华财险永州公司承保了湘Ｍ×××××号的交强险，其应在交强险各项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。对于原告超出交强险的损失应由刘某负担50%的赔偿责任。又因庭审中各方均确认事发时刘某是唐某乙雇请的司机，在履行唐某乙的职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，刘某的赔偿责任应由唐某乙负担。唐某乙主张其从唐某甲处购买车辆，但其向交警部门提交的二手车辆转让协议显示是由其与唐万才签订，但并无证据显示唐万才的身份情况，其亦未提供证据证明相关款项的支付情况，故本院对其该主张不予采纳。被告唐某甲作为登记车主，应与被告唐某乙对案涉损失承担连带清偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：128990.26元。
2.住院伙食补助费：受害人翟生盖住院31天，原告主张住院伙食补助费3100元合理，本院予以支持。
3.死亡赔偿金：受害人翟生盖在死亡时为42周岁，根据原告提供的证据，事发前受害人翟生盖已在东莞居住及居住一年以上，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金额合理，本院予以支持。原告要求按照34757.2元/年计算死亡赔偿金为685144元，并未超出法定的标准，故本院予以支持。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，受害人翟生盖的被扶养人为其母亲翟某，在受害人死亡时为78周岁，需被扶养年限为5年，由翟生盖的兄弟姐妹共三人扶养，原告要求按照25673.1元/年计算并未超出法定标准，本院予以支持。故本院支持被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×1人（翟某）÷3人（翟生盖及其兄弟姐妹共3人）×5年×100%=42788.5元。
综上，死亡赔偿金合计为：685144元+42788.5元=727932.5元。
4.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告诉求丧葬费36329.5元并未超出法定的赔偿标准，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告的亲属翟生盖死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元。
6.误工费：受害人翟生盖住院31天，经计算翟生盖在事发前十二个月的平均工资为2983元，故本院支持其误工费为：2983元/月÷30天/月×31天=3082.43元。
7.护理费：翟生盖住院31天，原告诉求护理费3100元合理，本院予以支持。
8.交通费：受害人翟生盖因事故受伤后经抢救无效死亡，其为广西户籍人口，考虑原告及其家属在处理丧葬事宜必然发生交通费。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及提供的证据，本院酌情支持原告交通费共计3000元。
9.住宿费：原告主张住宿费是亲属处理事故及丧葬事宜发生的费用。因翟生盖是广西户籍人口，其因事故受伤后经抢救无效死亡，原告主张家属的住宿费费用合理，根据原告有关住宿费的陈述及提供的证据，结合被告的意见，本院酌定支持住宿费3000元。
11.处理事故人员误工费：受害人翟生盖因事故受伤后死亡，原告主张家属代为处理事故及丧葬事宜产生误工合理，根据原告的举证及各方的答辩情况，本院酌定按照东莞市最低工资标准计算3人、每人10天的费用为：1510元/月÷30天/月×3人×10天=1510元。
被告垫付费用：被告唐某乙支付了60000元、被告刘某支付了5000元。
以上第1至2项费用共计132090.26元，属于医疗费赔偿限额的赔偿范围，由被告中华财险永州公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，余款122090.26元，由被告唐某乙负担50%即61045.13元。以上第3至11项费用共计827954.43元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告中华财险永州公司负担110000元，超出部分即717954.43元，由被告唐某乙负担50%即358977.22元。综上，被告唐某乙应赔偿原告损失：61045.13元+358977.22元=420022.35元。该款扣除被告唐某乙、刘某已赔付的110000元，唐某乙尚应赔偿给原告的金额为310022.35元。
关于案涉协议的效力问题。案涉协议是由刘某、唐某乙与受害人的家属自愿签订。根据该协议内容，双方是对刘某与翟生盖碰撞，造成翟生盖受伤的事故的补偿问题达成的协议，由此可见该协议签订时受害人翟生盖尚未死亡。被告作出的补偿与原告可得的赔偿数额存在较大的差异，且根据交警部门的复函，该协议的签订并非在交警部门的主持下进行，交警部门并未就该协议的内容向双方进行解释，故原告主张其存在重大误解的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，案涉协议属于可撤销的合同，但原告行使撤销权应在法定的期限内进行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”的规定，受害人翟生盖在2017年1月11日死亡，该日应为原告知道或应当知道撤销事由之日，故原告可在2017年4月11日前对案涉协议行使撤销权。因现阶段并无证据证明原告在起诉前向被告提出撤销该协议，原告在2017年5月8日提起本案诉讼，已超出法定的期限，故本院对原告提出的有关撤销该协议的主张不予采纳。双方应按照协议的内容进行履行。庭审中，原告确认被告唐某乙、刘某已按照协议的约定向其赔付共计110000元，即该两被告已按照协议的内容向原告履行了赔偿义务，故对于原告超出该赔偿金额的损失，被告唐某乙、唐某甲无需向原告赔偿。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告翟某损失110000元；
二、驳回原告翟某对被告唐某甲、唐某乙、刘某的诉讼请求；
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4012.11元（已由原告预交），由原告翟某负担3028.11元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担984元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄敏娴
郭浩鹏
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖能亮、蓝君等与河源市汇景置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\