广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3268号
原告：张菊叶，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市，
原告：冀新迪，女，1995年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市，
原告：冀河全，男，1939年7月1日出生，汉族，住河南省禹州市，
原告：张淑枝，女，1939年12月29日出生，汉族，住住河南省禹州市，
上述原告共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所律师。
被告：戴土金，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人：郑榕彬。
委托代理人：谢文波，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省从化市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告张菊叶、冀新迪、冀河全、张淑枝与被告戴土金、广州市天湖旅游出租汽车有限公司（下称天湖出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊叶及其与原告冀新迪、冀河全、张淑枝的共同委托代理人陈耿，被告戴土金、被告天湖出租汽车公司的委托代理人谢文波、被告保险公司代理人林燕娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊叶、冀新迪、冀河全、张淑枝诉称：2015年9月1日4时40分，冀根营驾驶无号牌自行车沿增槎路北往南方向西侧路边向东变向行驶至中心绿化带以西第二条与第三条机动车道分道线时，遇被告戴土金驾驶粤Ａ×××××号小型轿车以34.3km/h速度沿増槎路中心绿化带以西第二条与第三条机动车道分道线由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成冀根营受伤，两车损坏的交通事故，后冀根营经送医院抢救无效于2015年09月05日死亡。2015年10月10日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出由冀根营承担事故主要责任，戴土金承担此事故次要责任的《道路交通事故认定书》。受害者冀根营，男，1966年11月24日出生；原告张菊叶是其妻子，原告冀河全、张淑枝是其父母，原告冀新迪是其女儿。被告戴土金驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的车主是被告天湖出租汽车公司，被告保险公司为该车承保了交强险，保险期自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止，以及保额为50万元的商业第三者责任险，保险期自2015年5月31日0时起至2016年5月19日24时止。为了持护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在机动交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失255976.04元，被告戴土金、天湖出租汽车公司承担连带责任；（以上赔偿包括：住院伙食补助费500元、护理费400元、误工费315.83元、丧葬费32395元，死亡赔偿金603858元，被抚养人生活费55429.76元，处理事故人员误工费6941.5元，交通费7000元，住宿费30600元，精神损害抚慰金100000等并扣除被告已支付的35000元）3、本案受理费由被告承担。
被告戴土金辩称：意见与被告保险公司意见一致。在事故发生后，我向原告垫付丧葬费35000元、住院伙食费1000元、医疗费11643.94元、1537.30元，共计49181.24元。
被告天湖出租汽车公司辩称：意见与被告保险公司意见一致。事故发生后，我公司未垫付款项。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆粤Ａ×××××向我公司投保机动车交通事故责任强制险及限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本案事故发生在2015年9月1日，属于保险责任期间。2、原告损失计算依据不足，应当依法作以下调整：医院伙食补助费按住院5天、每天100元计算；冀根营自入院后一直处于抢救状态，无需家属护理，原告也没有证据证明实际发生了护理费，不同意支付护理费；误工费损失应按减少的收入来计算，但原告没有提供冀根营的任何工作证明，不能证明冀根营存在误工损失，不同意赔偿；丧葬费按32395元计算；原告是农村户口，居住证明没有居委会盖章，也没有房东身份证、房产证，不能证实其在广州居住一年以上，其提供的银行账户流水2014年11月后存款少，很多是外地汇入，不能证明冀根营在广州市有固定收入，综上，没有充分证据证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告的父母是农村户口，没有证据证明其在城镇居住，应按农村居民标准计算被扶养人生活费；原告没有提供误工证明，主张的误工时间也过长，应计算3人7天；原告的交通费票据不能证实与交通事故存在关联性，请法院酌定；原告没有证据证明其产生了住宿费用，不同意支付；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定，被告没有严重的交通违法行为，发生交通事故后积极垫付原告的救治费用，且原告自身也有过错，驾驶不符合非机动车安全技术标准的无号牌自行车没有在非机动车道内行驶，负事故的主要责任，请法院酌情减少精神损害抚慰金；3、被告垫付了原告全部抢救费用，请法院查明并予以扣减。
经审理查明：2015年9月1日4时40分，冀根营驾驶转向系不合格且尾部没有安装反射器的无号牌自行车，沿增槎路北往南方向西侧路边向东变向行驶至中心绿化带以西第二条与第三条机动车道分道线时，遇被告戴土金驾驶粤Ａ×××××号小型轿车以34.3km/h速度沿増槎路中心绿化带以西第二条与第三条机动车道分道线由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成冀根营受伤，两车损坏的交通事故。后冀根营经送医院抢救无效于2015年9月5日死亡。
2015年10月10日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定冀根营承担事故的主要责任，被告戴土金承担此事故的次要责任。
事故中，被告戴土金驾驶的牌号为粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告天湖出租汽车公司。被告戴土金为被告天湖出租汽车公司的员工，事发时系履行职务。被告戴土金就事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险责任限额为500000元（已投保了不计免赔险）。
事故发生后，冀根营曾被送往广州东方医院ICU救治，共产生医疗费13181.24元，由被告戴土金垫付。后冀根营经送医院抢救无效于2015年9月5日死亡。2015年10月10日在广州市火葬场管理所进行了遗体火化。另，被告戴土金向原告垫付丧葬费35000元及家属生活费1000元。
冀根营1966年11月24日出生，为居民家庭户口。诉讼中，原告提交了户口本及公安部门出具的亲属关系证明，证实冀河全与冀根营为父子关系，张淑枝与冀根营为母子关系，张菊叶与冀根营为夫妻关系，冀根营与冀新迪为父女关系；冀河全与张淑枝共生育冀根生、冀根营、冀彩红、冀小红四个子女，冀河全与张淑枝年老体弱，没有劳动能力和其他生活来源，由上述子女共同抚养。
关于冀根营的居住生活情况，原告提交了房东出具的证明及冀根营名下银行账户2014年7月至2015年6月期间中国邮政储蓄银行广州市公园前支行的银行交易明细、2015年5月至2015年9月中国邮政储蓄银行广州市流花营业所的银行交易明细。
诉讼中，原告主张死者在江南市场做搬运工，工资不固定，故主张按广州市同期最低工资标准计算误工费。原告主张事发后死者家属从老家来广州处理事故，应按广东省农业平均收入27766元/年计算1个月的误工费，对于处理事故人员的收入标准原告未举证证实。被告对原告主张的误工费标准不予确认，且仅同意按3人7天计算处理事故人员误工费。
关于交通费，原告提交了冀新迪9月1日、冀根生9月1日、张菊叶9月4日自郑州至广州的机票（未标注金额，原告主张机票单程为1500元，被告对此不予确认）、张菊叶11月5日自广州至许昌的火车票（金额180.5元）、出租车发票（金额共计54元）。
关于住宿费，原告主张按3人每天340元计算30天，并提供了部分住宿费票据，其中住宿费账单及收据共计金额990元；另，原告提交了9-10月住宿费、水电费收据，共计1728元。经质证，被告因上述证据没有盖章、且没有酒店名称，故对上述证据不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、火化证明、死亡医学证明、亲属证明、户口本、银行交易明细、收款收据、交通费票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的冀根营承担事故的主要责任，被告戴土金承担事故次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告戴土金应承担40%的赔偿责任。
由于粤Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内承担本案的赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者险限额内依保险合同的约定予以赔偿。
由于本次事故造成冀根营死亡，原告作为冀根营的近亲属现起诉要求赔偿事故造成其住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失项目合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。事故发生后，冀根营被送往医院救治产生医疗费13181.24元，对此被告戴土金已提交医疗费发票就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定，该费用已由被告戴土金垫付。
2、住院伙食补助费。事故发生后，冀根营共计住院治疗5天，按每天100元的标准计算，该项损失应为500元。
3、护理费。冀根营因事故被送往医院一直处于ICU室救治，无证据证实救治期间需要家属护理，故原告主张住院期间的护理费缺乏事实依据，故本院对原告的该项主张不予认定。
4、误工费。2015年9月1日发生事故，冀根营于2015年9月5日死亡，故原告主张冀根营5天的误工费合理。关于误工费的计算标准，原告未举证证实冀根营的工作收入情况，但考虑到冀根营为具备劳动能力的成年人，故可按广州市最低工资标准计算冀根营的误工损失。经计算，冀根营的误工费应为315.83元（1895元/月÷30天×5天）。
5、丧葬费。由于本次事故造成冀根营死亡，按上述赔偿标准中一般地区在岗职工年平均工资64790元的标准计算，原告的该项损失为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。
6、死亡赔偿金。本案中，冀根营的户籍为居民家庭户口，且根据原告提交的银行交易记录，可以证实冀根营在事发前已在广州连续居住一年以上，故原告该项损失应按照城镇居民标准予以计算。按上述赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准计算20年，原告该项损失为603858元（30192.9元/年×20年）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在死亡赔偿金项目之内。结合原告提交的户口本及亲属关系证明，本院依法认定冀根营的被扶养人包括：（1）原告冀河全（1939年7月1日出生），扶养年限为5年，扶养义务人4人；（2）原告张淑枝（1939年12月29日出生），扶养年限为5年，扶养义务人为4人。按上述赔偿标准中城镇居民年人均消费性支出22171.9元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为55429.75元（22171.9元/年×10年÷4）。
两项合计，原告的死亡赔偿金项目损失为659287.75元（603858元＋55429.75元）。
7、误工费。由于本次事故造成冀根营死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然产生误工损失。考虑到事故处理的需要，本院对误工人数和误工天数酌情认定为3人误工15天。对于误工费的计算，由于原告未提交证据证实处理事故人员的工作情况以及实际造成的误工损失，参照广州市同期最低月工资标准1895元的标准计算，原告该项损失应为2842.50元（1895元/月÷30天×15天×3人）。
8、交通费。由于原告仅就其主张的7000元交通费损失提交了部分票据，且未提交机票发票证实机票金额。因此，本院考虑到事故及丧葬处理的必要性，结合原告的户籍住址、选乘交通工具的合理性以及处理事故的合理人数（即3人），对原告主张的交通费损失酌情认定为5000元。
9、住宿费。原告未就其主张的住宿费损失提交发票证实，故本院结合处理事故的合理人数（3人）、合理天数（15天），本院参照广东省2015年度人身损害赔偿标准中的340元/天的标准，对原告主张的住宿费损失酌情认定10000元。
10、精神损害抚慰金。由于冀根营在本次事故中死亡，原告因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任、实际损害后果及事后被告陈进强的赔偿情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为40000元。
以上合计，原告上述项目损失为763522.32元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费限额（即10000元）赔偿原告10000元（已由被告戴土金垫付），在死亡伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元。对于原告超出强制保险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费项目损失部分643522.32元（763522.32-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额（50万元）内赔偿原告257408.93元（643522.32元×40%）。由于被告戴土金已向原告支付赔偿款39181.24元（13181.24元-10000元+35000元+1000元），可在被告保险公司的赔偿数额中予以扣减，故被告保险公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告218227.69元（257408.93元-39181.24元）。被告戴土金可就其已垫付的款项向被告保险公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿张菊叶、冀新迪、冀河全、张淑枝住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿张菊叶、冀新迪、冀河全、张淑枝住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，合计218227.69元；
三、驳回张菊叶、冀新迪、冀河全、张淑枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由张菊叶、冀新迪、冀河全、张淑枝共同负担700元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6090元（均于判决书生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟 可