天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初2240号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：汪萍萍，女，1986年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨明（汪萍萍之夫），男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：杨明（汪萍萍之夫），男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告汪萍萍、被告杨明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩顺鹏，被告汪萍萍的其他诉讼代理人杨明、王士波，被告杨明及其委托诉讼代理人王士波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪萍萍向原告支付代偿款1295172.20元及自2017年12月26日至偿清全部款项之日滞纳金（以代偿金额为基数，按每天0.1%计算）；2.确认原告对抵押物（位于天津市西青区XX房屋）的处分价款享有优先受偿权；3.判令被告汪萍萍承担原告律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费由被告汪萍萍承担；5.判令被告杨明对以上债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月29日，被告汪萍萍与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安贷款公司）签订《授信及借款合同》约定：授信金额为1694000元，授信期限自2017年3月29日至2022年3月28日止。后被告汪萍萍在授信额度内向案外人金安贷款公司申请借款1690000元，案外人金安贷款公司依约放款。合同约定：借款人未按照合同约定的正常还款日24时前还款的，即视为逾期；借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金金额及借款人其他的欠付款项向出借人履行担保责任；逾期罚息标准为逾期款项中的借款本金及利息部分总额的0.1%／天计算，直至清偿完毕之日或代偿之日止。同日，原告与被告汪萍萍签订《最高额委托担保合同》，该合同约定：被告汪萍萍委托原告在其与案外人金安贷款公司的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；被告汪萍萍的任意一期应付款项逾期满80天，原告应向出借人承担保证担保责任；被告汪萍萍同意原告有权收取担保费；原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%／天收取滞纳金；直至偿还全部款项。另外，原告还与被告汪萍萍签订《最高额反担保抵押合同》。被告汪萍萍提供位于天津市西青区XX房产抵押给原告作为反担保。原告接受被告汪萍萍的委托申请后，与案外人金安贷款公司签订《最高额保证合同》，原告为被告汪萍萍向案外人金安贷款公司的借款承担连带保证责任，担保债权最高本金余额为1694000元及基于担保本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，案外人金安贷款公司依约向被告汪萍萍发放贷款。被告汪萍萍仅履行部分还款义务。原告在收到案外人金安贷款公司通知后代被告汪萍萍还款1805172.20元，案外人金安贷款公司具函表示原告已履行全部担保责任。原告代偿后，多次向被告汪萍萍主张权利，但被告汪萍萍均以各种理由推拖。
被告汪萍萍、被告杨明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的代偿本金中应当扣除作为手续费的50820元；原告主张代偿罚息不符合合同约定，应当不予支持；原告主张滞纳金过高，应按照中国人民银行规定的同期同檄贷款利率的1.3倍自原告代偿之日起开始计算。
两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，2017年4月7日，案外人金安贷款公司在扣除3%手续费50700元后，将1639300元款项汇入被告汪萍萍账户。后因被告汪萍萍未能按约还款，原告于2017年12月28日向案外人金安贷款公司代偿借款本息（含逾期罚息）1805172.20元。2017年12月29日，被告汪萍萍偿还原告200000元。2017年12月30日，被告汪萍萍偿还原告300000元。2018年1月31日，被告汪萍萍偿还原告10000元。
2017年12月29日，本案原告（甲方）与上海锦天城（天津）律师事务所（乙方）签订《法律服务专项委托合同》约定：甲方委托乙方代理甲方诉汪萍萍担保追偿权案件事务；乙方接受甲方的委托，成立律师工作小组，由李民、韩顺鹏、何培等律师及若干律师助理作为工作小组成员，承担担保追偿权相关工作；甲方同意并出具相应委托授权书后，甲方按如下标准向乙方支付服务费；案件获得立案通知后，支付10000元律师费；案件发生回款到账后，还款金额累计为（X），单个案件的委托催收的欠款金额0＜X≤500000元，服务费计算为X×7%；单个案件的委托催收的欠款金额500000＜X≤1000000元，服务费计算为500000×7%+（X－500000）×5%；单个案件的委托催收的欠款金额为1000000＜X≤1500000元，服务费计算为500000×7%+500000×5%+（X－1000000）×3%；单个案件的委托催收的欠款金额为X＞1500000元，服务费计算为500000×7%+500000×5%+500000×3%+（X－1500000）×1%。2018年4月4日，原告向上海锦天城（天津）律师事务所出具律师费发票，金额为10000元。
本院认为，被告汪萍萍与案外人金安贷款公司签订《授信及借款合同》，原告与被告汪萍萍签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，原告与案外人金安贷款公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应依法确认有效。
被告汪萍萍与案外人金安贷款公司签订《授信及借款合同》后，根据被告汪萍萍的申请，案外人金安贷款公司在扣除3%手续费50700元后，将1639300元款项汇入被告汪萍萍账户。该手续费系双方协商确定，双方同时还约定了贷款年利率为8.2%，由此可以确认该手续费并非为了规避对利率上限的规定而设立，故两被告主张在原告代偿本金中扣除手续费50820元的抗辩意见，本院难以支持。另外，在被告汪萍萍与案外人金安贷款公司签订《授信及借款合同》中约定“借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期利息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止”。根据该条规定，在被告汪萍萍逾期未偿还应付借款本息后至原告代偿期间的逾期利息，被告汪萍萍仍应承担偿还义务，故两被告主张原告向案外人金安贷款公司支付逾期利息与其无关的抗辩意见，本院无法照准。
原告按照《最高额委托担保合同》约定，与案外人金安贷款公司签订了《最高额保证合同》，原告作为被告汪萍萍的连带责任保证人，在被告汪萍萍未能按约偿还借款本息情况下，按照《最高额保证合同》的约定，代被告汪萍萍向案外人金安贷款公司偿还了借款本息。原告在自行履行保证责任时，其实际清偿额未超过主债权的范围，故原告依照法律及合同约定有权向被告汪萍萍追偿已偿还的款项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告汪萍萍对原告所负债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，原告有权要求被告杨明承担共同还款责任。
原告代偿的款项，具有借款性质，且为促进债务人及时按约履行合同义务，防止违约方因违约而获得利益，故原告要求支付滞纳金的标准，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定执行。原告与被告汪萍萍在《最高额委托担保合同》中约定：“以乙方代偿金额为基数，按每日0.1%的标准向乙方支付代偿滞纳金”。该约定标准换算成年利率，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的标准，本院依法予以调整。对原告主张的超过年利率24%部分的滞纳金，本院不予支持。
被告汪萍萍自愿以其所有的坐落于天津市西青区XX房产作为抵押物，为原告提供连带责任保证提供反担保，被告杨明作为抵押物共有人业已签署抵押物共有人声明，且已办理了抵押登记，故原告与被告汪萍萍签订的《最高额反担保抵押合同》成立并生效。在两被告未能按约偿清原告代偿借款本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。
原告主张律师费的诉讼请求，实为要求两被告赔偿原告的律师费损失。双方在《最高额委托担保合同》中约定的滞纳金，虽然在其形式上和性质上更接近于逾期利息，但该逾期利息已经具有违约惩罚性质，属于承担民事责任方式中的支付违约金。支付违约金和赔偿损失均是合同违约责任承担的主要形式。违约金具有补偿和处罚的双重属性，而赔偿损失主要是一种补偿性质的责任形式。违约金是损失赔偿额的预定，只有在违约金不足弥补损失的情况下，守约方才能另行主张损失赔偿。如对同一违约事实同时适用支付违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的承担违约责任原则。本案中，原告要求支付的滞纳金数额已是法定高限计算标准，故原告再要求被告支付律师费的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告汪萍萍、被告杨明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司垫付的贷款本息1295172.20元；自2017年12月28日至2017年12月31日的滞纳金2803.67元及自2018年1月1日至实际偿清之日的滞纳金（以欠付代垫款项为基数，按年利率24%计算）；
二、如被告汪萍萍、被告杨明到期未能付清上述款项，原告平安普惠融资担保有限公司可以与被告汪萍萍协议以坐落于天津市西青区XX房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告汪萍萍所有，不足部分由被告汪萍萍、被告杨明继续共同清偿；
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，减半收取8691元，全部由被告汪萍萍、被告杨明共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安普惠融资担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄金晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。