湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3824号
原告：北京德恒（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路***号万达广场写字楼*座**层。
负责人：孙鹏程，主任。
委托诉讼代理人：周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜伏雅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：蔡穗新，董事长。
原告北京德恒（长沙）律师事务所诉被告天津俊安煤焦化工有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京德恒（长沙）律师事务所的委托诉讼代理人周乐乐到庭参加了诉讼，被告天津俊安煤焦化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京德恒（长沙）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费¥8000000.00元；2、被告向原告支付延期付款利息¥40600.00元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月2日暂计至2018年6月13日，请求判令顺延至实际支付之日）；3、本案财产保全费¥5000.00元、因财产保全发生的担保费用¥8100.00由被告承担；上述费用暂计共：¥8053700.00元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告接受被告委托，代理被告与梁秀全、永顺县通大矿业有限公司股权转让纠纷一案(审理法院为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院、一审案号(2017)湘31民初14号)。根据原告与被告签订的《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》约定，该案以调解、和解、或原告撤诉等方式结案的，被告应于《民事调解书》出具前7日向原告支付风险律师费人民币捌佰万元(￥8000000.00元)。现审理法院湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院已于2018年5月9日出具《民事调解书》，被告支付风险律师费的付款条件已成就。原告于2018年5月8日向被告书面致函，要求被告支付风险律师费，其间经过多次催告，被告均未予以支付。为了防止被告在诉讼期间转移财产，原告已根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院申请了诉前财产保全，贵院已对被告所持永顺县通大矿业有限公司股权进行了查封。原告认为，依法成立的合同应对双方具有约束力，双方均应遵照执行。在原告完成代理义务后，被告拒绝支付相关律师费用，已构成违约。被告方应当向原告依法支付律师费￥8000000.00元，延期利息￥40600.00元(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月2日暂计至2018年6月13日，请求判决顺延至实际支付之日)。因被告的违约行为，原告在起诉前采取了财产保全措施，为维护合法利益支付了财产保全费用￥5000.00元、担保费用￥81000.00元，依法应当由被告承担。现原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定,提起民事诉讼，恳请法院判如所请。
被告天津俊安煤焦化工有限公司辩称：一、被告认可与原告之间存在委托代理合同关系，且原告已按照委托合同中约定内容履行完毕合同义务；二、被告认可800万元律师代理费用尚未支付给原告，由于被告公司目前资金周转困难，因此未能按照委托代理合同中约定的日期向原告支付上述律师代理费用。鉴于现状，被告希望原告可以考虑减免部分律师代理费用，同时允许被告以分期形式向原告支付相关费用，以达到原告尽快收回律师代理费用的诉讼目的；三、被告不认可向原告支付延期付款利息，原、被告之间签订的委托代理合同中并未约定逾期支付律师代理费用需要支付延期付款利息，因此原告该部分主张没有事实及法律依据；四、被告认为原告要求被告承担因财产保全发生的担保费用8100元没有事实及法律依据。
经审理查明：2017年11月2日，原、被告签订一份委托代理合同，约定原告接受被告委托，代理被告与梁秀全、永顺县通大矿业有限公司股权转让纠纷一案的一审、二审。该案的审理法院为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，一审案号为(2017)湘31民初14号。根据原告与被告签订的《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》约定，该案以调解、和解、或原告撤诉等方式结案的，被告应于民事调解书出具前7日向原告支付风险律师费人民币捌佰万元(￥8000000.00元)。现审理法院湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院已于2018年5月9日作出(2017)湘31民初14号《民事调解书》，该调解书明确本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。该调解书于2018年5月12日经各方当事人签收完毕。因原告认为被告支付风险律师费的付款条件已成就，遂于2018年5月8日向被告书面致函，要求被告支付风险律师费。后又经过多次催告，被告均未予以支付。
为了防止被告在诉讼期间转移财产，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向本院申请了诉前财产保全，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0105财保63号民事裁定书，并据此冻结了被告所持永顺县通大矿业有限公司价值810万元的股权。原告为财产保全支付保全费用5000元。
上述事实，有《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》、（2018）湘0105财保63号民事裁定书及协助执行通知书、(2017)湘31民初14号民事调解书、关于支付风险律师费的函及快递详单、诉讼保全费用收据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经完成代理事项，被告应按约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费8000000元的诉讼请求，本院予以支持；
二、因被告未按合同约定按时履行付款义务，系被告违约，原告确实存在利息损失，原告可要求被告支付逾期付款利息。虽然双方约定被告应于民事调解书出具前7日向原告支付风险律师费，但本院认为在民事调解书尚未生效的情况下，要求被告支付代理费明显不合理，故本院酌情认定被告应自民事调解书生效的次日（即2018年5月13日）起向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止，逾期付款利息标准以银行同期同类贷款利率标准计算为宜；
三、对于原告要求被告承担保险公司担保费的诉讼请求，因双方在合同中并没有明确约定，保险公司担保费也不是必然产生的损失，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告天津俊安煤焦化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京德恒（长沙）律师事务所律师诉讼代理费8000000元及逾期付款利息（逾期付款利息以8000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月13日起计算至全部律师代理费付清之日止）；
二、驳回原告北京德恒（长沙）律师事务所的其他诉讼请求。
如未被告按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68176元，财产保全费5000元，合计73176元，由被告天津俊安煤焦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛 霞
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年八月六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。