安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01483号
原告：戴厚涛，男，1985年12月12日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：宋林生，男，1970年9月3日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，公司员工。
原告戴厚涛与被告宋林生、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴厚涛的委托代理人吴爱民、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司的委托代理人沈学刚到庭参加诉讼，被告宋林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日8时左右，被告宋林生驾驶皖B184**号大型普通客车从南翔万商公交始发出来，由西向东行驶至轻纺城东北角处，该车前段碰撞沿轻纺城门面东侧广场由南向北行驶由原告戴厚涛驾驶的皖BX55**号电动自行车侧面，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：被告宋林生负事故全部责任。原告无责任。被告宋林生驾驶的B18408号大型普通客车的登记车主为被告芜湖市公共交通集团有限责任公司。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失350857.6元【1、医疗费3913.6元；2、误工费24300元（270天×90元／天）；3、护理费21924元（210天×104.4元／天）；4、营养费5400元（180天×30元／天）；5、住院伙食补助费3330元（111天×30元／天）；6、残疾赔偿金248390元（24839元／年×20年×50%）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金40000元；9、交通费1500元】；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉请，将医疗费数额增至7958.5元，增加电动车损失费1300元，赔偿总额共为356202.5元。
被告宋林生未作答辩。
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司为原告垫付医疗费30余万元，垫付住院护理费28280元；原告部分诉请过高，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司认可原告电动车维修费1100元。
经审理查明：2013年11月20日8时左右，被告宋林生皖B184**号大型普通客车从南翔万商公交始发出来，由西向东行驶至轻纺城东北角，该车前段碰撞沿轻纺城门面东侧广场由南向北行驶由原告戴厚涛驾驶的皖BX55**号电动自行车侧面，造成原告戴厚涛受伤、双方车辆受损。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告宋林生负事故全部责任，原告戴厚涛无责任。原告受伤当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、脑疝。2014年1月27日出院。同年4月3日，原告再次因左侧额颞部顶颅骨缺损入住该医院治疗，同年5月30日出院。同年8月17日原告第三次在该医院住院治疗至同年9月1日出院。原告自付医疗费3104.8元，支付外购药费3414.4元。2014年9月1日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同年10月17日，鉴定单位作出鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人戴厚涛急性特重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、脑疝，左侧颞顶骨多发骨折伴硬膜外血肿。左侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋气管切开术后，继发外伤性癫痫，其伤残等级评定为陆级。2015年4月2日，安徽吉和律师事务委托安徽阳光司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期期限进行评定，鉴定单位于4月15日作出鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人戴厚涛急性特重型颅脑损伤、广泛性闹挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、脑疝，左侧颞顶骨多发骨折伴硬膜外血肿。左侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋气管切开术后，继发外伤性癫痫，评定其休息期为270日，营养期180日，护理期210日。原告共支付鉴定费1500元。
另查明：1、原告系南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司消防员。月收入2700元。2、原告住院期间，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司为原告垫付2013年12月11日至2014年1月10日间共计31天的护理费8680元；为原告垫付2014年1月11日至2014年5月30日共计140天的护理费19600元；3、被告宋林生系被告芜湖市公共交通集团有限责任公司聘用驾驶员，在履行职务时发生交通事故；4、皖B184**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保修期间内。本案审理期间，原告与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120400元（其中的400元为衣物损失费），该赔偿款已全部支付原告。
上述事实，有事故责任认定书、出院记录、病历、医药费发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，收入证明、工资表、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权和财产权受法律保护。被告宋林生在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，故应对被侵权人造成的损害承担赔偿责任。但，由于被告宋林生系被告芜湖市公共交通集团有限责任公司聘用人员，事故发生时正在履行职务，故被告芜湖市公共交通集团有限责任公司依法应承担被告宋林生的民事赔偿责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故依照法律规定被告保险公司应对被侵权人的损失在交强险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担。二、原告因交通事故而产生的合法损失，经本院核定为：1、医疗费，原告住院期间自付的医疗费经核对为3104.8元，其外购药费为3414.4元，其实际支付的费用为6519.2元，对此，本院予以支持；2、误工费，原告的伤情所需要的休息期经评定为270天，其月收入为2700元，故该项损失为24300元（9个月×2700元／月）；3、护理费，原告伤情所需要的护理期经评定为210天，其中原告治疗期间共计171天，实际发生的护理费为28280元（8680元＋19600元）。该实际发生的护理费已由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付。剩余的39天的护理费，标准可参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务行业的收入标准104元／天计算，损失为4056元（39天×104元／天）；4、营养费，原告伤情所需要的营养期经评定为180天，标准按30元／天计算，损失为5400元（180天×30元／天）；5、住院伙食补助费，原告主张的住院天数111天未超过实际住院天数，本院予以支持，标准按30元／天计算，该项损失为伙食补助费3330元（111天×30元／天）；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级经司法评定为陆级，原告系安徽省城镇居民，费用标准应参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算24839元／年计算，损失为248390元（24839元／年×20年×50%）；7、鉴定费，原告为鉴定伤残等级及三期期限支付的鉴定费经核对为1500元，对此，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及道路交通事故责任认定书对事故的责任认定，酌情支持25000元；9、交通费，本院酌定支持原告主张的1500元。10、电动车损失费，本院酌定支持1100元。综上，原告的损失共计为321095.2元。三、原告的上述损失，扣除保险公司在医疗费用和死亡残疾赔偿金费用中支付的赔偿款120000元，剩余201095.2元，因被告宋林生负事故全部责任，故原告该部分损失依法应由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告戴厚涛赔偿款201095.2元。
二、驳回原告戴厚涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的李本稳案件受理费3281元，原告戴厚涛负担1429元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林小雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。