wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初575号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲荣，男，1986年3月3日出生于南充市高坪区，汉族，专科文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检未检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人蒲荣犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人蒲荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日左右的一天，被告人蒲荣电话邀约罗某到自己租住的南充市顺庆区水郡路龙吟锦城小区房间，在蒲荣租住的房间卧室内轮流吸食冰毒，吸食后罗某离开。
同年6月11或12日的一天中午，蒲荣给罗某打电话叫罗某给自己买盒饭送去，罗某买了盒饭送到蒲荣租房后，在其卧室里蒲荣叫罗某吸食茶几上的冰毒，之后罗某离开。
次日凌晨，罗某朋友的父亲因病住院需要用钱，罗某便联系蒲荣当自己的笔记本电脑，蒲荣便让罗某到租房内，罗某将电脑带至蒲荣租房后，以600元价格将电脑当给蒲荣，蒲荣又容留罗某在其租房内吸食冰毒。
同年6月14日晚上10时左右，蒲荣又联系罗某到自己租房内，并拿出冰毒容留罗某在其房间内吸食。当晚11时左右，民警在南充市顺庆区水郡路龙吟锦城小区一单元18楼的出租屋内将蒲荣和罗某抓获。在民警进入房间前，蒲荣便在自己卧室内将毒品等物向窗外扔出。民警在蒲荣租房内及该卧室窗外及17楼雨棚上搜出疑似毒品共净重3.7克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒲荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某、蒲某、吕某、叶某、李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录，扣押清单，毒品称重、取样记录，四川省南充市计量测试研究所检定证书，吸毒人员及被告人因吸食毒品现场检测报告书，抓获经过，蒲荣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲荣在其租房内多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲荣犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人蒲荣归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李春梅
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执167号
申请执行人：王云,女,汉族,1989年1月22日生,住深圳市龙岗区。
被执行人:麦秋艺,男,汉族,1979年10月8日生,住深圳市宝安区。
关于申请执行人王云与被执行人麦秋艺房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第534号裁决书已经发生法律效力，被执行人麦秋艺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。在仲裁期间，王云申请财产保全，惠州市惠城区人民法院于2016年11月18日以（2016）粤1302财保1061号民事裁定书查封了被执行人麦秋艺名下位于惠州市××东××御花园××房的房产（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：124.64平方米）。申请执行人向本院申请强制执行，故上述财产保全查封自动转为执行查封，该查封属于轮候查封，且未办理抵押登记。因深圳市宝安区人民法院西乡人民法庭正在处置该房产，本院已于2017年6月12日向深圳市宝安区人民法院西乡法庭申请参与分配，并于2017年5月27日将被执行人麦秋艺纳入失信被执行人名单,于2018年6月8月向被执行人发出限制高消费令。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年六月十一日
法官助理 关小婷
书 记 员 罗志红
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执77号
申请执行人:彭德辉,男性,汉族,1958年10月16日出生,住官坝镇。
被执行人:范家贵,男性,汉族,1963年03月15日出生,住官坝镇。
本院在执行彭德辉与范家贵提供劳务这受害责任纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，被执行人一被我院另案拘留15天；现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执77号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乐 奎
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初340号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王蛟，男，1989年12月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。曾因吸毒于2011年5月、2015年3月分别被行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月20日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人王蛟犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人王蛟及其辩护人李轩凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日11时许，被告人王蛟在位于智达路学府花园处以270元的价格（其中70元系车费）贩卖给吸毒人员王某一小袋冰毒，被侦查人员当场抓获。现场从王蛟身上查获现金270元，从王某身上查获疑似冰毒一小包，经民警现场称重0.36克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2018年2月17日晚上7时许，吸毒人员梁某想吸毒冰毒，就让吸毒人员王某给其联系一个朋友购买，王某遂电话联系被告人王蛟找其购买200元的冰毒，王蛟同意后，梁某和王某一起到王蛟的住处嘉陵区品小区大门外，梁某以200元价格向王蛟购买冰毒一小袋。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望从轻判处。
辩护人的辩护意见是，王蛟具有初犯、坦白、认罪等情节，均可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月20日11时许，被告人王蛟在位于智达路学府花园处以270元的价格贩卖给吸毒人员王某一小袋冰毒，交易完成即被侦查人员当场抓获。现场从王蛟身上查获现金270元、白色苹果手机一部，从王某身上查获疑似冰毒一小包，经民警现场称重0.36克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2018年2月17日晚上7时许，吸毒人员梁某想吸毒冰毒，就让吸毒人员王某给其联系一个朋友购买，王某遂电话联系被告人王蛟找其购买200元的冰毒，王蛟同意后，梁某和王某一起到王蛟的住处嘉陵区品小区大门外，梁某以200元价格向王蛟购买冰毒一小袋。
另查明，被告人王蛟于2011年5月、2015年3月均因吸毒分别被行政拘留十日、十五日。
上述事实，被告人王蛟在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某、梁某证言，辨认笔录，王蛟与王某的手机通话记录，扣押毒品、毒资、手机清单及检查笔录，指认毒品、毒资照片，毒品现场称重报告及称重、封存照片，视频资料，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2018）0162号毒品理化检验报告，南充市公安局顺庆区分局特警大队南顺公（特）吸字（2018）425、426号吸毒现场检测报告书，接收毒品回执，控制下交易情况说明，抓获经过，常住人口信息表，王蛟吸毒劣迹材料，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蛟明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案系控制下交易，存在一定的犯意引诱，可以在量刑中加以适当考虑。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。被告人违法所得的毒资，应当予以追缴。关于辩护人提出被告人系初犯和有坦白情节的问题，经查：被告人有两次犯罪，故不属于初犯；2018年2月20日这次犯罪是现场抓获，人赃俱获，被告人如实供述不符合坦白的法定要件，应当认定为认罪；2018年2月17日这次犯罪，被告人未在首次讯问中供述，不符合如实供述犯罪事实的坦白要件，其在第二次讯问中作了不完整的供述后又翻供，但在庭审中承认，应当认定为认罪。故辩护人的该辩护意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2019年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.36克和被告人的白色苹果手机一部予以没收、毒资270元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭凌云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5419号
申请执行人：保福融资担保有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市海淀区中关村东路66号1楼501室。
法定代表人：韩红英，董事长。
被执行人:北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：802888494），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。
法定代表人：任德明，职务不详。
被执行人:任德明(），男,1959年12月14日出生,汉族，北京名博家具制造有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人:程美秋(），女,1958年9月1日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:李亚清(），女,1970年2月25日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
保福融资担保有限公司申请执行李亚清公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第60号执行证书已发生法律效力。保福融资担保有限公司向本院申请执行，要求任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司偿还代偿款本金5515460.19元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人任德明、程美秋名下机动车（车牌号：×××、京NAF**、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院已依法将被执行人李亚清名下位于北京市大兴区黄村镇观音寺北里21号楼6层1-601（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）、被执行人李亚清名下位于北京市大兴区黄村镇双河南里19号楼6层5-604（产权证号：京房权证兴成字第XX**号）、被执行人任德明名下位于北京市大兴区榆垡镇枫荷园2号楼4层3-401号（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）、被执行人程美秋名下位于北京市大兴区榆垡镇枫荷园2号楼4层3-402（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人保福融资担保有限公司亦未提供被执行人任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人保福融资担保有限公司申请执行的本金5515460.19元及利息未受清偿。经申请执行人保福融资担保有限公司确认，被执行人李亚清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人保福融资担保有限公司享有要求被执行人李亚清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李亚清负有继续向申请执行人保福融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人保福融资担保有限公司发现被执行人李亚清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戚泽宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2675号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：努尔别克，男，哈萨克族，1976年11月20日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告刘永成与被告努尔别克民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告努尔别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15000元，利息71175元，合计：86175元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年1月26日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：夏依麦尔旦2003年11月20日从原告处借款15000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先情还利息，后情还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。
被告努尔别克辩称，2003确实借过4000元，但直到2007年这笔钱已经陆陆续续还掉了，当时借款时原告让我们在7、8张空白的借条上签字，在信任原告的情况下我们把字签掉了，事实上借过的4000元已经还掉了，根本没有拿15000元，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条一份，被告努尔别克对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，认为借款行为没有真实发生。
经审理查明：2016年8月3日原告刘永成将被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了一份于2003年11月20日出具的格式”借据及还款协议”。该”借据及还款协议”中：借款人写的是努尔别克，借款金额为15000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）还款时间以及保证期限22年。该”借款及还款协议”最终借款及担保人签名栏上签的是包括被告在内总计3名。
本院认为:原告刘永成在借款人借款时间近10年后依据持有的一张”借据及还款协议”要求被告履行还款责任，对借款事实及原告持有的该张”借据及还款协议”被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、该份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而被告汉语水平较低；2、原告明知借款时间近10年才向借款人主张权利，不合常理；3、原告持有的该张借据第十条还款期限存在修改的痕迹。4、在2003年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付1.5万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。庭审中，被告认可2003年确实向原告借过3000元，按照相关法律，被告认可的事实不需要证据加以证实，虽然被告认为该笔款已还清，但没有向法庭提交证据证实，故本院认定被告向原告借款本金为3000元，被告应向原告还清该借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，应当在月利率20‰的范围内予以支持。故被告承担利息10410元,(从2003年11月20日计算至2017年12月20日),综上所述依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告努尔别克在本判决生效15日内向原告刘永成支付借款本金3000元，利息10410元，合计：13410元。
二、驳回原告刘永成的诉讼请求。
本案案件受理费977元，由原告刘永成负担900元，被告努尔别克负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 努尔多拉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 库勒孜娜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审406号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人沂水县富官庄镇朱双村村委会。
法定代表人王世高，主任。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月7日作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地903平方米建蔬菜交易大棚及临时用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用水浇地面积903平方米，每平方米罚款30元，计27090元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执756号之三
申请执行人:分宜县永昌建筑有限公司。
法定代表人:黄勇。
被执行人:江西环明科技有限公司。
法定代表人:倪浩。
被执行人:倪浩，男。
被执行人:高美燕，女。
分宜县永昌建筑有限公司申请江西环明科技有限公司、倪浩、高美燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省高级人民法院（2017）赣民终39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人分宜县永昌建筑有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2017）赣民终39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月六日
书记员 李志敏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终159号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫。
上诉人叶东甫因诉泰兴市滨江镇人民政府土地行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶东甫原审诉称：(1)请求确认泰兴市滨江镇人民政府2015年12月侵犯叶东甫承包耕地法定的基本农田经营权违法；（2）责令泰兴市滨江镇人民政府排除妨碍、恢复叶东甫承包耕地法定的基本农田原状。主要事实和理由：2015年11月29日泰兴市滨江镇人民政府夜袭偷拆叶东甫的房屋，偷运其房屋以及屋内财物，强行霸占叶东甫的房屋宅基地，将承包耕地非法转让给外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司兴建厂房及设施并进行化工开发，违反了《中华人民共和国土地管理法》和国务院颁发的《基本农田保护条例》等规定。
原审法院经审查认为：叶东甫于2017年以相同的诉讼请求、事实和理由向原审法院提起案号为（2017）苏1291行初335号的行政诉讼，审理过程中，因叶东甫经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院裁定按撤诉处理。另查，叶东甫于2016年11月28日向原审法院提起的（2016）苏1291行初300号案件中，原审法院经审理确认：2016年1月20日，叶东甫与泰兴市滨江镇人民政府签订了房屋补偿安置协议书，且案涉土地业经法定程序征收为国有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，且对叶东甫的权利义务不产生实际影响，故叶东甫的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。
上诉人叶东甫上诉称：2015年11月29日泰兴市滨江镇人民政府夜袭偷拆叶东甫的房屋，偷运其房屋以及屋内财物的目的，是为了迅速将叶东甫依法登记造册的承包耕地非法转让给外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司使用。侵犯了叶东甫的房屋居住权、宅基地使用权和承包耕地经营权。（2017）苏1291行初335号裁定缺失诚信，叶东甫曾向法院申请延期审理；（2016）苏1291行初300号行政裁定不具有合法性。请求撤销原审裁定，依法立案审理；确认泰兴市滨江镇人民政府2015年12月侵犯叶东甫依法登记造册的承包耕地使用权违法；责令泰兴市滨江镇人民政府排除妨碍、恢复叶东甫依法登记造册的承包耕地原状。
本院另查：2016年3月30日，叶东甫曾以泰兴市滨江镇人民政府组织人员将其位于泰兴市××镇过××号的房产拆除，并造成家中的财物遗失为由，诉请原审法院确认泰兴市滨江镇人民政府组织人员偷拆叶东甫房屋三间的具体行政行为违法，并要求泰兴市滨江镇人民政府将叶东甫的房屋恢复原状。原审法院作出（2016）苏1291行初84号行政判决：一、确认泰兴市滨江镇人民政府于2015年11月29日拆除座落于泰兴市××镇过××号房屋的行为违法。二、驳回叶东甫要求泰兴市滨江镇人民政府恢复前项所涉房屋原状之诉讼请求。叶东甫、泰兴市滨江镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院认为由于泰兴市滨江镇人民政府对拆除叶东甫房屋的行为，未提交相关的证据和依据，依法应确认该行为违法。叶东甫房屋所在地块，2016年4月20日江苏省人民政府已作出批复，同意将该地块征收为国有。长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司也于2016年7月19日取得了该部分国有建设用地使用权不动产权证书。故原审法院不支持叶东甫要求将房屋恢复原状的请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定。据此本院作出（2016）苏12行终238号终审判决：驳回上诉，维持原判的判决。
2016年11月，叶东甫向原审法院诉请确认泰兴市国土局为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发建设用地使用权证的行为违法，并依法撤销建设用地使用权证。原审法院认定案涉土地业经法定程序征收为国有，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，原审法院作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服上述裁定上诉本院，本院认定叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准，被转为建设用地并征收为国有，叶东甫除了应依协议及征收政策获得相应的补偿款外，其与原来所使用的土地已无任何利害关系。因此，叶东甫与案涉建设用地使用权证亦无法律上的利害关系。泰兴市国土局根据长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司申请，为其颁发案涉建设用地使用权证的行为明显对叶东甫的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回叶东甫的起诉正确。本院依法作出（2017）苏12行终159号裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院（2016）苏1291行初300号裁定已得到本院终审确认，业已发生法律效力，原审法院以此作为衡量本案应否受理的事实依据并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项，明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是原告必须符合本法第二十五条的规定。本案案涉的土地，叶东甫曾经主张过相关权利，业经本院终审认定叶东甫与案涉土地之间不存在法律上的利害关系。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。原审法院依法对叶东甫的起诉裁定不予受理于法有据并无不当，应予维持。叶东甫的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 雯
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初108号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人任奕璇,女，生于1989年11月16日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，2018年3月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年4月4日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）98号起诉书指控被告人任奕璇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人任奕璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日晚，被告人任奕璇用本人身份证登记入住在本市鑫宛国际酒店508房间。期间，吸毒人员程某、何某、邹某、李某、杨某等人先后来到该房间，与被告人任奕璇在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月8日10时许，阆中市公安局禁毒大队民警在例行检查时，在被告人任奕璇入住的鑫宛国际酒店508房间将被告人任奕璇及相关吸毒人员现场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证、取保候审决定书，被告人人口信息，现场勘验笔录及照片，被告人的供述与辩解，证人证言，被告人在鑫宛国际酒店住宿登记单，辨认笔录，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任奕璇容留多人在其入住的酒店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人任奕璇到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人任奕璇认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人任奕璇华犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任奕璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一八年六月一日
书记员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初405号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人毛梨华，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因犯故意伤害罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因故意伤害于2017年4月17日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月2日被该分局刑事拘留，同年5月19日被该分局监视居住，同年9月5日被本院监视居住。
被告人龚诚，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，个体业者，住四川省南充市顺庆区。因故意伤害于2017年4月17日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月2日被该分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人毛梨华、龚诚犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人毛梨华、龚诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日凌晨零时许，被告人毛梨华、龚诚等人开车到顺庆区什字上街与钟家巷交界处吃烧烤，毛梨华驾驶一辆红色轿车靠路边停放，龚诚的表弟任某驾驶一辆黑色轿车跟在后面，毛梨华停车时，因离正在路边解小便的鲜明文很近，鲜明文遂骂了一句，被告人毛梨华、龚诚等人下车后对鲜明文进行殴打。经鉴定，鲜明文损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月27日，二被告人的亲属分别向被害人鲜明文赔偿治疗费等各项经济损失62，500元，鲜明文对二被告人的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛梨华、龚诚在开庭审理中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、社区表现证明，证人任某、黄某证言，被害人鲜明文、唐某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛梨华、龚诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。二被告人在侦查期间积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪及本案系民间矛盾激化引发，均可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛梨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭凌云
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
渝02**执1464号
申请执行人张淑兰，女，生于1957年10月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨俊珣，男，生于1954年3月5日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人喻福春，男，生于1964年3月6日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人喻浪，男，生于1988年5月18日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初894号民事判决书，申请执行与被执行人喻福春、喻浪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0233执1464号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海棠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初3241号
原告:马林伟。
委托诉讼代理人：杨修(特别授权代理)。
被告:张洪师。
被告:永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告马林伟与被告张洪师、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，在诉讼过程中，原告马林伟于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪师、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告马林伟提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马林伟撤回对被告张洪师、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马林伟负担。
审判员 段艳红
二〇一八年八月二十二日
书记员 曲淑青
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审411号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人马玉国，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地573平方米建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县富官庄镇官庄村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积573平方米，每平方米罚款30元，计17190元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3482号
原告：徐州永发食品有限公司，住所地沛县鹿楼镇沙河林场二分厂。
法定代表人：周启勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，注册地徐州沛县大屯镇西，实际经营地沛县安国镇。
法定代表人：董世刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高念钦，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告徐州永发食品有限公司与被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐州永发食品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州永发食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永发食品有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取为14600元，由原告徐州永发食品有限公司负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年八月七日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初162号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人周永亮，男，1964年11月28日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被查获，2018年1月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人周永亮犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人周永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日20时44分许，被告人周永亮饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤交警在检查工作中查获。经鉴定，被告人周永亮血样乙醇含量为99.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周永亮在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸气式酒精检测报告单、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证人王某均证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周永亮经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3535号
原告：薛荣国，男，汉族，个体，1979年8月9日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人马赟，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：姜红霞，女，汉族，个体，1960年1月30日出生，现住昌吉市。
被告：曹萧，女，汉族，个体，1982年6月8日出生，现住昌吉市。
被告：深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司（以下简称恒福临公司）。
统一社会信用代码：9144030070845573X9。
住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦*楼。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
原告薛荣国与被告姜红霞、被告曹萧、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日受理后,依法适用普通程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛荣国的委托诉讼代理人马赟到庭参加诉讼，被告姜红霞、被告曹萧、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒福临公司支付货款117327元及逾期利息8658.73元，以上合计125985.73元；2、被告姜红霞、被告曹萧承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告为被告承包的工程提供马桶、面盆、台板等建筑材料。2016年7月29日经原告与被告双方对账核实：共计货款537320元，被告已付270000元，剩余267327元，双方约定15日内付清剩余货款，并约定了违约金。后被告于2016年9月2日仅支付货款150000元，余款未付，经索要无果，故原告现诉至法院，提出上述请求。
被告恒福临公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告姜红霞经本院合法传唤未到庭应诉，但经本院电话询问时其辩称公司欠原告的货款属实，公司已挂帐。
被告曹萧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证明一份，拟证实被告恒福临公司尚欠原告货款117327元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2016年，原告为被告恒福临公司的工地供应装修材料，同年7月29日被告恒福临公司向原告出具证明一份，载明装修材料的数量、单价及总金额，经核实货款共计537320元，已付270000元，剩余267327元。最迟十五天之内解决剩余货款。被告曹萧及被告姜红霞在经办人处予以签名，该证明加盖了深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司项目专用章。被告姜红霞于2016年9月2日在该证明上载明2016年9月2日付款150000元。后被告恒福临公司未支付余款。
本院认为：原告向被告恒福临公司的项目上供应装修材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告恒福临公司在收到货物后在结算证明上加盖有该公司项目专用章，但未按承诺时间支付货款，被告恒福临公司理应承担违约责任。原告要求被告恒福临公司支付货款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告恒福临公司支付逾期付款损失，因被告恒福临公司在结算证明中承诺15天之内付款，违约每天1000元违约金，原告现主张的数额合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告姜红霞、曹萧承担连带责任，因被告姜红霞、被告曹萧在该结算证明的经办人处签名，并非合同相对人或者担保人，故原告要求二被告承担连带责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司应支付原告薛荣国货款117327元;
二、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司应支付原告薛荣国逾期付款损失8658.73元;
三、驳回原告薛荣国的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐娜
审 判 员 吴云
人民陪审员 朱平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈瑛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初144号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈媛媛，女，1994年6月11日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2013年8月因2013年2月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被抓获，次日被该分局监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈媛媛犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人陈媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日16时许，被告人陈媛媛在顺庆区向吸吸毒人员周某贩卖一小袋冰毒，周某通过微信转帐向陈媛媛付毒资200元。交易完毕离开时被民警抓获，当场从周某处查获交易的毒品一小袋。经称重、鉴定，查获的毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈媛媛系吸毒人员。其于2013年8月因2013年2月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。其于2018年1月协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某。
上述事实，被告人陈媛媛在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、常住人口信息表、微信转帐记录、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、情况说明，证人周某证言，毒品理化检验报告、尿液定性检测结论，辨认、检查笔录、扣押清单、称重报告，指认毒品、称重照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈媛媛明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、没收查获的毒品0.57克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 彭凌云
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫12行终145号
上诉人（原审原告）卢氏县豫源矿山工程有限公司。住所地：河南省卢氏县县城解放路五街坊***号。组织机构代码：57358054-0。
法定代表人崔伟，该公司总经理。
委托代理人石新宝，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人封选波，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。组织机构代码：00582269-5。
法定代表人潘振华，该局局长。
委托代理人王瑞峰，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书，提起反诉等。
委托代理人荆鹏晟，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书，提起反诉等。
原审第三人郑全生，男，1975年8月12日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人梁中学，四川省剑阁县普安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人卢氏县豫源矿山工程有限公司因工伤认定一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初9号行政判决，于2016年12月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县豫源矿山工程有限公司（以下简称豫源公司）委托代理人的石新宝、封选波，被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称灵宝市人社局）的委托代理人王瑞峰、荆鹏晟，原审第三人郑全生的委托代理人梁中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月21日下午，原审第三人郑全生进入灵宝市阳平镇磨石峪800坑口进行作业，次日上午11时许，郑全生在井下工作中走路不稳，摔倒在地，后被送往灵宝市第二人民医院救治，诊断为：混合气体中毒重度休克。后转至三门峡市中心医院治疗，出院诊断为：1、××；2、多脏器功能不全；3、电解质紊乱、低钾血症；4、高同型半胱氨酸血症。2014年9月26日，郑全生向灵宝市人社局申请工伤认定，期间因第三人与豫源公司的劳动争议纠纷正在诉讼阶段，灵宝市人社局中止了工伤认定，2015年9月26日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第00739号民事判决书，维持灵宝市人民法院认定卢氏县豫源矿山工程有限公司与郑全生之间自2014年2月21日存在劳动关系的民事判决。灵宝市人社局恢复工伤认定后，再次向豫源公司发出协助调查通知书，豫源公司没有书面提出异议以及郑全生非工伤的相关证据。2015年12月11日，灵宝市人社局作出豫（灵宝）工伤认定[2015]144号河南省认定工伤决定书，认定郑全生同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并送达给各方当事人。豫源公司不服，遂诉至一审法院，要求撤销灵宝市人社局作出豫（灵宝）工伤认定[2015]144号河南省认定工伤决定书并由灵宝市人社局承担诉讼费用。
一审法院认为：灵宝市人力资源和社会保障局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有对辖区内的职工伤亡性质予以认定的行政职权。灵宝市人社局依法受理工伤认定申请、向豫源公司送达工伤认定协助调查通知书、作出工伤认定并送达各方当事人，程序合法。经庭审查明原告豫源公司与郑全生之间存在劳动关系已经生效法律文书认定，故豫源公司诉称与原审第三人郑全生之间不存在劳动关系，本院不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该条规定了职工与单位对工伤认定存在争议时，适用举证责任倒置原则，由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据职工提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，灵宝市人社局依法向豫源公司送达河南省工伤认定协助调查通知书，该通知书告知豫源公司如果逾期将依据申请职工本人提供的证据依法做出工伤认定结论，但豫源公司逾期没有任何书面回复。之后，灵宝市人社局依据郑全生提供的证据材料认定郑全生所受伤害，属工伤认定范围，认定为工伤，符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卢氏县豫源矿山工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由卢氏县豫源矿山工程有限公司负担。
宣判后，卢氏县豫源矿山工程有限公司不服上诉至本院，认为：1、原审判决认定事实错误。××人亲属的陈述，未经任何仪器检测、化验，“混合气体中毒”这一结论没有任何依据。三门峡市中心医院的诊断结论均无法证实和什么事故有因果关系。上述两份诊断结论均不应被灵宝市人社局和一审法院得出“上述证据‘关联’、‘合法’、‘真实’的结论”。2、原审判决适用法律错误。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位不认为是工伤，用人单位负举证责任，但不是说，只要用人单位举证不能，就一定要作出工伤认定。请求二审法院撤销一审判决，撤销灵宝市人社局作出的豫（灵宝）工伤认定[2015]144号认定工伤决定书。
被上诉人灵宝市人社局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：其局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，认定结果符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立。郑全生申请工伤认定时提交的灵宝市第二人民医院诊断证明书和三门峡市中心医院的诊断证明书，均符合工伤认定法律关系。《工伤认定办法》第十一条规定：社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作，根据工作需要，进入有关单位和事故现场。而不是上诉人主张的应当进入事故现场调查。结合本案，郑全生受伤事实清楚，证据确凿，现场调查空气质量与事故发生时已无可比性，无需再现场调查。请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人郑全生在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：灵宝市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。一审法院审判程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：上诉人认为××人亲属的陈述，未经任何仪器检测、化验，其得出的诊断结论没有任何依据，但上诉人未能提供相关证据证明两医院诊断结论错误。因此，本院不予支持上诉人这一观点。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，用人单位豫源公司不认为职工郑全生是工伤，豫源公司应当负举证责任，但豫源公司逾期没有提供相关证据。之后，灵宝市人社局依据郑全生提供的证据材料认定郑全生所受伤害，属工伤认定范围，认定为工伤，符合法律规定。上诉人豫源公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢氏县豫源矿山工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 洪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3334号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号，统一社会信用代码：91131101755496171T。
法定代表人：田凤阳，该公司总经理。
被告：晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇李村。
法定代表人：管国登，该公司总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告与被告签订的买卖合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商仍不能达成一致时，需向合同签订地泽州县人民法院提起诉讼。根据规定，应由山西省泽州县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司提供的2011年9月29日《工业品买卖合同》显示合同签订地为山西省泽州县巴公镇，并约定解决合同纠纷的方式为，如协商不成，由合同签订地泽州县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，应移送山西省泽州县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送山西省泽州县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 李 蕾
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审417号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人魏代亮，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地758平方米建启蒙幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇约苍子坡村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积758平方米，25元/平方米罚款，计18950元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法刑附民执字第00780号
申请执行人李家凤，女，1964年9月3日出生，汉族,住重庆市渝中区菜园坝。
申请执行人陈智超，女，1986年11月30日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人曹磊，男，1978年6月17日出生，汉族，初中毕业,住重庆市渝中区。
本院在执行陈智超,李家凤、曹磊附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法刑附民执字第00077号刑事附带民事判决发生法律效力后，因义务人曹磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈智超、李家凤于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人曹磊前因盗窃、吸毒被判刑、刑拘，此次又因故意伤害致人死亡被本院判处无期徒刑，驳夺政治权利终身，现在监狱服刑，经“四查”无任何财产可供执行。
鉴于被执行人曹磊现在监狱服刑，经“四查”无任何财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序报结。本案本次执行程序终结后，如申请执行人陈智超、李家凤发现被执行人曹磊可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法刑附民执字第00077号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一五年十二月三日
书记员 胡雪峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终3955号
上诉人（原审原告）：樊双林，男，汉族，1967年7月28日生，住邯山区。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地：邯郸市中华北大街48号。
负责人：张骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
上诉人樊双林因与被上诉人国网河北省电力公司邯郸供电分公司供用电合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊双林的上诉请求:1、判令被上诉人向上诉人支付赔偿金19000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年9月2日12点多，突然发现家中停电，发现电表不在，我到罗城头营业所询问，该所康献莲所长说“偷电”了，我不明白这电是怎么偷的，让我交1万多元，经再三交涉，交了4000元；2、2016年春节前已交了电费，我在老家过春节时，罗城头营业所突然电话通知催缴所欠电费，我向其提出申请校表，2016年3月1日给换了一块电表，为此，邯山区法院、市中级法院均开庭审理过；3、2017年7月5日22时，家中又停电了，原因是电表箱处的开关经常跳闸，2017年7月9日给换了一个新跳闸开关，恢复了正常用电；4、罗城头营业所向派出所反映我曾经“偷电”，攻击诽谤诋毁玷污的的名誉，因此要求被上诉人赔偿精神伤害损失费；5、关于“窃电”。双方存在严重分歧，拆表时被上诉人没有通知我到场，“窃电”只是一面之词，没有证据；6、上诉人提出申请校表起诉后，被上诉人曾找到邯郸学院安全处长，提出给4300元让我撤诉，我给予拒绝；7、目前我在大名下乡，为什么我家在用电问题上一而再、再而三的出现质量问题，被上诉人从不承认自己的错误。
国网河北省电力公司邯郸供电分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
樊双林向一审法院请求：1、判令被告向原告支付赔偿金9000元；2、诉讼费由被告支付。
一审法院认定的事实：原告樊双林与被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司系供用电合同关系。2015年9月2日原告回到家后发现停电，到楼下查看发现其家电表不见了。后到被告下属的罗城头营业厅问情况，被告知原告“偷电”。2015年9月10日原告向被告处交了违约使用电费2924.85元。2016年3月1日根据原告的申请被告给原告更换了电表。2016年7月因电表事情原告将被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司诉至邯郸市邯山区法院要求赔偿。2016年7月28日邯山区法院作出（2016）冀0402民初868号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5497号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月5日原告诉至法院，以2015年安装的电表存在质量问题要求被告赔偿9000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告樊双林要求被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司赔偿因2015年9月份之前使用电表质量问题给其造成的损失9000元，但原告未向法院提交其使用电表存在质量问题及给其造成损失的证据。故对于原告樊双林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告樊双林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，樊双林要求国网河北省电力公司邯郸供电分公司赔偿其损失，其应当提交国网河北省电力公司邯郸供电分公司在为其供电过程中存在过错，以及因过错给其造成损失的证据，但樊双林未提供能够证明其诉讼请求的相关证据，应当承担不利的法律后果。一审判决驳回樊双林的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，樊双林的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由樊双林承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王 帆
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1001号
原告：田丰，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。
负责人：余科强，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。
被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告田丰及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丰向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款27800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找田丰为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资及材料款27800元。2018年2月7日，蔡德成向田丰出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后田丰多次催要未果，遂起诉来院。
金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。田丰到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对田丰的工资款进行了部分垫付。
蔡德成辩称：对田丰起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。
金刚台村委会、蔡德成对田丰所提交的证据均无异议，田丰、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对田丰的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请田丰做活，经结算后出具27800元欠条一份。
另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委��进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请田丰做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故田丰要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，田丰诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付田丰工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告田丰工资及材料款27800元；
二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2674号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿散别克，男，哈萨克族，1978年3月1日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告刘永成与被告阿散别克民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别于2016年9月28日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告阿散别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15000元，利息59670元，合计：74670元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年1月26日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：夏依麦尔旦2003年11月8日从原告处借款15000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先情还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。
被告阿散别克辩称，2003确实借过5000元，借款人已经去世了，借条上写着保证期限12年，原告才主张，保证期限已过，当时，原告让我们在很多空白的借条上签字，按手印，我们信任原告的情况下，签字了，当时写的是8000元，还写了几份”吓唬”条子，原告的行为存在欺诈，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条一份，被告阿散别克对该证据的真实性有异议，但认为借款行为没有真实发生。
经审理查明：2016年8月3日原告刘永成将被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了一份2003年11月8日出具的格式”借据及还款协议”该协议中：借款人写的是夏依马尔旦，借款金额为15000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为12年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括被告在内总计4名。
本院认为:原告刘永成在借款人夏依马尔旦去逝若干年后依据持有的该张”借据及还款协议”要求被告履行保证责任，对借款事实及原告持有的一张”借据及还款协议”被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、该份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而被告文化程度较底且汉语水平较低；2、原告明知借款人夏依马尔旦去世若干年才向保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的该张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人夏依马尔旦借款时对其还款能力即持有怀疑态度，仍然借钱给借款人，不合常理；4、在2003年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付1.5万元借款的证据；5、借款时间到底谁写的，不确定，唯独借款时间上没有按手印确认。6、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上六点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
二、驳回原告刘永成的诉讼请求。
本案案件受理费833元，由原告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 努尔多拉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 库勒孜娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初322号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨倩，女，1995年1月17日出生于南充市顺庆区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人蒲涛（绰号鸦片），男，1988年8月13日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人杨倩、蒲涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人杨倩、蒲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月的一天上午，吸毒人员张某电话联系被告人蒲涛购买100元钱的冰毒，后双方在顺庆区南充大酒店张某开的房间内交易，张某通过微信先后转给蒲涛人民币共计120元，蒲涛贩卖给张某冰毒一小包。
2016年12月3日，吸毒人员向某通过微信联系被告人蒲涛要求购买100元的冰毒，后双方在蒲涛位于顺庆区美亚医院附近的家中进行毒品交易，向某给蒲涛现金100元，蒲涛贩卖给向某冰毒一小包。
2016年11月的一天，蒲涛电话联系被告人杨倩要求购买100元的冰毒，后双方在顺庆区速8酒店进行了毒品交易，蒲涛通过微信向杨倩转账100元，杨倩贩卖给蒲涛冰毒一小包。
2016年11月的一天，蒲涛一个电话联系杨倩要求购买100元的冰毒，后双方在顺庆区美亚医院附近蒲涛的家中进行交易，蒲涛给杨倩100元现金，杨倩贩卖给蒲涛冰毒一小包。
2016年12月初的一天，蒲涛又电话联系杨倩购买100元的毒品，后双方在顺庆区速8酒店1003房间进行交易，杨倩贩卖给蒲涛一小包冰毒，蒲涛后续付的钱。
2016年12月9日晚，吸毒人员张某电话联系被告人杨倩要求购买200元的冰毒，后双方在顺庆区华庭精品酒店4008房间内进行了毒品交易，张某交与杨倩100元现金后从杨倩处购买了一小包疑似毒品。之后杨倩被公安机关抓获，并从杨倩在该房间床枕头下的一烟盒内查获杨倩所属的疑似毒品一小包，带包装重1.94克。
经南充市公安局物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定称重，从杨倩在酒店房间枕头下查获的一小包疑似毒品净重1.7488克；从张某处查获的一小包疑似冰毒净重0.3389克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨倩、蒲涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，毒品称重记录及扣押笔录及清单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市计量测试研究所商品净重量计量检验报告，杨倩、蒲涛的电话通话清单，辨认笔录，证人张某、向某的陈述，到案经过及情况说明，蒲涛、张某手机微信截图，指认物证照片，杨倩、蒲涛的户籍信息，提取笔录及尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨倩、蒲涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨倩、蒲涛犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人杨倩、蒲涛归案后认罪态度较好，杨倩有悔罪表现，积极检举他人的违法行为，虽然尚未查证属实，但可以在量刑时酌情考虑。
据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年12月8日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蒲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年3月8日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年八月一日
书 记 员 李春梅
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审535号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人李希生，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇朴城峪村集体土地（本人口粮田）248平方米建仓储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划248平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积248平方米，每平方米罚款30元，计7440元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中��告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初371号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人翟瑞，男，1978年7月29日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2017年4月12日因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人翟瑞犯非法持有毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人翟瑞及其辩护人杜良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日1时许，警察在被告人翟瑞驾驶的车牌为川Ｒ×××××的黑色长安轿车驾驶室左边的抽屉内查获用白色塑料袋包装的疑似冰毒一包。该疑似冰毒冰毒经称重、鉴定，净重14.31克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人翟瑞系抓获归案，查获的毒品由侦查机关扣押。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人吸毒是为了减轻病痛，希望法庭在量刑中加以考虑。
经审理查明，被告人翟瑞系吸毒人员。2018年3月24日1时许，南充市公安局顺庆区分局北湖刑警队民警在被告人翟瑞驾驶的车牌为川Ｒ×××××的黑色长安轿车驾驶室左边的抽屉内查获用白色塑料袋包装的疑似冰毒一包。该疑似冰毒冰毒经称重、鉴定，净重14.31克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人翟瑞系抓获归案，查获的毒品由侦查机关扣押。
另查明，被告人翟瑞于2017年4月12日因贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人翟瑞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、称重报告及称重照片、南充市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认查获毒品照片、指认封存照片、视频截图，刑事裁定书，吸毒人员动态管控详细信息，南充市公安局禁毒支队接收毒品回执，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟瑞非法持有甲基苯丙胺14.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟瑞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯。由于该累犯和毒品再犯系因同一毒品犯罪前科同时构成，应当适用累犯情节从重处罚。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院认为，吸毒与减轻病痛之间没有必然的逻辑联系，且吸毒系违法行为，故不应当认定为从轻考虑的量刑情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺14.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭凌云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初998号
原告：李忠杰，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。
负责人：余科强，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。
被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李忠杰及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠杰向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款17000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找李忠杰为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工资及材料款17000元。2017年1月13日，蔡德成向李忠杰出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后李忠杰多次催要未果，遂起诉来院。
金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。李忠杰到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对李忠杰的工资款进行了部分垫付。
蔡德成辩称：对李忠杰起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。
金刚台村委会、蔡德成对李忠杰所提交的证据均无异议，李忠杰、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对李忠杰的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。2014年7月30日，蔡德成与李忠杰签订金刚台水电安装合同，由李忠杰负责水电安装，后经结算仍欠款17000元至今未付。
另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款，且书面约定李忠杰负责水电安装，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故李忠杰要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，李忠杰诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付李忠杰工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告李忠杰工资及材料款17000元；
二、驳回原告李忠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执166号
申请执��人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市唱响美食娱乐有限公司，住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
中国音像著作权集体管理协会与被上诉人新乡市唱响美食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初237号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请后，于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施和传统查控方式对被执行人银行存款、车辆、证券、房屋、土地等动产、不动产进行调查，未找到被执行人有实际可供执行的财产，执行人员也多次到被执行人住所地进行实地查看，发现被执行人住所地现已由他人经营，且无财产可供执行。2018年6月14日，本院通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初237号民事判决书的本次执���程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执863号之一
申请人鲁平，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省睢县。
被执行人刘革，女，汉族，1967年8月7日出生，住郑州市。
被执行人周青松，男，汉族，1971年9月21日出生，住郑州市金水区。
关于鲁平申请执行刘革、周青松借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年11月21日作出的（2015）郑仲调字第522号调解书已发生法律效力。申请执行人鲁平向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立��执行。执行事项：被执行人刘革向申请人返还本金45万元及利息；申请执行人鲁平负担案件仲裁费18415元；被执行人负担执行费6926元。
本院在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年6月25日，本院向被执行人刘革、周青松发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年7月11日，通过“总对总系统”查控系统对被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、于2016年7月11日，将被执行人刘革、周青松在限高系统限制其高消费；4、于2016年7月11日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；5、被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年6月25日作出���2016）豫01执863号拘留决定书，因找不到被执行人刘革、周青松未能采取拘留措施；6、于2018年6月22日，因符合法定条件，本院将被执行人刘革、周青松纳入失信被执行人名单；7、于2018年6月20日，前往郑州市金水区田园路8号院1号楼2号现场调查被执行人的资产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；9、于2018年6月25日，经电话与申请执行人进行了终本约谈，并告知本案已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年6月25日刘革、周青松尚欠鲁平45万元及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘革、周青松有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结��次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 敬栋军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1197号
申请执行人郑州永联机械有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼1-2层104号。
法定代表人许利朋，总经理。
被执行人郑州维达铸造材料有限公司新郑分公司，住所地新郑市和庄镇工业园区3号楼。
法定代表人白新军，经理。
郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第596号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，经查询被执行人郑州维达铸造材料有限公司新郑分公司的银行账户、证券账户、车辆信息、房产信息等，未发现有可供执行的财产；本院向申请执行人郑州永联机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人郑州永联机械有限公司于2017年4月26日向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)豫01执1197号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 镭
二〇一七年五月二日
书记员 贺云峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执36号
申请执行人:陈立,女,1966年11月14日出生,重庆市九龙坡区。
被执行人:蒋红兵,男,1966年10月06日出生,重庆市九龙坡区。
被执行人:马俊国,男,1972年03月19日出生,重庆市九龙坡区。
被执行人:孙国斌,男,1963年03月18日出生,重庆市渝中区。
被执行人:重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,组织机构代码91500107622011580P。
本案在执行过程中，本院依法对上列被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人拒不履行。之后，本院依法对被执行人名下不动产采取了查封措施，该不动产系轮候查封，暂无法处置。同时，本院对上列被执行人进行了总对总和点对点查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人暂不能提供出上列被执行人可供执行的财产线索。随后，本院在上列被执行人住所地查找其下落，均未果，同时，本院依法对上列被执行人采取了限消及纳入失信被执行人名单的措施。至此，本院已经穷经执行措施未发现上列被执行人有可供执行的财产线索。在与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时，再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝05执36号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝仲字第142号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00580号
申请执行人：吕树焕，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：王敏，执行董事。
被执行人：王敏，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
吕树焕与重庆敏光通信工程有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第727号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆敏光通信工程有限公司、王敏逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吕树焕于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日立案执行。申请执行标的为本金350万元及利息。
本院受理后，于2014年8月4日向被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院先后依法扣划被执行人重庆敏光通信工程有限公司银行存款共计113.583415万元，在扣除执行费后，已将余款112.207615万元支付给了申请执行人吕树焕。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：1、被执行人王敏所有的，位于本市南岸区房屋一套，先后被重庆市渝中区人民法院、南岸区人民法院、九龙坡区人民法院、大渡口区人民法院查封，其中渝中区人民法院、南岸区人民法院分别有两次查封，上述房屋已由南岸区人民法院处置完毕，本院查封属第六顺位，无剩余价款参予分配；2、被执行人王敏所有的一辆荣威牌轿车已被南岸区人民法院处置完毕，另一辆卡宴牌轿车已被某小贷公司扣留不知去向；3、被执行人王敏持有的景洪基联建材有限公司50%的股权，已于2013年全部出质给自然人李波，且被重庆市九龙坡区人民法院查封在前；本院属轮候，无处置权；其持有的孟联敏光橡胶有限公司30%的股权主要财产为橡胶林且全部在缅甸境内，该公司已停产数年处于歇业状态而无实际处置价值。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现可供执行的其他财产线索。
本院认为，鉴于被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏现确无其他财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人吕树焕发现被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法民执字第580号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人吕树焕发现被执行人重庆敏光通信工程有限公司、王敏有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雪峰
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初112号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人易廷耀(曾用名易江)，男，生于1980年9月21日，汉族，大专文化，四川省成都市青羊区人，户籍地成都市青羊区，现住营山县。因本案，2017年6月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）106号起诉书指控被告人易廷耀犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人易廷耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2013年，被告人易廷耀在挂靠四川博竣建筑工程有限公司承建阆中市游客中心还房工程建设过程中，拖欠许永建等61名民工工资共计988822元，并造成民工多次上访。经阆中市劳动监察部门责令支付，被告人易廷耀仍拒不支付。公诉机关认为，被告人易廷耀采取逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人易廷耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称没有支付民工工资系确实没有能力支付。在公安机关立案后，已全额支付了拖欠工资，故希望对其从轻处罚。
经审理查明,2013年1月，被告人易廷耀挂靠四川博竣建筑工程有限公司承建阆中市游客中心还房工程（二标段）建筑项目。期间，被告人易廷耀作为项目实际承建人将项目的土建和装饰工程分包给西安茂源建筑劳务有限公司进行施工，合同约定相关民工工资由四川博竣建筑工程有限公司负责发放。但在施工期间，四川博竣建筑工程有限公司拖欠许永建、李子洲等61名民工工资共计988822元未发放。2016年10月17日，阆中市人力资源和社会保障局向四川博竣建筑工程有限公司发出劳动保障监察限期整改指令书，责令四川博竣建筑工程有限公司在2016年10月23日前全额支付公司拖欠的民工工资（被告人易廷耀亦知晓）。期限届满后，被告人易廷耀拒不配合相关部门调查且仍未履行相关义务。
同时查明，在公安机关对该案立案后，被告人易廷耀已全额支付了其所拖欠的相关劳动者劳动报酬。
另查明，2017年6月23日，被告人易廷耀经阆中市公安局民警电话通知到案。
上述事实，被告人在审理过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，四川博竣建筑工程有限公司营业执照、挂靠合同、西安茂源建筑劳务有限公司与被告人易廷耀签订的相关合同，阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，四川博竣建筑工程有限公司拖欠项目工人工资明细表，转款凭据、收条，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人易廷耀作为阆中市游客中心还房项目（二标段）的实际承建人及民工工资支付责任人，在项目拖欠民工工资后，在相关部门责令其限期支付后，仍拒不配合，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人易廷耀的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人易廷耀经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人易廷耀在公安机关立案后公诉机关提起公诉前已经全额支付了相关劳动者的劳动报酬，可以对其减轻或者免除处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人易廷耀从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易廷耀犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初9222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被告：贝可心，男，1989年9月15日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省北安市庆民社区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告贝可心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发��行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告贝可心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年6月4日的本金304437.02元、利息费用等122175.95元，以及自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。
被告贝可心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贝可心未向本院提供证据材料。
本院查明事实如下：
一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。
二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变��的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。
三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年6月4日，贝可心尚欠信用卡欠款本金304437.02元、利息费用共计122175.95元，合计426612.97元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝可心于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年6月4日的信用卡欠款共计426612.97元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元及公告费(以实际发生为准),由被告贝可心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 戴 华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁佳欣