江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第399号
上诉人（原审被告）魏双和，男，汉族，1947年3月12日生。
委托代理人虞兴东、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董兆玉，男，汉族，1957年6月30日生。
被上诉人（原审原告）车玲宝，男，汉族，1956年4月26日生。
被上诉人（原审原告）陈伟良，男，汉族，1957年7月12日生。
被上诉人（原审原告）诸涤，男，汉族，1958年1月12日生。
四被上诉人共同的委托代理人杨书桥、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人魏双和因与被上诉人董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人魏双和的委托代理人虞兴东，被上诉人董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤共同的委托代理人杨书桥、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤原审共同诉称，其系原南京帝派赛纳米科技有限公司（以下简称帝派赛纳米公司）全体股东，2007年帝派赛纳米公司进行增资扩股，经协商一致，魏双和出资入股帝派赛纳米公司，魏双和应向其支付120万元人民币，公司注册资本增至300万元，公司更名为南京帝派赛新材料科技发展有限公司（以下简称帝派赛新材料公司），董事长由魏双和担任。帝派赛纳米公司增资扩股、更名后，其曾多次要求魏双和支付120万元，魏双和多次表示马上支付，但均未给付。2009年11月27日，其与魏双和协商签订一份《还款协议》，约定魏双和所欠的120万元在2010年内全部付清。现魏双和逾期未能支付。请求依法判令魏双和立即支付欠款人民币120万元，本案诉讼费用由魏双和承担。
魏双和原审辩称，120万元是投资款项，不存在个人之间的借贷或者欠款，董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤代表的是帝派赛纳米公司，董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤作为原告进行诉讼，主体资格不适格。其与董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤多次签订合作协议，但均没有履行。
原审法院经审理查明：2007年11月15日，帝派赛纳米公司（甲方）、南京金翔涂料有限公司（乙方）、魏双和、王华风（丙方）签订合作协议一份，三方经多次协商洽谈，就合作投资注册设立“南京帝派赛新材料科技发展有限公司”相关事宜达成如下条款：一、甲、乙、丙三方共同出资300万元，注册设立“南京帝派赛新材料科技发展有限公司”，计300万股。二、乙方、丙方同意甲方81万注册资金溢价为255万元，但只同意甲方占有135万股，计出资135万元。三、甲方、丙方同意乙方以原有资产价值出资，出资额为72万元，计72万股。四、甲方、乙方同意丙方以每股2.87元的比例出资入股，出资额为267万元，计93万股。其中120万元付给甲方，147万元注入新设立的“南京帝派赛新材料科技发展有限公司”。五、股份比例：甲方45%，乙方24%，丙方31%。六、三方同意帝派赛新材料公司的法定代表人为魏双和，注册地址为南京江宁区滨江开发区。2008年3月14日，帝派赛纳米公司的法定代表人变更为魏双和，注册资本变更为300万元，住所地变更为南京江宁滨江经济开发区锦文路5号。2008年3月17日，帝派赛纳米公司名称变更为帝派赛新材料公司。2009年11月27日，魏双和（甲方）与原帝派赛纳米公司全体股东董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤（乙方）达成《还款协议》，约定“双方就甲方所欠乙方人民币120万元事宜进行了沟通，达成如下协议：1、甲方同意所欠人民币120万元在2010年内全部付给乙方。2、乙方同意甲方可以在2010年内分批还款。”
原审法院认为，董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤与魏双和之间订立的《合作协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在《合作协议》签订后，有关帝派赛纳米公司相关的工商登记变更手续已经完成，在此情况下，魏双和向董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤出具还款协议书，承诺120万元在2010年年底内全部付清，其应当履行承诺，魏双和逾期未支付该款项，应承担纠纷责任。对董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤要求魏双和给付该120万元款项的诉讼请求，原审法院予以支持。对于魏双和提出本案原告的主体不适格，原审法院认为，虽然在双方签订的《合作协议》中甲方为帝派赛纳米公司，但根据该合作协议的内容可以看出该协议系董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤与魏双和之间就帝派赛纳米公司的股权等事项作出的约定，结合魏双和向董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤出具的《还款协议》，该120万元支付对象应为董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤，因此，对魏双和的此抗辩，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：魏双和欠董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤120万元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，由魏双和负担。
一审宣判后，魏双和不服，向本院提出上诉称：1、本案是关于120万元的股权转让纠纷，一审法院以民间欠款纠纷作出判决不正确。2、其与陈伟良、诸涤于2009年11月27日签订《还款协议》的同时，还签订了一份关于四被上诉人应履行81万元出资义务的《协议》，其按《还款协议》约定支付四被上诉人120万元的条件是四被上诉人按《协议》约定履行出资义务，但四被上诉人至今未出资到位。3、帝派赛新材料公司成立后，魏双和虽担任公司法定代表人，但实际控制人是四被上诉人，四被上诉人利用自己实际控制公司的地位将公司219万元注册资本转移，使公司陷入困境。4、其与四被上诉人签订的《合作协议》中已明确支付120万元的应为该合同丙方即魏双和与王华风两人，故不应由魏双和一人承担120万元的债务。如果120万元债务由魏双和一人承担，魏双和应持有帝派赛新材料公司36%的股权，而魏双和实际持有公司25%的股权。综上，请求撤销一审判决，发回原审法院重审或改判为驳回董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤的诉讼请求，董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤负担全部诉讼费用。二审庭审中，魏双和撤回了其上诉理由第1项。
被上诉人董兆玉、车玲宝、陈伟良、诸涤共同答辩称：1、帝派赛纳米公司于2007年1月成立，注册资金81万元已全部出资到位，该事实有工商登记资料和验资材料加以证明，魏双和提供的《协议》既不能证明我方没有出资到位，也无法证明其向我方支付120万元的条件是我方出资到位。2、帝派赛纳米公司办理工商变更登记后，魏双和作为公司的法定代表人、董事长控制了公司的行政、人事及财务，魏双和称我方控制公司并转移注册资本纯属无中生有，且与本案无关。3、《还款协议》是魏双和一人与我方签订的，同意在2010年内将120万元全部支付给我方，说明魏双和认可该笔款项由其一人承担，且我方并不认识王华风，王华风也未在《合作协议》上签名，魏双和称应由其与王华风共同承担120万元的债务缺乏事实和法律依据。魏双和应支付给我方的120万元，是其购买我方在帝派赛纳米公司股权的对价，而不是投资款。综上，请求驳回魏双和的上诉请求，维持原判。
除魏双和认为原审查明的事实中遗漏了《协议》约定其支付董兆玉等四被上诉人120万元的前提是四被上诉人履行81万元的出资义务之外，就原审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院依法对此予以确认。
本院经审理查明：在《合作协议》首部，甲方为帝派赛纳米公司，乙方为南京金翔涂料有限公司，丙方为魏双和、王华风；在该协议落款，甲方加盖有帝派赛纳米公司印章，乙方仅有魏民的签名，丙方仅有魏双和的签名。王华风未参与《合作协议》的订立。帝派赛纳米公司的股东原为四被上诉人，2008年3月14日，经南京市江宁区工商行政管理局核准，该公司股东登记变更为陈伟良、诸涤、车玲宝、魏民、金永芳、王华风、魏双和、江苏省新材料科技发展有限公司，其中陈伟良、诸涤、车玲宝、金永芳等共持有公司46%的股权，魏双和持有公司25%的股权，王华风持有公司11%的股权。签订日期为2009年11月27日的《协议》载明，甲方为魏双和，乙方为原帝派赛纳米公司全体股东陈伟良、诸涤、车玲宝、董兆玉，双方约定“乙方同意在下次南京帝派赛新材料科技发展有限公司的董事会上，支持甲方提出的缩小公司实际出资162万元的提议。工商注册300万不变，即乙方现金出资81万占50%，原南京帝派赛纳米科技有限公司资产81万全部进入，占50%。”魏双和在《协议》落款甲方处签名，陈伟良、诸涤在《协议》落款乙方处签名。《协议》约定的帝派赛新材料公司董事会未实际召开。
以上事实，有《合作协议》、南京市江宁区工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《协议》及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，魏双和与四被上诉人订立的《还款协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照双方约定，魏双和应在2010年内给付四被上诉人120万元。在二审诉讼中，双方当事人争议的焦点在于：一、四被上诉人是否按《合作协议》约定履行了自己的义务。二、魏双和向四被上诉人支付120万元是否以四被上诉人实际向帝派赛纳米公司出资81万元为前提条件。三、王华风应否与魏双和共同向四被上诉人支付120万元。
就上述第一项争点，魏双和主张四被上诉人未向帝派赛纳米公司实际出资，也未将设备、技术投入公司运营，故未实际履行《合作协议》义务，四被上诉人抗辩称其已向公司实际出资，其配合魏双和将公司部分股权变更到魏双和及魏双和指定的股东名下，就已经履行了《合作协议》义务。本院认为，从《合作协议》内容来看，该协议实质系四被上诉人作为帝派赛纳米公司全体股东与魏双和等就帝派赛纳米公司增加注册资本、魏双和等向公司出资成为公司股东及公司原股东与魏双和等新股东所持股权比例等相关事宜达成的约定。按照《合作协议》约定，魏双和作为协议丙方将120万元付给四被上诉人系其相对于四被上诉人的主要合同义务，实质是支付给四被上诉人注册资金的溢价部分；丙方再通过向帝派赛纳米公司增资147万元获得帝派赛新材料公司31%的股权，四被上诉人减持帝派赛新材料公司股权为45%。现《合作协议》约定的增加公司注册资本、变更公司法定代表人和公司名称等事宜均已在工商行政管理机关办理变更登记，丙方实际持有帝派赛新材料公司36%的股权，已超出先前约定持权比例。此后，魏双和又出具《还款协议》再次承诺给付四被上诉人前述120万元，故本院依法确认四被上诉人已按《合作协议》约定履行了相关义务。
就上述第二项争点，魏双和主张依据其与四被上诉人签订的《协议》，其支付120万元的前提条件是四被上诉人履行81万元的出资义务，四被上诉人辩称其与魏双和签订的《还款协议》与《协议》无关，《还款协议》是对魏双和按《合作协议》所负120万元债务的确认。本院认为，《协议》约定的系四被上诉人同意在公司董事会上支持魏双和的提议，因表决该提议的董事会未实际召开，且仅以该《协议》内容既不能证明四被上诉人未实际向帝派赛纳米公司出资，也不能证明魏双和向四被上诉人偿还120万元的债务是附有条件的，故本院对魏双和的该项主张依法不予支持。
就上述第三项争点，本院认为，王华风未参与《合作协议》的订立，亦未在该协议上签名，魏双和未提供证据证明该协议对王华风具有法律约束力，且《还款协议》系魏双和在帝派赛纳米公司完成工商变更登记之后与四被上诉人签订的，王华风已经持有帝派赛新材料公司的股权，魏双和以其个人名义出具《还款协议》，故魏双和上诉称应由其与王华风共同承担120万元债务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于魏双和上诉称四被上诉人抽逃公司注册资本，侵害公司利益，与案涉债权债务纠纷不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。本案系因四被上诉人向魏双和转让帝派赛纳米公司股权引起的纠纷，原审法院认定本案案由为股东出资纠纷欠妥，应调整为股权转让纠纷。
综上，魏双和的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费15600元，由上诉人魏双和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 毕宣红
代理审判员 李 剑
二〇一二年六月十八日
书 记 员 朱丽娟