安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01078号
上诉人（一审被告）：云振，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人云振因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）太民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人云振，被上诉人王某某的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月14日21时许，云振驾驶无号牌机动三轮车沿清浅镇中心街，由东向西行驶至青龙温泉浴池门前附近，与相对方向行驶的王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成王某某受伤，车辆轻微损坏的非道路交通事故。王某某随到太和县清浅卫生院就诊，该院给予缝合等处理后，次日转入太和县人民医院住院治疗。王某某被诊断这：一、重型闭合性颅脑损伤，1、弥漫性轴索损伤，2、右侧额颞叶、左颞叶多发脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧额颞部皮肤挫裂伤，5、右侧面颊部皮肤挫裂伤，6、右耳廓皮肤挫裂伤，7、左侧颞枕头皮血肿。二、右手外伤，1、右手第3-5多发性掌骨骨折，2、右手食指皮肤剥脱伤。三、吸入性肺炎。王某某住院46天，支付医疗费60915元。王某某住院期间，云振于2014年3月21日垫付5000元。太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2014）38号非道路交通事故成因分析意见书认定：此起事故是由于王某某、云振双方的过错所导致，王某某的过错行为时造成事故的主要原因，云振的过错行为是造成事故的次要原因。安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、王某某因车祸致重型闭合性颅脑损伤、其中颅脑损伤遗留双眼视力下降构成X（十）级伤残；颅脑损伤愈合后遗留头痛、头晕，记忆力下降，致其日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、王某某损伤休息期限为伤后180天；伤后60天需设1人护理并增加营养。3、王某某因车祸受伤害治疗出院后，后续治疗费3000元。花费鉴定费2000元。2015年1月5日，云振申请对王某某的伤残等级，营养、护理、误工期限，后续治疗费重新鉴定，双方选择鉴定机构后，云振未在规定的期限内预交鉴定费，自愿放弃申请重新鉴定的权利。云振驾驶的机动车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某的过错行为是造成该事故的主要原因，云振的过错行为是造成该事故的次要原因，该事故致王某某身体受到伤害，且有两处十级伤残。云振的行为虽是造成该事故的次要原因，但属驾驶无号牌未依法投保交强险的机动车。依法当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。王某某是农民，赔偿标准应按农村居民标准计算。依照相关规定，王某某在交强险责任限额内的应得到赔偿有：医疗费10000元、护理费6094.20元、伤残赔偿金21815.20元、精神抚慰金8000元、误工费11984.40元、交通费230元，鉴定费2000元，合计60123.80元。对王某某超出交强险责任限额外损失，按责任责任比例分担赔偿责任。王某某超出交强险责任限额的损失有：医疗费50915元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元，后续治疗费3000元，合计57095元。对该超出部分的损失云振应承担30%的赔偿责任，即赔偿王某某17128.50元。云振共应赔偿王某某损失77252.30元，扣除云振预付的5000元，应再赔偿王某某损失72252.30元。因王某某仅请求赔偿67946元，故超出部分应视为王某某放弃。云振辩称该事故成因分析错误，鉴定费，精神抚慰金按责任比例计算，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定判决：云振赔偿王某某67946元，于判决生效之日起30日内付清。一审案件受理费1499元，减半收取750元，由云振负担。
云振上诉称：太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2014）38号非道路交通事故成因分析意见书所依据的法律、法规是行政机关对机动车所有人及驾驶人行政处罚的依据，不是划分交通事故责任的依据，一审判决依据该事故成因分析意见认定当事人之间的责任比例错误。王某某在会车时未按交通规则要求靠右行驶，应承担事故的全部责任。要求撤销一审判决，改判王某某不承担赔偿责任。
王某某辩称：云振上诉称王某某酒后驾车无事实依据。云振无证驾驶车辆事实清楚。公安机关作出的非道路交通事故成因意见划分事故责任比例正确。一审判决正确，应予维持。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。
二审云振申请对王某某的伤残等级及护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，王某某表示同意。经本院委托，2015年11月6日，安徽求实司法鉴定中心作出皖求实司鉴（2015）法临字第557号关于王某某的伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费的鉴定意见，意见为：1、王某某损伤后遗证符合《道标》十级伤残；2、王某某伤后护理期限、营养期限均为60日；3、王某某后续治疗费需3000元。为此，云振支付鉴定费3000元。
对王某某的重新意见，云振持有异议，认为安徽求实司法鉴定中心主要听取王某某的陈述和依据太和县人民医院的X片、CT片作出的鉴定意见，鉴定意见证据不足。王某某对重新鉴定意见未发表质证意见。本院认为，安徽求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，不仅根据王某某在太和县人民医院的病历及相关医学影响资料，还有对王某某进行临床检查情况，云振的异议理由与事实不符，安徽求实司法鉴定所作出的鉴定意见具有客观性、关联性、合法性，对该鉴定意见的证明效力，本院予以认定。
二审查明：王某某伤残等级构成十级伤残，伤后护理期限、营养期限均为60日。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
一审判决认定的事故责任比例是否正确。
本院认为：云振驾驶无号牌机动三轮车与王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成王某某受伤，车辆轻微损坏的非道路交通事故。公安机关作出的非道路交通事故成因分析意见认定此起事故是由于王某某、云振双方的过错所导致，王某某的过错行为是造成事故的主要原因，云振的过错行为是造成事故的次要原因。经安徽求实司法鉴定中心重新鉴定，王某某损伤后遗证符合《道标》十级伤残，王某某伤后护理期限、营养期限均为60日，王某某后续治疗费需3000元，事实清楚。因双方当事人表示同意重新鉴定，王某某的伤残等级、伤后护理期限、营养期限及后续治疗费应以重新鉴定意见为依据。因重新鉴定意见仅减少1个十级伤残评定，第一次鉴定费用2000元，应由王某某负担500元，重新鉴定费用3000元应由王某某负担。王某某的损失为：医疗费60915元、护理费6094.20元、伤残赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、误工费11984.40元、交通费230元，营养费1800元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元，合计115155.60元。云振在交强险责任限额内应赔偿王某某58140.60元，下余57015元，按事故责任比例，云振应承担30%的责任，即赔偿王某某17104.50元。扣除云振支付的鉴定费3000元和预付赔偿款5000元，云振共应赔偿王某某67245.10元。云振上诉称王某某未按交通规则行驶是事故发生的原因，应承担全部责任，公安机关作出非道路交通事故成因分析意见不能作为划分事故责任的依据，但未提供足以推翻公安机关作出的非道路交通事故成因分析意见的反驳证据，对该上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00086号民事判决；
二、云振赔偿王某某67245.10元，于本判决生效之日起30日内付清：
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1499元，减半收取750元；二审案件受理费750元，合计，1500元，由云振负担750元，王某某负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。