北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17286号
原告南京富凯医院管理有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号631室。
法定代表人王必战，执行董事。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人韩如冰，北京市天元律师事务所律师。
被告北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清河永泰庄北路*号院内东侧*层***室。
法定代表人李淑云，执行事务合伙人。
委托代理人左继超，北京市燕园律师事务所律师。
原告南京富凯医院管理有限公司（以下简称富凯公司）与被告北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）（以下简称华雷中心）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员朱宝芹、刘敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告富凯公司的委托代理人杨燚、韩如冰到庭参加了诉讼。被告华雷中心经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告富凯公司起诉称：2013年7月19日，富凯公司与华雷中心签订了关于北京易货通科技发展有限公司（以下简称易货通公司）股权转让的《股权收购协议》，约定：华雷中心总投资3000万元用以收购易货通公司股权及承担经营易货通公司京润医院（以下简称京润医院）责任。其中，华雷中心以现金550万元的价格收购富凯公司所持有的易货通公司70%的股权，其余款项2450万元用于增加被收购后的易货通公司的注册资本。鉴于京润医院的医疗设备、设施经过销售厂家验收符合使用标准并已顺利完成交接，签约后5个工作日内，华雷中心支付首付款项100万元，10个工作日内支付200万元，剩余250万元在易货通公司及京润医院股权变更手续及法定代表人变更手续完成后5个工作日内支付；富凯医院应当在协议签订后10个工作日内开始办理工商变更登记。如华雷中心未按照约定期限付款，将承担未付款项30%的违约金，违约金如不足弥补损失，以实际损失为准。合同签订后，华雷中心支付了股权转让款300万元，富凯公司则开始办理工商变更手续。2013年10月18日，股权变更手续及法人变更手续办理完毕，华雷中心应当在2013年10月25日前向富凯公司支付剩余的股权转让款250万元，但华雷中心至今未付。现富凯公司诉至法院，要求华雷中心给付股权转让款250万元和违约金75万元并承担诉讼费。
被告华雷中心未出庭应诉，但其在本院组织的谈话中曾发表答辩意见，称：富凯公司隐瞒了易货通公司另一股东贺清的身份，而且富凯公司在2013年10月18日才办理工商变更登记手续，违反了合同的约定，所以华雷中心不同意富凯公司的诉讼请求。
经审理查明：2000年1月12日，易货通公司成立，公司类型为其他有限责任公司，注册资本为1667万元，股东为富凯公司（货币出资1167万元）、郝胜梅（实物出资300万元）和贺清（实物出资200万元）。
2013年7月19日，华雷中心（甲方）与富凯公司（乙方）、郝胜梅（丙方）、贺清（丁方）签订《股权收购协议》，约定：鉴于甲方决定出资收购乙方所持易货通公司及京润医院70%股权，易货通公司除京润医院外并无其他资产或负债，京润医院拥有经北京市朝阳区卫生局批准的卫生经营许可证、北京工商局批准经营的工商执照，经营范围为综合医疗（包括皮肤科）。京润医院的医疗设备、设施由乙方、丙方、丁方同意按清单所列明细向甲方交接。就甲方收购易货通公司及京润医院股权事宜达成以下合作协议：甲方总投资3000万元人民币用以收购易货通公司股权及承担经营京润医院责任。甲方同意除550万元用于支付股权转让款外，其余款项2450万元用于增加被收购后公司的注册资本。该资金于工商变更登记完成后30日内到位。甲方以现金550万元的价格，收购由乙方所持的易货通公司京润医院70%股权。鉴于京润医院内的医疗设备、设施经过销售厂家验收符合使用标准并已顺利完成交接，签约后5个工作日内甲方支付首付款项100万元，10个工作日内支付200万元，剩余款项250万元在易货通公司以及京润医院股权变更手续及法定代表人变更手续完成后5个工作日内支付；乙方应在协议签订后10个工作日内开始办理工商变更登记手续。如甲方未按约定期限付款，将承担未付款项30%的违约金，违约金如不足弥补损失，以实际损失为准。同时，丙方将其所持股权全部转让给丁方，双方应于本协议签订后30日内办理工商变更登记手续，转让完成后丁方暂时持有公司30%股份。丁方有权将股份转让给北京润雪国际医院管理有限公司。转让完成后甲方持有公司70%股权，丁方持有公司30%股权。此时，甲方增加注册资本2450万元，使得公司股份总数增加为4117万股，丁方所占公司股份缩减为12%，甲方所占比例为88%。丁方持有收购后的易货通公司以及京润医院12%的股权，并保留2名董事，甲方委派5名董事。甲方委派刘宣力担任董事院长，全权负责医院的经营、管理、人员任命等各项事宜。诉讼过程中，富凯公司提供的上述协议在丁方处注明贺清的身份证号为P700032（8），华雷中心提供的上述协议在丁方处未注明贺清的证件号码。
2013年7月26日，华雷中心向富凯公司支付股权转让款100万元。2013年8月6日，华雷中心向富凯公司支付股权转让款200万元。
2013年10月18日，易货通公司的股东由富凯公司变更为华雷中心，法定代表人变更为刘宣力。
2013年10月28日，华雷中心委托律师发送律师函，华雷中心认为在办理工商手续期间，富凯公司指派的法定代表人姜峰和董事付晓建拒绝配合签字，导致华雷中心损失，华雷中心决定在支付尾款时，扣除损失50万元，余款将于今日支付富凯公司。
2013年11月25日，富凯公司致函华雷中心，要求华雷中心支付剩余股权转让款。
2013年12月10日，华雷中心致函富凯公司，主要内容为：华雷中心多次发函提及因富凯公司原因导致损失为101万元，华雷中心已发函明示，富凯公司此次发函和此前沟通短信等内容已愿意就此争议款项另行和华雷中心商议。鉴于此，华雷中心建议，双方见面就此争议进行商议，然后确认华雷中心损失后，再行确认华雷中心应支付的股权转让总价款。华雷中心要求富凯公司提出见面时间。
2013年12月12日，富凯公司致函华雷中心，内容为：收到华雷中心关于见面协商支付剩余股权转让款的函，富凯公司望华雷中心于2013年12月24日前安排时间在南京进行商议，及时付清尚欠的股权转让款。
2013年12月30日，华雷中心与富凯公司见面协商，形成会谈记录，富凯公司表示：1、华雷中心收到姜峰签字的时间是2013年9月16日（原董事付晓建认为不用他签字，原因是原董监高不需再签字，由新股东重新选举或任命）。华雷中心一期二期付款时间基本按照协议付款（晚了两天），姜峰是法定代表人，付晓建是董事，徐伟斌律师是在办理此事。2、徐伟斌律师办理材料的时间是8月20日给胡晶发短信，要求富凯公司准备材料，最迟下周一寄回；第一轮徐律师材料不充分了，没有要求姜峰和付晓建的签字。3、第二次要材料的时间是9月12日，要姜峰签字，要付晓建签字，付晓建的理由是原董事没有必要在新股东上任时候签字。事实上工商变更也不需要付晓建（董事不是股东）签字。付晓建是不需要签字，已经打电话去工商确认了。富凯公司认为9月17日前，就差付晓建签字，富凯公司在整个过程中全程配合，没有责任。4、胡晶出具和徐律师的短信内容，证明上述内容。5、富凯公司最多承担10万元的款项。华雷中心表示：1、所有的理由和证据是第一次听见和展示，需要回去和有关人员认证和商讨。2、2014年1月10日出具华雷中心的商讨意见。
另查一，富凯公司提交易货通公司于2013年7月20日作出的第一届第一次股东会决议，就富凯公司将易货通公司实缴1167万货币出资转让给华雷中心等事宜形成决议。
另查二，京润医院成立时间为2003年8月14日，系易货通公司分公司。
另查三，在诉讼过程中，华雷中心另行提起诉讼，要求确认本案所涉的《股权收购协议》无效，后华雷中心撤回起诉。
以上事实，有股权收购协议、工商档案材料、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：富凯公司与华雷中心、贺清、郝胜梅签订的股权收购协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据工商部门的档案记载，华雷中心已于2013年10月18日变更为易货通公司的股东，故合同中约定的付款条件已经成就，华雷中心应当向富凯公司支付股权转让款。因双方并未在合同中约定工商档案办理完成的时间，故华雷中心关于富凯公司未在合同约定时间内办理工商变更的抗辩理由，本院不予采信。易货通公司其余股东身份的问题，并不影响富凯公司与华雷中心之间的股权转让的性质，故华雷中心的该项抗辩理由，本院不予采信。华雷中心迟延支付股权转让款，已构成违约，应当向富凯公司承担违约责任。故富凯公司要求华雷中心支付股权转让款和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告南京富凯医院管理有限公司股权转让款二百五十万元；
二、被告北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告南京富凯医院管理有限公司违约金七十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千八百元，由被告北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 佳