湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1340号
原告卜应生。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卜宏兵。
被告卜正超。
两被告共同委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卜应生（以下简称原告）与被告卜宏兵、卜正超（以下简称两被告）身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人ＸＸ与两被告及两被告共同委托代理人孟章华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日上午9时许，原告听说有施工单位在卜家湾组的山上进行施工，便同同组的村民卜献忠、卜赛春等一起去看。原告到工地现场后，看到有两台挖机和好几台后八轮车在施工，两被告和陈国强在指挥。原告就对施工人员讲：“你们不能施工，你们挖的山是我们组的”，被告卜宏兵指着原告的鼻子讲：“今天非要施工”，原告将被告卜宏兵的手推开，然后两人纠缠在一起了，后被旁边的人拉开。卜宏兵在附近转了一圈后，怒气冲冲的说：“今天挖得也要挖，挖不得也要挖”，被告卜正超也在旁边帮腔。然后被告卜正超跑过来对着原告的下身就是一铲脚，将原告铲倒，接着卜宏兵对原告右胸又是一脚。然后，原告被村支书陈正安送到益阳医专附属医院进行治疗。原告的伤情，医院诊断为：胸部闭合性损伤，右侧第4肋骨骨折，后经法医鉴定，构成十级伤残。现两被告除支付医药费外，拒付其他费用。为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费及其他损失共计117803.61元。
两被告辩称：1、原告起诉事实部分不实。事情的主要原因是由原告引起的，两被告施工土地的权属存在争议，原告应该找村委会或龙岭工业园处理，而不应该找施工单位，进行阻工；2、原告的伤情应该没有构成伤残；3、在本次纠纷中，被告卜宏兵的金项链被原告扯断丢失，原告也应该进行赔偿。
经审理查明：原告为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村卜家湾村民组组长。2013年4月2日，湖南巴陵建设有限公司与益阳市龙岭建设投资有限公司签订施工合同，承包龙岭工业园关山路段的施工任务，两被告为湖南巴陵建设有限公司的现场施工员。2013年7月31日上午9时许，原告听说两被告在卜家湾组的关山路进行施工，便邀同组的村民卜献忠、卜赛春、卜小金一起赶到现场与施工方进行交涉。原告到达现场后，两被告正在卜家湾组与茂林组的交界地带进行施工，原告等人以两被告施工的地段为卜家湾组的山没有进行补偿为由，用摩托车挡住两被告施工车辆，阻止施工。被告卜宏兵便向原告等人讲，施工地段的权属如果存在争议，上午让他们施工后，下午再由村领导组织一起协商补偿的问题，原告随行的其他人员均同意被告卜宏兵的意见，并将摩托车移开准备离开，但原告执意要求在补偿问题解决之前，两被告必须停止施工。为此，原告与两被告发生争执，并先后与被告卜宏兵、卜正超扭打在一起，后被旁边的人拉开。在扭打的过程中，原告受伤，被送往益阳医专附属医院进行住院治疗，共住院21天，花费医药费9951.61元。医院诊断为胸部闭合性损伤，右侧第4肋骨骨折，后经法医鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费约800元。原告受伤后，两被告承担了医药费9951.61元。原告因与两被告就赔偿问题协商未果，诉至本院。
在诉讼过程中，两被告对原告的伤情提出异议，申请重新鉴定，经本院司法技术室通知，两被告没有在限定的期限缴纳鉴定费，本院司法技术室终止了对外委托司法鉴定。
上述事实有原、被告身份证明、原告门诊病历、医药费发票、病情证明、司法鉴定意见书、陈正安证明、中标通知书、施工合同、益阳市公安局龙岭派出所对证人卜赛春的调查笔录、当事人的询问笔录及当事人的当庭一致陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民身体权受到法律保护，任何人非法侵害他人身体均应承担侵权的法律责任。本案原告以两被告施工路段为原告组集体所有，没有得到补偿为由，采取过激的手段阻止两被告进行施工，引发争执和扭打，原告在起因上存在一定的过错，应当减轻两被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，应该由原告自行承担损失的35%为宜。对被告卜宏兵主张在扭打过程中，原告将被告卜宏兵的金项链扯断、丢失，原告也应该进行赔偿的答辩意见，因被告卜宏兵没有在举证期限内对原告提起反诉，本院对该答辩意见不予采纳。对两被告主张原告的伤情没有构成伤残的意见，因两被告没有按时交纳鉴定费启动重新鉴定程序，本院对该答辩意见也不予采纳。
原告的合理损失，本院按城镇标准参照湖南省2012年度统计局公布的统计数据，结合本案已查明的事实认定如下：1、医疗费9951.61元（以票据为准）；2、误工费2700元（60元／天×45天），因原告没有提供收入证明，按上年度农、林、牧、渔业的标准计算，计算至评残的前一天；3、护理费1260元（参照当地护工从事同等级别劳务报酬的标准计算，60元／天×住院21天）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、残疾赔偿金42638元；6、后续治疗费800元；7、鉴定费700元；8、交通费为84元，共计58763.61元。两被告应承担原告损失的65%即38196.35元，扣除两被告已承担的9951.61元，还应承担28244.74元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卜宏兵、卜正超自本判决生效后十日内共同赔偿原告卜应生伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失28244.74元；
二、驳回原告卜应生的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果两告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取为445元，由原告负担200元，被告卜宏兵、卜正超负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 颜志军
二〇一四年一月十三日
书记员 涂云海
附本案适用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。