河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1671号
原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。
住所地:河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。
委托诉讼代理人：王思民、王弟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：薛青华，男，1991年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：赵红刚，男，1977年8月23日，汉族，住兰考县。
被告：薛彦涛，男，1980年10月13日生，汉族，住兰考县。
被告：刘坤，男，1983年12月19日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告薛青华、赵红刚、薛彦涛、刘坤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县金鼎投资担保有限公司委托诉讼代理人王思民、王弟，被告薛青华、薛彦涛、刘坤到庭参加诉讼，被告赵红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还原告代偿的借款3062210.28元和利息（其中一部分利息从2017年3月1日起，以59826.28元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止。一部分利息从2017年6月1日起，以66976元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止。一部分利息从2017年8月30日起，以65520元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止。另一部分利息从2017年12月1日起，以2869888元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止）；2、判决被告薛青华交付欠交的担保费168000元；3、判决被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费76000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告薛青华和原告签订委托担保合同，合同约定：原告为被告薛青华向兰考农商银行个人金融二部借款提供担保，被告薛青华向原告提供反担保，并承诺：被告应当按照借款协议的约定履行义务，如被告违反了借款协议的约定，则视为被告违反了本协议的约定。原告有权按照本合同的约定、反担保函的承诺或者反担保合同的约定，通过法院起诉被告或者反担保人，被告或者反担保人应当向原告支付原告为被告代偿的本息、违约金、保证金、罚息等费用，并向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。如果原告先期代偿了一部分或者全部，被告和反担保人更应向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按月利率2%计算利息。除此之外，原告有权以折价处理、变卖、拍卖中的一种或者多种方式处理反担保人的财产。原告因此起诉被告产生的诉讼费、律师费由被告或者反担保人承担，律师费数额按照应代偿金额合计的2.5%计算。
同日被告赵红刚、薛彦涛向原告出具了反担保函。被告刘坤和原告签订反担保合同二份，同意被告薛青华为上述借款签署的各种法律文书，保证被告薛青华按期履行上述文件约定的全部义务，对被告薛青华的一切应付款项，保证承担连带偿付忽然连带赔偿责任。并承诺：被告应当按照借款协议的约定履行义务，如被告违反了借款协议的约定任一条款，则视为被告违反了本协议的约定。原告有权通过法院起诉本担保人，本担保人承诺支付原告为被告代偿的本息、违约金、保证金、罚息等费用，并向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。如果原告先期代偿了一部分或者全部，被告和反担保人更应向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按月利率2%计算利息。除此之外，原告有权以折价处理、变卖、拍卖中的一种或者多种方式处理反担保人的财产。原告因此起诉被告产生的诉讼费、律师费由被告或者反担保人承担，律师费数额按照应代偿金额合计的2.5%计算。在反担保合同中，被告刘坤提供了位于兰商干渠南则刘坤的房地产<兰城土集用（2016）字第003485号>及四间房屋（建筑工程规划许可证兰住建××号）为抵押的反担保。原告与刘坤办理了反担保手续，取得了房屋他项权证。
上述事项办理完毕，原告与兰考农商行个人金融二部签订了保证合同，被告薛青华和兰考农商行个人金融二部签订了个人借款合同，并从兰考农商行个人金融二部贷出了申请的2800000元。但是，至借款到期日2017年11月24日，被告却没有依约定归还借款本息，原告作为保证人，只得依约为被告薛青华归还了贷款本息。原告为其代偿后，经多次联系被告，被告都视而不见。为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法审理，判决支持原告诉请。
被告薛青华辩称，借款合同及担保合同是本人签字，其他的事情毫不知情，钱是谁用的谁负责偿还，自己不应当还款。
被告赵红刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告薛彦涛辩称，借款属实，钱是自己和被告赵红刚用的。被告薛青华是其堂弟，只是用薛青华的名义贷款。具体数额不清楚，原告诉称的利息2分不正确，利息是按照银行7厘8计算，其中担保费168000元已经包含其中，原告诉称的律师费也不应当承担。
被告刘坤辩称，反担保合同上并未签字，借款实际用款人是赵红刚和薛彦涛并非借款人薛青华，原告在清楚借款人和实际用款人不是同一人的情况下贷款，合同不具有真实性，本人的担保不具有法律效力。
经审理查明，2016年11月24日，被告薛青华与河南兰考农村商业银行股份有限公司个人金融二部签订借款合同，向河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款280万元，贷款期限为12个月，自2016年11月24日起至2017年11月24日。同日，被告薛青华与原告兰考县金鼎投资担保有限公司签订委托担保合同，原告与河南兰考农村商业银行股份有限公司签订保证合同，原告为被告薛青华的该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，薛彦涛、赵红刚、刘坤三被告分别向原告出具反担保函，承诺同意薛青华上述借款签署的各种法律文书，保证薛青华按期履行上述文件约定的全部义务，对薛青华的一切应付款项（包括向借款人支付的所有款项及由此产生的垫付利息和费用），保证承担连带偿付和连带赔偿责任。河南兰考农村商业银行股份有限公司按照约定向被告薛青华发放贷款，该笔贷款到期后，被告薛青华未能按期向河南兰考农村商业银行股份有限公司偿还贷款，原告于2017年2月28日为其代偿利息59826.28元，于2017年5月31日为其代偿利息66976元，于2017年8月21日为其代偿利息65520元，于2017年11月30日为其代偿本金2800000元及利息69888元，以上四次原告共为被告薛青华代偿借款本金2800000元及利息262210.28元共计3062210.28元。
另查明，在个人借款合同中双方约定有关的律师服务费由被告薛青华承担。
还查明，原告兰考县金鼎投资担保有限公司申请财产保全并提供担保，本院于2018年4月12日作出（2018）豫0225财保329号民事裁定书，裁定冻结了被告赵红刚中国建设银行存款156.85元及被告刘坤中国建设银行存款8000元。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、贷款本金利息收回凭证、房地产担保抵押协议、律师服务协议、（2017）豫0225财保329号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案涉案的个人借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同等四份合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，四份合同合法有效。被告薛青华由原告兰考县金鼎投资担保有限公司担保向河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款2800000元，但未按合同约定的期限归还该笔贷款，属合同违约，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告薛青华偿还贷款3062210.28元及利息的诉请，本院予以支持。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、诉讼费等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告薛青华负担，故对原告要求被告给付因双方诉讼支出的76000元律师费，本院予以支持。合同约定因被告薛彦涛、赵红刚、刘坤为被告薛青华的该笔借款对原告提供了反担保，故被告薛彦涛、赵红刚、刘坤应承担连带清偿责任。被告薛青华为合同借款人，对其辩称其不是实际用款人的辩解意见，本院不予支持。对于被告薛彦涛辩称，利息按银行利率7厘8计算，因双方在委托担保合同中约定了从代偿之日起，月利率2%支付利息，且不违反法律规定，故对其辩称的理由本院不予支持。对于被告刘坤辩称，贷款合同不具有真实性，其本人的担保不具有法律效力。由于刘坤是成年人，具有完全民事行为能力人，对自己担保应该预见到法律后果，且合同已全部履行，故对其辩称的理由，本院不予支持。原告诉称要求被告支付欠交的担保费用168000元，因其提交的委托担保合同第4条对担保费用约定项担保金额空白未填写，故对其要求被告薛青华支付担保费168000元的诉请，本院不予支持。被告赵红刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛青华于本判决生效之日起十日内偿还原告兰考县金鼎投资担保有限公司为其代偿的贷款3062210.28元，并按照月息2%支付利息（其中以59826.28元为基数，利息从2017年3月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以66976元为基数，利息从2017年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以65520元为基数，利息从2017年8月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以2869888元为基数，利息从2017年12月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止；）；
二、被告薛青华于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县金鼎投资担保有限公司支出的律师费76000元；
三、被告赵红刚、薛彦涛、刘坤对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33250元、保全费120元，共计33370元，由被告薛青华、赵红刚、薛彦涛、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一八年八月十四日
书记员 童歆歆
引用先关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。