淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初769号
原告:欧传红,女,1971年2月11日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告:吴杰,男,1992年4月2日出生,汉族,住江苏省。
被告：吴林纯，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告欧传红与被告吴杰、吴林纯、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告欧传红委托诉讼代理人郭骏贵、被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告吴林纯的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告欧传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰赔偿原告各项损失合计284130.22元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任；3.要求被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由:2017年7月15日7时50分许，被告吴杰驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿长深高速第二车道由南向北行驶至1921公里处因采取紧急制动，导致所驾驶车辆向第一车道偏移，与在第一车道由南向北行使的袁月君驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏、袁月君以及袁月君所驾车辆乘坐人欧传红、陈祥武受伤。事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告吴杰负全部责任。由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。
被告吴杰没有向本院提出书面答辩状及任何证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；被告吴杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险。本案的伤残鉴定结论系单方委托，并且鉴定时内固定未取出，治疗未终结，不符合鉴定时机，因此保险公司不认可原告方鉴定结论，庭前已申请重新鉴定。对原告方主张的医疗费保险公司主张扣除10%非医保用药，另外不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的伤残鉴定结论，虽系原告单方委托，但鉴定部门已取得相应资质，且是专业技术鉴定，本院予以确认。原告提供医疗费用票据6张计164元，因证据形式不合法，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月15日7时50分许，被告吴杰驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿长深高速第二车道由南向北行驶至1921公里处因采取紧急制动，导致所驾驶车辆向第一车道偏移，与在第一车道由南向北行使的袁月君驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏、袁月君以及袁月君所驾车辆乘坐人欧传红、陈祥武受伤。事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告吴杰负全部责任。
原告受伤后，入住于盱眙县人民医院治疗，同年7月17日出院，住院2天。2017年7月31日又入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，同年8月10日出院，住院10天。原告共支付医疗费45922.82元。
原告提供南京康宁司法鉴定中心于2018年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人欧传红右肱骨近端粉碎性骨折致右肩关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2.被鉴定人欧传红右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级残疾；被鉴定人欧传红误工期限共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。”为此，原告支付鉴定费用2900元。该鉴定结论第3页载明：原告提供的江苏省人民医院门诊病历（卡号：00×××59）摘要：2017－12－14……诊断：肱骨骨折，桡骨折……建议：内固定物建议无特殊情况不取。
原告因交通事故，被扣工资16640元，交通补助费910元，单位少交保险费16004元，至定残之日，原告年龄为46周岁。
被告吴杰驾驶苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司主张在原告医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告吴杰应对原告欧传红的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险并购买了不计免赔险，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险承担赔偿责任。
本案争议焦点：1.原告提供的鉴定结论能否作为本案赔偿依据。南京康宁司法鉴定中心是国家批准许可的鉴定机构，该中心根据原告伤情实际情况结合相关规定作出的结论，具有法律依据，其鉴定结论合法有效，能作为本案定案依据。被告保险公司没有提出其鉴定结论存在违法情形的证据，故对其要求重新鉴定，本院不予支持。2.原告要求被告赔偿的数额是否符合法律规定。原告受伤后，因治病支付医疗费共计45922.82元，其中六张票据计164元，因票据形式不合法，本院不予支持。本院认可有效票据45758.82元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关证据，本院不予支持，对于原告的医疗费用有医疗机构的住院收费票据为证，本院予以支持；原告实际住院12天，经鉴定护理期限为90天，营养期限90天，其主张的住院伙食补助费390元，营养费2700元，护理费9260元，标准偏高，结合鉴定意见及相关标准，被告应赔偿原告住院伙食补助费360元（12天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费8100元（90天×90元/天）。原告主张误工费26245元，分别由被扣工资16640元、年终奖金3254元、及单位补助的交通费910元、单位未交社保费用5441元组成的。因年终奖能否发放，数额多少，受市场调节、个人努力、行业实力等多种因素影响，故本院不予支持。对原告主张的单位补助交通费910元，被告保险公司提出原告没有上班，就没有交通费用的实际支出，本院认为被告保险公司的意见合理。原告要求被告赔偿社保损失无法律依据，本院不予支持。原告伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残，至定残时原告年龄为46周岁，且其长期居住在城镇，故其主张残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金12000元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，提供证据不充分，但考虑其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，本院酌定交通费500元；原告主张衣物损失要求赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费2900元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计268821.22元。被告保险公司在交强险、商业三者险限额内应赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告欧传红各项损失共计268821.22元；
二、驳回原告欧传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，鉴定费2900元，合计5680元，由原告欧传红负担400元，被告吴杰负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4880元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一八年六月五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。