陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00950号
原告王霞儿，女，汉族，1陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告陈乃去，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
二原告共同委托代理人肖中颖，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市旭升货运信息部，住所地宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人秦海林，经理。
委托代理人杜天琪，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人魏永向，董事长。
委托代理人韩鹏涛，男，汉族，陕西省武功县人，该公司办公室干事，住单位职工宿舍。
原告王霞儿、陈乃去与被告宝鸡市旭升货运信息部（以下简称旭升货运部）、宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称华山车辆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞儿及二原告的委托代理人肖中颖，被告旭升货运部的委托代理人杜天琪、被告华山车辆公司的委托代理人韩鹏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞儿、陈乃去共同诉称，死者王勤科系原告王霞儿之夫，原告陈乃去之子。王勤科从2011年9月起，经工头杨振海介绍，在被告旭升货运部当雇佣司机，为被告华山车辆公司在全国各地的客户送车。2012年9、10、11月份，因安排王勤科长途送车出差任务接连不断、致使其劳累过度，于2012年11月26日在被告华山车辆公司司机休息室，再次送车将出发时，突发脑溢血摔倒，经送宝鸡高新人民医院抢救无效，于2013年1月2日死亡。原告家庭是宝鸡山区的农民家庭、家境贫穷。死者王勤科进城打工，是一家老小的主要经济支柱。死者因工作去世，给二原告带来了无法弥补的损失。依据相关法律规定，两被告应对王勤科的死亡承担赔偿责任。为维护二原告合法权益，现具状起诉请求判令：⑴两被告赔偿二原告医疗费46988.11元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、误工费7800元、丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元、被扶养人生活费148368元等共计589917.61元；⑵本案诉讼费由二被告承担。
被告旭升货运部辩称，原告所述与事实不符，2012年11月26日死者王勤科发病当天，与其没有任何委托送车关系。死者在2012年11月份只为旭升货运部临时送了一趟车，于11月23日调车出发，24日送到商洛市东方汽车贸易有限责任公司，并于当日结算了运费1040元回到宝鸡，完成了运送任务。而王勤科发病已经是两天后的事情，在事实上与其没有任何关联性。死者与旭升货运部从未形成固定的劳务关系，也未订立相关长期的用工合同。王勤科是一位拥有货运驾照的自然人运输合同主体，其有权利与多个货运公司形成临时性的运输合同关系。综上所述，二原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。
被告华山车辆公司辩称，原告所述与事实不符，其公司没有给任何货运组织提供办公场所，其公司的汽车运送业务是承包给具有合法资质的货运组织来完成的，王勤科个人与华山车辆公司之间没有任何法律关系，其公司并非王勤科的雇主。并且，依据其公司与货运组织签订的《商品汽车驾送承运合同》第三条第（二）款第13项的规定，乙方司机出现的一切伤亡事故等问题由乙方全部负责，与甲方无关。故其公司对原告不承担赔偿责任，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华山车辆公司系2002年4月10日成立的独立企业法人，其经营范围包括生产和销售陕汽牌、华山牌自卸汽车、农用运输车及汽配件等。为了运输汽车商品，其与多家运送组织签订有《商品汽车驾送承运合同》。本案中，被告华山车辆公司（甲方）和被告旭升货运部（乙方）亦签有《商品汽车驾送承运合同》，合同第一条第一款约定：“乙方负责甲方指定出厂商品车的发运业务”。合同第三条第十三款约定：“乙方司机出现的一切伤亡事故等问题由乙方全部负责，与甲方无关”。该合同的有效期限自2012年1月1日至2012年12月31日。
另查，死者王勤科生前为货运司机，具有相应的道路运输从业人员资格证书。根据死者王勤科生前记录、被告旭升货运部提供的调拨车辆凭证、收车凭证，以及被告华山车辆公司提供的车辆调拨详单等可以看出，2012年11月份，死者王勤科除为被告旭升货运部运送车辆外，也为其他货运公司运送车辆。死者王勤科生前最后一次接车任务是在2012年11月23日，其受被告旭升货运部指派，将车辆送往商洛市东方汽车贸易有限责任公司，并于2012年11月24日结算了运费1040元回到宝鸡，完成了运送任务。2012年11月26日上午，王勤科在被告华山车辆公司休息室突发脑出血，经被告旭升货运部的杨振海拨打120急救电话，由当时在场的两名司机送往宝鸡高新人民医院接受救治，入院诊断为：⑴脑出血；⑵高血压病3级（极高危组）；⑶心律失常；⑷肺部感染。王勤科入院治疗26天，于2012年12月22出院。王勤科住院期间共计产生医疗费43059.11元，其中个人自付18910.11元、统筹挂账24149元。2013年1月2日，王勤科死亡。死者王勤科生前持有被告华山车辆公司就餐卡一张。
再查，原告王霞儿系王勤科之妻，原告陈乃去系王勤科之母。原告王霞儿与王勤科育有长子王英和次子王海龙。2013年8月3日，王英和王海龙出具声明表示不参加诉讼，也放弃对本案主张权利。
上述事实有身份证、道路运输从业人员资格证书、机动车驾驶证、常住人口登记卡、就餐卡、住院病案、出院证、医疗费票据、死亡注销证明、王勤科所记录出车登记表、调拨车辆凭证、收车凭证、《商品汽车驾送承运合同》及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的情况，王勤科具有相应的道路运输从业人员资格证书，其工作内容为接受运送组织的指派运送车辆到指定地点并据此结算运费。在接受指派任务运送车辆期间其与货运公司之间形成雇佣关系。而在本案中，二原告提供的证据仅能证明王勤科生前最后一次接送车辆是受被告旭升货运部的指派，而此次接送任务已于2012年11月24日完成，双方之间的临时雇佣关系随之终止。原告突发脑出血经抢救无效死亡，其并未提供有效证据证明事发当天王勤科是在从事雇佣活动期间遭受人身损害，且王勤科死亡与其自身身体状况存在一定联系，故对二原告要求被告旭升货运部承担雇主赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告华山车辆公司和被告旭升货运部签有《商品汽车驾送承运合同》，二者之间系运输合同关系，华山车辆公司与王勤科之间不存在直接法律关系，故对二原告要求被告华山车辆公司承担雇主赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。鉴于王勤科生前长期接受货运公司的指派为被告华山车辆公司运送车辆，且事发当日王勤科在被告华山车辆公司休息室突发脑出血经救治无效死亡，做为王勤科劳务行为的间接受益方，从人道主义角度出发，应对二原告进行适当补偿，根据本案的具体情况酌情认定12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王霞儿、陈乃去补偿款12000元。
二、驳回原告王霞儿、陈乃去的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告王霞儿、陈乃去承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
审 判 员 王宝成
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十月十七日
书 记 员 齐振先