wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第718号
上诉人（一审原告）李某某，女。
委托代理人王莉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）余某甲，男。
一审第三人余某乙，女。
上诉人李某某因与被上诉人余某甲、一审第三人余某乙离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李某某与被告余某甲原系夫妻关系，被告与第三人余某乙系父女关系。被告与第一任妻子司某某于1994年7月14日经（1994）官民初字第408号民事判决书判决离婚，1996年10月28日原告与被告登记结婚，婚后双方未生育子女。被告于2001年取得位于本市官渡区（现为盘龙区）联盟镇长青办事处小厂村337号房屋的产权证，共有人为第三人。2003年8月27日，原、被告双方经（2003）五法北民初字第299号民事判决书判决离婚，但对于上述房屋因涉及第三人未予处理。另查明，涉案的位于本市官渡区（现为盘龙区）联盟镇长青办事处小厂村337号房屋与（1994）官民初字第408号民事判决书中所涉及的环城北路80号房屋为同一房屋，该房屋现已被拆迁，回迁本市葡萄街区小区房屋两套，每套面积91.1平方米，房屋回迁后被告又将该房屋回售给小区开发商。现原告起诉至一审法院，请求依法分割共有财产昆明市盘龙区联盟镇长青办事处小厂村337号房屋（面积193.54平方米），由被告按该房总额的25%按照市价对原告给予补偿。
根据上述法律事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”，本法第九十三条还规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案中，涉案房产登记为被告与第三人共有，原告并非房屋的权利人。对于原告主张房屋取得房产证的时间为2001年，为原、被告夫妻关系存续期间，该房屋为夫妻共有财产的观点，一审法院认为，根据查明的案件事实，原、被告双方于1996年登记结婚，而根据被告提交的小厂村股份合作社证明和盘龙区联盟街道北站社区工作站证明以及（1994）官民初字第408号民事判决书可证明，本案涉案房屋与（1994）官民初字第408号民事判决书中所涉及的位于本市环城北路80号的房屋为同一幢，该房屋在1994年被告与第一任妻子司某某离婚时就已经建盖完成，仅是于2001年才取得房屋所有权证，故该房屋应属被告与原告结婚前的个人婚前财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张自己对该房屋享有25%的份额，其应承担相应的举证责任，但本案中，原告并未举证证明其对涉案房屋享有相应的份额，应承担相应的举证不能的不利法律后果。原告仅认为房屋取得产权证的时间是在原、被告夫妻关系存续期间该房屋即为夫妻共有财产的观点不能成立。对于被告辩称的原、被告于2003年离婚至今已十一年，原告的诉请超过诉讼时效的观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及本法第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原、被告双方诉争的房屋根据双方提交的离婚判决书可证实确属离婚时未予处理的夫妻共同财产，但原、被告双方于2003年离婚至原告起诉已十一年，离婚时原告即已经知道涉案房屋未进行分割，对于原告主张的离婚后双方失去联系，故一直未向被告主张权利的观点，并不属于法律规定可导致诉讼时效中止、中断的情况，故原告的诉请已超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：“驳回原告李某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法分割昆明市盘龙区联盟镇长青办事处小厂村337号房屋（以下简称小厂村337号房屋）拆迁利益的折价补偿，要求被上诉人向上诉人支付房屋价值的50%即182200元（4000元／平方米×91.1平方米×50%）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、本案讼争房屋确属夫妻离婚时未处理的夫妻共同财产，一审判决认定事实不清、处理不当。一审法院不顾物权法的规定，不以产权证为讼争房屋的合法依据，片面采信被上诉人的证据，将房屋认定为被上诉人的婚前个人财产。二、一审判决以“诉请已超过诉讼时效”为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。我国法律及司法解释已经明确民事诉讼时效适用于债权请求权，并不适用于共有产权的确权及析产请求权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余某甲答辩称：本案讼争房屋是被上诉人的婚前财产，该房于1991年在旧房的基础上翻建而成，在1994年被上诉人与原配离婚时已经法院判决分给被上诉人，故该房屋是被上诉人的婚前个人财产，与上诉人无关，上诉人无权分割。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人余某乙述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案讼争的小厂村337号房屋是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产还是被上诉人的婚前个人财产？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。根据本案查明的事实，小厂村337号房屋与环城北路80号房屋为同一幢房屋，而官渡区人民法院（1994）官民初字第408号生效判决已经确认，该房屋是1991年以司良英的名义申请，余某甲与司良英贷款在余财原有的地基上建盖，并且已将该房屋判归余某甲所有。虽然被上诉人于2001年才取得该房屋的产权证，但是不影响该房屋是在上诉人与被上诉人结婚前已建盖完成的事实，上诉人亦无相反证据推翻上述生效判决已经确认的事实。因此，小厂村337号房屋系被上诉人的婚前个人财产，上诉人要求分割的请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。至于被上诉人提出的诉讼时效问题，因不影响本案的处理结果，本院对此不予评判。
综上，一审判决的处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚有朝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3146号
原告：韩某，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：单世东，山东盛雅律师事务所见习律师。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人魏成华，被告赵某甲及其委托代理人陈效栋、单世东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告于2000年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月26补办结婚登记手续，2007年8月9日婚生长女赵某丙，2009年6月16日婚生次女赵某丁。婚后经常因生活琐事发生争吵，从2014年分居至今，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生次女赵某丁，互不负担子女抚养费。
被告赵某甲辩称：其同意与原告离婚，但要求抚养婚生三个子女，不让原告负担子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：原告身份证、婚姻登记证明、户口登记卡、户口登记卡索引、被告户籍证明各一份，用于证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审核原告提交的证据，均系国家有关单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，且被告对上述证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2000年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月26补办结婚登记手续，2007年8月9日婚生长女赵某丙，2009年6月16日婚生次女赵某丁，现原、被告婚生儿子随被告生活，婚生长女、次女随原告生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。原告于2016年7月13日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次女赵某丁，互不负担子女抚养费。被告表示同意离婚，但要求抚养婚生三个子女，不让原告负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，经当庭做和好工作无果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，现原、被告婚生儿子随被告生活，婚生长女、次女随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，根据原、被告的要求及本案具体情况，由原告抚养婚生次女赵某丁，被告抚养婚生儿子赵某乙及婚生长女赵某丙为宜；被告要求抚养婚生三个子女，有所不妥。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告分别抚养婚生三个子女，均放弃应有对方承担的子女抚养费，是原、被告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生次女赵某丁由原告韩某抚养，原、被告婚生儿子赵某乙、长女赵某丙由被告赵某甲，均待其独立生活后随父随母均由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年八月十六日
书记员 种玉新
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初370号
起诉人：沙市锦程副食批发经营部。
本院收到了起诉人沙市锦程副食批发经营部向本院递交的民事起诉状。其起诉的事实和理由：起诉人沙市锦程副食批发经营部称是被起诉人武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所的产品经销商，从被起诉人处批量购买百事可乐饮品用于市场销售，交易方式为先付款后不定期分批提货。起诉人的付款方式有时是付现金给被起诉人负责沙市区区域的业务员杨凤琴，有时是直接汇款给被起诉人账户。截至2017年1月16日起诉人尚有130000元货款余额未向被起诉人提货。2017年1月18日，被起诉人的业务员杨凤琴携款潜逃，于是被起诉人拒绝向起诉人交付剩余货款的货物，并向公安机关报案称杨凤琴骗取了包括起诉人在内的其他二十余家商户的货款后失联。起诉人认为杨凤琴是被起诉人公司的职工，其收取货款并向商户发货是履行职务的行为。被起诉人拒绝供货的行为已构成根本性违约，故起诉人有权解除买卖合同，现向本院提出民事起诉。其诉讼请求为：请求判令起诉人与被起诉人解除买卖合同，被起诉人退还货款130000元，赔偿经营损失19500元，共计金额149500元；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人沙市锦程副食批发经营部提出民事起诉，必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于被起诉人武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所原业务员杨凤琴已被公安机关立案侦查，起诉人的诉求应在刑事诉讼中通过追缴、退赔的方式解决，而非提起民事诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对沙市锦程副食批发经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月一日
书记员 杨 岚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第127号
原告王艳，女，1981年12月7日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告王艳诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王艳与被告五矿地产南京有限公司于2011年2月23日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积87.88平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王艳与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告王艳的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22837号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1111号
上诉人(原审被告)：丹阳市开发区机械辅料厂，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：史炳龙，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海宝岛特种冷轧带刚厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人：谢祖培，厂长。
上诉人丹阳市开发区机械辅料厂因定作合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6388号民事裁定，向本院提出上诉。
丹阳市开发区机械辅料厂上诉称，本案应属买卖合同，被告住所地及合同履行地均在上诉人处，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，无论本案系买卖合同还是定作合同纠纷，根据相关规定，都应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案因未约定合同履行地，根据相关规定，本案无论是买卖合同还是定作合同纠纷，被上诉人作为履行特征义务(出卖或加工)一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初62号
原告：李某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：钱某，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡市某物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告李某某与被告王某、钱某、无锡市某物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初348号
原告：阳谷顺通物流有限公司，住所地：阳谷县黄河西路158号。
法定代表人：郭步圣，经理。
被告：牛广飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：张明臣，男，1987年3月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷顺通物流有限公司与被告牛广飞、张明臣民间借贷纠纷一案，原告阳谷顺通物流有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷顺通物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷顺通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告阳谷顺通物流有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一八年一月三十日
书记员 翟嫣然
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执488号
申请人：许登祎，男，汉族，1973年12月5日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区玉门街***号。
被执行人：张正国，男，汉族，1968年3月5日出生，住住甘肃省榆中县城关镇太白东路**号301。
许登祎与张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）甘0104民初773号民事判决书已发生法律效力，确定“张正国于本判决生效之日起三十日内偿还许登炜借款145000元，滞纳金87459元，合计232459元。自2017年1月14日起按照本金元，年利率24％计算滞纳金至实际清偿日；案件受理费3892元，公告费260元，合计4152元，由张正国承担。”因义务人张正国未履行法律文书确定的给付义务，权利人许登祎于2018年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正国在金融机构存款284213元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入284213元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 周 岗
审判员 田 明
审判员 崔振磊
二〇一八年八月十日
书记员 李晓桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2063号
被执行人石钰，男，1981年5月24日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，无业，暂住泰州市姜堰经济开发区。
石钰犯盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）泰姜刑初字第0310号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：石钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；石钰未退违法所得人民币二千一百元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。本院于2016年10月8日依法决定：将石钰纳入失信被执行人名单。
另查明，本院受理的另一起以石钰为被执行人的案件，因被执行人确无财产可供执行，而裁定终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0310号刑事判决书中罚金及追缴违法所得义务的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 梁 侃
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执恢45之1号
申请执行人：王军，男，1973年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
申请执行人王军与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为883069.68元（含执行费11120元）。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司银行账户存款人民币863271元，执行费11120元被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司已履行，剩余8678.68元申请执行人王军自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下:
本院作出的（2017）甘0111民初1492号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱存胜
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 路
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1096号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑光辉，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2000年12月19日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，2016年10月12日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人郑光辉犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年5月20日11时许，被告人郑光辉饮酒后，驾驶正三轮摩托车从南岸区福利社出发，经福红路、宏声路“友联舞厅”玩耍。之后，于当日16时左右又驾驶该车至辅仁路吃饭，然后再次返回“友联舞厅”。同日22时许，被告人郑光辉驾驶该三轮摩托车准备返回南岸区下浩，当车行驶至南岸区宏声路路段阳光南滨小区附近时与由魏某某驾驶的小型客车（牌号为渝BDH6**）发生擦挂，导致双车受损。魏的丈夫陈某于是报警，民警随后赶到现场后发现郑有酒后驾驶嫌疑，为此将郑光辉查获。经呼气式酒精测试为170mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为121mg/100ml。
归案后，被告人郑光辉如实供述犯罪事实。另查明，被告人郑光辉事后对魏某某进行了赔偿。
上述事实，被告人郑光辉在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《前科刑事判决书》、《赔偿协议》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》等各项笔录；证人魏某某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人郑光辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑光辉因其醉酒驾驶导致二车受损的交通事故，应酌定从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日至2016年11月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年十月二十日
书记员 张青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1231号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄从富，男，1976年12月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年7月、2013年4月被重庆市渝北区、江北区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月；因犯盗窃罪，分别于2014年9月、2015年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月、十个月，最后一次于2016年4月22日刑满释放。因本案，于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人黄从富犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人黄从富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年8月19日4时许，被告人黄从富伙同他人携带剪刀来到重庆市南岸区南坪江南商都附近，并趁被害人李某在商场外长椅上熟睡之机，将李某放于胸前的背包背带剪断，黄从富将该背包盗走后，二人共同逃离现场。包内有现金429元、一部白色华为手机、一部黑色金立手机以及身份证及银行卡等物。
2016年8月20日，民警在重庆市南岸区福天大厦A栋8-4一小旅馆内将被告人黄从富抓获。并从黄从富居住的房间内查获黑柄不锈钢剪刀一把。归案后，被告人黄从富如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人黄从富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀、书证到案经过、户籍资料、前科材料、监控视频截图、提取、扣押决定书、现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人张某某、李某某的陈述；被害人李某的陈述；被告人黄从富的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄从富以非法占有为目的，扒窃他人财物429元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄从富曾因多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。归案后，黄从富如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄从富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人黄从富退赔被害人李某相应经济损失。
三、依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月十日
书记员 伏晓波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异227号
异议人戴正荣，男，1975年11月20日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住江苏省兴化市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
被执行人瑞安市广泰汽车销售服务有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘下办事处岑头村。
法定代表人朱一伟，执行董事。
被执行人温州卓越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1928号。
法定代表人林棋，执行董事。
被执行人温州鲁瓦工贸有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区高一路178号1号楼2楼。
法定代表人卢魏，执行董事。
被执行人朱一伟，男，1969年8月5日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市XXXXXXXXXXXX。
被执行人李东笼，男，1964年12月15日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市XXXXXXXXXXXX。
被执行人姜舒冰，女，1971年9月24日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市XXXXXXXXXXXX。
被执行人李忠达，男，1970年6月22日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区XXXXXXXXXXXX。
被执行人朱瑶瑶，女，1976年5月17日出生（公民身份号码：330302197605173244），汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州XXXXXXXXXXXX。
被执行人周少萍，女，1967年2月17日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人戴正荣于2017年9月26日提出要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人戴正荣撤回执行异议。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年九月二十六日
代书记员 韩依如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２９号
申请执行人：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路182号。
法定代表人：贺增盛，该公司董事长。
被执行人：新疆现代特油科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长沙路361号。
法定代表人：刘锦升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7117458.93元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 丹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初349号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈真，男,1984年6月4日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月14日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月12日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人陈真犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，自2017年2月份以来，被告人陈真采用指使他人或伙同吴冲（另案处理）多次拦截往沈丘县纸店镇高铁制梁场、纸店镇铺轨基地送柴油的车辆，言语威胁司机退出送油业务。2017年3月5日10时许，被告人陈真、吴冲、李增强（另案处理）在沈丘县东城八里井高铁制梁场附近公路上，将往制梁场送柴油的车辆玻璃砸烂，采用暴力方式威胁司机退出送油业务。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈真的行为已构成强迫交易罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人陈真对指控的犯罪事实无异议，辩称其有投案自首情节，案发后积极赔偿被害单位经济损失，已取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，自2017年2月份以来，被告人陈真为使自己能往沈丘县纸店镇高铁制梁场、纸店镇铺轨基地销售柴油，指使他人或伙同吴冲（另案处理）多次拦截往沈丘县纸店镇高铁制梁场、纸店镇铺轨基地送柴油的车辆，言语威胁司机退出送油业务。2017年3月5日10时许，被告人陈真、吴冲、李增强（另案处理）在沈丘县东城八里井高铁制梁场附近公路上，将往该制梁场送柴油的车辆玻璃砸烂，采用暴力方式威胁司机退出送油业务。经物品估价鉴定，被损毁车辆玻璃价值914元。
案发后，被告人陈真家人与被害单位达成和解协议，赔偿了车辆损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郝某某、柯某某等人的证言，辨认笔录，被损车辆照片及信息、提取笔录、沈丘县价格认定中心价格认定结论书、油料运输合同、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，其行为符合强迫交易罪的构成要件，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈真辩称其有主动投案情节，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人陈真案发后已赔偿被害单位物质损失，取得了被害单位的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人陈真的犯罪情节、认罪态度、民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈真犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋一博
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3102号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：熊军华，男，1969年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市洛市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊军华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊军华的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊军华的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年八月八日
书记员 熊思韵
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初235号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人洪某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人洪某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月24日21时15分许，被告人洪某某酒后行至本市轨道交通九号线星中路站的站厅，因自动售票机无法正常出票而迁怒于安检员杨某，遂上前拉扯杨某衣领，并采用打耳光的方式先后两次击打杨某的面部，致杨某面部拳击伤。尔后，民警黄某某接报赶到现场，欲将被告人洪某某带至警务室。被告人在被带离的过程中，为挣脱控制极力反抗，并将民警的警帽打落在地，后民警对其进行强制传唤。被告人被带至警务室后，仍欲强行离开，故采取打耳光的方式殴打对其进行控制的民警黄某某，致黄某某面部拳击伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，民警黄某某及安检员杨某之损伤程度，均不构成轻微伤。公诉机关认为被告人洪某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人洪某某拘役四个月到五个月，可以适用缓刑。被告人洪某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初296号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘呈宏，男，1951年6月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月9日被钟山县公安局取保候审。同年11月25日，本院对被告人潘呈宏取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人潘呈宏犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人潘呈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月13日10时许，钟山县公安局民警在被告人潘呈宏位于钟山县石龙镇的住所的二楼楼角处搜查出砂枪一把。经查，该把砂枪为潘呈宏所有和保管，且潘呈宏无合法有效持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘呈宏非法持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人潘呈宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人潘呈宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月13日11时许，钟山县公安局民警在被告人潘呈宏位于钟山县石龙镇的住所的二楼楼角处搜查出砂枪一把。经查，该把砂枪为潘呈宏所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘呈宏非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘呈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，到案说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘呈宏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘呈宏犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘呈宏归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘呈宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一六年十二月七日
书记员 莫建钦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3984号
罪犯施墙桃，男，1963年2月7日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）德刑一初字第1152号刑事判决，以被告人施墙桃犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月二十日以（2005）云高刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2156号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施墙桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施墙桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施墙桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施墙桃减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执8号
申请执行人：勃利县众信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张明君，职务：董事长。
委托代理人：赵晶，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初212号民事判决书和（2017）黑09民终266号民事判决书向本院申请执行。
1、本案在立案后，依法向被执行人岳翠莲送达了执行通知书、报告财产令并责令其报告财产，但被执行人接收后拒绝签字，本院留置送达。
2、本院依法查询了被执行人的相关财产，发现其名下有一处房产，后于2018年3月1日对该房产进行了查封。
3、本院于2018年4月27日将申请执行人的委托代理人约到法院，将查询财产及案件执行情况告知，经询问又得知被执行人有工资。之后经本院核实将被执行人岳翠莲在中国建设银行勃利县支行的工资账户查封，其工资额每月人民币5500.00元。
4、申请执行人的委托代理人于2018年8月17日来到本院告知他们已与被执行人岳翠莲自愿达成和解协议，被执行人岳翠莲用工资偿还本案案件款及执行费，申请执行人每月给被执行人留生活费人民币2500.00元（此款先由申请执行人每月垫付），余款用于偿还本案案件款及执行费，直到所有案件款及本案执行费给付完毕时为止。同时要求本院对其名下房产继续查封，但暂时不进行处置。
5、申请执行人于2018年8月17日同意本案终结执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查询了被执行人的相关财产，对被执行人岳翠莲名下房产及工资采取了相应措施，之后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人每月用工资偿还本案案件款及执行费，直到所有案件款及执行费给付完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 洋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初174号
原告：童川，男，1990年4月6日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：彭永帅，男，1986年7月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告��郭向向，女，汉族，1990年6月12日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李建朋、樊丙阳，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。
原告童川与被告郭向向、彭永帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童川委托代理人顾伟强、被告郭向向的委托代理人李建朋、樊丙阳到庭参加诉讼，被告彭永帅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元；按月利率2%支付利息。利息支付至实际偿还完毕之日止（截至到起诉日为48000元）2、诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告和被告系朋友兼同事关系。2016年3月至6月，被告彭永帅向原告陆续借钱20万元。利息支付到2016年12月份后被告称生意失败无法还钱了。
原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还。故诉至法院,请求判如所请！
被告彭永帅未到庭，未提供书面答辩状。
被告郭向向辩称，原告所述与事实不符，请法院驳回原告诉求。根据原告提交的证据，原告与彭永帅互有账目往来，在彭永帅未到庭的情况下，法院缺席审理应对原告的证据从严审查。从现有证据不能确认原告与彭永帅之间有借款事实。据郭向向了解原告与彭永帅的账目往来可能是一起投资借贷宝用的，退一步讲即便是借款该款项未用于被告家庭生活，和郭向向无关。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的规定，原告若认定属于二被告的夫妻债务原告应承担举证责任，同时在原告主张的借款期间郭向向处于工作状态，其平均月工资能达到6000元左右，足以维持其日��生活，原告所诉20万元借款明显超出家庭生活需要，原告应承担举证责任证明涉案款项用于夫妻共同生活，否则让郭向向承担责任于法无据。2014年郭向向与彭永帅离婚，后复婚，于2016年双方处于分居状态，2016年12月22日二被告再次离婚。离婚协议约定双方婚后无共同债务，可见即便涉案款项认定为借款，该款项未用于家庭生活，与郭向向无关。根据原告提交的证据显示自2016年3月至2016年6月原告曾向彭永帅转账18万元，同时自2016年3月至2016年8月彭永帅向原告陆续转账共计40700元，若这些款项属于原告与彭永帅之间的借款与还款，根据证据可以确定现彭永帅尚欠原告139300元，原告诉请的20万元本金数额错误。且原告没有证据证明双方约定了利息，所以原告主张利息于法无据。
本院经审理查明，被告彭永帅自2016年3月至6月份，陆续向原告借款，原告童川通过支��宝分别于2016年3月8日转给彭永帅10000元；通过微信转给彭永帅10000元，原告主张此两万元彭永帅用于买车，后被告彭永帅于2016年3月9日还款17900元，于3月9日通过微信还款2100元。原告主张二被告于2016年4月份因购房向其借款19万元，原告于2016年4月9日通过支付宝转给彭永帅10000元；通过交通银行卡于2016年4月14日转给彭永帅80000万元；于2016年6月9日转给彭永帅40000元；于2016年6月9日转给彭永帅30000元；于2016年6月10日转给彭永帅30000元，原告共计转给被告190000元。原告主张与被告口头约定利息为月息4分，原告提供微信截图证实彭永帅于2016年4月24日转账给原告3600元，转账说明为4月10日-5月10日利息9万（2016年4月9日原告转给彭永帅10000元；2016年4月14日原告转给被告80000元，共计9万元）；原告提供支付宝截图证实2016年6月9日彭永帅向原告转账7600元（原告已向被告转账19万元，被告按19万元本金计息给付5月10日到6月10日的利息）；于2016年7月9日被告彭永帅两次转账给原告7600元（给付6月10日到7月10日利息）；2016年8月9日被告转账给原告7600元（给付7月10日至8月10日的利息）。后被告再未偿还利息。
被告郭向向与彭永帅于2014年3月12日离婚，后复婚，于2016年12月22日再次离婚。
以上事实有原告提供的与被告彭永帅的通话录音，转账记录等证据证实。
本院认为，本案主要争议焦点有两个，第一个为借贷关系是否成立，第二个为被告郭向向应否承担还款责任。对第一个焦点问题原告提供与被告彭永帅的通话录音及转账凭证等证据证实原告向被告出借19万元事实成立。原告主张与被告口头约定了19万元本金按月息4分计息，并提供被告彭永帅的还息记录证实被告还利息时间截止至2016年8月份。原告提供的证据真实、合法，证据��间能相互印证，故对原告主张与被告借贷关系成立的事实本院予以认定，认定借款数额为19万元。原被告约定的利率为月息4分，不符合法律规定的年利率不得超过24%的规定，本院对利息部分支持年利率24%，被告已偿还4个月利息，故利息应自2016年8月11日起算。
关于被告郭向向应否承担还款责任问题，二被告于2016年12月22日离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告郭向向承担债务��主张本院不予支持。被告郭向向提出的原告与彭永帅为合伙或投资纠纷的关系的主张，因未能提供相应证据证实，本院对此不予采信。
被告彭永帅经本院合法传唤未到庭，依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告彭永帅于本判决生效后十日内偿还原告童川借款本金19万元及利息（利息自2016年8月11日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，财产保全费1760元，公告费600元由原告童川承担1250元，被告彭永帅承担6130元。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费5020元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
人民陪审员 林旭瑶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任力伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8179号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告徐云江，男，汉族，无职业，现住址辽宁省铁岭市银州区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告徐云江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第10号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张涛，女，1971年6月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年6月25日被取保侯审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1126号起诉书，指控被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日至4月10日，被告人张涛在沈阳市铁西区西工街6号楼下，在明知是犯罪所得赃物的情况下，先后多次收购庄某某、李某某、辛某某（均另案处理）盗窃所得的苹果4代手机一部、苹果牌5代手机一部、天语牌W808型手机一部、诺基亚牌5800型手机一部、苹果牌4S手机一部，上述手机经鉴定共价值人民币9800元。
上述事实，被告人张涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的赃物实物照片、被告人张涛身份证明材料、证人庄某某、李某某、辛某某、秦某、唐某某、张某、马某某证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、批准逮捕决定书、情况说明、被告人张涛供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张涛明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具社区矫正调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，建议法院对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙鸿雁
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第146号
申请执行人欧阳能，男，1971年3月19日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人陶通和，男，1970年7月10日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨智泽，男，1978年10月17日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人徐文明，男，1972年12月1日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人兰世乔，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省息烽县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第17号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔发出执行通知书，责令被执行人陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔向申请执行人欧阳能支付赔偿款230153元，承担诉讼费8322元申请执行费3477元。但被执行人陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔至今未履行义务。本院在执行中经双方达成执行和解协议即：被执行人杨智泽用自己所有的宝马牌小汽车一辆（贵HDP3**），被执行人徐文明用自己所有的轿车一辆（贵HH75**），被执行人兰世乔用自己所有的小型普通客车二辆（贵A859**）和（贵HV78**）作为执行财产担保。因上述财产尚未评估，在本次执行期限内不能变现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2015）剑民初第17号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王成良
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3952号
原告孙香芹，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告王富霞，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住河间市。通讯地址：昆明市官渡区。
原告孙香芹诉被告王富霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香芹的委托代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告王富霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙香芹诉称，原、被告系汽车配件供销关系，截止到2014年11月3日被告共欠原告货款10452元未还，被告为原告出具了欠条一张。后经多次催要欠款，被告无故推托拒不偿还，特起诉要求被告偿还欠款并负担本案的诉讼费用。
被告王富霞未提交答辩状。
原告孙香芹提交欠条一张，主要内容：“欠条，今欠孙香芹货款10452元整，2014年11月3号，王富霞”。证实被告欠原告货款10452元未还。本院认为，原告提交的证据真实可信，能够充分证实被告王富霞欠原告货款的事实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，截止到2014年11月3日被告王富霞共欠原告孙香芹货款10452元未还，被告王富霞为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，现被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告王富霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富霞偿还原告孙香芹货款10452元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31元，由被告王富霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第54号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人赵代琼，女，汉族，生于1958年3月4日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1649号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵代琼银行存款28000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵代琼应承担案件受理费250元、执行费320元，合计570元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2107号
被执行人何文真，女，1974年10月6日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
泰州市姜堰区人民检察院指控何文真犯盗窃罪，本院（2015）泰姜刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，何文真犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）。本院刑事审判庭移送执行。2016年9月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记、车辆登记和银行存款。本院于2017年2月21日将被执行人何文真纳入失信人员名单。
执行中因被执行人的住所地及财产在湖南省道县，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，委托湖南省道县乐人民法院代为查询被执行人何文真的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息及村居调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函和本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00028号刑事判决书所判处的被执行人缴纳罚金、退赃的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 章书平
代理审判员 杨 进
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 侃
淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初508号
原告；李某,女,。
被告；王某,男，。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年9月5日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年九月五日
书记员 栗盼
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初670号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘世国，男，1953年12月12日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月10日被固始县森林公安局刑事拘留，于2015年10月12日经固始县森林公安局决定取保候审，于2016年10月12日被监视居住。同年12月19日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人刘世国犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人刘世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人刘世国在未办理林木采伐许可证的情况下，将其以20700元购买的史河堤黎集镇南元村赵圩组、胡圩组段的树木擅自砍伐，经鉴定，共计砍伐杨树80棵、枫杨树7颗，折合立木蓄积为22.2519立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人刘世国，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，实施砍伐林木87颗，折合立木蓄积为22.2519立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘世国对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人刘世国在未办理林木采伐许可证的情况下，将其以20700元购买的史河堤黎集镇南元村赵圩组、胡圩组段的树木擅自砍伐，经鉴定，共计砍伐杨树80棵、枫杨树7颗，折合立木蓄积为22.2519立方米。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②户籍证明证明，被告人刘世国已满刑事责任年龄。
③拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书证明，被告人刘世国被采取强制措施的种类和时间。
④前科查询情况，证明刘世国无犯罪前科。
2、证人证言①孙某、魏某、陈某证实，史河堤黎集镇南元村赵圩组、胡圩组卖树给刘世国的情况。
②谢某、王某证实，帮刘世国砍伐树的情况。
③胡某证实，刘世国购买其在史河堤上的树木并砍伐的过程。
3、被告人刘世国供述与查明事实一致。
4、立木蓄积鉴定意见书证明，被伐林木为87棵，折合立木蓄积为22.2579立方米。
5、现场勘验笔录、勘查图、检尺表、照片证明，案发现场被砍伐林木的情况及数量。
6、到案经过证明，被告人刘世国到案情况。
7、社区影响评估意见书证实，被告人刘世国符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘世国违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘世国犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人刘世国如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘世国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘世国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 喻 露
审判员 刘康学
审判员 任丽苹
二〇一七年一月十九日
书记员 钟长青
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执437号
申请执行人开封市荣光商贸有限公司。住所地：开封市黄河路与复兴大道交叉口处东南角幸福里*号楼一、二层商业房
法定代表人：王某，公司经理。
委托代理人：韩胜利，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐志刚，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人刘某，女，汉族，1978年3月20日生，住开封市嘉泰新城。
申请执行人开封市荣光商贸有限公司与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1221号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款116400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 王英杰
审判员 秦光文
二〇一七年三月一日
书记员 窦 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2××7）鲁0211财保301号
申请人：青岛胶南三星针织有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
被申请人：江雅，女，汉族，1975年11月11日出生，住址：即墨市。
申请人青岛胶南三星针织有限公司于2××7年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江雅所有的位于青岛市即墨市鹤山路166号24号楼1单元201室、青岛市即墨市即发阳光城B区7号楼1单元502室房产两处。保全价值1845658.95元，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江雅所有的位于青岛市即墨市鹤山路166号24号楼1单元201室、青岛市即墨市即发阳光城B区7号楼1单元502室房产两处（房产证号：2××7即墨市不动产权第0012003号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁保全
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00068号
原告张雪梅。
委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
被告方华兵、。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告张雪梅与被告方华兵变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人赵辉，被告方华兵及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，其与被告方华兵原系夫妻关系，2012年7月12日，双方经襄阳市襄州区人民法院调解离婚，该院作出的（2012）鄂襄州张集民初字第00069号民事调解书中离婚协议第二条约定：“原、被告婚生长子方天赐、次子方天恒由方华兵直接抚养…”。离婚后，次子方天恒一直随其共同生活至今，且方天恒随其共同生活期间上学学习的环境及条件均比被告优越。为了更有利于方天恒的健康成长，请求判令方天恒变更由原告抚养，抚养费由其一人负担。
被告方华兵辩称，原告诉称双方调解离婚后，次子方天恒一直随原告共同生活至今不属实。原告是在事先未告知的情况下，偷偷将方天恒强行带走，其父亲发现孩子不见后向公安机关报警处理。原告的行为对小孩身心造成一定伤害。故原告张雪梅诉清变更方天恒的抚养关系无事实依据且不符合法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张雪梅为证明其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区人民法院作出的（2012）鄂襄州张集民初字第00069号民事调解书。用以证明原、被告于2012年7月12日调解离婚，调解协议约定长子方天赐及次子方天恒由方华兵直接抚养。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、河北省易县友谊路社区居委会出具的证明一份，用以证明原告张雪梅于2013年在河北省易县朝阳路经营梁山汤饺馆至今，生意兴隆，收入稳定。经庭审质证，被告方华兵提出异议，认为原告应提交工商营业执照及相关证据，仅凭社区居委会证明不能证实原告从事汤饺馆经营。即使原告确实在河北省易县经营汤饺馆，也不能成为本案变更抚养关系的条件。本院认为，原告是否在河北易县从事餐饮经营，应由工商行政管理机关出具相关证据加以证明，社区居委会不具备证明资格。故对原告提交的上述证明，本院不予采信。
证据三、河北省易县第三小学出具的证明一份，用以证明方天恒现就读于河北易县第三小学二年级一班，学习成绩优秀、德智体全面发展。经庭审质证，被告对上述证明的真实性不持异议，但认为方天恒如果随方华兵生活学习，一定也是个好的学生。因此，该证明不能成为变更抚养关系的条件。本院认为，方天恒现就读于河北易县第三小学二年级一班，被告无异议，本院对该事实予以采信。
二、被告方华兵为支持其抗辩理由，向本院提交了襄阳市公安局襄州分局张家集派出所接处警工作登记表，用以证明2012年8月8日，原告在未通知被告的情况下，偷偷将方天恒从被告处带走。原告父亲方怀玉发现方天恒不见后向公安机关报警处理。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告张雪梅与被告方华兵原系夫妻关系。2012年7月12日，双方因感情不和经本院调解离婚，调解协议第二条约定：“婚生长子方天赐、次子方天恒由方华兵直接抚养，抚养费由方华兵一人负担。待小孩长大成人后随父随母由其自愿”。离婚后，方天恒随被告方华兵生活，并就读于襄阳市襄州区张家集镇小学学前班。2012年8月8日下午17时许，原告张雪梅在未通知被告的情况下，将正在被告门口玩耍的方天恒接走。被告父亲方怀玉发现方天恒不见后报警，经公安机关协调处理未果。后原告将方天恒带到河北易县随其共同生活至今，现就读于河北易县第三小学二年级一班。原、被告为方天恒抚养权发生争议，经协商无果。为此，引起本案诉讼。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告双方调解离婚后，约定婚生次子方天恒由被告方华兵抚养。现原告张雪梅要求变更抚养关系，但其所提交的证据不能证明方天恒随被告生活，对小孩身心健康不利，且被告亦有固定的收入和住所。方天恒现在虽然随原告学习生活，但原告是在未与被告协商一致的情况下强行将方天恒接走。故原告请求变更方天恒的抚养权，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张雪梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执347号
申请执行人：华金焱。
被执行人：魏韬，公司职员。
被执行人：魏信荣，退休职员。
申请执行人华金焱与被执行人魏韬、魏信荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1771号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人魏信荣名下的房产在本院他案中设定抵押，暂难处理，被执行人魏韬名下仅有少量银行存款，现被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执347号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执74号
申请执行人蒙超群，男，1972年8月26日出生，侗族，大专文化。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人蒙超群与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒙超群的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初431号之二
原告：陈宗仁，男,汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：北京喜来敦电器有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：熊福新。
本院在审理原告陈宗仁诉被告北京喜来敦电器有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20121005××××.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈宗仁于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗仁负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一七年五月二十五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0365号
原告陈某，市民。
委托代理人唐开前。
被告唐某甲，市民。
被告唐某乙（系被告唐某甲妹妹），农民。
原告陈某与被告唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人唐开前、被告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年12月8日，李某、被告唐某甲向我借款10万元，约定3个月归还。因未有还款，2012年9月29日，被告唐某甲重新出具了借条，并承诺从2012年9月29日起每月归还1万元，由被告唐某乙在借条上签字担保。但至今被告没有归还借款，我多次追要未果，现诉至法院。要求被告唐某甲立即归还借款10万元（利息另行主张），并要求被告唐某乙承担连带清偿责任。
被告唐某甲辩称，借原告陈某10万元没有归还是事实，2011年12月8日我和丈夫李某曾向原告出具借据，由邱某、韩某担保，因没有归还，2012年9月29日，我又打了这张借条给原告，我妹妹唐某乙担保。但是因为我们的制衣公司倒闭了，我经济困难，无力一次性偿还全部借款，请求分期偿还。
被告唐某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告唐某甲及其丈夫李某立据向原告陈某借款10万元，约定借款期限为3个月，因到期未有还款，经原告追要，被告唐某甲于2012年9月29日重新立下借条，借条载明：“今借到陈某人民币壹拾万元（100000），于2012年9月29日商定自2012.9.29起每月归还壹万元整。”由被告唐某乙在该借条上签字担保。因被告未有按约归还，原告陈某现诉至本院，要求被告唐某甲立即归还借款10万元（利息另行主张），并要求被告唐某乙承担连带清偿责任。案经调解未果。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任，本案被告唐某甲立据向原告借款10万元，事实清楚，应予以认定，故原告要求被告唐某甲归还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某乙在被告唐某甲所立借据上签订担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐某乙应对被告唐某甲所归还原告借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲归还原告陈某借款本金10万元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告唐某乙对被告唐某甲所归还上述原告陈某借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月二十一日
书记员 顾 峰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢93号
温州市康霸洁具有限公司、温州市飞龙洁具有限公司、何建光、何锡康、王美燕：
申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市康霸洁具有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙商初字第614号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到4504530元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢93号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1952号
申请人张国付，男，1963年4月9日生，汉族，住辉县。
被执行人武小利，男，1981年9月4日生，汉族，住辉县。
张国付申请执行武小利买卖合同纠纷一案，申请人张国付依据生效的（2016）豫0782民初4291号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，本院依法向被执行人武小利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人生猪款36093元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费702元、执行费441元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人武小利可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4291号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙中科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1809号
罪犯张亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第607号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月2日起至2015年11月1日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2015年4月1日止），并处罚金12000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1662号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号。
法定代表人：李天才，该公司经理。
委托诉讼代理人杨健麒，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗彦华，系该公司员工。
被告马奴如吉，男，1987年12月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告马哈三果，男，1982年3月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称甘肃临工公司）诉被告马奴如吉、马哈三果买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托诉讼代理人杨健麒、罗彦华到庭参加诉讼，被告马奴如吉、马哈三果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃临工公司向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告支付装载机逾期欠款23400元，违约金4680元，合计28080元；2、依法判令被告马奴如吉承担本案诉讼费及其他费用，被告担保人马哈三果承担连带责任。事实及理由：2015年1月7日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》，被告以分期方式购买原告山东临工装载机一台。合同约定该台装载机货款价值为345000元。被告于2015年1月7日向原告支付首付款98200元，原告按合同约定向被告交付了山东临工装载机一台（型号为LG953L/整机编号为VLG00953KE0900968）。合同约定被告应于2016年7月20日付清全部设备款。被告马哈三果承担担保连带责任。被告购车后至今尚欠原告逾期货款共计23400元。经原告多次与被告协商催收无果，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告马奴如吉、被告马哈三果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
甘肃临工公司向本院提交证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告马奴如吉签订产品买卖合同，原告按照约定已履行的事实。被告马哈三果为担保人。证据2、（产品买卖合同附件1、3、4、6、8、10）担保书、借款人夫妻以共有财产和各自个人财产偿还声明、保证人夫妻以共有财产和各自个人财产偿还声明，整机接收确认书、欠条、承诺书、证明我公司已经履行了合同的全部义务，被告至今仍拖欠剩余购机款及承担违约金的事实。
针对甘肃临工公司提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月7日，原甘肃临工公司与被告马奴如吉签订了工程机械《产品买卖合同》，马奴如吉以分期方式购买原告山东临工装载机一台。合同约定该台装载机货款价值为345000元。被告马奴如吉于2015年1月7日向原告支付首付款98200元，余款246800元分期十八期，每期支付13600元，于2016年7月20日全部付清。被告马哈三果对上述款项承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告马奴如吉交付了山东临工装载机一台（型号为LG953L/整机编号为VLG00953KE0900968）。被告马奴如吉在支付了部分按揭款后，对剩余货款23400元至今拒不支付。被告马哈三果亦未按约定承担担保责任，故酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告马奴如吉签订合同后，原告依约向被告交付了装载机，被告马奴如吉未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余欠款本金23400元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于违约金，根据合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。本案当事人在合同中约定的违约金计算条款，即逾期付款按欠款金额总金额的20%支付，未超出法律规定的范围，对原告诉请要求被告承担4680元违约金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告马哈三果作为连带清偿责任的担保人应当承担相应的担保责任。被告马奴如吉、马哈三果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告马奴如吉在本判决生效后十日内向原告甘肃临工机械设备有限责任公司支付欠款23400元，承担违约金4680元，以上可确认的金额共计28080元。
二、被告马哈三果对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告马奴如吉、马哈三果共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一八年八月六日
书记员 张 平
??
??
??
??
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初490号
原告宋景发，住吉林省舒兰市。
被告刘海璐，住长春市南关区。
被告牛保平，年龄不详，住山东省高唐县。
本院在审理原告宋景发与被告刘海璐、牛保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋景发撤回起诉。
案件受理费286元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一八年一月三十日
书记员 邢长旭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第980号
申请执行人王鑫，男，汉族，户籍住址：四川省荣县来牟镇。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路。
负责人：严海丽。
关于申请执行人王鑫申请执行被执行人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第313号民事判决书已发生法律效力。被执行人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人王鑫支付案件执行款人民币51400元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第313号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 和
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第308号
原告：张资生……
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）。
住所地：益阳市益阳大道****号世纪大夏**楼。
法定代表人李双林……
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郭孟香……一般授权。
原告张资生诉被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司委托代理人张琨、郭孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部从原告处租用钢管用于建筑扎架，至2007年3月28日经结账，项目部仍欠原告租金46380元，项目部负责财务工作的郭孟香出具了欠条，并约定工程验收后马上付清。因为被告方一直拖欠，多年来原告等众多债权人一直采取各种方式索要，但是被告方仍然一直推脱且拖欠至今。由于项目部系被告的下属机构，而该砂石均用于项目部的工程建设，所欠款系真实债务，故应由被告承担偿付责任。原告方等债权人多次以封门、上访等方式催讨债务，被告与发包方最终在2007年6月18日签订《协议》，承诺该类债务由被告负责。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告租金46380元，并支付2007年6月19日以来的逾期付款利息。
被告湖南金城建筑工程有限公司辩称：已超过诉讼时效，法院不应支持。
原告张资生为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、债权凭证，被告与原告之间的往来票据；
证据2、湖南金城建筑工程有限公司的营业执照、湖南金城建筑工程有限公司偿还洽群（益阳）机械有限公司项目部的工程款及项目部负责人为刘长清在此工地上的欠款的协议书、2007年6月18日的会议纪要、湖南金城建筑工程有限公司于2008年12月20日给台办的函、湖南金城建筑工程有限公司全权委托张国义处理洽群（益阳）机械有限公司项目所有事项的委托书及湖南益阳长春经济开发区管委会出具的情况说明各一份。
被告质证认为：原告现有的证据不能证实本案仍具有诉讼时效；对原告提出的债务数额为46380元没有异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：被告湖南金城建筑工程有限公司于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部从原告处租用钢管用于建筑扎架，至2007年3月28日经结账，项目部仍欠原告租金46380元，项目部负责财务工作的郭孟香出具了欠条。后原告多次催要，至开庭之日止，原、被告确认债务数额为46380元。
本院认为，被告湖南金城建筑工程有限公司承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，应对工地建设所产生的债权债务承担责任。被告湖南金城建筑工程有限公司内设的洽群项目部，项目部不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果，应由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。因原告多次向被告催要和向有关部门主张权利，被告提出的原告的起诉不具备诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告租用钢管用于建筑扎架的事实清楚，证据确凿，应向原告支付租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付租金逾期利息的诉讼请求，因无违约责任约定和归还日期的确定，应不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿还原告张资生租金46380元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宁文明
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第708号
原告袁某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告官声浩，男，汉族，益阳市人。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告袁某某与被告官声浩离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈建芳、被告官声浩及其委托代理人刘乐涛均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年3月18日登记结婚，1991年10月2日生育一女，取名官女，2001年1月17日生育一子，取名官男。原、被告婚后因性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，近年来，被告对家庭生活不尽义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担部份抚养费。
被告官声浩辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年3月18日登记结婚，1991年10月2日生育一女，取名官女，2001年1月17日生育一子，取名官男。近年来，夫妻双方常为家庭琐事发生争执，致感情不和。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已经破裂，且双方未具备离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告官声浩离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 狄卫华
二〇一四年一月九日
书记员 龚洪海
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执284号
申请执行人王云龙，男，1969年4月1日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-098号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千零七十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第688号
罪犯姜肇乾，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月3日以（2008）临兰刑初字第833号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜肇乾有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜肇乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜肇乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜肇乾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第359号
原告交通银行股份有限公司××行。
街××剧院路××号。
代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告陶某。
原告交通银行股份有限公司××行。
）诉被告陶某信用卡纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年4
月5日公开开庭进行了审理。原告交××行委托代理人石某某
到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告交××行诉称，被告陶某于2008年5月15日在原告处
办理卡号为××的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币
8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19
日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9086.59元
，账户费用为482.35元、复利为365.47元，且透支期限超过贷
记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告
请求判令被告偿还原告信用卡透支款6898.89元，账户费用482
.35元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（
至2011年8月19日的本利为2187.7元，复利为365.47元，截至该日透支款、本利共计9086.59元），以上已列出款项合计993
4.41元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告陶某未答辩，也未向本院提交证据。
原告交××行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表及领用合约各一份，拟证明被告向原告
申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的
事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形
式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确
认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年5月，被告陶某与原告交××行签订了《交通银行
太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号
为××，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、
超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记
卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金
人民币6898.89元，利息（包括复利）人民币2553.17元，账户
费用482.35元，合计人民币9934.41元。原告多次催讨未着，
遂于2012年3月诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产
生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、
利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一
百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶某支付原告交通银行股份有限公司××行本
金人民币6898.89元。
二、被告陶某支付原告交通银行股份有限公司××行账
户费用人民币482.35元，利息人民币2553.17元（计算至2011
年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日止增加的
利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币9934.41元，被告陶某于
本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行
。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年四月六日
代书 记员 杨耘文