广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初671号
原告许月枝，女，1960年2月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，现住广东省海丰县，
原告何泽燊，男，1989年3月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，现住广东省海丰县，
原告何丽明，女，1990年6月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，现住广东省海丰县，
被告余伟雄，男，1982年10月28日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县，
被告余胜尊，男，1944年12月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县，
上述二被告委托代理人鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。
被告余小云，女，1979年9月29日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省城海丰县，
委托代理人邱忠田，广东商盾(深圳)律师事务所律师。
原告许月枝、何泽燊、何丽明诉被告余伟雄、余胜尊、余小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许月枝、何泽燊、何丽明，被告余伟雄、余胜尊委托代理人鄢礼丽，被告余小云委托代理人邱忠田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:三被告声称因房地产开发之用急需资金，向何武东借款人民币（下同）650000元，利用欺骗手段用一农村宅基地办理国土证的证明当作借款抵押物，取得何武东信任。何武东于2014年6月4日向银行账户转账650000元(对方账户62×××09※※※2833)给被告，三被告向何武东出具了借条，同时将被告一的二环路城东地段拆迁安置证明书（土地二幅)原件交给何武东，明确表示将这两幅土地作为借款抵押物，借条中明确了月利率为2.0%计算，并且按月支付利息，并承诺建完楼房后归还款项。借款后，三被告在大百合、龙山等多处建设楼房出售，却不归还本金。并且未经得何武东的同意下，擅自在已作为抵押物的两幅土地违章建设七层楼房，并已全部出卖。被告自卖楼房后，仍不归还借款本金、利息，还私底下大肆扩充门面、仓库、房地产建设等，即华南城和永安达两间东鹏瓷砖门面，华南城一间布艺店面，却谎称永安达的鹏瓷砖是朋友的，被告只是帮忙打理。何武东生前多次催促未果，有部分钱是跟亲戚朋友紧急凑齐的，月月被催促还息还本金，承受的心理压力十分巨大，时常失眠、精神紧张和饮食不安，身体健康状况十分糟糕。后因三被告再次欺骗，承诺2016年6月份后再全额归还款项，结果又毁约。被告又请求何武东宽限他们最后一次，延期到2017年6月份全额归还。期间，何武东多次要求他们按期归还利息，被告只支付5000元利息，其余写欠条，答应到期一并归还，不然则以“逃跑”要挟。迫于无奈，何武东只好忍气妥协。由于被告一再欺骗威胁，拒不还借款，何武东在负债较多等多重压力下，造成何武东于2017年3月25日突发心血管病死亡。三被告未偿还的借款本金及利息将作为何武东的遗产由其继承人进行继承，三原告均系合法继承人。原告家庭发生重大变故，急需资金周转，但4月份至今，被告拒绝支付相应利息，甚至借此次何武东意外死亡跟原告谈还款条件，逼迫原告同意他们的还款要求:借款分4年归还，且免息或者用以正在贷款海富商品房抵扣全部借款本金和利息。被告企图再进一步敷衍乃至欺骗原告，利息一拖再拖甚至不准备还。被告己经违约在先，毫无信用可言，原告已经多次与三个被告商量，并已明确给予三个被告合理的还款准备期间，但三个被告均不还，毫无还款的意思。经了解，被告现有店面3家(海丰海丽大道永安达花园商铺约600平方米、海丰二环路南桥华南城装饰材料中心、华南城金皇冠布艺)，经营高档瓷砖和布艺。被告均居住高档小区，在龙山建了两座7层建筑物(龙庭苑D栋)，在大百合处等多处建有小产权房。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决三被告连带偿还全部借款本金650000元；2、判决三被告连带偿付全部借款650000元的借款利息162180元(自2016年2月4日计算至2017年5月4日为止)；3、判决三被告连带向原告支付逾期利息26530元(按约定的月利率2%计算)(暂计自2017年5月份)；4、判决三被告承担自2017年4月1日起原告的精神损失费50000元(含南方医院就医费用等)，原告及其亲戚朋友等15人30次上门讨债引起的交通费用3000元，误工费用等90000元；5、判决三被告赔偿700000元(死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、讨债时误工费和家属办理丧葬时误工费及交通费等)；6、判决三被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用以及律师费用等。
被告余伟雄、余胜尊辩称：1、借款本金和借款时间无异议；2、对原告诉求第三项主张的逾期利息有异议，原因是2014年6月4日被告一和被告二作为经借人向何武东借款650000元时所出具的借条中并没有约定还款期限，更未约定逾期利率，原告在相同的借款时间内既主张2%的月利息，又主张2%的逾期利息，是没有事实和法律依据；3、原告主张交通费和误工费，与本案民间借贷没有事实依据和法律依据；4、余小云在本案借条上的签名是在该借条出具后的一年后所签，并非在经借人处签名，也未表示是保证人，余小云对本案650000元不承担还款责任或连带责任。
被告余小云辩称：本人明确签字时间是2015年底左右，也就是说是在出借人何武东完成了出借本金650000元给被告一、二之后的一年之后才签的字，余小云既不是借款人的身份称签字，也不是担保人的身份签字，为了协助法庭审理，我方已经申请笔迹时间鉴定。余小云既不是借款人，也不是担保人，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告余伟雄、余小云系被告余胜尊的儿女，三被告因经营生意缺乏资金向何武东借款，何武东于2014年6月4日通过银行转账借给被告650000元，该款系汇到被告余伟雄账号，被告余伟雄、余胜尊当日具写《借条》给何武东收执，《借条》内容：“兹借到何武东先生人民币陆拾伍万元整，小写（650000元）每月利息百分之贰，用城东二环路段拆迁安置二幅土地户名余伟雄，证号：海丰县人民政府（1994）64号文件规定，安置242号和243号安置证明书做抵押”，被告余伟雄、余胜尊在借条的借款人处签名并捺指模，借条形成几个月后，被告余小云也在借条的借款人处签名并捺指模。借款约定按月利率按2%计算，没有约定借款期限，被告余伟雄并用其位于海丰县××前××、××座安置宅基地作为抵押，该安置证明书交付何武东收执，但没有办理抵押登记。借款后，借款本金被告没有付还何武东，2016年2月之前利息被告全部付清，2016年2月至2017年5月利息被告只每月付还5000元（共计20000元），2017年6月起被告利息没有付还。何武东于2017年3月25病亡。原告许月枝系何武东妻子，原告何泽燊、何丽明系何武东儿女，何武东病亡后，三原告向被告催讨还款未果，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。本案在审理中，原告变更诉讼请求，确定诉讼请求为起诉状中第（一）、（二）、（三）及（四）中交通费、误工费，共计931710元，在庭审中，原告增加诉讼请求，请求增加计算2017年6、7、8月份利息。被告余小云向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对被告余小云在借条上签名的形成时间进行鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年1月15日作出《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年6月4日的《借条》上落款处“余小云”签名字迹的形成时间为2015年1月之后，并产生鉴定费12440元。
本院认为，被告余伟雄、余胜尊、余小云向何武东借款650000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立有效。何武东于2017年3月25病亡，原告许月枝、何泽燊、何丽明系何武东遗产第一顺序继承人，对何武东的债权依法享有继承权，原告请求三被告偿还借款本金650000元，合理合法，本院予以确认。原告请求月利率按2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。原告请求被告赔偿误工费、交通费，律师费等，依据不足，依法不予支持。原告请求被告支付逾期利息26530元，证据不足，本院依法不予支持。三被告借款时提供被告余伟雄安置土地作抵押，但原告不主张抵押关系，其抵押关系本院不予审理。经鉴定，被告余小云在《借条》形成半年后在《借条》上签名并捺指模，应视为被告余小云对借款事实的追认，并不影响被告余小云作为借款债务人性质，故被告余小云认为其属于借款在场人，证据不足，依法不予支持。鉴定结论不影响本案的判决，鉴定费12440元依法由被告余小云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告余伟雄、余胜尊、余小云应于本判决生效之日起15日内付还原告许月枝、何泽燊、何丽明借款650000元及利息（从2016年2月4日起至2017年9月3日止按月利率2%计算的利息，但应扣除已还利息20000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26333.68元，由原告许月枝、何泽燊、何丽明负担16391.68元，被告余伟雄、余胜尊、余小云负担9942元；鉴定费12440元由被告余小云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 谢广燕
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一八年二月七日
书记员 王海红