孙 付 臣 与 杨 振 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第635号
原告孙付臣，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师
被告杨振，男，1972年8月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨昌忠，巴林左旗法律援助中心律师。
原告孙付臣与被告杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日20时许，被告杨振醉酒驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿砂石路自东向西行驶至十三敖包镇九泉村八队弯道时，驶入道路左侧，将自西向东行驶的原告孙付臣驾驶的豪进牌两轮摩托车撞倒，致原告受伤和车辆损失的交通事故，经事故认定被告承担主要责任，原告的伤情构成重伤，被告只赔付了医疗费等损失，对伤残赔偿金和摩托车损失未予赔付，现原告诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金113435元、精神抚慰金10500元，鉴定伤残交通费293.5元、伙食费200元、住宿费160元、鉴定治疗检查费659.6元、鉴定费1200元。关于摩托车的损失我自愿放弃。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、关于原告伤残等级的鉴定意见中认定的视神经萎缩导致眼睛八级伤残，没有依据证明与交通事故有因果关系，因此，没有按八级伤残赔偿的依据。最初治疗医院没有眼睛受伤的记录。第二次住院和第三次检查才自述视力下降。那么，根据医学观点，视神经萎缩的导致原因很复杂，外伤不是唯一的原因，只有证明视神经萎缩是这次受伤所致，本案被告才有义务赔偿。二、原告主张赔偿费计算有误，多处伤残不能简单相加，只能按附加指数相加。交通事故发生后，如果伤者出现多等级伤残，应当如何计算他的伤残赔偿金呢、对此问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有作出明确的规定，但《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》却对此有明确的规定。根据该规定对于伤残赔偿指数有明确的规定，不同伤残等级对应不同的比例数值，而对伤残赔偿附加指数却没有具体的规定。实践中对伤残赔偿附加指数如何取值，根据目前司法实践，其合理取值应为二级10%，三级9%，四级8%，五级7%，六级6%，七级5%，八级4%，九级3%，十级2%。为了维护法律的公正、公平，希望法院能够给出公正裁判。同时我方提出反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费等各项损失计8125元、摩托车损失费2000元，伤残赔偿金等评定后确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警警大队左公交认字（2013）10151号道路事故认定书，证明本案发生交通事故的经过，原因及责任认定。
2、巴林左旗公安局第179号法医鉴定结论书，证明原告伤势为重伤。
3、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3720号民事调解书，证明原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费58000元被告已经赔付。
4、医疗费单据、住院病历、诊断书。
上述证据用以证明事故的经过、责任的划分，以及被告已经赔付部分损失的事实。
5、车票5枚，4枚两人往返赤峰车票286元、1枚出租车发票7.5元。证明原告去鉴定伤残等级发生的交通费用。
6、赤峰附属医院门诊收据4枚、挂号收据1枚，合计659.6元。证明原告去赤峰市鉴定伤残等级发生的检查费用。
7、80元住宿票据2枚、2枚餐饮费用200元，证明原告去赤峰市鉴定伤残等级发生的费用。
8、伤残评定费收据1枚，金额1200元，证明鉴定费金额。
被告进行质证称对1号、2号、3号、4号、5号、8号证据没有异议。对6号证据中眼科门诊治疗费用67元有异议，对其他检查费用没有异议。对7号证据中，住宿费用没有异议，餐饮费用200元有异议，认为不应在赔偿范围之内。
上述原告提交的证据，被告对第1号、2号、3号、4号、5号、8号证据没有异议，本院认为其客观真实、来源合法，本院予以采信。被告对第6号证据中的眼科门诊治疗费用67元有异议，原告当庭表示自愿放弃，本院认为原告的该主张是对自己权利的处分，并无违法之处，因此本院在本案中不再予以考虑，其余部分被告无异议，本院予以采信。被告对第7号证据中餐饮费200元有异议，认为不应在赔偿范围之内，本院认为该餐饮费系原告及其陪护人员处理本次事故所支出的必要费用，其合理部分应予赔偿，被告对住宿费没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字第199号法医临床鉴定意见为原告的伤残应评定Ⅷ级、Ⅹ级伤残。原告质证无异议。被告质证称对鉴定意见没有异议，但对原告的视神经萎缩与这次事故是否有因果关系有异议。本院认为，被告对原告的视神经萎缩与这次事故是否有因果关系有异议，因原告在其事故发生后的住院病历及疾病诊断书中明确记载有视神经损伤，而被告又未能提供相反的证据予以证明，因此本院认为赤峰学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见书具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日20时许，被告杨振醉酒后驾驶未注册的嘉陵牌二轮摩托车从巴林左旗十三敖包镇九泉村沿砂石路自东向西行驶至九泉村八队弯道时，与原告孙付臣驾驶未注册的豪进牌两轮摩托车（乘坐人王悦琴）发生碰撞，致原告与被告不同程度受伤的交通事故。经巴林左旗交通警察大队道路事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，乘坐人王悦琴无过错，不承担责任。2014年1月3日，巴林左旗人民法院（2014）巴刑初字第11号刑事判决以被告杨振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。2014年1月10日，巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3720号民事调解书确定被告杨振赔偿原告孙付臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费合计58000元（被告已经赔付完毕）；原告伤残赔偿金待伤残评定后再另行处理。现原告诉至本院要求被告赔偿原告伤残赔偿金113435元、精神损害抚慰金10500元，因评定伤残等级花费交通费293.5元、伙食费200元、住宿费160元、鉴定治疗检查费659.6元、鉴定费1200元。庭审中原告明确表示关于摩托车的损失以及在赤峰学院附属医院眼科门诊治疗费用67元其自愿放弃。本案诉讼费用由被告负担。
依据原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该中心赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字第199号法医临床鉴定意见为原告的伤残应评定Ⅷ级、Ⅹ级伤残。
本院认为，被告杨振醉酒驾驶未注册二轮摩托车与原告孙付臣驾驶未注册二轮摩托车发生碰撞，并负此次事故的主要责任，因此造成原告合理部分的损失，被告应负赔偿责任。原告孙付臣在此次事故中负次要责任，对损害的发生存有过错，依法应减轻被告杨振的责任。本院认为被告杨振承担70%的赔偿责任为宜，其余30%责任由原告自行承担。被告杨振的二轮摩托车未经注册登记，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，其应在该强制保险赔偿限额内承担责任，超过部分由原、被告按比例分担。原告的伤残等级为Ⅷ级、Ⅹ级伤残，其主张的伤残赔偿金数额不超出法定标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六章第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因被告杨振犯交通肇事罪，已经受到刑罚处罚，故原告主张精神损害抚慰金10500元于法无据，本院不予支持。原告主张因鉴定伤残等级花费伙食费200元，被告有异议，本院认为该费用是原告处理本次事故所支出的必要费用，合理部分应予赔偿，本院认为可按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每天40元计算，经核算为160元（40元／日×2天×2人）。被告提出反诉，本院认为其应在举证期限届满前提出，故在本案中本院不予受理，被告可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告孙付臣伤残赔偿金110000元。
二、被告杨振赔偿原告孙付臣超出机动车交通事故责任保险赔偿限额的伤残赔偿金3435元、因鉴定伤残等级花费交通费293.5元、伙食费160元、住宿费160元、鉴定治疗检查费592.6元，合计4641.1元的70%即人民币3248.77元。
上述两项合计人民币113248.77元，被告于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，保全申请费1098元，法医鉴定费1200元，由原告负担1110.15元，被告负担2590.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 磊