云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民初20号
原告华坪县农村信用合作联社。
住所地：华坪县中心镇华兴社区龙泉路**号。
法定代表人何树恒，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）杨春燕，云南裕发律师事务所律师。
被告华坪县龙源实业有限公司
法定代表人张品仙，执行董事
住所地：华坪县。
委托代理人（特别授权）罗发贵，男，1970年5月19日生，住丽江市华坪县，系华坪县龙源实业有限公司法务。
原告华坪县农村信用合作联社诉被告华坪县龙源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春燕、被告华坪县龙源实业有限公司的委托代理人罗发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华坪县农村信用合作联社向本院诉称：一、请求法院依法判决被告华坪县龙源实业有限公司立即偿还原告借款本金1300万元，2016年5月22日至2018年2月21日的利息1843949.55元，本息合计14843949.55元，2018年2月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；二、判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告华坪县龙源实业有限公司动产、采矿权的价款内享有优先受偿权；对依法处置被告华坪采矿权的价款内享有优先受偿权；三、判令被告承担律师代理费三万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告华坪县龙源实业有限公司向原告申请企业授信1500万元并经审核批准。2015年1月27日，原被告签订了合同编号为1304012520150127410000002号《流动资金循环借款合同》、1304012520150127210000001号《最高额抵押合同》、《抵押担保协议书》，约定原告向被告华坪县龙源实业有限公司授予循环借款额度1300万元，借款循环使用期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，借款月利率按每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%确定，每笔借款每次使用期限为12个月。并约定该笔贷款用被告华坪县龙源实业有限公司的动产（机械设备）、石灰石采矿权作抵押担保，并办理了动产抵押登记和采矿权抵押备案。后被告于2015年1月30日申请提款800万元，2015年2月20日申请提款500万元（此事实与台帐上的数据不符合，台账上是一次性支付），共计1300万元。被告华坪县龙源实业有限公司未按期还款，自2016年5月后就未按照合同约定支付利息，至今已经差欠借款利息1843949.55元。原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，因被告不按合同履行还款义务，侵害了原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告华坪县龙源实业有限公司答辩：原告起诉借款内容是事实，我方对起诉内容无意见。但现在公司不是不愿意还，而是实在困难，拿不出钱来，原来起诉前私下和调时，说暂时先付80万元，但后边都实在凑不出来。
原告华坪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据复印件：(1)《流动资金循环贷款申请书》，营业执照，法人身份证明，拟证明被告申请贷款的事实及借款人身份信息；(2)1304012520150127410000002号《流动资金循环借款合同》、1304012520150127210000001号《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、股东会决议、动产抵押登记证、划款通知书、贷款借据、贷款付出凭证、大额资金支付审批表，采矿权抵押备案证明、《社团贷款协议书》，拟证明原被告双方签订《借款合同》《抵押合同》并依法办理抵押登记的事实，及合同签订后原告按约向被告发放了借款的事实；(3)《提款申请书》、《催收通知单》、催收通知、贷款账，拟证明原告已将款项打入被告指定的账户，被告未按照合同约定履行还款付息义务的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华坪县龙源实业有限公司的质证意见：《社团贷款协议书》与本案与被告无关，不认可关联性，不应作认定事实的依据，被告对原告提供的其余证据的真实性、关联性、合法性无异议，且对原告主张按合同约定打款1300万元到被告指定账户、被告已收到1300万元的事实，被告予以明确认可。
本院认定，《社团贷款协议书》因被告持异议，且本案中无法确认其真实性，故不予采信；对原告华坪县农村信用合作联社提交的其余证据，被告华坪县龙源实业有限公司无异议，本院予以采信。
被告华坪县龙源实业有限公司无证据提交。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年1月27日，原被告签订了合同编号为1304012520150127410000002号《流动资金循环借款合同》，约定循环借款额度为13000000元，借款循环使用期限为36个月，期限为2015年1月27日起至2018年1月27日止，每笔借款每次使用期限为12个月。并在该合同第四条约定“每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上（上/下）浮80％，具体执行利率以借款凭证记载为准。合同期如遇中国人民银行利率调整，本合同基下贷款利率调整按下列4.1.4方式确定”。第4.1.4条约定：“按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的１月１日，由乙方贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利度浮动比例不变”并以原告的动产（机械设备）、石灰石采矿权作抵押担保于2015年1月27日签订1304012520150127210000001号《最高额抵押合同》，办理了动产抵押登记和采矿权抵押备案。被告华坪县龙源实业有限公司依约定申请提取款项共计1300万元。后因被告华坪县龙源实业有限公司未按期还款，至2016年5月后也未按合同约定支付利息共差欠借款利息1843949.55元。原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告于2015年1月27日经协商一致签订《流动资金循环借款合同》，是在平等、自愿基础上真实意思表示，权利义务关系明确且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告主张华坪县龙源实业有限公司依双方签订的《流动资金循环借款合同》约定申请提走款项1300万元的事实，原被告双方均无异议，现双方合同约定的还款期限及借款展期届满后，因被告华坪县龙源实业有限公司未能按合同约定还清本息，构成违约，应承担合同约定的民事责任。因《流动资金借款合同》约定利息计算及诉讼产生律师费用的承担等，《流动资金借款合同》约定，现原告为诉讼支出30000元律师代理费，并提交了增值税发票，属于为实现债权而产生的费用，故以上费用应按合同约定由被告承担。被告华坪县龙源实业有限公司对至今已差欠借款利息1843949.55元的数据及计算标准无异议，本院予以采信并支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告华坪县龙源实业有限公司在本判决生效后十日内向原告华坪农村信用合作联社偿还本金13000000元、利息1843949.55元；并以借款本金13000000元为基数，继续支付2018年2月22日起至实际偿还本金之日止的利息（按借款合同约定方式计算利息）；
二、被告华坪县龙源实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告华坪农村信用合作联社为本案支出的律师代理费30000元；
三、原告华坪农村信用合作联社在上述本金和利息范围内对依法处置被告华坪县龙源实业有限公司动产（机械设备）、采矿权的价款内享有优先受偿权。
案件受理费人民币111044元由被告华坪县龙源实业有限公司负担。
若不服本判决，可于收到判决书之日始十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人皆服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张培贵
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一八年八月七日
书记员 陈旭燕