wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更729号
罪犯傅永浩，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月20日作出（2014）佛顺法刑初字第991号刑事判决，以被告人傅永浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）佛中法刑一终字第280号刑事判决，以被告人傅永浩犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯傅永浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅永浩在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。已缴纳罚金13000元，尚有罚金134000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币398.18元，截至2016年8月15日其账户结余人民币799.01元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罚金暂缓执行申请书、罪犯收支明细表、缴纳罚金的单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅永浩在服刑期间能够积极参加教育改造，主动履行部分财产刑，虽尚有部分罚金未缴纳，但自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但在减刑释放后仍应继续履行剩余财产刑。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅永浩予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初786号
原告王某。
被告于某。
被告李甲。
被告孙某。
被告李乙。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告于某、李甲、孙某、李乙、何某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对五被告的起诉。
案件受理费21000元，全额退回原告王某。
审 判 长 禇亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘思佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初90号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人何忠平，男，1988年4月18日生，汉族，大专文化，农民，云南省芒市人，家住芒市。因本案于2017年4月19日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月3日经弥渡县人民检察院批准逮捕，次日被弥渡县公安局执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。
大理州人民检察院以大州检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人何忠平犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、赵霞出庭支持公诉，被告人何忠平、辩护人邬仕月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理州人民检察院指控：2017年4月19日23时50分许，被告人何忠平驾驶牌照为云NR5××6的银灰色别克轿车经云南省昆渝高速公路落地河路段被公安民警抓获。经检查发现该车底盘部位有多处全新焊接痕迹，并从该车驾驶室底盘夹层、后排左侧底盘夹层内查获毒品海洛因32块，净重11224克。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、检查笔录、证人证言、毒品海洛因物证照片、称量笔录、毒品检验报告等证据供法庭质证。并认为被告人何忠平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何忠平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解自己为得到缅甸人“啊文”许诺的报酬，而帮其驾车到鲁甸县，已经意识到车内藏有毒品，但不知道具体的数量，请求从轻处罚。
辩护人认为，本案查获的毒品海洛因属他人所有，被告人何忠平系受他人指使、雇佣运输毒品，其主观上有运输毒品的故意，但客观上确实不明知运输毒品的种类和数量。归案后认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日23时50分许，被告人何忠平驾驶牌照为云NR5××6的银灰色别克轿车经云南省昆渝高速公路落地河路段进入鲁甸收费站被公安民警抓获。公安民警从该车驾驶室底盘夹层、后排左侧底盘夹层内查获毒品海洛因32块，净重11224克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、扣押清单、封存笔录，证实弥渡县公安局民警根据线索组织民警前往云南省鲁甸县开展侦查布控工作。2017年4月19日。当晚23时50分许，民警在云南省昆渝高速公落地河路段发现云NR5××6的银灰色别克轿车驶向鲁甸方向，当该车进入鲁甸收费站，被民警用车逼停，将该人车带至鲁甸县汽车精修厂进行检查。从该车驾驶室底盘夹层内发现海洛因可疑物13块，从后排左侧底盘夹层发现海洛因可疑物19块，共计查获海洛因可疑物32块。同时从该车驾驶员何忠平随身物品中查获其持有的居民身份证一张，机动车行车证，高速路过路费发票5张，直板手机2部。并对上述物品进行扣押，对查获的毒品可疑物进行封存。
2、提取笔录、（指纹）鉴定委托书、弥渡县公安司法鉴定中心情况说明，证实2017年4月20日9时27分，民警对海洛因可疑物外包装物32套进行提取作指纹鉴定。经对所送检物品进行技术处理，未提取到有价值的指纹。
3、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定委托书、大理州司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字【2017】189号毒品检验报告，证实经对查获的32块海洛因进行称量，重11224克。对查获的海洛因可疑物进行取样，作毒品属性及含量鉴定，检材中均检出海洛因，含量为58.6%。
4、云NR5××6轿车的机动车行驶证、公安视频抓拍车辆信息查询资料，证实云NR5××6别克车所有人为何忠平，发证日期为2017年4月1日及该车2017年4月1日、4月18日、4月19日在潞西市、瑞丽市的活动情况。
5、电话摘抄记录、手机通话清单记载了摘抄何忠平所持电话2017年4月17日至20日与1570692****和1808817****等手机通话的情况。通话清单的时间段为2017年3月21日至4月19日。
6、证人罗××证言：何忠平和我是一个寨子的。2017年4月1日我以2.8万元卖给何忠平一辆银色的别克凯越车。他还另给我6百元过户费，让我把户过到他名下。并跟我说不要在寨子里的朋友面前说买车的事。该车当时车子底盘内部没有改动过，我干修车14年，动过我一眼就能看出来。买车钱是别人通过银行给我转账，不是何忠平付的，他说和别人合伙买，买去缅甸赌场接送人用，何忠平经常去缅甸赌博，欠着几十万赌债。
7、证人朱××证言：我丈夫何忠平两年前染上赌瘾，欠了很多债。从17年4月初开始到4月19日他就经常不在家，平时常跟我讲他周围运毒运通的人多，想去运然后还赌债。我跟他讲这种想法要不得。4月初我看见何忠平开了一辆银灰色别克二手车回来，牌号是云NR5××6，他说跟罗××3万元买的。说买车是要缅甸赌场上接送客人。
8、户口证明材料证实被告人何忠平的基本身份情况。
9、被告人何忠平对公诉机关指控的运输毒品事实供认不讳，且供述的主要情节能够与上述证据相互吻合。
上述证据经庭审质证均属有效证据，足以认定
本院认为，被告人何忠平为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，秘密转运海洛因毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠平运输毒品路线长，数量巨大，罪行极其严重，应予以严惩。鉴于在案证据能够证实被告人何忠平系为受人指使、雇佣而实施运输毒品行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其判处死刑，但不立即执行。辩护人就此提出的辩护意见应予以采纳。被告人何忠平及其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、收缴在案的海洛因11224克、牌照为云NR5××6的银灰色别克轿车1辆、2部手机、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚雷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执27号
申请执行人绍兴市茂林染料有限公司
被执行人沈鸿翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8037号，依法向被执行人沈鸿翔发出执行通知书，责令被执行人沈鸿翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鸿翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈鸿翔(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011336000003379165的存款人民币584485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十五日
书记员 张霰霏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2349号
申请人：王美玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
被申请人：李红玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村*楼*单元***室。
申请人王美玲与被申请人李红玲民间借贷纠纷一案，申请人王美玲于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结李红玲的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红玲在中国工商银行的账户为：6217230802000180278存款5万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月一日
书 记 员 白峻嘉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4763号之二
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:68311225-4。
法定代表人徐志武。
被执行人陈兰芬，女，1955年2月23日出生，住乐清市。
被执行人王小楼，男，1955年1月30日出生，住乐清市。
被执行人胡成虎，男，1958年1月19日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11472号民事判决书，本院于2017年07月25日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈兰芬、王小楼、胡成虎小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡成虎与案外人蒋志文共同偿还借款本金100万元，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司已明确放弃追究被执行人胡成虎的连带偿还责任，申请执行人实现了债权100万元。现被执行人王小楼、陈兰芬未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人王小楼、陈兰芬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王小楼、陈兰芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王小楼、陈兰芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在另案中查封了被执行人王小楼与陈兰芬共有位于乐清市翁垟街道幸福路8号的房产，但该房产设有抵押，本案暂不予处置。未发现被执行人王小楼、陈兰芬有其他可供执行的财产，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈兰芬、王小楼目前无可供执行的财产，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4763号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈兰芬、王小楼有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈冻
二〇一八年一月十八日
书记员 赵琼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2151号
原告：林宜喜，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：许福泉，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：高秀芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李开容，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林宜喜与被告许福泉、高秀芳、李开容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宜喜到庭参加诉讼，被告许福泉、高秀芳、李开容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令许福泉、高秀芳返还借款人民币6万元，支付利息款人民币14400元（按月利率2%计从2015年6月27日至2016年6月26日止）并按月利率2%支付从2016年6月27日起至本债务归还之日止的利息；2.依法判决李开容对许福泉、高秀芳上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由许福泉、高秀芳、李开容承担。事实和理由：许福泉、高秀芳系夫妻关系。许福泉以生产需要资金为由，于2015年6月27日向林宜喜借款60000元，双方约定月利率3.3%，2015年7月27日还款，李开容为许福泉的上述借款提供担保。林宜喜与许福泉、李开容签订《短期借款合同》。借款期满后，许福泉向林宜喜提出延期至2015年10月27日还款。延期还款期限届满，林宜喜向许福泉、李开容多次催讨，许福泉、李开容却拖延拒绝归还。
许福泉、高秀芳、李开容均未作答辩。
林宜喜围绕诉请请求依法提供了证据。许福泉、高秀芳、李开容经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林宜喜提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日，许福泉以生产需要资金为由向林宜喜借款60000元，约定借款月息按3.9%计算，借款期限自2015年6月26日至7月27日止还清。当时，林宜喜以现金交付了借款，双方签订了一份《短期借贷合同》，李开容作为担保人在该合同上签章，约定“担保人对全部债务负相同责任，在借款人未还款时，担保人应负责代替借款人先归还全部借款本息”，未约定保证期间。2015年7月27日，因许福泉未能按约还款并要求延期还款一个月，双方再次签订了一份《短期借贷合同》，约定借款期限由2015年7月27日至8月27日止，月息3.9%，许福泉和李开容分别作为借款人、担保人在合同上签章，亦未约定保证期间。2015年8月27日、9月27日，许福泉又两次要求林宜喜延期还款，经林宜喜同意后，许福泉分别在双方于2015年7月27日签订的《短期借贷合同》上两次备注各延期一个月。还款期限届满后，许福泉仍未能按约归还借款及利息。另查明，许福泉和高秀芳于1990年12月11日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许福泉向林宜喜借款60000元，有双方签订的借贷合同为据，事实清楚，证据充分，许福泉应当负责偿还。本案借款发生于许福泉、高秀芳婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，高秀芳依法应承担共同偿还的义务。林宜喜主张许福泉、高秀芳按月利率2%支付借款之日开始的利息，符合法律规定，本院予以支持。林宜喜主张李开容应承担连带偿还责任，因双方约定的担保方式为连带责任担保且未约定保证期间，现林宜喜提供的现有证据不足以证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人李开容得以免除保证责任。许福泉、高秀芳、李开容经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告许福泉、高秀芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告林宜喜借款60000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年6月27日起至借款还清之日）。
二、驳回原告林宜喜对被告李开容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由许福泉、高秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00392号
原告张明银，男，汉族，农转非人员。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会。
法定代表人张果，重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会主任。
原告张明银与被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张明银及其委托代理人李建明、被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会法定代表人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明银诉称，1978年2月15日9时许，原告在本村办的采石场工作中不慎被飞起的铁钻子击破眼球，后被送往新桥医院住院治疗。治疗终结后，原被告口头约定，由被告每年赔偿原告1500元。现被告拟申请采石场破产，原被告对原告的一次性赔偿未达成协议。现要求被告支付残疾赔偿金119433.60元（22968元／年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费6400元，鉴定费700元，合计163106.60元
被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会辩称，对原告在被告开办的采石场上班时受伤是事实无异议，但是损害是原告自己的过错造成的，现同意一次性了结原告的善后赔偿，要求法院依法判决。
经审理查明，1978年2月15日9时许，原告张明银在被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会开办（成立于1974年，1981年注销登记）的前进村采石场工作时，不慎被飞起来的铁钻子击伤右眼球，后被送往新桥医院住院治疗，治疗期间的医疗费已由被告支付。治疗终结后，原被告口头约定，每年由被告对原告张明银给予一定的生活费和医疗补助费。
2013年12月9日，张明远经重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见，鉴定意见为：张明远的伤残程度评定为七级。
现原告张明银向本院提起诉讼。审理中，原告张明银坚持要求被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会赔偿80000元，被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会同意一次性支付78000元。双方未能达成协议，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交司法鉴定意见书、鉴定费缴费单据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的。
本院认为，原告张明银因工发生事故伤害，是双方当事人无争议的事实。原告张明银治疗终结后，原被告口头协议，由被告每年给予原告张明银一定的生活补助费和医疗补助费，并随人均消费支出变化情况定期增加，该协议符合30多年前的国情和当时解决纠纷的原则。现原告张明银依据鉴定意见的伤残等级，要求被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会一次性赔偿，被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会亦表示同意一次性支付伤残补助和医疗补助金78000元，本院参考现行的相关法规规定的项目和标准，确认被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会的意思表示是公平合理的。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会支付原告张明远一次性伤残补助和医疗补助金78000元。限被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内立即付清。
二、驳回原告张明银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村村民委员会负担并于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 羽
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭素红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4325号
原告：刘益红。
被告：寿君芳。
原告刘益红为与被告寿君芳追偿权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘益红到庭参加诉讼，被告寿君芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘益红诉称：2007年2月12日，被告寿君芳向章玉信借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算。但借款后被告仅支付了部分利息，余下本息一直未还。原告刘益红作为该笔借款的担保人被章玉信催讨，于2013年5月12日替被告寿君芳代偿借款本金50000元及利息40950元。现原告诉请法院判令被告寿君芳归还原告代偿款本金50000元及利息40950元，并支付自2013年5月13日起至判决��定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算的利息损失。庭审中，原告刘益红以其代付利息数额有误为由变更诉讼请求为要求被告寿君芳支付代偿款83150元及该款自2013年5月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告寿君芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告刘益红向本院提交了借条原件一份，收据原件一份，及庭后提交的章玉信出具的补正说明一份，以证明其作为担保人代被告寿君芳偿付借款及利息的事实。
借条及证据经庭审出示，而被告寿君芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条、收据系原、被告之间发生追偿关系的直接书证，应作为认定事实的依据。但在庭审中，原告刘益红自认其代偿利息为33150���，而非40950元，并提交章玉信的补正说明予以印证，故收据中的利息数额认定为33150元。
据此，本院经审理查明的事实与原告刘益红诉称的事实基本一致，本院予以确认，但原告刘益红代付利息应为33150元。
本院认为：原告已代被告寿君芳归还借款本金50000元及利息33150元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿君芳归还代偿款，合法有据，本院予以支持。被告寿君芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿君芳应支付原告刘益红代偿款共计人民币83150元，并支付该款自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日���十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，依法减半收取1037元，由被告寿君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 威
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7130号
原告：贵州汇通申发钢结构有限公司（以下简称汇通申发公司），住所地在贵州省贵阳市修文县久长镇东屏村，统一社会信用代码：91520000670723400X。
法定代表人：朱方正
委托代理人：覃礼良、卯方舟（实习），贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵州华泰申发钢结构有限公司（以下简称华泰申发公司），住所地在贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场8层4号，统一社会信用代码：91520102322157422W。
法定代表人：董利华。
原告汇通申发公司诉被告华泰申发公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通申发公司的委托代理人覃礼良到庭参加了诉讼，被告华泰申发公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汇通申发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠货款1802418元；二、判令被告向原告支付因违约造成的逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2017年1月3日计138696.07元）；三、本案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年5月8日，原、被告就红水河桥面模板加工工程签订《单项钢结构加工销售合同》，约定由原告提供材料，按照被告提供的规格进行钢结构加工后销售给被告，被告向原告支付材料费、加工费等费用。合同签订5日内被告向原告支付预付款5万元，模板全部到客户工地验收完毕后一个月内，被告向原告支付全部货款。原告按照合同约定履行合同义务后，于2015年10月22日与被告对该工程进行结算，并签订了《钢结构制作工程结算书》、《钢结构制作工程结算审定单》，被告应向原告支付扣除前期整改费后的合同货款726580元。后被告于2016年6月16日向原告支付了货款350000元，尚有376580元未支付给原告。2015年5月28日，原、被告双方就贵州省工程集团有限公司望安高速公路10标模板加工达成协议并签订《单项钢结构加工销售合同》，约定由原告按被告的要求进行钢结构加工制作，被告向原告支付货款。原告按照合同约定完成加工后，于2015年9月2日与被告对该工程进行结算，并签订了《钢结构制作工程结算书》，被告应向原告支付工程款项139012元，该款项尚未支付。2015年5月28日，原、被告就贵州省工程集团有限公司盘兴高速公路第四合同段模板加工工程达成协议并签订《单项钢结构加工销售合同》，约定由原告按被告的要求进行钢结构加工制作，被告向原告支付货款，约定货到工地后3月内，被告支付全部货款的70%，余款30%在一年内付清。原告按照合同约定完成加工后，于2015年9月2日与被告对该工程进行结算，并签订了《钢结构制作工程结算书》，被告应向原告支付工程款项2286826元，被告已于2016年2月15日支付了1000000元，但至今尚欠余款1286826元尚未支付。上述债权共计1802418元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院支持如前诉请。
被告被告华泰申发公司未作答辩。
鉴于被告华泰申发公司未到庭应诉，本院对原告汇通申发公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告汇通申发公司与被告华泰申发公司于2015年5月8日签订的《单项钢结构加工销售合同》及2015年5月28日签订的两份《单项钢结构加工销售合同》均系双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据证据可知，原告按交易习惯向被告履行了供货义务，被告华泰申发公司在支付1350000元后未能按时支付剩余货款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付货款1802418元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告有权要求其承担相应的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款利息的诉请未违反法律法规规定，本院予以支持，逾期付款利息从被告支付最后一笔款项次日2016年2月6日起算。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州华泰申发钢结构有限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州汇通申发钢结构有限公司货款1802418元；
二、被告贵州华泰申发钢结构有限公司在支付上项同时向原告贵州汇通申发钢结构有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以1802418元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准从2016年2月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22270元减半收取11135元，由被告贵州华泰申发钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闫化平
审 判 员 石青青
人民陪审员 韦思宇
二〇一八年二月七日
书 记 员 李松松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1042号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人苏时彬，男，1983年11月5日出生，住所地南宁市青秀区。
黄国忠，男，1970年12月31日出生，住所地广西平果县马头镇新兴路***号。
丁磊，男，1972年7月16日出生，住所地广西百色市右江区中山二路**号。
何力，男，1976年7月17日出生，住所地杭州市拱墅区大塘新村**幢*单元***室。
黄亚西，女，1990年6月22日出生，住所地广西南丹县城关镇民生街**号。
广西天旭商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一路15号办公楼。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与苏时彬、黄国忠、丁磊、何力、黄亚西、广西天旭商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5460064.43元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1042号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘翰璁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2826号
申请执行人刘凤仙。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人刘凤仙与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤仙向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2826号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2704号之一
申请执行人陈爱娃，女，汉族，1967年5月10日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人陈爱娃与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈爱娃向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2704号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第390号
上诉人（一审原告）：吴起荣，农民。
委托代理人：曾柳芸。
被上诉人（一审被告）：合浦县西场镇人民政府，住所地合浦县西场镇城西大道l1号。
法定代表人：吴福荣，镇长。
委托代理人：唐伟德，合浦县西场镇司法所干部。
委托代理人：陈均瑞，合浦县西场镇建设站干部。
上诉人吴起荣因与被上诉人合浦县西场镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴起荣及其委托代理人曾柳芸，被上诉人的委托代理人唐伟德、陈均瑞到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对涉案《租赁合同》的效力认定有误，上诉人一审请求履行租赁合同，但合同约定的租赁标的物部分履行不能，对该不能履行合同部分应当向上诉人释明是否变更诉讼请求。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第755号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费892元，由本院退回上诉人吴起荣。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 俊
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13930号
原告勒玛(北京)互联网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人刘文君，该公司总经理。委托代理人杨钦仁，北京长安(上海)律师事务所律师。被告马镛华，男，汉族，住上海市。本院在审理原告勒玛(北京)互联网科技有限公司与被告马镛华侵害商标权纠纷一案中，原告勒玛(北京)互联网科技有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现勒玛(北京)互联网科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勒玛(北京)互联网科技有限公司撤回起诉。
审判员 李 岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初252号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。
被告:彭绍军，男，汉族，1974年8月23日出生。
本院在审理原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告彭绍军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年6月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑召伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02669号
申请执行人张玉兰，个体户。
申请执行人陈搏之，个体户。
被执行人徐为年，个体户。
被执行人徐珍，个体户。
被执行人徐以华，个体户，
申请执行人张玉兰、陈博之与被执行人徐为年、徐珍、徐以华担保追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1319号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人徐为年、徐珍、徐以华于本判决生效后十日内，向申请执行人张玉兰、陈博之偿还担保代偿款20万元，并以20万元为基数，自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本院于2015年11月10日立案。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8636号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：李军文，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴大利，男，1978年7月12日出生，汉族，系被告同事，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告李军文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年八月八日
代书记员 吴昱媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第940号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日9时许，被告人张某在常州市武进区湖塘镇茂业商立方，隐瞒其名下的苏D×××××江淮汽车为他人出资购买并所有的真相，与李某签订转让协议，将该车出售给李某，骗得被害人李某购车款人民币50000元，当日张某借故将车辆开走后又将该车辆过户给实际出资人，后携带车款隐匿行踪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录及其提交的车辆转让协议、收条、证人陈某、徐某、吴某等人的证言笔录、涉案车辆相关信息、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2016年5月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2540号
上诉人（原审被告）：赵守银，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祁丽霞，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：李学良，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
上诉人赵守银、祁丽霞因与被上诉人李学良追偿权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李学良于2018年11月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李学良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初2489号民事判决；
二、准许李学良撤回起诉。
一审案件受理费1380元，减半收取690元，由李学良负担。二审案件受理费1384元，减半收取692元，由李学良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年十一月十二日
代理书记员 徐俊茹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审40号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人靖爱明。
被申请执行人汤开平。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人靖爱明、汤开平作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第318号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月14日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第318号征收社会抚养费决定，认定靖爱明、汤开平多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定靖对爱明、汤开平征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，靖爱明、汤开平在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向靖爱明、汤开平送达了行政决定履行催告书，但靖爱明、汤开平在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人靖爱明、汤开平在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1691号之一
申请执行人：蒲锋，男，1968年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：张波，男，1974年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：王爱红，女，1975年9月2日出生，住淄川区。
申请执行人蒲锋与被执行人张波、王爱红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0302民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张波、王爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲锋于2017年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13462号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李金中，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李金中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第854号
申请执行人黄远忠，男，荷兰籍人，1971年5月21日出生。
委托代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
被执行人阳朔碧莲洞景区旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇阳朔公园内。
法定代表人黄建生。
被执行人黄建生，男，1958年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人罗艳梅（系被执行人黄建生妻子），女，1970年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人HuangYuanzhong(黄远忠)与被执行人阳朔碧莲洞景区旅游开发有限公司、黄建生合作合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民三初字第2390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人HuangYuanzhong(黄远忠)于2015年5月7日向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月13日立案执行。查明，广东省深圳市福田区人民法院依法查封了被执行人黄建生名下的位于广西壮族自治区阳朔县阳朔镇县前街30号房产、冻结了被执行人黄建生持有的阳朔碧莲洞景区旅游开发有限公司10％股权、冻结了被执行人黄建生在广西阳朔农村合作银行阳朔支行的银行账户，因上述财产均在本院辖区，广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月6日委托本院强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人HuangYuanzhong(黄远忠)与被执行人黄建生经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人黄建生支付申请执行人HuangYuanzhong(黄远忠)案款200000元，本案即可执行结案。二、申请执行人HuangYuanzhong(黄远忠)放弃迟延履行期间债务利息。三、本案申请执行费2900元、案件受理费1564元由申请执行人HuangYuanzhong(黄远忠)负担。现被执行人黄建生已交纳案款200000元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民三初字第2390号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3556号
原告杨群，女，1970年2月6日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷军辉，该公司经理。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
原告杨群与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨群的委托代理人马自林，被告宁夏长信源房地产有限公司的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的银川市兴庆区的房屋一套，建筑面积为96.26平方米，房屋总价为596762元，被告应于2011年12月31日前将符合本合同约定的并取得《银川市新建住宅交付使用证》的商品房交付给原告，如逾期交房不超过30日则支付已付房屋价款每日万分之二的违约金。合同同时约定，被告应于房屋交付使用后90日内办理《初始登记证》。如因被告的原因造成原告不能办理房屋产权证书，则每日支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，而被告于2012年1月3日在不具备房屋交付使用条件的情况下将房屋交付给原告，直到2012年10月31日才办理了初始登记证。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告逾期交房违约金358元（自2012年1月1日至2012年1月3日按日万分之二计算）；二、被告支付原告逾期办理产权登记违约金12591元（自2012年4月3日计至2012年10月30日，共计211天，按万分之一计算），以上共计12591元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告计算逾期交房违约金及逾期办证违约金的计算期限，但违约金计算基数应按照583247元计算。
经审理查明，2011年2月20日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告以583247元（94.08平方米×6199.48元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区的某房屋；原告应于2011年2月20日前将房款付清，被告应于2011年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》；被告逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。被告在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自本条款期限届满之次日起至实际取得之日止，应当按日向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付房款583247元。2012年1月3日，被告向原告交付了房屋钥匙。因合同约定面积小于实际产权面积，原告补交了房款13515元。2012年8月31日，被告取得涉案房屋《银川市新建住宅交付使用证》。2012年10月31日，被告办理了涉案房屋初始登记证。现原、被告因逾期交房及逾期办证损失协商不成。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交《商品房买卖合同》、商品房决算面积补充协议、商品房决算书、发票、进驻协议书、银川市新建住宅交付使用证、查询单佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2011年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》，而被告于2012年1月3日才将房屋交付于原告。因此，被告违约，因原告在2012年1月3日前只交纳了583247元房款，故计算违约金的基数应当以583247元计算。被告逾期交房3天（2011年1月1日至2012年1月3日），应当向原告支付逾期交房违约金349元（583247元×3天×0.02%／天）；按照合同约定，被告在房屋交付使用后90日内，即2012年4月3日前将办理权属登记需由被告提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，而被告于2012年10月31日办理了涉案房屋初始登记证，被告的行为已构成违约，应当支付原告逾期办证违约金。违约金计算时间为2012年4月3日至2012年10月30日，故被告应当自2012年4月3日至2012年10月30日期间按照原告实际交付房款金额支付原告逾期办证违约金12532元（596762元×0.01%／天×210天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏长信源房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨群逾期交房违约金349元、逾期办证违约金12532元，共计12881元。
如果被告宁夏长信源房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告宁夏长信源房地产有限公司负担（此款原告杨群已预交，由被告宁夏长信源房地产有限公司随上述款项一并给付原告杨群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年八月七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民二初字第175号
原告：中山市横栏镇宏利家具厂。
执行事务合伙人：李盛华。
委托代理人：ＸＸ，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：朱婉媚，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：佛山市雷克照明科技有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李和平，广东天融律师事务所律师。
原告中山市横栏镇宏利家具厂与被告佛山市雷克照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，但被告拖欠原告货款未付，双方遂于2013年3月30日签订《付款协议》，被告确认至签订协议之日止共欠原告货款718266元，并承诺分期付款。其后被告没有按约定付款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告除应全额支付货款外还应自2013年3月30日起至实际清偿之日止支付利息。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款718266元及利息（自2013年3月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年12月12日止利息为30344.28元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告对至2013年3月30日止拖欠货款总额718266元没有异议。但原告生产的展柜存在较多的质量问题，在运输过程中出现变形、爆裂的情况，导致被告无法正常使用。被告当时与原告协商要求减免货款，但原告不同意，因此被告才拒付款项。二、根据被告提交的证据，双方对账后，被告于2013年3月30日后曾向原告支付货款138750元。其中有部分是被告预定了展柜，但原告没有发货。截至今天为止，被告欠原告货款总额应为596016元。三、原告计算利息的方式没有事实和法律依据，原告将所有利息都从2013年3月30日起计算没有依据。
原告举证如下：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、企业负责人身份证复印件、《企业负责人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的《企业基本登记信息查询资料》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《付款协议》复印件、《2012应付中山宏利家居制作展柜费用》复印件、《往来明细表》原件、《2013年中山宏利1—3月份对账清单》原件，用以证明原、被告双方确认暂计至2013年3月30日止被告欠原告货款共718266元。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。
被告举证如下：
4、网银电子回单复印件5份，用以证明被告向原告支付货款合计为138750元，其中：2013年4月12日，缪某某代被告向原告支付货款22000元、向原告订购展柜20套，但原告只向被告发货15套展柜，还有金额为5500元的5套展柜没有发货；2013年6月7日，黄某某代被告向原告支付货款33750元，2013年7月19日，黄某某代被告向原告支付货款15000元，2013年7月27日，黄某某代被告向原告支付货款30000元，2013年9月3日，陈某某代被告向原告支付货款20000元，2013年11月5日，黄某某代被告向原告支付货款18000元。除了2013年4月12日被告已收到原告的15套供货外，被告未收到其他付款所对应的发货证明，原告未发货的金额总计为122250元。
经质证，原告对证据4不予确认，原告在2013年4月后仍有继续向被告供货，原告的发货金额多于被告的付款金额，而且被告提供的付款凭证涉及3个不同的付款人，原告对被告提出的付款是否是原告诉求的货款不予确认。原告认为被告提出的122250元是用于支付2013年3月30日后的货款，并不是3月30日前的货款。
经审查，被告对证据1、2、3无异议，本院对上述证据亦予以确认。原告对证据4提出异议，认为该部分款项是用以支付2013年3月30日后所产生的货款，被告亦明确表示该部分货款是在2013年3月30日后向原告订购货物而支付的货款，故本院确认证据4的真实性，但对该证据与本案讼争货款的关联性不予确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买展柜等货物。2013年3月30日，原、被告签订《付款协议》，被告确认至该日止尚欠原告货款718266元，被告承诺2013年5月付款50000元，2013年6月付款50000元，2013年7月至12月每月支付100000元，余款在2013年12月30日付清。协议签订后，被告并没有按约定履行付款义务。
另查明：2013年4月12日至2013年11月5日期间，被告因向原告订购货物，由缪某某、陈某某及被告的法定代表人黄某某向原告转账支付了合共138750元。
本院认为，被告拖欠原告2013年3月30日前的货款共718266元，事实清楚，证据充分。原、被告签订的《付款协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议的约定履行付款义务。被告主张以其2013年3月30日后另行向原告订货所预付的货款抵扣本案讼争的2013年3月30日前的货款。由于本案情形不属于法定抵销的情形，而且双方对于被告2013年3月30日后所订货物是否已全部交付存在争议，原告不同意以被告另行订货的预付款抵扣此前拖欠的货款，故本院认为不宜抵扣。如原告确实在收到预付货款后未交付货物，被告可另行起诉主张权利。被告辩称原告关于全部货款从2013年3月30日起计息的请求没有依据。虽然双方于2013年3月30日签订《付款协议》约定了被告可以分期付款，但因被告在签订协议后并未依约履行，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自确认欠款之日起计付利息，该请求并没有违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付货款718266元并自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告辩称原告的货物存在质量问题，但被告未能就其主张提供证据，故本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款718266元及利息（以本金718266元，自2013年3月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告中山市横栏镇宏利家具厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5643.05元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何敏怡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终309号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢维彬，男，1987年6月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2018年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人谢维彬犯开设赌场罪一案，于2018年9月5日作出（2018）吉0202刑初335号刑事判决。宣判后，谢维彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢维彬及听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢维彬于2016年初至2017年6月间，先后在位于吉林市昌邑区的鸿博嘉园小区及崇文小区租住的房屋内，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其在微信中建立名为“北京赛车pk10信誉95”、北京赛车95信誉群“的2个微信群，组织参赌人员利用”北京赛车“的开奖数据作为赌博依据进行赌博活动。被告人谢维彬使用手机微信红包功能接受参赌人员投注及支付奖金，并雇佣他人为其在微信群中接发“红包“、发布开奖信息及向赌博网站盘口输入信息。截至案发，被告人谢维彬利用该赌博网站接受赌资投注，其使用的四个微信账户接受赌资共计人民币一千九百余万元。被告人谢维彬获得赌资流水提成二万余元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被告人谢维彬供述，证人刘某、杜某、任某、王某、徐某证言，破案经过、赌博网站截图、手机报账截图、手机微信群截图、微信交易记录、银行交易明细、参赌微信号交易信息说明、考勤明细表、照片、行政处罚决定书、扣押决定书等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人谢维彬以营利为目的利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢维彬认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢维彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;二、扣押在案的电脑机箱三台、手机六部、银行卡十二张，予以没收，上缴国库;三、追缴被告人谢维彬违法所得，上缴国库。
上诉人谢维彬提出改判其缓刑的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人谢维彬以营利为目的，在赌博网站担任代理，接收投注，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。谢维彬认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人谢维彬提出改判其缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据谢维彬的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，作出了罪行相适应的判决，所量刑罚并无不当，且不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院建议维持原审判决的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年十一月十二日
代理书记员 邵馨瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初74号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省人。因殴打他人，于2014年4月3日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人吴某某，女，1995年8月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人赵某某，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕69号起诉书，指控被告人王某某、吴某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人吴某某因其父亲吴某一直拒不支付抚养费而产生纠纷。2016年7月23日下午，吴某某及吴某双方各找中间人在大润发超市附近的一茶楼再次协商抚养费的问题，未果。吴某从茶楼出来欲离开，吴某某及王某某不让其离开，王某某借来一辆别克轿车，并电话联系赵某某、尹某（已判决）等人过去，后王某某伙同吴某某、赵某某等人将吴某强行塞到别克轿车上，王某某、吴某某等人对吴某进行拖拽，之后将吴某带至青杨行水库水杨行美食园、莲河小区党校宿舍楼、和庄镇祥园宾馆、里辛街道办事处祥瑞宾馆等处予以控制，不让其离开，吴某某与其商议抚养费的问题。7月25日下午，尹某有事离开。吴某某等人带吴某至柳家店村明珠幼儿园，接上吴某之子吴某甲，在把吴某甲留下的情况下，吴某才得以离开。经鉴定，被害人吴某所受损伤系轻微伤。
案发后，被告人王某某、吴某某、赵某某等人取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王某某、吴某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王XX等人的证言、户籍证明、辨认笔录、谅解书、被告人王某某、吴某某、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、赵某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、吴某某、赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某、吴某某、赵某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正调查评估，河北省邢台市新河县司法局出具了对被告人王某某可实行社区矫正的调查评估意见书；莱芜市莱城区司法局出具了吴某某、赵某某对居住社区影响较小的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月一日
书记员 张 莹
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2885号之一
申请执行人路琪，女，汉族，1987年10月28日出生，住西安市高陵县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人路琪与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路琪向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2885号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2018年月日送达
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执8号之二
申请执行人张国立，男，1966年3月30日出生，汉族，现住鸡西市滴道区新华委*组，无职业，身份证号：2303041966********。
被执行人关照利，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区东风一委*组，身份证号：2303041975********。
关于张国立申请执行关照利劳务合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2017年3月15日作出的（2017）黑0304民初53号民事判决书已经发生法律效力。滴道区人民法院于2018年1月9日立案执行，被执行人关照利应履行的标的为4620元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人关照利发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院多次线上线下向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地调查了解被执行人财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权，被执行居住情况等，发现被执行确无财产可供执行，且常年不在户籍所在地居住。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，经法院合议庭合议将本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张国立发现被执行人关照利有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张君起
审判员 赫继武
审判员 赵成日
二〇一八年八月十七日
书记员 王建民
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第362号
罪犯冯兵，男，生于1992年9月29日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省通川区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）通川刑初字第100号刑事判决，以被告人冯兵犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年6月7日送入达州监狱改造，应于2017年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第750号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第545号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县城关镇加海村加伦屯**号，2013年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王某，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县红渡镇古钵村古柱屯**号，2008年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年2013年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人罗某某、王某犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日16时许，被告人罗某某、王某伙同樊某某（另案处理）密谋盗窃后，罗某某驾驶摩托车搭乘王某、樊某某到佛山市南海区里水镇麻奢新星村一街七巷8号住宅，樊某某用液压剪撬开该住宅大门，三人入内盗窃。被害人郭某某回家时发现住宅内有人正在行窃，即跑到屋外将大门拉住，欲将三人反锁在屋内。罗某某三人发现后，在屋内与郭某某对拉，欲将门拉开逃跑。后王某在该屋厨房内拿一把菜刀，透过拉开的门缝砍伤郭某某的右前臂，迫使郭某某放手。罗某某三人乘机拉开房门逃走。郭某某报警后，民警在案发现场附近将逃走的罗某某抓获，当场起获一辆银白色女装摩托车及液压剪一把。同年10月14日，王某主动向广西壮族自治区忻城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
经鉴定，郭某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。由于本案二被告等人实施暴力反抗所导致的侵害结果发生在屋子外，故不宜认定为入户抢劫，公诉机关指控有误，予以纠正。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具一辆女装摩托车（车架号为LLATCJ4A1C800＊＊＊＊）予以没收，由扣押机关上缴国库；液压剪一把予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 军
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初141号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人庄某某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。因赌博于2011年9月15日被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人庄某某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型货车，在费县影剧院门前停车场内倒车时，与费县马庄镇上合村的赵某停放的京L×××××号小型普通客车发生碰撞。被告人庄某某负事故的全部责任。经检验，被告人庄某某肇事时血液中乙醇含量为185㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年4月7日，被告人庄某某到费县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人庄某某已经与被害人赵某自行和解，被害人表示谅解。
上述公诉机关指控事实与本院庭审查证事实一致，被告人庄某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验鉴定意见；证人赵某、王某的陈述；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；费县公安局受案登记表、事故责任认定书、行政处罚决定书，被告人、被害人户籍信息、驾驶人信息、车某，抓获经过、查获经过、谅解书等书证；被告人庄某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人醉酒后驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人庄某某犯罪后主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人庄某某已经与被害人赵某自行和解，被害人表示谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌��初字第4773号
原告齐桂敏，女，1949年11月11日出生。
被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇碓臼峪村。
法定代表人王世云。
原告北京齐桂敏与被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司（以下简称碓臼峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐桂敏到庭参加了诉讼，被告碓臼峪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂敏诉称：我自1998年就在碓臼峪公司工作，并一直从事财务工作至今，2012年1月以后碓臼峪公司的经营管理出现问题，管理混乱。公司委托我将其管理的公司账目及公司档案材料自行租房管理。自2012年1月至2014年2月份碓臼峪公司一直拖欠我及其他部分职工的工资，我为此曾多次找到公司相关领导要求及时支付本人工资及租房费用，但公司目前已处���痪状态无人管理，部分职工已向劳动仲裁委申请劳动仲裁。我因已超过退休年龄仲裁委不予受理。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令碓臼峪公司支付2012年1月至2014年2月的工资50960元（1960×26个月）；2、请求判令碓臼峪公司支付租房费14400元；3、本案诉讼费由碓臼峪公司负担。
被告碓臼峪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：齐桂敏称其于1998年到碓臼峪公司工作，岗位是会计，至1999年11月年满五十周岁，从2011年开始月工资为1960元，正常发放工资至2011年12月，之后因碓臼峪公司停业，未再发放工资。
2012年3月5日，碓臼峪公司为齐桂敏出具《委托书》一份，内容为：“碓臼峪公司因暂停营业后没有固定营业场所，为了解决公司档案、财务凭证等资料的保管问题，特委托本公司员工齐桂敏代为办理房屋承租事宜，有权自行寻找合适房源���代理公司与他人签订房屋租赁协议；有权自行决定房屋承租价格；承租房屋后代为对公司档案、财务凭证等资料进行妥善保管。”落款处盖有碓臼峪公司公章。
2012年3月6日，齐桂敏（乙方、承租方）与吕娜（甲方、出租房）签订《租赁协议》一份，约定由齐桂敏租赁吕娜位于昌平区十三陵镇永陵村98号院两间（套间）房屋用于保存档案资料、凭证账目等，月租金600元。协议签订后，齐桂敏支付租金至2014年2月，共计支付租金14400元。
齐桂敏称碓臼峪公司停业后，其继续为公司提供劳务，办理工商、税务、社保等工作。2014年2月28日，碓臼峪公司为齐桂敏出具《欠条》一张，内容为：“今有碓臼峪公司会计齐桂敏，在工作期间未发放工资。所欠工资时间：自2012年1月至2014年2月，共计26个月，每月工资1960元，总合款：50960元。”落款处盖有碓臼峪公司公章。
2014年3月，齐桂敏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月7日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2014）第42号不予受理通知书，以齐桂敏现年已逾50岁为由对其申请不予受理。2014年3月13日，齐桂敏诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有委托书、租赁协议、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告碓臼峪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
女职工法定退休年龄标准为年满五十周岁。职工在达到退休年龄后仍留在原单位继续工作的，职工与其工作单位之间形成劳务关系。齐桂敏达到退休年龄后继续在碓臼峪公司工作，为碓臼峪公司提供劳务，碓臼峪公司应支付齐桂敏劳务工资。现齐桂敏以碓臼峪公司出���的《欠条》索要2012年1月至2014年2月期间拖欠的劳务工资50960元，理由正当、证据充分，本院应予支持。
齐桂敏受碓臼峪公司委托租赁房屋用以保管公司档案、财务凭证等资料，碓臼峪公司理应支付齐桂敏因此而垫付的租赁费用，因此对于齐桂敏要求碓臼峪公司支付其2012年3月至2014年2月期间租房费14400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司于判决生效后七日内支付原告齐桂敏二○一二年一月至二○一四年二月期间的工资五万零九百六十元。
二、被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司于判决生效后七日内支付原告齐桂敏二○一二年三月至二○一四年二月期间的租房费一万四千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元，由被告北京碓臼峪自然风景区管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢恩琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1882号
申请执行人桦甸市华邦种子商店，住所地桦甸市。
经营者李巍，男，1979年9月9日生，住桦甸市。
委托代理人孙炎，男，1970年3月5日生，住桦甸市。
被执行人杨桂芬，女，1967年9月15日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人杨桂芬买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2088号民事判决：一、被告杨桂芬于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2300元。案件受理费25.00元，由被告杨桂芬负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月1日，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1882号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一八年八月一日
书记员 张蓝予
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第647号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人何某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人黄某甲、何某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日至5月26日间，被告人黄某甲在仙游县榜头镇坝下村坝下小学附近承租的房间里组织他人赌博，从中收取堂金共计人民币（下同）39000元。其间，被告人何某在该赌场放贷给参赌人员，非法获利共计15000元。
另查明，警方在案发现场向二被告人扣押堂金2900元、赌资21400元。
在审理期间，被告人黄某甲近亲属代其退缴违法所得36100元，并预缴罚金78000元；被告人何某近亲属代其退缴违法所得15000元，并预缴罚金30000元；仙游县司法局根据经对二被告人作审前调查后认为，二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、收缴的帐单，书证检查证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人杨某、王某、邓某、颜某、郑某、黄某乙、黄某丙的证言，视听资料微信聊天记录，两被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计39000元，被告人何某明知他人实施赌博犯罪而为其提供资金帮助，非法获利15000元，二被告人的行为均侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。目前证据可以证实，在共同犯罪中，黄某甲起主要作用，是主犯；何某起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。鉴于本案二被告人均能如实供述罪行，且能退赃并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，亦符合社区矫正条件，故对被告人黄某甲可予从轻处罚并适用缓刑，对被告人何某应予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在仙游县公安局的违法所得人民币二千九百元及用于作案的赌资人民币二万一千四百元由扣押机关予以没收，上缴国库。
四、被告人黄某甲退缴在本院的违法所得人民币三万六千一百元、被告人何某退缴在本院的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 张文胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第197号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩文通，男，1952年6月6日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩文通未经有权机关批准，擅自占用天宝镇盘谷村集体土地建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）29号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩文通：一、退还非法占用的土地；二、拆除非法占用的3127.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用3127.94平方米的农用地每平方米22元（3127.94平方米×22元），合计罚款68814.68元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人韩文通。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）29号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款68814.68元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）29号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）29号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩文通在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除非法占用的3127.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初361号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月15日生，汉族。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日20时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿高淳区淳溪镇太安路由南向北行驶至芜太路路口时，被高淳分局民警现场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为115.6mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘增刚