广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第312号
原告（反诉被告）何福堂，男，汉族，1960年6月15日出生，住广东省中山市。
原告（反诉被告）黄德勇，男，汉族，1961年5月16日出生，住广西容县。
原告（反诉被告）罗经成，男，汉族，住1958年5月17日出生，广西北流市。
原告（反诉被告）梁玉明，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省中山市。
以上四原告委托代理人张昌、叶志权，广东格正律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘汝瑞，男，汉族，1946年2月9日出生，住茂名市电白区。
委托代理人林桂初，男，汉族，1968年10月25日生，住茂名市电白区。
被告（反诉原告）范泽刚，男，汉族，1975年8月12日生，住四川省泸州市。
被告（反诉原告）李远彪，男，汉族，1976年2月9日生，住四川省叙永县。
以上两被告的委托代理人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
原告（反诉被告，以下简称四原告）何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明诉被告（反诉原告，以下简称三被告）甘汝瑞、范泽刚、李远彪合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，三被告提出反诉，本案本诉与反诉合并审理。由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、刘国令组成合议庭，分别于2015年10月21日、2016年7月12日公开开庭进行审理，四原告的委托代理人张昌、叶志权（第一次开庭不到庭）、被告甘汝瑞及其委托代理人林桂初、被告范泽刚（第二次开庭不到庭）、李远彪（第二次开庭不到庭）及其委托代理人张春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告于2011年12月31日签订合股协议，双方协商一致合办广东省茂名市茂港区华粤环保砖厂，由原告投资约170万元，被告以原厂的机械设备、砖窑、变压器、电线等一切作为合办资金，合股兴办砖厂，约定利润按股份比例分配，风险亏损按股份比例承担。但合伙办厂后不久，被告不但不按照约定让原告参与砖厂的管理，还擅自与砖厂交易，给合伙兴办的砖厂造成了重大损失，严重违反了合伙协议约定的义务，使原告难以继续参加合伙。因此，四原告在2015年6月23日发出退伙通知给三被告。综上所述，原告因被告不遵守合伙协议的约定，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、确认四原告已于2015年7月5日退伙并与被告解除合伙关系；2、判令原、被告分割合伙企业的财产；3、诉讼费用由被告承担。
三被告没有提供书面答辩状，表示答辩意见与反诉意见一致。
三被告反诉诉称，2011年12月31日，何福堂作为黄德勇、罗经成、梁玉明、范泽刚、李远彪及其本人与甘汝瑞签订《合股办砖厂合同》。2012年1月15日，甘汝瑞、范泽刚、李远彪与何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明签订《合股协议》。《合股办砖厂合同》和《合股协议》约定了四原告与三被告共同合伙经营原由甘汝瑞创办的广东省茂名市茂港区华粤环保砖厂，并约定甘汝瑞用原砖厂土地、砖窑、机械设备作为其出资，占整个合伙企业的40%股份，其他合伙人共以170万元出资，占整个合伙企业的60%股份，其中反诉人范泽刚、李远彪两人共占15%股份，四被反诉人共占45%股份。事后不久，经反诉人范泽刚、李远彪与四被反诉人协商一致确定，反诉人范泽刚、李远彪共占20%的股份，四被反诉人共占40%的股份，反诉人甘汝瑞占40%的股份不变。《合股协议》还约定，被反诉人何福堂主持事务调解、工作安排、主管财务、资金统管及生产等工作；被反诉人黄德勇主管生产、机修兼财务及其他业务等工作；被反诉人罗经成主管机修、挖泥、采购及生产管理工作；被反诉人梁玉明从事财务管理、采购及生产管理工作。合伙企业经管至今，在反诉人范泽刚、李远彪早已按约定交付出资给被反诉人何福堂等人的情况下，被反诉人至今只向合伙企业出资103万元，尚欠合伙企业67万元。2013年，被反诉人何福堂等人利用其主管财务的便利，采取以企业收入作为其出资等虚构事实的手段，以其超额出资要抽回为由骗取合伙企业资金277905.4元。2013年9月份，被反诉人以同样手段骗取合伙企业资金334488.20元。2012年6月份，被反诉人何福堂等人利用其主管财务的便利便将反诉人甘汝瑞的400000元购砖款不入账，非法侵占为已有。上述三笔合计人民币1012393.6元。此外，合伙企业经营至今，共分红了240万元，按反诉人范泽刚、李远彪所占的份额应得48万元的分红，可被上诉人只支付两人8万元，尚有分红40万元被被反诉人强行侵占，至今拒不支付给反诉人范泽刚、李远彪。综上，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请求：1、判令被反诉人向合伙企业补缴拖欠的投资款670000元；2、判令被反诉人返还合伙企业资金1012393.6元；3、判令被反诉人返还反诉人范泽刚、李远彪合伙企业分红款400000元；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。
被反诉人何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明辩称，1、四原告提供的证据足以证明四原告已经足额投资，合同对于出资时间、方式没有约定，四原告通过购置机械、支付工资等形式出资；2、被告私自雇请会计对合伙砖厂账目清算，原告不同意，被告通过暴力阻挠原告参与经营，原告发出停产和退伙通知后离厂；3、政府禁止企业生产红砖，被告方确认四原告于2015年6月份离开砖厂不参与经营，原告退伙合理合法。
经审理查明，2011年12月31日，原告何福堂与被告甘汝瑞签订《合办砖厂合同》，双方合同约定，由双方投资合股办广东省茂名市茂港区华粤环保砖厂，委任被告甘汝瑞为法定代表人，占股份份额40%，原告何福堂占60%股份份额。2012年1月15日，四原告及三被告七人共同签订《合股协议》，协议约定四原告与三被告七人共同投资合股办广东省茂名市茂港区华粤环保砖厂，委任被告甘汝瑞为法定代表人，约定股东占股份额分别为：甘汝瑞40%，何福堂25%，范泽刚、李远彪2人15%，黄德勇、罗经成2人15%，梁玉明5%。投资金额，经营利润和风险亏损均按占股份比例摊分。同时，协议还约定何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明、范泽刚、李远彪合股投资金额约为170万元。四原告与三被告七人共同签订《合股协议》后，按协议约定合股的四原告与三被告七人以茂名市茂港区华粤环保砖厂为名开展红砖生产、销售业务。合伙期间，四原告与三被告七人因合伙经营相关事项及账目清算问题发生纠纷，四原告在2015年6月3日以张贴通知形式要求合伙砖厂停产和清算后，同年6月4日，四原告离开砖厂不再参与砖厂经营活动，该砖厂由三被告继续经营至今。2015年8月5日，四原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，“茂名市茂港区华粤环保砖厂”经茂名市工商行政管理局高新技术产业开发区分局注册，登记为个体工商户，经营者为被告甘汝瑞。
再查明，依四原告提出证据保全申请，本院于2015年8月19日作出（2015）年茂电法民四初字第312-1号民事裁定书，裁定对四原告与三被告合伙经营茂名市茂港区华粤环保砖厂期间的会计凭据进行扣押。并依四原告与三被告对合伙期间有关账目审计申请，本院委托广东诚安信会计师事务所有限公司进行审计，但四原告与三被告未在限定的期限内缴纳相关费用给广东诚安信会计师事务所有限公司。
本院认为，原告何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明与被告甘汝瑞、范泽刚、李远彪各自提供资金、实物，共同劳动，按照协议约定合股经营茂名市茂港区华粤环保砖厂。四原告与三被告合伙期间经营的茂名市茂港区华粤环保砖厂，该砖为个体工商户，经营者为被告甘汝瑞。因此，四原告与三被告合股关系应认定为个人合伙关系。原告何福堂与被告甘汝瑞签订的《合办砖厂合同》，以及四原告与三被告共同签订的《合股协议》均没有对退伙事项进行约定，四原告与三被告在合伙期间对双方合伙经营的砖厂生产管理和收支清算问题产生矛盾之后，四原告以三被告阻碍其对砖厂的管理并导致其实际不能参与合伙事项，以及合伙经营的砖厂收支盈亏情况不明为由，要求退出与三被告的合伙。根据合同双方合意和自愿原则，以及依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，四原告请求确认其已退伙并解除合伙关系，该请求符合法律规定，本院予以支持。四原告请求确认其于2015年7月5日退伙，经被告甘汝瑞确认，四原告于2015年6月4日自行离去后没有参与砖厂管理，砖厂由三被告管理并继续生产。故四原告退伙并解除合伙关系的时间应认定自2015年6月4日起。原告请求分割合伙企业的财产以及被告反诉请求四原告补缴拖欠投资款、返还资金元和返还被告范泽刚、李远彪分红款，因原、被告双方合伙期间投入资金和积累财产，以及债权、债务，四原告与三被告均表示不能自行清算，申请本院委托清算机构进行清算，但双方不按规定缴纳相关费用，导致司法委托程序终止，双方合伙期间账目不能清算。故原告主张分割合伙财产及被告反诉请求事实不清，证据不足，本院全部予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
一、确认原告何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明于2015年6月4日退出与被告甘汝瑞、范泽刚、李远彪的合伙。
二、驳回原告何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明其他的诉讼请求。
三、驳回反诉原告甘汝瑞、范泽刚、李远彪反诉的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，诉讼保全费30元，共7330元由原告何福堂、黄德勇、罗经成、梁玉明负担；反诉案件受理费11729.5元，由被告甘汝瑞、范泽刚、李远彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲