广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3489号
原告：司徒明杰，男，1996年X月X日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：王林全，男，1968年X月X日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴财龙，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，该司职员。
委托诉讼代理人：文兰芳，该司职员。
本院于2017年10月25日受理原告司徒明杰诉被告王林全、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“中华联合保险越秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司徒明杰及其委托诉讼代理人黄万科、被告王林全、被告中华联合保险越秀支公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒明杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失175413.35元（交强险优先支付精神损害抚慰金）；2、本案受理费用由两被告承担。
事实和理由：2016年10月11日，王林全驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在G325线八一新穗英门口路段与原告司徒某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载（司徒明杰）发生碰撞，导致司徒某某与司徒明杰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定王林全承担此事故的全部责任，原告司徒明杰不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中医院住院治疗86天。2017年5月22日被评定为一项十级伤残。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合保险越秀支公司购买保险。原告的各项损失：医疗费50305.03元、辅助器具费1616元、住院伙食补助费8600元、后续治疗费8000元、护理费8600元、残疾赔偿金75368.6元、精神赔偿金5000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2050元、误工费15073.72元、交通费800元，合计175413.35元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告司徒明杰在举证期限内提交证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；
4、门（急）诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、开平市中医院证明原件1份、收费票据原件8份、膝关节支具收据原件1份、购买拐杖现金收入证明单原件1份、门诊收费明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、鉴定费发票联原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、某镇新建村民委员会证明原件1份、户口簿原件1份，证明原告长期在外务工的事实。
（上述证据中户口簿原件1份核对后退回原告，本院保留复印件附卷。）
被告王林全答辩称：对交警事故认定没有异议；涉案车辆登记车主是广州市某运输车队，陈某某挂靠该公司经营，于2016年3月份陈某某聘请被告王林全当司机，每月工资3000元，该车主要用于运货，没有证据证明聘用关系；该车在中华联合保险越秀支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。对原告的起诉没有意见。
被告王林全举证期间内提交以下证据：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ａ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆商业保险单（正本）复印件1份，证明被告主体资格；
2、预售款结算票据原件1份，证明被告王林全垫付5000元医疗费。
（以上证据中的身份证原件1份、驾驶证原件1份核对后退回被告王林全，本院保留复印件附卷。）
被告中华联合保险越秀支公司辩称：1、粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合保险越秀支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案没有主张商业险免赔情形。2、医疗费数额由法院核实，其中2016年12月23日和2017年3月10日、3月14日、3月24日病历显示是治疗牙齿要求拔出，但开平市中医院的出院记录诊断牙齿缺失，该治疗并非交通事故所造成的，应当剔除；对2017年9月13日一张、9月18日两张票据，并没有病历印证；辅助器具费，从现有证据显示不足以证实为原告所支出的，不应承担。后续治疗费没有实际发生，不应在本案处理；对伤残等级有异议并申请重新鉴定，如有伤残相关赔偿亦应按农村标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费、交通费、诉讼费，不予承担。
诉讼过程中，就被告中华联合保险越秀支公司对原告的伤残鉴定意见提出的质疑，本院依法发函广东南天司法鉴定所江门分所进行征询，该所于2018年1月11日出具《复函》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和对全部证据进行质证，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证当事人有异议的证据认定如下：对原告提交证据4，其中对2017年9月13日和9月18日的收费票据，没有病历及治疗清单予以印证，不能证明与本次交通事故治疗的关联性，本院不予采纳；对2016年11月1日收据及现金收入证明单，既非正规发票也未有购买人信息，不能确认其真实性、合法性及关联性，本院不予采纳；证据4的其他证据，经审查原告提交病情记录及诊疗情况，认为相关治疗具有合理性及关联性，予以采纳；证据5的司法鉴定意见书及鉴定费发票由具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法出具，结合该鉴定机构的复函意见，被告中华联合保险越秀支公司提出异议并要求重新鉴定的理据不充分，故本院对原告提交的该项证据予以采纳；证据6村委会证明属单一证据且未附相关证明人的身份信息，亦无其他证据相互印证，本院不能确认该证明的真实性及合法性，故不予采纳；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，王林全驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由赤坎往八一新穗英方向行驶，当天18时25分，行驶至G325线八一新穗英门口路段与司徒某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载司徒明杰发生碰撞，造成司徒某某、司徒明杰受伤及车辆损烂的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2016年12月16日出具第2016B00599号《交通事故认定书》，认定王林全承担此事故的全部责任，司徒某某、司徒明杰不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告于2016年10月11日至2017年1月13日在开平市中医院住院治疗,共计住院95天；该院2017年1月13日出具诊断证明：“处理建议包括：出院后建议全休贰个月，门诊随诊；牙齿缺失请到牙科专科治疗；一年后需行内固定拆除术，估计费用约8000元；住院期间留陪人壹名。”另原告分别于2016年10月11日、2017年3月10日、2017年3月14在开平市中医院进行门诊治疗。后于2017年5月16日，广东南天司法鉴定所接受委托对司徒明杰的伤残等级、因果关系进行鉴定及文证审查，并于2017年5月22日出具鉴定意见：1、被鉴定人司徒明杰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人司徒明杰的伤残等级为拾级。事故另一伤者司徒某某就本次交通事故造成的损失已提起(2017)粤0783民初3680号案件诉讼，该案正在审理中，经核算司徒某某的事故损失为112124.68元（其中第1-2项属交强险医疗费限额46056.28元；第3-8项属交强险伤残限额63868.4元；第9项属交强险财产损失限额2200元）。事故后，被告王林全支付医疗费5000元给原告司徒明杰。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车（所有人：广州市白云区某运输车队）在被告中华联合保险越秀支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告中华联合保险越秀支公司本次事故未主张商业保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告司徒明杰诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的医疗费及后续治疗费有门（急）诊通用病历、出院记录、诊断证明、证明予以证实，本院确认支持58163.53元（住院医疗费：36057.03，门诊费用：14106.5元，后续治疗费：8000元）。原告住院95天。原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的辅助器具费1616元，因其未能提交合法票据予以证明该项损失，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的8600元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地护理费的标准100元/天计算，本院原告请求的8600元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满20周岁，计算20年。一项十级伤残，计算系数10%。原告属农业户口性质，结合庭审对原告居住及工作情况调查核实，原告确认其事故发生前实际居住的户籍地，原告提交的证据不能证明其在事故发前有持续从事非农业性质固定收入工作满一年以上，故应按2016全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算残疾赔偿金。本院支持原告的残疾赔偿金29024.4元（计算方式：14512.2元/年×20年×10%十级伤残）。
5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。根据原告主张的误工时间结合其住院时间、医嘱建议休息时间，本院确定误工时间是146天。原告属农业户口性质，其提交的证据不能据以证实事故发生前是从事非农业性质的固定收入工作满一年以上，考虑原告在事故发生时为法定劳动力，可按全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995元/年计算误工费，本院支持14398元（计算方式：35995元/年÷365天×146天）。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。
7、司法鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持4000元。
以上损失合计：125335.93元（其中第1-2项属交强险医疗费限额66763.53元；第3-8项属交强险伤残限额58572.4元）
二、原告司徒明杰诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合保险越秀支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故各保险公司应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，承担事故全部责任的粤Ａ×××××号轻型厢式货车与不承担事故责任的司徒某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载司徒明杰发生碰撞致原告司徒明杰致残及车辆受损。故原告司徒明杰的事故损失应先由被告中华联合保险越秀支公司在交强险各分项限额内赔偿。因本次事故两个伤者司徒某某、司徒明杰同时起诉，故应按损失比例确定交强险的赔偿数额。超过交强险限额部分损失由粤Ａ×××××号轻型厢式货车方按事故责任划分承担全部的赔偿责任，由于该车在被告中华联合保险越秀支公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，两伤者的损失之和未超出保险责任限额，未主张免赔情形，故应由被告中华联合保险越秀支公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。
具体赔偿如下：
1、医疗费限额项下的赔偿，原告的损失66763.53元，与事故另一伤者司徒某某的损失之和已超出交强险医疗费赔偿限额，故先由被告中华联合保险越秀支公司在交强险医疗费限额按比例赔偿5917元（计算方式：66763.53元÷(66763.53元+46056.28元)×10000元）。超过交强险限额部分，由被告中华联合保险越秀支公司在商业第三者责任保险限额内全部承担赔偿60846.53元（计算方式：66763.53元-5917元）给原告。
2、伤残限额项下的赔偿，原告的损失58572.4元，与事故另一伤者司徒某某的损失之和已超出交强险限额，故先由被告中华联合保险越秀支公司在交强险限额按比例赔偿52621元（计算方式：58572.4元÷(58572.4元+63868.4元)×110000元）。超过交强险限额部分由被告中华联合保险越秀支公司在商业第三者责任保险限额内全部承担赔偿5951.4元（计算方式：58572.4元-52621元）给原告。
综上所述，被告王林全已支付原告医疗费5000元，应予扣减。被告中华联合保险越秀支公司还应赔偿120335.93元（计算方式：5917元＋60846.53元+52621元+5951.4元-5000元）给原告。原告应获的损失赔偿未超出保险责任限额，被告王林全不需承担赔偿责任，其已垫付的款项可与被告中华联合保险越秀支公司另行处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120335.93元给原告司徒明杰；
二、驳回原告司徒明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元（原告已缴纳），由原告司徒明杰负担598元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 许碧霞