重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6229号
原告：邓道川，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆武陵法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：史继洪，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：范正伟，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，汉族，1968年05月18日生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
原告邓道川诉被告史继洪、范正伟、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道川及其委托诉讼代理人丁雄飞，被告史继洪及其委托诉讼代理人张大军，被告范正伟及其委托诉讼代理人邓红波，被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道川向本院提出诉讼请求：一、原告因本次事故产生的住院护理费、住院生活费、营养费、误工费、出院护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等共计115124.60元，由被告平安财保万州支公司在交强险范围内赔偿110000元；二、被告史继洪赔偿原告5124.60元；三、诉讼费由被告史继洪承担。事实与理由：2017年10月20日13时27分，被告史继洪驾驶的渝F20X**轻型货车在万州区周家坝天子路汉渝物流停车场发动起步时，未注意安全，导致正在货车货箱上工作的原告邓道川摔下受伤，经交警部门认定，由史继洪承担本次事故全部责任，邓道川无责任。原告经重庆市万州区中医院治疗，现已出院，伤情经重庆市万州区司法鉴定所司法鉴定。现原告为维护合法权益，特诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告史继洪辩称,其与邓道川均受雇于范正伟,史继洪从事货物运输,邓道川从事货物搬运,故应由范正伟承担责任,而不应由史继洪承担。
被告范正伟辩称,史继洪并非其雇员。范正伟垫付的部分医疗费系出于人道主义进行垫付。请求驳回对范正伟的诉讼请求。
被告平安财保万州支公司辩称，对事故发生的基本事实和责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）以及乘客座位责任险（每座1万元），含不计免赔。邓道川在事故发生时系事故车辆上的车上人员，不属于第三者范围，保险公司不应在交强险和商业三者险范围内承担责任，请求驳回对保险公司的起诉。
经审理查明，2017年10月20日13时27分，史继洪驾驶渝F20X**号轻型货车，在万州区周家坝天子路汉渝物流停车场发动起步时，未注意安全，导致正在货车货箱上工作的邓道川摔下车受伤的交通事故。事故发生当日，邓道川先后被送往重庆市万州区第一人民医院、重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年12月21日出院，共计住院63天，诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，右侧髋臼前缘、右侧耻骨支及双侧坐骨支骨折，左侧耻骨上支骨折，脂肪肝，双肾结石。出院医嘱为：休息1月，卧床为主，加强右腕、右髋勿负重状态下功能锻炼，加强营养，门诊定期随访等。本次住院在重庆市万州区第一人民医院产生医疗费3188.29元，在重庆市万州区中医院产生门诊医疗费150元、住院医疗费23000.68元，以上共计产生医疗费26338.97元。2018年1月16日，经邓道川委托，重庆市万州司法鉴定所于2018年1月26日出具司法鉴定意见书：1、邓道川盆部损伤伤残程度属十级，右腕部损伤的伤残程度属十级。2、后续康复医疗费约需4000元左右。3、误工期评定为120日。4、出院后的护理期评定为30日。本次鉴定费2800元由邓道川垫付。
另查明：1、邓道川与付英叔于2011年购买位于万州区（天城）君宅路1号附1号1层101房屋一套，并长期居住于此，事故发生前从事货物搬运工作；2、事故车辆渝F20X**号车车主为被告史继洪，该车在被告平安财保万州支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）、车上人员险（每座1万元，共4座，含不计免赔），且事故发生在保险期限内。3、2011年7月5日，原告邓道川与武汉市汉渝物流有限公司万州分公司（负责人：范正伟）签订劳动合同，期限为2011年7月5日起至2013年6月30日止。4、本案存在法律关系的竞合，经本院向原告邓道川释明后，邓道川选择以机动车交通事故责任纠纷起诉。5、邓道川产生的医疗费，其中在重庆市万州区第一人民医院产生医疗费3188.29元、在重庆市万州区中医院产生的门诊医疗费150元由范正伟垫付，在重庆市万州区中医院的住院医疗费由范正伟预交17000元，由史继洪预交9500元，后在范正伟结账时退还3499.32元，由范正伟支付史继洪1000元，其余2499.32元由范正伟留存。即邓道川共计产生医疗费26338.97元，由范正伟垫付17838.97元（3188.29元+150元+17000元-2499.32元），由史继洪垫付8500元（9500元-1000元）。
以上事实，有原被告身份证明、房产证、居住证明、道路交通事故认定书、病历材料、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、保单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
当事人双方争议较大的本案赔偿主体问题，本次事故发生时，邓道川正在事故车辆上搬运货物，属于被保险机动车本车车上人员，而该空间身份人员，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”所规定的交强险赔偿主体范围和商业三者险“第三者系因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的赔偿主体范围。故对原告邓道川和被告史继洪、范正伟要求被告平安财保万州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告史继洪在被告平安财保万州支公司投保的车上人员险，属于双方建立的保险合同法律关系，被告史继洪可另案起诉，不属于本案的处理范围。
对被告史继洪称，邓道川受雇于范正伟，邓道川为范正伟搬运货物受伤，故应由范正伟承担赔偿责任的答辩意见，因原告邓道川选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，对于范正伟与邓道川是否形成雇佣关系和范正伟是否应作为雇主承担雇员受害的赔偿责任，不属于本案审查范围，对史继洪的该辩称意见本院不予支持。
对被告史继洪称，其亦受雇于范正伟，经本院审理查明，史继洪收取的运费并非由范正伟支付，且史继洪并未提供证据证明史继洪受雇于范正伟的事实，故范正伟不能作为史继洪的雇主作为雇员致害责任的赔偿主体。
本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书客观真实，责任划分清楚，本院予以认可。本案被告史继洪作为事故发生时的驾驶员以及事故车辆的车主，因发动起步时未注意安全的过错行为，致使邓道川受伤，应对邓道川造成的损失承担赔偿责任。本院对原告邓道川的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费26338.97元；2、关于护理费，其中住院期间护理费结合原告诉讼请求中主张的天数，确认为62天，对标准酌情认定为100元/天，出院护理依赖程度，结合原告的伤情认定为部分护理，对护理费（含院外护理）确认为7700元（62天×100元/天+30天×100元/天×50%）；3、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求中主张的天数确认为3100元（62天×50元/天）；4、营养费酌情认定为500元；5、关于误工费，因原告邓道川从事搬运工作，但未提交收入证明等相关证据，对误工标准按照行业标准计算（居民服务、修理和其他服务业），对误工天数计算至定残前一天（2017.10.20-2018.1.25）共计97天，对误工费认定为11782.98元（44338元/年÷365天/年×97天）；6、康复费（后续医疗康复费）4000元；7、关于残疾赔偿金，因原告邓道川在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，对该项目认定为70824.60元（32193元/年×20年×0.11）；8、关于鉴定费，其中误工时限的鉴定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有明确规定，无需通过鉴定作出，故对该项目对应的鉴定费700元应由原告自行承担，不应纳入本案计算，对其余2100元纳入本案计算；9、精神损害抚慰金酌情认定为4000元；10、交通费500元；以上共计130846.55元由被告史继洪承担。摒除范正伟垫付17838.97元、史继洪垫付8500元，实际由被告史继洪赔偿原告邓道川1045**.58元，由被告史继洪偿还被告范正伟17838.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史继洪在本判决生效后五日内赔偿原告邓道川1045**.58元。
二、被告史继洪在本判决生效后五日内偿还被告范正伟17838.97元。
三、驳回原告邓道川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告史继洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月二日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林