wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1218号
原告：史祥峰，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所工作者。
被告：彭杰，男，汉族，1975年3月28日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许友营，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
原告史祥峰诉被告彭杰、许友营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史祥峰及其委托代理人岳治淮到庭参加诉讼，被告彭杰、许友营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史祥峰诉称：被告通过朋友介绍认识原告。被告因承包禹会区秦集镇农民安置小区2号、25号、29号、幼儿园工程外墙保温等项目施工，找原告购买外墙保温材料。2014年8月19日，双方自愿协商并签订供货合同，合同约定保温材料的供货项目、单价、供货方式、付款方式及违约责任等。其中特别约定余款年底付清结清余款，如逾期按照每日3‰滞纳金（违约金）。原告按照合同的约定和被告的要求，之前在2014年3月30日开始供货（许友收货），后又陆续按照被告的要求供应保温材料到秦集镇农民安置小区的施工现场（六公里西老贯徐处），由被告指定收货人彭介社、许友营收货。现有彭介社、许友营（许友）收货签单21张，包括彭杰打欠条一张，截止到2014年10月3日被告共欠材料款218039.3元。后被告并没有按照合同约定付款，原告于2015年春节及中秋节多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款218039.3以及违约金209317元（暂计16个月，每日2‰，最终以合同约定的违约金标准计算）。
两被告未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告史祥峰与被告彭杰自2014年3月即发生供货关系，由原告向被告供应外墙保温材料。自2014年3月30日至2014年8月19日，许友、彭介社共向原告出具21875.3元的收条。当日，原告史祥峰与被告彭杰经对账，被告彭杰向原告出具了93582元的欠条。同日，原告与被告彭杰又签订了外墙保温材料书面供货合同，合同约定了保温材料的名称与规格以及单价，指定彭介社为现场收货人；在付款方式中约定货款没到5万元结款至2万元，余款年底付清，如逾期按照每日3‰滞纳金支付供方等。合同签订后，原告开始供货。自2014年8月20日至2014年10月3日，指定收货人彭介社向原告出具收货收条价值51333元，署名许友营的收货收条价值51249元。上述款项经原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，原告提交的两被告户籍证明，外墙保温材料供货合同，欠款统计表、欠条一张，收据入库单21张、照片、证人邱某证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:在原告史祥峰与被告彭杰前期的合同履行中，被告彭杰于2014年8月19日出具了欠条，该欠条系彭杰欠款的真实意思表示，亦系双方对此前债权债务的总结与确认，应为有效。在此后的业务中，原告又与彭杰签订了书面买卖合同，除违约金条款外，均符合法律规定。在原告向被告工地送货后，指定收货人彭介社向原告出具了收货收条，上述收条的效力应予以认定。同时，非指定收货人许友营亦出具了收条，上述收条与彭介社署名的收条格式一致，且收条编号均为顺序出现，结合证人邱某的证言，可以确定原告将上述货物均送至被告彭杰的施工工地，被告彭杰应当支付货款。依据双方的合同约定，被告彭杰久拖不付的行为显属违约行为，应当承担违约责任。鉴于双方系买卖合同，其违约金约定过高，本院予以调整，以同期银行贷款利率的1.3倍为宜。被告彭杰、许友营经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭杰应于本判决生效之日起十日内支付原告史祥峰货款196164元，并支付违约金（以196164元为基准，自2015年1月1日计至付清为止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告史祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告史祥峰负担855元，被告彭杰负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙源
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初26号
原告朱妙英，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。负责人翁国庆，副镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原告朱妙英不服被告上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开申请答复，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日立案后，依法由审判员刘新慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱妙英，被告浦江镇政府的副镇长翁国庆、委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦江镇政府于2015年8月24日作出编号为2015-134-01的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，答复原告朱妙英，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十七条、第二十一条第(三)项的规定，其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。原告朱妙英诉称，2015年8月24日被告作出被诉答复书，认为原告要求获取的政府信息不属于其公开职权范围。原告认为，根据《政府信息公开条例》第十二条第(四)项的规定，乡镇人民政府在其职责权限范围内重点公开征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费发放和使用情况等。被告认定原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围属事实不清、缺乏法律依据，此外，被告实际参与了征地活动，在履职过程中应当获取了征地安置补偿协议书，故负有公开义务。综上，请求法院判令：1、撤销被告所作的被诉答复书；2、责令被告向原告提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。被告浦江镇政府辩称，被告具有对原告申请事项作出答复的行政职权。政府信息根据信息来源不同可分为行政机关制作的政府信息与非行政机关制作的政府信息，前者遵循“谁制作、谁公开”的原则，后者遵循“谁获取、谁公开”的原则。本案中，原告申请公开的是“征用土地补偿安置协议书”，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《上海市建设用地涉及农用地转用、征用土地、使用集体土地及其建设项目供地报批程序》的相关规定，被告不是征用土地的组织实施单位，也不是征用土地补偿安置协议书的制作机关，而且被告在履行职责过程中客观上也未获取相应的政府信息，故被告作出被诉答复书符合法律规定。经原告补正申请，被告在法定期限答复并进行送达，执法程序亦无不当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月15日，原告朱妙英向被告浦江镇政府提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为《征用土地补偿安置协议书》的政府信息，该信息其他特征描述为：“永建村五组集体土地被征用后的”。被告收到上述申请后于同年7月31日作出《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告其申请内容不明确，于同年8月7日前补正申请。同年8月3日，被告向被告补正其申请内容为：“根据上海市房屋土地管理局(通知)沪房地用[1999]0424号第三条第四款规定，《征地费包干协议书》签订前必须具备的前置程序《征用土地补偿安置协议》，征地费包干协议书文号闵土征协(2004)字第147号协总字第2038号。”同年8月24日，被告作出被诉答复书，告知原告其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。原告不服，诉至本院。另查明，上海市房屋土地管理局《关于印发本市建设用地涉及农用第转用、征用土地、使用集体土地及其建设项目工体报批程序的通知》(以下简称沪房地用[1999]0424号文)规定，区县土地管理部门根据经批准的《征地补偿安置方案》，委托区、县建设用地事务所与被征地单位签订《征用土地补偿安置协议书》。再有区、县建设用地事务所与建设用地单位签订《征地非包干协议书》。以上事实有被告提供的2015年7月15日、8月3日的《闵行区政府信息公开申请表》、《政府信息公开补正申请告知书》及其邮寄凭证、《政府信息公开申请答复书》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告浦江镇政府负有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告申请公开《征用土地补偿安置协议书》的政府信息，在对该信息的特征描述中称系根据沪房地用[1999]0424号文的相关规定认为被告获取了上述信息。经审查，根据沪房地用[1999]0424号文的相关规定，原告要求获取的《征用土地补偿安置协议书》系由本市区、县土地管理部门委托区、县建设用地事务所与被征地单位所签订。被告作为本市镇级人民政府，并非该信息的制作机关，亦无证据证明被告在履职过程中获取、保存了该信息。故被告答复原告其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，认定事实和适用法律并无不当。经原告补正申请，被告在法定期限内作出答复并向原告进行了送达，执法程序亦无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱妙英的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2407号
原告：张某，男。
被告：金某，女。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一八年八月三日
不公开理由：属于离婚纠纷
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 黄笑雨
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴甜甜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初798号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年2月20日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）769号起诉书指控，2017年9月21日22时许，被告人刘某某在重庆市巴南区，以200元的价格将含有甲基苯丙胺成分的0.18克毒品贩卖给吸毒人员徐某某，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金六千元。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年1月22日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有甲基苯丙胺的毒品0.18克，没收毒资200元，上缴国库。
（上述毒品、毒资由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗馨柔
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：刘德中，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王丽霞，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：魏明，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：申明义，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住明水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告刘德中、王丽霞、魏明、申明义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘德中、王丽霞、魏明、申明义经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18147.71元；3.要求被告魏明、申明义承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告刘德中与被告王丽霞系夫妻关系，2014年5月19日，原告与被告申明义签订了借款合同，被告刘德中在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告刘德中、魏明、申明义签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘德中。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月24日，原告仍欠原告贷款本金49999.98元、利息18147.71元，本息合计68147.69元。
被告刘德中未出庭，未做答辩。
被告王丽霞未出庭，未做答辩。
被告申明义未出庭，未做答辩。
被告魏明未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘德中、王丽霞签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘德中、王丽霞未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告魏明、申明义应当按照联保协议承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本息68147.69元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告刘德中、王丽霞偿还借款本金及利息并要求被告魏明、申明义承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德中、王丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49999.98元、利息18147.71元，本息合计68147.69元；（利息计算至2017年8月24日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告魏明、申明义对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元由被告刘德中、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 于丽娟
审判员 崔立中
审判员 刘彦伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张立敏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执恢70号
申请执行人济南市建筑机械工具租赁公司，住所地济南市历下区工业南路38号。
被执行人济阳宏达实业有限责任公司，住所地济阳县开发区开元路。
本院在执行济南市建筑机械工具租赁公司与济阳宏达实业有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 高绍鹏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1062号
申请执行人周某某，男，住所地中牟县。
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司，地址中牟县。
周某某与中牟中建宏图房地产置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初809号已经发生法律效力。被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执137号
申请执行人：成刚，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。
主要负责人：孙桂龙，组长。
申请执行人成刚与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第91号
上诉人（原审被告）：烟台日胜物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区初家办事处庙后村。
法定代表人：郝维琨，经理。
委托代理人：杜勇、郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈家强，无固定职业。
委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台日胜物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱商民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因传票传唤上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2761元，由上诉人烟台日胜物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年三月十四日
书记员 张丽丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢854号
申请执行人：广州市翠阳纺织品有限公司。地址广州市增城新塘镇。
被执行人：陈桂阳，男，1964年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。
关于申请执行人广州市翠阳纺织品有限公司与被执行人陈桂阳其他合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院（2014）穗增法民二初字第198号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人陈桂阳名下位于XXX的房产已拍卖成交并分配（详见分配方案）。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢854号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4593号
原告新余市春宇汽车运输集团长青有限公司，住所地新余市青年路。
法定代表人钟香根，系该公司总经理。
委托代理人黄裕仁，女，汉族，1985年11月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。系该公司员工。
被告钟欢，男，汉族，1983年6月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市春宇汽车运输集团长青有限公司（下称原告）与被告钟欢（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡儿军、刘根芽组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄裕仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告在原告处购买一台东风货车赣Ｋ×××××，双方签订了《汽车买卖合同》，约定总价款27万元，首付6万元，欠款21万元，利息为月利率1%。截止2015年2月17日，被告尚欠原告176669元，被告向原告重新出具了欠条，并委托原告将该车售卖，售卖款项用于归还原告欠款。原告于2015年5月11日将车辆出售所得14万元，扣减该款，被告尚欠原告购车款36669元和利息5005元，经原告多次催缴，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，故向法院起诉请求：1、判令被告归还原告购车款36669元、利息5005元（按月利率1%从2015年2月18日算至2015年5月10日），两项合计41674元；并以36669元为本金按月利率1%支付自2015年5月11日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，在2012年7月30日，被告在原告处购买了一辆东风牌货车，车牌号为赣Ｋ×××××，价款为270000元，首付60000元，剩余210000元以按月付款方式付给原告，每月支付15000元，利息为月利率1%。截止2015年2月17日，被告尚欠原告购车款176669元，同日被告向原告出具了欠条予以认可，但该欠条上未约定利息。另原、被告签署了一份协议，协议约定：被告委托原告将该车售卖，售卖款项用于归还原告欠款，并多退少补。于是原告于2015年5月11日将车辆卖给张满根，卖出价款为140000元，扣减该款，被告尚欠原告购车款36669元。
上述事实有原、被告签订的汽车买卖合同、欠条、协议书、原告与张满根之间的汽车买卖合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同、协议书、欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告按约定卖给了被告货车，但被告未按约定完全支付购车款，至今尚欠原告购车款36669元，故对原告要求被告支付购车款36669元的诉请本院予以支持。由于双方重新结算后未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟欢应于本判决生效之日起十日支付原告新余市春宇汽车运输集团长青有限公司购车款36669元。
二、驳回原告新余市春宇汽车运输集团长青有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，被告钟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2120-1号
申请执行人：唐泽林。
被执行人：李玉华。
本院在执行唐泽林申请执行李玉华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第4415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡孝飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d385bf7-d22e-409b-b842-a97b00b2d7bc&imgId=NGQzODViZjctZDIyZS00MDliLWI4NDItYTk3YjAwYjJkN2JjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执268号
申请执行人李海霞。
被执行人李海秀。
李海霞与李海秀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年2月9日作出的（2016）内0627民初6678号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李海秀于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李海霞偿还借款6万元及负担案件受理费650元。申请执行人李海霞于2018年2月1日向我院申请强制执行，我院于2018年2月1日依法立案执行。
经本院查明，被执行人李海秀在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海秀在中国工商银行的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘春梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2776号
申请执行人林武季，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨吉吉，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林武季与被执行人杨吉吉身体权、健康权纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2035号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初245号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张爱伟，女，1979年6月18日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，系聋哑人，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，2018年8月10日被本院取保候审。
指定辩护人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张爱伟犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，哑语教师方文静、被告人张爱伟及指定辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年5月19日15时许，被告人张爱伟在潢川县定城办事处亚兴超市购物付款时，趁王某不备，将王某裤子后兜内一部VIVO手机盗走。经潢川县价格认证中心认证，该手机价值489元。该手机现已追退被害人。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频、相关书证等证据证明，认为被告人张爱伟的行为构成盗窃罪，被告人系聋哑人。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人张爱伟对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人张爱伟属聋哑人，应从轻处罚。
经审理查明，2018年5月19日15时许，被告人张爱伟在潢川县定城办事处亚兴超市购物付款时，趁王某不备，将王某裤子后兜内一部VIVO手机盗走。经潢川县价格认证中心认证，该手机价值489元。该手机现已追退被害人。
上述事实，有检察机关提供交经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人王某陈述：2018年5月19日，我和张玉、凡青青到亚兴超市买吃的，准备去付款，我把手机放在衣服后面裤兜里。付完款我摸裤兜，发现手机没了。调监控发现手机在收银台付款时，被一个40多岁的阿姨偷走了。我手机是一部香槟金手机，2017年2月买的，购买时价值1700元。
证人凡青青证明王某手机被盗的情况同被害人王某陈述一致。
证人张某1证明：2018年5月19日下午，我和俺妈（张爱伟）去西亚超市，买了几根火腿肠几盒牛奶就回家了。
证人张某2证明：前几天见到母亲（张爱伟）拿了一部玫瑰金色手机，她说捡的。
证人张某3、雷某证明张爱伟残疾的情况。
残疾人证：张爱伟听力、言语一级残疾。
辩认笔录：经王某、凡青青辩认张爱伟是偷手机的人。
现场监控视频及截图。
勘验笔录。
被告人张爱伟指认犯罪现场的照片。
扣押被盗手机清单及退还领条。
价格认定结论。
到案经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张爱伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张爱伟以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人系聋哑人依法可从轻处罚。辩护人的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人犯罪所得财物应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张爱伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2018年6月1日起至2018年8月10日止。）
二、被告人张爱伟盗窃所得VIVO手机退还被害人王婷（已追退）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 袁启鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王登辉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审12号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：朱可，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]23号行政处罚决定一案。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]23号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 杨建农
审判员 宋文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 励
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00133号
上诉人（原审被告）河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105。
法定代表人李占杰，系该公司经理。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜素军。
上诉人河北祥银房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杜素军与被告祥银公司于2010年12月2日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定原告购买14-2-101号房及储藏间，总价款为269451元。被告应在2012年10月1日前，在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2010年12月3日及2011年8月23日原告先后两次以现金及贷款的方式向被告祥银公司交付购房款共计269451元人民币。被告祥银公司未按合同约定于2012年10月1日前交付房屋。2013年6月17日，被告祥银公司才以短信及电话方式通知各购房者限期办理交付手续，原告杜素军收到电话及短信通知，但因该交付的房屋存在居住瑕疵拒绝接受，直到2013年9月27日才办理相关交付手续。
原审法院认为，原、被告双方签订的GF-2000-0171«商品房买卖合同》，该合同约定的名称、标的、权利义务，表达事由清楚，是双方真实的意思表示，且双方均未对违约金规则提出异议，被告祥银公司确实存在逾期交付房屋的违约行为，违反了合同第八条约定，应该按该合同约定的违约金赔偿方式进行赔偿，双方约定交付房屋是指被告即祥银公司应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格的14-2-101房屋交付原告杜素军使用的情形，并且约定违约金的计算时间为合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，计算方式为按日向买受人支付已交房款万分之一，因此被告祥银公司的违约金计算时间，应从2012年10月2日起至原告杜素军真正办理交付手续为止计算。加之合同约定被告祥银公司应当书面通知原告杜素军办理交付手续，庭审中原被告双方一致认可2013年9月27日被告向原告发出正式的验、收房通知书，并且为原告杜素军实际办理交付手续，因此违约金计算时间应为2012年10月2日起至2013年9月26日止，为360日，已付购房款269451元的万分之一为26.95元，故被告祥银公司应按合同约定支付原告违约金9702元。经调解原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告杜素军支付违约金9702元。二、驳回其他诉争。案件受理费50元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
判后，河北祥银房地产开发有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审将交房时间认定为2013年9月份错误，应认定为2013年6月17日；2、应按被上诉人交的首付计算违约金。请求支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北祥银房地产开发有限公司诉称应按2013年6月17日为交房时间，但是卷中记载的森都花城验、收房通知书落款时间是2013年9月27日，在庭审当中，上诉人也未提交新的证据证明自己的主张，故上诉人主张按2013年6月17日为交房时间本院不予采信。上诉人主张应按被上诉人交的首付款计算违约金，但没有提供事实依据和法律依据证明。基此，上诉人河北祥银房地产开发有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北祥银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭智芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3808号之一
申请执行人陆建华，男，汉族，1967年11月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人叶诗霞，女，汉族，1982年4月7日生，住福建省周宁县。
申请执行人陆建华与被执行人叶诗霞民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陆建华向本院申请执行，申请执行标的为人民币306224元及利息，并由被执行人负担案件执行费4493元。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有一套位于昆山市开发区××印象花园××楼××室房屋外（房屋拍卖所得1163700元，申请执行人陆建华按比例分得267765.18元），暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人叶诗霞已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人叶诗霞名下除已被拍卖掉的房产外，暂无财产可供执行，因该案已实际执行到位267765.18元，尚未执行到位的部分因暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人陆建华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱飞帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执114号
申请执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安庆市少年宫东路。
被执行人:安庆淘淘乐物业管理有限公司，住所地安庆市建设路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1526号民事判决书，责令被执行人安庆淘淘乐物业管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆淘淘乐物业管理有限公司银行存款364696.3元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年二月二日
书记员 崔 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7644号
原告:袁玉发,男,1949年10月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:张百宁,男,1983年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市新城区。
被告:张东,男,1984年12月17日出生，汉族，农民，住邳州市新城区。
两被告共同委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律服务工作者。
被告:安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心14B楼。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继峰，该公司职员。
原告袁玉发与被告张百宁、张东、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁玉发及其委托诉讼代理人王庆阳，被告张百宁、张东的共同委托诉讼代理人曹梅，被告安诚财险徐州支公司的委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失66124.28元;2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年4月5日12时30分许，被告张百宁驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车在新沂市草桥镇华沂村老小学门前附近地段启动时，遇由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往新沂市中医院住院治疗，伤情诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝开放性损伤”，医生建议休息3个月以上，1人陪护，加强营养，定期复查，二次手术取内固定费用12000-15000元。原告在治疗期间，被告张东仅支付了13000元医疗费，其余损失未付。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定被告张百宁承担全部责任，原告无责任。被告张东系苏Ｃ×××××号三轮汽车的实际车主，被告张百宁系其雇佣驾驶员，该肇事车辆在被告安诚财险徐州支公司处投保了交强险。
被告张百宁、张东共同辩称，张东与张百宁系兄弟关系，被告张东系车主，被告张百宁系被告张东的雇员。两被告对事故认定事实无异议。涉案车辆已投保交强险，原告的相关损失应先由保险公司赔偿，对于超出保险赔偿范围及不属于保险范围内的损失，两被告愿意赔偿。被告张东已先行赔付了原告13000元，且原告诉讼请求过高，部分无法律依据，原告不存在误工费，故对此不予认可；护理费标准过高；交通费过高，请求法院依法酌情判定。
被告安诚财险徐州支公司辩称，事故属实，原告主张的各项损失过高，诉讼费等间接费用，被告保险公司不承担。原告的医药费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额10000元内赔付；原告的误工费不认可；护理费天数过长且标准过高，应按照公安部人身损害赔偿标准赔付；交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告袁玉发是否存在误工损失，原告提交新沂市草桥镇华沂村委会证明，证明原告家中尚有2.77亩土地，均系其个人耕种，对此三被告称原告已年满67岁，不存在误工损失。本院认为，通过村委会的证明等证据，可证明原告在本案交通事故发生前身体××能够种地，靠种地的收入生活。原告属于农民，没有固定的工资收入，不能按照法定的退休年龄来衡量其有无劳动能力。超过60岁靠种地等劳动收入维持正常生活的现象也符合当前农村生活实际。且三被告也并未提供证据证明原告在本案交通事故发生前没有劳动能力。故本院认定原告存在误工损失。
本院认为，被告张百宁驾驶机动车在道路启动时对路面观察疏忽，造成交通事故，经交警部门认定被告张百宁承担事故全部责任，原告袁玉发无责任，且三被告对该责任认定予以认可，本院予以确认。因被告张百宁所驾驶的事故车辆在被告安诚财险徐州支公司处投保了交强险，故被告安诚财险徐州支公司应在保险范围内予以赔偿。因被告张百宁系被告张东驾驶员，该事故发生在其从事雇佣活动中，故对于不属于交强险赔偿范围的损失，由被告张东、张百宁承担连带赔偿责任。
关于原告袁玉发的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告袁玉发住院期间共计花费40385.85元（含被告张东垫付的13000元），出院后因治疗需要，购药花费286.93元，合计40672.78元；
2.误工费：原告主张111天，按44.5元/天标准计算，本院结合原告的伤情及相关“三期”评定标准，予以支持，经核算应为4939.5元；
3.护理费：本院结合原告的伤情及相关“三期”评定标准，支持护理期为60日，护理标准原告主张按80元/天计算并无不当，本院予以支持，故原告的护理费经核算为4800元；
4.住院伙食补助费：原告主张378元（18元/天×21天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
5.营养费：本院结合原告的伤情及相关“三期”评定标准，支持护理期为45日，原告主张按20元/天计算，本院予以支持，经核算应为900元；
6.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定300元；
综上所述，原告袁玉发在事故中各项损失共计51990.28元，由被告安诚财险徐州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿10039.5元（4939.5元+4800元+300元），不属于交强险限额内的损失31950.78元，由被告张东、张百宁承担，因被告张东已先行垫付13000元，故还需赔偿原告18950.78元。对于原告袁玉发超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁玉发20039.5元；
二、被告张东、张百宁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁玉发18950.78元；
三、驳回原告袁玉发的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告袁玉发负担80.5元，被告张东、张百宁负担200元（原告已预交，两被告张百宁于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执937号之三
申请执行人：孙志静，男，1969年11月21日生，汉族，个体户，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：申请人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
被执行人：周金顺，男，1957年2月26日生，汉族，个体户，住浙江省温州市龙霞住宅区。
本院在执行申请执行人孙志静与被执行人周金顺民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01178号民事判决书，向被执行人郝庆发出执行通知书，责令被执行人郝庆履行还款义务，但被执行人郝庆至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中，本院依法拍卖了被执行人周金顺所有的位于新沂市新安街道现代商城S10幢1101室、1102室的房产，上述房产以771072元最高价被买受人纪传虎竞得。
本案申请执行标的为60万元，执行到位377136元,尚未执行到位222864元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖了被执行人周金顺所有的位于新沂市新安街道现代商城S10幢1101室、1102室房产清偿，并将拍卖房屋成交款中377136元发还申请执行人孙志静。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 超
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执208号
本院在执行申请执行人孙燕琴与被执行人秦云飞债权纠纷一案中，查明被执行人秦云飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦云飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保25号
申请人；王凤军，男，1970年5月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：张国栋，男，1964年10月28日生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请人王凤军于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国栋驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人裴克宝以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张国栋驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雅茹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初50号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人严某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年12月5日20时许，被告人严某某驾驶小型客车沿108国道由绵阳向德阳黄许方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区108国道黄许镇孝黄路口路段时因涉嫌酒后驾驶被执勤交警挡获。经现场对严某某进行酒精呼吸测试，测试结果为141mg/100ml，后民警将严某某带往德阳市第五人民医院抽取血样送检。2017年12月13日四川华大司法鉴定所对所送“严某某血样”检测出乙醇，浓度为168.9mg/100ml。严某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，辩称自己系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年12月5日20时许，被告人严某某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区108国道黄许镇孝黄路口路段时，被执勤交警拦下检查，经现场使用呼吸式酒精测试仪对其测试，结果为141mg/100ml，交警遂将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，于2017年12月8日送检。2017年12月13日，经四川华大司法鉴定所检验，所送“严某某”血样中检出乙醇，浓度为168.9mg/100ml。严某某到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、驾驶证、车辆信息、挡获经过、被告人指认车辆照片、被告人的供述、现场酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血检报告、更正说明、鉴定意见通知书、视频资料等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达168.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人严某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对被告人严某某系初犯的辩解予以采纳。综上，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 渝
二〇一八年二月七日
书记员 刘李娇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00158号
原告程某某
被告武汉市青山区XX餐厅
经营者邬某某
本院在审理原告程某某诉被告武汉市青山区XX餐厅劳动争议一案中，原告程某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告程某某负担，予以免交。
审判员 胡某
二○一四年X月XX日
书记员 孙某
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06906号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842388-X。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告刘兴晨，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告刘兴晨供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告北京八达岭信达资产管理中心申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费六十七元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张钰鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民催30号
申请人：锦州安泰润滑油添加剂有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村。
法定代表人杨玉茹，董事长。
委托代理人：王杨，男，汉族，1991年3月21日出生，住辽宁省锦州市太和区，该公司员工。
申请人锦州安泰润滑油添加剂有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3040005122743158、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州高晟置业有限公司、出票日期为2017年10月25日、收款人为上海嘉实（集团）有限公司、汇票到期日为2018年4月25日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州安泰润滑油添加剂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人锦州安泰润滑油添加剂有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十三日
书记员 冯玉楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终331号
上诉人（原审被告）：陕西金源石油有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路东三爻村。
法定代表人谢金焰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西畅安石油经销公司，住所地西安市长安区韦曲街办256号。
法定代表人李建华，该公司经理。
上诉人陕西金源石油有限责任公司因与被上诉人陕西畅安石油经销公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初952号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西金源石油有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过民事诉讼中所述的加油站承包合同，双方之间不存在任何合同关系，原审认为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，依据相关法律规定，应当由被上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地在长安区，应由长安区法院受理，显系事实认定不清，适用法律错误。对于被上诉人诉请返还财产包括平板房、加油机、地罐等，《中华人民共和国民事诉讼法》对返还财产纠纷的管辖并未作出特殊规定，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，因双方之间未约定发生争议时解决纠纷的管辖，故应以法定管辖原则确认管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地十八条第二款规定，被上诉人请求返还财产中平板房等，均属于不动产范围，故其选择不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷 寓
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第00972号
申请执行人李少龙，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票铸钢总厂，住所地辽宁省北票市。
投资人刘春英，厂长。
申请执行人李少龙与被执行人北票铸钢总厂仲裁裁决一案,北票市仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北票铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少龙于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款24820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人北票铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李少龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票铸钢总厂新的财产线索，申请执行人李少龙可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北票市仲裁委员会仲裁裁决书仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 孙爱民
审判员 张庆瑞
二〇一七年一月十八日
书记员 窦宏伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1738号
上诉人（原审原告）：杨兴务,男,1970年9月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周翔,男,1971年4月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路，统一社会信用代码91341125852822258E。
主要负责人：朱本龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，系该公司员工。
上诉人杨兴务因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、周翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨兴务与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司自愿达成以下调解协议：一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于2017年10月20日前一次性支付给上诉人杨兴务因本案交通事故造成的各项损失赔偿共计235074.60元，该款项汇入以下账户（户名：杨兴务，开户行：中国建设银行定远支行，账号：62×××45）。二、杨兴务获得上述中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿款后返还被上诉人周翔垫付款8000元；等等。据此，杨兴务于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨兴务在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴务撤回上诉。
一审案件受理费2192元，由原审原告杨兴务负担900元，原审被告周翔负担692元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担600元。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人杨兴务负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：申明义，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：门玉贤，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：刘德中，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：魏明，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住明水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告申明义、门玉贤、刘德中、魏明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告申明义、门玉贤、刘德中、魏明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18142.40元；3.要求被告刘德中、魏明承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告申明义与被告门玉贤系夫妻关系，2014年5月19日，原告与被告申明义签订了借款合同，被告申明义在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告申明义、刘德中、魏明签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告申明义。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月24日，被告仍欠原告贷款本金49999.98元、利息18142.40元，本息合计68142.38元。
被告申明义未出庭，未做答辩。
被告门玉贤未出庭，未做答辩。
被告刘德中未出庭，未做答辩。
被告魏明未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告申明义、门玉贤签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告申明义、门玉贤未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告刘德中、魏明应当按照联保协议承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本息68142.38元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告申明义、门玉贤偿还借款本金及利息并要求被告刘德中、魏明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申明义、门玉贤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49999.98元、利息18142.40元，本息合计68142.38元；（利息计算至2017年8月24日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告刘德中、魏明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元由被告申明义、门玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 于丽娟
审判员 崔立中
审判员 刘彦伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张立敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1599号
原告徐宝昌，男，1953年7月12日生，汉族。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告王安有，男，1958年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐宝昌与被告王安有、被告尹国娣、被告上海新可达房产经济有限��司第二分公司、被告上海新可达房产经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月30日，本院经原告申请裁定准许原告徐宝昌撤回对尹国娣、上海新可达房产经济有限公司第二分公司、上海新可达房产经济有限公司的起诉。2016年2月29日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱本清到庭参加诉讼。被告王安有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝昌诉称，2014年1月27日被告王安有向原告徐宝昌出具了2万元(人民币，下同)的借条1张，并向被告王安有交付了2万元，约定于2014年3月27日前归还。现借款期限已经届满，但被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉请为请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告利息损失(以2万元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明原告诉请依据和金额。被告王安有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明，2014年1月27日被告王安有向原告徐宝昌出具了借条一张，该借条载明被告王安有向原告徐宝昌借款2万元。后被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录等为证据。本院认为，被告王安有向原告徐宝昌出具的借条真实有效，双方均应予以恪守。被告王安有到期未归还借款本金，显属违约，原告现要求被告支付全部拖欠本金及从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌借款本金20,000元；二、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌利息损失(以20,000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费300元(原告徐宝昌已预交)，由被告王安有承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 徐德媛
��〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审78号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王立清，来安县张山乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：刘焕发，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：高慧霞，女，1978年8月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2013年9月30日作出来征决〔张〕1309003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘焕发、高慧霞征收社会抚养费220290元。2017年12月26日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2133号
原告：安康市美高设计装饰有限公司。住所地在本市汉滨区香溪大道建材路。
法定代表人：李华理，该公司总经理。
被告:安康市浩成商贸有限公司。住所地在本市汉滨区新城办事处。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
被告:陈浩,男,汉族,住安康市汉滨区巴山东路**号。
原告安康市美高设计装饰有限公司与被告安康市浩成商有限公司、被告陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日通知原告安康市美高设计装饰有限公司并限其于2017年6月13日前预交案件受理费，但由于原告安康市美高设计装饰有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安康市美高设计装饰有限公司撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执101号
申请执行人柳玉荣。
被执行人徐东冉。
被执行人张月华。
申请执行人柳玉荣与被执行人徐东冉、张月华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民三初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执101号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐国成
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1617号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：黎良保，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：郭小梅，女，1970年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：南昌市保丰塑料制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区邓埠村沙亭路59号，组织机构代码：56381825-2，法定代表人：黎良保
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告黎良保、郭小梅、南昌市保丰塑料制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告黎良保、郭小梅、南昌市保丰塑料制品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告黎良保、郭小梅、南昌市保丰塑料制品有限公司于2014年10月23日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040010号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款利率为19.2%。同时，被告南昌市保丰塑料制品有限公司在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040010号）担保人处签章，同意为被告黎良保上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告黎良保、郭小梅共同偿还原告借款本金250000元，利息48000元，罚息30733.33元，共计328733.33元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告黎良保、郭小梅共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告南昌市保丰塑料制品有限公司对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告黎良保、郭小梅、南昌市保丰塑料制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告(贷款人)与被告黎良保、郭小梅（借款人）、南昌市保丰塑料制品有限公司（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告黎良保的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告黎良保、郭小梅未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份证及的常住人口信息、结婚证、被告的营业执照、组织机构代码、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告黎良保、郭小梅、南昌市保丰塑料制品有限公司签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告黎良保、郭小梅未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告黎良保、郭小梅归还借款本息、南昌市保丰塑料制品有限公司承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎良保、郭小梅于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金250000元；
二、被告黎良保、郭小梅于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2015年1月5日起至2015年10月22日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金25万元，自2015年10月23日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告黎良保、郭小梅于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告南昌市保丰塑料制品有限公司对被告黎良保、郭小梅上诉债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告南昌市保丰塑料制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黎良保、郭小梅追偿；
如果被告黎良保、郭小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6330元，由被告黎良保、郭小梅、南昌市保丰塑料制品有限公司共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初334号
原告于文建，男，1967年2月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张力，男，1962年2月28日，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告于文建与被告张力、被告韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文建、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文建诉称，原告于2012年5月30日经过协商与被告达成售房协议，原告购买了京华小区14号楼三单元302室的住宅楼，原告一次性交清39万元的房款，被告韩国云为原告出具了收据。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。
被告张力、被告韩国云庭审答辩称，对于原告诉讼请求认可，是买卖关系，同意交付房屋。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告与被告张力依据鑫跃房地产与原告签订的房屋买卖合同，收款收据是韩国云以鑫跃房地产公司作的收据。涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，并且工程款已于张力全部结清，为此原告与张力之间的房屋买卖合同与龙达公司没关联性。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告签订购买京华小区14号楼3单元302室住宅楼楼房销售全款合同书，原告当时支付被告购房款39万元，但是被告一直未给原告所购买楼房办理房产证。现原告起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的收据收据1枚、合同1份在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该买卖合同成立，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告为其办理房产证，现因该商品房尚未竣工验收，无法按规定办理房产证，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担诉讼义务，因该购房款是韩国云代张力收取，涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于文建与被告张力于2012年5月30日签订的购买京华小区14号楼3单元302室住宅楼楼房销售全款合同书有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 冬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第843号
罪犯李志民，男，1958年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年2月9日作出（2012）赣中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李志民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产七万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2015年9月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯李志民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的计分考核中，先后获得大余县看守所月考核表扬11次，监狱表扬7次，单项表扬1次，2012年度被评为大余县看守所劳动改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯李志民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志民减去有期徒刑十一个月二十二天（减刑后刑期：自2010年9月23日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13173号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人刘孝杰，男，汉族，1970年12月21日出生，住郑州市。
被执行人张红利，女，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市。
被执行人河南天一汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与新柳路交叉口西南角。
法定代表人刘广聚，董事长。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉刘孝杰、张红利、河南天一汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第8161号公证书、（2017）郑黄证执字第238号执行证书已经发生法律效力。被执行人刘孝杰、张红利、河南天一汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2017年11月8日申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
限被执行人刘孝杰、张红利、河南天一汽车销售服务有限公司于三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1084号
申请执行人李某某，女。
被执行人杨某某，地址山西省侯马市。
被执行人马某某，地址中牟县。
被执行人刘某某，地址中牟县。
李某某与杨某某、马某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）郑黄证执字第5208号已经发生法律效力。被执行人杨某某、马某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杨某某、马某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、马某某、刘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保116号
申请人:东阿益生宜居砂浆科技有限公司，地址：东阿县大桥镇。
法定代表人：王志臣，总经理。
被申请人：山东聊建集团有限公司，地址：聊城市东昌东路。
法定代表人：于荣兴，执行董事。
关于申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初715号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊建集团有限公司的银行存款计×万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月一日
书记员 韩明辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6160号
原告：赵淑变，女，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
被告：邹宏，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：凡金梅，女，1965年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告赵淑变与被告邹宏、凡金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑变与被告邹宏、凡金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑变向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100420元，支付利息28117.6元（100420元×6%÷12个月×56个月，2012.12.20-2017.8.19）；2.判决诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2010年4月至2012年12期间，被告邹宏夫妇从事连队农业生产，从原告处陆续购买农资、地膜等共计150420元，期间被告付款50000元，剩余100420元未支付，2012年12月20日被告邹宏给原告出具欠条一份，后原告多次索款未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
邹宏辩称，我与原告从2010年-2012年期间有业务往来，2013年1月我已经将所有的欠款还清，原告提供的欠条从形式及样式内容多方面不符合常理，欠条的内容不完整，有意回避一些问题，2013年1月以后原告未向我主张过权利，因此本案已经过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
凡金梅辩称，从2000年起至今我一直在经营出租车，我已经与邹宏离婚，我与邹宏的经济一直都是分开的，我也不认识原告赵淑变，因此不同意偿还此款，我在本案中不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2012年12月20日的欠条一张，证实被告欠款100420元的事实，被告邹宏不认可，认为欠条除了姓名处以外均不是被告邹宏所写，内容拥挤不符合常理，但不申请鉴定。被告凡金梅对欠条不认可，理由与邹宏一致。该份欠条内容明确且有被告邹宏的签字确认，故对该份欠条证实的事实本院予以确认。
2、被告邹宏提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份（复印件），证实被告邹宏已向原告还款。原告不认可，该份回单只能证实被告现金取款50000元，但不能显示该50000元是给付原告的，原告也未收到该款。故对被告邹宏提交的业务回单证实的问题，本院不予认可。
本院经审理查明事实如下：被告邹宏与石河子利尔农业发展有限公司农友经销部签订购货协议一份，约定被告邹宏从农友经销部购买农药。2012年12月20日，经对账被告邹宏向原告赵淑变出具欠条一份，内容为：”今欠赵淑变农药款(100420元)拾万零肆佰贰拾元（2012年12月20号以前的所有的条子作废）欠款人邹宏2012年12月20号。”
现石河子利尔农业发展有限公司农友经销部已注销，负责人为张丽芳，实际经营者为原告赵淑变，张丽芳自愿放弃在本案的权利，认可该笔欠款的债权人为原告赵淑变。
被告邹宏与被告凡金梅于2013年4月17日离婚。
本院认为：本案的争议焦点为一、本案是否已过诉讼时效；二、两被告在本案中是否承担给付责任；三、被告是否应当支付利息损失。关于焦点一，被告邹宏认为欠条是在2012年12月20日所打，原告现在起诉已过诉讼时效，原告对此不认可。经核实原告在2014年6月9日、2016年12月19日、2017年5月8日均在本院就本案所涉款项起诉过被告邹宏，后因各种原因撤诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”故本案并未超过诉讼时效。关于焦点二，被告邹宏抗辩，认为欠条除了签名外均不是其本人书写，不符合常理且其已将欠款全部还清，原告对此不认可，被告邹宏亦未提交证据予以证实其抗辩意见，故对被告邹宏的抗辩意见不予认可，被告邹宏从原告处购买农资，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告邹宏应当支付所欠货款100420元。被告凡金梅抗辩，其与被告邹宏与2008年起分居，于2013年4月离婚，经济一直各自独立，不同意偿还该笔欠款，但无证据予以证实，故对被告凡金梅的抗辩意见，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理......”故对原告要求被告邹宏、凡金梅给付货款100420元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三，被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失28117.60元（100420元×6%÷12个月×56个月，2012.12.20-2017.8.19）并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹宏、凡金梅给付原告赵淑变货款100420元；
二、被告邹宏、凡金梅给付原告赵淑变利息损失28117.60元。
上述款项合计128537.60元，由被告邹宏、被告凡金梅于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，邮寄送达费90元，合计1525元（原告已预交），由被告邹宏、被告凡金梅负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月七日
书 记 员 杨 麟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初507号
原告：宝应某有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：祁某。
原告宝应某有限公司诉被告周某某经济补偿金、失业保险金纠纷一案后，本院于2018年1月12日立案。后周某某于2018年1月18日向本院就同一仲裁裁决提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现宝应某有限公司公司和周某某均不服宝劳人仲案字（2017）第129号仲裁裁决，分别诉至本院，本院依法应予合并审理，双方互为原告和被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏1023民初683号案件审理。
审判员 顾深山
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 旭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2444号
原告：顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路32号4幢201室，组织机构代码71736923-5。
法定代表人：阙建钦，所长。
委托代理人：曹火根（特别代理），男，1964年5月8日出生，汉族，顺昌县和勤社区服务所法律顾问，住福建省顺昌县。
被告：吴敏裕，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告吴敏裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴巧惠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3104号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告李红丽，女，1974年11月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李红丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初27号
原告：乐少香，女，1958年6月23日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：梁云霞，女，1981年10月17日生，汉族，住宝应县。
被告：李德露,男,1965年11月23日生，汉族，住宝应县。
原告乐少香与被告李德露买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告乐少香的委托诉讼代理人梁云霞到庭参加诉讼，被告李德露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐少香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26920元及逾期给付的利息（从2015年1月按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月前，被告从原告处购买红砖，截止2015年1月，被告共欠原告货款26920元，被告出具了一张欠据给原告，承认欠原告砖款26920元。此后原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请判如所请。
被告李德露未到庭，也未发表答辩意见。
原告乐少香为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告出具的欠据一张，证明被告欠原告砖款26920元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，对原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2015年1月前，被告从原告处购买红砖，截止2015年1月2日，被告共欠原告货款26920元，被告出具了一张欠据给原告，承认欠原告砖款26920元。此款经原告催要，被告未能给付，引起本诉。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系,原告销售货物给被告，被告欠原告货款26920元，证据充分，事实清楚，法律关系明确，被告拖欠原告货款未付已构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付红砖款26920元的诉讼请求予以支持。由于双方当事人未约定逾期付款违约金，原告要求被告给付按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，对原告的该主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李德露于本判决生效后十日内给付原告乐少香货款26920元及逾期利息（以26920元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月3日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费260元，合计733元，由被告李德露负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费473元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。
审 判 长 谢钟凯
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 倪锡成
二〇一八年八月十八日
书 记 员 姜晶晶
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审76号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王立清，来安县张山乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：谭胜杰，男，1996年10月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘付云，女，1998年6月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日作出来征决〔张〕1507005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人谭胜杰、刘付云征收社会抚养费4000元。2017年12月26日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1417号
原告梁克识。
被告梁德京。
被告陈敏清。
本院在审理原告梁克识诉被告梁德京、陈敏清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁克识撤回起诉。
案件受理费290元（原告梁克识已预交），减半收取145元，由原告梁克识负担，余款145元，由本院退回原告梁克识。
代理审判员 罗世民
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢文华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17号之三
解除保全申请人：张银娥，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被申请人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
解除保全申请人张银娥与被申请人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）闽0203民初17号之一民事裁定，查封、冻结被申请人中经商品交易中心有限公司名下价值194918元的存款或等值财产。申请人张银娥于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张银娥申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人中经商品交易中心有限公司名下价值194918元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄南清
审 判 员 李 吟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖1103执1550号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，机构代码：57444913-0。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01284号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币425元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3335号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司项目经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告沈威，男，汉族，1988年10月13日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告沈威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告沈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2624.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期20幢2301室业主（面积为182.21平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费2623.8元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩的房屋漏水及裂缝问题，因被告既未提供证据证明漏水及裂缝原因，也未举证证明房屋漏水及裂缝系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈威于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年六月五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初179号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告四川新飞驰商贸有限公司。
被告周超。
本院立案受理原告四川新飞驰商贸有限公司诉被告周超买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新飞驰商贸有限公司的委托代理人孙明刚、被告周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年达成了合作协议，由被告在内江销售原告所代理的正新品牌轮胎，被告于2015年9月13日和2015年9月15日两次在原告处购进正新轮胎407条，共计货款82102元，货物签收后，被告未支付货款，多次催收未果，因此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付货款82102元及利息，并承担损失4200元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，货款确实是82102元，但是货款我是支付给了原告的，支付的金额是80102元，我并没有拖欠货款。
经审理查明，2015年9月13日、2015年9月15日，原告向被告发货两次，共计产生货款82102元，由被告周超本人签收确认。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的户籍信息、发货单三份等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方并未签订书面的买卖合同，本院结合该类货物的日常交易方式和交易习惯，以及原告提供的发货单足以证明原、被告之间买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告按约向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款，通过被告在原告出具的发货单上签字确认了被告收到了货物，以及应付货款的金额为82102元，关于被告辩称实际已将货款全部支付，但是其未提交任何证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，本院认为，虽然当事人双方未约定逾期付款的违约金和违约金的计算方法，但被告实际未履行付款义务已构成违约，应当计算违约金，违约金按照年利率6%计算，从2015年9月15日起至实际清偿之日止，本院酌情予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起三日内向原告四川新飞驰商贸有限公司支付82102元货款及利息（利息计算方式：从2015年9月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费926元、诉讼保全费1020，共计1946元，由被告周超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 黄家奎