江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7952号
原告:吴世环,女,1964年10月5日生,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告:林明珍,女,1975年12月12日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告吴世环与被告林明珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴世环（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人魏德志、被告林明珍（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3081.18元、误工费5378.05元（43622/365*45日）、护理费1000元（100元/日*10日）、住院伙食补助费300元（50元/日*6日）、营养费540元（36元/日*15日）、交通费500元。面部修复费用等待面部疤痕修复术后再行确定。事实和理由：2017年5月22日18时，被告在徐州市泉山区下，因琐事殴打原告，致使原告头部外伤、面部毁容、右前臂裂伤感染，事发后原告在徐州市分院住院治疗。事发后被告未对原告进行任何赔偿。现原告已出院在家休养，至今因面部毁容无法正常工作生活。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告林明珍辩称，被告未打原告，原告的伤是怎么回事被告不知道。事发后第二天，原告还在广场跳舞并不存在任何伤情。被告是受害方，不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日18时许，林明珍在徐州市泉山区下，因案外人张某挪动自己的电动车一事与张某、吴世环夫妻发生争执，原告吴世环、案外人李某及吴世环之子张某等人与被告林明珍发生厮打，期间，张某踢踹被告林明珍腰部，致其腰椎L1-L3右侧横突骨折。经鉴定，被告林明珍右腰部的损伤程度构成轻伤一级。
2017年5月25日，吴世环因此次冲突至徐州分院住院治疗。入院主诉为：他人打伤后头痛头晕右前臂肿痛4天。入院诊断为：头部外伤。2017年5月30日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：随诊。原告该次治疗共支出医疗费合计3081.18元。
2017年6月23日，徐州市公安局物证鉴定所对原告因该次事件所致损伤程度进行鉴定，并作出徐公物鉴（临床）字[2017]388号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书第三项分析说明作如下表述“……2017年05月22日吴世环因故被他人打伤，伤后至医院就诊治疗，临床查体见面部多处皮肤浅表裂伤痕，双下眼睑肿胀等；诊断为头面部外伤，右前臂裂伤感染。目前法医查体示右面部、左耳后、右前臂多处遗留有色素改变……其面部的损伤程度构成轻微伤。”
后张某因此次冲突被徐州市泉山区人民检察院提起公诉，该案经本院审理，于2017年10月10日作出（2017）苏0311刑初359号刑事判决，判决张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑八个月。
2017年11月17日，林明珍就案涉事件至本院起诉张某、李某、张某、吴世环，要求：“判令被告支付原告医疗费34672.56元、误工费17925元、护理费17280元、住院伙食补助费1750元、营养费2040元、交通费2000元、伤残鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，共计83567.56元”，该案经调解，本院于2018年4月13日作出了（2017）苏0311民初7139号民事调解书，调解内容为：“一、被告张某、李某、张某、吴世环支付原告林明珍各项赔偿款共计67000元，于2018年5月13日前给付原告林明珍50000元，于2018年6月13日前给付原告林明珍10000元，于2018年7月13日前给付原告林明珍余款7000元。后两笔款项直接打入原告林明珍女儿邵某中国农业银行卡内（卡号为X）；二、本案以调解解决，本案纠纷双方一次性解决。”
2017年5月22日18时59分，吴世环接受徐州市公安局庞庄派出所询问时称，今天下午五点多，我在泉山区X室听到姓邵的媳妇（林明珍）在X门口骂哪个坏种拔的插座。因为现在正在创建文明城市，张小楼生产队安排我们家不让人在楼前停放电动车充电，我们就把插座拔下来。我出去跟林明珍理论，说是生产队安排我们不让停车充电的。林明珍就破口骂我，我当时生气也还她几句。她就上来用手使劲抓我胳膊和脸，她打我，我也还手抓她的脸。她还用手抓我的裆部。姓邵的也参与打架了，他用拳头打了我的左脸一下。当时我二儿媳妇李某也下来了，她拉林明珍不让打架。后来我们都报警了，警察来了，就把我们双方都带到派出所了。
2017年5月22日20时12分，吴世环配偶张某接受徐州市公安局庞庄派出所询问时称，根据要求，小区楼栋的单元口不能乱停车辆，我看到有一辆电动车乱停，就把充电器拔掉了，把车挪到一边。后来林明珍看到车子被挪就骂。我说你别骂，你找生产队长去，她还骂，我对象吴世环就从一楼出来，直接跟林明珍打起来。两个是相互抓头发，并用手指相互抓对方的身体和面部，我对象的肚皮还被林明珍咬了一口。后来，林明珍对象也过来，我二儿子、二儿媳妇李某也过来拉架。我对象和六楼姓邵的两口子（林明珍及其配偶）参与的打架。
2017年5月22日22时03分，林明珍接受徐州市公安局庞庄派出所询问时称，2017年5月22日17时45分左右，我接小孩上学到X下，将车停下，让小孩下来，我就说“是谁把我的电动三轮车的电瓶插座拔掉了。”这时，X室的张某说是他拔的，是队长X叫拔的，让我找X去。我说“找杜某就找杜某”，说完张某的妻子吴世环说是她拔的怎么着。我接着说“我也没说怎么着，我又没骂怎么着，找杜某就找杜某”，这时，张某跟他妻子讲，说我骂他，我问怎么骂的，张某又不说。这时，吴世环很气愤就来抓我的头发，我也抓她，她抓我的脸，我也抓她脸。这时，她儿子张某下班回家了，她儿媳妇李某也从楼上下来了，吴世环骂我，我也骂她，并用手指着她，张某就说“你再指指戳戳的”，我对他讲“她骂我，我骂她，她指我，我也指她”。这时，队长杜某让张某过去，张某也不想过去。说着说着，张某的媳妇李某过来抓我的头发，我抓她头发，这时张某用手不知怎么把我弄倒在地，后来就被拉开了。
2017年5月23日10时5分，徐州市泉山区X组杜某接受徐州市公安局庞庄派出所询问时称，我是X的队长。昨天下午，张某打来电话说，他因推车、拔充电器的事发生纠纷，打起来了。我过去看到林明珍和吴世环在骂架，双方的脸部都抓破了。我说，这是创建卫生城的统一要求，我就向林明珍解释，她也没听，和吴世环不停的骂。有五、六分钟，吴世环的儿子张某来了，就问怎么骂起来了，张某被人推到他妈吴世环家去了。这时林明珍与吴世环相互骂，吴世环就给林明珍一个巴掌，张某冲出来就踢了林明珍，林明珍就和吴世环，还有张某的媳妇三人扭打成一团。张某在一旁拉架，我在拉张某，过了1、2分钟，林明珍的丈夫邵某来了要打，我们已经拉开了，我让邵某报警，过一会警察来了。
本院认为，一、公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。本案原、被告因纠纷争吵继而发生厮打，根据事发现场人员在公安机关的陈述及本案查明事实，可以确认原告伤情系由于在与被告林明珍厮打过程中所致。被告林明珍在发现电动车充电器被拔应当采取冷静、妥当的方式去查找原因、解决问题，避免争吵、回避冲突。但是林明珍并不能在此次事件中有效克制自己的情绪继而与原告发生争吵继而相互厮打，在被拉开之后，被告仍然未采取有效行为，与原告等人吵骂，也导致了再次的厮打的发生，故林明珍应当对于自己的侵权行为所导致原告的损害承担相应的民事赔偿责任。原告吴世环面对纠纷亦不能以适当、合理的方式处理发生的纠纷，而与被告争吵、厮打。特别是在第一次双方被拉开之后，在持续的争吵中，原告不能保持冷静，再次引发了与被告肢体冲突，故而，原告吴世环对自己的损伤亦存在一定过错。基于上述分析，并结合本案事件发生经过，本院确认被告林明珍对原告吴世环的损伤后果承担40%的赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失。1、医疗费，原告主张3081.18元有相应票据及病案材料为证，本院予以确认。2、误工费，根据原告伤情，本院酌情支持2390元（43622元/365日*20日）。3、护理费，结合原告治疗情况及本市当地同级别护工标准酌情支持560元（80元/日*7日）。4、住院伙食补助费，本院支持250元（50元/日*5日）。5、营养费，本院酌情支持540元（36元/日*15日）。6、交通费，本院支持400元。以上合计7221.18元，被告赔偿原告2888.47元。面部修复费用，因该笔费用并未实际发生，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告林明珍于本判决生效后十日内赔偿原告吴世环各项损失合计2888.47元；
二、驳回原告吴世环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴世环负担240元，被告林明珍负担160元（原告已预交，被告林明珍负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 许月新
人民陪审员 马建华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 琳