北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6929号
原告：吴素芳，女，1946年5月26日出生。
被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘继鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1970年10月24日出生。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原告吴素芳与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十二局第一工程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳与被告中铁二十二局第一工程公司之委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7454.97元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元、住院期间购买生活用品费用150元，共计16404.97元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月起修建京沈高铁密云区大城子张庄子×隧道工程，由于未采取预先防护措施，致原告房屋受到严重震损，产生的污染、噪音严重妨害原告的正常生活。原告为上述之事多次与被告协商，要求被告给付赔偿款，但被告却置之不理。2017年4月6日上午，原告再次到被告处协商，要求被告给付赔偿款。但被告方工作人员却组织工人对原告予以强行推搡、暴力拖拽，致使原告身体多处受到严重损伤，随身所穿衣服亦被毁损。原告之伤病经密云中医院、中国人民解放军总医院治疗，被诊断为：冠状动脉粥样硬化、不稳定心绞痛、椎基底动脉供血不足、腔隙性脑梗死等病症。以上病症对原告今后生活将会产生极为严重的妨害，对原告的生命具有严重的危险。原告为医治上述之伤病花费医疗费、交通费，并发生护理等经济损失。原告的精神亦受到严重的损害，且原告需要继续医治。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
中铁二十二局第一工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告产生的所有费用与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：中铁二十二局第一工程公司系京沈高铁×镇×村×隧道施工单位。吴素芳系北京市密云区×镇×村村民。2017年4月6日11时许，在北京市密云区×镇×村×隧道工地处，吴素芳反映自家房屋被施工震坏赔偿问题时，与中铁二十二局第一工程公司发生纠纷，吴素芳被×隧道工地工人劝出工地大门后，吴素芳又向门内投掷石块，将带班工人赵辉头部砸伤。吴素芳主张因被告中铁二十二局第一工程公司工作人员对原告强行推搡、拖拽，致使身体多处受到严重损伤，发生多种疾病，后到密云区中医院及中国人民解放军总医院治疗。
密云区中医院2017年4月7日对原告吴素芳的诊断为：冠状动脉粥样硬化型心脏病、不稳定性心绞痛、椎-基底动脉供血不全、脑动脉粥样硬化、腔隙性脑梗死。中国人民解放军2017年4月11日对原告吴素芳的出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化型心脏病、不稳定性心绞痛；2.高脂血症；3.椎-基底动脉供血不足；4.腔隙性脑梗死；5.右下肺肺炎；6.食管裂孔疝；7.慢性咽喉炎；8.咽喉反流。吴素芳支付医疗费共计7454.97元。
庭审中，原告吴素芳为证明其主张，向本院提交了农村合作医疗转诊单、农村合作医疗费用报销审批单、诊断证明书、病人费用清单及明细单、医疗费票据、衣服损坏照片等证据材料予以证明，并申请证人张某1、张某2、张某3出庭作证，其中证人张某1出庭作证称：2017年4月6日，我们村民准备去高铁施工处讨论工地施工污染费、震动费事宜，赵辉说我们耽误施工，我们就报警了，派出所让我们先走，我们男的就出来了，后来我看见工地的人就把原告吴素芳连拉带拽拉出来了，没有打吴素芳；证人张某2出庭作证称：因被告方施工，我们去找过施工方要震动费、污染费，后来工人把吴素芳拉出去了，我没有看见打，但是是给连拉带拽，拽出去的，吴素芳就生病了；证人张某3出庭作证称：我们去现场要震动费、污染费，吴素芳走着进去，是被工人连拉带拽，拽出去的，我没看见工人打吴素芳，后来吴素芳引起毛病。
被告中铁二十二局第一工程公司对原告提交的其在医院治疗的相关证据真实性认可，但认为相关费用都是用于治疗原告自身疾病的，对其关联性不认可，并向本院提交了2017年4月6日施工工地大门口视频，视频显示：工地工人将吴素芳以外的两个人抬出工地大门外，手拿绿袋子的吴素芳跟着工人自行走出工地大门口外，并向大门内反复扔石头。原告吴素芳认为被告提交的视频不真实，删掉了拉拽的部分内容。
审理过程中，本院又向公安机关调取了吴素芳殴打他人案卷材料，其中赵辉接受公安机关询问时称：2017年4月6日，因工地施工震房以及噪音问题，吴素芳等三人前往×隧道工地阻止施工，经劝离未果，中铁二十二局第一工程公司京沈项目部副经理朱高清就让我们的人把她们三人劝到院子外面，我们工地有8、9个工人就对她们抬腿、拽胳膊，把三人劝到门口外了；中铁二十二局第一工程公司京沈项目部副经理朱高清接受公安机关询问时称：2017年4月6日上午，听说×隧道工地被摇树峪村民阻止施工，我就赶到工地，经劝三个老太太未果后，我就找了10多个工人把他们抬到工地大门口外；工地工作人员张凤林、胡锦斐、任涛、陈明在接受公安机关询问时称：2017年4月6日，吴素芳等三人到×隧道工地阻止施工，被工地工人抬出大门外；此外，在场人来淑艳、李桂珍、贺金花在接受公安机关询问时均称：2017年4月6日上午，吴素芳等三人在×隧道工地阻止施工，有工人把吴素芳等三人从隧道洞口抬到工地门口。张某1在接受公安机关询问时称：2017年4月6日上午，吴素芳、李桂珍、贺金华在隧道口不让干活，后来就走了，因没在场，不知道谁抬的吴素芳、李桂珍和贺金花。张某2在接受公安机关询问时称自己被人拽出大门口，后来看见吴素芳等三人在大门口坐着，但没看见是怎么到的大门口。吴素芳于2017年4月6日在接受公安机关询问时称：我患有心脏病、冠心病、关节炎，高铁工地的人把我们拽到大门口外边，不让进去，我就急了，往里面扔石头。
本院认为，本案争议焦点在于被告方工地工人是否对原告吴素芳实施了强行推搡、暴力拖拽、殴打等侵权行为以及原告吴素芳所患之病与被告方工地工人的行为是否存在因果关系。根据查明的事实，原告吴素芳等人因房屋震动问题到×隧道施工工地索要补偿款，双方因此发生纠纷后，中铁二十二局第一工程公司工人将吴素芳等人劝出工地大门，在此期间，工人未对吴素芳采取殴打等行为，但双方发生口角后，工人对吴素芳有一定的拉拽动作。根据吴素芳诊断结果来看，其无明显外伤，多数病情系其自身疾病，被告中铁二十二局第一工程公司工人的行为与吴素芳之病情并无直接因果关系。但在双方发生纠纷后，被告中铁二十二局第一工程公司工人对吴素芳等人的拉拽行为确属不当。因原告吴素芳患有冠状动脉粥样硬化型心脏病、不稳定性心绞痛等疾病，中铁二十二局第一工程公司的工人与吴素芳发生口角后进而拉拽，是导致吴素芳病发的诱因之一，因此中铁二十二局第一工程公司应当承担一定责任。结合本案事件起因、双方的行为等来看，本院认定原告吴素芳承担主要责任，被告中铁二十二局第一工程公司承担次要责任。考虑到原告吴素芳部分病情属其自身疾病，并非由于被告之行为引起，本院根据本案实际情况酌情确定被告中铁二十二局第一工程公司赔偿原告吴素芳经济损失的数额。原告吴素芳要求被告赔偿精神损害抚慰金及生活用品费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中铁二十二局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素芳医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费经济损失共计五百元。
二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告吴素芳负担八十元（已交纳），由中铁二十二局集团第一工程有限公司负担二十五元（限本判决生效后七日内给付原告吴素芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊