北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06477号
上诉人（原审被告）北京青旅广电国际酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西便门外大街2号。
法定代表人孙权永，董事长。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
上诉人北京青旅广电国际酒店管理有限公司（以下简称青旅广电公司）与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人青旅广电公司的委托代理人唐涣，被上诉人太合麦田公司的委托代理人刘梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人太合麦田公司原审诉称：太合麦田公司系依法成立的唱片公司，中国音像著作权集体管理协会的会员单位之一，对涉案音乐电视作品《相爱的歌》、《骨感》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《单身公主》、《如果你》、《自由我心-
FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《海盗船长》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑的女人》、《那一年》、《归去来》享有完整的著作权。青旅广电公司未经许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了上述音乐电视作品，并进行营业性播放。太合麦田公司认为，青旅广电公司的行为侵犯了太合麦田公司对涉案音乐电视作品所享有的放映权，故诉至法院，请求判令：（1）青旅广电公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；（2）青旅广电公司赔偿太合麦田公司经济损失100000元、诉讼合理费用4700元。
上诉人青旅广电公司原审既未做出答辩，亦未参加庭审。
原审法院经审理查明：正版光盘《太和麦田音乐卡拉OK精选100首》包装上载明“出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司“。该光盘共收录100部音乐电视作品，包括涉案的《相爱的歌》、《骨感》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《单身公主》、《如果你》、《自由我心-
FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《海盗船长》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑的女人》、《那一年》、《归去来》等39部。
2010年9月3日，太合麦田公司作为乙方与作为甲方的中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的复制权、放映权非独家信托甲方管理。合同第四条约定：1、甲方对乙方MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼，因该侵权诉讼所得的赔偿，按甲方会员大会或理事会确定的分配规则的相关条款执行。
2012年5月28日，太合麦田公司作为乙方与作为甲方的中国音像著作权集体管理协会签订《协议书》，将双方于2010年9月3日签订的《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款内容（授权合同第四条第2款内容为“为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼，因该侵权诉讼所得的赔偿，按甲方会员大会或理事会确定的分配规则的相关条款执行“）。二、自本协议生效之日起，对于未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体，乙方保留对侵权方的诉权。甲方不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体代乙方行使维权权利。乙方因行使维权权利而产生的维权权益全部归乙方所有。三、本协议签署前，甲乙双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准。四、本协议有效期为两年，自本协议生效之日起算。
2013年10月10日，北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第20162号公证书。据该公证书记载，2013年9月26日晚，公证员于坤、公证员助理李瑞龙同太合麦田公司的工作人员来到位于北京市西城区西便门大街2号广电国际酒店B1层的KTV，以普通消费者身份在该KTV“615“号包房内使用点歌器，依次点播了《相爱的歌》、《骨感》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《单身公主》、《如果你》、《自由我心-
FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《海盗船长》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑的女人》、《那一年》、《归去来》等歌曲，同时对歌曲播放过程中连续出现的视频画面和音乐进行了现场摄像，并将录像刻录成光盘附于公证书之后。本次消费金额共计2200元，现场取得加盖“北京广电国际俱乐部“印章的收据一张（编号0101394）。
原审法院将《太和麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘中收录的涉案39部音乐电视作品与公证书所附光盘中相关录像进行比对，二者影像、声音均一致，为相同作品。
太合麦田公司提交了金额为2500元的公证费发票以及金额为2200元的消费收据以证明其诉讼合理开支。
原审法院认为：音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于制片者。合法出版物的署名情况可以证明太合麦田公司为涉案音乐电视作品《相爱的歌》、《骨感》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《单身公主》、《如果你》、《自由我心-
FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《海盗船长》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑的女人》、《那一年》、《归去来》的著作权人。
依据《音像著作权授权合同》及《协议书》可以确认太合麦田公司已将向未经合法授权而使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体维权的权利收回，中国音像著作权集体管理协会不再享有此项权利，故太合麦田公司可以依法提起诉讼。
关于青旅广电公司是否为涉案KTV的经营主体问题，原审法院认为，涉案KTV位于青旅广电公司经营的广电国际酒店B1层，且太合麦田公司公证书中消费收据上所加盖的印章为“北京广电国际俱乐部“。故，在无相反证据的情况下，可以认定青旅广电公司为本案适格当事人。青旅广电公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
青旅广电公司未经许可，在KTV经营中使用点歌机放映《相爱的歌》、《骨感》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《单身公主》、《如果你》、《自由我心-
FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《海盗船长》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑的女人》、《那一年》、《归去来》等39部涉案音乐电视作品，侵犯了太合麦田公司依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额，由于以现有证据无法确定太合麦田公司的实际损失抑或青旅广电公司的违法所得，故原审法院参考相关作品的使用费标准，并综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值、侵权情节等因素酌情确定。对于太合麦田公司所主张的公证费等合理开支，原审法院综合考虑必要性、合理性等因素予以部分支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京青旅广电国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从点歌机中删除涉案音乐电视作品《相爱的歌》、《骨感》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《N＋1》、《爱的太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《单身公主》、《如果你》、《自由我心-
FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《海盗船长》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑的女人》、《那一年》、《归去来》；二、北京青旅广电国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计二万六千九百元；三、驳回北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。
上诉人青旅广电公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回太合麦田公司的全部诉讼请求。其上诉理由为：1、青旅广电公司并非涉案KTV的经营者；2、太合麦田公司并未证明其对涉案歌曲享有著作权；3、原审判赔数额缺乏依据。
被上诉人太合麦田公司服从原审判决，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在本院审理期间，青旅广电公司未提交新证据，太合麦田公司向本院提交了青旅广电公司的营业执照年检信息，用以证明本院经审理查明青旅广电公司的经营范围中包含“歌厅“。青旅广电公司以该证据不属于新证据为由，不予质证。
本院对于原审认定的事实中双方无争议事实予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在本案当中，根据现有证据，太合麦田公司为收录涉案MTV作品的音乐专辑出品单位，在没有相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司为涉案作品的制片者，依法享有著作权。依据《音像著作权授权合同》及《协议书》，可以认定太合麦田公司保留对侵权方的诉权及全部维权权益，故太合麦田公司可以依法提起诉讼。
关于青旅广电公司是否为涉案KTV的经营主体问题，本院认为，涉案KTV位于青旅广电公司经营的广电国际酒店B1层，且公证书中消费收据上所加盖的印章为“北京广电国际俱乐部“。青旅广电公司原审经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩等权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。二审期间，尽管其答辩称涉案KTV实际由其他案外第三人经营，但并未就此提供证据，故根据现有事实，在无相反证据的情况下，可以认定青旅广电公司为本案适格当事人。青旅广电公司未经许可，在KTV经营中使用点歌机放映《归去来》等39部涉案音乐电视作品，侵犯了太合麦田公司依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于以现有证据无法确定实际损失或违法所得，故原审法院参考相关作品的使用费标准，并综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值、侵权情节等因素以及太合麦田公司所主张的公证费等合理开支，原审法院综合考虑上述因素确定的赔偿数额并无不当。故，青旅广电公司二审提出的太合麦田公司并不享有涉案作品著作权，涉案KTV实际由其他案外第三人经营，且原审确定的赔偿数额过高的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人青旅广电公司所提上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1197元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担724元（已交纳），由北京青旅广电国际酒店管理有限公司负担473元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费472.5元，由北京青旅广电国际酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
代理审判员 沈 冲
代理审判员 马晓琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 雯