天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1669号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，社会统一信用代码9130000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，天津德熙律师事务所律师。
被告：陈喜凤。
被告：段贵海。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈喜凤、段贵海租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙颖到庭参加了诉讼，被告陈喜凤、段贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈喜凤、段贵海向原告连带支付剩余租金144687.84元；2、判令陈喜凤、段贵海向原告连带支付滞纳金34725元；3、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；4、判令陈喜凤、段贵海向原告连带支付原告因保护合同项下权利而产生的律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈喜凤于2015年7月24日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：原告根据陈喜凤的要求向陈喜凤购买车辆，并租给陈喜凤使用，陈喜凤向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，每月陈喜凤向原告支付租金4384.48元，若陈喜凤连续二期未向原告支付租金，则原告有权要求陈喜凤即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。另外，原告有权按应付租金千分之四每天同时不低于100元/天的标准向陈喜凤收取滞纳金，并有权向陈喜凤追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调查费用等；段贵海系陈喜凤连带责任保证人。合同签订后，原告根据陈喜凤的指定向天津晟汇通汽车贸易有限公司支付了119000元的购车款，陈喜凤也实际占有使用了大众途观2012款1.8T自动TST两驱精英版汽车（车架号为：LSVUG65N5C2091082）。但陈喜凤却仅在2015年8月24日、9月24日、10月24日分别支付了三笔租金，其后，陈喜凤连续两期拖欠租赁，虽然原告多次上门催收，但陈喜凤至今仍未补齐。
原告向本院提交如下证据：证据1、汽车租赁合同，证明原、被告租赁合同关系及其他权利义务关系；证据2、付款回单、收款证明，证明原告向被告指定公司支付购车款119000元；证据3、车辆交接单，证明陈喜凤占有使用涉诉车辆；证据4、抵押合同、注册登记机动车信息，证明原被告抵押合同关系，并办理抵押登记；证据5、委托协议、发票复印件，证明原告因本案支付律师代理费3000元。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。原告提交的证据5中发票系复印件，故对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与陈喜凤、段贵海签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同。合同约定，原告根据陈喜凤的要求向陈喜凤购买车辆，并租给陈喜凤使用。原告在支付陈喜凤租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租期内，若陈喜凤可能逾期或无力清偿本合同债务的情况下，原告可依自己的判断，提前终止本合同并行使抵押权。段贵海为本合同陈喜凤的连带保证人。当陈喜凤未按本合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金千分之四每天同时不低于100元每天的标准向陈喜凤收取滞纳金。
租赁车辆品牌为大众，型号及配置为途观2012款1.8T自动TSI两驱菁英版，车架号为LSVUG65N5C2091082的汽车，车辆购车款总额17万元，原告向承租人陈喜凤提供的融资总额为121480元。合同租赁期限为36个月，每期还款租金4384.48元，首付款为51000元。剩余车款119000元，原告支付至陈喜凤指定的汽车经销商账户中，即天津晟汇通汽车贸易有限公司名下的农业银行天津长青支行，账号为18×××47。
2015年7月24日，原告与陈喜凤签订上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同，约定抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金等，抵押人系陈喜凤，抵押车辆系上述租赁车辆。2015年7月27日，该租赁车辆已办理抵押登记，抵押权人系原告。
2015年7月28日，原告向案外人天津晟汇通汽车贸易有限公司付款433500元。2016年1月20日，天津晟汇通汽车贸易有限公司出具收款证明，载明该公司已于2015年7月收到款项433500元，其中包括原告为陈喜凤支付的剩余购车款119000元。后陈喜凤分别于2015年8月、9月、10月各支付租金4384.48元。
本院认为，原告与陈喜凤、段贵海签订的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，与陈喜凤签订的上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，陈喜凤仅支付了三期租金，构成违约，根据合同约定及法律规定，原告要求陈喜凤支付剩余租金，即144687.84元（4384.48元/月*33个月=144687.84元）的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据合同约定，滞纳金为每日千分之四的约定过高，本院酌定为以24%/年的标准计收滞纳金。段贵海以保证人的身份签署租赁合同，原告要求段贵海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告支付陈喜凤租赁车辆购车款后，取得租赁车辆所有权，虽然该涉诉车辆实际所有权人系原告所有，但并未进行车辆所有权的变更登记，故该涉诉租赁车辆注册登记的所有权人仍系陈喜凤，原、被告之间就涉诉车辆所有权的约定系内部协议，并未进行变更登记，故不得对抗善意第三人，而原告就该涉诉车辆已进行抵押登记，享有抵押权，故原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，因租赁合同中并未有关于律师代理费金额的明确约定，且原告并未提供有效的证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈喜凤支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金144687.84元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈喜凤支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2015年11月24日至2016年1月24日的滞纳金（以未偿还剩余租金为基数，按年利率24%计算）；
三、被告段贵海对本判决第一、二项内容承担连带保证责任，被告段贵海承担保证责任后，有权向被告陈喜凤追偿；
四、上述主文第一、二项任何一项逾期，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告陈喜凤名下所有的大众途观2012款1.8T自动TSI两驱菁英版（车架号为LSVUG65N5C2091082）汽车折价、拍卖、或变卖价款优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元、公告费660元，由被告陈喜凤、段贵海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。