wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第24号
公诉机关滑县人民检察院
被告人豆某某，男，1973年2月2日出生。因涉嫌交通肇事于2013年11月4日被滑县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月18日被滑县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年11月4日上午7时22分，被告人豆某某无证驾驶无牌照重型普通货车，自其家中出来前去拉料，沿郑吴公路自南向北行驶，行至大广快速通道路口右转弯时，与自南向北直行的被害人胡某某所骑的电动自行车相撞，胡某某倒地后货车自其身上碾压过去，造成胡志伟经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人豆某某驾车逃逸。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人豆某某负事故的全部责任。
在审理过程中被告人豆某某与被害方达成和解协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议、撤诉书、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人豆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人豆某某当庭尚能认罪，且与被害方达成和解协议，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 张慧彩
审判员 王士玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 影
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2872号
罪犯白乃强，男，1988年9月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月29日作出(2014)武刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人白乃强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15万元。继续追缴赃款人民币9300元。与共同致害人承担连带赔偿人民币7316.6元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯白乃强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款人民币9300元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白乃强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白乃强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的与共同致害人承担连带赔偿义务。在2016年1月12日获得2015年下半年监狱级改造积极分子、2017年8月4日获得2017年上半年监狱级表扬、2018年1月23日获得2017年下半年表扬、2016年4月15日获得2016年第一季度先进个人、2016年7月20日获得2016年第二季度先进个人、2016年10月21日获得2016年第三季度先进个人、2017年1月19日获得2016年第四季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白乃强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白乃强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 冰
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执181号
申请执行人何金才。
委托代理人邹志超，法律工作者。
被执行人周成立。
何金才与周成立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01780号已经发生法律效力。由于被执行人周成立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人周成立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何金才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周成立新的财产线索，申请执行人何金才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月二十一日
书记员 张怀军
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异68号
案外人：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：王德佳，系该公司董事长。
委托代理人：刘天博，男。
申请执行人：周连真，男。
被执行人：师德章，男。
本院在执行申请执行人周连真与被执行人师德章民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁省机场管理集团有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁省机场管理集团有限公司称：对法院查封的沈阳市大东区小河沿路3号48-5-5-13房屋的查封行为提出异议。理由为1、该房屋的所有权属于案外人，1996年师德章参加机场第一次房改分得上述地址房屋，面积51.51平方米。1999年机场为其调房至3-2-4-6号，建筑面积57.312平方米，此后其缴纳了两房增加面积费用差价9400元，原房管部门为其办理了3-2-4-6房屋的新房证。师德章对48-5-5-13房屋卖与所有权，机场应为实际所有人；2、房产局原始登记信息有误，该房屋在为师德章办理3-2-4-6新房证时，48-5-5-13房屋的房证已由机场收回，同时大东区房产局于1999年7月7日在原房证加盖了“该户已在大东区参加房改二次调房，此证作废”的印章，该印章在当时未实行电脑档案管理制度时，是证明其产权不属于个人的依据。故贵院对该房屋的查封是错误的，请求解除查封。
经审查查明，本院于2013年9月12日作出（2013）大东民三初字第850号民事调解书书，调解主文为：被告师德章偿还原告周连真借款人民币40万元，于2013年10月7日前给付10万元，2013年12月31日前给付30万元。调解书生效后，周连真于2014年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年7月13日依法查封了师德章所有的座落于沈阳市大东区小河沿路3号5-5-13的房屋。现该房屋由师德章儿子师帅居住使用。
本院认为，我国物权法第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方争议的沈阳市大东区小河沿路3号405栋5-5-13的房屋登记在被执行人师德章名下，并由其子师帅居住，争议房屋的权属并未发生转移，本院查封被执行人名下的房产并无不当。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁省机场管理集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年四月六日
书记员 王 娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0111民初1647号
原告凌某某，男。
委托代理人王某，女，西安市灞某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
被告黄某某，男。
被告景某，男。
被告景某某，男。
被告俞某某，女。
委托代理人赵某某，男。
被告高某甲，男。
被告高某乙，男。
原告凌某某诉被告马某某、黄某某、景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人王静，被告马某某、黄某某、景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告合伙承包工程，约定由原告给被告工地供砖，从2014年2月20日至2014年9月15日至，被告从原告处拉砖63笔，其中标准砖202500快，单价0.35元，合计70875元；90多孔砖为267300块，单价0.55元，合计147015元。另有2014.4.10证明一张，“砖厂，标准砖125250块，每块0.35元，43837.50元。经手人赵某某”以上共计261727.5元。现请求法院判令被告连带支付原告货款261727.5元及利息32192.4元。
被告黄某某、景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙辩称，原告所述给被告供砖是事实，供砖的数量无异议，但对于标准砖的价格有异议，第一次打条子时砖价是每块0.35元，此后随行就市价格就变更为每块0.32元。另外根据（2015）灞民初字第02683号民事判决书、（2016）陕01民终658号民事判决书确认，合伙财产由马某某掌控，应由马某某负责偿还货款。
被告马某某辩称，欠原告砖款属实，标砖每块0.35元无异议。原告当时是村长推荐，开始说的是标砖每块0.35元，以后随市场价浮动。因为一直没有给付砖款，也就没有调价。七被告内部是合伙关系，但原告货款应由被告七人共同偿还。
经审理查明，七被告合伙承揽工程。因工程所需，原、被告口头约定，由原告给被告工地供砖，标准砖单价0.35元，多孔砖单价0.55元。2014年4月10日被告工地经手人赵某某给原告出具证明“砖厂，标准砖125250块，每块0.35元，43837.50元，肆万叁仟捌佰叁拾柒元五角”一张，将双方同年3月20日之前的供砖数量、单价及价款进行了计算。同年3月20日至9月15日，被告又给原告供砖63笔，其中标准砖202500块，90多孔砖267300块。上述砖款共计261727.5元，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、证明、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，七被告共同出资承包工程，其之间属个人合伙关系。原、被告口头达成由原告为被告工地供砖的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。原告按约定供应了货物，被告亦应按约定给付原告货款。现被告之间以法院判决其内部合伙纠纷由被告马某某向其余六被告支付款项为由，拒绝支付原告货款；因其内部合伙关系不具有对抗合伙人之外第三人的法律效力，合伙事务所产生的债务，应由各合伙人承担连带责任。被告认为双方2014年4月10日算账约定砖价随行就市，同年3月20日后的标准砖应按单价0.32元计算。原告承认双方口头约定，若被告付清前款，随后的标准砖按单价0.32元计算，但被告至今未付分文，应仍按约定价计算。双方此约定应为附条件的变更协议，条件未成就，变更部分并不发生法律效力，故标准砖单价仍为0.35元。原告请求被告支付下欠货款的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙、马某某、黄某某于判决生效后10日内连带给付原告凌某某货款261727.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，原告已预交，现减半收取，由七被告连带承担2854元，本院退付原告2854元。（连同上述应给付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 艳 英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ��李文博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1139号
罪犯佘检兵，男，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤14刑初10号刑事判决，以被告人佘检兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤刑终1335号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯佘检兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯佘检兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯佘检兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分127分，累计扣17分，其中计分考核扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘检兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯佘检兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02143号
原告陈鹏，男，1973年9月3日出生，汉族。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告中意人寿保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区高新二路招商银行大厦9层。
法定代表人尚勇，该分公司副总经理。
本院受理原告陈鹏与被告中意人寿保险有限公司陕西省分公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地址高新区高新二路招商银行大厦为莲湖区管辖，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院。
经审查，本院认为，被告中意人寿保险有限公司陕西省分公司的注册地址高新区高新二路招商银行大厦在行政区划上应归雁塔区管辖，故被告提出的管辖权异议不能成立，本案应由本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一二年四月十二日
书 记 员 刘昕
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4578号
原告华运红，女，生于1998年8月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告曹桂安，女，生于1973年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告华运红诉被告曹桂安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运红诉称，原告华运红系箭牌卫浴的员工，2017年7月3日华运红同事罗彩霞在梁平区双桂街道隆鑫A区4栋2单元一客户家里推销箭牌卫浴的蹲便器，告知客户购20元邀请卡即可凭此卡到店领取一个蹲便器，正当该客户欲购买时，被告曹桂安突然闯入并推销自己卖的惠达卫浴蹲便器，并给顾客说箭牌卫浴的这些活动都是虚假的，羊毛出在羊身上此类语言，导致该客户放弃购买箭牌卫浴的邀请卡。后华运红与同事罗彩霞去找曹桂安解释为什么这么做的过程中，曹桂安突然对罗彩霞动手将罗彩霞打伤，华运红在拉架的过程中也被曹桂安打伤。后罗彩霞及华运红到医院就医治疗。现因双方就赔偿事宜达不成一致。请求法院判决被告支付原告医疗费1070元、误工费100元、交通费50元。
被告曹桂安辩称，今年7月3日早上八点多钟，被告是惠达卫浴的业务员，八点十几的时候，被告走到隆鑫A6栋1单元6-3找客户推销灶具，业主说今天忙不空，被告说空了去看。被告坐电梯下来，准备去A4栋跑业务，在A4栋准备按电梯上楼，罗彩霞及华运红就跑过来骂被告，被告说你妈妈还是老了，骂我就当骂你妈，你一个女孩子以后也要老，一个女孩骂人这么怪。跑业务货比三家。被告做了个手势在说，罗彩霞把被告手拍开，罗彩霞、华运红两个就擂上来动手一起打被告。被告就退到角落里了。被告没有还手，抓扯起来了。被告没有打原告，两个原告没有受伤，没有流血。抓扯身上肯定有印子，被告身上也有印子。纠纷发生了1分钟左右。有人叫被告走，罗彩霞、华运红两个不准被告走，但没有打起来，被拉到了，地上流的血都是被告的。
经审理查明，原告华运红系箭牌卫浴的业务员，被告曹桂安系惠达卫浴的业务员。2017年7月3日上午，华运红、罗彩霞与被告曹桂安在梁平区隆鑫花漾城推销业务，发生争吵继而相互抓打。致原告受伤，原告受伤后在梁平县人民医院门诊治疗，支出医疗费1070元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了医疗费发票、费用清单、疾病诊疗证明书、CT检查报告单、刷卡记录、询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告均为业务员，在推销业务时，发生口角，应相互包容，彼此忍耐，通过沟通的方式解决，不应诉诸于暴力。华运红、罗彩霞与被告曹桂安相互抓打，双方属于混合过错，对于原告的损害后果，被告应负担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告请求的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费1070元、交通费20元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹桂安赔偿原告华运红各项损失共计545.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担155.00元，被告负担45.00元
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘笃滢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1890号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周宁。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人周宁保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险泰安支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0911民初317号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人的车辆损失虽经物价部门鉴定，但鉴定结果明显与实际损失不符。鉴定报告中配件修换不合理，如物价鉴定报告中有变速箱总成，实际根据上诉人定损，变速器仅前壳受损。
周宁辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
周宁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险泰安支公司赔偿周宁车辆损失78702元，拖车费660元，共计79362元；2、一审案件受理费由平安财险泰安支公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，原告为鲁J号雪佛兰SGM7161DXAA轿车在被告处投保车损险，保险金额为80378元，并有不计免赔，保险责任期间为2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止。2015年12月1日8时30分，原告驾驶该车沿S31泰新高速由西向东行驶至31公里+600米处时，与前方货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警处理，泰安市公安局高速公路交通警察支队出具第3778011201500120号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。经交警委托，山东嘉信二手车鉴定评估有限公司出具泰嘉信鉴评字（2016）第011号鉴定评估结论书，认定原告车辆损失78702元。事故发生后，原告为处理事故支出拖车费660元，随后，原告将车辆交由泰安市泰山区玉鑫汽修厂进行了修理。审理中，被告对泰嘉信鉴评字（2016）第011号鉴定评估结论书认定的车损价格提出异议并申请重新鉴定，为此一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行了重新鉴定，该所作出《T》泰信价评字（2016）第047号价值评估报告结论书，认定事故造成车辆损失73039元。一审法院认为，2015年2月3日，原告周宁与被告平安财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，已经本院依法委托重新鉴定，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故结论书认定的车损价格，一审法院予以采信。被告辩称诉讼费、拖车费等相关损失不应承担的辩称理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告周宁保险理赔款73699元（其中车损73039元，拖车费660元）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是平安财险泰安支公司是否应按《T》泰信价评字（2016）第047号价格评估报告认定的车辆损失金额赔付被上诉人周宁。
关于鲁J号车辆在本次事故中的车辆损失金额。一审法院依法委托泰安市信诚价格评估事务所进行鉴定，该所作出《T》泰信价评字（2016）第047号价格评估报告确定鲁J号车辆损失为73039元。该车辆已经维修，泰安市泰山区玉鑫汽修厂为被上诉人出具的修理费发票金额为78702元，现上诉人上诉称该车实际修理费用少于鉴定结论确定的金额，且明确主张鉴定报告中变速箱总成修换不合理，但未提交证据予以证实上述主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，平安财险泰安支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晓旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1159号
罪犯杨海云，男，土家族，出生地湖南省凤凰县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤14刑初第10号刑事判决，以被告人杨海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤刑终1335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海云减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分70分，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1965号
原告：郓城县李清浮桥有限公司。
法定代表人：杨学贵，经理。
委托代理人：朱永勤（特别授权代理），河南濮东律师事务所律师。
被告：于加祥，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告郓城县李清浮桥有限公司与被告于加祥工伤保险待遇纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县李清浮桥有限公司委托代理人朱永勤、被告于加祥委托代理人韩军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县李清浮桥有限公司诉称，被告于加祥是在原告处工作期间受到伤害，但是其受伤是因第三者宋忠祥侵权所致，且宋忠祥已经一次性赔偿被告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计125000元，被告的损失已经得到弥补，被告再次以工伤为由，要求原告赔付于法无据。郓劳人仲案字第（2013）第23号裁决书认定事实不清，适用法律错误，请查清本案事实，依法撤销郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2013）第23号裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告于加祥辩称，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，裁决的工伤保险待遇合理合法。原告向法院起诉，所列事实与理由明显歪曲事实及法律，推脱自己作为用人单位应当依法承担的法定义务，其诉请依法不能成立，请求依法维持裁决书对被告的各项工伤保险待遇。
经审理查明，2010年6月份，被告于加祥到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2011年8月25日下午，被告于加祥在工作期间，被侵权人宋忠祥砸伤头部，被告于加祥在郓城诚信医院住院治疗76天，住院期间所花医疗费侵权人宋忠祥已进行了赔偿。2011年12月14日宋忠祥一次性赔偿被告于加祥医疗费、误工费、护理费等125000元。被告于2012年7月4日被郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月28日被菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告于加祥出院后至今未在原告处上班。被告出院后花去医疗费605元，交通费628元，原、被告当庭均认可鉴定费为450元。原告未为被告缴纳工伤保险。原告未提供被告于加祥受伤前12个月的月平均工资。2011年菏泽市职工月平均工资为2243元，2012年菏泽市职工月平均工资为2686元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告于加祥是在工作过程中遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。因职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位按照国家的有关标准负担工伤职工的工伤保险待遇，原告未为被告缴纳工伤保险，故被告应在原告处享有工伤保险待遇。原告应支付被告工伤保险待遇：1、医疗费605元；2、交通费628元；3、停工留薪期工资2243元×12个月=26916元；3、一次性伤残补助金2243元／月×11个月=24673元；4、一次性工伤医疗补助金2686元／月×10个月=26860元；5、一次性伤残就业补助金2686元／月×16个月=42976元；6、住院伙食补助费12元／天×76天=912元；7、鉴定费450元。以上费用合计124020元。劳动者可以在工伤事故中获得双倍赔偿，因工伤事故产生的直接费用，原则上不予重复计算，故对原告所诉称的第三人宋忠祥已支付，其不应再赔偿不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告郓城县李清浮桥有限公司支付被告于加祥医疗费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费各项工伤待遇124020元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郓城县李清浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 王瑞菊
代理审判员 李晓玲
二〇一四年二月六日
书 记 员 侯桂楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02487号
原告蒋红伟，女，1985年5月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告田野，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住锦州市。
原告蒋亚昆，女，1992年9月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告牛素琴，女，1935年11月23日生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人田野，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住锦州市。
被告王秀君，女，50岁，汉族，农民，住凌海市。
原告蒋红伟、田野、蒋亚昆、牛素琴与被告王秀君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告蒋红伟、田野、蒋亚昆、牛素琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘月月
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保28号
申请人：曹老肥，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：赵建军，男，成年，住保定市易县。
申请人曹老肥于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建军驾驶的冀Ｆ×××××号江淮轻型货车一辆进行保全。申请人曹老肥已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梁建军驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号东风面包车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张荣荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1216号
罪犯麦水金，男，汉族，出生地广东省深圳市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月8日作出(2013)深中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人麦水金犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年1月29日以(2014)粤高法刑三终字第292号刑事判决，以被告人麦水金犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯麦水金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦水金减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯麦水金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分542分。罪犯麦水金已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，且所犯故意伤害罪属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯麦水金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 斯 蔚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终540号
上诉人（原审被告）：吴秀鸿,女,1985年8月11日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：王金坑，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦（实习），福建金海湾律师事务所律师。
原审被告：邱允荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴秀鸿因与被上诉人王金坑、原审被告邱允荣民间借纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17340号民事裁定，向本院提出上诉。吴秀鸿上诉称，原审被告邱允荣的住所地在福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴秀鸿的住所地在厦门市××区××室，原审法院依法对本案具有管辖权。吴秀鸿的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
审 判 员 王义清
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1247号
罪犯杨锦操，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠阳法刑一初字第290号刑事判决，以被告人杨锦操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦操在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨锦操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨锦操减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨锦操在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分155分。罪犯杨锦操已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦操予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第750号
原告丛晓辉，男，1970年9月30日出生，汉族，工人。
被告米志国，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告丛晓辉与被告米志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛晓辉到庭参加诉讼，被告米志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丛晓辉诉称，2015年1月8日，被告向原告借款人民币49，000.00元，双方口头约定月末还款。还款期限已过，被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币49，000.00元，并由被告负担本案受理费。
被告米志国未应诉、未答辩。
原告丛晓辉为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年1月8日，被告为原告出具一份金额为人民币49，000.00元的欠据，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告米志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告米志国放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告米志国未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年1月8日，被告为原告出具了一份金额为人民币49，000.00元的欠据，未约定还款日期及利率。此款原告虽多次向被告催要，但被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠据，被告依法应向原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米志国于本判决生效之日起三日内给付原告丛晓辉借款人民币49，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025.00元，减半收取512.50元，由被告米志国负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3133号
罪犯王薏淳，男，1996年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年8月23日作出(2016)津0105刑初238号刑事判决，以被告人王薏淳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报��本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王薏淳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王薏淳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王薏淳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月12月获得监狱级表扬、2018年��半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王薏淳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王薏淳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���国峰
审判员 李 一 虹
审判员 王 自 力
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1418号
原告：金某甲。
被告：钱某。
原告金某甲与被告钱某为离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。于××××年××月××日生育一女，取名金某丙。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，夫妻之间沟通很少。2013年7月份被告没有缘由，无故离家，至今杳无音信，原、被告分居已有一年以上。被告的这种不顾家庭及女儿的行为严重伤害了原告。原告对被告已经失去信心。为此，原告以夫妻感情破裂为由向贵院起诉离婚，贵院于2015年1月8日判决驳回原告离婚诉请，被驳回后原、被告继续分居生活至今，夫妻关系没有得到任何改善。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某乙、金某丙由原告抚养至18周岁，由被告支付抚养费用139200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿变更第二项诉请为婚生女儿金某乙、金某丙由原告抚养至18岁，自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告钱某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、户口本复印件1份，拟证明婚生女儿金某乙、金某丙的出生时间。三、（2014）台临杜民初字第1054号民事判决书复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格及原告曾起诉离婚后被驳回的事实。
经开庭审理，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育女儿金某丙。原告曾于2014年8月5日向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月8日作出（2014）台临杜民初字第1054号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。因双方的婚生女金某乙、金某丙一直随原告共同生活，由此，本院确定原、被告的婚生女儿金某乙、金某丙由原告金某甲抚养至独立生活止。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系对自身权益的处分，本院予以认可。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告钱某离婚。
二、婚生女儿金某乙、金某丙由原告金某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3897号
上诉人(原审原告)上海蒿君物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒿玉锋，总经理。被上诉人(原审被告)黄先君，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人黄丹(系黄先君之女)，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理上诉人上海蒿君物流有限公司与被上诉人黄先君工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人上海蒿君物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海蒿君物流有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海蒿君物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
审 判 员 浦 琛
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执757号之二
申请执行人胡金平，男，汉族，住湘潭县。
被执行人罗意，男，汉族，住衡南县。
被执行人山东友联工程有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人王开友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡金平与被执行人罗意、山东友联工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行标的46446.97元（含执行款43502.97元、执行费550元、利息2394元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第306号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执11号
申请执行人：龚根保，男。
申请执行人：彭志华，男。
申请执行人：卢浩，男。
被执行人：成武县鼎盛置业有限公司。
法定代表人：钱荣，该公司执行董事。
被执行人：熊水华，男。
本院于2016年8月1日作出的（2016）赣05民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成武县鼎盛置业有限公司、熊水华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人成武县鼎盛置业有限公司、熊水华在银行及有关单位的存款、收入计人民币3906543.89元(其中标的款3865489元，申请执行费41054.89元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟永洪
二○一八年元月三十日
书记员 涂 珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1234号
罪犯林锋，男，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2015)梅中法刑初字第24号刑事判决，以被告人林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分590分，累计分扣分10分。罪犯林锋缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3021号
原告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：朱献军，执行董事。
委托诉讼代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被告：秦振洲。
本院在审理原告上海滢盛建筑装饰工程有限公司与被告秦振洲为返还财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海滢盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1986元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年八月八日
书记员 孙 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1284号
罪犯翁伟良，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月16日作出(2015)惠东法刑一初字第630号刑事判决，以被告人翁伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁伟良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁伟良减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯翁伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分339分，计分扣11分。罪犯翁伟良已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁伟良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民特20号
申请人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市文明大道31号气象局大楼1-3层。
统一社会信用代码：91360700054425469E。
负责人：邓小兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：王华明，男，1976年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：施叶红，女，1976年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行（以下简称为赣州民生银行）与被申请人王华明、施叶红申请实现担保物权一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年1月30日，申请人与被申请人王华明、施叶红签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（以下简称为《借款合同》），双方约定：被申请人以位于赣州市章××新区××大道××号天际华庭×#楼×#店（产权证号为：赣房权证字第××号）为合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。《借款合同》签订后，申请人与被申请人对位于赣州市章××新区××大道××号天际华庭×#楼×#店办理了抵押登记。2014年1月22日，申请人依据被申请人的申请，向被申请人发放贷款230万元，借款期限为一年，贷款利率为年利率8.4%。截至2016年10月21日止，被申请人王华明、施叶红尚欠申请人借款1957722.04元、罚息415458.66元。申请人赣州民生银行为实现本案债权支付律师代理费3000元。
被申请人辩称，（一）被申请人王华明、施叶红已经向申请人赣州民生银行归还贷款342277.96元，尚欠贷款本金1957722.04元；（二）申请人主张的罚息、律师费不合理，无相关的法律和事实依据。
经审理查明：被申请人王华明、施叶红于2013年1月30日与申请人赣州民生银行签订合同编号为9××1《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份，双方约定：被申请人在额度使用期间内可向申请人申请使用的借款额度为230万元；额度使用期间自2013年1月30日起至2018年1月30日止；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，利率标准不得低于年利率8.1%；被申请人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向申请人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；若被申请人王华明、施叶红逾期还款，申请人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被申请人王华明、施叶红承担；被申请人王华明、施叶红自愿以其所有的位于赣州市章××新区××大道××号天际华庭×#楼×#店（产权证号为：赣房权证字第××号）为合同项下的贷款提供抵押担保；抵押担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入抵押和保证担保的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。2013年2月1日，申请人与被申请人施叶红、王华明对上述抵押房产办理了抵押权登记，他项权证号为赣房他证字第××号。2014年1月22日，被申请人王华明向申请人递交《借款支用申请书》一份，申请书载明：由被申请人王华明向申请人借款230万元用于购买橱柜；借款期间为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日止；利率按还款周期调整，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定年利率为8.4%；还款方式为利随本清，每月还款日为21日。2014年1月22日，申请人向被申请人王华明发放了贷款。现借款期限已届满，被申请人王华明归还了部分借款款本息，截至2016年10月21日止，被申请人王华明尚欠申请人借款本金1957722.04元、罚息415458.66元。
本院审查认为，被申请人王华明、施叶红对本案《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的成立、效力、担保物权的设定没有提出异议，并撤回其对原告主张的罚息、律师费的异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师费3000元，因其未提供正式票据，故对申请人的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王华明、施叶红所有的位于赣州市章江新区长征大道×号天际华庭×#楼×#店（产权证号：赣房权证字第××号、他项权证号：赣房他证字第××号）的担保财产依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行对变价后所得款项优先偿还借款本金1957722.04元、罚息（此罚息计算至2016年10月21日为415458.66元，之后罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2016年10月22日起计算至还清款项之日止）。
案件申请费25785元，由被申请人王华明、施叶红承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱 虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3054号
罪犯童庆喜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2007年7月27日作出(2007)团刑初字第24号刑事判决，认定被告人童庆喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人童庆喜不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2007年10月26日作出(2007)黄刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童庆喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯童庆喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童庆喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童庆喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童庆喜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1493号
申请执行人张喜文，住德惠市建设街迎新委**组。
申请执行人白明凡，住德惠市建设街迎新委**组。
申请执行人张磊，住德惠市建设街迎新委**组。
被执行人德惠市利维供热有限公司。
申请执行人张喜文、白明凡、张磊与被执行人德惠市利维供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初896号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执232号
申请执行人张波，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛春丽，女，汉族，1982年2月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初791号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初791号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款41000元，并承担案件诉讼费1226元，执行费515元，共计42741元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人薛春丽在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛春丽在中国建设银行银川星光华支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1099号
原告：朱张水，男，1957年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：上虞区沥海镇联邵村村民委员会，住所地绍兴市上虞区沥海镇联邵村。
负责人：邵国昌，村委书记。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
原告朱张水与被告上虞区沥海镇联邵村村民委员会（以下简称联邵村委）健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告申请对原告伤残等级等事项进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告朱张水及其委托诉讼代理人王鹏森，被告联邵村委委托诉讼代理人朱军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱张水向本院提出诉讼请求：判令被告联邵村委赔偿原告各项损失372006元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为319387.9元。事实与理由：2016年3月26日，被告雇佣原告在整修其所有的房屋时不慎受伤。后原告随即被送往医院诊治。治疗出院后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残。
被告联邵村委辩称：原告不是被告雇佣的，修房是经过村委会讨论决定的，由承租方负责维修安排并承担费用，被告减免房屋租赁费。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告主张的误工费、交通费等过高，救护车费用系原告出院后支出，合理性请法院审查。原告病例中记载肺部以前有感染，医药费合理性请法庭审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的居民户口簿、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单、鉴定费发票、浙江光华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心对原告误工时限、护理时限、营养时限作出的司法鉴定意见书，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的交通费发票，本院结合原告治疗所需、门诊次数、诊疗地点等，酌情支持交通费6000元。对于原告提供的餐费发票，因原告已主张住院伙食补助费用，故不予确认。当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告朱张水受被告联邵村委雇佣，为其翻修房屋时，因屋面板断裂，从屋顶摔下受伤。原告受伤后，经住院及门诊治疗，共支出医药费98198.5元（已扣除不合理费用）、交通费6000元、鉴定费4100元，住院伙食补助费为660元。经浙江光华司法鉴定中心评定，原告构成九级伤残，经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，原告误工时限为受伤之日至本次鉴定前一日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为非农业家庭户，故残疾赔偿金为188948元（47237元/年×20年×0.2），护理费为13824.9元（153.61元/天×90天），误工费为37788.06元（153.61元/天×246天），营养费本院酌定为1800元。上述费用共计351319.5元。事故发生后，联邵村委负责人垫付赔偿了105000元。
本院认为：根据《侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。但如果原告在施工的过程中对自身安全尽到注意义务，本案事故可以避免，故应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案事故主要是由屋面板断裂引起，原告责任相对较轻，本院酌定由被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、双方过错程度，结合受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌定由被告支付原告精神抚慰金8000元。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持；对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上虞区沥海镇联邵村村民委员会赔偿原告朱张水损失289055.6元，扣除他人垫付赔偿的105000元，尚应赔偿184055.6元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取999元，由原告朱张水负担200元，被告上虞区沥海镇联邵村村民委员会负担799元。本院委托司法鉴定费3880元，由被告上虞区沥海镇联邵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3136号
罪犯刘杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂武东开刑初字第00111号刑事判决，认定被告人刘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月4日向武汉东湖新技术开发区人民法院主动交纳没收财产款20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月5日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第246号
罪犯何多金，别名何磊，男，生于1979年2月21日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）南刑初字第44号刑事判决，以被告人何多金犯抢劫罪（未遂）、强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何多金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何多金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.4分。以上事实，有对罪犯何多金改造表现的评审鉴定材料，罪犯何多金的个人总结，对罪犯何多金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何多金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何多金减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1065号
上诉人（原审原告）张海燕，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习律师），福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，组织机构代码证代码61125075－4。
法定代表人吴庆喜，董事长。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人张海燕因与被上诉人福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷并询问各方当事人，现已审理终结。
原审法院查明，张海燕于1995年3月1日入职于大吉利公司。2008年1月2日，张海燕与大吉利公司双方签订了无固定期限劳动合同。张海燕在公司期间任职针车主任。张海燕于2013年9月28日离开大吉利公司。后张海燕向涵江区劳动仲裁委提出仲裁申请，请求裁决大吉利公司支付张海燕未签订劳动合同的二倍工资差额108000元、违法解除劳动合同的经济补偿金139500元和二倍赔偿金、补缴申请人在职期间养老、医疗保险金、补发节假日上班工资差额54180元及一倍赔偿金。2014年3月21日，涵江区劳动仲裁委作出涵劳仲案（2013）5号仲裁裁决，驳回张海燕的仲裁请求。张海燕不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，张海燕与大吉利公司建立劳动关系，并签订了无固定期限劳动合同，双方应当履行劳动合同的权利义务，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。张海燕以大吉利公司拒不让其上班为由认为大吉利违法解除合同，故张海燕应当对大吉利拒绝张海燕到公司上班的事实提供证据加以证明，但是张海燕并未提供证据对此节事实予以证明，故应当承担不利后果。大吉利公司并未解除与张海燕的的劳动关系。张海燕主张大吉利公司支付的违法解除劳动合同的经济补偿金和两倍的赔偿金，没有事实依据，不予支持。张海燕主张大吉利公司支付加班费及一倍的赔偿金，但张海燕提供的证据均无法证实加班的存在，故张海燕的该诉求亦没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回张海燕的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由张海燕负担。
一审宣判后，张海燕不服，向本院提起上诉。
上诉人张海燕上诉称，一、是否违法解除劳动关系的举证责任在于用人单位，故原审法院认定上诉人无法为被上诉人违法解除劳动合同提供证据加以证明，并判决由上诉人承担不利后果是错误的。二、上诉人确实存在节假日为被上诉人加班的事实，该证据保留在用人单位处，应由被上诉人承担举证责任，原审法院认定上诉人提供的证据无法证实存在加班事实是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判：1、支付给上诉人违法解除劳动合同的经济补偿金人民币139500元（时间从1995年3月1日至2009年9月30日，9000元／月×15.5月=139500元），两倍的赔偿金279000元；2、补发上诉人节假日上班的工资差额54180元（430元／天×11天×2倍=9460元，430元／天×104天×1倍=44720元），一倍的赔偿金54180元。
被上诉人大吉利公司答辩称，一、上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，于2008年1月1日签订了无固定劳动合同，上诉人系被上诉人的管理人员，被上诉人的企业一直经营良好，被上诉人不存在也不可能解除与上诉人之间的劳动关系。反而是上诉人为了跳槽到其他单位上班，而擅自离职，被上诉人保留追究上诉人违法违约离职的相关责任权利。由于被上诉人没有与上诉人解除劳动关系，故被上诉人不承担举证责任倒置的义务。二、上诉人在职期间并没有加班加点，即使有加班加点也已经发放了加班费，故上诉人主张加班费没有依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均没有提供新的证据。
本院在审理过程中，对原审查明的事实，上诉人张海燕认为原审认定其于2013年9月28日离开公司有误，上诉人张海燕是上班到2013年9月28日，恰逢国庆放假，放假后上诉人到被上诉人公司上班被拒绝，并没有自行离开公司；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人大吉利公司对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院经审查认为，双方当事人对双方之间存在劳动合同关系均没有异议，故依法予以确认。双方主要争议的是关于大吉利公司是否存在违法解除与张海燕之间的劳动合同关系及是否因此而应当支付经济补偿金和经济赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经查，上诉人自认其上班至2013年9月28日，并主张放假后被违法解除劳动关系，但在放假的时间上不能自圆其说，亦未能提供证据证实其被拒绝上班及被违法解除劳动关系的相关证据，故原审法院认定上诉人请求经济补偿金及经济赔偿金缺乏事实及法律依据并无不妥，本院予以维持。关于大吉利公司是否应当补足张海燕加班费以及是否应当支付赔偿金问题。因上诉人提供的工资表中已经包含了加班费，现上诉人提供的证据不足以证明已经核发的加班费低于法律规定或者约定标准，故原审法院驳回张海燕要求支付加班费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院认为，原审判决在审判程序及实体处理方面均无不当，判决正确，应予维持。上诉人张海燕的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执212号
被执行人：钟堪成，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：何钦松，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
关于被执行人钟堪成、何钦松没收个人财产及罚金一案，本院于2018年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经向国土管理部门、房产管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人钟堪成、何钦松无土地、房产、车辆、工商登记信息，也无银行存款，暂时未能发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟堪成、何钦松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一八年八月十四日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c429ffe-1510-41d5-8e34-a9820122fb5d&imgId=OWM0MjlmZmUtMTUxMC00MWQ1LThlMzQtYTk4MjAxMjJmYjVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋忠泉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1218号
罪犯杨波，男，汉族，出生地四川省邻水县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月16日作出(2015)惠东法刑二初字第307号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分47分，累计扣5分。罪犯杨波已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12626号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告吴正剑，男，1986年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告吴正剑房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第604号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈昱博。2012年7月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月5日刑满释放。2014年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人陈昱博犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人陈昱博到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月份至2014年3月份期间，被告人陈昱博先后6次在台州市路桥区路桥街道水天一色小区、螺洋街道向北屋村、路南街道方林汽车城等处的路边、田边等处，容留童金贝（另案处理）在其驾驶的其父亲所有的牌号为浙J×××××的小型轿车内以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人陈昱博在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈仙玉、童金贝的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、现场检测报告书及检测照片；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈昱博目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈昱博在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昱博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第25号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年4月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人戴继臣、马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告人闫某，男，1974年11月14日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、代理检察员于露出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人戴继臣、马裕，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：（一）盗窃罪
1、2013年6月27日，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）驾车至黄集乡袁楼村，乘无人之机，窃取被害人武某停放在袁楼村袁某家门口的宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币4200元。
2、2013年7月7日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙（另案处理）驾车至鄄城县旧城镇卫生院，乘无人之机，窃取被害人窦某停放在该卫生院院内的红色雅马哈125摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币4800元。
3、2013年8月17日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙驾车至郓城张集乡福美来超市门口，乘无人之机，窃取被害人李某停放在该超市门口的红色豪爵摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币4100元。
4、2013年8月24日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙驾车至郓城县郓城镇西门街南段路西“香飘飘”饭店门口，乘无人之机，窃取被害人王某丁停放在郓城县郓城镇西门街南段路西“香飘飘”饭店门口的棕色雅马哈踏板摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币1880元。综上，被告人王某甲一年内共参与盗窃4次，盗窃摩托车4辆总价值人民币14980元。上述4辆摩托车均卖给被告人闫某。案发后，被告人王某甲退赔14980元，由公安机关发还给四被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明、抓获经过、证人闫某、孙某证言，被害人武某、窦某、李某、王某丁陈述，被告人王某甲的供述，山东省涉案物品价格鉴定书，辨认笔录，视频截图，被告人王某甲退赔清单等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月至8月间，被告人闫某明知王某甲等人向其出卖的摩托车是盗窃所得，而4次收购该4辆摩托车，并出卖给他人从中牟利。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的户籍证明、抓获经过、证人王某甲证言、被告人闫某的供述，山东省涉案物品价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人的指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后能供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，并退赔四被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年二月十日
书记员 王 慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02728号
申请执行人杨志华，男，1963年6月12日生，住重庆市万州区。
被执行人谭崇模，男，1970年5月22日生，住重庆市梁平县。
被执行人重庆三都文化传播有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人傅仲琨，董事长。
杨志华与谭崇模、重庆三都文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）万法民初字第10146号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额149450.88元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第10146号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨志华的债权149450.88元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12809号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告于淼，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告于淼房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1653号
申请执行人杨丽芳，住德惠市朱城子镇福来村*组。
被执行人李本强，住德惠市朱城子镇福来村*组。
申请执行人杨丽芳与被执行人李本强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1813号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1491号
原告：温国华，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：林延生，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王美华，女，1958年11月28日出生，汉族，珠福建省厦门市集美区。
被告：厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路。
法定代表人：林延生。
原告温国华与被告林延生、王美华、厦门市杏林杏锦汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告温国华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温国华负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月三十日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保39号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇东渡苑小区。
负责人：李文瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟，该行员工。
被申请人：曹万翠，女，1952年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹万翠名下位于上海市周家嘴路2001弄6号1101室房产予以查封。担保人徽商银行股份有限公司淮北分行以其名下银行存款300万元提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款300万元，期限为一年；
二、查封被申请人曹万翠名下位于上海市周家嘴路2001弄6号1101室房产〔房地产权证号：沪房地杨字(2002)第0164**号〕，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 莉
二〇一八年八月一日
法官助理 宋兴彬
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2266号
申请执行人：孙晓玲，女，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市惠济区。
被执行人：河南华夏通科技有限责任公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸大厦。
法定代表人：宫峰，总经理。
本院在执行孙晓玲申请执行河南华夏通科技有限责任公司合同纠纷一案中，对被执行人河南华夏通科技有限责任公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十日
书记员 王继征
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第493号
原告高再坤。
原告王三红。
两原告共同委托代理人莫如平。北京大成（海口）律师事务所律师。
被告黄永兴。
被告占镰。
被告海南钰翔投资有限公司。
法定代表人黄永兴，董事长。
第三人洋浦兴龙实业有限公司，
法定代表人黄永兴，董事长。
原告高再坤、王三红与被告黄永兴、占镰、海南钰翔投资有限公司、第三人洋浦兴龙实业有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高再坤、王三红起诉时向法院提交的《合作开发海南钰翔国贸商业花园项目》中的签约主体甲方为海南钰翔投资有限公司，乙方为洋浦兴龙实业有限公司。原告高再坤、王三红不是《合作开发海南钰翔国贸商业花园项目》中的当事人，高再坤、王三红起诉请求确认《合作开发海南钰翔国贸商业花园项目》第七条第三款合法有效，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高再坤、王三红的起诉。
本案案件受理费42203元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 吴青良
人民陪审员 林 莲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗湘莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2456号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘，该行工作人员。
被告顾遥峰。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告顾遥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年2月5日，原、被告签订《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款6，000元，用于支付学费及住宿费、生活费；借款期限从2010年2月5日至2016年6月4日；贷款利率为年利率5.94％，利率按合同约定调整；自2010年7月1日起，被告在每季末月的20日偿还当季借款利息，自2012年7月1日起采用月等额本息还款法，被告在每月20日偿还借款本息；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息的，视为违约，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，并有权从被告帐户中直接扣款、清偿贷款本息；原告有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50％向被告计收逾期利息，直至逾期贷款本息清偿为止；对被告不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2010年2月5日，原告按约向被告发放贷款6，000元。被告自2012年6月起至今仅归还本金106.03元及利息293.97元。原告多次催收未果，遂于2013年8月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2013年9月2日提前到期，但被告至今未归还借款本金5，893.97元等。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金5，893.97元；2、被告偿付自2012年6月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息及复利（按《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算）。为证明自己的主张，原告提供《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、《贷款提前到期通知书》及送达凭证、《债务逾期催收通知书》及送达凭证、个人逾期借款基本信息等证据。
被告顾遥峰未作答辩。
鉴于被告顾遥峰未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，借款人顾遥峰应按合同约定按时归还借款，并支付利息。因被告顾遥峰未按约还款，故原告根据合同约定要求被告顾遥峰立即偿还剩余全部借款本金，偿付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾遥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金5，893.97元；
二、被告顾遥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行自2012年6月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息及复利（按《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算）。
如果被告顾遥峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾遥峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈以平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3137号
罪犯王军，男，1974年8月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出(2010)北刑初字第129号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元，剥夺政治权利五年；撤销假释，与盗窃罪没有执行的刑罚一年四个月零十天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2万元，没收财产人民币4万元（已执行人民币4000元），剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑九个月；2014年11月29日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年4月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及全部履行没收财产义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬、2018年2月-6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励��批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳），并处没收财产人民币4万元不变（已执行人民币4000元）。（刑期自2010年4月9日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第148号
上诉人（原审被告）董全钢。
上诉人（原审被告）董文芳。
被上诉人（原审原告）杜爱红。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告青岛娇贝尔服饰有限公司。
法定代表人董文芳，经理。
原审被告青岛天之骄制衣有限公司。
法定代表人董全钢，经理。
上诉人董全钢、上诉人董文芳与被上诉人杜爱红、原审被告青岛娇贝尔服饰有限公司、原审被告青岛天之骄制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6324号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月10日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人董全钢、上诉人董文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费325元，由上诉人董全钢、上诉人董文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 恬