山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3353号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市森达木业有限公司，住所地山东省聊城市临清市康圣庄工业园区。
法定代表人赵夫莲，总经理。
被告临清市东兴养殖场，住所地山东省聊城市临清市康庄镇东崔村。
法定代表人肖艳红，总经理。
被告赵夫莲，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市森达木业有限公司（以下简称森达木业公司）、临清市东兴养殖场（以下简称东兴养殖场）、临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇铸造厂）、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告森达木业公司、赵夫莲、刁明军、东兴养殖场、崔建超、肖艳红、华宇铸造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年5月19日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市森达木业有限公司签订（临清公司部）流借字(2016)年第77-34号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为150万元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂签订（临清公司部）抵字（2016）年第77-34号抵押合同，以登记抵押的设备对该笔贷款进行抵押担保。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刁明军签订（临清公司部）抵字（2016）年第77-34号抵押合同，以公正抵押的厂房对该笔贷款进行抵押担保。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红签订了（临清公司部）保字(2016)年第77-34号《保证合同》，约定由临清市东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将150万元贷款发放至临清市森达木业有限公司账户。该笔借款虽未到期，但被告临清市森达木业有限公司未按约定偿还利息，被告临清市东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红也未承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告临清市森达木业有限公司清偿贷款本金150万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）;2、拍卖、变卖临清市华宇精密铸造厂、刁明军的抵押物优先清偿上述款项。3、被告临清市东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红对上述款项承担连带清偿责任。
被告森达木业公司、东兴养殖场、华宇铸造厂、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月19日，原告临清农商行与被告森达木业公司签订（临清公司部）流借字(2016)年第77-34号《流动资金借款合同》一份，约定被告森达木业公司向原告借款1500000元，期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，年利率11.745%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证、抵押，保证人为临清市东兴养殖场、华宇铸造厂、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红等，担保合同及抵押合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告东兴养殖场、与被告崔建超、肖艳红、赵夫莲、刁明军签订（临清公司部）保字（2016）年第77-34号保证合同一份，约定被告东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红自愿为被告森达木业公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时查明，签订上述合同当日，原告临清农商行与被告华宇铸造厂、刁明军分别签订（临清公司部）抵字(2016)年第77-34号《抵押合同》一份，约定被告华宇铸造厂、刁明军以其自有财产为上述借款提供抵押担保，抵押财产以在临清市市场监督管理局办理的16140号动产抵押登记证书及临清市公证处（2016）临清证民字第485号公证书载明抵押清单所列财产为准，抵押担保范围包括主债务本金、利息及实现抵押权和债权的费用等。签订上述合同后，原告按照约定支付借款1500000元，由被告森达木业公司出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告森达木业公司仅按照合同约定利率支付利息至2016年6月20日，本金及逾期利息再未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院(2016)鲁1581执保号案件卷宗材料】。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、抵押合同二份、保证合同一份、借款凭证一份、动产抵押登记书一份、公证书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告森达木业公司签订的借款合同、与被告东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红签订的保证合同、与被告华宇铸造厂、刁明军签订的抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告森达木业公司亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付部分利息后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告森达木业公司、华宇铸造厂、刁明军与原告订立抵押合同，并办理了动产抵押登记和公证，原告依法对抵押清单及公证书所载明的抵押物享有抵押权，对抵押财产折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。但涉案借款存在抵押担保和保证人保证并存的情况，依据相关法律规定保证人应在上述抵押财产拍卖、变卖或折价后的不足部分承担保证责任。被告森达木业公司、东兴养殖场、华宇铸造厂、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市森达木业有限公司于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2016年6月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对登记编号为16140号动产抵押登记证书和（2016）临清证民字第485号公证书载明的财产就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
三、被告临清市东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红对上述第（二）项判决不足部分款项担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月二十日
书记员 崔红颜