wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初45号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月27日被武鸣县公安局立案侦查，同日予以取保候审；2016年1月6日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）374号起诉书指控吴某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2009年，被告人吴某在马山县杨圩镇以1100元的价格向他人购买了一支猎枪及五发子弹，用于打猎并藏匿于其家中。2015年11月25日，吴某驾驶面包车持该枪与他人到武鸣县府城镇乐光村打猎时被公安民警检查，吴某趁机逃走，公安机关从面包车上缴获猎枪两支。同月27日，吴某到武鸣县公安局城镇派出所投案自首，经其供认及指认，公安机关所缴获的两支猎枪中有一支是其持有的事实。经鉴定，该枪支是以火药燃烧发生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法持有枪支罪均无异议。
经审理查明，2009年，被告人吴某在马山县杨圩镇以1100元的价格向他人购买了一支猎枪及五发子弹，用于打猎并藏匿于其家中。2015年11月25日，吴某驾驶面包车持该枪与他人到武鸣县府城镇乐光村打猎时被公安民警拦下检查，吴某趁机逃走，公安机关从面包车上缴获猎枪两支。同月27日，吴某到武鸣县公安局城镇派出所投案自首，经其供认及指认，公安机关所缴获的两支猎枪中有一支是其持有的事实。经鉴定，该枪支是以火药燃烧发生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押笔录、扣押清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴某的户籍证明等书证；被告人吴某的供述；枪支鉴定书；指认照片等。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。被告人吴某主动到公安机关投案，归案要后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；根据被告人吴某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4052号
原告：耿建，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县环球嘉年华游乐园有限公司，住所地太和县沙颍河三桥南向西500米。
法定代表人：宋兴龙，该公司董事长。
被告：浙江巨马游艺机有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道18号。
法定代表人：马定远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方才章，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：马成，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告耿建诉被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、马成买卖合同纠纷一案中，原告耿建于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告耿建撤回对被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、马成的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告耿建申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告耿建的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿建负担。
审判员 马治国
二〇一七年八月八日
书记员 姜 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第839号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某。2002年10月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2003年4月13日刑满释放；2007年8月10日因盗窃被杭州市西湖区公安分局行政拘留10天；2009年3月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）858号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2012年3月的一天，被告人彭某在本市西湖区三墩镇思源网吧，趁网吧管理人员不备，窃得NEC牌19寸电脑液晶显示器1台，价值人民币250元。
2、2012年4月份，被告人彭某先后二次在本市西湖区三墩镇时速在线网吧，采用上述相同方式，窃得三星牌19寸电脑液晶显示器2台、AOC牌19寸电脑液晶显示器2台，共计价值人民币1053元。
3、2012年5月的一天，被告人彭某在本市西湖区三墩镇蓝狐网吧，采用上述相同方式，窃得冠捷AOC牌23寸电脑液晶显示器2台，共计价值人民币1806元。
4、2012年6月2日17时许，被告人彭某在本市三墩镇嘉汇网吧，采用上述相同方式，窃得LG牌22寸电脑液晶显示器4台，共计价值人民币2196元。
以上，被告人彭某的盗窃数额合计价值人民币5305元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、楼某、乐某、张某甲、张某乙、平某、施某、许某、周某、张某丙、曹某的证言；发生情况报告表、调取证据清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、二手电脑回收登记表、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2013年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人彭某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 徐园园
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初120号
原告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门北侧弧弯处。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告兴化市英莱达置业有限公司与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市英莱达置业有限公司的委托诉讼代理人赵亮、被告人保泰州公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市英莱达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失合计127300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日21时10分，被告王飞驾驶苏M×××××货车，由西向东行驶至兴化市333省道人民医院路，与由南向北张冰芬驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定王飞负事故全部责任。经了解，被告车辆在人保泰州公司投保了保险，故原告诉至法院。
被告人保泰州公司辩称，对事故认定书及责任划分以事故认定书为准，被告王飞所驾车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，对原告车损的关联性我公司持有异议，因为事故认定书中没有载明。原告的诉请过高，对评估报告不予认可，其远远超出了市场价，请求复核，我公司申请重新评估鉴定。诉讼费我公司不承担。
被告王飞未答辩。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对事故认定书、被告人保泰州公司的交强险和商业三者险保单、被告王飞的驾驶证、行驶证、施救费票据真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的评估报告书，本院认定如下：泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系经本院按照合法程序委托所作出，被告认为已超出4S店的最高价格，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对其抗辩不予采信，对该评估报告书仍予以认定。
本院认为，个人、单位的财产权受法律保护。对原告主张的费用认定如下：1、车损122000元；2、施救费300元。3、鉴定费5000元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计为122300元。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告王飞负事故全部责任，且事故车辆在被告人保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告的财产损失应全额由人保泰州公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告兴化市英莱达置业有限公司车损等合计122300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担；鉴定费5000元由被告王飞承担。因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2746元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆龙云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初496号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告庞小芹。
被告章红宁。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告庞小芹、章红宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰、被告章红宁到庭参加诉讼，被告庞小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年12月28日被告庞小芹向原告下属茭陵支行借款49000元，约定于2014年11月27日到期，约定年利率13.25%，此借款由被告章红宁提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任，截止到2015年6月4日被告庞小芹结欠原告农商行借款本息65699.4元。现要求：一、被告庞小芹归还原告借款本金49000元及利、罚息16699.4元，本息合计65699.4元（利息已计算至2015年6月4日，以后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；二、被告章红宁承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告庞小芹未作答辩。
被告章红宁辩称，原告诉称的事实属实。借款手续虽为庞小芹所做，我提供的连带责任担保，但实际用款人是我，目前经营状况不好，希望分期偿还。
经审理查明，2013年12月28日被告庞小芹因建房需要向原告下属茭陵支行申请借款49000元。同日双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年12月28日至2014年11月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保；借款年利率为13.25%，合同期内不调整；到期日结息；借款人取得贷款资金存入如下帐户，帐户名称：庞小芹，帐号为：6273；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实理债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收；被告庞小芹在借款人处签名，被告章红宁在担保人处签名。原告于当日将49000元借款打入被告庞小芹在原告处开设的6273的账户中，被告庞小芹立借据一份给原告借到原告借款49000元。借款后被告庞小芹未能按约偿还，被告章红宁也未履行担保责任。截止到2015年6月4日被告庞小芹尚欠原告农商行借款本金49000元及利、罚息16699.4元，本息合计65699.4元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告庞小芹、章红宁身份证复印件各一份，被告庞小芹的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告庞小芹立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告庞小芹借款后未按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约金的民事责任。截止到2015年6月4日被告庞小芹欠原告农商行借款本息65699.4元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告庞小芹未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人章红宁承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告庞小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金49000元及利、罚息16699.4元，本息合计65699.4元（利、罚息已计算到2015年6月4日，之后的利、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告章红宁对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元（原告已预交1442元），减半收取，计721元，由被告庞小芹负担，被告章红宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4034号
申请执行人宁夏天华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，住福建省南安市。
申请执行人宁夏天华物资有限公司与被执行人苏源流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏源流未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏天华物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第872号民事判决书，确定由被执行人苏源流支付申请执行人货款248000元，利息6445元，承担案件受理费2559元，依法向本院缴纳执行费3755元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法对被执行人苏源流采取拘留措施，因被执行人患有心脏病，银川市拘留所出具了不予拘留决定书。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3755元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1590号
申请执行人王方明
被执行人王苗杰、鲁晓敏
本院在执行申请执行人王方明与被执行人王苗杰、鲁晓敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，被执行人向申请执行人王方明一次性支付执行款75000元，剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人已领取该笔执行款，并向本院支付诉讼费及执行费。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海燕，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：吕保华，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省云浮市云安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昊，女，汉族，2000年8月19日出生，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：于海燕，系谢昊母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕保华，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省云浮市云安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金汉，男，汉族，1957年4月5日出生，住广东处肇庆市端州区。
原审第三人：肇庆市中源环保涂料有限公司。住所地：广东省肇庆市睦岗镇。
再审申请人于海燕、谢昊、吕保华因与被申请人张金汉、原审第三人肇庆市中源环保涂料有限公司（以下简称中源公司）股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海燕、谢昊、吕保华申请再审称：肇庆市城市建设规划测量队出具的《证明》未经双方确认，一、二审判决以该《证明》为依据认定于海燕、谢昊、吕保华未划足土地给张金汉错误。土地总面积为50.33亩，将其中40亩划给张金汉，剩余10.33亩转让给肇庆市骏杰制衣有限公司，在综合厂房东侧有大片空地，可划足40亩给被张金汉，不存在侵占张金汉土地的情况。综合厂房是在中源公司土地上建造、以中源公司名义报建的，并已竣工验收，将该厂房办理产权证至中源公司名下符合国家法律规定与双方约定。请求对本案进行再审。
本院认为：于海燕、谢昊、吕保华是中源公司股东，所提诉讼请求为中源公司股东张金汉及中源公司配合将综合厂房的产权证办理至中源公司名下等。故本案争议实为关于公司事务处理的争议。于海燕等对张金汉提交的肇庆市城市建设规划测量队出具的《证明》未能举出相反证据，对其称已划足土地给张金汉的主张本院不予采纳。一、二审法院审理查明，中源公司用地内的规划道路需要调整，用地面积存在不确定性；中源公司用地存在违法建设行为，应自行拆除违法建筑后方可申请办理相关规划许可手续。因此，中源公司目前客观上存在办理产权证的障碍，于海燕等的诉讼请求无法得到支持。
综上，于海燕、谢昊、吕保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海燕、谢昊、吕保华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭欣薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2872号
申请执行人：黄家儿，女，1955年10月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：许夏富，男，1953年5月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为316935785）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被执行人：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：辉南县金丰粮食有限责任公司（组织机构代码为786813512）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
本院在执行申请执行人黄家儿、许夏富与被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司应支付申请执行人黄家儿、许夏富执行款320000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人闫志海名下的两处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月三日
代书记员 傅海根
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8018号
原告:孟繁棣，男，1985年10月18日生，汉族，百事物流公司职员,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张金,天津正轩律师事务所律师。
被告:刘广良，男,1950年1月18日生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:万富梅(被告之儿媳),1980年4月11日生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1405。
法定代表人:张彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵清晨，男，该公司职员。
原告孟繁棣与被告刘广良、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁棣及其委托诉讼代理人张金、被告刘广良的委托诉讼代理人万富梅、汤红升、第三人金乐家公司的委托诉讼代理人赵清晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁棣向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告于2016年9月10日签订的房屋买卖代办合同；2、依法判令被告给付原告定金款30000元；3、依法判令被告赔偿经济损失400000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经金乐家公司居间服务，于2016年9月10日签订了《房屋买卖代办合同》，合同约定：被告将其所有的位于天津市津南区咸水沽镇普明里甲区3-1-601室房屋卖给原告；房屋价款640000元，付款方式为银行贷款方式（按揭贷款方式），原告于2016年9月10日给付定金30000元；原告于2016年10月8日前筹齐首付款192000元（包含定金款），剩余房款通过贷款的方式给付被告；待原告贷款申请经贷款银行审核通过后，双方在中介方陪同下亲自赴天津市津南区房管局申请办理房屋产权过户及抵押登记手续（送件）；违约方应向守约方支付相当于本合同房屋实际成交价5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应该就该损失承担赔偿责任等条款。合同签订后，原告于当日给付被告定金30000元，并积极筹集了首付款。但被告拒绝与原告办理网签、贷款申请、过户登记及抵押手续。经几次协商，被告明确表示撕毁双方的《房屋买卖代办合同》，不再将其所有的位于天津市津南区咸水沽镇普明里甲区3-1-601室房屋卖给原告。由于被告拒绝将其所有的房屋卖给原告，其行为构成彻底违约，使得原告无法实现合同目的，原告不得不起诉解除合同。自原被告签订《房屋买卖代办合同》后，天津市范围内的二手房屋价格上涨幅度很大，现在津南区咸水沽镇普明里甲区与原告购买的房屋楼层、面积基本相近的房屋价格约120万元,这样原告损失将近60万元,依照合同法第113条之规定,这60万被告应依法负赔偿责任。原告认为，原被告双方于2016年9月10日签订的《房屋买卖代办合同》合法有效，双方均应依法履行各自的义务，现被告拒绝履行，属于彻底违约，其应赔偿原告的全部损失（包括期待利益部分损失）。为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告刘广良辩称，同意解除原、被告于2016年9月10日签订的《房屋买卖代办合同》，认为被告不存在违约行为，故要求驳回原告的其他诉讼请求。
第三人金乐家公司述称，2016年9月10日，原被告签订了《房屋买卖代办合同》。2016年10月3日被告通知第三人，要求解除合同。积极配合法院解决此纠纷。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广良曾用名刘广泉。涉案房屋津南区咸水沽镇普明里甲区3-1-601的所有权人登记为刘广泉。2016年9月10日，被告作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方）、金乐家公司作为丙方（居间方）签订了房屋交易买卖代办合同，约定被告刘广良将津南区咸水沽镇普明里甲区3-1-601号房屋（面积126.16平方米）以640000元的价格卖给原告，原告给付被告刘广良定金30000元。合同签订当日，原告将定金30000元交付给被告。2016年10月2日，被告通知原告不再履行房屋买卖代办合同。故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称涉案房屋的所有权证和土地使用证是分开的，只有办理二证合一才能办理贷款，上述事项第三人在签订合同时并未告知被告，造成被告无法在3个月内得到房款，不能实现卖房的目的，第三人存在过错；涉案房屋属于夫妻共同财产，被告未经其妻同意出卖房屋，合同应属无效；被告没有过错，坚持其答辩意见。原告认为二证合一的问题可以办理，被告关于合同无效的主张不能成立，认为房屋价格上涨后的差价为600000元，原告按房屋差价的70%要求被告赔偿损失，坚持其诉讼请求。第三人称，关于第三人是否告知被告二证合一的事项需要向第三人的经理核实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告就涉案房屋签订的房屋买卖代办合同，出于原、被告真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立，自成立时即生效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。现因被告不履行合同义务，导致原告提出解除合同的诉请，被告当庭表示同意解除,故对于原告的该项诉请本院应予支持。关于原告要求返还定金30000元的主张，合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，经本院向相关房屋中介部门询价，涉案房屋在原被告交易前后确实存在涨跌差价，此差价属于合同履行后原告可以获得的利益，被告应当予以赔偿；但原告主张的差价数额过高，结合本案实际情况以被告赔偿200000元为宜。关于被告的抗辩，没有法律及事实依据，故对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告就天津市津南区咸水沽镇普明里甲区3-1-601号房屋的房屋买卖代办合同。
二、被告刘广良于本判决生效后15日内返还原告定金30000元、赔偿原告房屋差价损失200000元，合计230000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由原告孟繁棣承担1500元，由被告刘广良承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年一月九日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9379号
原告：中基宁波集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302007111503555）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司（统一社会信用代码为91130400105670924W）。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
原告中基宁波集团股份有限公司诉被告冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中基宁波集团股份有限公司于2018年8月3日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中基宁波集团股份有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年八月三日
代书记员 戚丹燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第2834号
原告冯云兴。
被告张志新。
被告中国人民财产保险有限公司淮滨支公司。
法定代表人周志刚。
本院在审理原告冯云兴被告张志新、中国人民财产保险有限公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯云兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1266.5元，由原告负担。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 胡吉飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1361号
原告：支某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：季某，男，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。
本院在审理原告支某某诉被告季某民间借贷纠纷一案中，因本庭和原告支某某通过多种方式均无法找到被告季某，故原告支某某于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费225元，由原告支某某负担。
审判员 王怀卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 甄青青
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审3号
申请执行人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙，局长。
被执行人：宣章镇美东蔬菜基地
负责人：齐洪亮
申请执行人齐河县盐务局于2016年1月11日向本院申请强制执行齐盐政处罚字（2015）0014号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
齐河县盐务局在市场检查过程中发现，宣章镇美东蔬菜基地私自购销盐产品0.26吨的行为违反《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款“食盐零售、食品加工以及生产多种食盐的用盐单位和个人，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐”的规定，属于违规购销盐产品行为。根据该条例第四十四条“违反本条例规定，不按照规定渠道购进、销售盐产品或者将盐产品擅自转卖的，由盐业行政主管部门责令其限期改正，没收盐产品和违法所得，并可以处盐产品价值等值以上三倍以下的罚款；情节严重的，由盐业行政主管部门吊销其食盐批发或者零售许可证。”的规定，齐河县盐务局决定拟给予没收盐产品0.26吨；罚款陆仟壹佰元整的行政处罚。2015年4月27日，齐河县盐务局向宣章镇美东蔬菜基地送达行政处罚告知书，宣章镇美东蔬菜基地在法定期限内没有提出申辩意见。2015年5月2日，齐河县盐务局对宣章镇美东蔬菜基地作出齐盐政处罚字（2015）0014号行政处罚决定，决定对宣章美东蔬菜基地没收盐产品0.26吨，罚款6100元，宣章镇美东蔬菜基地应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款及违法所得，否则将每日按照罚款数额的3%加处罚款，并于5月4日送达决定书，11月26日，齐河县盐务局向宣章镇美东蔬菜基地下达履行行政决定催告通告书，在法定期限内，宣章镇美东蔬菜基地既不提出复议申请也不提起诉讼，也不履行缴纳罚款的义务，因此，齐河县盐务局向本院提出申请，要求强制执行其对宣章镇美东蔬菜基地作出的齐盐政处罚字（2015）0014号行政处罚决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省盐业管理条例》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，齐河县盐务局对其辖区内的盐产品购销行为具有管理处罚权，其对宣章镇美东蔬菜基地的违法行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县盐务局对被执行人宣章镇美东蔬菜基地作出的齐盐政处罚字（2015）0014号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。齐河县盐务局申请强制执行其作出的齐盐政处罚字（2015）0014号行政处罚决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0014号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十五日
书记员 王业云
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执145号
申请执行人郭某某，男，1969年8月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人陆某某，女，1969年10月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0403执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一八年八月十七日
代书记员 苏江平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执965号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。
代表人：王水荣。
被执行人：宁波帆通贸易有限公司（组织机构代码为557985548）。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：罗奇华。
被执行人：宁波洛祥控股集团有限公司（组织机构代码为554518493）。住所地：宁波市鄞州区天童南路555路401-1室。
法定代表人：罗奇华。
被执行人：宁波洛祥医药有限公司（组织机构代码为758852012）。住所地：宁波市鄞州区春园路368号。
法定代表人：罗奇华。
被执行人：罗奇华，男，1959年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥控股集团有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、罗博文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥控股集团有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、罗博文应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款12000000元及利息。执行中，本院已拍卖被执行人宁波洛祥控股集团有限公司名下房地产，本案实现债权11272000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月三日
代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11795号
上诉人（原审被告）：必维申美商品检测（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路168号。法定代表人陈旻，董事长。被上诉人（原审原告）：上海中科鑫欣国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区凌兆路555弄20号248室。法定代表人房国平，董事长。上诉人必维申美商品检测（上海）有限公司因与被上诉人上海中科鑫欣国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人必维申美商品检测（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人必维申美商品检测（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更701号
罪犯冯川，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）嘉刑初字第73号刑事判决，认定被告人冯川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原已执行10000元，本次执行10000元）。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。服刑期间，本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯冯川减去有期徒刑五个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯川在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯川在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯川减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1509号
申请执行人：王章槐，男，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：梁延安，男，1968年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：熊君，女，1972年3月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：深圳市贵遵商贸有限公司。住所地：宝安区西乡街道宝源路1055号前海茶城B048，统一社会信用代码：91440300069270447E。
法定代表人：曹自强。
关于申请执行人王章槐与被执行人梁延安、熊君、深圳市贵遵商贸有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444473元及利息等，本院于2018年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人梁延安、熊君、深圳市贵遵商贸有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人梁延安、熊君、深圳市贵遵商贸有限公司的财产（以人民币444473元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人梁延安、熊君、深圳市贵遵商贸有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十四日
书记员 黄月莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6406号
原告：苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅宝忠，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林辉煌，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年7月10日受理原告苏清彬诉被告傅宝忠、林辉煌民间借贷纠纷一案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外调解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏清彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由苏清彬负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年八月八日
法官助理 王美丽
速 录 员 洪玉玲
-2-
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初495号
原告：武陟县三富润滑油有限公司，住所地：河南省武陟县占泗路路北（龙源雕塑东）。
法定代表人：宋桂英，总经理。
委托诉讼代理人：周长富，男，1956年5月18日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：成强。
被告：河南省天杰古建园林有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道1号。
法定代表人：刘天杰，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
原告武陟县三富润滑油有限公司与被告河南省天杰古建园林有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武陟县三富润滑油有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县三富润滑油有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武陟县三富润滑油有限公司负担。
审 判 长 位青杰
人民审判员 乔永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔境萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12281号
原告：重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。
法定代表人：马驹，董事长。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆雅凯广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路35号3栋9-3号，统一社会信用代码915001083048033206。
法定代表人：段善强，总经理。
委托诉讼代理人：陈筱，公司员工。
原告重庆高速文化传媒股份有限公司（以下简称高速公司）与被告重庆雅凯广告传媒有限公司（以下简称雅凯公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高速公司的委托诉讼代理人杨小松、兰达鹏，被告雅凯公司的委托诉讼代理人陈筱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告发布费100000元；2、判令被告立即向原告支付违约金15000元。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《重庆高速公路广告发布合同》，约定由乙方租赁甲方高速公路广告媒体发布户外广告，合同期限从2016年7月1日起至2017年6月30日。合同第三条约定，被告于2016年6月30日支付50000元预付款，于2016年12月15日支付50000元广告发布费。第四条第一款约定，本合同约定预付款为本合同履约保证金。合同生效后，原告依照合同履行了义务，但被告仅于2016年8月2日向原告支付了50000元预付款（履约保证金），第二笔余款50000元经原告多次催收仍拒绝支付。根据合同约定，被告于2016年8月2日向原告支付的50000元预付款（履约保证金）理应作为违约金由原告予以扣除，原告扣除该部分履约保证金后，被告尚有100000元广告发布费未支付给原告，同时应支付违约金15000元。
被告雅凯公司辩称，原、被告有合作关系，承认有欠款未付。合作期间，因原告自身广告牌基层的问题，造成被告合作商形象受损，被告对有问题的广告牌进行维护修理，投入了人力、财力，因该广告牌的问题导致合作商延迟付款，拒不付尾款。根据约定，被告应在2016年6月30日付款，但被告实际在8月2日才付款，已经逾期，但原告继续履行该合同，表明原告同意被告逾期付款，将已经付的款项视为被告的广告投放费用。被告同意支付未付的合同款，但拒绝支付违约金。
原告围绕其诉讼请求，向本院出示了《路域资源经营权授权协议》、《授权委托书》、工商登记变更信息、《重庆高速公路广告发布合同》、中国光大（重庆）分行银行贷记通知等证据。
本院经审理查明，重庆高速文化传媒股份有限公司原公司名称为重庆高速公路广告有限公司。
2016年6月30日，以原告高速公司为甲方、被告雅凯公司为乙方签订了《重庆高速公路广告发布合同》，约定由乙方租赁甲方位于沪渝高速LK1691+150的广告媒体发布户外广告，载明：1、合同总金额100000元，期限从2016年7月1日起至2017年6月30日；2、乙方于2016年6月30日支付50000元预付款，于2016年12月15日支付50000元广告发布费；3、本合同约定预付款为本合同履约保证金；4、甲方不提供画面制作和安装，由乙方自行负责并办理广告画面的发布及施工手续、工商手续；5、乙方有权对广告牌进行监管，一旦发现广告牌结构损坏，有权要求甲方在二十个工作日内恢复；6、合同有效期内，乙方第一次支付逾期2日以上，甲方有权单方面拆除广告发布画面并解除本合同，同时乙方应向甲方支付当年度合同额的15%作为违约金。以后的支付中，若乙方逾期三个工作日内未按本合同第三条约定向甲方支付发布费用，乙方承诺甲方可直接单方面拆除广告发布画面并终止合同，同时甲方还有权直接扣除合同履约保证金作为违约金。
2016年8月2日，被告雅凯公司向原告支付了5万元。
还查明，重庆高速公路集团有限公司授权重庆高速文化传媒股份有限公司经营集团所属高速公路可用于开发的广告场地资源。
本院认为，原、被告签订的《重庆高速公路广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定的期限向被告提供了广告位，但被告未按照合同约定支付广告费，原告有权要求被告继续履行给付价款义务，并要求承担违约责任。原告主张依照合同约定被告迟延支付第一期款项应当支付年度合同额的15%，即1.5万元。被告迟延支付第二期款项，原告有权扣除该履约保证金5万元。被告抗辩不应支付违约金。本院认为，被告迟延支付价款造成原告资金占用损失，双方约定的违约金过高，本院按照以月利率2%标准以实际迟延天数主张违约金，即第一期违约金50000×(1+2/30)×2%=1066.67元，第二期违约金（以5万元为基数，按照年利率24%标准，从2016年12月16日计算至付清时止，以不超过5万元为限）。
对于被告在庭审中抗辩称因原告自身广告牌基层的问题，造成合作商延迟付款，原告未及时进行修理。因被告未举证证明，且该广告牌非本案涉及的广告牌，本案涉及的广告牌并无问题，合同中明确约定了付款时间、金额以及违约责任，合作商拒不支付尾款不构成被告延迟支付的理由，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告重庆雅凯广告传媒有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司广告发布费5万元；
二、被告重庆雅凯广告传媒有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司第一期违约金1066.67元、第二期违约金（以5万元为基数，按照年利率24%标准，从2016年12月16日计算至付清时止，以不超过5万元为限）；
三、驳回原告重庆高速文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全措施费1095元，由原告重庆高速文化传媒股份有限公司负担600元，被告重庆雅凯广告传媒有限公司负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 琼
二〇一八年八月七日
法官助理 张 健
书 记 员 阳婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00017号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：钟玉锋，男，1974年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：包雪霞，女，1975年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人钟玉锋、包雪霞在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1343号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1343号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）1343号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人钟玉锋、包雪霞征收社会抚养费人民币84510.00元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：周书岩。
被告：张学武。
被告：于德海。
被告：刘善发。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张学武、于德海、刘善发金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人周书岩到庭，被告张学武、于德海、刘善发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年6月27日，张学武从我行贷款50000元，执行利率9%，由于德海、刘善发担保并承担连带清偿责任。借款于2014年6月26日到期。截止2016年1月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息9078.80元未还。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张学武以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、借款人张学武偿还我行借款本金50000元及利息9078.80元（利息计算至2016年1月20日，2016年1月21日以后另计)；二、于德海、刘善发对张学武的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告张学武、于德海、刘善发均未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告张学武以养猪为由向原告申请贷款。同年6月27日，被告张学武、于德海、刘善发与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告张学武向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途养猪，借款发放账户62×××18。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率。借款按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元,保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张学武在借款人处签字捺印，被告于德海、刘善发在担保人处签字捺印。同日，被告张学武与原告签订记账凭证一份，载明：张学武向原告借款50000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，原告按约将上述借款存入被告张学武的账号内。借款到期后，经原告催要，被告张学武未按约支付本金及利息，至2016年1月20日，尚欠借款本金50000元及利息9078.80元，被告于德海、刘善发亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查审批表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、银行卡复印件、被告身份证复印件，以及原告的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告张学武签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告张学武发放借款50000元，被告张学武应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告于德海、刘善发作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，被告张学武欠原告借款本金及部分利息，被告于德海、刘善发承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告于德海、刘善发在承担保证责任后有权向被告张学武追偿。被告张学武、于德海、刘善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学武偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息9078.8元（利息计算至2016年1月20日），并按照合同约定向原告支付自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于德海、刘善发对上述第一项被告张学武所负还款义务在最高余额100000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张学武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告张学武、于德海、刘善发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王园园
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张育宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2533号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00008号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人王某甲，男，汉族，1980年7月21日出生，农民。
被执行人王某乙，女，汉族，1981年12月23日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2011）第2349号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王某甲和王某乙，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年6月26日作出征收王某甲和王某乙社会抚养费34650元的决定，要求于2013年7月26日前交纳。并告知王某甲和王某乙申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王某甲和王某乙在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王某甲和王某乙未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2011）第2349号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2011）第2349号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2877号
申请执行人：林信妹，女，1952年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为316935785）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被执行人：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：辉南县金丰粮食有限责任公司（组织机构代码为786813512）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
本院在执行申请执行人林信妹与被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司应支付申请执行人林信妹执行款50000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人闫志海名下的两处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月三日
代书记员 傅海根
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初278号
原告：刘河，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陈士良，人，现住吉林省松原市。
被告：邹国奇，乾安县人，现住乾安县。
原告刘河与被告陈士良、邹国奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18受理后依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘河及委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告陈士良、邹国奇均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘河诉称：2015年12月13日20时40分，陈士良驾驶×××号重型厢式货车与邹国奇驾驶的×××号低速货车在乾安县让字镇河字村刘洪军家北路口处相撞，致使我受伤住院，此次交通事故通过乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字[2015]第137号责任认定：“当事人陈士良负此次事故的主要责任；当事人邹国奇负此次交通事故的次要责任；当事人马洪文、刘河、李强、李成仁、王军无责任”。我住院27天伤情好转后出院，现我的经济损失经调解未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令陈士良、邹国奇赔偿我经济损失共计人民币37442.45元，并保留原告追究后续治理费用的权利，以保护原告合法权益。
陈士良、邹国奇未到庭未予答辩。
经审理查明：2015年12月13日20时40分陈士良驾驶的×××号重型箱式货车，由北向南行至河字村刘洪军家北路口时，与发生事故后停在路口北侧未设置反光标志邹国奇驾驶的×××号低速货车相撞后，×××号低速货车侧滑时，将围观人员刘河、刘河、李强、李成仁、王军撞伤，两车损坏。乾公交字［2015］第137号交通事故认定书认定陈士良负此次事故的主要责任，邹国奇负此次事故的次要责任，刘河无责任。事故发生后，刘河被送至乾安县医院住院治疗，其伤情诊断为：胸部闭合性损伤、右下肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右膝软组织挫伤，发生医疗费人民币27399.05元（住院票据费用人民币27399.05元）。出院医嘱：注意休息，择期复查。
另查明:陈士良驾驶的×××号重型厢式货车并未在保险公司投保。2015年2月25日刘河与邹国奇就赔偿问题达成协议，邹国奇给付赔偿款后刘河撤回了对邹国奇起诉，本院依法准许。
认定上述事实有刘河、陈士良、邹国奇的当庭陈述及证据：1、住院收费票据1枚（原件）；2、门诊收费票据2枚（原件）；3、住院患者汇总单1枚（原件）；4、交通事故责任认定书1份（原件）；7、病历1份（复印件）。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案该起交通事故纠纷已经由交通管理大队作出了责任认定，陈士良负事故的主要责任，责任，邹国奇负事故的次要责任，刘河无责任。因刘河所提交的住院收费票据证明其住院天数为27天，另外出院诊断书中医嘱注明注意休息，择期复查。故本院认定刘河的误工天数为27天，医药费以医院出具的正规票据为准。故刘河的经济损失侵权人陈士良、邹国奇应承担赔偿责任，陈士良应承担70%的责任、邹国奇承担30%的责任。2016年2月25日刘河对邹国奇撤回起诉，本院依法予以准许，故邹国奇不需承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3FB89A33-51E3-4482-BE17-24872D1B436F&imgId=M2ZiODlhMzMtNTFlMy00NDgyLWJlMTctMjQ4NzJkMWI0MzZmMC5qcGVn01lydyh01)
》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告陈士良于本判决生效之日给付原告刘河经济损失人民币26209.72元{[医疗费共计人民币28743.05元(医药费人民币27399.05元、门诊治疗费：408元+936元=1344元)；伙食补助费人民币100元/天×27天=2700元；误工费人民币98.12元×27天＝2649.24元；护理费人民币124.08元/天×27天＝3350.16元]共计人民币37442.45元×70%=26209.72元}。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告陈士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1795号
申请执行人洪木材，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人方瑞发，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人洪木材与被执行人方瑞发机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为235849.59元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴全华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1255号
原告胡国献与被告童国青请求确认人民调解协议效力一案，（2014）金武调确字第00070号判决书已发生法律效力。申请执行人胡国献于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人童国青支付货款229230元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1255号案终结执行。申请执行人胡国献今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
自诉人丁德志、都胜龙诉被告刘振强、刘力伟侵占一案一审刑事裁定书
（2014）前刑初字36号
自诉人丁德志
自诉人都胜龙
被告人刘振强。因涉嫌侵占，于2014年1月26日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。
被告人刘力伟
自诉人丁德志、都胜龙以被告人刘振强、刘力伟犯侵占罪为由，于2014年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁德志、都胜龙自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁德志、都胜龙是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁德志、都胜龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵志新
二〇一四年三月三十一日
书记员 田 宁
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执747号
申请执行人唐荣凤，女，生于1937年12月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市名亿纸业有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村2组。组织机构代码：79585108-6。
法定代表人李素英，该公司总经理。
被执行人李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被执行人黄应兵，男，生于1970年6月20日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。
本院在执行刘义与重庆市名亿纸业有限公司、李素英、黄应兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人重庆市名亿纸业有限公司、李素英和黄应兵逾期未履行本院（2016）渝0228号民初1103调解书所确定的义务，经过财产调查，李素英虽有一处房产，但该房已抵押在重庆农村商业银行梁平支行，现无法变现，且未发现其余被执行人和李素英有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄晓龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3584-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈延忠。
被执行人陈敏。
被执行人陈美英。
被执行人赖辅浙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02481号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延忠、陈敏、陈美英、赖辅浙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈延忠缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人陈敏、陈美英、赖辅浙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1770.5元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈延忠、陈敏、陈美英、赖辅浙外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈延忠、陈敏、陈美英、赖辅浙的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县桥墩镇三十七街18号房屋登记在被执行人陈敏名下，本院依法予以查封、拍卖，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司参与分配获执行款54221.52元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈延忠、陈敏、陈美英、赖辅浙有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3584号、（2015）温苍执民字第3584-1号执行裁定书.等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈延忠、陈敏、陈美英、赖辅浙有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 谢智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10160号
原告（并案被告）：明定勇，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告（并案原告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告（并案被告）明定勇与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）明定勇及其委托诉讼代理人麻时红、被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）明定勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16200元、未休年休假工资8275元、支付拖欠的工资6924元、赔偿失业待遇即一次性生活补助金11550元，以上共计42494元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告陈述，一次性生活补助金按仲裁裁决的数额主张。事实和理由：原告于2003年9月3日到被告单位从事炖糕工作，工资实行计件制，单位未安排休年假，被告从2016年4月至9月的工资未发放，后原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，仲裁委作出裁决，现原告不服，认为未休年休假工资不应主张仲裁时效，且被告欠缴失业保险费，即使参加有失业保险，但也不能在社保局领取失业金。故依照民事诉讼法》的相关规定起诉法院，诉请如前。
被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称及并案诉称，1、欠2016年4月至9月的工资属实。2、关于基本工资，被告公司属于半停产状态，原告工作每月只有几天的时间，其余时间安排休息，原告申请解除劳动合同前12月的平均工资很低，如果要主张经济补偿金可以按最低工资标准计算。3、关于未休年休假，原告是休足了的，由于每月只安排了原告工作几天，其余时间都是休息、关于失业保险金因被告缴纳了社保，只是处于欠费状态，故不属于本案裁判范围。由于被告公司当前经济形势不好，其公司基本帐户都被法院查封，导致不能给原告发放工资。被告公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原告与被告的劳动关系于2016年10月17日予以解除。2、依法判决不支付原告明定勇工资、经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资等费用。3、本案诉讼费用由原告明定勇承担。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为合川市川洲桃片有限公司，2007年3月14日变更为重庆市合川区川洲桃片有限公司。原告系农村居民，系被告单位职工，从事炖糕工作，月平均工资为1800元。原告在被告单位上班至2016年9月30日离开。从2016年4月起至2016年9月止，被告单位共计拖欠原告工资6924元。2016年9月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月17日，仲裁委向被告送达了原告的仲裁申请书副本等法律文书。原告要求：1、解除劳动关系；2、由被告支付原告2016年4-9月的工资计6924元；3、由被告支付原告经济补偿金24300元、一次性生活补助金11550元、未休年休假工资8275元。2016年11月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除；二、由被告支付原告2016年4月至9月的工资6924元；三、被告支付给原告经济补偿金16200元；四、由被告赔偿给原告一次性生活补助金3675元；五、被告支付给原告未休年休假工资1655.17元；六、驳回原告的的其他请求。原、被告均不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。还查明，被告单位从2011年7月至2016年9月为原告申报参加了失业保险；但被告单位截至2016年11月止欠缴失业保险费。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的企业变更情况表、重庆市合川区就业和人才服务局的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。原告称其于2003年9月3日到被告单位从事炖糕工作，其后于2004年6月9日双方补签了劳动合同。被告称原告的入职时间应以参保时间为准。本院认为，参保时间只能证明被告为原告参加保险的时间，不能真实反映原告的入职时间，由于被告未举证证明原告的入职时间，故应承担举证不能的责任，本院确认原告陈述的入职时间为原、被告双方建立劳动关系的起始时间。原、被告之间的劳动关系从2003年9月3日开始建立，被告于2016年10月17日收到原告要求解除劳动合同申请书，双方的劳动关系于2016年10月17日予以解除。二、关于经济补偿金的问题。原告从2003年9月3日开始在被告单位上班，因被告单位拖欠工资，原告要求解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金。但经济补偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即从2008年1月1日开始计算，双方劳动关系于2016年10月17日予以解除，被告应支付原告经济补偿金16200元（1800元／月×9月）。三、未休年休假工资。原告在被告单位上班，被告未举示安排了原告休带薪年休假的证据，故原告要求被告支付未休年休假工资，本院支持。原告2003年9月3日开始在被告单位上班，而《职工带薪年休假条例》从2008年1月1月开始施行。故未休年休假工资应从2008年1月1日开始计算。原告2008年至2016年，共计应休带薪年休假58天。原告日工资为82.76元（1800元÷21.75），被告应支付原告未休年休假工资为9600.16元（82.76元×58×200%），原告请求支付未休年休假工资8275元，本院尊重，并予支持。四、工资。被告从2016年4月至2016年9月共计欠原告工资6924元，被告应该支付给原告。五、一次性生活补助金。被告虽然为原告参加了失业保险，但被告截至2016年11月单位欠缴失业保险费，根据《重庆市失业保险条例》第十九条第一款及《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条规定的规定，被告对原告造成的损失应予赔偿。现原告要求被告支付一次性生活补助金3675元，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、四十七条和《职工带薪年休假条例》第三条、五条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条的规定，判决如下：
一、原告（并案被告）明定勇与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除。
二、由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后五日内支付原告（并案被告）明定勇经济补偿金16200元、未休年休假工资8275元、2016年1至10月的工资6924元、一次性生活补助金3675元，共计35074元。
三、驳回原告（并案被告）明定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李青蔓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执366号
申请执行人刀贵清，男，1973年7月23日生，傣族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人朱开明，男，1975年10月2日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。
被执行人杨玉和，男，1963年12月3日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人刀贵清与被执行人朱开明、杨玉和提供劳务者受害责任纠纷一案，景谷县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）景民初第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刀贵清于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人朱开明赔偿申请执行人刀贵清医疗费、护理费、误工费、鉴定费42293.67元；被执行人杨玉和赔偿申请执行人刀贵清医疗费、护理费、误工费、鉴定费42293.67元。共计84587.34元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉和与被执行人刀贵清自愿达成如下和解协议，即：被执行人杨玉和欠申请执行人刀贵清医疗费、护理费、误工费、鉴定费42293.67元，被执行人杨玉和定于2018年8月30日前给付30000.00元，其余部份12293.67元申请执行人刀贵清自愿放弃。被执行人朱开明欠申请执行人刀贵清医疗费、护理费、误工费、鉴定费42293.67元。在执行过程中查明被执行人朱开明下落不明，经本院依职权调查均未发现朱开明有储蓄存款和可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执366号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李朝东
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执159号之一
申请执行人：冀彦乾，男，1992年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：冯伟佳，女，1997年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。
冀彦乾与冯伟佳同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冀彦乾于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人冯伟佳返还彩礼款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中：
1.本院已向被执行人冯伟佳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3100元，已划拨并交由申请人领取。被执行人名下无车辆、工商登记等财产线索；经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的46900元未能执行。
3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。
5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年7月6日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张广鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01499号
原告刘丰奎，男，1984年12月3日出生。
被告王旭，男，1982年2月3日出生。
原告刘丰奎诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丰奎到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰奎诉称：2012年12月28日，被告王旭向原告刘丰奎借款9000元。2013年1月1日，被告再次向原告借款1000元。2013年3月8日，连同被告应退还原告的租赁费及押金3500元，合计13500元。原、被告拟定书面借据合同，约定被告于2013年3月11日前归还所有欠款。双方对此均无异议，签字并按指纹确认。后被告逾期未按照合同约定归还借款，故诉至法院，要求被告归还原告借款13500元，诉讼费由被告承担。
被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：因被告王旭向原告刘丰奎借款1万元，以及被告需返还原告租赁费及押金3千5百元，原、被告于2013年3月8日签署《借据》一份，载明因王旭财务紧张，向刘丰奎借款13500元，借款日期为2013年3月8日，还款日期为2013年3月11日，出借方式为“借款人原本应还出借人款项人民币10000元，出借人在借款人处的租赁费用余额及押金人民币3500元，合计出借人向借款人借出人民币13500元”。《借据》到期后，被告王旭未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王旭向原告刘丰奎借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告刘丰奎借款一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈翠微
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1720号之一
申请执行人：吴炎兴，男，1960年8月2日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：朱凡立，男，1959年10月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人吴炎兴与被执行人朱凡立民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的24.8万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人朱凡立的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭天祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7621号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳春信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13724号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第51号
申请人郭世波。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人郭世波、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人郭世波与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付郭世波劳动报酬7050元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初314号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。2007年11月6日因犯贩卖毒品罪被富宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月23日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日16时许，被告人吴某在文山市开化街道办事处国药大厦拆迁工地内与吸毒人员王某进行毒品交易后被民警当场抓获，并从被告人吴某身上查获5包用白色卫生纸包装的海洛因可疑物2.48克、1包用五元人民币包装的海洛因可疑物0.03克、1包用红色纸张包装的海洛因可疑物0.07克，以及王某支付的购买毒品的现金300元。从吸毒人员王某身上查获1包用透明封口袋包装的毒品可疑物0.96克。查获的块状可疑物总计3.54克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：取样后送检的2.1克块状可疑物中均检见海洛因成分。送检后余下的1.44克海洛因已移交至文山市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：毒品照片；书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、证据保全清单、收缴清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单、刑事判决书、释放证明书；证人王某、肖某、刘某的证言；被告人吴某的供述；检验报告；称量笔录及照片、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吴某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其在实施零星贩卖毒品过程中，其中2.58克毒品因意志以外的原因尚未出售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，属于毒品再犯，从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管制，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的毒品海洛因1.44克、毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年八月十三日
书记员 龙旺雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执1926号
申请执行人：徐光成，男，1952年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金庆华，男，1966年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人申请执行人徐光成与被执行人金庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生效力的（2016）浙0781民初4243号民事调解书，于2018年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人徐光成与被执行人金庆华于2018年6月14日达成和解。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0781执1926号案件的执行。
被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年八月八日
代书记员 蒋 波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更861号
罪犯张波，男，生于1983年06月09日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州刑初字第13号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔赃款人民币一百一十三万五千八百八十六元（刑满时间：2024年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金七千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执异字第15号
异议人李涛，男，汉族，住讷河市
申请执行人赵明仕，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于尊成，男，汉族，住黑龙江省讷河市
本院在执行赵明仕与于尊成、李凤云民间借贷纠纷一案中，案外异议人李涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李涛称，2010年2月2日案外异议人通过中间人王英杰在被执行人于尊成处买得于尊成所有的捷达牌轿车一辆，牌照号为黑B369**，价款、车辆及一切合法手续已相互交付，但未办理过户手续。贵院在审理赵明仕与于尊成一案中，根据原告的申请将异议人购买的黑B369**轿车予以查封。赵明仕与于尊成之间形成的债权债务关系是在2012年1月份起诉并查封该车辆，实际该车已在2010年就卖给异议人所有。该车在查封时于尊成已经向法院提出该车易主的事实，但未能采纳。异议人是在2015年6月份时法院找异议人谈话时才知道该车已被法院查封。现该车在异议人处系善意取得，该车属异议人所有，不属于于尊成财产。因此，请求法院依法解除对牌照号黑B369**捷达牌轿车的扣押。
本院查明，2010年2月2日异议人通过中间人王英杰在于尊成处买得于尊成所有的捷达牌轿车一台，牌照号为黑B369**，双方协议价格为人民币肆万元整，并写卖车协议书，车款当即交清并有收条，车交给异议人，但未有办理过户手续。2012年本院在审理赵明仕与于尊成、李凤云民间借贷纠纷一案中，依据赵明仕财产保全申请于2012年1月12日作出（2012）讷民初字第3-2号民事裁定书，裁定：对于尊成所有的牌照号为黑B369**号轿车一辆予以扣押。2012年2月28日本院在与于尊成财产保全的谈话笔录中，于尊成已说车已于2010年2月份卖给李涛所有，还未办理过户手续，有协议，车款当时一次性交清，车交给李涛了。现赵明仕与于尊成、李凤云民间借贷纠纷一案，本院已判决生效，此案正在执行过程中
本院认为，案外异议人主张捷达牌黑B369**号轿车系其于2010年2月2日在被执行人于尊成处购买所得，双方有卖车协议，车款当即交清，车交给异议人，只是未有办理过户手续，车属异议人所有，此车由异议人管理和使用事实属实。2012年2月份本院在采取财产保全措施时于尊成承认此车已卖给异议人所有。因此，异议人提出的异议理由合理，异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对于尊成名下牌照号为黑B369**号轿车一辆的扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王贵平
人民陪审员 ：赵银飞
人民陪审员 ：马瑄珩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ： 孙 锐
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢794号
申请执行人胡国良
被执行人黄建良
本院在执行申请人胡国良申请执行与黄建良（2011）杭萧义商初字第00486号民间借贷纠纷一案中，黄建良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3953号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：郭晓光。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告郭晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10919号
原告：宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员会。
负责人：谢结树，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王启清，男，1965年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员会（以下简称褚兰村村民委员会）与被告王启清租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂勇和被告王启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚兰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告出租的平房三间；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《租房协议》，约定如下：一、由原告将原告的三间平房（办公室）出租给被告王启清使用，租期为三年（2015年7月1日-2018年7月1日）；二、租赁期间的维修费由被告负责，但不得改变房屋结构；三、房租费共2000元，一次性付清；四、租赁期间，若原告需要使用该出租房，被告应无条件搬出；原告退回被告未到期的租金，并支付未到期租金的同期银行利息。现原告需在出租的三间平房处改建村民委员会办公室及建设村民休闲娱乐广场，于2016年7月5日书面通知被告在三个月内搬出承租的三间平房，并告知退回被告两年的承包金，但被告拒不搬出，故起诉要求被告返还原告出租的平房三间。
被告王启清辩称：1、租期三年未到期，原告中途解除合同应全额退回被告租金2000元；2、该土地使用权原属于街东村四组，并有街东村四组仓库6间。1997年，原村支部书记王成沛与街东村四组的干部协商才在该块土地上建设褚兰村村民委员会办公室，当时协商由褚兰村村民委员会给付第四村民组土地使用费5000元，至今未落实；3、被告在室内外的投资约15000元，要求原告赔偿；4、被告任村支部副书记期间与五名村干部共同借给农户36000元用于缴纳农业税，要求原告偿还。
原告褚兰村村民委员会围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、法定代表人身份证明书一份，证明其主体资格成立。2、《租房协议》一份，证明其诉讼请求成立。3、合同书一份，证明原告出租的三间平房曾经出租给他人，被告承租在后。4、通知一份，证明原告按照合同约定于2016年7月5日书面通知被告需对出租的三间平房(办公室)改建村民委员会办公室，并在此处建设村民休闲娱乐广场，通知被告在三个月内搬出承租的三间平房，并告知被告退回两年的承包金。被告对上述证据均不持异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告王启清向本院提交其身份证复印件一份，证明其身份，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：褚兰村村民委员会由街东村村民委员会、街西村村民委员会、鲁山村村民委员会合并而成，原告褚兰村村民委员会与被告王启清签订的《租房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告不持异议，因此，《租房协议》合法有效，本院予以认定。《租房协议》约定的解除合同条件为：“租赁期间，若原告需要使用该出租房，被告应无条件搬出，由原告退回被告未到期的租金，并支付未到期租金的同期银行利息。”法律规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告根据《租房协议》约定的解除合同的条件于2016年7月5日书面通知被告需对出租的三间平房(办公室)改建村民委员会办公室，并在此处建设村民休闲娱乐广场，并通知被告在三个月内搬出承租的三间平房，由原告退回被告两年的承包金，要求被告返还其平房三间。原告的诉讼请求符合《租房协议》约定，要求解除合同的条件已成就，且实施解除合同的程序与期限符合法律规定，因此，原告要求解除《租房协议》、要求被告返还其平房三间，本院予以支持。原告自愿按照《租房协议》约定退回被告未到期的两年租金1333元（2000元-1年租金），本院予以采纳；协议约定“支付未到期租金的同期银行利息”不具体，银行数家，利率各有不同，因此，依法认定月息为2%为宜（自2015年7月1日缴纳起至限2016年10月5日搬出止）。关于被告辩称的“该土地使用权属于街东村第四村民组、第四村民组有仓库6间、褚兰村村民委员会应给付第四村民组土地使用费5000元、被告对承租房室内外的投资约为15000元、被告任村支部副书记期间与五名村干部共同借给农户36000元用于缴纳农业税”等，均与本案非同一法律关系，且无证据佐证成立，因此，本院不予并处。
综上所述，原告褚兰村村民委员会与被告王启清签订的《租房协议》合法有效，原告按照《租房协议》约定要求被告解除合同、返还其平房三间，且主张的程序合法，本院予以支持。由原告按照《租房协议》约定退回被告未到期的两年租金共1333元，并支付其利息426.56元(1333元×2%×16个月)。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告褚兰村村民委员会与被告王启清签订的《租房协议》。
二、被告王启清在本判决生效后十日内返还原告褚兰村村民委员出租的平房三间，由原告褚兰村村民委员会在本判决生效后十日内返还被告王启清两年的房屋租金共1333元，并支付其利息426.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年一月十二日
书记员 凌翔宇