wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第139号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孟某，男，1972年3月25日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月5日被泗水县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日20时18分许，被告人孟某驾驶鲁H×××××轻型厢式货车，沿星吴线由东向西行驶至16公里处，与行人刘某发生碰撞，致被害人刘某颅脑损伤并创伤性休克于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、尸检报告及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人社会表现一贯良好。案发后，被告人拨打122报警电话，在现场被带至交警部门后如实供述了自己的全部犯罪事实。其家人庭前与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款240000元已过付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人尸体检验报告、交通事故责任认定书、被告人户籍证明、被害人及其近亲属户籍证明、调解协议、收条、泗水县公安局接受刑事案件登记表等证据予以证实，且均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警在肇事现场被带至交警部门后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人家人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案实际，综合考量本案被告人的所有犯罪和量刑情节，并充分考虑控辩双方的量刑建议和意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 颜 彬
人民陪审员 张明贤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 石 鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初40号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3110号
原告：刘亚培，女，1991年6月16日出生。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所执业律师。特别授权。
被告：魏希朝，男，1957年12月16日出生。
被告：洛阳天霞实业有限公司，住所地河南省偃师市工业园区北环路南50米。
法定代表人：魏希朝，该公司经理。
被告：丁海章，男，1953年1月27日出生。
被告：偃师市中原耐火材料有限公司，住所地偃师市工业园区。
法定代表人：丁海章。
二被告共同委托诉讼代理人：张红献，偃师市法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告刘亚培诉被告魏希朝、洛阳天霞实业有限公司、丁海章、偃师市中原耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘亚培于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚培撤回起诉。
本案诉讼费17630元、减半收取8815元，公告费800元，由原告刘亚培承担。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年一月四日
书记员 王 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第411号
上诉人（原审被告）第一酒市市场有限公司。
法定代表人周华瑞。
委托代理人顾峻。
委托代理人叶德龙。
被上诉人（原审原告）华鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李新平。
委托代理人田建朝。
委托代理人李虎，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人第一酒市市场有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人第一酒市市场有限公司于2014年3月17日以已与华鼎建筑装饰工程有限公司和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人第一酒市市场有限公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人第一酒市市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人第一酒市市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 范 一
代理审判员 王晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第352号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪超。2012年5月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人朱宾。2012年5月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人孙清泉。2012年5月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人江新春。
被告人姜俊。2012年6月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人汪超、朱宾、孙清泉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人姜俊犯抢劫罪，于2012年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人汪超、朱宾、孙清泉、姜俊及被告人孙清泉的辩护人江新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫事实
2012年5月7日晚至8日凌晨，被告人汪超、朱宾、孙清泉、姜俊经事先预谋，由被告人汪超在互联网上“同志”聊天室以色诱方式将杨某（男，36周岁）骗至位于本区长河街道月明路1168号的速8酒店8209房间内发生性关系后，再以手机短信方式通知被告人朱宾等人来到酒店房间；被告人朱宾、孙清泉、姜俊到房间后，共同以言语、持刀威胁等方式，当场抢得被害人杨某的小米手机1部及现金1200余元，后某被告人共同分赃。经鉴定，该手机价值人民币1804元。
（二）敲诈勒索事实
2012年5月9日晚，被告人汪超、朱宾、孙清泉经事先预谋，先由被告人汪超在互联网上“同志”聊天室以色诱方式将孙某（男，43周岁）骗至绍兴市越城区震天大酒店A32房间内发生性关系后，再以手机短信方式通知被告人朱宾、孙清泉来到酒店房间；被告人朱宾、孙清泉到房间后拍摄被害人孙某的裸照、身份证、手机通讯录，并以向其亲友曝光为由，敲诈被害人孙某人民币1万元。被告人汪超、朱宾、孙清泉在孙某将1万元存入孙清泉提供的银行账户后，将该款取出并予以分赃。
上述事实，被告人汪超、朱宾、孙清泉、姜俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、孙某的陈述；辨认笔录；鉴定结论通知书；价格鉴定结论书；视频资料；情况说明；归案经过；四被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超、朱宾、孙清泉、姜俊以非法占有为目的，共同以威胁方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人汪超、朱宾、孙清泉还以非法占为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均又构成敲诈勒索罪；且均系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人汪超、朱宾、孙清泉在归案后能如实供述司法机关尚未掌握的敲诈勒索犯罪事实，且在归案后能如实供述自己的罪行，属自首，故对三被告人犯敲诈勒索罪，均予以减轻处罚。同时，被告人孙清泉的家属已代为退出大部分赃款，故对其予以酌情从轻处罚，被告人孙清泉的辩护人据此提出的上述减轻、酌情从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但对辩护人提出的被告人孙清泉第一起犯罪不构成抢劫罪，而应以敲诈勒索罪定罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人姜俊在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2017年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2016年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2016年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人姜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 来建红
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5071号
原告：罗超。现浙江省金华市金东区金山大道333号。
委托代理人：周启顺，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：朱剑波。
本院在审理原告罗超诉被告朱剑波买卖合同纠纷一案中，原告罗超于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告负担
代理审判员 周俊梅
二０一六年四月八日
代书 记员 何巧华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1796号
原告：王玲玲，女，1983年6月14日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。
被告：别吉炎，男，1987年5月10日出生，汉族，夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司；
住所地：夏津县。
负责人：刘世军，经理。
委托代理人：于登坤，男，系该公司员工。
原告王玲玲诉被告别吉炎、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地财险夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日11时10分许，别吉炎驾驶鲁AHQ6**号小型轿车由北向东转弯行驶至省道315线中国铁建大桥工程局门口处时，与由东向西行驶的王玲玲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王玲玲受伤，车辆损坏。对方车辆在被告大地财险夏津公司处投有保险。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失15540元。
被告大地财险夏津公司辩称：鲁AHQ6**号轿车确在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。不承担间接损失及诉讼费用。
经审理查明：2016年6月15日11时10分许，别吉炎驾驶鲁AHQ6**号小型轿车由北向东转弯行驶至省道315线中国铁建大桥工程局门口处时，与由东向西行驶的王玲玲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王玲玲受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定别吉炎承担事故的全部责任，王玲玲承担四顾的责任。事故车辆鲁AHQ6**号小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗，花费医疗费5566.84元。现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等损失15540元。
为证明以上事实及主张，原告栗秀芹举证如下：
一、夏公交认字【2016】第06151号道路交通事故认定书，证明别吉炎承担事故的全部责任，王玲玲不承担事故的责任。
二、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明原告受伤后入住该院治疗18天，花费医疗费5566.84元，原告因伤需误工18天，住院期间一人护理。
三、原告王玲玲身份证复印件，证明原告生于1983年6月14日，事发时33岁。要求按照农林牧渔业标准每天147.3元主张误工费。
四、王玲玲与张守创结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，张守创参与了护理。临清市铭浩绒业有限公司营业执照复印件、公司证明、事发前三个月工资表，证明张守创系该公司员工，日工资115元。
五、德夏金评字（2016）第00100062号交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告电动自行车车损1186元。夏津县鸿昌救援部票据一张，证明原告花费拖车费50元。
六、交通费单据一宗，证明原告花费交通费280元。
针对原告的上述证据及主张，被告大地财险夏津公司质证如下：对医疗费、住院伙食补助费、车损、拖车费、交通费无异议。误工费应按照农村居民标准计算。护理费标准不客观。营养费、精神抚慰金不认可。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的承保公司，应在交强险限额内予以承担。将原告的损失分析如下：医疗费、住院伙食补助费、车损、拖车费、交通费双方无异议，予以认定。误工费标准，双方有分歧，综合考虑原告的年龄、职业等因素，以按照全省居民平均标准每天62元计算为宜。原告住院期间由其丈夫护理，主张日工资115元，有公司证明及工资表印证，经复核属实，应予维护。原告根据医嘱主张营养费应予维护，标准应按照每天30元计算。精神抚慰金，被告辩解不予认可，于法有据，予以采信。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费5566.84元，误工费1116元（18天62元/天），护理费2070元（18天115元/天），住院伙食补助费1800元，营养费540元（30元/天18天），车损1186元，拖车费50元，交通费280元，以上共计12608.84元。
对上述损失，应由被告大地财险夏津公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玲玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、拖车费、交通费计款12608.84元。
二、驳回原告王玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费94元，保全费120元，由原告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年八月二十七日
书记员 周甜甜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00592号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人郑晓哲，该分公司总经理。
委托代理人王淼，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）庞瑞强。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左永忠。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司北京分公司）与被上诉人庞瑞强、左永忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月12日20时50分，左永忠驾驶冀D×××××北京现代牌小型客车，沿大广高速公路由北向南行驶至1713公里＋800米处，与庞玉涛驾驶的冀D×××××雪佛兰牌小型客车碰撞，后冀D×××××北京现代牌小型客车方向失控，又与柯江林驾驶的京Q×××××福特牌小型客车碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经高速馆陶交警大队认定，左永忠负事故主要责任，庞玉涛负事故次要责任，柯江林无责任。左永忠系冀D×××××北京现代牌小型客车车辆所有人。该车在中华联合保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为10万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。庞瑞强系冀D×××××雪佛兰牌小型客车车辆所有人。经河北天元公估有限公司评估，庞瑞强车辆损失71316元，公估费7132元，庞瑞强支付施救费用为3500元。诉讼中，经多次调解未果。
原审法院另查明，京Q×××××福特牌小型客车所有人王志永就其车辆损失另案起诉，经主持调解，中华联合保险公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿了王志永各项经济损失共计21954.8元。
原审法院认为，中华联合保险公司北京分公司作为左永忠驾驶车辆的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给庞瑞强造成的损失承担赔偿责任。庞瑞强超过交强险责任限额部分的损失，因左永忠负事故主要责任，该损失的70%应由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。经计算庞瑞强的损失确定为：1、车辆损失为71316元。2、公估费7132元。3、施救费3500元，该项费用属于发生道路交通事故后庞瑞强的合理支出，应予赔偿。以上三项共计81948元。中华联合保险公司北京分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿庞瑞强2000元。超过交强险责任限额部分损失为81948元-2000元=79948元，该损失的70%即55963.6元，中华联合保险公司北京分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因该数额未超过商业三者险赔偿限额，故左永忠无需承担赔偿责任。中华联合保险公司北京分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应承担案件的诉讼费。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告庞瑞强各项经济损失共计人民币57963.6元。二、驳回原告庞瑞强对被告左永忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担624.5元。
上诉人中华联合保险公司北京分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称，2015年2月12日，左永忠驾驶车辆行驶，与因自车事故停车的由庞玉涛驾驶的车辆相撞，后又与柯江林驾驶的车辆相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经高速馆陶交警大队认定，左永忠负事故的主要责任，庞玉涛负事故的次要责任。该事故经河北省公安高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队处理，出具《道路交通事故认定书》，该认定书中已经明确认定，本次交通事故发生之前，庞玉涛驾驶的车辆为因自车事故停车的状态，对于其因自车事故导致的车辆损失，不属于本次交通事故造成的，不应由中华联合保险公司北京分公司赔偿。一审法院未查明庞玉涛驾驶的车辆在发生碰撞之前，因自车事故导致的损失情况，直接将全部车辆损失计入本次交通事故造成的损失，判决由中华联合保险公司北京分公司承担，侵害了中华联合保险公司北京分公司的合法权益，因此提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决第一项，查清事实后依法改判或依法发回重审。
被上诉人庞瑞强口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河北省公安高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明本案事故造成三车不同程度损坏、无人受伤的道路交通事故。故可知本案的事故造成了庞瑞强的车辆损坏，中华联合保险公司北京分公司应当赔偿因事故造成的车辆损失。庞瑞强的车辆虽在事故发生前因自车事故处于停车状态，但并不能说明庞瑞强的损失是在事故发生前造成的，且处于停车状态也并不能说明车辆有损失的存在。河北天元保险公估有限公司作出的公估报告对车辆的损失数额作出了评估，中华联合保险公司北京分公司虽认为车辆损失的数额中包括因车辆自身停车产生的损失，但并未举证证明，故中华联合保险公司北京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程建光
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初38号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事2015年11月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人王献章，男，1964年11月3日出生，汉族。系被告人王某亲属。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓琳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王献章到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月30日18时20分许，被告人王某驾驶豫某362轻型货车在209省道由南向北行驶至某县某乡某村处时，与由西向东步行横穿马路的黄某某相撞，造成黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后黄某某经抢救无效死亡，经调查认定，王某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
公诉机关当庭讯问了被告人王某，宣读了证人盛某某、杨某某证言，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某血液中乙醇含量的鉴定意见、濮阳县油田总医院诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息情况、扣押物品清单、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书的指控不持异议，未向法庭提供证据。
辩护人辩护认为，被告人王某系初犯，事发后能积极报案，为受害人实施救助措施；如实供述自己的犯罪事实；其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对王某适用缓刑。未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月30日18时40分许，被告人王某驾驶豫某362轻型货车沿209省道由南向北行驶至某县某乡某村处时，与由西向东步行横穿马路的黄某某相撞，造成黄某某受伤，经抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，王某负该次事故的主要责任，黄某某负次要责任（民事部分已调解处理）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述，证明2015年9月30日18时50分左右，我驾驶豫某362轻型厢式货车由南向北沿濮阳县209省道行至某镇村时发生交通事故，车头中间位置碰到了一个突然由西向东横过马路的老太太。事故发生后自己和老太太的家属一起将老太太送到医院，并电话通知自己的朋友盛某某到现场后打110报案。事故发生是在道路的东侧，距东侧路边大概一米多远，自己用的是四档，车速40多不到50公里每小时。
2、证人杨某某证言，证明2015年9月30日18时40分左右，自己母亲在209省道某镇村自己家门口过马路回家吃饭时被车撞了。对方是一辆由南向北行驶的厢式货车，司机是一个二十岁左右的男子。自己听到声响后出来发现母亲被撞倒，就让孩子和司机一起将母亲送到了医院，后来母亲经抢救无效死亡。
3、证人盛某某证言，证明2015年9月30日18时50分左右，王某驾驶车辆在濮阳县209省道某镇村发生一起交通事故后，给自己打电话，自己就去了某镇村处发现他的厢式货车在现场停着，给他打电话他说跟伤者去了医院，并让自己打110报警和保险公司，自己就按他说的报了警。
4、道路交通事故认定书，证明经濮阳县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，黄某某负次要责任。
另有现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息情况、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某血液中乙醇含量的鉴定意见、濮阳县油田总医院诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议书、谅解书、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某犯罪后能积极抢救被害人，并委托他人代为投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人王某系初犯，事发后能积极对受害人实施救助措施；并如实供述自己的犯罪事实；其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对王某适用缓刑的意见成立，予以采信。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年二月一日
书记员 葛迷苹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00556号
申请执行人王玉寿，男，1943年10月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇西贾区统一村*组，农民。
被执行人宋建伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
王玉寿申请执行宋建伟民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00743号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月3日向被执行人宋建伟发出执行通知书，责令被执行人履行案款43000元及利息、执行费545元共计43545元及利息。
在执行中，因被执行人宋建伟拒不履行还款义务，蒲城县人民法院作出（2015）蒲法拘字第74号拘留决定书，对其司法拘留15天，经查询被扣的银行账户无存款也无可供执行财产。征得申请人王玉寿同意，本案暂退出本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00743号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王兴民
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第296号
原告：郇某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告郇某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郇某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年一月二十日
书记员 刘金玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1079号
申请执行人张风昌，男，1964年9月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人鲍鹏腾，男，1996年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张风昌申请执行被执行人鲍爱起、张桂花、鲍鹏腾财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5886号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二日
书记员 宋永亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执937号
申请执行人陶永生。
被执行人赵明辉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.205万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执78号
申请执行人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司经理。
江苏省徐州市公路管理处与铜山县龙庄源源运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57020号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人名下仅有车辆，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封被执行人名下的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57020号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁樱子
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0132民监1号
原审原告范明辰，男，1946年4月13日生，汉族，住元氏县。
原审被告胡建印，男，1970年生，汉族，住元氏县。
原审被告张新竹，男，1951年10月19日生，汉族，住元氏县。
范明辰与胡建印、张新竹欠款纠纷一案，元氏县人民法院1999年5月31日做出（1998）元民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈竹彦
审判员 钱春月
审判员 智立强
二〇一八年八月十八日
书记员 尹立青
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催11号
申请人：江苏鸿海建设工程有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路76号综合楼305室。
法定代表人：陈琪柱，该公司董事长。
委托代理人：周洪谱，男，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人江苏鸿海建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月19日立案后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏鸿海建设工程有限公司持有的票号为3100005125240736、票面金额200000元、出票时间为2016年1月21日、汇票到期日为2016年7月21日、上海浦东发展银行盐城分行签发的出票人为盐城市龙飞城镇化建设投资开发有限公司、收款人为盐城永安科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏鸿海建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人江苏鸿海建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛美琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00746号
原告：田某某，女，1962年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：李辉，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：陈某某，男，1959年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南沪淮健身器材厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，田某某的委托代理人张松、李辉经本院依法送达出庭通知，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，婚后生育一子陈从亮，双方婚前感情一般，婚后经常因生活琐事争吵，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善致使感情彻底破裂，现原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；自建房2间归原告所有。
原告田某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议。本院经审查予以确认。
证二、（2012）田民一初字第00605号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，后经法院调解撤诉，双方感情确已破裂。被告无异议。本院经审查予以确认。
被告陈某某未提交书面答辩状，当庭辩称：如果田某某坚持离婚我就同意离婚，但是要给我10万元。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：原告田某某与被告陈某某1984年经人介绍相识，1984年11月16日在淮南市田家庵区长青乡政府登记结婚，1985年9月30日生育一子陈从亮。婚前感情尚好，婚后夫妻感情一般。原告田某某曾于2012年1月以双方婚前交往不多，未能深入了解培养起应有的感情便草率结婚，婚后难以进行正常沟通，常以生活琐事争吵为由，向我院提起离婚诉讼，经法院调解，原告田某某撤回起诉。撤诉后，原、被告仍不注重夫妻感情的培养，彼此交流甚少，夫妻感情淡漠。2014年4月9日，田某某再次向我院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；自建房2间归原告所有。
本院认为：原告田某某与被告陈某某婚后不注重夫妻感情培养，导致夫妻关系恶化，经法院多次调解无效，夫妻感情确已破裂，田某某起诉要求离婚，陈某某表示同意，本院应予准许。关于原告田某某诉称婚后财产位于淮南市田家庵区青丰村大三组的自建房四间，由于其未能当庭提交相关产权证明予以佐证，亦未向相关政府部门申报登记以证实其为合法建筑，由于原、被告均认可双方出资在大三组自建房屋四间，且田某某系该村村民，故该房由原告田某某使用较为适宜，原告田某某应对陈某某给予适当补偿，本院酌定为3.5万元，对被告陈某某当庭要求原告田某某补偿其人民币10万元请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告陈某某离婚。
二、位于淮南市田家庵区青丰村大三组的自建房四间由原告田某某使用，原告田某某于本判决生效后十日内一次性补偿被告陈某某3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告田某某负担100元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1572号
原告：高凤光，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
被告：杨瑞珍，女，1973年11月24日出生，汉族，个体户。
被告：李敏，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，现住址同上，与被告杨瑞珍系夫妻关系。
被告：刘虎豹，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
本院于2018年7月5日立案受理了原告高凤光诉被告杨瑞珍、李敏、刘虎豹追偿权纠纷一案，由审判员刘虎豹适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告高凤光到庭参加了诉讼，被告杨瑞珍、李敏、刘虎豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事调解书（2015）杭民初字第2921号，调解书内容为：被告杨瑞珍、李敏共同偿还杭锦旗农村信用合作联社借款本金99992.42元及利息38852.05元，于2016年7月20日前全部还清，被告刘虎豹、杨培军、高凤光对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨瑞珍、李敏不履行民事调解书，2017年12月14日扣划原告住房公积金35000元。杭锦旗人民法院依照（2015）杭民初字第2921号民事调解书的内容已经将本案执行完毕。后原告向被告主张偿还代偿金，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、判决被告杨瑞珍、李敏给付原告为其垫付银行借款35000元；2、被告刘虎豹对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨瑞珍、李敏、刘虎豹均未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2921号民事调解书复印件一份、（2017）内0625执832号结案通知书复印件一份、杭锦旗人民法院付当事人财产（款项）清单复印件一份，拟证明原告代被告杨瑞珍、李敏偿还杭锦旗农村信用合作联社借款35000元，被告刘虎豹作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。
被告杨瑞珍、李敏、刘虎豹均未到庭质证。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2016年2月28日，杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第2921号民事调解书确定，被告杨瑞珍、李敏共同向杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99992..42元及利息，由原告高凤光、被告刘虎豹、案外人杨培军作为担保人承担连带清偿责任。此案进入执行程序后原告高凤光代被告杨瑞珍、李敏支付案款35000元。
本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告高凤光提供的杭锦旗人民法院民事调解书可以证明被告杨瑞珍、李敏由原告高凤光、被告刘虎豹、案外人杨培军作为连带责任保证人与杭锦旗农村信用合作联社签订的借款合同成立。原告提供的杭锦旗人民法院付当事人财产（款项）清单及结案通知书可以证明原告高凤光承担了担保责任，共计代被告杨瑞珍、李敏支付了案款35000元。因此，对于原告要求被告杨瑞珍、李敏偿还代偿金35000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告刘虎豹应在被告杨瑞珍、李敏不能清偿的情况下，最高承担11666.67元。本案中被告杨瑞珍、李敏、刘虎豹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞珍、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤光代偿金35000元；
二、被告刘虎豹在被告杨瑞珍、李敏不能清偿的情况下承担补充责任，但最高不超过11666.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告杨瑞珍、李敏、刘虎豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一八年八月八日
书记员 郝正荣
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保607号
申请人李伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新区洛宜路柳行村。
法定代表人姚伟军。
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵维保。
申请人李伟因与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李伟于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李伟名下位于涧西区中州西路306号金桂苑2幢3-201（房产证号：洛房权证市字第000256**号）房产。
二、冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 弘
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1290号之一
申请执行人：黄斌，男，1990年出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：蔡剑明，男，1965年出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：深圳鸿亨建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦1710-1711室，统一社会信用代码：9144030068039134XN。
法定代表人：蔡剑明。
被执行人：蔡典笙，男，1991年出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：蔡素玉，女，1965年出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黄斌与被执行人蔡剑明、深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡典笙、蔡素玉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2214号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6595976元及利息等，本院于2018年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封蔡剑明名下位于广东省惠州市××区××路××号××名苑××栋××号房（粤房地权证惠州字第××号）、××栋××号房（粤房地权证惠州字第××号），轮候查封被执行人蔡剑明名下位于广东省××市金榜路××号××美墅××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）、××栋（粤房地权证惠州字第××号）；冻结被执行人蔡剑明持有的深圳××建筑工程有限公司××%的股权、深圳市××投资有限公司××%的股权；查封被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃小型汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的艾力绅牌小型汽车、车牌号为粤Ｂ×××××五十铃牌小型汽车，查封被执行人蔡典笙名下车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车，轮候查封被执行人蔡剑明名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的宝马小型汽车。申请执行人现向本院提出申请，请求终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案执行中申请执行人申请终结本次执行程序，系民事主体根据自愿原则在民事执行程序中合法行使处分权的行为，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 聂 效
审判员 杨雁楷
二〇一八年十一月二十二日
书记员 李雅洁
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执180号
申请执行人李吉合，男，1953年1月13日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人石家庄绿源生态园有限公司，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地行唐县
法定代表人：卢素宾。
被执行人行唐县明辉谷物种植专业合作社，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地行唐县
法定代表人：李军昌。
李吉合申请石家庄绿源生态园有限公司等农村土地承包合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初254号已经发生法律效力。李吉合于2018-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初254号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 郭 巧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初61号
原告：曹芳玲，女，1963年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：王磊，男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告曹芳玲（下称原告）与被告王磊（下称第一被告）、何慧莲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严水丹组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，第一、二被告因生意周转向原告借款100000元，当时说好年息15000元，先扣除利息15000元，借款期限为一年。但还款期限届满后，被告提出续借，并承诺原告需要用钱时与被告打个招呼，一个月内必定本金加利息一并归还。2016年10月15日，原告向被告提出借款事宜，被告答应做计划将钱归还，但被告却一直拖延，至今未付。为此，原告起诉到法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款100000元及利息15000元（从2016年3月16日起至2017年3月16日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告王磊、何慧莲因资金周转需要向原告曹芳玲借款100000元，为此，两被告当日向原告出具了借条。该借条载明：“借到曹芳玲现金壹拾万元整（100000元），借款时间壹年整，利息先扣。”庭审中，原告表示被告在借款当天，被告先给了原告一年的利息15000元。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还借款本金100000元，由于第一、二被告于2015年3月16日向原告借款100000元并出具了借条，借款期限约定为一年，但在庭审中查明，原告表示被告在借款当天，先支付了原告一年的借款利息15000元，根据法律规定原告不能预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即第一、二被告实际向原告借款85000元。因此，予以认定第一、二被告应归还原告借款85000元。原告主张要求第一、二被告支付从2016年3月16日起至2017年3月16日止的利息15000元，由于第一、二被告实际向原告借款85000元，且原、被告双方对借款利息未作书面约定，原告主张双方存在口头约定未提交证据予以证实，因此，予以认定第一、二被告逾期还款应按同期银行贷款利率参照逾期罚息利率标准支付原告利息损失，现本院酌定两被告按年利率6%支付原告利息损失，即第一、二被告应支付原告利息损失5100元（85000元×6%）。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、何慧莲应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹芳玲借款85000元，并支付借款利息损失5100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，合计3695元，由原告曹芳玲承担964元，被告王磊、何慧莲承担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严水丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈园园
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执742号
被执行人张永，男，1993年4月4日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第36号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人张永盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；合并原判犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人张永户籍所在地底洞司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执742的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终168号
上诉人（一审原告）：龚维芳，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）：廖迎春，住广西桂林市象山区。
上诉人龚维芳因与被上诉人廖迎春合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院的（2017）桂0304民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2736号民事裁定。事实和理由：一、上诉人属于与案件争议的房屋具有利害关系的当事人，上诉人有权作为原告提起诉讼。1、根据争议房屋的档案记载，上诉人属于共有人；2、一审法院（2015）象民初字第1515号民事判决中，是法院主动追加上诉人作为第三人的，已经认定案件的审理与上诉人具有利害关系。二、一审法院违反法定程序。本案未经审理，就认为上诉人原告主体不适格，（2015）象民初字第1515号民事判决中认定上诉人为第三人，上诉人就有权利作为原告就案件的事实另行起诉。三、本案没有审理，只是主体问题，却又对房屋档案的记载和《房屋所有权证书》进行片面认定，既然认定事实，就属于进入实体审理，认可原告的主体身份。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
一审原告述称，原告龚维芳和马桂生原是夫妻，于1986年6月登记结婚。2004年马桂生参加单位桂林橡胶机械厂集资建房，马桂生向单位交付了购房款，马桂生并取得了桂林市象山区遇龙路108号17栋2单元4-1号房屋产权，共有产权人为原告龚维芳，该房屋属于龚维芳和马桂生的夫妻共同财产。由于被告廖迎春以第三者的身份介入了原告龚维芳和马桂生的家庭，导致原告龚维芳与马桂生于2009年6月30日离婚。后马桂生因病于2015年6月28日去世，没有留下遗嘱。被告廖迎春为了得到桂林市象山区遇龙路108号17栋2单元4-1号房屋，模仿伪造马桂生签字，书写了一份《协议书》，约定：“今有马桂生转让化机厂宿舍17号集资房三房一厅90平米指标给廖迎春，转让费6000元（陆千元），先期已经付2000元（贰千元）。待房建成后由马桂生负责协助办理有关手续，再付4000元余款。廖迎春已于2004年1月14日委托马桂生一次性付清房款7万元（柒万元），今后建房所需之费用也由廖迎春支付，马桂生协助支付，未尽事宜，由双方商议解决。”经广西公明司法鉴定中心鉴定，该《协议书》落款处“马桂生”三个字是他人模仿签署，不是马桂生本人签署。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，马桂生并未在《协议书》上亲自签字，《协议书》所记载的内容，不是马桂生的真实意思，马桂生没有签字，因此《协议书》属于未成立。
上诉人龚维芳向一审法院起诉请求：1.依法确认“马桂生”与被告廖迎春签订的《协议书》未成立；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，（2015）乡民初字第1515号民事判决书、（2016）桂03民终729号民事判决书、（2016）桂民申2442号民事裁定书，三份生效法律文书均已认定：马桂生与被告廖迎春之间的房屋买卖行为，源于马桂生生前处分其在本单位享有的集资房指标权益，双方订立购买意向时，马桂生尚未取得讼争房屋的相关产权，其享有的只是本单位集资房的分房资格以及相应的权益，该项权益与马桂生在本单位的正式职工身份相对应，属马桂生个人享有，马桂生有权独自处分该项权益。此后，廖迎春依据协议书支付了购房款，通过马桂生以马桂生的名义购买了该集资房，完成了该集资房指标房屋买卖的实际交付。可见，讼争房屋并非原告龚维芳与马桂生的夫妻共同财产。从《协议书》上显示的内容来看，签订该《协议书》的主体系马桂生与被告廖迎春，原告龚维芳并非《协议书》的当事人；且原告龚维芳已于2009年6月30日与马桂生离婚，协议离婚时双方并未注明有房产、其他共同财产及共同债权债务；马桂生因病于2015年6月28日去世，生前未留下遗嘱或遗赠协议，故原告龚维芳既非《协议书》的当事人，亦非马桂生的法定继承人、遗嘱继承人或受遗赠人，根据合同相对性原则，原告并不享有涉案《协议书》的权利义务，与本案没有直接利害关系。现原告主张该《协议书》不成立，系原告主体不适格，故原告的起诉不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告龚维芳的起诉。
本院查明，（2015）象民初字第1515号民事判决书、（2016）桂03民终729号民事判决书、（2016）桂民申2442号民事裁定书，三份生效法律文书均已认定：马桂生与被告廖迎春之间的房屋买卖行为，源于马桂生生前处分其在本单位享有的集资房指标权益，双方订立购买意向时，马桂生尚未取得讼争房屋的相关产权，其享有的只是本单位集资房的分房资格以及相应的权益，该项权益与马桂生在本单位的正式职工身份相对应，属马桂生个人享有，马桂生有权独自处分该项权益。此后，廖迎春依据协议书支付了购房款，通过马桂生以马桂生的名义购买了该集资房，完成了该集资房指标房屋买卖的实际交付。廖迎春与马桂生在该项交易中所签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。上诉人龚维芳已于2009年6月30日与马桂生离婚，协议离婚时双方并未注明有房产、其他共同财产及共同债权债务；马桂生因病于2015年6月28日去世，生前未留下遗嘱或遗赠协议。
本院经审查认为，上诉人既非《协议书》的当事人，亦非马桂生的法定继承人、遗嘱继承人或受遗赠人，与涉案的《协议书》没有直接的利害关系，不具备本案原告的主体资格。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 王 灿
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初459号
原告：张久清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：杨怀军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告张久清与被告杨怀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经过两次公开开庭审理。原告张久清、被告杨怀军及其委托代理人邢彩玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款36370元，并自借款之日起按约定2分偿付利息10000元（以实际发生额为准）至还清借款之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日、2011年4月22日，被告分别在原告处借款29870元、6500元，合计36370元。当时约定利息2分，现经原告索要，被告借故不还，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨怀军答辩称，原告所述与实际不符，因为涉案的款项不是借款，而是被告在原告处赊购的菜款，2011年4月22日欠据中的6500元是被告赊购的，原告应将菜的明细给被告，2010年3月10日被告所写的29870元同样是菜款，是被告与王景华开矿期间在原告处赊购的，在此欠据之前是王景华为原告书写的欠据，系同一笔欠款，此款已经由王景华偿还给原告了，原告无权要求被告再次偿还欠款。原告要求支付利息没有依据，欠据中没有约定利息。
原告张久清针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠据两枚，证明2010年、2011年间在我处赊购菜，并于2010年3月10日、2011年4月22日出具欠据两枚合计36370元的事实。被告质证认为，对两枚欠据的真实性无异议，欠款属实，但是2010年3月10日被告所写的29870元款已经由王景华偿还给原告了。
被告为支持其答辩意见，向本院递交巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2060号民事调解书一份、欠据一份、王景华给杨怀军发的微信记录。证明涉案的欠款29870元已经由王景华偿还给原告了，欠据是王景华欠原告的菜款并不是借款，尾欠的菜款相吻合，该笔欠款与王景华给原告出具的是同一笔欠款，所以原告不能再次要求被告偿还此笔欠款。原告质证认为，王景华给原告出具的并非同一笔欠款，王景华欠款双方已经调解处理完毕。
张树森的证人证言，被告杨怀军欠原告张久清2万多元属实，听杨怀军讲，案外人王景华在2012年已经给原告张久清打过欠条了，杨怀军在张久清向杨怀军索要欠款时往回要过王景华所打欠条，证人也向原告打电话证实过。
通过原、被告提交的证据材料以及证人证言，本院综合认定如下：原告提交的两枚欠据以及张树森的证人证言，能够反映被告杨怀军在原告处赊购菜品欠款事实，与本案有关联性，本院予以采信。被告递交的巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2060号民事调解书、欠据以及微信记录客观反映出原告张久清与案外人王景华之间产生的经济往来关系，未能有效反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。
本院认为，原告张久清与被告杨怀军之间的权利义务关系明确，本案系被告杨怀军在原告张久清处赊购菜品欠款所产生，应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
综上，本案系买卖合同欠款所产生纠纷，原告依约履行了交付义务，被告亦应及时履行付款义务，被告未能及时履行付款义务，给原告造成了利益上的损失。由于当事人双方合同履行时未约定利息，因此原告主张被告给付的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算为宜。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。被告的反驳意见未有相关证据佐证，应承担不利于自己的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨怀军于本判决生效后十日内给付原告张久清菜款36370元及利息（29870元欠款利息自2010年3月10日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息全部给付时止，6500元欠款利息自2011年4月22日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息全部给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告杨怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 可
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第505号
原告邯郸市房地产开发公司，地址：丛台区向阳路8号。
法定代表人：李腾，该公司经理。
委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。
被告王海旺。
本院在审理原告邯郸市房地产开发公司诉被告王海旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市房地产开发公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市房地产开发公司撤回起诉。
审 判 长 张书艳
审 判 员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕银娇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第152号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2009年4月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放；2012年3月5日，因吸食毒品被杭州市公安局交通治安分局处以行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。2012年2月29日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月29日7时许，被告人李某在706路公交车（开往萧山火车南站方向）行驶至本区滨文路长江路口站时，趁失主华爱秋不备，扒窃其上衣口袋内的BDBAL牌手机1只。经鉴定，被盗手机价值人民币130.51元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主华爱秋的陈述；证人来伟、唐某的证言；调取证据清单；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。同时，被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2012年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年五月二十三日
书记员 陈 颖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00863号
原告：苟某某，女，生于1982年11月2日。
委托代理人：李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1979年10月27日。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原告苟某某及其委托代理人李晓平、被告王某某及其委托代理人张建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年12月27日登记结婚。2010年6月1日生一男孩取名王某甲。我和被告婚后因性格不合，时常发生争吵。在共同生活期间，被告不但不挣钱养家，反而对我时常辱骂殴打，并编造理由问我娘家索取钱财。被告的种种行为给我带来了极大的精神痛苦。现我要求离婚，并由我抚养婚生子王某甲。
被告王某某辩称：我与原告结婚生子时间都合适着呢。我们的婚姻虽是经人介绍，但我们在相识后整整谈了两年恋爱才结的婚，婚姻基础很好。婚后我与原告虽偶有矛盾发生，但这都是正常现象，并未影响夫妻感情。原告说我不养家，对她殴打辱骂，编造理由问她娘家要钱都不符合事实。我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识，于2000年订婚，并于2002年12月27日登记结婚后共同生活。婚初夫妻感情较好，并于2010年6月1日生一子取名王某甲。双方在共同生活期间，偶有矛盾发生。2013年11月25日原告苟某某向本院提出离婚后仍回家与被告王某某共同生活。2013年11月26日早，双方因琐事发生争吵后，原告苟某某返回娘家居住至今。现告诉至本院要求与被告离婚，并由其抚养婚生子王某甲。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解的基础上。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，为搞好家庭生活和抚育孩子双方都付出了艰辛的努力。双方发生矛盾，其根本原因是双方在生活中缺少必要的沟通，出现矛盾后又未及时正确处理。双方并无根本性的分歧，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 张烁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 侯曦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1367号
原告：武书辉，男，1966年9月24日生，汉族，栾城区。
委托代理人：武书海，男，1970年1月24日生，汉族，栾城区人。系原告的弟弟。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：路雅娜，女，1983年7月31日生，汉族，元氏县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：聂红亮，该公司职员。
原告武书辉与被告路雅娜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武书辉委托代理人武书海、尹丽环，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人聂红亮到庭参加诉讼。被告路雅娜经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武书辉向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等损失52025.11元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日被告驾驶小客车与原告骑的电动车在相撞,原告受伤,报警后栾城公安局交通警察大队出具事故认定书。认定被告承担本事故全部责任。查明被告的冀Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有保险。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判，望判如所请。
路雅娜未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，被告路雅娜冀Ａ×××××号轿车在我司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，我司对原告提出的诉讼请求在交强险各分项限额内承担合理合法损失，超出部分，根据事故认定责任划分，在商业三者险限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费及间接损失我司不承担。
经审理查明，2018年5月19日17日50分许，被告路雅驾驶冀Ａ×××××小型轿车小客车沿栾豆公路由东向西行驶至永安村西路时，与前方原告驾驶电动车由东向西行驶相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告路雅负事故全部责任，原告无责。被告路雅娜所驾车在人财险石家庄分公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔。事发当天，原告被送往栾城医院住院治疗，经主要诊断：左股骨远端骨折。于2018年6月5日出院，出院诊断证明载明：患者左大腿伤口隔两日换药一次，术后14天拆线，建议休息，左下肢禁止负重，四周后复查决定下一步康复计划，适度加强营养，不适随诊。原告共住院17天，花去医疗费15635.51元，原告住院期间伙食补助费为（17天×100元）1700元。2018年6月25日、7月31日、8月28日，栾城医院又分别出具了三份诊断证明，前两份诊断证明均有建议休息，避免剧烈负重活动，肆周后门诊复查后决定下一步康复计划，增加营养，不适随诊；第三份诊断证明还建议原告继续休息，三个月后复查，决定下一步康复计划。原告住院期间，由石家庄天兴家政服务中心派护工进行护理，花去护理费3600元，购辅助器具花费90元，修电动车花费600元。庭审中，原告称其营养费按110天每天50元计算、误工按90天计算、护理人武书海的护理期限按92天计算、交通费1000元、精神损失费5000元，对以上原告称的内容，人财险石家庄分公司提出异议，并提交了该公司出具的《医疗审核表》，对原告的医疗费扣除乙类用药等认可14862.99元，护理天数认可17-30天，误工天数认可120天。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据，保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费15635.51元、伙食补助费1700元、辅助器具费90元、电动车修理费600元、护工的护理费3600元，本院予以确认。对原告庭审中称的误工天数、出院后武书海的护理天数及营养天数，因未申请鉴定，不易确定，暂按保险公司认可的护理天数30天、误工天数120天计算护理费和误工费，营养天数按医院出具的诊断证明计算84天。原告在石家庄市福利铸造辅料厂上班，事发前三个月日平均工资为69元，其护工费为（120天×69元）8280元，武书海的护理费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿有关居民服务业标准计算为〈（37349元÷365天）×13天〉1330元，营养费为（84天×30元）2520元。对原告诉求的交通费，虽无票据，但已实际发生，酌定500元，诉求的精神损失无依据，本院不予支持，以上共计34255.51。原告以上损失，先由保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿原告，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计13800元，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在财产赔偿限额内赔偿原告车损600元，不足部分9855.51元，由保险公司在商业三者险限额内与原告按事故责任比例承担，事故中，原告无责，故剩余部分亦由保险公司赔偿，综上，被告人财险石家庄分公司赔偿原告医疗费等各项损失共计34255.51元。对保险公司辨称的在医疗费中应扣除的部分，因无法律依据，本院不予采纳。被告路雅娜经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武书辉医疗费等各项损失共计34255.51元；
二、驳回原告武书辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告路雅娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一八年八月十八日
书记员 李玉玲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初64号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈应忠，男，1975年12月3日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，清流县国土资源局职工，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被清流县公安局取保候审，于2017年6月5日被清流县人民检察院取保候审，于同年6月7日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人陈应忠犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈应忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年8月20日晚，被告人陈应忠酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从清流县长兴中街往长兴南街方向行驶，行至清流县林业局门口路段时，碰撞至袁某停放在路边的闽Ｇ×××××小型轿车。经清流县公安局交通管理大队认定，陈应忠负事故主要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈应忠血液中乙醇浓度为129.99mg/100ml。
案发后，被告人陈应忠因受伤被送往三明市第二医院救治，被查获后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈应忠在庭审中无异议，并有证人黄某1、李某、袁某、黄某2、王某的证言，清流县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书及证明、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现在图片、照片、监控视频资料及被告人陈应忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈应忠被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈应忠无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人陈应忠日常表现较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈应忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一七年六月十九日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第626号
罪犯许成龙，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年10月19日作出（2006）龙刑初字第190号刑事判决，以被告人许成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元（已交）。2007年1月12日交付执行。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许成龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许成龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执414号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈珠仙，女，1952年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈珠仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初1350号民事判决，被执行人陈珠仙应偿还ＸＸＸ借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈珠仙去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人除有银行存款合计5552元外，暂未发现被执行人的房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。本院依法扣划了上述存款，先行用于支付被执行人应负担的相关费用，其中缴交（2012）长执行字第17号执行一案执行费800元，缴交本案执行费1898元，本案案件受理费2854元（尚欠24元）。执行中，本院依法将被执行人陈珠仙纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈珠仙去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十四日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1479号
申请执行人:黄荣。
被执行人:李春国。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
被执行人:济宁翔天置业集团有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更771号
罪犯廉荣生，男，汉族，1985年6月23日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014)曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人廉荣生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廉荣生不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)云高刑终字第1564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廉荣生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廉荣生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月一日
书记员 郭颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1727号
罪犯陈程，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年12月4日作出（2010）邵东刑初字第46号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈程有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈程在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分187.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈程减刑一年八个月零一天（刑期自2009年9月28日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执692号
申请执行人：中国银行股份有限公司长汀支行，地址长汀县司前街1号。
法定代理人陈荣武，该行行长。
委托代理人：朱廷进，男，1969年5月24日生，汉族，该行员工。
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日，汉族，住长汀县。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月27日，汉族，住长汀县。
被执行人：黄才华，男，1982年7月28日，汉族，住长汀县。
被执行人：蒋鸿章，男，1987年5月10日，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人余修琼、伍国槐、黄才华、蒋鸿章信用卡纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初2871号民事判决书，被执行人黄才华、蒋鸿章于2017年4月18日与申请执行人达成了和解协议：一、黄才华、蒋鸿章自愿同意为余修琼、伍国槐归还尚欠申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行的欠款：于2017年4月27日前还清借款逾期的部分款项（包含本金、利息等98599.71元）；剩余的款项按原《信用卡专向分期付款保证合同》按月继续履行，直至还清借款本息为止。二、在黄才华、蒋鸿章履行2017年4月27日前应当支付的款项后，申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，同意屏蔽被执行人黄才华、蒋鸿章的失信名单及解除黄才华、蒋鸿章已冻结的银行帐户。三、若被执行人黄才华、蒋鸿章未按本协议履行义务，申请执行人可以申请继续执行原生效法律文书。被执行人黄才华、蒋鸿章已按上述协议内容履行，申请执行人表示该案可以终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富荣
审判员 李国平
审判员 吴天水
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴海燕
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2020号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人ＸＸ，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第469号民事调解书，调解如下：被告王海申于2012年6月1日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元（ＸＸ名下）及相应利息。如到期不能给付，被告王海申用其所有的坐落于扶余市新源镇孤树村孤树屯陶榆公路南酒厂房屋、院落及设备抵顶全部欠款本金及利息（面积约15000平方米），多退少补。案件受理费400元，由被告王海申负担。该调解书发生法律效力后，被告王海申未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人ＸＸ在本案中不负有给付义务，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第469号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭龙飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更10号
罪犯随啊龙，男，安徽省阜阳市人。
安徽省界首市人民法院于2015年7月9日作出（2015）界刑初字第00114号刑事判决，以被告人随啊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯随啊龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯随啊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯随啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随啊龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3793号
原告：冯随平，男，1969年1月16日出生，汉族，现在延安市宝塔区。
被告：赵磊，男，1970年8月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：曹锡艳，女，1975年3月21日出生，汉族，现在延安市宝塔区。
原告冯随平诉被告赵磊、曹锡艳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告提供的被告的住所地及联系方式不准确，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯随平的起诉。
案件受理费6448元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4015号
罪犯马玉兵，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年2月25日作出(2014)绍诸刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马玉兵犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉兵准予减刑八个月（刑期自2013年1月29日至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何晓慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01161号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州大运摩托车有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：齐继普，男，1943年1月7日出生，退休干部，住安徽省东至县。系死者齐某的父亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀年，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。系死者齐某母亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：詹（占）琦，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。系死者齐某女儿。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：詹某，男，2007年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇新丰圩村环*组。系死者齐某儿子。
以上二人的法定代理人：齐继普。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡亚民，男，1979年8月29日出生，个体工商户，住安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐海进，男，1974年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：池州市东方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平路九华市场2号楼3楼。
法定代表人：罗强虎，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县东方物业服务有限��任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇渡口花园。
法定代表人：周庆云，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁克文，男，1968年1月25日出生，汉族，小丁车行业主，住东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方友忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道人民中路616号浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：曹苗根，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县大渡口镇自来水厂，住所地安徽省东至县。
法定代表人：朱祥明，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东至县消防大队，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路。
负责人：杜如珍，该队教导员。
再审申请人广州大运摩托车有限公司(以下简称大运公司)因与被申请人齐继普、魏秀年、詹琦、詹盛、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产开发有限责任公司、东至县东方物业服务有限责任公司、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2015)池民一终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大运公司申请再审称：火灾事故认定书不能作为火灾系大运摩托车线路短路引起的证据使用；本案证人证言和其他证据已充分证明起火点为钱江摩托车，大运公司不应当承担缺陷产品责任；即使大运公司需承担缺陷产品责任，原审判决大运公司负担70%的赔偿比例也明显过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：案涉火灾事故是在消防大队的上级公安机关消防机构的组织下进行调查并由消防大队出具火灾事故认定书，不违反法定程序要求，原判将该火灾事故认定书作为认定本案事实的依据并无不妥。本案火灾事故系大运摩托车电气线路短路燃烧引起，大运公司作为大运摩托车的生产者没有证据证明其具有法定免责事由，且一审原告已就火灾事故发生原因并造成损失的事实予以举证，原审判决大运公司赔偿70%的损失，有事实依据。
综上，大运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州大运摩托车有限��司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 爽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保363号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人杨甜。
被申请人李明靖。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨甜、李明靖金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款125400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人杨甜、李明靖的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄娅雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5021号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。
投资人：李文鸿。
被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。
本案受理费480元，减半收取220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严泳瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初404号
原告：诸敏钢，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所实习律师。
被告：朱继兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告诸敏钢与被告朱继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸敏钢委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付自起诉日起至借款还清之日止按欠款金额的千分之二计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告借款20000元，并约定若到期不能归还，每天愿按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失给出借人；若发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理解决。原告将借款全部现金交付给被告。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告向原告借款20000元并出具给原告借条一份，载明向原告借款20000元，若到期不能归还，每天愿按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失给出借人。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。原告还要求按照日千分之二的标准计算违约金，该计算标准过高，本院予以调整为月利率2%。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继兵归还原告诸敏钢借款20000元，并支付该款自2017年1月9日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执430号之一
申请执行人陈鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡。
法定代表人张光剑，董事长。
委托代理人张宪峰，男，1978年3月12日出生，哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈鑫与被执行人哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鑫于2016年3月10日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月三十日
书 记 员 孙丽华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执147号
申请执行人：王文武。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行王文武与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵兴旺