福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3199号
原告：龚艳华，女，1979年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华、苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：曾靓，女，1974年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
原告龚艳华与被告李建刚、曾靓股权转让纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，原告龚艳华的委托诉讼代理人苏立斌与被告李建刚、曾靓及其共同委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚艳华向本院提出诉讼请求：1、李建刚、曾靓立即共同支付违约金60000元。2、龚艳华对李建刚、曾靓所有的坐落于南平市建阳区产折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由李建刚、曾靓承担。事实与理由：龚艳华与李建刚均系福建建阳一品竹木贸易有限公司的股东，龚艳华持有公司股份50%。龚艳华将其中45%股份转让给李建刚，5%股份转让给案外人徐洁，三方经协商一致，于2017年4月19日签订一份《股权及资产转让协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：甲方（龚艳华）将持有的50%公司股份作价600000元，分别转让给乙方（李建刚）45%，转让给丙方（徐洁）5%，乙、丙方在本协议生效之日支付100000元给甲方，2017年4月30日前再支付200000元，余款300000元在2017年10月30日前付清。李建刚、曾靓夫妻俩以其坐落在南平市建阳区的自有房产设定上述欠款的抵押物。协议签订的当日李建刚、曾靓支付给龚艳华股份转让款100000元，于2017年4月30日支付200000元，2017年5月16日龚艳华将股权变更登记至李建刚、曾靓夫妻俩的名下，但李建刚、曾靓却未按约定期限支付股份转让款，李建刚、曾靓于2017年10月28日只支付170000元（应付300000元），后龚艳华多次催讨李建刚、曾靓才于2017年11月1日支付75000元，2017年11月5日支付33000元，2017年11月17日支付转让款22000元。李建刚、曾靓方已构成逾期付款的违约行为，依据《协议》第七条约定，李建刚、曾靓应支付龚艳华违约金60000元。因李建刚、曾靓为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，李建刚、曾靓应当共同偿还。为维护合法权益，特对李建刚、曾靓提起诉讼，望贵院判如所请。
李建刚、曾靓辩称，1、龚艳华要求支付违约金60000元的诉请不能成立。龚艳华与李建刚、曾靓合伙经营一品整木家居及福建建阳一品竹木贸易有限公司期间（实际经营者为游忠茂，龚艳华系挂名股东，游忠茂与龚艳华系夫妻），2013年6月龚艳华的老公游忠茂因贷款购买车辆资金不足，用李建刚的信用卡刷卡消费20000元，该信用卡一直由游忠茂使用直至2017年11月17日才归还。双方在《股权及资产转让协议》中约定剩余股权转让款为600000元，最后支付期限为2017年10月30日，答辩人在2017年11月1日已实际支付545000元，余款55000元在扣除应付李建刚信用卡20000元，实际应付款仅有35000元。李建刚、曾靓在2017年10月28日支付了170000元后，与龚艳华及游忠茂电话协商暂缓几天付余款110000元，另外要求将游忠茂欠李建刚信用卡贷款进行部分抵偿。龚艳华电话中也同意，因此，在11月17日我方同意支付22000元给龚艳华。该款中20000元由龚艳华的老公存入李建刚的信用卡后，将信用卡归还给李建刚。双方之间债权、债务清结。李建刚、曾靓在征得龚艳华同意的情况下，比约定时间迟6天付款35000元，并不构成违约。在龚艳华老公游忠茂未偿还李建刚信用卡贷款20000元及归还信用卡的情况下，李建刚也有权对余款22000元进行抵扣，因此，《股权及资产转让协议》中约定的60000元违约金不能适用。2、约定的违约金60000元过高，应按李建刚、曾靓实际逾期付款金额及时间对照民间借贷月利率2%计算违约金。《股权及资产转让协议》约定的转让款600000元，当初约定的违约金60000元为转让款的10%，该违约金过高。实际上逾期付款仅为35000元（逾期6天），因此，即便按双方约定的违约金比例计算，我方应承担的违约金为3500元（33000×10%），而不是诉称的全案违约金60000元，我方逾期付款，造成龚艳华的实际损失就是利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，我方请求人民法院对于过高的违约金予以调整，按35000元逾期还款6天参照民间借贷月利率2%计算，该违约金为140元。3、龚艳华要求对李建刚、曾靓所有的南平市建阳区的房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿的诉请也不能成立。龚艳华起诉时，对于约定的600000元股权转让款李建刚、曾靓已全部付清，担保还款范围仅为600000元股权转让款，因此，在李建刚、曾靓支付了600000元股权转让款后，抵押权消灭。对于龚艳华收到李建刚、曾靓股权转让款600000元后却迟迟不肯办理抵押解除手续，我方保留相应的法律权利。龚艳华未按资产转让协议移交笔记本电脑，对于应收的债务也没有协助我方收取。
龚艳华围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据1、《股权及资产转让协议》一份，证明龚艳华与李建刚于2017年4月17日签订的《股权及资产转让协议》的事实。
证据2、《欠条》一份，证明截止2017年5月4日，李建刚、曾靓共欠龚艳华所转让的福建省南平市建阳区一品竹木贸易有限公司50%股权和福建省南平市建阳区一品整木家居有限公司50%股权的股权转让金剩余金额为300000元的事实。
证据3、《不动产登记证明》一份，证明李建刚、曾靓将自有的坐落于南平市建阳区房产抵押给龚艳华，龚艳华享有抵押权的事实。
证据4、《内资企业登记基本情况表》一份，证明龚艳华已经履行协议约定2017年5月16日将股权登记至曾靓名下的事实。
证据5、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，证明李建明与曾靓系夫妻关系的事实。
李建刚、曾靓为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、《光盘》一张、《录音整理》二份，证明游忠茂在与李建刚的合伙期间，用李建刚的名义办理信用卡，并透支了20000元，游忠茂直到2017年11月17日才把这透支款还了，并把卡还给李建刚。
证据2、《现金付出凭证》、《领款单》、《收据》、《收款收据》五页，证明当时游忠茂是实际经营者，龚艳华是挂名股东。
证据3、《费用报销单》、《收款收据》各一张，以此证明2015年9月份龚艳华的丈夫游忠茂用公司资金购买笔记本电脑，至今在游忠茂手上没有交给李建刚。
经质证，龚艳华提交的证据1，李建刚、曾靓对三性均无异议，但是认为600000元转让款是包括股权、资产、债权债务在内；对证据2的三性均无异议，但是认为当时抵押是针对股权转让款的本金并不包括违约金；对证据3、4、5的三性均无异议。李建刚、曾靓提交的证据1，龚艳华关联性有异议，本案原告是龚艳华，而录音是游忠茂，与本案没有关联性，从第二组的录音内容来看游忠茂已在2017年11月16日将自有20000元现金存入李建刚信用卡，20000元已经偿还了，这张信用卡于2017年11月17日在速裁庭已经还给李建刚；对证据2，龚艳华认为只能证明游忠茂领过款，不能证明游忠茂系实际经营者，反而能证明游忠茂在这两家公司工作为公司员工；对证据3，龚艳华认为与本案无关联性。
本院认为，龚艳华所举的证据1、2、3、4、5，李建刚、曾靓对三性无异议，本院予以确认。李建刚、曾靓提交的证据1，龚艳华对关联性有异议，且从录音内容来看，李建刚、曾靓主张以游忠茂欠付的信用卡款项20000元抵扣部分股权转让款，未得到游忠茂或龚艳华认可，最终信用卡的款项亦由游忠茂自行偿还后将信用卡归还李建刚，故对该证据本院不予确认。李建刚、曾靓提交的证据2、3，与本案不存在关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚艳华原为福建建阳一品竹木贸易有限公司及南平市建阳区一品整木家居有限公司股东，与股东李建刚各持股50%。2017年4月17日、4月19日，龚艳华作为甲方，李建刚作为乙方，案外人徐洁作为丙方签订《股权及资产转让协议》，约定龚艳华将其持有的福建建阳一品竹木贸易有限公司及南平市建阳区一品整木家居有限公司的50%股权中的45%转让给李建刚，5%转让给徐洁。股权转让价格包括上述股权所对应的资产（含债权、债务），转让价格为人民币600000元整。对于转让款项的支付，三方约定乙方、丙方应于协议生效之日支付100000元给甲方，2017年4月30日前再付200000元，余款300000元在2017年10月30日前付清。对于第三期应付的余款300000元，由乙方出具欠条并提供位南平市建阳区室的自有房产作为上述还款担保。协议自三方签字之日生效，三方应按协议履行，如有违约，违约方应支付违约金60000元给守约方并赔偿由此给守约方造成的经济损失的责任。协议还约定了其他内容。协议签订的当日李建刚、曾靓支付给龚艳华股份转让款100000元，于2017年4月30日支付200000元。2017年5月4日，李建刚、曾靓向龚艳华出具《欠条》一份，确认仍欠龚艳华福建建阳一品竹木贸易有限公司及南平市建阳区一品整木家居有限公司的50%股权剩余转让款300000元，并约定于2017年10月30日前还清。为担保剩余300000元转让款的履行，2017年5月18日，李建刚、曾靓按约定以其自有的坐落南平市建阳区号办理了抵押权登记，担保债权数额为300000元。出具《欠条》及办理抵押权登记手续后，李建刚、曾靓于2017年10月28日支付剩余股权转让款170000元，于2017年11月1日支付75000元、2017年11月5日支付33000元、2017年11月17日支付22000元。截止2017年11月17日，《股权及资产转让协议》全部支付完毕。
另查明，2017年5月16日，龚艳华将其持有的福建建阳一品竹木贸易有限公司50%股权变更登记至曾靓名下。
再查明，李建刚与曾靓于1996年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案龚艳华与李建刚、徐洁签订《股权转让协议》，将其合法持有的50%股权转让给股东李建刚及案外人徐洁，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，三方的股权转让关系合法有效。协议签订后，龚艳华按约履行了股权转让义务，李建刚、曾靓亦负有按约及时支付股权转让款的义务。本案中，李建刚、曾靓仅在约定时间2017年10月30日前支付了股权转让款470000元，剩余股权转让款130000元未能按约定时间支付，在未获得龚艳华宽限的情形下，李建刚、曾靓作为剩余股权转让款支付义务人的逾期支付构成违约，应承担相应的违约责任。对李建刚、曾靓提出的部分剩余股权转让款未能及时支付系因龚艳华的配偶游忠茂尚在使用李建刚信用卡且该信用卡有20000元款项未偿还，并已向其主张了抵扣的抗辩，本院认为从本案现有证据来看，游忠茂既非公司股东，李建刚、曾靓也未能证明其主张的抵扣获得其称的游忠茂配偶、股权持有人龚艳华的认可，故其延缓支付20000元的抗辩不能成立。对龚艳华主张的违约金60000元，本院认为，本案虽为股权转让的法律关系，但实质上仍属于金钱债务，就龚艳华而言，李建刚、曾靓未能及时支付剩余股权转让款130000元对龚艳华造成的损失主要是利息损失，且从逾期支付的情形来看，剩余130000元股权转让款中的75000元仅逾期支付1天，33000元仅逾期支付5天，22000元逾期支付17天，以合同约定的违约金60000元主张损失明显过分高于龚艳华的损失，加重了违约责任，不符合法律所规定承担违约责任的理念，本案双方约定的股权转让总价款为600000元，违约金为60000元，违约金的金额占合同标的的10%，鉴于此及李建刚、曾靓方已提出适当减少违约金的请求，本院对龚艳华要求李建刚、曾靓支付违约金予以支持13000元，超出部分不予支持。对龚艳华主张的要求以违约金金额对李建刚、曾靓所有的坐落南平市建阳区号房产享有优先权，从协议约定的内容来看，双方约定设定抵押权担保履行的系剩余股权转让款300000元，现李建刚、曾靓已完成剩余股权款300000元的支付义务，抵押权担保的债权已经实现，抵押权应归于消灭，龚艳华以此要求李建刚、曾靓承担抵押责任，没有事实依据，本院不予支持。李建刚、曾靓主张龚艳华未能按照协议约定协助李建刚、曾靓催讨原有客户、资产交接等手续，未能提供证据证明曾向龚艳华作出上述主张，故对其辩解本院不予采纳。综上，龚艳华的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建刚、曾靓应于本判决生效之日起十日内支付原告龚艳华违约金13000元。
二、驳回原告龚艳华的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告李建刚、曾靓共同负担62.5元，原告龚艳华负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到之日起三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。