广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2873号
原告：谢某华，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，。
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：钟浩荣，广东穗峰律师事务所实习律师。
被告：罗某荣，女，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
委托代理人：莫佳辉，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告谢某华与被告罗某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某华的委托代理人林泳敏、钟浩荣，被告罗某荣的委托代理人蔡小奋、莫佳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某华诉称：我与被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿谢某仪。被告在××××年××月××日生下男孩谢某杰。婚后，双方感情生活尚可，女儿出生之后，我加倍努力工作，希望能够给予家庭幸福美满的生活，希望孩子能够快乐成长。自2010年开始，被告行为古怪经常把女儿留给老人照顾，自己却外出玩乐至凌晨两三点才回家。我曾多次与被告沟通，但被告仍不为所动，甚至变本加厉，导致双方的矛盾与日俱增。××××年××月××日谢某杰出生，由于我查实了被告一直以来与陌生男子有不正当关系，随着谢某杰长大，我越发地怀疑谢某杰与自己的父子关系。2015年8月10日，我到鉴定机构与谢某杰进行了亲子鉴定，鉴定结果显示谢某杰并非我的亲生儿子。鉴于被告的种种行为已对家庭、对原告造成了无法弥补的伤害，为维护自身的合法权益，我请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿谢某仪由我抚养、谢某杰由被告抚养；3、判令被告向我返还抚养谢某杰支出的抚养费45000元；4、判令被告返还亲子鉴定费3200元；5、判令原、被告婚姻关系存续期间所得财产归原告所有；6、判令原、被告婚姻关系存续期间所产生共同债务由双方共同承担：7、判令被告向原告支付精神损害抚慰金人民币100000元；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某荣辩称：我同意离婚。原告长期与其他女子保持不正当男女关系，导致双方感情破裂，故原告要求我赔偿精神损害抚慰金10万元无法律依据，应予以驳回。离婚后，女儿由我携带抚养，原告每月支付不少于4000元的抚养费。原告从未支付抚养费给谢某杰，不存在返还抚养费。原告自行委托鉴定机构进行亲子鉴定，由此产生的相关费用，应由其自行承担。平均分割以下夫妻共同财产：1、位于广东省英德市××与××路交汇处祥云·碧峰华府22幢1605房（以下简称1605房）；2、登记在原告名下的粤Ｅ×××××号汽车；3、被答辩人的工资收入（具体以法院调查为准）。夫妻存续期间因购买1605房屋双方向英德市农村信用合作联社办理了按揭贷款，除上述欠款外，双方没有产生其他共同债务。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某仪。婚后初期，夫妻感情融洽，女儿出生以后，双方因家庭琐事、经济及双方怀疑对方在外与他人有不正当关系等问题产生矛盾、发生争吵。被告于××××年××月××日生育儿子谢某杰，原告怀疑谢某杰非其亲生儿子，自行到中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。2015年8月17日，中山大学法医鉴定中心作出物鉴字第W20152948号法医物证鉴定意见书，鉴定结论为：谢某杰不是原告的亲生儿子。原告为此花去鉴定费3200元。被告对鉴定结果无异议，表示其一直以来除了上班就是带孩子，没有与他人有不正当关系，相反是原告长期与他人存在不正当关系，被告从他人处得知原告与他人的不正当关系，双方发生了激烈争吵，其后被告在外喝酒后与他人发生了不正当关系导致怀孕。被告未举证证实原告在外与他人存在不正当关系。
原、被告均主张携带抚养女儿谢某仪，并表示女儿探视问题自行协商无需法院处理。关于抚养费，双方表示若女儿由对方携带抚养，每月愿意支付1500元至1800元抚养费。原告现在广州点都得餐饮有限公司做点心师傅，月收入约6000元，上班时间为早上8点到晚上9点；被告表示其在美容院工作，月收入约5000元至6000元，上班时间为中午1点到晚上12点。由被告父母照料。经询问，女儿谢某仪表示若父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
1605房登记在原被告名下，原被告为购买该房屋共同向广东省英德市农村信用合作联社贷款27万元，贷款期限为2011年10月24日至2021年10月23日。双方确认上述房屋现价值50万元，尚未偿还的贷款为184591.82元。双方同意离婚后1605房屋归原告所有，由原告补偿被告。粤Ｅ×××××号小轿车现登记在原告名下，双方确认该车现价值为14万元。原告表示，该车辆购买价为203000元，其中198000元是向案外人黄光明借的，若该车辆归其所有，其愿意自行承担因购买该车辆产生的19.8万元债务，但其不补偿被告车辆的价值。对此，被告表示，同意车辆归原告所有，但不确认存在19.8万元债务。
诉讼中，被告表示没有夫妻共同债权及债务需要法院处理。原告表示没有夫妻共同债权需要法院处理，有以下夫妻共同债务需要法院处理：1、2013年9月5日，因购买涉案车辆向姐夫黄光明借款198000元；2、2013年10月28日，因生育谢某杰在善点酒楼大堂座位上向哥哥谢某2借款30000元；3、2013年2月14日至2013年11月19日期间，因日常生活向黄文正借款30000元；4、2013年3月至9月期间，因缴纳女儿赞助费25000元及日常生活向姐姐谢某3借款36000元。原告为证实存在上述借款提交了车辆销售协议、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、缴款通知书、银行卡交易明细清单、黄光明、谢某2、黄文正及谢某3四人分别书写的借款情况说明并申请了黄光明、谢某2及谢某3出庭作证。车辆销售协议、机动车销售发票、车辆购置税完税、缴款通知书、银行卡交易明细清单显示，原告于2013年9月5日购买了涉案车辆花去203000元，其中5000元由原告支付，剩余的购车款195000元由黄光明刷卡代为支付。证人谢某2称，2013年10月16日其在善点酒楼财务室将30000元现金借给原告。证人谢某3称，原告向其借款36000元用于孩子赞助费及日常生活，共借款六次，其中三次借款500元，三次借款1000元。被告对原告陈述的上述借款均不予确认，夫妻关系存续期间不存在债务，虽然其不清楚车辆款的支付情况，但案外人黄光明是原告的老板，原告的工资由黄光明支付，其他证人陈述的借款过程与原告陈述的存在矛盾，不予确认。
以上事实，有结婚证、出生证、鉴定意见书、发票、广东省商品房买卖合同、个人购房按揭借款合同、借据、银行流水明细、借款情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经长期自由恋爱后结婚，并育有一女，可见，双方的婚姻基础应是较为牢固的，双方本可互相扶持，共同面对生活的压力。但是，由于在婚姻存续期间，双方没有注意对夫妻感情的培养，被告更与异性关系密切并发生不正当性关系、育有一子，最终导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“夫妻应当互相忠实”、“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居”、“保护妇女、儿童和老人的合法权益”、“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；……”，即夫妻之间有相互忠实的义务，因一方重婚或有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过失方有权请求对方予以损害赔偿。本案中，被告在婚姻存续期间与异性关系密切并发生不正当性关系、育有一子，被告的上述错误行为不但违反了婚姻法所规定的夫妻之间应相互忠实的义务，也与我国基本的公序良俗及道德价值观相悖；由此可见，被告的上述错误行为已经不可避免地令作为丈夫的原告在精神方面遭受到极大程度的伤害，该错误行为成为也是最终导致如今双方夫妻感情恶化直至彻底破裂的根本原因，对于被告的上述错误行为，本院予以强烈的谴责。鉴于被告有婚外情及婚外性行为的过错行为是导致双方夫妻感情恶化直至破裂的根本原因，即被告是导致双方夫妻感情破裂直至离婚的过错方，因此，原告作为无过错方现要求被告据此给予损害赔偿的请求合法合理，本院予以支持，在考虑被告的过错程度、其对自身过错行为的认识程度、原告精神上的受伤害程度及被告的经济负担能力等的基础上，被告应酌情给予原告精神损害赔偿20000元为宜。被告主张原告长期与异性保持不正当关系，但未举证证实，本院不予采信。
关于子女抚养问题，法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑。原、被告均要求携带抚养女儿谢某仪，经本院征询谢某仪的意见，其明确表示如果父母离婚，愿随被告生活。综合女儿与被告的感情和原、被告的实际情况，以及从性别教育方面等方面考虑，女儿更适合由母亲携带抚养，故被告主张女儿谢某仪由其携带抚养的意见合理可行，本院予以采纳。原、被告作为谢某仪的父母，双方均有抚养的义务，结合原告目前的工作收入情况和本地的生活水平考虑，原告每月支付谢某仪抚养费2000元为宜。原、被告均表示女儿的探视问题自行协商无需法院处理，本院依法不予调处。
1605房屋及粤Ｅ×××××号小轿车是原被告婚后购买的夫妻共同财产。庭审中，双方确认1605房屋现价值50万元（尚欠房屋贷款184591.82元），粤Ｅ×××××号小轿车现价值14万元，本院予以确认。关于原告主张的夫妻共同债务问题。原告称因购买涉案车辆向案外人黄光明借款198000元，根据本案现有的证据可证实购车款198000元来源于案外人黄光明，且黄光明亦出庭作证陈述原告因购买车辆向其借款198000元尚未偿还，虽然被告不确认黄光明支付购车款属于债务，但被告未举证证实，且其同时表示不清楚购车款的来源，因此，原告主张购车款198000元属于夫妻共同债务中的意见合理，本院予以采纳。关于原告主张向谢某2及谢某3借款的问题。鉴于原告、谢某2及谢某3关于借款的时间、金额、过程等陈述均存有矛盾，且被告对原告称的上述债务不予确认，综合本案现有的证据亦不足以证实原被告双方存有上述债务属于夫妻共同债务，本院对此不予确认。至于原告主张向黄文正借款的问题，由于黄文正没有出庭作证且被告对上述债务不予确认，原告除借款情况说明外无提供其他证据证实存在上述债务属于夫妻共同债务，故本院在本离婚案中不做认定。
对于上述夫妻共同财产及共同债务的处理问题。综合上述财产、债务的价值、性质、双方对财产、债务分割的处理意见以及离婚后女儿跟随女方生活等情况考虑，根据夫妻财产各占一半以及照顾子女权益的原则，离婚后，1605房屋及粤Ｅ×××××号小轿车归原告所有，原告补偿被告17万元，1605房屋尚未偿还的贷款本金利息以及因购买涉案车辆产生的198000元债务由原告自行负担。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。原告现主张由于被告对婚姻存有过错故应由原告多占夫妻共同财产的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。鉴于原、被告均表示没有其他夫妻共同财产、债权债务需要法院处理，本院不作调处。
关于原告主张抚养谢某杰所产生的损失。谢某杰经亲子鉴定与原告不存在亲子关系，原告主张被告返还因抚养谢某杰产生的损失合理，本院予以支持。谢某杰在××××年××月××日出生，至原告提起离婚诉讼时1年9个月，参照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，抚养费用为38800.82元(22171.9元／年÷12个月×21个月)。谢某杰上述期间由原、被告两人共同抚养，被告应返还用于抚养谢某杰夫妻共同财产中属于原告部分19400.41元（38800.82元÷2）。原告因亲子鉴定花去鉴定费3200元，鉴于谢某杰非原告亲生子，故原告主张相应的亲子鉴定费用3200元由被告负担的请求合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许谢某华与罗某荣离婚；
二、女儿谢某仪由罗某荣携带抚养，自本判决生效之日起，谢某华每月支付谢某仪抚养费2000元至其年满十八周岁时止；
三、位于广东省英德市英城光明路与仙水路交汇处祥云·碧峰华府22幢1605房归谢某华所有，该房屋尚未偿还的银行按揭贷款本金及利息由谢某华自行负担，谢某华偿还完毕上述房屋尚欠的银行按揭贷款本金及利息起七日内，罗某荣协助谢某华将该房屋的产权办理过户至谢某华名下，相关房屋产权过户手续费用由谢某华负担；
四、粤Ｅ×××××号小轿车归谢金荣所有；
五、自本判决书生效之日起五日内，谢某华支付罗某荣170000元；
六、自本判决书生效之日起五日内，罗某荣支付谢某华精神损害赔偿20000元；
七、自本判决书生效之日起五日内，罗某荣支付谢某华鉴定费3200元及谢某杰抚养费19400.41元；
八、驳回谢某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4895元，由谢某华负担2688元，罗某荣负担2207元。谢某华、罗某荣在本判决书生效之日起三日内分别向本院缴纳受理费1076元、2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 叶晓敏
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑文玲