wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执50号
侯会杰：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与侯会杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款143576.53元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2054.00元。
二〇一七年一月十五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第1317号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任××，男，62岁。
被告侯明，男，33岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任××、被告侯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人侯明签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第015号。被告侯明向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告侯明偿还贷款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告侯明本人向原告提出申请借款50，000元整。
2、被告身份证证件一份，证明被告身份。
3、借款协议一份，证明2013年1月17日被告侯明等五人自愿组成联保小组向原告借款。
4、2013年1月17日联保借款合同一份，证明被告侯明在原告处借款50，000元整。
5、借款凭证，证明原告将50，000元款项汇入侯明在农村信用社的帐户上。
6、逾期借款催收通知单，证明2015年原告曾经向被告催要过欠款。
被告侯明辩称，当时贷款是吴××找到我说他用厂房作抵押担保，这个钱不是我取的，钱也不是我用的，卡我也没拿到，这期间内我没接到过原告的催款通知，我也没签过字，我不应该承担责任。
被告侯明未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告侯明无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据6，被告对本人签名不予认可，但不申请对其签名进行笔迹鉴定，因侯明没有证据可以对抗原告的证据6，其应当承担举证不利的后果，故本院对原告提交的证据6予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告侯明在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告侯明在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告侯明偿还借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，从2013年1月17日给付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告侯明向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已将款项汇入到被告侯明帐户，故侯明应当按照合同约定履行还款义务；被告侯明未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告侯明认为“实际用款人系吴××”、“吴××与原告签订了抵押担保合同”“没接到过催款通知”等抗辩主张，因无相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯明于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 王艳丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初3000号
原告：周骏捷，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：颜志祥，男,1990年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：罗萌萌，女,1989年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：张苏丰，浙江之江律师事务所律师。
原告周骏捷为与被告颜志祥、罗萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周骏捷、被告颜志祥、被告罗萌萌的委托诉讼代理人张苏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周骏捷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38500元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2018年4月14日到2018年5月5日期间，被告以妹妹生病为由，向原告借款38500元。后经了解，被告将欠款用于赌博，并未用于看病治疗，现要求被告立即还款，被告现在不接电话，不回信息，与其妻子一同失联。综上，被告的行为已违反了双方的约定，严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请依法作出判决。
被告颜志祥答辩称：被告颜志祥确实向原告借过款，金额也是对的，借款用途也确实是用于赌博，借款的时候是以被告个人名义借款，除了原被告知晓之外，无其他第三人知道。
被告罗萌萌答辩称：1、答辩人对借款事实不知情，是收到传票之后才知晓该事实。2、该借款并非用于日常家庭生活需要和共同经营，被告颜志祥在答辩时也已经陈述过，是个人借款，只有原告和颜志祥知道，没有第三方参与，且用于赌博，答辩人认为该笔借款与答辩人无关。
原告周骏捷围绕诉讼请求提交了借条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份。经庭审出示、质证，被告颜志祥对原告出具的证据1借条认为并非当初借款时所签，而是事后因债务集中爆发无力偿还，债权人知道后要求在高速公路上写的，借条上的金额、借款信息均是准确的，但是约定的还款期限没有经过协商，是签的时候随便写的。对证据2无异议。被告罗萌萌对证据1真实性无异议，关联性有异议，罗萌萌对借款金额、交付方式等均不知情。对证据2三性无异议。被告罗萌萌向本院提交法院专递邮件封面1份。原告周骏捷、被告颜志祥无异议。据此，本院对双方证据真实性均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2018年5月5日，颜志祥向周骏捷出具的《借条》载明：颜志祥在2018年4月14日至2018年5月5日期间向周骏捷以支付宝、微信转账、淘宝店铺刷单形式借款38500元整。颜志祥确认收到款项，并约定在2018年6月30日前归还。
另查明，颜志祥、罗萌萌于2017年2月13日登记结婚，于2018年5月14日登记离婚。
本院认为，原告周骏捷以案涉《借条》为据，能够证明其与被告颜志祥之间的民间借贷关系。被告颜志祥对借款事实无异议，并陈述其以家人生病为由向原告周骏捷借款，实际却用于赌博。原告周骏捷明确其在2018年5月知晓颜志祥借款用途确实用于赌博的事实。根据上述事实可知，颜志祥的上述借款确实未用于夫妻共同生产或生活，不构成夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志祥于本判决生效后十日内归还原告周骏捷借款本金38500元；
二、驳回原告周骏捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告颜志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年八月三日
代书记员 施丽莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01119号
罪犯田文华，现在河北省子监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出（2008）石刑初字第351号刑事判决，以罪犯田文华犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2468.7411万元。被告人田文华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月15日作出（2009）冀刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭，执行机关指派康伟、许健出庭履行职务，冀东南检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，罪犯田文华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等书证，管教干警金晓明、王莹及同监室罪犯赵晓玲、华小芬的证言等证据证实。
本院认为，罪犯田文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年11月4日起至2029年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭玉华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执51号
卢明月：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与卢明月借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款130335.27元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1855.00元。
二〇一七年一月十五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执641号
被执行人徐瑞，男，1977年1月3日出生，住杭州市下城区。
徐瑞车辆租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2521号判决书已经发生法律效力。本院于2018年02月06日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人目前下落不明,已对被执行人进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执641号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月三日
代书记员 蔡瑛琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6058号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，重庆长富食品有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告张勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）与被告张勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判。后因工作调整，改由审判员胡俊独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告长富公司委托代理人彭昭凡与被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长富公司诉称：原、被告之间系劳动合同关系及原告拖欠被告张勇工资属实。因原、被告之间一年一签劳动合同，被告张勇只应获得1个月的经济补偿金。另原告长富公司经营困难，无力支付经济补偿金，特诉请法院判决原告仅支付被告张勇1个月经济补偿金。
被告张勇辩称：原告长富公司所述理由不成立，同意仲裁裁决结果，请求依法判决。
经审理查明：2008年10月，被告张勇入职原告长富公司处从事驾驶员工作，双方签订有书面劳动合同。2015年7月26日至12月25日期间，原告长富公司共计拖欠被告张勇工资11564元未付。2015年12月25日，原告长富公司以生产经营发生严重困难为由解除了与被告张勇的劳动关系。被告张勇解除劳动关系前12个月的月平均工资为3000元。2016年3月4日，被告张勇向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决由原告长富公司支付被告2015年7月26日至12月25日的工资11564元、经济补偿金2.1万元。2016年4月8日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第148号仲裁裁决书（以下简称148号裁决书），裁决原告长富公司支付被告张勇2015年7月26日至12月25日的工资11564元、经济补偿金2.1万元。原告长富公司不服该裁决，遂在法定期限内就仲裁裁决结果中经济补偿金部分诉至本院提出如上所诉。
上述事实，有原告长富公司148号裁决书、裁决书送达回执，被告张勇提交的148号裁决书、承诺书、解除劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，因原、被告对148号裁决书中有关原告长富公司支付被告张勇拖欠工资部分裁决结果均未提起诉讼，本院对该裁决结果予以确认。本案的争议焦点在于原告长富公司应向被告张勇支付几个月经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，原告长富公司以生产经营发生严重困难为由解除与被告张勇的劳动关系后，应按照被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向被告支付经济补偿金。此工作年限应为连续累计年限，而不论期间原、被告如何签订劳动合同。故原告长富公司有关原、被告之间系一年一签劳动合同，只应支付1个月经济补偿金的诉讼理由不成立，其相应诉请本院不予支持。鉴于被告张勇认可148号裁决书的裁决结果，原告长富公司应支付被告经济补偿金2.1万元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张勇拖欠工资11564元；
二、原告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张勇经济补偿金2.1万元；
三、驳回原告重庆长富食品有限公司的诉讼请求。
上述第一、二项，原告重庆长富食品有限公司如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆长富食品有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 陈红宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第49号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝小增，2009年8月11日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年3月23日刑满释放。2013年8月1日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同月13日刑满释放。2013年10月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院受理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人蓝小增犯抢劫罪一案，于2014年2月15日作出（2014）江蓬法刑初字第143号刑事判决，判处原审被告人蓝小增犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人蓝小增不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2014年3月17日讯问了上诉人蓝小增后，上诉人书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝小增撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝小增撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓文英
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1133号
申请执行人马鹏胜，男，生于1987年12月23日，回族，农民，初中文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行人贺学旺，男，生于1957年4月5日，回族，农民，小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行人石花姐，女，生于1969年5月4日，回族，农民，小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马鹏胜申请执行被执行人杨春秀、贺学旺、石花姐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出了（2017）宁0324民初1301号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马鹏胜向本院提出申请执行，要求被执行人杨春秀、贺学旺、石花姐偿还借款10025元。
本案在执行过程中，因被执行人杨春秀、贺学旺、石花姐无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人马鹏胜表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一八年一月一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初495号
原告：孔伟，男，1975年3月18日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告孔伟与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔伟向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款3498元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，孔伟将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款3498元。经孔伟多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。孔伟遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认孔伟在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认孔伟在本案中主张的事实，故对孔伟主张的事实予以确认。孔伟要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付孔伟葡萄款3498元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回孔伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初275号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孔某，个体经营者。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯故意伤害罪，于2004年1月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人孔某违反道路交通安全法及交通运输管理法规，行驶途中疏于观察且超速，致一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人冯某甲、冯某乙、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人孔某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月25日20时07分许，被告人孔某驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车由西向东行驶至元平线4KM+780M海盐县西塘桥街道西塘村路段处时，疏于观察且超速行驶，与由北向南横过道路的行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨及颅底骨折，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂、出血而死亡。经事故调查认定，被告人孔某负事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人孔某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时向被害人家属在经济上作了补偿，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人冯某甲、冯某乙、孙某的证言，海盐县公安局道路交通事故现场勘查笔录，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，110接处警单及到案经过等证据证实，被告人孔某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法及交通运输管理法规，行驶途中疏于观察且超速，致一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。肇事后，被告人孔某向被害人家属在经济上作了补偿，并获得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴李琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第75号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人王某系嵊州市崇仁镇新街南路高跷饭店的厨师。2013年8月27日13时许，被告人王某在嵊州市崇仁镇新街南路高跷饭店，与前来该饭店拆换炉灶部件的柳某因价格问题发生争吵，并殴打柳某。期间，被告人王某用拳击打柳某左肋，致其左侧7-9肋骨骨折。经法医鉴定，柳某的损伤程度为轻伤。
2013年8月29日，被告人王某自动向嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王某与被害人柳某已自行和解，被告人王某已付清赔偿款并取得被害人柳某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人柳某的陈述，证人楼某的证言，勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某已主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年二月八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执930号
申请执行人黄丽，女，汉族，生于1993年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人陈孝别，女，汉族，生于1957年6月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人黄枰，女，汉族，生于1977年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人高耀，男，汉族，生于1978年10月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于黄丽、陈孝别与高耀民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年8月11日作出的(2016)云0627民初1405号民事调解书已发生法律效力，调解由高耀支付申请人欠款共计305000.00元，因被执行人高耀在法定限期内未自觉履行应尽义务，黄丽、陈孝别向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人高耀下落不明，其银行账户暂无存款，其名下一张福田牌云Ｒ×××××车辆经查找仍下落不明，名下无房产，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执930号执行案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 许海
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00135号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：高洪亮。
辩护人：张贵民。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人高洪亮犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察长张书合、检察员张波出庭支持公诉，被告人高洪亮及其辩护人张贵民到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人高洪亮于2015年8月31日至9月5日间，先后在位于双台子区三千米社区的自己家楼下及双台子区辽河商业城西侧一住宅楼下，两次分别以人民币200元的价格将0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员马林林，两次分别以人民币200元的价格将0.3克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员王涛。
公诉机关认为，被告人高洪亮无视国家法律，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高洪亮贩卖甲基苯丙胺四次共1.2克，属于《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定的“情节严重”，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人高洪亮2014年因吸食毒品被行政处罚，量刑时应予以考虑。
被告人高洪亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人高洪亮系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好，自愿认罪、积极悔罪，并主动请求退赃，自愿缴纳罚金，希望对被告人高洪亮予以从轻处罚，宣告刑不超过三年。
经审理查明：被告人高洪亮于2015年8月31日至9月5日间，先后在位于双台子区三千米社区的自己家楼下及双台子区辽河商业城西侧一住宅楼下，两次分别以人民币200元的价格将0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员马林林，两次分别以人民币200元的价格将0.3克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员王涛。
综上，被告人高洪亮贩卖毒品4次，计1.2克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过证明：立案、破案及被告人高洪亮到案经过。
2.扣押决定书及扣押清单证明：被告人高洪亮所使用的手机黑色红米NOTE手机（串码866229024337741）一部被扣押。
3.证人马某某的证言证明：2015年9月2日和9月5日，在双台子区老鱼市烧烤对面的楼下，两次分别以人民币200元的价格购买0.3克冰毒的事实。
4.证人王某的证言证明：2015年8月31日左右在被告人高洪亮家楼下、2015年9月4日在辽河商业城西侧一住宅楼下，两次分别以人民币200元的价格购买0.3克冰毒的事实。
5.被告人高某某的供述与辩解证明：2015年9月2日和9月5日，在自己家楼下，两次分别以人民币200元的价格将0.3克冰毒贩卖给马某某及2015年8月末的一天在自己家楼下和辽河商业城西侧一住宅楼下两次分别以人民币200元的价格将0.3克冰毒贩卖给王某的事实。
6.辨认笔录证明：被告人高洪亮辨认出从其手中购买毒品的马某某、王某；王某、马某某辨认出贩卖毒品的人系本案被告人高洪亮。
7.行政处罚决定书证明：2014年8月17日，被告人高洪亮因吸食毒品被处行政拘留五日。
8.户籍证明信证明：被告人高洪亮犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高洪亮明知是毒品而向吸毒人员多次贩卖，属于“情节严重”，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度以及正常的社会管理秩序和人们的身心健康，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高洪亮贩卖毒品罪罪名成立。被告人高洪亮自愿认罪，具有悔罪表现，通过家属积极缴纳罚金、上缴违法所得，可从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
（一）被告人高洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2018年9月5日止）
（二）违法所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 盖士贤
代理审判员 金 钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付辰飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执34号
白那沙：
宋晓成与你农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50594.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费659.00元。
二〇一七年一月十五日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第109号
原告梁德林。
被告户振忠。
原告梁德林与被告户振忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年11月19日以已私下解决为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德林撤回对被告户振忠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟松峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5790号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：陈强、姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周益美，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：章小理，男，1978年10月4日出生，汉族，住永康市。
被告：胡昕，女，1979年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江格蕾美车业有限公司，住所地：金华市工业园区仙华南街811号。
法定代表人：胡昕。
被告：金大集团有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区夹溪路228号。
法定代表人：章小理。
原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告章小勇、周益美、章小理、胡昕、浙江格蕾美车业有限公司、金大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告章小勇、周益美归还原告贷款本金500万元，并支付利息、罚息、复利(自2015年12月16日计算至2017年4月7日为386869.42元，之后按合同利率计付至实际履行之日止)；2、被告章小勇、周益美支付律师代理费3万元；3、被告章小理、胡昕、浙江格蕾美车业有限公司、金大集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姜文鸽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告金大集团有限公司,被告浙江格蕾美车业有限公司，被告章小理、胡昕分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告章小勇、周益美自2014年11月12日至2016年11月12日期间与原告签订主合同项下的债务在人民币600万元范围内承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权和其他所有应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月16日，被告章小勇、周益美与原告签订《中信银行个人经营借款合同》一份，约定贷款金额为500万元，贷款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，贷款利率按年利率5.22%计付。到期一次性还本付息。若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告于同日依约向被告章小勇、周益美发放了借款500万元。借款到期，被告章小勇、周益美未还本付息。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章小勇、周益美于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元并支付利、罚息（按合同约定利率计付，从2015年12月16日至实际履行完毕之日止）。
二、被告章小勇、周益美于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。
三、被告章小理、胡昕、浙江格蕾美车业有限公司、金大集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24859元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十四日
代书记员 喻志康
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3590号
原告：黄赐，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告:施先满，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告黄赐诉被告施先满买卖合同纠纷一案中，原告黄赐于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄赐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赐撤回起诉。
案件受理按原告减少后的诉请减半收取25元（原告已预缴180元），由原告黄赐负担。余款155元，退还原告黄赐。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年八月三日
代书记员 赵晓敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初18号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月26日23时许，被告人王某在沈阳市沈河区万柳塘路11号莲花新村小区门口，以人民币1800元的价格将三袋白色晶体卖给任丽娜。经检验，白色结晶体共净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]808号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：被告人王某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12061号
原告：吴清玉，女，1978年3月1日出生，汉族，住址地福建省厦门市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告吴清玉与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告资金287,178.97元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告还有资金287,178.97元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴清玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1320号之一
申请执行人:闫某，男，汉族，1988年10月8日出生，住山东省曲阜市。
被执行人:张某某，女，汉族，1978年6月25日出生，住洛阳市西工区。
被执行人:苏某，男，汉族，1974年8月18日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行闫某申请执行张某某、苏某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人名下证券、车辆、互联网银行、银行开户信息，无证券、互联网银行和银行存款，苏某名下有车辆本案非首封又有银行抵押，且该车因事故被山东警方扣押，后又先后到房管局调查名下无房产，穷尽调查手段后查明被执行人张某某、苏某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周嗣虎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初571号
原告:陈海明,男,1977年6月28日出生,汉族,住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：林荣锋,男,1981年5月10日出生,汉族,户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告陈海明为与被告林荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告林荣锋经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款270000元及利息，按月利率2%计算。事实与理由：林荣锋于2016年4月14日、2016年5月9日、2017年3月9日分别向原告陈海明借款70000元、100000元、100000元，共计270000元。直接为归还，有借条及打款记录为证。
被告林荣锋未作答辩。
原告陈海明围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告林荣锋因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告陈海明的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
林荣锋作为借款人签订《借款协议》一份，载明：借款金额70000元、借款期限2016年4月14日至2016年5月13日；林荣锋未按协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.1%/日支付从逾期之日起至实际支付至今日的逾期罚息；等。2016年4月14日，林荣锋出具收条，确认收到陈海明根据《借款协议》出借款70000元。
林荣锋作为借款人签订《借款协议》一份，载明：借款金额100000元、借款期限2017年5月9日至2016年8月8日；林荣锋文案协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.1%/日支付从逾期之日起至实际支付至今日的逾期罚息；等。陈海明于2016年5月10日通过其银行账户转账林荣锋100000元。
林荣锋作为借款人签订《借款协议》一份，载明：借款金额100000元、借款期限2017年3月9日至2018年2月8日；林荣锋未按协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.1%/日支付从逾期之日起至实际支付至今日的逾期罚息；等。2017年3月9日，林荣锋出具收条，确认收到陈海明根据《借款协议》出借款100000元。
本院认为，原告陈海明主张被告林荣锋向其三笔借款合计270000元，提交了涉案三份《借款协议》，且其进一步提交了两份收条及银行转账凭证以印证款项已实际交付，且被告林荣锋未到庭对此提出抗辩意见，故应认定双方之间成立借贷关系。被告林荣锋未能按约归还借款，故原告陈海明要求被告林荣锋归还借款270000元，；理由正当，本院予以支持。关于利息，涉案三份《借款协议》均约定从逾期之日起按未归还总金额0.1%/日计算。原告陈海明调整按月利率2%标准计算，并无不当，但原告陈海明主张从借款之日起算，缺乏依据。本院根据双方合同约定确定以上述三笔借款自每笔逾期之日，即70000元自2016年5月14日起、100000元自2016年8月9日起、100000元自2018年2月9日起按年利率24%计算逾期利息。对于原告陈海明多主张部分不予支持。被告林荣锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣锋于本判决生效后十日内归还原告陈海明借款本金270000元；
二、被告林荣锋于本判决生效后十日内支付原告陈海明利息（70000元自2016年5月14日起、100000元自2016年8月9日起、100000元自2018年2月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告林荣锋负担。
原告陈海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林荣锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 张月香
二〇一八年八月三日
代书 记员 赵晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9615号
原告：周学辉，男，1970年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张建均，男，1976年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告周学辉与被告张建均民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周学辉、被告张建均的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息6000元。事实与理由：被告在诸暨市大唐购房时，向原告借款人民币20000元，至今已经六年多尚未归还，当时被告未出具借条，现原告向法庭提交催讨借款的录音证据一份，证明借款事实，现起诉要求判如所请。
被告张建均答辩称，被告于2008年5月份在大唐买房子时没有向原告借款20000元，即使借款成立，对原告主张的利息6000元被告不同意支付。原告是从事中央空调承包工程的，被告自2007年初至2010年底经原告聘请长期在原告承包的工地上做工，约定年薪50000元，但实际上原告只支付被告每月2000元，对拖欠工资原告每年承诺会如数发放，但始终未兑现。被告在原告处做工时，原告从未提出在被告工资中扣除借款，被告买房后，原告仍每月向被告发放工资，被告不在原告处做工后，原告于2011年1月29日仍发工资6000元。被告认为，如果其尚欠原告借款，原告肯定会在工资中扣除借款的，现不予扣除不符合常理；如果原告确实借款给被告，其完全可以正常催讨，或要求被告出具书面借据。现原告提供的录音中其向被告催讨借款的语气不符合常理，从语气中反映出原告在催讨前不敢肯定有借款，似乎心虚，被告也未认可借款事实。综上，原告起诉被告的借贷事实不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告周学辉为证实自己的主张，向本院提供录音光盘、录音内容整理资料各一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告张建均对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。原、被告虽然系表兄弟关系，但在该次录音之前已经有六七年互相没有通话过。被告买房时确实向他人借款，但是否是向原告借款，因为已经过了8、9年，记不清楚。在接这个电话时被告在个体家庭打空调钻孔，没有心思去接电话。原告陈述是通过建行汇款的，被告也没有予以肯定，对借款20000元也没有肯定。被告在录音里的回答并非承认借款事实，当时根据原告的口气，被告也只是应付而已，对是否借款被告认为事后可以核实。被告并未向原告借款。
被告张建均为证实自己的主张，向本院提供房产证复印件一份，证明被告买的房子做房产证是在2008年7月28日，买房子的时间是2008年5月份，并非原告主张的六年多前。经质证，原告无异议，认为是其记忆错误了。
本院对上述证据的分析、认证情况：证据1、2，被告、原告分别对证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告有无向原告借款20000元，对此原告提供录音一份，拟证明借款事实。录音中，原告说：“葛辰光你买屋时我这里有二万钞票借去的，葛么你是问我借的……这是没有办法了，我要问你来拿了，有办法呢，老表不问你来拿了，张建均呀，时间几年了，你屋买客6年有了，你自己考虑下好好格”，被告答：“今年真没办法，本身钞票也不多，我姨娘那里答应过年去还钱的。”原告说：“……葛么我陀有办法么夹葛一万我……”。后来，原告又说：“均均我想想没办法了，今朝26夜了，我来开口，你看。”被告答：“我屋里商量下看”。上述对话中心是围绕原告向被告催讨借款20000元展开，在原告表示要求被告还款20000元的意思时，被告虽未直接承认欠原告20000元，但表示其现在无法偿还，因为也要向其姨娘还款，被告并未否认借款事实，且后原告又强调被告是否可以先归还10000元，被告表示要去家里商量一下。自始至终原告的意思表示明确，但被告并未对是否欠原告借款及欠款金额进行反驳。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己说出的话产生的后果有合理的预期，虽庭审中其抗辩认为当时没有心思接电话，只是应付原告，但该辩称并不符合常理。故本院认为原告提供的录音证据可以证实被告尚欠原告借款20000元的事实。
综上，本院经审理查明：原、被告系表兄弟关系。被告张建均曾向原告借款20000元，但并未出具借条，该款被告至今未予归还。2017年7月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告周学辉和被告张建均之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，但未举证证实双方之间存在关于利息的约定，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告辩称其未向原告借款，和本院查明的事实相悖，本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张建均应归还原告周学辉借款计人民币20000元，并支付该款自2017年7月4日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告周学辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告张建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年十月十六日
书记员 郦利江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初28号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，系该律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所未预交诉讼费，本院于2016年1月13日向新疆施安律师事务所送达预交案件受理费通知书，该律师事务所委托代理人景艳芳于当日签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 马龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10621号
原告：ＸＸ飞。
委托代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。
被告：付井宏。
原告ＸＸ飞诉被告付井宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼、被告付井宏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2014年8月27日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率2%，借款期限1个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止。合同签订后，原告当日按合同约定将借款人民币90000元转入被告的银行卡内，被告出具一份收条。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告认为，被告不按期还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款90000元；并支付自2014年9月27日起至借款付清日止按月利息2分计算的利息，暂计算至2016年8月27日利息为43200元；本案案件受理费由被告承担。
被告付井宏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，原告ＸＸ飞作为出借人（甲方）被告付井宏作为借款人（乙方）签订个人借款合同，约定被告向原告借款90000元，月利率2%，利息从被告收到借款之日起开始计算，借款期限为1个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止。乙方应按期偿还借款本息，如乙方未按本合同约定归还借款本息，乙方同意自逾期之日起按逾期未还本金或利息金额的日万分之五向甲方支付违约金。合同同时约定自本合同签订之日支付给甲方综合服务费25200元。同日，原告通过刘冠佐招商银行账户向被告付井宏6225882400050081账号转账90000元。被告付井宏向原告出具收条，记载：“今收到ＸＸ飞人民币玖万元整（90000.00元）收款人：付井宏2014.8.27”。经法庭向原告询问其是否收取被告服务费25200元，原告陈述没有收取，并于庭审后向法庭提交保证书，保证书陈述原告事实上未收取被告任何费用并愿意承担相应法律后果。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、银行转账凭证、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，原告按约定将款项交付被告，被告应按约定日期向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金问题，个人借款合同约定借款金额为90000元，原告实际向被告转账90000元，且原告出具保证书保证未预扣息费，故对原告主张本金为90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告按照每月2%的利率主张，未超过法院支持的利率的上限，本院对该利息请求予以支持。原告主张自2014年9月27日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付井宏于本判决生效之日起15日内返还原告ＸＸ飞借款90000元；
二、被告付井宏于本判决生效之日起15日内给付原告ＸＸ飞90000元的利息（按照年利率24%，自2014年9月27日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告付井宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董虹艺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2283号
上诉人（原审原告）：刘全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大庆七星出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人刘全因与被上诉人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星出租公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘全上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1710号民事裁定，依法判决支持刘全的三项诉讼请求，不服金额为37,910.31元；2.诉讼费用由七星出租公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同关系，虽然裁定认为“原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但双方的争议是在2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定了两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日止的日承包费没有降低。同时按文件规定上诉人的主张应当通过民事诉讼解决，所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当做出判决；二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人之间即属于平等主体，因双方签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故应当属于人民法院受案范围。
刘全向一审法院起诉请求：1.请求判令七星出租公司返还依照合同约定没有为刘全交纳“五险一金”的承包费32,370.31元；2.判令七星出租公司返还收取刘全的合同履约保证金20,000元的利息4000元（自2014年7月30日起以20,000元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年11月30日共40个月），合计36,370.31元；3.判令七星出租公司返还刘全相当于座垫套制作费、服装费、检车、检罐费的承包费1540元；四、诉讼费由七星出租公司承担。
一审法院认为，双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施约定亦以出租汽车经营权的存在而展开，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行政管理部门管理，故，原、被告之间不是平等主体之间的合同关系。原告要求被告返还“五险一金”相关社会保险费，亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全的起诉。
本院认为，刘全与七星出租公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院出台的有关文件对相关问题作出了明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，刘全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙 妍
审 判 员 刘振影
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8640号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告朱某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年九月十四日
代书 记员 柯倩女
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5057号
原告：马某某，男，1954年4月17日出生，汉族。
委托代理人：马某某，男，1981年1月15日出生，汉族，系原告马某某之子。
被告：马某某，女，1974年3月5日出生，汉族。
原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月1日起至2015年12月31日止，按约定月利率为22.5‰）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日被告马某某因替丈夫包工程资金不足，向我借款5万元，约定月利率为22.5‰，借期三个月。借款到期后，被告清息至2014年8月31日。其余本息原告催要无果，诉至法院。
被告马某某辩称，原告诉称事实及理由属实，借据上马某某签字属实，当时借钱是她前夫马新武和马某某提前说好的，然后她和马新武一起去的，原告马某某给的现金，马新武把钱拿了用于承包工程，马某某没有拿，也没有用，后面还没还钱她也不清楚，清没清利息也不清楚。2015年10月13日马某某和马新武在临渭区法院调解协议离婚了，离婚协议约定夫妻共同债务由马新武承担，所以钱应该由马新武还，而且马某某没有能力偿还。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供2013年5月21日借条一份、临渭区法院（2015）临渭民初字第03600号民事调解书、2016年11月9日法庭与被告马某某的谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
经审理查明，案件的基本事实是：2013年5月21日被告马某某因替丈夫包工程资金不足，向原告马某某借款5万元，借据约定月利率为22.5‰，借期三个月。借款到期后，被告清息至2014年8月31日。其余本息原告催要无果，诉至法院。
本院认为，本案原告马某某作为出借人，被告马某某作为借款人于2013年5月21日形成涉案借款5万元之民间借贷关系，案件事实清楚、证据充分，被告马某某就借款5万元应负还款之责，被告马某某辩称所借款被其前夫包工程使用，以及其夫妻间已约定因包工程所借款由其前夫清偿及马某某无力清偿等辩称理由，均不能依法免除马某某之还款责任。关于利率一节，约定月息22.5‰，超出法律支持范围不予支持，支持认定为月息2%，原告主张利息起止时间分别为2014年9月1日起至2015年12月31日止，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告马某某向原告马某某偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年9月1日起至2015年12月31日止，月息2%计）。
二、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00473号
罪犯徐强，男，1989年11月21日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巢居刑初字第00052号刑事判决，以抢夺罪判处被告徐强有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告徐强不服，提出上诉，巢湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日以（2011）巢刑终字第00065号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月26日至2022年2月25日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯徐强有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯徐强自服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年4月、2014年5月表扬，2014年5月记功二次。罚金二万五千元未交，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐强服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳罚金刑，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月26日至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3476号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告王灿荣，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王灿荣供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1923号
原告：王友斗，男，1973年7月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：徐林琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住三门县。
原告王友斗与被告徐林琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1万元，并给付从借款之日起按月利率2%计算至付清时的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告徐林琴向原告王友斗借款1万元，并出具借条一份，借条上约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告徐林琴对借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王友斗借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自2015年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐林琴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，公告费360元，合计420元，由被告徐林琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月一日
代书 记员 胡 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5378号
原告：谢文龙，男，1983年5月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告谢文龙与被告李旭、黄芳芳民间借贷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文龙的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告李旭、黄芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2017年3月24日起至实际清偿之日止；2判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李旭、黄芳芳系夫妻关系，于2010年1月19日办理结婚登记。2017年3月24日，被告李旭因家庭所需向原告借款人民币30000元，并由被告李旭出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利息为2%。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告李旭、黄芳芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告李旭与被告黄芳芳系夫妻关系，于2010年1月19日登记结婚。2017年3月24日，被告李旭向原告谢文龙借款30000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告李旭至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李旭姓名的借条原件、两被告人口基本信息查询复印件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李旭、黄芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告谢文龙与被告李旭之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李旭与被告黄芳芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄芳芳未提出该债务系被告李旭个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭、黄芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢文龙借款本金30000元；并支付原告自2017年3月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李旭、黄芳芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 颜菊平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执169号
申请执行人魏中文，男，汉族，生于1960年10月25日，住四川省剑阁县。
申请执行人范琼方，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省剑阁县。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理魏中文、范琼方申请执行（2015）涪民初3214号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年八月三十日
书记员 杨爽
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00048号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人晟睿豆腐皮涮牛肚馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人晟睿豆腐皮涮牛肚馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1023号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈有贤，女，1979年2月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈有贤犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈有贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月，被告人陈有贤向上海浦东发展银行股份有限公司申办了一张信用卡（卡号62×××34）。后被告人陈有贤持该张信用卡进行分期付款业务及透支消费，共透支本金人民币56763.57元，逾期后经上海浦东发展银行股份有限公司工作人员多次上门、电话、信函等方式催收，超过3个月仍不归还。
2017年5月22日，被告人陈有贤在南安市洪濑镇礁琉村被南安市公安局抓获。
公诉机关提供了证人林某的证言及报案书、信用卡申请表及申请材料、信用卡历史交易明细、本金费用确认表、情况说明、催收记录，归案经过，户籍证明，被告人陈有贤的供述等证据材料，并认为被告人陈有贤的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，追究被告人陈有贤的刑事责任。
被告人陈有贤对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年9月，被告人陈有贤向上海浦东发展银行股份有限公司申办了一张信用卡（卡号62×××34）。之后，被告人陈有贤持该张信用卡恶意透支本金共计人民币56763.57元。逾期后，经上海浦东发展银行股份有限公司工作人员多次催讨，被告人陈有贤至今未归还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人林某的证言及报案书、信用卡申请表及申请材料、信用卡历史交易明细、本金费用确认表、情况说明、催收记录，证实2013年9月，被告人陈有贤向上海浦东发展银行股份有限公司申办了一张信用卡（卡号62×××34），后持该张信用卡恶意透支本金共计人民币56763.57元；逾期后，上海浦东发展银行股份有限公司工作人员多次向被告人陈有贤催收等事实。
2、归案经过，证实被告人陈有贤的归案情况。
3、户籍证明，证实被告人陈有贤的身份情况。
4、被告人陈有贤的供述，供认她于2013年9月向上海浦东发展银行股份有限公司申办了一张信用卡（卡号62×××34），后持该张信用卡透支本金人民币56763.57元，发卡银行多次向她催收等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈有贤以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有贤归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈有贤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈有贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈有贤退出违法所得人民币56763.57元，返还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2378号
原告：杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨攀与被告陈亮、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，审理过程中2016年7月12日二被告申请鉴定，后因二被告未交费，于2016年10月1日退回审判庭继续审理，期间扣除审限82天，该案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托诉讼代理人李广立、二被告及其共同委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款22万元，利息92400元，2016年10月27日之后的利息支付至全部款项清偿之日止；2.判令原告对二被告共有的位于大武口游艺西街新世纪11-1-301号住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月27日二被告因资金周转向原告借款22万元，双方签订了借款合同，二被告将其共同所有的位于大武口游艺西街新世纪11-1-301号住房办理了抵押登记。现原告诉至法院，请求判如所请。
二被告答辩意见为，对借款事实无异议，对借款金额有异议，被告实际收到借款本金13万元整，未收到9万元，其利息应按本金13万元计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，二被告与原告签订《借款合同》一份、约定二被告向原告借款22万元，约定月利率为银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日。同日二被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨攀人民币（大写）：贰拾贰万元整（小写￥220000）其中：现金收取玖万元整（￥90000）由杨攀的账户转入户名陈亮账户壹拾叁万元整（￥130000）.借款人陈亮、刘瑞霞，2015年1月27日”。同日，原告将13万元通过银行转入被告陈亮账户。二被告以位于大武口游艺西街新世纪11-1-301号住房作为抵押并为原告办理了抵押登记（抵押金额22万元）。后被告未按时偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告支付借款，被告有按期履行偿还借款本息的义务，所以对于原告要求二被告偿还借款本金22万元和利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的具体数额，因双方约定高于法律规定，现原告按照月息2%要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持，利息为92400元（本金22万元×月息2%×21月=92400元，从2015年1月27日至2016年10月27日）；从2015年10月28日至本判决确定的履行之日以年利率24%计算。被告辩称没有实际收到9万元现金，被告给原告出具了借条并办理的抵押金额均为22万元，原告的证据能够相互印证，对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈亮、刘瑞霞于本判决生效之日起十五日内向原告杨攀偿还借款本金22万元、利息92400元，合计312400元；从2015年10月28日至本判决确定的履行之日以年利率24%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，减半收取2993元，由被告陈亮、刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执5号
白永军：
本院于2017年1月3日立案执行的你与赵美萍民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月五日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初41号
原告扎拉，西藏那曲县人。
被告扎西朗杰，西藏安多县人。
原告扎拉诉被告扎西朗杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行了审理，原告扎拉和被告扎西朗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉诉称，2014年11月左右，原告扎拉在虫草交易市场里将一辆长安车以50000元的价格卖给被告扎西朗杰，被告扎西朗杰将位于扎空路的扶贫房做为抵押，并约定于2015年藏历五月份支付10000元，同年藏历九月份支付40000元。第二天原告扎拉要求被告扎西朗杰签订书面协议，但被告扎西朗杰外出而未签成书面协议。被告扎西朗杰至今未支付车款。现原告扎拉请求判令：1、被告扎西朗杰支付车款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告扎拉负担。
原告扎拉未向本院提交证据。
被告扎西朗杰辩称，被告扎西朗杰应当向原告扎拉支付买车款50000元。但现在无法支付现金，如果原告扎拉同意，被告扎西朗杰愿意将牦牛和车辆来抵车款。
被告扎西朗杰未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月原告扎拉将一辆长安车以50000元的价格卖给被告扎西朗杰，被告扎西朗杰将扶贫房作为抵押，约定的还款期限已过，但被告扎西朗杰未向原告扎拉支付车款50000元。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告扎拉和被告扎西朗杰的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告扎拉将车辆的所有权转移给被告扎西朗杰后，被告扎西朗杰应当按照约定的数额及时间支付车款。故原告扎拉要求被告扎西朗杰支付50000元的诉讼请求本院予以支持。原告扎拉要求被告扎西朗杰支付利息的诉讼请求，没有法律依据，故，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告扎西朗杰在本判决书生效后的三十日内向原告扎拉支付车款50000元。
二、驳回原告扎拉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告扎西朗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 周 萍
审判员 边巴普尺
二〇一六年二月二日
书记员 同嘎央吉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1023号
申请执行人罗美春
被执行人叶崇昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00242号，依法向被执行人叶崇昌发出执行通知书，责令被执行人叶崇昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶崇昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶崇昌（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第362号
原告上海耀达房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙勇坚。
委托代理人贾海燕。
委托代理人潘漪。
被告上海世茂庄园置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许世坛。
委托代理人孙林。
本院在审理原告上海耀达房地产开发有限公司诉被告上海世茂庄园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一四年一月三十日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执330号
被执行人沈健，男，1992年10月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人沈健银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人沈健有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人沈健应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人沈健有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初129号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人贺某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2016年8月3日，经本院决定对其取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年6月24日晚10时许，被告人贺某、被害人龚某及其朋友在他们共同租住的长沙市望城区铜官街道何桥村甲坡组家中打牌。次日凌晨6时许，贺某、龚某两人因打牌闹不愉快便散场，龚某回自己房间，贺某来到一楼前坪与朋友聊起打牌的事并被龚某听见，两人随即发生言语冲突。随后龚某从二楼下来，在楼梯拐角处拿了一根木棍（长约2.4米），贺某见状即进入屋内楼梯间。龚某下楼后手持木棍朝贺某肩部打了一棍，窗户玻璃被打碎，木棍掉在地上，贺某顺手从楼梯间处拿了一个空啤酒瓶。此时，龚某朝贺某扑来，贺某手持空啤酒瓶朝龚某头部打了一下，两人随即扭打在一起，龚某用手抓贺某的脸，并将其推倒在有玻璃碎片的窗台上，贺某用手中已破碎的啤酒瓶扎了龚某后脑和后背几下，后被他人劝开。劝开后，贺某来到房屋前坪，龚某从二楼拿了一个铁制撮箕来到贺某面前，对着他的腰部打了一下，两人再次被他人劝开，并分别被送往医院救治。经鉴定：龚某所受损伤符合外力作用于头面部、颈部、背部等处致全身多处软组织挫裂伤，其中头部裂创长度累计8.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月30日，被告人贺某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。贺某近亲属与被害人龚某就民事部分达成了协议，赔偿医药费等各项费用共计5万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人贺某的行为构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，提出判处贺某一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人贺某于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年八月三日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。
负责人刘继琴，该支行行长。
被执行人蔡延志，男，生于1957年12月29日，汉族，农民。
被执行人李果，男，生于1970年1月5日，汉族。
被执行人何川，男，生于1969年9月17日，汉族，系南郑县黄官镇政府工作人员。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请执行蔡廷志、李果、何川小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第00969号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本金50000元及利息5429.28的义务，并负担案件受理费1545元，本案执行费731.44元。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 虎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3486号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告李建通，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李建通供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01356号
罪犯史进东，绰号“二胡”，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人史进东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月27日至2018年12月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以史犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2012年6月2日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对史进东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯史进东自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能依法积极执行财产刑，减刑幅度应从严掌握，但同时史犯又系病残犯，具有从宽掌握减刑幅度的情节，对此本院一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯史进东减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月九日
书记员 江 曙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3560号
原告：李渊源，男，汉族，1989年8月18日出生，现住福建省德化县。
被告：陈秀勉，女，汉族，1983年5月27日出生，住福建省德化县。
被告：林积恭，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省德化县。
原告李渊源与被告陈秀勉、林积恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，李渊源于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李渊源以陈秀勉已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李渊源撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李渊源负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年十月十七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE