wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初00088号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人高媛，女，汉族，1985年1月10日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人高媛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：
1.2016年11月的一天下午，被告人高媛在本市乾潭镇金鑫休闲中心上班时，窃得同事高艳OPPOR9PLUS手机一部，价值人民币2564元。
2.2016年11月30日17时许，被告人高媛在本市乾潭镇长运商厦2号“阿某面馆”窃得店主伊仙女人民币985元。案发后，公安机关追回赃款人民币920元并已发还伊仙女。
认为被告人高媛的行为已构成盗窃罪，被告人高媛具有如实供述、部分追赃等处罚情节，建议判处被告人高媛拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人高媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高媛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人高媛退出剩余犯罪所得人民币2629元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二○一七年三月十七无
书记员 盛 莉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初199号
自诉人孙文明，男，1977年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。
被告人孙明，男，1985年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。
自诉人孙文明诉被告人孙明拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙文明于2016年12月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人孙明的控诉。
本院认为，自诉人孙文明与被告人孙明自愿达成和解协议，被告人孙明已实际履行，自诉人孙文明的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙文明撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更946号
罪犯王猛，男，1989年01月12日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省彬县，因抢劫罪，经陕西省咸阳秦都区人民法院于2014年04月16日以（2014）秦刑初字第00052号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加刑罚金5000元，刑期自2013年11月13日至2018年11月12日止，于2014年09月11日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王猛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减刑十个月，刑期执行至2018年1月12日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第124-1号
申请人：谭永亮，男，1981年12月7日出生。
被执行人：梁爱兰，女，1955年12月8日出生。
被执行人：余灿棠，男，1952年9月19日出生，已故。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江开法民二初字第114号民事判决书已发向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还201000元及利息给申请人，并承担受理费4315元。但被执行人逾期未能义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爱兰、余灿棠银行存款205315元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许林长
二〇一四年二月八日
书记员 关炳耀
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初450号
原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
被告：朱玉霞，女，汉族，1976年6月2日出生，个体商户，住所地：河南省焦作市山阳区，前夫：刘东升。
被告：薛现桥，男，汉族，1969年2月13日出生，住所地：河南省焦作市山阳区，系焦作国土资源局山阳分局用地科工作人员。
被告：樊小兵，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地：河南省焦作市山阳区，系焦作市山阳区冯河学区李河学校教导处主任。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告朱玉霞、薛现桥、樊小兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告焦作市创业贷款担保中心于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告焦作市创业贷款担保中心负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王思蔼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2469号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人王艾兵。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王艾兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王艾兵偿还借款本金51491.69元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付律师代理费5000元，支付诉讼费用1319元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01695号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初612号
原告栾莉娟（曾用名栾娟），女，汉族。
被告胡磊，男，汉族。
被告南换林，男。
本院在审理原告栾莉娟诉被告胡磊、南换林民间借贷纠纷一案中，因原告与被告在审理期间私下达成付款协议，并已履行，原告栾莉娟于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾莉娟提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾莉娟撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元后，由原告栾莉娟负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱莉莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1058号
罪犯姚某，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省城厢区人民法院于2012年9月26日作出（2012）城刑初字第329号刑事判决，以被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币八千元，责令与同案人共返还被害人人民币17265元。判决发生法律效力后，于2012年11月9日押送福建省仓山监狱服刑，又于2013年1月8日转送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得度监狱表扬。2012年11月至2014年1月累计达标分11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月6日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更224号
罪犯韩永全，男，1971年4月18日出生，汉族，文盲，四川省乐山市雷波县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年11月5日作出（2013）广安刑初字第353号刑事判决，以被告人韩永全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月13日起至2017年2月12日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯韩永全在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯韩永全减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月，累计获得标准考核分113分，月平均4.9分。罪犯韩永全已缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩永全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永全减去有期徒刑六个月，刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审552号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人何海。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）12029号《行政处罚决定书》：1、拆除何海在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3300元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人何海未经批准于2015年4月开始使用坐落在平南县上渡镇上渡村独顶屯边的集体土地建房，占地面积110平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年7月17日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3300元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月24日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3300元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12029号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保33号
申请保全人：山东泗水某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐某某，职务：董事长。
被保全人：王某某，女，1959年10月6日生，汉族，住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初3347号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐 霞
二〇一八年一月三十日
书记员 席福丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执382号
申请执行人：郭世源，男。
被执行人：陈世大，男。
被执行人：贾琦，女。
申请执行人郭世源与被执行人陈世大、贾琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02812号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十日
书记员 张 彬
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执2360号
申请执行人：盛卫红
被执行人：郑宏飞、舒彩英
本院在执行申请执行人盛卫红与被执行人郑宏飞买卖合同纠纷一案中，被执行人郑宏飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第141号
申请执行人：党善霞
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3490号
原告:刘仲，男，1982年11月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告国网天津静海供电有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利大街。
法定代表人：申军，职务经理。(被告信息由原告提供）
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仲撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 边永泽
二〇一七年七月二十日
书记员 相法虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6023号
原告魏威。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人王晓强，河南金学苑律师事务所律师。
被告焦作市华豫房地产开发有限公司，住所地温县。
法定代表人邵纯意，经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告博爱县新宏大商贸有限公司，住所地博爱县。
本院受理原告魏威诉被告焦作市华豫房地产开发有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案，被告焦作市华豫房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，应由不动产所在地温县人民法院审理，故申请将本案移送河南省温县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…….”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告起诉要求被告退还购房款，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原告与被告焦作市华豫房地产开发有限公司在《商品房认购履约担保协议书》中关于由买收人住所地管辖的约定违反了专属管辖的规定，该约定无效.且双方签订《商品房认购履约担保协议书》后，已签订正式的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中仅约定发生争议，向人民法院起诉。综上，本院对本案并无管辖权，被告焦作市华豫房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送河南省温县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月二十日
书记员 马丽莉
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0831刑初6号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年2月2日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月11日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：2017年9月以来，被告人吴某多次在泗水县圣水峪镇鲁南高铁黄家庄隧道工地上盗窃钢筋、盘条、PVC管、土工布等建筑材料一宗。经物价鉴定，被盗建筑材料总价值共计23922元。
2017年10月10日，被告人吴某在其本村被抓获归案；被盗物品被依法扣押返还失主。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某具有坦白情节。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言、泗水县价格认证中心价格认定结论书、视频截图、发票复印件、被盗物品统计表、照片、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人吴某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人吴某被抓获归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 杨海防
人民陪审员 柏祥伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 颜梦瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初3153号
原告：谢江涛，男，汉族，1972年1月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：晁全升，晁颖浩（实习），河南许慎律师事务所律师。
被告：杨茹，女，汉族，1991年6月17日生，住漯河市召陵区。
原告谢江涛诉被告杨茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢江涛及其委托代理人晁全升、晁颖浩到庭参加诉讼，被告杨茹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢江涛诉称：2017年6月24日陈文龙因急需用钱，从原告处借款人民币385000元，并向原告出具了借条一份，约定一个月内还清借款，被告杨茹对陈文龙借款385000元向原告提供了保证责任。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不予偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告欠款人民币385000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨茹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月2日、2015年9月6日、2015年10月10日陈文飞分别向原告谢江涛借款100000元、135000元、150000元，由被告杨茹为该三笔债务担保。2017年6月24日，陈文飞向原告谢江涛出具借条一份，将以上三笔借款统一到一张借条之上，约定陈文飞借谢江涛现金385000元，一个月内还清借款，被告杨茹在担保人处签名并按有指印。原告多次催告未果，现诉至我院，请求判如所请。
本院认为，陈文飞借原告谢江涛385000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有借条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故本院对原告与陈文飞之间的债权债务关系予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨茹在借条的担保人处签名并按有指印，且其与原告并未就保证方式进行约定，故被告杨茹应对本案中的385000元债务承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”被告杨茹承担连带担保责任，原告可选择列债务人或保证人为被告，故本案中原告仅起诉连带保证人杨茹为被告符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行出借义务，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原被告双方于2017年6月24日签订的借条中约定一月内偿还借款，被告并未在约定的期限还款，故原告要求被告杨茹偿还借款385000元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定判决如下：
被告杨茹于本判决生效后十日内偿还原告谢江涛借款人民币385000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，保全费2450元，共计9530元，由被告杨茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 李文杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更947号
罪犯段磊，男，1975年10月22日出生，汉族，原户籍所在地：河南省济源市，因组织、领导传销活动罪，经陕西省西安是灞桥区人民法院于2015年04月01日以（2015）灞刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加刑罚金100000元，刑期自2014年07月09日至2017年07月08日止，于2015年05月06日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯段磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯段磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯段磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段磊减刑六个月，刑期执行至2017年01月08日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第42号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1613号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日20时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车，沿本区奉城镇洪庙社区洪庙路由西向东行驶至洪庙路XXX弄XXX号处，与宁某某驾驶的电动自行车发生碰擦，致宁某某受伤及车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某、韩某某、孙某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性鉴定书及痕迹鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、110接警登记表、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年一月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02706号
原告袁鸿
委托代理人袁曦。
被告尹亮。
被告刘洪梅。
袁鸿诉尹亮、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鸿的委托代理人袁曦到庭参加诉讼，被告尹亮、刘洪梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁鸿诉称：原、被告经朋友介绍相识成为朋友，二被告系夫妻关系。2012年1月，二被告在邻水县丰禾镇新街从事房地产开发，因差资金向原告提出借款20万元用于房地产开发购买建材，约定月利率3%，二被告自愿用其共同财产位于邻水县丰禾镇集贸中心希望街的住房和门市作质押，并将房地产权证交与原告保管。借款到期后，被告仅支付部分利息，请求法院依法判决令二被告共同连带偿还原告借款20万元并支付借款期间的未付利息9万元及逾期未还款的利息（自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）。
被告尹亮、刘洪梅未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告尹亮、刘洪梅系夫妻关系。2013年7月17日，二被告向原告袁鸿出具还款承诺书一份，内容系二被告于2012年元月8日向原告借款20万元，定于2013年8月6日前付清借款本金20万元，并在承诺书出具之日起十日内支付借款期间的利息9万元；若逾期未还款的，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，且原告有权向梁平县人民法院起诉；被告还自愿将其邻水县丰禾镇集贸中心希望街住宅（房权证邻房监丰禾镇字第014XXX号，面积121m2）和门市（房权证邻房监丰禾镇字第012XXX号，面积30m2）的房屋所有权证质押于原告处。因被告借款后只支付了4个月（即2012年5月6日前）的利息，原告催收无果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的二被告签名的还款承诺书及其交与原告保管的房产证和本院调取的二被告的婚姻登记档案资料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告出具的还款承诺书，是二被告欠原告借款的真实意思表示；故原、被告之间债权债务关系明确、债务应当清偿。原告借款给被告后，被告虽应按其承诺履行还款义务，但双方约定月利率3%的利率标准过高，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，被告只应在法律规定范围内，承担支付原告债务利息和清偿原告借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹亮、刘洪梅在本判决生效后十日内偿还原告袁鸿借款本金20万元及利息（利息从2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告承担190.00元，二被告负担2635.00元；诉讼保全费2120.00元，由原告负担200.00元，二被告负担1920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一三年十月十七日
书记员 刘石梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3309号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈伟航
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初745号
原告高某某，女，汉族，住陕西省澄城县尧头镇。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省澄城县交道镇。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告高某某与被告杨某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2003年5月份经人介绍与被告认识，2010年2月1日登记结婚，原、被告均系再婚。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后始发现双方性格不合，夫妻沟通较差，夫妻间确未建立起真正的夫妻感情，加之被告怀疑心极重，经常怀疑原告与他人有不正当关系，严重影响夫妻感情，更为可甚的是，被告缺乏责任心。对原告和与其共同生活的继子根本尽不到作为丈夫和父亲应尽的责任，夫妻关系淡漠，原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好的可能，2016年3月份，原、被告因夫妻感情破裂一直分居至今。原告诉至法院要求：一、依法判决原被告离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割（价值约12万元）。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，婚姻走到一起不容易，我与原告感情很好。
经审理查明，2005年5月份原、被告同居生活，2010年2月1日登记结婚，原、被告均系再婚，2017年4月份双方因家庭琐事分居一直至今。
以上事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。因双方系自由恋爱，有一定的感情基础；结婚已8年有余，婚后感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告庭审中原告未提供其它任何证据，证明双方感情破裂；被告杨某某辩称其与原告高某某感情并未破裂的理由，与庭审调查事实相符，依法依于采纳；故对于原告要求离婚之诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨富明
二〇一八年八月七日
书记员 许少杰
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1321行初38号
原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告（原行政机关）：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码11341321098773326H。
法定代表人：李锋，局长。
出庭负责人：孙红光，砀山县市场监督管理局副局长。
委托代理人：崔玉林，砀山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告（复议机关）：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办工作人员。
原告王ＸＸ诉被告砀山县市场监督管理局不履行法定职责及被告砀山县人民政府行政复议一案，于2018年7月9日提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告王ＸＸ，被告砀山县市场监督管理局副局长孙红光及委托代理人崔玉林、张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称:原告于2017年11月10日，就涉案朱楼多美好购物中心销售不合格商品一案投诉举报至宿州市食品药品监督管理局，该局转交第一被告处理。60个工作日内第一被告没有依法向原告按时书面告知最终处理结果。原告也没有在60个工作日内收到延期办理告知书。没有履行其法定职责，涉嫌不作为，严重违反食品安全法、食品药品投诉举报管理办法等。第二被告给原告的回复认定事实不清、适用法律错误、逻辑混乱，为了省事，也为了砀山县市场监督管理局的面子，直接驳回原告的复议是极不负责任的表现，不利于净化宿州地区食品安全环境。原告提供的购物小票和相对应的实物及投诉举报书，已经完成了举证责任，第一被告应当第一时间赶到现场查处。请求法院依法确认第一被告没有按时履行法定职责、不作为的行为违法，撤销第二被告的行政复议决定。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证；2、投诉举报书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书。
被告砀山县市场监督管理局辩称：2017年11月14日，被告接到原告的投诉举报后，及时进行立案调查，并于2018年1月31日对涉案超市作出（砀）食药食罚（2018）19001号行政处罚决定，并将处罚结果及时告知原告。原告所称被告不履行法定职责的理由没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。砀山县市场监督管理局在法定期限内提交以下证据：1、行政处罚决定书；2、《回复》；3、送达《回复》的邮递单；4、行政执法卷宗材料。
被告砀山县人民政府辩称：本机关收到复议申请后依法受理，并当日向砀山县市场监督管理局送达了《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》，该局在规定期限内提交了《行政复议答复书》及证据材料。本机关在规定期限内作出《行政复议决定书》并分别送达双方。行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院维持行政复议决定。
砀山县人民政府在法定期限内提交以下证据：1、行政复议申请书及行政复议答复通知的送达回执；2、行政复议决定书邮递单；3、行政复议决定书拟稿单；4、行政复议决定书。
以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：
两被告对原告证据无异议。
原告对被告砀山县市场监督管理局的证据1、2、3的真实性没有异议，但2018年2月邮寄的答复与原告的投诉无关。
砀山县人民政府对砀山县市场监督管理局的证据没有异议。
原告对被告砀山县人民政府的证据的真实性予以认可。
砀山县市场监督管理局对砀山县人民政府的证据没有异议。
本院对以上证据认证如下：原告的证据能够证明其起诉符合法律规定的受理条件，予以确认；被告砀山县市场监督管理局的证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认；被告砀山县人民政府的证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，原告以其在砀山县多美好购物广场（又称多又全超市）购买的红薯粉条、凉皮等商品违反食品安全标准、欺诈误导消费者为由，向宿州市食品药品监督管理局投诉举报。后转至砀山县市场监督管理局，该局交由砀山县食品药品监督管理局（经编制部门批准，砀山县市场监督管理局加挂砀山县食品药品监督局牌子）查处。砀山县食品药品监督管理局于2017年11月21日立案受理，并指派执法人员进行调查处理。2018年1月31日，被告砀山县食品药品监督管理局对涉案超市作出（砀）食药食罚字（2018）19001号行政处罚决定书，并于当日通过邮政快递以《情况回复》的方式将投诉举报处理结果告知原告。2018年3月24日，原告以砀山县市场监督管理局不履行法定职责为由提起行政复议。砀山县人民政府于2018年4月20日，作出砀复决（2018）17号行政复议决定书，认为案件正在办理中，延期办理案件不违反法律规定，驳回原告的复议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；……”。该《办法》第三十八条规定“本办法规定的投诉举报办理、办理等期限以工作日计算，不含法定节假日。”。砀山县食品药品监督管理局对投诉举报事项已在60个工作日内办理完结，并按照按上述规定将处理结果及时告知原告，已依法履行法定职责。原告请求确认砀山县市场管理监督局不按时履行法定职责行为违法的诉讼请求，依法不予支持。砀山县人民政府认定砀山县市场监督管理局依法延期办理案件且不违反法律规定，该行政复议决定属认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、驳回原告王ＸＸ请求确认被告砀山县市场管理监督局不按时履行法定职责行为违法的诉讼请求。
二、撤销被告砀山县人民政府作出的砀复决（2018）17号行政复议决定。
案件受理费50元，由原告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百三十六条第一款人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
第一百三十六条第五款原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执88号
申请执行人罗泽林，男，汉族，1968年生，小学文化，农民，住四川省隆昌县，现住大姚县。
被执行人何顺云，男，汉族，1974年生，城镇居民，小学文化，住大姚县。
被执行人马汉丽，女，彝族，1977年生，农民，小学文化，住大姚县。
本院在执行罗泽林申请执行何顺云、马汉丽（2017）云2326民初645号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，该案民事判决书中确认的由何顺云归还申请人罗泽林给付的15000元，由马汉丽归还申请人罗泽林给付的15000元，合计30000元，并交纳申请执行费350元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人何顺云、马汉丽现已经交纳了全部执行款27683.44元，剩余265.56元罗泽林放弃执行，现已全部将执行款27683.44元支付给了申请执行人罗泽林。申请执行人罗泽林也已确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初645号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初645号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一八年二月七日
书记员 白艳君
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初82号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：北京理工大学珠海学院。住所地：广东省珠海市唐家湾金凤路*号。
法定代表人：王韬光，职务不详。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告北京理工大学珠海学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 黄日宏
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年八月十七日
书记员 王秀文
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初777号
原告:傅央儿。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村，统一社会信用代码91330921661741690A。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
原告傅央儿与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅央儿到庭参加诉讼，被告程泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅央儿向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月至2009年7月期间，原告在被告处做泥水小工，尚欠4500元未支付。被告于2014年1月28日向原告出具了条子一张，载明尚欠原告小工费4500元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告程泰公司未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提供欠条一份，并申请证人王某出庭作证，证人陈述：其长期雇佣给程泰公司，种花木、打扫卫生，干了10多年。方某是公司总管兼驾驶员，工资通过方某发放。一般女的80元一工，男的120元一工，筑墙130元一工。另外，在程泰公司工作过的还有徐月琴，做小工，80元/工；汤龙品，做小工，130元/工；傅央儿，做小工，100元/工；林友清，做小工、服务、打扫卫生，80元/天；汤亚定，130元/工；余友女，烧饭、服务，1500元/月；赵亚桃，做小工、服务。
庭审中，本院出示并宣读了向方某所作的谈话笔录一份。方某陈述：其在09年、10年这段时间进入程泰公司工作，是公司总管兼驾驶员，在2015年3月离开公司。一些年纪大的卫生人员是经其联系的。打扫卫生的工资是80元/天或100元/天，具体多少是他们自己和严舟波说的。赵亚桃、徐月琴、余友女、林友清、傅央儿、汤龙品、汤亚定在其管理期间工作过。期间，阿姨们来讨工资，其便打电话给严舟波，严舟波让其出了条子。
经质证，原告对证人证言、谈话笔录无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据来源合法、内容客观真实，证人王某与方某所作的陈述内容能够相互印证，故本院对于原告提供的欠条、证人证言及本院所作的谈话笔录予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间构成劳务合同关系，双方均应依约履行。原告举证证明其受被告雇佣做泥水小工，并提供欠条一份证明尚余4500元未支付。根据法律规定，应由被告举证证明其是否支付及支付的具体金额，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，故本院对于原告要求被告支付4500元工资款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅央儿劳务工资4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 夏 燕
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1211号
原告：梁宏永，男，汉族，1948年1月4日出生，广东省翁源县人，住翁源县。
委托代理人：陈永华，男，翁源县法律援助处驻新江工作站法律工作者。
被告：朱玉珍，女，汉族，1974年7月25日出生，广东省翁源县人，住翁源县。
本院在审理原告梁宏永诉被告朱玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏永向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁宏永撤回起诉。
本案受理费1040元（原告已预交），减半收取520元，由原告梁宏永负担。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二０一八年一月二十二日
书 记 员 余智敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1558号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
委托代理人李国成，男。
委托代理人任怡华，女。
被告北京奇客创想信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘学。
委托代理人李晓濛，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告北京奇客创想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)浦民三(知)初字第1558号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第1551号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D95273DF-0C3C-412B-A5DF-E18E25D7DA1A&imgId=ZDk1MjczZGYtMGMzYy00MTJiLWE1ZGYtZTE4ZTI1ZDdkYTFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民知初字第43号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，经理。
法定代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹镇大光明眼镜钟表店，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹一中东门斜对过。
负责人王志杰，业主。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告翁牛特旗乌丹镇大光明眼镜钟表店商标权侵权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。邮寄费80元，由原告、被告各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1711号
原告黄明，男，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告晶励（金坛）服装有限公司。
法定代表人罗乐风，该公司董事长。
委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
原告黄明诉被告晶励（金坛）服装有限公司（以下简称晶励公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨亚坤适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行审理，原告黄明及其委托代理人殷涛、被告晶励公司委托代理人钱为民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告黄明的委托代理人殷涛、被告晶励公司委托代理人钱为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2010年5月5日，原告经人介绍在被告处工作，双方一直签订书面劳动合同。2012年5月29日，双方又签订了薪金确认书，约定了工资为5000元。在工作期间，单位几乎天天加班加点，但单位只给了很少的加班费，完全不符合劳动法的规定。为了达到解除劳动合同的目的，单位以被告吸烟为由解除了双方的劳动关系。当时，原告正在休息，根本没有吸烟。但被告却不问青红皂白就将原告开除。被告的违法行为严重侵害了劳动者的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金18025元，支付加班费10000元。
被告晶励公司辩称，原告所诉不实。原告在工作时间内在禁烟区吸烟，严重违反了被告的规章制度，被告为杜绝重大事故，按照制度规定解除了双方的劳动关系。被告解除劳动关系的程序合法、理由正当。关于加班费问题，原告的加班费已全额支付，不存在原告所讲的没有支付加班费的情况。综上，仲裁委的裁决适用法律正确，结果客观公正，原告要求被告支付经济补偿金和加班费的依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月5日，原告到被告处工作，工种为技术员，双方签订了劳动合同。2012年5月29日，双方签订了薪金确认书，约定从2012年5月4日开始工资为5000元／月，其中正常工作时间工资2500元／月、固定加班工资2179元／月及岗位津贴321月，每周工作时间为60小时，固定加班工资的计算时间为周一至周六。被告将原告的周日及节假日的加班工资以公休加班工资的形式每月另行打入原告的工资卡中。2013年5月21日，被告发现原告在禁烟区吸烟，并于当日作出了解除劳动合同的通知，解除劳动合同的理由为违反员工手册第9.2.2.1.17条即在禁烟区吸烟，已构成一级违纪。员工手册第9.2.3.1条对一级违纪的处理为解除劳动合同。2013年5月21日，被告将解除劳动合同的决定发函告知工会。同日，工会在答复函中同意被告作出的处理决定。2013年5月23日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金18025元，加班工资10000元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请，原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，原告对员工手册无异议，且知悉在禁烟区禁止吸烟的规定。
以上事实有仲裁裁决书、调查笔录、照片、员工手册、征求意见函、答复函、银行明细、薪金确认书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告解除与原告的劳动合同关系是否符合法律规定；二、被告是否应向原告支付加班工资。
原告在禁烟区吸烟，有李万银、王叶珍等的证人证言予以佐证，虽然李万银、王叶珍系被告的员工，但正是由于李万银、王叶珍在被告处工作，才会亲身经历事件经过，知晓当日的情况，故可以认定原告在禁烟区吸烟的事实客观存在，其行为严重违反了被告管理制度的相关规定。现有证据也可以证明该管理制度经被告职工代表大会讨论通过且原告知悉相关内容。另，解除合同之前被告通知了工会，工会对被告解除与原告的劳动合同并未提出异议，因此，应认定被告解除与原告的劳动合同关系符合法律规定。故对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。原、被告双方签订了薪酬确认书，该薪酬确认书不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告按照约定支付了原告固定加班工资。且被告对原告在周日及节假日加班工资以公休加班的形式每月另行打入原告工资卡中。原告现主张除被告已支付的加班期间的工资外，原告还存在加班的事实。按照法律规定，原告应就加班事实的存在承担举证责任，原告未提供有效证据证明该事实的存在，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付加班工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄明的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 袁 震
二〇一四年一月十九日
书 记 员 庄海燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1751号
原告：吴守贤，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：福建省鼎跃建设工程有限公司，住所地福鼎市山前金龙商住小区2栋2梯1004室。
法定代表人：郑祖永，该公司董事长兼总经理。
被告：福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市山前通和路1号。
负责人：耿世昌，该办事处主任。
本院在审理原告吴守贤与被告福建省鼎跃建设工程有限公司、福鼎市人民政府山前街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴守贤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守贤申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴守贤撤回起诉。
本案受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告吴守贤负担。
审 判 长 李 威
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一八年八月十六日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0224执30号
朱兆优：
本院刑庭移送案件。
被执行人朱兆优滥伐林木罪处罚金一案，根据韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终384号刑事裁定书及本院作出的（2017）粤0224刑初127号民事判决书，被执行人朱兆优应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱兆优自觉履行生效判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执30号案作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6237号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈适明，男，1967年08月06日出生，住广东省惠州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈适明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈适明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币325459.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金325459.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈适明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金325459.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，由陈适明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈适明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5219号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
被告：周友珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告周友珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 妍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所地：陆良县城城西路。
法定代表人：邢泽民，该公司经理。
委托诉讼代理人：闻明生，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南德浩建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小街青棚村***号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀伦，云南经义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
一审被告、二审上诉人：陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部。
负责人：闻明愿，该项目部经理。
再审申请人陆良县振亚建筑有限责任公司（以下简称振亚公司）因与被申请人云南德浩建筑工程有限公司（以下简称德浩公司），一审被告、二审上诉人陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部（以下简称振亚公司项目部）合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终384号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振亚公司申请再审称：一、一审判决程序违法。1、一审未通知振亚公司项目部出庭应诉。2、一审中，申请人特别授权委托闻树伍作为公司全权代表出庭应诉，但一审法院只接收了申请人的答辩状，没有接收法定代表人身份证明书和特别授权委托书。法院没有进行庭审程序，即进行调解，后因代理人闻树伍未在调解协议上签字，法官就让闻树伍离开法院。一审认定申请人“经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权”错误。二、一审判决认定事实错误。1、根据双方合同约定，施工期限为35天，如有变更，应协商一致，经申请人签订书面变更确认单及变更项目费用单，同时调整施工工期。一审认定双方口头约定延长工期无事实依据。2、按照合同约定，被申请人工期延误，应承担逾期违约金159万多元。因被申请人应承担的此违约金远大于我公司下欠的剩余工程款，双方对此协商未果，故申请人对剩余工程款未予支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终384号民事判决，依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
德浩公司提交答辩意见称，原审审理程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人振亚公司的再审申请，维持原审判决。
再审审查查明，振亚公司与德浩公司之间共有两部分的工程。一部分是幕墙工程，另一部分是外墙铝塑板工程。幕墙工程即合同约定工程，铝塑板工程没有书面合同。双方对两部分的工程量、单价、工程总价均予认可（幕墙部分511004元、铝塑板部分133584元）。
针对申请人振亚公司的再审申请事由，本院评析如下：
一、关于一审是否依法通知振亚公司及其项目部应诉的问题。经查，一审法院在受理本案后，依法向振亚公司及振亚公司项目部送达了相应诉讼文书，通知其到庭应诉，有应诉通知书、开庭传票及送达回证在卷可予证明。再审审查听证中也已让申请人阅看了相应在卷材料并予以释明。
二、关于一审是否违法缺席审理的问题。经查，有庭审笔录及一审法院的情况说明在卷，系申请人当时的代理人在庭前调解未果后表示不再作为委托代理人参加诉讼，并向审判人员索要回其已提交的授权委托书后离开法庭。申请人述称系法官主动让其离开，但除其陈述外，并未提交其他证据予以证明。本院认为，一审在此情形下缺席审理并最终作出判决并无不当。
三、关于违约金的问题。根据双方的合同约定：发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金即发包价的2‰，十五天后承包人有权终止合同，并赔偿承包人的损失。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金即发包加的2%。本院审查认为，首先，双方前述关于违约金的约定对承包人一方的标准远高于发包方，有失公平；其次，双方均有违约行为；第三，在施工过程中确实新增加工程量，双方对该新增加工程未作书面约定，两部分工程同时交付验收，双方于2013年11月27日结算时振亚公司未对该问题提出异议，二审认为应视为振亚公司自愿放弃该权利并无不当。
综上，振亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆良县振亚建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年四月十四日
书记员 王海燕
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终122号
上诉人（原审被告）：汕头市南华建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路翡翠谷B座1108号。
负责人：吴培耿。
上诉人（原审被告）：汕头市南华建筑有限公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路32号。
法定代表人：林锦平。
被上诉人（原审原告）：汕头市汇宏贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区天山路59号成德工业村E幢605号房A室。
法定代表人：谢喜蓬。
委托诉讼代理人：蔡银华、陈臻，广东华诺律师事务所律师。
上诉人汕头市南华建筑有限公司合肥分公司、汕头市南华建筑有限公司因与被上诉人汕头市汇宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初998号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市南华建筑有限公司合肥分公司、汕头市南华建筑有限公司上诉请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初998号之二民事裁定；2、裁定将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。事实与理由：首先，本案双方约定“本合同在履行过程中如发生争议双方协商解决，若协商解决不成可依法向合肥市人民法院起诉”，案件涉及的项目在合肥市瑶海区，且被上诉人按合同约定应将货物运送到合肥市，故本案应在合肥市瑶海区诉讼。其次，两上诉人于2018年7月6日才通过网上缴费平台缴纳案件受理费，而本案裁定书于2018年7月5日即作出。第三，本案双方对合同实际履行情况有争议，两上诉人已经提出鉴定申请，可能需要鉴定检测，鉴定物品的取样也是在合肥市瑶海区。
被上诉人汕头市汇宏贸易有限公司答辩称：首先，双方约定“可依法向合肥市人民法院起诉”，但没有约定是合肥市的哪个法院，约定不明确。两上诉人认为案件项目所在地在合肥市瑶海区，但本案不属于专属管辖。上诉人汕头市南华建筑有限公司合肥分公司的所在地是合肥市新站区，双方约定的“合肥市人民法院”究竟是瑶海区人民法院还是新站区人民法院或者其他法院，无法确定，所以该管辖权约定条款无效。其次，一审法院在上诉人提出管辖权异议后，经过审查作出管辖权异议裁定是正确的。而是否需要鉴定，属于实体审理范畴。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案双方约定“本合同在履行过程中如发生争议双方协商解决，若协商解决不成可依法向合肥市人民法院起诉”由于合肥市有多个基层法院，该管辖约定条款无法确定具体的基层法院，故该管辖协议条款无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人汕头市南华建筑有限公司的住所地在汕头市金平区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年八月十四日
书记员 姚晓銮
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异27号
异议人高丽娟，女，汉族，1975年6月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
申请执行人李希玲，女，1963年4月18日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人王翠民，女，1967年6月7日出生，住濮阳市华龙区胜利东路。
本院执行的李希玲、王翠民申请执行马崇林公证债权文书纠纷一案，执行中异议人对公证债权文书提出执行异议，请求不予执行濮阳市中意公证处出具的（2015）濮意证执字第172号公证债权文书，本院依法进行了审查，审查中，异议人申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人马崇林撤回执行异议申请。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年三月十五日
书记员 朵庆帅
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢22号
韩万有：
本院执行的申请执行人韩万有与被执行人李书文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了义务。现申请执行人的执行申请，被执行人已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）吉0105执恢22号执行案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1661号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：陈超。
委托代理人：凌丽华。
被告：徐国科。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告徐国科金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审理，后依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行审理。原告农行浙大支行委托代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告徐国科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月24日，原、被告签订《国家助学借款合同》一份【编号为：（330128101）农银助借字（2002）第00605号】，约定由我行提供国家助学贷款6000元；借款期限自2002年9月24日起至2008年9月23日止；借款月利率为4.8‰，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采取一次归还、利随本清的方式。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后被告至今未还款，故原告诉请法院判令：①被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息2216.55元，合计8216.55元（逾期利息仅计算至2010年9月14日止，以后逾期利息按照中国人民银行有关规定另计）；②被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《助学贷款合同》一份；
2、借款凭证一份；
3、欠息计算表一份；
证据1-3证明被告欠款的事实。
4、身份证（复印件）一份；
5、营业执照、金融许可证各一份；
证据4-5证明原、被告的主体资格。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《国家助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2010年9月14日的利息及逾期还款利息2216.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息另行计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
徐国科归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息及逾期付款利息损失2216.55元（暂算至2010年9月14日，此后另计），合计8216.55元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐国科承担，该款于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 罗淼淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第725号
原告刘XX。
被告孙XX。
原告刘XX与被告孙XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年4月20日我与被告登记结婚，婚后未生育子女，现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。
被告经传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。经询问，被告同意离婚。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告陈述、被告询问笔录、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告自愿离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年三月十三日
书记员 王建伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩40号
被拘留人刘修伯，男，1955年11月12日出生，汉族，养殖户，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人古某与被执行人刘修伯、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘修伯、杨某未履行本院（2015）云民初字第500号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人刘修伯拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执616号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人阳永林，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李小春，女，1984年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审35号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初854号
原告郭爱新与被告芦三花健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李依静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初580号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：和芳芳，1982年5月23日出生，女，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司诉被告和芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翔
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初10号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，无职业。1983年因流氓被劳动教养二年；1988年盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年因盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人宋某踹房进入沈阳市沈河区市府大路437-1号1-311被害人林某租住的房屋内，将房间内的一个拉杆箱盗走。经鉴定，被盗拉杆箱价值人民币100元。
2016年9月18日20时许，在沈阳市沈河区中山路312号一尚优品花店，被告人宋某趁店内无人用刀片将绑门的绳子隔断进入店内，将被害人鲍某放在店内的一辆电瓶车、2件外套、2条裤子、1条挂坠、1顶帽子盗走。
经鉴定，被盗物品价值为人民币1,195元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人鲍某、林某的陈述，扣押决定书、扣押清单、返还清单，电话查询记录，常住人口信息表，刑事判决书，指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某曾因盗窃被判处无期徒刑，释放后又犯盗窃罪，系前科，可酌情从重处罚。被告人宋某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某所盗赃物部分被依法扣押，并返还被害人，可对被告人宋某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人林强人民币100元，退赔被害人鲍阳光人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4493号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人高明美申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第122号
原告吴奇。
原告刘翠娥。
被告辽宁信大房屋开发有限公司
原告吴奇、刘翠娥与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇、刘翠娥，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴奇、刘翠娥诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币38581元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三东路34号161，总价款人民币361003元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币361003元。2011年3月14日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年3月14日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年3月14日交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴奇、刘翠娥逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币38581元（以原告已付购房款总额人民币361003元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2013年12月20日）；
二、驳回原告吴奇、刘翠娥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，减半收取人民币382元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币764元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一四年一月二十四日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初956号
原告：焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：潘玲鸽，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦亚辉与被告潘玲鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告焦亚辉到庭参加诉讼。被告潘玲鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦亚辉向本院提出诉讼请求：依法判令潘玲鸽归还焦亚辉借款42989元及该款依法计算的利息。事实与理由：2015年2月12日-10月7日，潘玲鸽分四批向焦亚辉借款共计42989元，后经催要，潘玲鸽至今未付。
潘玲鸽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日-10月7日，潘玲鸽出具借条四份从焦亚辉处借款共计42989元，双方在借条中未约定借款利率。后焦亚辉催要借款，潘玲鸽至今未还。
本院认为，焦亚辉与潘玲鸽之间已构成民间借贷法律关系。焦亚辉主张还款，潘玲鸽应予归还。焦亚辉主张的借款利息，应自本院受理本案之日起按照年利率6%计算。
综上所述，潘玲鸽应偿还焦亚辉借款42989元，并支付该款自2017年2月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘玲鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告焦亚辉借款42,989元，并支付该款自2017年2月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费874元，由潘玲鸽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康艳峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第229号
上诉人（原审原告）大禹恒泰投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号B座18层1807室。
法定代表人李向民，经理。
委托代理人刘婷，女，1983年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）钱兵，男，1982年10月22日出生。
上诉人大禹恒泰投资有限公司（下称大禹恒泰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第8302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年6月，大禹恒泰公司起诉至原审法院称：钱兵在公司工作期间多次严重违反《车辆管理制度》的规定，故我公司于2013年2月20日与其解除了劳动关系，不同意向钱兵支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。
钱兵辩称：我没有见过大禹恒泰公司的《车辆管理制度》，大禹恒泰公司没有告知过我，制度中也没有我的签字确认。经我了解，大禹恒泰公司在我离职之后才制定的该项制度。我同意仲裁裁决，不同意大禹恒泰公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：钱兵于2012年11月26日入职大禹恒泰公司，双方签订了自该日至2013年11月25日的固定期限劳动合同，约定钱兵的岗位为董事长办公室司机，月工资4000元。大禹恒泰公司于2013年2月20日以钱兵严重违反公司《车辆管理制度》为由口头与钱兵解除了劳动关系。
钱兵对《车辆管理制度》真实性不予认可，称未见过该制度。大禹恒泰公司认可对该规章制度没有履行过告知、签字确认的手续。
原审法院经审理认为：用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。大禹恒泰公司认可《车辆管理制度》没有履行告知、确认的手续，该制度没有钱兵的签字确认，大禹恒泰公司未尽到告知义务，故对大禹恒泰公司系合法解除与钱兵之间劳动关系的主张不予采信，对大禹恒泰公司不同意支付钱兵违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。钱兵在大禹恒泰公司的工作期间为2012年11月26日至2013年2月20日，月工资标准为4000元，故大禹恒泰公司应支付钱兵违法解除劳动合同赔偿金4000元。据此，原审法院于2013年7月判决：自判决生效之日起七日内，大禹恒泰投资有限公司支付钱兵违法解除劳动合同赔偿金四千元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，大禹恒泰公司不服，上诉至本院称：我公司与钱兵签订的劳动合同中规定钱兵确认已阅读、理解我方制订的规章制度，并同意遵守执行。《车辆管理制度》是司机岗位的关键制度，钱兵在劳动合同中签字说明对此制度知悉，不能以《车辆管理制度》本身未经签字为由拒不承认知悉该制度。故请求二审法院撤销原判，改判我公司与钱兵解除劳动合同系合法行为，无须支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。钱兵同意原审判决。
二审中，本院补充查明以下事实：大禹恒泰公司与钱兵签订的劳动合同第四十四条载明：“钱兵确认已认真阅读、理解大禹恒泰公司制定的规章制度，并同意遵守执行。此处的规章制度包括《公司规章制度汇编》等长期的综合的制度，也包括大禹恒泰公司依照法律程序订立且以书面或内部电子网络等方式向钱兵公示的通知、须知、办法和细则等单项规章制度。其中包括但不限于下列文件：”（后面用斜线划掉，无具体内容）劳动合同第四条约定了两个月的试用期。
大禹恒泰公司称钱兵违反公司规章制度的行为表现在：第一、2012年12月，钱兵在给车辆办理过户过程中发生刮蹭事故，大禹恒泰公司已扣罚钱兵工资200元，有钱兵书写的《事故检讨书》为证；第二、2012年12月，钱兵在送公司客人去北京西站过程中迟到，大禹恒泰公司已对钱兵罚款500元，有钱兵书写的《检查书》为证；第三、2012年12月，钱兵因不按规定停车，被北京市公安局公安交通管理局（下称交管局）记录为违法行为；2013年2月，钱兵未按尾号限制通行，被交管局记录为违法行为；大禹恒泰公司在交管局交通违法行为未处理信息单中标注“人力、财务：钱兵两次违章共扣款300元，鉴于该员工已离职，请从其工资中扣减，扣款归公司”。钱兵对上述行为真实性认可，但解释称其送公司客人去北京西站迟到并不是导致客人没有赶上火车的原因，其把客人送到西站时距离开车时间有6分钟，因客人等另一个迟到的朋友，所以没有上车；未按尾号限制通行是公司领导安排其当日驾驶限行的车辆出行。同时，钱兵主张大禹恒泰公司陈述的上述事实发生在其试用期内，试用期满后，公司对其予以了转正，说明上述行为并不是公司与其解除劳动合同的原因。
大禹恒泰公司提交的《车辆管理制度》中关于解除劳动合同的规定为：对于违反道路交通安全，违章驾驶的情况，由驾驶人承担责任；如有多次违章记录，公司有权对该责任人予以开除处理。该制度的落款时间为2012年7月。钱兵称其在职期间未见过该制度，据其向原来的同事了解，该制度是大禹恒泰公司在其离职后制订的。
另查，钱兵离职后向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求大禹恒泰公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金4000元。该仲裁委于2013年5月裁决大禹恒泰公司支付钱兵违法解除劳动合同经济赔偿金4000元。大禹恒泰公司不服，诉至原审法院。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《车辆管理制度》、《事故检讨书》、《检查书》、交管局交通违法行为未处理信息单、劳动争议仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，大禹恒泰公司主张因钱兵存在车辆刮蹭、送客人迟到、两次违章的行为，故依据《车辆管理制度》口头与钱兵解除劳动合同。但该公司已对钱兵车辆刮蹭、送客人迟到的行为进行过罚款处理，且《车辆管理制度》中并未将上述行为作为可以解除劳动合同的情形。《车辆管理制度》中虽把“多次违章记录”作为开除的情形，但并未对“多次”进行数量上的明确，同时，大禹恒泰公司已将钱兵两次违章的罚款从钱兵的工资中扣除。并且，《车辆管理制度》中无钱兵签字，钱兵不认可大禹恒泰公司向其告知、送达过该制度。《车辆管理制度》的落款时间为2012年7月，大禹恒泰公司与钱兵在此后签订的劳动合同中并未列明此单项规章制度，大禹恒泰公司以劳动合同佐证钱兵知悉该制度，依据不足。综合考虑以上因素，原审法院认定大禹恒泰公司与钱兵解除劳动合同违法，判令该公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由大禹恒泰投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 昂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初237号
原告：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号。
法定代表人：杜德利，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司经理。
被告：安徽迪诺环保材料科技有限公司，住所地本市经济技术开发区长山大道。
法定代表人：何根来，该公司董事长。
委托代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈应东，上海市锦天城律师事务所律师。
原告天津华能能源设备有限公司与被告安徽迪诺环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月21日，原告天津华能能源设备有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津华能能源设备有限公司撤诉处理。
案件受理费3965元（已减半），由原告天津华能能源设备有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 顺
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审481号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人莫敏凤，农村居民。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01057号《行政处罚决定书》：1、拆除莫敏凤在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款2048.75
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月9日送达“平国土资罚决字”（2015）01057号《行政处罚决定书》给莫敏凤，莫敏凤没有就第一项处罚内容在法定的15日内即2015年9月24日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2015年12月24日前申请执行，而其于2016年6月20才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限；而对第二项处罚内容，经本院核实，莫敏凤已于2016年4月18日履行完毕，申请人再申请执行没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3786号
申请执行人赵克林。
被执行人苏初开。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初1908号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏初开所有的浏阳市洞阳镇腾飞建材厂在阳思生名下的银行存款561060元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二日
书记员 王诗谱
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初480号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省会昌县人，文化程度初中，住江西省会昌县。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月30日凌晨，被告人金某某酒后驾驶“粤Ｄ×××××”普通二轮摩托车沿汕头市金某区金砂路某向西行驶至汕樟路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场图、现场检查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被查获地点、涉案车辆的照片，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被告人金某某的供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人金某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人金某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1271号
申请人：章修福，男1969年4月3日生，汉族，住鄂州市。
被申请人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
法定代表人：方金平，系该公司经理，
第三人：方金平，男，1975年3月22日生，汉族，住鄂州市。
第三人：钟道华，男，1944年12月13日生，汉族，住荆州市。
本院于2018年5月22日受理申请人章修福对被申请人湖北鑫泉房地产开发有限公司强制清算一案，在本案受理之前，湖北鑫泉房地产开发有限公司已经自行在组织清算，受委托清算单位为赤壁至诚财务服务有限公司，2017年12月6日，至诚公司出具了财务清算报告书。现湖北鑫泉房地产开发有限公司及全体股东均同意认可该清算报告，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》第36条之规定：
终结湖北鑫泉房地产开发有限公司强制清算程序。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄大臣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4011号
原告：杨洪所，男，1972年7月23日生，汉族，住天津市静海区。
被告：杨洪来，男，1981年8月13日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝明霞（杨洪来之妻），女，1981年12月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝守雨，男，1981年7月2日生，汉族，住天津市静海区。
原告杨洪所与被告杨洪来、郝明霞、郝守雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审理过程中，本院按原告提供的地址送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费654元，由原告承担。
审判员 边永泽
二〇一七年七月二十日
书记员 相法虎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更939号
罪犯ＸＸ忍，男，1966年03月17日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，因强奸罪，经渭南市临渭区人民法院于2014年06月24日以（2014）临渭刑初字第00239号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加刑无，刑期自2014年03月19日至2017年09月18日止，于2014年08月08日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯ＸＸ忍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯ＸＸ忍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ忍服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忍余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜