安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终241号
原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳红，女，汉族，1970年11月22日出生于安徽省淮北市，大学专科文化，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日投案，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年6月22日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告人孙艳红犯诈骗罪一案，于2018年6月20日作出（2018）皖06刑初9号刑事判决。原审被告人孙艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙艳红，听取了辩护人和安徽省人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：淮北市晟源商贸有限责任公司（简称晟源商贸）于2003年3月24日成立，法定代表人为赵某3，被告人孙艳红等人任公司股东，该公司最后一次在工商部门的核准日期为2011年12月26日，后公司为吊销状态；淮北市晟昱商贸有限公司（简称晟昱商贸）于2007年11月5日成立，孙艳红担任法定代表人、股东。晟源商贸从2008年7月至案发时未缴纳国税，晟昱商贸自2012年10月至案发时未缴纳国税。自2013年1月1日起，上述两公司无经营收入。孙艳红从2007年3月至2011年7月炒股共亏损180余万元，从2010年4月至2014年9月炒期货共亏损1272余万元。2011年至2014年，孙艳红多次以其本人及母亲、姐姐、妹妹等人的房产做抵押在银行贷款。
2013年3月至2014年12月，孙艳红明知自己无偿还能力，仍虚构事实、隐瞒真相，以做生意资金紧张为由，先后多次向他人借款并承诺支付高额利息，骗取他人钱款共计1195.745万元，用于偿还个人债务、投资期货。具体事实如下：
1、2013年3月8日、2014年3月9日、12月5日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人刘某1三次借款共计50万元。
2、2013年3月8日、7月25日、9月28日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人孙某三次借款共计42万元。
3、2013年11月1日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人刘某2借款50万元，此款被孙艳红投资期货。后孙艳红偿还38.155万元，尚欠11.845万元。
4、2014年2月24日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人许某1借款60万元。当日，许某1提前扣除利息3万元，汇入孙艳红银行账户57万元，此款被孙艳红用于偿还债务。后孙艳红偿还许某135.5万元，尚欠21.5万元。
5、2014年4月28日，孙艳红向被害人王某借款150万元。当日，王某安排会计崔璨将150万元汇入孙艳红的银行账户。同年6月，孙艳红以做生意需要资金为由续借该150万元，该款被孙艳红用于偿还债务。后孙艳红偿还王某45万元，尚欠105万元。
6、2014年7月1日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人张某借款300万元。当日，孙艳红提前向张某支付21万元利息，张某将300万元转入孙艳红的银行账户，该款中的大部分被孙艳红用于偿还其他债务。后孙艳红偿还张某139万元，尚欠140万元。
7、2014年7月29日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人李某1借款200万元。同日，李某1提前扣除了15万元利息，向孙艳红汇款185万元，该款被孙艳红用于偿还债务和投资期货。后孙艳红偿还李某151.8万元，尚欠133.2万元。
8、2014年7月11日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人赵某1借款300万元。当日，赵某1向孙艳红汇款300万元，孙艳红向赵某1支付12万元利息，余款大部分被孙艳红用于偿还债务和投资期货。后孙艳红陆续偿还赵某1176万元，尚欠112万元。
9、2014年7月10日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人陈某借款50万元。同日，孙艳红将该款的大部分用于偿还债务。同年11月24日，孙艳红再次向陈某借款5万元，并于当日将此款用于偿还债务。后孙艳红偿还陈某4.2万元，尚欠50.8万元。
10、2014年8月6日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人李某2借款150万元。次日，孙艳红用该款投资期货，后从期货账户中转出130万元用于偿还其他债务。
11、2014年8月8日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人赵某2借款100万元。同日，赵某2提前扣除3.5万元利息，向孙艳红转账96.5万元，孙艳红将该款中的大部分用于偿还债务。后孙艳红共偿还赵某210.5万元，尚欠86万元。
12、2014年8月13日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人文某借款266万元，用于偿还其他债务。后孙艳红共偿还文某34万元，尚欠232万元。
13、2014年10月21日、27日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人朱某两次借款共计56.4万元，将该款中的大部分用于偿还其他债务。
14、2014年12月31日，孙艳红以做生意资金紧张为由，向被害人吴某借款5万元。同日，孙艳红将该款用于偿还银行贷款。
上述事实，有晟源商贸、晟昱商贸的工商注册信息、纳税记录，资产账户为36×××21的华安期货开户信息及交易明细，孙艳红、房伟名下银行账户及交易明细、银行贷款材料、房产信息，借条及银行转账凭证等书证；被害人刘某1、孙某、刘某2、许某1、王某、张某、李某1、赵某1、陈某、李某2、赵某2、文某、朱某、吴某的陈述；证人房伟、赵某3、许某2、蒋某等人的证言等证据证实。被告人孙艳红对上述事实亦予以供认。
原审人民法院认为：被告人孙艳红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计1195.745万元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。孙艳红主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人孙艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人孙艳红的违法所得1195.745万元予以追缴并返还被害人。
上诉人孙艳红提出：其主观上没有非法占有他人财物的目的，也没有虚构所借资金用途的事实，不构成诈骗罪。
孙艳红的辩护人除提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见外,认为孙艳红的债务发生在与前夫离婚之前,其前夫所经营的公司资产属于夫妻共同财产，足以偿还受害人的损失,原判认定孙艳红的行为构成诈骗罪不当。
安徽省人民检察院检察员认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法；孙艳红的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决认定上诉人孙艳红犯诈骗罪的事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的相关证据证实。本院二审期间，孙艳红和辩护人及出庭检察员均未提出新证据。对于原审判决认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为:上诉人孙艳红故意隐瞒自己无资产、无经营收入，并欠有巨额债务无力偿还的事实，虚构资金用途，以做生意缺少资金为名，实际上是为了偿还前期债务和投资期货，以高额利息为诱饵，诱骗多人向其出借巨额资金，造成他人重大经济损失，其行为构成诈骗罪，且属于数额特别巨大。案发后，孙艳红主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首并可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙艳红提出的上诉理由与已查明的事实不符，辩护人提出的辩护意见缺少相关事实依据，均不能成立，不予支持；检察员的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘以军
审判员 费志勇
审判员 胡建春
二〇一八年十一月十九日
书记员 郑琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。