wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初229号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，无业。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2018年5月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人王某某及其指定辩护人梁聿科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，被告人王某某趁朋友陈某不备将其一张建行卡记下。当日22时许，王某某趁保管陈某手机之际，将自己的两个微信号分别与陈某的该张建行卡绑定。次日9时许，王某某使用微信操作陈某的建行卡提款充值，第一次向微信钱包充值2000元，第二次向同一微信充值2000元，第三次直接将建行卡内5000元转到微信钱包，第四次因操作失误由微信钱包退回建行卡1000元，第五次又向微信钱包充值500元，五次共从建行卡内转出8500元。之后王某某陆续使用微信钱包给另一微信钱包发送9个200元的红包、转账200元，合计2000元，通过微信全部予以消费。后将钱包中的5000元提现到本人卡号为的邮政储蓄银行卡内，随后转到本人的支付宝账号内，再提现到本人农行卡内，王某某在汉中市汉台区国贸大厦楼下农行取款机上从农行卡内取款3500元用于日常消费。归案后，所有赃款已向被害人退赔。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王某某的指定辩护人的辩护意见：一、被告人犯罪发生时系未成年人，依法应当从轻处罚；二、被告人家属积极赔偿被害人损失；三、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；四、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过及办案说明；2、被告人户籍证明；3、被告人王某某的邮政储蓄银行、农行银行卡开户信息及交易明细；4、被害人陈某的银行卡开户信息及账单明细；5、被告人王某某微信号的注册信息及交易记录、零钱明细；6、被告人王某某的支付宝信息及账单信息；7、收条；8、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；9、现场检测报告书；10、中国移动出具的手机开户注册信息；11、证人庞某某的证言；12、被告人的供述与辩解；13、被害人陈某的陈述；14、检查、辨认笔录等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某的指定辩护人的辩护意见:一、对被告人犯罪发生时系未成年人，依法应当从轻处罚的辩护意见予以采纳；二、被告人王某某具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，被告人王某某系被公安机关抓获到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，故对其具有自首的辩护意见不予采纳，三、被告人家属积极赔偿被害人损失经查，案发后，被告人亲属已全部赔偿被害人经济损失，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年3月21日至4月21日刑事拘留21天，即自2018年5月1日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民审判员 王 艳
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 熊浴廷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初411号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年2月1日被监视居住。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日晚，被告人邹某在其位于成都市新都区泰兴镇九官村的房屋内，容留吸毒人员林某某、李某某、梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日14时许，公安机关将被告人邹某及上述三名吸毒人员挡获，查获并扣押用于吸毒的锡箔纸一张、自制“冰壶”一个。经鉴定，现场查获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人邹某及三名吸毒人员的尿液中甲基安非他命结果均呈阳性。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场照片、扣押清单及发还清单、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、证人证言、常住人口基本信息、被告人邹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹某先行羁押14日，依法折抵刑期14日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年六月二十日
书记员 李娣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初338号
被告人基本情况：樊增跃，男，1968年5月10日出生于四川省金堂县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。1990年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1994年10月19日刑满释放。2018年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人樊增跃犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月17日19时许，被告人樊增跃与被害人何某在金堂县赵镇金华街12号因停车纠纷发生争执，何某被樊增跃用脚踢至胸部后倒地。后经鉴定，何某胸部损伤致左胸第3、第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人樊增跃赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
判决理由：被告人樊增跃因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊增跃有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人樊增跃归案初期未如实供述其罪行，之后能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人樊增跃确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人樊增跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年九月十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初108号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐智明，男，1998年4月19日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人徐智明犯非法买卖枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人徐智明及其辩护人贾文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2016年12月，被告人徐智明以3500元价格从微信昵称“鑫城商贸”的卖家处购买一支“秃鹰”气枪自用。之后，自2017年3月开始，通过网络从“鑫城商贸”等商家处购买气枪、弹簧手枪，再通过网络转卖方式出售气枪6支、弹簧手枪19支，从中谋取利益。其中5支可疑枪支被鉴定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐智明的行为构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐智明对公诉机关指控的主要事实无异议，辩称，卖给河北承德市孙某1的那支快排气枪缺少主要零件，是孙某1另外买了配件才组装成的；自己如实供述，请求从轻处罚。辩护人对卖给蒋某的气手枪、卖给费某的气手枪和卖给郑某的“秃鹰”气枪无异议，辩称：1、被告人自己用的“秃鹰”气枪，买的目的是自用，不应计入买卖的枪支数量；2、卖给孙某1的快排气枪，因缺少零件，不应计入买卖的枪支数量；3、鉴定人张某的鉴定人资格证书于2017年6月29日到期，而疑似枪支是在2017年10月以后送检，其鉴定意见不能作为定案依据；4、被告人徐智明仅因公安机关查获疑似枪支，而供述了公安机关未掌握的非法买卖枪支的犯罪事实，应认定为自首，犯罪所卖枪支全部被追回，减少了社会危害，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，被告人徐智明通过网络先后购买以压缩气体为动力的枪支5支，再通过网络以“长鑫商贸”名义卖出4支：
1、2016年12月，被告人徐智明在“鑫诚商贸”处以人民币3500元钱的价格购买“秃鹰”气枪一支自用。2017年10月23日，民警在徐智明位于夹江县的家中将该疑似枪支查获。
2、2017年3月，被告人徐智明在“鑫诚商贸”处以人民币650元价格购买仿1911型气手枪一支，后以人民币1200元的价格转卖给江苏省常州市钟楼区买家蒋某。2017年10月31日，该疑似枪支被查获。
3、2017年3、4月份，被告人徐智明在“鑫诚商贸”处以人民币1100元价格购买快排气枪一支，后以人民币1900元的价格转卖给河北省承德市买家孙某1。2017年10月27日，该疑似枪支被查获。
4、2017年5月，被告人徐智明在“鑫诚商贸”处以人民币650元价格购买仿1911型气手枪一支，后以人民币1400元的价格转卖给浙江省杭州市余杭区买家费某。2017年10月30日，该疑似枪支被查获。
5、2017年4月，被告人徐智明在“鑫诚商贸”处以人民币2000元价格购买“秃鹰”气枪一支，后以人民币3000元的价格转卖给安徽省巢湖市买家郑某。2017年11月3日，该疑似枪支被查获。
经鉴定，上述五支疑似枪支均认定为枪支。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人徐智明的常住人口基本信息，证实徐智明的身份、年龄等基本情况。
2、“犯罪嫌疑人归案情况说明”和徐智明签字确认的扣押清单，证实从徐智明家中查获“秃鹰”气枪1支。
3、蒋某签字确认的扣押清单和蒋某提供的微信转账记录，证实其通过被告人徐智明以1200元购买仿1911型气手枪1支的事实。
4、孙某1之父孙某2签字确认的扣押清单和扣押的快排气枪1支，与被告人供述吻合，证实孙某1通过被告人徐智明购买枪支事实。
5、费某签字确认的扣押清单和其提供的微信转账记录，证实其通过被告人徐智明以1400元购买仿1911型气手枪1支的事实。
6、郑某签字确认的扣押清单和其提供的微信转账记录，证实其通过被告人徐智明以3000元购买仿“秃鹰”型气枪1支的事实。
7、枪支鉴定书证实从被告人徐智明处及从蒋某、孙某1、费某、郑某处扣押的疑似枪支均为枪支。
8、被告人徐智明的供述，证实通过网络购买并以“长鑫商贸”名义出售枪支的事实。
本院认为，被告人徐智明违反枪支管理法规，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支5支，其行为构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立。其辩护人关于被告人买来自用那支不应计入买卖枪支的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；被告人及其辩护人关于卖给孙某1的缺少零件不能认定为枪支的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于鉴定人张某鉴定人资格证书已过有效期，对其参与作出的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，鉴定人已作出合理解释，并提供了有效期自2017年6月30日至2022年6月29日的鉴定人资格证书，对该鉴定意见应予采信；辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因被告人所供述的买卖另4支枪支与买第一支枪支系同一罪名，且是在公安机关在被告人家中发现与犯罪有关物品的情况下所作的供述，不符合自首的构成要件，不予采纳；辩护人关于所卖枪支已全部追回，减少了社会危害的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐智明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一日，即自2017年10月24日起至2020年12月22日止。）。
二、已扣押的枪支5支予以没收、销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；
三、违法所得3100元，予以追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年九月十二日
书 记 员 向华强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初134号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人熊尚海，男，1976年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人熊尚海犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人熊尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日21时50分许，被告人熊尚海醉酒驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿凤阳县府城镇长安街自东向西行驶至长安街与中都大道交叉路口东侧路段，追尾撞到等红灯的张某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，造成张某的车又追尾撞到等红灯的谢某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车。张某车内的乘车人杨某、李某2受伤，张某、谢某驾驶的车辆受损。经检验，熊尚海的血液中乙醇含量为263.7605mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，熊尚海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。被告人熊尚海于2018年4月18日主动到凤阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人熊尚海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局刘府派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、接受证据材料清单、凤阳县中医院疾病诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2018）第00052号道路交通事故认定书、证人高某、杜某证言、被害人张某、谢某、杨某、李某2陈述、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2018]第47号关于对熊尚海血样乙醇检验报告、凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0076号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊尚海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人熊尚海案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人熊尚海醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊尚海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年六月三十日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2818号
原告陕西沣京律师事务所。
法定代表人王亚力，系该所主任。
委托代理人何慧明、王平，系该所律师。
被告张露，1969年6月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西沣京律师事务所与被告张露法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣京律师事务所撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陕西沣京律师事务所负担。
审判长 梁永仓
陪审员 温大强
陪审员 田继红
二〇一六年八月九日
书记员 赵珍晓
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执60号
申请执行人：王宝莲，女，1953年10月18日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
申请执行人：李国保，男，1957年2月8日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
委托诉讼代理人：刘战红，系河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，系河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行王宝莲、李国保与王兴平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月12日向被执行人王兴平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，被执行人王兴平签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，其它未发现有可供执行的有效财产。
3、本院分别于2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年7月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王兴平的房产情况，发现被执行人王兴平名下有位于孟州市河阳路北侧房产一处，该房产已被其他案件查封，本案无法处置,其他未发现被执行人王兴平名下有房产登记信息。
5、因被执行人王兴平违反了财产报告制度，本院于2018年7月28日依法将被执行人王兴平纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月2日对申请执行人王宝莲作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人王宝莲明确表示提供不出被执行人王兴平的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
7、本院于2018年8月2日依法短信告知申请执行人李国保本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人王兴平确无财产可供执行，且申请执行人王宝莲书面同意本院终结本次执行程序，并短信告知申请执行人李国保本院将对该案作终结本次执行程序处理，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王宝莲、李国保发现被执行人王兴平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 谢亚伟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初226号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市，无业。2017年9月25日因盗窃罪被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2018年6月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2018年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人唐某某、吴某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员魏圣创依法出庭履行职务，被告人唐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年5月27日13时许，被告人唐某某窜至汉台区北一环“三江汽配”店门口，趁人不备，盗窃被害人沙某某绿佳牌电动车一辆。将该电动车骑到南郑区大河坎镇油坊街被告人吴某某经营的维修店进行销赃时被民警现场抓获。经鉴定被盗绿佳牌电动车价值1310元。
2、2018年5月18日下午16时许，被告人唐某某窜至汉台区陕南电子城汉中正创科技有限公司门口，趁人不备，盗窃被害人张某的新日牌电动车一辆。后将该车以500元价格卖给被告人吴某某。吴某某又以1300元的价格卖给彭某某。案发后电动车被追回并已返还张某。经鉴定被盗新日牌电动车价值3600元。
3、2018年5月14日11时许，被告人唐某某窜至汉台区盛隆家具城市场东路名叫“沙发布料经营部”的店门口，趁人不备，盗窃被害人郏某某的哈雷电动车一辆。后将该车以300元价格卖给被告人吴某某。案发后电动车被追回并已返还郏某某。经鉴定被盗哈雷电动车价值1782元。
4、2018年4月26日12时许，被告人唐某某窜至汉台区莲湖路唐记煌火锅店门口，趁人不备，盗窃被害人李某的绿驹牌电动车一辆。后将该车以300元价格卖给被告人吴某某。吴某某又以700元价格卖出。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价值2679元。
5、2018年3月24目12时许，被告人唐某某窜汉台区人民路“美食刻”店门口，趁人不备，盗窃被害人闫某的雅迪牌电动车一辆。后将该车以300元价格卖给被告人吴某某。吴某某又以600元价格卖出。经鉴定被告人雅迪牌电动车价值2512元。
被告人唐某某作案5起，共计11883元，被告人吴某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，共计10573元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占用为目的，多次盗窃、窃取数额较大的财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人唐某某、吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、扣押清单、扣押物品照片；2、车辆保修凭证；3、新日电瓶车售后单；4、出库单；5、银行卡交易明细；6、销售凭证；7、抓获经过；8、领条；9、办案说明；10、行政处罚决定书；11、被告人户籍证明；12、证人彭某某的证言；13、被害人沙某某、张某、郏某某、李某、闫某的陈述；14、被告人唐某某、吴某某的供述与辩解；15、鉴定意见；16、辨认和提取笔录；17、现场检测报告书；18、视听资料等。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值11883元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某、吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某多次实施盗窃行为，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年8月11日止。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民审判员 王 艳
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 熊浴廷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1519号
上诉人（原审原告）施都凯仪器设备（上海）有限公司。
法定代表人尹光洙。
委托代理人全永武。
委托代理人张志宏。
被上诉人（原审被告）蔡东亮。
上诉人施都凯仪器设备（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人施都凯仪器设备（上海）有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施都凯仪器设备（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施都凯仪器设备（上海）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人施都凯仪器设备（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 周卫娟
代理审判员 印建华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2578号
上诉人（原审被告）：王小龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林文捷，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省丰泽区。
上诉人王小龙因与被上诉人林文捷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王小龙送达了受理上诉案件通知书，但上诉人王小龙未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月十二日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1251号
原告：周小伟，男，1971年5月8日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆兴恒元建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2楼，统一社会信用代码915001026635876903。
法定代表人：吴江林，该公司经理。
原告周小伟与被告徐世兵、重庆兴恒元建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周小伟负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月一日
书记员 陈文婷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初201号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人任鹏桔，曾用名任仕江，男，生于1985年12月14日，汉族，四川省叙永县人，大学专科文化，务农,户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2018年6月23日被叙永县公安局取保候审，同年7月12日被叙永县人民检察院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人任鹏桔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人任鹏桔同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人任鹏桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日晚上23时许，被告人任鹏桔酒后驾驶川Ｅ×××××号小轿车，途径叙永县叙永镇杨武坊转盘处时发生交通事故，致他人受伤。经叙永县公安局交通警察管理大队认定，任鹏桔负事故全部责任。经民警对任鹏桔进行呼气酒精检测，其酒精含量为99mg/100ml；经提取血样送检，其血样中乙醇含量为207.2mg/100ml。
另查明，被告人任鹏桔已赔偿被害人赵某医疗等费共计人民币13000元。
上述事实，被告人任鹏桔在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精含量测试照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血样提取照片、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、叙永县安民医院病情诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人任鹏桔供述、被害人赵某陈述、证人张某证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人任鹏桔违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人任鹏桔的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…造成交通事故且负事故全部或者主要责任…尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。据此，本案被告人任鹏桔在血液酒精含量高达207.2毫克／100毫升的情况下，驾驶机动车在城市道路上造成负全部责任的交通事故，应对其从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，认罪认罚，又系初犯，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人任鹏桔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2261号
原告：梁泽坚，男，1987年2月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：候德溪，男，1982年2月19日出生，汉族，住桂平市。
原告梁泽坚与被告候德溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告梁泽坚到庭参加了诉讼；被告候德溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽坚向本院提出诉讼请求：被告返还借款25000元给原告。事实与理由：被告于2015年4月17日向原告借款25000元，约定于2017年5月1日返还。被告立具有《借据》给原告收执。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告候德溪既未作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年4月17日向原告借款25000元，约定于2017年5月1日返还。被告立具有《借据》给原告收执。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告多次向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告放弃请求利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候德溪应返还借款25000元给原告梁泽坚；
案件受理费212元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告候德溪负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2162号
原告李召梅，女，汉族，1969年8月9日生，公民身份号码×××，献县召梅建材租赁站业主。
被告蔺宽，男，汉族，50岁，个体。（未到庭）
原告李召梅诉被告蔺宽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召梅到庭参加诉讼，被告蔺宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承建乌海市老年养护中心外墙工程，租赁原告吊篮、脚手架等，被告答应给付现金，后于2017年1月13日被告给原告出具80000元欠条一张。经原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费80000元。
被告蔺宽未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年被告蔺宽租用原告李召梅所有的吊篮、脚手架等为乌海市老年养护中心外墙工程施工，共计产生租赁费80000元，被告蔺宽于2017年1月13日给原告李召梅出具欠条一份，欠条载明：乌海市老年养护中心欠李召梅吊篮、脚手架租金共计：捌万元整（80000）。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条一份，及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上形成的租赁合同合法有效，原告施工结束后，被告应及时给付所欠原告租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：
被告蔺宽于判决生效后十日内给付原告李召梅租赁费80000元。
案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一八年八月十七日
书记员吴文静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1523号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：吴东坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇郭家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告吴东坤供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年8月2日以被告吴东坤已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初490号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张军，男，1971年11月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2018年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2018年8月2日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2018年8月30日经本院决定取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日17时30分许，被告人张军持准驾车型为“B1B2”的机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“远达”牌中型载货专项作业车，沿邛崃市xx镇仁和xx由成新蒲快速路往xx大道方向行驶。被告人张军驾车行驶至羊安镇仁和西街xxx号外十字路口成时，遇右侧李某持超过有效期的“D”型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载简某沿老羊仁路由右往左直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李某、简某受伤。事故发生后，被告人张军保护现场、向公安机关报告，并将李某、简某送到邛崃市医疗中心医院抢救，简某经医院抢救无效于2018年5月25日5时25分死亡。被告人张军到案后，并如实供述了自己的罪行。
2018年5月25日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，简某的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2018年6月11日，四川华大科技司法鉴定所分别对川Ａ×××××号“远达”牌中型载货专项作业车和川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车鉴定，川Ａ×××××号“远达”牌中型载货专项作业车事故前行驶速度为27km/h－31km/h。川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车29km/h－32km/h。2018年6月22日，邛崃市泰康机动车检测站对川Ａ×××××号“远达”牌中型载货专项作业车鉴定，该车灯光及制动性能不符合安全运行技术条件要求。2018年6月37日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人张军承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，筒某不承担事故责任。被告人张军所在单位给付了筒某的近亲属丧葬费27220元，其他赔偿费50000元，合计77220元。并对李某住院所产生的费用和筒某死亡的赔偿问题达成协议，取得了筒某的近亲属对被告人张军的谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、结案报告、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人张军的机动车驾驶证、川Ａ×××××号“远达”牌中型载货专项作业车行驶证、川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人张军的常住人口详细信息、筒某的身份信息、法医尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验意见书、被告人张军的供述、证人李某的证言、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致筒某死亡，且被告人张军负事故的主要责任，被告人张军的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人张军依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军在案发后积极抢救伤者，主动投案，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人张军所在单位给付了筒某的近亲属丧葬费27220元，其他赔偿费50000元，合计77220元。并对李某住院所产生的费用和筒某死亡的赔偿问题达成协议，取得了筒某的近亲属对被告人张军的谅解。对被告人张军可以酌情从轻处罚；被告人张军在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第223号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某某），男。因犯寻衅滋事罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告人王某某，男。因犯寻衅滋事罪于2009年1月14日被本院判处拘役二个月，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被登封市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2015年12月10日被本院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某及被告人刘某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日15时许，被告人王某某受贺风明之托帮助购买1000元的毒品，后王某某电话联系被告人刘某某商谈购买毒品之事。2015年3月11日17时许，被告人刘某某在登封市区颍河路万豪酒店一楼大厅休息区，以800元的价格将两包毒品贩卖给王某某，王某某从中牟利200元。经鉴定，查获的两包毒品含有甲基苯丙胺成分，分别重0.60克、0.53克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某、王某某的供述；证人贺某某等人证言；鉴定意见；现场搜查、辨认笔录；视听资料；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其没有贩卖毒品，不应构成犯罪，且被告人刘某某的辩护人称刘某某在共同犯罪中仅起介绍作用，应认定为从犯。
经审理查明，2015年3月11日15时许，被告人王某某受贺风明之托帮助购买1000元的毒品，后王某某电话联系被告人刘某某商谈购买毒品之事。2015年3月11日17时许，被告人刘某某在登封市区颍河路万豪酒店一楼大厅休息区，以800元的价格将两包毒品贩卖给王某某，王某某从中牟利200元。经鉴定，查获的两包毒品含有甲基苯丙胺成分，分别重0.60克、0.53克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述证实，其在被抓的当天，王某某给其打电话在万豪酒店大厅见面，见面后见到王某某手里拿1000元现金的事实。
2、被告人王某某的供述证实，2015年3月11日贺某某让其给买些冰毒招待朋友，当天下午其给刘某某打电话能不能弄来冰毒，刘某某称“最少拿一千元的冰毒”，给其回扣200元，后双方在登封市区南环路万豪酒店大厅坐在靠窗的沙发上，刘某某将两包冰毒放在桌子上，用手挡着，其将800元现金直接放在桌子上，并将两包冰毒拿走及被公安机关抓获的事实。
3、证人贺某某的证言证实，其给王某某打电话想弄点冰毒招待朋友，王某某回电话称可以，但最低1000元的货，其在登封市客运总站给王某某1000元现金的事实。
4、扣押决定书证实，登封市公安局扣押被告人刘某某、王某某手机及两包冰毒的情况。
5、视听资料证实，2015年3月11日下午刘某某与王某某在登封市万豪大酒店碰面交谈，王某某查钱的过程。
6、辨认笔录证实，被告人王某某通过辨认，指出照片中的男子就是2015年3月11日17时许在登封市万豪酒店卖给王某某冰毒叫刘某某的男子；证人闫某某、贺某某通过辨认，分别指出照片中的男子就是2015年3月11日17时30分许在登封市南二环万豪酒店前台找“刘某某”的男子及2015年3月11日17时许在登封市南环路客运总站收其1000元现金的男子。
7、毒品照片及郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从被告人王某某身上缴获毒品两小包均检出0.6克、0.53克甲基苯丙胺的成分。
8、刑事判决书证实，被告人刘某某、王某某曾因犯罪被本院判处刑罚的情况。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人刘某某提出其不构成犯罪及辩护人提出被告人刘某某系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人王某某的供述、辨认笔录及视听资料能印证被告人刘某某案发当天在登封市区颍河路万豪酒店大厅休息区，以800元的价格将两包毒品卖给王某某的事实，被告人刘某某当庭辩解其在共同犯罪中仅起介绍作用，既未能说明其合理性，也未有其他证据予以印证。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某某、王某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人刘某某原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 李申有
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田艳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈华珊，男，1963年2月22日生，住所地杭州余杭区文一西路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,012.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,012.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初1053号
被告人黎建发，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，现住四川省成都市成华区。2018年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕974号起诉书指控被告人黎建发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年7月7日22时39分许，被告人黎建发驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车，沿成都市青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为135.1毫克/100毫升。
被告人黎建发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黎建发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎建发归案后认罪态度较好，当庭认罪，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎建发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年九月十七日
书记员 李卓桐
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1035号
原告：云南联昌投资有限公司。
地址：云南省昆明市安宁市朝阳路金方街道办事处办公楼509室。
法定代表人：吴长立，男，1972年8月12日，汉族，云南联昌投资有限公司董事长，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣景建筑工程有限公司。
地址：云南省安宁市东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12号商铺。
法定代表人：罗仙果，男，1989年8月19日，汉族，云南圣景建筑工程有限公司总经理，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南联昌投资有限公司诉被告云南圣景建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南联昌投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退腾还并搬离原告出租给被告的东盟国际钢铁城11区、12区货场（面积约1900平方米），并拆除在该场地上建设、搭建的建筑物及附着物；2.责令被告接收原告退返的租赁合同保证金人民币30万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订《东盟国际钢铁城货场使用合同》，将原告开发建设的东盟国际钢铁城11区、12区货场〔面积约1900平方米〕无偿租赁给被告使用，租赁期间为2014年1月1日至2016年12月31日。货场使用合同第六条明确约定：乙方在使用期满后，必须完好将货场及水电等设施交回甲方。时至今日，上述协议的履行期限早已届满，被告却在没有任何法律及事实理由的情况下，继续占用上述商铺及场地，拒绝搬离并将商铺及场地腾退腾还给原告。为此，原告特诉至法院，恳请依法做出公正裁决。
被告云南圣景建筑工程有限公司辩称：一、签订合同时原告承诺要建立市场，但市场没有成立。二、被告建盖的厂房是经过市场方同意建盖的。三、原告退还押金时间已过，政府征收原告场地给予了补偿，现在原告要退还可以，但是要对被告做出相应的补偿。
根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2013年9月，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《东盟国际钢铁城货场使用合同》。合同约定：乙方交纳保证金30万元，甲方将位于东盟国际钢铁城11区、12区，面积为1900平方米的货场租赁给乙方免费使用两年，租赁期间为2014年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，双方没有续签使用合同。
上述案件事实有当事人当庭陈述和原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《东盟国际钢铁城货场使用合同》合法有效，受法律保护。合同期限届满后，双方没有续签使用合同，合同约定的权利义务终止，被告应当按合同约定返还原告场地并拆除场地上建设、搭建的建筑物及附着物，原告应当退还被告合同保证金。因此，本院对原告的诉讼请予以支持。由于原告作为义务人，未提交证据证明其向被告返还了合同保证金且被告存在拒收合同保证金的事实，本院分配诉讼费时对该情况予以考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南圣景建筑工程有限公司于判决生效后十日内腾退腾还并搬离向原告云南联昌投资有限公司承租的位于东盟国际钢铁城11区、12区，面积为1900平方米的货场，并拆除在该场地上建设、搭建的建筑物及附着物。
二、原告云南联昌投资有限公司于判决生效后十日内返还被告云南圣景建筑工程有限公司租赁合同保证金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由原告云南联昌投资有限公司负担1400元，由被告云南圣景建筑工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范 玉
二〇一八年八月六日
书记员 王璐茜
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执747号
申请执行人中国农业银行永丰县支行，住所地：永丰县六一路4号，组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
被执行人刘红根，男，1978年12月27日生，住江西省永丰县。
被执行人刘景风，男，1971年5月8日生，住江西省永丰县。
被执行人徐才祥，男，1967年4月26日生，住江西省永丰县。
中国农业银行永丰县支行申请刘红根等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行永丰县支行向我院提出撤销执行申请书，由其自行查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07036号
原告：侯淑超，女，1961年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市江北区。
委托代理人：赖会，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人：李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告：甘琼芳，女，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江北区。
委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
原告侯淑超与被告甘琼芳健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯淑超及其委托代理人李浪，被告甘琼芳及其委托代理人李福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑超诉称：2013年3月18日5时许，在江北区观音桥银鑫农贸市场内，我与被告因摊位物品的摆放问题发生冲突，被告用秤盘将我妹妹候术琼打伤。我想去打回来，但被告的姐姐妹妹以及丘二都来帮忙，拖的拖、拉的拉，把我弄伤。虽然我与被告还没有接触，但我受伤是由被告引起的，故要求被告赔偿我医疗费1798.31元。
被告甘琼芳辩称：因原告看见她妹妹候术琼受伤了，就追来追去打我，旁边的人来劝阻她，可能把她弄伤了。我与原告并没有身体上的接触，我也没有打原告，反而被原告和她的妹妹打伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：侯淑超、甘琼芳均系江北区观音桥银鑫农贸市场内经营水产品的摊主，双方的摊位相邻，侯淑超的摊位为136号，甘琼芳的摊位为137号。候术琼系侯淑超的妹妹，在侯淑超处打工。
2013年3月18日早上6时30分许，甘琼芳认为侯淑超的摊位物品摆放占用了过道空间，与侯淑超发生口角。甘琼芳在与侯淑超的争执中，摔了侯淑超的电子秤秤盘，该秤盘砸在候术琼的脸上，致候术琼受伤。候术琼受伤后，侯淑超为了报复，追打甘琼芳，但被周围的人拉住，双方还没有身体的接触和拉扯。甘琼芳在躲避追打时摔倒受伤，侯淑超也在追打甘琼芳时因旁人劝阻拖拉，致全身软组织受伤。纠纷平息后，市场保安人员进行询问时，侯淑超打了甘琼芳一耳光。
纠纷后，侯淑超到解放军三二四医院进行了检查，诊断为：头部外伤、胸腹部闭合伤、全身多处软组织损伤，产生医疗费1798.31元。甘琼芳对侯淑超的医疗费的合理性提出异议，并申请鉴定。本院委托双方当事人共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤者的检查项目，可印证伤者损伤程度及排除其他潜在损伤，属正常门诊治疗所需，属合理治疗费用。甘琼芳支付鉴定费600元。
上述事实，有当事人陈述、现场监控录像、病历、医疗费票据、诊断报告单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:侯淑超与甘琼芳因摊位物品的摆放发生争执，在争执的过程中，双方均一致认可没有发生抓扯行为，也没有任何身体上的接触。该争执结束后，侯淑超为了报复而追打甘琼芳。为了防止侯淑超的追打行为致使事态扩大，周围群众进行了劝阻，劝阻时致侯淑超受伤。甘琼芳躲避追打的行为与侯淑超受伤不具有法律上的因果关系，甘琼芳不应承担赔偿责任。故对于侯淑超要求甘琼芳赔偿的诉讼请求，本院不予支持。经鉴定，侯淑超的费用是合理的，故甘琼芳申请鉴定所支付的鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下:
驳回原告侯淑超的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告侯淑超负担；鉴定费600元由被告甘琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年二月七日
书记员 李元兵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初324号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年12月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月7日被费县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］304号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年9月3日受理立案.依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月7日13时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿费县沂蒙路由北向南行驶至费县费城街道办事处毕城村大桥南路段时，与该村村民曹某1驾驶的电动三轮车相撞，致曹某1重型颅脑损伤死亡。被告人刘某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘某甲与被害人近亲属于2018年8月21日自愿达成赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计9万元，并已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人曹某2的证言；道路交通事故认定书及送达回执；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人曹某1的法医学尸体检验报告书及尸检照片及鉴定结论告知书及鉴定资质；交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收到条；中国共产党沂南县青坨镇委员会、青驼镇仁义庄村党支部出具的被告人非中共党员证明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人刘某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲肇事后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年九月十三日
书 记 员 任曙光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2552号
上诉人（原审被告）：傅海龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
原审被告：傅长寿，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省鲤城区。
原审被告：曾丽双，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省鲤城区。
上诉人傅海龙因与被上诉人陈金湖、原审被告傅长寿、曾丽双民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人傅海龙送达了受理上诉案件通知书，但上诉人傅海龙未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月十日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02518号
上诉人（原审被告）张×1，男，1949年7月6日出生。
上诉人（原审被告）张×2，男，1952年2月26日出生。
上诉人（原审被告）张×3，女，1954年7月19日出生。
上诉人（原审被告）张×4，男，1957年3月20日出生。
上诉人（原审被告）张×5，男，1959年12月27日出生。
上诉人（原审被告）张×6，女，1962年11月28日出生。
上诉人（原审被告）张×7，男，1968年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）张×8,男，1937年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）张×9，女，1933年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）张×10，女，1943年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）张×11，男，1940年1月16日出生。
上诉人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7因与被上诉人张×8、张×9、张×10、张×11法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
张×8、张×9、张×10、张×11在一审中起诉称：原告与张×12系兄弟姐妹关系，被告系张×12之子女，原告与张×12父母张×13、李××分别于1985年、1997年去世，张×12于2001年去世，被继承人张×13、李××均未立遗嘱。被继承人张×13、李××生前遗留有北京市海淀区西八里庄××号宅院一处，原告与被告之间无法就遗产分配问题达成一致意见。现诉至法院，请求判决原告共同继承北京市海淀区八里庄××号宅院拆迁腾退补偿利益五分之四的份额，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7在提交答辩状期间，以本案诉讼标的额巨大为由，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。“第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“本案中，七被告称诉讼标的额巨大，但未明确具体诉讼标的额，亦未提供相应证据。据此，在七被告未提供证据证明本案诉讼标的额超过一审法院级别管辖标准的情况下，该院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议申请不成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7对本案管辖权提出的异议申请。
张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案诉讼标的额巨大，按照民事诉讼法的相关规定，本案一审应当由北京市第一中级人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市第一中级人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人虽以诉讼标的额巨大为由主张一审法院对本案不具有管辖权，但未提供任何证据证明本案超过一审法院诉讼管辖标准，故对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 昝 彤
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初217号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李浪，男，1988年2月l2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省安康市汉滨区。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局决定取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李浪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日17时许，被告人李浪与朋友洪某、陈某某、成某、刘某某相约在汉台区铁路中心医院对面的一家餐馆吃饭。当日晚上20时许，五人吃晚饭后，洪某提议去汉中市汉台区东大街云河歌城唱歌，李浪便开着自己的白色长安牌小轿车载着洪某、陈某某、成某、刘某某到了汉台区东大街云河歌城，在云河歌城三楼包间唱歌期间，李浪本人饮用了3瓶左右的雪花纯生啤酒，当晚23时40分，唱歌结束后，李浪驾驶白色长安牌小轿车载着洪某等人准备返回汉台区兴汉新区汉人老家宿舍，车辆由汉台区东大街由东向西行驶后进入天汉大道，在沿天汉大道由南向北行驶至京昆酒店路口时被执勤交警查获，李浪经现场呼吸式酒精检测结果为l07mg／100ml，随后执勤交警将李浪带至汉中市人民医院进行血液采集，血液样本经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为李浪血液中酒精含量为126.62mg／100m1。
公诉机关认为，被告人李浪醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为126.62mg／100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过；2、被告人李浪户籍证明；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、现场呼吸式酒精检测结果报告单；5、血液样本提取登记表；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证；7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（2018）443号酒精检验报告；8、消除道路交通安全违法状态记录、代驾人员相关身份证复印件；9、现场辨认笔录及照片；10、返还物品清单；11、证人陈某某、洪某、成某、刘某某的证言；12、被告人李浪的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李浪饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量为126．62mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浪犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李浪到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，其系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。经被告人李浪所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人李浪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 赵步高
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1823号
原告盛某，女，1970年4月19日生，汉族。
被告范某，男，1970年1月20日生，汉族。
本院在审理原告盛某诉被告范永松离婚纠纷一案，本院受理后，原告盛某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某承担。
审判员 陈义
二〇一六年八月二十八日
书记员 魏娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特01600号
申请人：赵作人，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：全双根，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院于2016年11月28日受理了申请人赵作人与申请人全双根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人全双根与申请人赵作人因生命权、健康权、身体权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由滕太洗浴店（全双根）把赵作人的羊毛衫拿到干洗店洗净，并支付相关费用。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6807号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：常腾飞，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王嫚利，女，1978年4月7日出生，回族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告常腾飞、王嫚利、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常腾飞、王嫚利偿还贷款本金31970.98元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日被告常腾飞向原告申请担保贷款200000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年11月26日起至2015年11月26日止，按月结息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告常腾飞、王嫚利送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告常腾飞、王嫚利准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费599元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00670号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人乔某某，女，1955年8月17日出生，汉族。2012年4月24日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销罪被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西方强律师事务所律师。
被告人艾某，女，1954年10月22日出生，汉族。2012年4月24日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销罪被刑事拘留，同年5月14被执行逮捕，同日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张某某，男，1938年12月8日出生，汉族。2012年4月24日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人乔某某、艾某、张某某犯组织、领导传销罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人、被告人艾某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某、艾某、张某某先后加入“中国特色品质营销全民互助明明商”组织。该组织以宣传和谐文化为名，虚构成立“中国全民借助银行”，以借款高额返利为诱饵，要求参加者交纳3990元支助金和20元材料费，办理“中国全民借助银行卡”取得“环民”资格，每名“环民”必须在三个月内发展两个下线（又称“生根发芽”）加入，根据参加者及其发展的下线是否完成“生根发芽”任务作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物。2011年10月，乔某某在西安市设立“明明商”分支机构，在西安市和宝鸡市发展成员。艾某、张某某协助乔某某在西安组织传销活动，艾某负责发放中国全民借助银行卡、办理“环民”登记，张某某负责向群众鼓吹高额返利诱惑他人参加，参加者将4010元汇入乔某某的中国农业银行卡上，乔某某将一部分上交总部，另一部分按发展下线的数量给各成员返利。截止案发，乔某某在宝鸡市发展成员二百余人，在西安市发展成员数百人，其中艾某、张某某的下线四十余人。乔某某得赃款96500元，艾某、张某某各得赃款16500元。2012年4月24日，乔某某、艾某、张某某被公安机关抓获。破案后，公安机关冻结乔某某中国农业银行帐号62284802100033XXXXX现金15459.63元、账号6228450100111XXXXX现金74222.82元。
上述事实，被告人乔某某及其辩护人、被告人艾某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、帐户查询清单、中国明明商资金制助流象图、宝鸡市组环情况统计表、中国明明商服务环民体系、人员结构图、中国全民借助银行卡、农业银行卡、宣传资料；证人赵某、杨某某、陈某某、闵某、毛某某、孙某某、崔某某的证言；被告人乔某某、艾某、张某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。被告人乔某某、艾某、张某某均能如实供述犯罪事实，仅表示没有意识到他们的行为是犯罪，但当庭认罪。被告人乔某某的辩护人辩称被告人乔某某认罪态度较好，因为缺少法律常识，没有意识到自己的行为是犯罪，被告人乔某某愿意积极退赔，缴纳罚金，其希望法院能够从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人乔某某、艾某、张某某违反法律规定，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人乔某某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。三被告人及其辩护人均辩称被告人没有意识到自己的行为是犯罪的辩护意见，本院认为，三被告人确已实施了起诉书所指控的行为，没有意识到自己的行为是否是犯罪不影响所犯罪名的成立。被告人乔某某的辩护人辩称被告人乔某某认罪态度较好，愿意积极退赔，缴纳罚金，希望从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人乔某某的辩护人的其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人乔某某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。鉴于被告人艾某、张某某认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，被告人艾某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其户籍所在地的基层组织出具了被告人一贯表现较好的证明，并书面表示愿意协助监管，故可依法从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起执行至2013年12月23日止）。
二、被告人艾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳三千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、宣传资料夹两本、“中华全民借助银行卡”七十九张、已追缴和退脏款共96500元依法予以没收，涉案未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高建萍
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 刘扬眉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第166-4号
申请执行人抚松县汇邦小额贷款有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人鞠连有，系该公司执行董事。
委托代理人杜莽，男，汉族，该公司职员。
被执行人抚松县北新区供热有限公司，所在地：抚松县。
被执行人负责人郭长军，系经理。
被执行人朱兰华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱兰海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭长军，男，汉族，系抚松县北新区供热站负责人，住抚松县。
申请执行人抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与被执行人抚松县北新区供热有限公司、朱兰华、朱兰海、郭长军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）抚民二初字第784号民事调解书确定的期限履行义务。2016年2月1日，本院作出（2015）抚执恢字第166_1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人抚松县北新区供热有限公司在吉林银行白山抚松支行0912011000XXXXXX的银行存款2,550,000.00元。为便于执行，需将上述款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人抚松县北新区供热有限公司的存款2,550,000.00元的冻结；
二、划拨被执行人抚松县北新区供热有限公司的存款184,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年二月四日
书记员 马云光
汉中市汉台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)陕0702刑更3号
罪犯姚霖，曾用名姚坤，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2009年2月10日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月15日刑满释放；2011年3月23日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2014年11月24日减刑释放；2016年3月7日因吸毒被深圳市公安局强制隔离戒毒二年；2017年7月21日因吸毒被汉中市城固县公安局强制隔离戒毒二年（因病转社区戒毒）；2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月20日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
本院于2018年3月1日作出了（2018）陕0702刑初47号刑事判决书，以被告人姚霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。在投监过程中，陕西省汉江监狱以姚霖患有严重肛瘘需住院手术治疗为由拒绝收监。2018年7月3日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯姚霖监外执行。
2018年7月18日，本院依法委托汉中市中心医院对罪犯姚霖进行病情诊断，诊断结果为“1、高位复杂肛瘘；2、混合痔；3、肛乳头肥大”。后本院又依法委托汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯姚霖进行医学鉴定并审核其病情是否符合暂予监外执行疾病范围。2018年8月7日，经汉中市中级人民法院司法技术室审核，认为罪犯姚霖所患高位复杂肛瘘、混合痔、肛乳头肥大，依据司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的规定，其不符合暂予监外执行严重疾病范围。2018年8月27日罪犯姚霖书面表示不申请陕西省高级人民法院复核。
本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核，罪犯姚霖不符合暂予监外执行医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定将罪犯姚霖收监执行。
二〇一八年九月三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5796号
罪犯次尔夺，男，1971年9月2日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2007年6月6日作出（2007）红刑初字第17号刑事判决，以被告人次尔夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并附带民事赔偿二十万元（已赔偿）。刑期至2017年12月15日止。于2007年6月19日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中：成都市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）成刑执字第3666号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2016年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯次尔夺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯次尔夺能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯次尔夺予以减刑。
经审理查明，罪犯次尔夺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯次尔夺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯次尔夺减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初598号
被告人基本情况：被告人张某，男，1978年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，四川省南江县人，户籍所在地：四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月21日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟以成新检公诉刑诉（2018）554号起诉书指控，2018年1月17日15时许，被告人张某饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色风神牌小型轿车，沿成都市新都区新崇路往南桥加油站方向行驶。车经过新崇路与果居路红绿灯路口时，险些与周某某驾驶的车辆发生擦挂。后周某某驾车将被告人张某截停，并拨打报警电话。民警到场将被告人张某挡获。经鉴定：被告人张某血液样品乙醇浓度为131.5mg/100ml。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人张某归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年九月七日
书记员 陈洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保69号
申请人：李红梅，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：冯明权，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：皮凯，男，1931年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：简宗阳。
申请人李红梅、冯明权、皮凯以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆津东房地产开发有限公司采取财产保全措施，申请人冯明权已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆津东房地产开发有限公司15569972元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人冯明权位于江津市珞璜镇华西路产权证号为203房地证XX号共13套房屋。
三、查封申请人冯明权位于江津区珞璜镇号产权证号为203房地证XX号共三套房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执59号
申请执行人覃德刚，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄柳宿，女，1988年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
本院在执行覃德刚与黄柳宿借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺为被执行人黄柳宿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄柳宿所有的位于广西柳州市航银路18号天富华庭5栋1-15号商铺。
二、被执行人黄柳宿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄柳宿可以使用被查封财产；但因被执行人黄柳宿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年三月六日
书记员 谭元仲
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执387号
申请执行人李进喜，男，1967年11月2日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人张振林，男，1946年11月15日出生，汉族，高级冶金师，住贵州省遵义市红花岗南舟路。
关于申请执行人李进喜与被执行人张振林买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）云28民终594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李进喜于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的720,000.00元，被执行人承担案件执行费9,600.00元，合计729,600.00元。执行到位684,725.00元。现被执行人张振林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一八年二月七日
书记员 杨光昌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第169号
申请执行人赵某某
被执行人徐州市某某房地产开发有限公司
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0599号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某房地产开发有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 某
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初96号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人曾清福，男，1984年12月3日出生于四川省新都区，汉族，初中文化，农民，住成都市新都区。因犯故意伤害罪，于2011年4月21日被郫县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年1月31日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人曾清福犯贩卖、运输毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人曾清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控，2017年12月24日12时，吴某（另案处理）通过电话联系被告人曾清福购买毒品冰毒，商定22000元购200克。次日凌晨5时许，被告人曾清福将毒品送至吴某在夹江县漹城镇丽都花园D单元4楼2号的租住房，在该房间客厅交易时，被公安民警现场抓获。现场查获冰毒疑似物1袋，净重196.12克，经鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾清福的行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾清福对公诉机关指控其贩卖、运输毒品冰毒196.12克的事实无异议，同时辩称：1.是在吴某多次要求下才同意买来卖给她的；2.是警察喊吴某打电话买冰毒，自己上了当，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日中午，吴某（另案处理）通过电话、微信与被告人曾清福取得联系，要求购买毒品冰毒，双方商定价格为22000元购买200克冰毒。下午4时左右，吴某微信告知曾清福她已收到买家的钱，要曾清福尽快送冰毒到夹江，曾清福称没有有房和过路费，吴某通过微信转了300元给曾清福，后曾清福称卖家要先付4000元现金，吴某不接受，曾清福通过微信将300元退还吴某，后吴某称这边已收了买家的钱，以后无脸见人，并再次将300元路费转给曾清福。25日凌晨，曾清福从他人处购买200克冰毒，驾驶向包世宽借用的川Ａ×××××号奥迪A4轿车，搭载丁某英到夹江，5时许，在吴某租住的夹江县漹城镇丽都花园D单元4楼2号交易时，被公安民警现场抓获。现场查获用白色塑料袋包装的冰毒疑似物1袋。经称量，净重196.12克，经鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、“犯罪嫌疑人基本情况”，证实被告人曾清福的身份、年龄、前科等基本情况。
2、证人吴某的证言，证实通过电话、微信联系曾清福以22000元购买毒品冰毒200克的事实以及曾清福同意买毒品冰毒运到夹江卖给她的事实。
3、现场照片、扣押清单，证实交易现场抓获犯罪嫌疑人曾清福和现场查获冰毒疑似物1袋的事实。
4、称量笔录、称量照片，证实曾清福所贩卖冰毒重量为196.12克。
5、检验报告，证实送检检材中检出甲基苯丙胺。
6、包世宽证言、发还清单，证实曾清福送冰毒到夹江驾驶的川Ａ×××××号奥迪驾车时向包世宽借用的事实。
7、丁某英证言，证实2017年7月25日凌晨，曾清福驾驶川Ａ×××××号奥迪驾车从成都到夹江的事实。
8、被告人曾清福的供述与辩解，证实经吴某联系从成都购买毒品冰毒到夹江卖给吴某的事实。
本院认为，被告人曾清福明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾清福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人曾清福当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾清福行为的社会危害性和本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五、条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾清福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2032年12月24日止。所处没收财产在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品冰毒196.12克，予以没收、销毁，因未随案移送，有扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
审 判 员 张熹臻
审 判 员 张起荣
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 董建容
人民陪审员 胡勇丽
二〇一八年九月十一日
书 记 员 向华强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。