河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初2902号
原告高国林，男，1981年8月出生，汉族，住清丰县。
委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。
被告徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
被告付斌，男，1986年10月出生，汉族，住长垣县。
被告徐西西，女，1990年10月出生，汉族，住长垣县。
被告徐粉云，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县。
原告高国林因与被告徐建立、付斌、徐西西、徐粉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出受理决定，于2018年5月28日向付斌邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2018年6月7日向徐建立、徐西西、徐粉云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理，高国林的特别授权代理人苏冬冬，徐西西，徐粉云到庭参加了诉讼，徐建立，付斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，高国林申请诉讼保全，要求冻结徐建立、付斌、徐西西的资金162000元或查封、扣押相同价值的财产，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0728民初2902号民事裁定书，裁定查封、冻结徐建立、付斌、徐西西的存款162000元或相同价值的财产（因未查询到财产未进行查封）。本案现已审理终结。
高国林诉称，2017年6月14日，徐建立因生意周转，向高国林借款150000元，借款期限自2017年6月14日至2017年8月13日，共2个月，月利率为20‰。徐建立于当日向高国林出具借据1张，付斌、徐西西、徐粉云以担保人身份签字，并签有连带责任担保承诺书。约定付斌、徐西西、徐粉云对徐建立的上诉借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。现还款期限已到，高国林多次主张债权无果。故高国林起诉要求徐建立偿还借款150000元及利息12000元（利息按照年利率24%自2018年1月14日计算至2018年5月13日，以后的利息按照此标准计算至付清之日止），付斌、徐西西、徐粉云与徐建立承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费。
徐建立、付斌均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
徐西西辩称，借款时借条写的借款150000元，高国林实际给付借款129000元，借款的介绍人提走了6000元。徐西西于2017年8月13日给付高国林12000元，2017年9月17日给付高国林3000元，9月22日给付3000元，10月13日给付10000元，10月17日给付2000元，10月24日给付2000元，10月27日给付1000元，2018年1月17日给付1500元，2017年农历年底付斌偿还了2000元，徐粉云偿还300元。
徐粉云答辩称，同意在2019年5月1日前偿还借款。
根据当庭当事人的诉辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：高国林要求徐建立偿还借款150000元及利息，并由付斌、徐西西、徐粉云承担连带责任的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，高国林向本院提交的证据材料有：1、高国林的身份证复印件1份，借据1份，收据1份，转账凭证1份，担保承诺书3份，徐建立、付斌、徐西西、徐粉云的身份证复印件各1份，据此证明徐建立向高国林借款150000元，徐建立应当偿还借款本息及为实现债权支出的律师费，付斌、徐西西、徐粉云应当承担连带责任。2、委托书及委托代理合同各1份，手机银行转账回单1份，河南弘治律师事务所发票1张，据此证明高国林为实现债权支出律师费4000元。
针对本案的庭审焦点，徐建立、付斌、徐西西、徐粉云均未向本院提交证据材料。
徐建立、付斌未到庭对高国林提交的证据发表质证意见。经庭审质证，徐西西、徐粉云对高国林提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为其实际收到借款本金129000元，给付借款介绍人6000元，收据中的现金21000元没有收到，因徐建立向高国林出具了收到款项的收据，应当属于收到借款后所出具，徐西西、徐粉云在庭审中不认可收到现金，但没有其他证据相印证，对该异议本院不予支持。徐西西、徐粉云对证据2本身未提异议，但认为其不应当承担高国林的律师费；因高国林提交的徐建立出具的借据中借款内容中没有徐建立承担实现债权费用的内容，仅在保证人承诺的内容中包含实现债权的费用，保证人承诺的内容对徐建立不发生效力，徐建立不应当承担实现债权的费用，徐西西、徐粉云只对徐建立应当承担的责任承担连带责任，故对该异议本院予以支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐建立于2017年6月14日向高国林借款150000元，约定借款期限2个月，于2017年8月13日偿还，借款月利率为20‰。徐建立于当日向高国林出具借据1张，借据系格式借据，写明了借款金额为150000元，借款的利率为20‰，徐建立在借据中的借款人处签名，付斌、徐西西分别在借据中的保证人处签名。当天，徐建立收到借款后向高国林出具收据1份，写明借款通过转账给付129000元，现金给付21000元。付斌、徐西西、徐粉云当天分别出具一份连带责任担保承诺书，承诺对徐建立借的150000元承担连带保证责任。借款到期后，经高国林催要，徐西西于2017年8月13日给付高国林12000元，于2017年9月17日给付高国林3000元，于2017年9月22日给付高国林3000元，于2017年10月13日给付10000元，2017年10月17日给付高国林2000元，2017年10月26日给付高国林5000元，2017年10月27日给付1000元，2017年12月24日给付2000元，于2018年1月17日给付高国林2000元。
本院认为，合法的借款关系应当受到法律的保护，借款人应当偿还出借人借款本息。本次纠纷中，高国林向本院提交了徐建立出具的借款150000元的借据及收到150000元借款的收条，应当认定在徐建立和高国林之间形成民间借贷关系，徐建立应当按照约定偿还高国林借款150000元。徐西西、徐粉云认为高国林实际给付借款129000元，没有收到现金21000元，另行给付借款介绍人6000元，但高国林不认可该事实，徐西西、徐粉云未提交证据证明其主张，徐建立向高国林出具的收到条显示已经收到现金21000元，故对徐西西、徐粉云的该抗辩意见本院不予采纳。徐西西认为已经给付高国林借款42300元，对出具借条后已经偿还借款及金额的事实，应当由徐建立、徐西西、付斌、徐粉云承担举证责任，徐西西、徐粉云陈述给付高国林42300元，但未提交证据证明其主张，按高国林陈述徐西西给付40000元及给付时间认定案件事实。高国林认为借款时口头约定借款利率为月息6分，对已经偿还的借款要求按照月息3分扣除借款利息，但高国林提交的借据中明确约定借款利率为月息2分，故对高国林的该意见本院不予支持，对借款利息均按照月息2分进行计算。从2017年6月14日借款，计算至2017年8月13日，徐建立应当给付高国林借款利息6000元（共计2个月，150000元×2%×2个月），徐西西给付高国林12000元，应当先行给付利息6000元，下余6000元应当为偿还借款本金。下余借款本金144000元至2017年9月22日，徐建立应当给付高国林借款利息3840元（共计1个月零10天，144000元×2%×1个月零10天），徐西西给付高国林6000元，应当先行给付利息3840元，下余2160元应当为偿还借款本金。下余借款本金141840元至2017年10月13日，徐建立应当给付高国林借款利息1891.20元（共计20天，141840元×2%×20天），徐西西给付高国林10000元，应当先行给付利息1891.20元，下余8108.80元应当为偿还借款本金。下余借款本金133731.20元至2017年10月17日，徐建立应当给付高国林借款利息356.62元（共计4天，133731.20元×2%×4天），徐西西给付高国林2000元，应当先行给付利息356.62元，下余1643.38元应当为偿还借款本金。下余借款本金132087.82元至2017年10月27日，徐建立应当给付高国林借款利息880.59元（共计10天，132087.82元×2%×10天），徐西西给付高国林6000元，应当先行给付利息880.59元，下余5119.41元应当为偿还借款本金。下余借款本金126968.41元至2018年1月17日，徐建立应当给付高国林借款利息6771.75元（共计2个月零20天，126968.41元×2%×2个月零20天），徐西西给付高国林4000元，应当先行视为给付利息4000元，下余利息2771.75元未给付。计算至2018年5月16日，徐建立应当再给付高国林借款利息10157.47元（共计4个月，126968.41元×2%×4个月），故截止2018年5月16日，徐建立应当偿还高国林借款本金126968.41元，利息12929.22元，之后的利息以借款本金126968.41元为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止。高国林要求徐建立给付其律师费4000元，因高国林提交的借据中没有约定徐建立承担实现债权费用的内容，仅在保证人承诺的保证范围中约定包括实现债权的费用，但该约定对徐建立不发生效力，徐西西、付斌、徐粉云作为保证人仅对徐建立应当承担的还款责任承担连带责任，故高国林要求徐建立、徐西西、付斌、徐粉云承担律师费的主张，证据不足，本院不予支持。徐西西、付斌、徐粉云分别在借据中的保证人处签名或另行出具自愿为徐建立承担连带责任的保证书，高国林向徐建立提起诉讼主张权利，属于在保证期间主张权利，徐西西、付斌、徐粉云应当对徐建立应当偿还高国林的借款本金及利息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，付斌、徐西西、徐粉云在承担保证责任后有权向徐建立进行追偿。徐建立、付斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、徐建立于本判决生效后十日内偿还高国林借款本金126968.41元，利息12929.22元（利息计算至2018年5月16日，之后的利息以借款本金126968.41元为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。付斌、徐西西、徐粉云对徐建立应当偿还高国林的借款本金及利息承担连带给付责任。
二、付斌、徐西西、徐粉云承担保证责任后有权向徐建立追偿。
三、驳回高国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由徐建立、付斌、徐西西、徐粉云承担3100元，高国林承担440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 景续磊