江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3973号
原告:顾炳兴，男，1944年12月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告:黄浩杰，男，1995年2月20日生，汉族，住启东市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告顾炳兴诉被告黄浩杰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“人寿启东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回了对被告黄浩杰的起诉，本院口头裁定准许。原告顾炳兴的委托诉讼代理人高永新、被告人寿启东支公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年8月21日20时10分左右，黄浩杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市近海镇人民路由北向南行驶至“国家电网”前路段时，与在该路段步行的顾炳兴、黄某发生擦碰，致顾炳兴、黄某受伤。2017年9月7日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定。黄浩杰负全部责任，顾炳兴、黄某无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告治疗及伤情鉴定情况：2017年8月21日，原告顾炳兴被送至启东市人民医院住院治疗，于同年9月11日出院，共住院21天。后又于2017年9月11日至上海市济医院住院治疗，于同月22日出院，共住院11天。经启东市助友交通事故咨询服务部委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2018年4月2日出具了精神疾病鉴定意见书，意见为：被鉴定者顾炳兴罹患1.脑外伤后智能损害（轻度、日常生活有关的活动能力中度受限）。2.脑外伤后神经症样综合症。南通三院司法鉴定所于2018年4月17日出具了司法鉴定意见书，意见为：1、顾炳兴右顶叶多发小片脑挫伤、C3、5、6椎体及部分附件骨髓水肿、C3-6平面脊髓损伤、面部表皮擦伤诊断成立，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、建议顾炳兴误工期以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限以75日为宜。为此，原告花去鉴定费3700元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费129808.15元、伙补费576元（30天*18元/天）、营养费750元（75天*10元/天）、施救费470元（担架费用）。伤残赔偿金61070.8元（43622元/年*7年*0.2）、精神抚慰金8000元、护理费14905.5元（30天*（159元/天+99.35元/天）+45天*159元/天）、误工费17883元（180天*99.35元/天）、医用床850元、交通费1000元（无票据，法院酌定）、鉴定费3700元，合计239013.45元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成的人身、财产损失，先由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。被告人寿启东支公司向本院提交了用药合理性鉴定以及伤残重新鉴定申请。经向本院鉴定科法医咨询，原告除在上海市济医院的伙食费用之外，其他用药基本合理。本院认为该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对伤残等级及“三期”的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认。故对被告保险公司提出的用药合理性鉴定以及伤残等级的重新鉴定的申请，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费部分。1、医疗费，原告主张的医疗费129808.15元，本院经审核认为应剔除在上海市济医院的伙食费用244元，其余费用有相关门诊病历、票据等证实，经本院核对后予以确认为129564.15元。被告人寿启东支公司辩称应剔除不合理用药以及非医保用药费用，但其未提供不合理用药以及非医保用药的明细及可替代药品的明细，故对此辩称本院不予采信。2、伙补费576元、营养费750元，被告保险公司认可，本院予以确认。3、原告主张担架费用470元，被告保险公司不予认可，本院认为该费用系原告住院治疗过程中必然要产生的费用，但应剔除2017年9月16日的启东市华武保安服务有限公司的担架费用40元，因上述日期原告在上海市济医院住院治疗，故本院认可担架费用为430元。上述1、2、3项合计131320.15元。二、伤残部分费用。1、原告主张护理费14905.5元，护理标准按照居民服务、修理和其他服务业计算，即159元/天，被告保险公司不予认可，认可99.35元/天，经查，原告交通事故受伤后系由其女儿女婿护理，其女婿从事居民修理业有营业执照、结婚证及户口本等证据予以证明，本院予以认可，但该标准本院只认可两人护理期间适用，结合鉴定意见书，本院确认原告护理费为12221.25元（30天*（159元/天+99.35元/天）+45天*99.35元/天）。2、原告主张误工费17883元，被告保险公司辩称原告已过退休年龄，不予认可误工费，经查，原告虽然已过退休年龄，但任然承包了2.44亩的土地从事农业生产，上述事实有原告提供的农村土地承包合同（家庭承包方式）予以证明，故原告应按照从事农业的标准99.35元/天计算误工损失，结合鉴定意见书，本院予以确认原告主张。3、原告主张残疾赔偿金61070.80元，结合鉴定意见书以及庭审陈述，计算合理，本院予以确认。4、精神抚慰金，结合原告伤情及责任分担，本院酌定为5000元。5、原告主张医用床费用850元，被告保险公司不予认可，经查，该医用床无医嘱也非正式发票，故对原告该项主张本院不予支持6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。上述1-6项合计为96675.05元。鉴定费3700元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分处理。
上述医疗费部分131320.15元，伤残费部分96675.05元元，因黄浩杰负全责，故该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失107995.2元由保险公司在交商业三者险限额内赔偿。综上，保险公司应共计赔偿227995.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告顾炳兴因交通事故造成的各项损失合计227995.2元。
二、驳回原告顾炳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，依法减半收取775元、鉴定费3700元，合计4475元（原告已预交），由原告顾炳兴负担475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 陈南松
二〇一八年七月三十一日
法官助理 金 鑫
书 记 员 张哲豪