wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
附表：
案号：（2012）嘉南民初字第2387号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：12份审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第2387号
原告：于钱。
委托代理人：葛丙锋、朱春旭。
被告：闻泰通讯股份有限公司。
法定代表人：张学政。
委托代理人：巩志龙。
委托代理人：张娴。
原告于钱因与被告闻泰通讯股份有限公司（以下简称“闻泰公司”）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年11月1日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛丙锋、朱春旭，被告委托代理人巩志龙、张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于钱起诉称，2006年2月16日，原告进入被告处工作，双方于2008年9月18日、2011年2月17日各签订劳动合同一份，原告的工作岗位为资材部经理。其中，2010年5月至2012年5月期间，原告工作经常性加班，但被告从未支付加班工资。2012年5月9日，被告以原告不适合本工作为由向原告发出解除劳动合同通知书。2012年5月17日，原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年10月29日该委作出了裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告违反我国《劳动合同法》的相关规定解除双方之间的劳动合同，故诉请求判令：一、被告支付原告2012年4月5月工资4367.1元、代通知金8727.57元、赔偿金113458.41元、加班工资143485.43元，合计270038.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闻泰公司答辩称，原告诉讼请求中要求支付加班工资，被告单位是申请不定时工作制的，故不存在加班工资。被告方会根据劳动法和公司相关规定解除劳动合同，不存在违约和违法解除的情况，更不存在代通知金、赔偿金。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告于钱提供了下列证据：
1.劳动合同书一份，证明原告与被告分别于2011年2月17日签订劳动合同，约定原告担任资材部经理职务及工资每月6000元的事实。
2.银行交易记录一份，用以证明原告2011年6月至2012年3月平均工资8727.57元的事实。
3.员工考勤汇总表一份，证明原告2011年至2012年4月间经常加班的事实。
4.解除劳动合同通知书一份，证明被告于2011年5月9日向原告发出解除劳动合同通知书，要求原告办理离职手续的事实。
5.南湖劳仲案字（2012）第109号仲裁裁决书一份，证明原告向南湖区劳动仲裁委申请劳动仲裁被驳回的事实。
6.送达回证一份，证明原告于2012年10月29日收到南湖区劳动仲裁委仲裁裁决书的事实。
被告闻泰公司对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6均无异议，但对证据3员工考勤表有异议，该表系电脑制作表格，并未盖具被告公司公章，不具有任何效力。
针对自己的抗辩，被告闻泰公司提供了下列证据：
1.行政许可决定书两份，证明被告公司已申请不定时工作制，也得到了嘉兴市南湖区人事劳动社会保障局的行政许可，故原告提出的加班费是不存在的。
原告质证认为对真实性没有异议，但对证明内容有异议，文件中并没有体现原告岗位的审批，无法证明原告的工作岗位是实行了不定时工作制。即使申请不定时工作制，也不能说明原告的工作时间是没有时间限制的，也应当是全年月平均工时不超过168小时，每日工作不超过8小时。
2.被告公司职工代表大会的文件中的员工奖惩管理制度和员工行为奖惩管理办法及条例各一份。
3.资材部经理岗位说明书一份。
4.仓库管理制度一份。
以上三份证据证明原告违反了公司的规章管理制度，原告的工作表现与岗位说明书中的工作职责有所违背。
原告质证认为对三份证据的真实性均无异议，但制定程序没有经过民主程序制定，同时原告也未收到过也没有见过这些文件。这些文件属于事后补造，其中员工奖惩管理制度日期是2012年6月20日，原告是在2012年5月9日与被告解除劳动关系的，故与本案并无关联性。岗位说明书和仓库管理制度原告没有收到过，也没有在上面签字，也没有经过民主程序制定。原告并没有违法公司管理制度，实际违反的是其手下员工，与原告并无关联，原告也不能规避原告的刑事犯罪行为。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6被告均无异议，故本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3系员工考勤卡，因未盖具被告公司公章，也未得到被告的认可，故本院对其真实性不予认定。被告提供的证据均有原件，本院对其真实性予以认定。原、被告双方对其在嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提供的证据及笔录均予以认可。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年2月17日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定任命乙方（原告于钱）为被告单位资材部经理，期限为2011年2月17日至2014年2月16日，薪资为每月人民币6000元。2012年5月9日被告向原告发出解除劳动合同通知书，认为原告在担任资材部经理职务期间，所管理部门发生多次严重盗窃案件，存在严重失职，给公司造成重大损失，不适合本工作。原告在接到该通知后表示不同意，并向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年10月18日出具仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。
另查明，被告曾向嘉兴市南湖区人事劳动社会保障局申请实行不定时工作制，该局分别于2010年11月11日、2011年9月6日出具行政许可决定书，同意被告试行不定时工作制和综合计算工时工作制，实行期限为2010年9月1日至2012年8月31日。被告已将2012年4月份及5月份9天的工资打入原告的工资卡中。被告于2009年7月29日制定了《闻泰集团员工行为奖惩管理办法及条例》，该规则制定经民主告知程序，符合法律规定，可以作为约束公司及员工的规范。其中规定：“遗失经管的财物、重要文件、数据等；当予记过处罚。”“疏忽职守，使公司财务、设备等遭受不利，给公司造成经济损失，当予记大过处罚。”“惩罚采用累计制，两次警告则予以记过处分一次，以此类推；两次记大过则视为严重违反规则制度，予以解除劳动合同。”
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方签订的《劳动合同书》是否已经合法解除。原告在担任被告公司资材部经理期间严重失职，所管理的部门在2011年10月24日、2011年10月29日、2011年11月23日连续被盗，给被告造成了巨大的经济损失。被告依据单位相关规章制度对原告作出处罚，累计惩罚解除与原告的劳动合同关系属合法行为，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告要求被告支付代通知金、赔偿金等请求本院不予支持。关于原告要求支付2012年4月、5月工资的请求，经本院调查及结合原、被告双方在嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提供的证据，被告已将2012年4月及5月9天的工资打入原告工资卡，故原告该请求本院不予支持。关于原告要求支付加班工资的请求，被告已申请实行不定时工作制并得到批准，原告作为资材部经理属主管高层，亦在实行不定时工作制人员范围内，故对原告该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告于钱的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告于钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一三年一月七日
书 记 员 郑 莉
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初591号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：陈开花，该公司职员。
被告：刘奕菲，女，汉族，靖安县人。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告刘奕菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安县嘉园物���管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年九月七日
书记员 朱春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2887号
原告：安徽恒石典当有限公司,住所地合肥市和平路和平路蓝岸雅居3幢商106室。
法定代表人：杨雪文，公司董事长。
委托代理人：符俊杰，公司员工。
被告：赵宜涛。
被告：张家莲。
被告：赵贤结。
被告：李玲。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省新站区五洲商城D区1#楼223号，统一社会信用代码913401007981275608。
法定代表人：袁承，公司总经理。
被告：肥西县徽天园林苗木基地，住所地安徽省肥西县山南镇吕楼村。
经营者：赵宜涛。
本院在审理原告安徽恒石典当有限公司诉被告赵宜涛、张家莲、赵贤结、李玲、合肥徽天园林建设有限公司与肥西县徽天园林苗木基地典当纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒石典当有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒石典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1487号
原告：嘉兴市南湖区解放街道烟雨服装经营部，住所地：嘉兴市春波坊二期商贸街16幢322号一楼，系个体工商户。
经营者：王存富，男，1955年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：赵云，男，1977年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区解放街道烟雨服装经营部与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤国平、被告赵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠服装款250000元；二、被告支付逾期付款利息损失（要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事服装零售、批发的个体工商户，2014年底至2015年初，被告多次向原告批购真丝服装内衣，金额有几十万元，至2015年5月底被告已结欠原告服装款33万元，在之后的一年半时间里经原告多次催讨，被告分8此偿付了80000元，截至2016年12月11日被告尚欠原告服装款250000元至今未付。
被告辩称，一、原、被告发生业务的时间在2012年至2013年而非原告所说的2014年底至2015年初。2012年被告兼职从事服装批发，后偶遇王存富，约定原告供货给被告，被告先销货后付款。被告通过淘宝网销售从原告处购入的服装，但之后陆续有淘宝客户投诉服装的质量问题。被告在每次付款后出了欠条，但欠条上并未约定付款时间。王存富销售假货，其行为违反了产品质量法的相关规定，被告保留起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供欠条九份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认证如下：1.被告提供的发货清单三份、真丝内衣二件、检验报告一份，从证据内容来看，发货清单的抬头写明的“嘉兴市华业丝绸有限公司”与本案原告并非同一主体，真丝内衣上没有任何商标标识，检验报告仅是写明对睡裙进行质检，也无法看出相关样品为原告所供货物，故上述证据与本案的关联性无法认定，本院不予确认。2.工字背心二件，从衣服外观来看无法判断其是否是原告供货，且从背心来看也无法认定存在质量问题，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在服装买卖业务关系。2015年5月30日、7月5日、8月6日、9月17日、10月12日、12月14日、2016年2月3日、7月7日、12月11日，被告分别向原告（王存富）出具了欠条各一份（共九份），欠条分别载明：赵云欠王存富服装款33万元、32万元、31万元、30万元、29万元、28万元、27万元、26万元、25万元。2016年12月11日的欠条出具后，被告未再支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告对于其向原告出具欠条确认截至2016年12月11日结欠服装款25万元没有异议，双方的主要争议焦点为：原告销售给被告的货物是否存在质量问题。对此，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案中原、被告之间未签订书面的买卖合同，对货物的质量标准等均未作出明确约定。被告称2013年左右因淘宝客户投诉从而发现服装存在质量问题，但未提供其曾就此向原告提出质量异议的证据，且被告在2015年5月30日至2016年12月11日期间共9次向原告出具了欠条，欠条中仅写明被告的欠款金额，也并未提及质量问题。被告在本案中所提供的证据，包括检验报告、真丝内衣、工字背心等，从证据本身来看不能证明衣服系原告供货，亦不能证明原告销售的货物存在质量问题。综上，被告所提质量抗辩，无充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳，被告应按约定支付原告所欠的货款250000元。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，故原告可随时主张，但应给予被告合理的履行期，本院酌定履行期为自原告催讨之日即起诉之日起两个月，故逾期付款利息损失按银行同期同档次贷款基准利率自2018年5月12日起计算至实际清偿之日，对原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市南湖区解放街道烟雨服装经营部货款250000元及逾期付款利息损失（利息损失以未付的货款金额为基数按银行同期同档次贷款基准利率自2018年5月12日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1348号之一
申请执行人长沙天融信网络安全技术有限公司。
法定代表人曾彰。
被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司。
法定代表人陈华恩。
本院在执行申请执行人长沙天融信网络安全技术有限公司与被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初90号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓翰菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2465号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告陶本德。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陶本德物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保615号
申请人：泸州北方化学工业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码：91510500731634293G。
法定代表人：邓维平，该公司总经理，
被申请人：四川颗可叫紧固器材有限责任公司，住所地：隆昌县石燕桥镇，统一社会信用代码：9151102872320682X8。
法定代表人：曾大业。
申请人泸州北方化学工业有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川颗可叫紧固器材有限责任公司在隆昌县信用合作社联合社营业部×××××账户的存款110万元采取保全措施，并提供申请人自有的坐落于泸州市龙马潭区×××××的面积为85042.819m2工业用地作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川颗可叫紧固器材有限责任公司在隆昌县信用合作社联合社营业部×××××账户内的存款110万元，冻结期限为一年。（在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转存等，否则将承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州北方化学工业有限公司坐落于泸州市龙马潭区×××××的面积为85042.819m2工业用地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 丽
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初211号
原告:罗轩,男性,汉族。
被告:李利,男性,汉族。
本院在审理罗轩诉李利民间借贷纠纷一案中，因原告罗轩未能按受理通知书规定的时间内和经催告仍然不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条至规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建略
二〇一七年三月三十一日
书记员 张玉环
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执53号之一
申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人陈建明。
被执行人梁建江，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司与被执行人梁建江渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第127号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第125号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人梁建江应向申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司支付鱼塘承包金42268元及利息（按判决确定），退还代缴交案件受理费428元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
在执行过程中，本院作出裁定在车管部门查封了被执行人梁建江名下的粤H×××××号车辆档案。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人梁建江有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓明坚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执715号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：肖淑春，女，1960年3月25日生，汉族，住南昌市青云说区。
被执行人：肖强，女，1965年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：骆柘璜，男，1967年12月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第987号民事判决书，于2016年12月6日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人肖淑春名下所有的位于南昌市新建区望城镇翡翠山庄46号楼A套房产。买受人刘小英（身份证号码：）以最高价1,900,000元竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市新建区望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的查封。
二、将南昌市新建区望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘小英所有。该所有权自本裁定送达买受人刘小英时起转移。
三、买受人刘小英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 :徐婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7691号
原告赵争，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曹海霞，女，1972年1月9日出生，住上海市普陀区。委托代理人刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵争与被告曹海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵争及其委托代理人应仕海、被告曹海霞及其委托代理人刘俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵争诉称，原、被告系朋友关系，于2011年在上海通过案外人罗某介绍认识。2013年初，被告向原告提出因生意资金周转所需借款人民币300万元(以下币种同)，借款期限为半年左右，月息为1.5%25。因原告当时手头资金不多，于是向其朋友案外人奚戟提出借款以向被告转借，奚戟表示同意但称其一时拿不出全款，只能分批出借，原告为了方便，要求奚戟直接将钱款汇到被告账户，除2013年4月24日原告通过自己账户向被告转账20万元之外，奚戟于2013年4月23日至5月28日分四次向被告转账汇款249.8万元，以上合计向被告交付269.8万元。现因被告拒绝还款，故现起诉法院，请求判令：一、被告归还原告借款269.8万元；二、被告按月利率1.5%25向原告支付上述借款的借款利息(其中100万元自2013年4月23日起算，20万元自2013年4月24日起算，90万元自2013年5月7日起算，33.03万元自2013年5月21日起算，26.77万元自2013年5月28日起算；均计算至2013年12月30日)；三、被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付上述借款的逾期利息(自2014年1月1日起计算至判决生效之日止)。被告曹海霞辩称，被告通过女性好友先认识原告，后再认识案外人罗某。本案系争款项并非借款，而是原告通过被告账户走账的赌资。因原告系香港居民，在澳门的博彩公司大卫会有户头，该户头可以预先透支，输赢事后结算。因2012年夏，原告借用被告的户头在澳门赌博，共输了港币330万元，本案款项就是用于偿还该笔赌资，由原告转账给被告后，被告将款项汇至该博彩公司在珠海的账户。原告诉称被告因资金短缺需要借款，而被告当时的活期资金就有300余万元，不可能向原告借款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月24日原告通过自己账户向被告转账20万元，案外人奚戟分别于2013年4月23日、2013年5月7日、2013年5月21日、2013年5月28日向被告转账100万元、90万元、33.03万元、26.77万元。现原告以上述款项共计269.8万元系被告向原告的借款为由起诉来院，请求判令如其诉请。审理中案外人奚戟作为证人到庭陈述，其向被告转账的249.8万元系应原告要求借款而向根据原告指示被告交付的，原告向其承诺了月息1.5%25的回报。原告并提供了与被告的通话录音证据，以证明其主张的借款事实。上述事实，除原、被告当庭陈述外、另有原告提供的转账记录、证人证言、录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的借贷事实提供了转账凭证、证人证言以及通话录音记录，根据其提供的转账记录，其中仅有一笔20万元系本人账户转出，其余四笔系证人奚戟转出，而数笔转账的金额相加既不足300万元，且证人转账的金额中有两笔并非整数，被告及证人对此并无合理解释。虽根据证人陈述，其账户向被告交付的钱款由原告所转借给被告，但根据证人所述其与原告约定的借款利率为月利率1.5%25，与原告陈述其与被告约定的利率相同，原告在缺乏自有资金的情况下要求证人直接转借给被告，并且未要求被告出具任何书证，亦与常理不符。原告提供的证据，仅能证明其款项交付之实，即使其提供的通话录音证据，亦无法反映本案系争款项系借款的性质，原告就其与被告间形成借贷合意一节未能有效举证，系争款项认定为借款性质依据不足。故对于原告的相关诉讼请求，因缺乏事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵争的全部诉讼请求。本案保全费人民币5000元(原告预付)，由原告赵争负担。本案受理费人民币31025元(原告预付)，减半收取，计人民币15512.50元，由原告赵争负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初163号
原告：张泽亮。
委托诉讼代理人：王晓娟。
被告：郭继平。
原告张泽亮诉被告郭继平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告郭继平经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张泽亮向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由和借口不予偿还。
被告未行答辩。
经审理查明，2016年1月12日，被告因经营服装店向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到张泽亮贰万元整（20000）元整，借款人郭继平（瑶瑶），2016年1月12日”。后原告向被告催要借款，但被告至今分文未还。庭审中，原告要求被告从借款之日起按月利率10‰承担利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据一张等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的被告出具的借据足以证实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，长期不予归还，违背了诚实信用的民事活动原则，现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。原告主张双方约定月利率10‰，因原告未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信。依照上述法律规定，对原告要求被告从借款之日起按月利率10‰承担利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭继平于本判决生效后五日内返还原告张泽亮借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 田春香
人民陪审员 霍青莲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李硕学
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1000号
原告：贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600593779020Q，住所地：贵溪市冶金中路8号。
法定代表人：吕佩菲，该公司董事长。
被告：欧秋如，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告欧秋如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 饶路新
二〇一八年七月十六日
书记员 方阿娉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1703号
上诉人(原审被告):王俊柱，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被上诉人(原审原告):郭怀风，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
上诉人王俊柱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人王俊柱，被上诉人郭怀风及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊柱上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：1、其一审因为身体原因无法到庭，并非无故不到庭。2、郭怀风对王俊柱一审提交的书面答辩材料所陈述的事实做了虚假的回答。3、郭怀风主张的147000元，有110000元不属于借款。
郭怀风辩称，1、王俊柱称其不懂法律，故没有申请延期开庭的问题，不符合法律规定，一审程序合法。2、郭怀风没有与王俊柱合伙做过工程，更没有对工程进行过投资。请求驳回上诉，维持原判。
郭怀风向一审法院起诉请求：请求判令王俊柱立即偿还借款147000元整，要求王俊柱自2017年5月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
一审法院查明：王俊柱先后分四次从郭怀风处借款共计147000元，其后，王俊柱向郭怀风出具四份借条。其中，一张15000元借条、一张32000元借条、两张50000元借条。后经郭怀风催要，王俊柱未予偿还借款，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊柱向郭怀风借款，并为郭怀风出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。王俊柱出具的借条载明了借款金额共计147000元，王俊柱辩称该147000元中只有30000元属于事实借款，其他的钱作为双方合作搞工程郭怀风的出资，因该辩解无其他证据予以证实，且郭怀风不予认可，故对王俊柱该辩解不予认可。郭怀风、王俊柱之间实际借款金额宜认定为147000元，郭怀风要求王俊柱偿还借款的请求正当，法律依据充分，予以支持。关于利息，王俊柱出具的四份借条中，均未载明利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2017年5月10日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。王俊柱经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王俊柱于本判决生效后十日内偿还原告郭怀风借款本金147000元及利息（利息以147000元为基数自2017年5月10日起按年利率6%支付资金占有期间的利息）。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王俊柱负担。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王俊柱与郭怀风之间是否存在147000元借款。
当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。王俊柱一审提交了郭怀风出具的四张借条，证明郭怀风向其借款147000元。王俊柱二审庭审中明确认可收到该147000元，但其主张该147000元中有110000元不属于借款，而是其与郭怀风之间合作工程，郭怀风投入的合作款。但对上述主张除王俊柱本人陈述外，未能提供其他证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，对王俊柱的上诉主张不予采信。
综上所述，王俊柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由王俊柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年九月八日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执110号之一
申请执行人邓雪，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人李双双，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人李金会，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人邓雪与被执行人李双双、李金会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院李金会确定的义务，被执行人李双双、李金会应支付申请执行人邓雪借款15151元，但被执行人李双双、李金会至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人李双双、李金会目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人邓雪享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 敏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2153号
原告邓光善，男，1951年4月11日出生，汉族，住萍乡市。
被告黄克剑，男，1954年4月12日出生，汉族，住萍乡市。
原告邓光善与被告黄克剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓光善到庭参加诉讼，被告黄克剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告欠原告（901刀具量具门市）货款4090元。原告多次向被告催款无果，在2016年7月5日，被告向原告写下欠条，说三个月内支付欠款，推迟一个月还原告利息100元，并有见证人廖某为证，但被告一直未支付欠款。请求判令1.被告支付货款4090元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄克剑未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：收货款清单及欠条，证明被告欠原告货款4090元。
被告黄克剑未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对原告证据的三性予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。自2011年始，被告黄克剑多次向原告购买钻头、刀具等机械配件，并拖欠货款。2016年7月5号，被告黄克剑向原告出具欠条一张：“今欠到小桥邓光善材料款计币4090元。期时为三个月内超出时间为每月每100元为0.025分。”该欠条上并有见证人廖某签字。出具欠条后，被告黄克剑仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，购物付款是日常交易行为。原告向被告供应货物，被告在收取货物后理应支付相应价款，现被告拖欠货款，依法应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄克剑在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓光善货款4090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 兰 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11920号
原告：东莞市喜迎门置业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井路255号左亭右院3栋商铺15号，统一社会信用代码为91441900597407275F。
法定代表人：张钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。
被告：梁玉珊。
第三人：黄琴。
原告东莞市喜迎门置业有限公司与被告梁玉珊、第三人黄琴居间合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一八年一月十日
书 记 员 王超蕾
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初424号
原告：王正鸥。
被告：范金宝。
被告：董经龄。
原告王正鸥与被告范金宝、董经龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正鸥到庭参加诉讼，被告范金宝、董经龄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正鸥向本院提出诉讼请求：1.由两被告清偿借款65000元及利息；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月21日，两被告向原告借款70000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月；月利息1800元。之后，被告偿还本金5000元，剩余本金65000元，两被告至今未偿还。
范金宝、董经龄未作答辩。
经审理查明，2017年9月21日，两被告因资金周转向原告借款70000元，并给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到王正鸥现金柒万元整，使用期（2017.9.21起至2017.10.21止），2017.10.21归还。借款人范金宝（兴旺）、董经龄，2017.9.21”。到期后，两被告归还原告借款本金5000元。对于剩余的借款本金65000元，两被告至今分文未还。
本案在审理中，原告要求两被告共同清偿借款本金65000元，由两被告共同承担该款从2017年10月22日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由两被告出具的借据一张等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。两被告共同向原告借款70000元的事实，有原告提供的由两被告出具的借据足以证实，本院依法予以认定。两被告向原告借款后，未按约定的期限完全归还原告，两被告的行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求两被告共同清偿借款本金65000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，对原告要求两被告承担从2017年10月22日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算的请求，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告范金宝、董经龄在本判决生效后五日内共同清偿原告王正鸥借款本金65000元，并由两被告承担该款从2017年10月22日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；
二、由被告范金宝、董经龄对本判决第一条所确定的借款本金、利息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告范金宝、董经龄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 高增光
二〇一八年七月五日
书 记 员 李硕学
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1019号
原告：黄福金，男，1976年4月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
原告黄福金与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告黄福金向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法缴纳原告在1998年8月至2004年12月期间的养老保险费。事实与理由：原告自1996年7月受聘于被告中国第四冶金建设公司第一安装工程公司任技术员一职，被告于2004年10月25日单方面将原告除名，且未支付经济赔偿金。被告一直以资金困难为借口拖欠不缴纳原告的养老保险费企业应缴纳部分的费用。2018年4月28日，被告综合办工作人员李新电话通知原告，被告不再缴纳原告在1998年8月至2004年12月期间的养老保险费。被告不缴纳原告在劳动关系存续期间的养老保险费的行为违反了法律规定，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告黄福金系原中国四冶第一安装工程公司职工，二者之间存在劳动关系。原中国四冶第一安装工程公司具有独立法人资格，能够独立承担相应的民事责任，故原告起诉被告中国第四冶金建设有限责任公司属于被告不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄福金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 饶路新
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 方阿娉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1053号
罪犯宋道富，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。曾因犯故意杀人罪于2004年12月21日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，服刑期间，发现其漏罪故意伤害罪，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年6月17日以(2011)信刑初字第39号刑事判决,认定被告人宋道富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前判故意杀人罪被判处十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，刑期自二〇〇四年六月五日起至二〇二三年九月四日止。宣判后，于2005年1月28日交付执行。服刑期间，本院于2007年10月24日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月5日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇四年六月五日起至二〇二二年九月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋道富减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年1月18日夜，该犯伙同汪某在潢川县卜集街“花香舞厅”与汪少兵因言语不和而殴打，该犯与汪某拿刀一起砍汪少兵，在舞厅门外，被告一刀将汪少兵捅倒在地，随后二人拿刀在汪少兵身上乱砍，致汪某死亡。
罪犯宋道富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋道富自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋道富减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇四年六月五日起至二〇二一年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执811号
申请执行人：孙国栋，男，1993年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人孙国栋与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3596号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3081号
申请执行人王艳珍，女，1977年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白志平，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王艳珍申请执行白志平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初7236号民事判决书，向被执行人白志平发出执行通知书,责令被执行人白志平偿还申请人王艳珍借款本金180万元及利息，并承担案件受理费105000元、本案执行费20510元。在本案执行过程中申请人与被执行人达成和解协议：用被执行人白志平在神木法院其作为申请人申请执行的其他所有案件中的执行案款偿还申请人王艳珍借款，其他案件中的财产暂不宜执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对王艳珍申请执行白志平民间借贷纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初7236号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行王艳珍申请执行白志平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初7236号民事判决书，向被执行人白志平发出执行通知书,责令被执行人白志平偿还申请人王艳珍借款本金180万元及利息，并承担案件受理费105000元、本案执行费20510元。在本案执行过程中申请人与被执行人达成和解协议：用被执行人白志平在神木法院其作为申请人申请执行的其他所有案件中的执行案款偿还申请人王艳珍借款，其他案件中的财产暂不宜执行。
我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执298号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。
负责人：傅正军，系该分行行长。
被执行人：殷庭凯，男，1984年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷庭凯应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的16428.27元及利息，执行费150元，总计16578.27元，未执行16578.27元。
本院认为：被执行人殷庭凯暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月六日
书记员 :魏莱
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年6月6日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：魏莱
章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行殷庭凯信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中诉保字第00004号
申请人深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人曾世锚。
委托代理人陈平，公司员工。
被申请人陈雄国，系相城区元和陈雄国家具店业主，经营地点苏州市相城区元和街道新世纪家具发展有限公司C26-27号。
申请人深圳市吉祥树家具有限公司因与被申请人陈雄国侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出证据保全申请，请求对陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201220555026.9号实用新型专利权的两用餐桌予以保全。
本院认为，申请人申请保全的证据在诉讼进程中可能灭失或以后难以取得，其提出的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201220555026.9号实用新型专利权的两用餐桌予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 凌 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈奶宝，男，1957年11月02日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奶宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈奶宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66384.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66384.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1315号
原告：鞍山市戴维物业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，该公司职员。
被告：张苏娜，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市戴维物业有限公司诉被告张苏娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市戴维物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市戴维物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市戴维物业有限公司负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘晓微
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2894号
上诉人（原审被告）：束旭东。
上诉人（原审被告）：束辉芳。
被上诉人（原审原告）:冷润元。
被上诉人（原审被告）：丹阳星宇金润发展有限公司。住所地丹阳市访仙镇杨城村村委会，实际经营地址丹阳市经济开发区立曜路一号总部经济园。
法定代表人严海兰，职务董事长。
上诉人束旭东、束辉芳因与被上诉人冷润元、丹阳星宇金润发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人束旭东、束辉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周旻晶
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审38号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人高华，女，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行高华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查��结。
商南县国土资源局于2015年12月16日对高华未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年11月高华未经批准在五里铺村花上组占用耕地117.6平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕30号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的117.6平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的117.6平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。高华收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院���为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对高华作出的商国土监字〔2016〕30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对高华作出的商国土监字〔2016〕30号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月二日
书记员 何 卉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒宝民初字第00268号
原告夏一某，女，汉族，1977年7月25日生，住江苏省镇江市。
被告夏二某，男，汉族，1973年9月9日生，住江苏省镇江市。
原告夏一某诉被告夏二某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理��判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏一某、被告夏二某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏一某诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识，1995年1月按当地风俗举行结婚仪式，2000年3月，生有一子取名夏小某，2006年6月原、被告补领结婚证。婚后，夫妻双方因性格不合，感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，原告2009年生病出院后被告打骂原告。2012年9月，被告放火导致家中卧室中物品烧毁，电视爆炸，双方感情已完全破裂。原告曾于2013年1月、2013年9月起诉要求离婚，均未获准许。2014年5月，原告又起诉离婚，后被家人劝说撤诉。现原告再诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏小某由法院依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏二某辩称，原告陈述不是事实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原��被告于1994年初经人介绍相识，1995年1月按当地风俗举行结婚仪式，2000年3月，生有一子取名夏小某，2006年6月原、被告补领结婚证。双方婚后感情一般，因家庭琐事双方经常产生矛盾，发生争吵、打骂。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2013年1月、2013年9月，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院依法判决驳回。2014年5月，原告又起诉离婚，后撤诉。原、被告无共同债权。
庭审中，原告称有夫妻共同存款80000元，共同债务40000元（因母亲和奶奶去世分别向王某、李某借款20000元），被告辩称存款已花完，对于原告所称的债务及提供的证据均不认可。被告称有夫妻共同财产楼上下房子5间（位于A市），欠赵某债务30000元，但未提供证据，且原告均不予认可。
对于子女抚养问题，原、被告在庭审中达成一致意见，由被告领带抚养婚生子夏小某，原告自愿承担子女抚养费每月500元。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）徒宝民初字第0046号民事判决书复印件、（2013）徒宝民初字第0368号民事判决书复印件、（2014）徒宝民初字第0217号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，原告为此三次向本院起诉离婚，在前两次本院判决不准离婚、第三次撤诉后，夫妻关系仍未好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。
对于子女抚养及抚养费问题。庭审中双方意见一致，同意由被告领带抚养婚生子夏小某，原告每月给付子女抚养费500元，本院予以认定。
对于共同财产及共同债务，原、被告陈述不一且互不认可，同时也无��分证据证明，本院不予认定，双方可待证据充分后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏一某与被告夏二某离婚；
二、原、被告婚生子夏小某由被告夏二某领带抚养，自2015年9月起至夏小某独立生活时止，原告夏一某每月25日前给付子女抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告夏一某、被告夏二某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月六日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民���和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因���养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2627号
原告周某甲。
被告陆某。
原告周某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告周某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，同年11月20日生子周某乙。双方双方感情一直不和，被告性情开放，原告已多次发现她与其他男人勾搭成奸。现原告与被告因感情不和分居已两年多，符合离婚的条件，因此起诉至法院，请求法院判令准许原被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费至周某乙满18周岁。
庭审中，陆某先是辩称原告所举证据属实，没有意见，同意离婚，但主张孩子的抚养权，并要求分割夫妻共同财产。后陆某又辩称，其不存在与他人有男女关系，是原告认为存在不正当男女关系，并殴打人家。她只是和别人一起做卖菜生意。
原告为证明其观点，向法庭提交以下证据，原告证据内容、证明目的及被告质证意见如下：
一，结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
二、常州市新北公安分局治安案件调解协议书、常州市武进区公安局治安案件调解协议书、和解协议、收条、保证书，证明被告与他人存在不正当男女关系，且原告为此多次与人发生纠纷。
针对上述证据，被告的质证意见为，都是真实的，没有意见，同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子周某乙。后因陆某与他人存在不正当关系，原告周某甲多次与人发生冲突。现原告周某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户口簿、常州市新北公安分局治安案件调解协议书、常州市武进区公安局治安案件调解协议书、和解协议、保证书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中，被告陆某在夫妻关系存续期间与他人保持不正当关系，且拒不改正，给原告周某甲身心及家庭造成了严重伤害，现周某甲起诉坚决要求离婚，且被告陆某同意，应当视为夫妻感情彻底破裂，本院依法准许原被告双方离婚。婚生子周某乙一直随原告生活，从有利于未成年人成长出发，周某乙继续随原告生活为宜，庭审中，原告周某甲表示不再要求被告支付抚养费是对其个人权利的合法处置，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原被告主张夫妻间存在存款、车辆等共同财产，本院规定在庭审后三日内向法庭提交相关证据，原被告双方未在规定时间内提交证据，因此，本院暂不对原被告双方的夫妻共同财产进行处理。在任何一方发现存在夫妻共同财产后，均可另行提起诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告周某甲与被告陆某离婚。
2、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费120元，由被告负担，已由原告垫付，在本判决生效之日起十日内被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执208号
申请执行人四川和邦生物科技有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇和邦工业园。组织机构代码：74003965-6。
法定代表人贺正刚，董事长。
被执行人四川省尼科国润新材料有限公司，住所地：四川省彭山县青龙镇。组织机构代码：77165764-1。
法定代表人张苋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1444号民事判决书，于2016年4月14日立案执行的四川和邦生物科技有限公司申请执行被执行人四川省尼科国润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额13,703,922.25元及利息。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人存款778590.00元，扣减执行费4600.00元后，申请人已实现债权77359.00元，尚未实现的的债权12928332.25元及利息，因被执行人被查封的房屋暂不具备处置条件，又无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十四九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
审判员 周向阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 群
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2224号
被告：丁继华，男，1982年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告：丁广圣，男，1951年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：金秀莲，女，1984年1月16日生，汉族，住如皋市。
原告丁书三与被告丁继华、丁广圣、金秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁书三到庭参加了诉讼。被告丁继华、丁广圣、金秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书三向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告丁继华返还原告丁书三借款本金150000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2016年1月26日计算至实际给付之日止）；2、被告丁广圣、金秀莲承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告丁继华、丁广圣、金秀莲承担。事实与理由：原告与被告丁继华系朋友。2016年1月26日，被告丁继华因生意之需向原告借款150000元，并言明2016年3月26日前还清，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。后被告一直未能及时归还原告的借款及利息。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告丁继华未应诉答辩。
被告丁广圣未应诉答辩。
被告金秀莲未应诉答辩。
原告丁书三围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告丁继华与被告金秀莲2005年5月24日登记结婚至今。原、被告存在多次借贷关系。2016年1月26日，被告丁继华向原告丁书三出具借条一张，载明“因资金困难，今借到丁书三现金150000元，于2016年3月26日一次性归还。借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算（每月20日给付）逾期支出利息承担借款本金30%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用（律师代理费不超过借款本金20%），由借款人承担。如有纠纷由出借人所在地法院管辖。”后被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当事人足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时归还本金150000元。逾期未归还，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2016年1月26日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告丁继华、金秀莲婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告金秀莲未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告金秀莲承担共同清偿责任。关于担保责任。借条中未约定担保方式，视为连带责任保证。借条中未约担保期间，依照法律规定，债权人应在借款期限届满后六个月内向担保人主张权利，逾期未主张的，视为担保期限已届满，担保人免除担保责任。本案中借款期限届满为2016年3月26日，原告未在借款期限届满后六个月内向担保人主张权利，担保人丁广圣免责。被告丁继华、丁广圣、金秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁继华、金秀莲于本判决生效之日起十五日内归还原告丁书三借款本金150000元。
二、被告丁继华、金秀莲于本判决生效之日起十五日内支付原告丁书三借款利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的标准，从2016年1月26日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告丁书三其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告丁继华、金秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆栋梁
代理审判员 陈 美
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00024号
原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：唐桥。
被告：李明，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告四川省宜宾五粮液集团有限公司诉被告李明侵害商标权纠纷一案中，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾五粮液集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1437号之二
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：吴晓东，男，1984年1月3日出生，汉族。
被执行人：陈花珍，女，1954年11月20日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人吴���东、陈花珍金融合同借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓东、陈花珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈花珍所有的位于登封市嵩阳路中段西侧的房产（权证号：登0002**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十五日
书 记 员 石君毅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执712号
申请执行人：赖某，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省三台县.
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：孙某某，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在执行申请执行人赖某与被执行人孙某某（2015）泉民一初01080号同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人每月300元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执115号之一
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告赵勇峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住苏州市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告赵勇峰信用卡纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2014)姑苏商初字第01325号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告赵勇峰结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本、息总额31512.69元（截至2014年10月1日，之后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案债务实际清偿之日止），上述款项被告赵勇峰于2014年12月10日前一次性直接支付给原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。二、案件受理588元，减半收取294元，由被告赵勇峰负担，并于2014年12月10日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额19017.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 鼎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执182号之一
申请执行人:甘肃兴亿商贸有限公司
法定代表人：郭晓军
被执行人：湛江市恒日钢结构工程有限公司
法定代表人：陈小图
被执行人：陈小图。
本院在执行申请执行人甘肃兴亿商贸有限公司与被执行人湛江市恒日钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湛江市恒日钢结构工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃兴亿商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈小图出具保证书承诺分两笔年底前付清执行款，并于2017年8月3日支付申请人甘肃兴亿商贸有限公司13万元，故先行终结本次案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1862号民事判决书中申请执行人甘肃兴亿商贸有限公司与被执行人湛江市恒日钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月十五日
书记员 张锦东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6277号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：周振友，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告周振友物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5502号之一
原告：宋楠，男，1989年3月9日出生，汉族。
被告：何鹏建，男，1963年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋楠与被告何鹏建买卖合同纠纷一案中，原告宋楠于2016年10月31日向本院申请撤回对被告何鹏建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋楠撤回对被告何鹏建的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告宋楠负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 磊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1423号
原告：张现中，男，1959年9月9日生，汉族，住郏县。
原告：步春敏，女，1950年9月15日生，汉族，住郏县。
被告：王朋，男，1980年1月3日生，汉族，住郏县。
被告：李会敏，女，1977年1月28日生，汉族，住郏县。
被告：王军寨，男，1952年11月4日生，汉族，住郏县。
被告：王恩生，女，1953年4月15日生，汉族，住郏县。
原告张现中、步春敏与被告王朋、李会敏、王军寨、王恩生民间借贷纠纷一案，原告张现中、步春敏于2017年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现中、步春敏到庭参加诉讼，被告王朋、李会敏、王军寨、王恩生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现中、步春敏向本院提出诉讼请求：1、判令王朋、李会敏、王军寨、王恩生偿还借款本金1500000元及利息830000元（其中借款本金500000元的利息暂计至2017年5月3日，借款本金1000000元的利息暂计至2017年4月14日），以后的利息按月利率2%计算至借款偿还之日止；2、本案诉讼费由王朋、李会敏、王军寨、王恩生承担。事实与理由：张现中与王军寨系朋友关系。2014年12月，王朋、李会敏、王军寨以房地产开发需要资金周转为由向张现中、步春敏借款500000元，约定借款期限为6个月，月息2分。2014年12月4日，王朋、李会敏、王军寨向张现中、步春敏出具借条一份，内容为：今借到步春敏、张现中现金伍拾万元整（￥500000-），期限6个月，自2014年12月4日至2015年6月3日到期借款人：王朋、李会敏、王军寨2014年12月4日。第二笔借款又于2015年1月，王朋、李会敏、王军寨又以房地产开发需周转资金为由再次向步春敏、张现中借现金1000000元，约定月息2分。2015年1月15日，王朋、李会敏、王军寨给步春敏、张现中出具借条一份，内容为：今借到步春敏、张现中现金壹佰万元整（￥1000000-）。借款人：王朋、李会敏、王军寨。日期：2015年1月15日。该二笔借款到期后经步春敏、张现中多次催要，王朋、李会敏、王军寨、王恩生以种种理由推拖，拒不偿还，特诉至法院。
王朋、李会敏、王军寨、王恩生缺席无答辩。
经审理查明，王朋与李会敏，王军寨与王恩生系夫妻关系，王朋系王军寨、王恩生之子。张现中与王军寨系朋友关系。2014年12月4日王朋因做生意需要资金，王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中借款500000元，步春敏、张现中将该款交付给王朋。王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中出具借条一份，内容为：“借条今借到步春敏、张现中现金伍拾万元整（￥500000-）期限6个月，自2014年12月4日至2015年6月3日到期月息2分借款人：李会敏王朋王军寨2014年12月4日”。2015年1月15日王朋又因做生意需要资金，王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中借款1000000元，步春敏、张现中将该款交付给王朋。王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中出具借条一份，内容为“借条今借到步春敏、张现中现金壹佰万元整（￥1000000-）月息2分借款人：李会敏王朋王军寨2015.1.15日14日”。诉讼中，通过询问王军寨、王朋，王军寨、王朋对借条的内容和借款的事实认可，王朋称，上述两笔借款，步春敏、张现中分别实际交付王朋的借款为300000元、700000元，共计1000000元，并按本金1000000元支付利息至2015年12月30日。对此，张现中不予认可，王朋也未提供相应的证据。张现中请求王恩生承担借款还款责任的理由是王恩生与王军寨系夫妻关系。
以上事实，有张现中、步春敏提供的借条，对王朋、王军寨的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：步春敏、张现中向本院提起诉讼主张债权，提供有王朋、李会敏、王军寨给其出具的借条，王朋、李会敏、王军寨虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但在诉讼期间通过询问王朋、王军寨，王朋、王军寨对借条的内容和借款的事实认可，故对步春敏、张现中与王朋、李会敏、王军寨之间的债权债务关系，本院予以确认。关于步春敏、张现中以王恩生与王军寨系夫妻关系为由，请求王恩生偿还借款，本院不予支持。理由如下：首先，本案系借款合同纠纷，根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力。结合本案，王恩生并未在借条中签字，因此王恩生不应承担合同上的责任；其次，本案所涉借款系张现中把借款交付给王朋，而王军寨也并非是实际用款人，该笔借款实际是王朋用于开发房地产；第三，虽然王军寨在借条的借款人处签字，但本案所涉借款数额巨大，依据常理不可能用于王军寨、王恩生夫妻共同生活。因此，王军寨在借条上签字系代表王军寨个人行为，所产生的法律后果应有王军寨个人承担。综上，本案所涉借款不应认定为王军寨、王恩生的夫妻共同债务，王恩生不应承担偿还责任。关于王朋称实际收到1000000元，并支付利息至2015年12月30日，对此步春敏、张现中不予认可，王朋也未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，步春敏、张现中提供的借条中约定月利率2%，现张现中请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王朋、李会敏、王军寨于本判决生效之日起十日内偿还张现中、步春敏借款本金1500000元及利息（其中借款本金500000元的利息从2014年12月4日起开始计算，借款本金1000000元的利息从2015年1月15日起开始计算，均按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回张现中、步春敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，由王朋、李会敏、王军寨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范永存
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00061号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人师某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被宁夏固原市公安局原州区公安分局取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派王晓荣出庭支持公诉，被告人师某某参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控，2014年6月27日4时许，被告人师某某驾驶宁D199**号中型仓栅式货车行驶至京昆高速韩城方向939km+300m处，追尾至前方同向行驶的胡某某驾驶的晋L626**—晋MF3**挂号重型半挂货车，造成宁D199**号车乘坐人即被害人任某某死亡的交通事故。经渭公阎认字第14YS4028号道路交通事故认定书认定，被告人师某某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任，乘车人任某某无责任。
上述事实被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案材料、证人胡某某、渭南市公安局交警支队阎禹高交大队现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、蒲城县医院死亡医学证明书、长安大学司法鉴定中心6.27交通事故鉴定意见书、合阳县价格认定中心事故车辆损失价格鉴定结论、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、当事人协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人师某某到案后能坦白供述犯罪事实，且已积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年八月二十七日
书记员 张斌丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3540号之一
原告：戴锦良，男，1976年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
原告戴锦良与被告安徽继华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴锦良撤诉。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 萌
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣01行终96号
上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。
法定代表人王强，系该局局长。
委托代理人李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。
被上诉人（原审原告）黄征，男，1981年12月28日出生，汉族，住********，身份证号：***********。
委托代理人徐安，女，1949年7月3日出生，汉族，住***********，现住*********，身份证号：************。系原告黄征母亲。
上诉人南昌市住房保障和房产管理局因与黄征不履行房屋登记法定职责一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人提出上诉所依据的规范性文件已经废止。现上诉人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市住房保障和房产管理局撤回上诉。
一、二审案件受理费75元，由上诉人南昌市住房保障和房产管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 毓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执659-1号
申请执行人：吴金罡，男，1990年6月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1077号
原告：赵利芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：荣品，男，1992年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码91530325748268955N，住所云南省曲靖市富源县中安街道东河路247号。
负责人：陈斌，该公司总经理。
原告赵利芬与被告荣品、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵利芬于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利芬以双方已签订赔偿协议书并已协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利芬撤诉。
案件受理费免收。
审判员 刘光金
二〇一七年六月八日
书记员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3153号
申请执行人：如皋市恒发涂料厂，住所地如皋市白蒲镇斜庄村*组。
经营者：邵建峰，男，1972年4月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：包细如，男，1971年5月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市恒发涂料厂与被执行人包细如买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年5月23日作出的(2016）苏0682民初3623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告包细如应偿还原告如皋市恒发涂料厂货款人民币本金50143元，现原告让步至45000元，分期履行：自2016年6月起自2017年4月止每月月底前给付2000元，于2017年5月底前给付23000元。二、如被告包细如未按照约定期限履行，则被告包细如另须承担违约金4000元。自被告包细如逾期之日起，原告如皋市恒发涂料厂有权就总额45000元中未履行部分和违约金4000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取775元，由原告如皋市恒发涂料厂负担。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金45000元，违约金4000元，案件受理费775元，执行费635元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2016年7月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月27日向被执行人包细如公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．被执行人包细如名下无银行存款信息，无汽车登记信息。
3．被执行人包细如在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。
4．本院依职权将被执行人包细如纳入失信被执行人名单。
5．本院至被执行人家中查找被执行人未果，其邻居反映不知被执行人的具体下落。
综上所述，本案未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初3623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘国军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执234号之一
申请执行人张建丽，女，汉族。
被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。
本院在执行张建丽与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建丽于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬9491元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月九日
书记员 苏 和
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执746号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
负责人马向东，总经理。
被执行人付虎科，男，1986年9月9日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦小英，女，1985年4月5日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市夷陵区科泰电器商行，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处湖光二巷。
经营者付虎科。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人付虎科、秦小英、宜昌市夷陵区科泰电器商行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的(2016)鄂0506民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初138号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘少华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执134号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：丁照东，男，该行行长。
被执行人：郑德禄，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：吴晓臣，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王善成，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人郑德禄、吴晓臣、王善成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吴晓臣1499元，并查封被执行人吴晓臣位于锦绣嘉园房屋一栋且被执行人吴晓臣自动履行人民币50000元，被执行人郑德禄、吴晓臣、王善成尚欠人民币54954.17元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郑德禄、吴晓臣、王善成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十六日
书记员 王 頔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执588号
申请执行人何静贤，男，1986年10月7日出生，汉族，工人，住四川省米易县。
被执行人米易县珠莲铁钛有限责任公司。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡成都军区农场内，统一社会信用代码510421100002527。
法定代表人黄俊，董事长。
本院依据发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初7号民事调解书，在执行何静贤申请执行米易县珠莲铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾淑芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7899号
原告:冯银燕，女，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:李泉,系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾璐,系甘肃勇盛律师事务所实习律师。
被告高仓珍，女，住甘肃省兰州市城关区。
原告冯银燕诉被告高仓珍合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告冯银燕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯银燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯银燕撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告冯银燕负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 李沛璐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00879号
原告营口鹏祥物流有限公司。
法定代表人，王东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
本院在审理原告营口鹏祥物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告营口鹏祥物流有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口鹏祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告营口鹏祥物流有限公司负担。
审判员 高野
二〇一五年十二月三日
书记员 王娣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执181号
申请执行人唐某某，男。
被执行人廖某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第205号民事判决书，于2016年8月8日受理申请执行人唐先早与被执行人廖雪军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人廖雪军的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一七年二月六日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。