江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初540号
原告艾坤，男，1974年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省鹰潭市月湖区。
被告杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省鹰潭市。
被告吴桂香，女，1960年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住江西省鹰潭市。系第一被告杨泽良之妻。
被告杨敏，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省鹰潭市。系第一、第二被告之子。
被告娄斌，男，1982年7月29日出生，汉族，江西省余江县人，公务员，住江西省鹰潭市。
原告艾坤与被告杨泽良、吴桂香、杨敏、娄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾坤，被告娄斌到庭参加了诉讼，被告杨泽良、吴桂香、杨敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令4被告共同偿还借款本金115000元；二、请求法院判令4被告共同偿还以本金115000元为基数，从2015年1月1日起按月息3分计算至本息还请为止，暂计起诉之日止共28个月利息96600元，合计211600元；三、本案诉讼费用和律师费等由4被告承担。事实与理由：被告以其在刘垦320国道旁所经营的养猪场需要资金购买饲料为借款理由分别于2013年9月27日和2013年12月16日分2次向原告借款人民币叁拾万元整。原告和被告经过平等协商于2013年12月16日在余江县签订借款协议，包括借据借款合同共同还款承诺书担保合同。合同约定借款期限为叁年，约定于2016年12月16日前结清本息，利息按月付，每月按百分之3计息。且约定逾期未还清本金按月收取百分之一的罚息。
被告杨泽良、吴桂香、杨敏未答辩。
被告娄斌辩称：一、合同具有相对性，债权人（原告）只能要求债务人返还借款，债权人（原告）要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依；二、答辩人被债权人（原告）视为担保，该担保也已经履行完毕，答辩人将不承担任何法律责任；三、原告在诉状中称按本金115000元，利息按月利率3％计算已超出法定上限。综上，答辩人认为在艾坤与杨泽良之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与艾坤发生借贷行为，也超出了答辩人的担保责任，并非本案的当事人，答辩人的担保责任已免除。因此，艾坤要求答辩人承担连带偿还责任的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告艾坤的诉称及被告娄斌的答辩，双方当事人在法庭上的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告娄斌是否对被告杨泽良的借款承担连带担保责任。
原告艾坤围绕其诉讼请求依法当庭列举了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告杨泽良、娄斌的身份证复印件，证明原告、被告4的身份信息及诉讼主体资格。
二、借款合同，2013年12月16日被告杨泽良向艾坤借款300000元，借款期限三年，借款月利率3％；
三、担保合同，证明被告娄斌为杨泽良向艾坤借款提供担保，担保的本金240000元；
四、担保合同，证明2013年12月16日被告杨敏为杨泽良向艾坤借款提供担保，担保的本金300000元；
五、夫妻共同还款承诺书，证明被告杨泽良、吴桂香夫妻共同还款的承诺并签字确认；
六、借款原始凭证，证明被告杨泽良、吴桂香向原告艾坤借款300000元的事实；
七、银行转账凭证，证明原告艾坤按约定通过银行转账方式向被告杨泽良账户打款300000元；
被告杨泽良、吴桂香、杨敏、娄斌在举证期限内未提交证据。
本院在庭审中组织了双方当事人对证据进行质证，被告娄斌对第一组证据无异议；被告对证据二、四、五、六、七提出异议，称不清楚原告艾坤与被告杨泽良之间的借贷关系，我没有在场；在另外一个案件，有一份民事调解书，说明了杨泽良将五洲花苑501室的房屋及车库抵给了我和另外一位案外人，因此我就对杨泽良借艾坤的该笔借款提供了担保，并签订了保证合同即证据三，我担保的本金数额为240000元。今年3月份，艾坤找杨泽良说还60000元就行了，今年5月，艾坤找到杨敏说还款95000元就行，具体数额我不清楚，但是现在证据三已经超出了我的担保范围，被告杨泽良还款已超过240000元。
经质证后，本院对上述证据认定如下：对原告提交的第一组证据无异议，予以确认并在卷佐证。原告提供的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据经核实后符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。综上，本院对以下事实予以确认：2013年9月27日被告杨泽良向原告艾坤借款100000元、2013年12月16日被告杨泽良向原告艾坤借款200000元，共计借款300000元，被告杨泽良于2013年12月16日出具了300000元的借款凭证，并约定借款期限三年，即自2013年12月16日至2016年12月15日止，借款月利率3％，按月结息，到期一次性还本。被告吴桂香于2013年12月16日出具了共同还款承诺书。2013年12月16日原告艾坤与被告杨泽良签订了借款合同，2013年12月16日原告艾坤与被告杨泽良、被告娄斌签订了保证合同，约定被担保的主债权本金数额为人民币240000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；2013年12月16日原告艾坤与被告杨泽良、被告杨敏签订了保证合同，约定被担保的主债权本金数额为人民币300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。两份保证合同均约定保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费等以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告艾坤按约定分别于2013年9月27日、2013年12月16日通过银行转账的方式向被告杨泽良的账户内打款300000元，借款后，被告杨泽良偿还了本金185000元，仍欠本金115000元，利息结算至2014年12月31日。
本院认为：被告杨泽良因购买猪饲料急需资金于2013年9月27日向原告艾坤借款100000元，2013年12月16日借款200000元，并出具了借款凭证，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。原、被告双方约定的年利率为36％，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的最高年利率24％，超过部分不予支持，故对原告要求被告杨泽良偿还借款本金115000元及按月利率2％计算利息的诉讼请求予以支持；被告杨敏对该借款提供了连带责任担保，且在保证期限之内，故对原告要求被告杨敏承担连带偿还责任的请求予以支持；被告娄斌在庭审中提出其担保的金额为240000元，被告杨泽良还款已超过240000元，其担保责任已免除的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，因此被告杨泽良已偿还的借款优先抵充对债权人缺乏担保的债权，故对被告娄斌提出的抗辩意见不予采纳。原告艾坤与被告杨泽良按月利率3％已结算的利息本院认可，被告吴桂香系原告之妻，向原告出具了共同偿还借款的承诺，故被告吴桂香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨泽良、吴桂香于判决生效之日起十日内一次性偿还原告艾坤借款本金115000元及利息（利息按年利率24％自2015年1月1日起计算至还清借款为止）；
被告杨敏、娄斌对被告杨泽良的借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告艾坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由原告艾坤承担474元，由被告杨泽良、吴桂香、杨敏、娄斌承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 王馥香人民陪审员倪爱琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁 欣 羽