wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安楚州润州商业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道与北门大街光汇处东南角。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严润青。
委托诉讼代理人：徐向阳。
再审申请人淮安楚州润州商业有限公司（以下简称润州公司）因与被申请人严润青买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润州公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）润州公司销售涉案服装系委托加工，商品的销售者和生产者同一，标注了经销商的名字和地址等同于标注生产者的名称和地址，且避免了重复标注。（二）没有任何法律强制要求委托加工服装商品需要标注受托人的信息，亦有生效判例认为没有标注受托人名称和地址客观上不存在欺诈行为。（三）严润青没有证据证明涉案服装存在产品质量问题，润州公司标注了经销商的名称和地址，如商品出现质量问题，严润青可以追究经销商的法律责任，润州公司主观上不存在欺诈故意，客观上未实施欺诈行为。（四）严润青购买涉案服装的目的不是为了正常生活，而是为了索赔，是故意而为之，而非被误导或受欺诈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
严润青提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确。（一）润州公司向一审法院提交的《购货协议》，系康成公司向上海毓翎国际贸易有限公司（以下简称毓翎公司）购买商品而非委托加工，且协议没有签订时间，协议不具真实性。（二）毓翎公司在阜阳市亦没有生产线，润州公司主张涉案服装系康成公司委托毓翎公司加工，不能成立。（三）依照法律规定，服装产品的标识应当标明商品生产者名称和地址，而不是润州公司主张的仅仅标注经销商的名称和地址。（四）润州公司作为大型销售商场，销售无生产者名称和地址的商品，欺诈消费者，应当承担相应的赔偿责任。综上，请求驳回润州公司的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，润州公司销售的涉案服装标识中标注的产地为安徽省阜阳市，但润州公司未能提供证据证明涉案服装的真实产地是在安徽省阜阳市。即使按照润州公司主张，涉案服装系康成公司委托毓翎公司在安徽省阜阳市加工生产，但润州公司未能提供毓翎公司在安徽省阜阳市存在生产涉案服装的生产场地或生产线。因此，在润州公司不能提供证据证明其服装标识标注的产地系服装真实产地的情况下，一、二审法院认定润州公司的行为对严润青构成欺诈，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安楚州润州商业有限公司的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 罗有才
审判员 潘 雁
二〇一六年十一月十八日
书记员 张璠倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5549号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷玉红，女，1976年11月15日出生，汉族，住址江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告雷玉红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告雷玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告雷玉红于2011年5月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月12日，被告雷玉红尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计51130.60元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告雷玉红偿还欠款本金29,850.19元，利息、滞纳金等21280.41元，共计51130.60元（利息、滞纳金等截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告雷玉红承担本案诉讼费用。
被告雷玉红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告雷玉红于2011年5月16日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告雷玉红在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已朗读并愿意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了解说明。并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告雷玉红发放了卡号为62×××95的信用卡一张，随后，被告雷玉红申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月12日，被告雷玉红尚欠本金29,850.19元，利息、滞纳金等21280.41元，共计51130.60元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告雷玉红的居民身份证复印件、被告雷玉红的卡号为62×××95的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告雷玉红在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告雷玉红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告雷玉红偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷玉红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷玉红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29,850.19元及支付利息、滞纳金等21280.41元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月12日止）,共计51130.60元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告雷玉红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告雷玉红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3258号
原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司。
住所地，榆林市高新区明珠大道。
法定代表人宋玉琪，系该公司董事长。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
被告魏增芳。
本院在审理原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司诉被告魏增芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司撤回起诉。
本案受理费5472元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 妍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保249号
申请人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。
法定代表人：周廷胜，该公司执行董事。
被申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码91341500738945633E。
法定代表人：周铮，该公司执行董事。
申请人铜陵联胜建筑安装有限责任公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人六安中诚置业有限责任公司29000000元银行存款或等值财产，太平财产保险有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人六安中诚置业有限责任公司29000000元银行存款，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初1002号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住皋兰县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人韩某在兰州市城关区永昌路幼儿园对面，趁被害人田某不备之机，夺得被害人田某手中的OPPO牌R9型手机一部，实物价值人民币2831元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为均已构成抢夺罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人韩某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人韩某在兰州市城关区永昌路幼儿园对面，趁被害人田某不备之机，夺得其手中OPPO牌R9Plus型手机一部，实物价值人民币2831元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人田某的报案材料及陈述，李某某的证言，被告人韩某的供述，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，抓获经过、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人韩某无视刑律，抢夺公民财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韩某抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1626号
原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。
被告：董某某，男，成年人，住东平县。
原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告董某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月五日
书记员 井立禹
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初527号
寿县小兰草农业科技有限公司、丁佳华
本院已受理刘克兰诉你方服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月三十一日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初527号
寿县小兰草��业科技有限公司、丁佳华
本院已受理刘克兰诉你方服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年一月三十一日
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初2258号
吴建田
本院已受理王立全诉你方承揽合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式贰份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授��委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年六月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1431号之一
原告（反诉被告）:赵凤林,男,1961年10月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告（反诉原告）:李亚飞,男,1971年3月30日出生,汉族,住涡阳县。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。
被告（反诉第三人）:赵九洲,男,1964年2月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告赵凤林诉被告李亚飞、赵九洲合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，在审理过程中，被告李亚飞向本院提起反诉,予以准许，并合并审理，原告赵凤林于2018年8月8日向本院提出申请要求撤回起诉，反诉原告李亚飞于2018年8月8日同日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为：原告赵凤林撤诉的申请及反诉原告李亚飞撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵凤林撤回起诉。
二、准许反诉原告李亚飞撤回反诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告赵凤林负担。反诉案件受理费172元，减半收取86元，由反诉原告李亚飞负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 高 琳
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 桂超宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2213号之一
被执行人：尹明亮，男，1979年3月18日出生，汉族，住云南省。
本院在执行被执行人尹明亮刑事罚金一案中，查明，被执行人尹明亮现在监狱服刑，本院依法划拨其银行存款400元，现名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年9月8日，本院已将被执行人尹明亮纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林江娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3042号
罪犯黄启军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月11日作出(2015)鄂江夏刑初字第00421号刑事判决，认定被告人黄启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄启军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄启军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2016年4月5日向武汉市江夏区人民法院交纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯黄启军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄启军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月16日起至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3153号
罪犯ＸＸ，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑重字第10号、（2010）武刑初字第78号、(2010)武刑初字第219号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年2月25日作出(2011)鄂刑二终字第9号刑事判决，维持原判对上诉人ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执74号之一
申请执行人程传训，男，汉族，1953年9月4日出生，住宜黄县。
被执行人吴大毛，男，汉族，1971年3月8日出生，住宜黄县。
被执行人余华萍，女，汉族，1978年10月1日出生，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初367号民事判决书，向被执行人吴大毛、余华萍发出执行通知书，责令被执行人吴大毛、余华萍接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴大毛、余华萍的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴大毛、余华萍有可供执行的财产。同时经向宜黄房管部门、不动产登记���门进行财产调查，发现被执行人吴大毛、余华萍的房产已经办理了抵押贷款手续，而申请执行人未申请评估、拍卖。经本院穷尽财产调查措施，被执行人吴大毛、余华萍暂无财产可供执行。本案应执行标的额为130000元，案件受理费1450元，执行费1871.75元，未执行标的额为133321.75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十七日
书记员 祝丽萍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民破9号之七
申请人：德昌铸件科技洪泽有限公司管理人。
2018年3月22日，德昌铸件科技洪泽有限公司管理人向本院提出申请，称德昌铸件科技洪泽有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结德昌铸件科技洪泽有限公司破产程序。
本院认为：德昌铸件科技洪泽有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《德昌铸件科技洪泽有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结德昌铸件科技洪泽有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱秀山
审判员 严 刚
审判员 孙笑彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 张甜甜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初935号
原告：纵波，男,1981年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告:李明,男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告纵波、李明与被告张文辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告纵波、李明及原告纵波、李明共同的委托诉讼代理人张亚军，被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵波、李明向本院提出诉讼请求：1、判令张文辉支付原告劳动报酬31500元及相应利息（利息自2016年12月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由张文辉承担。事实和理由：2016年8月，纵波、李明经熟人介绍与张文辉就东湖公园花园内外墙瓷砖项目达成口头用工协议，约定由原告组织工人施工，工人每天240元，但被告仅在2016年10月11日结算过一次，共支付原告工人工资4300元，剩余工资迟迟未能支付，为保障工人权益，原、被告协商并补签了劳资协议，对工人工资、结算事宜作了明确约定，2016年12月2日整个项目施工结束，被告尚欠原告工资31500元，原告经多次索要无果，故诉至法院，请判如所求。
张文辉在庭审中辩称：案涉工地2016年9月开工，被告经人介绍认识的原告，和原告协商工资按240元每人每天，但是原告工人出工不出力，导致工地没有按时完工，被告不应支付原告工资。
本院经审理查明事实如下：2016年9月张文辉承包淮北市东湖公园景观绿化工程的墙面石材安装工程，纵波、李明经人介绍到张文辉承包的工程中带领工人从事内外墙瓷砖安装工作，双方协议约定工资每人每天240元，庭审过程中经原、被告双方核对，原告所带工人共出工191.9个，其中纵波出工41个，双方均认可纵波按200元每天核算工资，张文辉已支付原告23660元。案涉工资余款20756元[（240元/天×150.9）+（200元/天×41）-23660元）]，经纵波、李明催要无果，故起诉来院。
以上事实有劳务工资协议、张文辉出具的条据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，纵波、李明带领工人向张文辉提供劳务，张文辉应给付纵波、李明相应报酬。本案中原告诉求给付劳务报酬31500元，但庭审过程中经核对，张文辉尚欠付纵波、李明劳务报酬20756元，对超出部分本院不予支持。原告诉求给付利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所带工人出工不出力，其不应支付原告劳务报酬，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效之日起十日内给付原告纵波、李明劳务报酬20756元；
二、驳回原告纵波、李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，因适用简易程序审理，减半收取294元，由原告纵波、李明负担135元，被告张文辉负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00164号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省饶河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日由长春市公安局决定取保候审。于2014年7月1日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2014)160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月9日7时30分许，被告人李某某在长春经济技术开发区XX宿舍X栋X门X楼公寓XX室租住期间，利用其之前曾配过的该公寓内XX室房间钥匙，趁租住的XX室的被害人陈某某外出时打开房门，从室内盗走清华同光笔记本电脑一台，价值人民币2015元，现金100元。被告人李某某所盗款物合计人民币2115元。被告人李某某将盗窃的笔记本电脑销赃后得赃款人民币670元，现赃物已被公安机关追缴并返还给被害人陈某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某供述，被害人陈某某陈述，证人刘某某证言，鉴定意见，指认现场照片，书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某某家属主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4200元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年七月十七日
书记员 梁中杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更388号
罪犯钟升炳，男，1956年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2013年10月17日作出(2013)遵市法刑一终字第179号刑事裁定，认定罪犯钟升炳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月19日起至2018年1月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟升炳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年9月考核周期累计积分156.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分147.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟升炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟升炳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初1462号
原告：重庆筑高建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周建沙，该公司总经理。
委托（全权）代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：温岳斌，该公司总经理。
委托代理人：郑瑜，女，生于1987年11月2日，汉族，大学文化，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司法务工作人员，住广西南宁市。
委托代理人：梁冬梅，女，生于1993年12月1日，汉族，大学文化，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司法务工作人员，住广西桂平市。
原告重庆筑高建材有限公司（以下简称重庆筑高公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊平根、被告的委托代理人郑瑜、梁冬梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆筑高公司诉称，被告广西三建司承建了四川省巴中市恩阳区第一人民医院工程项目。2015年7月15日，被告承建该项目需防水石膏模盒建筑材料，与原告签订了《防水石膏模盒供货合同》。约定原告根据被告的需求向其提供相应的防水石膏模盒，被告按确认的数量、金额向原告付款。合作之初，双方按约履行，截止至今被告共计拖欠原告货款60万元。经原告多次催收无果。请求：一、判令被告广西三建司立即支付所拖欠原告的建材款60万元；二、判令被告广西三建司立即支付违约金20万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广西三建司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司从未与原告签订任何合同，《防水石膏模盒供货合同》为原告与被告项目部签订，项目部作为一个部门并没有签订合同的权限，我公司对此份合同从未进行过追认。退一步来讲，即便法院最终认定被告存在拖欠原告材料款的事实，因原被告并没有签订任何形成的合同，对违约金的起算时间及计算标准均没有约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
经审理查明，被告广西三建司承建了四川省巴中市恩阳区第一人民医院工程项目。2015年7月15日，被告承建该项目需防水石膏模盒建筑材料，与原告签订了《防水石膏模盒供货合同》。该份合同对货物规格、单价、付款方式、交货地点及签收方式、技术质量要求、供需双方的责任及义务、违约责任、争议解决等内容均作了约定。该合同加盖了广西三建司四川省巴中市恩阳区第一人民医院项目部印章。签订合同的同日，原告重庆筑高公司给被告广西三建司出具了付款委托书，委托被告将货款付至汤峰或渝北区天祥建材经营部，并提供了开户行及账号。原告按照合同约定，自2015年8月22日起，至2016年5月18日止共计向被告供货3504925.2元；期间，被告向原告支付一部份材料款，下差60万元未付。2017年5月30日，原告重庆筑高公司委托重庆盟昇律师事务所向被告广西三建司发出催收材料款的律师函[盟昇（2017）律函字第500001号]。被告广西三建司于2017年6月7日向原告重庆筑高公司函复内容为：“首先，非常感谢贵司的合作，贵司所提供的产品与服务得到了项目部的肯定，在此非常感谢贵司的配合。第二，贵司所提供的价值几百万的产品，我司一直尽力地按照合同约定支付相关款项，但由于开发商未按时支付工程款，我司已垫付全额款项，现我司资金周转困难，尚欠贵司的款项我司实在无力在5日内予以一次性支付，还望贵司能够进一步商量还款事宜，争取早日将所欠贵司款项支付完毕，保持贵我双方友好合作关系。”该函加盖了被告广西三建司印章。尔后，被告广西三建司仍以无力支付为由拒付下差款项，酿成纠纷，原告重庆筑高公司诉至本院。
上述事实，有原告提供的电脑查询单（被告公司基本信息）、《防水石膏模盒供货合同》、送货单、付款委托书、个体工商户管理、登记卡业务回单、律师函、邮寄单、送达网上查询单及被告律师回函及被告提供的被告项目部与陈攀签订的《工程经营责任承包协议书》、委托书，以及原被告的陈述等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告重庆筑高公司与被告广西三建司签订的《防水石膏模盒供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。签订供货合同后，原告重庆筑高公司依照合同约定向被告广西三建司提供了价值3504925.2元货物，全面履行了自己的义务，但被告广西三建司仅履行了部分付款义务，对下差的60万元货款长达一年半时间拒不履行，构成违约，除应承担违约金外，还应继续履行支付下差货款的义务。原告的诉请事实清楚、证据有力，其主张应予以支持。关于本案诉争的两个焦点问题，一是被告主体资格，原被告签订的合同，虽加盖的是被告公司项目部的印章，但项目部是被告单位的内设部门，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，被告广西三建司应对其项目部与原告重庆筑高公司签订的合同承担履行义务的责任。且被告辩称的项目部已将工程转包或分包与陈攀，是被告内部承包行为，不能对抗原告，故本案被告主体适格，因买卖合同所产生的法律后果应当由被告承担。二是违约金是否过高，原被告在合同中约定违约方向对方承担20万元的违约金，被告拖欠货款长达一年半之久，给原告造成了损失，约定的违约金与实际损失相当，并不过高，不在调整范围。因此，被告辩称的被告主体不适格及违约金过高的理由不能成立，其主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付所欠原告重庆筑高建材有限公司货款60万元。
二、被告广西建工集团第三建筑工程有限公司支付给原告重庆筑高建材有限公司违约金20万元。
上述一、二项限被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内履行。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费4920元由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第01235号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：张奕，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许宁国市丰源物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宁国市丰源物业管理有限公司承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初358号
原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，住洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：高广祥，男，1950年2月1日出生，住洪泽区。
被告：张夕兵，男，1975年9月19日出生，住洪泽区。
原告刘辉与被告高广祥、张夕兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在案件审理过程中，原告刘辉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘辉负担。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 张必香
人民陪审员 王学浩
二〇一八年七月十一日
法官 助理 郭学龙
书 记 员 余珊珊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初字第585号
原告潘永恒，男，汉族，1970年7月6日出生，住涿州市，
委托代理人崔全有，北京智深律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1978年12月16日出生，住高碑店市，
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人翟义强，该公司职员。
原告潘永恒诉被告徐伟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘永恒及委托代理人崔全有、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人翟义强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日16时30分许，被告徐伟驾驶冀Ｆ×××××小轿车，沿影视城路涿仝村路口，与对行的潘永恒驾驶电动三轮车由南左转弯相撞，致使潘永恒受伤车辆报废。涿公交字[2015]第20150541号道路交通事故认定结论为：“……徐伟负事故主要责任，潘永恒负次要责任。”事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，至2015年10月31日出院，共住院31天。医院诊断为：1、胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸；2、蛛网膜下腔出血；3、两侧额顶部硬膜下积液；4、左侧顶枕部皮下血肿；5、右侧T8横突骨折；6、右侧骨骨折；7、左侧髋臼后缘骨折……。目前，伤情已基本稳定。原告认为：这场惨祸给自己和家庭带来了极大痛苦。被告徐伟作为肇事司机，华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为冀Ｆ×××××小轿车交强险和第三者责任险承保人，应该按照法释[2012]19号《最高法关于审理交通事故损害赔偿案件的解释》规定承担法定赔偿责任。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费和评估费及诉讼费各项损失共计150660元。后原告变更诉讼请求为232917.2元。
被告徐伟答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我给原告垫付了38000元医疗费。我在保险公司投保交强险及商业险，保险限额20万元。
被告华农财险答辩称，被告徐伟在我公司投保交强险及商业险，保险限额20万元，事故发生在保险期间。需我公司审核事故认定书及行驶证、驾驶证无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月1日16时30分许，被告徐伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿影视城路由西向东行驶至影视城路涿仝村路口，与对行的原告驾驶电动三轮车向南左转弯相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告徐伟负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。该车在被告华农财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，共住院30天，住院期间陪护1人。出院后遵医嘱休息8周，陪护1人。经北京明正司法鉴定中心鉴定：原告潘永恒因交通事故致左髋臼骨折后遗症构成十级伤残；致右侧第1-12肋骨骨折构成八级伤残；其右侧血气胸遗留右侧胸膜粘连增厚构成十级伤残。综合赔偿指数为40%，并产生鉴定费2250元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的电动车损失为3000元，并产生评估费100元。
原告潘永恒还有其他损失为：医疗费83870元，其中被告徐伟垫付38000元，原告自行支付45870元；住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；营养费1500元（50元/天×30天）；误工费9746.7元[3400元/30天×86天（30天+8周）]；护理费9173.3元（3200元/30天×护理期86天）；伤残赔偿金61885.6元（按照上一年度河北省农村居民可支配收入11051元/年×70%×40%×20年）；精神抚慰金酌定12000元。
综上，扣除被告垫付部分，原告的各项经济损失为148525.6元。
以上事实，有原告的提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、潘永恒劳动合同、工资表、误工证明、任碧清劳动合同、工资表、误工证明、损失评估单、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告徐伟提供的收条及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐伟之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告徐伟负主要责任，原告潘永恒负次要责任。被告徐伟驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告华农财险处投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间，故被告华农财险应先在交强险限额内赔偿104805.6元（医疗费10000元、误工费9746.7元、护理费9173.3元、伤残赔偿金61885.6元、精神抚慰金12000元、财产损失2000元）。不足部分由被告华农财险在商业限额内按事故责任比例承担70%，即57204元﹛[剩余医疗费73870元﹙医疗费83870元－交强险1万元﹚+住院伙食补助费3000元+营养费1500元+鉴定费2250元+剩余财产损失1000元﹙财产损失3000元－交强险2000元﹚+评估费100元]×70％﹜，原告自行承担30%。被告华农财险应赔偿原告各项经济损失162009.6元，因被告徐伟已为原告垫付医疗费38000元，该部分应予扣除，故被告华农财险只需再赔偿原告各项经济损失124009.6元即可。原告的其他损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失124009.6元。
二﹑驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由原告负担2242元，被告华农财险保险股份有限河北省分公司负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李凤丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初956号
原告：孙佩松，男，1975年2月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：万洪贵，男，1982年11月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告孙佩松与被告万洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 严 方
人民陪审员 王成军
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3149号
罪犯游宝红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人游宝红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人游宝红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月6日作出(2010)鄂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游宝红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯游宝红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游宝红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该��减刑的意见。
本院认为，罪犯游宝红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游宝红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初2797号
原告：蔡凤仙，女，1966年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：文安县公安消防大队。
大队长：栗向威。
本院在审理原告蔡凤仙诉被告文安县公安消防大队买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡凤仙撤回对被告文安县公安消防大队的起诉。
案件受理费511元，由原告蔡凤仙负担。
审判员 张国旺
二〇一七年八月七日
书记员 安 晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1962号
原告：李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李学军与被告范君飞、孙伟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告范君飞、孙伟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告借款8万元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告范君飞因缺少资金向原告借款8万元，约定月息5分，借款期限为一个月，并出具借款及担保合同、借条给原告收执，被告孙伟山签字担保。借款到期后，原告多次催要未果，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告范君飞、孙伟山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告范君飞向原告借款8万元，原告预先扣除利息4000元，并通过银行给被告范君飞转账74000元。双方约定月利率5%，一个月偿还，由被告孙伟山提供连带担保，保证期间二年，并由两被告签字出具借条、借款及担保合同给原告收执。借款后，被告至今未支付利息，也未偿还借款。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称因被告范君飞之前欠其2000元，故扣除一个月利息4000元，给被告范君飞转账74000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范君飞向原告借款80000元，但原告预先扣除一个月利息4000元，实际转账交付给被告范君飞74000元，原告称另有2000元是被告以前欠款，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告范君飞应偿还原告借款本金74000元。被告孙伟山为借款提供连带担保，保证期间两年，现仍在保证期间内，故对原告要求被告孙伟山承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息超出法律规定，故超出部分，本院不予保护，被告应从2016年8月27日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范君飞于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款74000元及其利息（利息从2016年8月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告孙伟山承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告范君飞负担，被告孙伟山承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年六月七日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03058号
原告刘华，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，系一般代理。
第三人忠县佳德刃具有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，该公司董事长。
原告刘华诉被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件情况，依法将本案案由变更为合同纠纷。原告刘华及其委托代理人周德鸿到庭参加诉讼，被告佳德公司未正常经营，其法定代表人下落不明，经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘华诉称，原告原系被告员工。2012年4月19日原告在被告处上班作业时，右手食指、中指、无名指被重物挤压并高温烫伤，经忠县中医院诊断为：1、右手食指、中指、无名指压烫伤。2、右手食指、中指、无名指压轧伤。住院治疗25天后出院，2012年5月22日，经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月26日，经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。原告受伤之后，被告仅支付了原告工伤保险待遇相关款项共计7500元之后，再未支付。请求判令被告支付原告工伤保险待遇损失共计91734元（含已支付的7500元）。
被告佳德公司未到庭置辩，亦未提交书面意见和任何证据。
经审理查明，原告刘华原系被告佳德公司的员工。2012年4月19日原告在被告处上班时，在车间用双手推装有刚出炉的高温圆锯片的滑轮车时，因地面不平造成铁筐倾斜，圆锯片压在原告的右手指上，致右手食指、中指、无名指受伤，经忠县中医院诊断为：1、右手食指、中指、无名指压烫伤。2、右手食指、中指、无名指压轧伤。2012年5月22日，经忠县人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。同年10月26日，经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。经原、被告协商，双方于2013年6月18日达成了《工伤赔偿协议》，约定：一、被告同意原告解除劳动合同关系；二、原告因该工伤事故的医疗费用全部由被告承担（已经向医院支付）；三、由被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3万元，其他费用原告自愿放弃，也自愿放弃向被告索要其他赔偿的权利。原告于2014年3月离开被告处，未继续在被告处工作，双方已解除劳动合同关系。原告已收到上述赔偿费用7500元，其余费用被告至今尚未支付给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤赔偿协议、储蓄对账单以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告工伤后与被告经协商，已就工伤保险待遇损失达成一致协议，并订立了书面协议，双方已转换为合同关系，庭审中，原告已表示其与被告签订的《工伤赔偿协议》系其真实意思表示，故双方应当按照合同内容履行相关权利、义务，原告不得擅自变更合同，也不得要求被告支付超过上述协议的款项。在案证据及原告的自述可以证实，被告至今只履行了部分义务，故对其尚未履行完毕的义务应当继续履行。被告佳德公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘华工伤保险待遇损失余款22500元。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费362.50元，由被告忠县佳德刃具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 方鸿雁
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1068号
原告：王甫凤，女，1969年6月13日出生，住洪泽区。
委托诉讼代理人:陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：朱立义，男，1953年3月21日出生，住洪泽区。
原告王甫凤与被告朱立义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告王甫凤于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甫凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王甫凤负担。
审判员 汤 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 余珊珊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1177-1号
申请执行人：伍长友，男，1975年10月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：杨春亭,男性。
被执行人：杨百廷,男性。
被执行人：杨兆洲,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与杨春亭、杨百廷、杨兆洲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���执审字第203号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建南，男，1989年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧真，女，1987年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人林建南、林巧真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林建南、林巧真于2010年3月10日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2012年9月16日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11405号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建南、林巧真征收社会抚养费64668元，被执行人林建南、林巧真必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11405号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林建南、林巧真，被执行人林建南、林巧真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11405号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林建南、林巧真。
本院认为，申请执行人���溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11405号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建南、林巧真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建南、林巧真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林建南、林巧真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审���员吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初5789号
原告：温州腾旭服饰有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦*幢*楼。
负责人：周光。
委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：福鼎市奈迪服饰有限公司。住所地：福建省宁德鼎市前岐镇海尾路145-149号，经营地:温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州服装发展大夏5-14区。
法定代表人：郑守灿。
原告温州腾旭服饰有限公司管理人与被告福鼎市奈迪服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州腾旭服饰有限公司管理人
本案受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告温州腾旭服饰有限公司管理人负担。
审判员 夏旭丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈绵绵
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第141-1号
申请执行人贺保国，男,1973年8月16日出生，住临武县。
被执行人何慧勇，男,1980年8月23日出生，汉族,住郴州市北湖区。
申请执行人贺保国与被执行人何慧勇买卖合同纠纷一案，申请执行人贺保国依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第87号民事判决书申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
执行中，本院作出(2015)临执字第141号执行裁定，查封了登记在何慧勇名下车牌号为湘XXX**的小型普通客车和车牌号为湘XXX**的小型普通客车各一辆，以及查封了何慧勇所有的位于郴州市北湖区的房屋（权证号码：XXXX**）一套，但因属轮侯查封，本院不宜处置。此外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何慧勇有其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓绚丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初3896号
原告李俊生，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。身份证编码：410928197003136012。
被告李修太，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。身份证编码：410928197004136030。
原告李俊生诉被告李修太生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月15日起诉到法院，本院当日受理。2016年9月23日濮阳县人民法院依法适用简易程序由审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生诉称，2016年8月11日7时许，在濮阳县××国道××丁字路口对过路南李修太五金电料门市前，被告李修太与原告因为同行生意引发矛盾，进而发生打架冲突，被告用木棒将原告的头部打伤，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。原告的伤害及损害后果与被告的故意殴打侵权行为有直接的因果关系，依照法律规定被告应承担赔偿原告损失。
故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计64045.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李修太辩称，原、被告是做生意的同行，门市挨着呢。早起因为摆放物品发生纠纷，原告就先打了被告一拳，被告没有还手。后来原告拿了个铁棍子打被告，被告不得已拿了木棍打了原告一下，打到了头上。原告要求赔偿，被告不同意。
经审理查明：原、被告系同村邻居，且是做五金电料生意的同行，两家门市相邻。2016年8月11日7原、被告因同行生意引发争执，进而发生打架冲突，被告用木棍将原告头部打伤，后经法医鉴定原告头部的伤为轻微伤。后濮阳县公安局对原、被告分别做出行政拘留七日、三日的处罚决定。2016年8月11日原告在濮阳县××镇镇住院治疗，后在濮阳市油田总医院住院治疗，被诊断为：右顶部头皮裂伤。2016年8月25日原告出院，住院15天，花去医疗费共计8592.38元。住院期间被告给付原告医疗费4000元。
另查明，2015年度河南省批发和零售业平均工资为37187元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年。
上述事实，由原被告陈述、法医鉴定书、行政处罚决定书、住院病历及医疗收费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，原、被告因同行生意发生冲突，以致被告打伤原告，应认定被告侵权，且过错较大。虽然被告已经承担行政责任，但是仍需要承担相应的民事责任，赔偿原告相应损失。而原告与被告发生争执对打架冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费等费用，被告应当予以适当赔偿，赔偿比例本院认定为80％。有关赔偿范围和金额：医疗费8592.38元×80％＝6873.90元；误工费参照上年度河南省批发和零售业平均工资计算为37187元/年÷365天×15天×80％＝1222.59元；营养费20元/天×15天×80％＝240元；护理费参照上年度河南省居民服务业平均工资计算为30864元/年÷365天×15天×80％＝1014.71元；住院伙食补助50元/天×15天×80％＝600元；因原告就医疗伤乘坐交通工具发生一定的交通费用符合实际情况，故本院认定交通费为500元，以上共计10451.2元，扣除被告已给付的4000元，被告李修太应再支付原告李俊生赔偿款6451.2元。因原告受伤部位不构成伤残等级，原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告提交门诊专用处方筏及二连单车费主张相关费用，因均不是正式票据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李修太于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等费用共计6451.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，原告承担676元，被告承担25元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年十月十四日
书记员 李欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更608号
罪犯高超，男，1989年8月19日出生，汉族，贵州省毕节地区织金县人，初中文化，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）湖吴刑少初字第18号刑事判决，以罪犯高超犯抢劫罪，判处有期徒刑年十一个三月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。高超不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月二十日作出（2014）浙湖刑终字第136号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币88.46元，账户余额人民币17.28元；本考核期内经监狱同意给予六个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、前科等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3580号
上诉人（原审被告）：曹正云，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：广州市育照贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68325442-0.
法定代表人：邱洪伟，总经理。
委托代理人：郑静瑶，广信君达律师事务所律师。
原审被告：王树林，住湖南省衡山县。
委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人曹正云因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1089号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人曹正云上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间根本就没有约定管辖问题，因为被上诉人提供的钢材购货明细单只是一份送货单，而非双方的合同，送货单上的该部分文字不应当视为约定管辖。且被上诉人提供了十份之多，格式一样，明显是送货单。如果将送货单视为合同，那么该约定是格式条款。被上诉人在该条约定管辖地点，明显属于限制其责任的条款，但被上诉人并没有向原审被告作出任何说明和解释，根据《合同法》第三十九条的规定，该条款应当无效。（二）上诉人与被上诉人并没有任何经济来往，本就不是适格的被告。上诉人的户籍所在地为湖南省衡山县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人户籍所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡山县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求判令原审被告及上诉人支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告作为《钢材购货明细单》的签约当事人，约定因双方交易所发生的争议由被上诉人所在地人民法院管辖，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人的住所地为广东省广州市天河区汇彩路38号之5701房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终546号
上诉人（原审原告）阚宝祥，住望奎县。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文有，住望奎县。
上诉人阚宝祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1公开开庭审理了本案。上诉人阚宝祥及委托代理人王少峰、被上诉人陈文有到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初3号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初413号
原告：韩某，男，2005年1月20日出生，住四川省富顺县
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
法定代理人：韩某1（系原告之父），住四川省富顺县。
法定代理人：孔某（系原告之母），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：李国强，男，1994年5月22日出生，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，营业场所浙江省温州市瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，系该公司员工。
原告韩某与被告李国强、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告韩某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以需要补充证据为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。
审判员 董震西
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 维
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初844号
申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：牟健，公司员工。
被申请人：牟兴荣，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被申请人牟兴荣及刘在英金融借款合同纠纷一案，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟兴荣位于屏山县锦屏镇锦屏集镇×区×幢第×号面积为35.97㎡的门面进行查封。
本院认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：
查封被申请人牟兴荣位于屏山县锦屏镇锦屏集镇×区×幢第×号面积为35.97㎡的门面，期限至2021年6月6日。
案件申请费1，620元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一八年六月六日
书记员 裴艺玲
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9701民初137号
原告：吴某某，女。
原告：陈某某，男。
被告：吴某女，女。
原告吴某某、陈某某诉被告吴某女民间借贷纠纷一案，二原告最初在海南省儋州市人民法院起诉，儋州市法院经审查发现该案被告经常居住地不在儋州市且其户籍所在地为洋浦经济开发区，遂将该案移送至本院。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。但被告吴某女下落不明，遂依法对其予以公告送达，案件遂转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈某某到庭参加诉讼，被告吴某女经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月起，被告以其堂哥在三亚做生意需要资金为由先后9次从二原告处借款总计人民币9.2万元，二原告每次将现金交付给被告，被告向原告出具借条。还款期限届满后经原告多次催要，被告拒不归还借款，被告行为严重侵害了二原告的合法权益。二原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴某女向二原告偿还借款人民币9.2万元；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
二原告围绕诉讼请求依法提交了9份证据即原、被告签名的借条，载明了借款日期、借款金额。故对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告向原告借款9.2万元的事实。二原告还提交了取款记录，能够佐证二原告取款将钱借给被告的事实。被告未出示证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月-2015年12月间，被告吴某女分9次总计从二原告处借款9.2万元。
本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条载明的内容向原告偿还本金。关于利息问题，由于二原告并未提出诉请且当庭表示不要求支付利息，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某女于本判决生效之日起十日内偿还二原告吴某某、陈某某借款9.2万元。
案件受理费2100元、案件公告费780元由被告吴某女负担。
如被告吴某女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 廖长荣
人民陪审员 陈乾昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执512号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人罗金平，男，住福建省清流县。
被执行人江锦屏，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14032号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57000元。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币14411.96元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14032号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14032号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1796号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东。
委托代理人陈文干，宁设物业员工。
被告：黄雪祥，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告黄雪祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月三日
见习书记员 吕雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山���三初字第00022号
原告：丁文强，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
被告：王有元，男，1972年7月1日出生，满族，农民。
本院在审理原告丁文强诉被告王有元追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁文强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一五年三月三日
书记员 张 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1521民初字第760—1号
本院2016年6月23日对原告许惠敏诉被告王怀庆、吴明娇、王旺庆、刘宝芹民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1521民初字第760号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：
河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初字第760号判决书第二页第2行、第25行、第三页第9行、第20行、第24行、第四页第5行、第19行中的“吴明姣”更正为“吴明娇”。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10472号之一
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。
负责人：李丹宇。
委托诉讼代理人：温素琴。
委托诉讼代理人：王广庆。
被告：黄少君。
委托诉讼代理人：邓宇。
委托诉讼代理人：李敏僖。
被告：黄俊辉。
本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告黄少君、黄俊辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
案件受理费1442元，保全费1166元，均由原告负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三日
书记员 赖安琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民一初字第749号
原告：明继勇，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心工作人员。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告明继勇与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍劳务合同纠纷一案，原告明继勇于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明继勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明继勇负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡华娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2797号
原告杨群，女，1965年10月28日生，汉族。
委托代理人刘俊华，孙燕,江苏南斗律师事务所律师
被告苏广春，男，1964年4月2日生，汉族。
原告杨群与被告苏广春民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告杨群的委托代理人刘俊华，孙燕到庭参加诉讼。被告苏广春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨群诉称,从2011年开始，被告多次向原告借款，大多由原告之夫王玉宏通过银行转账方式汇给被告。2015年1月1日经双方对账，被告尚欠原告本金3000000元，被告亲书借条一份给原告，确认向原告借款3000000元，同时承诺按照每月90000元即月利率3%向原告支付利息，同时被告口头承诺三个月内还清借款。遗憾的是被告到期后分文未还，经原告多次催讨无果。以上事实有证据借条，银行卡汇款对账单等证据证实，事实清楚。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法处理：1、判令被告立即偿还借款本金3000000元及从2015年1月1日起至判决确定还款时止按照年利率24%计算相应的利息，2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告苏广春未答辩。
经审理查明,2011年开始，被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式汇给被告。2015年1月1日经双方对账，被告尚欠原告本金3000000元，被告出据借条一份给原告。之后，被告未能还借款3000000元。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的借条1张、中国农业银行明细对账单及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏广春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨群借款本金3000000元，并从2015年1月1日起按照年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告苏广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 刘开明
二〇一六年一月五日
书 记 员 谭 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21616号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李兰，女，1987年出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。��案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月26日，被告：李兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039044XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30817.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30817.88元（利息截至2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告：李兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告：李兰的准确身��信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7116号
原告：王府，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日出生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区。
被告：江苏隆佳置业有限公司，组织机构代码07827837-9，住所地睢宁县北外环路与江阴路交汇处。
法定代表人：凌梓军，该公司经理。
原告王府与被告江苏隆佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法先适用简易程序，后转变为普通程序公开开庭进行了审理。原告王府的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。被告江苏隆佳置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年1月26日签订的联群嘉苑房屋买卖合同无效；2.被告返还购房款15万元及利息（利息以15万元为本金，从2014年1月26日起按银行利率6%计算至实际履行给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月26日签订的联群嘉苑房屋买卖合同一份，原告按照合同约定交付被告购房款15万元。合同约定18个月内交付房屋，到期后被告拒不按照合同约定交付房屋，至今该房屋也未施工。
被告江苏隆佳置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，王府（乙方）订购江苏隆佳置业有限公司（甲方）开发的联群嘉苑B13幢1单元301号房及B13-2号储藏室，约定总房款281698元，乙方分期付款，首付15万元，房屋主体封顶及交付使用时甲方通知乙方5日内分别付剩余房款；甲方应该在18个月内交付使用，如遇不可抗力可据实延期，逾期交房的，从逾期之日起到甲方实际交付止，甲方按乙方已付购房款的万分之一支付违约金；甲方保证销售的房屋没有产权纠纷，因甲方原因，造成该房不能办理产权登记，由甲方承担全部责任。合同签订当日王府支付购房款15万元。后被告一直未有通知原告缴纳余款，涉案房屋未有完工。
另查明，联群嘉苑房产开发项目位于睢宁县北外环和江阴路交汇处，该项目用地为集体土地未经征收。
本院认为：涉案联群嘉苑房产开发项目用地为集体土地，未经征收，根据法律强制性规定涉案房屋不能买卖亦不能办理产权登记，因此涉案购房合同无效，原告主张确认合同无效，本院予以支持。鉴于合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原告主张被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任”，涉案合同因违反法律强制性规定无效，对此，被告江苏隆佳置业有限公司明知土地未经征收手续即对外出售房屋，存在过错，应当赔偿原告的损失，因此原告请求按照年利率6%的利息损失主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏隆佳置业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王府与被告江苏隆佳置业有限公司2014年1月26日签订的联群嘉苑房屋买卖合同无效；
二、被告江苏隆佳置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还原告购房款15万元及利息损失（利息损失以15万元为计算基数，从2014年1月26日起，按年利率6%，计算至实际履行给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告江苏隆佳置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 徐继华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1972号之一
原告：秦福中，男，1983年5月5日出生，汉族，住威海市。
被告：威海贝思博体育文化传播有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：薛庆峰。
被告：薛庆峰，男，1986年10月20日出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告秦福中诉被告威海贝思博体育文化传播有限公司、薛庆峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额13万元，冻结被告威海贝思博体育文化传播有限公司、薛庆峰名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一七年四月十三日
书记员 侯雨昕
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初24号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李军泉，男，1992年01月16日出生，汉族，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告李军泉信用卡纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告李军泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军泉偿还金穗贷记卡本金36791.7元及滞纳金、利息2416.01元（滞纳金、利息算至2017年12月31日），合计39207.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李军泉于2016年7月22日在我行申请办理贷记卡，我行受理后，向其发放授信额度为30000元的贷记卡，2017年4月1日被告通过拨打客服调整临时额度为45000元。被告于2016年9月14日开始使用该卡，通过跨行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话催收，无法联系被告，故诉至法院。
被告李军泉未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用以证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、交易明细查询清单、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为30000元，至2017年12月31日尚欠本金36791.7元，滞纳金和利息2416.01元。
4、李军泉的身份信息查询单，用以证明被告的身份。
被告李军泉未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告李军泉未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月22日，被告李军泉向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度30000元的金穗贷记卡，2017年4月1日被告通过拨打客服调整临时额度为45000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××87）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则计息。被告于2016年9月14日开始使用该卡，通过跨行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。至2017年12月31日，被告的贷记卡尚欠本金36791.7元，产生滞纳金和利息共计2416.01元。
本院认为，被告李军泉申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李军泉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李军泉应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李军泉已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告资溪农行请求判令被告李军泉偿还贷记卡透支本金36791.7元及滞纳金、利息2416.01元，合计39207.71元（算至2017年12月31日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军泉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金36791.7元，滞纳金和利息2416.01元（算至2017年12月31日），共计39207.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告李军泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 张海太
审判员 石 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 陈超群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第01022号
原告：罗登云，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告罗登云诉被告姚斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1218号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。
被执行人袁海竹，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现袁海竹下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 周灌怀
审判员 朱 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨一凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��谷城民三初字第00167号
原告李某。
被告巩某。
原告李某与被告巩某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕