四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3798号
上诉人（原审被告）金堂县高程建筑劳务服务有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道***号。
法定代表人杜群芳，总经理。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王能生，男，1959年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川超宇建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****房。
法定代表人张仁兴，副总裁。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继江，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人金堂县高程建筑劳务服务有限公司（以下简称高程公司）因与被上诉人王能生、四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇公司）、王继江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5332号民事判决，于2016年5月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月27日，超宇公司与高程公司签订《承揽合同》约定由高程公司承揽宜宾财富中心外装幕墙工程中的幕墙劳务作业施工。2013年11月25日，高程公司法定代表人杜群芳出具法人授权委托，委托王继江全权负责宜宾财富中心外装工程合同期内（2012年12月27日至2013年4月25日）的结算事宜，2013年12月5日，王继江在该法人授权委托书上备注：“本人王继江对我公司同事徐光在办理本次立天唐人抢工期间工人工资结算过程中签署的一切文件均已认可，并已经过公司同意。”
2013年7月11日，王能生经王继江介绍进入宜宾财富中心项目从事幕墙安装工作，工地现场的班组负责人为高程公司的徐光，王能生的劳务报酬由徐光支付。2013年8月26日，王能生在玻璃雨棚安装作业过程中从高处坠落受伤。事发当天，王能生被送至宜宾蜀南医院住院治疗。2013年8月28日，王能生进入成都市第六人民医院住院治疗，于2013年9月27日出院。出院医嘱休息3个月，出院后1年左右行内固定物取出术。住院期间产生医疗费92904.35元，医疗器械费3000元，王能生购药270元。2014年9月25日，王能生进入成都市第六人民医院住院治疗，于2014年10月4日出院，住院期间产生医疗费10592.17元。2015年6月15日，王能生伤情经四川华大司法鉴定所参照道路交通事故标准鉴定为九级、十级伤残。王能生支出鉴定费900元。
原审法院另查明，1、王能生生于1959年9月30日，系农村户籍，长期在外务工；2、徐光向王能生支付了一次性住院期间的医疗费92904.35元。
原审法院认定上述事实，采信了承揽合同、法人授权委托书、收条、病历资料、医疗费票据、医疗器械费收据、鉴定意见、鉴定费票据以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，王能生由王继江介绍进入宜宾财富中心项目从事幕墙安装工作，期间接受徐光的管理，并由徐光支付劳务报酬。根据高程公司出具的《法人授权委托书》的记载，高程公司收取王继江全权处理公司业务，而王继江确认了徐光为其公司员工，并认可徐光签署的文件，结合庭审中各方当事人的陈述，可以确定徐光为高程公司的工作人员。故，徐光代表高程公司雇请了王能生，并为王能生垫付医药费。王能生在从事雇佣活动中受到伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，应由高程公司对王能生损害承担赔偿责任。
关于王能生损失项目。1、医疗费：根据医院出具的医疗费、住院费用明细等收款凭证，结合病历诊断等证据确定医疗费103766.52元（92904.35元＋270元＋10592.17元）；2、住院伙食补助费：结合王能生住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为1230元（30元/天×41天）；3、辅助器具费3000元，有相应票据证明，原审法院予以支持；4、误工费：结合王能生受伤时间、病历资料等证据记载的住院41天、第一次出院医嘱休息3个月，参照2104年度建筑行业平均工资，确认误工费为13747元（38303元÷365天×131天）；5、护理费：结合王能生住院时间，参照本地护工的一般收入标准，确认护理费为3280元（80元/天×41天）；6.鉴定费900元，结合鉴定费票据，予以支持；7、交通费：结合王能生住院治疗情况，酌定交通费为300元；8、营养费：王能生提交的出院证明书中未有要求加强营养的医嘱，故对营养费不予支持；9、精神损害抚慰金：根据王能生受伤程度确认其遭受精神损害，并酌定精神损害抚慰金为6000元；10、残疾赔偿金：参照2014年度成都市城镇居民人均可支配收入24381元，结合王能生九级、十级伤残等级，残疾赔偿金为102400.2元（24381元/年×20年×21%）。
综上，王能生各项物质性损失共计228623.72元（医疗费103766.52元＋住院伙食补助费1230元＋辅助器具费3000元＋误工费13747元＋护理费3280元＋鉴定费900元＋交通费300元＋残疾赔偿金102400.2元），加上精神抚慰金6000元，共计234623.72元，此款由高程公司承担赔偿责任，扣除徐光已向王能生支付的92904.35元，还应向王能生支付141719.37元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决：一、金堂县高程建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王能生141719.37元；二、驳回王能生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告高程公司不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。王能生是在从事超宇公司自行负责施工的工程中受伤的，超宇公司在《抢工费用报告》已承认王能生是其工作人员。原审中超宇公司承认该项目部分工程是其自行施工。王能生的工资待遇均由超宇公司支付。王能生陈述其是经王继江介绍到工地务工，高程公司虽然承揽了财富中心外装饰工程部分劳务作业，但工期满后即停止施工，后面的抢工是超宇公司直接找王继江招人到工地进行的，与高程公司无关。本案中的《法人授权委托书》王继江添加的内容因超过授权期限应属无效，其中提到的徐光也不是高程公司员工，也不是现场负责人，其支付的钱不是代表高程公司支付的。综上，高程公司不应当承担赔偿责任。2、王能生属于农村户籍，为农村居民，且至今生活在农村，其赔偿标准应当适用农村标准。故诉请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担侵权责任。
被上诉人王能生答辩称，原审法院对责任主体的认定是正确的，二审法院依法查明事实后依法判决；对于赔偿标准，王能生虽然是农村户口，但在城镇居住一年以上，原审认定城镇标准无误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人超宇公司答辩称，本案涉及的诉讼较多，王能生与超宇公司在仲裁阶段裁定存在劳动关系，后超宇公司不服提起诉讼，判决王能生和超宇公司没有劳动关系。关于抢工费高程公司都是领取了的，抢工也是高程公司在抢工。从法人授权书上也清楚记载了抢工期间的费用支付，都证明抢工和超宇公司没有关系。抢工期间另一位受伤的李国平，经宜宾中级人民法院二审生效判决高程公司承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王继江答辩称，关于《法人授权委托书》的授权是10天，因王继江要求修改授权委托的日期一直未果造成签字的时候确实超过了期限。由于工程工期拖延，合同到期也没有续签，超宇公司为了抢工找到王继江，王继江找了包括王能生在内的几十名工人到工地抢工。抢工应当是超宇公司的行为，与高程公司无关。综上，请求法院依法判决。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，1、王能生遭受的人身损害应当由超宇公司还是高程公司承担赔偿责任。2、王能生的赔偿标准是否应当适用城镇标准。针对以上争议焦点，本院分别评述如下：
关于王能生遭受的人身损害应当由超宇公司还是高程公司承担赔偿责任的问题。根据超宇公司与高程公司签订《承揽合同》约定由高程公司承揽宜宾财富中心外装幕墙工程中的幕墙劳务作业施工。其中，承揽范围为“宜宾财富中心外装幕墙工程劳务作业（包含但不限于清单中施工内容、零星用工、变更增加等内容劳务作业）”，合同工期“3.1、……乙方不得以任何理由推迟工期,否者应承担因工期延误给甲方带来的所有损失,包含可得利益损失。3.1.1、在施工过程中，乙方应当无条件服从甲方有关工期、劳务作业人员的数量等要求，乙方不得以任何理由进行推迟和拒绝执行。3.1.2、本合同签订后，甲方认为乙方已经完全了解本工程的特点及甲方运作工程项目的方式，且承诺不能因业主单位要求导致的赶工、加班以及配合等增加任何费用。”根据超宇公司与高程公司承揽范围的约定可以看出，高程公司认为王能生受伤的地点并不是其承揽的范围内并未提供相应的证据证明。同时根据超宇公司与高程公司对工期的约定可以看出，约定工期以外的施工并未超过合同约定的范围，高程公司主张在工期内未完成施工，超宇公司自行组织了施工的主张也不能成立。关于《法人授权委托书》王继江的签字是否已过期限的问题。该委托书签字日期为2011年11月25日，有效期为十天。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以是、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，王继江在2013年12月5日的签字并未超过十天有效期。关于《抢工费用报告》是超宇公司作为总包方向甲方提出要求支付相关抢工费的报告，其在报告中称其项目抢工人员2名也并不能证明超宇公司认可该2名人员为其员工。综上所述，高程公司认为王能生遭受的人身损害应当由超宇公司承担的依据不足，本院不予支持。
关于王能生的赔偿标准是否应当适用城镇标准的问题。原审中，王能生为证明长期居住在城镇提供了由银通物业锦电苑物管处以及怡福社区盖章的《居住证明》，结合王能生受伤的工作地点，原审法院适用城镇标准计算其损失并无不当，上诉人仅以其户籍为农村户口为由主张应按农村标准计算不能成立。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审法院确定的数额及方式负担；二审案件受理费1484.70元，由上诉人金堂县高程建筑劳务服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 于 洋
代理审判员 张艳秋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 臣