湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初73号
原告：熊罗生，男，1966年12月12日出生，住石首市。
原告：郭友珍，女，1970年12月22日出生，住石首市。
二原告共同委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：廖明，男，1971年2月18日出生，住湖南省安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。
负责人：毕仁发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市东兴客运有限责任公司，住所地：石首市绣林办事处绣林大道52-15号四楼。
法定代表人：沈新茂，系该公司经理。
原告熊罗生、郭友珍诉被告廖明、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“保险公司”）、石首市东兴客运有限责任公司（以下简称“东兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，于2017年2月23日第一次开庭后，依法追加石首市东兴客运有限责任公司为本案被告，参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊罗生及其委托诉讼代理人王昌登，被告廖明，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇、陈浩，被告东兴公司的法定代表人沈新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊罗生、原告郭友珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的医药费、住院生活费、营养费、后续治疗费、一次性残疾补偿金、精神抚慰费（在交强险中优先赔付）、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等各项损失共133802.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日18时50分许，被告廖明持“A2”证驾驶鄂XXXX**号中型普通客车沿221省道由西向东行至石首市东升镇余家棚村二组路段时，遇原告熊罗生驾驶电动二轮车载原告郭友珍，在其前方同向行驶，因被告廖明驾车未确保安全，且在超越电动二轮车时未与之确保充足的安全距离，致两车相撞，原告熊罗生、郭友珍受伤，两车受损。该事故经石首市公安局交通警察大队认定，被告廖明负事故全部责任。原告熊罗生的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定：1、伤残10级；2、后续治疗费10000元。被告廖明所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，且事故发生在上述保险有效期限内。原告现为维护合法权益，特具状起诉。
被告保险公司辩称：1、保险合同是否成立应由原告承担举证责任，如果成立，答辩人愿意承担相应责任；2、答辩人不是本案侵权主体，本案被保险人是东兴公司，原告漏列当事人；3、原告诉请的各项损失在庭审、质证中予以说明，请求法院驳回原告的不当诉讼请求；4、本案诉讼费及鉴定费不属答辩人赔付范围。
被告廖明辩称，对其将二原告撞伤的事实无异议。
被告东兴公司辩称，对原告陈述的事实无异议。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据发表了如下质证：证据1原告身份信息、被告身份信息，应提供身份证复印件正反面，且应提供户籍信息；证据2被告廖明身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，无异议；证据3保单复印件份、证据4交通事故认定书，无异议；证据5原告熊罗生的医疗费发票、出院记录、诊断证明，真实性无异议，但其诊断证明上有全休一月医嘱，其误工天数应为住院天数加30天；证据6石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，真实性无异议；证据7原告郭友珍的医疗费发票、出院记录、诊断证明，无异议，但其出院记录和诊断证明无应计算误工的证明；证据8石首市东升镇新港口村村委会证明、证据9石首市东升镇红平预制板厂证明，真实性及关联性、证明目的有异议，证明不符合客观要件，证据的形式要件不合法；证据10鉴定费发票，真实性无异议，但不在保险公司赔付范围；证据11交通费、证据12摩托车修理费，原告未提供证据，原告应承担举证不能的后果；证据13财产损失确认书，这份确认书没有盖章，真实性无法认定。
被告廖明与保险公司的意见相同，但要求返还其垫付的医疗费36500元。
被告东兴公司与保险公司的意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的证据1，三被告认为应提供身份证复印件正反面及户籍信息。本院认为，经法庭审核，原告的身份信息客观真实，本院依法予以确认；对原告提交的证据5，三被告对其真实性无异议，但认为原告熊罗生的误工天数应为住院天数加医嘱30天。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对该辩解意见不予采纳；对证据8、9，三被告对其真实性及关联性、证明目的有异议。本院认为，该两份证据不能达到证实熊罗生居住城镇、收入来源于城镇的目的，故本院对该证据不予采信；对证据10，三被告对真实性无异议，本院认为，三被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认；对证据11交通费，三被告认为原告没有提供正规票据，不予认可。本院认为，交通费应以正规票据为准，且应与住院的时间、地点、人数相吻合，原告没有提交交通费的正规票据，本院对三被告的质证意见予以采信。对证据12、13三被告均有异议，本院认为，经本院核实，财产损失确认书是真实有效的，故本院对原告的财产损失予以认可。
经审理查明，2016年9月15日18时50分许，被告廖明持“A2”证驾驶鄂XXXX**号中型普通客车沿221省道由西向东行至石首市东升镇余家棚村二组路段时，遇原告熊罗生驾驶电动二轮车载原告郭友珍，在其前方同向行驶，因被告廖明驾车未确保安全，且在超越电动二轮车时未与之确保充足的安全距离，致两车相撞，原告熊罗生、郭友珍受伤，两车受损。随后二原告被送往石首市人民医院住院治疗，原告熊罗生住院41天，出院医嘱“1、适当休息，加强营养；2、定期复查（一月）；3、如有不适，随时复诊”。原告郭友珍住院16天，出院医嘱“1、适当休息，加强营养；2、定期复查（一月）；3、如有不适，随时复诊”。该起交通事故经石首市公安局交通警察大队认定：廖明负事故全部责任，熊罗生、郭友珍不负事故责任。原告熊罗生的伤情石首正信法医司法鉴定所鉴定为伤残10级。
另查明，肇事车辆鄂XXXX**号中型普通客车的登记车主与实际车主均是被告东兴公司。被告东兴公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与保险责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间。事故发生时，被告廖明受雇于被告东兴公司从事客运行业。
再查明，二原告均是农业户口，系夫妻关系。事故发生后，被告廖明垫付原告熊罗生医疗费30554.37元、垫付原告郭友珍医疗费5945.63元，被告廖明为二原告垫付共计36500元。
关于二原告的损失计算标准,参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
原告熊罗生的各项损失：1、医疗费用31647.94元；2、住院伙食补助费2050元（50元×41天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费820元（20元×41天）；5、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）；6、护理费3497.69元（31138元÷365天×41天）；7、误工费6824.22元。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告受伤后持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日即88天。原告请求按照“140元/天”的标准计算误工费,缺乏事实依据和法律依据。原告的误工费可参照“农、林、牧、渔业”的标准计算88天，即28305元/年÷365天/年×88天=6824.22元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；10、财产损失850元。合计83677.85元。
原告郭友珍的各项损失：1、医疗费用5945.63元；2、住院伙食补助费800元（50元×16天）；3、营养费320元（20元×16天）；4、误工费3567.20元。原告受伤后住院16天，出院医嘱建议“①适当休息，加强营养；②定期复查（一月）；③如有不适，随时复诊”，故对原告主张误工时间46天予以认可，但原告主张按照“79元/天”的标准计算误工费缺乏事实依据和法律依据。原告的误工费可参照“农、林、牧、渔业”的标准计算46天，即28305元/年÷365天/年×46天=3567.20元；5、护理费1364.95元（31138元÷365天×16天）。合计11997.78元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告廖明驾驶肇事车辆造成原告熊罗生、郭友珍受伤的交通事故,现交警部门认定廖明对该交通事故承担全部责任，原告熊罗生、郭友珍不承担事故责任合法有据,应以此作为本案定责依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告东兴公司作为被告廖明的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告东兴公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔率险,且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故二原告损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告廖明负事故的全部责任，故不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任限额内对原告的损失承担保险理赔责任，仍有不足的，由雇主东兴公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗项下赔偿的项目为：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残项下赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。按照上述分项，原告熊罗生医疗项下损失为44517.94元，伤残赔偿金损项下损失为37009.91元，财产损失项下850元；原告郭友珍医疗项下损失为7065.63元，伤残赔偿金损项下损失为4932.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告熊罗生在交强险获得的赔偿金额为：医疗项下为10000×44517.94÷（44517.94+7065.63）=8630.26元；伤残赔偿金项下为37009.91元；财产损失850元；合计46490.17元。原告郭友珍在交强险获得的赔偿金额为：医疗项下为10000×7065.63÷（44517.94+7065.63）=1369.74元；伤残赔偿金项下为4932.15元；合计6301.89元。原告熊罗生的各项损失在交强险中的不足部分为35887.68元（83677.85-46490.17-1300）元与原告郭友珍的各项损失在交强险中的不足部分为5695.89元（11997.78-6301.89），由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内承担保险理赔责任。鉴定费1300元应由被告东兴公司承担。被告廖明为二原告垫付36500元，二原告应在上述理赔款中返还被告廖明36500元。二原告请求赔偿交通费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险中赔偿原告熊罗生46490.17元，在商业三者险中赔偿35887.68元，合计82367.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险中赔偿原告郭友珍6301.89元，在商业三者险中赔偿5695.89元，合计11997.78元；
三、由原告熊罗生在上述理赔款中返还被告廖明垫付医疗费30554.37元；由原告郭友珍在上述理赔款中返还被告廖明垫付医疗费5945.63元；
四、鉴定费1300元，由被告石首市东兴客运有限责任公司承担；
五、驳回原告熊罗生、郭友珍的其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由被告石首市东兴客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周绪平
助理审判员 王 慧
人民陪审员 汪华彩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严 景