山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1074号
原告：霍明福，农民。
委托代理人：陈海鹏。
被告：程喜文，农民。
被告：韩菊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。住所地：山东省寿光市羊口镇太平东路**号。组织机构代码：66571621－4。
代表人：郭学凤。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告霍明福与被告程喜文、韩菊、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称：财产保险羊口营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告霍明福及其委托代理人陈海鹏、被告财产保险羊口营业部的委托代理人于新华到庭参加诉讼，被告程喜文、韩菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明福诉称：2011年11月5日，我驾驶鲁R×××××号出租车沿220国道由南向北行驶，与被告程喜文驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车相撞，致使我及我车上4名乘客受伤，双方车辆受损。经交警队作出事故认定，被告程喜文负次要责任。该车辆登记车主是被告韩菊，程喜文与韩菊系夫妻关系，被告的车辆在财产保险羊口营业部投保了交强险和商业险。事故发生后，被告对我车上人员不管不问，我赔偿了我车上人员损失。现依法向被告行驶追偿权，请求人民法院依法判决被告赔偿我损失40000元。
被告程喜文未答辩。
被告韩菊未答辩。
被告财产保险羊口营业部辩称：1、事故造成包括原告在内的5人受伤，5人的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，已超过交强险部分，根据事故责任划分我公司承保车辆是次要责任，承担损失的比例为30%。2、我公司已经在交强险限额内赔付原告各项损失8324.61元，在本案件中应将已赔偿的限额扣除。3、我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年11月5日，原告霍明福驾驶鲁R×××××号出租车，沿220国道由南向北行驶至中联石化东50米处，追尾撞在被告程喜文驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成原告及乘坐其出租车的乘客李玉凤、王瑞萍、佀黎平、刘海战受伤住院治疗，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队菏公交认字（2011）第1294号道路交通事故认定书认定：原告霍明福承担事故的主要责任，被告程喜文承担事故的次要责任。原告霍明福驾驶的鲁R×××××号出租车系霍明福出资购买，挂靠在菏泽东方汽车出租有限公司名下经营。被告程喜文驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂牵引车登记车主系被告韩菊（被告程喜文与被告韩菊系夫妻关系），该车在财产保险羊口营业部投保了交强险2份（保险单号分别为：PDAA201137078801000393、PDAA201137078801000395）和商业第三者责任险2份（保险单号分别为：PDAA201137078801000394、PDAA201137078801000396）。后霍明福以道路交通事故人身损害赔偿案由起诉程喜文、韩菊、财产保险羊口营业部，要求赔偿各项损失；霍明福出租车上的4名乘客李玉凤、王瑞萍、佀黎平、刘海战分别以公路旅客运输合同案由起诉霍明福、菏泽东方汽车出租有限公司，要求赔偿各项损失。菏泽市牡丹区人民法院以（2011）菏牡民初字第2753号民事判决书判决：由财产保险羊口营业部赔偿霍明福医疗费2549.73元；误工费、护理费、交通费1774.88元；财产损失赔偿费4000元。由程喜文、韩菊共同赔偿财产损失、营运损失、鉴定费9495.37元。菏泽市牡丹区人民法院分别以（2011）菏牡商初字第130号民事判决书判决由霍明福向李玉凤赔偿各项损失（菏泽东方汽车出租有限公司承担连带责任）、以（2011）菏牡商初字第131号民事判决书判决由霍明福向王瑞萍赔偿各项损失（菏泽东方汽车出租有限公司承担连带责任）、以（2011）菏牡商初字第132号民事判决书判决由霍明福向佀黎平赔偿各项损失（菏泽东方汽车出租有限公司承担连带责任）、以（2011）菏牡商初字第133号民事判决书判决由霍明福向刘海战赔偿各项损失（菏泽东方汽车出租有限公司承担连带责任），以上4判决书共计赔偿4人各项损失为：医疗费共计29002.47元（10300.85元＋7180.88元＋5430.57元＋6090.17元）、误工费共计8124.8元（2412.4元＋2060.64元＋2090.76元＋1561元）、护理费共计8573.8元（2412.4元＋2060.64元＋2090.76元＋2010元）、住院伙食补助费共计3420元（900元＋990元＋780元＋750元）、交通费共计1200元（300元＋300元＋300元＋300元），以上各项共计50806.07元。原告霍明福已履行了上述判决书规定的各项赔偿义务，为此，原告霍明福为追偿其支付的费用诉至本院，要求被告赔偿40000元。
以上事实，由当事人的陈述、交警部门责任认定书、法院生效判决书、当事人收款条等在卷佐证。
本院认为：原告霍明福驾驶的鲁R×××××号出租车与被告程喜文驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂牵引车追尾发生交通事故，原告霍明福承担事故的主要责任，被告程喜文承担事故的次要责任，原告及原告出租车上的4名乘客均受伤住院治疗的事实，证据确实充分，原、被告均无异，应予认定。被告财产保险羊口营业部已按法院判决书对原告霍明福进行了赔偿，霍明福已按法院判决书对乘客李玉凤、王瑞萍、佀黎平、刘海战进行了赔偿的事实，证据确实充分，原、被告均无异，应予认定。原告霍明福要求被告赔偿因该次交通事故所受损失（赔偿乘客李玉凤、王瑞萍、佀黎平、刘海战的各项损失）的合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，原告霍明福所受损失中医疗费用赔偿限额项下为32422.47元（29002.47元＋3420元），已超过对霍明福赔偿后交强险剩余责任限额（10000元＋10000元－2549.73元），应由被告财产保险羊口营业部在交强险剩余责任限额内赔偿霍明福17450.27元。原告霍明福所受损失中死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费共计17898.6元（8124.8元＋8573.8元＋1200元），未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告财产保险羊口营业部在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。原告霍明福所受损失在交强险赔偿后的不足部分（32422.47元－17450.27元＝14972.2元），根据双方对事故责任承担情况，以被告程喜文承担30%的责任为宜，该30%赔偿责任应由被告财产保险羊口营业部在商业三者险中予以赔偿，被告程喜文、韩菊不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部赔偿原告霍明福损失款39840元（17450.27元＋17898.6元＋14972.2元×30%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告霍明福过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程喜文、韩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈世鹏