四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5679号
原告金开新。
原告谢朝芬。
上列原告共同委托代理人许永进，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告何欣。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人马飞，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
原告金开新、谢朝芬诉被告何欣、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“永安财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金开新及其委托代理人许永进并作为原告谢朝芬的委托代理人、被告何欣、永安财险南充支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开新、谢朝芬诉称，2015年3月3日，原告金开新驾驶电动车搭乘原告谢朝芬，当车行至阆中市巴都大道与七里大道十字路口时，与被告何欣驾驶的小轿车相撞，造成原告金开新、谢朝芬受伤致残。请求法院判令原告金开新、谢朝芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、清单打印费、电子扫描费、鉴定费等费用，分别为109,644.90元、114,638.91元由被告永安财保南充支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告何欣按法律规定予以赔偿。
被告何欣辩称，对原告金开新、谢朝芬主张的事实没有异议。
被告永安财保南充支公司辩称，涉案交通事故以及事故小轿车在本公司投保交强险、第三者责任险属实。
经审理查明，2015年3月3日16时15分，被告何欣驾驶本人所有的川RXXX**“福特”牌小型轿车从阆中市七里农业银行往欧锦国际方向行驶，当车行至巴都大道与七里大道十字路口右转弯时，与从阆中市古城区方向往长安小区方向行驶的由原告金开新驾驶的“雷克”牌二轮电动车相撞，造成原告金开新以及搭乘电动车的原告谢朝芬受伤、两车部分受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，原告金开新承担本起事故次要责任，被告何欣承担本起事故主要责任。
事故发生后，原告金开新、谢朝芬至阆中中山医院进行治疗：原告金开新住院68天，用去医疗费50,873.90元（含门诊费1,064元）；原告谢朝芬住院27天，用去医疗费45,062.11元（含门诊费）。原告金开新的伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为受伤受3个月止（住院期间每天2人护理，出院后每天1人护理），营养时间为120天，后续医疗费为9,000元-10,000元，原告金开新支付鉴定费2,500元；原告谢朝芬的伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为受伤后60日止（住院期间每天2人护理，出院后每天1人护理），营养时间为90天，原告谢朝芬支付鉴定费1,900元。被告永安财保南充支公司对原告金开新的伤残等级和护理时间提出异议，申请予以重新鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定后，该中心的意见为金开新属十级伤残，护理时间为90天。此次鉴定费用系被告永安财保南充支公司支付，未提供票据，具体金额不详。
被告何欣为其事故车辆在被告永安财保南充支公司投保了交强险和保额50万、附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告永安财保南充支公司垫付原告金开新医疗费10,000元，被告何欣垫付原告金开新医疗费30,841.90元，被告何欣垫付原告谢朝芬医疗费38,562.11元。事故致原告金开新电动车受损，被告永安财保南充支公司定损为400元。
原告金开新、谢朝芬系夫妻关系，均为城镇居民户口。
庭审中，各方同意医疗费按15%扣减自费用药。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中中山医院诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、保单、定损确认书等为据。
本院认为，根据本案事故发生的事实，阆中市公安局交通警察大队作出由原告金开新承担次要责任，被告何欣承担主要责任的认定正确，本院予以采信。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，本院认定由被告何欣对事故给予原告金开新、谢朝芬造成的损失承担80%的赔偿责任，原告金开新自担20%。原告金开新对谢朝芬的赔偿责任，原告谢朝芬未在本案予以主张，本院不予评判。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任比例予以分担。被告永安财保南充支公司作为涉案事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，应依上述法律规定承担赔偿责任。庭审中，各方同意医疗费按15%扣减自费用药，系各方真实意思表示，与法不悖，本院予以认定。被告永安财保南充支公司对原告金开新的伤残等级和护理时间申请重新鉴定后，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，其作出的意见各方不持异议，本院予以认定。由于被告永安财保南充支公司对原告金开新在南充明澄司法鉴定所鉴定的后续医疗费、营养时间以及南充明澄司法鉴定所对原告谢朝芬鉴定的伤残等级、护理时间、营养时间没有申请重新鉴定，本院对此采信南充明澄司法鉴定所的鉴定意见。
关于本案赔偿范围及数额，本院依据原告金开新、谢朝芬的主张和各方的质证意见以及相关法律规定，分别认定如下：
一、原告金开新为：1、医疗费，凭据认定已产生50873.90元，后续医疗费根据鉴定意见酌情认定9,500元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数68天、每天30元予以计算，认定2,040元；3、营养费，根据鉴定的营养时间120天、每天20元予以计算，认定2,400元；4、交通费，根据伤后治疗以及重新鉴定的实际情况，酌情认定500元；5、护理费，根据鉴定的护理时间90天，标准按四川省2014年度全省就业人员平均工资酌情认定为每天125元，金额11,250元；6、残疾赔偿金，根据原告金开新为城镇居民户口和鉴定为十级伤残以及评残时满71周岁的实情，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元计算9年，乘以伤残系数10%，认定21,942.90元；7、精神损害抚慰金，根据十级伤残的实情，认定5,000元；8、财产损失，根据保险公司定损，认定400元；9、鉴定费，凭据认定南充明澄司法鉴定所的费用为2,500元，在四川华西法医学鉴定中心的费用，系被告永安财保南充支公司支付，未提供票据，不作认定。原告金开新主张的打印清单费11元、电子扫描费50元、病历复印费30元不属于法律规定的赔偿范围，本院不予认定。
二、原告谢朝芬为：1、医疗费，凭据认定45,062.11元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数27天、每天30元予以计算，认定810元；3、营养费，根据鉴定的营养时间90天、每天20元予以计算，认定1,800元；4、交通费，根据伤后治疗的实际情况，酌情认定300元；5、护理费，根据鉴定的护理时间60天（住院期间每天2人护理，出院后每天1人护理），标准按四川省2014年度全省就业人员平均工资酌情认定为每天125元，金额10,875元；6、残疾赔偿金，根据原告谢朝芬为城镇居民户口和鉴定为九级伤残以及评残时满71周岁的实情，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元计算9年，乘以伤残系数20%，认定43,885.80元；7、精神损害抚慰金，根据九级伤残的实情，认定10,000元；8、鉴定费，凭据认定南充明澄司法鉴定所的费用为1,900元。原告谢朝芬主张的打印清单费6元不属于法律规定的赔偿范围，本院不予认定。
具体赔偿，首先原告金开新的医疗费50,873.90元扣减15%自费用药7,631.09元由其自担1,526.22元，被告何欣承担6,104.87元，原告谢朝芬的医疗费45,062.11元扣减15%自费用药6,759.31元由其自担1,351.86元，被告何欣承担5,407.45元，原告金开新余下医疗费43,242.81元、后续医疗费9,500元、住院伙食补助费2,040元、营养费2,400元合计57,182.81元，因被告永安财保南充支公司已在交强险医疗费用限额内向其垫付10,000元，不再在本案中列入赔偿，余下部分由被告永安财保南充支公司在第三者责任险限额内予以赔偿37,746.25元，原告金开新自担9,436.56元；原告谢朝芬余下医疗费38,302.80元、住院伙食补助费810元、营养费1,800元合计40,912.80元由被告永安财保南充支公司在第三者责任险限额内予以赔偿32,730.24元，余下8,182.56元由原告谢朝芬自担。原告金开新的交通费500元、护理费11,250元、残疾赔偿金21,942.9元、精神损害抚慰金5,000元合计38,692.9元，与原告谢朝芬的交通费300元、护理费10,875元、残疾赔偿金43,885.80元、精神损害抚慰金10,000元合计65,060.80元之和没有超过交强险伤残费用限额，由被告永安财保南充支公司交强险伤残费用限额内如数向原告金开新、谢朝芬予以赔偿。原告金开新的财产损失400元由被告永安财保南充支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告金开新在南充明澄司法鉴定所的鉴定费2,500元由其自担500元，被告何欣承担2,000元。原告谢朝芬在南充明澄司法鉴定所的鉴定费1,900元由其自担380元，被告何欣承担1,520元。原告金开新在四川华西法医学鉴定中心鉴定的鉴定费系被告永安财保南充支公司支付，该公司未提供票据，由其承担为宜。为免讼累，方便履行，被告何欣垫付给原告金开新、谢朝芬的费用纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告金开新38,692.9元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告金开新4**元；
三、被告永安财产保险股份有限公司农村中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告金开新37,746.25元；
四、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告谢朝芬65,060.80元；
五、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告谢朝芬32,730.24元；
六、被告何欣赔偿原告金开新8,104.87元；
七、被告何欣赔偿原告谢朝芬6,927.45元；
八、驳回原告金开新、谢朝芬的其余诉讼请求。
上述一、二、三、六项赔偿内容与被告何欣垫付的费用30,841.90以及应负担的诉讼费（4,160元）品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告金开新赔偿58,262.12元，向被告何欣支付18,577.03元。
上述四、五、七项赔偿内容与被告何欣垫付的费用38,562.11元品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告谢朝芬赔偿66,156.38元，向被告何欣支付31,634.66元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元（原告金开新预交），由原告金开新负担1,040元，被告何欣负担4,160元。（已品迭）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年四月二十日
书记员 严红艳