广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月26日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：18份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第264号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第264号
原告钟福明，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人王晓明、杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告一梁世武，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：广东省高州市。
被告二深圳市祥和达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区和亨中心广场*栋1302。
负责人黄文勇。
委托代理人李志江，系该公司员工。
被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人谭国俊，系该公司员工。
被告四太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路****号公交大厦主楼第*层。
负责人马昌明，总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告24008.95元，被告四在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；以上两项合计144008.95元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一是被告二雇请的司机，事故发生时被告一在履行职务；事故发生后，被告一支付了20000元押金到交警处；事故车辆在被告三投保了交强险，在被告四投保了商业第三者责任险200000元，不计免赔；对于原告的诉请与被告四的书面答辩意见一致。
被告三对原告的诉讼请求争议为：第一，我司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。第二，原告主张的误工时间缺乏事实与法律依据，应按实际减少计算，误工时间应按原告提供的证明上的误工时间认定，参照《关于印发法医临床、××、文书鉴定等6项行业指引的通知》附件2：《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）4.2.1“伤残评定的医疗终结时间应参照《广东省职工外伤、××医疗终结鉴定标准（2006）》”的规定，参照上述医疗终结鉴定标准（2006）“跖骨折3～5个月，趾骨折2～4月”，根据原告伤情，治疗终结时间不应超过5个月。原告应在治疗终结后尽快评残，并且主张自己的权利，但原告故意拖延评残以及起诉时间，该法律后果应由其自己承担。出具工作证明的单位的营业执照到期时间2011年11月12日，有效期在事故发生之前。第三，伤残赔偿金，依据广东省公安厅公布的《2011年广东省交通事故赔偿标准》“从2011年5月30日零时起至2012年5月29日24时所发生的道路交通事故”的规定，本事故应适用2011年赔偿标准。第四，精神抚慰金过高，我司认为应为5000元为宜。第五，交通费无相关证明，应当依法不予支持。第六，我司不承担案件诉讼费用。
被告四对原告的诉讼请求争议为：一、粤Ｂ×××××只在我司处投保商业第三者责任险200000元及不计免赔，故我司只承担超出交强险各分项限额的70%。二、根据保险合同约定，我司不应承担本案诉讼费用。三、原告其他诉讼请求的具体计算标准不符合我国有关法律的规定。1、后续治疗费：未实际发生，应按实际发生金额为准；2、营养费：未有医嘱证明，不予认可；3、残疾赔偿金：原告为农村户籍，未提供居住证明，提供的工资表不足以可按一般城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿，赔偿标准应按2012年标准；4、被扶养人生活费、鉴定费：认可诉求；5、精神损失费：要求过高，十级伤残应为5000元；6、交通费：要求过高，请法院酌定；7、误工费：误工时间过长，有拖延定残时间嫌疑，请法院根据误工三期认定原告误工天数。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年2月9日15时30分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从广州往惠州方向行驶，行至G324线908KM＋400M处左转弯时（双黄实线），与从惠州往广州方向行驶由黄红才驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故主要责任，黄红才应负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时在履行职务，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告四投保了商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，不计免赔。原告受伤后，先被送往博罗县福田镇卫生院抢救，花费医疗费837.8元；后被送到南方医科大学第三附属医院住院治疗21天，医嘱预计再次手术总花费5000元，花费医疗费18904.29元。2013年4月24日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，该所于2013年4月26日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告右足损伤致右足趾丧失功能55%，即双足十趾丧失功能22.5%，构成十级伤残，花费鉴定费1700元。原告为农村居民户口，其向本院提供东莞市石碣蔬菜行出具的《证明》、2011年2月至2012年1月的工资表、个体工商户营业执照，用以证明原告于2007年8月份开始在该蔬菜行上班，月平均工资是3200元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的车主系被告二，在被告三投保了交强险，在被告四投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险的赔偿限额200000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿70%，被告一存在重大过失，应对被告二应赔偿给原告的款项承担连带清偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共花费医疗费19742.09元（837.8元＋18904.29元），有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费5000元，有医生医嘱予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院21天，该项费用应为1050元（50元／天×21天）。
关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，考虑原告伤情确需护理，其请求100元／天计算，本院予以支持，护理费为2100元（100元／天×21天）。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，考虑原告伤情，本院酌情支持1000元。
关于误工费的问题。原告向本院提供的东莞市石碣蔬菜行出具的《证明》、2011年2月至2012年1月的工资表、个体工商户营业执照足以证明其在该蔬菜行工作，月平均工资3200元，本院予以确认。误工时间计算至定残前一天为440天，误工费为46933.33元（3200元／月÷30天×440天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农村户口居民，向本院提供的工作证明等足以证明其在城镇居住、工作、生活满一年以上，原告因本次事故造成十级伤残，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告构成十级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费2000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计143478.84元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险医疗费用限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分23478.84元，由被告四在商业第三者责任险的责任限额200000元范围内承担70%的赔偿责任即16435.19元。被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险的医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿给原告钟福明，上述赔偿款项合计120000元，限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告钟福明。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的赔偿限额200000元范围内赔偿16435.19元给原告钟福明，上述款项16435.19元，限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告钟福明。
三、驳回原告钟福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、深圳市祥和达物流有限公司共同负担2700元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司、深圳市祥和达物流有限公司共同负担210元，原告钟福明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二0一三年十二月二十六日
书记员黄珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费19742.09医疗费用赔偿限额100009742.092、后续医疗费500050003、营养费100010004、住院伙食补助费105010505、整容费6、残疾赔偿金
60453.42死亡伤残赔偿限额55466.674986.757、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费2100210014、误工费46933.3346933.3315、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费17001700合计143478.8423478.84×70%=16435.19（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）