四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初380号
原告：绵阳东顺建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市荷花东街6号。
法定代表人：杨作武。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹏，四川睿桥律师事务所律师。
被告：左星，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：张红军，男，汉族，住绵阳市游仙区。
二被告共同的委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：张德华，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告绵阳东顺建筑工程有限公司与被告左星、张红军、张德华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开审理。原告绵阳东顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑植和白鹏、被告左星和张红军共同的委托诉讼代理人杨清华、被告张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳东顺建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告158万元及该款从2017年8月17日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判令三被告承担原告实现债权的律师费12.8万元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告左星、张红军系夫妻关系。2015年8月13日，被告左星与原告签订《公司挂靠协议》，协议约定被告左星以原告名义承包中国建筑第八工程局有限公司中电锦江基地项目的劳务施工。在承包期间一切经营、施工、工程款的回收、工人工资的发放等均由被告自行负责；项目的一切经济及民事责任均由被告承担。同时约定不能给原告造成任何负面影响，如果出现任何负面影响给原告造成的一切民事、法律及经济损失均由被告左星全权承担。被告左星、张红军还与原告签订《房屋抵押担保合同》，约定在被告左星承包期间，给原告造成的所有损失均由通过房产价值先行赔偿，不足部分由家庭财产予以补足。上述合同签订后，被告左星安排其雇佣的工作人员张德华以原告名义与三河佳和建材租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》，因租赁合同的履行出现了违约情况，三河佳和建材租赁站遂诉至成都市新都区人民法院，一审判决后，原告提起上诉，二审法院认定原告应承担租赁合同违约的法律后果，遂判决原告支付三河佳和建材租赁站租金本金151万元及资金利息、返还尚未返还的租赁物等。随后，三河佳和建材租赁站向成都市新都区人民法院申请强制执行，新都区人民法院作出（2017）川0114执3474号执行裁定书，查封原告的资产、银行账户，且已经扣划原告存款15万元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告左星、张红军辩称，1.原告诉请赔偿的损失系原告与案外人之间的租赁损失，与被告无关；2.法院判令原告赔偿案外人的金额为151万元，与原告主张不一致，且利息过高；3.原告主张律师费无法律依据；4.被告张红军在抵押合同上签字，系原被告挂靠关系成立之后，该债务不是夫妻共同债务。请求驳回原告诉讼请求。
被告张德华辩称，租赁合同上的印章系由左星加盖，自己只是被告左星的管理人员，故不应当承担责任，请求驳回原告对被告张德华的诉讼请求。。
经审理查明，2015年8月13日，被告左星(乙方)与原告（甲方）签订《公司挂靠协议》，协议约定：被告左星借用原告资质承包中国建筑第八工程局有限公司中电锦江基地建设项目的劳务施工，在承包期间一切经营、施工、工程款的回收、工人工资的发放等均由被告左星自行负责；项目的一切经济及民事责任均由被告左星承担。同时约定不能给原告造成任何负面影响，如果出现任何负面影响给原告造成的一切民事、法律及经济损失均由被告左星全权承担。合同签订后，被告左星委任被告张德华为项目经理。2015年10月12日，被告张德华以原告名义与三河佳和建材租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》，三河佳和建材租赁站根据合同向被告左星承包的工地提供架管、扣件等租赁物。因被告未按时支付租金，三河佳和建材租赁站遂诉至成都市新都区人民法院，法院审理认定被告张德华等人的行为构成表见代理，原告应承担租赁合同违约的法律后果，后原告上诉，2017年8月17日二审判决维持一审判决第一项，即：东顺公司在判决生效后十日内支付三河佳和建材租赁站租金本金151万元及资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算）、返还尚未返还的租赁物并承担一审诉讼费18148元以及二审案件受理费26296元。后三河佳和建材租赁站向成都市新都区人民法院申请强制执行，2017年10月10日新都区人民法院作出（2017）川0114执3474号执行裁定书，扣划原告存款152123.96元。
还查明，2016年3月22日被告左星、张红军以夫妻名义与原告签订《房屋抵押担保合同》，约定在被告左星承包期间，给原告造成的所有损失均通过房产价值先行赔偿（赔偿范围包括律师费），不足部分由家庭财产予以补足。但此后双方未就该房屋办理抵押登记。
另查明，本案诉讼中，原告委托四川睿桥律师事务所代理其进行诉讼，该所出具收到“预收律师办案费”128000元的收据。
以上事实有原告的工商登记信息、被告的身份证复印件、《公司挂靠协议》、《房屋抵押担保合同》、《建筑周转材料租赁合同》、四川成都市中级人民法院（2017）川01民终9170号《民事判决书》、成都市新都区人民法院（2017）川0114执3474号《执行裁定书》及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《公司挂靠协议》，约定被告左星挂靠原告进行建设工程施工，该协议违反了法律关于建设工程施工单位资质要求的规定，该合同无效。原、被告签订的担保合同为从合同，亦相应无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告左星在履行该合同过程中以原告名义租赁他人架管等，经法院判决由原告偿付1511749.03元租金及利息，并承担一审诉讼费18148元以及二审案件受理费26296元，判决生效后，原告于2017年10月10日被法院扣划存款152123.96元，该152123.96元应当视为被告左星对原告造成的损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持，对于判决确定的其他义务，原告尚未履行，损失尚未实际产生，故对原告请求被告赔偿其余损失的诉讼请求本院不予支持，原告可在损失实际发生后再另行主张。原告主张赔偿律师费，因担保合同无效，关于律师费的约定也应当无效，原告主张律师费无任何法律依据，本院不予支持。在该债务发生期间，被告左星、张红军系夫妻关系，被告张红军明确知道被告左星与原告签订挂靠协议并承诺提供担保，表明该债务系经其同意，故为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告张德华仅系被告左星雇佣的工作人员，其履行工作职责的行为后果由其雇主承担。综上所述，判决如下：
一、被告左星、被告张红军于本判决生效后十日内支付原告绵阳东顺建筑工程有限公司152123.96元并从2017年10月10日起按年利率6%支付该款资金占用费至该款付清之日止；
二、驳回原告绵阳东顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10241元，诉讼财产保全费5000元，由原告负担10000元，被告左星、张红军共同负担5241元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 贾武君
人民陪审员 石晓玲
人民陪审员 高进泉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 奎