山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初725号
原告徐继芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王福贵，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告徐继芹与被告王福贵、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐继芹的委托代理人王金成，被告王福贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王建朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日19时36分许，被告王福贵驾驶鲁X**号车沿香港路由西向东行驶至事故地点，与姜殿伟骑二轮摩托车（载原告徐继芹）相撞，致原告伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王福贵承担事故的主要责任，姜殿伟承担事故次要责任，徐继芹不承担责任。原告因交通事故造成的经济损失共计183736.68元，要求交强险赔偿60000元，超出部分要求被告按70%责任赔偿86655.58元，共计要求被告赔偿146655.48元。
被告王福贵辩称，我是该车驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，对责任划分有异议，姜殿伟酒驾并无证，应承担事故主要责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失保险公司按照事故责任比例在第三者责任限额内承担赔偿责任，因本案事故另有伤者，应依法分配交强险份额。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及非医保用药我公司不承担赔偿责任。原告门诊费票据中有部分无门诊病历匹配，不应支持，原告自费药为5698.50元，我公司不予承担，复印费不应支持，鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，且鉴定费应提交发票，对原告被抚养人生活费应提供被抚养人的户口本及出生证，其被抚养人生活费计算方式应按照两人抚养计算，且对其前夫的死亡证明应由公安机关加盖公章，原告误工时间过长，综合其伤情，其误工期限应为30-45天，应依法予以核减，交通费无证据，不应支持。
经审理查明，2015年5月17日19时36分许，被告王福贵驾驶鲁X**号车沿香港路由西向东行驶至事故地点，与姜殿伟骑二轮摩托车（载原告徐继芹）相撞，致原告伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王福贵承担事故的主要责任，姜殿伟承担事故次要责任，徐继芹不承担责任。
事故发生后，原告徐继芹被送往青岛市胶州中心医院住院治疗26天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型14分）、硬膜外血肿（左）、颞骨骨折（左）、顶骨骨折（左）、头皮挫裂伤（左）；2、双肺挫伤；3、吸入性肺炎；4、失血性休克；5、左膝部软组织挫裂伤。原告花费住院费33185.70元，门诊费1935.30元，共花费医疗费35121元。其中自费药为5698.50元。
2015年9月8日，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年10月8日，该鉴定所出具青万方司（2015）临鉴字第1975号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐继芹交通事故致面部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
2015年8月28日，胶州市公安局里岔派出所与胶州市里岔镇河北村村民委员会共同出具证明一份，证明徐连成与尹瑞云婚后共生育子女四人，长女徐继花、儿女徐继芹、次女徐继群、长子徐继全。
2015年8月27日，胶州市九龙街道办事处东马家村村民委员会出具证明一份，证明原告前夫薛红礼与2009年1月25日因病死亡，情况属实。
2016年2月22日，胶州市公安局营海派出所出具证明一份，证明薛红礼于2009年1月25日户口注销。
根据原告提交的出生证、生育证、户口本及胶州市公安局营海派出所与胶州市九龙街道办事处东马家村村民委员会出具的证明，证明原告徐继群婚后共生育子女二人，女儿薛某某，儿子薛某甲。
另查明，肇事车辆鲁X**号小型轿车车主及驾驶人系被告王福贵。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份、第三者商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费35121元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、误工费15003.56元（104.92元×143天）、护理费2727.92元（104.92元×26天）、伤残赔偿金76588元（765880元×12%）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费49833.20元【（父亲67岁7805.20元（24016元×13年×10%÷4人）、母亲66岁8405.60元（24016元×14年×10%÷4人）、女儿14岁9606.40元（24016元×4年×10%）、儿子8岁24016元（24016元×10年×10%）】，共计183736.68元，要求交强险赔偿60000元，超出部分要求被告按70%责任赔偿86655.58元，共计要求被告赔偿146655.58元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊费单据、伤残鉴定被告、鉴定费单据、亲属关系证明、户籍证明、出生证、社保卡、村委会出具死亡证明、户口注销证明、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年5月17日19时36分许，被告王福贵驾驶鲁X**号车沿香港路由西向东行驶至事故地点，与姜殿伟骑二轮摩托车（载原告徐继芹）相撞，致原告伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王福贵承担事故的主要责任，姜殿伟承担事故次要责任，徐继芹不承担责任。该事故认定书中，所载事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因该事故中同时造成两人损伤，应预留部分交强险。故本案中交强险限额应为医疗费限额5000元，死亡伤残赔偿限额55000元，财产损失限额1000元。交强险赔付不足部分，依据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者商业险500000元限额内按70%比例承担赔偿责任，超出商业险部分由被告王福贵按照70%比例承担赔偿责任。
被告保险公司对青万方司（2015）临鉴字第1975号鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定报告程序合法，符合相关法律规定，对被告保险公司要求重新鉴定，本院不予支持。
原告主张的医疗费35121元、（含自费药5698.50元）、住院伙食补助费520元（20元×26天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据及门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，共计35641元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费5000元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（含自费药5000元），超出的30641元，应由被告王福贵赔偿488.95元（剩余自费药698.50元×70%），由被告保险公司在商业险范围内赔偿20959.75元（29942.50元×70%）。
原告主张的误工费15003.56元（104.92元×143天），本院调整为12590元（104.92元×120天）。护理费2727.92元（104.92元×26天），本院调整为2340元（90元×26天）。伤残赔偿金76588元（765880元×12%），根据青正司鉴（2015）法临鉴字第2305号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费49833.20元【（父亲67岁7805.20元（24016元×13年×10%÷4人）、母亲66岁8405.60元（24016元×14年×10%÷4人）、女儿14岁9606.40元（24016元×4年×10%）、儿子8岁24016元（24016元×10年×10%）】，根据提交的亲属关系证明及村委出具的原告前夫死亡证明与户口注销证明，对原告子女要求按照1人抚养，本院认为，其前夫已因病去世，原告主张1人抚养其子女，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金2000元，交通费1000元，根据原告的实际生产及实际住院天数，本院认可精神抚慰金1000元，交通费260元。
原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计142611.20元，超过机动车交通十分责任强制保险死亡伤残赔偿限额55000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额限额内赔偿55000元，超出的87611.20元，由被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告61237.84元（87611.20元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失142287.59元（5000元＋20959.75元＋55000元＋61237.84）。被告王福贵应赔偿原告488.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告徐继芹经济损失142287.59元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王福贵赔偿原告徐继芹经济损失488.95元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，鉴定费800元，共计4033元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3933元，被告王福贵负担50元，原告徐继芹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 张敦强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 义