wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1103执581号
申请执行人日照岚山区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请执行被执行人山东万方板业有限公司行政征收一案，申请执行标的7203.1元。
本院在执行过程中，于2017年5月4日日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中被执行人向本院缴纳执行款7203.1元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照岚山区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请执行被执行人山东万方板业有限公司行政征收一案，予以结案。
二〇一七年五月十七日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执3706号之二
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人卢正轩，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初14391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款98372.37元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四��”要求，依法冻结被执行人卢正轩所有的位于重庆市渝北区龙溪街道华怡路58号都市庭院2幢1-1-1房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执3706号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈盈璇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2033号
原告:何银风，女，1969年2月22日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告：万花，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：万久新，系万花父亲。
被告：李志，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省。
原告何银风与被告万花、李志返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何银风及其委托诉讼代理人任玉华、被告万花的委托诉讼代理人万久新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何银风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告财产60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李志于1991年结婚，于2017年7月4日离婚。2018年初，原告得知被告李志在婚姻关系存续期间隐瞒、转移夫妻共
有财产，于2016年6月25日通过银行转给被告万花4万元，现金转给万花2万元。原告多次向二被告催要该笔夫妻共有财产，二被告拒绝支付。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告李志辩称，这6万元是万花骗我买房子用的，现在万花应该把这个钱还给原告。
被告万花辩称，李志只是通过银行转了4万元，2万元现金没这回事。当时2016年转钱的时候他们2个还没有离婚，李志给万花转4万元是他自己的意愿。
经审理查明，原告何银风与被告李志原系夫妻关系。2017年7月4日，二人协商离婚，并对财产作出分割。被告李志在婚姻存续期间与万花同居生活，并于2016年6月25日通过银行转账向被告万花账户转款40000元。原告得知此事，要求二被告返还夫妻共同财产，因协商无果，原告诉至本院，请求判如所述。
以上事实，有离婚证、银行转账明细清单、庭审笔录、当事人陈述等证据证实，足以证明。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，被告李志的转账40000元的行为发生在夫妻关系存续期间，应当认定该款项为原告何银风与被告李志的夫妻共同财产。被告李志未经原告何银风同意，擅自将其账户内的款项40000元赠与被告万花，损害了原告何银风的财产权益，是一种无权处分行为。被告万花明知被告李志的家庭情况，仍与其保持
不正当关系，有违公序良俗,故李志单方将夫妻共同财产赠与他人的行为应属无效。原告何银风要求返还，于法有据，被告李志、万花应将相应款项返还。关于原告诉称的现金20000元，因其未能提供证据予以证明，该诉请因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李志、万花于本判决生效后十日内一次性返还原告何银风40000元。
二、驳回原告何银风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650由被告李志、万花承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按双方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月三日
书记员 王铁军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2576号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人唐利，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人雷均，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐利、雷均借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初19925号民事判决书已生效。该判决书确定：唐利、雷均应向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金197000元及截至2016年10月11日的利息和罚息共计36361.55元；并行支付自2016年10月12日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金197000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以及律师代理费1800元；。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人唐利、雷均纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人唐利、雷均名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2576号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0039号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男,1990年11月25日出生于江苏省宿迁市,汉族,小学文化,农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)535号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年6月16日21时许，酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宿迁市宿豫区江山大道由北向南行驶至江山大道130号路灯杆南14米处时，与由南向北行驶张某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某、张某某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人李某某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人李某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人李某某血样检出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被害人张某某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张冬芝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1533号
申请执行人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
被执行人龙大江，男，汉族，生于1977年3月21日。
被执行人何见蓉，女，汉族，生于1974年7月17日。
被执行人曾又兴，男，汉族，生于1974年8月9日。
被执行人余志芳，女，汉族，生于1978年6月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初877号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙大江、何见蓉、曾又兴、余志芳的银行存款61540元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1200元、执行费841元一并从被执行人龙大江、何见蓉、曾又兴、余志芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 雪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00368号
申请执行人：夏怀军，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任启敬，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任黎明，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任光明，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）濉民一初字第01971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任启敬、任黎明、任光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任启敬妻子毕正玲的银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异8号
案外人:詹志平,男性,1965年02月08日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:沈明刚,男性,1973年09月05日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:刘长香,女性,1988年05月16日出生,住重庆市开州区。
申请执行人沈明刚与被申请人刘长香诉前财产保全一案，案外人詹志平于2018年1月11日向本院提出异议申请，在审查过程中，案外人詹志平于2018年1月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人詹志平自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人詹志平撤回异议申请。
审判长 谭启明
审判员 刘少辉
审判员 谭孝明
二〇一八年一月二十五日
书记员 印卫平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执151号
马明阳：
本院执行的周淮金申请执行马明阳买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执403号之四
申请执行人：李晓波，男，生于1981年03月05日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池县博然建材有限公司，住所地四川省岳池县罗渡镇河东街43.44号
法定代表人：刘明
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初383号民事调解书，于2018年02月05日受理了李晓波申请执行岳池县博然建材有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人岳池县博然建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人岳池县博然建材有限公司至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人岳池县博然建材有限公司无银行存款，无房产、土地登记信息，有川Ｘ×××××号(车辆识别代码002338)长城牌、川Ｘ×××××号(车辆识别代码287775)红岩牌、川Ｘ×××××号(车辆识别代码287777)红岩牌车三辆。同时查明被执行人岳池县博然建材有限公司与案外人广安市九鼎混凝土有限公司、广安市永固建材有限公司将公司将所有资产及经营权承包给杨通贵经营管理，杨通贵每年交纳承包费700万元，租金已支付至2018年11月，2018年12月后的租金未支付。2018年4月10日向杨通贵送达了本院(2018)川1602执403号之三执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人岳池县博然建材有限公司在杨通贵处2018年12月至2019年的承包费100万元。2018年5月10日约谈了申请执行人李晓波，将查询被执行人财产情况及采取的措施告诉了申请执行人李晓波，李晓波同意先终结本次执行程序，待租金扣足后提取，2018年5月17日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，执行人岳池县博然建材有限公司在本案诉讼前已将其资产及经营权承包给案外人杨通贵管理经营，承包人杨通贵又愿意协助法院扣留应向被执行人交纳的承包费，为保护承包人能正常生产经营，对承包人经营管理的被执行人的资产不宜强制执行。本案应当终结本次执行程序，待租金扣足后予以提取偿还债务。据此依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(五)项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可以以“终结本次执行程序”方式结案的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 伟
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执227号
申请执行人：余某，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：蔡某，女，1974年12月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行余某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的的（2018）赣1125民初237号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
位于江西省横峰县岑阳镇火车站的房屋一套（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）及位于横峰县岑阳镇解放东路下窑口小区2单元102室的房屋一套（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）两处房产所有权（或其他权利）归申请执行人余某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月十日
书 记 员 滕政熙
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执799号
申请执行人陈世莲，女，1964年6月4日出生，甘肃临洮县人。
被执行人曹颖，女，1981年1月6日出生，甘肃省渭源县人。
申请执行人陈世莲与被执行人曹颖民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初1785号民事调解书确定：曹颖于2017年12月30日前偿还陈世莲剩余借款10000元。法律文书生效后，因被执行人曹颖未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈世莲申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹颖发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人曹颖名下无银行存款、无证券、无工商登记信息，经传统查控，被执行人曹颖无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人曹颖外出务工，下落不明，本院依法决定对其移送公安进行临控。申请人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月二十日
书记员 李佳桐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3148号
罪犯黄氧志，男，1975年2月19日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月10日作出（2009）南刑初字第71号刑事判决，以被告人黄氧志犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人黄氧志不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月15日作出（2009）泉刑终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄氧志在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄氧志在服刑考核期间，于二0一0年九月因强行冲出监区被扣三分；二0一一年二月因挑衅辱骂同改扣三分；二0一一年七月因殴打他犯扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二00九年七月至二0一三年十一月累计获得达标分二十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄氧志系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄氧志予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2234号
原告刘某。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告廖某。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费用200元，由原告刘某负担。
审判员 余汉峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘泽发
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执560号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
被执行人：花国林。
被执行人：王宏。
被执行人：王荣霞。
被执行人：花国志。
被执行人：夏红霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人花国林、王宏、王荣霞、花国志、夏红霞借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宝商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人花国林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金990000元及利息
16764.34元（利息计算至2015年3月2日，2015年3月3日以后的利息按年利率7.995%的150%计算至判决确定还款之日）；如花国林未按上述判决履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以王宏、王荣霞提供抵押的位于宝应县东方花园别墅1-18号的房产所有权和以花国志、夏红霞提供抵押的位于宝应县金宇小区2幢302、303两套房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人花国志、夏红霞名下的已经抵押给申请执行人的房地产正在处置中，被执行人王宏承诺在法院处置完毕花国志、夏红霞房地产后，尚欠部分由其给付，现申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年四月六日
书记员 周 飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0039号
原告庄某某，女，1984年7月19日生，汉族，居民。
被告张某某，男，1979年5月23日生，汉族，居民。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但半年多来双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告的离婚请求不充分。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，原告曾以双方感情不和为由，起诉至我院要求与被告离婚，后经我院判决不准离婚。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至我院要求与被告离婚，因而成讼。
另查明，双方因感情不和，从2011年9月分居至今。
上述事实，有结婚证、户口页、民事判决书、原被告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院通对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，且双方因感情不和分居已满两年，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张金项链、手链、戒指是婚前财产，但未提供证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。被告主张婚前被告父母曾给原告70000元及原告姐姐欠原、被告1300元，但未提供证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共3页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2304号
申请执行人胡明章。
被执行人平义。
申请执行人胡明章与被执行人平义机动车交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初7786号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7786号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初470号
原告：何晓芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王三星，男，1975年11月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：河南三民伟智商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路1幢1-2层108号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：河南金枝玉叶园林绿化工程有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路108号。
法定代表人：马中华，该公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
原告何晓芳诉被告王三星、张伟、河南三民伟智商贸有限公司（以下简称商贸公司）、河南金枝玉叶园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何晓芳的委托诉讼代理人魏玉瑾、谢有志到庭参加了诉讼。被告王三星、张伟、商贸公司、园林绿化工程公司的共同委托诉讼代理人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款本息实际还清之日止。第三、第四被告对上述借款本息承担连带责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告王三星、张伟向原告提出借款申请，当日原告与被告王三星、张伟、商贸公司、园林绿化工程公司签订《借款担保合同》，合同约定原告借给被告王三星、张伟人民币100万元，借款期限为5天，自2015年9月24日起至2015年9月28日止，借款月利率为2%，被告商贸公司、园林绿化工程公司为上述借款行为提供连带责任保证。合同签订当日原告向被告指定的银行账户转账100万元，并由被告出具《借款借据》及收据。合同到期后被告不予归还。
被告王三星、张伟、商贸公司、园林绿化工程公司辩称：借款属实，保证属实。约定的利息也属实。但现在资金紧张，无法还款，请求调解。
经审理查明：2015年9月24日，原告与四被告签订《借款／担保合同》一份，其主要内容为：借款人王三星、张伟，保证人：商贸公司、园林绿化工程公司。1、借款金额和期限：借款金额为100万元整。借款期限为5天，自2015年9月24日起至2015年9月28日止。借款利率为月息2％。借款用途为流动资金，还款方式为借款到期一次偿还本金；计息、还息方式为：第一个月利息还息日为借款人收到出借人借款及时支付，以后各月利息均按第一个月利息还息日归还利息。2、保证条款：保证人自愿向出借人提供连带责任保证。保证范围：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证时间为借款到期之日起24个月。3、违约责任：借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金；借款人自逾期之日起向出借人支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的差旅费。4、本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。在该合同中有借款人王三星、张伟签名及捺指印，有保证人商贸公司、园林绿化工程公司加盖印章及法定代表人加盖印章。同日，原告通过银行转账支付了借款100万元，被告王三星、张伟向原告出具《收据》一份，其主要内容为：“今收到人民币壹佰万元整。”借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还该笔借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿签订借款担保合同，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月息2%，该利率标准符合相关法律规定，本院予以支持。利息自2015年9月24日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告河南三民伟智商贸有限公司、河南金枝玉叶园林绿化工程有限公司对借款本息承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王三星、张伟于本判决生效后十日内偿还原告何晓芳借款本金100万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告河南三民伟智商贸有限公司、河南金枝玉叶园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告王三星、张伟负担，被告河南三民伟智商贸有限公司、河南金枝玉叶园林绿化工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 张义敏
审判员 曹英旗
二〇一六年九月二日
书记员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5691号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码证号67095554-3，住所地丹阳市泰豪公寓一号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱金花，系该公司财务人员。
被告：壮和荣，男，1963年3月30日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告丹阳市三新物业管理有限公司（以下简称三新物业）与被告壮和荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三新物业的委托诉讼代理人朱明华、邱金华，被告壮和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新物业向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2350元和2012年10月9日至2016年10月9日的停车费3840元，合计6190元，并要求被告支付滞纳金，庭审过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年1月1日起至现在未缴纳物业服务费，自2012年10月9日起未缴纳停车费，根据物业管理条例及物业服务合同，被告需补交物业服务费和停车费合计6190元。经原告催要，被告一直未付。
被告壮和荣辩称，外墙漏水导致家里房屋渗水，向原告反映过，原告至今未能修理。另外，车库门前被其他车辆堵住，导致本被告的车辆无法停到车库，之后姓黄的物业管理人员分配了车位给本被告，并承诺无需交停车费。
经审理查明，原告具有物业服务企业的资质证书。2014年9月30日，原告与丹阳市开发区紫荆花园业主委员会签订一份物业管理服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限2014年10月1日起至2017年9月30日止，每管理年度前两个月向业主、使用人收取本年度物业管理费，物业服务费住宅按建筑面积每平方米0.5元收取，小区内部露天停车费按每位每月80元收取。同日，原告与之前提供该小区物业服务的丹阳市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）签订一份协议，约定家和物业将2014年10月1日前部分业主所欠物业费清单交与原告，并将欠付的物业费及其他费用交原告负责追缴，业主委员会在该协议上作为见证方签字。家和物业还向原告出具欠缴物业费清单，其中记载被告欠费6190元。2014年10月1日起，原告按约履行物业管理服务义务。2015年11月15日原告向被告邮寄送达催费通知，向被告催交涉案物业服务费和停车费6190元。因被告一直未予缴纳，原告诉至本院。
另查明，被告在紫荆花园小区拥有11幢一单元401室房产，建筑面积130.56平方米。
以上事实，有原告提供的资质证书、物业管理服务合同、部分业主欠缴2014年10月1日前物业服务费等费用的协议、欠缴物业费清单、催费通知及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，法律效力及于被告。原告依约提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告自2014年10月1日起为紫荆花园小区提供物业服务，被告按约应预交2016年物业费。被告欠付家和物业2014年10月1日之前的物业费和停车费，家和物业已委托原告收取，被告应向原告交纳该部分费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告壮和荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业服务费2350元、停车费3840元，合计6190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告壮和荣负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6583号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
负责人：赵建，常务副总。
委托诉讼代理人：黄心怡，系该公司员工。
被告：马强，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马立付，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司诉被告马强、王静、马立付追偿权纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马强、王静立即偿还原告垫付款16900元及利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；二、判令原告对浙Ｃ×××××抵押车辆（车架号为LSGGF53W7BH226670）享有优先受偿权；三、判令被告马立付对上述第一项债务承担连带担保责任；四、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月17日，被告马强因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行）申请贷款，并签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：借款金额113300元，分36期偿还；被告马强将牌号浙Ｃ×××××汽车抵押给工行和原告，并办理了抵押登记，工行系第一顺序抵押权人，原告系第二顺序抵押权人，原告为被告马强的借款113300元本息承担连带保证责任。
同日，被告马强与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告马强向工行申请购车分期贷款113300元提供担保责任，在信用卡透支分期期限内被告马强在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项，原告代为偿还后，被告马强应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之捌（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。
同日，被告马立付为被告马强与工行的借款113300元向原告提供反担保。
同日，工行向原告发放贷款113300元，因被告马强未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告于2015年12月25日向银行垫付被告所欠贷款6600元，2016年4月25日向银行垫付被告所欠贷款10300元，截止2016年11月2日原告为被告马强垫付款项总计16900元。
另查明，被告马强与被告王静系夫妻关系，上述债务发生在被告马强与被告王静婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马强、王静于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款16900元及利息（其中本金6600元的利息自2015年12月31日起，本金10300元的利息自2016年5月1日起均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告马强、王静未履行上述债务，则拍卖、变卖被告马强所有的牌号为浙Ｃ×××××车辆（车架号为LSGGF53W7BH226670），在保障中国工商银行股份有限公司温州分行第一顺位抵押权的前提下，所得价款由原告中台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；
三、被告马立付对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；
四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费600元，由被告马强、王静、马立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴自然
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执异51号
异议人：陈永梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码。
申请执行人：柯长容，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码》
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般授权。
被执行人：徐荣金，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码。
被被执行人：刘文兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份证号码。
本院在执行柯长容与徐荣金、刘文兰、陈永梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈永梅于2017年5月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈永梅于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人陈永梅申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈永梅撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彬
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一七年六月五日
书记员 袁城城
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执640号之一
申请执行人：方萍，女，1979年9月24日生，汉族，住蕲春县漕河镇大河口社区*组，公民身份号码4221291979********。
被执行人：夏亮，男，1981年5月12日生，汉族，住湖北省广水市应山办事处三里河东湾**号，公民身份号码4209831981********。
被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
申请执行人方萍与被执行人夏亮、黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂1126民初1898号民事调解书生效后，申请执行人方萍向本院申请执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人方萍书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 琳 愉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2739号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：胡保卫，该行行长。
被执行人：陈俞伶，女，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：李俊杰，该公司执行董事。
重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行陈俞伶、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14665号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金152451.27元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行。
执行中，本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法陈俞伶所有的车牌号渝B12E**车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执726号
申请执行人王志维，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人常保顺，男，1965年4月8日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王志维申请执行常保顺借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年10月21日作出的（2017）豫05民终4421号号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、变更河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2727号民事判决第一项为：上诉人常保顺于本判决生效十日内返还被上诉人王志维人民币70000元并支付利息（利息从2012年6月9日起至2013年1月1日止，按本金100000元年利息6%计算；从2013年1月2日起至本判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，按照本金700000元年利率6%计算）二、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2727号民事判决第一项即：驳回原告王志维其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年8月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫05民终4421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月二十四日
书记员 秦政辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执297号之一
申请执行人：曾国英。
被执行人：朱永芹。
被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人：朱永芹，董事长。
申请执行人曾国英与被执行人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾国英于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 冯 威
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张竹芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执171号之二
申请执行人：王祖会，女，汉族，生于1977年3月20日，住广安市广安区。
申请执行人：李小平，男，汉族，生于1975年10月29日，住广安市广安区。
被执行人：余和平，男，汉族，生于1980年8月19日，住广安市岳池县，公民身份证码:513621198008192996。
被执行人：余亮，男，汉族，生于1982年12月28日，住广安市岳池县，公民身份证码:513621198212283019。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4164号民事判决书，于2018年1月9日受理了申请人王祖会、李小平申请执行余和平、余亮民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为借款本金50万元及利息。在执行过程中查明：被执行人余和平、余亮无车辆登记信息；银行也无存款；被执行人余和平名下的位于岳池县坪摊镇等地的多处房产已被岳池县人民法院多次查封且有抵押，本院作轮候查封。同时查明被执行人余和平、余亮以四川丽鑫房地产有限公司的名义承建的位于岳池县××乡“板桥新城”项目的房屋有销售款，本院已予以扣留，待该项目的房屋销售后，对该款予以提取。已将被执行人余和平、余亮纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 剑
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初930号
原告：邓风芹，女，1953年5月15日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。
原告：付崇良，男，1952年12月11日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。
以上二原告委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李彦科，男，1955年7月2日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。
被告：钟玉霞，女，1957年3月27日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。
原告付崇良、邓风芹与被告钟玉霞、李彦科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付崇良、邓风芹及其委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，钟玉霞、李彦科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付崇良、邓风芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟玉霞、李彦科偿还借款本金人民币74000元，利息35520元，合计109520元，2018年5月12日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止；2.案件受理费由钟玉霞、李彦科负担。事实和理由：钟玉霞、李彦科与邓风芹系同事关系。2016年5月11日，钟玉霞、李彦科向邓风芹、付崇良借款74000元用于购买客车，双方约定2016年8月份偿还一半，余款年底还清。到期后，此款没有得到偿还，邓风芹、付崇良诉至法院。
被告钟玉霞、李彦科未作答辩。
本院认为，被告钟玉霞、李彦科在婚姻关系存续期间向原告付崇良、邓风芹借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因钟玉霞、李彦科经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对邓风芹、付崇良主张的事实予以确认。
综上所述，原告邓风芹、付崇良的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟玉霞、李彦科共同偿还原告邓风芹、付崇良借款本金74000元，利息35520元，合计109520元，2018年5月12日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告钟玉霞、李彦科连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一八年八月八日
书记员 孙 松
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执603号
申请人：何建林，男性，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人：李建军，男性，1967年7月2日出生，汉族。
本院在执行何建林申请执行李建军借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月27日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执603号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月二七日
书 记 员 马玉恒
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2171号
申请执行人何志明、被执行人象山诚信物业管理有限公司：
申请执行人何志明诉被执行人象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何志明向本院申请强制执行，本院于2016年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山诚信物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2171号案件执行完毕。
二〇一六年八月十一日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初198号
原告：邵方龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：岱山县新坐标装饰有限公司，住所地岱山县高亭镇星河一弄10号。
法定代表人：何波。
原告邵方龙与被告岱山县新坐标装饰有限公司（以下简称新坐标公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵方龙到庭参加诉讼，被告新坐标公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵方龙向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠的劳务工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事房屋装修的木工，被告系经营房屋装修业务的公司。2015年4月24日，经木工包头张志裕介绍，到被告在岱山衢山镇承包的岱山县维斯汀大酒店有限公司（以下简称维斯汀大酒店）从事室内木工装饰装修，装修完毕后，除支付部分劳务工资款外，尚欠部分劳务工资款，后经张志裕陪同于2016年8月19日与新坐标公司经结算，由其法定代表人何波出具工资欠条一张，内容载明：“今欠邵方龙工资11000元，于2016年12月31日付清”。到期后，被告未予支付。为此，原告向法院起诉。并提供证据：1.由新坐标公司法定代表人何波出具的工资欠条一张。
被告新坐标公司未到庭应诉。
诉讼中本院依职权调取如下证据：1.向维斯汀大酒店调取工
程款结算协议一份，内容载明：甲方为新坐标公司；乙方为维斯汀大酒店；丙方为王伏军（泥水工）、张志裕（木工）、林峰（水电工）。三方协议如下：一、甲方为装饰乙方房屋所做工程，已支付工程款总额70%，现又支付30%，……双方帐目已全部结清；二、甲方为装饰乙方房屋雇佣了丙方，应支付丙方的工钱，由甲方负责支付，与乙方无关。2.向证人张志裕调取笔录一份，证明：维斯汀大酒店由新坐标公司承包装修，张庆维、邵方龙、孔庆郎、董照平等木工，均由其组织并带班，具体做新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程，木工劳务工资款已结算并由何波出具欠条。
本院针对当事人依法提交的证据和本院调取的证据材料，经当庭出示，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院根据上述证据认定：被告新坐标公司欠原告劳务工资款11000元。
本院认为，原告邵方龙为被告新坐标公司承包的维斯汀大酒店木工装修工程投入劳务从事木工装修，工程装修完毕后，被告理应根据原告投入的劳务量，全额结算给付原告劳务工资款，但被告未予支付，被告出具给原告劳务工资欠条后也未按约于2016年12月31日支付，被告存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县新坐标装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告邵方龙所欠的劳务工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告岱山县新坐标装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 石平统
代理审判员 陆启立
人民陪审员 张淑燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 虞梦洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢118号之一
申请执行人杨化明，男，1946年5月21日出生，汉族，邹平县检察院退休干部，住邹平县。
被执行人董应民，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，住邹平县。
申请执行人杨化明与被执行人董应民民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告董应民于2015年11月20日前一次性偿还原告杨化明现金75000元。逾期不还，被告董应民加付原告杨化明利息50000元，共计支付原告杨化明本息125000元（交由本院过付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭汇报财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年7月13日依法冻结被执行人董应民在山东邹平农村商业银行营业部银行账户，账户余额为0元；本院于2018年3月30日已依法扣划被执行人董应民银行存款51566元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项73434元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执407号之六
申请执行人：李伟，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：周远，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人周远民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人周远发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定给付申请执行人借款50000元及利息的义务，但被执行人未履行。
经本院对被执行人周远的房屋，土地，银行存款、车辆、股权等财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人周远银行存款6000元，并支付申请人外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执407号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
达拉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0621民初6163号
原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇蒙达陶瓷广场综合楼16楼。
组织机构代码证：152722000001377。
法定代表人：陈海斌，系该公司经理。
委托代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：马光，男，汉族，1980年2月13日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被告马光房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司负担。
审?判?员??马云
二〇一七年一月十八日
书记员 杨怡萱
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异235号
异议人（申请执行人）：李卿妹，女，1982年12月30日出生，汉族，住址：广东省仁化县
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人李卿妹与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2772号]中，申请执行人于2017年7月14日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人李卿妹与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3954-3956号仲裁裁决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18875.5元，负担执行费183元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执2772号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2732号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：胡保卫，该行行长。
被执行人：任海云，男，苗族，1969年11月6日出生，住重庆市江北区。
重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行任海云借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9474号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金418774.54元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行。
执行中，本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封、冻结了被执行人任海云所有的位于重庆市黔江区龙神田路自建房房屋、重庆市江北区兴竹路21号18幢28-1号房屋、重庆市江北区兴竹路21号20幢负1层14号房屋、车牌号渝H258**车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终536号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某1，男，2004年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：洪某2（系洪某1之父亲），男，1970年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市路畅通运输有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道庵前村一期工程首层。
法定代表人：吴春鹏。
原审被告：林育波，男，1982年5月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原审被告：惠州市路畅通运输有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：关什武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人洪某1、揭阳市路畅通运输有限公司、原审被告林育波、惠州市路畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，洪某1提交的由汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于洪某1配置康复辅助器具（假肢）的证明》（以下简称《证明》）缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该《证明》缺乏合法性，且太平洋保险公司对该《证明》不予认可，一审法院采信该《证明》并以此认定洪某1的残疾辅助器具费用，处理不当。另外，洪某1提交的由汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的《广东省增值税普通发票》仅能证明洪某1于2017年10月12日首次装配假肢支付了假肢款45,000元，并不能证明洪某1有支出其他费用以及此后装配假肢的费用；洪某1向一审法院提起诉讼的时间是2018年2月1日，洪某1首次安装假肢明显是在起诉之前，如果确需支出首次安装假肢装配、调试维修训练期间住宿费、伙食费等其他费用，该部分费用属已经实际发生，洪某1未能提供有效的依据予以证明，因此一审判决认定洪某1首次安装假肢装配、调试维修训练期间住宿费、伙食费缺乏事实依据，处理不当。综上，一审判决认定洪某1的残疾辅助器具费用的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初233号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费人民币10,505元予以退回。
审判长 方文双
审判员 郭嘉银
审判员 吴海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 黄晓曼
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执252号
申请执行人：汪某，男，1979年7月19日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
被执行人刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县，
被执行人朱某，女，1933年1月3日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人汪某与刘某、朱某因被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人汪某依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00155号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。
该案在执行过程中，查明，被执行人刘某、朱某无任何财产可供执行，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 张再武
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7486号
原告：吕大庆，男，1964年5月13日出生，汉族，住本市静安区。
被告：闯大伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告吕大庆与被告闯大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大庆、被告闯大伟到庭参加诉讼。2017年5月12日，经原、被告合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆修理费720元、医疗费607元(起诉时主张670元)、交通费46元、误工费3,200元。事实和理由：2016年10月13日，在本市芷江西路进共和新路西200米处，被告驾驶的沪GKXX**号小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告因左小腿皮肤擦伤至上海市第十人民医院(以下简称十院)就诊，后又至该院复诊两次。以上诊疗原告共计支付医疗费607元、交通费46元。上述三次诊疗中，十院为原告开具职工病伤娩休假证明书，证明原告下肢多处裂伤，给予病假3天、15天、8天。因事故发生前，原告在上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司普陀区鸿寿坊征收地块办公室(以下简称鸿寿坊征收办公室)工作，月基础工资4,000元，故原告据此主张误工费3,200元。原告为修理电动自行车支出720元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告闯大伟辩称，除原告事发前的工作收入情况、病假时间外，承认原告主张的其它事实，因原告的损失金额不大，愿意自行赔偿。就原告的各项损失，对医疗费、交通费无异议，同意赔偿；车辆修理费，认为车辆受损情况不严重，修理费用过高，不具有合理性；误工费，认为原告伤势较轻，休息时间过长，且不认可原告事发前的工作收入情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实主要包括：1、事故发生前原告的工作收入情况。原告为此提供了鸿寿坊征收办公室出具的收入证明以及工作证，被告对上述证据不予认可。本院认为，上述收入证明载明了原告系鸿寿坊征收办公室员工，并加盖了公司公章，原告的工作证上亦载有“上海市房屋征收”字样，两份证据就原告的工作情况能相互印证，被告仅表示异议，并未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信，据此确认原告系从事房屋征收类工作。但是原告仅凭收入证明及工作证用以证明其每月收入4,000元的事实，本院认为，原告并未提供银行账户明细、工资签收单等证据予以佐证，现有证据不足以证明该项事实，故本院不予确认。2、原告的误工时间。现原告提供十院出具的三张职工病伤娩休假证明书，证明其伤后休息时间。被告对上述证据不予认可，并提供原告受伤部位的照片两张，证明原告的伤势并不严重，病假时间过长，不具有合理性。本院认为，原告受伤部位为小腿皮肤擦伤，现原告提供三张休假证明书，日期分别为2016年10月13日至2016年10月15日，2016年10月15日至2016年10月29日，2016年11月1日至2016年11月8日，其中前两张休假证明书相对应的病历及票据均记载原告进行了换药、注射、服药等诊疗，能够相互印证诊疗经过，具有合理性，本院予以采信；第三张休假证明书对应的病历及发票显示原告仅挂号就诊，并未进行相关诊疗，原告仅就休假证明书主张休息期，依据不足，本院不予采信。故本院确认原告的误工期为2016年10月13日至2016年10月29日，共计17日。
本院认为，被告承认原告主张的由其承担相应赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费607元、交通费46元的诉讼请求，被告均予以承认，本院予以支持。对于其余费用：1、车辆修理费。原告因本案所涉事故导致电动自行车受损，被告对车辆受损亦不持异议，现原告依据车辆修理发票主张损失，于法有据，本院予以支持，据此确认车辆修理费720元。2、误工费。据本院查明的事实，原告在事故发生前系从事房屋征收类工作，其按照每月4,000元的标准主张误工费，符合行业标准，具有合理性，本院予以采纳。结合本院认定的休息期17日，确认原告误工费2,267元。
综上，原告各项损失共计3,640元，由被告闯大伟承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告闯大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吕大庆赔偿款3,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保697号
申请人：徐德强，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：宋淑昌，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：宋森林，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人徐德强与被申请人宋淑昌、宋森林合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人宋淑昌、宋森林在银行的存款260000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宋淑昌、宋森林在银行的存款260000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一八年五月九日
书记员 王巧凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第003号
原告张忠东。
委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。
被告河南省华宏工程质量检测有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人贺韶华，总经理。
委托代理人钟鸣、魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告张忠东诉被告河南省华宏工程质量检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠东及其委托代理人崔喜建，被告河南省华宏工程质量检测有限公司的委托代理人魏晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月，原告与被告关联公司河南省宏力工程咨询有限公司建立劳动关系，历任驾驶员、监理员、行政岗位工作。工作期间获得宏力公司的先进奖励。但在2012年2月被无故告知回家待岗，每月发800元待岗工资作为生活费。原告于2012年9月20日起向二七区劳动争议仲裁委员会、二七区法院、郑州市中级人民法院诉讼维权，在审理过程中被告故意拖欠原告的待岗工资至今未发，并于2012年至2013年先后两次向法院提供证明，证明原告已被宏力公司及被告私自调整劳动关系，现根据2013年2月1日施行的《最高人民法院关于审查劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定及劳动法的相关规定诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资180000元；2、依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、仲裁申请书及不予受理通知各一份；2、企业基本注册信息查询单；3、公司设立登记申请书；4、公司股东出资信息；5、荣誉证书；6、授权书；7、委托书；8、询问笔录；9、查询单；10、工资发放表；11、银行流水；12、民事判决书；13民事裁定书。
被告辩称，1、原告提起的劳动争议之诉已超过法律规定的仲裁时效，其诉请应予以驳回；2、被告未违法解除劳动关系，原告请求支付双倍赔偿金既超过仲裁时效又缺乏法律依据且计算金额错误；3、原告提请的未签劳动合同双倍工资超过法律规定的仲裁时效，且计算期限、方式不明确，请求金额与法律规定不符；4、原告离职后，被告分四次支付生活费3200元，应将该款项予以扣除。
被告提交的证据有：1、工资发放表；2、对账单；3、个人基本情况信息资料；4、证人闪玉洁证言一份；5、情况说明。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的十三份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，认为证人与被告有利害关系、可信度不高，本院认为证人已出庭接受质询，对证人证言本院予以采信；对被告提交的证据5，原告对其真实性有异议，本院认为系被告关联企业河南省宏力工程咨询有限公司单方出具，本院不予采信。
经审理查明：原告自2002年4月起至2010年12月在河南宏力工程咨询有限公司工作，并领取工资，双方未签订劳动合同。2010年9月8日，河南宏力工程咨询有限公司作为唯一股东出资100万元注册成立河南省华宏工程质量检测有限公司。2011年1月起，原告到被告河南省华宏工程质量检测中心有限公司处工作并领取工资，双方未签订劳动合同。2012年2月，被告河南省华宏工程质量检测中心有限公司口头告知原告张忠东终止劳动关系。2012年9月20日，原告以河南宏力工程咨询有限公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委审查后，以原告无法提供证明劳动关系的有效证据材料为由决定不予受理此案。原告不服，诉至本院。本院审理后作出（2012）二七民一初字第2497号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，2013年10月28日，原告自愿撤回一审起诉。2013年10月18日，原告以河南省华宏工程质量检测有限公司无故告知其回家待岗为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以张忠东无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，决定不予受理此案。2013年10月21日，原告诉至本院。
另查明，2011年3月至2012年2月期间，原告张忠东的平均工资为1665.84元，双方发生劳动争议后，被告向原告支付生活费3200元。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告自2002年起在河南宏力工程咨询有限公司工作，已与河南宏力工程咨询有限公司形成事实劳动关系。期间，河南宏力工程咨询有限公司作为唯一股东出资注册成立河南省华宏工程质量检测有限公司，原告继续在河南省华宏工程质量检测有限公司工作。二公司系关联企业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”被告口头告知原告解除劳动关系，未说明解除理由，系违法解除劳动关系，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告要求被告河南省华宏工程质量检测有限公司向其支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金中的合理部分，本院予以支持。被告应向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资36648.48元（被告支付原告双倍工资的时间应自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起满一个月的次日起开始计算：1665.84元／月×11个月×2倍＝36648.48元），违法解除劳动关系赔偿金18324.24元（1665.84元／月×11个月=18324.24元），以上共计54972.72元，扣除被告已向原告支付的3200元，还应支付51772.72元。关于被告提出的原告提起的追索劳动报酬之诉已超过法律规定的仲裁时效的辩解理由，因双方发生劳动争议后，原告一直在主张其权利，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省华宏工程质量检测有限公司支付原告张忠东未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金51772.72元；
二、驳回原告张忠东的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省华宏工程质量检测有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 荐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3992号
罪犯叶青淇，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泰刑初字第10号刑事判决，以被告人叶青淇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶青淇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶青淇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年六月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯叶青淇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶青淇予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2735号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，该支行行长。
被执行人：张秀江，女，1970年7月6日生，苗族，住重庆市江北区。
重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行张秀江借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9399号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金299251.45元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行。
执行中，本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下��银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02187-4号
申请执行人祁根才，无固定职业。
被执行人康鑫（又名康彦鑫），系榆林市××煤管理站职工。
被执行人郝慧仙，系府谷县××干部。
关于祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫、郝慧仙向申请执行人祁根才偿还借款本金人民币1615900元及利息687500元，负担案件受理费26030元、保全费5000元、执行费25740元。但被执行人康鑫、郝慧仙至今仍未履行完毕。
现查明，被执行人康鑫在西安龙湖兴城置业有限公司购买过一个地下车库，位于西安市灞桥区浐河西路1号第30幢9单元-1层9F156号，建筑面积为36.84㎡，商品房预售许可证号为2012035。经过我院向西安龙湖兴城置业有限公司调查得知康鑫已全额付清该车库价款250000元人民币，但因被执行人康鑫未在与西安龙湖兴城置业有限公司的买卖合同上签字而一直没有进行产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康鑫名下实际所有的位于西安市灞桥区浐河西路1号第30幢9单元-1层9F156号的车库，建筑面积为36.84㎡。在查封期间内，被执行人康鑫可以使用被查封财产；但因被执行人康鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 兴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2826号
上诉人（原审被告）：潘光军，男，1979年11月17日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传侠，女，1972年4月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人潘光军与被上诉人李传侠因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘光军及其委托代理人王广庆，被上诉人李传侠及其委托诉讼代理人秦永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年12月5日，被告潘光军向原告李传侠借款40000元，并由潘光军出具借据一张，载明“欠条今欠李侠现金人民币四万圆整。(40000)欠款人：潘光军2017.12.5证明人：廖开全”。双方未约定利息。被告潘光军于2018年2月15日给付原告现金1500元。下余欠款至今未还。
原审认为，被告潘光军向原告李传侠借款40000元有被告潘光军亲笔签字认可的欠条，并有在场人廖开全签字证明，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告潘光军作为借款人，应当全面履行清偿义务。因被告潘光军已于2018年2月15日还款1500元，故该款应从原告起诉的本金中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘光军于本判决生效后七日内一次性支付原告李传侠38500元。二、驳回原告李传侠的其他诉讼请求。
上诉人潘光军提起上诉称，一审认定上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系是错误的，实际上上诉人与被上诉人之间是非法赌债关系，依法不应当支持，并且被上诉人也不享有债权主体资格。1、2017年上诉人在固始县钱柜宾馆内参与赌博，所带现金输光，想翻本，被上诉人又是在赌场放钱的人，于是上诉人就找被上诉人借了4万元，当时还扣除部分利息。上诉人拿钱时，有廖开全、林冲均在赌场看见。2017年12月5号由林冲代笔写了一张欠条，由上诉人签字。2、上诉人所签的欠条的债权人属于李侠，不是李传侠。本案被上诉人是李传侠，且没有证据证明李侠和李传侠是同一人，无法确认李传侠是否具有债权人资格。
被上诉人李传侠答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审庭审中，潘光军申请证人蓼开全出庭作证，证实该款系李传侠在赌场放的款，属于非法债务。李传侠认为该证言没有事实与法律依据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由经查，一、潘光军认为该债务系赌债，但其提供的证据尚未达到其与李传侠的债权债务系非法债务的证明标准。二、虽然借据内容注明是李侠，但由李传侠持有，其有权利向潘光军主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人潘光军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年八月三日
书记员 任有为
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执588号
申请人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：査晓顺，该局局长。
被执行人：査海霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人査海霞质量监督检疫行政非诉一案中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人査海霞银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年八月一日
书记员 王 秀
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1331号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王树伟,山东国曜律师事务所律师。
被告：李茂峰，男，1985年12月21日出生，住滨州市滨城区。
被告：无棣县宏捷运输有限公司，住所地无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人：张雷，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李茂峰、无棣县宏捷运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 商 锋
二〇一七年六月七日
书记员 邱秀芬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执288号
申请执行人：江子美，男，汉族，1958年4月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：沈军伟，总经理。
本院在申请执行人江子美与被执行人河南省亿源置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0116民特275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人河南省亿源置业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对沈海霞等人涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以河南省亿源置业有限公司为被执行人的案件的执行。故此本案暂不具备执行的条件。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年6月26日被执行人河南省亿源置业有限公司尚欠申请执行人江子美借款40000.00元及利息。
本院认为，被执行人涉嫌刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执288号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 理
审判员 曾宪伟
审判员 黄双平
二〇一八年六月二十六日
法官助理李高强
书记员杨美薇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执915号之一
申请执行人：常鹏伟，男，1976年11月9日出生，，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：毋赞周，男，1963年6月10日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3397号民事判决书，向被执行人毋赞周发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人毋赞周至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号速腾牌汽车一辆为被执行人毋赞周所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毋赞周所有的豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号速腾牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年五月七日
书记员 潘卫星
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审576号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘宝仪。
第三人潘新莹，女，1975年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年8月7日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕71号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月的分红款960元。本院经查认为,申请执行人作出的顺勒行决〔2015〕71号《行政处理决定书》中确认第三人潘新莹享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕71号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应向第三人潘新莹支付2017年1月的分红款960元。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 黎晓昕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3176号
胡爱国：
申请执行人胡爱国与被执行人利克（宁波）日用品有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2229号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡爱国向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利克（宁波）日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3176号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1030号
上诉人(原审被告)：延安慧源工贸有限责任公司（以下简称“慧源工贸公司”），住所地：延安市宝塔区北大街。
法定代表人：张保平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗磊，男，该公司职工。
被上诉人：西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司(以下简称“曲江酒店管理公司”)，住所地：延安市宝塔区枣园路中国延安干部学院。
负责人：王维，该公司总经理
委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。
上诉人慧源工贸公司因与被上诉人曲江酒店管理公司委托合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人慧源工贸公司的委托诉讼代理人苗磊、被上诉人曲江酒店管理公司的委托诉讼代理人薛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧源工贸公司向本院提出上诉请求：1、撤销(2017)陕0602民初6512号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、上诉人已经按照合同约定履行了自己的义务，不存在欠付款项行为。2015年2月14日，上诉人与被上诉人签订了《延安慧源大酒店全权委托经营管理合同》，约定上诉人委托被上诉人进行延安慧源大酒店的开业准备及开业后的经营管理工作，合同期限为自酒店开业之日起经营期限1年。延安慧源大酒店2015年5月开业，至2016年5月，上诉人已经按照合同约定履行了支付管理费的义务。二、被上诉人原审中提供的延安慧源酒店管理有限公司的回函不能作为认定事实的依据。原审中被上诉人提供了一份延安慧源酒店管理有限公司的回函，证明上诉人欠付被上诉人管理费及数额，上诉人认为，该证据不能作为认定事实的依据。理由是：1、该回函上加盖的印章是慧源酒店管理公司的椭圆形印章，而且该回函上既没有公司负责人的签字，也没有财务人员的签字，被上诉人也不能证明该回函的合法来源，其真实性和合法性存疑；其次，该印鉴不是公司的法定印鉴，加盖该印章也不能代表慧源酒店管理公司对该数额的认可；最后，本案委托管理合同的双方当事人是上诉人和被上诉人，与慧源酒店管理公司无关，被上诉人对账应该与上诉人进行，而不是与慧源酒店管理公司对账，慧源酒店管理公司对该账务的认可不能代表上诉人对该账务的认可。
曲江酒店管理公司辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，判决公正公平。1、根据委托合同约定，管理费依据的是慧源酒店管理公司的月营业额，因此，慧源酒店管理公司对营业额的认定具备证明力。因此，回函和财务报表可以证明被上诉人关于管理费的主张。2、上诉人没有任何证据证明其履行了管理费支付义务。
曲江酒店管理公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即向原告支付拖欠的管理费用38421.87元，并支付欠款利息(2016年5月15日开始起算，以银行同期贷款年利率4.75%计算，计算至被告偿清欠款及欠款利息为止，截止2017年11月27日共计2805元。)；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月14日，原告曲江酒店管理公司(乙方)与被告慧源工贸公司（甲方）签订《延安慧源大酒店全权委托经营管理合同》（以下简称委托管理合同），委托原告进行延安慧源大酒店的开业准备及开业后的经营管理工作，合同期限为自酒店正式开业之日起经营期限1年。延安慧源大酒店于2015年5月23日开业，原告于2015年6月起开始收取管理费用。委托管理合同第四十条约定，开业后六个月，双方结合当地市场、酒店实际情况确定经营目标，在该阶段甲方支付乙方管理费为营业总收入的百分之一点五（1.5%）为基础，如乙方未完成经营指标，甲方支付乙方管理服务费为营业总收入的百分之一点三（1.3%），乙方在超额经营指标后，甲方对乙方将设有奖励管理费。奖励管理费是酒店超额完成经营利润考核指标，甲方按照超额部分的百分之十（10%）提取奖励乙方。2016年12月18日，延安慧源酒店管理有限公司向原告出具了慧源酒店2016年1-5月未付曲江国际酒店管理有限公司延安分公司管理费明细，共计38421.87元。一审法院认为，原告与被告委托合同关系明确，被告应按照合同约定向原告支付2016年1月-5月份的酒店管理费38421.87元。本案中，被告提供的回函虽是由延安慧源酒店管理有限公司提供，但是慧源酒店财务报表中的营业收入与对帐回函中营业收入相符，且按照委托合同中的约定方式计算管理费，以上证据可形成了一个完整的证据链，依据合同相对性原则，被告慧源工贸公司有义务支付该笔管理费，至于原告要求被告支付管理费欠款的利息的诉讼请求因双方未作约定，故本院对该诉求不予支持。被告仅辩称对是否欠款不知情，并认为回函中没有其负责人签字，认为该回函不具备法律效力，但是并未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告延安慧源工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司支付管理费38421.87元；二、驳回原告西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安慧源工贸有限责任公司承担415.5元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，慧源工贸公司与曲江酒店管理公司签订的《延安慧源大酒店全权委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。曲江酒店管理公司按照约定履行了受托经营管理的义务，慧源工贸公司应当按照合同约定的计价方式如约支付管理服务费。本案中，回函虽是由延安慧源酒店管理有限公司提供，但该回函能够与慧源酒店财务报表中的营业收入相互印证形成证据链条，证明该酒店的营业收入。一审法院据此认定曲江酒店管理公司的管理费用，符合法律规定。
综上所述，慧源工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人延安慧源工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 南慧玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余永志，男，汉族，1963年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖高国，男，汉族，1971年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童全君，男，汉族，1973年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童梁，男，汉族，1973年11月16日出生。
再审申请人余永志因与被申请人赖高国、童全君、童梁合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余永志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 张 良
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐 渝