河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13905号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳伟，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨书香，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：朱战营，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨书香、朱战营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司诉讼代理人赵佳伟、被上诉人杨书香诉讼代理人韩粮旭、被上诉人朱战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判护理费按照86天计算，共计8600元；依法按照农村标准计算残疾赔偿金为25438元；依法改判误工费应为4181元；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的护理期限过长，认定事实错误。一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金于法无据。被上诉人杨书香户籍所在地为农村，应按农村居民人均纯收入标准计算其误工费。
杨书香辩称，答辩人的护理期一审法院判决正确，被答辩人保险公司的主张不成立；答辩人住所地为航空港经济综合实验区属于城镇建制。一审法院按上年度农林牧标准判决误工费，依法有据应当支持。
朱战营辩称，答辩人所出的医疗费多出来的，被答辩人保险公司能退给我就行。
杨书香向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告赔偿原告医疗费21194.46元、营养费1720元、住院伙食补助费2800元、护理费21300元、误工费20190元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，扣除事故发生后被告朱战营先行垫付的40000元，以上各项共计主张93620.18元；2．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对2017年8月17日，被告朱战营驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州航空港区八千乡君赵通往邢庄村南北无名路由北向南行至花园村路口时，与原告杨书香驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致使原告杨书香及乘车人杨会玲受伤，发生交通事故的事实以及事故责任认定、原告的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，该院予以确认。对有争议的事实：1．根据该院委托河南同一法医临床司法鉴定所作出的［2018］临鉴字第0092号司法鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成十级伤残，护理期为出院后30天、营养期为出院后30天；2．根据原告的诊断证明、住院病历以及医疗费票据，可以证明原告事故发生后在新郑市人民医院住院治疗56日，共花费医疗费19886.46元；3．根据原告提交的新郑市八千乡梅河村民委员会出具的证明及户口本、郑州航空港经济综合实验区机构编制委员会文件，可以证明原告户籍所在地划归港区，对其主张的各项损失应当适用受诉法院所在地城镇标准；4．根据原告提交的雇佣护工协议书以及收据两份，经依法核实，可以证明原告在住院期间雇佣有护工一名，护理时间为2017年8月25日至2018年1月13日，原告为此支付护理费21300元；5．根据被告朱战营提交的协议书可以证明，事故发生后被告朱战营赔偿原告杨书香医药费、误工费、营养费等共计48000元。
一审法院认为，本案被告朱战营在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告朱战营驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告杨书香主张的各项损失，该院认定如下：1．医疗费，根据原告提交的医疗费票据以及检查费票据，该院认定原告花费的医疗费为21194.46元，被告保险公司辩称，原告住院期间医疗费与住院天数不成正比，对其治疗的合理性和必要性存在异议，但未提供证据予以证明，该院对该项辩称不予采信；2．营养费，根据原告的住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书可以确定营养期为86天，参照20元／天的标准计算为1720（20元／天×86天）元；3．住院伙食补助费，原告实际住院治疗56天，参照30元／天的标准计算为1680（30元／天×56天）元；4．护理费，根据原告提交的雇佣护工协议书以及收据，该院依法认定护理费为21300元；5．误工费，根据原告的伤情以及住院病历、出院医嘱，误工期酌定为120日，原告未提交相应证据证明其在事故发生前具有固定收入，根据其病历显示的自述职业为农民，对其主张的误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资36785元／年标准计算为12093.7（36785元÷365天×120天）元；6．残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29558元／年的标准计算为59116（29558元×20年×0.1）元，原告主张残疾赔偿金59115.72元不违反法律规定，该院予以认定；7．精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元；8．鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，该院依法认定鉴定费为1300元；9．交通费，根据原告居住地与住院、复查医院的实际距离，结合本案实际情况，该院酌定为500元。综上，原告杨书香主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，以上各项损失共计123903.88元，已超出交强险医疗限额，未超出死亡伤残限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨书香108009.42元，超出交强险部分应由被告朱战营赔偿原告15894.46元。因被告朱战营已向原告垫付48000元，已超出其应当承担的赔偿责任，故对原告主张被告朱战营承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。因被告朱战营未放弃向被告保险公司主张理赔的权利，其垫付的费用应当予以扣除，扣除被告朱战营向原告多垫付的32105.54（48000－15894.46）元，被告保险公司还应赔偿原告75903.88元，被告朱战营向原告先行垫付的32105.54元可另行向被告保险公司主张理赔。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75903.88元；2、驳回原告杨书香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告杨书香负担203元，被告朱战营负担867元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致
本院认为、一审法院根据被上诉人杨书香提交的《雇佣护工协议书》、劳务费收据等证据，在综合考虑杨书香的伤残程度、治疗恢复情况以及年龄因素的基础上认定其护理期并无不当。杨书香提交的户籍证明载明其为郑州居民家庭户口，上诉人保险公司要求按照农村居民的标准计算其误工费和残疾赔偿金没有依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
审判员 张 晔
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘红芳（代）