wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执527号
申请执行人启东嘉隆箱包有限公司，住所地启东市民主镇工业园区，组织机构代码77322814-6。
法定代表人张碧华，该公司总经理。
被执行人张卫华，男，1977年2月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东嘉隆箱包有限公司与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）启商初字第01498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东嘉隆箱包有限公司享有对被执行人南通灵敦运动用品有限公司的债权67737元，张卫华对上述债务承担连带清偿责任承担案件受理费、保全费、公告费2624.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币67737.00元及其利息，本案执行费人民币916.00元，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日扣划被执行人张卫华名下存款人民币3405.00元（其中执行费405.00元）,2017年7月25日轮候查封被执行人张卫华名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止，但是目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且被执行人去向不明。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 韩雪斌
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申64号
石勇兰：
你为自己的虚开增值税发票一案，对沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1045号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终118号刑事裁定书不服，以一审判决与终审裁定“适用法律错误，应当宣告缓刑”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面均是正确的。
关于你在申诉状中提出的申诉理由，经复查认为，你的申诉理由均是在一、二审期间的辩解、上诉理由，该理由一二审法院已经予以认定并在量刑时给予考虑，在法定刑幅度内对你处以最轻的刑罚。你是本案的主犯，不符合宣告缓刑的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执715号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永辉，男，1965年8月15日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈永辉盗窃罪一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0681刑初541号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币9000元（已缴5000元，继续追缴4000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初541号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月七日
书记员 黄永平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4860号
罪犯张瑞攀，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年4月18日作出（2012）成华刑初字第199号刑事判决，以被告人张瑞攀犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年8月16日止于2015年12月15日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张瑞攀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张瑞攀已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞攀予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初337号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月22日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月16日被灌云县公安局取保候审。
辩护人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月22日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月16日被灌云县公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月22日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月16日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人罗某甲、杨某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马成杰，被告人罗某甲及其辩护人颜俭、被告人杨某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月24日19时许，被告人罗某甲因生意与罗某丙发生纠纷，便纠集被告人杨某、李某甲等人至灌云县东王集乡杨圩村罗某丙家门市，各有分工对罗某丙及其妻子王某乙进行殴打、对门市内物品进行打砸，过程中被告人杨某将被害人王某乙踹倒在地，被告人李某甲将桌上电饭锅打翻，致被害人王某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人王某乙左面部、左某、背上部、右大腿、右小腿及右足Ⅰ0-Ⅱ0烫伤，其中Ⅱ0烫伤面积达6%，属于轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人罗某甲、杨某、李某甲的刑事责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实向本院提交相关证据。
被告人罗某甲、杨某、李某甲认罪，无辩解。
被告人罗某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某甲已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对被告人罗某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年8月24日19时许，被告人罗某甲因生意与罗某丙发生纠纷，便纠集被告人杨某、李某甲等人至灌云县东王集乡杨圩村罗某丙家门市，各有分工对罗某丙及其妻子王某乙进行殴打、对门市内物品进行打砸，过程中被告人杨某将被害人王某乙踹倒在地，被告人李某甲将桌上电饭锅打翻，致被害人王某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人王某乙左面部、左某、背上部、右大腿、右小腿及右足Ⅰ0-Ⅱ0烫伤，其中Ⅱ0烫伤面积达6%，属于轻伤二级。
案发后，被告人罗某甲、杨某、李某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人罗某甲、杨某、李明的供述和辩解，被害人王某乙、罗某丙陈述，证人王某甲、周某、李某乙、罗某乙证言，刑满释放证明书、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，灌云县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图，（灌）公（法）鉴（活）字[2015]第0977号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
对于被告人罗某甲的辩护人提出“被告人罗某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某甲、杨某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某甲、杨某、李某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人罗某甲、杨某、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗某甲、杨某、李某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人罗某甲的辩护人提出“建议对被告人罗某甲适用缓刑”的刑罚执行建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初152号
起诉人：张美阁，女，汉族，1965年1月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院收到张美阁的起诉状。起诉人张美阁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告（刘玉蒙、刘克敬）返还现金11500元。事实理由：2004年二被告与张美阁协商约定，由起诉人出资金，由二被告为张美阁在公路局安排工作，并约定工作安排后张美阁的钱不再退还，安排不了工作，起诉人所出资金全数退回。约定好后，张美阁先后两次给二被告送去1500元和10000元现金。第二被告让第一被告为张美阁出具收条两份，并且承诺收条为依据办不成退钱。过后，张美阁多次向二被告催问办理情况，至今二被告未能给张美阁安排工作。张美阁曾多次要求二被告返还现金无果，特向法院起诉。
本院经审查认为，刘玉蒙以帮张美阁安排工作为由，先后两次收取张美阁现金11500元,后将该款挥霍。2007年1月9日，开封市顺河回族区人民法院以诈骗罪判处刘玉蒙有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。张美阁是刘玉蒙犯罪行为的受害人，其诉求的11500元款项，已被法院生效判决认定为刘玉蒙诈骗罪的犯罪所得，其应通过追赃主张权利。其现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求刘玉蒙返还现金11500元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张美阁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李光锐
二〇一八年一月十七日
书记员 卞倩倩
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初48号
原告：王昌敏，男，1980年10月1日出生，住石首市。
被告：陈启操，男，1954年5月26日出生，住石首市。
原告王昌敏与被告陈启操因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告承担治疗费用2194元及诉讼费用50元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年11月28日上午8时许，原告路过被告门前，被被告所饲养的狗咬伤右小腿，当时流血不止，随即拨打110报警，后到医院治疗，花费医疗费用2194元。原告要求被告承担治疗费用遭拒。原告为维护自身合法权益，特诉请法院。
原告王昌敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，用于证明被告的主体资格；
3、诊断证明书与医疗费票据，用于证明原告伤情及医药费情况；
4、证人张三英、汪光慧的证言，用于证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实。
被告陈启操辩称，答辩人的狗没有咬伤原告；如果原告被答辩人的狗咬伤，应该给伤答辩人看，答辩人来给原告诊治；答辩人没有看见伤，故不认可答辩人的狗咬伤原告，答辩人一分钱都不得赔。两个证人和原告都在骗答辩人。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居。2016年11月28日上午8时许，原告与邻居张三英、汪光慧一同路过被告门前，原告王昌敏嫌被告门前有气味，小跑几步，随即被被告所饲养的没有上绳的狗咬伤右小腿，当时流血不止，旁人随即拨打110到场处理。原告王昌敏后到医院治疗，花费医疗费用2194元（疫苗费）。被告陈启操承认当时公安局110接警警察到达了现场，但否认其狗咬伤了原告，其对证据3、4不予认可。本院认为，原告有医疗费发票、诊断证明及同行在场两名证人的证言证实，且被告不否认110接警警察当即到达现场的事实，故本院应予认定以上事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用。被告饲养的动物，没有加强管理，咬伤他人，动物饲养人或者管理人应当承担民事赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈启操赔偿原告王昌敏医疗费用2194元，于本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈启操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费50元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农行荆州长大支行，帐号：XXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李姗姗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2922号
上诉人（原审被告）：陕西金宏泰建设工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮超，陕西广东信达（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：呼维维，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司因与被上诉人呼维维劳务合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审程序严重违法，审判员徇私枉法、未审先判，使庭审流于形式和走过场。1、未审先判，致使庭审流于形式。2、一审的审判组织组成不合法，将依法应适用普通程序组成合议庭审理的本案，违法适用简易程序审理。3、一审遗漏了必须共同参加诉讼的被告。一审中，上诉人向法庭提交了涉案工程是由陕西晓刚伟业建设工程有限公司实际施工而上诉人从未参与施工的证据，并且被上诉人提供的证据上也是晓刚伟业公司法定代表人柳晓刚签字形成的。因此，对于被上诉人是否实际为涉案工程提供了劳务、具体劳务费用是多少、如何进行结算的、结算后是否支付过款项以及支付了多少，以上关键事实都必须有赖于陕西晓刚伟业公司和柳晓刚出庭参加诉讼才能查清。但一审却在上诉人已经明确书面申请追加晓刚伟业公司和柳晓刚作为共同被告出庭参加诉讼的情况下拒不同意追加，片面的仅仅依据被上诉人的一面之词和完全无法佐证真实性的结算单、欠条即径行判决上诉人承担支付责任。一审的这一行为，显然属于严重违法的枉法裁判。二、一审认定事实错误。1、一审罔顾上诉人并未实际参与涉案工程施工的事实，错误的将被上诉人所提供的条据上签字人认定为上诉人财务人员，将明显属于虚假的印章错误认定为上诉人公司印章。事实上，上诉人公司从未有在被上诉人提供证据上签字的工作人员，也从未刻制或授权他人克制该项目章，被上诉人出示的证据上加盖的印章显然属于伪造私刻，刻制及加盖该印章的人员已经涉嫌刑事犯罪，一审法院理应中止审理将案件移送公安机关侦查。2、上诉人在一审中提交了工程竣工验收单及合同等证据，用以佐证上诉人中标的工程在2014年12月即已全部竣工并验收。而一审根据被上诉人在起诉状中陈述认定其在2015年3月到10月在涉案工程上提供劳务，这一认定明显错误且与客观事实不符。
被上诉人呼维维辩称：答辩人的证据都在一审提交了，给上诉人干了活，但是上诉人没有给答辩人付钱，所以请求二审法院维持原判。
呼维维向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告工程款45765元。
一审法院认定的事实：2014年6月26日，子洲县交通运输局通过招标将《2013年计划内通村公路及大理河中桥建设项目》N6标段，发包给被告，签订合同时被告的代理人为冯刚，冯刚与柳晓刚为同一个人。在施工中，被告雇佣原告实施硬化路面，2015年9月20日，经过双方结算，欠原告工程款劳务费等共计45765元，被告向原告出具了结算单2支和欠款条1支，由被告的财务人员签名，柳晓刚签批“准付”，并加盖被告项目部公章。原告索款未果后，为此起诉来院，提出所诉请求。
一审法院认为：本案原告的结算单和欠款条据均在2015年9月20日出具，并没有约定支付时间，原告现在主张并没有超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告是一名务工人员，在雇佣期间双方并没有以劳动关系予以签订合同，被告也没有提供能够证明为原告交纳“三险一金”相关费用的证据，因此被告抗辩的原、被告间形成了劳动关系，人民法院不具有管辖权的理由不能成立。虽然原、被告没有签订劳务合同，但原告为被告在实施工程过程中提供劳务，被告给原告出具了赊欠劳务费欠据或结算单，双方已形成了事实劳务合同关系，被告应当按照欠据或结算单数额支付确定的劳务费用，因此原告请求被告承担付款义务，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百零九条，判决：被告陕西金宏泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼维维工程款和劳务费45765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告陕西金宏泰建设工程有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：上诉人与子洲县交通局签订的《子洲县通村公路建设项目合同》尾部既盖有上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司的公章，又签有冯刚的名字。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对陕西省子洲县交通运输局通过招标将《2013年计划内通村公路及大理河中桥建设项目》N6标段于2014年6月26日发包给陕西金宏泰建设工程有限公司，签订合同时陕西金宏泰建设工程有限公司的代理人为冯刚（又名柳晓刚）的事实没有争议。争议的焦点是：原审法院审理程序是否合法、实体判决是否正确以及上诉人提出撤销原审判决、发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求是否应予支持的问题。
关于原审法院是否存在未审先判、程序违法的问题。本院经审查，本案一审法院开庭时间为2018年5月4日，判决书的制作日期为2018年5月7日，宣判日期为2018年5月8日，由此可见其审理程序符合法律规定。上诉人所持一审法院未审先判、程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于一审法院是否遗漏了必须共同参加诉讼被告以及审判组织是否适当、实体判决是否正确的问题。被上诉人呼维维在一审中提交的结算单上加盖有上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司项目部的公章，且该结算单中有柳晓刚（冯刚）的签字，结合上诉人在一审中提交的上诉人与子洲县交通局签订的《子洲县通村公路建设项目合同》尾部承包人委托代理人签名处有冯刚的名字，可以认定冯刚（柳晓刚）为陕西金宏泰建设工程有限公司在该工程中的项目部负责人。上诉人提出该公章不是上诉人公司的公章，但其未能提交有效证据支持其主张。据此，原审法院认定本案所涉结算单的债务人为上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司，驳回陕西金宏泰建设工程有限公司追加陕西晨泰建设工程有限公司、柳晓刚、马飞为本案共同被告的申请，并适用简易程序进行审理，判决由陕西金宏泰建设工程有限公司向呼维维支付欠款并无不当，上诉人所持一审法院遗漏当事人、适用简易程序进行审理程序违法、实体判决错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司所持上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 王 娟
代理审判员 任捻团
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 安
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第330号
原告李源洪，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东红星化工有限公司，住所地：广饶新兴工业园。
法定代表人李庆吉，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告李源洪与被告山东红星化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李源洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年一月九日
书记员 张丹丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02465号
原告：孟某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告孟某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张会、被告孙某甲的委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。由于被告外出打工与其他女子有不正当关系，导致原、被告感情恶化，无法共同生活，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
孙某甲在庭审中辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，婚生子女一直由被告抚养，只是最近一个月随原告生活，被告不同意由原告抚养子女。
经审理查明：孟某与孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个子女，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孟某与被告孙某甲共同生活多年，生育两个子女，夫妻感情尚可，原告孟某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且孙某甲不同意离婚，原告孟某要求与被告孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王健辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2232号
申请执行人王保辉。
被执行人刘永军。
本院在执行申请执行人王保辉与被执行人刘永军劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2258号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09426号
原告：钟涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘恒伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨碧君，系被告刘恒伟之妻，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
二被告委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告钟涛与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、刘恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序分别于2014年12月10日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托代理人熊君祥，被告刘恒伟的委托代理人杨碧君，被告刘恒伟与重庆市江津区路桥工程有限责任公司共同委托代理人邱小梅、刁翠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟涛诉称：被告刘恒伟因承包被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司（下称路桥公司）真水公路工程需要河沙、石子、石粉等材料，所以与原告签订了材料购销合同。双方约定供货方送满3500M3材料后，被告按原告的供货清单支付给原告80%的货款，待工程完工后，被告将原告的货款在三个月内付清。如被告延期七天未付款，被告应按每日500元支付原告违约金直到货款和违约金付清为止。嗣后被告陆续支付了原告50万元，尚欠485215.9元。被告在2014年12月4日已经付清货款。请求被告支付从2012年9月30日起按照每日500元标准计算违约金到违约金付清为止。庭审中原告将请求变更为以2013年1月18日材料清单上分段确定的未付款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止。被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称：材料购销合同是原告与被告刘恒伟签订的，没有加盖路桥公司的印章，刘恒伟也不是路桥公司的员工，其购买材料不是履行职务行为，故被告路桥公司不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘恒伟辩称：自己已经付清了原告的货款，不同意原告违约金的计算基数和起算时间，违约金应从2013年12月21日开始，以625215.8元为基数，按照人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清为止。
经审理查明：被告刘恒伟从被告路桥公司处承包了真水公路工程。2012年8月31日，原告（供方，乙方）与被告刘恒伟（购方，甲方）签订材料购销合同，双方约定：乙方向甲方供应碎石、河沙、石屑，付款方式为乙方供货每完成3500M3后根据甲方收货签认的单据申请付款，甲乙双方确定供货方量后15日内甲方根据乙方供货总额的80%按期支付乙方货款，工程完工后甲方支付乙方85%工程款，总额15%的余款甲方在工程完工后三个月内支付乙方。双方还约定如甲乙双方确定供货方量后15日内不支付工程款，延误支付货款超过7天，乙方有权停止供货，乙方有权要求甲方承担逾期付款的损失，并可要求甲方每推迟一天按照人民币500元／日支付逾期付款的违约金。被告路桥公司未在合同上盖章。
合同签订后，原告陆续向被告供应材料。2013年1月18日，被告刘恒伟之妻杨碧君及聘请的黄红向原告出具了一份材料清单，从2012年9月1日起至2013年1月15日止，被告在原告处购买了985215.9元材料。2013年12月21日，杨碧君以经手人名义出具材料结算清单，对从2012年9月1日起至2013年1月15日止被告在原告处购买985215.9元材料的事实予以确认。同时备注到：2012年8月31日刘恒伟与钟涛签的购销合同到此终止。被告刘恒伟从2012年10月29日至2013年2月8日分8次支付原告330000元。被告刘恒伟又在2013年6月30日支付原告货款10000元，在11月1日支付20000元，在2014年1月28日支付100000元，在2014年8月18日支付40000元。审理中，2014年12月4日，被告刘恒伟委托被告路桥公司支付原告剩余货款485215.90元。原告在委托支付的收款人处签名并捺印。
上述事实，有材料购销合同、材料清单、委托支付、付款清单、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告刘恒伟签订的材料购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告在合同中约定了违约责任，被告存在未按约付款的违约行为，故应支付原告违约金。原被告双方在本案审理中均同意将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。双方所争议的是违约金的计算时间。根据购销合同约定，被告刘恒伟在双方确定供货方量后15日内不支付工程款，延误支付货款超过7天的应支付违约金。根据被告刘恒伟聘请的杨碧君、黄红在2013年1月18日出具给原告的材料清单，原被告双方确定供货方量的时间是在2013年1月18日，故应从2013年2月9日开始计算违约金。对原告主张的违约金计算时间，本院不予支持。
因合同系原告与被告刘恒伟签订，原告与被告刘恒伟对这一事实均予以认可。被告路桥公司没有在合同上签章，原告也未提供充分证据证明刘恒伟系代表被告路桥公司履行职务，根据合同相对性，被告路桥公司不应承担责任。原告请求被告路桥公路承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒伟在本判决生效后十五日内支付原告钟涛违约金（以655215.9元为基数，从2013年2月9日起至2013年6月29日止；以645215.9元为基数，从2013年6月30日起至2013年10月31日止；以625215.9元为基数，从2013年11月1日起至2014年1月27日止；以525215.9元为基数，从2013年1月28日起至2014年8月17日止；以485215.9元为基数，从2013年8月18日起至2014年12月3日止。均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
二、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果被告刘恒伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8578元，减半收取4289元，原告钟涛负担289元，被告刘恒伟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年一月九日
书 记 员 江 明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1067号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，女，1978年11月20日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月17日被羁押，9月18日被取保候审。
辩护人黄财建，广东大同律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄财建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年6月20日，被告人张某在本市荔湾区沙基后街12－14号清平药材市场A109档永泰商行经营中药材期间，销售假冒进口正官庄高丽参、北京同仁堂安宫牛黄丸等药品。2013年6月30日，公安人员到上述商铺及被告人张某位于本市荔湾区调源下街23号010仓、035仓缴获高丽参、安宫牛黄丸（详见扣押物品清单）。2013年9月17日，被告人张某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会影响和社会危害性较小；3、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯的危险；4、被告人是初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年6月20日，被告人张某在其位于广州市荔湾区沙基后街12－14号清平药材市场A109档经营的永泰成商行内，销售假冒的进口正官庄高丽参以及北京同仁堂安宫牛黄丸等药品。2013年6月30日，公安人员在上址的商铺以及被告人张某租用的位于广州市荔湾区调源下街23号010仓、035仓的仓库内缴获高丽参1566盒、安宫牛黄丸4246丸等药品，经鉴定，缴获的正官庄高丽参并无进口药材批件，依法按假药论处；缴获的安宫牛黄丸为假药。2013年9月17日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过、情况说明，证人蔡某甲、蔡某乙、赵某、冯某的证言及其辨认被告人照片笔录，案发现场照片、赃物照片，租赁合同、个体工商户营业执照，搜查笔录、扣押清单，广州市药品检验所出具的2013CZZ0405、2013CZZ0406、2013CZZ0407、2013CZZ0408、2013CZZ0415、2013CZZ0416、2013CZZ0417、2013CZZ0419、2013CZZ0420检验报告，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的鉴定意见、证明，北京同仁堂科技发展股份有限公司的企业法人营业执照及其出具的证明、《安宫牛黄丸成品检验报告书真伪鉴定报告》、《成品检验报告书》，常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据广州市药品检验所的药品检验报告，被告人张某销售的部分安宫牛黄丸成分符合规定，只是假冒北京同仁堂的商标以及外包装进行销售，另被告人张某销售上述假药的时间较短，并没有证据证实被告人销售涉案假药的数量较大以及获利较多，也未发现造成人身损害的后果，根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案药品一批（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00270号
原告朱某，女，1990年1月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人侯宝丽，温县新潮律师事务所律师，执业证号：14108199811464595
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150201
被告赵某，男，1990年7月21日出生，汉族，住温县。
委托代理人张太明，男，1947年2月21日出生，住焦作市山阳区，系被告赵某的姑父，
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 姚素青
二〇一五年十二月一日
书记员 郭文兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4680号
罪犯张文彬，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人张文彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（情况说明）。宣判后，被告人不服，提起上诉；四川省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）川刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年11月18日。判决生效后交付执行。于2004年3月2日送自贡监狱服刑改造；2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日（2006）川刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2014年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2011年11月20日、2013年5月22日作出（2008）成刑执字第3383号、（2010）成刑执字第03159号、（2012）第122号、（2013）成刑执字第2955号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年2个月、1年4个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年4月30日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第22号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称“
泗××信用社”），住所地三××县××乡××村。
代表人：袁某某。
委托代理人：毛某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告泗××信用社诉被告何甲、何乙金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年2月11日立案受理后，由审判员叶信峰适
用简易程序独任审理，于2010年3月1日公开开庭进行审理并当
庭宣判。原告的委托代理人毛某某、被告何甲到庭参加诉讼，
被告何乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行
缺席审理。
原告泗××信用社起诉称：2008年5月29日，被告何甲以
购买化肥资金紧张为由向原告借款10000元，约定月利率9.45
‰，借款期限至2009年5月21日，借款期间如遇国家利率调整
按国家有关规定执行。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，
则从借款到期之日按合同约定及国家有关规某某收罚息。被告
何乙对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何甲没
有按约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法院
要求被告立即归还借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率，自2008年5月29日起
计算至实际还款之日止，被告何乙对上述借款本息负连带清偿
责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告何甲答辩称：其向原告借款10000元事实，目前由于
手头紧张，没有钱归还。
被告何乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农户（个人）借款申请书、浙江省农村信用社
（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告何甲于2008
年5月29日向原告借款10000元的事实。
证据二、保证借款合同复印件一份，拟证明被告何乙对
被告何甲的借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告何乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。本
院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对真实可
信，并互相印证，被告何甲也无异议，能够证明原告的诉讼主
张，本院对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告何甲于2008年5月29日向原告泗××信用社借款1000
0元并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年5月21日。被告
何乙对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告何甲、何
乙至今未履行还款义务。
本院认为，原告泗××信用社与被告何甲、何乙的保证
借款合同合法有效，应当受法律保护。被告何甲不按约归还借款以及被告何乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原
告要求俩被告归还借款本金10000元及其利息并承担本案诉讼
费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、限被告何甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告
三××县××合××社××信用社借款本金10000元及其利息
，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款利率，自20
08年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告何乙对上述还款付息承担连带清偿责任。
如果被告何甲、何乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何甲、何乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月一日
代书记员 杨甜甜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第123-1号
原告浙江金昌纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。
法定代表人张求荣，董事长。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人陈磊，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。
法定代表人杨冀，总经理。
本院在审理原告浙江金昌纸业有限公司与被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金昌纸业有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1120元，合计2370元，由原告浙江金昌纸业有限公司负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 剑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初4740号
原告：骆小溪，女，汉族，1992年4月15日出生，四川省德昌县人，现住四川省西昌市。
被告：边仕崇，女，汉族，1953年6月5日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：边淋，女，汉族，1987年6月21日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市，系边仕崇侄孙女，代理权限为特别授权。
原告骆小溪诉被告边仕崇租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告骆小溪于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小溪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告骆小溪撤诉。
案件受理费2340.00元，减半收取计1170.00元，由原告骆小溪负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年十一月二十九日
书记员 付佳丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2853号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周伟(自报)，男，l982年5月12日出生于安徽省歙县，汉族，硕士研究生(在读)，公司职员，户籍地上海市。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2630号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日21时许，被告人周伟酒后驾驶牌号为“沪N6XX**”的轿车行驶至本市闵行区XX路XX弄小区门口附近时，被民警查获。经检验，被告人周伟血液中乙醇含量为2.28mg／mL。
案发后，被告人周伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过及110接警单信息，被告人周伟的驾驶证、行驶证复印件，被告人周伟提供的研究生入学通知书复印件、学生证复印件、学生卡复印件及上海华明电力设备销售有限公司出具的申请书，呼吸式酒精测试单复印件、当事人血样提取表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，被告人周伟的历次供述及其提交的忏悔书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节，请求对周伟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执315号
申请执行人王晓明，住讷河市。
被执行人马春才，住讷河市。
被执行人袁雪，住讷河市。
被执行人刘永梅，住讷河市。
被执行人刘长伟（富），住讷河市。
被执行人姜保庆，住讷河市。
关于申请执行人王晓明与被执行人马春才、袁雪、刘永梅、刘长伟（富）、姜保庆民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人在银行有部分存款，本院已扣划，给付申请人，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本案执行中，强制扣划被执行人在银行的部分存款，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执315号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨维权
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00072号
原告刘青华，京山人。
委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所律师。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告京山县三阳镇卫生院。住所地三阳镇香栗街13号。
法定代表人郑波涛。
本院在审理原告刘青华诉被告京山县三阳镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告刘青华于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青华的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘青华负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 柳金祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1691号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张军杰，男，1975年4月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，住浙江省慈溪市。2007年4月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审，同年12月9日经本院决定予以逮捕，同日因身体患病变更为取保候审。
被告人徐松映，男，1965年4月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，住浙江省慈溪市。2010年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年10月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年10月因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪被撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2012年4月6日刑满释放；2013年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人张军杰、徐松映犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人张军杰、徐松映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日5时30分许，被告人张军杰、徐松映驾车至宁波市鄞州区古林镇花园新村路边，将被害人刘某的一只黄色中华田园犬（价值人民币250元）毒死并用车运走，后对客销赃，赃款已化用。
2016年7月27日5时许，被告人张军杰、徐松映驾车至宁波市鄞州区古林镇闻江岸村路边，将被害人李某的一只灰色中华田园犬（价值人民币250元）毒死并用车运走，后对客销赃，赃款已化用。
2016年8月4日凌晨2时许，被告人张军杰、徐松映驾车至余姚市低塘街道一路边，将被害人张某的一只黄色中华田园犬（价值人民币675元）毒死并抱至车上，驾车逃离现场。后二被告人在逃跑途中被民警抓获，并在车内当场查获另外11条被毒死的狗。
案发后，被告人张军杰、徐松映家属赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对被告人张军杰、徐松映的行为表示谅解。
上述事实，被告人张军杰、徐松映在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、张某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单，清点称重记录及照片，监控视频光盘，情况说明，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军杰、徐松映以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军杰、徐松映在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张军杰、徐松映归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的家属案发后能赔偿各被害人的经济损失，各被害人对二被告人的行为表示谅解，对被告人张军杰、徐松映可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐松映犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月九日
书记员 孙琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04611号
原告丁某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某某负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 王 彬
人民陪审员 冉春林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1205号
申请执行人叶玉萍，女，1987年9月6日出生，汉族。
被执行人林明治，女，1966年6月8日出生，汉族。
被执行人黄秀香，女，1985年8月5日出生，汉族。
被执行人杨滨，男，1986年9月8日出生，汉族。
被执行人黄春明，男，1960年9月10日出生，汉族，福建省仙游县榜头镇洋山村孝兄11号。
本院在执行申请执行人叶玉萍与被执行人林明治、黄秀香、杨滨、黄春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币65000元及利息、代垫受理费2205元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第844号
申请执行人：于洪亮。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行于洪亮与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2525号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执236号
申请执行人：张美华，女，1965年1月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年1月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张美华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）台临商初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美华于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执236号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月七日
代书记员 蒋 婕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第111号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钱张云。
委托代理人：刘浩强、杨建明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张娟宝。
委托代理人：沈革萍。
上诉人钱张云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2008）海民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱张云及其委托代理人刘浩强，被上诉人张娟宝及委托代理人沈革萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年11月7日下午，在丁桥镇海潮村红军桥，张娟宝因琐事与钱张云发生口角，后张娟宝用自带的扁担殴打钱张云，致使钱张云头部受伤。钱张云受伤后，前往海宁市人民医院接受治疗。后双方为赔偿事宜产生纠纷，钱张云遂诉至法院。张娟宝认为其也是受害者，随即提起反诉。
原审法院认为，公民享有生命健康权。张娟宝侵害钱张云身体，造成钱张云受伤，理应承担相应的赔偿责任。钱张云请求的医疗费1074元中的798.1元，于法有据，予以支持；至于交通费，虽然钱张云未能提交证据，但其前往医院接受治疗，花费交通费实属必然，结合本案实际，对钱张云请求的的交通费150元中，酌定为100元；关于钱张云请求的误工费4990元，由于钱张云已年逾60周岁，又未能提供证据证明其尚有工作收入来源，故误工费没有事实依据，不予支持。
至于反诉部分，张娟宝主张其因与钱张云扭打，并遭钱张云扁担击打，导致受伤。而丁桥派出所的询问笔录中，除张娟宝本人及其配偶沈绍荣以外，其余所有被询问人，均未曾提及钱张云与张娟宝有过扭打，也未曾提及钱张云有打人行为，甚至证人朱某在询问笔录中还陈述，钱张云没有打张娟宝；张娟宝本人在询问笔录中陈述，钱张云只是用拳头打了她的左肩，而且“没什么事”，而医院病历却载明“5小时余前，被人用扁担打伤”，张娟宝的陈述，前后矛盾，不足采信；沈绍荣在询问笔录中先是陈述钱张云朝张娟宝胸口凿了一拳，而后又说其夫妇二人损伤系由钱中明击打所致，钱张云只在旁边看，没有打人，沈绍荣的陈述也是前后矛盾，且与张娟宝的陈述及医院病历的记载存在矛盾，不能印证，故亦不足采信。综上，张娟宝不能举证证明钱张云实施了侵权行为，更不能证明其所受损伤系钱张云击打所致，故张娟宝的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、张娟宝于本判决生效后10日内赔偿钱张云损失898.1元。二、驳回钱张云其余诉讼请求。三、驳回张娟宝的反诉请求。一审本诉案件受理费400元，由钱张云负担200元，张娟宝负担200元；一审反诉案件受理费400元，由张娟宝负担。
宣判后，钱张云不服，提起上诉称，根据嘉兴地区的司法惯例，农村人口误工费计算至65周岁，钱张云尚未年满65周岁，理应享有误工费。在一审过程中，钱张云曾申请法院到派出所调取钱张云就医医疗费发票275.9元，但法院并未调取到相关证据，事后，钱张云自己到派出所取得了相关发票证据。请求：撤销（2008）海民一初字第910号民事判决第一项、第二项，依法改判张娟宝赔偿钱张云损失6214元。
张娟宝答辩称，如果有误工费的话，张娟宝也有误工费。所谓的275.9元发票，一审时没有提供，现在提出来，不认可。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中钱张云提供的证据如下：一、海宁市人民医院2007年11月7日的医疗费271.6元，证明医疗费支出。二、2009年2月23日丁桥镇海潮村村民委员会证明和2006年3月31日机站（灌区）租赁承包合同，证明误工费损失。其中，钱张云20**年在村老年活动室工作的收入2000元左右，季节性从事机站灌溉收入8000元左右。张娟宝质证认为，一、医药费发票一审中不提供，现在提出来，有异议。二、证明的真实性有异议，钱张云是村里小队长，也没有在这两个地方工作。租赁合同的真实性有异议，村委会只是盖章，没有负责人签名。本院对钱张云提供的证据认证如下：一、海宁市人民医院医疗费271.6元是钱张云已经支付的治疗费用，应作为本案的赔偿费用。二、证明和租赁承包合同所证明的工作时间是2006年，不能作为2007年11月后钱张云误工损失的依据，且也不能证明减少的收入。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，钱张云有没有误工损失，第二，原审中没有提供的钱张云在海宁市人民医院治疗的医疗费271.6元是否应由张娟宝赔偿。首先，钱张云提供的证明和租赁承包合同可以证明钱张云有相关的收入，但据此尚不足以证明有误工损失，而且，若钱张云是在老年活动室及灌溉机站工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，钱张云是有固定收入的，则误工费应按照实际减少的收入计算。而钱张云没有提供减少收入的证据，本院亦不应支持其请求。其次，海宁市人民医院医疗费271.6元钱张云已经在一审起诉时提出赔偿请求，只是没有提供相关的凭证。因此二审中钱张云提供的医疗费发票应当作为新证据，在二审中予以认定。钱张云对此提出的请求本院予以支持。二审据此予以改判，但系因钱张云在二审中提供新证据所致，故一审不属错判。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持海宁市人民法院（2008）海民一初字第910号民事判决的第二、三项。
二、变更海宁市人民法院（2008）海民一初字第910号民事判决的第一项为：被上诉人张娟宝于本判决送达之日起十日内赔偿上诉人钱张云损失1169.7元。
一审本诉案件受理费400元，由钱张云负担200元，张娟宝负担200元；一审反诉案件受理费400元，由张娟宝负担。二审案件受理费400元，由钱张云负担325元，张娟宝负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年三月二十六日
书记员 苏 轶
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第8号
上诉人（原审被告）张腾，男。
被上诉人（原审原告）黄映军，男。
被上诉人（原审被告）张丽，女。
上诉人张腾因民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人张腾以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张腾撤回上诉。
本案二审受理费3110元减半收取1555元，由上诉人张腾负担。上诉人张腾已预交3110元，其多预交的1555元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东明
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾慧舒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6852号
罪犯刘长清。
2005年3月29日经天津市北辰区人民法院作出（2005）辰刑初字第99号刑事判决，以被告人刘长清犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。2007年11月7日，经本院作出（2007）一中刑执字第4132号刑事裁定，对罪犯刘长清减刑一年四个月。2009年4月3日，本院作出（2009）一中刑执字第1666号刑事裁定，对罪犯刘长清减刑一年。2010年7月1日，本院作出（2010）一中刑执字第2965号刑事裁定，对罪犯刘长清减刑八个月。刑期自2004年8月16日起至2014年7月9日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长清在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘长清入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年获监狱级改造积极分子4次；2012年获第一季度、第三季度单项奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2212号
申请执行人王彦。
被执行人王红君。
被执行人马兰英。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人王红君、马兰英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2660号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00332号
上诉人（原审被告）刘某，男，
上诉人（原审被告）沈某某，女，系刘某之妻。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘某、沈某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某、沈某某及其委托代理人吴景灏，被上诉人黄某某及其委托代理人杨修理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某在原审中诉称：被告刘某多年来一直向我借贷，有些借款刘某已经偿还，有些借款一直未能还清，一些小额借款连借条都没出具；2011年4月1日，刘某又向原告借款300000元，承诺当年5月底还清，但时至今日被告仅于2012年8月26日还款20000元，余款被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，要求被告偿还借款280000元，并按约定每超一天付1000元违约金的标准支付违约金。
刘某、沈某某在原审中答辩称：借款只有250000元，已偿还313000元，本息全部还清，应驳回原告诉讼请求。
原审判决认定，两被告系夫妻关系，而原告与被告刘某系战友关系，多年来刘某一直向原告借贷，双方资金往来频繁；原告目前仍持有刘某单独或与他人共同出具的借条原件三张，分别为2008年7月14日刘某与刘学义共同向原告借款80000元，借款期限两个月，约定每超一日支付违约金800元；2010年4月19日刘某因工程需要向原告借款2000000元，借款期限20天，约定每超一日支付违约金5000元，借条加盖有襄樊金源盛科技有限公司财务专用章；2010年5月20日，刘某向原告借款150000元，借款期限一个月，约定每超一日支付违约金500元。上述借款被告未提交偿还证据，原告自认其中2000000元借款刘某已偿还1000000元。2011年3月31日，刘某再次向原告借款300000元，原告当天将250000元转入刘某在建设银行开立的银行账户，又于次日暨2011年4月1日将50000元现金交给刘某，刘某出具金额300000元借条一张，内容为“今借到黄某某现金叁拾万元整（300000元）借期两个月，5月底（30日）还清。如不能按期还款，每超一天付违约金壹仟元整。如发生纠纷在襄城法院诉讼解决。借款人：刘某2014年4月1日”；而从2011年4月24日至2012年8月28日，刘某分35次从其个人银行账户向原告银行账户转款313000元；2012年8月26日，刘某以现金方式偿还借款20000元。
原审法院认为：被告刘某向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，原告自认刘某已偿还20000元，予以认可，下欠280000元刘某迟延不予返还损害了原告的合法权利；被告沈某某基于与刘某的婚姻关系而负有共同还款义务。原告要求两被告偿还拖欠的借款280000元，理由正当，于法有据，予以支持；要求两被告按约定支付违约金，予以支持，但每天1000元的违约金标准过高，酌减为按银行同期贷款利率4倍计算。被告辩称借款已全部还清，由于转款记录亦可能由其它经济交往形成，不具有排他性，不能作为认定还款的直接证据，如刘某2011年4月24日向原告转款5000元，而双方约定的还款期限为2011年5月30日，直观即能排除系偿还本案诉争借款；而原告持有的借条是借贷关系实际发生的直接证据，具有更强的证明力；况且在本案诉争借条出具前，刘某已单独或与他人共同向原告借款2230000元，还款期限均在本案诉争借款发生以前，被告未能证明之前的借款已经清偿，其提供的转款记录不能证明系偿还诉争借款，因而被告的辩称理由不能成立；其要求驳回原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某与被告沈某某于本判决生效后七日内，共同返还原告黄某某借款本金280000元，并支付违约金（以300000元本金为基数，从2011年6月1日起，至2012年8月26日止，按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率4倍计算；以280000元本金为基数，从2012年8月27日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告黄某某承担1500元，被告刘某承担6000元。
上诉人刘某、沈某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决认定的2010年4月19日刘某向黄某某借款2000000元与事实不符，事实是襄樊金源盛科技有限公司向黄某某借款2000000元，刘某作为经办人在借条上签字，此2000000元不应作为刘某个人借款；（二）上诉人已将借款280000元本息共计313000元还给黄某某，一审判决不应支持黄某某偿还借款本息之诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判决；改判为驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人黄某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某、沈某某向被上诉人黄某某借款2000000元借条上，虽然加盖有襄樊金源盛科技有限公司财务专用章，但其本人在借款人栏上签名，并未注明其为经办人，因此，其主张该借款仅属公司借款而非其本人借款，其本人仅为经办人的理由不成立，本院不予支持。其主张已将本案借款还清，虽提供有银行转账记录，但是，被上诉人黄某某提出该还款为偿还另外的借款，提供了上诉人刘某、沈某某单独或与他人共同另向其借款的借据证实，金额共计2230000元，加上本案借款合计2530000元。上诉人刘某、沈某某主张上述借款均已还清，除提供偿还本案借款的部分证据外，在原审中未提供其他证据证实。二审中，上诉人刘某、沈某某主张总共其通过建设银行账户还款1833000元，通过农业银行账户还款340000元，合计2173000元（其中部分还款并非直接汇入被上诉人黄某某账户）。对其他还款数额，上诉人刘某、沈某某无法提供详细转账凭证，却要求二审法院对该事实调查取证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”，原审法院已依法向上诉人刘某、沈某某送达了举证通知书，但其在举证期限届满前未向原审法院申请，其在二审中提出申请因违反上述规定，本院不予准许。由于上诉人刘某、沈某某提供有还款凭证的金额，即使再加上本案借款数额，并且在不考虑支付利息的情况下，仍小于其向被上诉人黄某某出具借条的总金额，因此，其关于已经将本案借款还清的的上诉主张不成立，原审对其此项主张不予支持并无不当，对其此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5995元，由上诉人刘某、沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨文静
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沾商初字第377号
原告李孟军，男，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告温州天景房地产开发有限公司沾化分公司。
法定代表人袁建明，经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原告李孟军与被告温州天景房地产开发有限公司沾化分公司（以下简称天景房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，原告购买了被告开发的天府景苑小区的商品房一套，商品房买卖合同约定，楼房层高为3.0米，阳台上给安装塑钢门。原告入住后经测量，客厅层高为2.702米，卧室层高为2.698米，并且也未给安装阳台塑钢门。被告的行为已构成严重违约，应当赔偿原告的损失，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告之诉无事实依据，涉案房屋已经相关部门经严格程序，验收合格，完全符合质量要求和合同约定。2、自原告收到房屋后合理时间内并没有提出异议，并已经进行装修入住。3、现在楼层高度已无法直接测出实际高度，原告依装修后的地板砖和已装饰的楼板之间高度推测楼层高度，不具客观性。4、对于楼层的实际高度原告必须经合法程序确定的司法鉴定机构确定的结果才具备客观性，现原告无此鉴定，因此其主张的的楼层高度有瑕疵我方不予认可。5、关于塑钢门问题，因原告所指是以封闭的室内阳台，不符合双方合同约定，因此不具备安装的条件，不应安装。综上所述，原告无有效证据证明楼房存在不符合约定之处，亦无在合理时间内主张权利，望贵院查明事实驳回原告诉求。
经审理查明，2010年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告承建的天府景苑小区商品房一套（第五幢三单元五层5**号）。合同约定，被告以挂牌拍卖、出让的方式取得位于沾化县富城路的土地使用权，被告经政府有关部门批准，在上述地块上建设商品房，定名天府景苑。该工程开工日期为2009年5月8日，竣工验收日期为2010年12月16日。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高3.0米。约定建筑面积为136.68平方米。该商品房按建筑面积计算，单价为人民币每平方米2060元，总金额为281561元。该车位（储藏室）按建筑面积计算，总金额为45000元。该商品房及车位（储藏室）共计总金额为人民币326561元。原告于合同签订时，即付合同款的30%，合计人民币106561元，剩余房款办理银行按揭贷款。交付期限，出卖人应在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件二住宅毛坯标准第9项约定，阳台：塑钢门、地面水泥砂浆找平、墙面面层满刮白色腻子。此外，合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告按合同约定交付首付款，剩余房款办理银行按揭。2010年12月16日，该工程经验收合格。被告按合同约定期限交付给原告。
另查明，原告为证实被告出卖的楼房层高不符合合同约定，向本院提出司法鉴定申请，但原告未在规定的期间内预交鉴定费用。原告自行安装阳台塑钢门，支出费用1800元。
本院认为，原告主张被告出卖的楼房层高不符合合同约定，向本院提出司法鉴定申请，但原告未在规定的期间内预交鉴定费用，视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿因楼房层高不符合合同约定产生的损失，本院不予支持。被告未按合同约定安装阳台塑钢门构成违约，应对原告承担违约责任，原告要求被告赔偿该项损失的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州天景房地产开发有限公司沾化分公司于本判决生效后十日内付给原告李孟军现金人民币1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告承担750元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张梅亮
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一二年七月十八日
书记员 杜晓艳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执恢字第22号
申请执行人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地，莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：79533731-9。
法定代表人：袁东，经理。
被执行人：莱芜凤凰建工集团羊里建安有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇政府南。
关于申请执行人莱芜市霖海经贸有限公司与被执行人莱芜凤凰建工集团羊里建安有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2003年11月26日作出的（2003）莱中民初字第134号民事调解书，于2013年10月29日恢复立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：货款177461.67元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费7000元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2003年11月26日作出的（2003）莱中民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月八日
书记员 张海峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1901号
上诉人（原审被告）哈继伟，男，汉族，1985年3月25日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治永宁县。（未到庭）
被上诉人（原审原告）王贵云，男，汉族，1985年8月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人哈继伟因与被上诉人王贵云劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈继伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人哈继伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费815元，减半收取407.50元，由上诉人哈继伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 彭 云
审判员 马 建 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 陈甜甜附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1215号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，该××总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆甩琴。
被执行人：邢建位。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2157号民事判决书，查封了被执行人陆甩琴所有的发动机号为CHM004289（未上牌）轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2157号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆甩琴所有的发动机号为CHM004289（未上牌）轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 袁金娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初276号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年7月19日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］304号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于某某于2015年7月27日16时许，在吉林市龙潭区新吉林街新工一条35栋楼下，因其母亲史某某与富某某争执，遂用拳头击打富某某面部，致富某某倒地受伤。经鉴定，被害人富某某额部、枕部硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤之损伤程度均评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧下颚骨骨折之损伤均评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于某某供述与辩解；被害人富某某陈述；证人史某某、王某1、王某2证言；人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、抓捕经过、受案登记表等书证。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人于某某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人于某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人于某某系自首，具有法定从轻处罚情节。2、被告人在案发后积极救治被害人。3、被害人在案发当天索要二十年前的债务，且在没有任何证据的情况下和被告人母亲撕扯，导致被告人于某某动手殴打被害人，希望予以考虑案件起因。并当庭提供住院票据二张。证实于某某家属先期赔偿人民币7,000.00元。
经审理查明，2015年7月27日16时许，富某某来到（被告人于某某母亲）史某某位于吉林市龙潭区新吉林街新工一条35栋的家楼下，向她索要二十前年的债务，史某某否认二人之间存在债务，富某某遂上前与史某某发生争执，被告人于某某闻讯，在得知事发原由后，询问富某某是否存在相关凭证，得到否定答案后，于某某让富某某离开，富某某不肯。于某某遂用拳头击打富某某面部，致富某某倒地受伤。经鉴定，被害人富某某额部、枕部硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤之损伤程度均评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧下颚骨骨折之损伤均评定为轻伤二级。
案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
经本院调解，被告人共计赔偿被害人富某某各项经济损失共计人民币107,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人于某某供述与辩解。证实富某某与其母亲史某某系朋友，2015年7月27日16时许，其在家中休息，听见妻子喊其下楼，下楼后其看见富某某和其母亲在撕扯，其上前拉架，富某某告知其母亲于二十年前欠他人民币4,000.00元，其母亲则当场表示并没有欠富某某钱款之事，其询问富某某是否存在凭证，富某某表示没有。之后富某某继续上前与其母亲撕扯，其用右手打富某某面部一拳，富某某仰面向后倒地，嘴角流血。之后其让邻居打120救护电话，并去富某某母亲家告知他母亲富某某受伤，其来到派出所投案。
2、被害人富某某陈述。证实其与史某某系同学。二十年前史某某欠其人民币7,600.00元，其一直没有索要，后来其通过他人得知史某某的电话，于2015年7月27日下午16时许给史某某发信息并前往她家楼下。不久史某某下楼，但她称并没有欠其钱款，二人发生争执。一会儿，史某某的儿子于某某下来，其告知，他母亲欠钱的情况，于某某问其是否存在借条之类的凭证，其表示没有，于某某便要赶其走，其不走，于某某挥拳打其头部，其倒地后吐血。
3、证人史某某证言。证实其系被告人于某某的母亲。2015年7月27日，其与儿媳妇在楼下溜达，看见富某某。富某某向其索要八千元，因为其和富某某不存在债务关系，故不同意归还。富某某上前与其发生撕扯，在撕扯中将其背包扯坏，此时，其儿媳因害怕呼喊其儿子于某某下楼，于某某下楼后询问事情经过，并询问富某某是否有借条之类的凭证，富某某表示没有并拒绝去派出所，然后于某某打了富某某一拳，富某某倒地，随后120急救车将富某某接走。
4、证人王某1证言。证实其系被告人于某某的妻子。2015年7月27日下午16时许，其与女儿、婆婆史某某在楼下，看见富某某骑自行车过来，富某某与婆婆史某某用手语交流，不久，富某某将自行车扔到一旁与史某某开始撕扯，其见状呼喊于某某。于某某下楼后询问二人原因，富某某说史某某欠他钱款，史某某则表示没有此事，于某某提出去派出所，富某某不去派出所亦不离开，富某某和于某某开始撕扯，于某某用拳头打在富某某脸部，富某某倒地，头部着地后鼻部流血，于是其用邻居的手机拨打120急救电话。
5、证人王某2证言。证实2015年7月27日17时许，其下班看望居住在吉林市龙潭区新吉林35号楼的父亲，其在停车时发现一帮人在6单元门前争吵，随后其听见“嘭”的声响，看见一个男子倒地并且鼻子流血，后其拨打120急救电话，随后救护车赶来。
6、吉林市公安局新吉林派出所出具的案件提起、抓捕经过、受案登记表。证实被告人于某某系主动到派出所投案，并如实供述主要犯罪事实，
7、常住人口数据查询详细信息。证实被告人于某某的自然情况。
8、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人富某某额部、枕部硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤之损伤程度均构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧下颚骨骨折之损伤程度均构成轻伤二级。
9、住院票据、调解协议书、谅解书。证实被告人共计赔偿被害人富某某各项经济损失共计人民币107,000.00元，被害人及其法定代理人对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。对公诉机关认为，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 高洪波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初591号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人路彩兰，女，1977年8月13日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年5月3日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元（未执行）。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
手语翻译。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人路彩兰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬、翟元梅出庭支持公诉，被告人路彩兰及其辩护人潘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日19时许，被告人路彩兰至南京市江宁区义乌商品城小吃街，窃得被害人刘某上衣口袋内的OPPOA59S（32G）型手机1部，价值人民币1272元。
案发当日，被告人路彩兰被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人路彩兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曹某、曾某的证言，接受证据材料清单及发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、秦淮区人民法院出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路彩兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路彩兰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人路彩兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人路彩兰系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人路彩兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路彩兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人路彩兰系又聋又哑的人，如实供述，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人路彩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元，与前罪所判拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶婷婷
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初527号
原告：钱兴平，女，1987年1月22日生，汉族，农民。住姚安县。
被告：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所地为云南省姚安县龙岗下新屯。统一社会信用代码：91532325217541879Q。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
原告钱兴平与被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，在审理过程中,原告钱兴平向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钱兴平在案件审理过程中自愿申请撤回对被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱兴平撤诉。
案件受理费25.00元，由原告钱兴平负担。
审判员 卢学荣
二〇一八年八月一日
书记员 杨 梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第178号
案外人：汪玄。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人汪玄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日进行公开听证，案外人汪玄到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人汪玄称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园12幢603室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年7月20日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园12幢603室房屋，并分3次支付了全部购房款950522元。事后，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园12幢603室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园12幢603室等84套房屋。案外人汪玄知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年7月20日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人、张黎珍（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园12幢603室商品房，建筑面积约153.14平方米；单价6200元／㎡，总房价949468元。同日，案外人向繁华房开公司支付房款901995元，繁华房开公司向案外人开具了收到房款901995元的《收据》一份。2008年1月21日，案外人向繁华房开公司支付房款48527元，繁华房开公司向案外人开具了收到房款48527元的《收据》一份。同日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、物业维修资金收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园12幢603室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特258号
申请人：耿长喜，男，1964年3月10日出生，农民，住北京市房山区。
申请人：北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人：郑明夺，经理。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人耿长喜、北京市霞云岭资产经营公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人因工伤补偿金纠纷，于2017年11月13日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“一、北京市霞云岭资产经营公司一次性支付耿长喜尘肺工伤补偿金十一万三千五百一十三元，现已支付九万七千三百六十五元，于二〇一七年十一月二十一日前支付剩余补偿金一万六千一百四十八元；二、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人耿长喜、北京市霞云岭资产经营公司于二○一七年十一月十三日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱锦辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1399号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行,住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号,统一社会信用代码913311816912628779。
代表人：蔡莉莉,任该支行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴丽娟，女，系该行员工。
被告：吴有通，男，1973年5月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王伟芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱承坤，男，1971年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛日辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行诉被告吴有通、王伟芬、朱承坤、毛日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 员 龚贤伟
二〇一八年七月三十日
代书记员 程元红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00867号
原告郑友元。
被告蒋家清。
原告郑友元与被告蒋家清民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月26日受理后，原告于2015年12月7日向本院申请查封被告所有的东风风行越野汽车1辆，本院于2015年12月9日以（2015）鄂掇刀民初字第00867-1号裁定对被告蒋家清所有的东风风行越野汽车1辆予以查封。依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑友元到庭参加诉讼，被告蒋家清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友元诉称，2014年6月17日，被告向原告借款5万元，约定利息为年息15%，原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款50000元及2014年6月17日至2015年11月17日的利息10625元，诉讼费由被告负担。
被告蒋家清在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告出具借条1份载明“今借郑友元现金5万元，年利息为15%。”原告于当日向被告转款5万元。后被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告蒋家清向原告出具的借条上所载内容，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，而原告诉至本院的行为则视为通知被告还款，故被告蒋家清应按照约定偿还原告的借款本金5万元。原告诉请的利息10625元（50000×15%÷12月×17月）符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家清于本判决生效之日起10日内偿还原告郑友元借款本金50000元及利息10625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取660元，财产保全申请费820元，由被告蒋家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。