wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第2216号
原告李某。
法定代理人温永清，农民。
被告陈雪。
原告李某与被告陈雪健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，与人民陪审员吕健堂、庞裕贵参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告的法定代理人温永清到庭参加诉讼，被告陈雪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年10月2日12时50分，被告陈雪驾驶玉林PP122号电动自行车沿温泉路由北往南方向行驶，温永清驾驶无号牌电动自行车沿温泉路由南往北方向行驶，李某搭乘温永清驾驶的无号牌电动自行车，至陆川县温泉中路421号门口处时，陈雪驾驶电动自行车逆向行驶至温泉中路421号门口处时与温永清驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成温永清、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在陆川县人民医院门诊治疗，用去医疗费730.50元(门诊费)。2015年10月21日，经陆川县公安局交通管理大队作出第4509225201501280号事故认定书认定:被告承担此次交通事故的全部责任；温永清不负此次交通事故的责任。此次交通事故，导致原告的经济损失为730.50元。因被告陈雪负此次交通事故的全部责任，事故造成原告的损失，应由被告赔偿给原告，请支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡1份，证实原告及法定代理人的身份；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间及责任承担；3、门诊收费收据1张，证明原告受伤门诊治疗费。
被告陈雪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月2日12时50分，被告陈雪驾驶玉林PP122号电动自行车沿温泉路由北往南方向行驶，温永清驾驶无号牌电动自行车沿温泉路由南往北方向行驶，李某搭乘温永清驾驶的无号牌电动自行车，至陆川县温泉中路421号门口处时，陈雪驾驶电动自行车逆向行驶至温泉中路421号门口处时与温永清驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成温永清、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在陆川县人民医院门诊治疗，用去医疗费730.50元(门诊费)。2015年10月21日，经陆川县公安局交通管理大队作出第4509225201501280号事故认定书认定:一、陈雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此次交通事故的全部责任；二、温永清、李某无导致此交通事故的过错，不承担此次交通事故的责任。双方因赔偿问题协商未果，2015年12月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈雪承担此次交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采信。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失，原告请求被告赔偿医疗费730.50元合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。此次交通事故，造成原告经济损失730.50元，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陈雪应一次性赔偿医疗费730.50元给原告李某。
本案收取案件受理费50元(原告己预交25元)，由被告陈雪负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孔 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1371号
原告:王秀英,女,1934年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:吴义满,女,1971年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告王秀英与被告吴义满共有纠纷一案中，原告王秀英向本院申请诉前调解，并于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王秀英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王秀英撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月十八日
书记员 邓涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2021号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：邹曙光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告邹曙光信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4165元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖271号
原告：李伟,男，汉族,1976年8月17日出生,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告李伟与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初64号
原告王宝成，男，1971年9月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告李东，男，1991年11月19日生，汉族，住吉林省大安市舍力镇。
本院在审理王宝成诉李东买卖合同纠纷一案中，王宝成于2016年1月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王宝成负担。
审 判 员 于秋生
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王艺璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终419号
上诉人（原审被告）侯建良。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王常青。
委托代理人李舜，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
上诉人侯建良与被上诉人王常青民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第03272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03272号民事判决；
二、将本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人侯建良预交的二审案件受理费4880元予以退回。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 晨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00261号
申请执行人路建永。
申请执行人陈香娥，职、住同上，系路建永之妻。
被执行人路盘运。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02943号民事判决书路建永、陈香娥与路盘运财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人路盘运已将款项700元自行交付申请执行人路建永。经询，申请执行人路建永也表示被执行人路盘运现无侵害其住房之行为。鉴此，申请执行人路建永于2012年2月22日向本院提出撤销执行申请书。经审查，申请执行人路建永撤销执行申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一二年二月二十二日
书记员 常皓泽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7823号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577593433X8。
法定代表人段燕飞，经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被告郭飞平，男。
被告ＸＸ萍，女。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告郭飞平、ＸＸ萍融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告郭飞平与其签订《销售合同》，约定以融资租赁方式从其处购买挖掘机，同时约定承租权附条件转让给其的条款，因被告长期拖欠租金，2014年，其按照约定接收承租权，并支付到期租金，但被告郭飞平拒绝交付玩挖掘机，并将挖掘机隐匿。现诉至法院，请求判令：被告郭飞平返还沃尔沃挖掘机或赔偿挖掘机价款1093571元，被告ＸＸ萍承担连带责任；被告郭飞平承担违约金198500元，被告ＸＸ萍承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安通冠工程机械有限公司的起诉。
案件受理费16428元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 薛艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1734-3号
申请执行人：杜龙，山东工业股份有限公司职工。
被执行人：李明，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第949号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有位于聊城市兴华西路63号畜产公司家属院1号楼1单元5层西户的房产一套，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年四月七日
书记员 赵 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第150号
原告：胡瑜。
被告：杨文蓝。
原告胡瑜因与被告杨文蓝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告胡瑜到庭参加诉讼，被告杨文蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑜起诉称，原告曾于2013年11月5日起诉被告还款6000元，被告允诺还款并与原告达成协议，但被告未按协议履行，故原告再次提起诉讼。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告4800元及利息192元（从2013年10月31日起按银行贷款利率四倍暂计至2014年2月28日）；二、被告承担原告误工费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨文蓝未作答辩。
针对自己的主张，原告胡瑜提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
2.个人还款协议书一份，证明被告还结欠原告4800元，并承诺于2013年11月19日起每月15日还款1000元，于2014年3月15日前还清。
3.口头裁定笔录一份，证明原告曾因与被告达成和解协议而撤诉的事实。
被告杨文蓝未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款6000元有被告出具的借条原件为证，2013年11月19日原、被告达成协议，被告未按承诺履行还款义务是引起本案纠纷的责任方。诉讼中原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持；然被告违约行为显然，应按银行同期贷款利率承担逾期利息。原告主张被告赔偿误工损失，因无事实、法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告杨文蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文蓝于本判决生效后七日内归还原告胡瑜借款本金4800元，支付逾期利息（以本金4800元，从2014年2月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告胡瑜其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告杨文蓝负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3210号
申请执行人：斯美英，女，1950年4月4日出生，住诸暨市。
被执行人：陈亚平，女，1956年10月18日出生，住。
申请执行人斯美英与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯美英向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人陈亚平应当归还借款本金人民币50000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人陈亚平发出执行通知书和财产申报令，要求陈亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈亚平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下坐落于诸暨市暨阳街道××单元××室房产××套，本案已轮侯查封暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陈亚平有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈亚平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亚平采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯美英。
综上，被执行人陈亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3210号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层、第十八层南面。
代表人林辉，总经理。
被上诉人（原审原告）杨树歆，男，1972年6月17日出生。
原审被告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道83号联通大厦。
代表人孙榕，总经理。
原审被告王晓斌，男，1988年7月14日，汉族，联通公司漳州市分公司驾驶员，住福建省诏安县。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人杨树歆、原审被告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司、王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林延龄
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执965号
申请执行人梁玉明
被执行人吴良秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03792号，依法向被执行人吴良秀发出执行通知书，责令被执行人吴良秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5378号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪娟，该行职员。
委托诉讼代理人：王大勇，该行职员。
被告：曲家武，男，汉族，住德惠市。
被告：张玉柱，男，汉族，住德惠市。
被告：曲家福，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告曲家武、张玉柱、曲家福借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更926号
罪犯唐国添，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月18日作出(2012)深龙法刑初字第1660号刑事判决，以被告人唐国添犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国添在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关因罪犯唐国添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2732号之一
申请执行人蒋金红，男，汉族，1980年11月24日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人蒋金红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋金红向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2732号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2008号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：刘晚兴。
被告：隆静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘晚兴、隆静信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4344元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1776号
原告陈东海，男，1961年11月20日生，汉族，住湖北省安陆市。
被告渠亚辉，男，1989年5月30日生，汉族，住尉氏县。
原告陈东海与被告渠亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告系装修人员，2015年被告找到原告让其为被告的客户装修，原告装修多家被告的客户，最后欠原告工资款19500元，后经催要，被告不予偿还，现要求被告偿还欠款19500元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资19500元，并约定2016年5月30号结清。
被告未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：原告跟随被告干装修活，经双方算账，被告共欠原告19500元工资款，2016年1月24日被告为原告出具了欠条，约定被告于2016年5月30日前结清所欠的工资款，但至今仍未履行。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告19500元劳动报酬事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付其19500元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告渠亚辉于本判决生效后三日内支付原告陈东海工资款19500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元由被告渠亚辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年八月二十日
书记员 周 杨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第186号
上诉人（原审原告）夏某。
被上诉人（原审被告）姜某，无业。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 李云娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保140号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。
被申请人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司经理。
被申请人：安徽港矿机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园，统一社会信用代码91340881737300390Y（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司经理。
被申请人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司经理。
被申请人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：李红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人桐城市银桥融资担保有限公司诉被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、倪卓生、李红梅等借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、倪卓生、李红梅名下100万元银行存款或等值财产予以冻结、查封，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、倪卓生、李红梅名下100万元银行存款或等值财产予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣
二〇一八年八月十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初618号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石贤乐，男，1976年7月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人石贤乐犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人石贤乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月间，被告人石贤乐在宁德市蕉城区城南镇古溪村西路38号的住处，一次容留林某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；一次容留林某1、余某吸食甲基苯丙胺；一次容留林某1、余某、宋某、陈某1、陈某2、陈某3、林某2吸食甲基苯丙胺。同年9月16日，被告人石贤乐被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人石贤乐容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石贤乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月9日左右的一天，被告人石贤乐在宁德市蕉城区城南镇古溪村西路38号的住处，容留林某1吸食甲基苯丙胺；同月14日左右的一天，容留林某1、余某吸食甲基苯丙胺。
同月16日晚，被告人石贤乐在上述地点容留林某1、余某、宋某、陈某1、陈某2、陈某3、林某2吸食甲基苯丙胺。随后，被告人石贤乐及七名吸毒人员被公安机关当场抓获，经对被告人石贤乐及七名吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。
另查明，被告人石贤乐因吸食毒品于2015年7月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人石贤乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、余某、宋某、陈某1、陈某2、陈某3、林某2的证言及辨认笔录，检查笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片及现场方位图、现场辨认笔录、通话记录、证据保全清单，抓破获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被告人石贤乐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贤乐为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石贤乐有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石贤乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣1121民初479号
原告郑某，务工。
委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师。
被告叶某，务工。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理,依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人龚廷河、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告均属再婚。原、被告于2013年7月经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。婚后被告经常打骂原告，且被告的儿子叶雨龙曾两次殴打原告被告均未阻止，严重影响原、被告夫妻感情破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、司法鉴定意见书,拟证明原告曾被被告儿子叶雨龙打伤。
被告叶某辩称，被告对原告是好的，被告平时收入都交给原告保管且为原告投了保险，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚；被告儿子叶雨龙没有打原告，只是原告与叶雨龙在打扯过程中碰撞到门造成受伤的。
被告叶某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、太平洋人寿保险人身保险合同，拟证明原、被告夫妻感情好；2、工程量验收单，拟证明被告平时将收入交给原告保管。
经审理查明，原、被告均属再婚。原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2014年年初开始同居生活，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年3月5日，被告为原告投保了东方红*满堂红（尊享版）两全保险（分红型）、附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）、爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款。2016年3月26日凌晨，原告与被告儿子叶雨龙发生纠纷，事后原告认为被告未阻止其儿子的行为为此与被告产生矛盾并开始分居生活。
对原、被告争议的事实分析认定如下：
原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为因被告的儿子叶雨龙曾两次殴打原告而被告未予制止，造成夫妻感情破裂，并提供上饶百信司法鉴定中心的司法鉴定书予以证明；被告认为其儿子没有殴打原告，原告的伤情系其与叶雨龙打扯过程中碰伤的。被告平时都将收入交给原告保管，被告为原告购买了东方红*满堂红（尊享版）两全保险（分红型）等保险，可以证明原、被告夫妻感情好，并提供工程量验收单及保险单予以证明。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书仅能证明原告存在伤情，但不能证明其受伤系叶雨龙所致及被告未予制止的事实。原告认为夫妻感情已完全破裂，无证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此原告应承担举证不能的后果。故本院对原告认为与被告夫妻感情已完全破裂不予采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识半年后自愿办理了结婚登记手续，且婚后共同生活多年，原、被告应该建立了一定的感情基础，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以培育的。况且原告在庭审中也未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一六年六月六日
书 记 员 翁 涛
法律附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第224号
申请执行人：李爱琳，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈军伟，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告李爱琳诉被告陈军伟民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“被告陈军伟应在判决书发生法律效力之日起五日内支返还原告李爱琳借款人民币本金100000元及计算至2015年2月27日止的利息8325元（后息按约定的年利率7.995%付至本息清偿之日止）。”本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈军伟负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈军伟送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现：被执行人陈军伟除已被本院查封的位于连州市连州镇星河路海润怡景嘉园嘉恒楼八层801室的房屋外，暂无其他财产可供执行。
本院认为：由于被执行人陈军伟暂无其他可供执行的财产，移送被执行人房产评估、拍卖变现偿还债务的期限较长，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧进宝
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初820号
原告黄某。
被告蓝某。
本院在审理原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一六年八月一日
书记员 蓝文锋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执169号
申请执行人郑某，女。
被执行人郑某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人郑某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人郑某与被执行人郑某某、张某某、郑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2014）祁民初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人已在诉讼期间保全了被执行人郑某某所有的座落于新祁路56号房屋一栋，因处理该财产需要一段过程，故该案无法在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月三十日
书记员 伍六生
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第967号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，2014年4月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月某晚21时许，被告人王某某在嘉定区菊园新区皇庆村XX号XX室其住处，为吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺提供场所。
2014年4月中上旬某日22时许，被告人王某某再次在上址容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月20日22时许，被告人王某某又在上址容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月24日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、包某、马某某、朱某某的证言，相关辨认笔录，搜查笔录、现场照片及扣押物品清单，相关尿检报告单，受案登记表、立案决定书、公安机关工作情况，常住人口基本信息及王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5556号
原告:周明军，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省。
被告:安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵严，董事长。
委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。
原告周明军与被告安徽省鹏徽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告周明军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周明军负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十四日
书记员 黄泽珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2592号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：上海市闸北区鸿周眼镜店业主周鸿，男，1989年3月1日生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：余民国，男，1988年1月17日生，汉族，住湖北省。
被执行人：吴昌宇，男，1991年12月27日生，侗族，住湖北省。
被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。
被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。
被执行人：戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：邹瑜，女，1982年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：徐哲威，男，1978年8月14日生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陆春伟，女，1977年4月19日生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：詹德清，男，1976年11月16日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海市闸北区鸿周眼镜店业主周鸿、余民国、吴昌宇、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、邹瑜、徐哲威、陆春伟、詹德清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7890号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海市闸北区鸿周眼镜店业主周鸿、余民国、吴昌宇、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、邹瑜、徐哲威、陆春伟、詹德清履行法律文书确定的义务，支付申请执行人贷款本金、逾期利息、律师费、案件受理费、公告费等暂计人民币4,872,220.58元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，本案与(2015)长执字第2641号、(2016)沪0105执57号案件系同一申请执行人、被执行人。被执行人上海市闸北区鸿周眼镜店、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司已停止经营，被执行人周鸿、余民国、吴昌宇、郑玉林、黄春梅、戴年红系外地户籍，在本市居住地址不详，上海市闸北区鸿周眼镜店、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、邹瑜、徐哲威、陆春伟名下无银行存款、证券、社保、车辆等登记记录。被执行人邹瑜、徐哲威名下上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室为本案申请执行人提供抵押担保，该房产本院已用(2015)长执字第2641号进行评估拍卖。被执行人郑玉平名下上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产、郑玉平与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有2次抵押及法院多次查封，无查封价值。被执行人陆春伟名下位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房产与被执行人邹瑜、徐哲威名下上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室同为申请人提供抵押担保，申请人为抵押权人，该房产本院以(2016)沪0105执57号已于2016年9月14日拍卖成交，正在办理申税过户工作，本案将能分配部分案款。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2734号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
负责人：孙丽娜，行长。
委托代理人：丁金石、李罡，均系广东广中律师事务所律师。
被执行人:王继军，男，1982年9月21日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：赵婉文，女，1984年9月17日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王继军、赵婉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王继军、赵婉文应向申请执行人清偿全部借款本金318873.74元及利息、罚息、复利，返还案件受理费6556元，加倍收取被请执行人迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院另委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的财产进行查询，但也没用发现被执行人名下在户籍地有可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王继军、赵婉文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2734号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 徐玉梅
二〇一八年八月十四日
书记员 林滟洮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2633号
原告：李某。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已达成和好协议为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6058号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区E-6号浔文路兴业通信大楼，统一社会信用代码91350503156199562E。
主要负责人：沈莉娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟重桂，男，系该行工作人员。
被告：曾仲谋，男，1974年9月14日出生，汉族，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴小丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：曾佳月，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告曾仲谋、吴小丽、曾佳月信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 魏鋆妮
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈江艺
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第131号
罪犯沈庆兴，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年4月3日作出（2013）沭刑初字第63号刑事判决，以被告人沈庆兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈庆兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈庆兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈庆兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初10622号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，董事长。
委托诉讼代理人谷长江，男，1993年7月26日出生。
委托诉讼代理人毛宏伟，女，1974年4月27日出生。
被告付立功，男，1969年1月11日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告付立功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人谷长江、毛宏伟，被告付立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称，原告为北京石化新材料产业基地回迁房小区物业管理服务企业。被告付立功购买了北京石化新材料产业基地回迁房小区x号楼x单元x室，x号楼x单元x室。自2013年1月4日至2018年1月3日，被告累计拖欠原告物业管理服务费25609元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告付立功支付所欠物业管理服务费25609元，违约金1000元，共计26609元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付立功辩称，原告诉称的上述房屋坐落及我五年累计拖欠物业费情况属实。原告主张我欠物业费用25609元，这是原告计算的数额，我没算过。物业服务合同是我领取房屋钥匙时候跟村委会签订的，我当时并不知道签的合同是什么内容，原告确实找我要过物业费，但催费通知书上不是我签的字。我不交物业费是有理由的，原告的物业服务不到位，我所住的小区属于xx回迁房小区，按照xx村村民待遇政策，小区中有的xx村民被免去了十年的物业费，我也是xx村村民，所以我认为应当按照村民待遇，免去我相应物业费，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告与北京市房山区人民政府城关街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定xx村将北京石化新材料产业基地回迁房小区委托原告实施物业管理。被告系北京石化新材料产业基地回迁房小区x号楼x单元x室，x号楼x单元x室。2013年1月4日被告就上述二套房屋分别与原告签订了《物业服务合同》，后原告为其提供消防设施、卫生保洁、安全防范、公共设施管理等物业服务。自2013年1月4日至2018年1月3日，被告累计拖欠原告物业服务费25609元，经原告多次索要，被告均以未享受xx村村民待遇、原告服务不到位为由拒付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、物业费收缴通知、物业费催缴通知单等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩理由才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了消防设施服务、卫生保洁、安全防范、公共设施管理等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。被告列举原告的服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。现原告要求被告给付物业服务费25609元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付违约金1000元，本院以为，被告持其他理由拖欠物业费是对《物业服务合同》的权利义务认知不清，并非主观恶意拖欠，故原告主张违约金的诉求，本院不予支持。关于被告辩称原告诉求物业费数额自己没有计算过，但未提交原告计算物业费有误的证据，故本院对原告诉被告拖欠物业费的数额予以认定；被告抗辩订立《物业服务合同》时自己不知道合同约定的内容，本院以为，被告系完全民事行为能力人，对自己签字行为应当有清醒的认知，故被告该抗辩主张本院不予采信；被告辩称未享受xx村村民待遇一节，与本案不属同一法律关系，被告以此为由拒绝缴纳物业费，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告付立功于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一三年一月四日至二○一八年一月三日的物业服务费二万五千六百零九元；
二、驳回原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由被告付立功负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10280号
原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。
被告：蒋楠，男，1984年9月25日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市华建物业管理有限公司与被告蒋楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计145元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋文芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第864号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，农民，；因本案于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月30日至同年12月23日期间，被告人陆某先后5次进入杭州市萧山区南阳街道龙虎村13组195号西侧其朋友被害人钱文祥、朱佳佳夫妇的租房内，窃得被害人朱佳佳放置于抽屉内的农村合作银行卡1张，后持该卡在萧山区南阳街道龙虎村菜场南门西侧的ATM机上取款共计7000元。
案发后，赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱佳佳、钱文祥的陈述及失窃报告，证人赵梦利的证言，现场监控录像，扣押及发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，收条，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月九日
书 记 员 徐王剑
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执193号之二
申请执行人：刘阳阳，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人：山东张力礼品股份有限公司，住所地济南市天桥区紫金山路1号帝唐大厦1104号。
法定代表人：金淑喜，该公司主管。
刘阳阳与山东张力礼品股份有限公司劳动争议一案,本院于2018年1月16日立案执行。
经审查，山东张力礼品股份有限公司对本案据以执行的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2017）第328号仲裁裁决书不服，并向本院提起民事诉讼，且已于2018年1月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘阳阳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李顺振
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2528号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人杨顺友，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐艳平，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4686号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人徐艳平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 侯永利
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3312号
申请执行人：嘉顿食品贸易(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谭镜泉，职务总经理。
委托代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：上海煜和实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐陆国。
申请执行人嘉顿食品贸易(中国)有限公司上海分公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海煜和实业有限公司支付货款人民币1,647,928.70元、支付财产保全费人民币5，000元及案件受理费人民币19,738.30元及逾期利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人上海煜和实业有限公司现已经停止经营、下落不明。经本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。被执行人名下无其他相关银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。期间，申请执行人同意被执行人名下价值人民币343,144.58元的库存商品，冲抵上述货款。执行中本院已将上述情况告知申请执行人，并已将被执行人上海煜和实业有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可即予以处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执3312号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00034－2号
申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，该行行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：唐文广，该行员工。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路64号，组织机构代码70495009-8。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
被执行人：冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县，系冯岩春丈夫。
被执行人：郑淑雯，女，1993年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县，系冯岩春女儿。
被执行人：潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴旺青，女，1974年3月7日出生，汉族，住址，系潘寄仁妻子。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年10月30日作出的（2014）黄中法民二初字第00089号号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，2014年8月1日本院查封了被执行人安徽黄山酒业有限责任公司所有的酒，并于2015年7月30日进行了继续查封。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月18日作出（2015）黄中法执字第00034－1号执行裁定书对被执行人上述白酒进行拍卖。后该批白酒经二次拍卖流拍，现申请执行人申请进行变卖程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
将本院于2014年8月1日查封的被执行人安徽黄山酒业有限责任公司所有的酒以第二次拍卖保留价人民币380552为底价进行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 金 红
所附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3925号之三
申请执行人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁飞，公司董事长。
被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：周健，公司总经理。
被执行人：周健，男，1972年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：陈良芝，女，汉族，1973年10月10日出生，住合肥市包河区。
被执行人：薛彬杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李义，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人合肥市国正资产经营有限公司与被执行人合肥建良工贸有限公司、周健、陈良芝、薛彬杰、李义金融借款合同纠纷一案中，经查明，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月十四日
书记员 丁淑娟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初315号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地吉林省通榆县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。建议法庭对付某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人付某某酒后驾驶×××号五菱牌面包车，从黑龙江省尚志市尚志镇金色阳光小区向黑龙江省尚志市乌吉密乡方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市尚志镇外环加油站附近时，被执勤民警依法取缔。经对付某某进行采血检验酒精含量，付某某血液中检验出乙醇含量为133.0197mg/100ml,属醉酒。付某某于2016年1月12日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人付某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人蒋某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人付某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人付某某无异议。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于付某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月十四日
书记员 崔明杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2341号
罪犯高彬，男，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月28日作出（2014）穗番法刑初字第652号刑事判决，以被告人高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯高彬服刑考核期间累计扣5分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4391号
原告：袁守梅，女，汉族，1966年12月15日出生重庆市合川区。
被告：合川市城东贸易公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈开志，其他情况不详。
被告：陈远闻，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市合川区。
原告袁守梅诉被告合川市城东贸易公司、陈远闻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁守梅到庭参加了诉讼。被告合川市城东贸易公司、陈远闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁守梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即办理土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请陈远闻为本案被告，同时将第一项诉讼请求变更为要求被告合川市城东贸易公司、陈远闻立即办理原合川市东津沱街道办事处堰（埝）口村1社6楼2号房屋的房地产权证。事实和理由：被告在合川开办合川市城东贸易公司。1994年12月14日，原、被告签订合川市城东贸易公司职工集资建房协议书，被告将位于原合川市东办处埝塘村1社的土地进行集资建房，原告分配住房一套57㎡。被告于1995年8月10日将房屋产权证交付给原告，该房屋由原告居住至今。可是被告一直未将土地使用权证交付原告，原告多次催促被告交付土地使用权证，被告一拖再拖。后经原告在合川区国土局查出，被告只为原告在该局办理了房产证，对土地使用权证并未办理。原告为维护合法权益，故起诉来院。
被告合川市城东贸易公司、陈远闻未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了如下证据：1、《合川市城东贸易公司职工集资建房协议书》，拟证明被告将涉案房屋出卖给原告；2、《收条》，拟证明支付了集资建房款；3、《乡村房屋所有权证》和《乡村房屋产权申请登记审批表》，拟证明已取得了涉案房屋的房屋产权证；4、国有土地使用权用地登记申请、国有土地申请变更情况等，拟证明涉案房屋的土地使用权仍然登记在被告陈远闻名下；5、《重庆市城镇国有土地使用权出让合同》，拟证明被告公司取得了国有土地使用权；6、重庆市公安局南津街派出所和重庆市合川区南津街街道办事处东津沱社区加盖了公章的证明一份，拟证明原告居住使用涉案房屋。被告合川市城东贸易公司、陈远闻未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：1994年12月14日，原告袁守梅（作为乙方）与被告合川市城东贸易公司（作为甲方）签订了《合川市城东贸易公司职工集资建房协议书》（被告陈远闻在甲方代表处签字），该协议约定了甲方在东津沱办事处堰口村一社修建集资建房壹幢。甲方将其中一套分配给乙方。经双方协商达成如下协议：一、住宅分配及价款和付款办法：1、甲方向乙方分配砖混结构住宅地6楼2号。2、建筑面积根据施工图暂定为57㎡。3、乙方集资采取一次性付款方式，合计人民币22000元。款于12月18日前付足10000元，余款12月底前付清。4、乙方交清房款后，甲方将新房钥匙交给乙方，房屋产权归乙方所有。甲方代乙方办理房屋产权手续，发生的费用按国家规定由乙方缴纳。该协议还约定了其他内容。后原告交清房款，被告陈远闻向原告出具收条一张，上面载明：“今收到袁守梅交来的集资建房款22000元。此据。收款人：陈远闻，95.元.15”。1995年8月10日，被告合川市城东贸易公司为原告办理了该房屋的房屋所有权证（坐落于东办处埝口村一社，编号：×××，层数第六层。面积57㎡）。同时，被告合川市城东贸易公司给付了原告合国用（94）字第16966号国有土地使用权证（地址合川市东津沱埝塘湾），该证上面土地使用者已手写修改为“袁守梅”。后原告一直使用该房屋至今。
另查明，1994年10月11日，原合川市国土局（作为出让方）与被告合川市城东贸易公司（作为受让方）签订了《重庆市城镇国有土地使用权出让合同》，约定被告取得合川市东津沱埝塘湾555㎡划拨土地使用权（土地编号×××），批准用途为职工住宅。被告陈远闻于1994年10月3日申请，后于1994年12月1日获原合川市国土局批准同意变更登记,同意将包含其中分摊面积为9.52㎡的土地变更给陈远闻使用，变更后土地证号为：×××号。
还查明，被告合川市城东贸易公司已于2009年10月9日因未依法参加年检被吊销。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告袁守梅（作为乙方）与被告合川市城东贸易公司（作为甲方）签订了《合川市城东贸易公司职工集资建房协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方均应当按照协议履行各自的义务。原告已向被告合川市城东贸易公司交清房款且使用该房屋至今。因此被告合川市城东贸易公司应当履行为原告办理该房屋的房地产权的义务，而其仅为原告办理了涉案房屋的房屋产权证，同时被告合川市城东贸易公司给付原告的合国用（94）字第×××号国有土地使用权证的土地使用者登记仍为被告陈远闻，因此，对于原告要求二被告办理原合川市东津沱办事处堰口村一社6楼2号房屋的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告合川市城东贸易公司和被告陈远闻于本判决生效后五日内办理原合川市东津沱办事处堰口村一社6楼2号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由合川市城东贸易公司和被告陈远闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈美嘉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2812号
（2016）吉0204民初2812号之一
原告：钟美英，女，1971年6月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：何秀平（钟美英之夫），住湖北省孝感市孝南区。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。
法定代表人：薛克明，总经理。
委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告钟美英与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告钟美英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟美英以漏列主体，另行起诉为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟美英撤诉。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨伊元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5437号
原告:谢先美,男,1950年11月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县.
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告谢先美诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢先美于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢先美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢先美负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1058号之一
被执行人:张秀丽,女,1985年10月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人张秀丽诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初12号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款108000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1520.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款109520.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初39号
原告：刘某某，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住。（系死者父亲）
原告：苏某某，女，1982年12月10日出生，壮族，农民，住。（系死者母亲）
委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告：西林县某局，住所：西林县八达镇新建路013号。
法定代表人：岑某某，职务：局长。
原告刘某某、苏某某与被告西林县某局生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、苏某某及其委托诉讼代理人李金光、原告方证人王某1、王某2到庭参加诉讼。被告西林县某局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
刘某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失的30%及精神抚慰金2万元，共计85049.60元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日下午1时多，原告的女儿刘某（2003年1月7日出生）路过罗雄水库库尾，不慎落入水库水坑中淹死。在水库库尾形成一个很深的水坑，水坑在水库管理区域内，经常有人路过此处，被告却没有采取安全措施，无人及时制止儿童在水库库尾附近活动，无人及时发现和救助，造成家住附近的原告女儿落入水坑中淹死。被告西林县某局作为罗雄水库管理单位，对路过水库的人员有提醒安全的义务，但被告却放任不管，任由草木遮盖安全提示牌，存在有重大过错，应该承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百零六条、第一百二十五条等规定，被告应赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告特具此状，望人民法院依法公正判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西林县某局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告西林县某局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。原告的女儿刘某某是未成年人，原告在女儿放假期间疏于管理，没有尽到监护义务，原告应当对事故的发生承担90%的责任。发生事故的地点属于罗雄水库的区域，由于水库水位下降，水库内的小路露出水面，村民可自由通行，小路下方的水位较深，对行人具有危险性，被告作为罗雄水库的管理单位，对于位于水库中的小路仅设置一般的安全警示牌，起不到安全防范作用，任由村民从水库中的小路穿过，存在疏忽管理，应当对原告承担10%的赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金189340元（9467元×20年），丧葬费27492元（4582元×6个月）。被告应赔偿原告21683元（189340+27492+）×10%，扣除被告已经支付给原告的2000元，被告尚应赔偿给原告19683元。关于精神损害赔偿的问题。本案原告对损害事实和损害后果的发生有主要过错责任，应当免除被告的精神损害赔偿责任，因此其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西林县某局在本判决生效之日起15日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计19683元给原告刘某某、苏某某；
二、驳回原告刘某某、苏某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费963元，由原告刘某某、苏某某负担740元，由被告西林县某局负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年三月十三日
书记员 周姿妙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01185号
原告石某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告石某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告石某某于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告石某某送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本案于2014年7月28日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人王新红、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原，被告经人介绍相识，于2005年1月23日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿李某乙，儿子李某丙。由于双方缺乏了解，结婚草率，无共同语言，经常因琐事生气吵架，被告多次实施家庭暴力殴打原告，还经常用刺激的语言侮辱谩骂原告，原告多次好言相劝，被告不但不听反而变本加厉殴打原告，使原告无法忍受，被告还经常威胁原告及原告的家人，现原告生活在恐惧之中，双方已经分居，夫妻感情名存实亡，为此依法诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚生儿子李某丙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，原告在婚前及婚后一直和别的男人联系，经常外出；婚生的两个孩子由原告抚养，被告无经济能力承担抚养费；原告存在过错，不应分得共同财产，原告应向被告支付精神损失费50000元，被告对原告已经失去信心。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭总结本案审理的重点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？孩子由谁抚养，抚养费如何承担？共同财产有哪些、如何分割
原告石某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告石某某身份证复印件、结婚证、照片各一份，证明双方系夫妻关系，被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂；婚后经常生气吵架，被告多次侮辱谩骂原告，并实施家庭暴力，导致公安机关多次出警，特别是被告强行把原告拉倒被告的姨家实行威胁，原告坚决要求离婚。财产有半挂车一辆、存款5、6万元，还有借出去的钱。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对照片认为不属实，双方无车、无存款，钱借给原告的家人了。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据照片、身份证客观真实，予以确认；对照片本院认为，该证据能够证明原告的伤情，但不能据此认为被告存在家庭暴力，对该证据予以部分确认。对于共同财产，因原告无相关证据提供，本院不予确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原，被告经人介绍相识，于2005年1月23日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿李某乙，儿子李某丙。双方婚后有生气吵架现象。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张因被告对原告行使家庭暴力经常殴打原告并威胁原告，造成原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执123号
申请执行人曲某1，现住扶余市，身份证号码×××
法定代理人曲某2，现住址同上。
被执行人梁晶，现住扶余市。
申请执行人曲某1与被执行人抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0781民初3375号民事调解书，调解如下：被告梁晶每月给付原告曲某1抚养费400元，此款自2017年11月1日起至该子女独立时止，于每年12月30日前付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月23日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人已撤销申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭龙飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1375号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡从均，男，1986年12月11日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡从均信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,998.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡从均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,998.04元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7659号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××43
特此通知
二〇一八年八月十日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4493号
原告安巍，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告石钰莹，女，2012年11月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
法定代理人安巍（系原告石钰莹母亲），女，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告齐桂云，女，1929年10月18日出生，汉族，农民，现住新民市梁山镇梁山村。
被告石显臣，男，1955年出生，汉族，现住址黑龙江省尚志市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
原告安巍、石钰莹、齐桂云诉被告石显臣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告安巍、石钰莹、齐桂云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安巍、石钰莹、齐桂云撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由原告安巍、石钰莹、齐桂云共同负担。
代理审判员 张 武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2007号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：周永波。
被告：邢燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周永波、邢燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4362元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保194号
曾圣
你申请执行李优,刘定海民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第547号
申请执行人刘锡文，男。
被执行人付雪艳，女。
本院在执行刘锡文申请执行付雪艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锡文欲与被执行人付雪艳达成和解协议，申请人刘锡文申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为10000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09491号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
被告许道伦，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇。
被告涂红梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区红石路。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告许道伦、涂红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员代小戈、晏平组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人黄德强、被告涂红梅到庭参加诉讼。被告许道伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称，2014年4月18日，授信申请人许道伦、涂红梅向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为8140416892001的《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定原告为授信申请人提供总额为30万元、期限为24个月，可连续、循环使用的授信额度。借款人于2014年4月18日与原告签订编号为8140416892001的《个人贷款合同》，2014年4月18日，借款人向原告贷款30万元，期限为6个月，按月结息、到期还本。另，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉来院，请求判令：1、两被告立即偿还原告的贷款本金283734.9元；2、两被告立即偿还截至2015年4月20日的罚息23486.11元，2015年4月21日（含）后，以本金283734.9元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费18000元、诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
被告涂红梅辩称其在贷款相关文书上签字系受强迫所为，且其签字时相关文书中填空项均未填写。另，前述借款并未用于家庭生活，故其不应就前述债务承担还款义务。
被告许道伦未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月18日，以被告许道伦、涂红梅为授信申请人，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，签订《个人授信协议》，主要约定，授信人同意向授信申请人提供总额30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为24个月，即从2014年4月18日起到2016年4月18日止。
2014年4月18日，以被告许道伦、涂红梅为借款人，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定，贷款金额30万元，贷款期限为6个月，即从2014年4月18日起到2014年10月18日止。借款利率为固定利率，在基准利率（5.6%）基础上上浮115%，即12.04%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年4月18日，原告依约发放30万元贷款，期限自2014年4月18日起到2014年10月18日止，贷款执行年利率12.04%。被告许道伦、涂红梅借款后，未按约结清本息。截至2015年4月20日，被告许道伦、涂红梅拖欠贷款本金283734.9元、罚息23486.11元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费18000元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票和当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告许道伦、涂红梅签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告许道伦、涂红梅未按约定结清本息，已构成违约，其应按约偿还原告借款本金283734.9元及截至2015年4月20日的罚息23486.11元。2015年4月21日以后的罚息应以尚欠借款本金283734.9元为基数，按年利率18.06%（即在借款年利率12.04%基础上上浮50%）计算，利随本清。对于原告主张的律师费，因原被告约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，且原告举示了律师费已实际产生并支付的证据，故对于原告的本项诉请，本院予以支持。
庭审中，被告涂红梅辩称其在贷款相关文书上签字系受强迫所为，且其签字时相关文书中填空项均未填写，但其未提供证据予以证明，故对于被告涂红梅的此项抗辩本院不予采纳。另，本案中被告涂红梅与被告许道伦系共同借款人，基于此，被告涂红梅应就前述债务承担共同清偿之义务。故就被告涂红梅基于借款未用于家庭生活而不承担债务清偿责任之抗辩不成立，本院对被告涂红梅的此项抗辩不予采纳。
被告许道伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许道伦、涂红梅于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行清偿贷款本金283734.9元；
二、被告许道伦、涂红梅于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付截至2015年4月20日的罚息23486.11元；
三、被告许道伦、涂红梅于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付2015年4月21日以后的罚息（罚息以贷款本金283734.9元为基数，按年利率18.06%（即借款年利率12.04%基础上上浮50%）计算，利随本清）；
四、被告许道伦、涂红梅于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费18000元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，保全费2770元，公告费591元，共计9541元，由被告许道伦、涂红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 席杨洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00257号之一
申请执行人姜心春。
被执行人吉志祥。
关于姜心春申请执行吉志祥保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）坛朱民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吉志祥应于判决发生法律效力之日起15日内向原告姜心春支付借款本金人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吉志祥负担（此款原告姜心春已预交，被告吉志祥于判决生效之日起15日内迳付原告姜心春）。逾期被告吉志祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜心春的申请，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉志祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉志祥未履行义务。遂对被执行人吉志祥的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人吉志祥名下没有任何财产可供执行。申请执行人姜心春对本院的调查情况表示认可，并以被执行人吉志祥暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姜心春以被执行人吉志祥暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 罗 源