黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汤民初字530号
原告周方全，男，于1976年8月9日生，汉族，农民，住。
被告张国军，男，于1975年8月17日生，汉族，农民，住。
被告孙凤玲，女，于1974年12月5日生，汉族，农民，住。系被告张国军之妻。
原告周方全与被告张国军、孙凤玲共有物分割纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2015年9月6日公开开庭审理后因需到太平川乡人民政府查询相关证据将本案中止审理。本案恢复审理后，又于2015年11月5日和2015年11月13日进行第二次和第三次公开开庭审理。原告周方全、被告孙凤玲均到庭参加了诉讼，被告张国军在第一次、第三次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭审理时经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告共同投资，在太××乡××村栽培木耳菌15万袋。2013年7月份，河套涨水将原、被告栽培的木耳菌全部冲走。当时乡政府统计水灾损失，二人以被告张国军的名义上报灾情。2014年年末，原告与被告张国军签订协议一份，约定如果政府支付菌袋补偿，张国军应当付给原告47000袋菌种补偿。
2015年5月20日，乡政府兑现菌袋补偿。被告张国军已实际领取。但没有依照协议约定给付原告。原告认为：被告张国军、孙凤玲为夫妻关系，木耳栽培系家庭共同生产经营，二被告应当给付原告47000袋菌种补偿款合计61100元（1.3元/袋×47000袋）。故诉讼来院，要求：1、二被告赔偿原告人民币61100元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，2015年8月31日，太平川乡人民政府出具的证明一份。用以证明乡政府已经把现金39372.21元和菌袋30286袋发给二被告。
证据二，太××乡××村民委员会证明一份。用以证明原告周方全应得的补偿部分在二被告处。
证据三，协议一份。用以证明被告张国军应给付原告周方全47000袋菌款。
经庭审质证，二被告认为：1、对原告提供的证据一无异议；2、我们对原告提供的证据二有异议。我留下这笔现金和菌袋因我们之间有债权债务关系；3、对原告提供的证据三的真实性无异议。但对证明的问题有异议，政府并没有给付补偿原告按协议上所约定的47000袋，政府实际给付原告39372.21元现金和30286袋菌袋、每袋补助0.54元。
本院经审查认为，1、二被告对原告提供的证据一无异议。该证据的形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对这份证据予以采信；2、原告提供的证据二能反映原告应补的相关钱物在被告处。所以，对这份证据予以采信；3、二被告对原告提供的证据三的真实性无异议，对其要证明的问题有异议。该证据表明：“张国军应付周方全47000袋，如果政府不履行承诺给张国军菌袋，张国军对周方全也承诺不了给菌袋，如果政府补偿菌袋，由张国军付周方全47000袋菌”。说明该协议的履行是以政府的补偿为先决条件，而政府的补偿不是100%，是按一定比例，原告提供的证据二，被告提供的证据一、二、都能证实这一点。所以，对该证据的真实性予以采信。
被告张国军、孙凤玲辩称，2013年，我给被告抬款5万元、做了5万袋木耳菌。2013年7月份，我们两家栽培的木耳菌被水冲走，经过清点，原告的5万袋木耳菌被水冲走4.7万袋，还剩3千袋。在往政府上报的时候，周方全说一起上报给政府15万袋（我家10万袋，原告家5万袋）。经过我们多次找政府，政府有了补偿菌袋政策，当时怕我们不给钱。所以，我们两家签订了4.7万袋木耳菌协议，政府给补就有补偿，政府不补就没有补偿。所以，按照政府的标准0.54元补偿，5万袋木耳菌的现金应该是27000元。所以，我只欠原告27000元。我不应该承担本案的诉讼费。
二被告为反驳原告的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，太××乡××村菌户受灾明细表复印件一份。用以证明原、被告于2013年培养木耳菌15万袋。2013年7月份被水冲走损失14万袋，有1万袋菌是被水冲走捡回来的。
证据二，太平川乡人民政府于2015年10月27日出具的证明一份。用以证明原、被告于2013年种植木耳菌15万袋，被水冲走损失14万袋，有1万袋是被水冲走捡回来的，财政所按比例给予救灾补助款39372.21元。
经庭审质证，原告认为：我对被告提供的二份证据不发表质证意见。
本院经审查认为：被告提供的证据一、二系村委会和乡政府的统计灾情表和发放救灾补助情况表，该二份证据比较真实客观。所以，对这份证据予以采信。
我院根据双方当事人的意愿，传唤了相关的证人到庭：
证据一，证人张某（系太××乡××村民委员会书记）到庭证言一份。证明原、被告于2013年培养木耳菌15万袋，折合成每袋补偿损失0.54元（菌袋和钱数）。原、被告算完帐以后，原告应得4.7万袋木耳菌，张某签了字。
证据二，证人孙某到庭证言一份。证明原、被告原来有一个协议，双方同意后，证人孙某将原来协议上的4.7万袋在下方改成39285袋，双方同意将协议放在证人孙某处。
经庭审质证，原、被告认为：我们对证人张某、孙某的证言均无异议。
本庭经审查认为：原、被告对证人张某、孙某的到庭证言均无异议。该二位证人的到庭证言客观真实。所以，予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年初，原、被告共同培养木耳菌15万袋。2013年7月份，因涨水，原、被告捡回1万袋，被水冲走14万袋。嗣后，太平川乡人民政府让上报受灾情况，原、被告以被告张国军的名义上报受灾14万袋。上报水灾后，原、被告经算账后，达成协议，协议的内容是：“按照乡政府的政策菌袋补偿。张国军应付周方全47000袋，如果政府不履行承诺给张国军菌袋，张国军对周方全也承诺不了给菌袋，如果政府补偿菌袋，由张国军付周方全47000袋菌袋”。2015年3月份，太平川乡人民政府给原、被告补偿2013年木耳菌袋损失现金39372.21元；2015年5月份，太平川乡人民政府给原、被告补偿木耳菌袋30286袋，每袋1.3元，折合人民币39371.8元。现金和木耳菌袋均由二被告领取后，以本案原告在2013年做木耳菌袋时在二被告处借款5万元为由予以留置。我院于2015年5月6日以（2015）汤民商初字第338号作出判决，判令本案原告给付本案被告欠款5万元、利息18750元。该判决已发生法律效力。
2015年8月11日，原告以协议上表明的4.7万木耳菌袋、每袋1.3元为标的，要求二被告给付赔偿款61100元；被告以2013年双方共同做木耳菌15万袋，原告周方全5万袋、自己做10万袋，政府每袋补助0.54元为由说明只能给付原告补偿款27000元。原告周方全认为：15万袋每人各7.5万袋。
本院认为，1、2013年，原、被告共同培养木耳菌15万袋，遭受水灾损失14万袋。原、被告在协议上约定的二被告支付给原告4.7万袋，是以被告张国军名义上报双方损失14万袋后，政府补偿14万袋为前提条件形成的协议，政府的补偿钱、物折合成人民币共计78744.01元（39372.21元+30286袋×1.3元/袋）。所以，应以4.7万袋与14万袋的比率，以政府的补偿款65272.5元为前提，二被告应支付给原告的政府补偿款为26435.49元（4.7万袋/14万袋×78744.01元）；2、驳回原告的其它诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第117条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后三日内支付原告补偿款26435.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.96‰月利率计算的一般债务利息和按本金26435.49元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1327.5元减半收取663.75元由原告承担376.57元，二被告承担287.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 菲