湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00005号
原告戢正江，男，1977年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告李晓勇，男，1987年5月18日出生，汉族，山西省稷山县人。
被告山西德盛通物流有限公司。
法定代表人王光强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，该公司总经理。
原告戢正江与被告李晓勇，被告山西德盛通物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告戢正江的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。被告李晓勇、被告山西德盛通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戢正江诉称，2013年9月7日18时30分，原告戢正江驾驶鄂A×××××号两轮摩托车沿武汉市新洲区邾城街博物大道由西向东行驶至106国道丁字路口左转弯时，遇被告李晓勇驾驶晋M×××××号重型货车沿106国道由南向北直行而来，两车避让不及发生碰撞，造成原告戢正江受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：李晓勇负此事故同等责任，戢正江负此事故同等责任。原告戢正江受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗。原告戢正江的伤情经法医鉴定为：损伤构成10级伤残，后期医疗费12000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间60日。晋M×××××号重型货车属被告山西德盛通物流有限公司所有，于2013年11月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告李晓勇、被告山西德盛通物流有限公司赔偿原告戢正江各项损失合计人民币68971.45元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告戢正江为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年9月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此事故作出的00035850《道路交通事故认定书》（简易程序）。证明：事故发生的经过；戢正江负此事故同等责任，李晓勇负此事故同等责任。
2、原告戢正江在武汉市新洲区人民医院住院病历、出院记录、医疗费发票。证明：原告戢正江因此交通事故受伤治疗经过及24867.10元医疗费的支出。
3、2014年5月4日，武汉平安法医司法鉴定所对戢正江的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第1691号”《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票。证明：原告戢正江的损伤属于10级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息时间120日，伤后护理60日及1000元鉴定费的支出。
4、2000元交通费发票。证明：原告戢正江用去2000元的交通费。
5、原告戢正江的《户口本》、《居民身份证》复印件；被扶养人《户口本》、《居民身份证》复印件；武汉市新洲区三店街七里村村委会对原告戢正江出具的亲属关系《证明》；武汉昌润建设工程有限公司的《营业执照》复印件、《停发工资证明》、武汉昌润建设工程有限公司与武汉市新洲区邾城街新建社区居委会出具的《居住证明》，武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所出具的《证明》，证明：原告戢正江的身份情况；原告戢正江虽为农业户籍，但长期在城镇工作和居住，其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按照建筑行业标准计算其误工费；原告戢正江有3个被抚养对象（父、两子）；原告有兄弟姊妹2人。
6、晋M×××××号重型货车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告李晓勇的《中华人民共和国机动车驾驶证》和《道路货物运输驾驶员资格证》。证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、晋M×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险和第三者责任保险的《保险单》。证明：晋M×××××号重型货车投保了交强险和第三者责任保险。
被告李晓勇未答辩。
被告山西德盛通物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交书面申请，认为原告戢正江的出院记录记载其掌指活动感觉正常，鉴定所依据的右腕关节活动受限无任何事实依据，鉴定结论违背客观事实，不能作为定案依据，申请重新鉴定。本院认为原告戢正江的主要损伤为右尺骨远端骨折，右侧5、6、7肋骨骨折，多处软组织挫伤，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司没有提出合理的理由证明鉴定结论明显依据不足，其重新进行法医鉴定的申请，本院不予采纳。
本院对原告戢正江提供的证据1、2、3、6、7的真实性，予以认定。证据4交通费发票不具有真实性，不予认定；考虑到原告戢正江因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为700元；证据5中，武汉昌润建设工程有限公司出具的《停发工资证明》，没有工资单及工资流水佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月7日18时30分，原告戢正江驾驶鄂A×××××号两轮摩托车沿武汉市新洲区邾城街博物大道由西向东行驶至106国道丁字路口左转弯时，遇被告李晓勇驾驶晋M×××××号重型货车沿106国道由南向北直行而来，两车避让不及发生碰撞，造成原告戢正江受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：李晓勇负此事故同等责任，戢正江负此事故同等责任。原告戢正江受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗35天，用去医疗费24867.10元。出院医嘱：加强营养。2014年5月4日，武汉平安法医司法鉴定所对戢正江的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第1691号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：戢正江的损伤属于10级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息时间120日，伤后护理60日。法医鉴定费1000元。事故发生之后，被告李晓勇垫付了医疗费24867.10元，现金9000元。
晋M×××××号重型货车系被告李晓勇购买，挂靠在被告山西德盛通物流有限公司从事货运经营。该车于2013年11月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告戢正江为农业户籍，自2009年3月起，原告戢正江在武汉昌润建设工程有限公司从事油漆工工作，在武汉昌润建设工程有限公司宿舍居住。原告戢正江的父亲戢秋林，1944年8月18日出生；戢秋林有子女2人。原告戢正江的长子戢勤裕，2004年8月4日出生；次子戢文喜，2007年5月28日出生。
原告戢正江主张的赔偿项目为：医疗费24867.10元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费525元、营养费525元、残疾赔偿金45812元、误工费12745元、护理费4275元、赡养费3454元、抚养费6594元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。原告戢正江驾驶机动车上路行驶，在左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，原告戢正江应负此交通事故的同等责任。被告李晓勇驾驶机动车上路行驶，在通过交叉路口时未减速慢行，确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因，被告李晓勇应负此交通事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告李晓勇负50%的赔偿责任，原告戢正江负50%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李晓勇将自己的晋M×××××号重型货车挂靠在被告山西德盛通物流有限公司从事货运经营，该车发生交通事故，被告山西德盛通物流有限公司应该承担连带责任。原告戢正江要求被告山西德盛通物流有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告戢正江的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住工作，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告戢正江系建筑公司的油漆工，其按照建筑业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告戢正江的伤残等级为10级，其负此交通事故的同等责任，主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为1500元。本院依法认定原告戢正江的损失为：一、医疗费赔偿部分37917.10元，其中：医疗费24867.10元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×35天=525元、营养费15元／天×35天=525元；二、伤残赔偿部分75080元，其中：残疾赔偿金55860元（其中：22906元／年×20年×10%=45812元＋赡养费6280元／年×11年÷2人×10%=3454元＋抚养费6280元／年×21年÷2人×10%=6594元）、误工费38766元／年÷365天×120天=12745元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275元、交通费700元、精神损害抚慰金1500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告戢正江的医疗费赔偿为37917.10元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告戢正江10000元。超出的27917.10元，由被告李晓勇赔偿50%，为13958.55元。原告戢正江的伤残赔偿为75080元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告戢正江75080元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告戢正江向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市运城市分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。晋M×××××号重型货车投保的第三者责任保险的限额为50万元，该车投保了第三者责任险不计免赔率，被告李晓勇应赔偿给原告戢正江的损失为13958.55元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接向原告戢正江赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告戢正江交强险保险金85080元，第三者责任险保险金13958.55元，合计99038.55元；此款被告李晓勇已经垫付33867.10元，余款65171.45元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、法医鉴定费1000元，由被告李晓勇赔偿500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告戢正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1524元，减半收取762元，由被告李晓勇负担726元，原告戢正江负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1524元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年一月四日
书记员 李 昂