wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第786号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人雷XX，绰号“浩几”，男，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪于2013年7月被益阳市资阳区人民法院判处拘役三个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被益阳市公安局朝阳分局取保候审。经本院决定于2013年12月19日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人雷XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日晚上，李XX与曹XX等同学在益阳市“皇家一号”KTV唱歌。期间，同学丁XX将周XX介绍给李XX谈恋爱，被害人曹XX以此也要丁XX帮忙介绍女朋友，并在包厢内表现积极。在送完同学丁XX返回包厢后，曹XX陆续喝了几杯酒，因为架不住同学不停的劝酒，他大声叫骂，并摔了几个酒瓶子。见此气氛，同学就都散了。大约晚上22时左右，李XX和曹XX等人来到KTV前的地坪里，因为喝多了酒发生了争吵。这时接到李XX的电话赶过来的被告人雷XX看到双方发生争吵，上前帮李XX与曹XX理论。双方先相互推扯，后升级到互相斗殴，与雷XX同来的绰号叫“伟几”（另案处理）的男子也上前帮雷XX殴打曹XX，旁边的人马上拉开了双方。此时，雷XX发现自己鼻子流血了，又从旁边的一个水果摊拿来一把水果刀将曹XX左面部划伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人曹XX的伤势构成轻伤。
案发后，被告人雷XX主动向公安机关投案，已赔偿了被害人损失100000元，得到了被害人曹伟峰的谅解。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹XX的陈述，证人吴XX、徐XX、李XX、丁XX、刘XX、邓XX的证言，辨认笔录，益阳市公安局法医检验所公（益）鉴（法）字（2012）1184号法医学人体损伤程度鉴定书，案发时的监控录像，通话详单，益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第105号刑事判决书，益阳市公安局朝阳分局刑事案件和解协议书、收条及谅解书，被告人雷XX的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷XX起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人雷XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人雷XX与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年一月十日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1302号
原告:荣根志，男，1988年4月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派提供法律援助。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
原告荣根志与被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣根志的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣根志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告等12人出具欠条1份，共欠到工资款48000元，约定于2014年腊月25日付清，其中包含原告工资3000元。届期，被告未履行付款义务，原告多次追要未果。
被告陈春华未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告等人的工资，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于判决生效之日起10日向原告荣根志支付工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告陈春华负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李芙蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更330号
罪犯赖国成，男，1989年7月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月2日作出(2012)海刑初字第292号刑事判决，以被告人赖国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赖国成在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赖国成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赖国成的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分93.7分，评为2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖国成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长
委托诉讼代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职员。特别授权代理。
被告：曾发生，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：赖根女，女，1975年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告曾发生、赖根女借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的托诉讼代理人罗吉安到庭参加了诉讼，被告曾发生、赖根女经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾发生立即归还贷款本金伍万元整（50000元）、利息伍佰肆拾玖元柒角玖分（549.79元）和至还款日所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾发生于2016年5月17日向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款），被告曾发生于2016年5月20日与我行签订的借款合同，同日我行向曾发生发放了贷款伍万元，单笔借款期限为1年，三年可循环使用，贷款用途农业生产，贷款期内利息为4.350%，逾期上浮50%，逾期后的利率为6.525%，一次性还本按约还息，最后一次用信借款日期为2017年5月25日，到期日为2018年5月24日。贷款发放后，被告不按约定按期归还贷款利息，我行员工积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠贷款本金50000元、利息549.79元和至还款日所产生的逾期贷款利息。为了维护债权人的合法权益不受到侵犯，特此申请兴国县人民法院依法受理案件，判决被告立即归还我行贷款本息，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息；3、兴国县“产业扶贫信贷通”借款申请表1份、农户小额贷款业务申请表1份、农业银行农户小额贷款面谈记录1份、农户贷款借款合同1份，以证明被告曾发生向原告借款的事实；4、共同偿还承诺书1份、结婚证复印件1份，以证明二被告系夫妻关系，二被告对上述借款应承担共同偿还责任；5、贷款信息截屏1份、借款凭证1份，以证明①截止至2018年6月20日被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息1678.12元，共计51678.12元②借款利息的计算方法。
被告曾发生、赖根女未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月17日，被告曾发生以农业生产投资为由，向原告申请借款人民币50000元。2016年5月20日，经原告审查后双方签订了《农户贷款借款合同》一份，双方于合同中约定：借款金额/可循环额度人民币伍万元整，借款方式为可循环方式，借款期限至2019年5月19日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年。同时，该合同还对借款利息及借款利息支付期限进行了约定。2016年5月25日，原告依合同约定向原告出借借款本金人民币50000元，该笔借款约定还款期限为2018年5月24日。被告曾发生借款后，其并未按约定按时足额支付利息，也未偿还借款本金。截止2018年6月20日尚欠借款本金50000元、利息1678.12元。经原告多次催收未果，原告遂被告违约于2018年1月19日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金和支付利息。
另查明，被告曾发生与被告赖根女系夫妻关系，双方于2013年3月26日办理结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据1-5组及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告曾发生以农业生产投资为由向原告借款，并与原告签有《农户贷款借款合同》一份，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告曾发生借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。且因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告曾发生向原告的借款，应认定夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾发生、赖根女共同返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币50000元；
二、被告曾发生、赖根女共同向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付上述借款本金于2018年6月20日前的利息计人民币1678.12元；
三、被告曾发生、赖根女共同向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述借款本金自2018年6月20日后至还清借款之日止的利息（按合同约定之利率计算）。
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾发生、赖根女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 钟龙根
人民陪审员 曾小明
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾 煜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第186-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩学宝。
淄川区卫生和计划生育局与韩学宝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）54-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第186号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1808号
原告高广
被告贺广明
原告高广与被告贺广明保证合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高广、被告贺广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广诉称：2012年11月23日、2013年2月28日王某某通过被告担保分两次向我借款30000元、10000元合计40000元，约定月息按照2%计算，用款时间为六个月。然而借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息4800元，案件受理费由被告承担，庭审中原告将利息增加至7400元。
被告贺广明辩称：我不是担保人，而是介绍人，两张借条上的担保人是借款人及原告自己书写的。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2012年11月23日，经被告介绍，原告向案外人王某某出借现金30000元，借款人向原告出具借条一张，借条载明：今借高广人民币叁万元正（30000），月息百分之二，时间六个月，此据。在借款出具的同时，借款人王某某又在该条据后书写“担保人”三字，被告贺广明在上签名。2013年2月28日，原告又向王某某出借现金10000元，并由借款人用中性笔书写借条一张，后贺广明在借条下方用蓝色圆珠笔签名，原告在其签名前书写“担保人”三字。
庭审中，原告自述借款人在借款后，就30000元的借款利息支付至2013年2月份，10000元的利息支付至2013年5月份，现要求被告支付从逾期次月起至2013年12月份两笔借款的利息。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议问题是被告贺广明在本案中的身份是介绍人还是担保人。
本院认为，对于30000元的借款被告签名的身份是担保人，而10000元的借款其签名的行为是见证人。理由：庭审被告自述30000元借款发生及借款人书写借条时被告在现场，“担保人”三字是借款人所书写，且借款人书写时被告亦在现场，因而如果被告拒绝做担保的话，完全可以拒绝借款人在借条上书写“担保人”三字，其当时对借款人书写行为未加以制止，应视为默认对该笔借款担保，其应对30000元的借款承担担保责任；对于10000元，因“担保人”三字系原告自行添加，添加时仅有原、被告两人在场，被告亦辩称其书写是依据原告的恳求-
原告欲起诉借款人请求被告见证，并辩称是其先签名原告将借条收回后在借条上添加“担保人”三字的，因而被告在10000元的借条上签名的行为不宜认定为担保。
综上，当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担责任承担方式的，为连带责任保证。本案30000元的借款保证人与债务人对债务承担责任承担方式未作约定，可以认定被告对本案债务承担的是连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。原告主张利息未超出法律保护范畴，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺广明于本判决生效后五日内给付原告高广款30000元及利息6000元，合计36000元；
二、驳回原告高广要求被告贺广明承担借款10000元及利息1400元合计11400元的请求。
案件受理费493元，由原告负担119元，由被告负担374元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 宁
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1003号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人张崇浦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01076号，依法向被执行人张崇浦发出执行通知书，责令被执行人张崇浦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇浦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇浦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54230.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨阿龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终17098号
上诉人(原审被告)：新密市安达汽车运输有限公司，住所地新密市来集镇岳岗村老王沟组。
法定代表人：张乐乐，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。
原审被告：黄伟杰，男，出生于1968年11月20日，汉族，住河南省新密市。
上诉人新密市安达汽车运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审被告黄伟杰追偿权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新密市安达汽车运输有限公司的法定代表人张乐乐，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。原审被告黄伟杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市安达汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1、上诉人不是涉案事故车辆的所有人，依法不应当承担法律责任。涉案车辆豫Ａ×××××是樊焕汁购买因经营需要挂靠在我公司名下的，实际所有人是樊焕汁，而不是我公司。2、涉案车辆豫Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，且本案所涉事故亦在保险期间，因此应将中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司追加为当事人。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。1、豫Ａ×××××车辆行驶证记载所有人为新密市安达汽车运输有限公司，是否是上诉人所称为樊焕汁所有被上诉人不清楚。2、车辆是否购买保险不影响车辆所有人承担赔偿责任。对于豫Ａ×××××车辆保险情况被上诉人也不清楚。况且在一审法院向上诉人沟通车辆保险情况和车辆所有人时上诉人不予配合，致使该案件形成现在的局面。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款26000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日凌晨4时10分许，张建峰驾驶豫Ａ×××××号解放牌货车沿郑州航空港区102省道由西向东行驶至三官庙南水北调桥西约1公里处时，与沿102省道由西向东行驶的黄伟杰驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使张建峰受伤，车辆受损的交通事故。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《交通事故认定书》认定张建峰负事故主要责任，黄伟杰负事故次要责任。事故发生后，郑州长通实业有限公司将自己车辆的承保公司即本案原告中国人寿公司作为被告诉至郑州市金水区人民法院。在该案件审理过程中，郑州长通实业有限公司与中国人寿公司达成调解，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民四初字第1817号民事调解书中，原告中国人寿公司支付郑州长通实业有限公司赔偿款88000元。该调解生效后，原告中国人寿公司已经将82000元赔偿款支付给郑州长通实业有限公司。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故车辆所有人为新密市安达汽车运输有限公司，原告中国人寿公司向被保险人郑州长通实业有限公司承担理赔义务后，依法取得对第三者即新密市安达汽车运输有限公司请求赔偿的权利。被告新密市安达汽车运输有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿郑州长通实业有限公司的财产损失2000元，超出交强险部分结合被告新密市安达汽车运输有限公司的车辆负事故的次要责任，按照事故次要责任比例30％承担24000元。关于原告要求向被告黄伟杰行使追偿权的问题，原告的证据并不充分，该主张该院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市安达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险理赔款26000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为450元，由被告新密市安达汽车运输有限公司负担。
除一审查明的事实外，另查明，上诉人向本院提交证据有车辆经营服务合同一份，证明涉案车辆豫Ａ×××××所有人为樊焕汁，涉案车辆挂靠在新密市安达汽车运输有限公司。机动车交通事故责任强制保险单两张，证明涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有保险。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对提交的两份证据予以质证，认为不是新证据，该公司不予认可。
本院认为，在一审时提交的证据显示涉案车辆豫Ａ×××××机动车行驶证的所有人为新密市安达汽车运输有限公司，上诉人上诉称涉案车辆为樊焕汁，因樊焕汁未出庭，无法核对其真实性，且与本案没有关联性，本院不予认可。中国人寿公司向被保险人郑州长通实业有限公司承担理赔义务后，依法取得对第三者即新密市安达汽车运输有限公司请求赔偿的权利，因此上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，新密市安达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由新密市安达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年十一月二十二日
书记员 朱琳欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初627号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。
负责人：张新宏。
委托代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市某机械有限公司。
法定代表人：刘某新，任总经理。
被告：泰安市某轴承有限公司。
法定代表人：许某，任总经理。
被告：泰安市某机械有限公司。
法定代表人：尹某彬，任总经理。
被告：泰安某数控机床有限公司。
法定代表人：杨某光，任总经理
被告：尹某彬。
被告：刘某新。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安市某机械有限公司、泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司、尹某彬、刘某新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冉冉到庭参加诉讼。上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行诉称，2014年12月04日被告泰安市某机械有限公司从原告处贷款4000000元用于经营周转，借款期限一年，年利率7.28%，双方签订借款合同，同时被告泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司、尹某彬、刘某新对该借款进行担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安市某机械有限公司立即偿还原告借款本金4000000元，并向原告支付利息、罚息计459390.98元（利息计算至2016年08月09日，剩余利息及罚息按银行规定计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告代理费。3、被告泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司、尹某彬、刘某新对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市某机械有限公司、泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司、尹某彬、刘某新未答辩。
经审理查明：2014年12月04日，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行作为贷款人与被告泰安市某机械有限公司作为借款人签订工流2014-#号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告泰安市某机械有限公司向原告借款4000000元，借款利率为年利率7.28﹪；借款期限自2014年12月04日起至2015年12月3日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司签订了合同编号∶工流2014-#号保证合同、与被告尹某彬、刘某新签订了合同编号∶工流2014-#号自然人保证合同，共同为被告泰安市某机械有限公司借原告的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2016年08月09日，被告尚欠原告借款本金4000000元，应付借款利息459390.98元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安市某机械有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司签订的《保证合同》，与被告尹某彬、刘某新签订的《自然人保证合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市某机械有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市某机械有限公司立即偿还借款本金4000000元，支付借款利息459390.98元(计算至2016年08月09日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司、尹某彬、刘某新为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告泰安市某机械有限公司承担原告为实现债权支出的代理费，没有提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告泰安市某机械有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金4000000元，支付借款利息459390.98元(利息计算至2016年08月09日)，延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告泰安市某轴承有限公司、泰安市某机械有限公司、泰安某数控机床有限公司、尹某彬、刘某新对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42475元，保全费5000元，两项合计47475元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱凤霞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初313号
原告：黄冬根，男，1949年11月16日出生，汉族，江西省安义县人，农民，住安义县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：杨起文，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省安义县人，农民，住安义县。
原告黄冬根与被告杨起文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬根的委托代理人张国富，被告杨起文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬根诉称：2016年2月8日20时5分左右，被告杨起文驾驶二轮电动车从安义县鼎湖镇前溪村由东向西直行至安义县鼎湖镇曹门村龙山村小组村道时，与对向行驶由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定,原、被告负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费27461.12元、护理费576.24元、住院伙食补助费800元、营养费240元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、继续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费1380元，计65935.36元中的50%即32967.68元。
原告黄冬根提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，被告的常住人口信息各一份，以证明原、被告的身份，原告属农业家庭户口。2、安义县交警大队安公交认字（2016）第36号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生的事实，原、被告负事故同等责任。3、原告在安义县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院费发票、费用清单、护理人员身份信息各一份，以证明原告的损伤及治疗情况。4、（江西）安义安正法医学司法鉴定所AZ司鉴所（2016）临鉴定第18号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份，以证明原告的伤残等级为十级，需继续治疗费约8000元。
被告杨起文辩称：事故发生时本人驾驶的是二轮电动车且正在上坡，而原告驾驶的是三轮电动车且正在下坡，本人不应负事故责任，出于人道本人已支付了原告14100元。本人在事故中亦受伤，事故后又被原告儿子打了两拳，只是没有进行治疗；本人的电动车也已损坏不能再使用。对原告的伤残鉴定有异议，对原告主张的精神抚慰金也有异议。本人不再承担任何赔偿责任。
被告杨起文提供了由原告儿子出具的收条三份，以证明其支付了原告的医疗费14100元。
经审理查明：2016年2月8日20时5分左右，被告杨起文驾驶二轮电动车从安义县鼎湖镇前溪村由东往西直行至安义县鼎湖镇曹门村龙山村小组村道时，与对向原告黄冬根驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告黄冬根身体受伤，车辆受损的道路交通事故。安义县交警大队于2016年2月24日作出安公交认字（2016）第36号道路交通事故认定书，认定原、被告驾驶车辆未靠道路右侧行驶，在夜间没有路灯照明等低能见度的道路上行驶时未开启前照灯、示廓灯和后位灯，负事故的同等责任。原告黄冬根受伤后，在安义县人民医院住院治疗，经诊断为外伤症、右股骨骨折、右下肢软组织损伤，住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术，至2月13日出院，共住院治疗6天，支出了住院医疗费27461.12元。受原告方委托，（江西）安义安正法医学司法鉴定所于2016年5月11日出具[2016]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄冬根肢体损伤评定为十级伤残，出院后继续治疗费用约需8000元；原告黄冬根为此支出了鉴定费1380元。事故发生后，被告杨起文支付了原告黄冬根的医疗费14100元。
本院认为：驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定，在确保安全、畅通的原则下通行。安义县交警大队就本起事故所作出的责任认定合法有据，予以采纳。被告杨起文虽对事故认定有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供足以推翻该事故认定的证据，对其抗辩不予支持。被告杨起文作为直接侵权人，应就其交通违法行为造成原告黄冬根的损害，在所负事故责任的范围内承担侵权赔偿责任。安义安正法医学司法鉴定所关于原告黄冬根伤残等级及继续治疗费的鉴定符合法律规定，予以采纳。原告黄冬根主张护理费按每年25931元的标准计算，符合法律规定，予以支持，护理期限应以住院实际天数6天计算，其护理费为25931元/年÷365天/年×6天=426.26元。原告黄冬根的住院伙食补助费以住院天数6天为限，按每天100元计算，即6天×100元/天=600元。原告黄冬根的营养费应以住院实际天数6天为限，按每天20元计算，即：6天×20元/天=120元。结合原告黄冬根的伤残等级及年龄状况，其残疾赔偿金应按江西省2015年度农村居民人均年纯收入11139元的标准计算14年，按10%赔付，即11139元/年×14年×10%=15594.60元。原告黄冬根因本案交通事故致残，必定造成精神损害，结合其所负事故责任等因素，精神抚慰金酌情确定为1000元。原告黄冬根未提供交通费票据，交通费酌情确定为60元。综上，原告黄冬根因本案交通事故受伤产生的费用分别为:医疗费27461.12元、继续治疗费8000元、护理费426.26元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费60元、残疾赔偿金15594.60元、精神抚慰金1000元，共计53261.98元。根据原、被告各自所负责任，被告杨起文应当负担其中的50%即26630.99元，减除其已支付的14100元，尚应赔偿12530.99元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨起文在本判决书生效后十日内，赔偿原告黄冬根医疗费27461.12元、继续治疗费8000元、护理费426.26元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费60元、残疾赔偿金15594.60元、精神抚慰金1000元，共计53261.98元中的50%即26630.99元，减除其已支付的14100元，尚应赔偿12530.99元。
二、驳回原告黄冬根的其他诉讼请求。
被告杨起文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，鉴定费1380元，共计2004元，由原告黄冬根和被告杨起文各负担1002元。原告黄冬根已预交，被告杨起文在上述履行期限内一并给付原告黄冬根。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘 英
审判员 张新明
审判员 徐兴中
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖静琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第103号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王采贵，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王采贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王采贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4629号
原告：邵连国，男，汉族，1967年10月27日生，住淮安市淮安区。
被告：杨素琴，女，汉族，1947年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：陈同慧，男，汉族，1970年11月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告：陈爱梅，女，汉族，1964年10月6日生，住淮安市淮安区。
上述三被告委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告邵连国与被告杨素琴、陈同慧、陈爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邵连国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿苏Ｈ×××××号小型客车损失32000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日10时46分许，陈从祥驾驶赛风牌电动三轮车，沿本市安澜路由南向北行驶至与迎宾大道交叉口处通过路口时，因违反交通信号灯通行，与沿迎宾大道由东向西行驶至该处的原告邵连国驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈从祥及苏Ｈ×××××号小型客车乘客陈凤受伤，两车以及路口交通信号灯控制箱损坏的道路交通事故。陈从祥经医院抢救无效于2016年7月19日死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，陈从祥负该起事故主要责任，原告邵连国负次要责任，陈凤无责任。
被告杨素琴、陈同慧、陈爱梅承认原告邵连国主张事故发生的事实。但辩称：我方亲人被撞且是非机动车，原告邵连国是机动车有交强险与商业三者险不计免赔，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告邵连国所有的苏Ｈ×××××号小型客车于2016年8月30日因报废办理注销登记。2、原告邵连国与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年10月1日达成车辆苏Ｈ×××××号小型客车定损协议书，确定该车辆定损金额为32000元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，原告邵连国负该起事故次要责任，陈从祥负主要责任，因本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据事故责任，本院酌情认定被告承担65%的赔偿责任，故被告赔偿原告邵连国32000元×65%=20800元。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告杨素琴、陈同慧、陈爱梅于判决生效之日起十日内赔偿原告邵连国20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邵连国负担105元，被告杨素琴、陈同慧、陈爱梅负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年一月十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1361号
申请执行人何经刊
被执行人周荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01059号，依法向被执行人周荣军发出执行通知书，责令被执行人周荣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣军（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢智慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执686号
申请执行人：周利红，女，1977年6月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行周利红与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执686号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执686号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执终字第616号
申请执行人游某。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人游某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，因申请执行人游某同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第616号申请执行人游某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 武
审 判 员 吴连保
审 判 员 欧建强
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第521号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，1967年7月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系本案的被害人。
被告人王某某，男，1970年2月22日出生于威海市环翠区，汉族，小学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，经本院决定，于2015年11月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月9日14时27分许，被告人王某某在威海市环翠区温泉镇柳林村某小区北门南面，因怀疑被害人邓某某对其进行辱骂，用拳击打被害人邓某某面部，致被害人双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人邓某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称，被告人王某某的违法行为给其造成经济损失，请求判决被告人王某某赔偿医药费2309.17元、误工费50000元、住院伙食补助费150元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害赔偿10000元，共计人民币72959.17元。
被告人王某某辩称，刑事部分对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人邓某某的诉讼请求没有异议，但无能力赔偿。
经审理查明，2015年5月9日14时27分许，被告人王某某在威海市环翠区温泉镇柳林村某小区北门南面，因怀疑被害人邓某某对其进行辱骂，用拳击打被害人邓某某面部，致被害人双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人邓某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有被告人王某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人刘昌玲、孙亮等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后在威海经济技术开发区医院住院治疗5天，医药费用2309.17元。附带民事诉讼原告人邓某某主张其从事养殖业，因受伤休养6个月，造成误工费用50000元，自己开车前往医院检查治疗，产生交通费500元，且后续治疗费需10000元，但未能提交证据证实。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邓某某提供的医疗费单据、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人王某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人邓某某遭受经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人邓某某诉讼请求中的医药费2309.17元、住院伙食补助费150元，共计人民币2459.17元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因附带民事诉讼原告人无证据予以证实，综合案情，本院酌定支持200元。关于误工费、后续治疗费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院不予支持。关于精神损害赔偿，因不符合相关法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费2309.17元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计人民币2659.17元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8908号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王永华，男，1969年05月10日出生，住天津市河东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王永华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73356.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73356.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73356.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由王永华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王永华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5572号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码：05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
被告：孙彩琴，汉族，住绍兴市上虞区.
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告孙彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年物业管理服务费2032.90元，楼道灯电费12元，滞纳金402.34元，共计2447.24元（利息损失期限暂按2014年7月1日—2015年1月6日计算，最终计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与多元世纪城业主委员会订立多元世纪城物业管理服务合同，按合同约定，被告所拥有物业的面积为211.76平米，车库0平米，被告应当缴纳2014年物业管理服务费2032.90元，楼道灯电费12元。截止2014年12月，被告仍未交纳2014年的物业管理费及楼道灯电费，合计2045元，故原告起诉。
本院经审查认为，原告没有提供被告明确的身份信息以及在2014年被告系其曾提供物业服务的上虞多元世纪城小区业主的证据。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、第二项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢159号
申请执行人:单小明，男，1969年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吉伯富，男，1976年6月5日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人单小明与被执行人吉伯富欠款纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初583号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行案号（2016）苏1203执860号。因被执行人名下暂无财产可供执行，且当事人双方达成和解执行协议，本院于2017年3月15日裁定终结本次执行程序。2018年8月5日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 刘安丰
二〇一八年八月八日
书记员 张益彬
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2016)辽0112刑初272号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人曲某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月26日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，同年7月22日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日23时许，被告人曲某酒后驾驶辽AS**小型轿车，行驶在沈阳市浑南区浑南中路长青南街时，与张某驾驶的辽A5**小型轿车发生碰撞。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人曲某静脉血中酒精含量为172mg/100ml。被告人曲某于2016年5月22日在明知他人报警后在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因1、其系投案自首；2、造成事故，并负全部责任；3、达成和解协议，故建议判处被告人曲某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曲某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曲某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00731号
原告：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡克加，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告倪成林诉被告胡克加民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪成林的起诉。
本案受理费1500元，已减半收取750元，退还给原告倪成林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执891号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行
被执行人吴文平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3125号，依法向被执行人吴文平发出执行通知书，责令被执行人吴文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币73280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐增学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更308号
罪犯农海恒，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)崇刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人农海恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利四年。被告人农海恒不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)桂刑三终字第136号刑事附带民事判决，维持原审对被告人农海恒定罪量刑部分的判决；被告人农海恒等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110858.67元，其中被告人农海恒应赔偿36952.9元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2021年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯农海恒在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯农海恒予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯农海恒的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农海恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分108.1分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。罪犯农海恒于2016年10月12日支付赔偿款人民币500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯农海恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农海恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03550号
上诉人（原审原告）赵文冬，务农。
被上诉人（原审被告）杜益贵，务农。
委托代理人唐友谊，男，1974年8月9日出生，汉族。
上诉人赵文冬与被上诉人杜益贵身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月27日作出（2014）合法民初字第00576号民事判决。赵文冬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日对本案进行了询问。上诉人赵文冬，被上诉人杜益贵及其委托代理人唐友谊到庭参加了询问。本案现已审理终结。
赵文冬在一审中诉称，1984年1月9日，合川区XX村委会蒋秀珍、徐平、王永志等为完成本村计划生育任务，将我强制带到合川官渡卫生院做了绝育手术，手术后我身体一直不适，下身经常流血。2013年7月4日，杜益贵、唐友谊修改了我的检查结果，并通知我做绝育手术后续症检查，却因为血流不止住进了医院，产生医药费1541元，我多年来一直不停的要求杜益贵赔偿，杜益贵都置之不理，其行为严重侵犯了我的生命健康权，请求法院判决杜益贵赔偿我经济损失278000元；赔偿我财产损失电视机一台；赔偿我房屋损失20000元；赔偿我医疗费1541元；赔偿我精神损失费10万元；诉讼费由杜益贵承担。
杜益贵在一审中辩称，1984年赵文冬属于渠滩村，不是XX村，我当时没在赵文冬所在的村当干部，况且我是村支部书记，重庆专家组对计划生育手术并发症检查，我没有权利改鉴定结论，我们只能按计生委的检查批办理补助，为此赵文冬起诉没有事实依据，请求驳回赵文冬的诉讼请求。
一审法院经审理查明，赵文冬系现重庆市合川区双凤镇XX村5组村民，杜益贵系该村村支部书记。1984年，赵文冬系原渠滩村村民，当时根据政府的计划生育政策，对不符合生育政策的进行了一些手术，赵文冬也是当时被行手术人之一。2013年根据政府的相关政策，对以前行计划生育手术后有引起并发症的人进行补助，以前行过计划生育手术的人都有权申请对其手术并发症进行检查，程序是自己申请，由区计划生育委员会同意。赵文冬也申请了计划生育手术并发症鉴定。经重庆专家组进行鉴定，鉴定结论为：赵文冬不符合女性节育术并发症（试行）标准，不属于计划生育手术术后并发症。赵文冬得到鉴定结果后，认为这一结论系村支部书记杜益贵和唐友谊修改了其鉴定结果，为此赵文冬起诉杜益贵，诉请如前，一审在庭审中，赵文冬明确撤销第二项、第三项诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵文冬因未能举示充分的证据证明杜益贵的行为对其侵权并造成损害后果，故其诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵文冬的诉讼请求。
一审案件受理费1198元，由赵文冬负担。
宣判后，赵文冬不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求法院撤销原判，依法改判；2本案受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1984年1月9日，合川区XX村村委会蒋秀珍、徐平、王永志等为完成本村计划生育任务，将上诉人强制带到合川官渡卫生院做了绝育手术，手术后上诉人身体一直不适。2013年7月4日，杜益贵、唐友谊修改了上诉人的检查结果，并通知我做绝育手术后续症检查，却因为血流不止住进了医院，上诉人多年来一直不停的要求被上诉人赔偿，被上诉人都置之不理，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的生命健康权，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失278000元、赔偿财产损失电视机一台、赔偿房屋损失20000元、赔偿医疗费154100元；赔偿我精神损失费10万元。
被上诉人杜益贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵文冬要求杜益贵赔偿因1984年计划生育手术术后并发症所造成损失，但赵文冬未举示充分证据证明其损害后果是杜益贵的侵权行为所造成，赵文冬应承担举证不能的后果。同时，上诉人赵文冬在本院审理中明确提出不是要求杜益贵赔偿，而是要求杜益贵进行解决。因此，上诉人赵文冬要求杜益贵赔偿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。赵文冬提出因1984年计划生育手术术后并发症造成的损失，可依法向有关行政部门申请解决。
综上，上诉人赵文冬的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人赵文冬负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 白耀妮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6593号
原告：慕莲。
被告：王永杰。
原告慕莲诉被告王永杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告慕莲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕莲负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张小艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10192号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
被执行人关英林，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。公民身份证码440682197802151013。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉关英林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5185号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关英林在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金196985.2元及利息（利息暂计至2016年3月30日为5537.01元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金9789元。被执行人负担案件受理费2242元，财产保全费1582元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。本案执行费3438元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人关英林同为本院（2015）佛城法执字第3282号案被执行人，该案中经查，其无可供执行财产，现已终结本次执行程序。现本院又向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10192号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈欣健
江西省峡江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0823民初436号
原告：峡江县玉笥山林场，住所地：峡江县水边镇石阳街**号，
法定代表人：黄炼胜，该场场长。
委托诉讼代理人：肖建秀，
被告：邹贱苟，
原告峡江县玉笥山林场与被告邹贱苟拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告峡江县玉笥山林场的委托诉讼代理人肖建秀，被告邹贱苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉笥山林场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠林木拍卖款2320600元及利息（按年利率6%自违约之日起计算至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由2016年10月起，被告在林业要素市场通过竞拍获得原告出让的活立木采伐销售经营权，被告共中标了三块山场，分别为玉笥山林场紫云峰分场曾安工区太和寺山场杉木、阔叶林，总面积101亩，竞买价823800元；玉笥山林场紫云峰分场曾安工区龚家水库山场，杉木、阔叶林，总面积108亩，竞买价763800元；玉笥山林场紫云峰分场曾安工区鱼坑山场，杉木、阔呆林，总面积78亩，竞买价1033000元；三块山场竞买价共计2320600元，至2017年6月20日止，被告只支付林木拍卖款300000元，至今尚欠林木拍卖款2320600元，原告催讨，被告拖欠不付，为此诉请法院，判如所请。
审理查明，2016年，原告通过林业要素市场拍卖其所有的活立木采伐销售经营权，被告于2016年10月竞买中标玉笥山林场紫云峰分场曾安工区太和寺山场杉木、阔叶林，总面积101亩，竞买价823800元；2016年12月份竞买中标玉笥山林场紫云峰分场曾安工区龚家水库山场，杉木、阔叶林，总面积108亩，竞买价763800元；2017年1月竞买中标玉笥山林场紫云峰分场曾安工区鱼坑山场，杉木、阔叶林，总面积78亩，竞买价1033000元；三块山场竞买价共计2320600元，至2017年6月20日止，被告只支付林木拍卖款300000元，至今尚欠林木拍卖款2320600元，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、被告邹贱苟须在2017年11月23日前支付所欠原告峡江县玉笥山林场林木拍卖款1200000元，于2017年12月31日之前支付600000元，2018年3月31日之前支付余款520600元；
二、原告峡江县玉笥山林场须赔偿被告邹贱苟因火烧山损失96000元，限2018年3月21日之前付清；
三、原告峡江县玉笥山林场放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费26044元，减半收取为13022元，由原告峡江县玉笥山林场负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费26044元，减半收取为13022元，由原告峡江县玉笥山林场负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 肖志生
人民陪审员 邹水根
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢芬芬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初13291号
原告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层1号，统一社会信用代码91420103303459708E。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
被告：吴嵩颖，女，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：赵海辉，广东军孺律师事务所律师。
原告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司与被告吴嵩颖劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳鹏飞，被告吴嵩颖及其委托诉讼代理人赵海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年12月4日。
二、工作岗位：董事长助理。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2017年12月4日至2020年12月3日。
四、关于是否继续劳动合同的问题：原告主张，原告的《员工手册》第四条第3款考勤办法第（1）项规定，员工每天上班前、下班后必须各打卡一次。凡超过规定时间到岗、未到规定时间离岗的，均视为迟到，每月迟到3-5次的予以通报批评，迟到5次以上予以辞退。原告考勤系统中的原始考勤记录以及根据该原始数据制作的2017年12月份、2018年1月份-3月份的被告考勤表显示2018年3月1日至3月29日期间，被告共迟到16次、上班未打卡3次。原告人事部门在2018年3月27日以及3月29日的邮件中一再和被告进行考勤内容的沟通，但被告均未对考勤异常进行合理说明。因被告的上述行为严重违反了《员工手册》载明的规章制度，故原告依法解除劳动合同，并于2018年4月向被告寄送了书面通知。原告解除被告的劳动合同符合法律规定。另外原告在解除与被告的劳动合同后，已重新招聘了董事长助理，客观上不具备继续履行原劳动合同的条件。被告任职的工作岗位职责要求任职人员必须适应长期出差的工作，而其现在的身体状况不适合长期出差。因此，原、被告之间劳动合同不应继续履行。为证明其主张，原告提交了《员工手册》、《员工手册》签收表、2017年12月至2018年2月的考勤记录、2018年3月的考勤表及处罚建议、电子固化报告及光盘。被告确认《员工手册》签收表签名的真实性，但认为《员工手册》有重新装订的痕迹；被告确认其签名过的2017年12月、2018年1月、2月考勤记录的真实性，不确认2018年3月的考勤表及处罚建议认为无被告签名，系原告单方制作，且从原告提交的2017年12月、2018年1月、2月考勤记录可证实原告处的考勤记录是需经员工本人签名确认的。
被告主张，被告于2018年3月30日被诊断为怀孕，2018年4月11日收到原告邮寄的《解除劳动合同通知书》，原告违法解除与被告的劳动关系，现要求原告继续履行双方之间的劳动合同。为证明其主张，被告提交了医院怀孕证明、《解除劳动合同通知书》。医院怀孕证明显示被告已怀孕。
本院认为，原告以被告多次迟到为由解除与被告的劳动合同，但从其提交的考勤来看，2017年12月、2018年1月、2月考勤记录经被告签名确认，显示被告的出勤情况正常，而原告作出解除劳动合同依据的2018年3月的考勤表及处罚建议却无被告本人签名确认，因该考勤记录系原告单方制作，无被告签名，被告对真实性不予确认，本院亦无法认定，故对原告提交的2018年3月的考勤表及处罚建议不予采信。原告以被告多次迟到为由解除与被告的劳动合同事实依据不足，原告应继续履行与被告之间的劳动合同。
五、被告仲裁请求：继续履行劳动合同。
六、仲裁结果：深劳人仲案[2018]3263号仲裁裁决如下：原告继续履行与被告的劳动合同。
七、原告的诉讼请求：原告无须继续履行与被告的劳动合同。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司应继续履行与被告吴嵩颖之间的劳动合同；
二、驳回原告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一八年八月十四日
书记员 周思媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终6985号
上诉人（原审起诉人）吕蜒，男，1986年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人吕蜒拆迁补偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0116民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕蜒于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕蜒自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕蜒撤回上诉。西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2726号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷 寓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9408号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡烨，男，1976年04月17日出生，住浙江省金华市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡烨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币289165.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金289165.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡烨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金289165.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由胡烨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡烨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1263号之一
申请执行人郑章信，男，汉族，1939年9月1日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县崂山乡崂山村。
被执行人刘耀军，男，汉族，1969年11月13日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县石门镇马岔村。
被执行人冯永宏，男，汉族，1976年11月11日出生，陕西省米脂县人，现住宝塔区燕沟紫玉南山*号楼*单元***室。
郑章信申请执行刘耀军、冯永宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯永宏未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘耀军、冯永宏偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息从2009年8月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，减去已经支付的利息24400元），被执行人冯永宏承担连带清偿责任，承担案件受理费660元及执行费350元，现查明被执行人冯永宏在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯永宏在金融机构的存款（具体以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘对清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10133号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：艾林。
上列原告诉被告艾林信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2008号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师，特别授权。
被告：何倩，女，1990年10月5日出生，汉族，身份证号码：3407021990********，住安徽省铜陵市铜官山区康城花园**栋***号。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十八日
书记员 龚璐璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1741号
原告：翟国秋，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住通榆县开通镇和平村毛户嘎屯。
被告：赵利刚，男，1982年12月12日生，汉族，住通榆县向海乡乡直委个体组。
本院在审理原告翟国秋诉被告赵利刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵利刚的告诉。
本院认为，原告翟国秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟国秋撤回对被告赵利刚的告诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟国秋负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 威
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初385号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年9月16日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，安徽省太和县人，住太和县，因无证驾驶，于2017年6月6日被太和县公安局决定行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被太和县公安局决定取保候审，同年8月14日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年9月8日被取保候审。后经本院决定，于2017年10月14日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因出现不宜使用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月26日15时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶至蔡庙中心路王某时发生交通事故，张某某有饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑，经血样检测其血液酒精含量为223.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日15时许，被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至蔡庙中心路王某时，因刹车不及，被伐倒在路上的树枝挂摔。太和县公安局蔡庙派出所民警赶到现场后，发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为223.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局接处警综合单、被告人张某某的户籍信息、驾驶证及车辆信息查询单、太和县公安局交通管理大队出具的到案经过、前科查询证明、现场检测报告书，太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执，安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴1168号鉴定文书，案发现场照片及抽血现场视频光盘，证人张某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某不具有有效的机动车驾驶证，仍醉驾机动车，依法可酌情从重处罚，因太和县公安局已对张某某予以行政拘留，故行政拘留日期应当折抵相应刑期。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，扣除行政拘留3日，即自2017年10月14日起至2018年1月10日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 侯治国
人民陪审员 苑晓萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保安，男，汉族，1969年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区水利局。
法定代表人：康继平，该局局长。
再审申请人张保安因诉咸阳市秦都区水利局（以下简称秦都区水利局）行政管理一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保安申请再审称：行政执法中的“证据先行登记保存”属于在履行行政管理职能过程中作出的行政行为，必然产生相应的法律约束力和法律后果，扣车对申请人的权利义务产生了实际影响，被申请人将违法行为涉案犯罪查封、冻结的财物一并移送没有书面告知当事人，属于程序严重违法，损害了申请人的合法权益，申请人据此提起的行政诉讼属于行政案件受案范围，法院应当依法受理。请求再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”。本案中张保安请求确认秦都区水利局扣押其车辆的行为违法，其所诉扣押行为实际是行政处罚程序中行政机关在调查收集证据时对证据的先行登记保存行为，系行政机关收集证据的一种方式，是一种取证手段，先行登记的目的是为最终做出行政处罚提供事实的证明材料，从而为行政执法机关查明案件事实，正确、合法、及时地作出行政处罚决定提供保障，它只是行政行为的一个环节，而非独立的行政行为，不具有可诉性，且秦都区水利局采取证据先行登记保存措施后，已根据相关规定将保存的物品随同案件一并移送公安机关，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回张保安的起诉并无不当。
综上，张保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张保安的再审申请。
审判长 王秋菊
审判员 杨宗信
审判员 贾黎明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 睿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执799号之一
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:913308241479259480。
法定代表人：徐峻。
被执行人：郑志飞，男，1986年12月23日出生，住开化县。
被执行人：汪晓斌，男，1988年7月25日出生，住开化县。
被执行人：汪晓忠，男，1987年6月20日出生，住开化县。
被执行人：郑秋香，女，1988年8月27日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人郑志飞支付申请执行人借款50000元及利息，被执行人汪晓斌、汪晓忠、郑秋香承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费593.5元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院实际冻结郑秋香银行存款共计96.34元，冻结郑志飞银行存款共计0.47元，冻结汪晓忠银行存款共计22.74元，冻结被汪晓斌银行存款共计0.02元，无扣划价值。被执行人汪晓忠所有的浙Ｈ×××××汽车一辆已被本院查封，申请人同意暂不予处置。对于被执行人郑志飞、汪晓斌申请执行人向本院申请予以布控。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香尚欠申请执行人借款50000元及利息。暂未发现被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香拒不履行又未报告财产，申请执行人同时向本院申请对郑志飞、汪晓斌予以布控，现本院对被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县农村信用合作联社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执799号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 晖
二〇一八年八月一日
书记员 詹憬翀
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执346号
申请执行人李春梅。
被执行人秦光军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第253号民事调解书，现查明被执行人秦光军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦光军的银行存款1500000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年四月十一日
书记员 郭新伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告刘春光，男。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告刘春光信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告刘春光的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴