广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1950号
原告张玉铭，女，汉族，1975年3月25日出生。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1986年4月4日出生。
被告陈健华，男，汉族，1957年7月18日出生。
上述两被告的共同委托代理人刘锐根，男，汉族，1982年8月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志、李奕金，该公司职员。
原告张玉铭诉被告陈杰、陈健华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈公平、被告陈杰和陈健华的共同委托代理人刘锐根、被告平安财险东莞公司的委托代理人李奕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日12时55分许，陈杰驾驶粤SZ44**号轿车经寮步镇横塘路靠左侧车道往横城路方向行驶至东莞市寮步镇横塘路君山花园路段，该车车头右侧与前方右侧同方向行驶的粤S1E6**号摩托车左侧车身发生刮碰，刮碰致使摩托车失控倒地，造成两车不同程度损坏及摩托车驾驶员张桂林、摩托车乘客张玉铭二人受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认为经调查，因道路交通事故成因无法查清，根据相关规定，出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失244930.76元（其中医疗费69193元、后续治疗费20000元、营养费1000元、住院伙食补助费1250元、护理费10250元、误工费19270元、残疾赔偿金120907元、被扶养人生活费174691.53元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、医疗器械费2500元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元，保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告起诉时声明放弃追究张桂林的赔偿责任。
被告陈杰、陈健华辩称，陈杰垫付了原告的医疗费22000元。超出交强险责任部分，我方仅承担50%的责任。
被告平安财险东莞公司辩称，1、本次事故无法认定责任，应按各承担50%责任处理；2、我方垫付了原告10000元医疗费，超出部分应按责任承担，应扣除非社保用药部分；3、后续医疗费我公司提交了鉴定意见书，以该鉴定意见书意见为准；4、护理时间计算过长，应按出院后3个月为宜；5、被扶养人生活费计算错误，且原告有一个弟弟的；6、处理事故人员误工费、交通费、营养费过高，请法院核实；7、虚增起诉的诉讼费我方不用承担。
经审理查明，2013年2月20日12时55分许，陈杰驾驶粤SZ44**号轿车经寮步镇横塘路靠左侧车道往横城路方向行驶至东莞市寮步镇横塘路君山花园路段，该车车头右侧与前方右侧同方向行驶的粤S1E6**号摩托车左侧车身发生刮碰，刮碰致使摩托车失控倒地，造成两车不同程度损坏及摩托车驾驶员张桂林、摩托车乘客张玉铭二人受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认为经调查，因道路交通事故成因无法查清，根据相关规定，出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院治疗，住院时间从2013年2月20日至2013年3月17日，共25天。出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，不全瘫；2、骶3椎体骨折。出院医嘱：1、住院及康复期间陪人护理；2、骨折愈合后拆除内固定，预计复诊及二次手术费用20000元，具体费用以医院发票为准；3、全休180天。原告总共花费医疗费69192.6元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告陈杰垫付了22000元。另原告花费胸腰骶支具费用2500元。被告平安财险东莞公司提交司法鉴定意见书，主张原告的后续治疗费约8000元。
原告于2013年10月9日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告是东莞市户口，事故发生时37周岁。原告提交误工证明、劳动合同、营业执照，主张原告事故发生时是东莞市仲其吸塑制品厂的员工，请求按月工资2800元计算误工费。
原告主张其父亲张桂林、母亲黄秀珍、女儿叶碧瑶、儿子叶敬承的被扶养人生活费。原告的父亲张桂林1947年6月7日出生，事故发生时65周岁；原告的母亲黄秀珍1950年9月20日出生，事故发生时62周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的女儿叶碧瑶1998年10月25日出生，事故发生时14岁3个月；原告的儿子叶敬承2008年1月26日出生，事故发生时5周岁，均由原告及其配偶2人共同扶养。
另查明，粤SZ44**号轿车的登记车主为被告陈健华，该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为20万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、医疗器械发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、户口本、亲属关系证明、交通费发票、后续治疗费鉴定意见书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，故本院对事故责任无法认定。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SZ44**号轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。因本次事故无法认定事故责任，故本院根据公平原则，推定粤SZ44**号轿车的驾驶人被告陈杰和粤S1E6**号摩托车的驾驶人张桂林对本次事故承担同等责任，即被告陈杰应承担原告超出交强险限额部分的损失的50%的赔偿责任，被告陈健华作为车辆登记车主，应对被告陈杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤SZ44**号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈杰、陈健华应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告陈杰、陈健华直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：69192.6元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告陈杰垫付了22000元。
2、后续治疗费：综合双方提交的证据以及原告的伤情，本院酌情认定后续治疗费16000元。
3、住院伙食补助费：原告共住院25天，住院伙食补助费为1250元。
4、营养费：原告该项诉请缺乏相关证据佐证，本院不予支持。
5、护理费：医嘱载明住院及康复期间陪人护理，原告住院25天，全休180天，共需护理205天，护理费为10250元。
6、误工费：原告住院25天，全休180天，合计误工205天，原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按2800元／月计算为19133元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告是东莞市户籍，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为120906.84元。
原告的父亲张桂林1947年6月7日出生，事故发生时65周岁，扶养年限为15年；原告的母亲黄秀珍1950年9月20日出生，事故发生时62周岁，扶养年限为18年，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的女儿叶碧瑶1998年10月25日出生，事故发生时14岁3个月，扶养年限为3年9个月；原告的儿子叶敬承2008年1月26日出生，事故发生时5周岁，扶养年限为13年，均由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为73907.95元。
综上残疾赔偿金计算为：120906.84元＋73907.95元=194814.79元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、医疗器械费：2500元，有相关发票佐证，本院予以支持。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
12、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
以上第1至4项费用共计86442.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款被告平安财险东莞公司已垫付），超出部分76442.6元，由被告陈杰承担50%即38221.3元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第5至12项费用共计240997.79元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分130997.79元，由被告陈杰承担50%即65498.9元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告陈杰、陈健华在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，其垫付的22000元，可以在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告191720.2元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿191720.2元给原告。
二、驳回原告对被告陈杰、陈健华的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元（原告已预交），由原告负担540元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年一月三日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共14页