广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初816号
原告：陈菁华，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：王细龙，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈菁华与被告王细龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菁华到庭参加了诉讼。被告王细龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王细龙经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
损失项目
原告主张金额、计算依据
1、医疗费
36161.85元。原告依据其提交的4张医疗收费票据，减去被告王细龙已赔付的30000元医疗费后所得。
2、误工费
11400元。95天×（30192.9元÷252天）。
3、护理费
6500元。65天×100元。
4、伙食补助费
6500元。65天×100元。
5、残疾赔偿金
132848元。30192.9×20年×0.22。
6、营养费
10000元。原告依据粤北人民医院疾病诊断证明书的医嘱意见进行主张。
7、精神损害抚慰金
20000元。原告依据粤北人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定结论进行主张。
8、司法鉴定费
2000元。原告依据司法鉴定费发票进行主张。
9、交通费
1980元。原告依据交通费票据进行主张。
10、抚养费
49818元。30192.9元×15年×0.22÷2人。
11、后续治疗费
18000元。原告依据粤北人民医院疾病诊断证明书记载的后续治疗费数额进行主张。
原告诉请金额共计
258166.28元。
其他案情介绍：1、2015年11月21日00时57分，未取得机动车驾驶证的王细龙酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从始兴县县城方向往始兴县城南镇方向行驶，行驶至始兴县太平镇天元大桥路段时，因未靠右侧行驶，与从始兴县城南镇往始兴县县城方向，未取的有效机动车驾驶证并且酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的陈菁华发生碰撞。造成陈菁华、王细龙受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，于事故当天入住始兴县人民医院治疗，始兴县人民医院经诊断后建议原告转上级医院治疗，原告于当天转入粤北人民医院治疗至2015年12月25日，共住院34天，花费医疗费合计63815.9元。2016年3月1日，原告因本案事故损伤在粤北人民医院住院治疗至2016年3月7日，并接受左侧眼睑整形手术，合计住院6天，花费医疗费2345.95元；2、始兴县公安局交通警察大队于2015年12月21日作出始公交认字[2015]258号道路交通事故认定书，认定被告王细龙承担此次事故的主要责任；原告陈菁华承担此次事故的次要责任；3、被告王细龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险；4、2016年6月6日，粤北法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：陈菁华的伤势与本次交通事故存在直接因果关系，左眼视网膜挫裂伤后遗视功能障碍（盲目3级），构成九级伤残，其左侧尺骨、桡骨同时骨折构成十级伤残。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告陈菁华受伤，被告王细龙应当依法承担相应的赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2015]第258号道路交通事故认定书，认定:1、王细龙承担事故的主要责任；陈菁华承担事故的次要责任。本院对该认定书予以采信，对原告合理损失的承担比例，本院酌定由原、被告分别承担30%及70%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、住院费用表及疾病诊断证明书，原告因治疗本次事故造成的损伤共计花费医疗费用共计66161.85元，扣减被告已赔付的30000元医疗费后，被告仍余医疗费36161.85元未予付清，故原告诉请被告支付医疗费36161.85元，证据确实充分，本院予以支持。
2、误工费。原告因本次事故受伤并致残，存在持续误工的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间可以自事故之日即2015年11月21日计算至定残前一天即2016年6月5日，合计187天，另原告为城镇居民，原告误工费应为：17807.11元（34752.2元/年÷365天×187天），原告诉请11400元是其权利的自由处分，本院予以支持。
3、护理费。原告于2015年11月21日在粤北人民医院住院治疗34天，且该院疾病诊断证明书医嘱建议原告出院后一个月内需陪护一人，对原告于2016年3月1日在粤北人民医院进行左侧眼睑整形手术的6天住院治疗，因无医嘱建议需陪护人员，且原告对该次住院治疗亦未诉求被告支付护理费，故本院认定原告合理的护理天数为64天，参照当地护工人员的收入水平，原告合理的护理费为6400元（100元/天×64天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。结合原告分别于2015年11月21日、2016年3月1日在粤北人民医院住院治疗34天及6天的事实，原告的住院伙食补助费为：4000元（100元/天×40天），对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告系城镇居民，结合原告事故发生时的年龄及因本案事故构成一个九级、一个十级伤残等级的事实，原告的残疾赔偿金为145959.24（34752.2元/年×20年×0.21），原告诉请132848元是其权利的自由处分，本院予以准许。
6、营养费。根据原告的伤情，结合治疗机构出具的需加强营养的医嘱建议，本院酌定原告的营养费为5000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。结合原告因本案事故构成一个九级、一个十级伤残等级的事实，原告诉请被告支付精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，数额方面，结合原告的伤势，本院酌定为11000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费。原告提交有鉴定费发票证实鉴定费用为2000元，本院予以支持。
9、交通费。结合原告因本案事故先后两次再粤北人民医院住院治疗的事实，再结合原告提交的交通费票据，对于未载明出票时间的交通费票据，本院无法核实其关联性，对该部分票据，本院不予认定，结合其余票据，可酌定原告在本案事故中所产生的合理交通费为500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
10、被抚养人生活费。原告儿子陈鑫于2013年2月16日出生，从事故发生时起至陈鑫十八周岁时止，需要抚养的期限为183个月，且陈鑫为城镇居民，故原告的被抚养人生活费为：41109.05元（25673.1元/年÷12个月×183个月×0.21÷2人），对原告主张超出部分，本院不予支持。
11、后续治疗费。根据粤北人民医院于2015年12月25日出具的疾病诊断证明书建议：“1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约10000元。”，本院可认定原告的后续治疗费为10000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计266826.01元（医疗费36161.85元+误工费17807.11+护理费6400元+住院伙食补助费4000元+残疾赔偿金132848元+营养费5000元+精神损害抚慰金11000元+鉴定费2000元+交通费500元+被抚养人生活费41109.05+后续治疗费10000元）。因被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述合理损失应由被告在应购买的交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告医疗费10000元；在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告残疾赔偿金110000元，剩余损失146826.01元[266826.01元-（10000元+110000元）]，由被告按其主要责任承担70%，即102778.2元（146826.01元×70%），其余损失则由原告自行负担。综上，被告应赔偿原告损失222778.2元（10000元+110000元+102778.2元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告王细龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王细龙应于本判决生效之日起十内赔偿原告陈菁华款项222778.2元。
二、驳回原告陈菁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172元，由原告负担710元，由被告负担4462元；公告费600元，由被告负担。上述款项原告已预交,被告承担部分，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年三月一日
书记员 刘怡琴