河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1489号
原告：张连胜，男，1956年3月15日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：刘云海，男，1993年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廓坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼，统一社会信用代码91131003798446684D。
主要负责人：董振勇，总经理。。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，该公司职员。
原告张连胜与被告刘云海、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连胜的委托诉讼代理人侯国龙、被告刘云海、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失94100元。事实和理由：2016年12月11日11时20分，被告刘云海驾驶冀Ｒ×××××牌照小型客车沿河间市曙光东路由东向西行驶至华北石油华苑医院门前时，与由南向北横过公路原告张连胜骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告张连胜和乘坐电动三轮车的刘艳华受伤，电动三轮车受损的事故后果，河间市公安交警大队认定被告刘云海负事故主要责任，原告张连胜负事故次要责任，刘艳华无责任。原告因交通事故致伤、车辆受损，人身健康和财产遭受损害，被告刘云海应当承担侵权责任。交通事故发生时被告刘云海驾驶的冀Ｒ×××××牌照小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。
被告刘云海辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投保了交强险一份、50万元商业三者险一份及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。我为原告方垫付了住院押金3000元并支付医疗费559元，共计3559元要求返还。鉴定费、诉讼费我同意按责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险一份、50万元商业三者险一份及不计免赔，先期已经赔付事故另一名伤者刘艳华人身损害损失共计8765元，我司交强险医疗费剩余限额4192元、死亡伤残剩余限额107043元，针对原告诉求的合理合法损失，我司首先同意在交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分再根据事故责任比例在商业三者责任险限额内进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、刘云海的行驶证、驾驶证、保险单，被告无异议，对于被告刘云海提交的收条、医疗费单据6张，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的身份证、户口页(庭后提交原件)，能够证实原告的身份情况，对其真实性予以认定，但原告已经退休，故该证据不能作为证实原告主张误工费的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的住院病历、诊断证明，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够证实原告的休息、护理、营养期限，被告虽不认可，但未提供相反的证据予以反驳，结合病历其他内容和诊断证明，病历第5页的更改应系笔误，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实原告的伤残等级，被告认为原告的伤情不构成伤残，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采纳，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，与原告提交的司法鉴定意见书相互印证，系因鉴定伤残发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的柳淑英的身份证、户口页、居委会证明，证实原告的母亲系退休职工、有生活来源，不符合《最高人民法院
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年12月11日20时分，被告刘云海驾驶冀Ｒ×××××号牌小型轿车，沿河间市曙光东路由东向西行驶至华北油田华苑医院门前时，与由南向北横过公路的原告张连胜骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告张连胜及电动三轮车乘车人刘艳华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告刘云海负事故主要责任，原告张连胜负此事故次要责任，刘艳华无责任。事故之后，原告张连胜在河间市人民医院住院11天，共计花费医疗费5626.89元(其中刘云海垫付559元)。河间市人民医院出具诊断证明证实原告出院后休息治疗三个月、护理期三个月、营养期三个月。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，原告因此支付鉴定费800元。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天100元计算11天为1100元(11天×100元)、营养费按每天50元计算90天为4500元(50元×90天)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算11天为1579元（52409元÷365天×11天）、出院后按城镇居民人均可支配收入26152元计算90天为6448元(26152元÷365天×90天)，共8027元、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26152元计算20年为52304元(26152元×20年×10%)、关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素，本院酌定为4000元，以上原告因此次事故造成的损失共计76357.89元(5626.89元+1100元+4500元+8027元+52304元+4000元+800元)。被告刘云海驾驶的冀Ｒ×××××号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘云海共计为原告垫付3559元(559元+3000元)。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司根据本院(2017)冀0984民初155号民事调解书在交强险限额内赔付本次事故另一名伤者刘艳华损失8000元、赔付被告刘云海为刘艳华垫付的医疗费损失765元，共计8765元，交强险医疗费剩余限额4192元、死亡伤残剩余限额107043元。
本院认为，被告刘云海与原告张连胜发生交通事故，造成原告张连胜受伤，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告刘云海驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者险责任限额内按事故责任比例承担85%的赔偿责任，再不足部分由被告刘云海承担，因被告刘云海同意按比例承担鉴定费和诉讼费，故原告的损失76357.89元应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费剩余限额内承担4192元、死亡伤残剩余限额内承担64331元(护理费8027元+残疾赔偿金52304元+精神抚慰金4000元)、第三者责任险限额内承担5980元〔(76357.89元-4192元-64331元-800元)×85%〕，共计74503元，被告刘云海按事故责任比例承担680元(800元×85%)。因被告刘云海为原告垫付了3559元，与被告刘云海自愿负担的鉴定费、诉讼费折抵后应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张连胜损失72484元(该款直接汇入原告张连胜在中国工商银行石油支行的银行卡内，卡号：62×××21)、给付被告刘云海为原告张连胜垫付的款项2019元(该款直接汇入被告刘云海在中国工商银行北京平乐园支行的银行卡内，卡号：62×××58)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告张连胜负担216元，被告刘云海负担860元(用垫付款折抵)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年六月六日
书记员 胡玲玉