上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34536号
原告：朱1，女，2009年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：朱某2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：路某(系原告之母)，住同原告。
被告：崔建民，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：余天云，女，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告朱1与被告崔建民及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱1的法定代理人朱某2与路某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼，被告崔建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱1向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费1,804元、心理康复费3,000元、交通费257元、住宿费1,400元、护理物品费200元、家属(朱1之父)误工费2,457元、精神损害抚慰金2,000元、营养费1,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足及不属于保险理赔范围的部分由崔建民赔偿。事实和理由：2016年5月6日16时许，朱1在本市斜土路XXX弄小区内玩耍时，被崔建民驾驶的苏KFXX**小客车撞伤，后朱1至医院接受诊治，产生损失如上，因当事人之间未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求支持上述诉请。
崔建民未作答辩。
太平洋保险公司辩称，对事故基本事实无异议，事故责任由法院判定。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为500,000元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间内，对朱1的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。对于具体诉请：医疗费，数额由法院凭据核算；心理康复费，不予认可；交通费，无异议；住宿费，依朱1的病情不是必须产生的费用，即使支持此项费用，其主张的标准也远超出法定标准，由法院依法判定；护理物品费，不能确定与本次交通事故的关联性，不予认可；家属误工费，根据朱1之父朱某2的陈述，其2016年12月被扣发工资也可能因其他误工事由所致，无法判断朱某2因本次交通事故误工产生的具体损失数额；精神损害抚慰金，因朱1伤情未达到伤残等级，不予认可；营养费，由法院酌定。同意朱1的营养期及护理期期限由法院酌定，无需通过司法鉴定确定。
本院认为，2016年5月6日16时许，崔建民驾驶苏KFXX**小客车在本市斜土路XXX弄内将朱1撞倒，造成朱1左后枕部头皮裂伤，情况属实。在无证据证明朱1对本次交通事故的发生存在过错的情况下，应由崔建民对事故承担全部责任。苏KFXX**机动车投保交强险及商业三者险于太平洋保险公司处，本起事故发生时在保险期间内，因此，朱1的合理损失属于保险理赔范围的，应由太平洋保险公司予以赔偿；超出和不属于保险理赔范围的损失，应由崔建民予以赔偿。
对朱1的具体损失：医疗费，发票金额中所含的医保统筹支付部分非当事人的实际损失，应予扣除，因此，医疗费本院凭据确认为1,557.85元(其中已包含崔建民垫付的804元)。心理康复费，朱1的主张无事实依据，本院不予支持。交通费，相关当事人对此并无异议，本院确认数额为257元。住宿费，虽然在外住宿并非本次交通事故导致的必然结果；朱1的病历也显示事故当天医院安排其留院观察，遭到朱1家属的拒绝；但考虑到朱1尚年幼，家属为其选择更加舒适的休息场所，可以理解；且住宿费用已实际发生，对此，本院酌情按照本市法院处理人身损害赔偿案件住宿费的赔偿标准(60元/人/天)，支持其住宿费240元。护理物品费，朱1主张200元，尚属合理，本院予以确认。家属误工费，考虑朱1系儿童，因本次交通事故受伤，其家属(朱1之父朱某2)对其进行照顾、护理属人之常情，因护理产生的误工费实际属于护理费性质，应纳入护理费项下予以处理，根据朱某2的收入情况，其主张的损失数额2,457元，在合理范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金，因朱1的伤情未构成伤残，其主张此项损失赔偿无法律依据，本院不予支持。营养费，根据朱1的实际伤情，本院酌情确定其营养期30天，并按照30元/天的标准，支持营养费900元。上述损失除不属于保险理赔范围的护理物品费外，合计5,411.85元，应由太平洋保险公司在肇事车辆保险责任限额内予以赔偿。护理物品费200元，由崔建民赔偿；朱1确认本次交通事故发生后，崔建民为朱1垫付了医疗费804元并曾给付其现金1,000元，此部分垫付费用及预付款与上述护理用品费相折抵后，朱1应返还崔建民1,604元。崔建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱1损失合计5,411.85元；
二、朱1于本判决生效之日起十日内返还崔建民1,604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一七年一月二十日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。