山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1994号
原告：杨四华，女，汉族，农民。
原告：张静，女，汉族，居民。
二原告共同委托代理人：高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨太强，男，汉族，农民。
被告：陟昌松，男，汉族，农民。
委托代理人：杨太强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县南大桥乡董营村东营村民组，系被告陟昌松姐夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地：天津市宁河县芦台镇新华道*号。
原告杨四华、张静与被告杨太强、陟昌松、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人民财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨四华、张静共同委托代理人高华康，被告杨太强，被告陟昌松委托代理人杨太强到庭参加诉讼。被告安盛天平唐山公司、人民财险天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四华、张静的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨太强辩称：事故属实，对于责任划分无异议，同意依法承担相应责任。
被告陟昌松辩称：事故属实，对于责任划分无异议。登记在我名下的冀B×××××号小型普通客车出借给杨太强驾驶发生交通事故。因杨太强具有驾驶资格，我无过错，不应当承担赔偿责任。
被告安盛天平唐山公司在答辩状中辩称：一、被告杨太强驾驶的冀B×××××号小型普通客车由被告陟昌松于2015年4月7日在我公司投有一份交强险，保险期间为2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止，事故发生在保险期间。答辩人在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接性事故损失，对于本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关间接损失，不应由答辩人承担。二、针对原告诉求情况，具体答辩意见如下：1、医药费部分应当依据相关规定扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费应当参照当地经济水平及法院审判习惯，答辩人最高认可住院期间每人每日20元；3、误工费、护理费，原告方应当提供符合证据规则、有充分证明力的收入减少证明，且如果原告方所提供日常工资证明超过3500元纳税点还应当提供纳税证明，否则答辩人只认可误工期限按照有明确医嘱的诊断期间计算，护理期限按照一人护理住院期间计算，赔偿标准按照农林牧渔标准进行赔付；4、交通费应当结合实际情况，答辩人认可不超过200元。
被告人民财险天津公司未答辩。
经审理查明：2015年8月2日10时许，被告杨太强驾驶冀B×××××号小型普通客车在阳谷县运河西路综合大市场西向后倒车时，与沿运河西路自东向西行驶原告张静驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告张静及乘车人原告杨四华受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715215201500915号《道路交通事故认定书》认定：被告杨太强负事故的全部责任，原告张静及杨四华不负事故的责任。
事故发生后，原告杨四华因多处软组织损伤在阳谷县中医院住院治疗14天，花费3322.38元，其中门诊花费324元、住院花费2998.38元；原告张静因多处软组织损伤在阳谷县中医院住院治疗14天，花费3931.31元，其中门诊花费444元、住院花费3487.31元；其中被告杨太强支付5468元，另外赔偿原告修车花费100元。住院期间原告杨四华由其弟媳贺桂银护理，张静由其表姑王庆景护理，二人身份均为农民。
另查明，被告杨太强所驾驶的肇事车辆冀B×××××号小型普通客车实际车主为被告陟昌松，该车在被告安盛天平唐山公司投保了交强险，在被告人民财险天津公司投保了商业三者险30万元不计免赔，且该事故发生在各自保险期间内。
根据原告申请，泰安正合司法鉴定所分别于2015年10月26日、10月28日对原告杨四华、张静受伤后的误工期限、营养天数作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨四华受伤后的误工期限为15日，营养期限为7日；被鉴定人张静受伤后的误工期限为15日，营养期限为7日。各自支付鉴定费1000元，共2000元。
开庭审理时，二原告变更诉讼请求为19434.08元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨太强负事故的全部责任，原告张静及杨四华不负事故的责任。该认定准确，应予采信。
泰安正合司法鉴定所泰正司鉴所（2015）临鉴字第648号、649号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告杨四华主张医疗费3322.38元、住院伙食补助费1400元、营养费210元、误工费1758.45元、护理费1641.22元、鉴定费1000元，原告张静主张医疗费3931.31元、住院伙食补助费1400元、营养费210元、误工费1550元、护理费1641.22元、鉴定费1000元，二原告上述主张理由正当、证据充分，交通费369.50元亦合情合理，应予支持。被告安盛天平唐山公司抗辩主张，与事实不符，故本院不予支持。
因肇事车辆冀B×××××号小型普通客车在被告安盛天平唐山公司投保有交强险，在被告人民财险天津公司投保有商业三者险30万元不计免赔，且该事故发生在各自保险期间内。被告安盛天平唐山公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告是杨四华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4932.38元（3322.38元＋1400元＋210元），赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5067.62元，赔偿二原告共计10000元（4932.38元＋5067.62元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨四华误工费、护理费、交通费共计3769.17元，赔偿原告张静误工费、护理费共计3191.22元，赔偿二原告共计6960.39元（3769.17元＋3191.22元）。综上，交强险责任限额内赔偿原告杨四华数额为8701.55元（4932.38元＋3769.17元），赔偿原告张静数额为8258.84元（5067.62元＋3191.22元），交强险赔偿总额为16960.39元（10000元＋6960.39元）。对超出交强险限额的原告张静医疗费473.69元［（3322.38元＋1400元＋210元）＋（3931.31元＋1400元＋210元）-10000元］，根据事故责任划分，对被告杨太强应承担的部分，由被告人民财险天津公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告杨太强在被告人民财险天津公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。被告杨太强所驾驶的肇事车辆冀B×××××号小型普通客车实际车主为被告陟昌松，因该车分别在被告安盛天平唐山公司、人民财险天津公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。且陟昌松对该肇事车辆发生的交通事故并无过错，故不应承担赔偿责任。二原告鉴定费2000元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告杨太强承担。被告杨太强已赔偿原告修车花费100元，因数额不大且已实际赔付，无需自交强险财产损失赔偿限额内另行赔偿。但其所垫付医疗费5468元，应予返还。去除其应承担的诉讼费150元、鉴定费2000元共计2150元，原告杨四华、张静应返还被告杨太强垫付款3318元（5468元-150元-2000元）。其中473.69元由被告人民财险天津公司在商业三者险合同限额内直接给付被告杨太强，剩余部分2844.31元（3318元-473.69元），可由被告安盛天平唐山公司自交强险应赔偿二原告的数额中予以平均扣减。据此，被告安盛天平唐山公司在交强险责任限额内赔偿原告杨四华的数额为7279.40元（8701.55元-（2844.31元÷2）］，赔偿原告张静数额为6836.68元（8258.84元-（2844.31元÷2）］。被告安盛天平唐山公司、人民财险天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨四华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7279.40元，赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6836.68元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给付被告杨太强垫付款2844.31元。
三、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险合同限额内给付被告杨太强垫付款473.69元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告安盛天平唐山公司、被告人民财险天津公司分别汇入二原告及被告杨太强个人账户：开户行：中国农业银行，户名：杨四华，账号：6228481326418034664；开户行：中国农业银行，户名：张静，账号：6228451328002305571；开户行：中国邮政储蓄银行，户名：杨太强，账号：6210984710005588465。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨太强承担（原告已预交，在返还被告杨太强垫付款中已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁晶