wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00286号
芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司：
(2012)芜经开民二初字第00141号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7573号
原告田欣，男，1977年8月5日出生，中华联合财产保险有限公司大型商业风险业务部部门经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人纪演娟、王安曈（实习），陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西老秦广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区勇进南村40号2幢。
法定代表人张胜利，该公司执行董事兼总经理。
被告张胜利，男，1969年5月31日出生，陕西老秦广告文化传播有限公司总经理，住西安市莲湖区。
二被告共同委托诉讼代理人陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
第三人BENLIHUZEYFE（中文名为阿福），男，土耳其人。
本院在审理原告田欣与被告陕西老秦广告文化传播有限公司、张胜利、第三人BENLIHUZEYFE（中文名为阿福）合同纠纷一案中，经查，本案第三人BENLIHUZEYFE（中文名为阿福）系土耳其人。
本院认为，按规定，本案一方当事人为外国人的一审民事商事案件，应由中级人民法院一审管辖，且经我院向西安市中级人民法院报送指定管辖的请示，西安市中级人民法院复函，表示本案应由西安市中级人民法院进行一审审理，故本案移送至西安市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送至西安市中级人民法院。
案件受理费9447元已由本院将诉讼费转账至西安市中级人民法院账户。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 詹晓晔
审 判 员 战 幸
人民陪审员 温 萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2378号
原告唐某某，男，汉族，农民
被告代某某，男，汉族，农民
被告李某某，男，汉族，农民
原告唐某某与被告代某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某民到庭参加了诉讼，被告代某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告代某某系邻村，2016年以前，被告代某某曾多次从原告处借款。至2016年11月1日，双方经核算，除唐某某（下落不明，未起诉）2016年9月20日共同借贷的10000元借款外，被告代某某共计从原告处借款50000元，欠息3980元，被告后向原告出具了50000元的借条及欠息3980元的欠条一份，并约定借款50000元按月利率2.2%计息，借款期限六个月。被告李某某及唐某某在50000元借条上以“共同借款人”身份签字捺手印。后被告代某某于2017年4月6日以转账形式清偿该笔借款利息4000元，2017年5月6日以现金形式清偿利息2000元。2016年11月22日，被告代某某再次从原告处借款10000元，约定借款期限6个月，月利率2.2%，并向原告出具有借条，唐某某以共同借款人身份在借条上签字捺手印。到期后，被告代某某未还本付息。现要求：1、被告代某某清偿借款本金70000元及利息，被告李某某对其中50000元借款及利息承担共同清偿责任（利息均按月利率2%计算至清偿之日，其中50000元借款自2017年4月16日起算，10000元自2016年9月20日起算，另10000元自2016年11月22日起算）；2、判令被告代某某偿还利息3980元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对原告所诉案件事实无异议。但李某某实质是担保人，不是共同债务人，在借条上签字时也没仔细看。
被告代某某缺席未辩。
原告唐某某提供的证据有：被告代某某分别于2016年9月20日、2016年11月1日、2016年11月22日所打借条（欠条）4张，其中2016年11月1日50000元借款被告李某某在借条上以共同借款人身份签名。
原告提供的上述证据载有借款人住址、身份证号码、电话号码等信息，且其中50000元借款被告李某某无异议，对原告证据应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告代某某向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定清偿借款及利息，已构成违约。原告要求其偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。原告现要求被告按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，亦应予支持。被告李某某在其中50000元借款中以共同借款人身份签名，应作为共同借款人承担还款义务。虽辩称其身份是担保人，但未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告代某某清偿原告唐某某借款本金70000元及利息，被告李某某对其中50000元借款及利息承担共同清偿责任（利息均按月利率2%计算至清偿之日，其中50000元借款自2017年4月16日起算，10000元自2016年9月20日起算，另10000元自2016年11月22日起算）；
二、由被告代某某清偿原告唐某某借款利息3980元；
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ勇
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10225号＼n罪犯潘思林，男，1994年10月29日出生，苗族，云南省昆明市东川区人，小学文化，原住云南省昆明市东川区拖布卡镇格勒村委会格勒小组33号，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）官刑二初字第459号刑事附带民事判决，以被告人潘思林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯潘思林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯潘思林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯潘思林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：＼n对罪犯潘思林予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年8月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4538号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州市湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
被告：王林，女，1969年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告王林的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2587号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人:庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1983年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：曹月，女，1990年9月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。
被告：陈立波，男，1986年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：董艳辉，男，1975年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈艳波，女，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王铁成，男，1981年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告陈海波、曹月、陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陈海波、曹月、陈立波下落不明，本案于2018年5月16日转普通程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告陈海波、曹月、陈立波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告董艳辉、陈艳波、王铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈海波、曹月支付借款本金84088.17元及截至2018年1月5日的利息38606.43元，本息合计122694.6元，并继续按合同约定支付借款本金84088.17元自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；2.被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2014年7月7日，被告陈海波、曹月与原告水地农商行支行签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成与原告签订保证合同，自愿为被告陈海波、曹月在原告处的借100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截至2018年1月5日，被告陈海波、曹月尚欠借款本金84088.17元、利息38606.43元，本息合计122694.6元未予偿还，被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成亦未承担连带还款责任。
陈海波、曹月、陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、催收告知、第二代居民身份信息打印表、结婚证复印件、利息明细表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告陈海波、曹月系夫妻。2014年7月7日，被告陈海波、曹月与原告水地农商行签订《个人借款合同》，被告陈海波、曹月向原告借款100000元，约定借款期限2年，初次提款日期为2014年7月7日，最后还款日期为2016年1月10日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成与原告签订保证合同，自愿为被告陈海波、曹月在原告处的借100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年7月7日，被告陈海波为原告出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2014年7月7日至2016年1月10日，月利率8.7125‰。借款后，被告陈海波偿还部分本金并给付部分利息。2017年11月7日，原告登报纸发文向被告陈海波、陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成发出催收告知，向被告陈海波、陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成催收到期贷款。截至2018年1月5日，被告陈海波、曹月尚欠借款本金84088.17元、利息38606.43元，本息合计122694.6元未予偿还，被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成亦未承担连带还款责任。
本院认为：被告陈海波、曹月向原告水地农商行借款84088.17元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同等证据予以证明，被告陈海波、曹月系夫妻，被告曹月亦在借款合同上借款人处签字，故被告陈海波、曹月应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成作为保证人为被告陈海波、曹月向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年1月10日后二年，保证期间至2018年1月10日，因原告于2017年11月7日登报纸发文向被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成发出催收告知，向被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成进行催收，故被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成的保证担保均未过法定保证期限，被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告陈海波、曹月偿还借款本金84088.17元、利息38606.43元，本息合计122694.6元，并继续按合同约定给付借款本金84088.17元自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海波、曹月于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金84088.17元，支付截至2018年1月5日的利息38606.43元，本息合计122694.6元，并按合同约定继续支付原告借款本金84088.17元自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；
二、被告陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，公告费220元，由被告陈海波、曹月、陈立波、董艳辉、陈艳波、王铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年八月七日
书记员王乐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初4899号
原告：穆文修，男，1948年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘云江、殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被告：柯欣，女，1991年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告穆文修诉被告柯欣收养纠纷一案中，原告穆文修于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆文修自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆文修撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨惠妮
二〇一八年八月十五日
书记员 李国梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3806号
原告胡某某，男，1961年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住东海县曲阳乡陆湖村****号。
被告胡金周。
原告胡某某诉被告胡金周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员焦一宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理期间被告申请笔迹鉴定，现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年6月21日，被告胡金周在原告处购买无锡牌15-15-15复合肥5吨，计货款10000元整，被告立有欠条一份，至今未有还款，经多次催要拒绝偿还，故请依法判决被告偿还原告5吨复合肥款人民币10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告胡金周辩称：我不承认欠原告10000元复合肥款，我没打过欠条，并申请笔迹鉴定。
经审理查明：因赊购原告胡某某5吨无锡牌15-15-15复合肥（吨价2000元），被告胡金周于2013年6月21日出具欠复合肥5吨欠条一份，因被告否认是其出具引起纠纷。
经被告申请笔迹鉴定，结论为原告持有的10000元欠条上的被告胡金周签名系其本人所签。本院对该欠条真实性予以确认。被告支付鉴定费2100元。
原、被告均认可双方于2016年1月29日结算被告出具25000元欠条中不包括本案欠款（本院亦判决生效），被告仍坚称欠条不是其签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条一份，无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所[2016]文鉴字第208号文书鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，且合法有效，被告出具欠条，应当及时给付欠款。原告主张利息，可自案件受理之日按照同期同档贷款利率计算，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡金周于本判决生效后十日内给付原告胡某某货款10000元及利息（利息自2016年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡金周负担（已由原告预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7882号
原告：唐菁阳，男，1986年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市，现住山东省济南市。
被告：禚昌正，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：禚洪芳，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
唐菁阳与禚昌正、禚洪芳健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告唐菁阳于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐菁阳自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐菁阳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告唐菁阳负担。
审判员 于东亮
二〇一七年一月十一日
书记员 岳 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4716号
原告:刘亚飞,女,1962年10月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：傅建方,男,1980年4月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘亚飞诉被告傅建方民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令(明确后)：1、被告立即归还原告借款本金3万元，并支付该借款从2017年6月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告傅建方向原告出具借条一份,载明：今向刘亚飞借现金叁万元整（30000）。原告依约向被告进行交付。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。案涉借款未规定借款期限，原告可以随时要求归还，故原告起诉要求被告傅建方归还，本院依法予以支持。原告主张以30000元本金为基础自2017年6月1日起到实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建方在本判决生效之日起十日内归还原告刘亚飞借款本金3万元，并支付自2017年6月1日起至实际款清之日止以本金3万元为基础按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅建方负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6538号
申请执行人郭兵
被执行人马胜好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10011号，依法向被执行人马胜好发出执行通知书，责令被执行人马胜好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马胜好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马胜好（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄强强
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审258号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人娄程，男，1996年03月25日出生，住河南省。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004817111号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月09日11时43分在赵原311省道实施未随车携带驾驶证的违法行为（1110f），申请人于2017年12月09日对娄程作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄程，被申请执行人娄程在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004817111号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004817111号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人娄程承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）陕0728字第00031号
申请执行人肖四珍，女，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县三元镇红星村草坝子小组。
被执行人曾小兰，女，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，住址、职业同上。
申请执行人肖四珍与被执行人曾小兰因健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）镇巴民初字第00478号民事调解书，第一项确定“被告曾小兰自愿赔偿原告肖四珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元。定于2015年8月25日前支付3000元，下余3000元定于2015年12月20日前一次性付清”，该调解书已经发生法律效力，被执行人曾小兰在2015年8月25日履行赔偿3000元的给付义务后，下余3000元未按调解书确定的于2015年12月20日之前支付，权利人肖四珍于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人曾小兰给付赔偿款3000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人曾小兰发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2016年1月14日主动履行了给付义务，2016年1月14日申请执行人肖四珍领取了标的款3000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00478号民事调解书确定的被告曾小兰于2015年12月20日之前支付原告肖四珍3000元赔偿款的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一六年一月十四日
书记员 肖 拓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1095-2号
申请执行人：赵明霞
被执行人：王志
申请执行人赵明霞与被执行人王志民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）沙民一初字第147号民事调解书已发生法律效力。权利人赵明霞于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王志履行法律文书确定的偿还借款及利息等合计845150元的义务。
本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，经我院查找，未发现被执行人王志下落，故对其公告送达了执行通知书及裁定书。
后经我院依法向各商业银行、房产局、土地局、车管所查询，查明被执行人王志名下无银行存款、房产、土地及车辆可供执行，申请执行人赵明霞对本院的调查结果予以认可。
本院认为，因被执行人王志无可供执行的财产，申请执行人赵明霞亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王志有可供执行的财产线索时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第147号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昱东
山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n(2014)青法执他字第120号＼n＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人青州市龙宇建材有限公司。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行青州市龙宇建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以青州市龙宇建材有限公司擅自于2012年12月占用弥河镇石家村土地6000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-093号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款180000元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-093号行政处罚决定书，于2013年8月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-093号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第2-093号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员张立梅＼n
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1452号
原告：梁九有，男，1976年9月7日出生，汉族，环县人。
被告：梁治清（又名梁爱民），男，1972年11月24日出生，汉族，环县人。
原告梁九有与被告梁治清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁九有向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金28400元，至2017年4月8日利息7656元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日和4月8日，被告两次分别借原告现金13600元和14800元，月利率2%，出具借条两张。后经原告多次催要被告既未向原告归还本金也未清偿利息。
被告梁爱民辩称，原告所述打条据属实。但最初借款只有20000元，后因被告生意不佳未向原告清息，于2016年前季经清算利息又向原告出具了借条。现同意归还本金20000元，利息6000元。
本院经审理查明以下事实：2014年农历4月8日、9月8日，被告梁治清两次共向原告梁九有借款20000元，月利率2%，后被告梁治清未向原告梁九有清偿利息。2016年农历3月8日和4月8日，原、被告经清算被告共向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到梁九有现金13600元。月息0.02元梁爱民2016、3、8”，“今借到梁九有现金14800元。月息0.02元梁爱民2016、4、8”另查明：金额13600元中含本金10000元，利息3600元；金额14800元中含本金10000元及利息4800元。条据出具后被告梁治清至今未向原告梁九有归还本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁九有与被告梁治清曾建立了有效的民间借贷关系，原告梁九有依约向被告梁治清提供了借款，被告梁治清未在原告梁九有催要时向原告梁九有归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。查明借款本金两笔共计20000元，利息双方约定月利率2%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对月利率2%的约定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁治清归还原告梁九有借款本金10000元及利息7026.70元（利息以月利率2%计算自2014年农历4月8日至2017年农历3月12日止），共计17026.70元。
二、由被告梁治清归还原告梁九有借款本金10000元及利息6026.70元（利息以月利率2%计算自2014年农历9月8日至2017年农历3月12日止），共计16026.70元。
以上款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告梁治清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 党 巍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初5896号
申请人：邓少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被申请人：张华斌，男，1981年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人邓少青与被申请人张华斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓少青于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人张华斌名下位于西安市新城区（房屋所有权证号为：西安市房权证新城区字第X**）进行保全，并于同日提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张华斌名下位于西安市新城区（房屋所有权证号为：西安市房权证新城区字第X**）。
案件申请费5000元，由申请人邓少青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡九红
审 判 员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执78-1号
申请执行人程爱香，女，汉族，1963年12月7日生，住兰州市西固区环形中路***号***室。
被执行人南长福，男，汉族，1955年10月12日生，兰州石化公司维达公司退休职工，住兰州市西固区东苑小区1122号楼706室。（身份证号：6201041955********）
程爱香与南长福民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）西陈民初第270号民事调解书已发生法律效力，调解确定：南长福归还程爱香借款156200元，于2015年8月14日支付38000元，于2015年12月15日前支付30000元，余款88200元于2016年12月15日前一次性付清。义务人南长福未履行生效法律文书确定的义务，权利人程爱香于2016年1月18日申请强制执行，要求被执行人南长福履行2015年12月15日确定的30000元，案件受理费1712元由被执行人南长福承担。
在执行过程中，依法对被执行人南长福银行账户予以冻结，现无其他可供执行的财产，被执行人南长福于2015年12月31日被兰州市公安局金湾治安分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，现已将被执行人纳入失信被执行人征信系统，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 袁新芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3479号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系公司总经理
被执行人：杨朔，男，1985年2月14日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人：齐帅，男，1987年4月1日出生，现住沈阳市东陵区。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人杨朔、齐帅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人杨朔、齐帅未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3479号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初5245号
原告：咸阳晟铭汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城长途汽车北侧吉美汽车修理院内。统一社会信用代码：916104005835131731。
法定代表人：马跃先，系该公司总经理。
被告：曹某，男。
原告咸阳晟铭汽车服务有限公司诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某名下银行存款392000元或者查封、扣押价值392000元的其他财产或被告曹某名下的丰田牌（车牌号：陕A****Z；发动机号：A****42；车架号：LFMGJE****S074549）汽车一辆，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：1255219192018000057）诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某名下银行存款392000元或者查封、扣押价值392000元的其他财产或被告曹某名下丰田牌（车牌号：陕A****Z；发动机号：A****42；车架号：LFMGJE****S074549）汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国强
二〇一八年八月十七日
书记员 王 硕
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1130号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告雷某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。＼n被告黄某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告雷某、黄某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告雷某、黄某的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。＼n案件受理费455元，经本院院长批准，予以免交。＼n审判员张桂铭＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员庄晗玥＼n
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2451号
罪犯项景，出生于温州市龙湾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年12月12日作出了（2007）龙刑初字第1017号刑事判决，以被告人项景犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月5日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯项景减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项景在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项景在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项景在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项景予以减刑一年十个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执异33号
异议人（被执行人）：何志，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
异议人（被执行人）：郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。统一社会信用代码：91350982857509420。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人何志、郑海燕等金融借款合同纠纷一案中，异议人何志、郑海燕对本院委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司（以下简称中兴评估公司）作出的闽中兴房估字（2017）第NA021号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异���。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何志、郑海燕请求对案涉房地产估价报告予以更正。事实与理由：案涉房产系别墅，为砖混结构，1-4层建筑面积525.36平方米，土地面积298.5平方米，座落于风景秀丽的桐山溪畔，交通便利，基础设施齐全，并且装修材料均为高档材料。2014年12月1日抵押评估价为585.07万元。中兴评估公司闭门造车，将估价对象与估价时点近期有过交易的类似房地产进行比较，于2017年11月8日以“比较法”对案涉房地产进行价格评估，作出的房地产估价报告单价定为7435元/平方米，总价为391万元。何志、郑海燕认为该估价结论严重背离现实市场的客观情况，其估价明显低于市场实际价值，将高档装修等同于一般装修。为此，请求对案涉房地产的估价进行重新复���更正。
本院经审查认为，当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中何志、郑海燕对本院委托的中兴评估公司作出的评估报告的结论提出异议，认为案涉房地产的评估价格远低于市场价格，但其未提供相应证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质，故本院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论予以认可。并且该评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其最终价值需要市场的检验。因此，何志、郑海燕二人主张中兴评估公司作出的评估价格明显低于市场价，缺乏依据，异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回何志、郑海燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评��人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8158号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：张斌。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱美春、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1元收取，被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积80.93平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年12月1日起无故拖欠住宅物业服务费，至2016年8月19日止共计人民币2639元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催缴及粘贴催费通知单等方式向被告催交物业管理费，但其未予理彩。依据《前期物业服务合同》第十八条1项之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告给付1300元。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2639元；2、请求被告支付物业费违约金1300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的房屋面积不对，我家房屋面积是80.28平方米，欠费期间对。不交物业费的理由是：房屋是2011年入住的。以前按照1元交付的物业费，在民生物业之前我们还有一个物业公司。以前的物业公司什么时候来的，什么时候走的我不清楚。我没收到过催缴通知单。原告去年曾起诉过我。我2011年入住的，2013年房屋就漏了。多次打电话要求维修，物业都说已经通知开发，开发商没有回信。我没有享受过物业服务。我们园区是封闭式园区，但在原告服务期间是开放式的，园区绿化属于业主公共区域，都是违建。园区卫生不好，路灯不亮。我们家的单元门在原告服务期间根本没用过门卡。玻璃坏了，要求原告物业换玻璃，也没换过。我没享受过物业服务。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为中体花园新城小区提供物业服务，合同期限自2012年12月1日起至业主委员会成立后依法聘请新的物业服务企业为止。多层住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1元。合同签订后，原告为中体花园新城小区提供了物业服务。被告系沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城小区房屋业主，房屋建筑面积为80.28平方米。2013年12月1日至2016年8月19日期间，被告拖欠原告住宅物业服务费2639元未付。
上述事实，有前期物业服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。对被告提出的房屋漏水问题，因被告系顶层，物业公司确实未尽到及时维修的义务。对被告提出的原告物业服务不到位、不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业服务存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业服务费的标准予以酌减，本院酌定按物业服务费收费标准的70%缴纳为宜。因原告的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业服务费1847.3元（2639元70%，缴费期限从2013年12月1日至2016年8月19日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一八年八月十四日
书记员 周 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初141号
原告杭州经济技术开发区凯昇建筑机械租赁站,住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路***号上沙永裕大厦*幢***室。
法定代表人赵练阳。
原告杭州经济技术开发区潘军建筑机械租赁站,住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦*幢***室。
法定代表人潘军。
委托代理人（特别授权）郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江舜江建设集团有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人李标。
本院在审理原告杭州经济技术开发区凯昇建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区潘军建筑机械租赁站诉被告浙江舜江建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杭州经济技术开发区凯昇建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区潘军建筑机械租赁站于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭州经济技术开发区凯昇建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区潘军建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区凯昇建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区潘军建筑机械租赁站撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5903元，由原告杭州经济技术开发区凯昇建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区潘军建筑机械租赁站负担。
审 判 员 许 炯
二〇一八年二月一日
法官助理 姚 璐
代书记员 李思佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1691-1号
原告玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市。
法定代表人吴家让，该公司总经理。
委托代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被告广西梧州市博汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人蒙立鑫。
委托代理人陈伟深，该公司员工。
被告蒙立鑫。
被告蒙德璋。
被告陈丽同。
原告玉林市第一建筑安装工程公司与被告广西梧州市博汇房地产开发有限公司、蒙立鑫、蒙德璋、陈丽同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市第一建筑安装工程公司撤回起诉。
本案案件受理费22921元，减半收取11460.5元，财产保全费5000元，合计16460.5元，由原告玉林市第一建筑安装工程公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄月瞳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2727号
原告：唐伟海，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
被告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南高新区xxxx。
法定代表人：齐界。
原告唐伟海与被告济南高新万达广场置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告唐伟海于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟海的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伟海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐伟海负担。
审判员 位小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 胡婧贤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初59号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，文盲，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处石江村委会。2016年10月5日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留,同年10月19日被云南省安宁市公安局执行逮捕,同年11月9日被决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1.2016年9月29日6时40分许，被告人朱某某至云南省安宁市县街街道办事处某某修理店门口，趁被害人孙某不备之机，将被害人孙某放置在门口的电机转子盗走。经鉴定：被盗电机转子价值共计1560元。
2.2016年10月5日6时30分许，被告人朱某某再次至云南省安宁市县街街道办事处某某修理店门口，在盗窃被害人孙某放在门口的连接器时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某某于2016年10月18日，向被害人孙某赔偿人民币3000元，并取得被害人谅解。涉案赃物联轴器和轴承各一个，于2016年10月5日被公安机关扣押，并于2016年10月11日发还被害人。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证的：查获的作案使用的人力三轮车、被盗物品照片、户籍证明、抓获经过、证人崔冬梅的证言、被害人孙某的陈述、被告人朱某某的供述及辩解、安发改价鉴（2016）218号鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还笔录及清单、视频资料、被告人提交的悔过书及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具人力三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵柔美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4503号
陈林：
陈林犯盗窃罪一案，本院（2014）豫1702刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第61号
上诉人（原审原告）王幕堂，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住衡南县。
委托代理人李友涵，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢新生，男，1981年10月13日出生，汉族，住耒阳市。
被上诉人（原审被告）徐东元，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地耒阳市，现住耒阳市。
委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
上诉人王幕堂因与被上诉人谢新生、徐东元买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王幕堂及其委托代理人李友涵，被上诉人谢新生、被上诉人徐东元及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原判认定，原告王幕堂夫妻与被告徐东元长期做鸡蛋生意，王幕堂卖鸡蛋给徐东元，每次均是电话联系，双方无书面合同。每次买卖先由王幕堂电话联系徐东元，再交由被告谢新生用货车运输给徐东元，徐东元支付运费给谢新生。王幕堂与徐东元未采取每次交易结清货款的方式，而是采取交易一段时间结算一次的方式。徐东元向王幕堂付款采取先打电话告知王幕堂，再将货款交由谢新生转交王幕堂。徐东元与谢新生之间没有转交字据，谢新生收到徐东元交付的货款时，自己先记账，再交由王幕堂签收。2015年3月14日，王幕堂与徐东元结算一段时间的交易款，双方发生争议，徐东元向王幕堂出具欠条，其内容为“今欠到周晶秀（原告之妻）鸡蛋款27000元”，欠条注明查9月27日1万元。王幕堂认为该1万元是指2014年10月31日其卖1万元鸡蛋给徐东元，徐东元未付该笔款。2015年4月10日，谢新生向王幕堂出具证明，内容为“2014年10月31日，徐东元未付1万元由我转交王幕堂，蛋品是由我亲自送给徐东元，并未拿取1万元让我转交王幕堂”。王幕堂遂以2014年10月31日卖1万元鸡蛋给徐东元，徐东元未支付该鸡蛋货款1万元为由，要求二被告偿还该1万元。
原判认为，原告王幕堂夫妻与被告徐东元是连续买卖合同关系，王幕堂发货不定期，徐东元付款也不定期，双方在交易一段时间后结清货款。2015年3月14日，王幕堂与徐东元在结算时发生争议，而王幕堂仅单独以2014年10月31日卖1万元鸡蛋给徐东元，徐东元未支付该鸡蛋款1万元为由，要求二被告偿还该1万元。原判认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告单独主张2014年10月31日的卖鸡蛋款1万元，要求二被告支付该笔货款，证据不足，不予支持。依照相关法律判决：驳回原告王幕堂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王幕堂负担。
上诉人王幕堂的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人于2014年10月31日将1万元蛋品交由被上诉人谢新生运交被上诉人徐东元，但徐东元没有将1万元货款交由谢新生带给上诉人，请求二审判令徐东元支付1万元货款并承担延迟付款的利息，本案诉讼费用由徐东元承担。
被上诉人徐东元答辩认为，上诉人王幕堂在2014年10月31日没有通过谢新生运送1万元的蛋品给自已。根据其与王幕堂之间的交易习惯，王幕堂单独就该笔货款主张权利，没有事实根据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢新生没有答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明，上诉人王幕堂卖给被上诉人徐东元蛋品，有的是由被上诉人谢新生送货，有的是由其他人送货。徐东元支付给王幕堂的货款，有时由谢新生转交，有时并未由谢新生转交。本案争议的1万元蛋品是多次买卖累积而形成的。上述事实，有上诉人王幕堂和被上诉人谢新生在庭审中的陈述证实。原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案，争议焦点是上诉人王幕堂在2014年10月31日是否卖了1万元蛋品给被上诉人徐东元，徐东元是否欠付王幕堂1万元货款。王幕堂上诉要求徐东元支付1万元货款，徐东元对欠付王幕堂该1万元不予认可。根据本案查明的事实，王幕堂与徐东元之间的蛋品交易系多次交易后累积结账，但双方当事人均没有提交双方签字认可的交易账簿，被上诉人谢新生也并非他们之间唯一的送货人和转交货款人。本案争议的1万元蛋品是双方多次买卖累积而成，王幕堂未提供充分的证据证明徐东元未支付该1万元货款，故根据谁主张谁举证的原则，王幕堂应该承担举证不能的责任。王幕堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决驳回王幕堂的诉讼请求的处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，由上诉人王幕堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 驰
审判员 高 斌
审判员 姚伟华
二〇一五年十一月十八日
书记员 单志林
校对责任人：尹驰 打印责任人：单志林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初1796号
原告：蒋丽云，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人甘从坤（系蒋丽云丈夫），住福鼎市。
委托诉讼代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：梁丽芳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告蒋丽云与被告梁丽芳身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蒋丽云于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋丽云申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽云撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蒋丽云负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审238号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人娄振，男，1990年05月18日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004948722号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月18日15时26分在赵原311省道实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348），申请人于2018年01月18日对娄振作出罚款100元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄振，被申请执行人娄振在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004948722号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004948722号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人娄振承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1670号
罪犯刘伟（刘国峰），男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯信用卡诈骗罪，于2011年8月19日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第431号刑事判决，判出有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10931号之一
申请执行人：胡见明，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：唐满西，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
关于原告胡见明与被告唐满西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐满西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡见明支付欠款291118元及利息（利息计算方法：以291118元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计7885.46元。因义务人唐满西未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡见明向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务409763.03元（含执行费5957.09元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1690号
上诉人（原审被告）南京金鹿客运有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道成园路211-1号。
法定代表人王生，该公司总经理。
委托代理人张小祥，1972年12月4日生。
被上诉人（原审原告）赵跃生，男，1975年8月31日生。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司）因与被上诉人赵跃生承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵跃生一审诉称：2013年5月31日，赵跃生进入金鹿公司从事出租车驾驶员工作。金鹿公司收取了赵跃生履约保证金20000元、互助金2000元、出租车油改气费用6900元。2014年8月11日赵跃生辞职，金鹿公司拒绝退还前述款项。经（2014）江宁民初字第4193号民事判决书判决金鹿公司返还其互助金2000元、出租车油改气费用6900元。现金鹿公司仍扣留赵跃生保证金20000元，赵跃生认为该保证金计算标准过高，故赵跃生诉请要求对保证金数额进行调整，并由金鹿公司退还剩余保证金。
金鹿公司一审辩称：金鹿公司与赵跃生签订承包合同书后，确按照合同约定收取保证金20000元，在金鹿公司对赵跃生进行培训时即已明确告知如赵跃生违约将赔偿20000元违约金，赵跃生提出辞职后并没有进行交接，属于合同约定的不按期交纳承包金超5日以上的违约行为，故金鹿公司不同意退还该保证金20000元。
原审法院经审理查明：2013年5月27日，金鹿公司与赵跃生签订《出租汽车营运承包合同书》（以下简称承包合同）和《出租汽车营运承包合同实施细则》（以下简称实施细则），约定：承包期限为五年；赵跃生单人承包，每月须向金鹿公司缴纳的单人承包金定额为5700元；每月最终缴款日为当月28日，承包首、末月按承包金月定额以每月21.75日的日均数乘以当月实际天数后的总额缴齐；赵跃生在合同书签订同时向金鹿公司缴纳20000元……作为履约和确保合同及其实施细则所约定的客运安全、服务质量等能够实现并确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的保证金；赵跃生超出合同的约定，提出终止合同及出现事实终止合同行为的，金鹿公司有权解除本合同，收回承包车辆，没收履约保证金。2013年5月31日，赵跃生向金鹿公司交纳履约保证金20000元。2014年7月31日，赵跃生因不愿继续承包出租汽车以个人原因辞职，金鹿公司未退还其保证金。
原审法院另查明，赵跃生于2014年7月31日向金鹿公司提出辞职，金鹿公司于2014年8月8日与案外人签订承包合同，期间原由赵跃生驾驶的出租车停运8天。
原审法院认为：赵跃生与金鹿公司之间承包合同关系依法成立并生效。赵跃生交纳的履约保证金属于承包合同中约定的内容，是承包合同的履约保证金。赵跃生在合同履行期限届满前要求解除合同，给金鹿公司造成的车辆停运、折旧等其他相关损失应在其交纳的保证金中予以扣除。赵跃生交纳的履约保证金为20000元，原审法院考虑到履约保证金作为履约担保的性质，综合本案审理情况，酌定扣除金额为3500元，余款16500元金鹿公司应返还赵跃生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，一审判决：金鹿公司于判决发生法律效力之日起10日内返还赵跃生16500元；驳回赵跃生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由赵跃生负担26元、由金鹿公司负担124元。
宣判后，金鹿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方作为平等主体签订的承包合同成立并生效，双方均应按照承包合同的约定履行。赵跃生交纳2万元作为履约保证金，其未按约履行合同，金鹿公司按照约定有权不予退回2万元。二、赵跃生一审中没有提出全部返还履约保证金，原审法院超出当事人的诉请判决，于法无据。收取履约保证金是出租行业特殊性规定的，是南京市所有出租车行业的惯例，也是相关行政部门许可的，并不违法。综上，原审法院查明和认定的事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回赵跃生的诉讼请求。
被上诉人赵跃生答辩称：一、金鹿公司已就其损失向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院判决赵跃生赔偿金鹿公司损失费5300元。二、承包合同未规定，如赵跃生提前解除合同，该履约保证金2万元应全部扣除，仅是约定如提前解约，赵跃生应支付超期损失费，不存在扣除履约保证金2万元的约定。请求驳回金鹿公司的上诉请求，维持原判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：金鹿公司所称履约保证金2万元不予返还的主张应否支持。
本院认为：案涉承包合同以及实施细则所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金鹿公司主张履约保证金2万元不予返还的上诉理由不成立，理由如下：其一，案涉承包合同以及实施细则对诉争的2万元保证金约定为履约保证金。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”，赵跃生的违约行为给对方金鹿公司造成的损失应予赔偿，但不考虑赵跃生违约程度和金鹿公司实际损失情形，金鹿公司对该2万元保证金全部收缴，将导致双方利益失衡，并不符合合同法上述规定。其二，赵跃生在合同履行期限届满前要求解除合同已构成违约，应承担违约责任。考量合同解除后8天车辆停运期间等其他损失，原审法院酌定扣除3500元，判令金鹿公司返还16500元保证金并无不当。因此，对金鹿公司不予返还该2万元履约保证金的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人金鹿公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人金鹿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 戎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3882号
原告：陈杰智，男，1973年9月24日出生，汉族，德化县人。
被告：林长洪，男，1971年6月27日出生，汉族，德化县人。
被告：陈美芳，女，1973年5月16日出生，汉族，德化县人。
原告陈杰智与被告林长洪、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰智到庭参加诉讼，被告林长洪、陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰智向本院提出诉讼请求：要求林长洪、陈美芳偿还借款40000元及自2014年1月3日起至2016年10月3日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林长洪于2014年1月3日向陈杰智借款40000元，约定于同年12月3日还清。期限届满后，经催讨未能还款。陈美芳与林长洪系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
林长洪、陈美芳未作答辩。
现查明，林长洪因开办手套加工厂需要资金，于2013年向陈杰智借款30000元，又于2014年1月3日向陈杰智借款10000元，两次借款计40000元，由林长洪于2014年1月3日出具借条一张交给陈杰智收执，并约定于2014年12月3日前还清，按月利率3%计算利息。林长洪偿付利息至2014年10月3日。借款期限届满后，陈杰智经多次催讨均未能受偿。林长洪与陈美芳于1995年12月9日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有陈杰智提交的借条、结婚申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林长洪向陈杰智借款40000元未还有借条为据，事实清楚。陈杰智与林长洪之间的定期有息民间借贷除约定的月利率3%超出保护范围部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。民间借贷在月利率2%的范围内受法律保护。债务应当清偿。林长洪与陈美芳自1995年起确立夫妻关系，没有证据可证明本案借款已约定为林长洪个人债务，或两被告已约定婚后财产归各自所有且出借人知道该约定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案借款系林长洪、陈美芳夫妻共同债务，共同清偿。因林长洪已支付借款利息至2014年10月3日，陈杰智要求自借款日2014年1月3日起算利息的请求不予支持；利息只能自2014年10月4日起算。陈杰智要求林长洪、陈美芳共同清偿40000元及至2016年10月3日按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。林长洪、陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林长洪、陈美芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈杰智借款40000元及利息19200元（利息自2014年10月4日起至2016年10月3日止按月利率2%计算），合计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由林长洪、陈美芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执508号
申请执行人骆云星，男，1959年7月28日出生，住义乌市。
被执行人金国良，男，1962年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行骆云星与金国良（2017）浙0782执508号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执508号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行骆云星与金国良（2017）浙0782执508号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执508号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第50号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：孙甲。
委托代理人：曹某。
上诉人张某某为与被上诉人孙甲民间借贷纠纷一案，不
服宁某市鄞州区人民法院（2010）甬鄞邱商初字第208号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年9月8日，张某某向孙甲借款1
2万元，并出具借条一份，双方约定：借期一年，分两次还清
，第一次归还6万元，归还日期在2006年3月8日之前，第二次
归还日期在2006年9月8日之前，利息按银行存款年利率计算。
后张某某于2006年5月归还2万元，于2007年7月归还4万元。20
09年2月5日，孙甲的手机短信显示（张某某给孙甲发信息）内
容为：孙经理新年好，六万元我不是不还你，更不是躲债，我
现在是无钱还你，如果一定要上法庭我也无法阻止你，但我还
是一句话，我不会櫴（应为“赖”-
本院注）账的。张某某至今尚欠孙甲本金6万元。
另查明，宁某市鄞州大友机械制造有限公司类型为有限
责任公司，注册资本为50万元，公司的股东于2004年9月变更为孙乙（占51%）、孙甲（占31%）、张某某（占18%），公司
的股东结构至今未变。
孙甲于2010年7月13日，以张某某曾于2005年9月8日向其
借款12万元后，经多次催讨，至今尚有6万元未还为由，向原
审法院提起诉讼，请求判令：归还借款本金6万元，利息9490
元（分别按照本金12万元和本金6万元分段分期计算存款利息
至2010年7月8日），共计69490元。
张某某在原审中答辩称：一、张某某是宁某市鄞州大友
机械制造有限公司董事、副总经理，该借款因孙甲未按时分红
所造成；二、此借据系2005年所出，本人认为已失去法律效力
；三、有关短信系孙甲伪造，不能作为证据。综上，请求法院
驳回孙甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：诉讼时效制度的实质是禁止权利的
滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益；
基于这一根本立法目的，诉讼时效制度对权利人的权利进行了
限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让渡，但
诉讼时效制度并非否定权利的合法存在和行使，而是督促权利
人及时行使权利，如果存在既有利于权利人的理解，也可以做
有利于义务人的理解的情形，在不违背基本法理的基础上，应
作有利于权利人的理解。债权请求权以财产利益为内容，不具
有支配性，若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不
确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用
诉讼时效的规定。本案当事人争议的内容为债权请求权，因此
应适用诉讼时效制度。但张某某作为还款的义务人，应就何时归还欠款以及还款金额等事实进行举证，张某某不能举证应承
担不利后果。另外，张某某提出手机短信并非其本人所发，手
机与张某某本人分离，该事实张某某也并没有提供相应的证据
证明，因此在手机为张某某本人控制的情况下，对该事实难以
采信。张某某关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。孙甲的诉讼
请求，合理合法，予以支持，但利息部分，应根据确认的张某
某还款情况和中国人民银行公布的人民币银行存款利率调整情
况予以适当更正。至于孙甲主张的张某某实际未出资的问题，
系另一法律关系，在本案中不予处理。据此，原审法院依照《
中华某某共和国民法通则》第一百三十五条、《中华某某共和
国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2010年11月8日作出如
下判决：张某某归还孙甲借款本金6万元，并支付利息8931元
，在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费1537元，由张某某负担。
张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：原审认定事实错误，本案已经超过诉讼时效。理由如下：一
、2009年2月5日张某某未曾发送还款短信给孙甲。虽然张某某
的手机号码为135××××6160，但张某某未曾发送过短信给孙甲
，该短信是伪造的。孙甲主张该手机短信是张某某所发，则应
由孙甲承担举证责任；二、因本案借条对应还款日期有明确记
载，张某某在2006年6月前已经归还了孙甲6万元，但张某某在
原审中并未举证证明该还款日期与金额，原审将该举证责任分配给张某某，并由张某某承担举证不能的不利后果，是错误的
；三、原审适用法律错误。原审未引用关于诉讼时效中断的条
文，而适用《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条的规
定，说明本案孙甲的起诉已过诉讼时效。请求二审法院依法改
判。
孙甲答辩称：原审认定事实清楚，本案孙甲的起诉未超
过诉讼时效，应予维持。一、从张某某发送的手机短信内容分
析，可以推测出之前孙甲已经多次向张某某催要欠款的事实。
张某某虽否认发送过短信，但未提交任何证据；二、关于诉讼
时效中断的问题。张某某的两次还款引起诉讼时效的中断，而
2009年2月5日张某某发送短信给孙甲，引起诉讼时效的再次中
断，故孙甲的起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据
。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担举证责任。本案中张某某对借条载明的借款
金额、应还款时间并无异议，其虽抗辩该借款已过诉讼时效，
但未提供确凿的证据予以证明。相反孙甲提供了张某某曾于20
06年5月、2007年7月归还过6万元借款的相关依据，以及2009
年2月5日孙甲收到来自张某某手机号码的短信内容，足以证明孙甲曾经向张某某催讨过借款的事实。张某某虽主张该手机短
信是伪造，但未提供相应的证据，难以采信。故本案借款因张
某某的还款以及孙甲的催讨而发生诉讼时效的中断，原审认定
孙甲的起诉未超过诉讼时效并无不当。原审举证责任分配及法
律适用，亦无不当。综上，张某某上诉理由不足，原审法院认
定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 鑫
审 判 员 王晓冲
二〇一一年二月十一日
代书记员 邬丹萍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0196号
罪犯ＸＸ,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯ＸＸ故意杀人罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑初字第130号刑事附带民事判决,认定ＸＸ犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,ＸＸ、只茵、武政权依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27827.5元。ＸＸ不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年3月26日本院作出(2012)津高刑一终字第23号刑事判决,将ＸＸ的刑事量刑改为判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯ＸＸ认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初871号
原告：王新荣，农民。
原告：邰桂花，农民。
被告：高红霞，农民。
被告：叶东辉，农民。
原告王新荣、邰桂花与被告高红霞、叶东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣、邰桂花、被告高红霞、叶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣、邰桂花向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1000元及利息。事实与理由：我与被告系同村村民，两家关系一直不错。2012年，被告叶东辉因交通事故住院需要用钱，被告高红霞向我借款5000元。后经过催要，被告偿还4000元，尚欠1000元。2015年7月，邰桂花向被告高红霞催要欠款，高红霞称用我们欠她的工资抵顶。但我们不欠高红霞工资。
被告高红霞、叶东辉辩称，我们是向原告借款5000元，但是已经还清，我们偿还过两次，每次2000元。剩余的钱，用高红霞的工资抵顶了。
本院经审理认定事实如下：原告王新荣、邰桂花系夫妻关系，被告叶东辉、高红霞系夫妻关系。二原告与二被告系同村村民。2012年，因被告叶东辉发生交通事故住院治疗需要用钱，被告高红霞向原告王新荣、邰桂花借款5000元。经过催要，二被告偿还4000元，尚欠1000元。
2015年7月31日晚，原告邰桂花到被告家催要借款，双方因此发生争执。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告借款1000元，应予偿还。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告均有义务偿还。借款时双方未约定利息，亦未约定借款期限，应自原告主张利息应从主张权利之日起，即自2015年8月1日起，按照年利率6%计算。被告辩称，用工资抵顶，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，其所辩解，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高红霞、叶东辉于本判决生效后十日内偿还原告王新荣、邰桂花借款本金1000元及利息（按照年利率6%，自2015年8月1日起，计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红霞、叶东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一七年三月八日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》相关法条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执395号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。组织机构代码77079739-4。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人李邦志，男，汉族，1965年8月13日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人李香君，女，汉族，1993年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北山水缘酒店有限公司，住所地宜昌市西陵区龙溪路2号，组织机构代码：69513196-2。
法定代表人李邦志，该公司总经理。
被执行人谢言群，女，汉族，1965年6月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人李蓉，女，汉族，1988年7月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北金百林油茶产业开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇六里河村二组，组织机构代码：08094541-7。
法定代表人李邦志，该公司总经理。
被执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市西陵区龙溪路2号，组织机构代码：27175002-2。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人李邦志、李香君、湖北山水缘酒店有限公司、谢言群、李蓉、湖北金百林油茶产业开发有限公司、湖北力帝机床股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年8月2日依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初553号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李邦志、谢言群、李蓉、李香君、湖北山水缘酒店有限公司、湖北金百林油茶产业开发有限公司的银行存款230万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人湖北力帝机床股份有限公司的银行存款200万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年八月十日
书记员 张 剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9168号
原告：潘某某,女，汉族,1976年3月17日出生,住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告潘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告于2016年12月20日在被告沈阳市大东区某某健身会所处交会费4200元，购买200次会员健身，另赠送20次。2018年4月被告宣布停业，原告会费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费余额4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月20日，原告潘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费4200元办理使用次数为200次的健身卡一张，获赠20次会员健身。自2016年12月起由被告提供健身服务，共计220次，单次服务费19.10元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身次数202次，会费存余3858.20元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告潘某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告潘某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告存余的健身会费，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告潘某某会费3858.20元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年八月十四日
书记员 辛佳玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北德鑫花园*栋***号**组，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：朱正规，男，1969年3月11日出生，汉族，住常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村10村民组。
被告：阮才勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住常德市鼎城区韩公渡镇崇河村1村民组。
被告：范九香，男，1963年3月9日出生，汉族，住常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村2村民组。
被告：范文仲，男，1951年8月13日出生，汉族，住常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村2村民组。
中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）诉朱正规、阮才勇、范九香、范文仲金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加了诉讼，朱正规、阮才勇、范九香、范文仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行鼎城支行提出诉讼请求：1、请求判决朱正规立即偿还农行鼎城支行贷款本金30000元以及至贷款还清之日止的利息；2、判决阮才勇、范九香、范文仲对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，朱正规与农行鼎城支行签订农户贷款借款合同，合同约定，在2012年5月3日至2015年5月2日间，农行鼎城支行向朱正规提供3万元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。阮才勇、范九香、范文仲自愿为该借款合同提供了连带责任保证。合同签订后，农行鼎城支行于2014年5月22日向朱正规发放贷款3万元，到期日期为2015年5月21日，双方约定贷款利率为7.8%，超期利率为14.82%。贷款到期后，经农行鼎城支行多次催收，朱正规所欠贷款本金30000元及利息至今未还。朱正规已构成事实违约，保证人阮才勇、范九香、范文仲也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
农行鼎城支行为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款申请表一份，欲证明朱正规向农行鼎城支行申请贷款的事实；
证据二，中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明朱正规向农行鼎城支行借款3万元，阮才勇、范九香、范文仲为该笔贷款提供保证的事实；
证据三，借款凭证一份，欲证明农行鼎城支行已经向朱正规发放了贷款30000元的事实；
证据四，朱正规、阮才勇、范九香、范文仲的身份证复印件各一份，欲证明四被告身份信息以及适格主体；
朱正规、阮才勇、范九香、范文仲未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院当庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，朱正规与农行鼎城支行签订农户贷款借款合同，合同约定，在2012年5月3日至2015年5月2日间，农行鼎城支行向朱正规提供3万元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。阮才勇、范九香、范文仲自愿为该借款合同提供了连带责任保证。合同签订后，农行鼎城支行于2014年5月22日向朱正规发放贷款3万元，到期日期为2015年5月21日，双方约定贷款利率为7.8%，超期利率为14.82%。贷款到期后，经农行鼎城支行多次催收，朱正规所欠贷款本金30000元及利息至今未还。朱正规已构成事实违约，保证人阮才勇、范九香、范文仲也没有履行担保义务。
本院认为本案焦点为：1、本案贷款本金金额及利息计算为多少；2、阮才勇、范九香、范文仲是否需要承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行鼎城支行与朱正规签订的贷款借款合同，皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，农行鼎城支行按约于2014年5月22日将借款本金30000元发放到朱正规的银行账户内，履行了合同义务。朱正规未按合同约定偿还30000元借款本金及利息已构成违约，故对农行鼎城支行要求朱正规偿还借款本金30000元及借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。阮才勇、范九香、范文仲在保证人处签名，按照合同约定属于连带保证，阮才勇、范九香、范文仲应对朱正规的该笔借款本息承担连带清偿责任，故农行鼎城支行要求阮才勇、范九香、范文仲对朱正规未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱正规、阮才勇、范九香、范文仲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正规于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及按约定利率计付的利息；
二、被告阮才勇、范九香、范文仲对被告朱正规的上述借款本息及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱正规、阮才勇、范九香、范文仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 友
人民陪审员 谭旭升
人民陪审员 龚佳芹
二〇一八年八月二十日
代理书记员 熊 诚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1672号
原告：崔光照，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李洪金，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李永芳，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔光照与被告李洪金、李永芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告李洪金、李永芳下落不明，本院于2015年6月25日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告崔光照到庭参加诉讼。被告李洪金、李永芳经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告崔光照诉称：2016年2月24日经陈某介绍被告李洪金以做生意为由向原告崔光照借款人民币36300元并出具借条一张，双方约定借款期至2016年3月15日。逾期被告李洪金一直没有归还该款，被告李永芳与被告李洪金系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告诉至本院，要求二被告偿还借款36300元。
原告崔光照为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条一份，据以表明被告李洪金、李永芳借原告崔光照36300元的事实，并于2016年2月24号出具了借条。
3、证人陈某的出庭证言，据以表明被告李洪金于2016年12月20日向原告借款190000元，约定利息8%，李永芳系被告李洪金妻子，该债务系夫妻共同债务。
4、临泉县档案局结婚登记档案一份，表明李洪金、李永芳系夫妻关系。
被告李洪金、李永芳未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年2月24日被告李洪金以做生意为由向原告崔光照借款人民币36300元并出具借条一张。该借条载明“今借崔光照人民币36300元，借用期3月15日还清，借款人李洪金2016年2月24日（捺印）”。双方口头约定月利率2%。被告李洪金一直没有归还该款。
另查明：被告李永芳与被告李洪金系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李洪金向原告崔光照借款36300元事实清楚，证据充分。原告崔光照要求被告李洪金归还借款本金36300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方虽约定借款期内利率按2%计息，但未约定借款逾期利息，原告要求按月利率2%计息，本院予以支持；被告李永芳与被告李洪金系夫妻关系，该债务在是否夫妻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务，二被告应对该款承担共同连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪金、李永芳于本判决生效之日起十内共同清偿原告崔光照人民币36300元及相应利息（自2016年2月24日至借款清偿之日时止），二被告负负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告李洪金、李永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆建
人民陪审员 滑德利
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。