浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1683号
原告：陈国群。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：陈华强，经理。
委托代理人秦聪。
被告王祥明。
被告何新平，系嘉兴市南湖区大桥镇新利纸厂业主。
原告陈国群与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中保嘉善支公司）、王祥明、何新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，由审判员钱骏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国群及其委托代理人、被告中保嘉善支公司的委托代理人及被告王祥明到庭参加诉讼，被告何新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月31日19时36分许，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿缪洪线由东向西行驶至该线1km＋730m嘉善县大云镇高一村地方，与王祥明停放在路上的浙F×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王祥负事故次要责任，原告负主要责任。何新平系浙FA095**重型普通货车所有人。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成1个九级和1个十级伤残。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费129745.30元、住院伙食补助费1260元、营养费30元／天×60天=1800元、交通费1334元、残疾赔偿金11303元／年×20年×22%=49733.20元、误工费84元／天×873天=73332元、护理费84元／天×90天=7560元、被扶养人生活费8390元／年×22%×14年÷2人×2=25841.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元，合计人民币303505.70元。对上述赔偿项目，原告诉请：1.被告中保嘉善支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元；2.被告王祥明、何新平在交强险限额外根据责任大小对原告损失30%计55051.71元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告王祥明、何新平承担。
被告中保嘉善支公司答辩称：原告诉请部分项目赔偿金额过高，对伤残等级和误工期限有异议。
被告王祥明的答辩意见同中保嘉善支公司一致。
被告何新平书面答辩称：本人系事故车辆浙FA095**重型普通货车的车主，王祥明系其雇佣的驾驶员，愿依法承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证、户籍证明、被告王祥明驾驶证复印件、浙F×××××车辆行驶证复印件、被告何新平的个体工商户工商登记材料、被告中保嘉善支公司工商登记材料各1份，证明原、被告诉讼主体资格及被告王祥明驾驶资格和车辆情况；
2.机动车交通事故责任强制保险保险单（保险单号：PDAA200833040308000114）复印件1份。证明：被告何新平所有的浙F×××××重型普通货车投保在被告中保嘉善支公司；
3.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【善公交认字（2009）第09004号】1份，证明本起交通事故发生的经过以及事故的责任认定；
4.门诊病历3份、出院记录2份、出院摘要1份、医疗诊断证明书2份，证明原告的就医经过；
5.门诊、住院收据21份，住院费用清单（明细表）3份，证明原告因本次事故受伤后及所花费的医疗费用；
6.交通费发票一组共13张，证明原告因事故受伤后就医治疗花费交通费1334元；
7.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2011）临鉴字第979号】及鉴定费发票各1份，证明原告因事故已构成1个九级和1个十级伤残，误工期自受伤之日至定残前一日止计873天、护理期为3个月、营养期为2个月，鉴定费1900元；
8.嘉善县公安局户籍证明2份、大云派出所户籍档案复印件1份、大云镇缪家村民委员会出具的《证明》1份，证明原告父母均已年满60周岁，育有一子一女，原告是其抚养人之一。
被告王祥明向法庭提交以下证据：
9.嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记信息4份，证明浙F×××××重型普通货车登记及变动情况、检验合格。
10.嘉善县公安局车辆管理所《接收﹤身体条件证明﹥回执》复印件1份，证明其已按规定经过体检。
被告中保嘉善支公司对原告提供的证据质证如下：对于证据2、3、4、5无异议；对于证据1，认为王祥明的驾驶证缺少体检证明，车辆行驶证复印件中未显示事故发生当年的有效年检记录；对于证据6，对车票与本案的关联性存有异议，认为数额偏高；对于证据7，对于其中一个九级的伤残鉴定结论有异议，同时认为误工期过长，对其他鉴定意见无异议；对于证据8，对其真实性没有异议，但认为证明被抚养人确切子女数尚不够充分。
被告中保嘉善支公司、何新平未向本院提交证据。
被告王祥明对于原告提供的证据7、8质证意见同中保嘉善支公司一致，对其他证据无异议。
被告中保嘉善支公司对被告王祥明提供的证据9、10，对其真实性没有异议，但仍认为不足以证明其驾驶证、行驶证在事故发生时有效。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于证据2、3、4、5，当事人均无异议，本院对其予以确认；关于证据1，因其与证据9、10相互印证，且关于驾驶证、行驶证材料均系公安部门车辆管理所出具，具有合法性、真实性，予以确认；对于证据7，因嘉兴新联司法鉴定所系登记在册的合法鉴定机构，且入围浙江法院鉴定机构名册，两被告虽对部分鉴定意见持有异议，但未提出具体的抗辩理由，也未提供相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认；证据8，系由法定户籍管理部门嘉善县公安局出具的户籍证明及下辖派出所出具的户籍档案复印件，具有真实性、合法性，且村民委对于村民身份情况的证明与户籍机关的证明相印证，故本院对该组证据亦予以确认。
本院根据确认的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2008年12月31日19时36分许，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿缪洪线由东向西行驶至该线1km＋730m嘉善县大云镇高一村地方，与王祥明停放在路上的浙F×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王祥明负事故次要责任，陈国群负主要责任。事故发生后，原告先后在嘉善县第一人民医院、浙江医科大学附属第二医院治疗，其中在嘉善县第一人民医院住院治疗5天，在浙江医科大学附属第二医院住院治疗37天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2011年5月23日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右下肢功能丧失达25%以上，构成九级伤残，肋骨骨折共计7肋，构成十级伤残，建议误工时间（包括住院时间）自受伤之日至定残前一日止（共873天），护理期为3个月，每天按1人算，营养期为2个月。
经查明，被告何新平系个体工商户嘉兴市南湖区大桥镇新利纸厂业主，事故发生时浙F×××××重型普通货车登记在该厂名下，被告王祥明系何新平雇佣的驾驶员，事发时该车机动车强制责任保险投保在被告中保嘉善支公司。
另查明，原告陈国群需要抚养的人有父亲ＸＸ华（1944年11月27日出生）、母亲支菊芳（1944年12月1日出生），原告父母育有一子陈国群和女儿陈国英两人。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告王祥明负事故次要责任，车主何新平应对其雇佣的驾驶员王祥明发生的事故依法承担赔偿责任，被告王祥明对事故发生有过错，应与被告何新平承担连带赔偿责任。被告王祥明驾驶的何新平所有的浙F×××××重型普通货车交强险投保在被告中保嘉善支公司，根据交强险的相关条款规定，被告中保嘉善支公司应在交强险赔偿限额内先行直接赔付原告陈国群医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元，共计120000元。事故双方均系机动车，原告陈国群负事故的主要责任，被告王祥明负事故的次要责任，故原告的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告何新平、王祥明连带赔偿30%。
关于被告王祥明的驾驶资格，被告中保嘉善支公司提出其驾驶证未附体检材料的抗辩意见，被告王祥明已当庭提交了嘉善县公安局交警大队车辆管理所出具的体检材料的证据，应认定其驾驶证合法有效。关于车辆的行驶证事发时是否有效，原告提供的行驶证复印件中未显示事发时有效年检的记录，但不排除复印不全的可能。浙F×××××重型普通货车已于2009年3月16日过户给嘉善云灵铸造厂并变更车牌号码为浙F×××××，现已不存在车号为浙F×××××登记车主为嘉兴市南湖区大桥镇新利纸厂的行驶证，无法直接核对。根据被告王祥明提供的嘉兴市公安局交警支队车辆管理所出具的机动车登记资料显示，涉案重型普通货车从2005年3月29日初始登记至2009年3月16日转让过户，无逾期年检的记录，故应认定事发时在有效年检期限内，该行驶证合法有效。
关于原告的伤残等级，有嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，被告并未就此提出具体明确的理由和据以反驳的证据，故本院对被告就此提出的异议不予采纳。关于原告主张的误工期限，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告本人当庭陈述由于其系缪家村出纳，岗位比较特殊，自2010年3月份起，应缪家村民委领导的要求已上班工作，并未持续误工，故原告根据鉴定意见书中关于误工时间至定残前一日止（共873天）的意见计算误工费，本院不予支持，被告就此提出的异议，本院予以采纳。结合本案原告伤势的具体情况，参考沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院酌定原告陈国群的误工期限为两年。原告因伤致残，据此主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费、护理费、住院伙食费、营养费，合法有据，予以支持，但住院伙食费应根据就医医院所在不同地区分别计算。原告受伤后无法自行就医而由救护车接送，并两次到杭州住院治疗，其主张的交通费数额尚在合理、必要范围之内，予以支持。原告父母均系年满60周岁的农村居民，无固定生活来源，原告就此主张被扶养人生活费，本院予以支持。
另原告因交通事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，于法有据，应予支持，结合原告的伤残等级以及事故责任划分，本院确认被告赔偿原告的精神损害抚慰金为3300元。
据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费129745.30元、住院伙食费15元／天×5＋30元／天×37天=1185元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金11303元／年×20年×22%=49733.20元、误工费83.97元／天×730天=61298.10元、护理费83.97元／天×90天=7557.30元、被扶养人生活费（父亲ＸＸ华8390元／年×22%×14年÷2人＋母亲支菊芳8390元／年×22%×14年÷2人=25841.20元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3300元，合计282360.10元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告中保嘉善支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元［含精神损害抚慰金3300元）；交强险责任限额不足部分由被告何新平赔偿30%计51018.03元【（282360.10元-120000元）×30%=48708.33元】，由被告王祥明承担连带赔偿责任，以上合计人民币168708.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司直接赔付原告陈国群120000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告王祥明、何新平连带赔偿原告交强险外损失48708.33元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（原告预交），由原告陈国群负担447元，被告王祥明、何新平负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一一年十月十八日
书记员 张韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。