wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3611号
原告：冯勇，男，汉族，出生于1976年7月19日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告冯勇与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25302号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积110.13平方米，总房价337171元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月5日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告冯勇办理合同约定的土地使用证（位土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3540号之一
申请执行人：冯双旺，男，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。
被执行人：裴有堂，男，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。
被执行人：贺治英，女，汉族，1955年7月2日出生，现住东胜区佳美尚峰小区4号楼2401号，身份证号：×××。
本院作出的（2015）东民初字第3811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴有堂、贺治英经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3811号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金10万元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执250-1号
申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯）。
法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。
被执行人：敦化市民丰农机销售有限公司，住所地：敦化长德商贸流城一期1-6幢。
法定代表人：范国权，系该公司负责人。
被执行人：范国权，男，1976年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行洛阳路通农业装备有限公司与敦化市民丰农机销售有限公司、范国权合同纠纷一案中，查明被执行人敦化市民丰农机销售有限公司、范国权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月七日
书记员 张艳茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5012号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，系原告公司职员。
被告郑治，男,汉族,1968年9月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区，
被告刘友桂，女,汉族,1970年6月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区，
被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：915115007650946517。
法定代表人马任重。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郑治、刘友桂、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑治、刘友桂、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑治、刘友桂、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的银行存款1300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡胜利
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初1170号
原告田松，男，1994年出生。
被告何祥平，男，1974年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田劲松，任公司总经理。
委托诉讼代理人顾小虎，男，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住阿拉尔市。
原告田松与被告何祥云、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田松于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,（原告已预交），由原告田松负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 贝
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00088-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：邓某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系邓某之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）枞征决1380号社会抚养费行政征收决定书，于2015年9月21日向被执行人邓国稳、周玉琴发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人邓国稳、周玉琴至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某、周某的银行存款69030元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终283号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司周口供电公司，住所地河南省周口市太昊路1号。
主要负责人：杜利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘本志，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联中路5号。
法定代表人：唐崇国，该公司总经理。
上诉人国网河南省电力公司周口供电公司因与被上诉人向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国网河南省电力公司周口供电公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。事实和理由：从双方的交易习惯及实际履行地来看，合同履行地为需方所在地，即河南省周口市川汇区“中国铁建东来尚城小区”，一审法院认定双方合同没有约定合同履行地完全错误。一审法院适用法律错误，应将案件移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
被上诉人向荣集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的采购合同中虽约定交货地点为需方指定地点，但该约定并非合同明确约定的履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付价款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫芳
审判员 葛荣贵
审判员 丁奕帆
二〇一八年八月十五日
书记员 袁则莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初182号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈鹏飞（曾用名鹏飞，别名阿飞），男，1990年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，居民，住安徽省监泉县。2013年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2014年7月16日刑满释放。因本案于2016年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陈鹏飞犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈鹏飞及其辩护人俞建中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年4月29日下午，吴某1与朱某在诸暨市宝马4S店因债务问题产生纠纷。吴某1见对方人多，为防止打架吃亏，遂纠集吴某2、沈某，并通过他们纠集金某、周某等人，吴某2又让周某纠集了其他人员。随后，吴信龙与朱海兵相约在诸暨市暨阳街道艮塔东路128号爵士咖啡休闲馆谈债务问题，双方人员均赶至爵士咖啡休闲馆二楼，其中吴某1、吴某2、沈某一方有10余人，朱某与被告人陈鹏飞及刘某等一方有8人左右。双方因债务问题未能谈妥，吴某1用沈某交给其的弹簧刀威胁对方。随即刘某等人也从汽车内取来4把马刀，其中被告人陈鹏飞也手持一把马刀，一起对吴某1进行围殴及用馆内物品进行砸打。
2016年11月2日，被告人陈鹏飞被公安机关抓获归案，之后协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈鹏飞持械在公共场所积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人陈鹏飞对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。
辩护人俞建中提出的辩护意见是：本案被告人陈鹏飞归案后能如实供述自己罪行，且没有翻供，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚；归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日下午，吴某1（已判决）与朱某（已判决）在诸暨市宝马4S店因债务问题产生纠纷。吴某1见对方人多，为防止打架吃亏，遂纠集吴某2、沈某（均已判决），并通过他们纠集金某、周某（另案处理）等人，吴某2又让周某纠集了其他人员。随后，吴信龙与朱海兵相约在诸暨市暨阳街道艮塔东路128号爵士咖啡休闲馆谈债务问题，双方人员均赶至爵士咖啡休闲馆二楼，其中吴某1、吴某2、沈某一方有10余人，朱某与被告人陈鹏飞及刘某（另案处理）等一方有8人左右。双方因债务问题未能谈妥，吴某1用沈某交给其的弹簧刀威胁对方。随即，刘某等人也从其汽车内取来4把马刀，其中被告人陈鹏飞也手持一把马刀，一起对吴某1进行围殴及用馆内物品进行砸打。
2016年11月2日，被告人陈鹏飞被公安机关抓获归案，之后协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。
另查明，被告人陈鹏飞曾于2013年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2014年7月16日刑满释放，系累犯。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人周某、马某的证言，门诊病历、CT诊断报告单，微信聊天记录照片，辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片，案发现场监控录像光盘，归案经过，同案已决犯吴某1、吴某2、沈某等供述，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记/撤销表、立案决定书、逮捕证明，常住人口基本信息及被告人陈鹏飞供述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈鹏飞持械在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏飞在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈鹏飞归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；又能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人陈鹏飞请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决行之日起计算。判决执行前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二日起至二0一九年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1571号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月6日出生，汉族。因本案于2013年5月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1540号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2013年12月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月以来，被告人王某某在郑州市东风路文化路附近“米兰阳光小区”X室，收购旧硬盘进行翻新重新包装再次销售，前后销售假冒ST（希捷）和WD（西数）品牌的硬盘金额共计180465元。王某某于2013年5月17日被公安局关抓获时所扣押的尚未销售的假冒ST（希捷）和WD（西数）品牌硬盘共计220个，价值合计52890元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述、销货明细、扣押清单、受案经过、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2011年10月以来，被告人王某某在郑州市东风路文化路附近“米兰阳光小区”X室，收购旧硬盘进行翻新重新包装再次销售，销售假冒ST（希捷）和WD（西数）品牌的硬盘金额共计人民币180465元。王某某于2013年5月17日被公安局关抓获时所扣押的尚未销售的假冒ST（希捷）和WD（西数）品牌硬盘共计220个，价值合计人民币52890元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.销售清单证实被告人王某某销售假冒ST（希捷）和WD（西数）品牌硬盘金额共计人民币180465元的事实。
2.案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了翻新电脑硬盘220个、旧电脑硬盘69个、硬盘包装袋1200个、封口标签3520张、塑料膜封口机一台、吹风机一台、硬盘标签三卷，价值人民币52890元。有扣押清单、公安机关出具的情况说明在卷证实。
3.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
4.到案经过证实2013年5月17日民警在现场将被告人王某某抓获到案的事实。
5.被告人王某某供述，2011年10月以来其在郑州市东风路文化路附近“米兰阳光小区”X室收购旧硬盘进行翻新假冒ST（希捷）和WD（西数）品牌重新包装再次销售，销售数额达人民币180465元的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某在生产、销售产品过程中以假充真，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金：……”。被告人王某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合王某某的犯罪情节，念及王某某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的涉案伪劣产品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏留涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3642号
原告天津市华特依凡建材制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。
法定代表人樊立兵，总经理。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人方世文，总经理。
被告张世强。
被告天津渤大硫酸工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。
法定代表人王炳田，总经理。
委托代理人刘强，该公司经理。
原告天津市华特依凡建材制品有限公司与被告天津市集城建设工程有限公司（以下简称集城公司）、张世强、天津渤大硫酸工业有限公司（以下简称渤大公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊琦、被告渤大公司委托代理人刘强到庭参加诉讼；被告集城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日原告与被告集城公司、张世强签订分包协议，被告张世强将被告渤大公司中性及酸性染料项目内外墙粉刷工程分包给原告施工，工期自2014年11月24日至12月24日，内檐每平方米29元，外檐每平方米39元，按实际发生的工程量计算。原告如约施工，完成内檐粉刷面积9602.3平方米、外檐粉刷面积3135.88平方米，总计工程款400766.02元，被告张世强仅给付25000元，尚欠375766.02元。原告认为，被告张世强借用被告集城公司的资质承包该工程，被告渤大公司系该工程的发包方，故诉请判令被告集城公司、张世强连带给付原告工程款375766.02元并自2015年5月12日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息，被告渤大公司在欠付被告集城公司工程款范围内对原告承担给付责任。
被告集城公司未作答辩。
被告张世强认可原告所述系事实，对尚欠原告工程款375766.02元无异议。因原告完成的工程需经发包方验收合格方能付款，故不同意自2015年5月12日始给付原告利息。
被告渤大公司辩称，与原告无合同关系，不应承担付款责任。被告渤大公司将工程承包给被告集城公司，已经按合同约定进度付款，工程施工存在超期完工的情况，应当给予罚款，另外还应扣留质保金，被告渤大公司尚未与被告集城公司进行结算。
经审理查明，2014年被告集城公司承包施工被告渤大公司中性及酸性染料项目工程，该工程实际由被告张世强借用被告集城公司的资质实际施工。2014年11月24日被告张世强以被告集城公司的名义与原告签订内外墙涂料分包协议，被告张世强将承包工程中外檐、内檐、刮腻子、刷涂料工程分包给原告施工。双方约定内檐每平方米29元、外檐每平方米39元，按实际发生的工程量结算；付款方式为外檐刮腻子完工付工程款的40%，外檐涂料完工付95%，余款待竣工验收后一年后付清。协议签订后，原告如约施工，2015年5月12日被告张世强的工作人员张守利与原告签署工程量清单和工程验收单，确认原告已完成内檐粉刷9602.3平方米、外檐粉刷3135.88平方米，基本合格。2015年7月29日被告张世强向原告出具情况说明，再次确认了原告完成的粉刷面积和单价。内檐面积9602.3平方米，按每平方米29元计算的工程款为278466.7元；外檐面积3135.88平方米，按每平方米39元计算的工程款为122299.32元，总计工程款400766.02元，被告张世强已给付25000元，尚欠375766.02元。
经查，被告渤大公司中性及酸性染料项目工程由被告张世强借用被告集城公司的资质承包施工，履行中被告渤大公司已经按进度给付了大部分工程款，但针对总的工程款尤其是增减项部分，被告渤大公司尚未与被告集城公司和张世强结算。
以上事实有原告提供的分包协议、工程量确认单、工程验收单、张世强出具的情况说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告渤大公司发包给被告集城公司的工程，实际由被告张世强借用被告集城公司的资质实际进行施工。期间，被告张世强将其中的外檐、内檐、刮腻子、刷涂料工程分包给原告施工，该分包行为违反相关法律规定，但现原告已经完成分包工程的施工，原告有权向分包人主张工程款。原告施工完成的工程量已经被告张世强确认，总工程款400766.02元，扣除已付的25000元，余款375766.02元应由被告张世强给付原告。被告张世强借用被告集城公司的资质对承包工程施工，施工过程中因违法分包，故对被告张世强应付原告的工程款，被告集城公司应承担连带给付责任。分包协议中仅对外檐工程款的付款方式进行了约定，未涉及内檐的工程款，且约定余款待竣工验收后一年后付清，属对付款期限约定不明，故对原告要求二被告自2015年5月12日（工程量验收之日）起给付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告渤大公司针对被告集城公司、张世强存在未结算的工程款，原告为实际施工人，被告渤大公司作为工程的发包方应在欠付被告集城公司的工程款范围内对被告张世强、集城公司未付原告的工程款部分承担给付责任。被告集城公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告天津市集城建设工程有限公司、被告张世强于本判决生效后十日内连带给付原告天津市华特依凡建材制品有限公司工程款人民币375766.02元；
二、被告天津渤大硫酸工业有限公司在欠付被告天津市集城建设工程有限公司工程款范围内对被告张世强、被告天津市集城建设工程有限公司未付原告天津市华特依凡建材制品有限公司的工程款部分承担给付责任；
三、驳回原告天津市华特依凡建材制品有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3468元，由被告张世强、天津市集城建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十一月四日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第52条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保176号
申请人常韦，女，1970年9月14日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人付烨，男，1966年12月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人常玉宏，女，1972年6月9日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人常韦与被申请人付烨、常玉宏房屋租赁合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人常韦于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币壹拾贰万伍仟元（125,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人常韦已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人常韦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款人民币壹拾贰万伍仟元（125,000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人常韦在中国农业银行股份有限公司的存款人民币壹拾贰万伍仟元（125,000.00元）。
申请人常韦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十六日
书记员 张子恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2257号
罪犯黄坤祥，男，1966年4月9日出生，汉族，贵州省凤岗县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年5月20日作出（2009）嘉刑初字第318号刑事判决，以被告人黄坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2018年1月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄坤祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄坤祥在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄坤祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01464号
申请执行人许伟华，居民。
被执行人吴启猛，教师，××。
原告许伟华诉被告吴启猛民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月27日作出(2015）响民初字第00494号民事调解书，已经发生法律效力。被告吴启猛应当给付原告许伟华50000元，并承担诉讼费。逾期后被告吴启猛未履行付款义务，原告许伟华于2015年9月29日向本院申请强制执行。在执行中，因本院另有案件，已查封被告吴启猛在工资收入，吴启猛无其他财产可供执行，原告许伟华未提供被告吴启猛其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院另有案件，已查封被告吴启猛在工资收入，吴启猛无其他财产可供执行，原告许伟华未提供被告吴启猛其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人许伟华如发现被执行人吴启猛有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第298号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人魏鸿斌、李隽，该行职员。
被申请人晋江市源兴包装发展有限公司。
法定代表人洪琪麟。
被申请人福建省晋江市永兴包装实业有限公司。
法定代表人洪永志。
被申请人福建爱都制衣有限公司。
法定代表人洪朝杰。
被申请人洪琪麟，男，汉族，1968年9月28日出生。
被申请人施因娜，女，汉族，1973年2月9日出生。
被申请人洪朝杰，男，汉族，1962年7月10日出生。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告晋江市源兴包装发展限公司、福建省晋江市永兴包装实业有限公司、福建爱都制衣有限公司、洪琪麟、施因娜、洪朝杰金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第721号】中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晋江市源兴包装发展限公司、福建省晋江市永兴包装实业有限公司、福建爱都制衣有限公司、洪琪麟、施因娜、洪朝杰名下价值人民币10444128.55元的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋江市源兴包装发展限公司、福建省晋江市永兴包装实业有限公司、福建爱都制衣有限公司、洪琪麟、施因娜、洪朝杰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10444128.55元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初71号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代文武，男，1973年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2163号起诉书指控被告人代文武犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人代文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年7月10日5时许，被告人代文武在本市云岩区金关轮胎厂菜场，趁被害人申某将货车停在路边卸货之机，将被害人申某放在货车座位上的背包盗走，背包内有现金人民币6000元及身份证、银行卡。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人代文武的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人代文武对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代文武在公安机关的供述，被告人代文武的户籍证明，证人证言，被害人吴某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、发还清单，鉴定意见通知书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文武以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代文武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代文武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 金祥韦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初819号
原告：李娜，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地住平和县，现住平和县。
被告：张艺伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住平和县。
原告李娜与被告张艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告张艺伟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、判令张艺伟偿还李娜借款15000元，并支付自2016年3月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月5日，张艺伟因需要资金周转向李娜借款26500元，并出具一张《欠条》交李娜收执。张艺伟借款后，分多次归还李娜11500元，尚欠15000元未还。
张艺伟未作答辩。
李娜围绕诉讼请求依法提交了张艺伟出具载明：“张艺伟欠李娜、游鸿斌、黄炳真三人每人贰万陆仟伍佰元正，一个月归还。总数79500元。2016年2月5日张艺伟（签名）”的《欠条》，因张艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月5日，张艺伟出具载明：“张艺伟欠李娜、游鸿斌、黄炳真三人每人贰万陆仟伍佰元正，一个月归还。总数79500元。2016年2月5日张艺伟（签名）”的《欠条》，向李娜借款26500元。张艺伟在出具《欠条》后，分多次归还李娜11500元，尚欠15000元未还。
本院认为，李娜与张艺伟之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张艺伟向李娜借款15000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。李娜请求张艺伟支付自2016年3月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张艺伟应在本判决生效后十日内偿还李娜借款15000元，并支付自2016年3月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张艺伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨丽婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1557号
申请执行人刘祥福，住所地涿州市。
被执行人丁海云，地址涿州市。
刘祥福与丁海云买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4599号已经发生法律效力。由于被执行人丁海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丁海云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘祥福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁海云新的财产线索，申请执行人刘祥福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1603号
原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。
负责人：鄢毅，行长。
委托诉讼代理人：陈军，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：向建军，男，1979年11月18日出生，汉族，住樟树市。
被告：晏玲（系向建军之妻），女，1979年8月6日出生，汉族，住樟树市。
原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告向建军、晏玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、聂小勇到庭参加诉讼，被告向建军、晏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金56,977.96元、利息及滞纳金11,644.25元，合计68,622.21元，利息、滞纳金暂计算至2018年5月5日，自2018年5月6日起按《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计算利息、滞纳金至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告向建军向原告申办牡丹贷计卡，在查阅《牡丹卡信用领用合约》后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守《牡丹卡信用领用合约》的规定。原告审查批准后向被告向建军发放牡丹贷记卡，被告向建军领卡后，于2016年1月29日透支借款90,000元，用于住房装修，分36期偿还，每期偿还2500元。自2016年4月5日起，被告向建军一直未能足额按期偿还透支金额。至2018年5月5日，被告向建军尚欠透支借款本金56,977.96元、利息及滞纳金11,644.25元，合计68,622.21元。被告晏玲系被告向建军之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
被告向建军、晏玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向建军向原告申办牡丹贷计卡，原告审查批准后向被告向建军发放牡丹贷记卡，被告向建军领卡后，于2016年1月29日透支借款90,000元，双方约定分36期偿还，每期偿还2500元。自2016年4月5日起，被告向建军一直未能足额按期偿还透支金额。至2018年5月5日，被告向建军尚欠透支借款本金56,977.96元、利息及滞纳金11,644.25元，合计68,622.21元。原告多次催收未果。
本院认为，被告向建军用信用卡透支借款后，应按约定履行还款义务。被告向建军逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。因原告未提供充足的证据证明该透支借款系被告向建军与被告晏玲的共同债务，故原告要求被告晏玲共同偿还该债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向建军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行透支借款本金56,977.96元、利息及滞纳金11,644.25元，合计68,622.21元，利息、滞纳金暂计算至2018年5月5日，自2018年5月6日起按《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计算利息、滞纳金至还清借款之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司樟树支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由被告向建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 朱桂民
二〇一八年八月十五日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1695号
原告彭某某，女，汉族，村民。
被告马某甲，男，汉族，村民。
原告彭某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，不需要被告提供抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月经人介绍认识，同年3月19日登记结婚。2015年2月27日生育一子，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直不和，经常吵架。2015年11月，原、被告因感情不和开始分居至今，分居期间，被告未曾联系原告并与之沟通，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求离婚。
被告马某甲辩称，不同意离婚，双方感情尚好，孩子现在很小，离婚对孩子成长不利。
原、被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2014年3月19日登记结婚。2015年2月27日生育一子，取名马某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，后原、被告分居至今。现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻共同生活中产生分歧，应当互谅互让，加强沟通与交流，共同化解双方的分歧。现原告提出离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其诉请应当予以驳回。
综上所述，原告请求离婚，证据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一六年九月五日
书记员 卢 佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1499号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一信用代码：914403003197669486。住所：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正
被告：姜海天，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省蓬安县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姜海天追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用该程序，于2018年7月25日转为普通程序，并于2018年8月1日通知原告于本月8日前补交案件受理费，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 唐碧英
审判员 刘仕泽
审判员 陈卫东
二〇一八年八月十日
书记员 伍艳霞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00010号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：敖荣国，男，住安徽省广德县。
被执行人：盛宗霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月17日作出的广计生征决（2013）第200号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第200号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月17日作出的广计生征决（2013）第200号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月17日作出的广计生征决（2013）第200号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1753号
申请人：赵慧敏，女，汉族，1963年11月4日出生，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海科克资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何X。
申请人赵慧敏与被申请人上海科克资产管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海科克资产管理有限公司银行存款100,800元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海科克资产管理有限公司银行存款100,800元，冻结期限为一年。
案件申请费1,024元，由申请人赵慧敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸建光
二〇一八年一月三十日
书记员 王怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特237号
申请人：刘x，女，1972年9月4日出生。
被申请人：李x1，男，1969年10月13日出生。
代理人：李x2（系被申请人李x1之兄），男，1967年4月16日出生。
申请人刘x（以下简称姓名）申请宣告被申请人李x1（以下简称姓名）申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘x称，其与李x1系夫妻关系，2015年8月29日李x1突发脑梗，虽经过一年多的治疗，李x1仍然认知异常、神志不清、生活不能自理。故申请法院依法宣告李x1为限制民事行为能力人。
李x2称，刘x所述属实，同意法院依法宣告李x1为限制民事行为能力人。
经查：刘x与李x1系夫妻关系，李x2系李x1之兄。经刘x申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年12月21日对李x1的民事行为能力进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李x1诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。李x2对该鉴定结论表示认可。
本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定李x1为限制民事行为能力人，刘x申请宣告其为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。根据法律规定，对担任监护人有争议的，应由限制行为能力人所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。故在李x1所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会尚未为其指定监护人的情况下，本院不宜直接为李x1直接指定监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李x1为限制民事行为能力人；
二、驳回申请人刘x的其他申请请求。
鉴定费4650元，由申请人刘x负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 罗 淼
二〇一七年一月二十三日
书记员 韦冠鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终805号
上诉人（一审被告）郭小军，男，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）张润军，男，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人郭小军因与被上诉人张润军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与审判员李颖杰、代理审判员高宇柔组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭小军及被上诉人张润军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月15日，郭小军向张润军借款20000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。后该款经张润军多次催要，郭小军借款本利均未付。借款本金20000元，月利率按20‰计算，时间从2013年10月15日起至2016年1月15日止的利息为10800元。
一审法院认为，郭小军借张润军本金20000元，有其出具的欠条在卷为凭，双方借款合同成立。张润军要求郭小军偿还借款本金20000元、利息10800元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：郭小军借张润军本金20000元、利息10800元，共计30800元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由郭小军负担。
一审判决宣判后，郭小军不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）内0626民初620号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由为：虽欠条上有刘仲兵与郭小军签字，但实际情况为，郭小军为见证人，借款人为刘仲兵，所借款也为刘仲兵所用。故一审认定郭小军为借款人，属认定事实不清，应发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人张润军答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。钱是上诉人从其手中拿走的，其就跟上诉人要钱。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案张润军主张归还借款的证据为欠条一张，依该欠条记载形式考察，刘仲有、郭小军在借款金额下方、日期上方并列签字，且欠条内容并未作其它特殊约定，应认定刘仲有、郭小军为案涉款项的共同借款人。郭小军上诉主张其签字原因为见证人的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人郭小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：胡祖云，务农。
被告：李春玉，务农。
被告：向松柏，务农。
被告：郭清秀，务农。
被告：孙宜保，务农。
被告：罗旭梅，务农。
被告：罗旭初。
本院于2016年7月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘建新独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉称：2014年3月7日，被告胡祖云及其配偶李春玉向原告申请小额贷款，2014年3月28日，被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月28日至2016年3月28日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供100000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告胡祖云、李春玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告胡祖云、李春玉向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告胡祖云、李春玉提供借款100000元。被告罗旭初于2014年3月14日出具《担保函》，承诺为被告胡祖云、李春玉的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告胡祖云、李春玉没有按照合同约定履行还款义务，至2016年4月30日，被告胡祖云、李春玉欠原告借款本金98867.82元，利息19794元，其余保证人也未按约定履行还款义务。故请求判令被告胡祖云、李春玉立即偿还原告本金98867.82元及利息19794元，并按年利率13.5%计算2016年5月1日起至给付之日止的利息；判令被告向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、均未作答辩。
被告罗旭初辩称：我是本案借款的担保人，也是实际用款人，我对本案借款的本金、利息等约定均没有异议，应当由我偿还。但目前因经营亏损，只能与原告协商，分期偿还本金。
经审理查明：2014年3月6日，被告胡祖云及其配偶李春玉向原告申请小额贷款，2014年3月28日，被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月28日至2016年3月28日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供100000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告胡祖云、李春玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告胡祖云、李春玉向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告胡祖云、李春玉提供借款100000元。被告罗旭初于2014年3月14日出具《担保函》，承诺为被告胡祖云、李春玉的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告胡祖云、李春玉没有按照合同约定履行还款义务，至2016年4月30日，被告胡祖云、李春玉欠原告借款本金98867.82元，利息19794元，其余保证人也未按约定履行还款义务。原告为实现债权，而提起诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有当事人身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款放款单、贷款借据、担保函、信贷本金、利息流水台帐、律师代理费发票及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告胡祖云、李春玉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告胡祖云、李春玉发放了贷款100000元，被告胡祖云、李春玉应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。根据合同约定，被告胡祖云、李春玉除应当承担还本付息的义务外，还应承担原告实现债权而支出的律师代理费、诉讼费。被告向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初作为连带责任保证人，亦应对胡祖云、李春玉的上述给付内容承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡祖云、李春玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金98867.82元，利息19794元，律师代理费6000元。并按年利率13.5%承担自2016年5月1日起至该款实际清偿之日止的利息（按本金98867.82元计算）；
二、对上述款项的给付，被告向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，依法减半收取1337元，由被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年九月二日
书记员 苏志恒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初795号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
被告：邓日雨，男，1965年7月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告邓日雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以邓日雨已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年二月二日
书记员 钭 扬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2468号
申请执行人衢州市福建商会
被执行人郑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00066号，依法向被执行人郑飞发出执行通知书，责令被执行人郑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4646921元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡漫宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初389号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李松松，男，1986年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2017年9月28日被取保候审，2018年8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张浩，男，1983年5月2日出生于黑龙江省黑河市，满族，初中文化，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。因本案于2017年8月1日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李松松、张浩犯非法买卖枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人李松松、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月，被告人张浩通过微信向被告人李松松购买“钢笔枪”手枪1支，后被告人李松松将被告人张浩的收货地址、联系方式等信息发送给仲某（另案处理），后仲某联系上家采用快递方式向被告人张浩销售上述枪支。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人仲某证言笔录、物证鉴定书、检查笔录、枪支照片、扣押清单、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人李松松、张浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人李松松、张浩的刑事责任。
被告人李松松、张浩对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年4月，被告人张浩通过微信向被告人李松松购买“钢笔枪”手枪1支，后被告人李松松将被告人张浩的收货地址、联系方式等信息发送给仲某（另案处理），后仲某联系上家采用快递方式向被告人张浩销售上述枪支。
经鉴定，上述手枪系火药为动力的非军用枪支，已由公安机关扣押。
案发后，被告人李松松主动投案，如实供述上述事实；被告人张浩归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李松松、张浩在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、证人仲某等人证言笔录、微信转账记录、快递单、物证鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松松、张浩违反国家枪支管理规定，被告人李松松非法向他人销售枪支，被告人张浩非法向他人购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李松松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人李松松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2021年9月27日止。）
被告人张浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭叶均
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5377号
原告张琪，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李玥斌，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
被告辛文彪，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告苏明英，女，汉族，1975年11月3日出生，住江西省宜春市万载县。
本院在审理张琪与辛文彪、苏明英民间借贷纠纷一案过程中，现张琪于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张琪请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张琪撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 雪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4108号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人：周海红、王旗军,该行员工。
被告：梁红，女，1983年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政银行）与被告梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红到庭参加诉讼，被告梁红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，被告梁红偿还原告借款本息合计452350.92元（截止2018年5月29日），及从2018年5月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息和复利；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月27日，被告梁红签订个人购房借款及担保合同，借款45万元用于购买连云区海棠北路217号龙门山庄43栋1705室房屋，并以该房屋为抵押担保。被告未能按期还款，故诉至法院要求判如所请。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、2017年4月27日个人购房/购车借款及担保合同。
2、2017年6月1日贷款发放通知单和借款凭证。
3、2017年4月27日房地产抵押合同及不动产登记证明。
4、违约明细及还款流水，被告身份信息。
被告梁红未到庭、也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明如下事实：
一、2017年4月27日，被告梁红作为借款人，与原告邮政银行签订“个人购房/购车借款及担保合同”，其主要内容为：（一）借款金额450000元，借款用于购买连云区海棠北路217号龙门山庄43栋1705室房屋，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%。（二）借款人梁红作为抵押人，将座落于连云区海棠北路217号龙门山庄43栋1705室房屋抵押给原告。（三）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。（四）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。（五）借款人连续3个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，处分抵押物。
二、原告邮政银行通过产权登记，享有连云区海棠北路217号龙门山庄43栋1705室房屋（不动产单元号320703001002GB01295F00010084）的抵押权，不动产登记证明编号为：苏（2017）连云港市不动产证明第0028734号。不动产权证书号：苏（2017）连云港市不动产权第0026664号。担保债权的数额为45万元。
三、截止2018年5月29日，被告梁红共欠原告借款本金、利息、罚息和复利452350.92元，其中借款本金445736.89元，利息6535.04元、罚息78.99元。
本院认为，原告邮政银行与被告梁红之间的金融借款合同、是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效。作为借款合同从合同的抵押合同，也是原告与被告梁红的真实意思表示，合法成立且有效。案涉抵押权已经在不动产登记部门进行了登记，抵押权产生法律效力。原告邮政银行在债权数额45万元范围内，依法享有对被告梁红提供的抵押物优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告梁红签订的个人购房借款及担保合同。被告梁红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金、利息、罚息和复利共计452350.92元（截止2018年5月29日）；以及偿还原告从2018年5月30日起（含当日）至实际给付之日止，按双方签订合同约定所计算的罚息和复利。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在债权数额45万元范围内，享有被告梁红抵押房产优先受偿的权利。{连云区海棠北路217号龙门山庄43栋1705室房屋，不动产登记证明编号为：苏（2017）连云港市不动产证明第0028734号。不动产权证书号：苏（2017）连云港市不动产权第0026664号。}
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085元，由被告梁红负担（此款原告已经向本院预交，被告在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张 海
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 杨 靖
二〇一八年八月八日
法官 助理 展 昊
书 记 员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不移转财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市邮政银行苍梧支行
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00397号
申请执行人邢某某，男，1986年8月1日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处房家村邢**组村民，住该组。
被执行人郭某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区铁炉街道办事处师家村师家组，现下落不明。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢某某于2013年6月5日向本院申请执行，要求被执行人郭某某返还邢某某彩礼10000元，负担案件受理费300元、公告费600元，执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人郭某某现下落不明，在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00369号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 剑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2261号
罪犯黎浩昌，男，1968年10月27日出生，汉族，广东省三水市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）佛刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黎浩昌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3252.6２元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）粤高法刑终字第800号刑事裁定，维持被告人抢劫罪的定罪部分，撤销被告人抢劫罪的量刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年12月12日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黎浩昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎浩昌在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎浩昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎浩昌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1578号
原告张连友，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告迟万勇，男，汉族，住莱阳市。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司莱阳营销服务部。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱阳营销服务部。
本院在审理原告张连友与被告迟万勇、莱阳市恒通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱阳营销服务部、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连友于2016年2月8日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年二月八日
书 记 员 胡中恺
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3547号
原告云南东源镇雄煤业有限公司，住所地：镇雄县乌峰镇天源商贸城Ｅ栋七楼。
法定代表人李志钧，董事长。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人高鹏，男，彝族，生于1987年2月25日，云南省富源县人，住云南，系云南东源镇雄煤业有限公司职工。
被告申明，男，汉族，生于1969年8月28日，云南省镇雄县人，住昭通市鲁甸县。
被告张萍，女，汉族，生于1973年6月11日，云南省镇雄县人，住昭通市鲁甸县。系申明之妻。
第三人付琴，女，汉族，生于1966年10月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
原告云南东源镇雄煤业有限公司诉与被告申明、张萍排除妨害纠纷一案，本院二〇一七年十月十八日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年七月二十三日公开开庭进行了审理。原告云南东源镇雄煤业有限公司的委托代理人付业果、高鹏，第三人付琴的委托代理人陈桂鲜到庭参加诉讼，被告申明、张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南东源镇雄煤业有限公司诉称，原告于2015年通过国有土地出让方式取得位于镇雄县东侧土地使用权，该地与二被告宅基地毗邻，二被告在2016年修建房屋时，将紧邻原告土地一侧的房屋第二层及其以上建筑挑出原有使用面积，修建在原告土地垂直空间之上，占用原告土地约10平方米，经原告多次协调未果，特向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告拆除其建设在原告国有土地使用权垂直以上部分的建筑物（共五层，每层约10平方米）。
被告申明、张萍未到庭、未作答辩。
第三人付琴辩称，1.该建房土地是2013年第三人向二被告转让并修建房屋，但是未办理相关转让手续；2.原告主张的占用其土地上空10平方米属实，是当时与原告方商量同意的，从二楼以上每层挑出了10平方米的阳台；3.修建的房屋主体与土地证一致，主体办有修建手续，挑出的10平方米系与原告方商量，未办理相关修建手续；4.在土地权属尚未明确之前，第三人的修建行为未经有关部门处理之前，本案不属于人民法院管理的范围。
本院认为，被告及第三人无相关准建手续，修建了10平方米的住房（阳台），该建筑行为经到庭当事人进行了确认。原告起诉要求拆除已修建的上述部分建筑物，实际是对违法建筑的处理，违法建筑的处理机关是行政机关，而非人民法院，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告云南东源镇雄煤业有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 庄 波
审判员 曾永翠
审判员 童映晖
二〇一八年八月七日
书记员 王宇铀
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2835号
原告：王健，男，1978年2月4日出生，汉族，天津博联国际贸易有限公司业务员，住天津市南开区。
被告：石静红，女，1952年3月3日出生，汉族，乌兰察布市柏斯化工有限公司厂长，住北京市丰台区。
第三人：乌兰察布市柏斯化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗杭宁达莱经济技术开发区。
法定代表人：郑毅，总经理。
委托诉讼代理人：石静红，该公司厂长。
原告王健与被告石静红、第三人乌兰察布市柏斯化工有限公司（以下简称柏斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月11日向原告借款4万元，用于其个人或其公司债务。原告通过银行电汇将4万元转入被告农业银行卡中。被告承诺于15天之内归还，但经原告多次催要，被告未还款。因此，诉至法院。
本院经审查认为：被告石静红系第三人柏斯公司管理人员，2016年10月11日原告通过银行转给被告的4万元，被告即于同日将此款转给案外人曹占军，第三人述称该款系货款。原告坚持该款为被告个人借款，但其未出具其他证据证明与被告存有借贷合意，故不能认定原告给付被告此款为借款。
依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
案件受理费825元，退还原告王健。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01829号
原告：牛浩仁，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告：孔祥红，男，1964年2月7日出生，汉族。
原告：马俊义，男，1976年11月24日出生，汉族。
三原告共同的委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告牛浩仁、孔祥红、马俊义诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛浩仁、孔祥红、马俊义及委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛浩仁诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款632667.04元。经多次催要未果。为此，请求判令旺兴公司支付我毛鸡款632667.04元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金及本案诉讼费用。
孔祥红诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款203598.61元。经多次催要未果。为此，请求判令旺兴公司支付我毛鸡款203598.61元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金及本案诉讼费用。
马俊义诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款633199.21元。经多次催要未果，为此，请求判令旺兴公司支付我毛鸡款633199.21元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金及本案诉讼费用。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与牛浩仁、孔祥红、马俊义达成买卖毛鸡的约定，三原告依约向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付三原告部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠牛浩仁毛鸡款632667.04元、孔祥红毛鸡款203598.61元、马俊义毛鸡款633199.21元。2013年7月30日旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠牛浩仁毛鸡款632667.04元、孔祥红毛鸡款203598.61元、马俊义毛鸡款633199.21元。2014年5月10日，三原告诉讼来院。
以上事实有三原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与牛浩仁、孔祥红、马俊义的约定，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三原告依约交付了毛鸡，旺兴公司亦应依约支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖毛鸡的约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行买卖毛鸡约定和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元。欠牛浩仁毛鸡款632667.04元，应支付牛浩仁违约金28024元（632667.04元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付牛浩仁毛鸡款632667.04元，应支付牛浩仁违约金28024元，共计660691.04元。欠孔祥红毛鸡款203598.61元，应支付孔祥红违约金9018元（203598.61元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付孔祥红毛鸡款203598.61元、违约金9018元，共计2126166.61元。欠马俊义毛鸡款633199.21元，应支付马俊义违约金28048元（633199.21元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付马俊义毛鸡款633199.21元，违约金28048元，共计661247.21元。原告牛浩仁、孔祥红、马俊义的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告牛浩仁毛鸡款632667.04元，违约金28024元，共计660691.04元。
二、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告孔祥红毛鸡款203598.61元、违约金9018元，共计2126166.61元。
三、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告马俊义毛鸡款633199.21元，违约金28048元，共计661247.21元。
四、上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告牛浩仁、孔祥红、马俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18001元，由被告太和县旺兴食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金
后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初448号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告王建纲，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告刘文庆，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告牛涛，男，1971年7月23日出生，汉族。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王建纲、刘文庆、牛涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君、被告王建纲到庭参加诉讼。被告刘文庆、牛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年9月29日，被告王建纲在原告处借款20万元，借款期限从2013年9月29日至2014年9月29日。由被告刘文庆、牛涛承担连带保证责任。其间，被告王建纲仅偿还部分利息，现贷款到期，被告仍拖欠本金20万元及利息和罚息。请求判令被告王建纲偿还借款20万元及利息、逾期罚息，被告刘文庆、牛涛承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告王建纲答辩称，对于借款事实无异议，确实有本金20万元及利息未还。
被告刘文庆未答辩。
被告牛涛未答辩。
经审理查明，驻马店市驿城区农村信用合作联社关王庙信用社（以下简称关王庙信用社）系原告农信社下辖网点，2013年9月29日，王建纲与关王庙信用社签订了《河南省农村信用社最高额个人借款合同》，约定王建纲向农信社申请从2013年9月29日至2014年9月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。借款用途为食堂装修，借款利率为固定利率月率10.48971‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》。另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。农信社于2013年9月29日向王建纲发放了20万元贷款，借款期限1年。期间王建纲只支付到2014年10月31日的利息，未按合同约定偿还本金及剩余利息。
2013年9月5日，刘文庆、牛涛与关王庙信用社签订了《河南省农村信用社最高额保证合同》，以确保王建纲与关王庙信用社在2013年9月29日至2014年9月29日期间内连续签署的一系列合同的债权人债权的实现。保证方式是连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。
诉讼中，原告农信社提交河南尚成律师事务所出具的，农信社诉王建纲案代理费发票一张，金额为7287元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农信社与被告王建纲、刘文庆、牛涛签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于王建纲未能按照约定返还借款，原告农信社依据借款合同要求被告王建纲返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告王建纲不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告刘文庆、牛涛承担连带责任，刘文庆、牛涛承担保证责任后有权向借款人王建纲行使追偿权。律师费按票据认定为7287元由王建纲承担，刘文庆、牛涛承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王建纲于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款200000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年11月1日计至判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。被告刘文庆、牛涛承担连带清偿责任。
二、限被告王建纲于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社赔偿损失7287元。被告刘文庆、牛涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建纲负担，被告刘文庆、牛涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年三月三十日
书记员 付晓
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申33号
郭来应：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2015）焦刑三终字第79号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：1、一、二审未适用“疑罪从无”原则来认定证据，是造成本案错判的根源。一二审认定本案事实和证据存在据以定罪量刑的证据不确实、不充分；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、且不能排除合理怀疑的情形。违反“疑罪从无”原则。2、一、二审违反法定程序造成认定事实错误。一二审为给我定罪故不通知证人出庭，二审对本案不开庭，剥夺了我对自己无罪的证言公开质证的权利。综上一二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其选择性认定自相矛盾、互不印证的证言判我有罪没有法律依据。要求：1、依法撤销原判。2、改判无罪。3、证人陈大林、席根尚、韩嘉祥、韩龙虎、杨顺头、王增合出庭。
本院审查认为：1、本案系共同犯罪，郭来应用手，郭昕明持械殴打被害人陈大林，致陈大林受伤，故意伤害他人身体的犯罪事实有证人证言、法医鉴定书等在案证实，原审据以定罪量刑的证据不存在不确实、不充分、依法应当排除，存在矛盾的情形，申诉人主张犯罪事实不存在的理由不能成立。2、《刑事诉讼法》第一百八十七条：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”第二百二十三条：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”原审法院结合全案证据，认为证人没有必要出庭作证，不通知证人出庭，不违反法律规定。二审法院认为上诉人的提出的异议，不影响定罪量刑，决定不开庭审理，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5192号
原告：绵阳上承文化传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王筱芳，该公司董事长。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：徐继艳，该公司员工。
被告：曹春梅，女，生于1981年11月29日，汉族，江油市人，本科文化，住绵阳市涪城区，系绵阳城区香蕉广告传媒工作室业主。
本院在审理原告绵阳上承文化传媒有限公司诉被告曹春梅合伙协议纠纷一案中，原告绵阳上承文化传媒有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳上承文化传媒有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳上承文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1748元，由原告承担。
审判员 安 婕 娜
二〇一三年九月二十三日
书记员 张梓入（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1948号
申请执行人山东源尔柏商务有限公司。
被执行人李科林。
申请执行人山东源尔柏商务有限公司申请执行李科林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为280034元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费4300元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的2014）临商初字第396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 于雪莲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2594号
申请执行人：李含露。
法定代理人：王梅。
被执行人：李国勇。
本院在执行李含露与李国勇抚养费纠纷一案中，被执行人李国勇已履行（2018）川0603民初2512号民事调解书确定的支付义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603民初2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年八月十日
书记员 李爱民
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异67号
案外人：卓志华，男，土家族，1970年2月4日出生，住湖南省株洲市石峰区，
委托诉讼代理人胡家云，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈智娇，湖南添力律师事务所律师。
申请执行人：方伟华，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人:刘武胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人：易晓舟，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区系被告刘武胜妻子。
被执行人：于坤平，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
在本院执行申请执行人方伟华与被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷合同纠纷一案中，案外人卓志华于2018年5月10日对查封株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卓志华称，株洲市中级人民法院在执行（2014）株中法执字第91号执行裁定书过程中，查封并拟执行株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号503号房屋，而涉案房屋真实权利人为案外人，对涉案房屋享有所有权；在法院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人刘武胜已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有涉案房屋多年；案外人与被执行人刘武胜签订《集资建房协议书》后，已按照协议约定履行支付价款的义务；被执行人刘武胜不断以各种理由搪塞、欺骗案外人，未为案外人办理房屋产权证，并隐瞒涉案房屋已卖给案外人的事实，虚假登记涉案房屋在自己名下。请求：1.解除对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号503号房屋的查封；2.裁定中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号503号房屋的执行。
申请执行人方伟华称，答辩人对涉案房屋享有抵押权及优先受偿权。卓志华对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的实体权，1、卓志华与刘武胜签订的《集资建房协议书》转让未取得权属证书的房地产，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；2、房屋买卖双方未向人民政府报批转让手续导致涉案房屋未能过户，即卓志华自身负有不可推卸的责任；3、卓志华未按照合同约定在涉案房屋查封前支付购房款。
被执行人刘武胜、易晓舟称，涉案房屋在2003年通过荷塘区规划局、国土局准批，拆掉私房，与案外人集资建房，房子早已交付，但是案外人购房款至今还未付清，因此房屋是我的，不是案外人的。
被执行人于坤平未提交答辩意见。
本院查明，2013年12月12日，本院就原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷纠纷一案作出（2013）株中法民一初字第15号民事判决，判决：一、解除原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平于2013年4月18日签订的《借款（担保）合同》；二、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内偿还原告方伟华借款5700000元及利息（2013年7月30日前利息为24万元、自2013年7月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）；三、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内支付原告方伟华聘请律师代理的基本费用71100元；四、原告方伟华对拍卖或变卖被告刘武胜、易晓舟位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋享有优先受偿权；被告于坤平对上述物的担保以外的债权额（债权额指本判决第一、二项以及诉讼费的总额）承担连带保证责任；五、驳回原告方伟华的其他诉讼请求。该判决生效后，刘武胜、易晓舟、于坤平未自动履行。2014年8月28日，方伟华向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日依法立案执行，2014年9月1日作出（2014）株中法执字第91号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平613.3万元银行存款或查封、冻结扣押被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平其他等价财产。2017年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心下达（2014）株中法执字第91-3号协助执行通知书：一、续行查封被执行人刘武胜、易晓舟名下位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号产权证号为株房权证株字第××号项下除101、102、301号房屋以外的其余全部房屋。二、查封期限为三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
2007年2月3日，“治邦大厦项目部”负责人刘武胜作为甲方与案外人卓志华作为乙方签订《集资建房协议书》，协议主要内容为：乙方集资建房位于东凯宾馆隔壁的的治邦大厦第1单元503号房（即涉案房屋），建筑面积132平方米，单价为1360元∕平方米，总价179000元，由甲方代收费用：所有配套费用包括办证费为10000元整。2007年至2009年期间，卓志华分两次向刘武胜共计支付购房款164000元，刘武胜向卓志华出具收款收据。2007年，被执行人刘武胜向案外人卓志华交付涉案房屋，案外人对房屋进行装修，居住至今，并以自己名义办理了有线电视、网络、水电等日常生活费用支付。
2012年2月22日，被执行人刘武胜、易晓舟取得产权证号为株房权证株字第××号房屋产权证，位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋登记在其名下。
本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号503号房屋的执行是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人卓志华早在2007年即与被执行人刘武胜签订购房协议，并已支付了绝大部分购房款，协议内容不违反当时的法律强制性规定，且案外人实际占有居住房屋多年，时间远早于法院查封房屋之前，至今未办理过户登记亦非案外人原因所致，案外人承诺将剩余价款按照法院的要求交付执行，故案外人权利符合法律规定的能够排除执行的情形，其主张中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。其主张解除对涉案房屋的查封，应在本裁定生效后向本院执行部门提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号503号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
审 判 员 彭德华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 黎
书 记 员 刘林玉