江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2303号
原告：刘峰，男，1989年12月29日出生，汉族，吉水县永达贸易有限公司总经理，住吉安市吉州区。
委托代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1983年9月2日出生，汉族，吉水县华强贸易有限公司总经理，住吉安市吉州区。
委托代理人：李小平、周亮，江西文冠律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1984年8月15日出生，汉族，九江银行南昌分行小微企业服务中心员工，住吉安市吉州区，系黄毅的之妻。
原告刘峰与被告黄毅、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人罗文兵，被告黄毅委托代理人李小平、周亮到庭参加诉讼，被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金370万元及相应借款利息（利息按月利率2%计算，从欠息之日起计算至实际还清之日止。算至起诉之日的利息约85万元，本息共455万元。利息计算如下：第一笔200万元：其中200万元自2016年2月7日起算至2016年7月25日止，100万元自2016年7月26日起算至实际还款之日；第二笔200万元：200万元自2017年3月17日起算至实际还款之日止；第三笔85万元：其中85万元自2016年11月25日起算至2017年1月27日止，70万元自2017年1月28日起算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年以来，被告黄毅陆续向原告借款3笔，用于生意周转。第一笔：2016年2月6日借款200万元，并于当天出具借条，约定按月利率3%计息，借款期限2个月。第二笔：2016年3月16日借款200万元，并于当天出具借条，约定按月利率2%计算，按季结息，借款期限1年。第三笔：2016年10月14日借款100万元，2016年11月24日归还了15万元，因此2016年11月24日出具了借条，确认借款85万元，约定按月利率2%计算，于2017年1月20日前归还本息。上述借款均以转账给被告黄毅的形式出借。款项到期后，被告归还了部分本金及利息。第一笔：2016年7月25日还款100万元（双方约定为归还本金）。因此200万元自2016年2月7日起欠息2016年7月25日止、100万元自2016年7月26日起欠息。第二笔：按约付息至2017年3月16日，4个季度总共付息48万元。因此，200万元自2017年3月17日起欠息。第三笔：2017年1月27日还款15万元（双方约定为归还本金），因此，85万元自2016年11月25日起欠息至2017年1月27日止、70万元自2017年1月28日欠息。被告刘佳系黄毅配偶，上述借款属夫妻共同债务，依法应由其承担共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告黄毅答辩如下：1、被告黄毅因为其父黄树根的案子涉嫌非法集资，在吉水县公安机关取保候审，所以本案应该按照法律规定先刑后民原则来处理。2、对于借款本金部分没有异议，但是对于利息和利息的计算方式存在异议。3、本案的借款是由黄毅个人借款，与被告刘佳没有关联，且黄毅和刘佳已在2017年7月离婚。
被告刘佳未作答辩。
原告诉请提供了以下证据：证据1：第一笔200万元借款的借条1份、银行交易回单1份，证明2016年2月6日第一笔200万元借款的实际发生；证据2：第二笔200万元借款的借条1份、银行交易回单1份，证明2016年3月16日第二笔200万元借款的实际发生。证据3：第三笔85万元借款的借条1份、银行交易回单2份，证明：2016年11月24日第三笔85万元借款的实际发生。证据4：吉水县民政局存档《结婚登记审查处理表》1份，证明被告刘佳系黄毅的配偶，双方于2010年9月登记结婚。证据5：房管部门的房屋登记信息查询单5份，证明刘佳作为黄毅配偶，共享了黄毅经商所得的财产，也参与了黄毅的商业经营。
被告黄毅答辩提供了吉水县公安局取保候审决定书1份，证明目前黄毅因为涉嫌黄树根非法吸收公众存款被吉水县公安局决定采取取保候审措施，因此本案根据法律规定应中止审理。
被告刘佳未提供证据。
被告黄毅对原告提供的证据质证如下：对前三组证据的真实性无异议，对于第四组证据的真实性无异议，但是两被告在2017年7月份已经离婚了。对第五组的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。
原告刘峰对被告黄毅提供的证据质证如下：真实性合法性无异议，但是关联性有异议。决定书上说了是黄树根在取保候审，并不是本案所涉黄毅，但是黄毅的借贷不是该刑事案件的范围。所以不能达到其证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、涉案诉讼标的是否涉嫌被告黄毅非法吸收公众存款犯罪范围，是否应当中止本案的审理。被告黄毅主张其涉嫌黄树根非法吸收公众存款犯罪，被公安机关取保候审，提供了吉水县公安局吉水公（经）取保字[2017]0191号取保候审决定书一份，该决定书以被告黄毅在吉水县公安局侦查黄树根非法吸收公众存款犯罪中，以不批准逮捕为由而采取取保候审执行措施，该决定书未明确黄毅是否涉嫌吸收公众存款犯罪，也未明确本案借款是否属黄毅涉嫌吸收公众存款犯罪数额，故被告黄毅以其涉嫌黄树根吸收公众存款犯罪，要求本院中止审理证据不足，事实不成立，本院不予采信。二、关于被告刘佳是否承担还款责任问题。被告黄毅以其与被告刘佳在2017年7月份已离婚，该债务系被告黄毅个人债务，被告刘佳不承担还款责任。本院认为，被告刘佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩状，其拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果，被告黄毅的委托代理人所作的答辩意见，本院不予采纳。
事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘峰与被告黄毅系朋友关系。被告黄毅与被告刘佳系夫妻关系，双方于2010年9月9日登记结婚。2016年2月6日、3月16日、11月24日、被告黄毅分别向原告出具了借款本金为200万元、200万元和85万元的借条各一份，原告于2016年2月6日，3月16日、10月14日向被告黄毅账户分别转款200万元、200万元及100万元。2016年2月6日借款200万元约定借期为两个月，利息按月利率30%（实际为月利率3%，属被告书写笔误）计算。2016年3月16日的借款200万元约定借期一年，按月利率2%计息。2016年11月24日的借款85万元约定在2017年1月20日前还清，按月利率2%计息。借款后，被告于2016年7月25日归还了原告第一笔借款本金100万元，支付了第二笔借款一年期利息48万元，第三笔的借款100万元，已还本金30万元（注：出具借条前已偿还15万元），总共欠原告借款本金为370万元。因被告黄毅到期未偿还借款并支付利息，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，吉水县白水镇思泉商业街1层101室，总面积为6038.2平方米，分割为70套，于2017年7月19日登记在被告黄毅与刘佳名下，属两被告共同共有。本院
本院认为，被告黄毅向原告刘峰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄毅尚欠原告借款本金370万元的事实清楚，有被告黄毅出具的借条，原告刘峰提供的转账凭证为据，被告黄毅理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告刘佳与被告黄毅系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告刘佳未提供证据证明该债务系被告黄毅个人债务，且被告刘佳也分享了夫妻共同经营所得财产，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告刘佳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告刘峰诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘佳未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告黄毅以其涉嫌黄树根非法吸收公众存款犯罪，要求中止本案的审理，其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅、刘佳共同偿还原告刘峰借款本金370万元及相应的借款利息（利息按月利率2%计算至实际给付之日止：2016年2月6日借款200万元分段计息，其中200万元自2016年2月7日计算至2016年7月25日止，另余款100万元自2016年7月26日开始计算；2016年3月16日借款200万元，自2017年3月17日起计算；2016年11月24日借款85万元，其中85万元自2016年11月25日计算至2017年1月27日，另余款70万元自2017年1月28日开始计算），限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，由被告黄毅、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 黄 翔
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。