wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3706号之三
申请执行人南京盛元纸业有限公司，住所地本市秦淮区翁家营汤家坝178号。
法定代表人甘健国，该公司总经理。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，该公司总经理。
申请执行人南京盛元纸业有限公司与被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司定作合同纠纷一案，南京盛元纸业有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初2809号民事判决，本院于2016年10月11日立案执行。根据生效的民事判决，仪征卡麦尔照明电器有限公司应偿还申请执行人货款167815.93元。
执行中，本院依法查询了被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，查封了被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司名下的车辆、房产、土地，冻结了被执行人的银行账户，并委托江苏省扬州市广陵区人民法院轮侯查封被执行人名下的车辆。未发现有其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本院将被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，南京盛元纸业有限公司对此表示认可，并同意终结本次执行程序，待有其他财产时再申请恢复执行。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，除查封被执行人的房产、土地、冻结被执行人名下的账户（余额为10000余元），委托广陵区人民法院查封被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人南京盛元纸业有限公司未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2809号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 焦 健
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁01执148号
朱恩铭与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恩铭向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人朱恩铭的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计752.92元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人朱恩铭，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）济商初字第261号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十九日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1786号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道。
法定代表人：苏为祥，该行行长。
委托代理人：邓波，该行资源保全部职员。
委托代理人：张帅，该行法律合规部职员。
被执行人：刘贤早，男，1982年5月20日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。
被执行人：刘格秀，女，1983年10月3日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。
被执行人：地方国营海口汽车修理厂。住所地：海南省海口市和平北路。
法定代表人：王法贵，职务不详。
被执行人：刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。
被执行人：海南乙利实业有限公司。住所地：海南省海口市和平大道。
法定代表人：刘小祥，职务不详。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘贤早���刘格秀、地方国营海口汽车修理厂、刘志统、海南乙利实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 余 江
审判员 朱雅琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 王元霜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢130号之三
申请执行人：孟姣妮，女，1984年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈聪华，男，1971年出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：潘孝云，男，1978年出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人孟姣妮与被执行人陈聪华、潘孝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2014）株天法民一初字第951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟姣妮于2016年4月27日向本院提出执行申请，本院于2016年4月27日立案执行，并于2016年10月18日终结本次执行。2017年8月4日，本院查明被执行人潘孝云有可供执行的房产，于2017年8月4日依职权恢复执行。
2016年6月22日，本院向被执行人陈聪华、潘孝云公告送达了执行通知书及报告财产令，于2016年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月30日、2018年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈聪华、潘孝云银行存款、工商注册情况、互联网银行均没有可供执行的财产，被执行人潘孝云名下没有车辆，在本案诉讼阶段已查封上述三辆车辆，目前不能处置上述车辆。不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2018年6月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人陈聪华、潘孝云的住房公积金、保险情况，均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日、7月17日通过谈话方式、电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月17日对陈聪华、潘孝云适用限制高消费措施。
本院于2018年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人孟姣妮书面同意本院对本案做终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年6月10日，本案应当执行的标的金额为2329119元，已执行到位655673.87元，尚有1673445元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月十七日
书记员 龙文海
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执796号之三
申请执行人：李俊，男，1973年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：吴传勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人:陈艳，女，1964年9月9日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人李俊与被执行人吴传勇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）黔0201民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李俊向本院申请执行，申请执行标的额为76134元，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人吴传勇、陈艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人吴传勇有房屋拍卖款484110元、陈艳有登记在吴创名下的位于钟山区××单元××室的房屋，除此之外未发现其他财产可供执行。2018年6月26日，本院通过网络司法拍卖平台对被执行人王艳登记在吴创名下位于钟山区××单元××室的房屋进行了拍卖，2018年6月27日，买受人胡兰芬在二拍阶段以284935元竞得。2018年7月30日，本院依法对吴传勇、陈艳的房屋拍卖款进行了分配。2017年3月23日，本院���法将吴传勇、陈艳纳入全国失信被执行人名单。后本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月一日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执382号之一
申请执行人：程拥护，男，1971年11月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:吴苏徽，男，1979年7月10日出生，汉族，务工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省慈溪市。
本院在执行程拥护与吴苏徽民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额15000元及利息，未执行到位15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 王驰元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执561号之一
申请执行人：夏关菊，女，1978年9月2日出生。
被执行人：张志强，男，1976年5月31日出生。
被执行人：黄玮，女，1980年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）黔0201民初1207号民事判决书，依法受理申请执行人夏关菊申请执行被执行人张志强、黄玮民间借贷纠纷一案，被执行人张志强、黄玮应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金133602.8元，并承担本案申请执行费1968元的义务及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人黄玮、张志强送达执行通知书等文书，并查明被执行人黄玮、张志强名下无房屋及车辆登记信息。另查张志强系六盘水市公安局职工，每月有固定工资收入。被执行人黄玮因涉嫌贪污罪于2017年6月18日被六盘水市公安局钟山公安分局刑事拘留，同年6月30日取保候审，六盘水市钟山区人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔0201刑初85号刑事判决书，黄玮因犯贪污罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。申请执行人夏关菊与被执行人黄玮、张志强于2018年7月26日自愿达成分期还款执行和解协议，约定执行标的为139650.8元（含申请执行费1968元，由申请执行人从扣留款中为被执行人代缴纳），被执行人张志强自愿除每月保留1600元的基本生活费用外用其工资偿还，其余工资收入（包含奖金、福利）全部用于偿还申请执行人的借款，直至139650.8元偿还完毕为止，现本案已执行到位12300元。因双方达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人于2018年7月26日撤回执行申请，双方同意本案终结执行，若被执行人工资不能扣留，申请执行人从工资不能扣留之日起，可在两年内向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初339号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人拓联国，男，1970年8月13日出生于陕西省清涧县，身份证号6127311970********，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省清涧县石咀驿镇拓家湾村*组，住址同上。2012年3月29日因吸毒被陕西省渭南市公安局临渭分局强制戒毒二年；2015年1月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2016年2月7日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月29日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人拓联国犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人拓联国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日12时许，被告人拓联国伙同拓某（未归案）在太原市杏花岭区五一路382号山西医科大学第二医院急诊楼三病区六层，由被告人拓联国与被害人郭某搭讪聊天，拓某从二人身前走过并故意掉下一沓装在肉色丝袜内用一张一百元人民币包裹着纸张的东西。被告人拓联国捡起丝袜包，谎称捡到了钱，要和被害人郭某一起分钱。随后拓某返回称自己丢钱，要求检查二人身上所装现金，被害人郭某拿出5400元现金交给拓某检查，后被告人拓联国将钱拿上后逃离现场，二人分赃。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人拓联国在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的侦查终结报告、抓获经过及情况说明；被害人郭某的报案材料及陈述；辨认笔录及照片；现场监控视频截图、现场监控视频光盘及视频情况说明；作案工具照片及说明；王某甲、王某乙的证言；对被告人拓联国的刑事判决书及释放证明书复印件；被告人拓联国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓联国以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拓联国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人拓联国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人拓联国的犯罪所得5400元，发还被害人郭世仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年七月三日
书记员 刘 琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10305号
原告：王群，女，1990年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：徐秀云，女，1975年4月16日生，汉族。
原告王群与被告徐秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告徐秀云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀云协助办理位于南京市××区××室房屋过户手续。2.本案诉讼费由徐秀云承担。事实和理由：2016年5月4日，其与被告徐秀云签订《房屋买卖合同》，约定徐秀云将南京市××区××室房屋及储藏室出售给其，房款108万元。其认为依法成立的合同受法律保护，涉案房屋已具备能办理产权证的条件。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐秀云未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，徐秀云（甲方）与王群（乙方）签订《房屋买卖（定金）合同》1份，约定：甲方将坐落于江宁区××室房屋出售给乙方，房价108万元，含储藏室；乙方在本合同签订时已付给甲方购房定金人民币10万元，余款人民币98万元在2016年7月10日付清给甲方，全款付清交房；领房及领产权证时间以建造安置单位安排为准，甲方应在领取有关证件之日起30日内将领到的产权证书等交由乙方保管，在已办理到甲方名下房屋产权证、土地证（如有土地转让金，由乙方支付）等其他手续之后，乙方向甲方提出办理房屋产权过户请求之日起七天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及过户手续，所须相关费用（包含双方交易费、个人调节税、土地增值税、契税、营业税等）全部由乙方承担，过户时甲方应该提供一切与之有关的手续及资料（原房屋产权人的产权证及土地证，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件等其他房屋共有人同意出售的书面意见等）不得用任何方式拒绝阻扰，在乙方起初过户的同时，如甲方拒绝一次，应赔偿一万元，以次算，乙方遇特殊情况下出售此房时甲方应积极配合办理转卖手续。合同签订后，徐秀云于2016年5月4日出具收条1份，载明收到王群购案涉房屋购房款定金10万元。徐秀云还分别于2016年5月10日、同年7月14日、同年7月21日出具收条，载明收到王群购买案涉房屋的首付款78万元、购房款10万元、购房款10万元。2016年5月，徐秀云将涉案房屋交付给王群。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在徐秀云名下，建筑面积90平方米。2017年7月，王群向本院提起本案诉讼。审理中，徐秀云经本院传唤，无正当理由未到庭。
庭审中，王群陈述办理过户登记的税费由其承担。
上述事实，有《房屋买卖（定金）合同》、收条、（2017）苏0115执异146号执行裁定书、（2017）苏0115执异161号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王群与被告徐秀云签订的《房屋买卖（定金）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王群已经按约付清了房款，徐秀云已将涉案房屋交付给了王群。现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。徐秀云应当配合王群办理涉案不动产的变更登记手续，故对王群要求徐秀云协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。王群自愿承担变更登记的税费，本院予以确认。徐秀云经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐秀云于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王群将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告王群名下，变更登记的税费由原告王群承担。
本案案件受理费80元、保全费5000元、公告费560元，合计5640元，由被告徐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 唐 宋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更684号
罪犯白乐平，男，生于1969年6月4日,汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2006年8月31日作出(2006)云刑初字第00044号刑事判决，以被告人白乐平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白乐平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白乐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白乐平在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白乐平减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第296号
原告：慈溪市翔盛毛绒有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：岑其苗，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市博奥车辆有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：徐庆乔，该公司执行董事。
被告：徐庆乔，男，1970年9月25日出生，汉族，慈溪市博奥车辆有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：应幼聪，女，1970年4月3日出生，汉族，慈溪市博奥车辆有限公司监事，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市翔盛毛绒有限公司诉被告慈溪市博奥车辆有限公司、徐庆乔、应幼聪追偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市翔盛毛绒有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 许珊珊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢283号之一
申请执行人：周兴华，男，生于1951年8月21日，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
申请执行人：王业国，男，生于1965年3月5日，汉族，重庆市。
被执行人：南部县大桥丝棉厂，住所地：南部县大桥镇。
法定代表人：敬丕东，厂长。
申请执行人周兴华、王业国申请执行被执行人南部县大桥丝棉厂合同纠纷一案，执行标的额40000元、诉讼费1000元，已经执行到位0元，本院依法查封了被执行人南部县大桥丝棉厂所有的位于南部县大桥镇的厂房，但其土地性质不明确，故不能处理。
经查询，未发现被执行人南部县大桥丝棉厂有可供执行的财产，且被执行人南部县大桥丝棉厂现已经停产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1487号
原告：王某某，男，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 刘 祥
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳吉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5743号
申请执行人:赵海琴，女，1977年3月17日出生。
被执行人:史作堂，男，1985年9月2日出生。
被执行人:李东阳，男，1986年2月28日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码746719230），住所地北京市西城区金融大街23号15层。
赵海琴与史作堂、李东阳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）京0115民初6552号民事判决书已发生法律效力。赵海琴于2016年9月13日向我院申请执行，要求被执行人史作堂、李东阳给付赔偿款合计
200025.05元，要求被执行人平安保险公司给付赔偿款
117
102.66元。本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人平安保险公司已自动履行全部给付义务。向被执行人史作堂、李东阳送达了执行通知书及报告财产令。经查��本院未发现被执行人史作堂、李东阳名下有可供执行的房产、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人史作堂、李东阳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵海琴申请执行的给付案款中，平安保险公司给付案款117102.66元已履行完毕，史作堂、李东阳给付案款200025.05元未受清偿。现申请执行人赵海琴无法提供被执行人史作堂、李东阳可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人史作堂、李东阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6552号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊诗岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00702号
被执行人袁波，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
关于被执行人袁波罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00068号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00068号刑事判决书确定的袁波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00068号刑事判决书确定的袁波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 纪明悦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执37号之一
申请执行人宋天顺，男，1965年11月16日出生，住浙江省安吉县。
被执行人汤永伟，男，1983年9月30日出生，住浙江省安吉县。
被执行人张斗萍，女，1987年1月31日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人宋天顺与被执行人汤永伟、张斗萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）湖安天商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋天顺于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人汤永伟、张斗萍支付案件款30295元（含诉讼费295元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人宋天顺已受偿7000元，尚有债权23295元及利息未受偿。现被执行人汤永伟、张斗萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 桂学良
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1956号
申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。
法定代表人白利波，总经理。
被执行人秦凯丽，女，1986年6月27日出生。
北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称：昊坤嘉业公司）与秦凯丽商品房预售合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第3228号民事判决书已发生法律效力。昊坤嘉业公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人秦凯丽支付案款272163.4元。本院已依法受理。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人秦凯丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人秦凯丽名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人秦凯丽纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人昊坤嘉业公司申请执行的案款272
163.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦凯丽无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3228号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
原 告 吕 某 某 诉 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第836号
原告吕某某，住内蒙古自治区包头市。
被告刘某某。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年3月8日登记结婚，无子女。被告于2006年6月份离家出走至今未归，原告不知被告的去向。现原告向达茂旗人民法院提起离婚之诉，要求与被告离婚。
原告提供的证据有:
1.结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻状况。
2.证明一份,欲证明被告刘某某2006年6月离家出走,至今未归。
3.户籍证明三页（来自达尔罕茂明安联合旗档案局），欲证明被告刘某某的身份情况。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月8日登记结婚，无子女。原、被告双方现已分居九年之久。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告相互缺乏了解，被告离家出走至今已有九年，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 青 山
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2736号之一
申请执行人汪汝春。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司（曾用名湖南泓信园林景观工程有限公司）。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人汪汝春申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司（曾用名湖南泓信园林景观工程有限公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司（曾用名湖南泓信园林景观工程有限公司）至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人汪汝春亦不能提���被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105民初4949号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3551号
上诉人（原审原告）袁某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人袁某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0107民初字第716号民事判决，袁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：袁某、陈某双方于××××年××月××日登记结婚，双方结婚当日在劳务市场认识。双方均系再婚，无共同的子女。婚后双方在共同生活中，常因生活琐事发生闹架纠纷。一审庭审中，陈某表示同意离婚，双方均表示无夫妻共同财产和共同债权债务。
一审法院认为，袁某与陈某短期认识，未相互了解的情况下就登记结婚，婚后在共同生活中，常因家庭问题产生矛盾，现袁某起诉离婚，陈某也表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对袁某的诉讼请求，依法予以支持。一审庭审中，双方均表示无夫妻共同财产，同时袁某也未提供证据证明存在共同财产，故本案中无需要分割的夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、判决原告袁某与被告陈某离婚。二、各人的衣物归各人所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由被告陈某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内支付原告）”。
袁某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：位于重庆市××号住房属于夫妻共同财产，要求平均分割；袁某现被陈某砍伤，且无经济来源，故陈某应支付袁某医疗费、扶养费。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
陈某答辩称：重庆市××号住房是陈某的安置还房，袁某无权要求分割；袁某也将我砍伤了的，不认可给付袁某医药费和扶养费。袁某的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
二审经审理查明：袁某在二审庭审中提交了检查报告、医疗费收据等材料，拟证明袁某患有××，陈某需要支付治疗费及扶养费，陈某对上述证据材料不予认可。陈某在二审庭审中提交了新、旧房房产证复印件及拆迁安置协议复印件等材料，拟证明重庆市××号住房是陈某的安置还房，袁某对此不予认可，认为另有一套房屋才是陈某的安置还房。陈某在二审庭审中陈述自己有低保金，另从事家电维修工作，每月有几百千把元的收入；袁某认可陈某有低保金及从事家电维修，称不清楚陈某现在的收入情况。袁某称自己现在因身体有病没有做事，陈某称袁某现在在捡垃圾。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人袁某在一审庭审中已陈述无夫妻共同财产，现在二审中袁某也未提交充分证据证明重庆市××号住房系袁某、陈某的夫妻共同财产，故本院对袁某要求分割上述房屋的上诉请求，不予支持。袁某在二审中提交的检查报告、××系被陈某砍伤后造成的，且陈某系领取低保金的人员，袁某也无证据证明陈某具有扶养能力，故袁某要求陈某分担医疗费及给付扶养费，缺乏事实和法律依据，本院对该项上诉请求，亦不予支持。因此，袁某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 丽
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初229号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某,出生于吉林省敦化市,无固定住址。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,于2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月27日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月23日22时20分许,被告人张某某在敦化市医院一楼急诊室内,趁被害人高某某不备之机,将高某某放在急诊室门口凳子上的挎包（经鉴定价值人民币20元）及包内的人民币10000元盗走。案发后,赃款全部追返失主。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有张某某的供述与辩解,被害人高某某的陈述,证人崔某某、李某某的证言,返还物品清单及照片,价格鉴定结论书,现场勘验、检查、辨认笔录,盗窃现场视频光盘,刑事判决书及释放证明,户籍证明,查破经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实,���坦白,可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹婕晓
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1426执555-1号
申请执行人李秀玲，护士。
被执行人邵振杰（邵振），干部。
被执行人余三英，无业。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）夏民初字第03080号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人邵振杰名下有一辆保时捷小型轿车，车牌号为豫A。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人邵振杰名下的保时捷轿车一辆（车牌号为豫A）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年六月六日
书记员 段 青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1752号
原告郑纪勇，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告杨合理，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，山东省莘县，现下落不明。
原告郑纪勇与被告杨合理民间借贷纠纷一案��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑纪勇到庭参加了诉讼，被告杨合理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪勇诉称：2014年12月13日，被告杨合理从我处借款100000元用于资金周转，2015年5月12日被告杨合理偿还30000元，尚欠原告70000元。后经原告催要，被告一直推脱，至今仍未归还本息，故诉至法院，请求法院依法判决被告杨合理偿还我借款本金70000元及利息。
被告杨合理未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告因经营超市需要向原告借款100000元，并在其身份证复印件上书写借据一支，该借据载明：今借到郑纪勇现金壹拾万元整(￥100000.00元)借款人：杨合理2014年12月13日。此后，原告郑纪勇在河南省范县（老城）东街满城香饭店向其交付现金100000元。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2015年5月12日被告偿还本金30000元。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨合理偿还借款本金70000元，并按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
上述事实有原告陈述、借据一支、被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨合理向原告郑纪勇借款，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告郑纪勇履行了出借义务，被告杨合理应履行还款义务，被告杨合理未履行还款义务，依法应承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因原告未提供充分证据证明双方���定的利息为月利率2%，原告要求被告自起诉之日起即2016年3月28日起按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨合理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨合理于判决生效之日起十日内偿还原告郑纪勇借款70000元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕本振
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3887号之一
申请执行人：牟永银。
被执行人：郑学云。
原告牟永银与被告郑学云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3634号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟永银于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人郑学云履行生效判决所确定的返还借款本金人民币130000元及支付利息义务。被执行人郑学云负担案件受理费1541元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑学云未向本院申报财产，本院已将被执行人郑学云录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑学云的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑学云名下有车牌号为浙J起亚牌小型轿车一辆，本院于2016年2月16日作出执行裁定予以查封，但该车目前下落不明，一时难以实施实际扣押。未发现被执行人郑学云有其他可供执行的财产。2015年12月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑学云有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3887号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 池俊啸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2505号
原告：王武，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向利琼（系原告之妻），女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，总经理。
第三人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
第三人：常宝瑞，男，1971年5月25日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王武与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、第三人任兆峰、常宝瑞劳务��同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王武撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告王武负担。
审判员 何代宝
二〇一七年三月十五日
书记员 胥 丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1453号
原告：王星君，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告刘颖斌，男，35岁，河北省永清县人，现住址不祥。
原告王星君诉被告刘颖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。现因原告无法提供被告准确住址，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予王星君撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一七年六月十五日
书记员 董毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5923号
申请人：尹若成，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：叶健，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：叶虹，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：田宏滨，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告尹若成与被告叶健、叶虹、田宏滨民间借贷纠纷一案，申请人尹若成于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶健、叶虹、田宏滨价值242000元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供500000元保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人尹若成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人叶健、叶虹、田宏滨银行存款242000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封叶虹名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一六年九月十八日
书记员 孙静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执760号
申请执行人包头市某公司，住所地包头市青山区。
发达代表人刘金杰，董事长。
被执行人曹某，男，1968年出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人田某某，女，1974年出生，汉族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2999号民事判决书，申请执行人包头市某公司与被执行人曹某、田某某典当纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某、田某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初619号
原告：薛某某，女。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男。
原告薛某某诉被告邓某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼；被告邓某某经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1998年8月，我与被告邓某某经人介绍相识相恋，1999年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记，2000年4月22日生育一女邓某甲，2006年2月10日生育一子邓某乙。在同居生活期间，被告邓某某染吸毒恶习，经常找我要钱，不给就打，被告曾多次被公安机关强制戒毒，在我多次劝解下仍不收敛，因此起诉要求非婚生女随我生活，非婚生子随被告生活，互不给付抚养费，共同财产位于开江县靖安乡伏龙寺村2组的房屋依法均分。
原告薛某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告及非婚生子女身份信息材料复印件各一份；
无婚姻登记记录证明一份；
证人文辉珍（系伏龙寺村2组组长）、刘祖银（伏龙寺村村主任）、邓万发（系被告父亲）证词各一份，主要内容为原、被告未办理结婚登记，生育有两子女，与被告父母共建有位于开江县靖安乡伏龙寺村2组的房屋；
邓某甲证词一份，主要内容为愿随母生活；
村镇规划选址意见书复印件一份，欲证房屋原告薛某某占有份额；
中国邮政汇款票据14张、中国农业银行回执9张，欲证原、被告修建房屋时，原告曾出资及对子女尽到了抚养义务。
被告邓某某未答辩，亦未举证。
本院依职权询问询问有被告邓某某母亲李启英笔录一份，主要内容为与被告无联系，被告两子女现随其生活。
原告薛某某对该笔录无异议。
根据证据规则，结合原告的陈述，原告提交的证据均能相互佐证，真实、合法，予以采信。
经审理查明：原告薛某某与被告邓某某经人介绍相识相恋，1999年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记，2000年4月22日生育一女邓某甲，2006年2月10日生育一子邓某乙。在同居生活期间，因家庭琐事，致使无法共同生活，原告薛某某因此起诉要求非婚生女随其生活，非婚生子随被告生活，互不给付抚养费，共同财产位于开江县靖安乡伏龙寺村2组的房屋依法均分。
本院认为：原告薛某某与被告邓某某按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活多年，属同居关系。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，应依法对双方财产分割和子女抚养纠纷作出处理。原、被告婚生女邓某甲现已年满16周岁，自愿表示愿随母生活，系其真实意思表示，本院予以尊重，其子邓某乙现一直随被告邓某某父母共同生活，为利于其健康成长，不宜改变现状为宜，宜继续随被告邓某某生活为宜，抚养费应待邓某甲年满18周岁次月起，原告薛某某给付被告邓某某非婚生子邓某乙的抚养费。原告薛某某对于同居期间共同财产，因涉及第三人，本案不予处理，其权利人可在法律规定的时间内另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女邓某甲随原告薛某某生活，非婚生子邓某乙随被告邓某某生活。在邓某甲年满18周岁次月起，原告薛某某给付被告邓某某非婚生子邓某乙的抚养费400元/月，每年年底支付当年费用。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 王彦今
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6302号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘秋菊，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0603执恢93号
申请执行人陈小霞，女，1978年1月21日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈小霞与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终8号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执162号
刘维海、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人刘维海金融借款合同纠纷一案中，被执行人按本院（2015）靖民二初字第21号民事调解书确定的执行内容，自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第21号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第330号
原告：顾杭江。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳清、冯莉。
被告：汪丽萍。
本院在审理原告顾杭江与被告汪丽萍民间借贷纠纷一案中，原告顾杭江于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾杭江向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾杭江撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾杭江负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 袁小莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执406号之二
申请执行人曾文胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周咸耀，男，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月29日作出的（2015）屯民一初字第01736号民事判决书于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年七月十三日
书记员 戴宏斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2070号
原告：胡泽文，住广州市海珠区。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所实习律师。
被告：黄计新，住广州市荔湾区。
被告：宏立平，住广州市荔湾区。
原告胡泽文诉被告黄计新、宏立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽文的委托代理人岑永胜、梁裕操到庭参加诉讼，被告黄计新、宏立平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽文诉称：原告与被告宏立平是多年好友，被告黄计新是宏立平的妻弟。在2007年1月22日，被告黄计新以做生意资金周转需要为由向原告借款8万元，原告通过现金形式支付借款8万元给被告黄计新，被告黄计新收到借款后，当即写下借据给原告。2008年3月31日，被告黄计新再次以同样理由向原告借款18万元，黄计新提出将2007年的借据收回，将两笔借款一并签订为一份借款合同，原告表示同意，借款合同中约定被告黄计新向原告借款26万元，并约定被告黄计新将其名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，被告宏立平作为担保方在合同上签名。双方口头约定月利息为1.5%，没有约定借款期限，但有约定如借款方需要还款方归还借款，借款方需要提前一个月告知还款方。后双方在广州市公证处办理了合同公证手续。其中合同公证费5000元，被告口头承诺会承担。在公证合同签订的第二天，原告通过银行转账18万元给被告黄计新。在签订借款合同后，在2015年4月21日原告与被告黄计新签订了房地产抵押合同，作为将被告黄计新名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，抵押期限从2014年4月21日至2016年4月20日，该合同有到广州市公证处办理了公证手续。原告出于对被告的信赖，双方没有到房屋管理局办理房屋抵押手续。借款后，被告开始时有按月支付利息，但直至2015年3月左右，被告再没有依约向原告支付利息，被告开始避而不见，现原告无法与被告取得联系，现起诉要求：1、判令被告黄计新返还原告借款260000元；2、判令被告黄计新向原告支付自起诉之日起的利息（本金按26万元，利息按照同期同类银行贷款利率计算）；3、判令被告宏立平连带偿还借款及利息；4、判令被告承担本案公告费1000元；5、判令两被告承担本案诉讼费。
被告黄计新、宏立平没有答辩。
经审理查明：2007年1月22日，被告黄计新以做生意资金周转需要为由向原告借款8万元，原告通过现金形式支付借款8万元给被告黄计新，被告黄计新收到借款后，当即写下借据给原告。2008年3月31日，被告黄计新再次以同样理由向原告借款18万元，黄计新提出将2007年的借据收回，将两笔借款一并签订为一份借款合同，双方到广州市公证处办理了借款合同的公证手续，借款合同中约定被告黄计新向原告借款26万元，借款合同上没有约定借期利息，约定借款期限由原被告双方协商，如借款方需要还款方归还借款，借款方需要提前一个月告知还款方，还款方保证一个月内还清借款，并约定被告黄计新将其名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，被告宏立平作为担保方在合同上签名。在公证合同签订的第二天，即2008年4月1日，原告通过银行转账18万元给被告黄计新。在签订借款合同后，在2015年4月21日原告与被告黄计新签订了房地产抵押合同，将被告黄计新名下的位于广州市荔湾区文昌南路宝华南一巷6号803房的房屋抵押给原告，抵押期限从2014年4月21日至2016年4月20日，该合同只是到广州市公证处办理了公证手续，双方没有到房屋管理局办理房屋抵押手续。借款后，被告按月支付利息至2015年3月，现原告无法与被告取得联系。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的与被告黄计新、宏立平签订经广州市公证处公证的《借款合同》、《房地产抵押合同》、律师函、快递单、广州日报启事版面、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄计新、宏立平经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告黄计新、宏立平放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告黄计新向原告借款的事实，有原告提供的与被告黄计新、宏立平签订的《借款合同》等资料予以证实，本院予以确认。被告宏立平在借款合同上作为担保人签名，即对被告黄计新的借款承担连带保证责任。原告与被告黄计新双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告黄计新逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告黄计新归还借款及支付逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄计新向原告胡泽文归还借款260000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄计新按借款260000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算，向原告胡泽文支付自2015年11月12日起至还清全部借款之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄计新向原告胡泽文返还公告费1000元；
四、被告宏立平对被告黄计新的上述一、二、三项承担连带清偿责任。
被告黄计新、宏立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告黄计新、宏立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3664号之一
申请执行人欧阳跃瑜，女，1969年11月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人欧阳跃瑜与被执行人詹世彬民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄晖煌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1175号
原告苗春雨，男，汉族，现住营口市。
被告孔影，女，其他信息不详。
本院受理的原告苗春雨诉被告孔影民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗春雨的起诉。
案件受理费83元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 瑜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02098号
申请执行人王晓强。
被执行人佟艳成。
被执行人徐昌虹。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）东民初字第3517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人佟艳成、徐昌虹应连带赔偿申请执行人经济损失10422.18元，承担案件受理费、公告费501.26元，合计10923.44元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解：被执行人佟艳成已给付申请执行人2100元，余款被执行人每月给付申请执行人500元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第3517号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年三月十五日
书记员 孙美艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1682号之一
申请执行人马军营，男，1983年9月24日出生。
被执行人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-162号。
法定代表人翟永成，经理。
马军营依据北京市通州区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第03665号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，但是被执行人未按执行通知书限定期限履行义务。经查被执行人无可供执行财产，本案未执行到位金额七千二百五十元。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第03665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1973号之一
申请执行人安苗（又名赵凤英），女，2005年2月25日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住黑龙江省伊春市伊春区。
法定代理人安某，女，1971年5月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区人，系安苗之母亲，现住本村。
被执行人赵大清，男，1964年12月7日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住本村。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，共执行回2016年8月至2017年9月抚养费共计4459元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安苗依据（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书所提出的本次执行申请的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 淼
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执异5号
异议人杨杰，男，生于1985年10月24日，汉族,农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。
负责人高军，系该支行副行长。
委托代理人王腾飞，系该支行信贷员。
被执行人刘孝英，女，生于1966年1月16日，汉族,农民。
被执行人刘纪军，男，生于1974年6月22日，汉族,农民。
被执行人杨艳琴，女，生于1975年6月25日，汉族,农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与杨艳琴、刘纪军、刘孝英借款合同纠纷一案中，2016年11月16日，异议人杨杰对本院作出的（2016）陕0721执74号执行裁定书裁定冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月28日举行了公开听证。异议人杨杰、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行参加了听证，现已审查终结。
异议人杨杰称，南郑县人民法院依据（2016）陕0721执74号执行裁定书冻结其在中国邮政储蓄银行南郑县南海营业所账号为607992013230703388的账户缺乏法律依据。该账户是杨杰与汉中市烟草公司南郑县分公司签订烟叶种植电子合同后设立的烟叶款账户。（2016）陕0721执74号执行裁定书查证刘孝英承包的小南海烟草合作社的烟草户头改为杨杰，与事实不符，刘孝英并未与小南海烟草合作社签订种植合同，杨杰于2015年4月14日与汉中市烟草公司南郑县分公司签订了烟叶种植电子合同，自己经营种植并享受收益，其父杨成林于2016年4月将小南海烟草合作社的50元分红转至杨杰名下。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行辩称,刘孝英、刘纪军、杨艳琴向该行借款后逾期未还，该行于2015年6月25日向南郑县人民法院起诉，2015年7月21日经开庭审理后，南郑县人民法院于2015年8月18日作出（2015）南民初字第01035号民事判决书。因三被执行人未按生效判决履行，该行于2016年1月向南郑县人民法院申请强制执行。被执行人刘孝英与其丈夫杨成林为逃避还款义务，将其名下的烟草户头转为其子杨杰，南郑县人民法院冻结杨杰名下烟叶款账户的行为正确。
本院查明，被执行人刘孝英系异议人杨杰母亲，杨杰于2014年2月12日分户生活。2015年4月14日、2016年4月12日，南郑县小南海镇老龙池村与汉中市烟草公司南郑分公司两次签订烟叶种植收购电子合同，种植主体姓名为杨杰，种植面积35亩。合同签订后，2015年7月12日，异议人杨杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县南海营业所开立烟叶款账户，该账户户名为杨杰，账号为607992013230703388。杨杰种植烟叶产品后按照合同约定的时间、地点、数量向汉中市烟草公司南郑分公司出售，由该公司将烟叶款打入该烟叶账户中。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉刘孝英、刘纪军、杨艳琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，2015年7月21日公开开庭审理，2015年8月18日作出（2015）南民初字第01035号民事判决书，2015年10月7日判决生效后，刘孝英、刘纪军、杨艳琴未履行判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2016年1月21日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年11月7日作出（2016）陕0721执74号执行裁定书，11月9日冻结异议人杨杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县南海营业所开立的烟叶款账户。
本案争议的焦点问题是本院在执行过程中能否冻结异议人杨杰名下的烟叶款账户。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人杨杰与被执行人刘孝英、杨成林夫妇分户生活，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行起诉刘孝英、刘纪军、杨艳琴金融借款合同纠纷一案之前已与汉中市烟草公司南郑分公司签订烟叶种植收购电子合同，并以其名义开立烟叶款账户。烟叶种植主体为异议人杨杰，其种植的烟叶收益应归合同主体杨杰享有。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行认为被执行人刘孝英及其夫杨成林为逃避债务而将烟叶户头转为异议人杨杰的意见与事实不符，本院不予采纳。异议人杨杰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下:
撤销本院作出的(2016)陕0721执74号执行裁定书关于冻结、扣划异议人杨杰银行账户中烟叶收入款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 汪利斌
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席燕琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执78号
申请执行人:马学伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：于发寅，男，1966年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：于发雨，男，1974年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人马学伟与被执行人于发寅、于发雨健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 容 槟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2634号
申请执行人高启军
被执行人白传
被执行人白云开
申请执行人高启军与被执行人白传、白云开买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2017）陕0802民初6995号民事判决书，已发生法律效力。申请人高启军于2017年5月11日向本院申请执行借款本金4万元。由被执行人张海军、张生娃负担案件受理费420元及案件执行费680元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执51号
申请执行人金海阳。
被执行人蒋国超。
被执行人郭瑞超。
原告金海阳与被告蒋国超、郭瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东巍商初字第1207号民事判决书已发生法律效力。权利人金海阳于2016年6月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人蒋国超、郭瑞超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金海阳已实现债权10000元，未实现债权50000元及利息。现因被执行人蒋国超、郭瑞超查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执51号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十三日
代书 记员 潘 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审150号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路北侧。
法定代表人徐广波，该局局长。
2015年11月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市公安局淮安分局作出淮国土资淮罚字〔2015〕71号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡南窑村三组土地6.87亩（合4580平方米）土地建设交警大队办公楼。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币91600元。因被申请人淮安市公安局淮安分局在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年11月23日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕71号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初786号
原告：耿伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住邹平县。
被告：言家栋，男，1978年9月30日出生，汉族，住邹平县。
被告：赵莹莹，女，1980年12月22日出生，汉族，住邹平县。
原告耿伟与被告言家栋、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告耿伟到庭参加诉讼，被告言家栋、赵莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟向本院提出诉讼请求：1.被告言家栋、赵莹莹偿还原告借款本金100000元及银行利息等费用共计121520元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告言家栋、赵莹莹系夫妻关系。在2016年1月11日，原告耿伟为被告从信用社顶名贷款100000元，下款以后原告通过银行转账方式转给被告。2016年1月11日被告言家栋为原告写下借条一份并承诺于2016年2月5日归还借款及相关利息费用等。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由托辞不还。该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告言家栋、赵莹莹未到庭应诉，未答辩。
原告耿伟围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份、山东农信客户回单一份、山东农村信用社贷转存凭证一份；证据2.结婚登记申请书复印件一份。被告言家栋、赵莹莹未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告言家栋向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元），2016年2月5日前还清言家栋2016年1月11日。”被告言家栋、赵莹莹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，被告言家栋向原告耿伟借款100000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告言家栋理应偿还。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵莹莹与被告言家栋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵莹莹应与被告言家栋承担共同偿还义务。被告言家栋、赵莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告言家栋、赵莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿伟借款本金100000元及利息（按年利率6%自2016年2月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告耿伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，保全费1170元，共计3900元，由被告言家栋、赵莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙玉颖
重庆市渝���区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05139号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告谢维平，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被告向均华，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢维平、被告向均华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告谢维平、被告向均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重��分行诉称，2013年12月2日，平安银行重庆分行与谢维平签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行重庆分行向谢维平发放金额为14.5万元的信用贷款，贷款期限为36个月。贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月2日，平安银行重庆分行向谢维平发放贷款14.5万元，期限36个月。但谢维平于2014年9月2日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用，截止至2015年3月5日，谢维平拖欠平安银行重庆分行贷款本金120648.36元、利息16652.18元，复利1426.42元。向均华与谢维平系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令谢维平立即偿还平安银行重庆分行借款本金120648.36元，并支付截止至2015年3月5日的借款利息16652.18元，复利1426.42元；2、判令谢维平支付自2015年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金120648.36元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息16652.18元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判令谢维平承担本案的诉前财产保全费1214元，诉讼费及公告费300元。4、判��向均华对谢维平的上述债务承担共同清偿责任；
被告谢维平未答辩。
被告向均华未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，平安银行重庆分行（贷款人）与谢维平（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为14.5万元的信用贷款，用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚���。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年12月2日，平安银行重庆分行向谢维平发放了14.5万元贷款，其出账凭证上载明贷款金额14.5万元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限36个月，起贷日2013年12月2日，到期日2016年12月2日。但谢维平未能按合同约定按时足额还款。截止至2015年3月5日，谢维平仍拖欠贷款本金120648.36元，利息16652.18元，复利1426.42元。
另查明，谢维平与向均华于2011年11月办理结婚登记手续。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与谢维平签���的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向谢维平履行了发放贷款的义务，谢维平应按照合同约定按期履行还本付息的义务。谢维平未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求谢维平偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
向均华作为谢维平的妻子，对谢维平在夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款的责任。故平安银行重庆分行要求向均华对谢维平的债务承担共同还款的义务，理由正当，本院予以支持。
被告谢维平、被告向均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢维平在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金120648.36元，并支付截止至2015年3月5日的借款利息16652.18元，复利1426.42元；
二、被告谢维平支付从2015年3月6日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金120648.36元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息16652.18元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；
三、被告向均华对被告谢维平的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告谢维平、被告向均华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案案件受理费3075元，诉讼保全费1214元，公告费300元，合计4589元，由被告谢维平、被告向均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 嘉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00306号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某甲，原系中国工商银行股份有限公司张家港大新支行行长。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月9日被羁押，4月11日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人金某甲犯受贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴、杨雪松出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人李泰山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2006年5月至2014年9月，被告人金某甲先后担任中国工商银行股份有限公司张家港塘桥支行行长、张家港东莱支行行长、张家港南城支行行长等职务期间，利用其对企业贷款申请审批、贷款额度确定、贷款使用监管等方面的职务便利，先后多次收受张家港九星房地产开发有限公司董事长许某等人所送的现金、购物卡等财物，折合人民币共计28.92万元，为他人谋取利益。2015年4月10日，被告人金某甲主动向司法机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人金某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、中国工商银行为国有控股的上市股份公司，不属于刑法意义上的国有企业，金某甲与工商银行之间是普通的劳动合同关系，不具有国家工作人员身份，故被告人金某甲的行为构成非国家工作人员受贿罪而非受贿罪。2、被告人金某甲有如下从轻、减轻处罚情节：系自首、自愿认罪、退清赃款，无刑事违法记录。
经审理查明：
被告人金某甲于2005年3月至2008年8月任中国工商银行股份有限公司张家港塘桥支行行长，2008年8月至2009年7月任该行张家港东莱支行行长，2009年7月至2012年7月任该行张家港塘桥支行行长，2012年7月至2014年10月任该行张家港南城支行行长，2014年10月至案发，任该行张家港大新支行行长。
2006年5月至2014年9月间，被告人金某甲在先后担任中国工商银行股份有限公司张家港塘桥支行行长、张家港东莱支行行长、张家港南城支行行长等职务期间，利用其对企业贷款申请审批、贷款额度确定、贷款使用监管等方面的职务便利，先后多次收受张家港九星房地产开发有限公司董事长许某等人所送的现金、购物卡等财物，折合人民币共计28.92万元，为他人谋取利益。案发后，被告人金某甲已退出全部赃款，现暂存于张家港市人民检察院。具体分述如下：
1、2006年5、6月至2014年9月间，被告人金某甲在张家港九星房地产开发有限公司、张家港九洲家居装饰城有限公司董事长许某办公室等处，先后10次收受许某所送的现金、购物卡等物，折合人民币共计19万元。
2、2012年1月，被告人金某甲及其家人与张家港市逸洋制管有限公司、张家港逸臣钢管有限公司董事长曹某等人共同赴澳大利亚旅游，期间被告人金某甲接受曹某为其及家人支付的旅游费用共计人民币7.92万元。
3、2011年9月至2013年10月间，被告人金某甲在江苏万富安机械有限公司董事长张某办公室，先后3次收受张某所送的现金、购物卡，折合人民币共计2万元。
2015年4月9日，被告人金某甲主动向司法机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、许某、褚某、曹某、金某乙、张某的证言、工商登记资料、组织机构代码证、营业执照、更名通知、中国工商银行股份有限公司关于股份变动情况的公告、员工履历表、任职文件、会议记录、印发《关于营业部、支行中层管理人员选拔任用工作的指导意见》、网点负责人岗位手册、中国工商银行小企业信贷政策与制度、公司客户（含小企业）信贷管理业务审查审批操作流程、银行贷款明细、贷款登记、贷款调查报告、小企业借款合同、流动资金借款合同、应付款融资合同、出入境记录查询结果、游客名单、银行交易明细、卡卡转账回单、扣押财物清单、案发经过、被告人金某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人金某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人金某甲犯罪后自首并退清赃款，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人金某甲的辩护人提出的被告人金某甲构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。这里的“组织”，主要是指上级或者本级国有出资企业内部的党委、党政联席会。中国工商银行股份有限公司系国有控股公司，被告人金某甲的职务由中国工商银行股份有限公司张家港支行（分行）党委任命，任命前经过张家港支行（分行）全体班组成员出席的会议讨论决定，符合上述司法解释的规定，应认定为国家工作人员。故此辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人金某甲系自首、自愿认罪、退清赃款等从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市人民检察院的贿赂款人民币28.92万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年六月六日
书 记 员 王建东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第241号
原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
代表人孙保胜,该支行行长。
委托代理人陈园园,该支行职员。
委托代理人胡小龙,该支行职员。
被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司,住所地天津市河东区万新村天泉东里2号楼后平房3号。
法定代表人李凤清,总经理。
被告李凤清,女,汉族,1982年12月19日出生,天津中龙泰钢铁贸易有限公司总经理,住辽宁省生央视于洪区。
被告杨大星,男,汉族,1982年9月1日出生,住河北省唐山市丰润区。
被告天津北方世纪钢材城管理有限公司,住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康,总经理。
原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司、被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司因借款合同纠纷一案,原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行向本院提起诉讼,本院于2014年6月23日受理后,依法组成合议庭,并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行的委托代理人陈园园、胡小龙到庭参加了诉讼。被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司、被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司(下称中龙泰公司)签订《流动资金借款合同》,约定原告向中龙泰公司出借800万元,并约定借款期限、借款利息、逾期还款利息、复息及罚息。同日,原告与被告天津北方世纪钢材城管理有限公司(下称北方世纪公司)签订《保证合同》。约定北方世纪公司为中龙泰公司借款提供连带责任保证担保,并约定担保范围及保证期间。被告李凤清及其配偶杨大星向原告出具《担保承诺书》,承诺对中龙泰公司的全部债务承担连带保证责任,同时约定保证范围及保证期间。上述合同到期后,被告中龙泰公司未依约履行还款义务,被告李凤清、杨大星、北方世纪公司亦未履行担保责任。诉讼请求:1、请求依法判令被告中龙泰公司立即偿还原告借款本金5711199元,并支付自2013年10月23日贷款到期日至实际还清全部欠款之日应付利息损失;2、依法判令被告北方世纪公司、被告李凤清、杨大星对中龙泰公司上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由四被告连带承担。
被告中龙泰公司、被告李凤清、被告杨大星、被告北方世纪公司未出庭进行答辩。
经审理查明,原告与中龙泰公司于2012年10月24日签订编号为5662012042《流动资金借款合同》,约定原告向中龙泰公司发放借款800万元,借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日,利率为年息7.2%,逾期还款按合同利息加收50%的利息计收罚息。同日,原告与北方世纪公司签订《保证合同》,约定北方世纪公司为上述《流动资金借款合同》的借款人中龙泰公司提供连带责任保证担保,担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年10月22日中龙泰公司的法定代表人李凤清及其配偶杨大星向原告出具《担保承诺书》,承诺对中龙泰公司所欠原告包括本笔借款在内的全部债务承担连带保证责任,保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用,该《担保承诺书》并经天津市滨海新区公证处公证。上述合同签定后,原告依约向中龙泰公司发放借款800万元。借款合同履行过程中,中龙泰公司于2013年9月29日偿还原告借款本金2268801元,11月29日偿还原告借款本金2万元。该合同到期后,中龙泰公司未按约定偿还原告所余贷款本金5711199元及相关利息,北方世纪公司、李凤清及杨大星亦未履行担保义务。
上述事实,有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》两份个人《担保承诺书》、《公证书》、贷款借据、两份还款凭证等证据证实。
本院认为,原告与中龙泰公司签订的《流动资金借款合同》,原告与北方世纪公司《保证合同》,李凤清、杨大星向原告出具的《担保承诺书》及《公证书》,为上述合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依据合同之约定向中龙泰公司发放借款800万元,合同履行中,中龙泰公司偿还借款2288801元。上述合同到期后,中龙泰公司未按约向原告偿还所余贷款本金5711199元及其项下的利息,其行为构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。北方世纪公司、李凤清、杨大星亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法亦应承担相应的担保责任。原告起诉请求中龙泰公司偿还借款本金5711199元及利息损失,并要求北方世纪公司、李凤清、杨大星承担连带保责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:判决如下:
一、被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金5711199元,并以5711199元为基数,向原告支付2013年10月23日至判决生效后实际给付之日止的利息(按年利率10.8%计算);
二、被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司对上述给付事项承担连带给付责任,被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司承担连带给付责任后,有权向被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51778元,由被告天津中龙泰钢铁贸易有限公司承担;被告李凤清、被告杨大星、被告天津北方世纪钢材城管理有限公司对该笔费用承担连带给付义务。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 魏洪爽
人民陪审员 孙 艳
二O二O一四年十一月十一日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初83号
原告周某。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告李某。
原告周某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告周某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人张文瑞。
被执行人张士奇。
被执行人张士有。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张文瑞、张士奇、张士有金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1381号民事判决书，内容如下：被告张文瑞于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张士奇、张士有对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告张文瑞负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1381号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1334号
申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码86197680-6。
被执行人胡驰，男，1982年8月5日出生，汉族，住.
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行胡驰信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1873号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。立案后本院于2016年1月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢112号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：王永良，男，1970年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行王永良犯非法经营罪的（2014）安刑初字第523号刑事判决书追缴罚金一案中，被执行人王永良应缴纳罚金人民币50000元。我院于2016年11月23日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院冻结、扣划被执行人王永良银行帐户内存款人民币1400元转为本案罚金上缴国库。另，我院执行人
员多次到被执行人的住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢112号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执269号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：储得发，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储得发金融借款合同纠纷一案中，查明储得发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00688号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初489号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人谭小东，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省许昌县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审，经本院决定，同年9月27日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)483号起诉书指控被告人谭小东犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人谭小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年5月2日0时45分许，被告人谭小东酒后驾驶×××号机动车，承载谭某行驶至哈密市伊州区前进西路被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谭小东每一百毫升血液中含乙醇232.931毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭小东在法庭审理过程中无异议，并有证人谭某、苏某的证言，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭小东当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谭小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐熙豪