wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第901号
原告嵇得友，男，1967年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告嵇德连，男，1959年7月14日生，汉族，农民。
原告嵇得友与被告嵇德连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告嵇得友及委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告嵇德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇得友诉称：2012年9月17日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，约定用期一年，月利息为1.5%，期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝支付，现向法院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。
被告嵇德连辩称，对于2012年9月17日出具的借条没有异议，承认欠原告32000元借款。但是因为原告在承租被告土地期间将被告土地上种植的树木弄死而且私自将被告土地里的石头挖出卖掉，给被告造成了损失，所以如果原告不赔偿被告树木和石头的损失，被告不愿意还钱。
经审理查明：被告嵇德连因生活需要向原告嵇得友借款，并于2012年9月17日向原告并出具借条一份，约定，嵇德连欠嵇得友32000元，期限一年，月利息1.5%。后原告多次催要，被告以原告损毁其树木以及盗挖其石头为由，拒绝归还。
以上事实有原告提供的借条原件，原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告嵇德连向原告借款32000元，有嵇德连向原告出具的借条予以证实，原被告之间成立借款合同关系，该借款合同是原被告真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应安约定偿还原告欠款。被告主张原告损毁其树木，盗挖其石头给其造成了经济损失，被告应收集证据另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告嵇德连于本判决生效后十日内偿还原告嵇得友借款32000元及利息（利息自2012年9月起按月息1.5%计算至本判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告嵇德连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年一月六日
书记员 潘韵如
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保495号
申请人：临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会。
法定代表人：郎义国，该村民委员会主任。
被申请人：临朐百诚肉禽养殖有限公司，住所地：临朐县沂山镇毕家砚峪西山。
法定代表人：王增东，董事长。
申请人临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会与被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款40000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司的银行存款40000元或查封、扣押被申请人临朐百诚肉禽养殖有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以40000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费420元，由申请人临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继明
二〇一七年五月二十一日
书记员 邹 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5963号
原告孙某某，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市嘉定区。委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告姚某某，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孙某某与被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人金彤方到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原、被告在中介居间介绍下签订了一份房屋买卖合同，被告将其位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房(以下称系争房屋)出售给原告。合同约定房屋总价人民币(以下币种同)67万元，该价格为被告净到手价，并特别注明此价格为最终价，不因市场价格增、减而改变，付款时间和方式为分期付款，第一笔首付款52万元于2013年5月14日前付给被告，第二笔房款15万元于被告将系争房屋产权过户给原告且房屋中的户口全部迁出当日以贷款或者现金方式支付给被告；被告应在原告支付第一笔房款时将房屋交付原告；当产权能过户时，原告有办理房屋产权证，土地证及其过户手续的需要，向被告提出要求，被告应该提供一切与之有关的手续及资料，并协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，不得用任何方式拒绝阻挠。原告按约履行了合同义务，于2013年5月4日向被告支付定金1万元，于2013年5月13日向被告支付购房款52万元，同日还向房屋中介支付中介费9,000元，各方均出具了收款凭据。被告亦在收到原告支付的52万元房款后将系争房屋交付给原告，原告自此一直实际占有该房屋。2016年5月，房屋可以办理产权过户交易手续，原告提出办理过户要求，被告以房屋价格上涨为由要求加价，原告无法接受。后原告再三催促被告履行房屋产权过户手续，被告一直拒绝。现原告诉请要求判令被告履行《房屋买卖合同》约定的产权过户义务并承担相关的过户费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订一份《拆迁安置房屋(预售)买卖合同》，约定由原告购买被告所有的系争房屋，成交价格为67万元，该价格为被告净到手价，被告办理房产证的费用由被告自行承担，产权过户至原告名下所产生的所有费用由原告承担，并特别注明此价格为最终价，不因市场价格增、减而改变；付款时间和方式为分期付款，原告已于2013年5月5日向被告支付定金1万元，第一笔首付款52万元原告应于2013年5月14日前付给被告，第二笔房款15万元应于被告将系争房屋产权过户给原告且房屋中的户口全部迁出当日以贷款或者现金方式支付给被告。被告应在原告付清第一笔房款时将房屋交付原告。当产权能过户时，原告有办理房屋产权证，土地证及其过户手续的需要，向被告提出要求，被告应该提供一切与之有关的手续及资料(原房屋产权人的产权证及国土证，原房屋产权人结婚证及复印件，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件，其他房屋共有人同意出售的书面意见等)，并协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，不得用任何方式拒绝阻挠。合同还约定了其他内容。同日，被告出具一份《承诺书》，承诺系争房屋产权归被告独自所有，被告有完全支配权，不受任何人影响，自愿将该房产以67万元的价格向原告出售，在该房屋办理过户手续之前不得以任何的理由变化价格或反悔交易或转卖给第三方，若被告在该房屋办理手续期间有任何的债务纠纷与该房屋无关，并第一时间全力配合办理过户手续。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付首期房款52万元，并由被告出具房款收据予以确认。被告收到该款后即将系争房屋交付原告，系争房屋一直由原告居住使用至今。后因被告未配合原告办理系争房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院。另查明，1、被告于2016年4月18日取得系争房屋的《上海市房地产权证》，该房屋为动迁安置房，目前已满3年，交易过户不受限制；2、被告及案外人陈连发、郑菊英、姚春华、姚金凤作为被拆迁人与拆迁人京沪高速铁路股份有限公司及拆迁实施单位上海嘉储拆迁服务有限公司于2009年2月15日签订一份《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》；3、系争房屋的开发商上海捷博房地产发展有限公司于2013年3月20日取得该房屋的房地产权证(大产证)。4、原告名下现有一套住房坐落于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告当庭撤回要求被告承担相应过户费用的诉请，并要求将系争房屋的尾款15万元在本案中一并处理。本院向原告释明系争房屋过户的风险和相应的责任，原告表示清楚上海市相关限购政策，并承诺如因自身违反限购政策造成系争房屋无法过户的责任由其自身负担。以上事实，有《拆迁安置房屋(预售)买卖合同》、《承诺书》、定金收据、房款收据、燃气发票、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》、上海市房地产登记信息及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置房屋(预售)买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，应为合法有效，双方均应依约履行。但民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上海市限购政策颁布于2011年1月31日，规定在本市已有1套住房的本市户籍居民家庭、能提供自购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险(城镇社会保险)缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房(含新建商品住房和二手住房)。本案原、被告诉争房屋买卖合同签订于2013年5月13日，在签订协议时，限购政策已颁布实施逾二年之久，因原告在签订合同前其名下在上海已经有一套住房，且原告非本市户籍，故原告属于限购对象，该情形在签约时原告便可预知。原告也并未向本院提供其现在具备以个人名义购房资格的相关证据，故原告要求继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下的诉请不具备履行条件，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，保全费3,870元，合计诉讼费3,910元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；·····二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。·····第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执299号
申请执行人：黄克良
被执行人：孔令彪
本院在执行申请人黄克良与被执行孔令彪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3094号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3465号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:刘志霞，女，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告刘志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执131号
邓戈：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1223号判决书，于2016年01月14日立案受理邓戈申请执行韩冰借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6172号
原告：广州市华隆电子科技有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：张能志。
委托代理人：张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖青松，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市泳泰运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：曹玲。
被告：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：张国辉。
原告广州市华隆电子科技有限公司诉被告广州市泳泰运输有限公司（以下简称泳泰公司）、广州市泳泰运输有限公司花都分公司（以下简称泳泰花都分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市华隆电子科技有限公司的法定代表人张能志、委托代理人张海波、廖青松到庭参加诉讼，两被告的法定代表人曹玲、张国辉已收到本院传票，因被羁押无法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市华隆电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款87480元；2、判令两被告给付主张诉权的费用10000元；3、判令两被告从我方起诉之日起按照银行贷款利率的四倍给付利息至实际清偿之日止；4、两被告共同承担诉讼受理费。
事实和理由：原告为两被告印刷无碳纸标签等产品，之前有多年的业务往来。从2016年4月26日起的货款无支付，这段时间原告一共有被告泳泰花都分公司的员工签收的送货单9张，货款一直拖欠，到2016年8月3日，两被告尚欠原告货款87480元，经催收以上货款未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法。公正裁决。
本案承办人于2016年12月15日到两被告的法定代表人曹玲、张国辉的羁押地送达诉讼材料，被告泳泰公司的法定代表人曹玲答辩称：被告泳泰公司成立于2011年，刚开始是被告泳泰花都分公司的法定代表人张国辉的侄子在经营，后来张国辉与其侄子出现矛盾，张国辉就于2014年把被告泳泰公司的法定代表人更换成本人。本人没有参与被告泳泰花都分公司的经营，对原告送货单的产品及用途不清楚，对本案的买卖纠纷不清楚。泳泰公司是向住所地的业主租赁的，公司本身也没有财产。
被告泳泰花都分公司的法定代表人张国辉的答辩称：被告泳泰花都分公司有购买原告的产品，但数额具体不清楚，是公司管理人员在跟进，三个签收人萧某、陈某、李某都是被告泳泰花都分公司的员工，原告的货物都是供本公司使用，本人承认送货单的内容，也愿意还款给原告，但目前人在羁押，难以还款。现在公司的财产已被公安局查封，经营场所也是租赁的，难以在短时间内还款。
原告围绕诉讼请求提交了请款单、送货单明细及两被告的工商登记资料。本院调取了广州市公安局花都区分局穗公花诉字（2016）01791号起诉意见书。由于两被告对原告起诉的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告为被告泳泰花都分公司印制无碳纸TS标签、TS电脑四联单等印刷产品。之前有多年的业务往来，双方无签订书面合同，均以电话等口头形式订货，成品由原告送货到被告泳泰花都分公司指定的地点，由其员工签收，所印刷的产品也能及时支付货款。但从2016年4月起被告泳泰花都分公司收到原告所送的货物后无支付货款，在此期间原告向被告泳泰花都分公司指定的地点共送货8次，出具送货单9张，该公司的员工萧某、陈某、李某等人在9张送货单上签收货物，9张货单的货款共计87480元，该货款一直未能支付，原告向两被告催收以上货款未果，遂向本院起诉。
另查，被告泳泰公司的法定代表人曹玲、被告泳泰花都分公司的法定代表人张国辉因涉嫌合同诈骗罪于2016年9月1日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，羁押于广州市花都区看守所，现正在移送广州市花都区人民检察院审查起诉阶段。被告泳泰公司和泳泰花都分公司未注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告泳泰花都分公司拖欠原告系列印刷制品货款未全额支付，有其员工在原告送货单签名确认，其法定代表人张国辉也予以承认。结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，本院确认原告与被告泳泰花都分公司之间买卖关系成立。该公司拖欠原告的货款87480元未付，已构成违约，其应尽快还款。被告泳泰花都分公司不具有法人资格，其民事责任由泳泰公司承担，但鉴于本案的合同履行地主要在被告泳泰花都分公司的所在地，且花都分公司有一定的财产，故被告泳泰花都分公司与被告泳泰公司应承担共同清偿责任。两被告的法定代表人虽被羁押，但两被告公司未被注销，仍应当对外承担民事责任。
原告要求两被告给付主张诉权的费用10000元的请求无合同和法律依据，本院不予支持。本案的买卖合同无逾期付款违约金方面的约定，原告主张赔偿逾期付款损失（即利息）的，可从其主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市华隆电子科技有限公司清偿货款87480元。
二、被告广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市华隆电子科技有限公司支付所欠货款的利息（利息以87480元为本金，从2016年10月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至全部货款清偿之日止）
三、驳回原告广州市华隆电子科技有限公司的其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由原告广州市华隆电子科技有限公司负担125元，由被告广州市泳泰运输有限公司、被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司共同负担994元（受理费原告已经预交，应由两被告负担的诉讼费本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽仪
林泽煌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8521号
原告：叶兴桂，男，1953年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋亚军，男，1965年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶兴桂与被告蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年2月7日，原告叶兴桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶兴桂撤诉处理。
案件受理费6726元，减半收取计3323元，由叶兴桂负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王伊文
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2125号
申请执行人：钟炳城。
被执行人：严灿坤。
关于钟炳城与严灿坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3451号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告严灿坤应于本判决生效之日起十日内向原告钟炳城归还借款30000元及利息（利息从2017年6月20日起以中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计至借款清偿之日止）。案件受理费550元，由被告严灿坤负担。由于被执行人严灿坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟炳城的执行申请，本院已于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人严灿坤名下位于广州市黄埔区南岗镇笔岗村严田南街七巷9号的产权和查封了被执行人严灿坤名下车牌号码为粤AQ3A76的车辆档案，未发现被执行人严灿坤有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人严灿坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人严灿坤消极执行，本院决定对严灿坤采取拘留措施。申请执行人钟炳城表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初3451号《民事判决书》已发生法律效力，义务人严灿坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套宅基地房和查封其名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟龙
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜��一初字第02250号
原告：李春雷，男，1970年2月25日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心。
被告：施运祥，男，1970年1月3日出生。
原告李春雷诉被告施运祥健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托代理人邵克服、被告施运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称：2013年8月22日，施运祥因猜疑李春雷与其女友王某某有不正当关系，遂在本市白龙商城曹操桥附近手持刀矛将李春雷多处砍伤。经鉴定：李春雷全身多处刀刺伤左侧开放性胸腹联合伤膈肌损伤，左侧第八肋骨骨折、左侧血胸胃破裂、胰腺破裂、脾胃韧带破裂、结肠脾曲挫伤，其人体损伤程度为重伤。2014年7月24日，施运祥因故意伤害罪被依法判处有期徒刑五年。因多种原因，李春雷未能提起附带民事诉讼，现诉请法院判令：施运祥赔偿各项损失329157.28元（其中包括医疗费279877.28元、误工费20640元（160天×129元／天）、护理费20720元（99天×80元／天×2人＋61天×80元／天）、营养费2475元（99天×25元／天）、伙食补助费2475元（99天×25元／天）、交通费2970元（99天×30元／天））。
被告施运祥对伤害事实不持异议，但对赔偿数额不清楚，要求依法判决。
经审理查明：2013年8月22日，施运祥与李春雷因情感纠葛发生冲突，施运祥手持刀矛在芜湖市百龙商城曹操桥附近对李春雷进行砍刺致其身体多部位受伤。李春雷当即被送往芜湖市第二人民医院救治，同年9月5日被送往芜湖市弋矶山医院继续治疗，同年11月28日出院，共计住院99天，支出医疗费279877.28元。出院医嘱：建议休息2个月。2014年7月，施运祥因本案涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑五年，李春雷遂向本院提起民事赔偿。
上述事实，有出院记录、医疗费票据、（2014）镜刑初字第00229号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：施运祥故意伤害李春雷身体，造成李春雷身体健康受损，应当对施运祥的损失承担赔偿责任。本院结合证据认定李春雷损失如下：（一）医疗费279877.28元据票核算，本院予以认定；（二）误工费19824元（160天×123.9元／天），本院予以认定。根据医疗机构出具的证明，本院确认误工天数为160天。李春雷主张按126元／天计算误工损失，因其未能提供相应收入予以证明，本院不予采纳，本院酌定依据2013年全省其他经济单位在岗职工123.9元／天的标准理赔；（三）护理费12800元（160天×80元／天），本院予以确认。李春雷主张住院期间的护理费按两人标准计算，因为其未能提供医疗机构或鉴定机构的意见予以证明，故本院确认参照一人护理标准计算；（四）营养费2475元（99天×25元／天），本院予以确认；（五）伙食补助费2475元（99天×25元／天），本院予以确认；（六）交通费2970元（99天×30元／天），本院予以确认。以上合计各项损失320421.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告施运祥于本判决生效之日起十日内支付原告李春雷各项经济损失320421.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118.5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金��
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人��能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第100-1号
申请执行人孙守峰，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙华建（孙华桥），男，1975年6月26日出生，汉族。
申请执行人孙守峰与被执行人孙华建（孙华桥）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）峄民初字第245号民事裁定书，查封了被执行人孙华建所有的鲁D×××××号汽车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人孙华建所有的鲁DXXX**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年二月三日
书记员 李飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1890号
原告：徐亮亮，男，1987年4月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：张晔锋，男，1996年6月25日生，汉族，住海门市。
原告徐亮亮与被告张晔锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐亮亮的委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼；被告张晔锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮亮向本院提出诉讼请求：要求被告张晔锋归还借款10万元，并支付利息（按照年利率6%自2018年3月8日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，经原告催要，被告结欠10万元至今分文未还。
被告张晔锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供借据及银行交易明细。
上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年至2018年，被告因资金周转所需先后多次向原告借款，并于2017年1月8日、7月13日及2018年1月19日分别向原告出具借据，载明借款金额分别为2万元、5万元及3万元。其中2017年7月13日的借据还载明收到原告银行转账4万元及1万元现金，2018年1月19日的借据还载明收到现金3万元。原告于2017年7月13日、2018年1月19日分别汇入被告账户4万元、3万元。双方对上述借款均未约定借款借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未能偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借据原件、银行明细及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未对原告主张借款本金提出异议，亦对原告所称现金交付部分出具了具收凭据，本院对原告所提供的债权凭证所载明的借款金额予以确认，应认定为案涉借款本金。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款期限，故被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款，现其未能归还，原告主张其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，故原告据此按照年利率6%主张借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；具体计算期限，本院予以调整自立案之日起计算至实际履行之日止。被告张晔锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐亮亮借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%自2018年3月12日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 彭文甫
人民陪审员 毛卫琴
人民陪审员 吴炎丹
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9344号
原告：韩某某，女，1982年5月8日生，汉族，禧龙大市场精工电力金具经销处经营者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江保安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年7月2日生，汉族，哈尔滨市道外区通力电力器材经销处经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告韩某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人吴迪，被告刘某某及其委托诉讼代理人王皓、荣敬朋到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告婚生两子女变更为由原告抚养；2.告每月支付两子女抚养费共3000元。事实和理由：2015年7月22日，原、被告因被告出轨并实施家暴，双方协商离婚，婚生子女由被告抚养。离婚后两个子女一直在原告处居住，由原告抚养照顾，生活及教育的费用全部由原告支付。被告没有固定职业及收入，并且长期赌博、酗酒、脾气暴躁，稍有不顺心便对两个孩子非打即骂，两个子女都十分惧怕与他相处，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，让孩子在一个有利于身心发展的环境下成长，少受到来自被告身体及心灵的伤害，请求变更子女的抚养权由原告抚养，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：第一，原、被告的离婚协议中已明确约定两个子女的抚养权归被告所有。第二，被告并无赌博、吸毒等恶习，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的照片和证明，不能证明真实性，本院不予采信。被告提交的房产证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日原、被告协议离婚，约定婚生子刘某甲（2006年2月3日生人）、婚生女刘某乙（2004年4月21日生人）由男方抚养，女方无需支付抚养费。离婚后，刘某甲、刘某乙主要由原告照顾生活、学习。被告认可其月收入在5-6万元左右，原告认可其月收入在2万元左右。双方均有住所。
本院认为，子女的抚养应综合考虑孩子的成长环境、孩子的意愿等。本案中，虽然双方协议离婚时婚生子刘某甲、刘某乙由男方抚养，但离婚后原告对孩子尽了更多的抚养义务。且刘某甲、刘某乙表示愿意与原告一起生活。故原告主张抚养权归其所有，本院予以支持。被告月收入在5万元左右，故原告主张被告给付抚养费3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙的抚养权归原告韩某某，被告刘某某可随时探望孩子；
二、被告刘某某每月十五日前给付原告韩某某婚生子刘某甲、婚生女刘某乙的抚养费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 霍喜双
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2949号
原告：王庆府，男，1963年3月7日出生，汉族，住濮阳县华龙区。
被告：张国伟，男，l986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘素南，女，1990年3月6日出生，汉族，住址同上。系张国伟之妻。
原告王庆府诉被告张国伟、刘素南民间借贷纠纷一案，原告王庆府于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王庆府到庭参加诉讼，被告张国伟、刘素南经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆府诉称：2016年4月22日，被告张国伟、刘素南在原告处借款40000元，期限2个月，口头约定月息2分。借款到期后，经催要被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张国伟、刘素南偿还原告借款本金40000元及期内利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告支付逾期利息。
被告张国伟、刘素南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月22日，被告张国伟、刘素南通过中间人高某某向原告王庆府借款40000元，并签订：“今借到王庆府现金肆万元整（40000元）借款人张国伟刘素南137××××1083担保人高某某2016年4月22日—6月22日”的借据一份，借款到期后经催要，被告至今未还。
本院认为：被告张国伟、刘素南向原告王庆府借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告王庆府向被告张国伟、刘素南支付了借款，被告张国伟、刘素南未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告虽主张借款期内月息为2分，但借据上没有明确约定利息，本院不予支持。原告主张要求被告支付逾期利息，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告张国伟、刘素南经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告张国伟、刘素南于本判决生效后十日内向原告王庆府偿还借款40000元及逾期利息（自2016年6月22日至借款还清之日按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张国伟、刘素南负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年七月七日
书记员 梅 靖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保499号
申请人：徐光临。
被申请人：郭召清。
申请人徐光临与被申请人郭召清健康权纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐光临的银行存款100000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供潍坊德润非融资性投资担保有限公司担保金额为100000元的保函作为担保。
本院经审查认为，被申请人郭召清有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭召清的银行存款100000元或查封、扣押被申请人郭召清相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1020元，由申请人徐光临预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹 洋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3672号
原告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
负责人：葛殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：李寿桐，男，生于1960年7月2日，汉族，住济南市。
原告山东长辰建筑安装有限公司与被告李寿桐劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东长辰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王传贵，被告李寿桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长辰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不予支付被告工资3240元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的济长劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。被告侯召友根本不是原告公司员工，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系，因此无权向原告提出支付工资的仲裁请求，其仲裁事项不应得到支持，长清区仲裁委作出的仲裁裁决显然是错误的。为此，原告诉至法院，请求撤销仲裁裁决，支出原告诉讼请求。
被告李寿桐辩称，要求原告支付我工资3240元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下：2014年9月，原告山东长辰建筑安装有限公司承建济南市长清区归德镇中心小学综合楼项目，项目经理为董在国，施工现场负责人为万聪，万聪系原告方工作人员。工程开工后，王延昌找被告李寿桐临时到该项目工地干杂活，口头约定按日计算工资，未约定结算时间，被告未在该工地连续工作，完工后王延昌向其出具欠条，注明欠其工钱2700元。原告未与被告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。
2016年4月9日，王延昌、于刚、万聪三人签订协议一份，载明“归德镇中心小学由王延昌所欠人工费及一切费用由王延昌全部领走（后附注明细表），与王延昌有关的归德镇中心小学债务一切清除，与万聪、于刚无关，与归德中心小学无关。”，所附明细表中详细记载归德中心小学主体外欠被告侯召友等工资、钢筋、吊车、架管、机械、电气安装、水电预埋等费用明细，注明其中26600元由万聪支付，其他费用由王延昌支付。
关于王延昌与原告及万聪之间的关系，原告方主张王延昌与原告之间系承包关系，其与项目经理口头约定承包涉案综合楼部分工程，其中被告及其他人员均系王延昌雇佣，工资应由王延昌支付，且原告方已与王延昌结清该工程相关款项。被告称对王延昌与原告及万聪之间的关系不清楚。上述陈述，双方均无证据提交。
诉讼前，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年7月7日作出济长劳人仲案字（2016）第183号裁决书，裁决由原告向被告支付工资3240元。该裁决书于2016年8月1日送达原告，原告不服，在法定时间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证复印件，案外人王延昌提交的协议、归德中心小学主体外欠明细，及双方当事人的陈述笔录、询问笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各种社保保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告主张原告欠其工资3240元，并称王延昌系从万聪处承包的工程，其工作内容王延昌最为清楚，工资应由王延昌支付，对上述陈述其未提交证据证实，根据上述陈述及案外人王延昌提交的协议、外欠明细，可以认定原、被告双方不具有劳动法上的权利义务关系。关于工资支付问题，被告自认王延昌找其到涉案工地干活，且工资应由王延昌支付，其亦未提交证据证实王延昌系原告工作人员，故其工资依法不应由原告方向其支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告山东长辰建筑安装有限公司不支付被告李寿桐工资3240元。
案件受理费10元，由被告李寿桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
代理审判员 孟令娟
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执186号
申请执行人泸州市双鑫印务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人泸州市御典酒类销售有限公司，住所地:泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款196385元及利息，本案执行费2846元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3879号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5150号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。
法代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：王竞锋，男，1948年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王增鑫，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建亿航物业管理有限公司与被告王竞锋、王增鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建亿航物业管理有限公司以王竞锋、王增鑫已交清物业服务费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1521号
原告：傅玉凤。
委托代理人吴志龙、朱凌峰。
被告：楼迎宾。
委托代理人骆晓敏。
第三人：楼彦雯。
法定代理人：楼迎宾。
委托代理人骆晓敏。
原告傅玉凤为与被告楼迎宾、第三人楼彦雯共有纠纷一案，于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴敬清独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，原告傅玉凤及其委托代理人朱凌峰、吴志龙；被告楼迎宾、第三人楼彦雯的共同委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉凤诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年12月12日，原告起诉至法院，请求判决原被告离婚及确定女儿抚养权并对家庭共有财产即义乌市稠城街道十里牌村旧村改造获批的建房用地面积108平方米进行分割。义乌市法院作出（2011）金义民初字第3692号判决，准予原被告离婚但未对上述家庭共有财产进行分割。原告认为在其与被告婚姻关系存续期间，根据《稠城街道十里牌村拆迁结合旧村改造实施细则》，原告作为十里牌村的集体经济组织成员及其家庭户主身份向义乌市人民政府及国土部门申请获批的义乌市稠城街道十里牌旧村改造建房用地面积108平方米是其家庭共有财产。现原被告双方已离婚，原告要求确认家庭共有财产中三分之一的份额亦符合《婚姻法》的规定。为此，请求确认原告享有义乌市稠城街道十里牌村旧村改造获批的建房用地面积108平方米中三分之一的份额（36平方米）。
被告楼迎宾辩称，原被告确实已经离婚，原告诉请的建房用地并没有实际取得，现原告的诉求是无依据的，请求驳回原告诉请。
第三人楼彦雯述称，同意被告答辩意见。
原告为其主张提供如下证据，经庭审被告质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一、提供（2011）金义民初字第3692号民事判决书复印件一份，证明原被告原来系夫妻关系，现在已经离婚。原被告及第三人家庭共同财产尚未分割的事实。被告认为真实性没有异议。原被告结婚时间是2004年3月13日，原告所称的建房用地没有获批，不存在享有份额的情况。本院对真实性予以认定。
证据二、提供户口簿复印件一份，证明原告的户籍情况。原告是十里牌村集体经济组织成员，被告是2004年迁入，是非农户口。在3692号案件中提交过，经过质证。被告认为没有异议。本院对真实性予以认定。
证据三、提供义乌市农村村民建房用地审批表核对原件一份，证明在夫妻关系存续期间，以原告为户主审批获得十里牌村建设用地108平方米的事实。经人民政府和相应土地部门确认并批准原被告及第三人享有建房用地面积是108平方米，原告主张自己的请求建房用地是已经获得了批准，在2012年7月14日已经过抽签。被告认为审批表中108平方米的建房用地使用权没有实际取得。本院对其真实性予以认定。
证据四、提供房屋安置的示意图一份，证明原告傅玉凤户主已经安置，安置的面积是108平方米，是该村的第九幢。被告认为从证据形式上是有欠缺的，没有经办人的签字，不能证明房屋已经安置。本院对安置面积108平方米予以确认。
第三人楼彦雯的质证意见同意被告的意见。
被告及其第三人为其辩称提供如下证据，经庭审原告质证，本院对被告提供的证据认证意见如下：
证据一、当庭提供房屋所有权证核对件、房产档案证明原件，集体土地使用权证核对件各一份，证明原告提供的审批表里的第四页是被告婚前的财产，占地面积是101.9平方米。
证据二、当庭提供房改情况证明书核对件一份，证明被告没有参加房改的事实。原告认为证据一，二，真实性没有异议，关联性有异议，根据我国房地产管理法和土地管理法规定，房屋被拆除或被征用后不再享有使用权，该土地已经被国家征用，已经不享有使用权，被告提供证据只能证明，在之前与家庭成员曾经享有过十里牌相应的土地使用权和房屋使用权，但是房屋已经拆除，土地已被征用。本案所涉的是依据国家给予原被告及第三人重新审批相应的建房用地使用权。原告主张的使用权与被告的土地使用权是两回事，是两个地块，被告提供的证据与本案没有关联性。根据十里牌村旧村改造实施细则第九条规定，原被告及第三人是可以按照108个平方米的建房用地获批。本院认为108个平方米的建房用地使用权是属于原、被告及第三人共同享有。
根据上述认证意见，结合原、被告和第三人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2011年12月12日，原告起诉至法院，经本院判决解除了原被告婚姻关系。2009年12月，原、被告在婚姻关系存续期间，根据《稠城街道十里牌村拆迁结合旧村改造实施细则》，原告作为十里牌村的集体经济组织成员及其家庭户主身份向义乌市人民政府及国土部门申请获批了义乌市稠城街道十里牌旧村改造建房用地面积108平方米，实有报批人口为原告傅玉凤与被告楼迎宾、第三人楼彦雯三人，是家庭共有财产。为此，原告请求确认原告享有义乌市稠城街道十里牌村旧村改造获批的建房用地面积108平方米中三分之一的份额（36平方米）。
本院认为：本案讼争的108平方米建房用地使用权是以原告傅玉凤与被告楼迎宾、第三人楼彦雯三人名义报批的，属家庭共有财产。因目前原、被告的夫妻关系已经不复存在，原、被告及第三人对上述家庭共有财产共同共有的基础已丧失，原告可以要求对共同共有的财产进行份额确认，对共同共有的财产进行份额确认，无特殊情形的，各共有人应均分。故原告要求确认对上述建房用地使用权享有三分之一的份额，符合法律规定，其该请求应予支持。被告认为原告诉请的建房用地并没有实际取得，现原告的诉求是无依据的，请求驳回原告诉请的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
确认原告傅玉凤享有对以原告傅玉凤与被告楼迎宾、第三人楼彦雯三人名义共同审批取得的座落于义乌市稠城街道十里牌村旧村改造获批的建房用地面积108平方米中三分之一份额（36平方米）的使用权。
案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴敬清
代理审判员 王 慧
人民陪审员 贾惠青
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 盛汉英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1337号
原告：叶建萍。
被告：郭民伟。
原告叶建萍因与被告郭民伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶建萍到庭参加诉讼，被告郭民伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建萍起诉称，被告郭民伟因急需资金，于2015年8月27日向原告借款70000元，约定借款在20天内归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告不守信用未能归还借款。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金70000元及支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年9月17日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭民伟未作答辩。
针对自己的主张，原告叶建萍提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实，双方约定借款期限为20天。
2、工商银行信用卡交易明细一份，证明原告的借款部分从银行卡上提现。
被告郭民伟未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在被告郭民伟放弃质证的情况下，本院予以确认，并作为认定本案相关事实依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郭民伟系原告的表妹夫。被告因急需资金，于2015年8月27日向原告借款70000元，约定借款在20天内归还，并由被告出具借条一份。借款到期后被告未按约归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷应受到法律保护。被告郭民伟向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告郭民伟未按约定归还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担偿还借款及支付逾期还款利息的民事责任。诉讼中，被告郭民伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭民伟于本判决生效之日起七日内归还原告叶建萍借款70000元及逾期还款利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率，从2015年9月17日起计算至实际支付日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月十一日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4997号
原告：陈士超，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：夏浩展，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告陈士超与被告夏浩展民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士超的委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加诉讼，被告夏浩展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士超向本院提出诉讼请求：1、被告夏浩展偿还原告陈士超借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年3月8日向原告借款20000元并出具借据一份。该款经原告催要未果。
被告夏浩展未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈士超与被告夏浩展系朋友关系。被告以偿还所购挖掘机贷款为由向原告借款并于2013年3月8日出具借据一份，该借据载明：“今借到；现金贰万元整（20000元）；夏浩展；201（划痕）；2013年3月8日”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告陈士超主张，其在2013年3月8日将现金20000元给付被告夏浩展，该款部分源于其在银行所取现金、部分源于家里所存现金、部分源于其在他人处所借现金，但未提交证据予以证实。原告主张，借据正面的“注：另有5000元未打条......”的内容及借据背面的内容均系原告书写，与本案无关。
本院确认的以上事实，有原告陈士超提供的借据原件一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈士超于2013年3月8日将现金20000元给付被告夏浩展，被告并于同日向原告出具借据一份，原告主张的涉案20000元的款项来源符合常理，原、被告之间的借贷合同关系自2013年3月8日起成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原、被告对涉案借款期限未予约定，原告可随时向被告主张偿还借款之责。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告夏浩展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏浩展于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告夏浩展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 王兴凤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1269号
原告：高春蓉。
委托代理人：金建中。
委托代理人：王奕琼。
被告：赵士力。
原告高春蓉与被告赵士力民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告高春蓉的委托代理人金建中到庭参加诉讼。被告赵士力经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春蓉起诉称：2013年5月21日，被告因资金周转困难，通过中介向原告借款，为此双方签订车辆抵押借款合同一份，约定借款25万元，借款期限2个月，自2013年5月21日至2013年7月20日，月息2%，抵押担保范围为借款本金、利息，以合同签订地即杭州市上城区为合同管辖地。之后，原告将现金25万元交给被告，被告出具收条一张给原告。为保证原告债权实现，被告自愿将其个人所有的奥迪A6黑色小型轿车一辆（车牌号为浙A×××××）作为抵押，同日双方在杭州车辆管理所办理了抵押登记。后被告不明去向，至今未支付借款本金及利息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25万元及借款利息15000元（按月息2%，从2013年5月21日暂计算至2013年8月20日，要求计算至判决确定履行之日止）；2、确认原告对被告所有的车牌号为浙A×××××的奥迪A6车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、车辆借款抵押合同一份，证明借款及抵押合意、借款金额、借款期限、借款利率和抵押担保范围等内容；
2、中国工商银行个人业务凭证和收条各一份，证明原告已经履行了支付借款现金25万元的义务；
3、机动车行驶证及杭州市车辆抵押登记信息各一份，证明被告将其个人所有的车辆作为抵押，并办理了抵押登记。
被告赵士力未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告赵士力未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1－3真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月21日，原、被告签订车辆抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限2个月，自2013年5月21日起至2013年7月20日止，月利率2%；被告以其所有的车牌号为浙A×××××轿车为借款作担保，抵押担保范围为借款本金、利息及因归还借款本息而引起的实现债权的费用；合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，同意向合同签订地即杭州市上城区人民法院起诉；双方还对其他事项进行了约定。当日，被告出具收条一份，载明收到原告借款25万元。同日，双方在杭州车辆管理所就被告所有的浙A×××××车辆办理了抵押登记。因被告一直未归还借款本金及支付利息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款；债务人没有在约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务并按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期归还借款的行为已经构成了违约，应依约承担借款的归还责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％的标准支付利息的诉讼请求，因超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙A×××××车辆作为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，本院认为该抵押合法有效，原告主张将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士力于本判决生效之日起十日内归还原告高春蓉借款本金25万元；
二、被告赵士力于本判决生效之日起十日内支付原告高春蓉借期利息14156元（以本金25万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍计算，自2013年5月21日暂计算至2013年8月20日止），2013年8月21日之后的利息按上述方法计算至本判决确定的履行之日止；
三、原告高春蓉有权就被告赵士力所有的车牌号为浙A6RS**的奥迪车辆折价款或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告高春蓉的其他诉讼请求。
如果被告赵士力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费560元，共计5835元，由被告赵士力负担5822元，由原告高春蓉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴媛媛
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执712号
申请执行人:江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码13757115-4，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
被执行人:南通四建集团有限公司，组织机构代码13872357-8，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人:俞国兵。
申请执行人江苏苏南建设集团有限公司与被执行人南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2014)园民初字第01800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通四建集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南通四建集团有限公司银行存款人民币284525.66元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月三日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执149号
申请执行人：周德明，男。
被执行人：盛建喜，男。
申请执行人周德明于2017年1月12日向本院申请执行的周德明与盛建喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失1406元。
本案在执行过程中查明，经本院调查，被执行人盛建喜垫付罚款200元。申请执行人同意抵顶部分标的。
被执行人于2016年1月23日履行1256元，本院于同日支付给申请执行人1206元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的周德明与盛建喜机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执149号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15375号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伦建石信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告伦建石向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××55）欠款本金24913.82元、利息787.89元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1629.25元（利息、违约金暂计至2018年4月9日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计27330.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确：诉讼请求第一项的本金24913.82元包含手续费850元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告已明确本金中包含有手续费，应予以扣除，故被告尚欠本金为24063.82元。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伦建石在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24063.82元、利息787.89元、手续费850元（暂计至2018年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由原告负担14元，由被告伦建石负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年七月二十九日
。
书记员 李丽斯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6506号
原告王x，住蓟县。
被告赵xx，住址同上。
本院在审理原告王x诉被告赵xx离婚纠纷一案中，原告王x于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李宾
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1137号
胡春付：
你与李洪昌买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李洪昌于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人欠款3000元。
（2）案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6339号
原告蒋晨飞。
被告王琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路268号义源大厦。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告蒋晨飞与被告王琦、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋晨飞，被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晨飞诉称，她在交通事故中受伤，被告王琦负事故的主要责任，她负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告保险公司在交强险赔偿医疗费10000元，另由王琦赔偿医疗费、营养费4000元以及后续费45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王琦未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，被告王琦由于是无证且是醉酒驾驶，相关赔偿责任应由其承担，他公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月25日，被告王琦未取得驾驶证醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的普通摩托车，在宜兴市宜城街道××阳羡××由东向西行驶时，与原告蒋晨飞横过道路已骑至道路北侧的自行车碰撞，致蒋晨飞受伤、两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202826201521720号道路交通事故认定书认定王琦负主要责任，蒋晨飞负次要责任。
事故发生后，蒋晨飞在宜兴市人民医院治疗，住院时间为2015年11月14日至2015年11月20日，计6天，诊断为11、12、15、21牙折断，上唇软组织挫伤，出院医嘱为11、12、15、21冠折牙根管治疗，后期修复牙体缺损，发生医疗费17067.20元。2016年6月24日宜兴市人民医院出具医疗证明书，建议蒋晨飞四颗牙缺损，每次修复费用一万六千，使用周期十年，暂考虑三次。
又查明，王琦的摩托车（发动机号14F67396）在保险公司投保了交强险，保险期限为2015年3月26日至2016年3月25日。
再查明，事故发生后王琦已支付赔偿款5000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××摩托车在保险公司投保了交强险，在保险期间发生事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因被告王琦负事故的主要责任，机动车与非机动车发生交通事故负主次责任的，可行当减轻机动车方20%－30%的赔偿责任，本案中确定王琦承担80%的赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，蒋晨飞已发生的医疗费17067.20元应予赔偿；2、营养费，蒋晨飞主张营养费，但未提供证据证明营养期限，由此营养费以住院期间计赔，蒋晨飞住院6天，即108元（18元／天×6天）；3、后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。本案中宜兴市人民医院的医疗证明书中建议蒋晨飞四颗牙缺损，每次修复费用一万六千，使用周期十年，暂考虑三次。蒋晨飞已经发生的医疗费17067.20元中包含对缺损牙齿进行修复所产生的医疗费，医疗证明书中建议的后续治疗费每次16000元在合理范围内，本院予以确认。但结合上述司法解释第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，赔偿最长不能超过二十年，而医疗证明书建议使用周期十年，可确认蒋晨飞已经修复的可使用十年，在二十年中尚需修复一次，超过二十年后是否需修复可另行主张。综上本案中从蒋晨飞因交通事故受伤后缺损牙齿的修复年限确定为二十年，每次使用周期十年，即修复二次，扣除已经修复使用的十年，尚需修复一次，费用为16000元。以上合计33175.20元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分23175.20元由王琦赔偿80%即18540.20元，扣除王琦已经支付的5000元，尚需支付13540.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第三十二条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋晨飞10000元。
二、王琦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋晨飞13540.20元。
二、驳回蒋晨飞的其他诉讼请求。
如果保险公司、王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由王琦负担。该款已由蒋晨飞预交，本院不作退还，王琦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋晨飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9648号
罪犯鲍云龙，男，汉族，1962年4月10日生，初中文化，河北省阜城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）马刑初字第13号刑事判决，以被告人鲍云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍云龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月27日起至2017年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2722执21号
申请执行人：卢利润，男，1986年11月20日出生。
被执行人:莫可定，男，1976年11月16日出生。
本院在执行卢利润与莫可定借款合同纠纷一案中，被执行人莫可定对尚欠借款承诺于2018年2月份起每月15日前支付1500元，直至清偿完毕。申请执行人卢利润于2018年1月24日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请系申请执行人卢利润的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2722执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘世娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01306号
原告：周传松，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告周传松诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周传松于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周传松负担，免予交纳。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初6005号
原告：李慧荣，女，汉族，出生于1976年12月29日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告李慧荣诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李慧荣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李慧荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李慧荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧荣负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2567号
原告：赵地，男，汉族，1990年5月13日生。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行中心支行。
负责人：宋巧玲。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行。
负责人：刘超峰。
被告：洛阳名之驰汽车销售有限公司。
法定代表人：李国芳。
本院在审理上列原告赵地诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行中心支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行、洛阳名之驰汽车销售有限公司为合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵地撤回起诉。
本案受理费838元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ： 师 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初208号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月15日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县公安局决定，于2016年4月25日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2016年4月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李华超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年2月29日晚上21时许，被告人王某甲在沈丘县××岳阁村聚香园饭店吃饭时，听说与其妹夫李某甲有经济纠纷的董某正在李某甲家，其随即也到李某甲家，并与董某发生争吵。后双方回到聚香园饭店继续争执，被告人王某甲将董某鼻部打伤。后经沈丘县公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人董某达成了和解协议，被告人王某甲赔偿董某医疗费等费用共计40000元，被害人董某对被告人王某甲的行为表示谅解。
2016年4月25日被告人王某甲到沈丘县公安局站北派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王某甲具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某乙、龚某乙、李某丙、王某己、王某庚的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、协议书、收条、谅解书、发破案报告、沈丘县司法局调查评估意见书和被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人王某甲具备适用社区矫正条件。综上，被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一六年九月二日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3442号
原告王振军，男，1974年1月22日出生，汉族，本科文化，住濮阳县。
被告李自帅，男，1991年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告王振军因与被告李自帅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军到庭参加诉讼，被告王振军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2015年9月14日被告李自帅向马占海借款60000元，并约定借款利息，同时有郭培武、王振军为其借款提供担保。2016年3月14日马占海因急需用钱，要求李自帅偿还借款，因李自帅外出打工下落不明，故担保人原告王振军代替李自帅偿还马占海借款及利息共计80000元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还80000元。
被告李自帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明，2015年9月14日被告李自帅向马占海借款60000元，并由郭培武、王振军提供担保。2016年3月14日，马占海因急需用钱，要求李自帅偿还借款，因李自帅外出打工、下落不明，原告王振军代替李自帅偿还马占海借款本金60000元及利息20000元，后经原告多次向被告催要未果，现原告向被告进行追偿要求被告偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金60000元及利息20000元。
上述事实有原告陈述，被告借据、马占海收条一张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告王振军为被告李自帅向马占海借款提供担保，在借款到期后代替李自帅偿还借款本金60000元，履行了担保义务，根据《担保法》有关规定，其有权向被告李自帅追偿。原告王振军要求被告李自帅偿还本金60000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因马占海与被告李自帅借款未有书面约定利率，现被告李自帅又未到庭，无法查实李自帅与马占海约定利率情况，原告王振军要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告有新的证据后可另行主张。被告李自帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自帅偿还原告王振军的垫付60000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费900元，由原告王振军承担150元，由被告李自帅承担750元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年七月十日
书记员 ：李璀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5227号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司,住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：朱永明，男，1965年2月3日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司（以下简称证大物业公司）与被告朱永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张喜文到庭参加诉讼，被告朱永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告证大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费10767.32元；2.判令被告支付拖欠物业费产生的滞纳金22021.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过投标、协商等方式获得了罗星街道东方名嘉小区物业管理业务，向小区业主提供物业管理服务。被告系该小区业主，从2005年起拖欠物业费至今，原告在此期间多次催讨未果，故为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告朱永明未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，1.原告在被告房屋前面开儿童游乐场和麻将室影响自己休息，原告未采取有效措施进行管理；2.自己房屋东墙面及屋顶天沟中渗水，造成家中家具衣服发霉，向原告反映后也未予处理解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、变更登记情况原件、被告常住人口信息原件各1份，证明原、被告的主体资格；2、物业管理服务合同复印件3份（与原件已核对）及补充协议复印件1份（与原件核对），证明原告于2004年开始与嘉善证大东方名嘉业主委员会（以下简称证大东方名嘉业委会）签订三份物业服务合同，并约定从2004年2月开始到2018年4月对被告居住的小区提供物业服务的事实；另约定从2008年8月1日开始物业费每月每平方米从0.5元上调到0.6元的事实；3、EMS快递面单1份、挂号信1组、告知书照片打印机10页，证明原告向被告催讨物业费的事实；4、不动产产权情况表原件1份，证明被告朱永明所有的房屋位于魏塘镇东方，建筑面积为130.04平方米的事实。
对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，且上述证据能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月、2007年4月及2013年5月，原告与证大东方名嘉业委员会分别签订了三份物业管理服务合同，合同约定由原告对嘉善证大东方名嘉一期A、B、C三区的多层住宅及商铺实行物业管理，建筑面积为约7.2万平方米（一期A、B、C三区），物业管理期限从2004年2月到2018年4月，物业管理费约定多层公寓、商铺为每月每平方米0.5元，从2008年8月1日起上调为每月每平方米0.6元，物业费从2004年2月到2013年4月间每半年（每年3月和9月）收取一次，逾期之日起每日按应缴额的千分之三收取滞纳金，从2013年5月起物业费每年3月收取一次，逾期之日起每日按应缴额的千分之三收取违约金。
被告朱永明购买的房屋座落于嘉善县东方名嘉4幢1梯401室，建筑面积为130.04平方米。自2005年7月1日起至2017年6月30日，被告未缴纳物业费合计为10754.32元。该物业费原告多次催讨，被告至今尚未缴纳上述费用，故成诉。
另查明，2007年4月9日，经嘉善县工商行政管理局核准，原嘉善证大物业管理有限责任公司变更名称为嘉兴市证大物业管理有限责任公司。
本院认为，原告与证大东方名嘉业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。证大东方名嘉业委会代表小区全体业主签订的上述合同，对全体业主均有约束力，被告朱永明在取得房屋所有权并居住后已作为该小区业主之一，在原告提供了相应的物业服务后理应按约履行交纳物业费之义务。现朱永明从2005年7月1日起到2017年6月30日止共计拖欠物业服务费10754.32元，应及时缴纳。《物业管理服务合同》就缴费期限及违约责任已有约定，被告逾期缴费已构成违约，应依法承担相应的违约责任，现原告据此主张违约金22021.51元，虽已将违约金计算标准从每日千分之三降低为每日千分之一，但本院认为原告主张的金额过高，结合被告朱永明的违约事实，本院调整违约金计3500元为宜。
另被告称小区服务项目设置管理、房屋漏水等质量问题的处理方面存在问题，但该问题涉及到小区全体业主利益，业主可通过业委会要求物业公司进行整改，直至追究违约责任，但被告相关抗辩不构成拒付物业费的理由。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司在该小区的整体正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告朱永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永明应支付原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司物业服务费10754.32元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱永明应支付原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司逾期付款违约金3500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元（原告预交），由原告负担175元，被告朱永明负担135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 祖国宏
二〇一八年二月二日
法官助理 杜 宇
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01855-3号
申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站。
住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村。
负责人潘景岳，该租赁站经营者。
被执行人西安广九建筑劳务有限公司。
住所地：西安市莲湖区莲湖路21号1幢101室。
法定代表人王学广，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01476号民事判决书，向被执行人西安广九建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封陕西丰圣华房地产开发有限公司所有的丰圣华*元筑项目1幢1-5号商铺一间，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月十一日
书记员 宋继尚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执512号
申请执行人株洲市馨香实业有限公司，住所地株洲市荷塘区桂花路38号。
法定代表人陈菊香，系该公司董事长。
被执行人株洲嘉盛蓬房科技有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡。
法定代表人张莎，系该公司经理。
我院于2018年8月8日立案受理的申请执行人株洲市馨香实业有限公司与被执行人株洲嘉盛蓬房科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2018年8月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十三日
书记员 尹笔珩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2452号
申请人：殷小桃，女，汉族，1961年3月6日生，住所地镇江市丹徒区谷阳镇江。
委托诉讼代理人：孙震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被申请人：王忠宁，男，汉族，1971年8月17日生，住镇江市。
被申请人：姬红梅，女，汉族，1966年10月14日生，住镇江市。
申请人殷小桃与被申请人王忠宁、姬红梅买卖合同纠纷一案，申请人殷小桃向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠宁、姬红梅价值25000元的财产采取保全措施,并于2018年9月7日向本院提供现金5000元为财产保全担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王忠宁、姬红梅行存款人民币25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人殷小桃预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成 莲
二〇一八年八月二日
法官助理 李情艳
书 记 员 赵 烨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执1555号
申请执行人：周丽新
被执行人：中兴乡前进村委会
本院在执行申请人周丽新与被执行人中兴前进村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2018〕黑02**民199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十八日
书记员 毛艳琦
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终109号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因扰乱施工单位秩序于2014年7月24日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因本案于2015年10月22日被贵溪市公安局行政拘留，2015年10月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。曾因扰乱施工单位秩序于2014年8月6日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因本案于2015年10月22日被贵溪市公安局行政拘留，2015年10月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人刘某、欧某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出(2016)赣0681刑初74号刑事判决。原审被告人刘某、欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘某、欧某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年3月7日，龙某山风景名胜区国土局根据景区森禾花卉公园项目建设需要，与龙虎山镇龚店村老屋钱家村小组签订了征地协议。被告人刘某、欧某系龙虎山镇龚店村老屋钱家村小组村民，二人因对龙虎山风景名胜区国土资源局征收其所在村小组土地的补偿标准不满，提出提高征地补偿标准，免除征收社会抚养费、安置宅基地建房、优先租用花卉公园新建店面的要求，于2014年8月至12月期间先后多次到北京上访，龙某山镇政府派工作人员到北京接访共12次，接访所花费用共计人民币38.39815万元。期间，2014年11月21日，被告人刘某、欧某因在北京中南海周边非法上访，被贵溪市公安局分别处以行政拘留十日；2014年12月9日，被告人刘某、欧某因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边非法上访，被北京市公安局朝阳分局分别处以行政拘留五日；2014年12月30日，被告人刘某、欧某因在北京市天安门地区非法上访，被贵溪市公安局分别处以行政拘留十日。
2015年2月12日，龙某山镇政府对被告人刘某、欧某提出的提高征地补偿标准、在龙某山镇逍遥城北十六公里集镇区域内安置宅基地、免征计划生育社会抚养费、解决失地农民保险等诉求作出书面办理意见书。2015年2月13日，将答复意见书送达到刘某、欧某家中，但二人拒收，最终留置送达，刘某、欧某逾期未向景区管委会申请复查，龙某山镇人民政府关于刘某、欧某信访事项的答复意见书为终结意见。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。2、证人钱某甲、李某乙、童某、汪某、薛某、毕某、龚某、李某甲、王某、陈某、钱某乙的证言。3、老屋钱家征地协议及领条。4、龙某山花卉公园一期征地及青苗款发放表、支付凭证。5、刘某、欧某进京上访接访情况说明及接访费用报销单据。6、调取的控告材料。7、龙某山景区党政领导接访登记表4份。8、鹰潭市进京非正常上访情况通报。9、鹰潭市信访工作联席会议办公室出具的关于刘某、欧某赴京非访的情况说明。10、贵溪市公安局龙虎山分局行政处罚决定书二份、询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书二份。11、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书二份、询问笔录二份。12、贵溪市公安局龙虎山分局行政处罚决定书、询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、赴京访人员移交接单。13、鹰潭市公安局行政复议决定书二份、江西省贵溪市人民法院贵行初字第9号行政判决书一份。14、龙某山镇人民政府信访事项办理意见书、鹰潭市风景旅游管理局信访办出具的关于刘某、欧某信访事项终结的情况说明、鹰潭市风景旅游管理局信访办关于刘某、欧某信访事项的综合报告。15、关于刘某、欧某两人要求免征社会抚养费的情况说明、关于刘某、欧某要求龙某山镇帮其缴纳其个人应缴纳的购买失地农民养老保险金的情况说明、关于刘某、欧某要求在十六公里批地建房的情况说明。16、上诉人刘某、欧某的供述。
二、2015年10月21日至23日，中央首长到鹰潭市视察，入住龙某山镇道源山庄宾馆，鹰潭市公安局按二级警卫规格在道源山庄部署了安全措施。2015年10月22日8时许，被告人刘某、欧某不顾道源山庄警卫人员的阻拦，各骑一辆电动摩托车冲入道源山庄首长住地，并在首长乘坐的中巴车前大声喊冤，严重扰乱了警卫秩序，被现场警卫人员当场控制并带离现场。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人钱某甲、曹某、肖某、罗某、孔某的证言。2、证人杨某的证言及辨认笔录、证人许某乙的证言及辨认笔录。3、现场示意图及照片。4、鹰潭市信访局出具的证明、鹰潭市公安局出具的证明。5、龙虎山公安分局中央领导来鹰视察警卫工作方案及鹰潭市公安局关于中央领导来鹰视察警卫工作方案。6、贵溪市公安局龙虎山分局(2015)0046、0047、(2014)0047、0049号行政处罚决定书。7、贵溪市公安局归案情况说明。8、上诉人刘某、欧某的常住人口信息。9、上诉人刘某、欧某的供述。
原审法院认为，被告人刘某、欧某信访事项为无理诉求并已依法终结，经多次行政处罚后，再次到重点地区和敏感部位进行非法上访活动，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，她们的行为均已构成寻衅滋事罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘某、欧某上诉称她们不构成寻衅滋事罪。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。一审判决书所列举的证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、欧某非法上访经多次行政处罚后，仍再次到重点地区和敏感部位起哄闹事，进行非法上访活动，造成公共场所秩序严重混乱，她们的行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李志武
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执173号
王瑶，女，
祝文远，男，
王瑶申请祝文远借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第995号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王瑶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第995号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执966号
申请人吴贺存。
被执行人邵春华。
被执行人邵春富。
申请人吴贺存与被执行人邵春华、邵春富买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宽民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第905号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 徐 猛
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00075号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人喻某，男，1968年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检（2013）868号起诉书指控被告人王某、喻某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王某、喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月2日15时许，被告人王某、喻某经预谋，在本市硚口区雅端巷37号东方一旗精品童装店内，由被告人喻某望风，被告人王某将被害人杨某放在柜台上的一部黑色苹果牌4S移动电话盗走，后销赃，赃款已分赃购买毒品等挥霍。经鉴定，该移动电话价值人民币3230元。
被告人王某、喻某于2013年9月17日在强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、赃物价格估价鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、喻某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某直接动手实施犯罪并主持分赃，起主要作用，系主犯。被告人喻某掩护被告人王某盗窃，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人在强制戒毒期间主动交待司法机关尚未掌握的犯罪行为，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。但二被告人的犯罪行为造成被害人的实际经济损失，且赃款用于购买毒品等挥霍，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人王某、喻某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王某、喻某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人喻某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止，罚金款限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止，罚金款限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年一月七日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2781号
原告：扬中市华中房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913211827539270894，住所地扬中市文化路32号106室。
法定代表人：张仁娣，总经理。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：方武昊，男，1970年10月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市华中房地产经纪有限公司与被告方武昊居间合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告扬中市华中房地产经纪有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市华中房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半是收取40元，由原告扬中市华中房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 朱琴梅
二〇一八年八月二日
法官助理 王玲玲
书 记 员 李 璐