湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01142号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌抢劫罪于2013年8月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人庄某、刘某。
被告人程某。因涉嫌抢劫罪于2013年7月25日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人熊某。因涉嫌抢劫罪于2013年7月25日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人朱某。因涉嫌抢劫罪于2013年7月25日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人白某、程某、熊某、朱某犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人庄某，被告人程某、熊某、朱某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：由被告人白某提议，经与被告人程某、熊某、朱某合谋后，于2013年7月14日23时许在本市武昌区白沙洲大道419号夜上海歌厅，以买毒品吸食为由将女老板付某骗至三楼包房，由白某、朱某望风，程某、熊某对付某捂嘴、持刀相威胁，劫得其皮包1个，包内有人民币3400元、手机1部（价值人民币100元）及麻果若干。四被告人逃离现场后，将麻果吸食，所抢财物共同挥霍。
被告人程某、熊某、朱某后被公安机关抓获归案，被告人白某于2013年8月3日向公安机关投案。所抢手机被追回并发还被害人。
上述事实公诉机关提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人白某、程某、熊某、朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人程某、熊某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
被告人白某表示认罪，辩称作案地点和对象是由其提出，但抢劫不是其提议的。
其辩护人称，仅以同案犯的供述不能认定是由白某提出抢劫的犯意，合谋时是抢麻果并不涉及其他，白某没有直接实施具体抢劫行为，对抢劫手段和对象不知情，属于从犯，犯罪后自动投案自首，应当从轻处罚。
被告人朱某辩称没有参与吸食麻果，对其他指控没有异议并愿意认罪。
经审理查明，2013年7月14日22时许，被告人白某、程某、熊某、朱某合谋找地方抢麻果吸食。当晚23时许，由被告人白某提议，并带领被告人程某、熊某、朱某至本市武昌区白沙洲大道419号夜上海歌厅，借口买毒品吸食将女店主付某骗至三楼包房，由被告人白某、朱某望风，程某、熊某在包房里间捂住付某的嘴，并持刀相威胁，强行夺下其手中的皮包后，四被告人先后逃离。皮包内有人民币3400元、诺基亚手机1部（价值人民币100元）及麻果若干，所抢现金由四被告人共同挥霍，麻果由被告人白某、程某、熊某一同吸食。
被告人程某、熊某、朱某后被公安机关查获归案，被告人白某于2013年8月3日向公安机关投案。所抢手机被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实程某、熊某、朱某先后被查获，白某后到公安机关投案。
2、被害人付某报案、陈述、辨认笔录，证实4名男子来店里，以要唱歌为名将其骗至三楼包房，后持刀相威胁，抢走其挎包。包内有3400元现金和20多颗麻果。经辨认后，付某指认白某将其叫到三楼，后站在包房门口；程某持刀威胁抢走包包；熊某是最后一个离开的；朱某用手捂住其嘴，后站在门口。
3、现场及物证照片、扣押清单，证实抢劫现场歌厅及包房的状况，及在熊某处搜缴作案时所持弹簧刀、付某被抢的诺基亚手机。
4、价格鉴证结论书、收条，证实付某被抢手机已予发还，鉴定价值人民币100元。
5、被告人白某供述：程某说搞点麻果吃，吃了不给钱，我说烽火村有家歌厅里有麻果。我带程某他们三个人一起到了烽火这家歌厅，我跟阿姨（付某）说要点东西，指麻果，阿姨跟我们上了三楼。我从厕所出来，听见阿姨在里面“啊”地叫了一声。程某从房间里出来说把阿姨装麻果的包抢了。出来后程某先跑了，我等另外二个人出来一起走，其中一人说门口那个老头准备站起来，看见他把匕首拿着就坐下了。包里有麻果和手机。
6、被告人程某供述：白某提议去武汉抢个卖麻果的，我们三个同意了。老板娘拿出麻果要钱，我们说没有，白某就在门外去把风，我拿过熊某的匕首打开，叫她不出声，拿出麻果和钱。她要喊，熊某捂住她嘴，耗子（朱某）抱住她勒住脖子，熊某抢过包包交给我。我先跑出去，包里有3000多元钱，我偷偷扎了1000元。到白某的熟人家会合一起吃麻果，手机现在我在用，钱一人分了400元。
7、被告人熊某供述：白某提出找位置吃麻果。我们上三楼进了包房，我和程某坐沙发上，白某、朱某在包房门口。程某从我裤子荷包里拿出刀弹开，对着老板娘，一手掐她脖子，抢走她手中的包包。我把她推到沙发上要她不要叫。抢来的麻果我们一起吃了，钱都在程某身上，我们过生活用了。
8、被告人朱某供述：白某提出来去抢劫。他带我们到烽火，把老板娘叫到包房里面的房间，我一直站在外间。出来后程某先走了，我和白某、熊某坐的士离开。抢来的包里有1600元钱、28颗麻果、1部手机，麻果他们吃了、给白某400元钱，其他钱程某、熊某用了。
以上证据相互印证，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。公诉机
关指控被告人白某、程某、熊某、朱某犯抢劫罪的事实，本院予以认定。被告人朱某称没有参与吸食麻果的意见，与其他同案犯的一致供述不符，本院不予采信。
本院认为，被告人白某、程某、熊某、朱某以非法占有为目的，合伙作案，采取暴力手段当场劫取公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以采纳。结合本案证据及被告人白某、程某、熊某、朱某的当庭供述，证实四被告人事前达成对贩卖麻果者实施抢劫的合谋，并由白某提出作案对象、设法进入犯罪地点，在共同犯罪中其地位作用相对较大，被告人白某称其没有提出抢劫犯意，辩护人认为应当认定其为本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人白某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，结合其犯罪具体情节及悔罪程度，决定从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人程某、熊某、朱某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某、程某、熊某、朱某在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年7月24日止。）
三、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年5月24日止。）
四、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冉 珺