上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2391号
原告任正，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。
被告戴文君，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。
被告戴以立，男，1951年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告郑秀云，女，1953年9月11日出生，汉族，住上海市。
上列被告共同委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
原告任正诉被告戴文君、戴以立、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告任正及其委托代理人马永健、桑黎，被告戴以立、郑秀云及其委托代理人李占兵（亦系戴文君的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正诉称，原告妻子和被告郑秀云系姐妹，三被告系父母和女儿。被告戴文君因赴美国留学向原告借款，于2007年7月24日借美金（以下涉及货币未注明均为美金）38，000元，于2008年6月3日借73，429.88元，于2008年6月21日借7000元，均为现金交付，戴文君出具借条，戴以立作为担保人签字，借条未约定借款期限和利息。2013年，原告向戴文君要求还款，之后戴文君归还原告8000元。2014年1月26日，原告到美国后向戴文君发了《告知书》要求在2014年8月之前连本带息还款，但戴文君回复要求每个月归还2000元，原告对此不能接受。戴以立系借款保证人，郑秀云和戴以立系夫妻。现原告起诉法院，要求判令：一、要求被告戴文君立即归还原告借款本金人民币837，113.70元（美金110，429.88元乘以汇率7.5805）；二、要求被告戴文君按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月26日起至判决生效之日止借款的逾期利息；三、要求被告戴文君按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告从借款至今的损失人民币20万元；四、要求被告戴以立、郑秀云对戴文君归还本金、利息及赔偿损失承担连带责任。
被告戴文君、戴以立、郑秀云辩称，被告对原告所述借款经过无异议，被告戴文君确实向原告借款，目前尚欠本金110，429.88元，不同意原告的美金兑换人民币汇率标准。2013年10月21日戴文君在美国将2000元交给原告妻子归还原告，随后戴文君和原告口头约定每月还款2000元，同年11月14日原告发短信给戴文君表示以后直接归还原告本人，并确认从11月起还至原告的美元账户。2014年1月26日原告到美国，戴文君把2013年11月至2014年1月三个月的还款6000元交给原告。当日，戴文君通过丈夫杨俊收到原告的《告知书》，因双方已经口头约定每个月还款2000元，故戴文君对《告知书》中要求一次性还款不认可。之后因原告没有提供美元账户，致戴文君无法还款。现根据原告的《告知书》，原告要求还款履行期是2014年8月1日，原告起诉未届履行期，被告愿意按口头约定每月归还2000元，并一次性归还之前未归还的每月2000元。原告没有证据证明出借借款给原告造成了损失，故被告不同意赔偿损失人民币20万元。戴文君能按月还款，故不同意要求戴以立承担连带责任。郑秀云和戴以立系夫妻，但郑秀云不是保证人，故不应承担连带责任。
经审理查明，被告戴以立和郑秀云系夫妻，生育一女戴文君。郑秀云和原告任正妻子郑秀言系姐妹。戴文君因赴美国留学，向原告借款。2007年7月24日，戴文君向原告出具借条，内容为：“今向姨父任正借款共计美金叁万捌仟元整，特留此据为凭。”戴以立作为担保人签字。2008年6月3日，戴文君向原告出具借条，内容为：“今向姨父任正借款共计美金73，429.88元，特留此据为凭。”在该借条的左下方，戴文君又书：“附：今2008年6月21日借姨父任正7000美金整，特此为据。”戴以立于2008年6月23日在该借条右下方担保人处签字。2013年10月21日，戴文君通过原告妻子归还原告2000元。2014年1月26日，原告向戴文君出具收条，内容为：“兹收到戴文君还款美金＄6000（陆仟美金）。”同日，原告转交给戴文君《告知书》一份，主要内容为：2007年戴文君要去美国留学用钱，向原告借了三笔美金，共计118，429.88元，至今已有6年多未还，限戴文君到2014年8月1日之前连本带利一次性归还，扣除已归还的8000元。同年2月7日，戴文君向原告发出《回复告知书》，主要内容为：双方各自留存借条一份，没有约定利息和还款期限，2013年10月19日任正通过郑秀言要求还款，随后双方达成还款协议，自2013年10月起每月归还2000元，已还8000元，故不同意原告一次性连本带利的还款要求，要求原告提供美国银行账户，戴文君继续按月还款。之后，被告未归还原告借款。2014年4月16日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告戴文君向原告借款共计118，429.88元，后戴文君已归还原告8000元，此节事实有戴文君向原告出具的借条、原告和妻子分别向戴文君出具的收条、原告出具的《告知书》、戴文君的《回复告知书》，以及原、被告在庭审中的陈述为证，故双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，现戴文君尚欠原告借款确定为110，429.88元。原告于2014年1月26日向被告发出《告知书》要求被告在2014年8月1日之前归还本金和利息，戴文君的《回复告知书》则要求按月还款，双方对还款方式未达成一致意见，戴文君也无证据证明双方约定过按月还款，故对原告要求被告一次性归还剩余借款，本院依法应予支持。原告要求被告戴文君按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息，无不妥，本院也予以支持。原告主张借款至今的损失人民币20万元，因双方未约定，原告也无证据证明，故本院不予支持。被告戴以立作为担保人在借条上签字，因原、被告未约定保证方式，故戴以立应对戴文君的借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告郑秀云和戴以立系夫妻，但不是保证人，故郑秀云不应对戴文君的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴文君应于本判决生效之日起十日内归还原告任正尚欠借款本金美金110，429.88元；
二、被告戴文君应于本判决生效之日起十日内支付原告任正自2014年1月26日起至判决生效之日止尚欠借款本金美金110，429.88元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告戴以立应对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告戴以立承担保证责任后，有权向被告戴文君追偿；
四、原告任正其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，134元，减半收取人民币7067元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告戴文君负担。
如不服本判决，被告戴文君可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年七月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。