湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初216号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某。
诉讼代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人龚某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院对被告人龚某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日12时许，被告人龚某无证驾驶无号牌摩托车，沿枣阳市太平镇刘庄村“村村通”公路由北向南行驶至八组路段时，与由西向东横过公路的高某相撞，致高某、龚某受伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人高某诉称，请求被告人龚某赔偿医疗费110342.9元、误工费20937.95元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1240元、残疾赔偿金92383.2元、交通费600元、营养费1240元、精神抚慰金12000元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元，共计262621.91元。并列举了医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费等证据。
被告人龚某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见，对原告人民事赔偿诉求的精神抚慰金不应该赔，其他请求无钱赔偿。其辩护人辩解称，《道路交通事故认定书》及起诉书认定的事实不清、证据不足、程序违法，不能作为证据使用；被害人陈述未经法定程序查证属实，犯罪嫌疑人的供述和辩解的制作程序违法，其他相关证据与交通责任事故的责任划分无任何关联性，没有证明力，没有达到侦查、提起公诉的“唯一性”和“排除合理怀疑”的证明标准，依法不得作为确定被告人全责和有罪的依据，应当依据疑罪从无原则和罪刑法定原则认定被告人无罪；其对民事部分的代理意见为，不能对被告人按全责划分责任，原告人提供的赔偿数额不正确。
经审理查明，2015年1月19日12时许，被告人龚某无证驾驶无号牌摩托车，沿枣阳市太平镇刘庄村“村村通”公路由北向南快速行驶至该村八组路段时，与由西向东横过公路的行人高某相撞，致高某、龚某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某损伤程度为重伤二级；经枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见为，高某损伤分别评定为VIII级、IX级、X级、X级、X级伤残，其综合赔偿指数为39%；其误工损失日为270日，护理期限为90日，护理人数为壹人；II期手术去除肋骨内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万五千元。
枣阳市公安局交警大队认定，龚某负此事故的全部责任，高某无责任。
另查明，被害人高某系农村居民，其因此事故所受的经济损失有：医疗费110342.9元、误工费20937.95元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1240元、鉴定费1200元、残疾赔偿金92383.2元、后续治疗费15000元，共计248781.91元。现龚某已赔偿高某经济损失27300元。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人高某的陈述证实，2015年1月19日12时左右，其乘坐本村村民刘某的三轮电动车，车上还坐有刘某的妻子、刘某某的妻子，还装有水管，从太平街回北刘庄村到了刘某某家门前（村村通水泥路西侧，左轮在水泥路上，右轮在土路上），刘某帮着卸水管。她下车后就从路西朝路东回家，快到路东边时被一辆从北边过来的摩托车撞倒，后面的情况就不清楚了。
2、证人刘某的证言证实，2015年1月19日12时左右，其驾驶三轮电动车从太平街回北刘庄村的家中，车上坐有妻子姚某某、刘某某的妻子张某某和邻居高某，还装有刘某某家买的水管。他将车停在刘某某家门前斜坡上，帮刘某某夫妻卸水管，高某下车后就朝东横过道路回家（高某家与刘某某家正对门）。他从刘某某家出来，发现一辆摩托车倒在高某南边邻居刘修远门前路上，高某也倒在刘修远门前，随后众人帮忙将二人送医院治疗。
3、被告人龚某的供述与辩解，2015年1月19日12时许，其无证驾驶黑色大运牌125型两轮摩托车（无号牌）沿太平镇刘庄村“村村通”公路由北向南行驶至该村八组路段，在路中间靠左一点撞到一个中年妇女，当时他用的是五档，时速为70至80公里。随后他和家人将对方送到枣阳市一医院治病，没有想到要报警，因为家中没钱，他外出打工挣钱去了，过年回来被抓获关在看守所里后，交警给他送达了《道路交通事故认定书》。被告人对其辩护人系亲属关系予以确认，并提供有书面证据。
4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人高某损伤程度为重伤二级。
5、枣阳市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及肇事车辆照片、办案说明证实，龚某负此事故的全部责任，高某无责任。
6、枣阳市公安局驾驶人信息查询结果单证实，被告人龚某未办理机动车驾驶证。
7、接警证明、到案经过、受案登记表及被告人、被害人的户籍证明，附带民事诉讼原告人的身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费等证据在卷证实。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称《道路交通事故认定书》及起诉书认定的事实不清、证据不足、程序违法，不能作为证据使用；被害人陈述未经法定程序查证属实，犯罪嫌疑人的供述和辩解的制作程序违法，其他相关证据与交通责任事故的责任划分无任何关联性，没有证明力，没有达到侦查、提起公诉的“唯一性”和“排除合理怀疑”的证明标准，依法不得作为确定被告人全责和有罪的依据，应当依据疑罪从无原则和罪刑法定原则认定被告人无罪。经审理查明，公安机关在被告人抓获后即给其送达了《道路交通事故认定书》和《人体损伤程度鉴定书》等有关文书，被告人没有提起复议和重新鉴定，审理中在补充证据时公安机关将《道路交通事故认定书》又再次送达，对被害人、在场人进行询问，指认了案发现场，并制作了道路交通事故现场图对事故现场情况由被害人、在场人签名予以确认。庭审中本院通知办理该案的民警到庭对交通事故责任的划分作出说明，接受控辩双方的质询，阐明了被告人负此事故全部责任的理由，责任的划分并无不当之处。公安机关第一次对被告人询问是在交警队办公室里进行，虽有多人在场，但可能是一人询问并自己记录的情况，不能排除合理性怀疑，该证据应予以排除，不作为本案证据使用。公安机关在看守所里对被告人的二次讯问程序合法，内容真实，且与被告人在庭审中的供述相一致，该供述应作为本案认定事实的证据，故该案认定被告人负事故的全部责任事实清楚，证据来源合法、真实，能够相互印证，对被告人辩护人的辩解意见本院不予采信。被告人龚某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失248781.91元，应当承担民事赔偿责任，减去已偿付的27300元，下余款221481.91元应由被告人承担。但附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，其他的请求因无证据证实和法律依据，本院均不予支持。被告人的诉讼代理人提出民事赔偿不能对被告人按全责划分责任，因公安机关对交通事故的责任已经作出认定，被告人不能提供其不应承担全部责任之证据，该责任认定合法有效，故对诉讼代理人的该辩论意见本院不予采信；对原告人提供的赔偿数额及其提供的证据，经庭审双方质证认可，结合相关法律规定予以计算，以本院依法查实的损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日至2017年6月7日止）。
二、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失221481.91元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 曹 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 张倩君