wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终499号
上诉人（原审原告）：雷红涛。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷长林。
原审原告：雷丽丽。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
上诉人雷红涛因与被上诉人雷长林、原审原告雷丽丽共有纠纷一案，不服正宁县人民法院(2015)正民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷洪涛及其委托代理人王兴平、被上诉人雷长林及原审原告雷丽丽的委托诉讼代理人赵玺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷洪涛上诉请求：依法撤销原审判决，改判由上诉人分得抚恤金15万元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人雷长林早年已与上诉人祖父母分家单过，不尽赡养义务且殴打侮辱上诉人祖父母，原审判决认定被上诉人对老人照顾较多属认定事实错误；郭养民证言系被上诉人伪造，故一审判决采信郭养民证言错误；本案中上诉人的父亲先于上诉人祖父母死亡，上诉人及其哥哥雷文涛有权作为第一顺序继承人代位继承父母的份额，在继承人雷文涛未作出放弃遗产继承的表示时，一审判决以雷文涛未到庭为由，剥夺了雷文涛的继承权，属程序违法。上诉人和祖父母共同生活二十余年，尽到了赡养义务，
雷长林辩称：原审判决认定事实清楚，但上诉人雷红涛常年在外打工，对老人照顾较少，故一审判决给雷红涛所分抚恤金过高，应予纠正。
雷丽丽述称：原审判决认定事实清楚，请求维持对答辩人的判决。
雷丽丽向一审法院起诉请求：1、因父亲雷俊儒死亡所获抚恤金应给其分割60000元；2、诉讼费用由被告负担。
雷洪涛向一审法院起诉请求：因祖父雷俊儒死亡所获抚恤金应给其分割150000元，剩余部分应分给姑姑雷丽丽。
一审法院认定事实：雷俊儒系雷丽丽、雷长林之父，雷红涛之祖父。2015年9月27日雷俊儒因交通事故去世，在雷长林的参加下，经正宁县交警大队调解，由肇事方一次性赔偿238000元，其中：丧葬费23000元、殡仪馆停尸费5000元、死亡赔偿金210000元。雷长林从交警大队领取38000元，丧葬事宜由雷长林负责办理，停尸费也由雷长林支付。现存留交警大队200000元。雷俊儒夫妻共有两子一女，长子雷长林、次子雷长平（1985年去世）、女儿雷丽丽。雷丽丽1980年结婚，1986年离开正宁县长期居住在白银市平川区，期间时而回家探望父母，尽了部分照顾赡养义务。雷红涛的父亲雷长平去世后不久，母亲带其胞兄雷文涛改嫁，雷红涛便和祖父母一家生活，至2003年出外打工，打工期间亦常回家探望祖父母，帮助干农活，料理家务。2012年5月雷红涛在白银市平川区结婚，之后偶尔回家照料祖父母，祖母去世后其曾出资3000元。雷长林虽和父母分家另居，但两家相距较近，对父母生前生活照料较多，父母去世后丧葬事宜均由其负责操办，尽了主要赡养义务。
另查明，对于雷俊儒的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”甘肃省上一年度职工六个月工资总额为23480元（46960元/年×0.5），故丧葬费确定为23480元。判决：雷俊儒死亡赔偿金的剩余款207000元，雷丽丽分得41400元，雷红涛分得62100元，雷长林分得103500元。案件受理费4100元，由雷丽丽负担820元，雷红涛负担1230元，雷长林负担2050元。
上诉人雷红涛在二审中提交的证据为：录音资料光盘一张，用以证实一审中郭养民的证言不属实。经质证，被上诉人雷长林及原审原告雷丽丽均提出异议。经审查，上诉人雷红涛未按证据规则的规定提交上述录音资料的相关文字说明，不符合证据的形式要件，且不属于二审中的新证据，故本院不予采信。
被上诉人雷长林及原审原告雷丽丽在二审中均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：一审审判程序是否合法、认定事实及判处结果是否正确。
对于上诉人雷红涛提出本案一审审判程序是否合法的问题，雷文涛向一审法院书面申请参加诉讼，正宁县人民法院于2016年4月11日作出（2015）正民初字第1000—2号民事裁定书，裁定准许雷文涛以原告身份参加诉讼，并依法向其送达了举证通知书、开庭传票，但其无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，故一审法院裁定按撤诉处理符合法律规定。对于郭养民的证言，结合一审合议庭成员对其调查笔录，可以认定郭养民对其书面证言予以确认的事实，故一审判决采信郭养民证言并无不当。综上，上诉人雷红涛认为一审判决程序违法的上诉请求无事实和法律依据，其该项上诉请求不成立。
上诉人雷红涛自幼由祖父母抚养，其应当享有祖父雷俊儒死亡赔偿金分配权的事实一审判决认定清楚，但死亡赔偿金的分配比例是本案双方争议的焦点问题。雷红涛虽自幼与祖父母共同生活，但其年幼及未成年时均是由祖父母对其进行抚养，雷红涛成年后即外出务工，回家相对较少。雷长林作为长子，与父母居住较近，在日常生活中尽到主要赡养义务也是人之常情。故一审判决综合当地风俗及对死者生前所尽赡养义务的大小等因素，酌情判决由上诉人雷红涛分得雷俊儒死亡赔偿金的30%适当，上诉人雷红涛要求分割15万元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，雷红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人雷红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 贾九龙
二〇一六年九月一日
书记员 齐文仙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第610-1号
原告马素艳。
被告赵娜。
被告李文海。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被告李文海所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李文海所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴玉苗
山省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初482号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住胶州市，2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人马某某2016年4月12日6时44分许，驾驶鲁微型普通货车沿胶州市胶州路君悦洗浴路口由北向南行驶时，与由西向东行驶曹某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致曹某某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。经认定被告人马某某负事故的主要责任。
公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、现场图及照片、尸检报告、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月12日6时44分左右，被告人马某某驾驶微型普通货车行至胶州市靖州路与胶州路路口处时，因观察不周、未让右方道路的来车先行而与曹某某所驾二轮摩托车相撞，致曹某某颅脑损伤后经抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人近亲属已就本案的赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕。被害人近亲属对被告人予以谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人马某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人坦白认罪，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑期内对被告人马某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执191号之二
申请执行人桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路20号
法定代表人：江冰欣，主任。
被执行人蒋丽萍，女，汉族，1986年2月27号出生，住广西灵川县。
被执行人邓永奎，男，汉族，1986年7月16日出生，住广西灌阳县。
被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路29号联达雅居9号楼1-4号门面。
法定代表人：葛明。
申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人蒋丽萍、邓永奎、桂林鑫联泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林市住房公积金管理中心于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金335416.6元及利息。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司的银行存款，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2091号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 李付军
二〇一七年三月九日
书记员 章 浩
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民四终字第284号＼n上诉人（原审被告）李昆明，农民。＼n委托代理人李秀生。＼n被上诉人（原审原告）李志军，农民。＼n上诉人李昆明因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2009年，原被告口头订立了承揽合同，约定原告提供挖掘机和装载机为被告拉土方，地点位于燕钢公司院内。2010年12月9日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到李志军勾机、装载机运费人民币433761元。＼n一审法院认为：原被告双方系承揽合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告提供了挖掘机和装载机为被告拉土方，被告就应当支付报酬。被告主张原被告之间系合伙关系，对此原告不予认可，且被告未向法院提供充分证据佐证，故对被告的主张本院不予采信。故被告应当给付原告报酬433761元并自2012年7月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。遂判决：被告李昆明给付原告李志军报酬437661元和利息（自2012年7月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。本判决生效后十日内履行。案件受理费7806元，由被告李昆明负担。＼n判后，李昆明不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人承揽迁安燕钢扩建拉土方工程，并约被上诉人入伙，双方虽未订立书面入伙协议，但一审庭审中证人证言等证据证实双方存在合伙关系，一审法院判令上诉人支付人工费433761元是错误的。＼n被上诉人李志军答辩称：上诉人于2009年承包燕钢土方工程后，因施工需要用装载机、挖掘机，上诉人要求使用被上诉人的装载机、挖掘机施工，明确约定360元／小时，被上诉人与上诉人系承揽关系而非合伙关系，上诉人应给付所欠费用。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，2010年12月9日，上诉人李昆明给被上诉人李志军出具欠勾机、装载机运费人民币433761元，上诉人理应支付所欠运费。上诉人虽主张其与被上诉人系合伙关系，但上诉人对该主张未能提供充足证据予以证实，其上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7864元，由上诉人李昆明负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李建波＼n代理审判员王国聚＼n代理审判员许永委＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员房善忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执310号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市。
负责人：文跃群，行长。
被执行人：朱永军，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：胡春桃，女，，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：湘潭市泓源彩色包装有限公司，住所地：湖南省湘潭县。
法定代表人：朱永军，总经理。
本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人朱永军、胡春桃、湘潭市泓源彩色包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之���定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 严 瑾
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执69号之一
申请执行人袁正兴，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人黄海根，男，1981年11月03日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
申请执行人袁正兴与被执行人黄海根承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月24日做出（2017）湘0626民初字第2268号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人黄海根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁正兴于2018年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付申请执行人10000元及利息，并承担案件受理费65元，本院于2018年1月17日立案执行。
2018年1月17日，本院向被执行人黄海根送达了执行通知书及报告财产令，2018年1月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日、2018年4月20日、2018年5月6日、2018年6月21日发起总对总网络财产查控,未查询到被执行的银行存款、工商登记、股票、国土、机动车登记信息；2018年1月20日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。2018年5月29日向被执行人户籍所在地平江县××城东村居委会对被执行人的家庭财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2018年7月5日对被执行人的公积金、理财产品、保险进行了调查，亦均未发现有可供执行的财产线索。2018年5月7日，对被执行人采取限制消费措施并发出限制消费令，同日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日对申请执行人袁正兴进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月24日，本案应执行标的10000元及利息，尚有10000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄海根其他可供执行的财产，且申请执行人袁正兴亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初2268号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执1296号之一
申请执行人：王祯，女，汉族，住湘潭市。
被执行人：陈卓，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人王祯与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祯于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年11月30日，本院向被执行人陈卓送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月30日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月4日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月25日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王祯亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王祯如发现被执行人陈卓有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2419号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区丁字口。
负责人：余庆飞，行长。
被执行人：李洁茹冰，女，1986年7月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：肖坤富，男，1967年4月28日生，汉族，遵义市人，住重庆市铜梁县。
被执行人：肖坤银，男，1952年4月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄春英，女，1966年3月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2012）红民商初字第162民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英支付申请人借款2626764.22元及利息，并承担案件受理费30元，执行费14880元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英判决书上所载住址查找未果，已将李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英列入失信被执行人名单，并对李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）红民商初字第162民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年三月六日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保740号
申请人:南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地南宁市江南区槎路2号广西壮族自治区沥青管理处大院内。
法定代表人：赵勇，总经理。
被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。
法定代表人：周献华，执行董事。
本院受理原告南宁市富裕达混凝土有限公司诉被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为495886元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号11477003900452376174的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以495886元为限，查封被申请人江西王牌建设工程集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑长
二〇一八年七月三日
法官助理 王亦民
书 记 员 许诗瑶
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执248号之一
申请执行人:莱州市运通海运有限公司，住所地山东省莱州市文昌北路88号。
法定代表人：孙勇，董事长。
被执行人：日照港安船舶代理有限公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼02单元1107室。
本院于2018年2月23日立案执行莱州市运通海运有限公司与日照港安船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人名下没有房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法向被执行人日照港安船舶代理有限公司发出限制消费令，并在作出终本裁定前再次发起网络查控。终本约谈后，申请执行人莱州市运通海运有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一八年八月八日
书记员 王 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3986号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人冯永东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4129号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯永东的银行存款或扣留、提取其收入人民币97788.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执516号之一
申请执行人：龚云姿，女，1959年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
龚云姿与文少秋民间借贷纠纷一案，已由张家界市永定区人民法院于2012年立案执行，案号为（2012）张定法民执备字第44号，2015年1月26日，张家界市永定区人民法院以（2012）张定法民执备字第44-1号执行裁定书裁定扣留被执行人文少秋在桑植县黔张常铁路建设协调指挥部享有的张家界金秋矿业有限公司矿山征收补偿款收入115.7万元，2015年1月26日送达桑植县黔张常铁路建设协调指挥部。2015年9月23日作出（2015）张定民执字第435-1号执行裁定书，裁定终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初第1115号民事判决书的本次执行程序。2018年4月4日，张家界市永定区人民法院恢复执行，案号为（2018）湘0802执恢112号。2018年5月12日，湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08执监46号执行裁定书裁定张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初第1115号民事判决书由桑植县人民法院执行。2018年5月17日，本院依法立案予以执行。
本院在执行申请人龚云姿与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人文少秋在张家界金秋矿业有限公司享有股权，且桑植县黔张常铁路建设协调指挥部现已对张家界金秋矿业有限公司的资产征收补偿，法院对被执行人文少秋享有的股权补偿款份额进行了扣留。慈利县人民法院在执行申请执行人黎昌石等人与被执行人文少秋民间借贷纠纷案过程中，于2018年8月10日依法提取了被执行人文少秋享有的张家界金秋矿业有限公司股权应得的补偿款572万元。本院从慈利县人民法院提取的572万元中提取了130万元，并已分配。本案中申请执行人龚云姿领取垫付的诉讼费9400元、保全费2540、借款本金87350元，共计99290元，本院收缴执行费1410元。现本案被执行人文少秋在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人龚云姿于2018年8月15书面申请撤销（2018）湘0822执516号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执31号之一
申请执行人:王荣，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：赖晋，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人王荣与被执行人赖晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第508号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人赖晋应支付申请执行人153430.4元,并承担诉讼费1150元、财产保全费1020元、执行费2202元，共计157802.4元。在执行中，被执行人偿还了申请人5000元。申请执行人王荣于2018年6月5日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第508号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 易洪斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月五日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3931号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈新良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4069号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新良的银行存款或扣留、提取其收入人民币134828.35元（未计算以101798.82元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月17日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1623号之一
申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市。
负责人：陈伟。
被执行人：遵义市鸿兴矿业有限公司，住所地遵义市。
法定代表人：付登智，经理。
被执行人：付登智，男，1977年9月14生，汉族，住金沙县。
被执行人：吴开凤，女，1986年7月5日出生，汉族，遵义市人，住金沙县。
被执行人：王茂祥，男，1977年12月22日出生，汉族，遵义市人，住仁怀市。
被执行人：陆凤梅，女，1981年5月4日生，汉族，遵义市人，住仁怀市。
被执行人：遵义宏基贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：王堂军，经理。
被执行人：王堂军，男，1976年7月6日生，汉族，住金沙县。
被执行人：张德容，女，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：王非，男，1993年6月11生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2016）0302民初938号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市鸿兴矿业有限公司支付申请人4000000元及利息,付登智、吴开凤、遵义宏基贸易有限公司、王堂军、张德容、王非承担连带责任，并承担案件受理费40784元，执行费42810元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人遵义市鸿兴矿业有限公司、付登智、吴开凤、遵义宏基贸易有限公司、王堂军、张德容、王非判决书上所载住址查找未果，已将遵义市鸿兴矿业有限公司、付登智、吴开凤、遵义宏基贸易有限公司、王堂军、张德容、王非列入失信被执行人名单，并对遵义市鸿兴矿业有限公司、付登智、吴开凤、遵义宏基贸易有限公司、王堂军、张德容、王非限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0302民初938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执221号之一
申请执行人陈带秀，女，1951年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人傅顺，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人陈带秀与被告傅顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初38号民事判决书确定的内容，被执行人傅顺应支付申请执行人陈带秀本案已垫付的案件受理费29998元。
本案在执行过程中，由于被执行人傅顺目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人陈带秀此于2018年8月15日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初38号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执82号之三
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局,住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航,该局局长。
被执行人：佛山市顺德区欧柯朗照明电气有限公司,住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路28号5楼之一。
法定代表人：张开新。
本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局与被执行人佛山市顺德区欧柯朗照明电气有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局于2018年7月31日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 章 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3928号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈麒麟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4065号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈麒麟的银行存款或扣留、提取其收入人民币26202.18元（未计算以19341.83元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月10日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 琳
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第601号＼n罪犯汪莉，女，1983年12月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年3月14日作出（2007）城刑初字第000178号刑事判决，对被告人汪莉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2006年10月30日起至2018年10月29日止）。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日将罪犯汪莉的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月30日起至2017年8月29日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年10月30日起至2016年4月29日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月30日起至2015年4月29日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯汪莉确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯汪莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯汪莉减刑十一个月（刑期自2006年10月30日起至2014年5月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n审判员余志红＼n代理审判员张海东＼n二０一四年五月六日＼n书记员史晨铧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2697号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人罗海萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05403号，依法向被执行人罗海萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗海萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币10997128.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3178号之四
申请执行人：何沛，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：李国伟、陈壮，均为广东格林律师事务所律师。
被执行人：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区，
被执行人：麦媛芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区，
原告何沛诉被告邱少坤、麦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)穗海法民二初字第2583号民事判决书已发生法律效力。权利人何沛于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人邱少坤、麦媛芳支付欠款65万元及其利息。本院于2016年6月30日立案执行。
申请执行人何沛申请执行的时候提供被执行人邱少坤、麦媛芳的财产线索如下：被执行人邱少坤所有的佛山市高明区荷城区文明路松涛巷1号107房、被执行人麦媛芬所有的佛山市高明区荷城街道沧江路433号7-8作地下一层232号车位、被执行人麦媛芬所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车。
在执行过程中，经查，查得被执行人邱少坤所有的佛山市高明区荷城区文明路松涛巷1号107房、被执行人麦媛芬所有的佛山市高明区荷城街道沧江路433号7-8作地下一层232号车位，上述房产已被佛山市高明区人民法院查封，本院已轮候查封，同时，本院已向佛山市高明区人民法院发函参与上述房屋处理得款的分配，但暂未收到回函；另查得被执行人麦媛芬所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型车辆，上述车辆现去向不明，本院已轮候查封上述车辆的档案；被执行人邱少坤所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｗ×××××车辆，上述车辆现去向不明，申请执行人表示可暂不查封处理。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，未发现被执行人邱少坤、麦媛芳有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4245号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶太云，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人叶太云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3972号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4114号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币33762.41元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1089号之一
申请执行人:彭红练，女，汉族，1968年10月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：赖第强，男，汉族，1967年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：刘维，女，汉族，1965年4月23日生，住贵州省遵义市贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业集团有限公司。住所地茅台镇。
被执行人：贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司。住所地茅台镇。
法定代表人：赖第强，该公司经理。
申请执行人彭红练依据生效的本院（2016）黔0302民初6201号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行赖第强、刘维、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业集团有限公司、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司支付人民币750000元及利息，并承担案件受理费5650元、执行费9900元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人赖第强、刘维、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业集团有限公司、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司判决书上所载住址查找未果，已将赖第强、刘维、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业集团有限公司、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司列入失信被执行人名单，并对赖第强、刘维、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业集团有限公司、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初6201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执413号
申请执行人曹建兵，男，1983年6月21日出生，汉族，山西省文水县。
被执行人康永毅，男，1985年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院（2015）万民初字第02196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人左国保未履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人蔡小婷医疗费3622.09元、护理费13000元、交通费300元，共计16922.09元，案件受理费378元、案件执行费159.5元的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人左国保（身份证号：XXXXXXXXXXXX）所有的五菱牌汽车（车牌号为：晋AXXX**）一辆。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年三月八日
书记员 王 力
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执263号
申请执行人：姜永双，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，户籍地东港市长山镇，现住东港市大东管理区。
被执行人：李多双，男，1980年1月14日出生，汉族，无业，户籍地东港市马家店镇，现住东港市新兴管理区。
本院在执行申请执行人姜永双与被执行人徐庆和李多双民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2018年2月2日达成执行和解协议，约定：一、被执行人李多双从2018年3月1日起每月1日到法院至少交人民币2000元，至2018年12月31日前将余款人民币23970元（含利息800元、执行费540元）一次性给付完毕，给付总额为人民币43970元（含执行费540元）。二、协议签定后，申请执行人姜永双撤回本次执行申请。三、被执行人如果未履行上述协议，申请执行人可按原判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执263号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年二月二日
书记员 邓晓飞
湖南省���潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1353号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限工商湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市。
负责人：余维，行长。
被执行人：郭松林，男，汉族，住湘潭县。
被执行人：彭娟，女，汉族，住湘潭县。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限工商湘潭岳塘支行与被执行人郭松林、彭娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限工商湘潭岳塘支行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市湖湘公证处（2017）湘潭湖证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年八月一日
代理书记员 严 瑾
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执632号之一
申请执行人:王峰，男，1970年2月9日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
被执行人：张华阳，男，1968年8月18日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王海萍，女，1970年5月20日生，汉族，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张华阳、王海萍船舶物料和备品供应合同纠纷一案立案执行中，因双方当事人于2018年7月5日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁72执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年八月三日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1357号之一
申请执行人:杨万金，女，1977年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：高健，男，1976年10月3日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人杨万金依据生效的本院（2016）黔0302民初字第3829号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人高健偿还申请人杨万金借款本金310000元及利息，并承担案件受理费6350元，执行费4650元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被高健判决书上所载住址查找未果，已将高健列入失信被执行人名单，并对高健限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初字第3829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第195号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1986年7月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人洪某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月9日作出（2013）辽刑初字第578号刑事判决。原审被告人洪某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理��现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月至5月，被告人洪某在其位于辽中县冷子堡镇新兴花园小区7号楼自己家中先后四次容留张某乙、张某甲、郑某吸食毒品，在其车内容留张某甲吸食毒品一次。具体情况如下：2013年3月中旬的一天上午，被告人洪某在其家中容留张某乙、张某甲、郑某吸食毒品一次；2013年3月份的一天，被告人洪某在其家中容留张某乙、张某甲吸食毒品一次；2013年3月下旬的一天，被告人洪某在其家中容留郑某、张某甲吸食毒品一次；2013年4月初的一天，被告人洪某在其家中容留张某乙、张某甲吸食毒品一次；2013年4月末的一天，在辽中县冷子堡大坝附近，被告人洪某在其车内容留张某甲吸食毒品一次。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某甲、张某乙的证言，尿样检验单、辨认笔录及照片、户籍信息、案件来源及抓捕经过等书证结合被告人洪某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人洪某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人洪某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，认定被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人洪某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人洪某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人洪某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人洪某提出的原判��刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人洪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的认罪态度较好、积极缴纳罚金情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年四月二日
书 记 员 石 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2135号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告裘柏水。
原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告裘柏水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏铁军，被告裘柏水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴诚信物业管理有限公司诉称，原告系绍兴市丹桂公寓小区的物业管理单位，被告系该小区4幢302室的业主，然被告自2013年3月起一直未予缴纳物业管理费、期间，原告曾多次催讨，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年3月至2015年2月物业管理费2590.4元及滞纳金777.12元（按物业管理费本金的30%计算），共计3367.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确物业费是一年度一缴，其主张的滞纳金是从逾期之日起至实际付清之日止。
被告裘柏水辩称，我们楼下的业主装修房屋的时候擅自改变房屋结构，将厨房的排烟对准了我家的小房间，导致我家的房间不能正常开窗通风，影响了我的正常生活。我们多次和物业沟通，让物业和楼下的业主联系解决这个问题，但是至今没有解决。我们不是不交物业费，应该让物业先处理好这个问题。
经审理查明，原告在2013年至2015年期间为绍兴袍江新区丹桂公寓小区的物业管理单位，被告为该小区2幢403室业主，房产面积117.91平米。原告与绍兴袍江新区丹桂公寓小区业主委员会于2013年3月1日、2014年3月1日及2014年9月1日分别签订三份《物业服务合同》，约定乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理服务费由乙方按住宅建筑面积向业主或使用人收取；多层物业服务费按0.75元／月／平方米价格执行，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告现欠付原告2013年3月至2015年2月的物业费2122.38元。
以上事实由原告提交的入伙手续书以及资料接收单1份、物业服务合同3份、照片1组、公告1张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与绍兴袍江新区丹桂公寓小区业主委员会《物业服务合同》双方主体适格，真实意思表示，应当认定为依法成立并有效。因小区业主委员会系代表小区全体业主履行公共服务职能，且该合同中明确约定全体业主均应履行该合同，承担相应的责任，故该合同对原、被告均具有约束力。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业管理费，被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求，本院依法予以支持，其中原告主张滞纳金的计算未超过合同约定极端的金额，予以确认，但原告计算物业费有误，应予调整。被告抗辩楼下邻居的行为，原告并没有强制的处置权力，故被告抗辩要在原告解决问题再支付物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告裘柏水向原告绍兴诚信物业管理有限公司支付2013年3月至2015年2月的物业服务费2122.38元及滞纳金636.71元，合计2759.09元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告裘柏水负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月十一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1445号之一
申请执行人何政武，男，1964年1月13日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司。
申请执行人何政武依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4636号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由二被执行人偿还借款4000000元及利息、律师费给申请执行人，并承担案件受理费24400元、执行费55460元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院于2017年6月8日对保全的贵州诚和投资管理有限公司在交通银行遵义开发区支行开户的账号为XXX内的存款1632474元强制扣划，并支付给申请执行人。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款、被执行人陈勇名下有贵AXXX**号宾利轿车一辆、有工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场1层有房产，被执行人陈勇名下无房产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月一日
书记员 王世英
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执48号之二
申请执行人：青岛华商汇通融资担保有限公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路7号。
法定代表人：徐传勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展凌，该公司职员。
委托诉讼代理人：李辛琥，该公司职员。
被执行人：青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
法定代表人：田新，该公司董事长。
被执行人：田新，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：曲梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口接到东麦窑社区。
法定代表人：田新，该公司董事长。
被执行人：烟台海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省烟台市长岛县长园路464号。
被执行人：青岛寰城工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区珠海支路1号3号楼1506。
被执行人：曲晓，女，1966年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：青岛华美顿游艇租赁有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路9号2108室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第1077号民事判决书，应申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行法律文书确定的义务，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；划拨其银行存款61596.15元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发布限制消费令。本院依法对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本裁定作出前三个月内再次完成总对总查控，被执行人仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢634号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8662号民事调解书,于2018年08月07日立案执行申请执行人绍兴麦风企业管理咨询有限公司与被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币876226元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1183号
原告黄明清。
委托代理人王海良。委托权限为特别授权代理。
被告谭汉清。
委托代理人孙家财。委托权限为特别授权代理。
原告黄明清诉被告谭汉清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2016年8月4日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄明清及其委托代理人王海良、被告谭汉清及其委托代理人孙家财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭汉清给付拖欠的劳动报酬36640元；2、本案诉讼费用由被告谭汉清负担。事实及理由：2011年至2013年，被告谭汉清雇请原告黄明清及其子在钟祥市长寿镇党校、钟祥市长寿镇林业站、钟祥市长寿镇种子站承包的工地从事木工的工作。2014年1月12日，双方经过结算，被告谭汉清在上述三工地共欠原告黄明清工资36640元，并出具欠条一份，证明条据两份。经原告黄明清多次索要，被告谭汉清分文未付。
被告谭汉清辩称，原告黄明清主张的欠款36640元与事实不符。1、钟祥市长寿林业站已支付部分欠款，余1万多元未付，不是出具证明条据中的23000元，同时上述款项原告黄明清应找随州三环房产公司索要，不应向被告谭汉清主张权利。2、钟祥市长寿党校的工地工程存在质量问题导致漏水，被告谭汉清多次通知原告黄明清重做，原告黄明清均未理睬，被告谭汉清找人重做花费20000元，该损失应由原告黄明清承担，理应在所欠工资中扣减。3、钟祥市长寿镇林业站工地工程款还有50000元未收回，无法支付原告黄明清的所欠工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年至2013年，被告谭汉清雇请原告黄明清及其子在钟祥市长寿镇党校、钟祥市长寿镇林业站、钟祥市长寿镇种子站承包的工地从事木工（工程主体部分）的架模工作。2014年1月12日，双方经过结算，被告谭汉清在上述三工地共欠原告黄明清工资款36640元，并分别出具欠条一张，证明条据两份。经原告黄明清多次索要，被告谭汉清均以工程款未全部收回、原告黄明清所做工程存在质量问题导致漏水、被发包单位扣减工程款，原告黄明清应承担20000元损失等为由而拒绝支付。
本院认为，被告谭汉清承认原告黄明清诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、关于原告黄明清提交的被告谭汉清出具的欠条1份及证明2份，被告谭汉清代理人在第一次庭审中提出被告谭汉清是处于被胁迫下书写的问题，在第二次庭审中，被告谭汉清自认是其出具的，属真实意思表示。故，对被告谭汉清委托代理人提出的原告黄明清为支持其诉讼主张提交的1份欠条及2份证明为无效证据的抗辩理由不予采信。2、关于被告谭汉清提交的钟祥市长寿镇林业站出具的还欠56801元的工程款未给付的证明，因被告谭汉清在第二次庭审中自认，原告黄明清是其雇请的，上述三工地所有的工程款均由其办理工程结算，约定只能找其结算工钱，且事后原、被告双方已经办理结算。故，对被告谭汉清提出要待工程款全部收回后再支付原告黄明清劳动报酬的抗辩理由不予采纳。3、关于被告谭汉清提交的钟祥市长寿镇党校陶必香出具的因工程质量问题返修花费20000元的证明1份及扣减工程款20000元的收款收据1份，因原告黄明清在上述三工地均从事的是工程主体部分的模板架模工作，属劳务工资，对该证据本院不作认定，若被告谭汉清要求原告黄明清承担扣减的损失，属另一法律关系，本案不予合并处理，被告谭汉清可另案主张。故，对被告谭汉清提出要求原告黄明清承担20000元工程款扣减损失后再付款的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告谭汉清雇请原告黄明清从事木工工作并已办理工资结算，被告谭汉清应当向原告黄明清支付报酬，故本院对原告黄明清要求被告谭汉清支付拖欠劳动报酬36640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告谭汉清支付原告黄明清拖欠的劳动报酬36640元。限本判决书生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告谭汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年十月十七日
书记员 彭宣明
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执230号之一
申请执行人:青岛保税物流园区中外运仓储物流有限公司，住所地青岛保税物流园区综合楼120室。
法定代表人：崔旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛红岩、袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。
被执行人：青岛绿色海岸园林工程管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路167号10栋1027室。
法定代表人：唐永鑫，该公司总经理。
被执行人：唐永鑫，男，汉族，1979年10月8日生，住山东省青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初693号民事判决书，于2018年2月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币61176元及至支付之日止的利息,并承担执行费818元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人唐永鑫账户存款人民币7416元，支付执行费818元,剩余款项6598元支付给申请人。通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。被执行人仍需向申请人支付人民54578元及利息。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院已依法与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 寇珊珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00735号
原告周某某，男，1988年5月20日生。
被告张某某，女，1987年5月30日生。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月26日生育一女孩，取名周某甲，2010年6月25日登记结婚。2011年2月12日被告离家至今下落不明。原、被告因婚前认识时间短，婚后感情一般，现被告外出四年多未归，导致夫妻感情破裂。故提出诉讼，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告周某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告周某某身份证复印件及婚生女周某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）鄂老河口民初字第01090号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，老河口市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，再次起诉符合法律规定。
证据四、老河口市李楼镇朱楼村民委员会于2015年9月2日出具的证明一份，证明被告于2011年2月12日离家外出，至今下落不明。
证据五、证人刘某某出庭证言。内容为：“证人与周某某是同村同组的邻居，周某某与张某某是夫妻，张某某到现在已有四年多没有回来过。”
证据六、证人张某甲出庭证言。内容为：“证人与周某某是同村同组的邻居，周某某与张某某是夫妻，张某某有四年多没有见她回来过。”
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一至六符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于2008年经人介绍认识，2010年6月25日办理结婚登记手续。2009年2月26日生育一女，取名周某甲，现就读于老河口市李楼中心小学一年级。2011年被告外出至今未归。2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年9月2日作出了（2014）鄂老河口民初字第01090号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
另查明，原告周某某陈述婚后无共同财产及债权债务。老河口市李楼镇朱楼村民委员会出具证明和证人刘某某、张某甲出庭证言，证实被告张某某于2011年2月12日离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告自相识至结婚并生育一女孩子共同生活多年，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但原、被告在婚后共同生活中因家务琐事引起纠纷，被告外出多年，原告起诉后互不联系、沟通，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生女由其抚养，抚养费自理的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。因被告外出下落不明，双方婚后共同财产及债权债务无法查明，待被告出现后可另行主张。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生女周某甲由原告周某某抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 兰大兵
二〇一五年十一月十日
书记员 隋 鹏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执481号之一
申请执行人：黄启岗，男，1972年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：金述润，董事长。
本院在执行申请执行人黄启岗与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄启岗于2017年9月13日立案申请执行，本院于当日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初270民事调解书，依法向被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄启岗支付借款本金1630000元及利息100000元，负担案件申请执行费19700元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人桑植县食品药品工商质量监督管理局对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向佐双
二〇一八年八月十七日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1149号
原告农秀香，女，1978年9月14日出生，壮族，农民，住兴业县。
被告梁意同，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告农秀香诉被告梁意同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日立案，在审理本案过程中，原告农秀香于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农秀香自愿申请撤回其对被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农秀香撤回与被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告农秀香负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十一月七日
书记员 梁 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2365号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：黄少君，男，1973年2月6日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄少君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告黄少君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金24943.84元及截至2017年9月21日透支利息6511.26元、违约金15399.73元，并支付自2017年9月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡。2014年3月，原告向被告发放信用卡，额度25000元。2016年6月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金24943.84元。庭审中，原告自认被告自2016年7月19日起拖欠透支利息及违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息及违约金的请求，本院予以支持。透支利息及违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄少君应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金24943.84元及自2016年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金（透支利息及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄少君自2016年7月19日起已支付的透支利息及违约金）。
如果被告黄少君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告黄少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈冰瑜
速 录 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更299号
罪犯张国高，男，1969年7月18日出生，汉族，文盲，农民。原住山东省菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2012)菏牡刑重字第379号刑事判决，以生产销售伪劣产品罪判处张国高有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)菏刑二终字第122号刑事判决，维持对罪犯张国高的定罪量刑。自2013年10月15日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日裁定减刑一年。刑期自2012年3月10日起至2018年3月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯张国高减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张国高减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张国高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国高减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年3月10日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3929号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4066号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈珊的银行存款或扣留、提取其收入人民币42896.31元（未计算以33314.07元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月15日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第89号＼n罪犯肖朗，男，1987年6月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经甘泉县人民法院于二〇一一年八月二十二日以（2011）甘刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元（有贫困证明）。刑期自二〇一〇年六月二十二日至二〇二一年十二月二十一日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯肖朗确有悔改表现，建议对罪犯肖朗减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分10分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯肖朗确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯肖朗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖朗减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十二月二十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执331号之二
申请执行人：株洲麦泽贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：王洁，总经理。
被执行人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：傅啸，董事长。
本案在执行申请执行人株洲麦泽贸易有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人株洲麦泽贸易有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年九月五日
代理书记员 严 瑾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5119号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码：91421126180716873W。
法定代表人：陈进雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘大伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原审被告：张伟，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原审被告：余永武，男，1981年5月30日出生，汉族，籍贯河南省信阳市平桥区洋河乡大山头村，现住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平第四法律服务所法律工作者。
上诉人赤东建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2952号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘志彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保45号
申请人：吴甲宝，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西浦北县。
被申请人：邓嘉辉，男，汉族，1992年12月2日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告吴甲宝诉被告邓嘉辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为266000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900378944843的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以266000元为限，查封被申请人邓嘉辉名下位于南宁市江南区那洪大道11号南宁恒大翡翠华庭3号楼1单元九层903号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 陈伟生
二〇一八年二月二日
书 记 员 许诗瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5294号
原告：山东迪浩耐磨管道股份有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇浮山驿村。
法定代表人：吴建新，董事长。
被告：山东信发华源铝业有限公司，住所地，山东省聊城市茌平信发希望工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司与被告山东信发华源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司撤诉。
案件受理费19332元，减半收取计9666元，诉讼保全费5000元，由原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司负担。
代理审判员 段燕玲
二０一七年一月六日
书 记 员 刘丽君
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2089号
原告金行富，男，1971年5月9日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人金露琴，女，1993年8月23日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人宁海波，男，1993年3月30日出生，汉族，住修水县。
被告何晋俭，男，1982年7月24日出生，汉族，住修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县。
法定代表人于文志，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊金兵，该公司员工。
原告金行富与被告何晋俭、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金露琴、宁海波,被告何晋俭,被告修水人保诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、金行富的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿各项损失37272.1元，其中误工费25426.8元（76280元/年÷12个月÷30天×120天），护理费8712元（145.2元/天×60天），营养费1500元（25元/天×60天），精神抚慰金500元，鉴定费600元，交通费100元，医疗费433.3元；2、要求判令被告保险公司在投保范围内承担理赔；3、本案诉讼费由被告。
二、被告答辩。
（一）何晋俭辩称：交通事故及责任认定均属实且无异议，事故车辆在修水人保投保了交强险及商业三者险50万，金行富的损失应由保险公司进行理赔，请求法院依法处理。
（二）修水人保辩称：1、赣Ｇ×××××在修水人保处投保了交强险及商业三者险50万，但理赔需对方提供驾驶证、行驶证及保单予以核实，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。2、诉请的部分损失不合理。（1）误工天数应以医嘱为准，误工费应按城镇私营服务业标准计算。（2）护理期、营养期过长，营养期及护理期应以45天进行计算。伤者未住院，未聘请护工，故应是由亲属在家护理，应按城镇私营农林牧副渔的标准计算。（3）受害人未构成伤残，精神抚慰金应不予支持，且原告负同等责任，应不予支持。（4）交通费应以正式发票为准。
三、案件事实
（一）事故发生概况：2018年2月16日9时30分，金行富骑着电动车行驶在修水县××十字路口时，被何晋俭驾驶的赣Ｇ×××××号客车撞倒，导致金行富受伤、车某。经交警部门认定，金行富、何晋俭对此次事故负同等责任。
（二）金行富个人及受伤情况。
金行富户口所在地为修水县××都村，但据金行富提供的《流动人口登记表》显示其在浙江金卡达彩印包装有限公司从事生产制造加工工作。
受伤后，金行富被送往修水四都中心医院诊疗，该院出具《证明书》显示：左侧外踝骨折，左腓骨远端骨折。2018年2月24日，金行富到修水县第一人民医院进行复查。金行富因伤共支付医疗费总计433.3元，何晋俭给付金行富医疗费及现金828元。
2018年4月20日，金行富在修水方园司法鉴定中心进行了鉴定且支付鉴定费600元，鉴定机构作出评定：金行富的损伤不构成伤残等级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
（三）事故车辆保险情况：何晋俭驾驶的赣Ｇ×××××机动车系何晋俭本人所有，同时该车在修水人保处购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任保险的责任限额50万元且含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
四、裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门作出事故认定，金行富、何晋俭对该事故负同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，金行富的损失（不含鉴定费）应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）范围内根据保险合同约定按50%比例予以赔偿，仍有不足的由何晋俭承担赔偿责任。另鉴定费应由金行富、何晋俭按比例承担。修水人保认为鉴定机构对误工期、护理期、营养期的评定过高，但又未向本院申请重新鉴定，应承担举证不利的责任，故本院对鉴定机构“不构成伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天”的评定予以采信。
结合案件事实及前述，本院依法认定金行富的损失如下：1、医疗费433.3元。2、误工费。金行富提供的《流动人口登记表》可以证实其在浙江金卡达彩印包装有限公司从事生产制造加工工作；金行富提供由浙江金卡达彩印包装有限公司出具的《证明》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及第六十九条的规定，金行富未提供工资单或银行流水等证据进行补强，故本院对该《证明》不予采信；综上，结合江西省统计局公布的2017年江西省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资53655元及鉴定意见，误工费为17885元（53655元÷360天×120天）。3、护理费。金行富未提供证据证实相关护理人员收入水平，比照江西省统计局公布的2017年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元，结合金行富的诉请，护理费为8712元（145.2元/天×60天）。4、营养费1200元（20元/天×60天）。5、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。6、鉴定费600元。7、交通费，金行富未提供票据，本院酌定100元。综上，金行富的损失共计28930.3元，其中何晋俭垫付828元。
结合前述，本院支持修水人保在交强险责任限额内赔偿金行富损失27802.3元（28930.3元-何晋俭垫付828元-鉴定费300元）及何晋俭528元（828-鉴定费300元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及第六十九条等相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金行富人民币27802.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿被告何晋俭垫付款528元。
三、驳回原告金行富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告金行富负担88元，由被告何晋俭负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一八年八月六日
书记员 梁 萍
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民四终字第190号＼n上诉人（原审被告）梁琦，男，1985年3月1日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。＼n委托代理人衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王宗英，女，1955年3月8日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人赵以红，济南市中文杰法律服务所法律工作者。＼n上诉人梁琦因与被上诉人王宗英机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，梁琦驾驶的鲁AL66**号马自达牌轿车在倒车时将王宗英撞倒，鲁AL66**号马自达牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业险，原审法院遗漏了应当参加诉讼的诉讼主体中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，违反法定程序。王宗英所受伤害并非工伤，原审法院采信山东银丰司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准作出的银丰司鉴（2012）伤鉴字第730号司法鉴定意见，导致对王宗英伤残等级这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1626号民事判决；＼n二、发回济南市历下区人民法院重审。＼n审判长徐冷卓＼n审判员王云春＼n代理审判员周明＼n二〇一四年五月八日＼n书记员姜梵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3925号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈琳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4062号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈琳的银行存款或扣留、提取其收入人民币68987.2元（未计算以51732.5元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月18日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3124号
上诉人（原审被告）：云南云润商贸有限公司，住所地：昆明市三市街益珑大厦B座9楼A2号。
法定代表人：王艳萍。
委托代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张晶，男，1985年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：袁东，男，1967年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原审被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市建设路��旧客运中心站内。
法定代表人：袁东。
上诉人云南云润商贸有限公司（以下简称云润公司）因与被上诉人张晶、原审被告袁东、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称红运花半里公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云润公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南云润商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1823元，减半收取912元，由上诉人云南云润商贸���限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 朱吉文
二〇一七年九月六日
书记员 殷 肖
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执200号之一
申请执行人：丛晋滋，男，1958年2月15日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1457号民事判决书，申请执行人丛晋滋与被执行人刘伟东船员劳务合同纠纷一案，于2018年2月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款160000元、保全担保费2400元，并要求对鲁荣渔52833／52834号船享有船舶优先权；负担案件受理费1750元，财产保全费1320元、证据保全费30元、申请执行费2782.5元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年2月7日立案，已超过三个月。现被执行人及鲁荣渔52833／52834号船均下落不明，本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初475号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周宁，男，1981年9月11日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人周宁犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年6月2日21时50分许，被告人周宁酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶，行至北京路与和平路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周宁血液中乙醇含量为96.28mg/100ml。
上述事实，被告人周宁在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人周宁的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周宁主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年八月六日
书记员 赵瑾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2024号
申请执行人滑县农村信用合作联社城关信用社
负责人：李士强职务：主任
被执行人王某某，女，1982年4月6日生，汉族。
被执行人闫某甲，男，1979年2月13日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1980年9月1日生，汉族。
被执行人闫某乙，女，1988年3月20日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社城关信用社申请执行王某某、闫某甲、曹某某、闫某乙借款合同纠纷一案中，申请人滑县农村信用合作联社城关信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 曜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初293号
原告：张铀，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省成都市XXXXXX。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告：曾静，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
原告张铀与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张铀委托诉讼代理人张云良到庭参加诉讼。被告曾静下落不明，经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张铀向本院提出诉讼请求：1、判令曾静返还借款本金92000元；2、判令曾静按月利率2%支付2014年9月29日计至还清为止的利息；3、判令曾静承担诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，曾静向张铀借款300000元，双方签订《借款合同》，约定利息按同期银行利率四倍计算。后曾静还款208000元，约定余款续借至2015年3月28日，借款利率为月利率2%。
曾静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，张铀与曾静签订《借款合同》，约定曾静向张铀借款300000元，借款期限2013年11月29日至2014年1月28日，按银行同期利率四倍计算利息，违约方应按本金20%支付违约金。2013年12月1日，张铀向曾静转账支付264000元。2014年1月29日，张铀与曾静签订《借款合同》，约定借款期限延期至2014年2月28日，其余约定与前一合同相同。2014年9月29日，张铀与曾静再签订《借款合同》，约定前述借款已归还208000元，余款续借期限从2014年9月29日至2015年3月28日，借款利息为借款金额2%/月，发生纠纷向合同签订地成都市锦江区法院起诉。
诉讼中，张铀自认曾静2014年1月还款15000元，2014年5月还款208000元。
认定上述事实，有张铀的陈述及所举身份证复印件、《借款合同》3份、中国建设银行转账凭条、会见笔录附卷为据。
本院认为，曾静与张铀成立民间借贷关系。本案本金应按转账金额264000元确定。2014年1月还款15000元为按期还款，应按同期中国人民银行三个月以下贷款基准利率四倍抵充截至2014年1月28日的期内利息9558.97元，余款抵充本金，本金余额258558.97元。2014年5月还款208000元为逾期还款，应先抵充2014年1月29日至2014年5月31日的利息和违约金，但其总额超出年利率24%，以此为限计算即为20911.4元，余额抵充本金，本金余额71470.37元。2014年9月29日至还清为止的利息，张铀主张按2%计算符合续期利率约定，依法成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曾静应于本判决生效之日起十日内向原告张铀返还借款本金71470.37元，并按月利率2%支付从2014年9月29日计至还清借款为止的利息；
二、驳回原告张铀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由原告张铀负担688元，被告曾静负担2409元。公告费300元及后续送达的费用由被告曾静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 代家容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员肖静