福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初120号
原告冯兴明，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人叶清淼、丘丽平，福建思中律师事务所律师。
被告吕志立，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈东明、陈佩珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告吕碧桂，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，组织机构代码73952779-1。
法定代表人吴荣生，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
原告冯兴明与被告吕志立、吕碧桂、中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太保龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴明及其委托代理人叶清淼，被告吕志立的委托代理人陈佩珊，被告太保龙岩公司的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。被告吕碧桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴明诉称，2015年8月21日19时10分许，被告吕志立驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车沿厦门市海沧区兴港路快车道由南往北直行时，碰撞到由西往东跨越道路中间绿化带横过兴港路的行人原告冯兴明，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）做出责任认定，原告负事故的主要责任，被告吕志立负事故的次要责任。事故发生后原告被送入厦门市海沧医院（以下简称海沧医院）住院治疗50天。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告的伤残等级评定为交通事故九级伤残附加一处十级伤残；误工期评定为伤后150日；出院后护理期60日。被告吕碧桂是闽Ｆ×××××号小轿车的所有人，为该车在被告太保龙岩公司投保了交强险及商业险。被告吕志立的侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上受到损失，精神上带来了痛苦，上述三被告理应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告152653.15元，其中医疗费9027.78元、住院伙食补助费5000元、营养费6088.7元、护理费16557.37元、误工费17000元、残疾赔偿金77255.2元、被抚养人生活费8394.1元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费530元、交通费750元、住院用品费150元、鉴定费1900元，共计152653.15元。扣除交强险外原告自行承担的60%责任分配后，三被告赔偿总额为102035.76元；2、被告太保龙岩公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金。超出交强险和商业三者险部分由被告吕志立、吕碧桂承担连带责任。
被告吕志立辩称，1、关于赔偿项目和范围：原告提供的医疗费票据中有些票据是非正式发票，与本案没有关联性；营养费应当按照医疗费5%计算；残疾赔偿金的伤残赔偿系数是21%；护理费，被告在出院后的护理，没有鉴定具体的护理依赖程度，原告已经被医生批准出院，护理应当是部分护理依赖；误工费，原告没有提交工资表，应当按照厦门市上一年度农林牧渔业职工年平均工资进行计算；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，应考虑原告未走人行道负事故主要责任，精神损害抚慰金应以2000元为宜；住院用品费不在法定赔偿项目中，原告提供的不是正式发票，不应予以认定。2、原告在起诉状中陈述的垫付的51859.17元费用是被告吕志立垫付，不是被告吕碧桂垫付。
被告吕碧桂未到庭，未作答辩。
被告太保龙岩公司辩称，1、本案被告吕志立无证驾驶，因此被告太保龙岩公司仅在交强险项下承担垫付责任，并有权向被告吕志立、吕碧桂追偿。商业三者险部分依照事故认定书的认定，被告太保龙岩公司承保的车辆负事故次要责任，依照合同约定承担30%的赔偿责任。但因被告吕志立无证驾驶，符合合同约定的责任免除情形，因此，商业三者险不予赔偿。2、关于原告诉求的赔偿项目及标准：医疗费总额应当以原告提供的有效票据为准，原告的医疗费中非医保金额为11212.51元，该部分不属于合同约定的商业三者险赔偿范围；住院伙食补助费应以60元／天标准计算；营养费应当以不超过20元／天为宜；护理费，应当以70元／天计算，且出院后护理没有鉴定护理依赖程度，应当视为不存在护理依赖，该部分应当以不超过30%的比例为宜；误工费应当以住院天数按照农村居民标准计算；残疾赔偿金，原告提交的鉴定结论是原告单方委托，检材未经各方质证认可，该结论不客观，不应采信。若认为鉴定报告可以作为定案依据，原告请求的赔偿标准应当16220元，计算比例是21%，非22%；被抚养人生活费，原告没有证据证明其丧失劳动能力的程度，因此没有权利主张该费用；精神损害抚慰金应以不超过5000元为宜；残疾辅助器具费，原告没有提供相应的医嘱，无法证明其关联性。交通费，原告没有证据证明存在该损失，鉴于原告是连续性住院，所需交通费主要是出院一趟，可在不超过200元幅度内认定；住院用品费，非被告太保龙岩公司法定的赔偿项目，原告也没有提供有效票据加以证明；鉴定费属于原告的举证成本，应当由原告自行承担。
经审理查明，2015年8月21日19时10分许，被告吕志立驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车沿厦门市海沧区兴港路快车道由南往北直行时，碰撞到由西往东跨越道路中间绿化带横过兴港路的行人原告冯兴明，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年9月26日，海沧交警大队做出责任认定，认为原告横过马路未走人行过街设施，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告吕志立持境外驾驶证驾驶车辆，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后原告即被送入海沧医院住院治疗，至2015年10月10日出院，住院50天。原告的伤情经海沧医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤并感染；3、全身多发××；4、多处软组织挫裂伤、擦伤。出院时海沧医院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有颅脑不适、神经外科门诊随诊，定期复查头颅CT；3、骨科门诊随诊相关××。定期复查××部位DR……。2015年11月30日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具《法医临床司法鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为交通事故九级伤残附加一处十级伤残；误工期评定为伤后150日；出院后护理期60日。本案在审理过程中，被告太保龙岩公司申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定。2016年4月27日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2016）临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告2015年8月21日至2015年10月10日在海沧医院住院期间的医疗费用中56817.84元中属于非医保的医疗费用11212.51元。
另查明，原告冯兴明的父亲冯天友，1938年1月8日出生.冯天友生育2子女。闽Ｆ×××××号小轿车登记在被告吕碧桂名下。闽Ｆ×××××号小轿车的交强险及商业三者险投保于被告太保龙岩公司。商业三者险保单所附的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿：（三）驾驶人有下列情形的：……；2、无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……。事故发生后，被告吕志立已支付原告51859.17元。
关于原告冯兴明的损失，本院认定如下：
1、医疗费60886.95元，其中自购中药票据590元，原告冯兴明未提供门诊记录及相应的正式发票加以证实，本院不予认定。其余医疗费60296.85元，包含非医保费用11212.51元，有提供相应的门诊病历、入院记录、医嘱单、出院记录、检查报告单、××证明书、医疗费票据及住院费用清单汇总，予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院期间50天，要求住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），符合法律规定，予以认定；3、营养费。原告是××人，并有提供加强营养的遗嘱，本院酌情以医疗费的10%认定营养费，为6030元；4、护理费。原告的住院期间50天，以正常护工工资标准每日70元计算，为3500元，予以认定。出院后护理费，原告有提供鉴定报告证明出院后护理期限为60天，按每日70元计算，为4200元（70元／天×60天）。综上，原告的护理费合计为7700元。被告太保龙岩公司、吕志立认为出院后护理应属于部分护理依赖，但未提供证据加以证实，本院不予采信；5、误工费，原告提供鉴定报告证明误工期限为伤后150日，但该期限已经超过评残之日，误工期限应从事故发生之日2015年8月21日计算至评残前一天即2015年11月29日，为101天，予以认定。原告要求按5000元／月的标准计算，但仅提供证人证言，证人未到庭接受质证，且原告未提交相应的《劳动合同》或完税证明加以佐证，本院对此不予采信。本院按2014年厦门市农林牧渔业职工年平均工资41962元计算，原告的误工费为11611.4元（41962元／年÷365天×101天），予以认定。原告要求的超过部分本院不予认定；6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金。原告系九级伤残附加一处十级伤残，适用2015年度厦门市农村居民人均可支配收入17558元计算，其残疾赔偿金为73743.6元（17558元／年×20年×21%），予以认定。原告要求超过此标准的，不予认定。（2）被抚养人生活费。原告系九级伤残附加一处十级伤残，当影响其劳动能力，原告请求被抚养人生活费予以认定。被抚养人父亲冯天友1938年1月8日出生，计算到定残之日为77周岁，按照法律规定尚需赡养5年，依照受诉法院所在地厦门市上一年度农村居民人均年消费性支出标准，并综合考量扶养年限、扶养分摊比例计算冯天友的被扶养人生活费为8012.55元（15262元／年×5年×21%÷2）；以上残疾赔偿金合计81756.15元；7、交通费。原告系××人，入院、出院及门诊均需选乘适当交通工具，本院酌定交通费为500元；8、残疾辅助器具费。原告购买轮椅花费530元，属于其康复病情所需，有提供相应的发票加以证实，予以认定；9、住院用品费购买沙滩椅150元，原告并未举证证明购买此项用品系原告的病情康复所需，且未提供正式票据，本院对此不予认定；10、鉴定费1900元，属于原告的损失范畴，且有提供相应的鉴定费用发票，予以认定；11、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为九级附加一处十级，当给其精神造成严重痛苦。结合双方的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。综上，原告的物质损失经认定为176724.5元，精神损害抚慰金为5000元。
以上事实有原告冯兴明提供的《道路交通事故认定书》一份、门诊病历一份、《入院记录》一份、《医嘱单》一份《出院记录一份》、检查报告单、用药清单汇总一份、《医嘱单》一份、××证明书》一份、门诊收费专用票据七份、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、证人证言、户口本一份、证明一份、残疾器具费发票一份，被告太保龙岩公司提供的交强险条款一份、商业险条款一份、保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。原告冯兴明横过马路未走人行过街设施，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，即60%的责任。被告吕志立持境外驾驶证驾驶车辆，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，即40%的责任。被告吕碧桂将机动车交由没有取得国内驾驶资格的被告吕志立，存在对驾驶员的选任过失，应对被告吕志立承担的赔偿责任负连带清偿责任。被告太保龙岩公司是闽Ｆ×××××号小轿车的交强险保险人，应首先在交强险理赔限额内赔偿原告。原告的损失有物质损失176724.5元、精神损害抚慰金5000元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为71326.85元（60296.85元、住院伙食补助费5000元、营养费6030元），被告太保龙岩公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔。交强险死亡伤残赔偿部分为106567.55元（护理费7700元、误工费11611.4元、交通费500元、81756.15元、精神损害抚慰金5000元），被告太保龙岩公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。综上，被告太保龙岩公司应当在交强险理赔限额内赔偿给原告116567.55元（10000元＋106567.55元）。扣除被告太保龙岩公司应承担的交强险理赔部分116567.55元、余额61326.85元（71326.85元＋106567.55元-116567.55元）属于商业三者险理赔范畴。
关于商业三者险理赔问题。被告太保龙岩公司是案涉车辆的商业三者险保险人，本应依照合同约定在商业三者险理赔范围内按次要责任30%的理赔比例进行理赔，但被告吕志立虽然持有外国驾驶证，却未取得中国的机动车驾驶证，应视为无证驾驶。依照投保人被告吕碧桂与保险人被告太保龙岩公司在《机动车第三者责任保险条款》的约定，此属于保险人责任免除的情形之一，被告太保龙岩公司可不赔偿。因此，扣除交强险后原告冯兴明的损失仍有60156.95元（176724.5元-116567.55元），被告吕志立应负担40%，即24062.78元。被告吕志立已支付51859.17元，除抵扣完其本人应当支付的24062.78元后，其余27796.39元（51859.17元-24062.78元）从被告太保龙岩公司应付的交强险中抵扣。被告太保龙岩公司仍应支付原告92504.77元（116567.55元-24062.78元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内支付原告冯兴明92504.77元；
二、驳回原告冯兴明的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元减半收取425元，由原告冯兴明负担40元，被告吕志立负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。