四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1676号
原告钟小英，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周建明（系原告之表哥），男，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告宜宾吉达运业有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸北路万兴花园B1区5栋2-3-2号。
法定代表人曾定芳，经理。
委托代理人李天军，男，汉族，公司员工，住四川省宜宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告卓贵东，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告赵德超，男，汉族，驾驶员，住四川省高县。
被告刘宏毅，男汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟小英诉被告宜宾吉达运业有限公司（简称吉达运业公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称太保宜宾支公司）、被告卓贵东、被告赵德超、被告刘宏毅机���车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小英及其委托代理人周建明、魏伟，被告吉达运业公司委托代理人李天军，被告太保宜宾支公司委托代理人明冬荣，被告卓贵东及其委托代理人周正文，被告赵德超到庭参加了诉讼。被告刘宏毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟小英诉称：2014年12月25日，被告赵德超驾驶川Q268**重型自卸货车从童寺镇经福代路往代寺镇方向行驶。6时40分行驶至富顺县境内福代路27KM＋500M处（童寺镇三岔路口），变更车道时未开启转向灯，其车右侧与被告卓贵东驾驶并搭乘原告的川C0F2**普通二轮摩托车相撞，在向左避让时，其车左侧撞上停放在路边的川CAV8**小型汽车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。此次��故，经交警部门认定，被告赵德超承担主要责任，被告卓贵东承担次要责任，案外人康青奎及原告钟小英不承担责任。事故发生后，原告当即被送至自贡市第四人民医院住院治疗92天后出院。2015年4月28日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告钟小英右足趾丧失功能100%，评定为九级伤残；右足弓横弓结构破坏，评定为十级伤残；后续治疗费7000至9000元。被告赵德超驾驶川Q268**重型自卸货车在被告太保宜宾支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告刘宏毅作为川Q268**的实际购买人，与被告吉达运业公司签订挂靠协议，依法应当由二被告承担本次事故的连带赔偿责任。因各方当事人不能就赔偿事宜达成一致意见，现原告钟小英诉来本院，请求确认原告在此次事故中各项损失共计242706.51元，由被告太保宜宾支公司在保险范围内先行赔偿；超出保险部���根据责任比例由被告卓贵东与被告赵德超按责任比例赔付，被告赵德超在保险公司不足部分，由被告刘宏毅和吉达运业公司连带赔偿。诉讼中，原告将上述请求变更为以上年度的统计数据计算标准计算为准，并增加了证人出庭的交通费用1578元。
被告吉达运业公司辩称：被告刘宏毅购买川Q268**车辆，于2014年4月3日挂靠于被告公司，车辆实际经营者是刘宏毅，同时在太平洋保险公司宜宾分公司购买了交强险、商业险。根据挂靠协议，运输公司不应承担连带责任。原告的各项赔偿诉求，应根据事故认定书责任划分，由保险公司赔付，赔付不足部分由车辆实际经营者刘宏毅承担。
被告太保宜宾支公司辩称：保险公司承担合同责任，不承担诉讼费、鉴定费及自费用部分，超出部分保险范围部分，按照责任比例分配。保险公司对两伤者共计已经垫付了1万��。由于被告赵德超驾驶车辆系超重，根据保险条款，应当增加10%绝对免赔率。
被告卓贵东辩称：对事故事实及责任比例无异议，原告增加的诉求超出了举证期限，不予支持。被告已经垫付了5000元，一并品迭。
被告赵德超辩称：没具体意见，由保险公司赔付。
被告刘宏毅未向本院提交答辩意见。
案件审理过程中，各方当事人最主要的争议焦点有：1.原告钟小英的各项损失及赔偿标准是否符合法律规定；2.各方当事人承担何种责任；3.原告增加的赔偿部分，是否应予支持。
原告钟小英申请了证人陈某某、曹某某、刘某某出庭作证，三证人均陈述，原告钟小英及其丈夫均在成都从事服装加工工作，其收入来源主要为务工。
围绕上述争议焦点，原告钟小英提交了以下证据予以证明：1.住院病历和门诊病历、休���证明及相关票据、鉴定结论意见书及发票；2.租房合同1份；3.工资表；4.基层组织证明；5.交通费收据4张及车票26张；6.交警部门的勘察及事故认定资料。被告吉达运业公司提交了挂靠协议及保单正本、抄件各1份。被告太保宜宾支公司提交了保险条例1份。被告卓贵东提交了收条1张，载明垫支了5000元医疗费。被告赵德超提交了收据1张，载明垫付了6天护理费共计720元，借条1张，载明垫付医疗费24400元。
庭审质证中，被告太保宜宾支公司认为证人证言证明了原告系作坊务工，但仅凭证言不能证明其收入来源地为城镇标准，请法庭依法认定；对原告提交的第1组证据中主张的营养费不予认可，认为病历中未载明加强营养；5组证据中收条真实性有异议，交通费请法庭以票据来认定；其余证据真实性无异议。
其余证据材料各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。原告提交的交通费中4张收条其真实性本院不能确认，其余证据材料及证人证言本院确认，并采信。
审理过程中，本院依被告太保宜宾支公司申请了对原告钟小英的伤残等级和医疗费用中不属于国家基本医疗保险目录以内的用药部分进行了重新鉴定。该鉴定结论中伤残等级与原告自行鉴定结论一致，但是该鉴定中自费药部分鉴定结论明显错误，故本院对其不予采信。第二次鉴定相关费用，由申请方自行负担。
经审理查明：2014年12月25日清晨，被告赵德超驾驶川Q268**重型自卸货车从童寺镇经福代路王代寺镇方向行驶。6时40分，当车行驶至富顺县境内福代路27KM＋500M（童寺镇三岔路口）处变更车道时未开启转向灯，其车右侧与被告卓贵东驾驶并搭乘原告的川C0F2**普通二轮摩托车相撞，在向左避让���，其车左侧撞上停放在路边的案外人康青奎停放的川CAV8**小型汽车和康青奎的住房。造成原告钟小英、被告卓贵东受伤，川Q268**、川C0F2**、川CAV8**三车不同程度受损及案外人康青奎住房受损的道路交通事故。富顺县公安局交通警察大队出具的富公交认字（2014）第201400012H号《道路交通事故认定书》认定被告赵德超变更车道时影响正常行驶的机动车及所在货物超过核定载质量30%，承担事故的主要责任；被告卓贵东因驾车转弯时未让直行的车辆，承担事故的次要责任，原告钟小英无责。
原告钟小英于2014年12月25日至2015年3月26日在自贡市第四人民医院住院治疗91天，诊断为：车祸伤：1.右足踇趾趾间关节开放性骨折脱位；2.右第3、4、5跖骨粉碎骨折；3.右足皮肤脱套伤伴皮肤缺损；4.右股薄肌、半膜肌、股内侧肌、足底方肌部分断裂；5.右大腿、右膝皮肤裂伤��6.冠折、脱落。原告钟小英垫支了住院治疗费8000元，门诊治疗费1346.04元，器具费228元，担架费24元。被告太保宜宾支公司垫付了住院费5000元。被告卓贵东垫付了住院费5000元，被告赵德超垫付了住院费24435.1元，6天护理费720元。
自贡市联立司法鉴定中心出具的自联立司鉴中心（2015）临鉴字第274号《关于钟小英伤残程度及续医费的鉴定意见书》评定原告钟小英右足趾丧失功能100%，评定为九级伤残；右足弓横弓结构破坏，评定为十级伤残；后续治疗费7000至9000元。原告钟小英垫付了鉴定费1500元。
另查明，原告钟小英及其丈夫在事故发生前在成都从事服装加工行业，其收入来源为非农业收入。原告的被抚养人主要有其父亲钟代树（61周岁），其母兰启珍（61周岁），钟代树与兰启珍夫妇生育有两个子女。原告钟小英与其丈夫龙勇婚后生育了长女龙��芮（12周岁），次女龙心萍（11周岁）。
被告吉达运业公司系川Q268**的登记所有人，被告刘宏毅系事故车辆的实际购买者及管理使用人，被告赵德超系被告刘宏毅雇请的司机。被告吉达运业公司为川Q268**在被告太保宜宾支公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔险，其中第三者商业责任险的保险限额为100万元。本案的事故发生在保险责任期间内。
案件审理过程中，原、被告一致商定自费药按照12%的比例扣除，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告钟小英的人身损害应由太保宜宾支公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告卓贵东和被告赵德超按照各自的比例分担责任。因被告赵德超驾驶的机动车已在被告太保宜宾支公司投保了商业险第三者责任险和不计免赔险，故该公司还应在商业险第三者责任险的保险责任限额范围内对被告赵德超应当承担的责任予以赔偿。另查明，本案被告赵德超系被告刘宏毅雇请的驾驶员，其在提供劳务的过程中致他人损害，应由接受劳务的被告刘宏毅承担侵权责任；被告吉达运业公司系肇事车辆的登记所有人，其与被告刘宏毅的内部挂靠协定并不足以对抗本案其余当事人，应由吉达运业和被告刘宏毅连带对外承担赔偿责任。因此，被告吉达运业和被告刘宏毅应对被告赵德超的责任比例中，经商业险第三者责任险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。由于被告赵德超驾驶的车辆超载是引发事故的主要原因，且被告太保宜宾支公司已在相关合同中予以明确提示，故该保险条款的10%绝对免赔率已经生效，故被告太保宜宾支公司应在超出交强险部分扣除10%的绝对免赔率。
原告钟小英的各项损失为：医疗费根据票据核定为43781.14元。原告钟小英病历载明其为二级护理，1人陪伴，原告垫付了24元担架费，器具费228元，应计入护理费，护理费共计7532元（91×80＋24＋228），其中包含被告赵德超垫付的720元护理费。原告主张的月工资收入为3192.29元，本院予以确认，误工费计算应当截止伤残等级确定前日即2015年4月27日，故原告钟小英的误工费为13195元（3192.29÷30×124）。住院伙食补助费依据当地生活水平认定为1820元（91×20）。由于本院确定原告的收入来源地为非农收入，故残疾赔偿金依法认定为107276.4元（24381×20×22%）。关于原告钟小英的被扶养人包括其父母和两个子女，其户籍均为农村，故本院认为应当以农村标准计算其被扶养人生活费，其中钟代树、兰启珍的被扶养人生活费分别为14860元（7110×19×22%÷2）；���亭芮的被扶养人生活费为4693元（7110×6×22%÷2）；龙心萍的被扶养人生活费为5475元（7110×7×22%÷2），故原告钟小英的被扶养人生活费合计为39888元。续医费根据鉴定结论，本院酌定为8000元。鉴定费依票据认定为1500元。原告钟小英的交通费，本院结合其票据和本案实际，酌定为1000元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的营养费因无相应证据材料，本院不予支持。故原告钟小英的总损失以上共计为228993元。
原告钟小英的医疗费的自费药部分金额为6213.7元［（43781.14＋8000）×0.12］。原告钟小英的各项损失中，应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的有医疗费、续医费、住院伙食补助费等合计为47387.44元（43781.14＋8000＋1820-6213.7）；同一交通事故中另一伤者卓贵东在该项下的赔偿费用为32422.53元，故原告钟小英应在交强险医疗费用赔偿限额项下获配金额为5937.5元{10000×（47387.44÷（32422.53＋47387.44）］}。原告钟小英的各项损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的有残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计173891.4元（107276.4＋7532＋13195＋1000＋5000＋39888）；同一交通事故中另一伤者卓贵东在该项下的赔偿费用为80891.1元，故原告钟小英在交强险的死亡伤残赔偿限额项下获赔金额为75076元{110000×（173891.4÷（80891.1＋173891.4）］}。原告钟小英在交强险的赔偿范围内获赔金额为81013.5元（5937.5＋75076）。超出交强险部分保险公司承担70%的主要责任为99236元［（228993-5937.5-75076-6213.7）×0.7］。再扣除10%的绝对免赔率，太保宜宾支公司在商业险内向原告赔偿金额为89312元［（228993-5937.5-75076-6213.7）×0.7×（1-10%）］。10%的绝对免赔为9924元，由被告卓贵东与被告赵德超按主次责任比例承担，被告赵德超承担部分由被告吉达运业和被告刘宏毅连带承担。
被告卓贵东承担的赔偿金额为47371.05元{［（228993-5937.5-75076-6213.7）×0.3］＋6213.7×0.3＋（9924×0.3）}。被告吉达运业和被告刘宏毅连带承担的赔偿部分为11296.39元（6213.7×0.7＋9924×0.7）。
被告太保宜宾支公司垫付了住院费5000元。被告卓贵东垫付了住院费5000元，被告赵德超垫付了住院费24435.1元，垫付护理费720元。品迭后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内直接赔付原告钟小英140170.4元，直接支付被告赵德超25155.1元。被告卓贵东直接向原告钟小英赔偿42371.05元。被告吉达运业和被告刘宏毅连带向原告钟小英赔偿11296.39元。另原告垫付了证人出庭的相关费用，本院根据其票据酌定证人出庭相关费用为900元，在诉讼费用中一并处理，超过标准部分由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决��下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起十日内，直接赔付原告钟小英各项损失140170.4元，直接支付被告赵德超25155.1元；
二、限被告卓贵东自本判决生效之日起十日内直接向原告钟小英赔偿42371.05元；
三、限被告宜宾吉达运业有限公司和被告刘宏毅自本判决生效之日起十日内连带向原告钟小英赔偿11296.39元；
四、驳回原告钟小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2470元，证人出庭费用900元，由被告卓贵东负担1011元，宜宾吉达运业有限公司和被告刘宏毅负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权���可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任���
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损���；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利��可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同��级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受��人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某与钟某抚养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\