杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1739号
原告：周某甲。
委托代理人：常建军。
被告：王某。
委托代理人：朱虹、任晓红。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人常建军，被告王某及其委托代表人朱虹、任晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后双方育有一子周某乙，一直由原告抚养并照顾孩子的学习教育和生活，现就读于杭州市师范大学附属仓前实验小学（以下简称仓前实验小学）。原告曾于2011年6月30日向杭州市余杭区人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后原告申请撤诉，法院予以准许。半年多来，原、被告仍未改善夫妻间关系，感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告间的婚姻关系。二、儿子周某乙由原告抚养，孩子的生活费用、教育、医疗费用由原告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、本院（2011）杭西民初字第1644号民事裁定书。证明原告曾于2011年6月30日向法院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，法院准许原告撤诉的事实。
2、结婚证。证明原被告之间婚姻关系的事实。
3、户口本。证明原、被告及儿子周某乙身份关系的事实。
4、仓前实验小学出具的证明。证明周某乙一直由原告及原告父母照顾的事实。
5、永福社区证明。证明周某乙出生后一直由原告及父母照顾共同生活的事实。
6、杭州市余杭区人民法院（2011）杭余良民初字第203号民事裁定书。证明被告自2009年11月起与原告分居，未与儿子一起生活，未尽照顾儿子的义务的事实。
7、杭州市余杭区人民法院（2012）杭余良民初字第118-1号民事裁定书。证明被告自2010年3月居住于父母处，与原告分居，未与儿子生活一起，未尽儿子教育、照顾的事实。
8、周某乙的意愿书。证明周某乙愿意与原告生活。
9、原告工作单位的劳动合同。证明原告在中信金通证券有限责任公司工作。
10、收入证明。证明原告工资年收入为93691元的事实。
11、工资清单。证明原告最近1年的工资收入的事实。
被告王某辩称：被告与原告还是有感情的，双方经父母介绍认识，对各自的家庭都了解，双方婚前关系较好，结婚后被告都是与原告相互扶持，被告珍惜与原告的感情，将原告与儿子视为是生命中最重要的人。被告不同意与原告离婚。
被告举证如下：
1、杭州绿城育华小学发票联；
2、收据联；
3、入学须知。
证据1、2、3证明被告为周某乙创造了良好的教学条件。2011年为周某乙报名杭州绿城育华小学并被录用的事实。
4、劳动合同；
5、证明。
证据4、5证明被告工作稳定，有固定收入，能为儿子创造好的条件。
6、补充说明。证明被告为了能够抚养儿子，愿意放弃让对方支付抚养费的请求。
7、土地房屋拆迁补偿安置协议书。证明2009年5月17日，原被告户与五常街道办事处签订协议，承诺于2009年5月31日前搬离永福村10组陆家6号房屋的事实。
8、病历本。证明被告患有子宫肌瘤，可能影响怀孕的事实。
原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告证据1、2、3、10三性均无异议。证据4真实性有异议。对于周某乙于2011年9月1日就读于仓前实验小学的事实无异议，但对原告接送孩子的事实有异议。学校老师与原告联系沟通不能证明周某乙的生活和学习全部由原告负责，被告不负责的事实。从证据的表象看，证据有瑕疵，证明上没有日期和落款，不能证明自2011年9月1日开始到目前这段时间周某乙的生活或学习由原告负责的事实。证据5真实性有异议。永福社区10组陆家6号已经于2009年6月17日签订了房屋补偿安置协议书，不可能至今原告一家还居住在这个房子，该证明的事实与客观事实不相符。其次，该证明称周某乙从出生开始就是由原告及原告父母抚养，但被告自孩子出生也一直尽抚养照顾的义务，只是2011年7月以后原告的家人不允许被告回家照顾孩子。原告不但更换了过渡房的钥匙，还搬离不让被告找到孩子，故被告没有机会。证据6、7真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明对象。被告居住在嘉绿苑是因为和原告共同在杭州工作，不方便经常回去，根本不是没有回家照顾孩子。证据8真实性有异议。孩子至今不满10周岁，法律上是无民事行为能力人，其表达的意愿不能作为本案的证据材料。证据9、11真实性、合法性无异议，但不能证明原告的工资收入。从明细单反映，每一笔原告的收入都是“代理业务”，而不是原告的工资。且劳动合同也没有明确约定原告的工资收入情形。
原告对被告提供证据质证意见为证据1、2、3无原件核对，如上次庭审已经提供给法院，则对真实性无异议，但对关联性有异议，孩子就读仓前实验小学，如果去绿城育华读书，应当是住校，而不象目前原告每天接送回家。证据4、5形式真实性无异议，但与客观事实不符，被告并未真实在该公司上班。证据6真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。该证据内容仅仅是被告对孩子抚养权的意愿的说明，无需由补充说明来证明。证据7未提供原件，无法审核真实性。协议书不能证明被告的证明对象，虽签订了拆迁协议，但社区仍对原告及父母居住的情况十分了解。证据8未提供原件，无法审核真实性。且即使被告提供原件，对关联性仍有异议，子宫肌瘤并不一定必然导致无法怀孕的事实。
本院对原告提供证据1、2、3、10及被告提供证据4、5、6真实性予以确认。原告提供的证据4被告的质证理由成立，不能证明至目前的相关情况。证据5中的落款时间系原空白后手写填写的，结合原告户存在拆迁安置的事实，该证据也不能证明至目前的相关情况。证据6、7真实性予以确认，但仅能证明被告经常居住地的情况。由于周某乙至今未满8周岁，证据8本院不予采信。证据9能证明原告现工作单位。鉴于被告对原告证据10无异议，证据10与证据11本院采信证据10。被告提供的证据1、2、3经本院核实无原件相核对，真实性不予确认。证据7无原件，本院不予确认。证据8本院在庭后核对了原件，真实性予以确认，但不能证明相关病情会导致影响生育的事实。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告经由双方父母介绍相识后建立恋爱关系，相识一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙，目前就读于仓前实验小学。婚初双方感情较好，儿子出生五个半月后因生活所需原告外出工作，原、被告均有在对方父母家中共同居住的情形。之后随着原告工作的变化，被告因为原告不太回家而对原告产生意见和不满，双方产生矛盾。原告曾于2011年6月30日向杭州市余杭区人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后该院将该案移送至本院审理，原告后向本院申请撤诉，本院作出（2011）杭西民初字第1644号民事裁定书予以准许。原告于2012年6月18日再次诉至本院。
本院认为：原、被告经双方父母介绍认识后，经过了一年时间结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻间因生活及工作问题产生了矛盾，但双方均称希望好好过日子，尤其是被告维系夫妻关系的思想坚定。双方目前的感情尚未达到我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确已破裂”的程度。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，夫妻和好是有可能的。儿子周某乙年纪尚小，庭审中双方都表现出强烈要求照顾儿子的愿望，原、被告双方为周某乙的健康成长更应该珍惜并维持目前的家庭状况，给予儿子共同的关爱。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一二年八月二十三日
书记员 林聪