wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第788号
原告姜本胜，住址湖北省武穴市。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人徐加晟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市飞核科技发展有限公司。
法定代表人周悦。
委托代理人张惠峰，住址西安市碑林区，公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告入职深圳市飞核科技发展有限公司，工作岗位为大区经理，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社保。2014年01月开始，被告无故克扣拖欠原告工资，直至2014年3月10日被告借口经营情况需要，口头要求原告离职，但拖欠的工资一直未予支付。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额51933.33元；2、被告支付原告2014年01月01日至2014年3月10日期间拖欠工资9000元。
被告辩称，被告的法定代表人是周悦，另外一个公司深圳市海帆通讯设备有限公司法定代表人是朱庆，周悦与朱庆是夫妻关系。本案原告是深圳市海帆通讯设备有限公司的员工，在职期间所有工资都已结清，离职时也无任何异议，被告不承担深圳市海帆通讯设备有限公司的责任。
经审理查明，原告主张其于2013年6月13日进入被告处工作，任大区经理。双方未签订劳动合同。后原告于2014年3月10日离职。原告认为被告拖欠其工资等未予支付，遂提起劳动仲裁并诉至本院。原告提交一份银行交易清单以证明其上述主张。经查，该银行交易清单显示：被告公司法定代表人周悦用其名下的账户向原告转款，记录包括2013年7月20日转款2400元，2013年8月20日转款5870元，2013年9月24日转款5595元，2013年9月22日转款4000元，2013年12月23日转款5000元。被告则称原告并非其员工，而系深圳市海帆通讯设备有限公司的员工，该公司法定代表人朱庆与被告法定代表人周悦系夫妻关系，故有时会通过周悦个人账户向原告支付海帆公司报销款项，而非由被告向其支付工资。
2014年04月17日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于6月5日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，仅提供其与被告公司法定代表人之间的银行交易清单，并没有提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜本胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈子欣（代）
第3页，共3页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4077号
原告：杜长清农村土地承包经营户。
农户代表：杜长清，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告杜长清农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杜长清农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杜长清农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长清农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3760B980-ECE7-4DA6-95ED-
FCA8F3B48353&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8Mzc2MGI5ODAtZWNlNy00ZGE2LTk1ZWQtZmNhOGYzYjQ4MzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第576号
上诉人（原审被告）刘术军，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡下八家村丁家杖子组。
被上诉人（原审原告）计凤中，男，1957年5月16日出生，汉族，农民。住址同上。
上诉人刘术军与被上诉人计凤中财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）喀民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘术军又于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘术军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘术军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员吴玉梅
代理审判员 王焯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯玲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执456号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局
被执行人：天津市宁河县贵民仓储服务中心
本院在执行天津市宁河区环境保护局与天津市宁河县贵民仓储服务中心行政非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人罚金200000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 李孟龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初175号
原告张秀文。
委托代理人张宇，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。
被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，该办公室法规科副科长。
原告张秀文诉被告太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）客运管理行政强制一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于12月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张秀文及其委托代理人张宇，被告市客运办委托代理人刘红星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市客运办于2016年11月9日以证据保全为由对原告的晋A×××××营运货车予以查扣。
原告张秀文诉称，2016年11月9日中午，原告的营运货车，被被告强行扣押，当时车是空车，之前载过三个工人，每人都带着两、三个大包，但既未超员也未超载。被告查扣营运货车，没有法律依据。并且查扣过程不出示证件，不开任何手续，还打原告。被告超越职权，违反法律，不开具扣车手续，行凶打人，故请求法院依法判令被告扣车行为违法并予以撤销。
原告提供的证据有：1、被告给省客运办的《关于对张秀文投诉调查核实的报告》；2、原告驾驶证；3、晋A×××××汽车行驶证；4、道路运输证；5、原告的道路运输从业资格证；6、原告营业执照复印件；7、病历；8、诊断治疗建议书；9、医药费票据。
被告市客运办辩称，2016年11月9日，原告驾驶没有任何客运标志的晋A×××××黄色五菱面包车搭载三名乘客到东客站，收取10元，涉嫌非法营运。由于原告不配合执法，执法人员对其车辆进行了证据保全。本机关是太原市政府批准成立的承担全市客运出租汽车管理的机构，有权对涉嫌非法营运的车辆予以扣押。本机关的扣车行为是依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第三十七条作出，有法律依据。原告起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市客运办提供证据有：1、现场执法记录视频光碟一张；2、《证据登记保存清单》；3、《现场笔录》一份。
被告提供的法律依据：1、《行政处罚法》；2、《太原市客运出租汽车服务管理条例》。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性无异议，但认为记录不完整；对被告证据2、3的真实性均不认可，认为均系事后补制。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告证据2至9均与本案无关。
原告对被告法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：因被告对原告证据的真实性均不持异议，故对原告证据的真实性予以采信；原告对被告证据1无异议，本院予以采信，被告证据2、3因原告不认可，也无其他证据印证，被告证据1视频中也未显示制作过程，故不予采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告张秀文开办有太原市民营经济开发区胜保仓储服务部，拥有一辆车号为晋A×××××五菱牌轻型封闭货车，并办有运输证、从业资格证等证件。从事货运出租业务。2016年11月9日13时许，原告驾驶该车搭载三名均携带大包的乘客到东客站，收取10元。被告认为原告涉嫌非法营运，对原告车辆进行证据保全，强行予以扣押。被告执法过程中拍摄有视频录像。
本院认为，首先，原告驾驶的晋A×××××面包车系封闭型货运车，有合法的《道路运输证》，原告也持有《从业资格证》，可以从事货运出租业务，收取费用。其次，被告认定原告从事非法客运的证据不足。第三，被告执法过程的视频未显示其现场制作了笔录，并开具了证据登记保存清单，也无其他证据佐证，故应当视为当时并未制作笔录，也未出具《证据登记保存清单》，属程序违法。第四，依据《行政处罚法》第三十七条的规定，被告应当在证据先行登记保存后七日内及时作出处理决定，而被告未提供其作出处理决定的证据，应视为其未作出处理决定。
综上所述，被告对原告车辆扣押的行为，法律依据错误，认定事实不清，程序违法，其行政行为违法，并应予撤销。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
撤销被告太原市汽车客运管理办公室2016年11月9日对原告张秀文的晋A×××××号五菱面包车予以证据登记保存的行为。
本案诉讼费五十元，由被告太原市汽车客运管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 王永旸
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武ＸＸ
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1938号
原告：何根胡，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：赵静，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告何根胡与被告赵静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。依法适用简易程序进行了审理。
原告何根胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款85700元及违约金29108元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年12月6日签订装修装饰工程合同一份，约定由原告承做被告位于舞钢市垭口建业小区19号楼103室的室内外装饰装修工程。合同签订后，原告依约进行施工，被告支付部分工程款后，一直推脱不支付下余应付工程款，致使合同无法继续履行，构成违约，为维护原告合法权益故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中何根胡起诉的赵静，未查询到与何根胡所列地址相同的赵静信息，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回何根胡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一八年八月十三日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初611号
原告：孙宝喜，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告孙宝喜与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝喜的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙宝喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资81500元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58832号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年2月，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58832号渔船任二车工作。2018年1月底下船，田树松尚欠工资81500元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告孙宝喜的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
孙宝喜自2017年4月4日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58832号渔船任二车工作，该渔船由田树松实际经营。合同约定工资为90000元。通过月支等形式，田树松已实际支付孙宝喜12731元。
2018年3月11日，孙宝喜申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保109号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58832号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，孙宝喜与田树松之间构成船员劳务合同关系，孙宝喜已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故孙宝喜要求田树松支付的船员工资应为77269元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。孙宝喜的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，孙宝喜在鲁荣渔58832号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58832号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向孙宝喜支付船员工资欠款77269元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58832号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回孙宝喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，诉前保全费1020元，合计2858元，由田树松负担2710元，由孙宝喜负担148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1501号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于新，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因赌博于2011年3月29日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；因赌博于2018年1月26日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1441号起诉书指控被告人于新犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申到庭支持公诉，被告人于新到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月2日8时许，被告人于新在本市朝阳区××乡××村“××”早点摊外，与被害人张某（女，54岁，内蒙古人）发生纠纷，后持碗将张某头部打伤，致张某右侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人于新于2018年1月27日被抓获归案。案发后被告人于新垫付了部分医药费，赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于新在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述、证人孙某、耿某、田某、佟某、高某、崔某、林某、尹某、甄某的证言、到案经过、诊断证明书、司法鉴定意见书、工作记录、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条、被告人于新的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新法制观念淡薄，与他人发生争执后持碗殴打他人，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于新自愿认罪认罚，且已赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人于新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一八年八月一日
书记员 杨 妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1102号
原告王炳刚。
委托代理人（特别授权代理）沈华林。
被告陈兴全。
原告王炳刚为与被告陈兴全民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈兴全无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告王炳刚的委托代理人沈华林到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王炳刚诉称，2011年8月30日，被告向原告借款人民币62000元，约定到2012年3月30日前归还，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还本金人民币62000元及该本金从起诉日至清偿日止的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息部分的诉讼请求：要求被告支付从2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈兴全未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2011年8月30日被告向原告借款62000元，约定于2012年3月30日归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年8月30日被告向原告出具借条一份，载明：“今向王炳刚借款现金人民币62000元，大写陆万贰仟元正，于2012年3月30号归还。借款人陈兴全。”然借期届满后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告王炳刚与被告陈兴全之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈兴全借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴全经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈兴全应归还给原告王炳刚借款人民币62000元，并支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，合计人民币1910元，由被告陈兴全负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第638号
申请执行人曹XX，住重庆市江北区XX，身份证号码XX。
申请执行人曹XX，住广西壮族自治区钦州市XX，身份证号码XX。
申请执行人曹XX，住广西壮族自治区钦州市XX，身份证号码XX。
被执行人屈XX，住湖南省衡阳市衡阳县石市XX，身份证号码XX。
曹XX、曹XX、曹XX与屈XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁振鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5211号
原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组。（原绵阳市涪城区城郊乡牌坊村三社）
负责人：郭继富，该组组长。
委托代理人：陈和平，罗世运，绵阳双剑法律服务所法律工作。
被告：四川省人民渠绵阳建设公司
法定代表人：张维千，该公司经理。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的负责人及委托代理人陈和平，罗世运，被告的委托代理人许怀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月原、被告协商将5.18亩国有土地的使用权转让给被告，并承诺为被告办理过户，但由于原告不是适格的主体，无权私自转让国有土地，所以至今无法办理过户。现依法起诉请法院确认原、被告2003年6月14日签订的《土地转让协议》无效。
被告辩称：该5.18亩土地已经分两次，被绵阳市国土资源部门依法征用，被告将款项交给了国土资源部门，5.18亩土地的其中2.18亩，被告于2003年7月30日与绵阳市国土局，签订了国有土地出让合同，2003年8月26日被告取得国有土地使用权证，另补3亩，至今未办证是因为该土地尚在归划调整，待规划调整后被告方可办证，现原告对该土地已经不具有所有权，其要求宣告合同无效已经无实质意义，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年9月绵阳市人民政府批复同意市国土局将涪城区城郊乡牌坊村三社擅自占用本社集体土地2.18亩用于修建金属加工厂的土地征为国有土地，同意市国土局代表市政府与涪城区城郊乡牌村三村签订《国有土地使用权出让合同》将上述征用后的国有土地使用权以协议方式出让给该社作为金属加工厂建设项目用地。在原告未与国土部门签订国有土地使用权出让合同的情况下，2003年6月14日，原、被告签订了《土地转让协议》约定：“甲方（原告）将原国有出让土地5.18亩有偿转让给乙方（被告），实行大包干共计70万元。该协议甲乙双方签字生效。2003年7月30日被告又与绵阳市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，将2.18亩国有土地出让给被告，被告办理了该土地使用权证。2006年2月被告又向绵阳国土资源泉局缴纳了该5.18亩土地的，其中3亩建设用地金，2006年3月17日四川省政府批复，将该3亩土地征为国有土地。绵阳市国土局发出了征地告知书，并确认了3亩土地的红线图，但至今该3亩土地由于规划调整没有进行出让。后原告以未收到该土地款为由与被告发生纠纷诉至本院如前之诉请。
上述事实，有当事人的陈述，土地转让协议、政府文件及批复、国有土地使用权出让合同，土地使用权证（2.18亩）、被告申请办证文件等证据经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”原告所在的社5.18亩集体土地，先后分两次已被政府征用为国有土地，该土地出让应由国土部门与土地使用者依法签订合同，原、被告2003年6月14日签订的土地转让协议，违反了上述法律、法规的规定应当属无权行为，应当无效。原告的诉讼请求应予支持。为依法保护当事人的合法权益。依照上述法律、法规之规定判决如下：
原绵阳市涪城区城郊乡牌坊村三社与被告四川省人民渠绵阳建设公司2003年6月14日签订的《土地转让协议》无效。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李世荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 ： 王 雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5644号
原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，系该公司总经理。
被告：李志忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司与被告李志忠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉称，因重庆市南川区峰岩乡汤盆渡改桥工程，被告向原告出具了《工程项目内部管理承诺书》，被告向原告承诺：工程项目实行独立核算，自负盈亏。若原告因此工程对外承担经济责任的，有权向被告追偿。2018年原告因上述工程被重庆市钢力建筑工程设备有限公司诉至重庆市黔江区人民法院，要求原告向其支付欠付的租金、赔偿金及截止2018年1月31日的违约金共计760760元，并要求以320000元为基数自2018年2月1日起按月息1.5%承担违约金。以上款项系被告在实施上述工程管理的过程中，租赁重庆市钢力建筑工程设备有限公司相关设备，并欠付了相关费用，原告与重庆市钢力建筑工程设备有限公司在诉讼中达成和解，现重庆市钢力建筑工程设备有限公司已经向重庆市黔江区人民法院申请对原告进行强制执行。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即向原告支付原告向重庆市钢力建筑工程设备有限公司承担的760760元及违约金；2、由被告立即向原告支付原告承担的因重庆市钢力建筑工程设备有限公司诉原告产生的案件受理费5704元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李志忠向原告出具了《工程项目内部管理承诺书》，约定若原告因此工程对外承担经济责任的，有权向被告追偿，合同双方权利义务内容并非建设工程合同，而该承诺书系原告公司内部管理的约定，合同履行地应为原告公司所在地，即：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故依据法律规定本案应当由重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊小军
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4213号
罪犯孙先华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）甬刑初字第186号刑事判决，以罪犯孙先华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙先华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙先华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终987号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡春振，XX年XX月XX日出生于江苏省宿迁市，汉族；因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人吴凡，XX年XX月XX日出生于安徽省滁州市，汉族；因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人武某某，XX年XX月XX日出生于安徽省滁州市，汉族；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕；2016年6月7日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吴凡、胡春振、武某某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）沪0105刑初413号刑事判决，对吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对胡春振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对武某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。判决后，胡春振不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡春振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡春振、原审被告人吴凡、武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡春振撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4076号
原告孙亚军，女，1968年7月20日出生。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，职务不详。
被告南京卡可芙贸易有限公司，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-150号。
法定代表人陈康露，职务不详。
本院在审理原告孙亚军与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南京卡可芙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙亚军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚军提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤回起诉。
案件受理费三百一十二元，由原告孙亚军负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾 扬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小珍，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：杨广军，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省临颍县。系杨小珍的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市人力资源和社会保障局。住所地：珠海市香洲区康宁路**号。
法定代表人：李伟辉，局长。
原审第三人：珠海金威纺织工业有限公司。住所地：珠海市临港工业区精细化工业区。
法定代表人：许丕强，董事。
再审申请人杨小珍因诉珠海市人力资源和社会保障局（下称珠海市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小珍申请再审称：被申请人珠海市人社局作出的工伤认定程序违法且未依法送达。一、二审法院违反回避规定、庭审程序等，剥夺申请人的知情权及质证、辩论权利，认定事实不清，判决错误。申请人申请胸12、腰1压缩骨折为工伤，重审终审已支持了申请人的诉讼请求，被申请人珠海市人社局重新作出具体行政行为认定申请人的腰1椎体楔形变为工伤没有依据。综上，请求撤销一、二审判决及珠人社工决字[2014]1224号工伤认定决定，责令被申请人重新作出工伤认定等。
本院认为，根据杨小珍申请再审提交的材料反映,本案的争议焦点是关于珠海市人社局作出的珠人社工决字[2014]1224号《工伤认定决定书》是否合法的问题。根据国务院《工伤保险条例》第十四、十五条关于何种情形可以认定为工伤的规定，职工受伤被认定为工伤的基本要素是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，即职工受到的事故伤害与其所从事的工作之间存在关联性。根据原审查明的事实，在本案争议发生之前，珠海市人社局已于2012年6月5日对申请人杨小珍在下班途中因交通事故造成的全身多处软组织挫伤等作出珠人社工决字[2012]1267号工伤认定，半年后杨小珍人就同一事故受伤情况再次提出工伤认定申请，要求增报“T12椎体陈旧性骨折、左股骨上段残留红骨髓、腰1压缩性骨折”等伤情为工伤。珠海市人社局为了确认杨小珍增报的伤情与外伤之间的关联性，先后两次组织医学专家进行会诊，并根据医院专家出具的会诊意见作出[2013]0013号《工伤认定决定书》，认定杨小珍新增报的“T12椎体陈旧性骨折”等伤情为工伤、认定“左股骨上段残留红骨髓、腰1椎体楔形变”与本次外伤无关，其所受左股骨上段残留红骨髓、腰1椎体楔形变为非工伤。杨小珍不服提起行政诉讼，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法行重字第5号行政判决，判决维持珠海市人社局对“T12椎体骨折”等伤情为工伤、“左股骨上段残留红骨髓”为非工伤的认定，撤销了“腰1椎体楔形变”为非工伤的认定，并判令珠海市人社局重新作出工伤认定决定。杨小珍、珠海市人社局均不服，提起上诉。珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法行终字第71号行政判决：驳回上诉，维持原判。珠海市人社局根据该生效判决和《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，于2014年9月18日作出本案被诉珠人社工决字[2014]1224号《工伤认定决定书》，撤销珠人社工决字[2014]0013号《工伤认定决定书》中关于腰1椎体楔形变为非工伤的认定，重新认定杨小珍所受的“腰1椎体楔形变”为工伤符合生效判决的要求，并无不当。杨小珍仍不服，向一审法院提起本案诉讼，原一、二审法院经审理判决驳回杨小珍关于撤销被诉工伤认定决定并责令珠海市人社局对腰1压缩骨折重新作出工伤认定的诉讼请求并无不当。杨小珍申请再审主张，珠海市人社局作出的工伤认定程序违法且未依法送达，其腰1椎体所受伤情应为压缩骨折，一、二审法院违反程序，请求撤销原一、二审判决及被诉工伤认定决定,责令珠海市人社局重新作出工伤认定等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，杨小珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨小珍的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月××日
书 记 员 刘桂宜
。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第29号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陆某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9年月20日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月13日凌晨1时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被当场查获。经现场对陆某进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg／100ml，后民警将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陆某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月13日1时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被当场查获。民警经现场对陆某进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.4mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，血样提取登记表，监控录像，被告人陆某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4003号
原告：袁小鸿，女，汉族，生于1973年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：西南财经大学天府学院，地址：绵阳市科创园区。
法定代表人：蒲国泉，该院院长。
委托代理人：谭颖，女，汉族，生于1981年11月2日，住成都市青羊区。
第三人：四川西财置业有限公司，地址：绵阳市科创园区。
法定代表人：蒲国泉，该公司董事长。
委托代理人：谭颖，女，汉族，生于1981年11月2日，住成都市青羊区。
本院在审理原告袁小鸿诉被告西南财经大学天府学院、四川西财置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁小鸿撤诉。
本案案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 曦
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨丽梅
信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初338号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人文某某，男，1967年2月14日，汉族，无业。因犯盗窃罪，2014年12月25日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月1日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；同年7月15日被该局取保候审。同年8月26日由本院决定逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日9时许，被告人文某某到信阳市“恒大名都”三楼物业办公室办事时，趁无人之机将物业工作人员汪某放在椅子上的一个黑色手包盗走，包内有现金3720元、护照、身份证等证件。
案发后，被告人文某某将所盗物品全部退还给被害人汪某，并取得谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还清单、等书证；证人伍某、毛某的证言；被害人汪某的陈述；现场检查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。文某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。文某某当庭自愿认罪，悔罪，案发后，将所盗物品全部退还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一六年九月二日
书记员 张小琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初1022号
原告李升龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里古城新苑****号，身份证号码21070319XX********。
被告张海丰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区白老户村*****号，身份证号码21072119XX********。
原告李升龙诉被告张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李升龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升龙在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李升龙撤回起诉。
案件受理费1860元（已减半收取），保全费1270元，由原告李升龙负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月三日
书记员 周佳妮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执226号
申请执行人王万，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人魏少波，男，1991年12月19日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王万于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人魏少波支付申请执行人王万6400元，承担案件受理费490元，执行费50元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人魏少波可供执行的财产，申请执行人王万亦不能提供被执行人魏少波可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执226号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚向阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1582号
本院在执行申请执行人朱仙洲与被执行人王建民为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王建民向申请人履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1582号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕海鹏
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督830号
申请人：贺琴，男，1986年9年20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人贺琴于2018年8月15日向本院申请支付令。贺琴称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠贺琴工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向贺琴出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币42597.84元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人贺琴要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资42597.84元。
本院经审查认为，申请人贺琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付贺琴工资42597.84元。
申请费288元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初877号
原告:王某某，男，生于1964年3月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，生于1978年4月，汉族，四川省蓬安县人。
原告王某某与被告兰某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款人民币11900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2014年5月起在被告处务工，2016年元月27日，经过双方结算，被告尚欠原告工资款11900元，并由被告出具了欠条一份，约定到2016年旧历年前付清。2016年6月20日，被告给原告出具承诺书一份，承诺于2016年11月底前付清欠款。可迄今为止，被告仍未支付所欠原告的工资款，故提出上述之请求。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某于2015年5月在被告兰某某处务工，直至2016年元月。2016年元月27日被告兰某某给原告王某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某某武夷山工资款合计壹万壹仟玖佰元（￥11900元），欠款人：兰某某2016年元月27日.本年前付清.在本欠条的旧历年前付清，兰某某”。出具欠条后，被告兰某某仍未支付下欠原告王某某的工资款。2016年6月20日，被告兰某某给原告王某某出具书面承诺书一份，承诺书载明：“兰某某欠王某某、杨超人民币共计玖万壹仟玖佰元正.承诺还款如下：2016年6月30日前还款叁万壹仟玖佰元正，在6月30日前还款不够，在7月10日前必须还清；2016年7月底至8月10日前还款贰万元正；2016年8月底至9月10日前还款贰万元正；2016年11月底还款贰万元正。以上承诺办不到，按10%利率计算。承诺人：兰某某.2016年6月20日”，兰某某在承诺书上签名捺印予以确认。被告兰某某给原告出具承诺书后，一直未按承诺履行还款义务。
本院认为，原告王某某在被告兰某某处做建筑施工而建立的是事实劳务合同法律关系，原告王某某为被告兰某某提供了劳务，被告兰某某应当按照合同约定和国家规定，向原告王某某及时足额支付劳动报酬，但被告兰某某至今仍下欠原告工资款11900元，故对原告要求被告支付下欠的工资款11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，由于原被告在欠条中并未约定利息，仅在被告给原告出具的承诺书中载明若未按承诺履行还款义务，则按利率10%支付利息。同时，原告未向本院提供证据证实承诺书的何条还款计划是针对下欠的工资款，故原告要求从2016年6月30日起计算利息的诉讼请求不成立，利息计算时间应从2016年12月1日起按被告承诺书载明的年利率10%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告兰某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王某某工资款11900元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率10%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3840号
原告：陈有娣，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被告：郭顺意，男，汉族，1996年10月9日出生，住广东省东莞市。
原告陈有娣与被告郭顺意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈有娣及其委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告郭顺意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有娣向本院提出诉讼请求：1.被告郭顺意偿还借款20,000元及逾期还款利息（以20,000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年1月31日起计至付清之日止）；２.被告郭顺意支付逾期还款的违约金（以20,000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月31日起计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，被告向案外人借款20,000元，由原告的儿子陈某为被告向案外人提供担保。此后，被告没有按约定的期限偿还借款给案外人，案外人向被告和陈某追讨借款，经各方协商，由原告代儿子陈某向案外人偿还了借款20,000元，同时，被告出具了一份借款金额为20,000元的借条交原告收执。被告在借条中承诺于2016年1月30日内偿还12,000元，如果没有偿还，则赔偿原告40,000元。现被告没有按照约定偿还借款给原告，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郭顺意没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据或者提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：原告陈有娣提供的2015年10月27日的借条显示：郭顺意为借款人，其于2015年10月27日向案外人借款20,000元，月利率2分，于2015年11月27日归还，担保人为陈某。另一份借条载明：郭顺意向陈有娣借款20,000元，2016年1月30日前还12,000元，剩余8,000元于2016年5月1日前偿还，如果未按时偿还，则赔偿陈有娣40,000元。陈有娣主张其系因其儿子陈某为郭顺意上述向案外人的借款20,000元提供了担保，在上述借款的借款期限届满后，案外人向郭顺意追偿上述借款时，要求其儿子陈某承担保证责任的情况下，其替郭顺意向案外人归还了借款20,000元，案外人遂将有陈某承担保证责任的借条原件交原告收执，同时，郭顺意亦向其出具了20,000元借款的借条。
本院认为，被告郭顺意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈有娣提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈有娣提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告陈有娣主张其替被告郭顺意向案外人归还了借款20,000元，并提供了郭顺意向案外人出具的借条原件、郭顺意向陈有娣出具的借条原件予以证明，对此，本院亦予以确认。双方在借条中约定，郭顺意应分别于2016年1月30日、2016年5月1日向陈有娣归还借款12,000元及8,000元，但郭顺意并未在上述期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现陈有娣诉请郭顺意归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。
至于陈有娣诉请的逾期还款利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合双方在借条中约定涉案借款中的12,000元的归还日期为2016年1月30日、8,000元的归还日期为2016年5月1日，若逾期，郭顺意则赔偿40,000元款项给陈有娣，则陈有娣诉请的逾期还款利息及逾期还款违约金总计应以年利率24%（月息2%）为标准，且应分段计算，具体如下：2016年1月31日至2016年5月1日止的逾期还款利息及违约金总计为735.78元（12,000元×2%/月×3个月+12,000元×24%/年÷365天/年×2天=735.78元）；2016年5月2日起的逾期还款利息及违约金的总和应以20,000元为本金，按照年利率24%的标准计算至全部借款清偿完毕之日止，上述逾期还款利息及违约金的总和应以40,000元为限。原告陈有娣主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭顺意于本判决发生法律效力之日即日向原告陈有娣归还借款20,000元；
二、限被告郭顺意于本判决发生法律效力之日即日向原告陈有娣归还逾期还款利息及违约金的总和：2016年5月1日前的数额为735.78元，从2016年5月2日起至全部借款清偿之日止的数额以20,000元为本金，按照年利率24%的标准计算。该逾期还款利息及违约金的总和以40,000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告陈有娣负担16元，由被告郭顺意负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
何丽琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄丽英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督709号
申请人：孙文英，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人孙文英于2018年8月15日向本院申请支付令。孙文英称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠孙文英工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向孙文英出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币8968.77元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人孙文英要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资8968.77元。
本院经审查认为，申请人孙文英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付孙文英工资8968.77元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
书记员 李 思
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初695号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告刘宝君，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告亚勤强，男，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告刘宝君、亚勤强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告刘宝君、亚勤强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年6月1日，原告与被告刘宝君、亚勤强签订农户互保借款合同，被告刘宝君、亚勤强自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2013年12月1日还款。借款到期后，刘宝君未按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告刘宝君偿还借款本金及相应利息，被告亚勤强承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告刘宝君在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告刘宝君、亚勤强在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告刘宝君、亚勤强未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告刘宝君、亚勤强未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月1日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘宝君、亚勤强签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告刘宝君借款69000元、亚勤强借款50000元、约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年6月1日到2013年12月1日。2013年6月5日，被告刘宝君在原告处领取借款69000元，至今被告刘宝君、亚勤强对借款本金69000元及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘宝君、亚勤强签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘宝君、亚勤强在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告刘宝君未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告刘宝君偿还借款本金69000元及相应利息和被告亚勤强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝君于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金69000元及利息（以69000元为本金，合同期限内利息从2013年6月5日起按月利率10.02‰计算至2013年12月1日，逾期利息从2013年12月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告亚勤强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初778号
原告：刘挺飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁均林，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘挺飞与丁均林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘挺飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘挺飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘挺飞负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年三月二日
代书记员 麻杨炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫1702执字98号
张建房：
你与董正德民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初878号
原告:王某某，男，生于1964年3月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，生于1978年4月，汉族，四川省蓬安县人。
原告王某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告以发包工程的名义与原告及杨超签订了《工程承包协议书》，2015年8月27日被告在原告处借现金人民币6万元，并出具了收条一份，事后被告一直未偿还此借款。经原告多次催收，被告于2016年6月20日出具承诺书一份，承诺于2016年11月底前还款。可被告至今未偿还该笔借款，故提出上述之请求。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，被告兰某某于2015年8月27日在原告王某某处借款人民币60000元，并给原告出具收条一份，收条载明：“今收到王某某人民币60000元。收款人：兰某某.2015年8月27日”。之后，被告一直未清偿该笔借款。2016年6月20日，被告兰某某给原告王某某出具书面承诺书一份，承诺书载明：“兰某某欠王某某、杨超人民币共计玖万壹仟玖佰元正.承诺还款如下：2016年6月30日前还款叁万壹仟玖佰元正，在6月30日前还款不够，在7月10日前必须还清；2016年7月底至8月10日前还款贰万元正；2016年8月底至9月10日前还款贰万元正；2016年11月底还款贰万元正。以上承诺办不到，按10%利率计算。承诺人：兰某某.2016年6月20日”，兰某某在承诺书上签名捺印予以确认。被告兰某某给原告出具承诺书后，一直未按承诺履行还款义务。
本院认为，被告兰某某在原告王某某处借款人民币60000元，有被告兰某某出具的收条和还款承诺书相互印证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，由于被告给原告出具的承诺书中载明若被告未按承诺履行还款义务，则按利率10%支付利息，故利息计算时间应从2016年12月1日起按被告承诺书载明的年利率10%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某某借款人民币60000元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率10%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1128号
罪犯邓树春，男，1976年8月9日出生于辽宁省西丰县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月10日作出（2013）和刑初字第00627号刑事判决，以被告人邓树春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）沈中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月14日本院以（2017）辽07刑更854号刑事裁定书对其减刑七个月。
执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓树春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯邓树春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬2次，记功1次，以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯邓树春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓树春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月16日至2018年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芳
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 姚 旸
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢19号
申请执行人陈丽丽，女，汉族，1982年5月6日生，住乐陵市杨安镇西街村，身份证号：3714811********563。
被执行人孙宝华，男，1956年1月17日生，汉族，住乐陵市寨头堡乡盖家村，身份证号：3724271*********33。
申请执行人陈丽丽与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1377号民事调解书进行执行，被告孙宝华于2016年5月9日前一次性偿还原告借款本息110000元及逾期利息。在执行过程中，被执行人孙宝华已偿还申请执行人借款本金及相应利息、执行费，共计147704.58元，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人陈丽丽认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初1377号民事调解书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11006号
原告：周学军，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
被告：包浩欢，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
原告周学军诉被告包浩欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。原告周学军及其委托诉讼代理人张仪、被告包浩欢到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告周学军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本息532,000元。事实和理由：被告因业务需要紧缺资金，分别于2009年4月9日和2015年8月25日向原告借款人民币10万元和40万元，被告向原告出具借条等，2009年4月9日的借条未约定还款日期，2015年8月25日的借条约定借款期限为40日，自2015年8月25日起至2015年10月4日止，被告承诺到期后自愿归还432,000元。两笔借款被告均未归还，原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告包浩欢辩称：不同意原告诉请，原告只在2015年8月25日出借给被告本金40万元，该款实际由案外人尤卫军使用，因尤卫军曾向原告借钱未还，故尤卫军让被告出面向原告借款。被告收到原告转账的40万元后当即转给尤卫军。借款时约定利息为32,000元，两个月内还本付息。尤卫军之前曾向原告借款49万元，加上被告所借40万元，共计89万元，原、被告及尤卫军协商确定该款由尤卫军负责偿还。后尤卫军向原告还款22万元，2016年5月，原、被告和尤卫军就借款进行结算，并重新签订借款合同，结算时，由于原告对尤卫军还款金额记不清楚，就按还款金额20万元计算，故该借款合同载明的借款金额为69万元，在该借款合同中，原告是出借人，尤卫军是借款人，被告是担保人。借款合同签署后，被告向原告出具的借条并未收回。原告主张的2009年4月9日的借款10万元，被告并未收到过。
本院认定事实如下：2009年4月9日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款10万元。2015年8月25日，被告向原告出具借款协议一份，明确向原告借款40万元，借款期限为40天，应还款金额为432,000元。当日，原告向被告账户转入40万元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、借款协议、农业银行交易明细清单、银行业务凭证等予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告争议焦点如下：
1、2009年4月9日借条载明的借款金额10万元是否实际交付给被告。原告表示该借条是被告因投资需要向原告借款，被告于2009年4月9日向原告出具借条后，原告于当日通过转账方式向被告交付10万元。但因时间久远，转账凭证无法提供。被告表示被告曾于2009年向原告提出借款10万元并向原告出具借条，但出具借条后，被告并未收到原告交付的借款，原告也未向被告转账，该笔借款不存在。
2、原、被告及案外人尤卫军是否就40万元借款重新达成借款合同。原告表示案外人尤卫军之前曾向原告借款49万元，后尤卫军归还20万元，就49万元借款和本案系争40万元借款，原、被告及尤卫军曾协商由尤卫军归还，但最终方案并未确定，原、被告及尤卫军未重新签订借款合同。被告表示2016年5月，原、被告和尤卫军就借款进行结算，原告作为出借人、尤卫军作为借款人、被告作为担保人重新签订金额为69万元的借款合同，借款合同签署后，被告向原告出具的40万元借条并未收回。
另外，关于金额为40万元的借条，原告表示借条载明应还金额432,000元，其中32,000元是以40万元为本金计算40天所得的借款利息，现原告认可该32,000元是以40万元本金为基数，自2015年8月25日计算至被告实际清偿之日的利息损失。被告认为该笔借款的利息和本金都应当由案外人尤卫军归还，被告不同意归还该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，对于原告主张的金额为10万元的借款，原告主张该笔借款系转账方式交付，对此原告未提供相应的交付凭证，仅凭原告提供的借条本院难以认定该笔借款成立。故本院对原告要求被告归还借款10万元的请求不予支持。关于原告主张的金额为40万元的借款，根据原告提供的借款协议、转账凭证，足以证明被告于2015年8月25日向原告借款40万元的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事违约责任。被告认为该原、被告及案外人尤卫军就40万元借款已重新达成借款合同，并约定由案外人尤卫军归还该笔借款，对此被告未提供相应的证据，本院不予采信。原告主张的利息损失32,000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告包浩欢应于本判决生效之日起十日内归还原告周学军借款40万元；
二、被告包浩欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告周学军利息损失32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,120元，减半收取计4,560元，由原告周学军负担1,150元，被告包浩欢负担3,410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第571号
申请执行人董步武
被执行人张敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰三商初字第00045号，依法向被执行人张敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××73的存款人民币533829.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初601-1号
原告吴强，男，1972年7月16日出生，住四川省绵竹市剑南大道。
原告刘锦，女，1976年9月4日出生，住四川省绵竹市剑南大道。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告吴强、刘锦与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告吴强提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C00945221-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告吴强提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C00945221-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2133号
罪犯郭鸿海，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年8月30日作出了（2013）湖长刑初字第346号刑事判决，以被告人郭鸿海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年11月13日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郭鸿海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭鸿海在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿海减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6609号
原告：周丽丽,女，1941年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈南妹,女，1942年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：温州市名城建设管理办公室,住所地：温州市南塘住宅区5组团16幢。
法定代表人：林时进。
委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告钱国林与被告陈南妹及第三人温州市名城建设管理办公室排除妨碍纠纷一案中，原告周丽丽于2018年1月19日以发现新证据，需要变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丽丽的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周丽丽负担。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈丽微
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督826号
申请人：聂廷钰，女，1998年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人聂廷钰于2018年8月15日向本院申请支付令。聂廷钰称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠聂廷钰工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向聂廷钰出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币261.6元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人聂廷钰要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资261.6元。
本院经审查认为，申请人聂廷钰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付聂廷钰工资261.6元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2210号
原告：吴某某，男，1945年8月6日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南某文化传媒有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：邢某某。
原告吴某某与被告河南某文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告河南某文化传媒有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还购画款3万元、利息0.45万元。事实和理由：原被告于2016年1月10日和2016年3月21日签订艺术品收藏协议，并按协议约定支付现金三万元整，协议约定收藏一年期满后十日内，原告有权要求被告以百分之十八的年增值率回购该艺术品，被告无权拒绝。协议期满后，原告多次催要该款项，被告均以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院。
河南某文化传媒有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某某提交的证据有：艺术品买卖协议及委托保管协议各2份，证明双方于2016年1月10日、2016年3月21日签订收藏协议及委托保管协议各2份，约定由原告购买被告字画《牧野笛》和《清素益寿》，被告代为保管1年，到期后返还收藏款并按照年利率18%支付增值。河南某文化传媒有限公司未质证。
吴某某提交的两份艺术品买卖协议、两份艺术品委托保管协议真实有效，本院予以确认并在卷佐证。依据上属有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月10日，河南某文化传媒有限公司作为甲方，吴某某作为乙方，签订协议1份，主要内容为：一、河南某文化传媒有限公司向吴某某出售之书画艺术品为艺术家凌华之国画作品《牧野笛》，价格壹万元整，编号WLH0384。四、双方签署本协议之时，吴某某一次性付清全款；五、该艺术品出售满一年，在顺延的十日内，吴某某有权要求河南某文化传媒有限公司以佰分之拾捌的年增值率收购该艺术品并附附件，河南某文化传媒有限公司无权拒绝；吴某某也可参考该艺术品市场增值数据及未来的增值潜力，愿意继续收藏，则本协议自动失效，同时可以要求河南某文化传媒有限公司提供拍卖等后续服务（本条款仅适用于河南某文化传媒有限公司收藏会员，吴某某会员编号YPD10906。同日，河南某文化传媒有限公司作为甲方，吴某某作为乙方，签订艺术品委托保管协议1份，主要内容为：一、吴某某收藏的艺术品在收藏期内所有权归属吴某某，河南某文化传媒有限公司受吴某某委托代为保管收藏品的工作非河南某文化传媒有限公司应尽义务；二、吴某某委托代为保管艺术家凌华之国画作品《牧野笛》编号WLH0384，委托保管期一年。
2016年3月21日，河南某文化传媒有限公司作为甲方，吴某某作为乙方，签订协议1份，主要内容为：一、河南某文化传媒有限公司向吴某某出售之书画艺术品为艺术家凌华之国画作品《清素益寿》，价格贰万元整，编号WLH0604。四、双方签署本协议之时，吴某某一次性付清全款；五、该艺术品出售满一年，在顺延的十日内，吴某某有权要求河南某文化传媒有限公司以佰分之拾捌的年增值率收购该艺术品并附附件，河南某文化传媒有限公司无权拒绝；吴某某也可参考该艺术品市场增值数据及未来的增值潜力，愿意继续收藏，则本协议自动失效，同时可以要求河南某文化传媒有限公司提供拍卖等后续服务（本条款仅适用于河南某文化传媒有限公司收藏会员，吴某某会员编号YPD10906。同日，河南某文化传媒有限公司作为甲方，吴某某作为乙方，签订艺术品委托保管协议1份，主要内容为：一、吴某某收藏的艺术品在收藏期内所有权归属吴某某，河南某文化传媒有限公司受吴某某委托代为保管收藏品的工作非河南某文化传媒有限公司应尽义务；二、吴某某委托代为保管艺术家凌华之国画作品《清素益寿》编号WLH0604，委托保管期一年。
本院认为，吴某某与河南某文化传媒有限公司签订的艺术品买卖协议及委托保管协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第五条约定“该艺术品出售满一年，在顺延的十日内，吴某某有权要求河南某文化传媒有限公司以佰分之拾捌的年增值率收购该艺术品并附附件，河南某文化传媒有限公司无权拒绝”，双方合同已经到期，吴某某不愿意继续收藏，河南某文化传媒有限公司应按照合同约定将吴某某支付的3万元购画款返还给吴某某。
关于增值费用，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订的协议约定年增值率为18%，河南某文化传媒有限公司未按照合同约定履行返还购画款的义务，构成违约，应按照年增值率18%向吴某某支付增值费用即利息。其中以购画款1万元为基数按照年利率18%计算自2016年1月10日至起诉之日即2018年7月19日的利息为0.4545万元，以购画款2万元为基数按照年利率18%计算自2016年3月21日至起诉之日即2018年7月19日的利息为0.839万元，以上利息共计1.2935万元，吴某某要求0.45万元的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴某某要求河南某文化传媒有限公司返还本金3万元、利息0.45万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河南某文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴某某返还购画款及利息3.45万元（其中购画款3万元、利息0.45万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由河南某文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张胜利
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督815号
申请人：宋小洪，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人宋小洪于2018年8月15日向本院申请支付令。宋小洪称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠宋小洪工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向宋小洪出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币818.95元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人宋小洪要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资818.95元。
本院经审查认为，申请人宋小洪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付宋小洪工资818.95元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00041号
申请人山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
被申请人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人张杰，该公司董事长。
申请人山东一箭建设有限公司因与被申请人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对由铜山区财政局拔给被申请人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司的工程款220万元及同等价值的财产采取保全措施。担保人海东自愿以其所有的位于徐州市云龙区龙域花园北区24号楼1-1201室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结由铜山区财政局拔给被申请人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司的工程款220万元及同等价值的财产。
二、查封担保人海东所有的位于徐州市云龙区龙域花园北区房产（产权证号：国房权证徐州字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月二十日
书记员 陈晓莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01889号
原告张某，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县某居委会某庄某号。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告张某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人焦鹏、被告张某诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年被告在泌水镇对面开发房屋，把施工工程承包给了原告，包工包料，施工完毕后，经结算被告欠原告工钱90000元。2013年1月25日支付了20000元，下余70000元出具了欠条。经原告多次追要，被告承认欠款，就是迟迟不予偿还。为此具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、程序违法，原告系共同必要的诉讼人之一漏列原告，该工程是由原告张某和陈自林合伙，应通知陈自林参加诉讼；2、该七万元有部分质量保证金，按合同约定是百分之五，因此应扣除百分之五的保证金；3、超过诉讼时效。
经审理查明，原告张某为被告建房施工，施工完毕后，被告张某于2013年1月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张保群现金柒万元整（70000元整）欠款人签字：张书兴2013年1月25日张书兴”。后经原告追要，被告至今未支付该欠款，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告承揽被告的房屋建设，施工完毕后，被告向原告出具工程款欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告拒不支付拖欠的工程款的行为，违反法律规定，原告要求支付下欠的工程款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，且被告已向原告出具了欠条，双方工程款已经结算，因此，原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的陈自林也是共同诉讼人，因被告向原告出具有欠条，原告向被告主张权利并无不当，因此，被告的该辩称，本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，因欠条中并未约定支付期限，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被告也未提供其未明确表示不履行义务的确切时间，因此，被告辩称的诉讼时效问题，本院不予采信。关于被告辩称的质量保证金问题，根据被告提供的合同约定保修金三个月及向原告出具的欠条，被告主张的扣除保修金没有合法依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告张某支付欠款七万元及利息（利息自2015年9月15日起计算，至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2319号
原告邓贵进，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告谢文娥，女，1967年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告戴开兴，男，1966年2月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告邓贵进与被告谢文娥、戴开兴民间借贷纠纷一案中，原告邓贵进于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邓贵进与被告谢文娥、戴开兴自行协商解决纠纷，现原告邓贵进向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贵进撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告邓贵进负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年八月二日
书记员 黄燕燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2248—1号
申请执行人：福建省南安市飞腾石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴水越，经理。
被执行人：姜之坚，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人福建省南安市飞腾石材有限公司与被执行人姜之坚买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省南安市飞腾石材有限公司以本院（2016）鲁0683民初2072号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜之坚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜之坚与其妻桂春香有家庭共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜之坚与其妻桂春香家庭共有的位于莱州市城港路街道淇水村9幢1号、2号、3号（房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第022012、0220**号）的房屋。
二、被执行人姜之坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年八月十八日
书记员 王志成
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10627号
原告：王昌义，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄宪红，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王昌义与被告黄宪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王昌义到庭参加诉讼，被告黄宪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款10万元，并从借条签署之日起支付3%的月利息，直至还清借款为止；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告王昌义变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还其借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2015年3月6日起按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年12月6日被告以做鱼生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告扣出一个月利息后，通过手机银行向被告转账9.7万元，被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为一年，月利率3%，并用鱼车作抵押，而期满后被告把鱼车卖了，拒不还本付息，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告黄宪红未作答辩。
原告王昌义围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行
对私客户对账单，证明被告向其借款及支付利息的事实，被告黄宪红未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告黄宪红提出向原告王昌义借款，约定利息按月利率3%计算，原告王昌义遂扣除一个月利息后通过重庆农村商业银行向被告黄宪红转账9.7万元，次日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王昌义现金人民币100,000元整，（￥壹拾万）每月按3,000元计息，并每月按时支付利息。借期一年，不得拖欠。以鱼车做为抵押。借款人：黄宪红……2014年12月6日”。借款后，被告于2015年2月10日向原告转账支付利息3,000元，除此之外，再未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于原告王昌义出借款项的金额，虽然被告黄宪红出具的借条载明金额为10万元，但实际上原告预先扣除了3,000元利息后只支付了9.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法认定借款本金为9.7万元。借款后，被告仅于2015年2月10日支付了利息3,000元，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可，按月利率3%计算该利息支付至2015年2月4日，故原告王昌义可要求被告支付从2015年2月5日开始的利息，现原告自愿要求利息从2015年3月6日开始按月利率2%计算至付清之日止，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重，但应当以9.7万元为基数。被告黄宪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄宪红于本判决生效后五日内向原告王昌义返还借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数，从2015年3月6日开始按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元，由原告王昌义负担75元，由被告黄宪红负担3,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 妍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
?
刑 事 判 决 书
?
[2015]沈高开刑初字第41号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，1990年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无职业，捕前住江苏省泗洪县。曾因盗窃罪，于2013年被判处拘役四个月。因本案于2014年11月21日被刑事拘留,同年12月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告人代某某（聋哑人），男，1989年7月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无职业，捕前住江苏省宿迁市泗洪县。曾因盗窃罪，于2011年被判处拘役四个月。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人王某、代某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨宇，被告人代某某及其辩护人马岩，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日9时许，被告人王某、代某某在沈阳市皇姑区崇山路北塔车站乘坐162路公交车，当车行至华商晨报报社附近时，被告人王某在被告人代某某的掩护下，趁被害人王某甲乘车不备之机，从其挎包内盗走人民币121元，后二人下车逃走。被告人王某随即被公安机关抓获。被告人代某某于2014年12月11日被公安机关抓获。所盗赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某某、代某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、辨认笔录、证人证言、被盗款物的物证照片、受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源及抓捕经过、扣押及发还清单、户籍信息、辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表、被告人王某及代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、代某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、代某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某、代某某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王某、代某某的辩护人提出被告人王某、代某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某认罪态度好，主观恶性较小，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人代某某的辩护人提出被告人代某某系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人代某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予以采纳，但被告人代某某在共同犯罪中的罪责相对较轻，故依法可酌情予以从宽处罚。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第、第第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十一日起至二○一五年六月二十日止）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年六月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 珂