wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执234号
申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被执行人：沈琛，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
被执行人：王慧，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与沈琛、王慧追偿权纠纷一案中，依法向沈琛、王慧发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初3405号民事判决书所确定的义务，但被执行人沈琛、王慧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈琛、王慧140982.78元（其中代偿款114853.78元，利息暂计21253元,案件受理费2891元，案件执行费1985元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更441号
罪犯张广君，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省密山市人民法院于2014年3月27日作出（2014）密刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人张广君犯包庇罪，判处有期徒刑三年；被告人承担连带赔偿责任（278868.94元）。被告人不服，提出上诉。2014年7月30日鸡西市中级人民法院裁定：维持上诉人张广君的原判决。刑期自2014年3月18日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年10月25日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张广君在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张广君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计50分，其中当年有效奖分43分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审（二审）判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯张广君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张广君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13218号
上诉人(原审原告)：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，北京市华远意通热力科技股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：周淑静，女，1956年2月18日出生。
委托诉讼代理人：马平（周淑静之夫），住北京市亦庄经济技术开发区。
上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）因与被上诉人周淑静供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华远意通公司的委托诉讼代理人李喆，被上诉人周淑静及其委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司上诉请求：1.撤销（2016）京0112民初24357号判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由周淑静承担。事实和理由：一审判决中描述“根据马平（周淑静之夫）所提交的日记所载内容，一审法院认为周淑静所述的在2010-2011年、2011-2012年的两个供暖季其×室未被供暖存在高度可能性”,华远意通公司认为案件的审理应以与案件有关的客观事实为根据，而不能以主观臆想，一审法律文书中不应出现“高度可能性”这样的文字。
周淑静认同一审法院判决，不同意华远意通公司的上诉请求，请求维持原判。
华远意通公司向一审法院起诉请求：1.周淑静向华远意通公司支付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日三个供暖季的供暖费用共计8240.4元。2.本案诉讼费由周淑静承担。
一审法院认定事实：北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）×室（以下简称“×室”）的建筑面积为91.56平方米，该房屋系居民用房。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司。2010年11月15日至2013年3月15日期间的三个供暖季，华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，周淑静在上述三个供暖季作为×室的业主，并未及时向华远意通公司支付上述期间的供暖费。另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，周淑静辩称2010年11月15日至2013年3月15日期间的三个供暖季，华远意通公司并未向其×室进行供暖，为此周淑静提交了其夫马平的日记为证，通过日记可见，在2010年-2011年、2011年-2012年两个供暖季，×室的供暖存在供暖不正常、停暖的问题。华远意通公司对日记虽不予认可，但并未提交其他证据证明其在2010年-2011年、2011年-2012年两个供暖季为×室进行了正常供暖。本案审理过程中，周淑静认为华远意通公司主张的部分供暖费已过诉讼时效。华远意通公司称其一直在持续催要供暖费，并未超过诉讼时效，为此其提交了催交供暖费通知的照片。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司与周淑静之间系事实上的供用热力合同关系，华远意通公司应当向周淑静提供供暖服务，周淑静应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2010年11月15日至2013年3月15日期间的三个供暖季为珠江逸景家园小区进行了供暖服务，周淑静作为该小区×室的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于周淑静所辩称的2010年11月15日至2013年3月15日期间三个供暖季华远意通公司未为其×室供暖的意见，华远意通公司虽不予认可，但根据周淑静所提交的日记所载内容，一审法院认为周淑静所述的在2010年-2011年、2011年-2012年的两个供暖季其×室未被供暖存在高度的可能性,故一审法院认定该事实存在。由上可知，华远意通公司并未完全尽到相应的供暖义务，但考虑到华远意通公司供暖设备的运营维护成本及暖气的热传导作用，一审法院对华远意通公司主张的上述2010年11月15日至2012年3月15日两个供暖季的供暖费酌情支持30%。对于2012年-2013年供暖季，周淑静并未提供能够证明其×室未被正常供暖的证据，故该供暖季的供暖费其应全额交纳。关于周淑静辩称的华远意通公司主张的部分供暖费已过诉讼时效的意见，根据华远意通公司所提交的照片可知，其并未怠于行使收取供暖费的权利，故一审法院对于周淑静的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、周淑静给付华远意通公司2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年三个供暖季的供暖费共计4394.88元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回华远意通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于华远意通公司是否为周淑静的房屋提供了供暖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，周淑静提交了其丈夫马平的日记为证。该份日记的记录期间包括2010年、2011年，记载具有连续性，可信度较高。一审法院对该份日记予以采信，认定2010年-2011年、2011年-2012年两个供暖季周淑静的×室未被供暖存在高度的可能性，并无不当。此外，华远意通公司未能提供周淑静所在小区的抽查测温记录，未能证明其已经提供了合法服务。
综上所述，华远意通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月九日
书记员 郭欣欣
书记员 赵 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00986-2号
申请执行人徐建刚。
被执行人陈武博。。
被执行人咸阳众凯物流有限公司。
徐建刚与陈武博、咸阳众凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01550号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陈武博赔偿原告徐建刚各项损失125844.4元。二、被告咸阳众凯物流有限公司赔偿原告徐建20000元，案件受理费2817元，保全费1220元，由被告陈武博承担。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行判决书确定的义务并承担执行费1788元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00986号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王军战
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14692号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告苏济现，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地址广西贵港市南区，
上列原告廖荆威诉被告苏济现民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款12222元，特向法院请求判令：1、被告付清所欠借款12222元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金12222元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏济现应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币12222元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初490号
原告：华秀波，女，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：赵长江，男，住黑龙江省绥棱县。
原告华秀波与被告赵长江民间借贷纠纷一案,于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告赵长江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华秀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元，并支付利息3332元（2011年7月15日开始按照月利率1%计算至2018年2月7日止）；2.诉讼期间的利息按月利率1%延续计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告赵长江因种地缺少资金，在原告处借款5000元,被告给原告出具借据一份，约定月利率1%，借款人签名为赵长江（曾用名赵长波）。后经原告索要，被告没有偿还借款本息。
赵长江未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，借据一份：证明2011年7月15日，被告赵长江因种地缺少资金，在原告处借款5000元,约定月利率1%；证据二，绥棱县靠山乡靠山村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵长江（曾用名赵长波）现下落不明；证据三，户籍证明一份，证明被告赵长江曾用名赵长波。本院进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2011年7月15日，被告赵长江因种地缺少资金，在原告处借款5000元,约定月利率1%，借款人签名为赵长江的曾用名赵长波，双方没有约定还款期限，后经原告索要，被告没有偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5000元，并支付利息3332元（从2011年7月15日开始按月利率1%计算至2018年2月7日止），诉讼期间的利息按双方约定延续计算到实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方关于利息约定不违反法律规定。被告应按双方约定履行给付义务，原告诉讼要求被告偿还借款及利息按双方约定计算到实际给付之日止的请求合法，应予支持。被告赵长江下落不明，经本院公告期满未到庭应诉，本庭缺席审理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长江于本判决生效后五日内向原告华秀波清偿借款本金5000元，利息自2011年7月15日起按照双方约定月利率1%计算至实际给付时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵长江负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董彦喜
人民陪审员 赵学友
人民陪审员 程效禹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1875号
原告：胡运启，男。
原告：卜秀芳，女。
原告：贺心泽，女。
原告：胡博妍，女。
原告：贺秋懿，女。
被告：宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：尹传玺，该公司经理。
被告：赵宏伟，男。
被告：袁道志，男。
本院在审理原告胡运启、卜秀芳、贺心泽、胡博妍、贺秋懿与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司、被告赵宏伟、被告袁道志机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵宏伟与其妻ＸＸ艳的夫妻共同房产（产权证号E18-23**）予以查封，对被告赵宏伟所有的皖L号货车予以扣押，对被告宿州市平安汽车出租有限责任公司所有的皖L号轿车予以查封，并提供担保伟所
有的皖L号、皖L号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：
一、对被告赵宏伟与其妻ＸＸ艳的位于宿州市灵璧县灵城西关的夫妻共同房产（产权证号E18-23**）予以查封，；
二、对被告赵宏伟所有的皖L号货车予以扣押；
三、对被告宿州市平安汽车出租有限责任公司所有的皖L号轿车予以查封；
四、对胡超伟所有的皖L号、皖L号车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉琳
二〇一六年三月一日
书记员 昌 凌
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1487号
原告：河源市臣富商贸有限公司。
负责人：杨红日。
地址、：河源市源城区长安街8号。
被告：张梅棠，男。
本院在审理原告河源市臣富商贸有限公司诉被告张梅棠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市臣富商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费645元、保全费380元，受理费减半收取322.5元由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 刁海星
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘瑜妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1533号之三
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：706045374。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：桓台华大轴承制造有限公司。住所地：淄博高新区桓台新区。组织机构代码：228009365。
法定代表人：李方标，总经理。
被执行人：淄博华特机械制造有限公司，住所地：淄博高新技术开发区桓台新区。组织机构代码：749866113。
法定代表人：陈同胜，经理。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇太极路**号。组织机构代码：679233168。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜，男，汉族，1962年10月8日生，现住山东省桓台县。
申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桓台华大轴承制造有限公司、淄博华特机械制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，双方已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初744号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一八年一月十七日
书记员 宗智超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2444号之一
原告：胥建兰，女，汉族，1963年1月21日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：黄梅玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：熊建凌，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地:天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司执行董事兼总经理。
原告胥建兰与被告黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
胥建兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄梅玲偿还原告借款28.75万元及利息（利息自借据出具之日按年息15%计算至实际还款之日止）；2、判令被告熊建凌、天长市建林车业有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告胥建兰等人诉天长市建林车业有限公司或公司股东民间借贷纠纷案，共46件，受理案件标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，这40多起涉讼案件中，如果涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回胥建兰的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胥建兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董春慧
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18233号
原告：上海多聚塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙营昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告：上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海多聚塑胶有限公司与被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊顾军到庭参加诉讼。被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海多聚塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)76,000元及以该款为基数，自2015年10月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告自2014年初起多次向原告购买塑胶材料，双方通过销售合同约定产品名称、型号及价格，原告每次都按约及时发货，被告亦全部签收并安排付款。但自2014年4月10日至2015年3月6日期间的销售合同，被告签收货物后不再支付货款。原告再三催讨，双方曾于2015年1月22日、10月28日对账，确认被告尚欠原告货款76,000元。之后被告不再接听电话，人去楼空，至今分文未付，故原告起诉来院。
被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日至2015年3月6日期间，原、被告签订多份销售合同，约定由原告向被告供应TPE热塑性弹性体。合同对型号、数量、价格，交货时间及付款方式等作了约定。上述合同签订后，原告共向被告供应货物价款153,000元。原告就上述货款向被告开具了增值税专用发票，最后一张开票日期为2015年10月28日。被告共向原告支付货款77,000元，尚欠货款76,000元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立并有效，对双方均有约束力。原告履行了供货义务并全部开具了增值税发票。被告未能全额付款，显属不当，应当履行付款义务并赔偿相应的利息损失。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多聚塑胶有限公司货款76,000元；
二、被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海多聚塑胶有限公司以76,000元为基数，自2015年10月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,752.08元、财产保全费800.83元，合计2,552.91元，由被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初806号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，1987年7月17日出生。2008年4月因向他人提供毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2008年9月因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被行政拘留十四日；2016年6月因吸毒被行政拘留六日，责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，2月1日被取保候审，7月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月25日，被告人颜某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区新亭西路由东向西行驶至东城福园路口时，与张某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，后又撞到路边路灯和公用自行车设施，致苏Ａ×××××号车辆损坏及该车驾驶员张某、乘坐人袁某受伤。经南京市公安局江宁分局检验，被告人颜某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.2mg/100ml血。案发后，被告人颜某逃离现场并指使他人冒名顶替，后于案发当日被公安机关抓获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人颜某具有如实供述、发生事故、逃逸、有劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人颜某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人颜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉商提字第1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人(原审原告)：赵水根，男，1967年9月28日出生，汉族，住平湖市钟埭街道沈家弄村谢家村*号。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平湖市营销服务部。住所地：平湖市当湖街道城南东路**号*楼。
负责人：沈国华。
被申诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：张荣，该公司职员。
赵水根因与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平湖市营销服务部（以下简称安邦平湖营销部）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）保险合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2008）平民二初字第272号民事判决，向检察机关申诉。浙江省嘉兴市人民检察院于2008年12月25日作出（2008）浙嘉检民行抗字第48号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年1月20日作出（2009）浙嘉民抗字第1号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派检察员覃文光、代检察员张国良出庭。赵水根的委托代理人任云翔到庭参加诉讼，两被申诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2008年1月16日，赵水根起诉至平湖市人民法院称，2006年10月17日，其向安邦平湖营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2006年10月19日至2007年10月18日。2007年7月29日23时10分许，其在平湖市钟埭街道永丰村路段与行人孙爱堂发生交通事故，造成孙爱堂死亡的严重后果。经交警大队事故认定，其对该事故负全部责任。其与孙爱堂家属达成赔偿协议，但因无力赔偿而致协议未能完全履行。赵水根认为，安邦平湖营销部理应承担赔偿责任50000元。起诉后，赵水根申请追加安邦浙江公司为共同被告，理由是保险单是以安邦浙江公司名义签发。故诉请：1、判令安邦平湖营销部在第三者强制保险范围内赔偿赵水根50000元；2、判令安邦浙江公司对安邦平湖营销部的赔偿义务承担连带责任；3、案件诉讼费由两被告负担。
安邦平湖营销部未作答辩。
安邦浙江公司答辩称，按照交强险条款的规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：1、驾驶人未取得驾驶资格的；2、驾驶人醉酒的。投保人已在保险合同上签字，自然认可了保险条款，而赵水根醉酒后无证驾驶，保险人不负责赔偿。请求驳回赵水根的诉讼请求。
原审认定，2006年10月17日，赵水根为其摩托车向安邦平湖营销部投保交强险，保险单号为203250600618097，被保险人为赵水根，保险期限自2006年10月19日零时起至2007年10月18日二十四时止。2007年7月29日，赵水根醉酒后无证驾驶摩托车与孙爱堂发生交通事故，致孙爱堂死亡。赵水根与孙爱堂的家属已就赔偿纠纷达成调解协议。
原审认为，赵水根与安邦浙江公司签订的保险合同合法有效，双方应当严格遵守。赵水根驾驶被保险机动车辆发生交通事故时，具有醉酒和无证驾驶情形，根据双方签订的交强险合同条款和国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定，保险人在上述情形下只负有向受害人在医疗费赔偿限额内垫付抢救费用的义务，对其他损失和费用不负垫付和赔偿义务，且垫付后有权向致害人追偿。赵水根醉酒且无驾驶资格，系交通事故的致害人，保险人不负有赔偿赵水根的义务。赵水根要求两被告赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。故判决：驳回赵水根的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵水根负担。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，平湖市人民法院(2008)平民二初字第272号民事判决认定事实和适用法律错误。理由如下：1、按照《交强险条例》以及交强险条款的规定，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应在责任限额内予以赔偿。2、按《交强险条例》第二十一条规定，除“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的”外，保险公司没有其他免责条款。3、根据《交强险条例》第二十二条规定，在驾驶员有醉酒和无证驾驶情形时，保险人只负有向受害人在医疗费赔偿限额内垫付抢救费用的义务，对财产损失不负责赔偿，该条款并未免除保险人对人身损失的赔偿义务。保险合同规定对其他损失和费用不负垫付和赔偿义务，明显与《交强险条例》相抵触。而原审在引用《交强险条例》第二十二条时，也明显将内容扩大化。4、根据《交强险条例》第二十八条，“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金”，因此，被保险人即赵水根有权要求保险公司在第三者强制责任险责任限额内赔偿死亡赔偿金50000元。综上，提请本院依法再审。
本院再审过程中赵水根称，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及浙江省相关实施办法均规定：交通事故发生后，保险人应在第三者强制保险范围内承担赔偿责任。《交强险条例》并没有规定醉酒驾驶、无证驾驶发生交通事故的，保险人可以免除保险赔偿责任。其次，保险条款规定因醉酒驾驶或无证驾驶发生交通事故，保险人只负有向受害人在医疗费赔偿限额内垫付抢救费用义务，对其他损失和费用不负垫付和赔偿义务，该条款违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《交强险条例》的规定，应属无效条款。综上，请求本院依法改判保险公司在第三者强制责任险责任限额内赔付50000元。
安邦平湖营销部、安邦浙江公司均没有到庭答辩。
经再审审理查明，双方当事人对原审认定的基本事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被保险人醉酒、无证驾驶保险车辆肇事致第三人死亡后，能否要求保险公司在第三者强制责任险范围内承担赔付责任？
本院认为，首先从交强险的立险目的和该险种赔付对象的特定性来讲，根据《交强险条例》，交强险目的在于保护交通事故受害人的合法权利，其立法原意是使受害人能得到及时有效救治，保险公司偿付的费用是用于补偿受害人而非赔偿肇事者。其次，保险人与被保险人在保险合同中关于损害赔偿范围、免责事项等的约定，合乎法律规定，在缔约双方之间具有法律效力。保险合同的第九条明确约定，驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，且保险人垫付后有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案申诉人赵水根无证驾驶、醉酒驾驶，负事故的全部责任，其作为被保险人，要求保险公司赔付的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。抗诉机关以及赵水根所提抗诉、申诉意见，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
维持平湖市人民法院(2008)平民二初字第272号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张波诚
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 戚卫峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第71-1号
原告肖燕，女，汉族，生于1975年。
被告柴鹏飞，男，汉族，生于1987年。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告肖燕诉被告柴鹏飞保证合同纠纷一案中，原告肖燕于2015年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
案件受理2300元减半收取1150元，保全费1070元，由原告肖燕承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 松
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申61号
刘万芳：
你为原审被告人赵钢犯贪污罪一案，不服颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00046号刑事判决及阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00224号刑事裁定，以“原裁判事实认定错误，颍上县油厂没有账外资金，购车款为油厂实际报账，不存在重复报账；取证过程中存在威胁、诱供的现象；赵钢不具备利用职务便利的条件；本案定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。
经审查，被告人赵钢身为国家工作人员，利用担任原颍上县油厂厂长的职务之便，侵吞账外资金公款13万元，不仅有其在侦查阶段的供述，而且有证人王军、展玉明、刘万芳、康维凯等人证言及银行贷款单据、购车发票、银行存款单、支款凭证、审计报告、粮油销售对账清单等书证予以佐证，且能相互印证。你对该案的申诉理由与查明事实不符，不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00554号
原告：郑伟，男，1971年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市风华中学。
法定代表人：张红霞，校长。
本院在审理原告郑伟与被告亳州市风华中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑伟于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑伟负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏勇军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初810号
原告姚修果，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告孔令阳，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，广宗县人，现住本村。
原告姚修果与被告孔令阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚修果到庭参加诉讼，被告孔令阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚修果向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金28000元；支付2018年5月1日至本金履行完毕前年利率24%的逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年3月5日，被告孔令阳从原告手借款人民币3万元，后多次催要，被告于2018年2月13日偿还2000元并写下借条，并承诺剩余借款于2018年5月1日前还清。借期届满后，原告多次催要，被告依然迟迟不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告请求。
被告孔令阳未提出答辩。
经审理查明，2017年3月5日，被告孔令阳从原告姚修果手借款人民币3万元，2018年2月13日被告偿还2000元后写下借条，并约定剩余借款于2018年5月1日前还清。借期届满后，被告未予偿还。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的被告书写的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告请求逾期还款利率按24%计算没有法律依据，本院不予支持。该借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利率，本院依法支持年利率6%。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孔令阳于本判决生效之日起十日内给付原告姚修果借款本金28000元。自2018年5月2日起，以本金28000元为基数，按照年利率6%支付给原告姚修果利息至还清借款之日止。
二、驳回原告姚修果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告孔令阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵广兵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3617号
原告：王传来，男，1973年12月27日出生，汉族，住巢湖市。
被告：朱立斌，男，1970年9月11日出生，汉族，住巢湖市。
被告：刘传青，男，1973年7月18日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告王传来诉被告朱立斌、刘传青民间借贷纠纷一案中，原告王传来于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传来撤回起诉。
案件受理费2640元，本院减半收取1320元，由原告王传来承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李梦婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1684号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晨阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丛立，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
一审第三人：张巍燕，女，汉族，××年××月××日出生，住址。
再审申请人黄晨阳因与被申请人赵丛立、一审第三人张巍燕所有权确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晨阳申请再审称：（一）二审判决认为我将涉案房屋处分权让与赵丛立，但回避了以处分房产的的价款抵偿债务、多退少补这一内容，这一内容决定了在房产处分前必须将受让人及转让价格等事项与我协商，现无证据证明协调过程，也没有证据证明赵丛立曾告知陈某起诉一事及要求我协助办理房屋过户手续。（二）一审法院（2012）珠香法民一初字第272号案件是赵丛立瞒着我与案外人欺骗法院制造的假案，不通知我办理过户与常理不符，有侵吞我巨额财产的嫌疑。（三）我补办房产证是因为孩子上学需要房产证，赵丛立称房产证找不到了，我不得已才补办的，不应以此事实反推我主观不愿意协助过户。据此，请求立案再审。
赵丛立没有进行答辩。
张巍燕没有提出主张。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。从黄晨阳的再审申请理由看，本案争议焦点为赵丛立的诉请应否支持。
根据查明的事实，黄晨阳因不能偿还赵丛立的欠款而于2008年9月4日与赵丛立签订《借款房产转让约定》，同意将黄晨阳所有的、位于广东省珠海市香洲区凤凰北路1001号2单元904房交由赵丛立低价变现应急。据此，黄晨阳已将该房屋委托赵丛立处分。赵丛立于2008年9月4日将房屋以35万元出售给案外人陈某，符合黄晨阳在《借款房产转让约定》中的意愿。由于当时涉案房屋处于被法院查封的状态，赵丛立与陈某约定在三年内将办理过户手续。经查，涉案房屋于2011年9月29日已解封，可以办理过户手续，但赵丛立因无法办理房屋过户手续而被陈某起诉索偿。一审法院审理该案后作出（2012）珠香法民一初字第272号民事判决，判令赵丛立向陈某返还购房款并赔偿损失。涉案房屋登记在黄晨阳名下，需要黄晨阳的配合才能办理过户手续。赵丛立虽然不能举证证明其曾经要求黄晨阳配合办理房屋过户手续，但从其被陈某起诉索偿并败诉的情况看，赵丛立应当向黄晨阳提出了房屋过户的要求，因黄晨阳不予配合而最终无法将房屋过户给陈某，并因此被陈某起诉。黄晨阳需因其过错向赵丛立承担赔偿责任，二审判决支持赵丛立的诉请，处理正确。黄晨阳主张陈某诉赵丛立一案为虚假诉讼，但不能举证证明，本院对此不予采信。黄晨阳现申请再审认为赵丛立出售涉案房屋应另行征得黄晨阳的同意，与双方在《借款房产转让约定》的约定不符；黄晨阳认为赵丛立没有通知其办理过户手续，则与情理不合。故黄晨阳的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄晨阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晨阳的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘丽君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2389号
上诉人(原审被告):获嘉县国有资产管理中心。住所地：获嘉县红旗路西段。
法定代表人：董小莉，该中心主任。
委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。
上诉人(原审被告):获嘉县司法局，住所地：获嘉县东环路南段。
法定代表人：冯岭，局长。
委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦楠，女，汉族，1991年8月12日生，住获嘉县，系获嘉县司法局工作人员。
被上诉人(原审原告)：薛东海，男，1970年9月16日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李育龙，男，1971年7月4日生，汉族，住修武县。
被上诉人(原审被告)：郭民，男，1963年7月28日生，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人(原审被告)：获嘉县财政局，住所地：获嘉县红旗路中段。
法定代表人：赵智锐，局长。
委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师
上诉人获嘉县国有资产管理中心、获嘉县司法局因与被上诉人薛东海、李育龙、郭民、获嘉县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1778号民事判决；
二、本案发回河南省修武县人民法院重审。
上诉人获嘉县国有资产管理中心、获嘉县司法局预交的二审案件受理费40912元予以退回。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 孙志强
二〇一八年八月二十八日
书记员 廉浩楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2601号
原告：郭涛源，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所：登封市徐庄镇马峪口村，注册号：410185000010966。
法定代表人：郭思堂，该公司董事长。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告郭涛源与被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛源的委托代理人陈书杰，被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款243485元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月18日至货款全部偿还之日的利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在供货合同关系，2016年1月8日和2016年12月30日被告分别给原告出具证明和收据，证明被告欠原告货款共计243485元。后经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院，提出本案诉求。
被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在供货合同关系，由原告给被告供货，双方于2016年1月8日和2016年12月30日进行结算，被告共欠原告货款243485元，原告将相关单据移交被告，被告方财务人员及经手人给原告出具收据，并加盖“嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司财务结转专业章”字样的印章。此后，被告迟迟未予支付相关货款，故原告诉至我院。
本院认为，买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按约支付价款；依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，在合同履行中，原告已按约定向被告交付了货物，被告应支付对应价款，原、被告对账目进行核算，被告为此出具证明、收据各一张，故对原告要求被告支付尚欠货款243485元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，但两笔货款逾期利息起算时间不同，故对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭涛源货款243485元及利息（其中57000元货款自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止，186485元货款自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郭涛源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年八月一日
书记员 石君毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1737-2号
申请执行人邵晓明。
申请执行人陈琰，系邵晓明之妻。
被执行人周忠平。
被执行人黄燕。
申请执行人邵晓明、陈琰与被执行人周忠平、黄燕公证债权文书纠纷一案，泰州市海成公证处出具的（2015）泰海证执字第1号公证书已经生效，该公证书查明，双方当事人于2015年1月28日签订了《借款合同》，并经公证赋予强制执行效力[公证书编号：（2015）泰海证经内字第26号]。根据该合同，两被执行人因经营需要向两申请人借款人民币80万元整，借款期限为两个月，月利率1.8%；两被执行人以其共同共有的泰州市碧桂园小区翠林环玉苑99栋01号的房产（建筑面积273.25平方米）及相应占用的土地使用权为上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用提供抵押担保。同时，该公证书确认本案执行标的为：本金人民币80万元整、逾期利息以及申请执行人实现债权的费用。现两申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年11月19日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年11月19日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记信息，发现两被执行人名下共有位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑99栋01号房屋一处。2015年11月27日，本院依法轮候查封了该处房屋所有权；2015年12月3日，本院依法查封了该处房屋所涉的土地使用权，查封期限均为三年。2015年12月8日，双方当事人共同来本院商谈债务履行事宜，两被执行人承诺在2016年12月20日前先行偿还借款10万元，余款在2016年1月20日前自行出售房屋以清偿债务。2015年12月25日，两被执行人偿还两申请执行人借款10万元，但余款未能按照承诺期限履行。2016年4月5日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络银行、工商登记等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。此后，因两被执行人未能按照承诺及时履行还款义务，2016年5月19日，两申请执行人向本院申请拍卖上述查封房产。2016年5月20日，本院前往上述房屋现场张贴了限期履行通知书，责令两被执行人在收到本通知书之日起五日内，按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕，逾期不履行，本院将依法对两被执行人名下的上述房产进行强制处分。同日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。此后，两被执行人向本院提出执行异议，要求中止本案执行程序，暂缓对其名下房产的强制处分，本院已依法立案审查。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月9日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示异议审查结果尚未生效，房屋暂不具备处置条件，同意终结本案本次执行程序，待今后两被执行人名下房屋具备处分条件或发现两被执行人其他财产线索后，再申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行裁定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了两被执行人名下共有位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑99栋01号房屋一处。在执行过程中，两被执行人主动偿还的执行款10万元依法应予核减。现因两被执行人在执行过程中提出执行异议，该异议处理结果尚未生效，申请执行人认可本院财产查控结果，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，或其已查封的财产具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海成公证处出具的（2015）泰海证执字第1号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 缘
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执141号
申请执行人杨新勇，男，汉族，村民。
被执行人张永良，男，汉族，村民。
杨新勇申请执行张永良欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第00477号民事判决书，张永良应偿还杨新勇人民币21428元。承担诉讼费335元。该案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议且已履行完毕。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）泾民初字第00477号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔文涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂中法执字第112号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄中路金帝财富中心1、3层。
负责人袁建成，系该分行行长。
被申请执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街1号街坊。
法定代表人任九玲，系该公司总经理。
被申请执行人鄂尔多斯市新玉房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街18号街坊。
法定代表人任汝洁，系该公司董事长。
被申请执行人任九玲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人杜春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人任汝洁，女，汉族，现住北京市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂伊证经字第284号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已经对执行人的抵押物进行拍卖并三次流拍，申请人不愿接受流拍资产。现被执行人名下无其他可供执行资产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲裁字〔2014〕鄂伊证经字第284号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1608号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告杨思艳，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨修伟，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐凤英，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘红新，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨凡春，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杨思艳、杨修伟、徐凤英、刘红新、杨凡春借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨思艳、杨修伟、徐凤英、刘红新、杨凡春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商初字第28号
原告山东雅美科技有限公司，住所地：山东省博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，该公司董事长。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏民生特种设备制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇太和礼士南街150号。
法定代表人倪加明，该公司董事长。
本院在审理原告山东雅美科技有限公司诉被告江苏民生特种设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东雅美科技有限公司于2012年7月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东雅美科技有限公司撤回起诉。
案件受理费92486元，减半收取，由原告山东雅美科技有限公司负担46243元；财产保全费5000元，由原告山东雅美科技有限公司负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王忠民
人民陪审员 李建祥
二〇一二年七月十九日
书 记 员 李海云
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第640号
申请执行人：仲信国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
委托代理人：牟冠男，系该公司员工。
被执行人：惠州市永润科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区18号小区厂房B栋。
法定代表人：公仁龙。
被执行人：公仁龙，男，朝鲜族，1976年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人：王叶星，女，汉族，1981年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
关于仲信国际租赁有限公司申请执行惠州市永润科技有限公司、公仁龙、王叶星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1252号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付执行款502800元、违约金10000元及向本院交纳执行费7528元。在执行过程中，因被执行人惠州市永润科技有限公司、公仁龙、王叶星无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第640号的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 和
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初493号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某2，女，1967年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年11月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月13日被长乐市公安局取保候审，2016年10月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人林某2犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年10月底的一天14时许，被告人林某2从福建省长乐市营前东街114号其婆婆欧某家一楼服装店内的小门进入后面的楼梯上至四楼，将被害人欧某卧室床铺床板下的暗格箱子里的人民币4万元盗走。2015年11月6日，被告人林某2在福建省长乐市营前街道东街路115号家中被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某2的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录、照片，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某2以秘密方式，窃取他人人民币4万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月底的一天14时许，被告人林某2到长乐市营前东街114号四楼其婆婆欧某家，将欧某卧室床板下暗格箱子里的人民币4万元盗走。案发后，被告人林某2取得欧某的谅解。
上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人欧某的陈述，证人林某、王某1、王某2、王某3的证言，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林某2在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取婆婆欧某人民币4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林长华的刑事责任。被告人林某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某2偷拿家庭成员财物，获得谅解，可以酌情从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人林某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 王松峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保44号
（2016）吉0282民初727号之一
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所：桦甸市。
负责人：张晓利，行长。
被告：安立，男，其他情况不详。
本院于2016年3月8日作出吉02**民初727号民事裁定书，冻结安立之妻陈玉荣在中国农业银行股份有限公司桦甸市山城支行账户的存款32877.93元。现申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安立之妻陈玉荣在中国农业银行股份有限公司桦甸市山城支行账户的存款32877.93元（账户名：陈玉荣，身份证号：22028219720805682X,账户号：07-253301130189000）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年七月四日
书记员 王丽娜
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第26号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人姜辉（都彭女装），男，汉族，1972年5月20日出生，住梅河口市。
被申请执行人王朝华（都彭女装），女，汉族，1961年5月9日出生，住梅河口市。
被申请执行人苗晶艳（都彭女装），女，汉族，1969年7月7日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行姜辉、王朝华、苗晶艳（都彭女装）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10491、10492、10495号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人姜辉、王朝华、苗晶艳（都彭女装）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10491、10492、10495号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第227号
申请执行人孙鹤鸣，女，住所地伊通县。
被执行人杜蒙，地址伊通县。
孙鹤鸣与杜蒙刑事附带民事赔偿一案，伊通满族自治县人民法院于2014年3月3日作出的刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人杜蒙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙鹤鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜蒙新的财产线索，申请执行人孙鹤鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月十四日
书记员 周和影
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终18号
上诉人（一审原告）唐新运，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
唐新运诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初60号行政裁定。唐新运不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.34亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡闫北村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地14.68亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为14.68亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为17616元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审认为，原告唐新运认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡闫北村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告唐新运要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，一审裁定：驳回原告唐新运的起诉。
唐新运不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐新运提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人唐新运提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。唐新运的起诉，依法应予驳回。一审驳回唐新运起诉的结果正确。上诉人唐新运的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第91号
原告：徐某，农民。
被告：应某，农民。
本院在审理原告徐某与被告应某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告徐某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴雪美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督15号
申请人：张玉财，男，1954年10月24日生，汉族，住舒兰市天德乡。
被申请人：李月君，男，1968年5月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人张玉财于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称：2014年申请人被被申请人委派到吉林市融升房地产开发经营有限公司天天向上小区五号楼从事木工工作，被申请人共欠申请人工资人民币10，000元。2016年12月20日被申请人向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币10，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李月君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉财人民币10，000元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 拓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1241号
原告：董振海，男，1955年5月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告：张志君，男，1980年2月16日出生，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人：李旭，男，桦南县法律援助中心法律工作者。
第三人：桦南县土龙山镇金生村村民委员会。
法定代表人：赵永春，职务：村委会主任。
原告董振海与被告张志君、桦南县土龙山镇金生村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告董振海于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董振海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王星云
二〇一八年七月二十日
书记员 于琬津
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1319号
中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司：
邱福利、张海艳与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱福利、张海艳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款112651.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1590.00元。
二〇一六年九月二十日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00117号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，1981年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2013年10月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日上午8时许，被告人周某以未央湖管委会修建北辰大道延伸线未支付土地租赁费为由，伙同数名村民到中十冶集团有限公司负责施工的王家棚村施工工地阻拦施工，挖掘机司机张某某见状即停止施工。之后，被告人周某持锄头将挖掘机玻璃砸碎，逃离现场。经鉴定，被毁坏挖掘机的玻璃价值人民币17450元。2013年10月28日，被告人周某被公安机关抓获。
审理中，被告人周某的家属与被害人庭外达成和解协议，赔偿被害人的经济损失共计23215元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、维修单、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，为土地租赁费问题，未采取合理的方式解决而阻拦施工，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某在庭审中表示自愿认罪，有悔罪认识，其家属已赔偿了被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施红梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3790号
被执行人：罗明仲，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院于2016年9月2日作出（2016）浙0326刑初995号刑事判决书，判处被告人罗明仲罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗明仲的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏尔然
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂11刑申12号
胡中强：
你因犯故意伤害罪一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初45号刑事判决及本院（2017）鄂11刑终98号刑事裁定，以“1、你家人提供的广东省中山医科大学出具的法医门诊检验鉴定书，已认定你构成重伤二级及精神障碍，表现为无意识暴力行为、定向力障碍、狂笑、失忆等，原一、二审没有彩信该鉴定结论予以裁判不当；2、因一审民庭法官将你用于治疗你妻子王丹丹及岳父王绍保费用的发票抽调到民事案件中，导致原一审未对你主动赔偿这一情节予以认定；3、你妻子王丹丹的三处伤疤中是分两次形成，有一处是你于2016年5月23日与你妻子发生纠纷形成，要求再审对你妻子的伤情予以重新鉴定；4、检察机关及原一审没有依据你的申请为你指派法律援助律师，致使你没有得到从轻、从宽、减轻的审判；5、一审的公诉人对你提审时是一人提审程序不当，且强行要你签名。”等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问申诉人，本案现已审查终结。
本院审查查明，原一审判决认定，你与你妻子王丹丹于2016年8月26日8时许到红安县民政局协商离婚事宜，因双方意见不一致，遂离开民政局。你妻子乘坐其父亲王绍保驾驶的摩托车回娘家，当王绍保驾车载着你妻子行驶至红安县高桥镇六家边村六家边湾路段时，你从路旁冲出来，用木棒击打行驶中的摩托车，致你岳父王绍保受伤倒地。木棒被打断后，你持手中半截木棒殴打你妻子的头部数下，将你妻子打昏倒地，你便迅速逃离现场。经鉴定，你妻子的损伤程度为轻伤二级，你岳父王绍保的损伤程度为轻微伤的事实清楚，有证人胡伟明的证言、你妻子及岳父的陈述、归案情况说明、行政处罚决定书及调解笔录、红安科正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东省中山医科大学出具的法医门诊检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、电子数据及你的供述等证据予以证实，足以认定。
本院审查认为，1、针对你申诉提出原一、二审刑事裁判没有彩信广东省中山医科大学出具的法医门诊检验鉴定书结论，对你予以裁判的问题。经审查，你因交通事故后致残是事实，但广东省中山医科大学出具的法医门诊检验鉴定书并不能予以证明你患有精神分裂症，且案发时正处于发病阶段，故原一、二审刑事裁判没有彩信该检验鉴定书结论并无不当；2、针对你申诉提出你妻子王丹丹的三处伤疤中是分两次形成，有一处是你于2016年5月23日与你妻子发生纠纷形成，要求再审对你妻子的伤情予以重新鉴定的问题。经审查，你妻子受伤后，在红安科正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，并没有认定王丹丹的三处伤疤中有一处是陈旧伤，且你妻子一直未陈述其受的三处伤疤中有一处是于2016年5月23日与你发生纠纷中形成，故你要求对你妻子的伤情予以重新鉴定的理由不能成立；3、针对你申诉提出因一审民庭法官将你用于治疗你妻子及岳父费用的发票抽调到民事案件中，导致原一审未对你主动赔偿这一情节予以认定的问题。经审查，认定你主动赔偿这一酌定从轻情节，应当取得被害人你妻子及岳父的谅解，你在原一、二审中并未提供已经取得你妻子及岳父谅解的书面谅解书，故原一审未认定你主动赔偿并无不当；4、针对你申诉提出检察机关及原一审没有依据你的申请为你指派法律援助律师，致使你没有得到从轻、从宽、减轻的审判的问题。经审查，为被告人指派法律援助律师辩护法律有具体规定，在本案案卷中并未发现你要求为你指派法律援助律师的申请，且指派法律援助律师为你辩护与否，并不是对你得到从轻、减轻处理的理由；5、针对你申诉提出一审的公诉人对你提审时是一人提审程序不当，且强行要你签名的问题。经审查，对你进行讯问应当二人以上，在本案案卷中并未发现检察机关对你进行一人讯问的讯问笔录。故原一、二审刑事裁判适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ED32912B-5521-4121-AF21-B67B4F284315&imgId=ZWQzMjkxMmItNTUyMS00MTIxLWFmMjEtYjY3YjRmMjg0MzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初652号
原告：王忠义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王永智，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告王忠义与被告李军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王忠义于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王忠义负担；鉴定费2400元由原告王忠义负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07195号
原告武宏岩。
委托代理人马涛。
被告李涛森。
被告米昱林。。
被告常强强（又名常强）。
原告武宏岩与被告李涛森、米昱林、常强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告武宏岩的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告李涛森、米昱林、常强强由于下落不明，经本院依法公告送达届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宏岩诉称：2012年6月21日，被告李涛森向原告武宏岩借款5万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告米昱林担保。2012年10月16日，被告李涛森向原告武宏岩借款20万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告米昱林、常强强担保。借款后被告李涛森仅仅将5万元借款利息清至2013年9月21日，将20万元借款利息清至2013年9月16日，后拒绝偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告李涛森立即偿还原告武宏岩借款本金人民币5万元，并由被告米昱林承担连带清偿责任；2、依法判令被告李涛森立即偿还原告武宏岩借款本金人民币20万元；并由被告米昱林、常强强承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告武宏岩向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借条两支，证明被告李涛森于2012年10月16日向原告武宏岩借款20万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告米昱林、常强强担保及被告李涛森于2012年6月21日向原告武宏岩借款5万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告米昱林担保的事实。
第二组证据：民事裁定书一份，用于证明原告曾于2014年8月22日提起诉讼后撤回起诉的事实。
被告李涛森、米昱林、常强强未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月21日，被告李涛森向原告武宏岩借款5万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告米昱林担保；被告李涛森立下借据一支，载明：“借款日期.2012年6月21日.今借到.武宏岩人民币大写伍万元整（小写）￥50000元.借款期限为叁个月.即2012年6月21日至2012年9月20日.借款人承诺在借款时付清首月利息，借款期限为两个月以上者，按借款期的月初逐月付息，到期时一次性偿还本金.担保人承诺连带责任担保，直至还清本金、利息为止.借款人：李涛森.担保人：米昱林.签订日期：2012年6月21日.”双方并签订了借款协议一份。2012年10月16日，被告李涛森向原告武宏岩借款20万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，由被告米昱林、常强强担保；被告李涛森立下借据一支，载明“借款日期.2012年10月16日.今借到.武宏岩人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元.借款期限为叁个月.即2012年10月16日至2013年1月15日.借款人保证按月预交利息，到期一次性还清借款.若借款人不能按时付息或还本.担保人自愿先行按时一次性还清利息和本金.如若延误加收万分之二十追加违约金.借款人：李涛森.担保人：常强.米昱林.”；双方并签订借款协议一份，约定月利率为3.5%、并约定：“担保人均同意自愿用本人的资产（包括房产）担保此笔借款本金、利息以及实际债权的一切费用，并自愿承担连带责任。一方如未按约定日期付息或还本金.担保人自愿代李涛森先行一次性还清利息和本金，保证期限三年.”。借款后被告李涛森一直未偿还借款本金，只是将5万元借款的利息清偿至了2013年9月21日，将20万元借款的利息清偿至了2013年9月16日。原告多次向被告李涛森催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告曾于2014年8月22日对米昱林提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为：被告李涛森向原告武宏岩借款25万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条均明确约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，故原告武宏岩要求被告李涛森偿还借款本金25万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为3.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定；本案中。双方对约定了高于年利率36%的利率，但三被告均未到庭亦未进行答辩，但庭审中原告已自愿放弃了对利息的诉讼请求，本院依法予以准许，对于被告已支付的部分利息，因被告未提出请求，依法不做处理。被告米昱林作为2012年6月21日借款5万元的保证人，该借条约定借款期限为三个月，约定担保人承诺连带责任担保，直至还清本金、利息为止；根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”之规定，原告曾于2014年8月22日对米昱林提起诉讼，故被告米昱林依法处于保证期间，现原告在法定期间内向被告米昱林主张保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告常强、米昱林作为双方2012年10月16日借款20万元的保证人，该借条约定借款期限为三个月，双方的借款协议约定担保人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告常强、米昱林依法应适当认定为该笔借款的连带责任保证人，双方约定保证期限为三年，现原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，二被告依法处于保证期间，故原告请求被告米昱林、常强主张保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告米昱林、常强强在承担保证责任后有权向被告李涛森追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李涛森一次性偿还原告武宏岩借款人民币5万元，并由被告米昱林承担连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告李涛森一次性偿还原告武宏岩借款人民币20万元，并由被告米昱林、常强强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李涛森、米昱林、常强强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 卓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2415号
申请执行人莫定法，男，1968年3月16日生，汉族。
被执行人童春秋，男，1968年9月24日生，汉族。
莫定法与童春秋农村土地承包纠纷一案，本院于2015年9月14日做出的（2015）浦桥民初字第244号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、解除原告莫定法与被告童春秋签订的土地租赁协议，被告童春秋于本判决生效后十日内返还原告莫定法4.86亩土地；二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫定法2014年租金3402元。本案受理费50元，由被告负担25元。因被执行人童春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫定法向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人童春秋名下无银行存款，有房产三处、汽车两辆。因被执行人在执行过程中提出异议，本案已报请本院院长，由审委会决定再审。故本院依职权对本案终结本次执行程序。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位3427元及返还土地4.86亩。本院已将童春秋纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行异议申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童春秋名下无银行存款，有房产三处、汽车两辆。因被执行人在执行过程中提出异议，本案已报请本院院长，由审委会决定再审。故本院依职权对本案终结本次执行程序。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将童春秋纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩茜茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人赵玮玮，职务职员。
被执行人陈玉奎，男，农民。
被执行人徐洪波，男，农民。
被执行人王晓光，男，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行与被执行人陈玉奎、徐洪波、王晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十六日
书记员 王悦林
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003财保3号
申请人:隋本军，男，1982年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：刘明明，男，汉族，住威海市文登区。
申请人隋本军于二О一八年一月五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘明明名下的位于威海市文登区秀山路165号楼1单元002室房产（保全价值2万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
本院经审查认为，申请人隋本军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘明明名下的位于威海市文登区秀山路165号楼1单元002室房产（保全价值2万元）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月八日
书记员 邵新忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2488号
原告：杨后根，自由职业。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：袁锦洲，公司职员。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：邵文煊，经商。
原告杨后根与被告袁锦洲、邵文煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告杨后根于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨后根撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨后根负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 曹钟波
四川省会理县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3425执1095号
周国健、周朝林、王美兰：
关于申请执行人周国健与被执行人周朝林、王美兰人格权纠纷一案，该案执行标的为6314.00元。根据申请人周国健的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2018）川3425民初234号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。
特此通知
会理县人民法院
二〇一八年十一月二十九日
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执752号
被执行人：张文玉，男，1998年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行被执行人张文玉刑事罚金一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1426执752号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年七月十三日
书记员 刘业飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更480号
罪犯文军武，男，1965年5月27日出生，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年9月15日作出（2011）勃刑初字第87号刑事判决，以被告人文军武犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年6月1日起至2020年4月30日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年12月9日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯文军武到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯文军武在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯文军武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。被评为2014、2015年度优秀通讯员，2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，2014年度局级罪犯改造积极分子。2014年至2016年获表扬四次。累计有效奖分131分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。没收财产已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、优秀通讯员审批表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯文军武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文军武减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月1日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢298号
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院
被执行人：郭赛
哈尔滨市香坊区人民法院与郭赛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现郭赛已自动履行到位。至此，哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初480号刑事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终656号刑事判决书确定的义务，郭赛已履行完毕，根据其表现，监狱管理部门依据相关法律规定，可以对其采取减刑、假释措施。哈尔滨市香坊区人民法院向本院申请执行的（2017）黑0110执1150号和（2018）黑0110执恢298号案件已全部执行完毕，现已结案。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谭 庆
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00156号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市红旗街**号。
法定代表人：王晓东，理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告杜建国，男，汉族。
委托代理人肖某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告梁荣森，男，汉族。
原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告杜建国、梁荣森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杜建国委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁荣森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告杜建国向原告申请借款9万元。2010年8月17日，被告杜建国向原告提交书面借款申请，并与作为担保的被告梁荣森一同到原告处办理借款事宜，签订了陕农信借字（2010）第1739号借款合同，约定借款数额9万元，借期两年，并约定了借款利率及违约责任。同时被告梁荣森与原告签订保证担保合同。原告履行了自己的义务，但合同期满后，被告仅归还1万元，尚欠8万元借款未归还，原告索要无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告杜建国偿还原告借款本金8万元及借款利息（截至2014年3月10日）37222.04元，2、被告梁荣森承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜建国代理人辩称：这是一个置换合同，前一个合同的借款人是梁荣森，担保人是杜建国，杜建国不应承担还款责任。
被告梁荣森未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年8月17日杜建国与原告签订（2010）第1739号借款合同，借款金额9万元，借款期限自2010年8月23日起至2012年8月23日止，借款利率9.135‰，2010年8月16日，梁荣森与原告签订保证担保合同，合同约定：为确保借款人杜建国与贷款人2010年8月23日签订的陕农信借字（2010）第1739号借款合同的履行订立本合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金9万元及利息、罚息、实现债权的费用等，担保期限自2010年8月23日起至2012年8月23日止。保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年8月23日向杜建国发放贷款9万元。该借款合同期满后，被告归还借款1万元及部分利息，截止2014年3月10日，尚欠原告本金8万元及利息37222.04元未付。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、担保合同、还本还息记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同及担保合同后，均应按合同约定履行义务。在借款期限届满后，被告杜建国未履行还款义务，被告梁荣森亦未履行担保义务，致造成本案纠纷。被告代理人辩称：这是一个置换合同，前一个合同的借款人是梁荣森，担保人是杜建国，从而在该合同中杜建国不承担还款义务的意见，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建国于本判决生效后十日内归还原告借款8万元及利息37222.04元（利息计算至2014年3月10日），被告梁荣森承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年五月十五日
书记员 程媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初801号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1984年11月20日出生。因本案于2017年1月17日被取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日晚，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道高桥社区神路口村318号附近路段时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.3mg/100ml血。被告人吴某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2130号
申请执行人：邱伟红,女，汉族，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：陈佑福,男，汉族，，住址：广东省紫金县。
关于申请执行人邱伟红申请执行被执行人陈佑福买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)惠城法仲民初字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈佑福应向申请执行人邱伟红支付案件执行款人民币306544元及利息（利息待执行时另计）、支付案件受理费、保全费共8043元及向本院交纳执行费4619元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执2130号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 和