wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终543号
上诉人（原审被告）：王成，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王春山(系王成父亲)，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘玉杰（系王成妻子），女，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：姜忠贤，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，系吉林辽东律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人姜忠贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成上诉请求：撤销原审判决依法改判。事实和理由：姜忠贤所在鸿林二手车行与王成的平安二手车行存在竞争，在争抢生意中姜忠贤殴打王成失去平衡倒地，姜忠贤的伤是其自身原因造成的，王成没有任何过错，不承担民事责任。
姜忠贤答辩称：王成的左胳膊打了我的头，把我抡倒在地。对一审认定事实没有异议，请求维持原判。
姜忠贤向一审法院起诉请求：1.判令王成赔偿医疗、误工、护理、伙食补助、交通费用11,814.23元；2.诉讼费、律师代理费由王成负担。
一审法院认定事实：姜忠贤所在的鸿林二手车行与王成开设的平安二手车行均在东辽县白泉镇检车线院内，双方为招揽检车生意曾发生过矛盾。2016年12月30日13时14分30秒，姜忠贤与王成妻子刘玉杰同时看到有人前来办事，双方迎过去时，来人已经到了平安二手车行门口，刘玉杰就让对方进自家平安二手车行办理，姜忠贤见到来人被刘玉杰抢先了，就在一旁说“办事大厅办理”，那人听了姜忠贤的话，便往办事大厅方向走去，王成妻子刘玉杰见来人走了，便与姜忠贤口角对骂起来。后来二人被劝说并被推开。之后，王成妻子刘玉杰与姜忠贤所在的鸿林二手车行老板娘王桂范及弟弟王延河口角和对骂，后发展成厮打，厮打中，姜忠贤、王成也参与厮打，双方发生了肢体接触，并造成姜忠贤受伤倒地的事实，姜忠贤住院治疗十五天，被诊断为头部外伤，二级护理，医生建议休息两周，医药费4,751.93元。王成对姜忠贤提供的出院诊断书、受伤部位、伤情、程度、用药是否与伤情无关药物、是否需要住院十五天治疗，提出异议，并书面申请要求司法鉴定。但在司法鉴定过程中，由于未能按时交纳鉴定费用，王成于2017年5月10日撤回了对姜忠贤各项费用的司法鉴定申请。姜忠贤与所在打工的鸿林二手车行签订劳动合同书一份，证明姜忠贤月工资为1,500.00元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不可侵犯。本案中，通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录及证人证言及检车线院内事发监控视频录像，能够证明王成、姜忠贤因争抢生意而发生争执，原本可以通过合理合法的途径解决，但双方均未能采用合理的方式加以处理。均采用极端手段，不顾他人及双方的生命安全，相互抓挠、厮扯，致使姜忠贤受伤，王成虽称自己没有打姜忠贤，姜忠贤的伤不是其造成的，但通过调取公安卷宗、证人证言及检车线院内的监控录像，能清晰的证明姜忠贤倒地是王成造成，且双方有肢体接触，王成应负一定责任。姜忠贤已是62岁年龄，虽然在厮扯中倒地受伤，但从开始主动挑起事端至双方口角、对骂，到后来与王成有抓挠、厮扯，也应负一定民事责任。综合本案起因厮打过程及姜忠贤伤情，原审认为双方各自负50%责任为宜。庭审中，王成提出对姜忠贤伤情及医药费等进行司法鉴定，因未能按时交纳鉴定费用，王成撤回了鉴定申请，应当视为其放弃该权利，应承担举证不利后果。另外，姜忠贤主张与鸿林二手车行签订劳动合同，且未提交其他证据予以佐证，王成亦不认可，故无法核实、确认姜忠贤所称误工费和休息两周误工费用的标准数额，故对姜忠贤的该主张，因证据不足，不予支持。姜忠贤主张交通费300.00元，也未提供相应票据，但考虑到姜忠贤已实际住院花销，交通费应确认为100.00元为合理费用。综上所述，姜忠贤的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王成于判决生效后15日内赔偿姜忠贤医疗费4,751.93元、护理费1,812.3元（120.82元/天×15天）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、交通费100.00元、律师代理费2,000.00元各项损失10,164.
23元的50%即5,082.12元；二、驳回原告姜忠贤的其他诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由王成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是双方责任比例划分问题。姜忠贤所在的鸿林二手车行与王成开设的平安二手车行均在东辽县白泉镇检车线院内。2016年12月30日为争抢生意姜忠贤与王成妻子产生口角并对骂，后王成妻子刘玉杰与姜忠贤所在的鸿林二手车行老板娘王桂范及弟弟王延河发生口角和对骂后发展成厮打，厮打中姜忠贤和王成也参与其中。从检车线院内的监控录像可见，王成和姜忠贤有肢体接触，双方肢体接触后姜忠贤倒地。当日姜忠贤入院，被诊断为头部外伤，住院治疗十五天。通过公安卷宗、证人证言及检车线院内的监控录像，原审认定事实清楚。王成对姜忠贤倒地受伤应负一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。姜忠贤从开始主动挑起事端至双方发生口角、对骂到后来参与厮打，姜忠贤也应负一定的民事责任。原审法院划分双方各自承担50%的责任，责任划分合理。原审判决王成赔偿姜忠贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费等各项损失10,164.23元的50%即5,082.12元，原审判决赔偿项目符合法律规定，并无不当。
综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 鲁银辉
书 记 员 邵雅卓
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初66号
原告：李某，女，1963年10月30日出生，汉族，江西省新建县人，现住江西省德兴市。
委托代理人:朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省德兴市。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元人民币，减半收取计150元人民币，由原告李某负担。
审 判 员 钟秀城
二〇一七年一月九日
代书记员 齐德利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初538号
原告北京超群食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村471号。
法定代表人许正俭，董事长。
委托代理人陆海标，该公司行政经理。
被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店，住所地天津市河北区海河东路34号。
法定代表人赵维茂。
本院在审理原告北京超群食品有限公司与被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店买卖合同纠纷一案中，原告北京超群食品有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店的银行存款人民币63699.5元，并提供人民币63699.5元作为担保。
本院认为，原告北京超群食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店的银行存款人民币63699.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年一月二十五日
书记员 李钊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审17号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所南通市通州区川姜镇姜中村。
法定代表人陆佩忠，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行通土资罚[2017]231801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1556平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年12月起非法占用坐落于川姜镇志南村2组1556平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1266平方米，用地符合土地利用总体规划290平方米。2017年6月13日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用290平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1556平方米；罚款1556元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月28日缴纳罚款1556元。申请执行人于2017年7月27日将“没收在非法占用290平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]231801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]231801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通耀通家纺城投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初9988号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：张泽明，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张泽明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告张泽明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年8月20日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150819001167号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年8月20日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，于2017年2月20日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金165979.21元、利息（含罚息）68192.91元、复利13429.77元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金165979.21元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）68192.91元、复利13429.77元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张泽明截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告张泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张泽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金165979.21元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为68192.91元，复利为13429.77元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告张泽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告张泽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4331号
原告：李玉华，女，1950年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：文黎霞（原告之女），无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市市容坏境卫生服务中心，住所石河子市2小区*号。
法定代表人：杨青周，主任。
委托诉讼代理人：葛卫江，该中心员工。
委托诉讼代理人：于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告李玉华与被告石河子市市容坏境卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费本院减半收取31元，邮寄送达费90元，合计121元，由原告自行承担。
审判长 王 沁
审判员 黄秀英
审判员 吴虹其
二〇一八年一月八日
书记员 于 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初9994号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：吴润荷，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴润荷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告吴润荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年10月19日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151017000226号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年10月19日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，于2017年2月19日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金194509.51元、利息（含罚息）65360.76元、复利12374.53元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金194509.51元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）65360.76元、复利12374.53元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.36%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告吴润荷截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告吴润荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴润荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194509.51元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为65360.76元，复利为12374.53元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告吴润荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告吴润荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初85号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某全，男。因本案于2016年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2173号起诉书指控被告人曾某全犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某全构成贩卖毒品罪。被告人曾某全具有认罪态度好及本案存在特情引诱、被告人系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。
判决
|
被告人曾某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l6年10月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十九日
书 记 员 董硕语
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6527号
原告：乌鲁木齐市山机机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区乌昌路48号A2-15号。
法定代表人：孙英贝，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市迪嘎重机服务有限公司，住所地石河子市石河子镇五宫村。
法定代表人：赵玉飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市山机机械设备有限公司（以下简称山机公司）与被告石河子市迪嘎重机服务有限公司（以下简称迪嘎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山机公司法定代表人孙英贝及委托诉讼代理人吴军寿，被告迪嘎公司法定代表人赵玉飞及委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。2017年11月27日，原、被告向本院申请庭外和解，期限为一个月，后协商未果。本案现已审理终结。
山机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款68000元；2.判令被告支付利息损失9547.20元（68000元×5.85‰×23个月，自2015年9月至2017年8月）；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月至9月，原告给被告迪嘎公司供应机械配件，被告法定代表人赵玉飞及被告公司股东门雪辉分别出具书面欠条，合计欠款78000元。至2017年3月，被告迪嘎公司给付货款10000元，尚欠68000元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
迪嘎公司辩称，2015年7月10日与2015年9月14日两张欠条真实性认可，合计欠货款78000元是公司的欠款，迪嘎公司于2017年3月已给付原告10000元货款，并于2017年8月16日又以承兑汇票的形式给付原告货款60000元，实际欠货款只有8000元，另双方未约定利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月至9月期间，原告山机公司与被告迪嘎公司口头协商供销机械配件，被告法定代表人赵玉飞和公司股东门雪辉于2015年9月14日出具63000元的欠条，被告法定代表人赵玉飞于2015年7月10日出具15000元的欠条。原、被告双方对2015年合计欠货款78000元均认可。
原告山机公司提供2017年8月10日增值税专用发票一张，其中购买方为石河子市迪嘎重机服务有限公司，发票总金额91000元。原告山机公司提供原告法定代表人孙英贝与被告法定代表人赵玉飞之间微信聊天记录，原告举证证实2017年原、被告双方业务往来通过微信结算，被告对真实性无异议，并认可2017年双方业务往来通过微信联系、结算。双方公司间2017年业务即时结清。
被告迪嘎公司提供原告法定代表人孙英贝出具书面收条：”收据今收到迪嘎公司承兑汇票（28434186）陆万元整（60000）孙英贝2017年8月16日”，用以证实该笔承兑汇票60000元偿还2015年合计欠货款78000元中的部分欠款。庭审中原告对收据的真实性认可，但对被告的证明目的不予认可，认为双方公司间2017年也有业务往来，2017年双方公司发生的业务数额达91000元，该笔承兑汇票支付的是2017年的欠款，因为2015年的欠款未结清，且2017年双方公司间业务往来都是及时结清的。
原告提交的增值税专用发票用于证实双方公司间2017年发生业务总数额，被告迪嘎公司认为该发票纳税人识别号和迪嘎公司不一致，对发票的真实性、关联性不予认可。依据商业活动中提供发票的一般交易习惯，结合原告法定代表人孙英贝与被告法定代表人赵玉飞微信聊天中关于需开具发票金额10万元及给原告办理承兑汇票相关内容，本院认为该提供发票行为与本案具有关联性，本院对原告提交增值税专用发票证实双方公司间2017年发生总数额事实的关联性予以认定；被告提交的承兑汇票在原告法定代表人孙英贝与被告法定代表人赵玉飞的微信记录中有所反映，因被告法定代表人赵玉飞并未提及该承兑汇票系支付2015年的货款，且根据微信记录可以反映双方是对2017年7月期间的货款的结算，故该证据不能证实是对2015年的货款的结算，对被告辩解承兑汇票系给付2015年货款，本院不予采信。
2017年9月18日，原告山机公司遂具状将赵玉飞、门雪辉、被告迪嘎公司诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对被告赵玉飞、被告门雪辉的起诉。
本院认为：原告自愿撤回要求被告赵玉飞、门雪辉个人承担给付责任的诉讼请求，本院无异议。被告迪嘎公司对其法定代表人赵玉飞及其股东门雪辉共同的欠条认可是公司的欠款，可以证实原告与被告迪嘎公司存在买卖合同关系。本案的争议焦点是原告主张被告给付货款68000元及利息9547.20元有无事实与法律依据。
本案中，赵玉飞与门雪辉出具的欠条发生在2015年，赵玉飞与原告法定代表人孙英贝的微信记录中，双方微信聊天记录反映2017年8月被告协商给原告办理承兑汇票事宜，双方微信聊天记录中索要10万元发票一节，赵玉飞要求孙英贝开具发票时及赵玉飞提供承兑汇票时，双方均未在微信中提及2015年的欠款，且被告认可2017年的货款通过微信结算，双方公司间2017年业务即时结清，2017年7月至8月期间，双方微信聊天记录亦应完整、连续的进行判断。而承兑汇票及10000元的付款凭证均发生在2017年，故被告以上述证据辩称已付原告2015年货款其中的70000元，余款8000元未付证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于利息损失，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案合同实际履行情况，被告迪嘎公司与2017年3月给付山机公司2015年货款10000元，应依据银行同期贷款基准利率自2015年9月14日出具欠条之日至2017年3月给付货款分段计算至起诉之日止。综上，原告主张68000元货款证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石河子市迪嘎重机服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市山机机械设备有限公司货款68000元；
二、被告石河子市迪嘎重机服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌鲁木齐市山机机械设备有限公司利息损失6778.75元[78000×4.35%÷12个月×17个月+68000×4.35%÷12个月×8个月]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元，邮寄送达费90元，合计959元（原告已预交），由被告石河子市迪嘎重机服务有限公司负担，与前款同期给付原告乌鲁木齐市山机机械设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 冀鹏超
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 玥
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执恢188号
申请执行人：张便娥，女，1966年5月10日出生，汉族，专科文化，现住沙河市。
被执行人：张增军，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，现住沙河市。
本院在执行张便娥与张增军借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日以（2017）冀0582执恢42号执行裁定书查封了被执行人张增军妻子王春芳名下碧水嘉园住宅楼13幢1单元301号、车库13-26，房产证号为20××91号房产，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张增军妻子王春芳名下碧水嘉园住宅楼13幢1单元301号、车库13-26，房产证号为20××91号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1184号
罪犯郑银龙，男，1983年6月16日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）防市刑二初字第27号刑事判决，以被告人郑银龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑银龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯郑银龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分118.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑银龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑银龙减去有期徒刑十个月（刑期从2010年10月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初1223号
原告王议慧（又名王道美），女，1968年12月13日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。
原告周武剑（又名周绍忠），男，1962年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
委托代理人周兰针，女，1994年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县，系二原告之女，代理权限为特别授权。
委托代理人左祖发，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周登芳，女，1975年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
委托代理人陆国应、张绍云（实习），贵州胜力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王议慧、周武剑与被告周登芳名誉权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序,于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告王议慧、周武剑及其委托诉讼代理人周兰针、左祖发，被告周登芳及其委托诉讼代理人陆国应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵权行为，赔礼道歉，恢复名誉；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，原告寨中村民向启兴死亡，原告周武剑也在场帮忙，大家聚在一起时，突然有几个村民都向着周武剑嘲笑。之后，周武剑问帮忙的村民，大家朝着他笑什么，村民蒋某告知周武剑，系被告周登芳在微信群里说周武剑的妻子王议慧（又名王道美）给他戴了绿帽子。周武剑为此找到被告周登芳对质，并拿出微信给被告周登芳，被告才承认自己错了。2017年8月20日，双方因此事找到村委会调解，原、被告在村委会的主持之下，达成调解协议，双方签字并捺印，但被告周登芳并未按《协议书》履行赔礼道歉。综上所述，公民的名誉权受法律保护，被告无事生非，在无任何证据的情况下，公然利用互联网群发微信传播损害原告的名誉，该群成员90余人，大多数系本村村民，该信息给原告的精神造成了巨大的损害，为此特起诉请求判决支持原告诉求。
被告辩称：原告诉称的微信信息，答辩人只在群里发过一次，之后原告找到答辩人，答辩人就删除了该信息并向原告方赔礼道歉。原告要求停止侵权的行为及赔礼道歉的诉讼请求，答辩人均已履行，故原告的诉请不应再得到支持。另外答辩人向原告赔礼道歉后，并没有听到村子里的人公开贬低原告的人格，故原告的名誉并没有受到损害。
二原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、手机微信图片一份，证明被告群发微信侵害原告的名誉的事实。被告质证称，不能证明原告主张的事实，内容无法看清。
3、董菁村人民调解委员会协议书一份，证明被告认可群发微信对原告的名誉权构成侵害，并在村人民调解委员会主持下一致达成协议的事实。被告质证称，真实性无异议，该协议书是无效异议，协议条款败坏社会风气，无法实现。
4、录音光盘一份，证明被告达成协议后反悔，并对原告夫妇进行二次名誉侵害。被告质证称，对证据的真实性无异议，同时证明村干部要求被告履行与原告签订的协议。
5、（2018）黔2325民初134号民事判决书，证明原告追问被告为何不履行协议，双方产生不必要的抓扯，造成原告人身和经济损失。被告质证称，真实性无异议，双方发生揪扯没有异议。
6、证人蒋某出庭作证，证明群里所发的微信广为流传，寨中一个叫小二妹的请他看手机，上面就有被告所发的万太新与王道美睡觉的微信内容。被告质证称，证人证言不真实不客观，证人回答法庭的问题和回某。
7、证人田某出庭作证，证明微信群里有90余人，2017年8月10日证人看到被告发的微信内容。被告质证称，证人证言在没有其余证据佐证的情况不具有真实性，也证明其余群成员并没有传播散布。
8、证人周某出庭作证，证明被告在群里发微信的事实，及参加村委会调解时被告承认有发微信并签字达成赔礼道歉的协议，由于被告不履行协议，双方发生揪扯。被告质证称，由于证人与原告具有亲属关系，所做证言不具有真实性，不能采信。
被告对其辩解向本院提交了以下证据
被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
上述证据已经庭审质证，经审查上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明：原、被告系同村村民。2017年8月间，被告周登芳在本村村民建立的微信群里发布了一条信息，信息内容为“周绍平弟弟你好，麻烦你给周绍忠大哥讲一下，今晚我看到万太新跟王道美在蒋转福家田水井上睡”，之后，村民蒋某将信息内容告知原告周武剑（又名周绍忠），原告认为被告周登芳造谣自己的妻子王议慧（又名王道美）与别人有染。遂找到被告理会，被告周登芳承认了自己过错，原告周武剑要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害，但未果。2017年8与20日，在者相镇董箐村民委员会的主持之下，原、被告双方达成调解协议，协议内容为：1、周登芳愿意买火炮从自家屋中放到原告家中；2、周登芳买一匹红布挂在原告家中大门；3、周登芳买10斤酒、1条烟、肉一款；4、双方共同的朋友到原告家中吃饭，费用由周登芳负责。再之后、被告并未按协议履行。二原告现认为，被告的行为已致原告方的名誉受损，精神遭到损害，故诉至本院提出前述请求。
本院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于，被告周登芳的行为是否侵害了二原告的名誉权。本院认为，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告在村里微信朋友圈里编造原告王议慧与其他人有男女关系，这不仅给原告的家庭造成矛盾，更让村民对原告进行嘲笑，这些都是不争的事实。故对二原告诉请被告赔礼道歉，恢复名誉，本院予以支持，对于原告要求被告停止侵权的诉请，因被告已将发布的信息删除，故本院不予支持。对于二原告主张被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，被告侵害原告名誉的影响力有限，仅在本村部分村民的微信朋友圈内发布谣言，且没有造成非常严重的后果，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为1200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周登芳在本判决书生效之日起十日内向原告王议慧、周武剑作出书面公开道歉信（内容由本院审核），并将道歉信张贴于者相镇董菁村民委员会公告栏内；
二、被告周登芳于本判决生效后十日内赔偿给原告王议慧、周武剑精神损害抚慰金1200元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周登芳负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年八月七日
书记员 张玉洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2273号
申请执行人张福民，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被执行人被执行人奈曼旗治安镇七号村委会。
法定代表人马久文，职务：村民委员会主任。
申请人张福民于2017年8月22日依已发生法律效力的（2017）内0525民初1546号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人张福民与被执行人奈曼旗治安镇七号村委会建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的为70730.00元，案件受理费784.00元、执行费973.00元。本院依法向被执行人奈曼旗治安镇七号村委会发出（2017）内0525执2273号执行通知书、报告财产令。但被执行人奈曼旗治安镇七号村委会未按本院（2017）内0525执2273号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法查封被执行人奈曼旗治安镇七号村委会在治安镇人民政府经管站的账户存款。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人奈曼旗治安镇七号村委会的存款、车辆等财产情况进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人张福民送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张福民无法提供被执行人奈曼旗治安镇七号村委会的财产状况。本院与申请执行人张福民进行终本约谈，申请执行人张福民同意本院对（2017）内0525执2273号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2273号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人张福民享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人奈曼旗治安镇七号村委会负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋安冬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1103号之一
申请执行人王素芬，居民。
申请执行人张燕，职工。
申请执行人张秀青，农民。
申请执行人张霞，农民。
申请执行人张敬，农民。
申请执行人张道勇，农民。
被执行人马加庆，农民。
被执行人赵强，农民。
申请执行人王素芬、张燕、张秀青、张霞、张敬、张道勇与被执行人马加庆、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年10月11日作出山东省邹平县人民法院（2005）邹民一初字第510号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款148201.98元，已执行0元，尚欠148201.98元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2005）邹民一初字第510号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年八月十八日
书记员 王军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6346号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖丽美，女，1985年10月20日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖丽美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖丽美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99963.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99963.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖丽美于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99963.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由赖丽美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖丽美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第811号
原告：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：田永波，中国工商银行股份有限公司五莲支行职工。
被告：五莲宝源电力燃料有限公司，住所地五莲县火车站北。
法定代表人：汤明，经理。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司五莲支行诉被告五莲宝源电力燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、田永波，被告的委托代理人管西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告与被告签订了编号为16160204-2012年五莲（抵）字0014号最高额抵押合同，双方约定，被告将位于五莲县火车站北侧的一宗出让地抵押给原告。双方到五莲县国土资源局办理了抵押登记，编号为莲他项（2012）第045号，抵押期限为5年。2014年5月28日，原、被告签订了编号为16160204-2014年（五莲）字0019号网贷通循环借款合同，借款期限至2015年5月22日，同日原告依约向被告发放6000000元借款。合同约定期限届满后，被告未按约定足额偿还原告借款，截止2015年9月25日，被告尚欠借款本金5397923.20元。为此，要求依法判令被告偿还原告借款本金5397923.20元，支付上述款项自2015年9月25日起至债务全部清偿之日的利息、罚息、复息，支付律师费30000元，承担各项诉讼费用。
被告辩称：借款属实，企业因一时经营困难，未能及时还款，但被告一直在积极想法筹借钱款以期归还；原告要求支付律师费3万元无事实和法律依据；因为被告一直与原告积极协商还款事宜，从没有拒绝归还，双方还处于协商阶段，原告起诉被告由此产生的诉讼费用不是被告造成的，被告也不予承担。
经审理查明：2012年5月9日，原、被告签订了编号为16160204-2012年五莲（抵）字0014号最高额抵押合同，合同约定：所担保的主债权为自2012年4月28日至2017年4月27日期间（包括该期间的起始日和届满日）、在人民币1051.21万元的最高余额内，双方签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除；抵押物为位于五莲县火车站北侧的国有土地使用权［土地使用权人为被告，编号为莲国用（2006）第366号］；合同签订后10日内双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；合同自签订之日起生效，于主债权全部清偿之日终止。
2012年5月11日，原、被告依照合同约定到五莲县国土资源局办理了相关抵押登记［土地他项权利证编号：莲他项（2012）第045号］。
2014年5月27日，原、被告签订了编号为16160204-2014年（五莲）字0019号网贷通循环借款合同，合同约定：借款用途为购进煤炭；循环借款额度为人民币600万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年5月22日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于人民币100万元；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款的担保方式为抵押，担保合同名称为最高额抵押合同［编号：16160204-2012年五莲（抵）字0014号］；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
原告于2014年5月28日向被告发放借款人民币600万元，年利率为7.8%（2014年5月28日中国人民银行的基准贷款利率为年利率6%，上浮30%后为7.8%）。
借款到期后，被告未按照合同约定足额履行还本付息义务；经原告多次催收，被告偿付了部分借款本金及逾期利息（在7.8%的基础上再上浮50%确定，即年利率为11.7%），截止2015年9月25日，被告尚欠原告借款本金5397923.2元。
庭审中，原告主张只要求被告偿还借款本金、逾期利息和复利，不包含罚息。
原告提供了其与山东竞天律师事务所签订了委托代理合同一份、律师收费服务标准书面规定一份、银行转账回单一份、增值税普通发票一份，证明其与山东竞天律师事务所于2015年10月26日就本案签订委托代理合同并于同月29日向该律师事务所账户转入30000元（摘要为律师代理费）。
本案在审理中，原告申请查封被告存放于日照港码头货场煤炭约5000吨（标的额3000000元）并提供担保。经本院查询，被告在该货场并无库存。
上述事实，有经庭审质证的最高额抵押合同、网贷通循环借款合同、借款凭证、催款通知书等证据予以证实，可以采信。
本院认为：被告对编号为16160204-2012年五莲（抵）字0014号最高额抵押合同、编号为16160204-2014年（五莲）字0019号网贷通循环借款合同及借款事实、借款本金余额无异议，本院予以确认。借款到期后，被告应当按照合同约定足额偿付借款本息；被告违反约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金5397923.2元及相应的逾期利息、复利（自2015年9月25日起）符合合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同、相应的收费标准、银行转账记录及收费发票，能够证明其因该案支付了律师代理费30000元；原告请求被告偿付该项费用，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告五莲宝源电力燃料有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司五莲支行借款本金5397923.2元及相应利息（以5397923.2元为基数，按照借款合同约定自2015年9月25日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲宝源电力燃料有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司五莲支行律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49795.5元、保全费5000元，共计54795.5元，由被告五莲宝源电力燃料有限公司负担49795.5元，原告中国工商银行股份有限公司五莲支行负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第184号
原告王登全，男，汉族，四川省合江县人。
被告窦跃文，男，汉族，四川省合江县人。
原告王登全与被告窦跃文买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，由审判员胡智适用简易程序于2013年6月27日和2013年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在合江县佛荫镇登权家电王登全处赊购格力空调两台，总价格为5000元。2011年1月29日被告向原告出具5000元欠条一张。之后原告多次向被告催收货款，被告至今未付。因此原告起诉请求判令被告支付欠款5000元。
被告辩称：被告在原告处购买空调属实，但空调不能正常使用，原、被告之间写有收条，注明等空调正常使用后才支付5000元。
为证明各自主张，原告提供了署名窦跃文的欠条一张，被告提供了署名王登权的收条一张。对欠条和收条原、被告均无异议，本院予以采信。
结合双方的陈述，经审理查明：原告王登全在合江县佛荫镇场上“登权家电”从事电器销售，2010年7月被告窦跃文在原告王登全处购买了两台格力空调，尚欠货款5000元至今未付。原告多次找被告要求支付货款，被告以空调不能正常使用拒绝支付。2011年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明欠王登权空调费5000元正，原告向被告出具收条一张，载明今收到川香阁窦跃文交来空调费490元，余5000元（于空调正常使用再付）。原告于2012年12月27日向本院起诉要求被告支付余款5000元。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原、被告应依法履行买卖合同义务。被告认为原告“王登全”与收条上的签名“王登权”以及“登权家电”在文字上不一致，不是适格主体，但被告承认在原告处购买本案两台空调的事实，并且该事实能从欠条、收条的票据联编号和所有人分别为原、被告得到印证，被告拒付货款的理由是空调不能正常使用，但不能证明原告出售的空调存在质量缺陷导致无法正常使用，因此被告的抗辩主张不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告窦跃文限于判决生效之日起五日内向原告王登全支付所欠货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦跃文负担，该款原告王登全已垫付，由被告窦跃文在履行判决义务时一并向原告王登全支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘利君
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)豫13执复61号
复议申请人：河南天冠企业集团有限公司。
法定代表人：张晓阳，任该公司董事长。
复议申请人河南天冠企业集团有限公司不服唐河县人民法院于2017年6月15日作出的（2016）豫1328执罚455号罚款决定，向本院申请复议。
河南天冠企业集团有限公司提出，一、唐河县人民法院基本事实认定不清，本案系李东阳与唐河通源粮油公司、周玉晓民间借贷纠纷一案，河南天冠企业集团有限公司不是案件的当事人。二、河南天冠企业集团有限公司不是李东阳与唐河通源粮油公司、周玉晓民间借贷纠纷一案的被执行人，且河南天冠企业集团有限公司目前处于停产状态，并非拒不履行生效裁定；即便是有必要对河南天冠企业集团有限公司处以罚款，也应该对主要负责人或直接责任人进行罚款。综上所述，请求撤销唐河县人民法院（2016）豫1328执罚455号罚款决定书。
经审查查明，执行法院在执行李东阳申请执行唐河通源粮油公司、周玉晓为民间借贷纠纷一案中，依法向第三人河南天冠企业集团有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人唐河通源粮油有限公司所负的到期债务50万元，在规定的时间内，河南天冠企业集团有限公司即未提出异议，也未按照通知要求支付该款，唐河县人民法院于2016年12月12日作出执行裁定，裁定河南天冠企业集团有限公司在未履行的50万元到期债务的范围内向本案申请执行人李冬阳承担清偿责任，但河南天冠企业集团有限公司拒不履行生效裁定。
本院经审查认为，河南天冠企业集团有限公司未履行唐河县人民法院（2016）豫1328执455号履行到期债务通知书的义务，且在履行通知指定的期限内没有提出异议，执行法院有权裁定对其强制执行，复议申请人河南天冠企业集团有限公司拒不履行执行法院作出的生效裁定，执行法院对其作出的罚款并无不当，对其单位实施罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，决定如下:
驳回河南天冠企业集团有限公司的复议申请，维持原决定。
二〇一七年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8523号
原告:ＸＸ，男,汉族，1971年5月12日出生，住宿迁市宿豫区。
被告:姜继鹏,男,汉族，1954年8月2日出生，住宿迁市。
被告:赵淑玲,女,汉族，1952年8月22日出生，住宿迁市幸福中路凤凰城**栋***室.
委托代理人:姜继鹏，系赵淑玲丈夫。
原告ＸＸ与被告姜继鹏、赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告姜继鹏作为被告及被告赵淑玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即给付我借款100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和被告赵淑玲原系同事，两被告因做生意需要周转资金，便于2010年8月16日、2010年9月20日先后向我借款40000元和60000元，当时口头承诺给付月利率2.5%，使用一个月归还，后我多次向其催要，被告均要求继续使用，每年在我多次催要下有时给付300元至500元的利息。下余利息及本金被告均以无钱为由拒不给付。无奈诉至贵院，请贵院依法立案审理，判为所请。
被告姜继鹏、赵淑玲辩称：原告陈述属实，但是现在没钱偿还，待贵院判决后，原告可参与分配我与被告赵淑玲的房产及工资。
经审理查明：二被告系夫妻关系,婚姻关系持续至今。2010年8月16日，二被告向原告ＸＸ借款40000元并出具借条一张；2010年9月20日，二被告向原告ＸＸ借款60000元并出具借条一张上述两笔借款口头约定月利率2.5%。后原告多次找二被告催款未果，因而成讼。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款,双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜继鹏、赵淑玲于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ给付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告姜继鹏、赵淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 胥可君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3150号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路7-9号。
法定代表人：徐忠勤。
被执行人：湖州织里优恒服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇利达中路243号。
法定代表人：杨丹丹。
被执行人：湖州织里创新制衣厂。住所地：湖州市织里镇利达中路241号。
法定代表人：张玉坤。
被执行人：杨丹丹，女，1988年11月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：蔡云峰，男，1986年11月24日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：张玉坤，男，1964年4月23日出生，汉族。住湖州市南浔区。
被执行人：杨建芬，女，1968年5月31日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：杨建民，男，1964年12月16日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：叶学芳，女，1973年5月4日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：蔡财根，男，1962年9月14日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州织里优恒服饰有限公司、湖州织里创新制衣厂、杨丹丹、蔡云峰、张玉坤、杨建芬、杨建民、叶学芳、蔡财根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执3150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第544号
原告张杏仙，女，1969年1月23日生，汉族。
原告屠友忠，男，1968年8月20日生，汉族。
原告南京鑫迪旺工贸有限公司（下称鑫迪旺公司）。
被告南京市浦口区轩奥酒业销售中心（下称轩奥酒业），住所地在南京市浦口区泰山街道泰西路3号3楼837室。
负责人陶金陵。
本院在审理原告张杏仙、屠友忠、鑫迪旺公司诉被告轩奥酒业借款合同纠纷一案中，原告张杏仙、屠友忠、鑫迪旺公司于2014年1月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杏仙、屠友忠、鑫迪旺公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张杏仙、屠友忠、鑫迪旺公司撤回起诉。
本案受理费2000元由原告张杏仙、屠友忠、鑫迪旺公司负担。
审判员 王莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐乔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2806号
被执行人花玉强，男，1988年10月15日生，汉族，住四川省金阳县。
花玉强犯盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0506刑初433号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，花玉强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。责令花玉强继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款4489元给被害人邵某。因花玉强未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的6489元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人花玉强名下登记有川Ｗ×××××机动车一辆，下落不明，无法处置，无银行存款，无房地产登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，除下落不明的川Ｗ×××××机动车一辆外，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初433号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 虞 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执717号
申请执行人王德岩，男，汉族，1955年2月3日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王德岩申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4820号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 耿佳玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013合江执字第444号
申请执行人向来平，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省泸县人。
被执行人冯启春，男，生于1981年2月9日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第141号民事判决，于2013年7月日17日立案受理向来平申请执行冯启春民间借贷纠纷一案，但被执行人冯启春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯启春之妻杨显琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人之妻杨显琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款8373.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 邓虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终546号
上诉人（原审原告）楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司。
委托代理人张朝辉
被上诉人（原审原告）李万英
上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司(以下简称明强公司)因与被上诉人李万英劳动争议纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2015)楚民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案法律事实如下：2014年11月25日，在明强公司的生产车间内，李万英被耐磨球的碎屑片致伤右眼，后被送往医院治疗。2015年11月，李万英申请劳动仲裁，11月30日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出楚雄市仲案字(2015)第52号仲裁裁决书，裁决确认明强公司与李万英之间存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分。本案中，明强公司与李万英符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。在庭审过程中，根据双方提交的证据及证人证言，2014年3月，明强公司的相关负责人魏明山安排李华平介绍工人到公司工作，李万英就到该公司从事分离耐磨球工作，十多天后，李万英因家里有事就离开了。2014年11月20日，在明强公司的相关负责人魏明山安排下，李华平又介绍李万英等人到该公司工作。在明强公司工作期间，李万英接受该公司的管理及工作安排并按日计发工资，因此，明强公司与李万英之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决:确认楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司与李万英之间存在劳动关系。案件受理费10元，由楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司承担(已交)。
宣判后，明强公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：
一、依法撤销楚雄市人民法院(2015)楚民初字第3114号民事判决，并依法改判确认上诉人明强公司与被上诉人李万英之间不存在劳动关系；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人在一审期间已向法院提交了《职工管理制度》、《饭卡增减明细表》、《保险卡》、及在职职工的证人证言等证据，已能够证实被上诉人李万英并非上诉人单位职工。根据我单位的《职工管理制度》，单位员工入职须本人提出申请，经单位考察合格并办理饭卡、保险后才能正式上班，我单位未批准过李万英到单位上班。被上诉人系我单位职工李华平的亲戚，经职工证实从未在单位见过被上诉人，被上诉人李万英到我单位找其亲戚李华平，私自进入生产车间，在车间内受伤。以上证据上诉人已向一审法院提交，但一审法院未能查明事实，片面听信被上诉人一方。需要说明的是，被上诉人提交的考勤表是由其单方出具的，不具有证据效力。证人证言由其亲戚出具的，证据具有瑕疵，不能以证人证言就认定双方存在劳动关系。二、一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款“用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，可以确定具有劳动关系，在本案中，被上诉人并非我单位员工，我单位也并未向其发放过报酬或者工资，其到我单位找人发生意外，不应认定双方具有劳动关系。且单位的《职工管理制度》适用于单位的全体员工，我单位也严格按照管理制度运行，职工入职后进行培训、办理饭卡、保险等是必须程序，李万英并非我单位职工，未对其进行培训、办理饭卡、保险等事宜，双方不存在劳动关系。
被上诉人李万英答辩称：明强公司魏明山副总打电话给李华平让我去公司上班，由于家里老人生病，我就回家了几天，后又回公司上班，我确实是在公司上班时受伤的，劳动仲裁已经做出存在劳动关系的认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人明强公司对原判认定的事实无异议，但认为原判认定的事实中，遗漏认定李万英是来生产车间找李华平才受伤的。被上诉人李万英对原判认定的事实无异议。但认为遗漏认定李万英是在明强公司铸球车间里上班时受伤的。故对原判认定的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：明强公司与李万英之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分”。本案中，明强公司属于《中华人民共和国劳动合同法》界定的用工的主体，李万英作为劳动者因事故受伤。在一审诉讼中，李万英申请工友李华平、祁高林、李翠兰出庭作证，上述证人证言可认定李华平受明强公司安排找工人到工厂上班，工作分班组进行管理，由班组长领取工资后发放，明强公司未为工人购买过各项保险，李万英在工作的过程中受伤。上述证人证言并结合其伤情，可认定李万英与明强公司存在事实劳动关系。明强公司上诉主张其与李万英不存在劳动关系，但其在诉讼中未能提交有效证据证明，其上诉主张不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘鸿德
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终570号
上诉人（一审原告）：蒋贵发，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：金星，住吉林省东辽县。
上诉人蒋贵发因与被上诉人金星房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋贵发上诉请求：1、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初301号民事裁定；2、改判金星履行买卖合同、返还其尚欠蒋贵发的购房款及2万元利息或由金星返还蒋贵发房照两本，恢复原土地使用证一本及原土地面积。事实与理由：1、2014年5月份，蒋贵发与金星达成口头房屋买卖协议：就坐落于吉林省东辽县辽河源镇荣华村6组住宅，面积分别为：267.7平米、158平方米房屋，蒋贵发以人民币26万元价格出卖给金星,金星先交2万元购房定金，由蒋贵发帮助办理农村户口后，再交余款24万元，现两套房子均已登记到金星名下达30个月，蒋贵发经过多次催要也无结果，故请求人民法院判令还蒋贵发尾款及2万元利息；2、蒋贵发在一审开庭时，提供了其与王桂荣购房合同和收据，以及涉案公证书原件，法庭看过但没有存卷，后却以蒋贵发没有提交原件、不能证明本案争议的房屋是蒋贵发从王桂荣处购买的等为由驳回蒋贵发的起诉错误。
金星没有提交答辩意见。
蒋贵发向一审法院起诉请求：判令金星履行房屋买卖合同。
一审法院审查认为：蒋贵发据以起诉的买卖房屋的产权人、占用范围的土地使用权人均为王桂荣，而不是本案的蒋贵发本人；蒋贵发提供的两份王桂荣的收条及公证书，均是复印件，不能证明本案争议的房屋就是从王桂荣处购买的；蒋贵发也没有提供双方当事人签订的房屋买卖合同的书面合同。因此不能确认蒋贵发作为本案原告对本案争议的房屋享有所有权和处分权。法院无法确认蒋贵发作为本案原告与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒋贵发的起诉。案件受理费100.00元免收。
本院经审查认为，蒋贵发提供的两份王桂荣的涉案收条及公证书存在，且原件与其所提供的复印件一致，可以在形式上证明蒋贵发与王桂荣存在涉案房屋的买卖关系，以及蒋贵发与本案存在关联关系，故蒋贵发在本案中的原告主体资格符合法律规定，一审裁定驳回蒋贵发的起诉错误，本案应进行实体审理；在审理中为查明事实，除对涉案全部书证进行真实性、实体性审查外，应释明蒋贵发追加王桂荣作为本案第三人参加诉讼，并根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初301号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4469号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：建德市新安江街道新安东路283号。
负责人：蒋小明，行长。
委托诉讼代理人：王初宏，男，系原告的员工。
被告：陈琪，男,1989年9月18日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王初宏到庭参加诉讼，被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9860.66元，并支付自2017年11月9日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告向浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称东区支行）递交丰收信用卡办卡申请。2017年6月27日，东区支行核发信用卡一张，卡号：62×××83，信用额度10000元。被告收到信用卡后激活使用。截至2017年9月21日，被告信用卡透支本金9860.66元，尚欠利息1600.24元、违约金3285.88元。故原告诉至法院请求判如所请。
被告陈琪未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了信用卡申请表、信用卡申请资料及信用卡交易明细各一份。被告陈琪缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告陈琪未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被告陈琪之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈琪于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行信用卡透支本金9860.66元，并支付自2017年11月9日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4295号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年八月二十日
书记员 张昆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5187号
原告：广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司，营业地址东莞市虎门镇路东社区凤凰一路14号铺位，统一社会信用代码91441900789494000E。
负责人：张海。
委托诉讼代理人：程鹤梅，女，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县，系公司员工。
被告：李光生，男，汉族，1956年6月26日出生，身份证地址湖南省蓝山县，
委托诉讼代理人：李雪花，女，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址湖南省蓝山县，系被告女儿。
原告广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司诉被告李光生劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹤梅，被告及其委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月12日。
二、工作岗位：生产操作岗位。
三、劳动合同签订情况：双方于2014年5月11日签订一份以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同，工作任务完成的标志为深圳妈湾电厂石子煤项目终止或结束。
四、工伤认定情况：被告于2015年3月14日因公受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出深人社认字（南）【2015】第440904001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤，单位名称为原告。
五、劳动能力鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2015年11月23日作出深劳首字[2015]第425859号《深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论》，评定为九级伤残，医疗终结日期为2015年9月14日。
六、工伤保险办理情况：发生工伤当月原告未为被告缴交社会保险。
七、被告工伤前12个月平均工资：原、被告双方在仲裁时，当庭确认由原告根据被告提供的工资银行流水统计的“2014年5月份至2015年4月份工资发放表”记录，被告该期间的工资分别为：638元、3404元、3275元、3090元、3076元、3843元、3142元、2161元、3079元、3748元、3780元、1311元，工伤前2014年6月至2015年2月份期间的平均工资为3202元。
八、关于一次性伤残补助金：被告工伤前平均工资3202元，低于深圳市社平工资的60%。原告认为，原告的公司注册所在地在东莞，支付标准应按东莞市标准支付。本院认为，被告实际在深圳工作，工伤事故发生地也在深圳，工伤保险待遇应按劳动合同履行地的有关规定执行。仲裁委认定原告应支付被告一次性伤残补助金32691.6元（6054元×60%×9个月）无误，本院予以确认。
九、关于医疗期工资问题：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告工作地点在深圳，工伤医疗期为2015年3月14日至2015年9月14日。原、被告在庭审中确认2015年7月之前按1510元/月+100元考核金的标准，8月之后按1510元/月的标准支付了被告该期间的工资。故原告应支付被告该期间的工资差额9752元[(3202-1610)×4个月+(3202-1510)×2个月]。
十、关于劳动能力鉴定费：被告已支付了劳动能力鉴定费300元，仲裁委认定原告依法应支付被告劳动能力鉴定费300元无误，本院予以确认。
十一、仲裁请求：1.原告支付被告一次性伤残补助金34145.1元；2.原告支付被告一次性伤残就业补助金30351.2元；3.原告支付被告一次性医疗补助金7587.8元；4.原告支付被告2015年3月14日至2015年9月14日工伤医疗期间的停工留薪待遇的工资差额13703.4元；5.原告支付被告医疗鉴定费300元；6.原告支付被告2014年5月12日至2015年3月13日期间的未足额支付加班工资差额23722元；7.原告支付被告2014年5月12日至2015年3月13日未足额支付深圳市最低工资标准差额4980元；8.原告支付被告后期治疗费8000元；9.原告支付被告外地就医交通费、食宿费300元。
十二、仲裁结果：l.原告支付被告一次性伤残补助金32691.6元,2.原告支付被告2015年3月14日至2015年9月14日期间的工资差额10152元；3.原告支付被告医疗鉴定费300元；4.驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：l.不予支付被告一次性伤残补助金32691.6元；2.不予支付被告2015年3月14日至2015年9月14日期间的工资差额10152元；3.不予支付被告医疗鉴定费300元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司于本判决生效之日起十日内向被告李光生支付一次性伤残补助金32691.6元；
二、原告广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司于本判决生效之日起十日内向被告李光生支付2015年3月14日至2015年9月14日期间的工资差额9752元；
三、原告广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司于本判决生效之日起十日内向被告李光生支付医疗鉴定费300元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年八月二十八日
书记员 许影
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第295-1号
申请人：刘云民。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人刘云民与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人刘云民于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘云民的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初961号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波。
被告重庆富弛酒店管理有限公司。
法定代表人文平。
被告重庆金山富弛酒店有限公司。
法定代表人杨芳。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额28万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一六年一月十五日
书记员 于晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00170号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市青春网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：卞得山。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市青春网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1179号
原告李坚。
被告宋韬。
原告李坚与被告宋韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李坚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行协商和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坚撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李坚负担。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 王佳兵
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 政
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢655号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：余姚市宏邦热浸锌有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区滨海新城曹娥路18号。组织机构代码：56127858-X。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余姚市宏邦热浸锌有限公司环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执3300号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4181号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）深南法知民初字第297号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币62464元，其中人民币61640元划拨给申请执行人。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币824元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
联系人：徐希电话：8660****
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第160号
罪犯唐永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人唐永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）湘高法刑一终字第286号刑事判决，驳回上诉，维持原判对原审被告人唐永兴的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐永兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐永兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯唐永兴获得奖励分137.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永兴减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2501号
原告：青岛海纳德电气有限公司。
法定代表人：宋金田。
委托诉讼代理人：朱敏。
被告：青岛市崂山区土地交易有限公司。
法定代表人：吕超。
委托诉讼代理人：冯保刚。
原告青岛海纳德电气有限公司与被告青岛市崂山区土地交易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏、被告委托代理人冯保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日起，原被告双方多次签订箱式变电站租赁合同及补充合同，被告租用原告的变压器，合同对租期、租金、付款方式进行了约定。至2016年5月25日，租赁期限届满，被告将租赁物返还。经双方结算，被告尚欠租赁费180000元。原告多次索要未果，故诉请判令：一、被告支付原告租赁费180000元及利息（自2016年7月5日计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，变压器确实被告租赁的，但是租赁价格有出入。
经审理查明，2011年5月25日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订箱式变电站租赁合同一份，约定被告租赁原告SⅡ-315KVA箱式变压器两台，租赁期限暂定半年，自2011年5月25日至2011年11月24日，租金45000元/台，合同还约定了其他权利义务。之后，双方又于2015年12月11日及2016年6月14日签的租赁延期补充合同，约定原租赁到期日至2013年11月25日，延长至2015年11月25日，之后继续延长至2016年5月25日。
2016年7月5日，双方进行了结算，被告确认欠原告租赁费180000元。庭审中，原被告双方均认可被告租赁SⅡ-315KVA箱式变压器两台至2012年5月24日，该期间产生租金及安全工具费工具费共计92000元，被告已付清；自2012年5月25日至2016年5月25日，被告租赁SⅡ-315KVA箱式变压器一台，产生租赁费180000元，被告未支付该费用。租赁期满后，原告于2016年6月14日将SⅡ-315KVA箱式变压器从被告处取回。
庭审中，原告主张利息自2016年7月12日开始计算。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份及补充协议两份、结算单一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的租赁合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据双方签订的结算单，被告确认欠原告租赁费180000元，故原告主张被告支付租赁费180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方的租赁期限已满，而且双方于2016年7月5日进行了结算，原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区土地交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海纳德电气有限公司租赁费人民币180000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及保全费1470元，共计5370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 越
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初1192号
原告潘茂华，男，1973年3月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
委托诉讼代理人潘建仁，男，1958年4月10日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
被告河池市宜州区水利局，住所地宜州区庆远镇龙岗路。
法定代表人覃国航。
委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦盾，男，1972年3月21日生，壮族，宜州区水利局水政监察大队长，户籍所在地广西宜州市。
本院在审理原告潘茂华与被告河池市宜州区水利局排除妨害纠纷一案中，原告潘茂华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘茂华在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘茂华撤诉。
本案受理费8800元,减半收取4400元，由原告潘茂华承担。
审判员 邵日恒
二〇一八年八月十三日
书记员 韦兰情
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初544号
起诉人张国军，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院收到起诉人张国军诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2016年12月6日，我和同村的七名老乡在府右街北面的道路上从北往南行走时，看见二名警察，我们询问他们去马家楼怎么走，他们听说我们去马家楼，告诉我们坐上前面的那辆车，上车后这两名警察就将我们带到派出所，后把我们送到马家楼接济站，把我带到当地接访人提前准备好的车上，这样我被带回了当地，被当地公安局拘留十天。我对该拘留行为不服，将原阳县公安局告上法庭，在法庭上他们向我出示了一份训诫书，说是凭着这份训诫书对我进行的拘留。我对该训诫书不服，该训诫书系府右街派出所伪造的，我并不知情，上面也没有我本人的签字；我没有违反治安管理的行为，并未无理取闹或扰乱社会治安秩序，不应该对我进行训诫；府右街派出所也未曾按《信访条例》第四十七条之规定，履行对我进行劝阻、批评教育等法定程序，故起诉到法院，请求依法撤销府右街派出所2016年12月6日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人张国军要求撤销府右街派出所2016年12月6日作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张国军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 谦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1233号
原告陈银叶，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告刘仓海，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈银叶诉被告刘仓海民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与被告自行达成庭外和解的事实申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银叶撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取为275元，由原告陈银叶负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年三月三十日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7499号
原告:许彬,男,汉族，1979年7月9日出生，住宿迁市经济开发区。
被告:刘永亮,男,汉族，1976年8月20日出生，住宿迁市。
原告许彬与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许彬到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币肆仟柒佰元整（4700）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日刘永亮向许彬借款壹万贰仟元整，写下借条并约定3个月归还，到期后刘永亮陆续偿还柒仟叁佰元，后以没钱为理由拒绝归还余款肆仟柒佰元整，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
被告刘永亮未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告刘永亮向原告许彬借款12000元并出具借条一张，约定3个月归还；被告刘永亮偿还部分款后，于2016年9月28日就下余欠款4700元向原告许彬另出具借条一张，约定年底还清。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款,双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。原告持被告许永亮出具的借条向其主张还款4700元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决生效之日起十日内给付原告许彬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 胥可君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初3384号
原告：惠州奔达电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处东江路8号。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所实习律师。
被告：昆山佑康电子有限公司，住所地：昆山市千灯镇黄浦江南路1651号5号房。
法定代表人：赵康。
原告惠州奔达电子有限公司与被告昆山佑康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州奔达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告支付的货款人民币59305元及支付因品质不良造成的损失金额7620元，逾期付款违约金1338.5元（以66925元为基数，按月利率2%，自2017年5月12日起计至欠款还清之日止，暂计至2017年6月9日），总计68263.5元；2、被告承担诉本案诉讼费、保全费、执行费等所有费用。
事实与理由：原告于2017年3月与被告签订合同，约定原告向被告购买电子板材，同时约定了数量、单价、结算方式等。合同签订后，原告与被告通过汇票结转抵扣，向被告支付合同款160660元，被告于2017年3月20日向原告开具发票。后被告依约向原告发货。收到货物后，由于部分板材存在质量问题，原告于2017年3月30日向被告出具《品质不良扣款通知书》，其中板材损失加上人工损失共计7620元，被告于2017年3月31日确认金额并回复“同意补偿同等价值覆铜板。”2017年5月8日，双方协商一致退货409张板材，原告通过远成快运物流公司发货寄回被告，被告已确认收货。被告收货后却拒绝退款，也拒绝补偿品质不良扣款费用。上述拖欠的退款，经原告多次催要，被告至今仍未支付，被告恶意拖欠退款属违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据双方签订的《合同》，违约金条款为“甲方（被告）不按照合同约定的时间交货，每迟延一天交货应承担货款总金额的3%违约金。”原告将违约金调整为以66925元为基数，按月利率2%计算。
被告惠州奔达电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日，原告惠州奔达电子有限公司与被告昆山佑康电子有限公司签订《奔达电子采购合同》，约定原告惠州奔达电子有限公司向被告昆山佑康电子有限公司采购价值为160660元的覆铜板共1108张，2017年3月22日被告将原告采购的货物送至惠州市水口镇东江工业区东江路口8号，原告收到货物后对质量问题提出异议期限为6个月，因被告提供的产品品质问题或环保要求不达标给原告带来的一切损失由被告承担，被告不按合同约定的时间交货，每迟延一天交货应承担货款总金额的3%违约金。
原告向本院提交的送货单、物料入库单显示被告送货日期为2017年3月21日，原告入库日期为2017年3月25日。
原告向本院提交中国建设银行网上银行电子回执、银行承兑汇票复印件，拟证明原告通过网银支付货款13810.59元给被告，另通过银行承兑汇票结转的方式支付了剩余货款，全部货款160660元均已付清。2017年3月20日，被告向原告开具两张金额分别为88160元、72500元的增值税发票。
2017年3月30日，原告向被告发送品质不良扣款通知书，称3月24日进厂昆山佑康电子1.01/1FR—4板材1108张，进料检验时发现有板材厚度不够不良要求0.95—1.05mm等，品质不良扣款金额共7620元。该品质不良扣款通知书供应商确认与公司印一栏手写部分载明“同意补充同等价值覆铜板”并加盖被告的公章及其法定代表人赵康的签名确认，落款日期为2017年3月31日。
原告向本院提交2017年5月8日的退货单、运城快运物流的快递单及查询结果，拟证明退货数量409张、单价145元、金额为59305元，原告通过快递方式将货物退给被告，被告法定代表人赵康于2017年5月11日签收。
2018年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称因409张覆铜板出现质量问题，板材厚度不够，与被告协商一致，同意由被告通过补货解决，后因被告未按约定进行补货，现要求被告退还货款，立案时被告同意退还20000元，原告方不同意。原告另向本院提交与被告法定代表人的赵康的QQ聊天记录，拟证明已经把品质不良的货物退回给被告，被告也承认收到了。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州奔达电子有限公司与被告昆山佑康电子有限公司签订的《奔达电子采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的证据可以证明，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，但被告昆山佑康电子有限公司提供的货物存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告向被告发出的《品质不良扣款通知书》提出原告因被告货物品质不良产生损失7620元，被告未提出异议，故原告诉请被告赔偿损失7620元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告提交的证据足以证明，原告将存在品质不良的货物409张（共计货款为59305元）已经退回给了被告，被告收到退货后未采取更换措施向原告补货，则应向原告退回相应货款。
原告诉请的逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告昆山佑康电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州奔达电子有限公司赔偿损失7620元；
二、被告昆山佑康电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州奔达电子有限公司退还货款59305元；
三、驳回原告惠州奔达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预交750元），由被告昆山佑康电子有限公司负担。被告昆山佑康电子有限公应司在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年八月十日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更842号
罪犯肖海鸥，女，1982年6月12日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2014年11月5日作出(2014)融安刑初字第139号刑事判决，以被告人肖海鸥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月7日起至2022年1月6日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯肖海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖海鸥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯肖海鸥的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分105.2分，评为2016年监狱改造积极分子。另查明，罪犯肖海鸥是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯肖海鸥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海鸥减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年7月6日止),并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌