江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告纪昌余。
被告董守兰。
被告王承万。
被告李春霞。
被告蔡红俊。
被告杨新玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮储大丰支行）与被告纪昌余、董守兰、王承万、李春霞、蔡红俊、杨新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储大丰支行的委托代理人倪加宛、被告纪昌余、王承万、蔡红俊到庭参加诉讼，被告董守兰、李春霞、杨新玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储大丰支行诉称，2014年10月30日，我行与被告纪昌余、董守兰、王承万、李春霞、蔡红俊、杨新玲签订《小额贷款联保协议书》一份，约定授信期限、额度，保证成员保证方式、期限、范围等。同日，我行又与被告纪昌余、董守兰签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告纪昌余向原告借款20万元，并对贷款期限、利率、贷款用途、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订当日，原告按约向被告纪昌余发放贷款20万元。被告纪昌余借款后，未能按约足额偿还借款本息合计202022.67元。现请求法院判令被告纪昌余、董守兰共同偿还借款本息合计202022.67元，并承付借款本金自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息；赔偿原告律师代理费6000元；被告王承万、李春霞、蔡红俊、杨新玲对上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告纪昌余辩称，借款及未偿还利息的数额均属实。
被告王承万、蔡红俊辩称，担保属实。
被告董守兰、李春霞、杨新玲均未答辩。
经审理查明，被告纪昌余与被告董守兰系夫妻关系。2014年10月30日，原告邮储大丰支行（甲方）与被告纪昌余、王承万、蔡红俊（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年10月30日起至2016年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元（大写：陆拾万元整）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。被告纪昌余、王承万、蔡红俊在该联保协议书上签名捺印，被告董守兰、李春霞、杨新玲以联保小组成员配偶的身份在该联保协议书上签名捺印。
同日，原告邮储大丰支行（甲方）与被告纪昌余（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：纪昌余，账号：60×××80；贷款金额为200000元；贷款年利率为10%；借款期限自2014年10月至2015年10月；贷款用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。上述协议签订后，原告邮储大丰支行依约向被告纪昌余指定的账户内发放贷款200000元。被告纪昌余向原告出具了手工借据一份，载明：借款金额为贰拾万元整；借款期限为从2014年10月30日至2015年10月30日；年利率为10%；借款用途为购鱼饲料等。被告纪昌余借款后，仅偿还了部分借款，自2015年8月份起便不能按约偿还借款本息。截止2015年9月7日，被告纪昌余尚欠原告借款本金20万元、利息2022.67元，合计202022.67元。原告邮储大丰支行索要无果，遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，原告为此支付代理费6000元。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、结婚证复印件、还款记录、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同的各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款20万元的义务。但被告纪昌余未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。被告董守兰与被告纪昌余系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应与被告纪昌余共同承担还款责任。被告王承万、蔡红俊与被告纪昌余系联保小组成员，依约应对被告纪昌余、董守兰的还款义务承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》第五条约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证表明保证人为联保小组成员，而被告李春霞、杨新玲以联保小组成员配偶身份在协议书上签名，不应被认定为联保小组成员，亦不是保证人，不应对联保小组成员向原告的借款承担连带清偿责任，因此，原告主张被告李春霞、杨新玲对被告纪昌余的该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张代理费6000元符合双方的约定和法律的规定，且不超过相关规定的标准，本院依法予以支持。被告董守兰、李春霞、杨新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对已享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪昌余、董守兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金20万元、利息2022.67元，合计202022.67元；并承付借款本金20元自2015年9月8日起至实际给付之日止按13%年利率计算的利息（含罚息）；赔偿原告律师代理费6000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王承万、蔡红俊对被告纪昌余、董守兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行对被告李春霞、杨新玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告纪昌余、董守兰共同负担，被告王承万、蔡红俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4420元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈 春 银
二〇一五年十一月五日
书记员 张亿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。