新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1313号
原告：杨笃伦，男，汉族，1963年4月1日出生，土地承包户，现住阿克苏。
原告：李兵，男，汉族，1969年12月4日出生，土地承包户，现住阿克苏地区。
原告：阿布都休库尔吐木尔，男，维吾尔族，1957年10月15日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
原告：侯作勤，男，汉族，1953年10月5日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告：李和国，男，汉族，1958年2月22日出生，土地承包户，现住温宿县。
委托诉讼代理人：苑宝阳，阿克苏市依干其乡法律服务所法律工作者。
原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤与被告李和国农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笃伦、李兵及四原告共同委托诉讼代理人刘荣，被告李和国及其委托诉讼代理人苑宝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付土地承包费及其他费用36948.7元（2015年应交承包费80公斤/亩×47.9亩×10.8元/公斤=41385.6元，2015年应交水资源费47.9亩×60元/亩=2874元，以上合计44259.6元，扣抵2014年剩余押金6784元及2013年、2014年预收防雹费526.9元，剩余36948.7元），违约金1274.73元（36948.7元×4.6%÷12个月×3个月×3=1274.73元），以上合计38223.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，原被告双方签订《果园承包合同》一份，合同约定原告将其开发的5号地，共计47.9亩土地承包给被告种植经营，并明确约定了每年的承包费的上交任务及其他事项。合同签订后，原告如约履行合同义务并将上述土地交付给被告经营，但被告未按合同约定交纳承包费及其他费用，后经原告多次索要被告至今未付，无奈诉至法院要求法院判令被告支付以上费用。
被告李和国辩称,原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤等四人合伙组织不是农业承包合同法律关系的主体，无权就农业承包合同纠纷共同向被告李和国主张权利。被告李和国从未听说过，也没有见过四人合伙组织的工商登记注册、印鉴、办公地点等情况。故所谓四原告的合伙组织子虚乌有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．2004年7月15日温宿县克孜勒镇喀拉克坎特村委会与阿布都休库尔吐木尔签订的《水库续发包、承包合同》一份、林权证一份。被告李和国不认可林权证的真实性，及两份证据的证明观点，认为该两份证据和本案案由农业承包合同纠纷没有关联性。本院认为林权证盖有国家机关印章，其真实性可以认定。该组证据证明了涉案土地种植经营权由阿布都休库尔吐木尔从温宿县克孜勒镇喀拉克坎特村委会承包而来，和本案存在关联性，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
2．2006年10月6日阿布都休库尔吐木尔与杨笃伦、李兵、侯作勤签订的《合伙承包土地协议》一份。证明阿布都休库尔吐木尔取得承包经营权后，与杨笃伦、李兵、侯作勤签订合伙协议，由四人对该土地共同经营管理，共同履行承包合同的权利义务。该协议获得该土地发包人认可，并签名、盖章。杨笃伦、李兵、侯作勤等三人具有原告主体资格。被告李和国不认可证据，认为该证据来源不合法，合伙组织应有名称和印鉴，但本案四原告所称合伙组织没有名称、印鉴、办公地点，也未进行工商登记。本院认为该合同由四原告共同签字确认且由发包方温宿县克孜勒镇喀勒克村村委会盖章认可，故对该合同的真实性本院予以认可。对被告所称合伙组织应有名称和印鉴的质证意见，不符合法律规定，故对该合同的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
3、授权委托书两份。证明侯作勤委托阿布都休库尔吐木尔、杨笃伦和李兵代为其与农户签订土地承包合同及李兵委托汤英代其与农户李和国签订土地承包合同，四原告对涉案土地享有合法的经营权，原告主体适格。被告李和国认可该组证据的真实性，但不认可其证明观点。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明观点本院认为作为权利享有者的原告各方对于该证据是认可的，故其证明的观点属于真实的，本院对该组证据的合法性、关联性予以认可。
4、2009年5月12日原告杨笃伦、汤英、阿布都休库尔吐木尔与李和国签订的《果园承包合同》及2009年5月12日杨笃伦与李和国签订的《果园承包合同》各一份。对该两份合同的真实性原被告双方均认为，本院予以确认。但被告李和国认为杨笃伦、汤英、阿布都休库尔吐木尔与李和国签订的《果园承包合同》意思表示不清楚，应属无效合同且该合同上甲方有三人和被告所持合同上甲方仅有杨笃伦相矛盾，是四原告为起诉才签订的。本院认为原告所持的杨笃伦、汤英、阿布都休库尔吐木尔与李和国签订的《果园承包合同》，是先由杨笃伦作为土地种植经营权所有人之一将土地承包给被告李和国，事后得到其他土地种植经营权所有人的签字确认，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定。故对该两组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。
5.温宿县人民政府《关于做好2015年度农业水费征收工作的通知》、温宿县台兰河水管总站开具的2015年度IC卡机井水费发票、温宿县克孜勒喀勒克村民委员会出具的水费收条各一份。证明被告应以60元/亩向被告交纳2015地下水资源费。原告对该组证据的真实性予以认可，对其证明观点不认可。因原、被告双方认可该组证据的真实性，对该组证据的真实性本院予以确认。对温宿县台兰河水管总站开具的2015年度IC卡机井水费发票应该发票上显示的水费16200元，原告未主张，故和本案没有关联性，本院不予认可。对其他两份证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。
6.《阿克苏天恒信价格评估咨询有限责任公司资产评估报告》一份。证明2015年阿克苏地区灰枣的市场收购价格为10.8元/公斤。本案原告有权要求被告按照10.8元/公斤的标准交纳承包费，被告承包土地面积为47.9亩，故应当交纳承包费41385.6元。被告对该证据真实性予以认可，对其证明观点不认可。因原、被告双方认可该证据的真实性，对该证据的真实性本院予以确认。对其证明观点，本院认为该鉴定结论有具有鉴定资质的人员作出，鉴定过程合法。故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，原告杨笃伦与被告李和国签订《果园承包合同》一份，合同约定原告将其开发的5号地块共计47.9亩土地承包给被告种植经营，合同主要内容为：承包期限为41年，2008年至2013年6年内每亩每年只收30元管理费，不交承包费，2014年每亩上交40公斤红枣，2015年每亩上交80公斤红枣。从上交产量起免除管理费，上交果品为挂干商品枣，如愿种植其他果品亦按灰枣当年市场价折价上交。水费等公益费用由乙方承担。原告李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤认可杨笃伦与被告李和国签订的《果园承包合同》，并由侯作勤委托人杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔及李兵委托人汤英在该合同上签字确认。合同签订后，原告将上述土地交付给被告经营。被告2015年未按合同约定交纳承包费及其他费用。
本院认为，当事人双方在自愿、平等的前提下所签订的，且不违反法律强制性规定的合同，属于有效合同，当事人应当依约全面履行，如不履行，将依法承担继续履行及违约的责任。本案经过庭审查明的事实及双方提供的证据来看，存在以下三个焦点问题：1.本案案由是否应定为农业承包合同纠纷的问题。2、杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤是否具有本案原告的主体资格的问题3.被告李和国应否向四名原告交纳承包费36948.7元及逾期利息1274.73元的问题。
1.本案案由是否应定为农业承包合同纠纷的问题。本院认为根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤基于对土地享有的种植经营权要求被告李和国支付土地承包费，故本案案由应当定为农业承包合同纠纷。
2.关于本案侯作勤、李兵、杨笃伦、阿布都休库尔吐木尔是否具有本案原告主体资格的问题。根据庭审查明的事实及双方提供的证据来看，阿布都休库尔吐木尔在取得承包经营权后，因资金困难，遂与侯作勤、李兵、杨笃伦签订合伙协议，该协议获得土地发包方温宿县克孜勒镇喀勒克村村委会的认可，并签字盖章，因此取得了承包经营权。杨笃伦与李和国哲签订的《果园承包合同》取得了其他三原告的认为，故侯作勤、李兵、杨笃伦、阿布都休库尔吐木尔具有本案原告的主体资格。
3.关于被告李和国应否向四名原告交纳承包费36948.7元及逾期利息1274.73元的问题。根据原被告提交的《果园承包合同》来看，该合同系双方当事人在自愿、平等的前提下签订的，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原被告双方在合同中明确约定了上交标准及水费的交纳义务。且被告的辩解意见无相应事实及法律依据支持。故被告应当支付2015年的承包费。2015年应交承包费80公斤/亩×47.9亩×10.8元/公斤=41385.6元，2015年应交水资源费47.9亩×60元/亩=2874元，以上合计44259.6元，扣抵2014年剩余押金6784元及2013年、2014年预收防雹费526.9元，被告应交纳2015年承包费36948.7元。关于逾期利息，双方在合同中有关于违约责任的明确约定，原告鉴于损失未达到该程度，主动调减为贷款利率4.6％的三倍为基础要求3个月的利息损失，本院认为符合法律规定，应予支持。故被告应当支付逾期利息1274.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李和国于本判决生效后五日内向原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤支付2015年土地承包费及其他费用36948.7元、逾期利息1274.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告李和国负担361元，由原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔吐木尔、侯作勤负担112元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 靳 磊