河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终6595号
上诉人(原审被告)：欧天保，男，生于1971年11月18日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：欧金占，男，生于1978年7月15日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党长松，男，生于1976年6月1日，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人：徐光华，女，生于1976年6月21日，汉族，住河南省唐河县，系党长松妻子。
委托诉讼代理人：尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李彬，男，生于1974年4月4日，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人(原审被告)：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所：河南省驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人：赖鸿志。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所:河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，任该公司经理。
被上诉人(原审被告)：王鹏翀，男，生于1981年6月19日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：尹永拓，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
上诉人欧天保、欧金占因与被上诉人党长松、李彬、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、王鹏翀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧天保上诉请求：1、对一审法院（2016）豫1328民初3708号民事判决依法予以改判（不服判决数额为6万元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案欧天保酒后驾车事出有因，是因共同饮酒人党长松、培园、崔闯三人在第一次酒后将欧天保的儿子欧东鹏强行拉走，欧天保无奈才随后开车到唐河县一歌厅唱歌饮酒，欧天保认为是共同的过错造成事故的发生，一审判决对这一事实没有认定，致使欧天保的追偿权可能无法行使。二、一审法院适用法律错误。欧天保已经被追究刑事责任，依法精神抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判。
党长松辩称，1、党长松不存在在欧天保第一次酒后将欧天保的儿子欧东鹏强行拉走的行为，欧天保在一审时也没有相关的证据予以证实党长松具有这一行为。且从原审判决可以看出，党长松因其自身具有过错承担了20%的责任，这20%的责任对于党长松来说，明显过重。欧天保作为司机，明知自己醉酒的情况下仍然驾车且同意其他人乘坐，其本身存在重大过错，醉酒驾车是本案发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，原审判决仅让欧天保承担50%的责任已经明显减轻了欧天保应当承担的责任。2、党长松的精神损害抚慰金应当得到支持。虽然欧天保被追究了刑事责任，但是以危险驾驶罪追究的刑事责任，是对其醉酒驾驶行为的一个刑事处罚，并不是对交通肇事的处罚，与本案因交通事故而引起的民事赔偿不是一个法律关系。交通事故的赔偿属于侵权责任法的调整范围，且本案党长松另行提起民事诉讼，依据侵权责任法、道路交通安全法以及相关的司法解释确定赔偿数额是正确的。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回欧天保的上诉请求，维持原判。
欧金占辩称，上诉人欧金占并没有过错不应当承担责任。
王鹏翀辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
欧金占上诉请求：1、撤销一审法院（2016）豫1328民初3708号民事判决第三项（不服金额392925.77元）；2、将本案发回重审或改判欧金占不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系一起交通事故引发的纠纷，唐河县公安交通警察大队出具的事故认定书，已经认定欧天保负本次事故全部责任，而欧金占及党长松均无责任。党长松在一审起诉时并未将欧金占列为被告，亦未要求欧金占对其各项损失承担任何赔偿责任。党长松起诉立案登记时的案由为机动车交通事故责任纠纷，诉请赔偿的法律依据是道路交通安全法76条之规定，但一审法院先是根据原审被告欧天保的申请，毫无依据的依职权追加欧金占为本案被告，又依据侵权责任法相关规定，判决欧金占对党长松的各项损失承担责任，明显违反民事诉讼不告不理的基本原则，也直接导致欧金占无端承担了本不应承担的赔偿责任，该判决第三项部分应予撤销。原审判决认定事实错误。原审判决认定欧金占借用他人车辆后，在明知欧天保醉酒的情况下，仍将车辆交付给其驾驶属认定事实错误。原审中并无任何能够证实欧金占将车辆交付欧天保驾驶的相关证据，既无欧天保的本人供述，也无他人证言或证人出庭作证。欧金占更明确其在桐寨铺镇喝酒时因饮酒较多，早已丧失意识，后续到唐河县城歌厅及之后返回桐寒铺的过程均无任何印象，虽乘坐了欧天保驾驶的车辆，但其何时开车、如何拿到车辆钥匙及还有何人同乘该车均不知情，连事故发生的原因也不清楚。但就是在这样的情况下，原审判决毫无依据的认定了如此能够决定案件责任承担的重要事实，并据此判决上诉人赔偿党长松各项损失的30%是错误的，对该判决部分依法应予撤销。原审法律适用错误，实体处理明显不当。根据交警部门出具的事故认定，欧天保负事故全部责任，其他乘车人员及豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员李彬均无责任，党长松诉请与本次事故相关的各被告连带赔偿其各项损失系自身实体权利，既未要求适用侵权责任法之相关规定，也未明确认可自身存在的过错，但原审最终不仅直接适用侵权责任法之相关规定，又在事故认定中并未被认定负事故责任的情况下判决欧金占承担30%的赔偿责任，属法律适用错误更属实体处理不当，该项判决依法应予以撤销。请求二审法院改判欧天保不承担赔偿责任。
党长松辩称，欧金占的上诉理由不能成立。1、本案中欧天保申请追加，党长松同意追加，欧天保申请追加欧金占为本案被告程序正当。2、欧金占承担30%的赔偿责任也是正确的。欧金占明知欧天保醉酒仍将车辆钥匙交付给欧天保驾驶，放任危险行为的发生，其主观上具有明显过错。至于欧天保是如何拿到车辆钥匙、何时开车并不影响欧金占所应承担的责任。3、本案适用侵权责任法正确。本案虽然是交通事故引起的，但系多因一果，且交通事故本身也是侵权行为的一种情形，故此本案适用侵权责任法是正确的。且本案的交通事故是由多种原因引起的，事故责任书仅是认定各方责任的一种证据不是唯一证据，原审法院结合案件其他事实来认定各方责任是完全正确的。请求二审法院依法维持原判。
欧天保辩称：欧天保认为欧金占承担责任是合情合理的。欧天保同意欧金占的其他上诉理由。
王鹏翀辩称：一审认定事实清楚，应当驳回上诉维持原判。
党长松向一审法院起诉请求：请求六被告赔偿原告各项经济损失1887889.21元；庭审中原告将诉讼请求变更为1200000元。
一审法院认定事实：2016年8月7日下午，欧金占借用王鹏翀所有的豫Ｒ／×××××号小型普通客车回唐河县桐寨铺镇的家中。党长松与欧金占、欧天保等人在饭店用餐，同席人员共同饮用白酒若干瓶，后欧金占让饮酒后的欧天保驾驶豫Ｒ／×××××号小型普通客车到唐河县一歌厅唱歌饮酒。唱歌结束后，欧天保又驾驶豫Ｒ／×××××号小型普通客车载其儿子欧东鹏、欧金占和党长松四人同车返回，该车自东向西行驶至唐河县××国道××+900米处时，与李彬驾驶的豫Ｑ／×××××（豫Q/C851挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆损坏，欧天保及其儿子欧东鹏、党长松、欧金占受伤。唐河县公安交警大队认定欧天保负此事故的全部责任，李彬无责任，党长松、案外人欧东鹏、欧金占无责任。党长松伤后当天即被送唐河县中医院抢救治疗，花费医疗费2747.28元。因伤情严重，同日被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、右侧部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧题顶枕部头皮软组织肿胀伴皮下积气、右侧局部肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染，2016年11月20日出院，住院104天，花费医疗费205743.3元。党长松于2016年12月30日入住中国人民解放军陆军总医院治疗，2017年1月10日出院，住院12天，花费医疗费10452.12元。党长松于2017年2月3日入住唐河县康复优抚医院进行康复治疗，2017年3月4日出院，住院30天，花费医疗费1823.39元。期间因病情需要，党长松于2016年11月19日购买防褥疮气床垫一套、手臂式全自动电子血压计一个，分别花费240元、150元；2016年12月31日购买轮椅一个，花费1300元。2017年4月7日，党长松购买防褥疮气床垫一套、站立床一个、多功能护理床一张，分别花袭380元、1700元、1500元。党长松受伤后，党长松共住院146天，花费医疗费218018.81元、残疾器具费5270元。事故发生后，欧金占支付党长松医疗费35000元，欧天保支付党长松医疗费10000元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年4月12日出具了（2017)临鉴字第92号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为党长松交通事故致颅脑损伤为一级伤残，符合完全护理依赖标准。党长松为此支付鉴定费1300元。豫Ｑ／×××××（豫Q/C851挂）号重型半挂牵引车在人民财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止，交强险中的死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元。党长松父亲党保章生于1954年11月1日，母亲王爱勤生于1954年7月23日，党保章、王爱勤夫妇生育儿子党长松、女儿党娜云两子女。党长松与妻子徐光华夫妇于2003年9月29日生育女儿党艺霖，2010年9月18日生育儿子党新政。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，欧天保负此事故的全部责任，党长松无责任，欧天保应向党长松承担相应的民事侵权责任。党长松作为完全民事行为责任能力人，明知欧天保醉酒驾驶机动车辆存在不安全隐患，但仍然乘坐，自身存在一定过错，故党长松自身应承担20%责任。欧金占借用王鹏翀车辆后，即拥有控制和使用权，在明知欧天保醉酒情况下，仍将该车辆交付给欧天保驾驶，放任危险驾驶行为的发生，也存在一定过错，故应对党长松承担30%民事赔偿责任。欧天保违反法律禁止性规定醉酒驾驶机动车辆，致使党长松等人受伤，存在重大过错，故应对党长松承担50%民事赔偿责任；王鹏翀虽然拥有对豫Ｒ／×××××号小型普通客车的所有权，但将该车借给不存在违法驾驶的情形的欧金占使用，不存在过错，故王鹏翀对党长松的损失不承担赔偿责任；李彬在本次事故虽无责任，但其驾驶的豫Ｑ／×××××（豫Q/C851挂）号重型半挂牵引车在人民财险驻马店公司投保有交强险，根据法律规定，人民财险驻马店公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿党长松12000元。庭审中，党长松请求误工费，因其未提交误工减少收入的证明，故一审法院不予支持。欧金占辩称自己主体不适格，在本次交通事故中不应承担对党长松的赔偿责任，与事实及法律不符，一审法院不予采信。关于党长松请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，党长松赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费。党长松赔偿项目和数额：1、医疗费，据医疗费票据计算为218018.81元；2、护理费，结合党长松伤情，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，党长松住院146天，住院期间护理费数额为11680元（146天×80元)，另党长松需完全护理依赖，护理期限按10年计算，数额为292000元（365天×80元×10年），护理费共计为303680元；3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算146天，数额为4380元（146天×30元）；4、营养费，按每天20元计算146天，数额为2920元（146天×20元）；5、残疾器具费，据票据计算为5270元；6、残疾赔偿金，党长松系城镇户口，故应根据其伤残等级和年龄，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入全年27232.92元计算20年，数额为544658元（27232.92元×20年)。被抚养人党艺霖抚养费至18周岁需计算5年，被抚养人党新政抚养费至18周岁需计算12年，被扶养人党保章赡养费至80周岁需计算17年，被扶养人王爱勤扶养费至80周岁需计算17年，党长松均需承担二分之一抚养义务，但根据《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件若干问题的解释》和〈最高人民法院关于适用《中华人民超过上一年度城镇居民人均消费支出总额，被抚养人生活计入残疾赔偿金的规定，被抚养人生活费数额计算为307492.43元（18087.79元×17年），并计入伤残赔偿金，数额共计为852150.43元；7、精神损害抚慰金，根据党长松伤残等级和双方的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额为40000元；8、交通费，酌定为2000元。党长松以上损失合计为1428419.24元，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿原告党长松经济损失12000元；二、被告欧天保赔偿原告党长松下余损失1376419.24元的50%，即688209.62元，精神损害抚慰金25000元，合计为713209.62元，扣除已支付的10000元，再行赔偿703209.62元；三、被告欧金占赔偿原告党长松下余损失1376419.24元的30%，即412925.77元，精神损害抚慰金15000元，合计为427925.77元，扣除已支付的35000元，再行赔偿392925.77元；四、以上赔偿款项自本判决生效后三十日内履行完毕；五、驳回原告党长松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，鉴定费1300元，合计16090元，由被告欧天保负担11532元，被告欧金占负担4558元。
二审中，欧天保向本院提交一审法院（2016）豫1328刑初466号刑事判决书，拟证实欧天保犯危险驾驶罪被追究刑事责任。欧金占、王鹏翀对该证据没有异议。党长松对该判决没有异议，但对其证明方向有异议。经合议庭评议，对该证据的证明目的予以采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，欧金占在上诉状中自认自己饮酒过多，丧失记忆，对到唐河县城唱歌及返还桐寨铺的过程均无任何印象。欧金占作为借用车辆的管理人，对借用车辆的管理存在重大过错，其明知欧天保醉酒的情况下，却将车辆交付欧天保驾驶，放任危险驾驶行为，存在一定的过错，应当承担相应的责任。欧金占上诉称不是自己将车辆交付欧天保驾驶，但并未提交扎实有效的证据证实。欧金占上诉称其不应当承担责任，缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。该司法解释明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。本案中，欧天保因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，精神损失不属于物质损失的范畴，在欧天保已构成犯罪的情况下，一审法院将精神抚慰金计入损失总额不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人欧天保的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3708号民事判决第一项、第四项；
二、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3708号民事判决第五项；
三、变更河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3708号民事判决第二项为：欧天保赔偿党长松下余损失1376419.24元的50%，即688209.62元，扣除已支付的10000元，再行赔偿678209.62元；
四、变更河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3708号民事判决第三项为：欧金占赔偿党长松下余损失1376419.24元的30%，即412925.77元，扣除已支付的35000元，再行赔偿377925.77元；
五、驳回党长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14790元，鉴定费1300元，合计16090元，由欧天保负担11532元，欧金占负担4558元。二审案件受理费8493元，由党长松负担800元，欧天保负担500元，欧金占负担7193元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张建梅