湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4975号
原告董欢，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告薛大胜，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层*******号房。
负责人王桥，公司总经理。
委托代理人刘冰，公司员工。特别授权代理。
原告董欢诉被告薛大胜、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告董欢的委托代理人杨明，被告薛大胜的委托代理人胡红明，被告都邦财保汉口支公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董欢诉称：2016年6月3日8时许，被告薛大胜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿佳海工业园宋岗二路由北向南行驶，行至宋岗二路轻纺二巷路段时，遇原告董欢同向在道路右侧边行走，被告薛大胜所驾驶车辆与原告董欢发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经黄陂区公安分局交通巡逻民警大队认定，被告薛大胜负此事故的全部责任，原告董欢不负此事故的责任。鄂Ａ×××××的小型轿车在都邦财保汉口支公司投保了相关保险，都邦财保汉口支公司理应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告董欢诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失468963.38元，其中：医疗费183017.51元；后期治疗费15000元；住院伙食补助费405元（15元/天×27天）；营养费405元（15元/天×27天）；残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）；被抚养人生活费47052元（7842元/年×父母共40年×30%÷2）；误工费39030元（6505元/月×6个月）；护理费7677.87元（31138元/年÷365天×90天）；交通费2000元；精神抚慰金10000元；法医鉴定费1800元；其他费用270元。并由被告承担本案诉讼费。
原告董欢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，驾驶证，车辆行驶证。证实原、被告诉讼主体适格。
证据2、保单二份。证实鄂Ａ×××××的小型轿车在都邦财保汉口支公司投保了交强险及商业三者险的事实。
证据3、交通事故责任认定书。证实交通事故的发生，被告薛大胜负此事故的全部责任，原告董欢不负事故责任的事实。
证据4、病历资料、用药清单。证实原告董欢因此次事故住院治疗的事实。
证据5、医疗费票据。证实原告住院期间医疗费损失为183017.51元的事实。
证据6、鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告的伤残等级属八级，需后期医疗费15000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，原告为此支付鉴定费1800元的事实。
证据7、村委会证明及户籍信息。证实原告的家庭成员情况及身份信息。
证据8、证明、劳动合同、工资表。证实原告董欢因此次事故造成的误工损失。
证据9、居委会证明。证实原告董欢在盘龙城经济开发区佳海工业园J区19号居住的事实。
证据10、交通费发票。证实原告住院期间的交通费损失。
证据11、收据二份。证实原告的其他损失270元。
被告薛大胜辩称：交通事故属实，由于被告经济条件差，目前没有能力赔偿，但愿意配合原告向被告都邦财保汉口支公司主张赔偿。
被告薛大胜在本院指定的举证期内未提交证据。
被告都邦财保汉口支公司辩称：1、交通事故属实，肇事车辆投保的商业三者险未购买不计免赔，根据保险合同的约定，应免除我公司20%的赔偿责任。2、事故车辆约定第一受益人为东风汽车财物有限公司，第一受益人如不放弃此次赔偿，我公司不能将赔偿款项直接支付。3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。
被告都邦财保汉口支公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2016年6月3日8时许，被告薛大胜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿佳海工业园宋岗二路由北向南行驶，行至宋岗二路轻纺二巷路段时，遇原告董欢同向在道路右侧边行走，被告薛大胜所驾驶车辆与原告董欢发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经黄陂区公安分局交通巡逻民警大队认定，被告薛大胜负此事故的全部责任，原告董欢不负此事故的责任。事故发生后，原告董欢被送至武汉市医疗救治中心住院治疗4天，后在武汉协和医院住院治疗23天，用去医疗费共计183017.51元，被告薛大胜为此垫付10000元。出院诊断为车祸伤、腰椎多发骨折、脑外伤。出院医嘱：注意休息、加强营养。2016年9月23日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告董欢的伤残等级属Ⅷ（八）级；需后期治疗费用15000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。鄂Ａ×××××的小型轿车系被告薛大胜所有，在都邦财保汉口支公司投保了交强险和200000元商业三者险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。原告董欢系武汉市黄陂区佳海千美文服装厂员工，自2014年起居住在黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园J区19号，从事服装制作。董欢父亲名董振兴，1960年3月20日出生，董欢母亲名杨霞，1964年11月14日出生，均居住在蕲春县××村××组。董振兴与杨霞生育董欢、董银利二子。因双方就赔偿事宜协商未果，原告董欢据此诉至本院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失468963.38元，并由被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告董欢因此次事故造成的损失为387338.38元，其中：医疗费183017.51元；后期治疗费15000元；住院伙食补助费405元（15元/天×27天）；营养费405元（15元/天×27天）；残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）；误工费12527元（41994元/年÷365天×定残前一日计111天）；护理费7677.87元（31138元/年÷365天×90天）；交通费酌定1000元；精神抚慰金5000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告薛大胜负事故的全部责任，原告董欢不负事故责任。被告薛大胜驾驶的鄂Ａ×××××的小型轿车在都邦财保汉口支公司投保了交强险和200000元商业三者险，且未购买不计免赔，事故发生在保险期间内，故都邦财保汉口支公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，由都邦财保汉口支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，并按保险合同的约定免除20%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告薛大胜承担赔偿责任。
原告董欢的损失中，医疗费183017.51元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费405元，营养费405元，合计198827.51元，由被告都邦财保汉口支公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；其损失中残疾赔偿金162306元，误工费12527元，护理费7677.87元，交通费酌定1000元，精神抚慰金5000元，合计188510.87元，由被告都邦财保汉口支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110000元，以上合计120000元。原告董欢的下余损失267338.38元（387338.38元－120000元），由被告都邦财保汉口支公司在商业三者险范围内依约赔偿，在扣除20%的免赔责任后，都邦财保汉口支公司应赔偿160000元。原告的其余损失107338.38元（387338.38元－120000元－160000元），由被告薛大胜承担赔偿责任，其垫付的费用10000元，应予以扣除。
原告董欢主张的被抚养人生活费，因其父母目前未满60周岁，也无证据证实其丧失劳动能力，故本院不予支持；其主张的误工费，宜按制造业职工年平均工资标准计算至定残前一日；其主张的交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持。被告都邦财保汉口支公司辩称事故车辆约定了第一受益人，不能将赔偿款项直接支付的抗辩理由，本院认为，对于第三者责任险，保险法的立法目的是在机动车发生保险事故时，保险人对不特定的第三人支付保险赔偿金，受害人才是第三者责任险合同指向的最终受益人。案涉保险赔偿款设定他人为受益人，违背了法律规定，该约定无效，被告都邦财保汉口支公司的抗辩理由，本院不予采信。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险范围内赔偿原告董欢各项经济损失120000元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告董欢各项经济损失160000元；
三、由被告薛大胜赔偿原告董欢各项经济损失107338.38元，扣除其垫付10000元，还应赔偿97338.38元；
四、驳回原告董欢其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，法医鉴定费1800元，合计3225元，由被告薛大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年一月十九日
书记员 周 涛