杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第697号
原告：浙江物产石化有限公司。
法定代表人：袁中华。
委托代理人：吴清旺、陈小明。
被告：浙江农投经贸有限公司。
法定代表人：黄敏慧。
委托代理人：方怀宇、林慧。
原告浙江物产石化有限公司（以下简称物产石化公司）为与被告浙江农投经贸有限公司（以下简称农投经贸公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理。因被告农投经贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2012年4月28日依法裁定驳回其异议。农投经贸公司不服该裁定而提起上诉，杭州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙杭辖终字第242号终审裁定，依法驳回上诉，维持原裁定。后本院于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告物产石化公司的委托代理人吴清旺、被告农投经贸公司的委托代理人方怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产石化公司起诉称：2011年12月14日，供方被告与需方原告签订了合同编号为“购2011121402”的《采购合同》，该合同第一条约定了产品名称燃料油，数量（吨）3400±10%，单价6530元／吨，总金额22202000元，交货时间2012年1月20日前。第二条约定，产品质量要求：比重＜0.87g／cm³，水分＜1%，含硫＜0.695%，350℃收率≥38%，残炭≤5.3%。第三条规定，供方对质量负责的条件及期限：以第二条质量指标为准。第四条约定，交（提）货地点、方式：辽宁鲅鱼圈港，需方自提。第五条约定，运输方式及到达站（港）和费用分担：船运，运费由需方自理。第六条约定，计量方法和数量结算：以辽宁鲅鱼圈港装船商检计量数为参考，双方签字盖章确认的收货证明中的数量为准。第七条约定，验收标准、方式及提出异议期限：货物质量以第二指标为准。需方对货物提出异议的期限为货物交接完毕后5日内。第八条约定，结算方法及期限：自本合同签订后，需方在5个工作日内以现款或者以银行承兑汇票的方式支付全额贷款给供方，贴息由需方承担。第十条约定，违约责任：供方延期交付货物的，供方应向需方支付延迟履行违约金，标准为人民币壹万元／日，按实际违约天数计算。第十一条约定，解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即于2011年12月20日向被告支付货款22202000元，但被告却未能在合同约定的2012年1月20日前向原告交付货物。为此，原告曾以电话、面谈或函件等多种方式多次催告被告，要求被告交付货物，而被告却至今仍未能履行合同约定的交货义务。原告认为，被告逾期未履行合同约定的交货义务，已严重违反了我国合同法和双方签订的合同约定，构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求法院判令：1、解除原告和被告签订的《采购合同》；2、被告立即返还原告货款22202000元；3、被告向原告支付自2012年1月21日起至判决确定返还之日止的延迟履行违约金，标准为每天10000元（自2012年1月21日起至起诉日2012年3月26日为660000元）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告物产石化公司向本院提交了如下证据：
1、2011年12月14日签订的《采购合同》1份。证明供需双方约定了燃料油买卖数量、价格、总金额、交货时间、违约责任、解决合同纠纷方式等内容，以及证明被告存在违约行为，应承担违约责任的事实。
2、网上银行转账凭证（2011年12月20日）1份；
3、网上银行电子回单（2011年12月20日）1份（网上打印件）。
上述证据2、3共同证明原告于2011年12月20日支付给被告货款22653027.10元，其中22202000元为本案所涉合同需支付货款。
4、《函》1份。证明原告已以书面函件形式向被告催讨，要求其履行合同约定的交货义务。
被告农投经贸公司答辩称：1、本案所涉《采购合同》并非传统意义上的买卖合同，实际为贸易合同。且并非原、被告之间的第一次交易，双方交易频繁，基本为一个月一单，融资标的均流向杭州中江系的企业杭州悦江实业有限公司（以下简称悦江公司）、浙江恒华实业发展有限公司（以下简称恒华公司），被告仅仅是一个中间的过桥。2、导致本案被告未能供货或者还款，系因中江系企业悦江实业、恒华实业资金链断裂，并非被告原因，被告已经采取了积极的措施主张债权，催讨欠款。3、被告向中江系企业采购，原告系明知的，而且原告向被告采购的货物也是出售给中江系下属企业的。综上，请求法院依法判决。
被告农投经贸公司当庭向本院提交了如下证据：
1、《销售合同》2份（复印件）。证明原告的需方实为被告的供方，本案所涉合同只是形式，实质为融资。
2、电汇凭证（2011年12月20日）1份（复印件）。证明原告付款当日，被告即将款项转付给恒华公司。
3、对账确认函2份。证明恒华公司和悦江公司出具书面对账函确认被告的债权。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对于物产石化公司的证据1-4，农投经贸公司对真实性均没有异议，但对关联性及证明对象有异议，认为采购合同及付款凭证只是表面形式，实际为双方合意将款项通过被告转付给恒华公司，系该公司向原告融资。本院认为，物产石化公司提交的证据1-4，能够证明供需双方存在买卖合同及具体约定、实际履行情况等事实，对本案具有证明效力，且农投经贸公司对真实性不持异议，故本院均予以确认。（二）对于农投经贸公司的证据。物产石化公司对证据1中原告与悦江公司的销售合同的真实性予以确认，对另外一份销售合同的三性均不予确认，但认为该组证据与本案无关联性。对证据2的三性均有异议，没有原件核对。对证据3的真实性无法确认，缺乏与付款凭证相印证，且对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，农投经贸公司提交的证据1-3，与本案缺乏直接的关联，不足以对抗物产石化公司主张的案件事实，故本院均不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月14日，农投经贸公司作为供方、物产石化公司作为需方签订了合同编号为“购2011121402”的《采购合同》一份，双方约定：由需方向供方采购数量为3400±10%（吨）的燃料油，单价为6530元／吨，总金额为22202000元，交货时间为2012年1月20日前；交（提）货地点、方式为辽宁鲅鱼圈港，需方自提；自本合同签订后，需方在5个工作日内以现款或者以银行承兑汇票的方式支付全额贷款给供方，贴息由需方承担；供方延期交付货物的，供方应向需方支付延迟履行违约金，标准为人民币壹万元／日，按实际违约天数计算。此外双方还对质量要求、运输方式、运费承担、验收标准、方式及提出异议的期限、风险转移、其他一些违约责任、解决合同纠纷的方式等等，作出了约定。
上述合同签订后，物产石化公司依约于2011年12月20日通过网上银行支付农投经贸公司合同项下的全部货款22202000元，但农投经贸公司未能在合同约定的2012年1月20日前交付货物。2012年1月30日，物产石化公司致函农投经贸公司要求其履行合同义务，迄今未果，遂诉讼来院要求判如所请。
本院认为，需方物产石化公司与供方农投经贸公司签订的涉案《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，物产石化公司依约已支付货款，但农投经贸公司未按合同约定交付货物，显已构成违约，依法应承担违约责任。农投经贸公司辩称因第三方原因导致不能供货及还款，按照合同相对性原则，其依约仍应对物产石化公司承担合同责任。现农投经贸公司认可客观上已无法完成供货，双方一致同意解除合同，本院对此应予支持。合同解除后，农投经贸公司理应返还物产石化公司已付货款22202000元。同时，物产石化公司要求其自违约之日起按合同约定以每天10000元标准支付延迟履行违约金，亦不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江物产石化有限公司和被告浙江农投经贸有限公司于2011年12月14日签订的《采购合同》；
二、被告浙江农投经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江物产石化有限公司货款22202000元；
三、被告浙江农投经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产石化有限公司自2012年1月21日起计算的违约金（按双方合同约定的每天10000元标准，计至生效判决确定的履行期限届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156110元，由被告浙江农投经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈国义
二〇一二年七月三十日
书 记 员 施仁杰