wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3408号
原告张立虎。
委托代理人杨世富。
被告沃关水。
委托代理人施其荣，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608-x，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元901室。
负责人金杰锋，公司经理。
委托代理人吴亚芳。
原告张立虎诉被告沃关水、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立虎及其委托代理人杨世富，被告沃关水委托代理人施其荣，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告张立虎诉称：原告因2011年8月28日的交通事故受伤而产生的误工费25451.40元（97.89元／天×260天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费19447.25元、交通费300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元，共计123014.05元。现请求判令被告沃关水赔偿上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告沃关水未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。3、医疗费由我方垫付；其他损失答辩意见与保险公司意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.误工费，标准无异议，时间认可4个月；护理费，标准无异议，时间认可住院期间35天；住院伙食补助费，认可15元／天×35天；营养费，认可30元／天×28天；交通费，原告未提供票据，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，按城镇居民标准计算证据不足；被扶养人生活费，其母亲仅59周岁，不予认可，其女儿应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高。
经审理查明：2011年8月28日16时15分，沃关水驾驶浙A×××××车辆由北往南行驶至萧山区衙坎线衙前成虎桥地段时，与张立虎骑行的电动车相撞，造成张立虎受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沃关水负事故的全部过错责任。
另查明，被告沃关水就本案肇事车辆浙A×××××向被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、鉴定结论、家庭成员登记表、证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费16835.40元（2805.90元／月×6月）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13662.33元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元；共计106088.13元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张立虎因事故造成的损失106088.13元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张立虎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半交纳1380元，由张立虎负担169元、沃关水负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年七月十六日
书记员 杨 莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执367号
申请执行人：南阳澳瑞得新型材料有限公司，住所地河南省内乡县.
法定代表人刘艳伟，董事长。
被执行人郭洪振，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河南省项城市
本院在执行南阳澳瑞得新型材料有限公司与郭洪振买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423执367号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次收取执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一六年八月十六日
书记员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审108号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人宋海宏，该局工作人员。
被执行人马龙，男，汉族，1964年8月23日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对马龙作出的鲁国土资罚决字（2016）52号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人马龙未经依法批准，擅自占用鲁阳街道办事处大同社区三组集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年1月9日鲁山县国土资源局依法对马龙作出鲁国土资罚决字[2016]52号行政处罚决定，并于2016年1月15日将该处罚决定书送达当事人，被执行人马龙对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]52号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]25号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7870号
罪犯陈强华，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）赣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定陈强华犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2009）洪刑执字第2696号、（2013）洪刑执字第1081号、（2014）洪刑执字第4956号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月二十天、一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈强华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2124号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王兆菊。
被告魏西明。
被告魏西奖。
被告肖圣兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王兆菊、魏西明、肖圣兰、魏西奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告王兆菊、魏西明、肖圣兰、魏西奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年11月30日，被告王兆菊从原告处借款2万元，期限至2014年11月29日，被告肖圣兰提供连带责任保证。借款到期后，被告王兆菊仅偿还本金0.01元，其余借款本息没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金19999.99元及利息，并承担诉讼代理费1000元，诉讼费由被告负担。
被告王兆菊未答辩。
被告魏西明未答辩。
被告肖圣兰未答辩。
被告魏西奖未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告王兆菊与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：贰万元整。1.4期限：2013年11月30日至2014年11月29日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年11月30日，保证人肖圣兰与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人肖圣兰自愿为债务人王兆菊从刘杜信用社办理的上述20000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年11月30日，刘杜信用社向被告王兆菊发放了借款本金20000元，借款人王兆菊收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印。贷转存凭证记载：贷出日2013年11月30日，到期日2014年11月29日，借款利率11.5000‰。
2013年11月30日，保证人肖圣兰与其丈夫魏西奖给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，共同承诺：本人及配偶自愿为王兆菊向贵社贷款2万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后，被告王兆菊仅偿还贷款本金0.01元，其余本息均未还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院向被告肖圣兰、魏西奖直接送达、向被告王兆菊、魏西明公告送达了起诉状副本等法律文书，期限届满，四被告均未到庭应诉。
还查明，被告王兆菊与魏西明系夫妻，王兆菊从刘杜信用社办理的该笔贷款发生在两人的夫妻关系存续期间。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费1000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告王兆菊签订的“个人借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告王兆菊没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人王兆菊与魏西明夫妻关系存续期间，在没有证据证明系王兆菊的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费1000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人肖圣兰自愿为本案贷款提供保证，并与其配偶魏西奖共同给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，两被告肖圣兰、魏西奖应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆菊、魏西明于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金19999.99元。
二、被告王兆菊、魏西明于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告王兆菊、魏西明于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1000元。
四、被告肖圣兰、魏西奖对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告肖圣兰、魏西奖承担了保证责任后有权向被告王兆菊、魏西明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王兆菊、魏西明、肖圣兰、魏西奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 王学实
人民陪审员 朱玉利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0495号
罪犯陈勋江，现在江苏省南通监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2008年4月17日作出（2008）泰高刑初字第26号刑事判决，以被告人陈勋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。2008年5月29日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1395号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈勋江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子两次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈勋江在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈勋江自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋江予以假释（假释考验期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第355号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏志勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
违建地址：厦门市思明区嘉禾路13号3103室。
被执行人李惠芬，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出厦思城执（2013）0489号责令改正违法行为决定书，认定2012年11月，被执行人苏志勇在承租厦门市思明区嘉禾路13号3103室（该室权利人为李惠芬）后，对该室的装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1、在该室第一层增设五堵砖墙，砖墙总长为12.3米，高均为2.7米；2、在该室第二层增设六堵砖墙，砖墙总长为15.7米，高均为2.7米；3、在该室第三层增设六堵砖墙，砖墙总长为15.7米，高均为2.7米；4、在该室北侧外墙上增设水泥板底，不锈钢栅栏围合结构阳台，面积为7.2平方米；5、在该室屋顶浇注水泥板，面积为69.3平方米。被执行人的上述行为属违法建造和擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对被执行人苏志勇处罚款48000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0489号责令改正违法行为决定书，于2013年11月1日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日作出厦思城执催字（2014）0361号行政强制执行催告书，并于2014年4月20日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0489号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出的厦思城执（2013）0489号责令改正违法行为决定，被执行人苏志勇、李惠芬应拆除在厦门市思明区嘉禾路13号3103室第一层增设的五堵砖墙、在该室第二层增设的六堵砖墙、在该室第三层增设的六堵砖墙、在该室北侧外墙上增设的阳台以及在该室屋顶浇注的水泥板；被执行人苏志勇还应缴交罚款48000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费620元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第838号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某、被告人韦某到庭参加诉讼。本案在审理中，附带民事诉讼原告人廖某与被告人韦某已达成刑事和解，原告人廖某申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。刑事部分现亦已审理终结。
经审理查明：被告人韦某与被害人廖某系男女朋友关系。2013年5月28日2时许，韦某回到南宁市西乡塘区北湖路西三里131号208房出租屋内，因琐事与廖某发生争吵，随后韦某从厨房拿出菜刀砍伤廖某右手及右肩，致使廖某右手掌砍伤，右手第3、4指深屈肌腱开放性断裂、右手第5指深、指浅屈肌腱开放性断裂、右手第5指伸肌腱开放性断裂、右手钩状骨开放性骨折、右肩部软组织挫裂伤等。经群众报警，韦某于2013年5月28日凌晨3时许被公安人员抓获。经法医鉴定，廖某所受损伤程度为轻伤。
另查明，被害人廖某于案发当日被送往南宁市中医医院住院治疗，同年6月15日出院，所花费医疗费用共计22236.97元，被告人韦某家属垫付了医疗费28000元。廖某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令韦某赔偿其经济损失共计人民币46095元。在诉讼过程中，本院促成双方当事人自愿达成和解协议，即韦某除已支付的医疗费22236.97元外，再赔偿给廖某各项经济损失8763.03元。和解协议签订后，韦某的家属已代其履行给付义务，廖某表示对韦某谅解，建议对韦某从轻处罚，并申请撤诉。本院审查后，已裁定准许廖某撤诉。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、证人韦某、林某的证言、被害人廖某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、人体损伤鉴定书、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某持刀伤害他人，酌情从重处罚；韦某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案属民间纠纷引发，被告人韦某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对韦某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛红霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刘超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,499.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,499.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03715号
原告杨某，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年5月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不投，经常因家庭琐事发生吵打，2015年4月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，至今双方依然没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准予双方离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年初，被告带李某乙离家，至今未归。原告曾于2015年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月11日撤诉。至今双方没有联系，也没有和好，2015年12月3日，原告以诉称理由再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、口头裁定笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为:判决准予离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后因故分居，在原告两次提起离婚诉讼情况下，双方亦未能取得有效沟通，缓和矛盾，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求李某乙随被告生活的主张，因李某乙已随被告生活，且双方未能联系，被告作为李某乙的父亲，也有抚养李某乙的法定义务，从有利于未成年人的健康成长考虑，亦应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初978号
原告：张媛。
委托诉讼代理人：曹军华。
被告：深圳耶波兰灯饰有限公司。
法定代表人：苏广任。
原告张媛与被告深圳耶波兰灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月8日，原告张媛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告负担。
审判员 黄 荣
二〇一七年八月八日
书记员 赵子强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初8号
原告：刘臻，男，1944年4月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿拉坦宝力格，男，1981年9月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘臻诉被告阿拉坦宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臻到庭参加诉松，被告阿拉坦宝力格经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘臻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告三次借款本金合计19000元及利息，利息均按照每元月息0.02元计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我处分别于2017年3月6日借款本金17000元，约定每元月息0.02元，并约定借款期限为一个月；于2017年12月1日借款本金1500元，约定每元月息0.02元；于2017年12月21日借款500元，合计借款本金19000元。我多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告三次借款本金合计19000元及利息，利息均按照每元月息0.02元计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦宝力格未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处分别于2017年3月6日借款本金17000元，约定每元月息0.02元，并约定借款期限为一个月。原、被告双方在借款合同书中约定”上款以地契证明书作抵押”，但未到相关部门办理抵押登记手续；被告于2017年12月1日借款本金1500元，约定每元月息0.02元；于2017年12月21日借款500元，合计借款本金19000元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。原、被告双方在借款合同书中约定”上款以地契证明书作抵押”，因未到相关部门办理抵押登记手续，故该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告阿拉坦宝力格于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘臻借款本金合计19000元及利息（利息分别以借款本金17000元按照每元月息0.02元从2017年3月6日计算至借款还清为止；以借款本金1500元按照每元月息0.02元从2017年12月1日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费138元，由被告阿拉坦宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一八年一月二十五日
书记员苏日娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初477号
原告:杨林,男,1973年10月生,汉族,住句容市开发区。
委托诉讼代理人：夏俊、屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告:尚恒恒,男,1991年10月生,汉族,句容市。
第三人：徐攀，1982年3月生，汉族，住句容市。
原告杨林与被告尚恒恒委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中经原告申请，本院通知徐攀作为第三人参加诉讼。原告杨林及其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告尚恒恒、第三人徐攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告财产损失共计1737050元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告委托被告去帮其催讨对徐攀的到期债权。被告称需要借条原件，原告遂给付被告27张借条原件，共计金额1737050元。时至今日，原告未收到被告任何款项。原告多次催讨借条原件，被告至今未能返还。
被告尚恒恒未作答辩，亦未向本庭提交证据。
第三人徐攀未作陈述，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原告杨林向第三人徐攀提供涂料，给付借款，金额共计1737050元，徐攀向杨林出具了借条、欠条等凭据共计27张。2015年，徐攀代原告向案外人归还借款200000元。
因徐攀未能归还原告欠款，2016年年初，原告杨林委托被告尚恒恒向徐攀索要欠款。2016年10月9日，杨林将徐攀出具的借条等凭据27张交给尚恒恒用于替其向徐攀讨要债务，为此被告尚恒恒向原告出具了收条一张，收条载明：今收到杨林给予徐攀从2012年-2016年的全部借条共计27张，合计借款总计人民币1737050元，全部借条原告用于徐攀讨要借款之用，如催款不成功，退回全部借条原件。
后被告未给付原告任何款项，经原告多次催讨借条原件，被告未能返还。
上述事实有原告方提交的收条、借条复印件、欠条复印件、送货单复印件、活期帐户明细查询，以及到庭原告方的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原告杨林与被告尚恒恒之间已就向第三人徐攀讨要债务事宜形成委托合同关系，该委托合同合法有效。受托人被告尚恒恒向第三人徐攀讨要借款后，未给付原告任何款项，经原告多次催要亦未向原告返还借条等债权凭据，导致原告对徐攀的债权无法实现，受托人被告尚恒恒应对原告的损失承担赔偿责任。因2015年，徐攀代原告向案外人归还借款200000元，故本院认定尚恒恒应赔偿原告损失数额为1537050元，原告要求被告承担损失的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚恒恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林损失1537050元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20434元、公告费560元，合计20994元，由原告负担2353元，被告负担18641元（此款原告已预交，两被告应将负担的18641元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王 林
人民陪审员 郝德顺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44187号
原告刘启伶，女，1965年6月14日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘微（刘启伶之女），女，1993年5月18日出生，住北京市通州区。
被告杨洪梅，女，1990年1月11日出生，住北京市昌平区。
被告闫玉清，男，1964年11月17日出生，住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告刘启伶与被告杨洪梅、被告闫玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启伶，被告杨洪梅、被告闫玉清到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启伶诉称：2016年11月3日下午14:30，在北京市通州区太玉园小区，被告闫玉清驾驶被告杨洪梅的车牌号为鲁×××号牌轿车（以下简称事故车辆）由西向北行驶时，与原告由南向北骑行的电动自行车相撞。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵大队出警处理，认定被告负此次事故全部责任。此次事故造成原告受伤、原告电动自行车受损。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1541.98元、误工费2557.7元、交通费315元、营养费300元、电动自行车修理费200元，共计4914.68元。本案诉讼费由被告负担。
被告杨洪梅、被告闫玉清辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的相关损失应该先由保险公司在保险限额内进行赔付；2、事故发生后，被告为原告垫付了医疗费987.83元，原告诉求的相关损失由法院依法予以核实认定，依法裁决。
保险公司未到庭应诉，但向本院邮寄提交民事答辩状称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成原告的合理损失进行赔偿，原告诉求的医疗费、营养费、误工费、交通费以及财产损失等，由法院根据原告提交的相关证据依法予以核实认定；3、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年11月3日下午14:30，在北京市通州区太玉园小区，被告闫玉清驾驶事故车辆由西向北行驶时，与原告由南向北骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵大队认定，闫玉清负此次事故全部责任。事故发生后，原告刘启伶到潞河医院就诊，经诊断：左肩、右膝软组织损伤，胸外伤等。
另查，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险限额为100000元。涉案事故发生在保险期间内。事故车辆登记在被告杨洪梅名下。事故发生时，事故车辆系被告闫玉清向杨洪梅借用。
庭审过程中，原告刘启伶称其在北京市通州区从事家政服务工作，并提交了《通万福家政服务合同》予以证明。
经核实，原告刘启伶的合理损失为：医疗费2529.81元（被告闫玉清垫付987.83元）、误工费2557.7元、交通费240元、营养费100元、财产损失200元，以上共计5627.51元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、
车辆维修费票据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据交通事故认定书的认定，被告闫玉清负事故全部责任。其理应赔偿原告刘启伶的全部合理损失。关于刘启伶的合理损失认定，医疗费、财产损失有相应票据予以证明，本院予以确认，误工费、交通费和营养费，本院综合本案案情，分别确定为2557.7元、240元和100元，交通费和营养费过高部分，依据不足，本院不予支持。投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就刘启伶的合理损失5627.51元，除被告闫玉清垫付987.83元外，其余损失4639.68元由保险公司在交强险限额范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘启伶医疗费、误工费、交通费、营养费和财产损失共计4639.68元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告刘启伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫玉清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年五月二十五日
书记员 张媛媛
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00421-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
法定代表人：孙伟涛。
被执行人：刘艳。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙商初字第475号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳在中国银行000002195xxxxxxxx账户内存款人民币86499.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍勇
河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初173号
公诉机关西平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲，男，1935年7月15日出生，汉族，系被害人钟某壬之父。
附带民事诉讼原告人栗某，女，1954年11月5日出生，汉族，系被害人钟某壬之妻。
附带民事诉讼原告人钟某乙，女，1979年9月1日出生，汉族，系被害人钟某壬之女。
附带民事诉讼原告人钟某丙，男，1982年1月29日出生，汉族，系被害人钟某壬之子，附带民事诉讼原告人钟某甲、栗某、钟霞××委托代理人。
被告人马某，男，1952年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月21日被西平县公安局刑事拘留，2016年3月29日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘珍，河南××律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某丙、被告人马某及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年3月10日20时25分许，被告人马某酒后驾驶七星豹牌二轮电动自行车由东向西行驶至西平县柏亭办事处桂李水闸公路耿某路口时，将行人钟某壬撞倒，造成钟某壬死亡的重大交通事故。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人马某血样中乙醇含量为134.1mg／100ml。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人马某负此次事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述和辩解，证人陈某甲、刘某、谢某、钟某戊、钟某丙的证言，血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人钟某丙诉称，马某负事故全部责任，并提交了各附带民事诉讼原告人的身份证明、村委证明，请求法院判处被告人马某赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计60万元。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，称对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无能力偿还。
辩护人刘珍认为，被告人马某案发后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日20时25分许，被告人马某酒后驾驶七星豹牌二轮电动自行车，沿西平至桂李水闸公路由东向西行驶至耿某路口时，将行人钟某壬撞倒，致钟某壬死亡。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人马某血样中乙醇含量为134.1mg／100ml。经西平县公安局交警大队认定，被告人马某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某赔偿被害人钟某壬家属10000元。附带民事诉讼原告人钟某甲共育有4个子女。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年度河南省城镇居民人均消费支出11835元，2015年度河南省城镇私营单位就业人员年平均工资为30546元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人马某的供述与辩解：2016年3月10日晚8点多，其和朋友一起吃饭，喝了二两多白酒，后骑着七星豹牌二轮电动车回张某。当时开着大灯，沿着棠溪大道由东向西行驶，正行驶的时候酒上头了，就不记得发生的事情了。
2.证人陈某甲的证言：2016年3月10日20时29分拨打110报警，其当时开车从出山回县城，离107路口有500米左右时，看到路北侧地上倒一辆二轮电动车，西侧路面上躺两个人，这两个人在地上都没有动。
3.证人刘某的证言：2016年3月10日晚8点多，其驾驶车辆沿棠溪大道由东向西行驶，行驶到棠溪大道与107国道交叉口西一公里处时，看见路西的北边躺两个人，还有一辆二轮电动车倒在两个人东边。其就停下车等着来人处理，二三分钟后围观的人多了，一会儿交警来了。
4.证人谢某的证言：2016年3月10日晚8点多钟，其骑着一辆二轮电动车从县城回家，行驶到耿某学校路口西边时，前面有一辆二轮电动车，行人也走着，电动车行驶到行人跟前时，直接撞到行人身上了，当时两个人都倒在地上。
5.证人钟某戊的证言：2016年3月10日晚上，其兄钟某壬出交通事故了，其在现场路边问有没有人看见事故发生，谢某给其说他正好经过看见了。
6.证人钟某丙的证言：2016年3月10日晚8点多钟，其父亲步行从家出去，说是去村委看看，出去后就出事了。
7.血醇检验报告：经西平县疾病预防控制中心对马某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。
8.道路交通事故认定书：经西平县公安局交通警察大队认定，被告人马某负此次事故的全部责任，被害人钟某壬不负此次事故的责任。
9.交通事故尸体检验报告：经西平县公安局交通警察大队检验，被害人钟某壬死亡原因为闭合型颅脑损伤。
10.现场勘验笔录及照片：证实事故发生的方位等现场情况。
11.抓获经过：2016年3月10日20时32分，西平县公安局交警大队民警史某、陈某乙到达现场后，发现事故现场的两名伤者，后被120救护车救走。
12.户籍证明：证实被告人马某自然人身份。
13.身份证明：证实各附带民事诉讼原告人自然人身份情况。
14.居委会证明：西平县柏亭街道办事处耿某社区居民委员会出具证明称，钟某甲系钟某壬父亲，栗某系钟某壬妻子，钟某乙系其女儿，钟某丙系其儿子，钟某壬另有弟弟钟某己、钟某戊、钟某庚及妹妹钟某辛。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人马某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人马某需赔偿各附带民事诉讼原告人的损失为：丧葬费30546元÷12月×6月=15273元、被抚养人钟某甲的生活费11835元×5年÷4人=14793.75元、死亡赔偿金25576元×19年=485944元，共计516010.75元。被告人马某已赔偿被害人钟某壬家属10000元，故应当再赔偿各附带民事诉讼原告人506010.75元。当事人对自己的主张，有责任提供证据，对各附带民事诉讼原告人提出的其他民事诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人马某于本判决生效后十日内赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计506010.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某甲、栗某、钟某乙、钟某丙的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 张欣广
审判员 黄 娟
二〇一六年八月二日
书记员 张孟芹
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第7号
申请人王文波，男，生于1949年10月10日，汉族，农民，住唐河县张店镇马店村。
被执行人唐河县张店镇马店村民委员会
法定代表人赵新海，该村委主任。
申请人王文波与被执行人唐河县张店镇马店村民委员会为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出了（2012）唐民二初字第69号民事判决书，判令被执行人张店镇马店村民委员会在判决生效后十日内归还王文波借款47000元本金及利息，利息自2007年7月20日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付至还清日止，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被执行人承担。
该判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人没有履行。现查明，被执行人在张店镇马店村委马店小学东头有房屋三间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
对被执行人所有的在张店镇马店村委马店小学东头的房屋三间予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押和损毁等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一四年十月九日
书记员 陈俊英
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第547号之一
申请执行人珠海高栏港区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港区。
被执行人彭贤光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9136。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法行非诉审字第28号行政裁定书，向被执行人彭贤光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿人民币101，528元，并向本院交纳执行费人民币1423元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人彭贤光的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102，951元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年六月二十六日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初11号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人朱某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日22时，被告人朱某酒后驾驶鄂F86**学号教练车从孟楼镇到老河口市区，行至北京路奥华酒店路段，被执勤民警查获。因有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样，理化检测，朱某血液酒精含量119mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、呼气酒精含量检验报告单等；被告人朱某的供述；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 卢圣全
二〇一六年四月六日
书 记 员 皮婉毅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1567号
原告(反诉被告)：范树发，男，汉族，1968年7月20日出生，农民，现住林甸县。
诉讼委托代理人：王子仁，1961年2月15日出生，汉族，干部，住林甸县。
被告(反诉原告)：张桂芝，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住住林甸县。
本院在审理原告(反诉被告)范树发诉被告(反诉原告)张桂芝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告(反诉被告)范树发与被告(反诉原告)张桂芝于2018年8月16日向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，双方当事人向本院提出撤回起诉和反诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范树发撤回起诉；
准许反诉原告张桂芝撤回反诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告范树发负担。
反诉费75.45元，减半收取37.72元，由反诉原告张桂芝负担。
审 判 员 张洪君
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 娟
书 记 员 吴锡迁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1392号
原告：江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住淮安市清江浦区城南乡关城村十七组，统一社会信用代码9132080074393690XA.
法定代表人：徐海燕，职务董事长。
委托代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：江苏飞利达物业服务有限公司，住淮安市清江浦区中天虹桥花园小区B幢22号楼淮海北路149号。
法定代表人：王相如，职务不详。
原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司（以下简称：“奥的斯电梯”）与被告江苏飞利达物业服务有限公司（以下简称“飞利达物业”）服务合同纠纷一案本院立案受理后，由审判员王强独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告奥的斯电梯公司的委托代理人谷风林，被告飞利达物业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯保养费和维修费102346.4元并承担逾期付款违约金11000元，合计113346.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订电梯保养合同，约定原告为被告位于中天虹桥小区A幢、B幢的9台电梯提供保养服务，服务期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，保养费为29400元，付款周期为12个月，分四期付款，首付款7350元于2015年7月初支付，以后各期保养费均在各付款周期的首月内支付，任何一方解除合同同时应提前1个月通知对方，并向对方偿付合同金额10%的违约金。2016年7月8日，双方又续签合同，服务期限为2016年7月8日起至2017年7月7日，保养费为27000元，付款周期为三个月，分四期付款，首付款6750元于2016年8月8日前支付，以后各期保养费均在各付款周期的首月内支付，逾期付款须自到期日起每日按逾期款项金额的千分之二承担违约金。合同签订后，原告按照约定提供了电梯维保服务，但被告却未按照合同约定支付保养费。在原告提供电梯保养期间，原告对电梯进行多次维修，共发生维修费45946.4元，该笔费用被告一直未支付给原告。截止目前，被告共欠原告电梯维保费用102346.4元，经原告多次催要，被告总是以种种理由予以搪塞、拖延。综上，为维护自身合法权益，原告具状诉至贵院，请求判如所请。
被告飞利达物业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告奥的斯电梯于2002年11月12日成立，经营范围为电梯及零配件销售、安装、改造、维修、装潢、保养等服务。被告三鑫物业公司于1997年4月21日成立，经营范围为物业管理服务。
2015年7月8日，原告公司作为维保单位与作为使用单位的被告公司签订《电梯保养合同》，约定由原告负责对被告提供物业服务的中天虹桥小区A幢3台电梯以及B幢的6台电梯提供急修和日常维保服务，服务期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，保养费用合计为29400元。付款周期为12个月，分四期（季度）付款，每期（季度）第一个月初付款7350元，最后一期（季度）最后一个月的月底付款7350元。
2016年1月6日，原、被告签订《电梯修理合同》，约定原告为被告管理使用的型号为“西继迅达”的电梯更换变频器（型号：ES-3401），价格为18500元。
合同到期后，双方于2016年7月8日重新签订《电梯养护合同》，约定由原告继续对被告提供物业服务的中天虹桥小区A幢以及B幢的9台电梯提供养护修缮服务，服务期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，保养费用合计为27000元。付款周期为3个月，分四期支付，首付款6750元应于合同服务期限之日起1个月内（2016年8月8日前）支付。以后各期保养费均在各付款周期的首月支付。合同第五章约定，如果被告未能按照合同约定向原告支付应付款项，须支付逾期付款违约金，自到期日起每日按逾期款项金额的千分之二计算。
在履行上述合同过程中，原告为中天虹桥小区A幢以及B幢部分电梯提供了有偿更换配件服务，服务费用共计27446.4元。
庭审中，原告提供了中天虹桥小区A幢以及B幢的9台电梯的维保记录，并陈述截止目前被告共计拖欠中天虹桥小区A幢以及B幢的9台电梯维保费以及更换配件费用共计102346.4元。
本院认为：原、被告签订的《电梯保养合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。现原告提供的电梯维保记录可以证明原告依约提供电梯维保服务，被告理应依约支付合同对价，故原告主张被告支付电梯维保费用102346.4元，于约相符，本院予以支持。
关于原告主张的违约金11000元。因双方于2015年7月8日签订的合同中并未对逾期付款违约责任进行约定，故原告应按双方2016年7月8日签订的《电梯养护合同》中关于违约责任的约定来主张违约金。根据合同约定，被告应于2016年8月8日支付首付款6750元，于2016年11月8日、2017年2月8日、5月8日分别支付6750元，现被告未能按约付款，则需按照合同约定的未付款总额的千分之二按日支付违约金。经分段计算，截止服务期届满之日（2017年7月7日），违约金为10449元，原告主张超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞利达物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司电梯维保费用102346.4元，以及违约金10449元（计算至2017年7月7日）；
二、驳回原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2567元，减半收取1283.5，由被告江苏飞利达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 王 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8271号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军，该行员工。
被告胡细祝，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告罗明海，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告胡细祝、罗明海、柳晓军信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告胡细祝欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告胡细祝偿还信用卡透支款本金98888.18元、支付利息35451.41元（暂计算至2016年11月9日，此后计至清偿之日止）、滞纳金4944.41元；2、被告罗明海、柳晓军对上述款项承担连带清偿责任。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告胡细祝下落不明。
本院认为，被告胡细祝经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年一月十三日
书记员 娄移华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2190号
上诉人(原审被告):陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11405号。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙,男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李宝德，男，1965年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司因与被上诉人李宝德房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西途家置业顾问有限公司委托诉讼代理人顾金龙，被上诉人李宝德委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，2015年签署的《房屋租赁合同》已于2016年12月31日解除；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人解除《房屋租赁合同》属市场客观因素所致，导致合同签署的目的无法实现。上诉人与被上诉人签订《合同》后，租赁物业所在区域的商业环境发生了重大变化。上诉人经营门店所在区域周边2公里范围内同类型经营实体多达200余家，仅在上诉人门店所在的新华联广场17号公寓楼内，正式挂牌经营的公寓住宿服务类提供方已有8家之多，且其紧邻的16号公寓楼内亦有十多家公寓、酒店类住宿服务提供商装修亟待开业经营。从持续经营、保证更多业主收益最终实现双方合作目的的角度出发，在2016年12月28日，上诉人依据《合同》所载地址向业主有效送达了《解除租赁合同通知书》，双方签署的《合同》已于《解除租赁合同通知书》送达之日起解除。由于被上诉人怠于履行后合同义务，《房屋租赁合同》解除后的租金损失不应当由上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人作为违约方不享有合同解除权，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宝德向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2017年第一季度房屋租赁费5276.4元、被告支付2017年第二季度租金5276.4元,违约金1028.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市××站（面积43.97平方米）房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金10552.8元（5276.4元×2个季度）的诉讼请求，依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为171.5元（5276.4元×0.5‰×65天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陕西途家置业顾问有限公司于判决生效之日起十日内向原告李宝德支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金10552.8元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金171.5元，合计10724.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
二审期间双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求解除涉案的《房屋租赁合同》，经查，上诉人虽提出解除合同，但被上诉人并未同意，且上诉人未举证证明本案符合法定或双方约定的合同解除条件，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西途家置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 睿
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2979号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：黄树满，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告黄树满物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1772号
原告：山西尚风科技有限公司，住所地：山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层；
法定代表人：孟新利董事长；
被告：中国铝业股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街62号12—16、18—31层；
法定代表人：余德辉董事长。
被告：中国铝业股份有限公司山西分公司，住所地：山西省河津市清涧街道办事处；
负责人：王龙章总经理。
原告山西尚风科技有限公司与被告中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西尚风科技有限公司撤诉。
案件受理费4048元，由原告山西尚风科技有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年九月二十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00223号
申请人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：尹磊，女，1982年10月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人马峰与被申请人尹磊民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人尹磊所有的位于亳州市谯城区金品名门世家2号楼904室（合同备案号：2-904）房地产一处。申请人已经向本院提供本人所有的坐落于谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼2单元-404（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹磊所有的位于亳州市谯城区金品名门世家2号楼904室（合同备案号：2-904）房地产一处予以查封；
二、对申请人马峰所有的坐落于谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼2单元-404（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全费2020元，由申请人马峰预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭政东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1716号
原告：魏强，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：杨庆丁，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告魏强与被告杨庆丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款8000元及利息（自起诉之日即2016年6月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年5月7日向原告借款1万元。之后，原告急需用钱，于2016年3月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款8000元。
被告杨庆丁未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据及被告的基本身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可证明被告向原告借款1万元及约定借款期限自2015年5月7日起至2016年2月7日止的事实。双方约定的借款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠借款8000元，本院予以支持。上述借据中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆丁应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏强借款8000元及利息(自2016年6月20日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆丁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执412号
申请执行人张慧学与被执行人朱啸林、潘京华民间借贷纠纷一案，被执行人朱啸林向法院交纳案款，本案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4472号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181557098199L。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳兴联热电有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181608874611F。
法定代表人：荆玉方，该公司总经理。
被执行人：江苏中超新材料科技有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181703957976B。
法定代表人：任金寿，该公司执行董事。
被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181142505805R。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
被执行人：任坚跃，男，1968年4月29日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
被执行人：凌云，男，1962年6月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：荆玉方，男，1974年1月21日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳兴联热电有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、荆玉方、任坚跃、凌云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）苏1181民初6379号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠款项2953374.72元并承担本案执行费。
经查，2017年10月13日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，仅江苏中超新材料科技有限公司申报财产，其余被执行人未申报财产。
2017年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将已发现的被执行人银行存款扣划之外，均未发现其名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年4月2日及同年8月10日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
关于车辆，本院于2018年4月3日依法锁定及查封了被执行人江苏中超新材料科技有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆、被执行人丹阳兴联热电有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆、被执行人江苏天坤集团有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为两年，至2018年4月2日止，但未能实际控制上述车辆。
关于房地产，经查，本案在审理过程中已于2017年7月19日依法对被执行人丹阳兴联热电有限公司名下位于丹阳市开发区麒麟路8号的房地产【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号、02××40号、02××41号、02××42号、02××43号、02××44号、02××45号、02××46号、02××39号；土地使用权证号：（2010）09792】、被执行人荆玉方名下位于丹阳市城市绿洲花园××室的房地产【共有人：李立青；房屋所有权证号码：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：（2014）1746】、被执行人凌云名下位于丹阳市交通综合楼北楼16（1）（2）室的房地产【共有人：汤国仙；房屋所有权证号码：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：（2009）8335】、被执行人江苏中超新材料科技有限公司名下位于镇江新区大港的土地使用权【土地使用权证号：镇国用（2013）第13197号、镇国用（2013）第13199号、镇国用（2013）第13200号】采取了诉讼保全措施，该诉讼保全依法自动转为本案执行中的查封。此外，本院还于2018年8月13日依法查封了被执行人江苏天坤集团有限公司名下位于、××东路的房地产﹝房产证号：01××67，土地证号：（2005）073**﹞，查封期限为三年，至2021年8月12日止。但前述房地产非本案首查封，暂不具备处置条件。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。但申请人于2018年7月9日申请解除对被执行人任坚跃所作的上述强制措施。
2018年8月6日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院于2018年8月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6379号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 薛 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第504号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林真铭，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人柳丽珍，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人林真铭、柳丽珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林真铭、柳丽珍于2009年12月30日登记结婚，于1997年12月1日生育第一胎男，于2000年10月14日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费44030元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1040号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达二被执行人林真铭、柳丽珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）733号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林真铭、柳丽珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林真铭、柳丽珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43930元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林真铭、柳丽珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2028号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺，女。
委托代理人张俊，男。
被告张廷勋，住上海市闵行区莘松路958弄山林道70号601室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告张廷勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1183号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人杨小洁（印花加工厂业主），男，1984年2月2日出生住瑞安市，加工点地址瑞安市温州原种场昌盛南路9幢1号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月27日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]68号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出瑞环罚字[2016]68号行政处罚决定，并于2016年5月19日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出的瑞环罚字[2016]68号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张 玉 珍
?PAGE?2?
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2219号
原告：李红军，男，1972年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。
被告：郭金涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区府前街以北、东三路以东。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＢＸＴ9Ｈ87。
负责人：揭卫平，总经理。
原告李红军与被告郭金涛、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司（以下简称锐拓公司东营分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军委托诉讼代理人万国栋到庭参加诉讼。被告郭金涛、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李红军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告郭金涛、第三人锐拓公司东营分公司协助原告将车牌号为鲁Ｅ×××××号的奔驰汽车过户到原告名下。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告郭金涛协助原告将车牌号为鲁Ｅ×××××号的奔驰汽车过户到原告名下。
事实与理由：2016年10月5日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，约定被告将涉案鲁Ｅ×××××号奔驰汽车卖给原告，协议约定出卖价格为40万元。协议签订后当天，原告将购车款支付给被告，被告将涉案车辆及相关证件交付原告，后由于涉案车辆存在大量违章且被告不配合过户，致使车辆迟迟不能过户到原告名下。2017年7月，被告在原告不知情的情况下，将涉案车辆在车管所办理抵押��记用于向第三人借款，后被告将第三人的借款全部还清，但涉案车辆的抵押权第三人迟迟不予注销。被告和第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，望判若所请。
被告郭金涛未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月5日，原告李红军与被告郭金涛签订《二手车交易协议书》，约定被告郭金涛将涉案鲁Ｅ×××××号奔驰汽车卖给原告，出卖价格为40万元，办理过户手续的费用由原告负担。协议签订后当天，原告将购车款40万元支付给被告，被告将涉案鲁Ｅ×××××号奔驰汽车及行驶证等相关证件交付原告。原告一直占有使用案涉鲁Ｅ×××××号奔驰汽车，但该车未办理过户登记，仍一直登记在被告名下。
2018年4月20日，第三人锐拓公司东营分公司出具了结清证明，证实被告郭金涛在第三人处的借款已结清。
原告主张被告郭金涛在第三人锐拓公司东营分公司处系抵押贷款，即将案涉鲁Ｅ×××××号奔驰汽车进行抵押登记后借款，证据不足，原告提供的机动车辆权属证书中未载明抵押登记事项。
本院认为，原告李红军与被告郭金涛签订的《二手车交易协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见，对于船舶、航空器和机动车的转让，应自交付时发生物权变动的法律效力，物权变动虽未经登记，在当事人之间也完全发生法律效力，即船舶、航空器和机动车的转让，采取的是登记对抗主义���而非如不动产的登记设立主义。本案中，原告通过交易已占有使用了案涉鲁Ｅ×××××号奔驰汽车，虽未经登记，但不影响原告取得案涉车辆的所有权。引起纠纷系因被告郭金涛不履行合同义务协助原告办理过户手续所致，被告郭金涛应承担全部责任。原告要求被告郭金涛协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭金涛在第三人锐拓公司东营分公司处取得借款是因为将案涉鲁Ｅ×××××号奔驰汽车进行了抵押，证据不足，原告提供的机动车辆权属证书中未载明抵押登记事项，因此，该主张本院不予采纳。即使办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，第三人已出具了结清证明，则担保该债权的抵押权亦消灭。被告郭金涛、第三人锐拓公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金涛于本判决生效之日起十日内协助原告李红军办理鲁Ｅ×××××号奔驰汽车的过户登记；
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
���民陪审员张华艳
人民陪审员 刘继泉
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 肖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1849号
申请执行人胡成凤
被执行人李根富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1684号，依法向被执行人李根富发出执行通知书，责令被执行人李根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根富(证件号码:)在台州银行的6230399991012482531-101的存款人民币43907.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 王朝晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8499号
原告：李杰，男，1963年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张淑雁，女，1963年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李春，男，1968年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告李杰与被告李春所有权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张淑雁，被告委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确权哈尔滨市南岗区房屋所有权人为原告李杰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是叔伯兄弟。被告的父亲李爱民于1997年将哈尔滨市南岗区卖给李杰，原告自购买此房后，在此居住至今近20年。由于种种原因该房一直没有更名过户。被告隐瞒事实，通过继承的方式获得了哈尔滨市南岗区的住房所有权、土地使用证。现通过诉讼请求人民法院支持，依法确权，撤销李春名下土地使用证。
被告辩称：第一，被告的父亲李某某从没有将争议房屋出售给原告李杰，当年是借给原告居住使用。第二，原告自称1997年发生的买卖，被告的母亲沈某某于1998年5月1日去世，在此之前母亲没有签过字把房子卖给其他人。当年争议之房是公产房，按当时的商品房价格每平方米1500元左右，7500元不可能出售该房。2004年被告的父亲在公产房出售过程中购买了该房，取得了房屋所有权证。2016年1月28日被告通过继承取得该房所有权，原告在1997年至2004年长达七年中没有向被告父亲要求办理公产房更名。在2004年至2009年被告父亲去世，原告没有要求办理房屋所有权证变更手续，原告的起诉超过了法定诉讼时效。第三，本案的起因是原告和被告的弟弟李奎之间发生了房产争议，原告曾经答应被告在黎明乡榆树村动迁以后搬走，原告和李某发生争议后不再同意搬走。被告在本院提起了迁让之诉，原告又另行起诉了本案，迁让之诉中止审理。第四，原告在黎明乡榆树村享有继承的房屋，现正在动迁办理之中，祖辈的房产原告享有二分之一，其本人有居住条件，在动迁安置后可以选择住房安置或者货币安置。第五，根据《物权法》第7、9、17、39、106条之规定，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。根据《民法通则》第135条、137条以及2008年11号司法解释，原告的起诉已经超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的收条、李某某房屋所有权证、土地使用权证及身份证、黑龙江省林业设计院出具的证明、电话费、电费等票据、证人胡某甲、张某某、胡某乙证言，被告提交的沈桂荣户籍证明、公产买断手续、公证书、变更登记手续及房屋所有权证、土地使用权证，具备真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。原、被告争议房产位于南岗区。原被告认可原告于1997年搬入争议房屋居住，但被告认为是被告的父母将房屋借给原告使用，并没有将房屋卖给原告，两家互换房子使用，被告的父母住在原告家榆树村的房子。在1997年6月12日被告的父亲李爱民为原告出具收条一份，内容有：“李杰买我房子，房子钱7500元给我了。从此房子归李杰所有，更名钱李杰出。”被告母亲沈某某于1998年5月1日死亡。2004年争议房屋从公产房性质转为私产，登记在李爱民名下。原告持有争议房产的产权证书原件、土地使用权证原件及李某某身份证原件。被告父亲李爱民于2009年12月9日死亡。2015年11月4日哈尔滨市香坊公证处出具公证书，李某某遗留的争议房屋由李春全部继承。2015年11月11日李春申请补办争议房屋产权证。2016年1月28日李春向南岗房产交易所申请房产继承。现争议房产登记于李春名下。另查明，原告自1997年至今一直居住在争议房屋。
本院认为，本案争议焦点之一是原告居住的争议房屋是被告父母借给原告使用还是卖给原告。争议焦点之二是本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一原告居住的争议房屋是被告父母借给原告使用还是卖给原告。理由如下：第一，原告自1997年居住争议房屋至今，且在被告父母死亡前原告与被告父母未因该房屋产生过纠纷。第二，1997年6月12日被告的父亲李爱民为原告出具的收条可以证明被告的父亲李爱民已将争议房屋卖给原告。且被告称其父母均居住在原告榆树村的房子里，可以推定房屋的买卖被告的父母均应是知情的。被告抗辩称其收条并非真实，证据不足，抗辩理由不成立。第三，1997年时被告并未与其父母生活在一起，且未提交证据证明原告与被告是借用房屋的关系。第四，2004年争议房产由公产变为私产，虽原告未能提交证据证明公改私补缴的房屋款项是其交付的，但其持有李爱民的房屋产权证、土地使用权证及本人身份证。说明原告对争议房屋不应仅是借用关系。综上，本院认为被告抗辩其争议房屋是借给原告使用的主张，本院不予支持。争议房屋于1997年已卖给原告，应归原告所有。
关于争议焦点二本案是否超过诉讼时效。因本案是确认争议房屋产权问题，不适用诉讼时效的相关规定。故被告抗辩本案超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
现登记在李春名下的位于哈尔滨市南岗区清滨路57号1单元6层1号的房屋归原告李杰所有。
案件受理费100元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 霍喜双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24647号
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张惠中，董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海厦鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人江党强，董事长。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉被告上海厦鸿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司的委托代理人葛海、邵家臻到庭参加诉讼，被告上海厦鸿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉称，2010年7月，原、被告补签《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺用于经营，年租金为人民币（以下币种相同）19，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用系争商铺，并经原告催讨陆续支付房屋租金，截止2015年3月31日，被告共欠原告房屋租金51，791元。原告多次与被告沟通，要求付清欠租并迁出，但被告置之不理。故原告起诉来院，要求：1、判决被告立即迁出川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺；2、判决被告支付截止到2015年3月31日拖欠的商铺租金共计51，791元，并从2015年4月1日起按52.05元／每日的标准支付房屋租金及使用费至实际交还房屋之日止。审理中，原告确认双方之间存在不定期的租赁合同关系，要求解除该不定期租赁关系。
被告上海厦鸿实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺作为经营钢材使用，年租金为19，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同4.2约定：乙方（指被告）租赁期内必须缴纳进场保证金2，000元。4.3约定：乙方每需要安装一部电话需支付押金1，000元。4.4支付方式约定：（1）依照先付后用的原则，第一期商铺租金、进场保证金、电话押金乙方应在签订本合同之日一次付清。（保证金和电话押金在合同到期终止后30天全额退还，但上述保证金、押金不计利息，如续签租赁协议则顺延。如乙方中途退场的，保证金、押金不予退还。）合同5.1约定：水费、电费、电话费等费用及支付方式：自合同生效之日起所需使用的水费、电话费等，由乙方自行承担全额依照实际使用产生之费用向有关部门缴纳。合同6.3约定：在下列情况下，甲方（指原告）有权提前解除本合同并收回该商铺，同时有权处分保证金、押金，有权自行拆除乙方的装修而无需对乙方作出任何补偿；对所遗留的物品经甲方催告后7天内未运走的视为乙方放弃对该物品的所有权，甲方有权自行处置：（1）乙方未在规定时间按合同约定支付租金或其他应缴费用，逾期15天的；（5）乙方未履行本合同中双方约定的条款在甲方发出违约通知书后的15天内对该违约仍未予以纠正的。合同8.1约定：甲方的违约责任（2）除本合同另有约定外，租赁期间，甲方不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使房屋损坏，造成乙方无法正常营业的，甲方应按日租金的双倍赔偿乙方。合同8.4约定：逾期归还该商铺的赔偿：乙方应于租赁期满之日，或因乙方违约而使甲方提前解除合同并收回该商铺之日，将该商铺恢复原状后交还给甲方。如乙方逾期归还，每逾期一日应向甲方支付租赁期最后一年日租金双倍的违约金。
之后原告向被告交付了商铺，被告支付了保证金2，000元及电话押金1，000元，并交付了合同期内的租金。合同到期后双方未续约，但被告继续使用该商铺，原告继续收取租金。截止2015年3月31日，被告欠付租金51，791元。
以上事实由原告提供的上海普东钢材交易市场商铺租赁合同以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方合同到期后未续约，但被告继续使用商铺，原告未提出异议，故原、被告之间存在不定期租赁关系。现被告未按合同约定支付租金，原告要求解除双方之间的不定期租赁合同关系，符合合同及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续使用商铺的合同及法律依据，理应迁出，但仍应支付尚未付清的租金及使用费。原告要求将租赁保证金抵扣应付租金，于法不悖，应予支持，但电话押金应予返还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司与被告上海厦鸿实业有限公司之间关于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺的不定期租赁合同关系；
二、被告上海厦鸿实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺，将商铺返还给原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司；
三、被告上海厦鸿实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付截止2015年3月31日的欠租51，791元。该款应扣除被告缴纳的保证金2，000元；
四、被告上海厦鸿实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付自2015年4月1日至迁出日止的租金及使用费，标准为每年19，000元；
五、原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告上海厦鸿实业有限公司返还电话押金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，094.78元，减半收取547.39元，由被告上海厦鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条?租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执66号
申请执行人：侯艳军。
被执行人：王江。
申请执行人侯艳军与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初1042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯艳军于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人13855元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院在2018年1月15日向被执行人送达立案通知书、执行警告通知书、报告财产令、执行通知书。法院在执行过程中，通过网络查控，线下查控，银行存款、车辆、证券、不动产等财产查询。
经查，被执行人王江无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人侯艳军已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执66号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 韩宝亮
审判员 张云来
审判员 丁栋国
二〇一八年八月十六日
书记员 梁晓东