湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9795号
原告:凌淑纯，女，汉族，1948年10月23日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人:黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告:张耀，男，汉族，1989年8月29日出生，住长沙市岳麓区街道城管办工作人员。
被告:太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先。
委托代理人：王绍文，男，汉族，1986年7月1日出生，现住长沙市雨花区公司，职员。
原告凌淑纯诉被告张耀、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员曹祥依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员沈丽担任本庭记录。原告凌淑纯委托代理人黄韬，被告张耀、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司委托代理人王绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌淑纯诉称，2017年5月13日晚八时许，被告张耀驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在长沙市岳麓区东南侧停车坪由东往西倒车时，恰遇原告凌淑纯、陈爱君母女站在该地后方。由于被告张耀驾驶车辆忽视交通安全，倒车时注意不够，未确保安全倒车，致使其所驾汽车尾部与原告发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓大队道路交通事故认定书长公交认字[2017]第050249号道路交通事故认定书认定，被告张耀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》第五十条规定，被告张耀应承担该事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，送往长沙市第四医院治疗，事故造成原告骶骨骨折、尾骨骨折，骶尾部挫伤等，后进行保守治疗。于2017年5月13日至2017年5月25日在第四医院进行治疗并住院12天。住院期间花费医药费约壹万元左右（部分费用由被告垫付，原告支付了255元）。2017年10月25日，由交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告凌淑纯的伤残等级鉴定、后期医疗费用及误工期、护理期、营养评定事项进行鉴定，依该鉴定中心湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1335号鉴定意见书，原告损伤程度评定为不构成伤残；建议给予后期医疗费用叁仟元，伤后误工期限为90日，伤后护理期为60日，营养期为60日。鉴定费用2000元由原告垫付。同时，被告张耀于2016年5月31日向被告太平财产保险有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险。该事故发生于保险期间，根据相关法律规定，故被告太平财产保险公司应当对事故损害在交通事故责任强制险责任险及商业三者险限额内承担理赔责任，超出交强险及商业三者险部分应由被告张耀承担。综上，现原告为维护自己的合法权益依照相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计38848元（赔偿明细见清单）；2、第二被告在交强险和商业三责险内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告张耀辩称，被告对原告起诉的事实与理由均无异议。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称：被告张耀在我司购买了交强险和商业三责险，我司同意在保险范围内承担保险赔偿责任。具体赔偿标准金额在法庭辩论阶段再进行陈述，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，本院认定如下案件事实：2017年5月13日20时，被告张耀驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在长沙市岳麓区洋湖景园小区24东南侧停车坪由东往西倒车时，恰遇凌淑纯与陈爱君站在该地后方。因张耀驾驶汽车倒车时注意不够，未确保安全倒车，致使其所驾汽车尾部与凌淑纯与陈爱君发生了人车相撞，造成凌淑纯与陈爱君受伤的交通事故。事故发生后，原告凌淑纯被送往长沙市第四医院进行救治并于当天住院治疗，2017年5月25日出院，出院诊断为：1、骶骨骨折，2、尾骨骨折，3、高血压，4、冠心病，5、糖尿病，6、脑梗死，7、继发性××，8、脑萎缩，9、骶尾部挫伤，10、肾囊肿，11、颈椎间盘突出。出院医嘱为：1、注意休息，避免过度活动；2、继续服药治疗，每月定期门诊复查（周一、五）；3、不适时随诊。2017年5月15日,长沙市公安局交通警察支队岳麓大队适用简易程序对该事故作出[2017]第050249号道路交通事故认定书，认定被告张耀在本次事故中承担全部责任，原告凌淑纯在本次事故中不承担责任。2017年10月11日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对凌淑纯的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2017年10月25日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次事故导致损伤不构成伤残等级。2、建议受伤后误工90天，壹人护理60天，营养期60天。3、后续医药费叁仟元。此次鉴定费用2000元，已由原告凌淑纯支付。
湘Ａ×××××小型客车系被告张耀所有。湘Ａ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司购买了交通事故责任强制险及限额为20万元的第三者责任险。
原告凌淑纯在长沙市四医院治疗用去医药费8158.87元，已全部由被告张耀垫付；原告在司法鉴定机构用去检查费和挂号费225元，全部由原告自行支付；被告张耀另垫付长沙市四医院护理费1000元。
原告凌淑纯系居民家庭户口，其户籍地为长沙市岳麓区。原告凌淑纯自述出事前在清风南路项目指挥部担任保洁工作，月薪3000元，但仅提供了两份洋湖街道山塘社区出具的工作证明，未提供用人单位出具的工资条、工资银行流水、劳动合同等证据证明其工作情况。
在审理过程中，被告张耀与被告太平财产保险有限公司长沙市分公司就已实际发生的超过交强险范围内的医药费扣除非医保用药费用比例为15%已达成一致意见。
本次事故中其他伤者陈爱君已于2017年11月22日向本院起诉。陈爱君的损失经本院（2017）湘0104民初9796号民事判决书确定为：1、医疗费1078.66元。2、后续治疗费3000元。3、营养费2000元。4、误工费12000元。5、护理费3493。6、交通费500元。6、鉴定费用2015元。共计为24086.66元。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、司法鉴定书及发票、长沙市第四医院病历记录及诊断证明、住院医药费票据、村委会工作证明两份，被告张耀向本院提交的医药费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队适用简易程序对该事故作出[2017]第050249号号道路交通事故认定书，认定被告张耀在本次事故中承担全部责任，原告凌淑纯在此次事故中不承担责任，张耀对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信，认定被告张耀承担事故全部责任。湘Ａ×××××小型汽车所有人系被告张耀本人，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司系湘Ａ×××××小型汽车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
太平财产保险有限公司长沙市分公司虽对凌淑纯的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但没有提供证据证明该司法鉴定意见书存在明显瑕疵或者有程序违法等的事实，故本院对此申请不予准许，对凌淑纯提交的司法鉴定意见书予以认定。原告凌淑纯因此次交通事故所受经济损失的确定。1、长沙市四医院医药费8158.87元（被告张耀已全额支付）2、后续治疗费，根据司法鉴定书建议后期门诊康复费用3000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）。4、营养费，本院依据司法鉴定意见原告营养期60日，结合原告的伤情酌情认定2000元。5、误工费，原告户籍地社区并非用工主体，无法证明原告工作实际情况，且原告事发时年龄已超法定退休年龄，故本院对原告的误工费请求不予支持。6、护理费，根据司法鉴定意见，原告需一人护理60天，并参照城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算为6985元（42494/365*60），被告张耀已垫付1000元。7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中未造成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。8、交通费，原告未提供相应的交通费发票，但交通费确已发生，本院酌情认定为500元。9、鉴定费2225元（鉴定费2000元+法医鉴定挂号检查费225元），已由原告凌淑纯全额支付。原告损失共计为23588.87元。
综上，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告凌淑纯6954.2元[医药费8158.87元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费720元+营养费2000元=13878.87元*10000/（13878.87+6078.66）]，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告凌淑纯7485元（护理费6985元+交通费500元=7485元）。共计14439.2元。
对于超出强制保险限额范围的9149.67元部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。事故中原告凌淑纯及另一伤者陈爱君共同支出医药费9237.53元，未超出交强险范围，故被告张耀无需承担非医保用药费用。因鉴定费用不在保险公司赔偿范围之内，故被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在商业三者险范围被告张耀应承担的鉴定费2225元后赔偿原告凌淑纯6924.67元。
被告张耀已垫付9158.87（8158.87+1000=9158.87）元,原告应在所得保险理赔款中扣除2225后退还被告张耀6933.87元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告凌淑纯应退被告张耀的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凌淑纯14439.2元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告凌淑纯6924.67元，共计21363.87元；前述款项由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效后五日内支付原告凌淑纯14430元，支付被告张耀6933.87元；
二、驳回原告凌淑纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张耀承担，此款已由原告垫付，被告张耀于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈丽
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。