wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9075号
被执行人：方志斌，男，汉族，1990年2月15日出生。住江西省于都县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第585号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人方志斌应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执932号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人许敏。
被执行人谷晶鑫。
被执行人游安豹。
被执行人郑彩菊。
被执行人安永华。
被执行人陆卫娟。
被执行人苏州金链子商贸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路88号。
法定代表人许敏。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与许敏、谷晶鑫、游安豹、郑彩菊、安永华、陆卫娟、苏州金链子商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、许敏与谷晶鑫共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2549562.06元，支付计算至2014年8月25日的利息、罚息、复利计319628.38元，并支付自2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率11.7%（年利率7.8%上浮50%）计算的罚息、复利。二、许敏与谷晶鑫共同支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费132568元。上述第一、二项付款义务，许敏与谷晶鑫于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、安永华与陆卫娟对许敏与谷晶鑫的涉案债务在最高额900万元范围内分别承担连带清偿责任。四、游安豹对许敏与谷晶鑫的涉案债务在最高额900万元范围内分别承担连带清偿责任。五、苏州金链子商贸有限公司对许敏与谷晶鑫的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人许敏与谷晶鑫追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。案件受理费30814元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费36414元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担80元，许敏与谷晶鑫负担36334元，安永华、陆卫娟、游安豹、苏州金链子商贸有限公司对许敏、谷晶鑫负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3038092.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 张一斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2053号
原告：施慧峰。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告施慧峰与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慧峰诉称：原告系被告公司职工，具体从事机修工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告施慧峰向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
施慧峰与天虹公司于2013年11月15日、2014年11月15日连续签订了两份《劳动合同书》，约定施慧峰从事机修岗位。施慧峰2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2556元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。施慧峰于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，施慧峰于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2556元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年11月15日算至2015年4月15日，应支付2556元／月×1.5个月=3834元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2556元，支付经济补偿金3834元，共计6390元。原告施慧峰的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告施慧峰一个月工资2556元、经济补偿金3834元，共计6390元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施慧峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2080号
罪犯薛天祥，男，1971年4月30日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区人，2008年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年12月11日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年8月19日作出（2011）金刑初字第110号刑事判决，认定薛天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。刑期自2011年4月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，于2011年10月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛天祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年4月，薛天祥伙同王鸿义等人窜至开封市区盗窃他人笔记本电脑、手机、金银首饰等物品，参与盗窃11次，盗窃财物总价值143404元。该犯系累犯。
罪犯薛天祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功1次；2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月获得表扬6次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛天祥入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛天祥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执14号
申请执行人：周小宝，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：雷游俊，男，1984年12月7日出生，畲族，住福建省顺昌县。
被执行人：钟晨华，女，1987年6月3日，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人周小宝与被执行人雷游俊、钟晨华借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）闽0721民初2343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请标的为100万元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息。被执行人名下坐落于福州市××镇××地块高层××楼××单元房及福州市××镇××地块高层××区地下室地下车位已被福州鼓楼区法院首先案查封，我院已发函参与分配，鼓楼区法院至今尚未处置。被执行人名下的银行帐户有若干银行存款，但已被其它法院冻结，我院亦已发函参与分配。
本院认为，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息。被执行人名下坐落于福州市××镇××地块高层××楼××单元房及福州市××镇××地块高层××区地下室地下车位已被福州鼓楼区法院首先案查封，我院已发函参与分配，鼓楼区法院至今尚未处置。被执行人名下的银行帐户有若干银行存款，但已被其它法院冻结，我院亦已发函参与分配。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及二人下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
关于申请执行人李小林和被执行人常山县鸿运化学公司（2018）浙0822执恢55号劳动争议纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2911号
罪犯姜秀军，男，1982年4月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年12月9日作出(2015)辰刑初字第0543号刑事判决，以被告人姜秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失3700元。刑期自2015年9月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年9月10日起至2019年5月9日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯姜秀军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯姜秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜秀军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失3700元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），退赔被害人经济损失3700元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 张桂杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0507执848号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路。
负责人陈伟文，行长。
委托代理人吴俊深，该行职员。
被执行人石竹波，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市梁平县虎城镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人石竹波借款合同纠纷一案，被执行人已经全部清偿本案债务完毕。现通知如下：
（2018）粤0507执848号案件执行完毕，现已结案。
二〇一八年八月十四日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执792号之一
申请执行人：林耿新，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。
被执行人：何钢晖，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林耿新与被执行人何钢晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初4061号民事调解书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人林耿新于2018年4月3日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人何钢晖向申请执行人偿还借款本金人民币4万元及利息（按月利率2%计算借款利息，从2017年3月15日计至实际还清借款之日止）；2、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人何钢晖发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何钢晖未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人何钢晖名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人何钢晖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月17日，本院向申请执行人林耿新邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月七日
书记员 翁宇新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1557号
异议人（第三人）赤壁铜锣湾投资有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。
法定代表人黄北军，该公司总经理。
申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区3-30号。
法定代表人沈贵明，该公司总经理。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街四巷3号。
法定代表人钟生东，该公司经理。
本院在执行（2016）鄂01执1018号武汉市宏大伟业物资有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案过程中，赤壁铜锣湾投资有限公司不服本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂01执1018-4号《履行到期债务通知书》，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，赤壁铜锣湾投资有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，赤壁铜锣湾投资有限公司提出书面申请，自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赤壁铜锣湾投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月十日
书记员 高 峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更15号
罪犯林邦生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2008年11月18日作出（2008）左刑初字第100号刑事判决，以被告人林邦生犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人林邦生不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）晋中中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯林邦生在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯林邦生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年8月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯林邦生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林邦生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执332号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人王佐行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人王佐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人王佐和解并履行完毕。
本院认为芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初924号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某1，男。
原告吴某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：2007年原、被告在深圳打工时相识，不久即确立恋爱关系。2008年12月26日生育一女名周某2。2010年11月12日双方在大悟县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前感情基础不深，缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，被告在精神上变相虐待原告，另外被告不务正业，家庭生活完全靠原告打工维持。2013年6月7日原告曾向大悟县人民法院起诉离婚，后被法院于2013年7月30日驳回要求离婚的诉求，但是此后双方仍无法沟通，分居至今，夫妻感情确已破裂，请求支持原告的诉求。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
二、（2013）鄂大悟民初字第00392号民事判决书复印件一份。证明原告因与被告感情不和曾于2013年6月7日向大悟法院起诉离婚，法院于2013年7月30日驳回原告的诉求，夫妻感情不和的事实；
三、证明一份。证明原告自2014年9月至2016年12月一直在深圳市华旭装饰工程有限公司东莞分公司打工，被告一直未到该公司找过原告；
四、出庭证人李燕作证证言一份。证明内容同原告证据三。
被告周某1未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩、质证，视为放弃抗辩的权利。
经庭审质证，原告向本院提交的证据一系国家机关出具的合法有效婚姻登记证明；证据二系本院依法作出的生效民事判决书；证据三和证据四能相互佐证；对原告提交的四份证据本院依法均予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年在深圳打工时相识，不久即确立恋爱关系。2008年12月26日生育一女名周某2，婚生女一直跟谁被告周某1生活。2010年11月12日双方在大悟县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前感情基础不深，缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，2013年3月9日，原告与被告家人争吵后离家出走一直未归。2013年6月7日原告曾向大悟县人民法院起诉离婚，2013年7月30日被驳回诉讼请求，但是此后双方仍无法沟通，分居至今。2016年10月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求支持原告要求离婚的诉求。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，特别是2013年7月30日本院驳回原告请求离婚的诉求后，被告亦未珍惜改善夫妻感情的机会，双方仍一直分居，被告一直对原告缺乏关爱，导致夫妻彻底破裂，现原告再次诉至本院要求离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女周某2的抚养问题，原告要求由其抚养并由被告负担抚养费，由于周某2一直跟谁被告周某1学习生活，本院综合考虑由被告抚养较为适宜；本院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》综合城镇居民人均年生活消费性支出和农村居民人均年生活消费支出，并结合实际情况，确定原告应给付抚养费为600元每月[（18192元/年+9803元/年）÷2÷2÷12+17元=600元]。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某1离婚；
二、原告吴某每月向被告周某1支付婚生女周某2的抚养费600元，直至婚生女周某2年满十八周岁时止（即2026年12月26日止）；此款应于每年6月30日和12月30日分两次每次向被告周某1支付3600元（一年共计7200元）；
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2988号
申请执行人嘉兴市银河纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村，组织机构代码:79437463-6。
法定代表人沈林荣。
被执行人嘉兴市秀洲区洪合瑙特拉夫制衣厂，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路西侧、洪汇路北侧，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人汤虎强。
申请执行人嘉兴市银河纺织有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区洪合瑙特拉夫制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初02668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1175306.3元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2988号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 范建锋
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第01001号
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。
被执行人：王志成，男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：赵丽伟，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：马文海，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日作出的（2014）北民立初字第00269号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因另案被执行人北票宝信光电设备有限公司与申请执行人协商用被执行人北票宝信光电设备有限公司院内的财产抵偿本案欠款，便于申请执行人整体接收被执行人北票宝信光电设备有限公司的抵押财产，为此申请执行人提出对被执行人王志成银行存款冻结不扣划。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人北票市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月25日作出的（2014）北民立初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王明志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10476号
原告：佛山市顺德区大良海俊盛酒类商行，住所地佛山市顺德区大良连云路一街*座***号。
经营者:麦风鸣，女，1965年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：顺德区大良远皓饮料商行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会**组分配地**号。
经营者：冯肖崧，女，1986年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区大良海俊盛酒类商行与被告顺德区大良远皓饮料商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者麦风鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还所欠货款41540元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日至2016年4月16日期间，原告两次供给被告各种酒类总价值41540元。原告多次催讨无果，被告以各种理由推迟付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证）。原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日至2016年4月16日期间，原告根据与被告的口头协议，两次供给被告各种酒类总价值41540元，被告收货后未付款。被告的经营者冯肖崧于2016年6月23日出具欠条，确认欠原告货款41540元并定于2016年10月23日还清。由于被告至今未付款，原告遂于2017年7月6日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应负支付所欠货款的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺德区大良远皓饮料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良海俊盛酒类商行支付货款41540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为419.25元（原告已预交），由被告顺德区大良远皓饮料商行负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯洁静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特109号
申请人：林琳。
被申请人：林瑛。
被申请人代理人：王靖（系被申请人林瑛的女儿）。
申请人林琳申请认定林瑛无民事行为能力一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人林琳称，被申请人与申请人系姐妹关系。被申请人与被申请人代理人王靖是母女关系。被申请人林瑛身患脑梗塞，丧失语言能力和行动能力，鉴于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人代理人王靖为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人王靖称，同意申请人诉讼请求。
经审理查明，林瑛。身患脑梗塞，常年卧床，不能自理。被申请人林瑛与申请人林琳系姐妹关系，被申请人林瑛与被申请人代理人王靖系母女关系，被申请人丈夫王平喜已去世,且被申请人父母年事已高。2016年9月28日，本院依申请人林琳申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人林瑛是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人林瑛为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人林瑛为无民事行为能力人；
二、指定王靖为被申请人林瑛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0228号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱加红。曾因犯盗窃罪，于1993年11月11日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月10日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）第357号起诉书指控被告人朱加红犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉。被告人朱加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年6月29日12时15分左右，被告人朱加红无证驾驶嘉陵JL××型普通二轮摩托车（未经公安机关交通管理部门登记），沿332省道由东向西行驶至332省道44公里加700米交叉路口处，在左转弯向南的过程中与沿332省道由西向东行驶至该路口沈某某（男，1944年3月3日生）驾驶的大丰078××号电动自行车（后载杜某某）发生碰撞，致沈某某受伤及两车部分损坏的交通事故。事发后，被告人朱加红驾驶无号牌嘉陵JL××型普通二轮摩托车逃逸。2013年8月31日，沈某某经抢救治疗死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：沈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人朱加红负此事故的全部责任。2013年6月30日，被告人朱加红明知民警在其家中等待，仍主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱加红预交人民币5000元至大丰市公安局交巡警大队，但未能与被害方达成民事赔偿协议。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱加红驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱加红自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱加红对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年6月29日12时15分左右，被告人朱加红无证驾驶嘉陵JL××型普通二轮摩托车（未经公安机关交通管理部门登记），沿332省道由东向西行驶至332省道44公里加700米交叉路口处，在左转弯向南过程中与沿332省道由西向东行驶至该路口沈某某（男，1944年3月3日生）驾驶的“大丰078××”号电动自行车（后载杜某某）发生碰撞，致沈某某受伤及两车部分损坏的交通事故。事发后，被告人朱加红驾驶无号牌嘉陵JL××型普通二轮摩托车逃逸。2013年8月31日，沈某某经抢救治疗无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：沈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人朱加红负此事故的全部责任。
2013年6月30日，被告人朱加红明知民警在其家中等待，仍主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱加红预交人民币5000元至大丰市公安局交巡警大队，审理中，被告人朱加红与被害方达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币25000元，并得到了谅解。
另查，被告人朱加红妻子韦某某精神发育迟滞。
上述事实，有被告人朱加红的供述，并有证人杜某某、智某某、朱某某、张某某、朱某某、周某某等人的证言，有大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体物证审查鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、接受刑事案件登记表、122接处警综合记录单、大丰市公安局道路交通事故认定书、本院刑事判决书、机动车查询结果单、缴费收据、协议书、谅解书以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人朱加红无证驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱加红犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人朱加红主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面已与被害方达成和解协议，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱加红妻子的实际情况，本院综合考虑被告人的认罪悔罪态度以及民事赔偿、被害人谅解等因素，对被告人朱加红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱加红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘莹莹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第23号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人王国庆。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH034号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH034号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19800元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH034号行政处罚决定书“处罚款19800元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1034号
起诉人白守成，男，1942年4月7日生，汉族。
本院收到白守成的起诉状。白守成诉称，1995年，白家渠村委会将本村芦沟的6.3亩土地承包给了白守成，约定30年不变。白守成承包后耕种了2年，便外出做生意，期间延毛随、延探前（又名延探旗）、延胜三人侵占了白守成所承包的土地，延毛随在白守成承包的土地上修建了3米多宽、十几米长得公路，并做了一个滴水岔。延探前在白守成承保的土地上修建了平房、大门、厕所、围墙、两小窑并栽种枣树、修了公路，垫脑畔时又损坏了白守成的两个梯田条。延胜在白守成承包的土地上大量取土，并修了6个土窑，地里拨了一道水渠，并修了一条车路，故请求延毛随、延探前、延胜退还侵占白守成的承包地，并赔偿给白守成所造成的损失5万元。
经审查，延探前、延毛随、延胜于1992年左右在纪家湾村和白家渠村土地交界处修建了住宅窑洞，修出路时占用了白家渠村的土地，不清楚具体占用了多少。之后，修建户又拓宽了路面，延探前还于2015年修建了平房，是否占用白守成承保的土地，占用了多少均不清楚，白守成所持1999年的土地承包合同中，只注明承保山地6.3亩，未注明地点及四界。纪家湾村队干认为，延探前等人修建除出路占了点白家渠村的土地外，再未占用。白家渠村队干认为，延探前等人修建占用了白家渠村的土地，不只是白守成一家的土地，占用了多少，现在无法丈量。延探前等人应当将占用的土地退还给白家渠村。
本院认为，起诉人白守成请求延毛随、延探前、延胜退还侵占白守成的承包地，并赔偿给白守成所造成的损失5万元。应先确定延探前等人是否占用了白守成的承包地，但是现在在延探前等人修建处，白家渠村与纪家湾村两村的地界不清，更不能确定占用了白守成的多少承包地，白守成承保地的地点四界，需要进一步确定，根据《中华人民共和国土地法》第八条第二款的规定，农村的土地除由法律规定国家所有的以外，属于农民集体所有。白家渠村与纪家湾村属两个村集体，地界不清应属土地所有权和使用权争议，根据第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，所以应申请人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对白守成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷彩红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执1033号
申请执行人：卓贤春，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈贤祥，1986年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人卓贤春与被执行人陈贤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1048号民事判决，已于2018年3月14日发生法律效力。申请执行人卓贤春于2018年4月25日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人陈登云向申请执行人偿还借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月21日起计算至借款还清之日止）；2、责令被执行人陈贤祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈贤祥发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤祥未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈贤祥名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人陈贤祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月17日，本院向申请执行人卓贤春邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月七日
书记员 翁宇新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执96号
申请执行人：王某,男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省萧县。
被执行人：吕某某，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：吕某，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人王某与被执行人吕某某等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01065号民事判决书，于2017年01月16日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为240万元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人其它有可供执行的财产及线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00068号
罪犯汪玮，男，1982年10月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月16日作出（2010）镜刑初字第46号刑事判决，认定被告人汪玮犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，汪玮不服，提出上诉。2010年11月8日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2010）芜中刑终字第0171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月25日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯汪玮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯汪玮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初165号
原告：金昌市易凡物业管理有限公司，住所地：金昌市长春路23号。
法定代表人：李莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法律顾问。
被告：高明龙，男，汉族。
原告金昌市易凡物业管理有限公司与被告高明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市易凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初903号
原告：张金莲，女。
委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告：梁会琴，女。
委托诉讼代理人：肖占先，男，生于1990年11月16日，汉族，住省酒泉市，系被告梁会琴之子。
原告张金莲与被告梁会琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托诉讼代理人刘世德，被告梁会琴及其委托诉讼代理人肖占先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3400元、住院伙食补助费1000元、交通补助费100元、护理费1600元、误工费2000元，以上合计8100元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年3月13日9时许，在肃州区公园路133号路边，汉唐北社区的保洁员即被告梁会琴在集中收垃圾车开走后，将自己垃圾车上的垃圾倒在公园路133号路旁，金泉路社区的保洁员即原告张金莲看见后上前阻拦，二人因口角发生争执，后在原告即将离开时，被告在原告不知情的情况下从原告后背推搡、敲击原告肩头，导致原告受伤。随后原告被送往酒泉市同济中西医结合医院治疗。社区协商后向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所报案，派出所认为被告梁会琴的行为情节特别轻微，决定不予行政处罚。由于原告以前就有陈旧伤，被告的行为致使原告伤情愈发严重，给原告造成了很大的痛苦。后经社区和东郊派出所多次调和、沟通，均无法达成协议。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告梁会琴辩称，原告所述与事实不符，与原告发生争执主要是因为原告将垃圾车仰翻，与原告发生争执，就推了原告一把，原告称腰疼，送往酒泉市同济中西医结合医院检查，检查报告显示原告的伤情系陈旧性骨折，不是我推搡造成的，且我已支付原告的检查费，医疗费，故我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为金泉路社区保洁员，被告为汉唐北社区的保洁员。2017年3月13日9时许，在肃州区公园路133号路边，被告梁会琴在集中收垃圾车开走后，将自己垃圾车上的垃圾倒在公园路133号路旁，原告张金莲上前阻拦，二人因口角发生争执，后被告梁会琴对原告张金莲进行推搡，导致原告受伤。随后原告被送往酒泉市同济中西医结合医院治疗。诊断为；椎体陈旧性压缩骨折。2017年3月14日，原告张金莲在酒泉市第二人民医院住院治疗，诊断为；1.腰背部挫伤；2.腰2椎体压塑性骨折（陈旧性），住院10天，医疗费2200.65元，社区协商后向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所报案，派出所认为被告梁会琴的行为情节特别轻微，决定不予行政处罚。
另查明，金泉路社区居民委员会在中国人寿保险股份有限公司投保了团体保险，经本院与中国人寿保险股份有限公司工作人员于晓芳核实，原告的受伤后，中国人寿保险股份有限公司赔偿原告医疗费1625.55元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，虽然原告有陈旧性腰伤，但是此次原告受住院治疗伤与被告梁会琴推搡行为之间存在一定的因果关系，故被告梁会琴对原告造成的损失应予赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告张金莲主张的各项费用损失，其中医疗费，因原告提交的3张门诊收费票据无处方，无法证实与其伤情有关，本院不予支持，医疗费经本院核实为2200.65元，但中国人寿保险股份有限公司已赔偿1625.55元，扣减后被告梁会琴赔偿原告医疗费575.10元；原告主张的住院伙食补助费1000元，超过相关法律规定标准，本院予以调整；对于原告主张的误工费2000元，本院根据原告实际工资收入和实际误工天数予以计算；对于原告主张的护理费1600元，因原告未提供护理人员的具体职业证明，护理费依照居民服务行业107.45元/天的标准计算；原告主张的交通费100元，未超过原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一.被告梁会琴赔偿原告张金莲医疗费575.10元；
二、被告梁会琴赔偿原告张金莲住院伙食补助400元（40元/天×10天）；
三、被告梁会琴赔偿原告张金莲误工费500元（50元/天×10天）；
四、被告梁会琴赔偿原告张金莲护理费1074.50元（107.45元/天×10天）；
四、被告梁会琴赔偿原告张金莲建交通费100元；
以上一至四项合计2649.60元，限被告梁会琴于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取计100元，由被告梁会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年八月十日
书记员田毅璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7877号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告范永平，男，1960年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告严梅仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告范永平、严梅仙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告范永平、严梅仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2015年8月，原告作为甲方与乙方范永平、丁方严梅仙签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，所购车辆情况：车型为众泰JNJ6460，数量1辆，单价131500元，首付款金额34500元，银行按揭贷款97000元。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2015年8月24日，贷款人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与借款人（持卡人）范永平、保证人杭州杭鼎担保有限公司、抵押人严梅仙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，合同约定：持卡人因购买众泰汽车，价格为人民币131500元，分期资金金额为上述商品款项的73.77%，即97000元；本合同项下的手续费率为6.2%，手续费金额6014元。分期数24期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证、抵押。持卡人同意以本车设定抵押，抵押物清单号201561459。合同还约定了其他事项。合同订立后，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向被告范永平发放卡号为62×××79的金穗信用卡，2015年8月27日，被告郑忠华持金穗信用卡透支97000元。因被告范永平未按约向银行偿还透支款，原告于2017年1月10日向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行支付代偿款12900元。故起诉，要求：1.范永平、严梅仙支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款12900元，并赔偿该款自2017年1月10日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息损失；2.范永平、严梅仙支付律师代理费1500元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告范永平、严梅仙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月，原告作为甲方与乙方范永平、丁方严梅仙签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，所购车辆情况：车型为众泰JNJ6460，数量1辆，单价131500元，首付款金额34500元，银行按揭贷款97000元。乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2015年8月24日，贷款人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与借款人（持卡人）范永平、保证人杭州杭鼎担保有限公司、抵押人严梅仙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，该合同系中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同约定：持卡人因购买众泰汽车，价格为人民币131500元，分期资金金额为上述商品款项的73.77%，即97000元；本合同项下的手续费率为6.2%，手续费金额6014元。分期数24期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证、抵押。持卡人同意以本车设定抵押，抵押物清单号201561459。合同还约定了其他事项。合同订立后，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向被告范永平发放卡号为62×××79的金穗信用卡，2015年8月27日，被告郑忠华持金穗信用卡透支97000元。因被告范永平未按约向银行偿还透支款，原告于2017年1月10日向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行支付代偿款12900元。2018年5月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、特种转账凭证、交易明细清单、代偿证明各1份及原告在法庭上的陈述等证据证明。
本院认为：原告作为案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的连带责任保证人，在代被告范永平向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行偿还透支款后，即依法取得向被告范永平追偿的权利。被告严梅仙作为被告范永平申请银行贷款的共同债务人，应对被告范永平的透支款偿还义务负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
范永平、严梅仙支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款12900元，并赔偿该款自2017年1月10日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由范永平、严梅仙负担。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永平、严梅仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 沈正传
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2353号
上诉人（原审被告）：南通天龙建设有限公司，住所地海安县。
法定代表人：李智勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：海安县恒安建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人：韩良稳，董事长。
被上诉人（原审被告）：贲友田，男，1962年10月24日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：史友平，女，1968年8月1日出生，汉族，住海安县。
上诉人南通天龙建设有限公司因与被上诉人海安县恒安建材有限公司、贲友田、史友平买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通天龙建设有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通天龙建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年七月六日
书记员 王滢梅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执14－1号
申请执行人陈雪，女，1978年3月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西柳州市柳北区。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人陈雪与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨胜强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3112号
原告：张明明，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李文义，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张明明与被告李文义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告李文义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，被告李文义于2016年2月19日向原告张明明借现金50000元，当时被告李文义打有借条，借款期限为半年。借款期过后，经原告多次催要，被告李文义一推再推，电话不接，不给见面。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元。
被告李文义未答辩。
经审理查明：被告李文义于2016年2月19日向原告张明明借款50000元，被告李文义出具借条一份，内容“今借张明明现金（50000元）伍万元整，2016年2月19日，半年之内还清，借钱人李文义”。借款期满后，经原告多次催要，被告李文义至今未还。
以上事实有原告庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文义向原告张明明借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文义于本判决生效后五日内偿还原告张明明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其中缓交525元，由被告李文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 赵文云
人民陪审员 皇志强
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏于芮
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执815号
申请执行人阳廷甫，男，1976年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人刘师银,系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
阳廷甫申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳廷甫于2018年3月12向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13245.6元，案件受理费66元，本案执行费99元，以上款项共计13410.6元，本院于2018年3月12日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第413号
原告张国祺。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告张云龙。
被告张西生。
被告刘瑞红。
被告刘强。
原告张国祺诉被告张云龙、张西生、刘瑞红、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张国祺的委托代理人吴进杰到庭参加了诉讼。被告张云龙、张西生、刘瑞红、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祺诉称，2013年10月20日，被告张西生、刘瑞红、刘强为被告张云龙担保向原告借款100000元，原告与四被告签订借条及借款协议，约定借款期限三个月，月息3.5%。借款到期后，原告多次催要未果。被告张西生、刘瑞红、刘强系连带责任担保人，应共同还款。请求判令四被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%，自2014年1月20日起计算至借款本息还清之日）；诉讼费用由四被告承担。
被告张云龙、张西生、刘瑞红、刘强均未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告张云龙向原告借款100000元，书写借条一份载明：今借到张国祺人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整。（银行转账96500.00、现金3500.00），借款期限2013年10月20日至2014年1月19日，本借款由刘强等担保人担保，担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保连带责任至本款及利息还清之日止，担保期限最少为两年；如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付；借款人：张云龙；担保人：刘强、张西生、刘瑞红。同日，原告与被告张云龙、刘强签订借款协议一份，约定上述借款月利率为3.5%。原告自认被告张云龙已偿还7000元利息，本金100000元及剩余利息催要未果。
以上所述，有当事人的陈述、借条、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单在案为证。
本院认为，原告提供的借条、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单能够证明原告与被告张云龙之间的借款事实成立，予以确认。被告张云龙未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告与被告张云龙约定借款期限内月息3.5%，明显高于原告的实际损失，应按月息3%予以调整，三个月借款期限内的利息为9000元，被告张云龙已经给付7000元，剩余借款期限内的利息原告放弃主张，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。双方约定如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。现原告主张被告按年利率24%，自借款逾期日即2014年1月20日至借款还清之日支付借款逾期利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，亦予以照准。该笔借款发生在约定的保证期间内，原告要求被告张西生、刘瑞红、刘强承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张云龙、张西生、刘瑞红、刘强未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效后五日内偿还原告张国祺借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2014年1月20日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告张西生、刘瑞红、刘强对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张西生、刘瑞红、刘强承担保证责任后，有权向被告张云龙追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张云龙、张西生、刘瑞红、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9173号
被执行人：向阳，男，土家族，1997年7月16日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
本院作出的（2015）东二法少刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人向阳应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异63号
申请人（第三人）张大行，男，1946年4月8日出生，汉族。
申请执行人武汉泰来投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路265号101室。
法定代表人肖筱珍，该公司总经理。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区东星工业园2号楼。
法定代表人陈婉芬，该公司董事长。
武汉泰来投资担保有限公司（以下简称泰来公司）依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民外初字第00022号民事调解书，向本院申请执行。本院于2014年3月26日以（2014）鄂武汉中执字第00287号立案执行。在执行过程中，第三人张大行向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了（2013）鄂武汉中民外初字第00022号民事调解书、《资产转让协议》、邮政特快专递单、《情况说明》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，泰来公司与张大行于2017年1月10日签订一份编号为泰资转2017001号《资产转让协议》，约定泰来公司将其享有的（2013）鄂武汉中民外初字第00022号民事调解书确定的对东方神马实业（武汉）有限公司（以下简称东方公司）的债权全部转让给张大行。其后，泰来公司以邮政特快专递的方式向东方公司邮寄了《债权转让通知书》，已签收。
另查明，泰来公司于2017年2月10日向本院作出《情况说明》称，其于2017年1月10日与张大行签订《资产转让协议》，将（2013）鄂武汉中民外初字第00022号民事调解书确定的全部债权转让给张大行。该协议已生效，张大行根据协议已足额支付购买资产对价。
本院认为，泰来公司作为本院（2014）鄂武汉中执字第00287号执行案的申请执行人，有权将其享有的对被执行人东方公司的债权转让给张大行。双方就此签订了《资产转让协议》，泰来公司亦履行了债权转让的通知义务，并书面认可第三人张大行取得该债权。第三人张大行在取得债权后，向本院提出变更申请执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00287号执行案的申请执行人由武汉泰来投资担保有限公司变更为张大行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月十五日
书记员 高 峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执302号
申请执行人王润菊，女，1972年10月14日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。
申请执行人许梦玲，女，1997年10月13日生，现住镇沅县。
申请执行人许德坤，男，1998年5月23日生，现住镇沅县。
被执行人永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安保险普洱支公司）。
组织机构代码77551515-7。
地址云南省普洱市思茅区人民东路28号。
负责人韩惠玲，职务经理。
委托代理人尹骏林，永安保险普洱支公司理赔部查勘员，代理权限为一般授权。
委托代理人邱驰程，永安保险普洱支公司理赔部查勘员，代理权限为一般授权。
申请执行人王润菊、许梦玲、许德坤与被执行人永安保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月29日作出的（2016）云0824民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王润菊、许梦玲、许德坤于2016年7月11日向本院申请执行被执行人永安保险普洱支公司给付保险金110427.55元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王润菊、许梦玲、许德坤所申请执行的标的110427.55元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初412号民事判决书所确定的第一项判决内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 庞育龙
二〇一六年七月十三日
书记员 唐朦朦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执457号之二
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人:陈文清，男，汉族，1978年7月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人:ＸＸ芳，男，汉族，1978年9月14日出生，住南平市建阳区。
本院在执行南平市建阳区卫生和计划生育局与陈文清、ＸＸ芳行政非诉执行纠纷一案，依法冻结、查封被执行人陈文清、ＸＸ芳的银行存款10,797.29元，现申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈文清、ＸＸ芳达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2016）闽0703行审215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年八月十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初2号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李峰，行长。
委托诉讼代理人：王瑞杰，男，汉族，1982年4月23日出生，该行员工，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：展望，男，汉族，1983年9月7日出生，该行员工，住山东省济南市市中区。
被申请人：山东鑫乐新能源科技有限公司，住所地山东省滕州市级索镇级翔园区。
法定代表人：李迎春，董事长。
被申请人：山东至能融资担保有限公司（原名称：山东至能投资担保有限公司），住所地山东省滕州市善国北路818号。
法定代表人：马灿亮，董事长。
被申请人：李迎春，男，汉族，1972年1月31日出生，住山东省滕州市。
被申请人：颜敏，女，汉族，1966年9月10日出生，住山东省滕州市。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东鑫乐新能源科技有限公司、山东至能融资担保有限公司、李迎春、颜敏金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫乐新能源科技有限公司、山东至能融资担保有限公司、李迎春、颜敏的银行存款175万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人山东鑫乐新能源科技有限公司、山东至能融资担保有限公司、李迎春、颜敏的银行存款175万元或同等价值的其他财产，期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏明兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 菲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执41号
申请执行人钟坚，男，1992年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人钟坚与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7836号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告祝王俊，男，1993年12月1日出生，汉族，住江山市。
被告祝玉成，男,1967年11月29日出生，汉族，住江山市。
被告王小琴，女,1967年7月14日出生，汉族，住江山市。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告祝王俊、祝玉成、王小琴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向被告祝王俊、祝玉成、王小琴送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告祝王俊、祝玉成、王小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2015年7月18日，原告作为甲方与乙方祝王俊、丙方祝玉成、王小琴签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，同时约定被告祝玉成、王小琴为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告祝王俊对原告所负的债务提供连带责任保证。2015年7月30日，贷款人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与借款人（持卡人）祝王俊、保证人杭州杭鼎担保有限公司、祝玉成、王小琴签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，合同约定：持卡人因购买丰田GTM7160LVCE汽车，价格为人民币138800元，分期资金金额为上述商品款项的74%，即102900元；本合同项下的手续费率为9%，手续费金额9261元。分期数36期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证、抵押。持卡人同意以本车设定抵押，抵押物清单号201561231。合同还约定了其他事项。合同订立后，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向被告祝王俊发放卡号为62×××06的金穗信用卡，2015年7月29日，被告祝王俊持金穗信用卡透支102900元。因被告祝王俊未按约向银行偿还透支款，原告于2017年4月10日向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行支付代偿款700元，于2017年5月10日支付代偿款3300元，于2017年6月9日支付代偿款3300元，于2017年7月10日支付代偿款3400元。故起诉，要求：1.祝王俊支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款10700元，并赔偿该款自2017年7月10日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息损失；2.祝王俊支付律师代理费1500元；3.祝玉成、王小琴对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告祝王俊、祝玉成、王小琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月18日，原告作为甲方与乙方祝王俊、丙方祝玉成、王小琴签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，所购车辆情况：车型为丰田GTM7160LVCE，数量1辆，单价138800元，首付款金额35900元，银行按揭贷款102900元。乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。同时约定被告祝玉成、王小琴为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告祝王俊对原告所负的债务提供连带责任保证。2015年7月30日，贷款人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与借款人（持卡人）祝王俊、保证人杭州杭鼎担保有限公司、祝玉成、王小琴签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，该合同系中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同约定：持卡人因购买丰田GTM7160LVCE汽车，价格为人民币138800元，分期资金金额为上述商品款项的74%，即102900元；本合同项下的手续费率为9%，手续费金额9261元。分期数36期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证、抵押。持卡人同意以本车设定抵押，抵押物清单号201561231。合同还约定了其他事项。合同订立后，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向被告祝王俊发放卡号为62×××06的金穗信用卡，2015年7月29日，被告祝王俊持金穗信用卡透支102900元。因被告祝王俊未按约向银行偿还透支款，原告于2017年4月10日向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行支付代偿款700元，于2017年5月10日支付代偿款3300元，于2017年6月9日支付代偿款3300元，于2017年7月10日支付代偿款3400元。2018年5月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、特种转账凭证、交易明细清单、代偿证明各1份及原告在法庭上的陈述等证据证明。
本院认为：原告作为案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的连带责任保证人，在代被告祝王俊向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行偿还透支款后，即依法取得向被告祝王俊追偿的权利。并要求被告祝玉成、王小琴承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、祝王俊在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款10700元，并赔偿该款自2017年7月10日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息损失；
二、祝玉成、王小琴对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由祝王俊负担，祝玉成、王小琴负连带责任。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝王俊、祝玉成、王小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 沈正传
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1049号
罪犯张朋，男，1986年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年5月28日作出了（2008）大刑初字第368号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）一中刑终字第2143号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯张朋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张朋予以减刑。
经审理查明，罪犯张朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监179号
申请执行人：徐硕，男，1975年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国增，该公司总经理。
申请执行人徐硕与被执行人辽宁予衡融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初4766号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向沈阳市浑南区人民法院申请执行。沈阳市浑南区人民法院于2017年6月5日立案执行，执行案号（2017）辽0112执1789号。
经查，本院在执行申请执行人辽宁予衡融资担保有限公司与被执行人石娇、刘博禹、刘钊等（2015）沈中执字第261号案件中，发现辽宁予衡融资担保有限公司在沈阳市浑南区人民法院有作为被执行人的（2017）辽0112执1789号案件尚未执行完毕。执行一庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件统一由本院执行，有利于推进执行，提高执行效率，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执1789号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年七月六日
书记员 白 月
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1796号
申请执行人唐某，男，汉族，1975年11月6日出生，住所地重庆市合川区。
被执行人刘某，女，汉族，1979年9月22日出生，住所地成都市新都区。
申请执行人唐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7386号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执1796号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘荣状
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7708号之一
被执行人：李旭光，男，汉族，1985年4月23日出生，住广东省东莞市。
本院作出的（2015）东二法执字第1639-1号罚款决定书已经发生法律效力，依据上述罚款决定，被执行人李旭光应缴纳罚款50000元及执行费650元，合计50650元。因被执行人未履行生效罚款决定书所确定的义务，本院执行局于2016年8月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款2578元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2528元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执13－1号
申请执行人ＸＸ柱，男，1977年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人ＸＸ柱与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨胜强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第270号
上诉人（原审原告）马洪元。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）陈志文。
被上诉人（原审第三人）陈宗华。
上诉人马洪元因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告马洪元的起诉。
上诉人马洪元诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、陈志文、陈宗华没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审28号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人朱艳国，男，1962年10月2日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第237号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第237号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇晒钱埠三村土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的352.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的352.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的352.1平方米土地处以8802.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第237号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第237号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第237号行政处罚决定书第3项内容，即罚款8802.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1863号
罪犯孟祥军，男，1954年10月26日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年11月23日作出（2012）新刑初字第363号刑事附带民事判决，认定孟祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，孟祥军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154432.01元。刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孟祥军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月份，被害人王某因与他人发生交通事故倒地后，该犯无证驾驶无牌机动三轮摩托车至事发地点与被害人王某发生二次交通事故，致其当场死亡，该犯肇事后弃车逃逸，该犯有自首行为。
罪犯孟祥军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月获得表扬；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2748号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人李富全，男。
被执行人周咏梅，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李富全、周咏梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人李富全、周咏梅暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审18号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月三日
书记员 高玮娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执恢236号
申请执行人四川道和远大科技集团有限公司（原四川远大消防工程有限公司），住所地成都市高新区天府大道中段588号1栋7楼702号，统一社会信用代码：915100007597319175。
法定代表人周燕南，董事长。
被执行人成都香江置业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路222号，统一社会信用代码：91510114674332263B。
法定代表人翟美卿，执行董事。
申请执行人四川道和远大科技集团有限公司与被执行人成都香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5191号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川道和远大科技集团有限公司于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5191号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一八年八月十三日
书记员 熊崴