广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2133号
上诉人（一审被告）隆腾，男，1987年10月15日出生，壮族，住广西凌云县。
上诉人（一审被告）何娜，女，1989年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
两上诉人共同委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）慕日作，男，1978年3月6日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人韦正确，田阳县法律援助中心法律工作者。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路。
负责人何景强，该公司总经理。
隆腾、何娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理本案。上诉人隆腾、何娜共同委托代理人罗启国、被上诉人慕日作委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆腾、何娜上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人残疾等级及护理依赖级别所依据的鉴定结论错误，故判决错误。首先，被上诉人进行鉴定时未通知上诉人共同选定鉴定机构，作出鉴定的程序不合法；其次，被上诉人在出院后3个月内即进行鉴定，鉴定结论不客观，按照实践做法，应在出院6个月后、伤情稳定时再进行鉴定；第三，两份鉴定均未附有鉴定时的活体照片，仅根据被上诉人提供的病历进行鉴定，鉴定结论不真实；第四，虽然上诉人没有能提供相反证据证实被上诉人达不到伤残二级，但法律并未规定必须提供相反证据才能进行重新鉴定。故本案一审审理过程中，上诉人对鉴定结论有异议，一审法院应组织双方当事人重新选定鉴定机构对被上诉人的伤残等级及依赖护理程度进行鉴定后再以此作出判决。但是一审法院并未组织双方当事人重新选择鉴定机构对被上诉人的伤残等级及依赖护理程度进行鉴定，就单方面的以被上诉人提交的鉴定结论作为定案依据。二、一审法院认定的被上诉人诉请的（包括误工费为20016.50元、住院护理费为24019.80元、住院伙食补助费12900元、营养费2580元、残疾赔偿金170406元、被抚养人生活费64447元、精神抚慰金12000元）费用过高，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。1、对于医药费及鉴定费97423.716元无异议。2、误工费总数93.1元/天×（130+90）天×60%＝12289.2元。3、护理费130天×2人×93.1元/人×60%＝14523.6元。4、住院伙食补贴130天×100元/天×60%＝7800元。5、残疾赔偿金，以重新鉴定的结论为标准进行计算。6、完全依赖护理费，应根据《工伤保险条例》第三十四条，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工平均工资的50%、40%或者30%。并以重新鉴定的结论为标准进行计算。百色市护理费用为一个月470元，以10年为限，护理20年过长。7、抚养费，根据《人身损害赔偿司法解释》及《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》受害人伤残的，被抚养人的抚养费应为农村居民人均消费性支出标准×抚养年限×抚养义务比例×残疾等级对应系数（或劳动能力丧失程度）即7582元/年×17年×50%×90%×60%＝34801.38元。8、营养费，无法律依据，住院期间已支付住院伙食补贴，出院后已支付伤残赔偿金。9、精神损失费过高，应以10000元计算。
慕日作答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。
慕日作向一审法院起诉请求，1、被告连带赔偿各项损失896354.89元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在保险责任限额内赔偿；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，慕日作于1978年3月6日出生，农村居民户口。慕日作与蒙丽勤（1989年2月10日出生，贰级精神残疾）系夫妻关系，2014年11月7日生育儿子慕云天。隆腾、何娜系夫妻关系。桂Ｌ×××××号小型客车车辆登记所有人为何娜。2015年1月21日17时30分，隆腾驾驶桂Ｌ×××××号小型客车与慕日作醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成慕日作受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2015年3月4日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2015]第4510215201500007号道路交通事故认定书，认定隆腾承担事故的主要责任；慕日作承担事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车车辆机动车第三者责任强制保险和商业保险（保险金额200000元，不计免赔）投保于中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。事故发生在保险期间内。事故发生当日，慕日作被送到田阳县人民医院住院治疗。2015年1月25日，慕日作被转送到右江民族医学院附属医院住院治疗。2015年5月30日，慕日作出院。医院意见：注意休息，加强营养；住院期间两位家属全程陪护。慕日作家属交纳2015年1月25日至2月22日慕日作在右江民族医学院附属医院住院医疗费115427.48元。2015年8月28日，右江司法鉴定中心认定慕日作因车祸致重型颅脑外伤，经治疗，现遗下右侧肢体偏瘫，肌力2级，评定慕日作的伤残等级为Ⅱ级（二级）、护理依赖级别为完全护理依赖。司法鉴定费1300元。2015年1月22日、25日，隆腾分别预付护理费各2000元给慕日作妹夫麻克政。2015年5月29日，隆腾把自己交款110000元的慕日作在右江民族医学院附属医院住院收费收据6张交给慕日作的妹妹慕金想。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，慕日作诉请项目的合理损失为：1、医疗费115427.48元（2015年1月25日至2月22日慕日作在右江民族医学院附属医院住院医疗费）；2、误工费20016.50元[33983元/年÷365天×215天（2015年1月21日事故发生慕日作受伤至2015年8月28日定残前一天）]；3、住院护理费24019.80元[33983元/年÷365天×（4天+125天）×2人]；4、住院伙食补助费12900元[100元/天×（4天+125天）]；5、营养费2580元[20元/天×（4天+125天）]；6、残疾赔偿金170406元（9467元/年×20年×90%）；7、完全依赖护理费679660元（33983元/年×20年×1人）；8、被抚养人慕云天生活费64447元（7582元/年×17年÷2人）；9、鉴定费1300元，共计1090756.78元。慕日作没有提供其于2015年1月21日至24日在田阳县人民医院住院治疗及2015年2月22日至5月30日在右江民族医学院附属医院住院治疗医疗费的合法票据，在本案对其该时段医疗费不予处理。慕日作诉请误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人慕云天生活费计算有误，该院作出上述认定。慕日作诉请精神抚慰金数额过高，该院确定其精神抚慰金为12000元。隆腾驾驶桂Ｌ×××××号小型客车与慕日作醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使慕日作受伤损失1090756.78元，隆腾应承担60%赔偿责任，慕日作自负40%的责任。中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车机动车第三者责任强制保险和商业保险（保险金额200000元，不计免赔）的保险人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿慕日作损失110000元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿慕日作损失10000元，共计120000元，不足部分970756.78元（1090756.78元－120000元），隆腾承担60%赔偿责任即582454.07元（970756.78元×60%），由中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿慕日作损失200000元，余款382454.07元（582454.07元－200000元），由隆腾赔偿，隆腾还应赔偿慕日作精神抚慰金12000元，共计394454.07元。本案受理前，隆腾已支付慕日作医疗费110000元，护理费4000元，共计114000元。在本案，隆腾还应赔偿慕日作损失280454.07元（394454.07元－114000元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告慕日作损失120000元、在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告慕日作损失200000元，共计320000元；二、被告隆腾赔偿原告慕日作损失394454.07元（已支付114000元）；三、驳回原告慕日作的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
综合各方的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1被上诉人慕日作伤残等级及护理依赖等级的认定问题；2、被上诉人慕日作各项损失的认定问题。
本院认为，关于被上诉人慕日作伤残等级及护理依赖等级的认定问题。被上诉人慕日作为证明自己的伤残等级及护理依赖程度，提供了右江司法鉴定中心司法鉴定意见书。法律未禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，亦未禁止出院后六个月内即进行鉴定，故上诉人隆腾、何娜提出未经其同意便委托鉴定机构，且出院后三个月即进行司法鉴定，故鉴定结论不客观的上诉意见，无法律依据，不予支持。上诉人隆腾、何娜未提供证据证明鉴定意见书未附活体照片影响鉴定结论的事实，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人隆腾、何娜申请重新鉴定，应提供足以反驳鉴定结论的证据，上诉人隆腾、何娜未提供足以反驳鉴定结论的证据，要求重新鉴定，一审不予重新启动鉴定程序，并无不当。一审法院根据被上诉人慕日作提供的司法鉴定意见书作出被上诉人慕日作因本案事故造成二级残疾及护理依赖程度为完全护理依赖的认定，本院予以确认。
关于被上诉人慕日作的损失认定问题。上诉人隆腾、何娜提出完全护理依赖应根据《工伤保险条例》的相关规定进行计算，本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿，不属于工伤，应以人身损害的相关损失认定规范进行计算，故该上诉意见不予支持。关于上诉人隆腾、何娜提出百色市护理费用470元/月，根据《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，自治区统计局提供2015年广西职工月平均工资为4582元，隆腾、何娜提出百色市护理费用470元/月，该费用与职工月平均工资相差近10倍，职工的工资收入就是接受劳务一方要支出的费用，故不予支持隆腾、何娜该上诉意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，并参照《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审对本案的损失认定符合规定，本院予以确认。
本案审理中，经核查，一审判决书的论理部分与判决主文存在书写错误，将一审被告“中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司”书写为“中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司”，予以纠正。
综上所述，上诉人隆腾、何娜的上诉意见无事实与法律依据，不予支持，一审判决认定基本事实清楚，但存在书写错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持田阳县人民法院（2016）桂1021民初1091号民事判决第二、三项；
二、变更田阳县人民法院（2016）桂1021民初1091号民事判决第一项为：一审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人慕日作损失120000元、在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿被上诉人慕日作损失200000元，共计320000元。
一审案件受理费11079元，减半收取5539元，由慕日作负担1124元（免交），隆腾负担4415元。二审案件受理费11079元，由隆腾、何娜负担。
上述应付款项，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄筱莎