陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5102号
上诉人（原审原告）：阮荣春，男，1983年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：冯晓婷，女，1984年6月29日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：畅海林，男，1979年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：张毅，男，1981年3月8日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区西潼路**号，住西安市。
上诉人阮荣春因与被上诉人冯晓婷、畅海林、张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4922号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮荣春上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，并发回重审或依法改判。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。畅海林及张毅是冯晓婷叫来帮忙的人。一审对住院伙食补助费的认定标准有误，应参照省级机关差旅费管理办法的规定，按每天100元计算。一审对精神损害抚慰金未予支持，认定有误。2、一审适用法律错误，冯晓婷应承担连带责任。应根据侵权责任法第八条、第九条、第十三条的规定处理。
冯晓婷答辩称：1、一审法院认定事实及适用法律正确，冯晓婷并未对上诉人实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。上诉人所受伤害是由打架行为导致，并非是由于提供劳务行为产生的，冯晓婷与畅海林等并非帮工关系。2、上诉人在本案中有过错行为，应承担相应的民事责任。3、上诉人主张的住院伙食补助费及精神损害抚慰金数额不合理，不应支持。
畅海林、张毅未答辩。
阮荣春起诉至一审法院请求：判令冯晓婷、畅海林、张毅赔偿其医疗费6435.91元、误工费6667元、护理费4000元、交通费645.9元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、鉴定费800元、IPAD损失2380元、衣物损失800元、精神损害抚慰金8640元，共计32578.81元并承担本案诉讼费。
一审经审理查明，阮荣春系西安国御酒业有限公司法定代表人，冯晓婷原系该公司会计。2015年5月26日晚21时许，因薪资问题，冯晓婷带朋友即畅海林、张毅至阮荣春住处。后在沟通过程中，畅海林、张毅及阮荣春及其朋友姜波发生纠纷，畅海林用刀子划伤阮荣春的脖子及腰部。西安市公安局雁塔分局昆明路派出所接到姜波报警后，对上述人员进行调查，并就阮荣春的损伤程度委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，阮荣春的损伤程度属轻微伤。阮荣春花费鉴定费800元。2016年1月10日，西安市公安局雁塔分局对畅海林作出行政处罚决定，给予其行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。阮荣春受伤后立即至西安高新医院就医，伤情经诊断为右腰背部皮肤裂伤伴皮神经损伤、左耳后皮肤裂伤，住院17天，出院医嘱有1月复查一次，根据复查情况指导功能锻炼，加强营养等。2015年6月10日，阮荣春就上述刀伤至西京医院检查。上述治疗期间，阮荣春共花费医疗费6435.91元。一审审理中，法院在昆明路派出所调取本次纠纷相关询问笔录，在笔录中，畅海林对其用刀划伤阮荣春的事实予以认可，阮荣春表示冯晓婷未参与打架，通过各方的陈述无法认定阮荣春的受伤系张毅造成。关于在纠纷中谁先动手，双方各执一词，均无充足证据证明。阮荣春主张其月工资5000元，并提交2015年2-3月工资表予以佐证，但该工资表上无任何领款人的签字，其也未能提交相应的银行流水或者纳税凭证，冯晓婷表示该公司已于2014年年底倒闭，其提交的工资表上显示的员工早已离职，故对其真实性不予认可。关于阮荣春主张的IPAD损失2380元，其仅提交购买票据予以证明，不能证明IPAD因本次事故实际受损。关于衣物损失800元，其仅提交照片证明，但照片无法看出衣物破损，其也未提交衣物的价值证明。审理中，阮荣春认为冯晓婷及张毅虽未参与直接施暴，但由于畅海林及张毅均系冯晓婷叫来，故冯晓婷应为上述两人的雇主，或者上述两人系帮工，冯晓婷应承担侵权责任，畅海林及张毅应承担连带赔偿责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，畅海林用刀将阮荣春划伤，阮荣春为此产生的损失应由畅海林承担。现有证据无法证明阮荣春的受伤与张毅及冯晓婷有关，且也无法认定畅海林的伤人行为系冯晓婷指示，故张毅及冯晓婷在本案中不承担赔偿责任。关于在纠纷中谁先动手，双方各执一词，均无充足证据证明，且阮荣春是否欠款也不构成畅海林打人的理由，故冯晓婷关于阮荣春应承担部分责任的辩称，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，阮荣春损失范围确定为：1、医疗费，根据票据确认为6435.91元；2、误工费，根据其伤情酌定误工期1个月，阮荣春主张其月工资5000元，并提交2015年2-3月工资表予以佐证，但该工资表上无任何领款人的签字，其也未能提交相应的银行流水或者纳税凭证，故对其证据的真实性不予认可，酌情按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元的标准计算其误工损失，计2768.33元；3、护理费，住院17天，每天酌定100元，计1700元；4、交通费酌定500元；5、住院伙食补助费，住院17天，每天50元，计850元；6、营养费，住院17天，每天20元，计340元；6、IPAD损失，其仅提交购买票据予以证明，不能证明IPAD因本次事故实际受损，故不予支持；7、衣物损失，其仅提交照片证明，但照片无法看出衣物破损，其也未提交衣物的价值证明，故不予支持；8、精神损害抚慰金，阮荣春的伤情未达到严重程度，不予支持。以上损失共计12594.24元，应由畅海林向阮荣春支付。一审遂判决：一、畅海林于本判决生效之日起十日内向阮荣春支付各项赔偿共计12594.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回阮荣春其余的诉讼请求。本案案件受理费500元，由阮荣春承担302元，畅海林承担198元。鉴定费800元及公告费260元，由畅海林承担。由于阮荣春已垫付上述费用，畅海林应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付阮荣春。
二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯晓婷因薪资问题带朋友畅海林、张毅到任西安国御酒业有限公司法定代表人的阮荣春住处，双方在沟通过程中，畅海林、张毅及阮荣春及其朋友姜波发生冲突，畅海林用刀子划伤阮荣春的脖子及腰部，对于阮荣春因受伤造成的损失，畅海林应承担相应的赔偿责任。阮荣春上诉称畅海林、张毅是冯晓婷叫来帮忙的人，冯晓婷应承担连带责任，但其无证据证明畅海林的伤人行为是受冯晓婷指示，其关于畅海林系冯晓婷帮工人的理由亦不能成立。故对阮荣春要求冯晓婷承担连带责任的上诉请求依法不予支持。关于阮荣春主张的住院伙食补助费的认定，因其住院治疗时在西安市，故可参照陕西省《省级机关差旅费管理办法》中的标准，按每天100元计算，其住院17天，住院伙食补助费应为1700元。因阮荣春所受伤害未达到一定的严重程度，故其要求赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。综上，阮荣春的上诉理由惟住院伙食补助费部分成立，其该上诉请求本院依法予以支持，其余部分上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审判决应部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4922号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费、公告费承担部分。
二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4922号民事判决第一项为：畅海林于本判决生效之日起十日内向阮荣春支付各项赔偿共计13444.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，阮荣春已预交，由阮荣春承担450元，由畅海林承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔诚浩