河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初457号
原告乔星博（又名乔兴博、乔兴波），男，生于1972年8月16日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告三门峡腾飞纸业有限公司，住所地三门峡市陕州区产业集聚区。（缺席）
法定代表人毛森寿。
被告董森荣，男，生于1961年1月20日，汉族，住浙江省临安市。（缺席）
被告李雪玲，女，生于1976年8月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。（缺席）
原告乔星博与被告三门峡腾飞纸业有限公司（以下简称腾飞公司）、董森荣、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔星博到庭参加了诉讼，被告腾飞公司、董森荣、李雪玲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告董森荣和李雪玲共同经营三门峡腾飞纸业有限公司，在公司经营期间，因公司经营困难，先后分五次向原告借款52000元，其中：1、2015年2月14日，被告董森荣借原告现金4000元，出具借条一份；2、2015年12月7日，被告董森荣借原告现金10000元，约定还款期限三个月，出具借条一份；3、2015年12月31日，被告董森荣借原告现金4500元，出具借条一份；4、2015年12月31日，被告董森荣又借原告现金4500元，出具借条原告；5、被告董森荣借口公司周转困难，自2014年10月以来，先后借原告三张信用卡，用于被告公司业务周转，分别为建设银行陕县支行信用卡、工商银行陕县支行信用卡、中国银行陕县支行信用卡，银行卡消费金额均为10000元，被告每月银行卡消费金额均接近10000元，被告还款止2016年4月，5月份由于银行卡到期，原告无奈代为归还。上述借款经原告多次讨要，被告未予归还，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款人民币52000元及从借款之日起按照年利率18%计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费。
因被告腾飞公司、董森荣、李雪玲下落不明，本院依法将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票通过公告方式向三被告进行了送达，三被告在法定期限内未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告乔星博2011年4月至2016年5月担任大营经济发展办公室主任职务，因工作关系，原告和被告董森荣认识。后被告董森荣先后多次分别以腾飞公司和个人名义向原告借款，具体借款情况为：1、2014年10月15日，被告董森荣代表腾飞公司借用原告信用卡，刷卡消费金额共计19000元，向原告出具借条一份，载明：今借到大营乔主任信用卡款壹万玖仟元整，期限为下月20日前归还。被告董森荣签署了名字，并加盖了被告腾飞公司的印章；2、2015年2月14日，被告董森荣向原告借款4000元，向原告出具借条一份，载明：今借到大营乔主任人民币现金肆仟元整。被告董森荣在借款人处签署了名字；3、2015年12月7日，被告董森荣向原告借款10000元，向原告出具借条一份，载明：今借到大营乔兴波现金计壹万元整，借用三个月。被告董森荣在借条上签署了名字；4、2015年12月31日，被告董森荣向原告借款4500元，向原告出具借条一份，载明：借到乔兴博现金肆仟伍佰元，暂借用。被告董森荣在借条上签署了名字；5、2016年1月10日，被告董森荣向原告借款4500元，该笔借款，被告董森荣未向原告另行出具借条，但在2015年12月31日向原告出具的借条上进行了标注，标注内容为：又借入肆仟伍佰元，4500元，2016.元.10。后原告向被告讨要上述借款无果，诉至法院，请求处理。
另查明：被告腾飞公司于2010年7月7日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为在业。公司原股东为被告董森荣40%、李雪玲60%，2012年5月3日，股东由董森荣40%、李雪玲60%变更为李雪玲30%、董森荣30%、唐冬梅40%；2012年10月12日，股东由李雪玲30%、董森荣30%、唐冬梅40%变更为李雪玲60%、董森荣40%；2015年9月2日，股东由李雪玲60%、董森荣40%变更为李花朋、杨海伟；2016年5月26日，股东由李花朋、杨海伟变更为毛森寿、武成孝。
上述事实有原告提交的被告腾飞公司出具的借条一份、被告董森荣出具的借条三份、本院调取的腾飞公司的工商登记信息查询单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告腾飞公司、董森荣、李雪玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所主张的借款共计五笔，总金额为42000元，该事实由原告提交的借条四份在卷佐证，应予认定。结合本院查明的事实，原告所主张的五笔借款的债务人应分别为被告腾飞公司和被告董森荣，其中：1、被告腾飞公司于2014年10月15日借用原告乔星博信用卡刷卡消费的19000元，按照双方的约定，该笔款项被告腾飞公司应于2014年11月20日前偿还，被告逾期未偿还，现原告要求被告腾飞公司归还该笔款项19000元的请求应予支持，被告董森荣、李雪玲虽作为该笔欠款形成时的股东，但二被告于2015年9月2日已将其股份转让，原告亦未举证证明二被告有出资不实或者抽逃资金行为，故原告要求被告董森荣、李雪玲承担该笔欠款还款责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告从借款之日起按年利率18%计算支付该笔欠款利息的请求，本院经审查认为，该笔款项双方仅约定了还款期限，未约定利息，故原告要求按照年利率18%的标准支付利息的请求，缺乏事实依据，本院认为对于该笔欠款的利息，被告腾飞公司应从2014年11月21日起，按照年利率6%的标准计算向原告支付至本判决限定付款之日止；2、被告董森荣分别于2015年2月14日、12月7日、12月31日、2016年1月10日先后四次向原告借款共计23000元，原告要求被告董森荣偿还该四笔借款23000元的请求应予支持，关于原告要求被告腾飞公司、被告李雪玲偿还该四笔借款23000元请求，本院经审查认为，原告主张的该四笔借款的借条均系被告董森荣个人出具，被告董森荣、李雪玲于2015年9月2日已将其股份转让，股份转让后被告董森荣亦不是腾飞公司的管理人员，其行为不能代表腾飞公司，故原告要求被告腾飞公司和被告李雪玲偿还该四笔借款23000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告从借款之日起按年利率18%计算支付该四笔借款利息的请求，本院经审查认为，该四笔借款双方均未约定利息，故原告要求按照年利率18%的标准支付利息的请求，缺乏事实依据，对于该四笔借款23000元的利息，结合本院查明的事实，本院认为被告董森荣应从2016年9月12日起，按照年利率6%的标准计算向原告支付至本判决限定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三门峡腾飞纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔星博款项19000元及该款项从2014年11月21日起至本判决限定付款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告董森荣于本判决生效后十日内支付原告乔星博借款本金23000元及该借款从2016年9月12日起至本判决限定付款之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告乔星博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告乔星博负担200元，被告三门峡腾飞纸业有限公司负担400元，被告董森荣负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 郭常保
人民陪审员 芦先菊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。