江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13266号
原告：徐耘，女，1956年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李风，女，1979年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告徐耘诉被告李风、张方锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、同年10月18日、10月25日三次公开开庭进行了审理。三次庭审原告委托诉讼代理人周丁业、被告李风、张方锦的共同委托诉讼代理人周芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耘向本院提出诉讼请求：被告李风、张方锦归还原告借款本金130000元及利息（其中以100000元本金为基数，按照年利率24%从2015年1月1日起计算至实际给付之日止；以30000元本金为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止），并由二被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，被告李风、张方锦以做生意缺钱为由，向原告借款100000元，约定月息2500元，并出具借条一张；后二被告又于2014年4月11日向原告借款30000元，出具借条一张，约定三日内归还。后二被告经原告多次催要一直未还款，故原告提起诉讼。
被告李风、张方锦辩称：二被告共同向原告借款是事实，但100000元的借款利息已还至2015年6月份，该笔借款的利息应当从2015年7月份起算，另外30000元的借款已归还。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，二被告向原告借款100000元，被告李风向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币壹拾万元整（月息2500元），李风，2011年12月15日”。后二被告与另外一笔100000元借款一起按月给付原告利息，由原告出具收条给二被告，收条载明：“收到，利息两万元整（七、八、九、十），徐云（耘），2013年10月31日”、“收到，利息2013.11、12两月壹万元整，徐耘，2013年12月31日”、“收到，利息2014年1
--
4月贰万元整。徐云，2014年.4.30”、“收到，月息人民币贰万元（2014年5月至8月），徐云，2014年8月22日”，“收到，2014年九月份月息伍仟元整，徐耘，2014.9月30日”、“收到，2014年10月、11月、12月、2015年壹月利息，贰万元整，2015年壹月”、“收到，利息壹万元整（五、六两个月），徐云，6.30”。
2014年4月11日，二被告又向原告借款30000元，被告张方锦向原告出具借据一张，载明：“今借到，今借现金人民币叁万元整（30000.00），张方锦，2014年4月11号”。2014年10月1日，原告出具收据一张给被告，收据载明：“收到，还款壹万元整，2014.10.1，徐云”。后因原告向被告李风、张方锦索款未果，原告诉至本院，因而成讼。
另查明，被告李风、张方锦于2010年10月20日登记结婚，2015年9月11日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、被告李风、张方锦答辩、借款借据、收款收据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告李风、张方锦给付原告100000元借款的利息至什么时间；二、被告李风、张方锦是否已归还原告本金30000元。
针对第一个争议焦点，被告李风、张方锦对原告主张的100000元借款本金不持异议，但认为利息已还至2015年6月份，并提供了一张没有署明年份的收据证明。原告对该份收据的真实性不持异议，但认为该份收据形成时间是2015年之前，是给付100000元借款2015年之前的利息。后被告经核实，认可该份收据形成时间在2015年之前，同意利息从2015年2月1日起计算，本院予以确认。原告主张2015年1月份利息虽出具条据给被告、但二被告实际并未给付，与本院查明的事实不符，且未提供证据证明，本院依法不予支持。
针对第二个争议焦点，二被告对于原告主张的30000元借款事实无异议，但认为该笔借款已还清，并提供了2014年10月1日由原告出具的10000元收据一张。原告对该份收据的真实性不持异议，但认为二被告归还的均是利息，不是本金。二被告又补充出示了2013年7月份至2015年1月份由原告出具给二被告的利息收据。原告对利息收据的真实性均不持异议，但认为二被告利息不是按期给付，2014年10月1日的10000元收据未标明是利息或本金，应当抵充利息。本院认为，原、被告之间的30000元借款并未约定利息，二被告提供的利息收据，能够连贯、完整的反映出二被告给付原告100000元借款2013年7月份至2015年1月份利息情况，2014年10月1日10000元的收据形成时不存在二被告除主债务之外还应当支付利息和费用的情形，故对原告主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定、此10000元应当冲抵利息的请求不予支持；且原告向二被告出具利息收据时，均在收据上标明“利息”字样，而2014年10月1日由原告出具的10000元收据上并未标明“利息”等相关字样，故二被告主张此10000元系归还30000元借款本金的辩解，本院依法予以支持。但二被告并未对30000元借款本金已还清提供其他证据证明，本院对其辩解不予采信。
综上，原告徐耘与被告李风、张方锦之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李风、张方锦未按约定履行还款义务，构成违约，且涉案债务发生在被告李风与被告张方锦的婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同给付本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于涉案30000元的借款利息，原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张二被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李风、张方锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐耘支付借款120000元及利息（其中100000元借款本金的利息从2015年2月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；20000元本金的利息从2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告李风、张方锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债务的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。