河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第413号
原告：林某。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
被告：耿某。
原告林某与被告曹某、耿某因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告林某的委托代理人刘站红到庭参加诉讼。被告曹某、耿某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年5月27日21时30分，被告耿某无证驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿富德线由南向北行驶至富德线29KM＋574M处，与相向行驶的由林某无证驾驶的冀T×××××普通二轮摩托车相撞，造成林某和摩托车乘车人倪俊旗受伤，两车损坏的交通事故，耿某弃车逃逸。阜城县交警大队认定原告林某负次要责任，被告耿某负主要责任。被告曹某系冀T×××××号小型普通客车登记车主，该车没有投保交强险。事故发生后，原告林某在阜城县人民医院住院治疗26天，支付医疗费51268.27元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、误工费17600元、护理费9357.1元、后期治疗费9000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计93025.37元，由被告曹某、耿某在交强险限额内予以赔偿，不足部分由二被告承担70％的责任赔偿，共计71654.19元。
被告曹某、耿某在法定答辩期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、事故发生的事实。2、原告林某主张经济损失的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告林某提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2014年5月27日21时30分，耿某无证驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿富德线由南向北行驶至富德线29KM＋574M处，与相向行驶的由林某无证驾驶的冀T×××××普通二轮摩托车相撞，造成林某和摩托车乘车人倪俊旗受伤，两车损坏的交通事故。事故后，耿某弃车逃逸。阜城县交警大队对该事故作出事故认定书，认定原告林某负次要责任，被告耿某负主要责任，倪俊旗无责任。
证据二、身份证1份。证明内容：原告林某的基本情况。
证据三、诊断证明书、住院病案各1份。证明内容：林某在阜城县人民医院住院治疗26天，伤情为：双侧小腿开放性骨折、右侧胫腓骨中段骨折、左侧胫骨多段粉碎性骨折、左侧腓骨中段骨折、右桡骨远端骨折、左侧锁骨骨折、左侧头面部多发皮裂伤、右足拇趾甲床断裂。
证据四、阜城县人民医院收费收据7张、明细表1份。证明内容：林某在阜城县人民医院支付医疗费51268.27元。
证据五、衡水桃城区凯旭门业的证明、营业执照各1份及工资表3份。证明内容：林某系衡水市桃城区凯旭门业的职工，2013年12月、2014年3月-4月份月工资3300元。
证据六、出租车票据50张。证明内容：交通费500元。
证据七、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。证明内容：阜城司法医学鉴定中心于2014年10月2日出具的阜城司医鉴中心（2014）法临第051号鉴定意见书，鉴定林某的后期医疗费用9000元、误工期160日、营养期50日、护理期80日。
证据八、鉴定费票据1张。证明内容：林某支付鉴定费1200元。
围绕争议焦点，被告曹某、耿某均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告林某提供的证据一系公安交通管理部门依职权作出，予以确认。证据二系公安机关对公民身份的登记，予以确认。证据三、四是阜城县人民医院的收费收据系正式票据，结合费用明细、病历和诊断证明，予以确认。证据五不能证实林某具有稳定的收入，不予确认。证据六为连号票据，不能证实系受害人或陪护人员因就医转院的实际支出，不予确认。证据七系具有鉴定资质的鉴定部门作出，具有客观公正性，予以确认。证据八是正式票据，且系原告林某因鉴定所需的实际支出，予以确认。
经审理查明：2014年5月27日21时30分，被告耿某无证驾驶冀T×××××号小型普通客车，在阜城县境内沿富德线由南向北行驶至富德线29KM＋574M处，与相向行驶的由原告林某无证驾驶的冀T×××××普通二轮摩托车相撞，造成林某和摩托车乘车人倪俊旗受伤，两车损坏的交通事故。事故后，耿某弃车逃逸。阜城县交警大队对该事故作出事故认定书，认定原告林某负次要责任，被告耿某负主要责任，倪俊旗无责任。冀T×××××号小型普通客车登记车主为被告曹某，该车未投保交强险。原告林某发生交通事故后，在阜城县人民医院住院26天，支付医疗费51268.27元。2014年10月2日阜城司法医学鉴定中心鉴定，原告林某的后期医疗费9000元、误工期160日、营养期50日、护理期80日。
本院认为：在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，被告耿某负主要责任，原告林某负次要责任，被告曹某作为冀T×××××号小型普通客车的所有人，未依法投保交强险，未进行车辆年检，将车辆交由无驾驶证的被告耿某驾驶，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。原告林某的损失应由被告耿某、曹某在交强险限额内承担连带赔偿责任，鉴于事故造成原告林某及乘车人倪俊旗受伤，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分由被告耿某承担50%，被告曹某承担20％。原告林某的经济损失包括：1.医疗费：51268.27元，有正式票据予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院26天，计2600元。3.营养费：营养期50日，每天按30元计算，计1500元。4.误工费：参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元计算，误工期计算至鉴定前一日计128天，误工费5404.05元。5.护理费：参照河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元计算，护理期80日，护理费7023.56元。6.交通费：根据原告林某住院时间及往返情况，确定交通费300元。7.鉴定费1200元，有正式票据予以证实。8.后期治疗费9000元，由阜城司法医学鉴定中心鉴定结论予以证实。原告林某以上损失共计78295.88元，由被告耿某、曹某在交强险限额内连带赔偿医疗费6455.6元、误工费5404.05元、护理费7023.56元、交通费300元、鉴定费1200元，共计20383.21元。剩余57912.67元由被告耿某按50%的责任比例赔偿即28956.34元，由被告曹某按20%责任比例赔偿即11582.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某、曹某在交强险限额内连带赔偿原告林某的经济损失20383.21元。
二、被告耿某赔偿原告林某的经济损失28956.34元；被告曹某赔偿原告林某的经济损失11582.53元。
上述两项于判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告林某负担113元，被告耿某、曹某各负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王爱茹