wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2857号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人蒋攀，男，1989年2月27日出生，住址湖南省宁乡县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的深交罚决第LH0007478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人蒋攀(以下简称被申请人）于2015年11月21日20时45分在新区大道实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3564号
原告：陆从永，男，1977年03月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：赵吉军，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周迎丽，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆从永诉被告赵吉军、周迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈艾芳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆从永撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由原告陆从永负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐新枝
二〇一八年八月十五日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初90号
辛平英，女。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心律师。
被告：龙思兴，男。
原告辛平英与被告龙思兴同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛平英及其委托代理人曾德玖,被告龙思兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛平英诉称，1998年10月，原、被告经人相识并开始同居，于××××年××月生育男孩龙某1，××××年××月生育女孩龙某2。因家庭琐事双方经常产生矛盾，因此也一直没有办理结婚登记手续，2000年后双方开始分居生活至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告分割同居期间共同财产及子女抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙思兴辩称，两个小孩要由我来抚养，财产归我所有。
经审理查明，1988年10月，原、被告经人相识，同月订婚后开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩龙某1，××××年××月××日生育女孩龙某2，两小孩一直在被告处生活。因家庭琐事双方经常产生矛盾，因此也一直没有办理结婚登记手续，2000年上半年后双方开始分居生活至今。双方同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口本为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女均已成年，可独立决定随谁生活。原、被告同居期间无共同财产，亦不存在财产分割问题。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告辛平英与被告龙思兴的同居关系。
二、驳回原告辛平英的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年一月二十日
书记员 朱玉琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1412号
原告吴某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被告徐某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7011号
原告：余祥，男，1961年1月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：江苏鑫华能电源科技有限公司，住所地兴化市昭阳镇纬四路。
法定代表人：高中赞，经理。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告余祥与被告江苏鑫华能电源科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥及其委托诉讼代理人邹鸣、陈顺建、被告鑫华能电源科技有限公司的委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金3500元×3×2=21000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月，原告通过招聘至被告车间工作，工种为操作工，2013年度未签订劳动合同，2014年2月、2015年2月，被告分别与原告签订了期限为一年的劳动合同，原告工作期间月平均工资为3500元。2016年1月10日左右因被告生产经营原因，辞退了包括原告在内的所有职工。被告虽然与原告结算了工资，并为原告办理了就业创业证及职工养老保险册、城镇职工医疗保险病历并交付给原告，但一直拒绝给付原告经济补偿金。2016年7月原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年8月15日兴化市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能举证及被告已用手机短信通知原告续订劳动合同为由对原告的诉请不予支持。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏鑫华能电源科技有限公司辩称，原告诉请没有法律依据。原被告双方签订的劳动合同于2016年2月6日期满，期满后被告通知原告续签劳动合同，但原告不愿意与被告续签劳动合同，根据法律规定，不存在赔付经济赔偿金。原告所述2016年1月10日左右被告因生产经营原因辞退了包括原告在内的所有职工，不符合事实，也与原告在诉状中所述的2016年2月6日被告在车间开会通知原告不再续签劳动合同相互矛盾，事实上被告到目前为止还在生产经营，且前几天被告单位还在招聘员工。
原告围绕其诉请，向本院提供了以下证据：1.劳动合同1份，约定合同期限从2015年3月1日至2016年2月6日，其中明确原告在被告单位工作起始时间为2013年5月；
2.2014年至2015年度社保个人权益记录单，证明原告与被告存在劳动关系，被告为原告缴纳了有关社保；3.工资交易明细打印单，证明原告在被告处上班工资发放的部分情况；4.就业创业证、城镇职工医疗保险病历、职工养老保险手册，证明被告将原告辞退后，在2016年2月24日就为原告办理了就业创业证，并将上述证件交给原告；5.开发区劳服所出具的兴化市职业介绍表1份，证明被告在2016年2月24日前就为原告办理了就业创业证申领情况；6.中国电信业务登记单1份，证明原告在2015年11月27日就向电信公司申领了号码为189××××7189的电信业务，原号码已经停用，被告单位办公室人员也知道上述情况，且在2016年3月曾用办公室号码向该号码联系过原告；7.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序。经质证，被告对劳动合同真实性无异议，证明了原告联系电话为138××××1355，原告在本单位工作实际时间为2013年10月，原告到被告单位工作时填写了应聘人员登记表，明确应聘的时间为2013年10月；对证据2真实性无异议；认为证据3真实性无法确认，应由银行加盖公章予以证明；对证据4、5真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明被告将原告辞退；证据6也不能证明原告的观点，只能证明原告另外办理了电话号码，至于该号码是否是原告所用不能确定，更不能证明原告将原电话号码停用，使用该号码，一个人可能同时拥有几个号码，所以不能必然得出原号码更改为现号码。另外即使原号码更改为现号码也不能改变劳动合同中约定的联系电话的方式，除非双方重新通过书面形式更改联系方式；对证据7真实性无异议，证明了原告的诉请无任何事实和法律依据。被告向本院提供了以下证据：1.2016年2月24日被告向原告发送短信通知，要求原告到单位签订劳动合同；2.通知1份，证明被告张贴了通知，要求包括原告在内的员工到单位签订劳动合同；3.应聘人员登记表（已提交了仲裁委），证明原告入职时间为2013年10月。经质证，
原告对证据1真实性有异议，认为其没有收到短信，合同中也没有约定用短信通知的方式，且原告手机号码已经变更，被告实际也知道；对证据2真实性有异议，认为其没有收到该通知，不知道该通知；认为证据3不具有真实性，也可能是原告上班一段时间后再填写该表，也与原被告在2015年签订的劳动合同矛盾，合同中明确原告到被告单位时间为2013年5月。本院对原被告双方提供的证据综合认定如下：原告提供的证据除了工资交易明细打印单被告有异议外，其他证据被告无异议，予以认定。该工资交易明细打印单虽没有加盖银行公章，但结合原告提供的其他证据应认定其真实性。被告提供的证据，原告均有异议，但其没有收到消息通知的抗辩并不能否认被告张贴通知及向其发送短息通知的事实，且其未能提供相反证据予以推翻，故本院对被告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供的劳动合同载明双方的合同期间为2015年3月1日至2016年2月6日，而庭审中，原告陈述其于2016年1月份即已离开被告单位至其他单位工作，虽然其陈述系被告单位的车间主任让其自行找工作，但其系由被告统一招聘进入该单位，却仅凭车间主任的劝说即离开该单位，且未能提供相应证据证明其离开被告单位是由于车间主任的谈话导致，故本院对该抗辩不予采信，应认定原告以自己的行为表示其自行离开被告单位。而本案被告在劳动合同期满后通知包括原告在内的全体职工续订劳动合同，原告手机号码更换却没有通知包括被告在内的相关人员，则其应自行承担不利后果。被告在合同期满后于2016年2月24日为原告办理就业创业证，不存在违法解除或终止劳动合同的情形，因此原告主张经济赔偿金无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告余祥的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕海燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初753号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告侯建波，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告陈猛，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
被告陈占海，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告侯建波、陈猛、陈占海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告侯建波、陈猛、陈占海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告侯建波偿还借款49930元及依法支付利息，被告陈猛、陈占海承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月16日，被告侯建波为购买农机配件从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年4月15日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告陈猛、陈占海承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告侯建波于2015年4月18日偿还本金30元，2015年12月15日偿还本金40元，尚欠借款本金49930元，自2013年4月16日起未支付利息，被告陈猛、陈占海也未承担保证责任，故诉至法院。
被告侯建波、陈猛、陈占海经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告侯建波为购买农机配件从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年4月15日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告陈猛、陈占海承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告侯建波于2015年4月18日偿还本金30元，2015年12月15日偿还本金40元，尚欠借款本金49930元，自2013年4月16日起未支付利息，被告陈猛、陈占海也未承担保证责任。2016年3月15日，原告诉来法院，要求被告侯建波偿还借款49930元及依法支付利息，被告陈猛、陈占海承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告借款及支付利息。原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告侯建波应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告陈猛、陈占海应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯建波于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49930元及利息（利息从2013年4月16日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告陈猛、陈占海对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向原告侯建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯建波、陈猛、陈占海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾君红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1198号
原告：董朴，经商。
被告：林军平，公务员。
原告董朴诉被告林军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告董朴，被告林军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朴起诉称：被告于2014年8月29日向原告借款5万元，并出具借条一张。2014年11月15日，被告又向原告借款10万元并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今。
现原告诉请：一、判令被告立即偿还借款本金15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林军平未提交书面答辩状，当庭答辩称：欠款是事实。借款是案外人王祖国交付给答辩人的。借条的内容是案外人王祖国写的，答辩人在借条中签字时，利息条款是空白的。
原告董朴为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，用以证明被告向原告借款共计15万元的事实。
对原告董朴提交的上述证据，被告林军平经质证认为：均无异议。
被告林军平为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭条打印件、中国农业银行银行卡取款凭条打印件各一份，用以证明借款是由案外人王祖国代为交付；
2、浙江农信综合柜面业务系统打印单一式五份，用以证明被告通过案外人王祖国偿还借款的情况。
对被告林军平提交的上述证据，原告董朴质证认为：对于证据1没有异议，当时的转账手续是案外人王祖国代为办理的；对于证据2，原告不认识案外人王祖国的妻子，不清楚王祖国的妻子是否叫张芳惠。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方诉讼主体身份，证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院均予以认定。被告提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，但不能证明被告的待证事实，借款确系原告本人账户转出，案外人王祖国仅代为办理转账手续，并不能认定借款系王祖国代为交付。被告提交的证据2，具有真实性、合法性，对其关联性和待证事实，在下文予以论述。
本院经审理认定如下事实：原、被告与王祖国均系朋友关系。被告因资金周转需要拟向王祖国借款。因王祖国无款，经其与原告商量后，原告决定借款给被告。原、被告通过王祖国就借款事宜协商后，由被告于2014年8月29日和2014年11月15日向原告出具两份借条（借款本金分别为5万元和10万元）交与王祖国，王祖国当场代为办理转账手续，将借款从原告账户转入被告林军平的银行账户。款项交付后，王祖国将借条原件和转账凭证交原告收执。两份借条中均约定借款的月利息按3%计算，未约定借款期限和还款方式。款项出借后，被告陆续向王祖国和王祖国的妻子张方惠支付了若干款项。诉讼中，原告自认其自款项出借后已从王祖国的手中拿到了被告按月利率3%计算的截至2015年5月止的利息。
本院认为，被告于2014年8月29日和2014年11月15日分两次向原告借取15万元款项的事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告在诉讼中称王祖国系原告的代理人，王祖国在借款交付时已代原告收取借款总额10%的款项及事后均按月利率10%或3%向原告支付至2015年8月止的利息，请求按法律规定多付的利息应予扣减借款本金的主张，因无提供证据证明，本院不予采纳。原告在诉讼中自认其已通过王祖国收取了被告按月利率3%计算的截至2015年5月止的借款利息，本院予以确认。但因该利率是双方当事人事先约定并自愿履行的，本院不予干预。被告在借款后向王祖国及其妻子张方惠支付的款项中除原告自认收取的利息外，其余部分属于被告与王祖国或其妻子张方惠之间的经济往来，在本案中不予审查。综上，现原告要求被告立即偿还15万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告林军平在本判决生效后十日内偿还给原告董朴借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 钟晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0151号
申请执行人韩光海，个体户。
被执行人张作军，职工。
申请执行人韩光海与被执行人张作军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）邳议民初字第0484号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告张作军偿还原告韩光海借款本息共计37000元，于2014年4月30日前偿还12000元，于2014年10月30日前偿还12000元，余款13000元于2015年5月30日前付清。二、减半收取的案件受理费348元，由原告韩光海负担。三、本调解协议自双方当事人签名或捺印后生效。
因被执行人张作军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韩光海向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张作军的银行存款40000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年七月八日
书记员 魏 星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9574号
原告：高风华，男，1947年9月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高健（高风华之子），1986年6月10日出生，住北京市通州区。
被告：李金龙，男，1993年5月14日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告高风华与被告李金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高风华的委托诉讼代理人高健，被告李金龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告（保险公司）优先给付伤残赔偿金114550元，护理费3500元，误工费5000元，营养费6000元，住院伙食补助费2000元，交通费1500元，医疗费15000元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金8000元，财物损失1000元，复印费300元；被告（个人）承担连带赔偿责任，以上共计159100元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月9日上午5时，在北京市通州区103国道北京方向东六环入口处，原告骑电动自行车由西向东行驶，被告驾驶车号为XXX牌小客车由西向东行驶，两车发生刮蹭，原告受伤，经北京市通州区交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在起诉前和被告有过沟通，希望协商解决，但未达成一致意见，故向贵院提起诉讼。
被告李金龙辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，关于赔偿合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆向我公司投保交强险和商业险50万，原告的损失先由交强险在各项限额内承担，超出的部分按事故责任比例在商业险50万以内承担，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2016年9月9日5时55分，在北京市通州区103国道出京方向东六环入口处，李金龙驾驶XXX小客车由西向东行驶时，适有原告高风华骑电动自行车由西向东行驶，李金龙车辆右后侧与高风华的电动自行车左侧相蹭，造成两车损坏，高风华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李金龙负全部责任，高风华无责任。后原告高风华就诊于北京潞河医院，并住院14天，经诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮损伤、左侧第4肋骨骨折、全身多处软组织损伤、高血压病、冠状动脉硬化性心脏病、左眼白内障。出院医嘱注意休息，休息壹个月，定期神经外科及相关科室门诊复查，继续药物治疗，住院期间需陪护，随诊。上述治疗共计花费医疗费32548.8元，其中高风华自行支付12290.67元，李金龙支付19819.9元，医保基金支付438.23元。高风华住院期间支付护理费3080元。原告高风华的伤情经鉴定为颅脑损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告预交鉴定费2250元。原告称其主张的交通费为其就诊及住院期间家属探视的交通费。原告称其主张的财产损失系电动车维修费用，并提交了金额为580元的维修费收据一张。
另查，原告高风华系北京市城镇家庭户口。XXX小客车车主系李金龙，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险责任限额50万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李金龙与原告高风华发生交通事故，致使高风华受伤，李金龙负全部责任，现原告要求各被告赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告要求的医疗费过高,本院以正式票据为准,并扣除原告李金龙垫付的部分，被告李金龙垫付的医疗费可以另行向保险公司主张;原告要求的住院伙食补助费过高，本院按照每天100元标准计算14天为1400元；原告要求营养费的诉讼请求，理由正当，本院结合其伤情确定营养期30日，按照每天50元标准核算营养费数额为1500元；原告要求护理费的诉讼请求，理由正当，本院结合其伤情确定护理期为住院期间，数额以其发票金额3080元为准，原告主张出院后仍需护理的依据不足，本院不予支持；原告要求的交通费过高，具体数额本院结合其就诊情况酌定为500元；原告要求的误工费，依据不足，本院不予支持；关于残疾赔偿金，本院按照上一年度北京城镇居民人均可支配收入结合赔偿指数10%计算11年为63002.5元；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元；原告要求的财物损失，本院根据原告提交的票据认定为580元；原告主张的复印费于法无据，本院不予支持；原告主张的鉴定费2250元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在XXX机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高风华医疗费10000元、护理费3080元、交通费500元、残疾赔偿金63002.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失580元，共计人民币82162.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在XXX机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告高风华医疗费22110.57元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元，共计人民币25010.57元，扣除被告李金龙已垫付的医疗费19819.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司再给付原告高风华人民币共计5190.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由被告李金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1741元，由原告高风华负担721元（已交纳），由被告李金龙负担1020元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月二十三日
书记员 马志惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初8440号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司。
被告：龙波。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告龙波物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回对被告龙波的起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 赖武梨
二０一七年九月二十一日
书记员 廖文伟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行审复1号
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
被上诉人邵阳汇峰物业管理有限公司。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因申请强制执行一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局上诉称，本案是上诉人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，由社会保险行政（上诉人）依据《社会保险费征缴暂行条例》直接作出行政处理，上诉人并无行政强制执行权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，上诉人可以申请强制执行。原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，强制执行上诉人作出的行政处理决定。
本院认为，本案系被上诉人邵阳汇峰物业管理有限公司未为王波、谢志勇、杨建军办理养老保险登记和缴纳养老保险费，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，因被上诉人未予履行，上诉人向原审法院申请强制执行。而上诉人邵阳市人力资源和社会保障局作为社会保险费征收机构，对被上诉人未为员工办理养老保险和未缴纳保险费的行为可依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定查询其账户，并申请县级以上有关行政部门作出划拨决定，应属于具有行政强制执行权。原审法院不予受理正确，邵阳市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1977号
原告：刘其文，男，1951年1月2日生，汉族，住河南省睢县。
被告：申艳阁，女，1977年11月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李国现，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省睢县。
原告刘其文与被告申艳阁、李国现民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘其文到庭参加诉讼，被告申艳阁、李国现经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘其文向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款110000元及利息。事实和理由：被告申艳阁与被告李国现系夫妻关系，二被告长期共同做生意，由于做生意时资金不足，被告申艳阁于2015年12月30日向原告借现金40000元，约定利息月息1分5厘；于2016年1月28日向原告借现金40000元，约定利息2分；于2016年2月12日向原告借现金30000元，约定利息月息2分。上述三笔借款均在原告向被告申艳阁提供借款时由被告申艳阁当场向原告出具了亲笔书写的借条凭证。然而原告找被告偿还借款时，二被告以没有钱为由迟迟不肯偿还，后来干脆不接原告电话。为此特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告申艳阁、李国现未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告向本院提交的证据材料及庭审时原告陈述，本院认定如下案件事实：被告申艳阁与原告刘其文的女儿刘海霞系朋友关系。在被告申艳阁、李国现夫妻二人经营生意期间，因资金短缺，通过刘海霞的手，共借原告刘其文现金110000元。其中2015年12月30日借原告现金40000元，约定利息月息1分5厘；2016年1月28日借原告现金40000元，约定利息2分；于2016年2月12日借原告现金30000元，约定利息月息2分。上述三笔借款均由申艳阁出具了借条。由于被告未还款，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申艳阁向原告刘其文借款的事实清楚，应予以认定。借款双方对借款利息的约定符合规定，应予支持。被告申艳阁与李国现系夫妻关系，在夫妻共同经营生意期间借原告的款，应由双方共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告申艳阁、李国现在本判决生效后7日给付原告刘其文人民币110000元及利息（其中一笔40000元，2015年12月30日开始计息，月利率1.5%，一笔40000元，2016年1月28日开始计息，月利率2%，一笔30000元，2016年2月12日开始计息，月利率2%，利息计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告申艳阁、李国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一八年八月十日
书 记 员 张沙沙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再89号
抗诉机关：河北省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘德库，男，1959年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨全道，男，1957年11月4日出生，汉族，住秦皇岛市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住秦皇岛市。
二被申诉人委托诉讼代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
原审第三人（一审第三人、二审上诉人）：平丽霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区燕山小区******号。
刘德库与杨全道、李忠及平丽霞共有纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2014年2月28日作出（2013）山民初字第698号民事判决。刘德库、平丽霞不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）秦民终字第1754号民事判决，已经发生法律效力。刘德库不服，向检察机关提出申诉。河北省人民检察院于2016年10月9日以冀检民监（2016）165号民事抗诉书对本案提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2016）冀民抗96号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘德库及其委托诉讼代理人薛君南，李忠及其杨全道、李忠的委托诉讼代理人罗雪艳，平丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）秦民终字第1754号民事判决及秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第698号民事判决；
二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。
审判长 崔冠军
审判员 史林波
审判员 魏晓龙
二〇一八年一月八日
书记员 杨 晴
发还提纲
山海关区人民法院：
刘德库与杨全道、李忠及平丽霞共有纠纷一案，现决定发回你院重审，如下问题请你院审理时纠正。
1、(2012)文鉴字第011号《海港司法鉴定中心文书鉴定意见书》应为重新鉴定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定：”对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”据此可见，补充鉴定是针对有缺陷的鉴定结论的解决方法，不是出具一个新的鉴定结论。《司法鉴定程序通则》第二十八条规定：”有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定：(一)委托人增加新的鉴定要求的；(二)委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的；(三)委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的；(四)其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。”
根据上述法律规定，补充鉴定是基于委托人的请求作出，并且补充鉴定是原鉴定的组成部分。本案原鉴定(2011)第006号《海港司法鉴定中心文书鉴定意见书》是刘德库向抚宁县人民法院申请，抚宁县人民法院委托的。(2012)文鉴字第011号《海港司法鉴定中心文书鉴定意见书》是杨全道、李忠向山海关区人民法院提出申请，山海关区人民法院委托的。两份鉴定申请人、委托人都不同。海港司法鉴定中心将(2011)第006号鉴定意见书撤回，重新出具的(2012)第011号鉴定书不能作为(2011)第006号鉴定意见书的组成部分，不符合补充鉴定的条件，不是补充鉴定，应属于重新鉴定。
2、(2012)文鉴字第011号《海港司法鉴定中心文书鉴定
意见书》作为重新鉴定程序违法。
《司法鉴定程序通则》第二十九条第二款规定：”接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。”第三十条规定：”重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。”《河北省司法鉴定管理条例》第二十五条第二款明确：”重新鉴定不得由原鉴定机构和原鉴定人进行。”秦皇岛市海港区司法鉴定中心(2012)文鉴字第011号鉴定与(2011)第006号鉴定的鉴定机构相同、事项相同、鉴定人也相同，违反了上述关于司法鉴定程序的法律规定。
法院判决依据鉴定程序存在违法问题的(2012)文鉴字第011号《海港司法鉴定中心文书鉴定意见书》，认定杨全道、李忠与刘德库签订的《合作建苗圃协议书》中刘德库签名系刘德库本人所签，认定的基本事实缺乏证据证明。
综上，原审鉴定程序不合法，你院纠正后依法判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
二〇一八年一月八日
薛君南：139XXXX****罗雪艳：137XXXX****平丽霞：150XXXX****
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审3号
申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市。
法定代表人杨清秀，局长。
委托代理人陈志华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人李晓红。
被执行人陈晓静。
申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人李晓红、陈晓静违法生育，于2015年5月29日作出内容为“决定对该夫妇征收社会抚养费83538元”的应卫计征决（2015）第064号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第064号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第064号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、被执行人李晓红、陈晓静收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第064号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一六年一月十八日
书记员 闵子中
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1922号
上诉人（原审原告）：赵志红，男，汉族，1982年6月26日出生，宁夏盐池县人，教育厅家属院门房管理人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉，银川市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区教育厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路127号。
法定代表人：郭虎，该厅厅长。
诉讼委托代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师。
上诉人赵志红因与被上诉人宁夏回族自治区教育厅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志红上诉请求：1.撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初4119号民事判决，发回金凤区人民法院重新审理或者依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人自2007年7月就到被上诉人下属的文艺巷教育厅家属院工作，只是因为被上诉人单方面原因致使上诉人与被上诉人没有签订书面的劳动合同。在一审中，被上诉人自认上诉人的工作内容为收取文艺巷教育厅家属院三号楼的卫生费及自行车管理费。既然被上诉人否定与上诉人之间的劳动关系，为何赋予其收取卫生费及自行车费的职责。很显然，上诉人的工作内容是被上诉人赋予的，直接受到被上诉人的管理。其次，一审法院以”《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系属认定事实错误。上诉人负责的是收取文艺巷教育厅家属院三号楼的卫生费及自行车管理费等其他工作，虽不是被上诉人直接业务组成部分，但上诉人工作地点是归被上诉人管理并所有，上诉人也是为被上诉人所服务的。二、一审法院适用法律错误。银川市兴庆区解放西街办事处文艺社区居委会清楚的证明了上诉人在被上诉人处的工作岗位及工作时间，根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。结合银川市兴庆区解放西街街道办事处文艺巷社区居委会证明，足可认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。综上，请求二审法院依据客观事实和法律作出公正判决。
宁夏回族自治区教育厅答辩称：本案所涉3号楼不属于教育厅所有，教育厅对其没有管理权，教育厅未安排上诉人任何工作。本案中上诉人既不受被上诉人各项规章制度的约束，也不受被上诉人管理，不存在人身隶属关系，不符合劳动法及相关规定关于劳动法律关系的法律特征。上诉人与被上诉人之间不存在劳动法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵志红向一审法院起诉请求：1.依法裁判被告支付原告2007年7月至2016年6月期间的工资99280元；2.依法裁判被告为原告补缴2007年7月至今的各项社会保险。
一审法院认定事实：2007年，原告经人介绍到银川市××区的卫生打扫及垃圾清理工作。该家属院为原告提供免费住处，3号楼住户每月向原告共支付卫生费300元，原告另从事卖水果的工作。被告未向原告支付过任何工资。原告就被告应支付其工资及补缴各项社会保险费用事宜于2016年6月22日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理的决定，原告对此不服，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告向原告支付工资及缴纳社会保险费用的前提为双方存在劳动关系。原、被告未订立书面的劳动合同，对于未订立书面劳动合同但成立劳动关系须同时具备以下情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案原、被告虽然都具有法律规定的主体资格，但原告未受被告单位的管理，被告单位未向原告发放过劳动报酬，原告的收入直接来源于教育厅家属院3号楼住户及其他劳动收入，原告提供的劳务也并非被告单位业务的组成部分，故双方不存在事实劳动关系。故，对原告的各项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条之规定，判决：驳回原告赵志红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵志红负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实未提出异议。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人间是否存在事实劳动关系。本案中，根据一审已收集的证据证实上诉人赵志红与被上诉人宁夏回族自治区教育厅未订立书面劳动合同，被上诉人亦未向上诉人赵志红发放过劳动报酬，上诉人收入直接来源于教育厅家属院3号楼住户及其他劳动收入，上诉人提供的劳务也并非被上诉人单位业务的组成部分，银川市兴庆区解放西街街道办事处文艺巷社区居委会证明仅能证明上诉人在文艺巷3号楼教育厅家属院担任门卫及清理工作，不能证明上诉人所从事的工作属被上诉人业务工作的组成部分及双方间存在事实劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人间不存在事实劳动关系的判决处理正确。上诉人赵志红所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9938号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：韩美兰，女，1963年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：曹亚明，男，1987年5月2日生，汉族，住址同上。
被告：曹亚娟，女，1985年10月30日生，汉族，住址同上。
原告法裁与被告韩美兰、曹亚明、曹亚娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告韩美兰、曹亚明、曹亚娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令韩美兰、曹亚明、曹亚娟共同偿还法裁77200元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：案外人曹国平于2014年1月30日欠到案外人徐广余货款140200元，曹国平于2015年去世，至2016年12月3日尚欠货款77200元。2016年12月3日，徐广余与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了债务人，但债务人至今未还款。
韩美兰、曹亚明、曹亚娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，曹国平向案外人徐广余出具欠条一份，载明：“今欠徐广余货款计人民币140200元（壹拾肆万零贰佰元）”。2016年12月3日，徐广余与法裁签订债权转让合同，约定徐广余自愿将曹国平2014年1月30日所欠货款140200元（已偿还63000元）中的剩余债权77200元全部转让给法裁，并将欠条原件交付法裁。因曹国平已死亡，2016年12月5日，徐广余、法裁将债权转让事项通知了曹国平的妻子韩美兰及其子女曹亚明、曹亚娟。
以上事实有法裁提供的欠条、债权转让合同、债权转让通知及邮件查询信息，韩美兰、曹亚明、曹亚娟、曹国平的人口信息各一份，以及法裁的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人徐广余将对曹国平享有的77200元债权转让给法裁，并将债权转让事宜通知了曹国平的妻子韩美兰及其继承人曹亚明、曹亚娟，债权转让合同合法有效。讼争欠款发生于曹国平生前与韩美兰夫妻关系存续期间，韩美兰未提供证据证明该欠款非夫妻共同债务，应当偿还欠款。因曹国平已死亡，其子女曹亚明、曹亚娟未提供证据证明其未继承曹国平的财产，故曹亚明、曹亚娟应当在其继承曹国平的财产范围内承担偿还义务。讼争债务未约定偿还期限及利息，本院仅支持自起诉之日起的逾期利息。韩美兰、曹亚明、曹亚娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩美兰于本判决生效后立即偿还原告法裁欠款77200元及逾期利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹亚明、曹亚娟于于本判决生效后在继承曹国平遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告韩美兰、曹亚明、曹亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1730元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；账号：47×××53）。
审判员 唐昌国
二〇一七年三月三日
书记员 李林秀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2563号
原告：张李，女，1965年3月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：王晓英，女，1968年2月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，户籍登记住址淄博市周村区，住淄博市张店区。
原告张李与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李的委托诉讼代理人李义，被告王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓英偿还借款20000.00元并按月息300.00元支付自2011年7月23日至2016年10月19日期间利息18900.00元；2.由被告王晓英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与翟洪林系夫妻。2010年5月23日被告王晓英向原告夫妇借款20000.00元，约定月息300.00元。被告付息至2011年7月后停止支付，原告多次催要借款本息未果，形成诉讼。望判如所请。
被告王晓英辩称，2010年其确向原告丈夫翟洪林借款20000.00元，但双方并未约定利息，借款一年后所付款项系自愿给翟洪林的补偿，故仅同意偿还原告借款20000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的利息问题，原告张李提交了被告王晓英签字确认的借条一份，被告王晓英对此无异议，据此本院认定：2010年5月23日被告王晓英借款时向原告张李夫妇出具借条一份，载明“今借现金贰万元整(￥20000)”，每月利息叁佰元整（￥300）”。后被告王晓英支付原告张李夫妇至2011年7月的利息，原告张李夫妇索要其余利息及本金未果，持借条诉来法院。
本院认为，被告王晓英承认原告张李的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张李所诉利息18900.00元，基于双方约定，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王晓英于本判决生效之日起十日内返还原告张李借款20000.00元；
二、被告王晓英于本判决生效之日起十日内支付原告张李借款利息18900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.00元，减半收取计387.00元，由被告王晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡 蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢49号
申请人蒋贵彬。
被执行人张陆春。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2012）港商初字第1507号民事调解书
申请人蒋贵彬与被执行人张陆春民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（（2012）港商初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人被执行人张陆春未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张陆春经强制执行，履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3394号
原告：芜湖飞达五金经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园E4-05。注册号340207600043605。
经营者：高坤。
委托诉讼代理人：绍克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：陈胜利，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省泾县。
原告芜湖飞达五金经营部与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告芜湖飞达五金经营部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖飞达五金经营部撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖飞达五金经营部负担。
审判员 李小燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3397号
原告:张稣弟，男，汉族，1964年12月18日出生。
委托诉讼代理人:张凤贤，女，汉族，1965年12月19日出生。系原告张稣弟的妹妹。
被告：杨二霞，女，汉族，1982年10月18日出生。
被告：祁建华，男，汉族，1984年5月5日出生，现住址同上。系被告杨二霞之夫。
原告张稣弟诉被告祁建华、杨二霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张稣弟的诉讼代理人张凤贤到庭参加诉讼，被告祁建华、杨二霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张稣弟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12826元及利息23864元（从2011年7月6日至起诉之日，月利率按1.5%计算），共计36690元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告祁建华、杨二霞因购车资金周转困难，向原告借款17万元，签订了《借款合同》，出具了借据，约定月利率1.5%。二被告于2014年8月18日前已还本金144274元，下欠本金12826元至今未还。二被告于2015年3月2日离婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任
被告祁建华、杨二霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告祁建华、杨二霞于2010年5月13日共同向原告张稣弟借款本金17万元，并签订了《借款合同》一份，出具借据一张，约定月利率1.5%。后陆续偿还本金144274元，下欠借款本金12826元未还。二被告系夫妻，于2015年3月2日登记离婚。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、借据一张、离婚登记信息一份及原告的当庭陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，被告祁建华、杨二霞于2010年5月13日共同向原告张稣弟借款17万元，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，借据及《借款合同》均有二被告签字捺印，故二被告应当偿还下欠的本金12826元及利息。原告的利息诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告祁建华、杨二霞共同偿还原告张稣弟借款本金12826元及利息（从2011年7月6日起至2017年4月24日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 慧
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢346号
王颖，女，1973年12月16日出生，住所地本溪县观音阁文化街工商巷*栋4-3-1
王月，女，1965年3月7日出生，住所地本溪县文化街，联系电话151XX****XX
王颖申请王月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2860号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2860号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第98-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人马涛。
被执行人张小燕。
被执行人傅尚浦。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉马涛、张小燕、傅尚浦、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司担保合同纠纷一案中，尚有6934元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第621号
原告：萍乡市风华陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源经济开发区高新技术工业园。
法定代表人：杨新军，董事长。
委托代理人：陈占勤，该公司职工。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇吴村。
本院在审理原告萍乡市风华陶瓷有限公司与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市风华陶瓷有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市风华陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周维维
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初630号
原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：李德奋，局长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林丽芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区笏石李国松童装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内*号。
经营者：林丽芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告林丽芬、莆田市秀屿区笏石李国松童装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
莆田市秀屿区工商行政管理局诉称，2014年10月20日，其与林丽芬签订《出租协议书》一份，约定：1、乙方（林丽芬）租赁甲方坐落在笏石镇农贸市场房号为内店面，房号5号，租期为3个月，自2014年10月1日至2014年12月31日…；2、本协议签订时乙方应于2014年10月20日前交清租期内的全部租金5400元…。上述合同签订后，实际上由莆田市秀屿区笏石李国松童装店承租使用上述房屋。合同到期后，其与林丽芬、莆田市秀屿区笏石李国松童装店不再签订租赁合同，但二者继续租赁上述店面，并每月支付租金1800元，其亦也接受，双方关系变为无固定期限的租赁关系。现因上述店面的国有资产管理部门要求其收回上述店面以便公开统一招租，其于2016年12月8日向林丽芬、莆田市秀屿区笏石李国松童装店发出搬离通知书，要求搬离上述店面，并付清自2016年11月1日起至搬离前的房屋租金，但林丽芬、莆田市秀屿区笏石李国松童装店拒绝搬离且拒付租金，其遂诉至本院，要求判令林丽芬、莆田市秀屿区笏石李国松童装店立即搬离莆田市秀屿区笏石农贸市场内5号，并按每月1800元租金标准支付自2016年11月1日起至搬离之日止的租金。
林丽芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为莆田市荔城区，要求将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院实行专属管辖。本案中诉争房屋位于莆田市秀屿区农贸市场，属于本院管辖范围，故林丽芬以其经常居住地为莆田市荔城区为由提起管辖权异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条规定，裁定如下：
驳回林丽芬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由林丽芬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1043号
原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地扬州市新城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人：陈立新，该公司总经理。
委托代理人：马玉梅，女，1964年12月24日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被告：李震情，男，1976年9月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告李震情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅、被告李震情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2962.6元及滞纳金1704.8元，合计4667.4元。事实和理由：2009年6月，原告与被告业委会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2016年12月31日，合同约定，先付费后服务，多层住宅0.5元/月/M2，商业物业1元/月/M2，其他公用电费3元/月，收费时间为每年9月份，按年收取。被告为砚池小区21幢513室业主，拖欠物业管理费用共计2962.6元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李震情辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但不交物业费是有原因的，我家住顶楼，楼顶太阳能漏水到我家里，造成墙壁和家具损坏，物业不管，我夫人处理漏水导致手部受伤，治疗花费许多费用，这些都是物业不闻不问造成的，故不缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系扬州市砚池小区21幢513室业主，其房屋为高层住宅、建筑面积86.17M2。2009年6月1日，扬州安泰物业服务有限公司与扬州市砚池小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，期限从2009年6月1日起至2010年5月31日止。合同约定，先付费后服务，多层住宅0.25元/月/M2（砚池新寓1-24幢），多层住宅0.35元/月/M2（锦悦花苑4幢），高层住宅0.35元/月/M2（锦悦花苑1-3幢），商业物业0.8元/月/M2，高层电梯运行费0.30元/月/M2,公共电费锦悦花苑按50元/户/年预收，其他公用电费由业主均摊，收费时间为每年6月，按年收取，如业主未能按时足额支付相关费用，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。2010年6月1日，合同期满后原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2011年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。2011年12月22日，原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2013年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。2013年5月28日，原告与扬州市砚池小区业主委员会签订《关于调整物业服务费的补充协议》，约定从2013年6月1日起，将费用标准调整为：多层住宅0.4元/月/M2（砚池新寓1-24幢），多层住宅0.4元/月/M2（锦悦花苑4幢），高层住宅0.5元/月/M2（锦悦花苑1-3幢），商业物业1.0元/月/M2，高层电梯运行费0.35元/月/M2。2013年12月22日，原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2014年12月31日，合同约定：先付费后服务，多层住宅0.4元/月/M2，高层住宅0.5元/月/M2，商业物业1元/月/M2，高层电梯运行费0.35元/月/M2,公共电费锦悦花苑按50元/户/年预收，其他公用电费由业主均摊，收费时间为每年1月，按年收取，如业主未能按时足额支付相关费用，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。2014年11月18日，原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2016年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。
另查，截止2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费2854.9元。2014年11月28日和2016年5月13日，原告两次向被告寄送了催费律师函，要求被告限期缴纳所欠物业管理费及逾期违约金（滞纳金），但被告未能自觉履行。
本院认为，原告安泰物业公司与扬州市砚池小区业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张物业管理费逾期给付而产生的违约金（滞纳金），本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付违约金（滞纳金），但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李震情于本判决生效之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司物业管理费2854.9元；
二、驳回原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李震情负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月十六日
见习书记员 华蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保26号
申请人：魏长海，男，1979年5月1日出生，汉族，住曹县。
申请人：张德生，男，1978年5月25日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被申请人：于锋（又名于峰），男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。
申请人魏长海于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于锋所有的中央华府小区20号楼1单元23层3号（20#-1-2303）房产一套，申请人提供郭颖的鲁Ｒ×××××“大众”牌汽车作担保。
本院经审查认为，申请人魏长海的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于锋所有的中央华府小区20号楼1单元23层3号（20#-1-2303）房产一套；
二、查封郭颖的鲁Ｒ×××××“大众”牌汽车一辆。
查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为三年内。
案件申请费1225元，由申请人魏长海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑振
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3202号
原告：梁山顺鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3D0XDC5P，住所地梁山县杨营镇工业园区公明路南（三星机械东临）。
法定代表人：孙增科，经理。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：河南省汉梁王酒业有限公司，统一社会信用代码91411426716737227Y,住所地河南省夏邑县罗庄乡高楼村。
法定代表人：王月英，总经理。
原告梁山顺鑫生物工程有限公司诉被告河南省汉梁王酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山顺鑫生物工程有限公司的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告河南省汉梁王酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山顺鑫生物工程有限公司诉称，被告河南省汉梁王酒业有限公司多次购买原告酒曲，经结算，截止2017年4月1日共欠原告货款46400元，至今未付。请求判令被告河南省汉梁王酒业有限公司立即给付原告货款47000元及相应利息，诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。
被告河南省汉梁王酒业有限公司未到庭、亦未答辩。
经审理查明，被告河南省汉梁王酒业有限公司购买原告梁山顺鑫生物工程有限公司的货物，欠原告货款46400元，并于2017年4月1日为原告出具欠条一份，并承诺2017年12月底结清，被告至今尚未给付。
本院认为，被告河南省汉梁王酒业有限公司欠原告梁山顺鑫生物工程有限公司货款46400元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁山顺鑫生物工程有限公司诉请判令被告河南省汉梁王酒业有限公司偿还货款46400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告多余诉请，没有举出充分有效证据，本院不予支持。因原、被告并未在欠条上约定利息，对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从欠条约定还款之日起次日计算至实际偿还之日止。原告要求被告支付实现债权的其他费用，无证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省汉梁王酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山顺鑫生物工程有限公司货款人民币46400元及相应利息（利息以46400元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告梁山顺鑫生物工程有限公司的其他诉讼费用
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币488元，诉讼保全费人民币490元，共计人民币978元，由被告河南省汉梁王酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年八月七日
书记员 徐丽丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执608号
申请执行人：李玉娥，女，1967年5月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：沈孝武，男，1987年3月22日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人沈孝武民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本案执行标的8525元及利息。
本院于2018年3月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，邮寄未成功。因被执行人下落不明，本院于2018年3月8日向被执行人沈孝武公告送达相关执行文书。
本院于2018年3月5日、2018年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈孝武名下的银行存款、证券、股票、工商登记等信息，依法轮候冻结被执行人沈孝武在山东华恒矿业有限公司的工资。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年3月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人沈孝武名下房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月11日对被执行人沈孝武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月26日对被执行人沈孝武作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉娥释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月七日
书记员 尹延忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8444号
上诉人（原审原告）：易友清，男，1949年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红洲，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
原审第三人：易爱珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
原审第三人：武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡店乡，统一社会信用号码：914201167581787347。
法定代表人：李红洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
上诉人易友清、李红洲及原审第三人易爱珍、武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因易友清申请减免二审案件受理费，经合议庭评议不予准许，并于2018年10月17日通知上诉人易友清在七日内向本院交纳二审案件受理费，但逾期仍未缴纳。同时，上诉人李红洲于2018年10月7日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、上诉人易友清按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人李红洲撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,051元，减半收取1,526元，由李红洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年十一月十三日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第102号
上诉人（原审原告）黄汉珍。
上诉人（原审第三人）高小未。
上诉人（原审第三人）蔡石英。
三上诉人共同委托代理人蔡小石。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
原审第三人蔡莉莉。
原审第三人朱晓玲。
原审第三人上海天然气管网有限公司。
法定代表人金振毅。
上诉人黄汉珍、高小未、蔡石英因建设工程规划许可一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月22日，建设单位上海天然气管网有限公司向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）申请上海市天然气主干管网崇明岛工程项目1标段项目的建设工程规划许可证，并递交了上海市发展和改革委员会的核准文件、规划选址、上海市城乡建设和交通委员会等相关部门意见等材料。市规土局经审核，认为建设单位所提申请符合相关城乡规划要求与相关技术规定，遂于2012年12月7日核发了编号为沪规政（2012）FCXXXXXXXXXXXXXX号的《建设工程规划许可证》，载明该建设项目建设位置位于崇明县规划新北沿公路（崇明首站-
陈海公路）陈海公路（新北沿公路-
三华公路）。蔡石英系崇明县三星镇育德村3队村民，承包所在组内4.28亩土地，高小未、朱晓玲系土地承包经营权共有人。依照《土地承包补充协议书》，黄汉珍与女儿蔡莉莉同3队其他村民一样享受待遇，并视同蔡石英土地承包经营权证的共有人，该待遇享受按土地流转费一次性已结算至2028年12月31日，2029年开始以新政策为准。2012年11月13日，上海天然气管网有限公司与崇明县发展和改革委员会天然气管道工程建设联席会议办公室签订《崇明岛天然气管道工程崇明县农村居民住房易地迁建、施工借地及地上地下设施补偿协议书》，对补偿事宜作出了约定。黄汉珍起诉要求判决确认市规土局于2012年12月7日向上海天然气管网有限公司核发沪规政（2012）FCXXXXXXXXXXXXXX建设工程规划许可证的行为违法。原审法院以黄汉珍不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回黄汉珍的起诉。黄汉珍、高小未、蔡石英不服提起上诉。
本院认为，被诉建设工程规划许可所涉的天然气地下管道虽然自崇明县三星镇育德村3队村民共同承包经营土地的地下通过，但黄汉珍并非该土地的实际承包经营权人，其只是视同为蔡石英土地承包经营权证的共有人享受土地流转费待遇，且该待遇已经一次性结算至2028年12月31日。黄汉珍与被诉天然气管线建设工程规划许可之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回黄汉珍的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人刘刚。
被执行人邢立泉。
被执行人刘业军。
本院在执行中国建设银行股份有限公司诉刘刚等借款担保合同纠纷一案中，尚有72773元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1616号
申请执行人郑敏，女，1983年10月3日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李登，男，1987年12月4日出生，运城市盐湖区。
关于申请执行人郑敏与被执行人李登离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑敏于2017年9月13日向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对本院（2017）晋0802执16161号终结执行。
执行费50元由被执行人李登承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰审判员冯海斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王 媛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保28号之一
解除保全申请人：王田氏，女，1923年12月27日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处牛楼行政村。
委托诉讼代理人：刘付果（解除保全申请人王田氏之孙），男，1976年2月10日出生，汉族，住曹县。
被申请人：李洪营，男，1982年8月7日出生，汉族，住曹县。
解除保全申请人王田氏与被申请人李洪营申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1721财保28号民事裁定，依法查封被申请人李洪营驾驶的鲁Ｒ×××××“传祺”牌小型普通客车，被申请人于2017年11月20日提供保证金5万元，解除保全申请人王田氏向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李洪营已向本院提供保证金6万元，解除保全申请人王田氏向本院申请解除对被申请人王洪营驾驶的鲁Ｒ×××××“传祺”牌小型普通客车的查封，符合法律规定，应予支持。对解除保全申请人提供的担保财产亦应解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李洪营驾驶的鲁Ｒ×××××“传祺”牌小型普通客车的查封；
二、解除对刘付果的鲁Ｒ×××××“大众”牌汽车的查封。
案件申请费520元，由申请人王田氏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑振
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第68号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛三根。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛三根股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1765号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 李军英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第189-1号
申请执行人孟双红。
被执行人衡水豪越市政工程有限公司。
法定代表人赵乾坤，经理。
本院在执行孟双红申请执行衡水豪越市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，截至2015年5月24日，被执行人应给付申请执行人因工伤产生的医疗费6785.70元、住院伙食补助费440元、护理费1064元、停工留薪期工资9215.20元、一次性伤残补助金22410元、一次性工伤医疗补助金49620元、一次性伤残就业补助金12760元、鉴定费1200，并承担案件受理费200元及申请执行费1455元，以上合计105149.9元（迟延履行期间的债务利息另计）。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃协民一初字第98号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州芗城区胜利东路5号。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：杨元水，男，汉族，1959年9月12日出生，住址漳州市芗城区。
被告：林炳花，女，汉族，1963年3月19日，住址漳州市芗城区。
被告：杨政文，男，1980年11月5日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：庄国明，男，汉族，1964年9月22日出生，住址漳州市芗城区。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告杨元水、被告林炳花、被告杨政文、被告庄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
代理审判员 张炳松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨小娟
PAGE
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2139号
原告：山东恒生物业服务有限公司
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：毕树祥，汉族。
被告：孙会香，汉族。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告毕树祥、孙会香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0404民初4185号
原告：常州瑞海精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇凤凰路12号。
法定代表人：崔建刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡孙全，北京市惠城（常州）律师事务所律师。
被告：常州格力博有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人：陈寅，该公司董事长。
在原告常州瑞海精密机械有限公司诉被告常州格力博有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州格力博有限公司的起诉。
本院认为，原告常州瑞海精密机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州瑞海精密机械有限公司撤诉。
代
代理审判员 刘建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 韦若冰
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初30号
原告郝建辉，德惠市万宝镇赵家村小王屯2组。
被告德惠市公安局万宝派出所。
负责人姜云龙，所长。
第三人卢迪，住农安县，长春市汽车厂区。
第三人庞凤斌，成年人，住德惠市。
原告郝建辉诉被告德惠市公安局万宝派出所、第三人卢迪、庞凤斌不服治安处罚一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝建辉于2016年12月30向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，因第三人卢迪无法找到，现原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝建辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝建辉负担25元，返还原告25元，邮寄送达费224元返还原告56元，由原告负担168元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 卓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执551号
申请执行人:马玉国，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市升平镇拥护村。
被执行人付丽杰，女，1970年12月7日出生，汉族，身份证号码×××，住址同上。
被执行人：马田伟，男，1964年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市兴安街1委2组。
被执行人：张建梅，女，1964年1月24日出生，汉族，身份证号码×××，住址同上。
被执行人：马天成，男，1961年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市安虹街2委20组。
被执行人：赵杰，男，1973年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，住大庆市龙凤区化建街。
本院在执行马玉国与侯朝辉、杜丽杰、马田伟、张建梅、马天成、赵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑世刚
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1393号
原告朱建民，男，1955年10月28日，汉族，农民。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
被告ＸＸ民，男，1959年5月8日，汉族，农民。
本院在审理原告朱建民与被告ＸＸ民买卖合同纠纷一案中，原告朱建民向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建民撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 惠晓军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执808号
申请人周小红与被执行人曾杰华民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初235号
原告谭恒美。
被告王绪芹。
被告武宜平。
本院在审理原告谭恒美与被告王绪芹、武宜平房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭恒美撤回对被告王绪芹、武宜平的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执826号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖中友，男，生于1965年8月2日,汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。
本院执行的被执行人肖中友罚金一案，被执行人肖中友应缴纳的罚金为2000.00元。
执行中查明:被执行人肖中友下落不明，依法对其财产穷尽了调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824刑初73号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一八年八月十日
书记员 赵金丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执298号
申请执行人湖南金链供应链管理有限公司。
法定代表人雷功阳。
被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司。
法定代表人曾俊骏。
申请执行人湖南金链供应链管理有限公司申请执行被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0105民初2571号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司存款人民币1585459元，或扣留、提取被执行人湖南德泰龙汽车电子商务有限公司收入人民币1585459元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
执 行 员 胡鹏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2206号
上诉人（原审被告）：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总经理。
被上诉人（原审被告）：银川市金达实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审原告：刘志刚，男，1977年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏仁达智房地产开发有限公司因与被上诉人银川市金达实业公司、原审原告刘志刚定金合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏仁达智房地产开发有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏仁达智房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏仁达智房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁夏仁达智房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月六日
书 记 员 王丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1338号
案外人：姜安清，男，1968年10月3日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称上达地产公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都地产公司）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人姜安清于2018年11月1日对执行汉阳区汉阳大道土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜安清称，因祝中艳诉上达地产公司、银都地产公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日将案涉土地使用权予以查封。但该地块上的商品房均已销售且交房，本院查封的土地使用权虽然仍然登记在银都地产公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，本院查封的是案外人的财产。案外人于2016年4月7日与银都地产公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得3栋306室房产权属，该房屋正好在本院查封范围之内。若不及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求本院依法解除对案涉土地使用权的查封。同时向本院提交武汉市商品房买卖合同、购房发票、业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达地产公司、银都地产公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，裁定查封银都地产公司位于汉阳区汉阳大道的案涉土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土局送达上述裁定和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对案涉土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日至2020年2月12日）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理案号为(2017)鄂01民初881号。
另查明，案外人提交的《武汉市商品房买卖合同》载明：2016年4月7日，案外人姜安清（买受人）与银都地产公司（出卖人）签订该合同，约定出卖人将其在案涉土地上投资建设的第3幢/单元3层（6）号房（以下简称案涉房屋）出售给案外人，商品房用途为住宅，建筑面积为95.37平方米，房屋总价为908470元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。买受人应于签订合同之日付清首期房价款608470元，其余价款30万元整买受人申请银行按揭贷款。据案外人提交的销售不动产统一网络发票和湖北增值税普通发票载明，截至2016年11月15日，案外人支付案涉房屋全部价款904850元，面积94.99平方米，单价为每平方米9525.74元。另据武汉衡信通物业服务有限责任公司物业服务中心于2018年9月19日出具的《证明》载明，案外人系武汉市汉阳区汉阳大道3栋306房的业主。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与银都地产公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年9月30日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下土地享有的权利能够排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于汉阳区汉阳大道第3幢/单元3层（6）号房项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
审 判 员 黄 俊
二〇一八年十一月十三日
法官助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第401号
罪犯刘新民，男，1968年08月25日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年03月22日作出（2006）抚刑初字第90号刑事判决书，以被告人刘新民犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第664号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1988号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘新民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘新民在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去自2014年1月15日至2015年3月30日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 么 丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第63号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：郭延军。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告郭延军金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担400元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2462号
申请执行人郁红，女，1959年11月27日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被执行人黄永国，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1221号郁红与黄永国民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁红要求被执行人黄永国支付人民币102,300元及其利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，在本院郑旭钰办理的另一件执行案件中，黄永国也是被执行人，该案件中已经调查了银行存款、股票、社保、车辆、房产，均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，同意本案本次执行程序终结。本院现在已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，终结本次执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执376号
申请执行人：黎昌禄,男,汉族,生于1972年3月28日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初158号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款19456元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6045号
申请执行人：谭家国52272819690415181X
被执行人：刘阳510824197011100055
被执行人：宁波繁锦物流有限公司浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号309室。组织机构代码：55795974-5。
法定代表人：卢仁想。
申请执行人谭家国与被执行人刘阳、宁波繁锦物流有限公司机动车事故责任纠纷一案（2016）浙0282民初04205号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭家国向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人已履行相关责任。本案执行完毕，特此说明。
二〇一七年一月十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第421号
罪犯张艳超，男，1985年07月23日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）唐刑初字第103号刑事判决书，以被告人张艳超犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1986号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张艳超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张艳超在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳超减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00247号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代理人：詹如军，理事长。
被执行人：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市××路××单元××号。
被执行人：金伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市××路××单元××号。
凤阳县农村信用合作联社申请执行刘珍、金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）凤民二初字第00239号民事判决书，确认刘珍偿还凤阳县农村信用合作联社借款38000元及利息（从2008年3月31日起按月利率千分之9.3计算至2009年3月31日，从2009年4月31日起按月利率千分之12.09计算至本息付清）；金伟承担连带责任。案件受理费750元由刘珍、金伟负担。本院在执行中被执行人下落不明，其家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
审 判 员 王 维
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨新光