辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽O2民终6783号
上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。住所地：大连旅顺经济开发区小潘家村。
法定代表人：王太丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海力弛多塑业有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路***弄*号***幢。
法定代表人：李翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广路，住大连市中山区。
上诉人大连市旅顺口区江西化工工业总公司因与被上诉人上海力弛多塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人罗文斌，被上诉人的委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连市旅顺口区江西化工工业总公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人仅收到2015年12月的100个托盘，并不存在收到2015年11月的100个托盘的事实。被上诉人伪造11月的100个托盘的送货签收单。该送货签收单系假单据、假事实，根本就没有11月的100个托盘。陈桂英、黎宇霆系上诉人员工，他们共同收到12月的100个托盘，黎宇霆在送货签收单上签字，而陈桂英是公司仓库保管员，办理入库工作。他们收的是12月一批货，并不是两批货。
被上诉人上海力弛多塑业有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
上海力弛多塑业有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款50000元及利息（自2016年1月15日起至还清之日止按照年利率4.9%计算）；并按日支付1%的逾期违约金及利息；诉讼费用、交通费、误工费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告分别于2015年11月25日及2015年12月1日两次从其处购买了塑料托盘共计200个，单价为390元/个，总计金额为78000元，并提交两份《大连市旅顺口区江西化工工业总公司采购合同》（均为复印件）、两份《上海力驰多塑业有限公司送货签收单》（签收人为“陈桂英”的送货签收单为照片打印件、签收人为“黎宇霆”的送货签收单为原件）、上海银行业务回单（原件）、上海增值税专用发票（扫描件）。同时，原告申请证人马某某、田某某出庭作证，证人马某某证实：其原为被告单位员工，任采购经理职务，在了解到被告需要购买塑料托盘的情况后，主动与原告联系，从原告处订购了200个塑料托盘，且被告已于2015年11月28日及2015年11月12日收到全部货物。证人田某某证实：其为原告公司员工，2015年11月28日及2015年12月11日分别向被告单位送塑料托盘各100个，签收人分别为陈桂英、黎宇霆。对此，被告对上述证据均不予以认可，但认可陈桂英、黎宇霆均系被告单位员工，陈桂英确实收到原告交付的100个塑料托盘。诉讼中，本院向被告释明是否就“黎宇霆”签字的真实性进行鉴定，被告表示不申请鉴定。
又查，2016年1月15日被告向原告支付货款28000元。
一审法院认为，被告虽然对两份《上海力驰多塑业有限公司送货签收单》的真实性均不予以认可，但被告已明确表明陈桂英收到原告单位交付的100个塑料托盘，故一审法院对签收人为“陈桂英”的送货签收单予以采信。另，被告认可黎宇霆系被告单位员工，并在一审法院明确释明下，仍不申请对“黎宇霆”签字的真实性进行司法鉴定，故对签收人为“黎宇霆”的送货签收单予以采信。综上，结合两份《大连市旅顺口区江西化工工业总公司采购合同》、马某某及田某某的证人证言、上海银行业务回单、上海增值税专用发票、原、被告自述，一审法院认定原、被告之间存在塑料托盘买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付塑料托盘的义务，被告应依约履行付款义务。被告现已付货款28000元，尚欠原告货款50000元，故原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于原告要求被告自2016年1月15日起至还清之日止按照年利率4.9%支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告要求被告支付违约金、交通费、误工费一节，因原告的经济损失已获得弥补，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司于判决生效之日起十日内支付原告上海力驰多塑业有限公司货款50000元及利息（自2016年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，其他诉讼费用100元，合计1158元，由被告负担。
二审当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人主张本案中其仅收到被上诉人供应的2015年12月的100个塑料托盘，并未收到2015年11月的100个塑料托盘。被上诉人则主张上诉人的工作人员在2015年11月及12月分别收到被上诉人供应的100个塑料托盘，共计200个。故本案焦点是上诉人共收到被上诉人多少塑料托盘。被上诉人为证明上诉人共收到其供应的200个塑料托盘，提交了两份采购合同复印件、2015年11月28日有上诉人工作人员陈桂英签字的签收单复印件以及2015年12月11日有上诉人工作人员黎宇霆签字的签收单复印件，一审庭审中上诉人对陈桂英签收100个塑料托盘的事实明确予以认可，对黎宇霆签收100个塑料托盘不予认可，现上诉人在二审中又对有黎宇霆签字的签收单予以认可，认为是陈桂英与黎宇霆共同于2015年12月签收了该100个塑料托盘，对其在一审庭审中2015年11月陈桂英的签收行为又不予认可，其前后陈述相互矛盾，且二审庭审中被上诉人又向上诉人出具了有陈桂英签字的2015年11月签收单原件，上诉人请求庭后核实真实性，本院当庭限其于三日内向本院书面回复，否则视为对该证据的认可。后，上诉人并未向本院予以回复，结合上诉人在一审对陈桂英签收100个塑料托盘予以认可的事实，故对被上诉人提交的有陈桂英签字的签收单应予采信，对2015年11月陈桂英作为上诉人工作人员签收100个塑料托盘的事实，本院予以确认。又根据二审上诉人对黎宇霆签收100个塑料托盘的签收单予以认可的事实，故上诉人收到被上诉人供应的塑料托盘应共计为200个。该200个托盘货款总额为78000元，现上诉人仅向被上诉人支付28000元，尚余50000元未付，故一审法院对被上诉人请求上诉人支付该50000元货款的主张予以支持并无不当。对于该50000元货款的利息，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准予以计算，被上诉人对此并未提起上诉，视为服从一审判决。需要说明的是，本案被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，一审法院对此不予支持，但并未在判决主文中体现不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理结果并不完整，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初380号民事判决主文的内容，即大连市旅顺口区江西化工工业总公司于本判决生效之日起十日内支付上海力驰多塑业有限公司货款50000元及利息（自2016年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回上海力驰多塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1058元，其他诉讼费用100元，合计1158元（被上诉人已预交），二审案件受理费1058元（上诉人已预交），均由大连市旅顺口区江西化工工业总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢宏翔
审判员 高明伟
审判员 吴义军
二〇一六年十二月五日
书记员 葛美玲