浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1176号
上诉人（原审原告）：杭州再灵电子科技有限公司。
法定代表人：胡灏。
委托代理人（特别授权代理）：朱良、陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建德市五星车业有限公司。
法定代表人：潘余明。
委托代理人（特别授权代理）：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
上诉人杭州再灵电子科技有限公司（以下简称再灵公司）因与被上诉人建德市五星车业有限公司（以下简称五星车业）承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建梅商初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月，再灵公司与五星车业签订了《线路板焊接委托加工合作协议书》一份，双方约定：再灵公司为五星车业进行线路板焊接加工，五星车业自行提供相应元器件和材料等。协议签订后，双方合作基本顺利。后由于备料等原因，双方一致约定自2012年3月1日起由再灵公司方按照五星车业方所下订单提供元器件及原材料。2013年5月31日，再灵公司通过邮件的方式向五星车业主张暂停代采购业务，直至2013年7月底，双方间的实际加工业务关系全面终止。之后双方就五星车业尚未支付的加工款61901.48元及再灵公司为五星车业代为采购的元器件材料所剩余部分的处理问题进行过数次协商。2014年8月9日再灵公司方派业务员将一批元器件及原材料运送到五星车业处，五星车业工作人员陆杨予以整理后制作出明细表一份，签名后发送给再灵公司。现再灵公司要求五星车业支付尚欠加工费，并支付退还的原材料款未果，遂酿成纠纷。
原审法院审理认为：承揽合同中，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。再灵公司主张由于合作期间五星车业突然取消定作，导致其代为订购的元器件和原材料剩余，要求五星车业按承诺予以回收。对此该院认为，本案中，再灵公司、五星车业双方成立加工承揽合同关系，由再灵公司为五星车业加工线路板等电子产品，五星车业支付加工费。但由哪方提供原材料，双方在不同的时间有着不同的约定。具体来说，自2008年10月双方成立加工承揽合同关系后直至2012年2月28日期间，系由五星车业自行提供原材料，再灵公司仅提供加工的劳务，收取加工费；自2012年3月1日起至2013年5月31日期间，由再灵公司按五星车业所下订单代为订购原材料，五星车业支付加工费、原材料费、管理费等；2013年6月1日起至双方承揽合同全面终止即2013年7月底期间，由于备料原因又改为由五星车业自行提供原材料，再灵公司仅提供加工劳务收取加工费。故再灵公司对其上述主张首先需要证明的是其代为订购的元器件和原材料剩余系在再灵公司提供原材料期间采购，也即在2012年3月1日至2013年5月31日期间采购。庭审中，再灵公司明确表示无法确定退库品的具体采购日期，仅根据其生产日期确定采购期间。对此该院认为，生产日期不能视为采购日期，在无法查清退库品具体采购日期的情况下，只能按照五星车业自认的部分予以确认。庭审中，五星车业在该院的要求下，标注出了其自认系再灵公司按五星车业所下订单所代为订购的原材料，但主张该部分元器件或原材料也已过保质期。因五星车业主张该部分元器件或原材料已过保质期，但未能提交有效证据予以证明，故对五星车业自认部分的元器件或原材料，五星车业应当按其承诺予以回收。因双方对退库品的单价并无异议，故该院对再灵公司代购元器件及原材料部分的价值按五星车业自认的3684.21元予以认定。综上，再灵公司为五星车业提供加工业务，双方承揽关系终止后，五星车业尚欠再灵公司加工费61901.48元事实清楚，故再灵公司要求五星车业支付其加工费61901.48元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。对五星车业应支付再灵公司的其应回收的元器件或原材料金额按五星车业自认的3684.21元，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2015年3月27日作出如下判决：一、五星车业于判决生效后十日内支付再灵公司加工费61901.48元；二、五星车业于判决生效后十日内支付再灵公司原材料费3684.21元；三、驳回再灵公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由再灵公司负担1414元，由五星车业负担720元。
上诉人再灵公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：再灵公司为五星车业进行线路板焊接加工，双方解除合作后，就委托加工期间再灵公司为五星车业代为采购的元器件材料如何处理的事宜进行了长时间磋商，后再灵公司将价值13.6万余元的元器件材料运送至五星车业处，由五星车业代表予以签收确认。原审法院以采购该批元器件材料的时间分配举证责任存在不公，将本应分配给五星车业的举证责任强行分配给再灵公司。这批价值13.6万元的元器件材料如果不是再灵公司代购或者有超过保质期的，五星车业没有理由整理后签收。原审法院不查看现场，光凭五星车业的自认就确定该批元器件材料是否过了保质期存在不妥。综上，请求对原审判决第二、三项依法改判，判决五星车业全额支付再灵公司为其代购的元器件材料费136535.54元并承担全部诉讼费用。
被上诉人五星车业答辩称：一、双方在庭审中已经确认，在履行承揽合同期间，2012年2月28日之前的原材料由五星车业提供，2012年3月1日至2013年5月31日期间的原材料由再灵公司采购，2013年6月1日至2013年7月底期间的原材料由五星车业提供。法院不可能判决五星车业对自己提供的原材料再支付货款给再灵公司，五星车业也完全不可能同意再支付货款去购买自己提供的原材料。二、再灵公司采购原材料应该有相关的财务凭证，法院要求再灵公司提供证据证明采购原材料的时间，对再灵公司来说不是难事，原审判决不存在分配举证责任不公的问题。三、对账明细并非是五星车业对再灵公司的退库品进行签字确认，如果是对退库品的签字确认，理应由再灵公司制作完成。再灵公司未征得五星车业的同意，擅自将所谓的退库品拉到五星车业厂内，强行卸在五星车业露天厂区，五星车业本着负责任的态度，将再灵公司杂乱无序、无任何清单的退库品进行整理制作了清单，按照退库品的外包装整理出了名称、数量、生产日期等，发给再灵公司核对，之后双方的邮件往来也可以反映出，五星车业根本不存在已经确认退库品的事实，而是告诉再灵公司退库品已经超过质保期、无法接受。在原审法院审理期间，五星车业按照双方确认的由再灵公司采购原材料期间属于五星车业定单项下的原材料，经过整理货值只有3648.21元，且上述材料都已经超过质保期。原审法院认定五星车业不能提供有效证据证明原材料的质保期间，判令该部分材料货值由五星车业承担付款责任，已经对再灵公司有利。四、再灵公司除了与五星车业有承揽业务外，与其他企业也有承揽业务往来，退库品对账明细中的许多原材料根本不是五星车业定单项下的材料。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于再灵公司要求五星车业回收再灵公司退库品对账明细下的原材料是否具有事实和法律依据。从五星车业公司出具上述明细同日向再灵公司发送的邮件内容来看，五星车业并未表示同意回收上述原材料，此后再灵公司也发送了邮件询问五星车业可以回收哪些物料，五星车业则回复无法吸收，故该份明细尚不能作为五星车业同意回收有关原材料的有效依据，再灵公司的有关主张不能成立，本院不予采纳。同时，双方当事人已经确认在承揽合同履行期间并非一直由再灵公司代为订购原材料，部分时间段系由五星车业自行提供原材料，在此情况下，再灵公司未能举证证明上述对账明细项下的原材料系在由其代购原材料期间购买，故再灵公司要求五星车业回收上述原材料并无有效依据。原审法院对于举证责任的分配并无不当，再灵公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2957元，由上诉人杭州再灵电子科技有限公司负担。杭州再灵电子科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 婷