wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保176号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军职务：董事长
被申请人:张长玉，男，1954年11月24日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:李兰香，女，1955年11月8日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长玉、李兰香名下位于齐河县向阳路139号、141号、143号-3室房产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张长玉、李兰香名下位于齐河县向阳路139号、141号、143号-3室房产，保全价值100万元。期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月七日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00008号
申请执行人刘志勇。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于刘志勇诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月9日作出的武劳人仲裁字（2013）第123号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘志勇于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人刘志勇支付延时加班工资15，959.99元；2、向申请执行人刘志勇支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月31日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费139元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币16，098.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二日
书记员 万增晖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0341号
原告石利明，系苏州市相城区北桥银龙办公家具厂业主。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州市琅文服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园元启路19号。
法定代表人周苏斌，总经理。
本院在审理原告石利明和被告苏州市琅文服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石利明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石利明的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石利明撤回对被告苏州市琅文服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币154元，由原告石利明负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱晓冬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1062号
申请执行人:潘小配，女，1983年10月30日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区上海路188号。
法定代表人：王汉强，该公司总经理。
申请执行人潘小配与被执行人江苏潮源纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人江苏潮源纺织股份有限公司所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车未实际控制到位；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的厂房已抵押银行，暂未处置。本案申请执行标的14282元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈小凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字477号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗培恒，男，壮族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人罗培恒犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人罗培恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月23日13时许，张××与被告人罗培恒联系，谈好以人民币100元的价格购买毒品“K粉”，后被告人罗培恒携带毒品“K粉”去到南宁市江南区平西村江南电影院附近与张××交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人罗培恒处查获人民币100元、一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重1克），从张××处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重0.82克）。
另查明，张××是1996年2月8日出生，被告人罗培恒于2013年6月23日将毒品出售给张××时，其未满十八周岁，是未成年人。
上述事实，被告人罗培恒在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及勘验平面示意图，辨认现场、毒品、毒资照片，证人张××的证言，被告人罗培恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培恒明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗培恒犯贩卖毒品罪成立。被告人罗培恒向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人罗培恒归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗培恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 裴永林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第55号
原告上海雅适居投资管理有限公司。
法定代表人靳光辉。
委托代理人李辉。
委托代理人舒顺利。
被告邵圣康。
委托代理人李海燕。
原告上海雅适居投资管理有限公司诉被告邵圣康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海雅适居投资管理有限公司的委托代理人舒顺利、被告邵圣康及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅适居投资管理有限公司诉称，2010年7月26日，原、被告签订《资产管理协议书》，被告将位于黄金城道688弄10号1701室房屋（以下简称“涉讼房屋”）出租给原告使用，租赁保证金为人民币24，000元。后双方又于2011年、2012年两次续签合同，至2013年8月1日双方租赁期限届满，原告按约返还涉讼房屋，被告也承诺七日内返还保证金，但被告迟迟没有返还保证金，故原告诉至法院，请求判令被告返还保证金24，000元。
被告邵圣康辩称，原告在履约期间存在逾期支付租金的违约行为，因被告要求原告存入租金的帐户是被告的还贷帐户，原告逾期支付租金造成被告不能按约还贷，影响到被告的商业信用，且原告未交付被告租金发票，故应扣除部分保证金，被告只同意返还原告保证金18，000元。
经审理查明，被告系涉讼房屋的权利人，该房屋建筑面积112.70平方米。
原、被告双方于2010年7月26日签订一份《资产管理协议书》，协议约定：原告作为被告的资产管理方；管理物业为长宁区黄金城道688弄10号1701室；管理期限为2010年8月2日至2011年8月1日；资产管理期内双方协定月租金为12，000元整；原告按每1个月一次的2日前将协定月租金汇入被告指定帐号，逾期支付的，每逾期一日，则原告需按日租金的0.5%支付违约金；保证金为24，000元，原告须将保证金和第一个月租金在合同签订后三个工作日内汇入被告指定帐户后合同方能生效；租赁期满时若原告不再续租，原告应以原状退还该房屋并付清所有原告在租赁期内应付费用的七个工作日内，被告将租赁保证金全额无息退还至原告指定帐户。
原告按约支付了保证金24，000元。
原、被告分别又于2011年6月25日、2012年7月12日续签了协议，续租期限至2013年8月1日止。原协议保证金24，000元转为续期内的保证金。2011年6月25日协议租金支付时间约定为每1个月一次的第5个工作日。2012年7月12日协议租金支付时间约定为每月5日前。
2013年7月31日，原、被告双方签订退居报告，原告收回涉讼房屋，并约定保证金需在退房后的七日内返还。
原、被告均确认双方签订的资产管理协议书的法律性质为房屋租赁合同。
原告在庭审中向被告出示了租期内的完税凭证并表示发票联交给了次承租人。
原告确认履约过程中曾有逾期一、两天支付租金的行为，但累计逾期天数不超过二十天。
上述事实，有上海市房地产权证、资产管理协议书、退居报告、电子银行转账凭证等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人都具有法律约束力。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，应为有效，双方应当按照协议约定恪守履行。原、被告均确认双方存在的是房屋租赁法律关系，且双方的履行期限届满，为此双方办理了交接手续，原告将涉讼房屋返还了被告，结清了应付费用。2013年7月31日，原、被告签订的退居报告表明，双方就合同履行期间的权利义务作了结算，并约定了保证金返还的数额及时间，被告应按约履行。被告如认为原告有违约行为须扣除部分保证金，应当在原告违约行为发生后的合理期限内提出，或在双方结算时提出，现被告在已承诺七日内返还保证金后再提出上述抗辩理由，本院不予采纳。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵圣康应于本判决生效之日起十日内返还原告上海雅适居投资管理有限公司保证金人民币24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，因适用简易程序，减半收取计人民币200元，由被告邵圣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初17080号
原告马骏骐，男，回族，1947年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告巩义市万腾耐火材料厂，住所地巩义市北山口镇老井沟村。
法定代表人刘万举
被告河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人陈富友。
本院受理原告马骏骐诉被告巩义市万腾耐火材料厂、河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告河南省盐业担保有限公司已被郑州市公安局帝湖分局派出所以涉嫌非法集资诈骗立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马骏骐的起诉。
案件受理费11940元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周培敬
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初355号
原告：张贺春，农民。
被告：路江维，农民。
原告张贺春与被告路江维劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺春、被告路江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款11250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下半年以来，原告在被告经营的建筑施工队为他人建民房，期间被告拖欠原告工资累计11250元，2016年6月3日被告为原告出具欠条，证明欠款的事实。此款经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。
被告路江维承认原告在本案中所主张的事实，称欠款属实，但认为拖欠的钱不是拒绝支付，是因为工程施工中出现了问题，自己现在没有能力支付。
本院认为，被告路江维承认原告张贺春在本案中主��的事实，故对原告张贺春主张的事实予以确认。被告路江维雇佣原告从事建筑工作，双方形成劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。原告请求被告路江维支付拖欠的工资款11250元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告路江维于本判决生效之日起五日内给付原告张贺春工资款人民币11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告路江维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年八月四日
书记员 郭星辰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6892号之一
原告：大地发展企业，住所地：香港九龙官塘巧明街***号迅达工业大厦*楼*室。
法定代表人：钟敬球。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被告：东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇村。
负责人：黄泽苏。
委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。
原告大地发展企业诉被告东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告大地发展企业撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计50元。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00157号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人曹某。
被执行人夏某。与被执行人曹某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1224号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行初字第00227号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币55103元，未执行的数额为人民币55103元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1224号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十二月二十日
书记员 成 涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3693号
原告：李吉凯，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住河北省青县。
被告：被告王文之，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告李吉凯与被告王文之买卖合同纠纷一案中，原告李吉凯于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王文之的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李吉凯撤回对被告王文之的起诉。
案件受理费用9630元，财产保全费5000元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋国清
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3183号
原告：陈明星，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1990年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张青棚，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地四川省广汉市成都路东二段***号。
负责人：陈美军，经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告陈明星诉被告陈婷、张青棚、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月44日立案。原告陈明星于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明星的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明星撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告陈明星负担。
审判员 李文姬
二〇一八年八月十日
书记员 何伟峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1678号
原告：沈阳德易玛电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：房泽迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李雁玲，女，汉族，住沈阳市于洪区，系该单位工作人员。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳德易玛电气设备有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德易玛电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2,688.00元，减半收取1,344.00元，由原告沈阳德易玛电气设备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 徐峰阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1271号
申请执行人：张云珍,女,1967年1月3日出生,住安徽省来安县。
被执行人：唐胜,男,1982年12月9日出生,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张云珍与被执行人唐胜餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行请求被执行人给付餐饮费1847元。经本院执行，申请人自愿同意被执行人给付餐饮费1500元，余款明确表示放弃，且被执行人已履了行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 房云洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3361号
原告:柯明兴，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：庄少杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告柯明兴与被告庄少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯明兴的委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼。被告庄少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及违约金（自2012年11月4日起，按年利率24%的标准，暂计至2016年10月9日为66049.32元，实际应计算至实际还款之日）；二、判令被告支付原告聘请律师代理费4000元；三、本案诉讼费用及公告费用均由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告庄少杰向原告借款70000元，约定借款期限为2012年9月3日至2012年11月3日，如被告不能按期足额归还借款，被告自愿按未还款金额日千分之五的标准向原告支付逾期还款违约金，同时还自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。上述借款到期后，被告迟迟未能归还借款本金及违约金，经原告多次向被告催讨，被告于2014年10月11日向原告出具“声明”，该“声明”载明原告曾多次向被告要求归还借款本金及违约金，同时承诺将于2015年10月11日还清。现已过双方约定的还款期限多时，被告经原告多次催讨，均以各种理由推脱拒绝偿还借款及违约金，故原告诉至本院。
被告庄少杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告庄少杰向原告柯明兴借款70000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》约定还款期限自2012年9月3日起至2012年11月3日。如不能按期足额偿还借款，借款人自愿按未归还金额日千分之五的标准向原告支付逾期还款违约金。同时还自愿承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告多次催讨，被告于2014年10月11日向原告出具“声明”，确认自2012年9月13日起，原告都有向被告催讨上述借款本金及利息，同时承诺于2015年10月11日前偿还。
另查明，一、2012年9月4日，原告通过自己的账户转账给被告50000元，通过其妻子杨妙英的账户转账给被告17900元，其余金额通过现金方式支付给被告。二、原告为实现本案债权支出了律师费4000元。
上述事实有《借据》、“声明”、律师代理合同及发票、转账凭证、结婚证以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。
被告庄少杰向原告柯明兴借款70000元的事实，有被告出具的《借据》及转账凭证、“声明”佐证，本院予以认定。被告庄少杰未依约返还借款，原告诉请被告返还借款70000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张自2012年11月4日起，按年利率24%的标准计算违约金，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定，如被告不能按期足额归还借款，被告自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。故原告诉请被告支付原告聘请律师代理费4000元，合法有据，本院予以支持。被告庄少杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄少杰于本判决生效之日起10日内返还原告柯明兴借款本金70000元及违约金（按年利率24%的标准，自2012年11月4日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告庄少杰于本判决生效之日起10日内支付原告柯明兴律师代理费4000元。
若被告庄少杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3101元及公告费，由被告庄少杰负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 黄耀庭
二〇一七年三月九日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第322号
原告王华祥。
被告毛月章。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号（创源宾馆正对面）。
本院在审理原告王华祥与被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华祥于2015年6月23日已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华祥撤回对被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王华祥负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月三十日
见习书记员 徐向伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3373号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告尹淮东，男，汉族，1970年12月21日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉尹淮东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请撤回对被告尹淮东的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月五日
书记员 金雨心
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8748号
原告：田红，女，1951年11月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市西城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，女，1993年12月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司人事助理，住北京市东城区。
原告田红与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红，被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、判令被告支付2017至2018年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张清洁能源自采暖补贴的房屋地址为北京市西城区×小区×号楼×室。原告还提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、房产所有证、户口本、清洁能源分户自采暖核对证明等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田红2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田红2017至2018年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 洪
二〇一八年八月一日
书记员 崇晓峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2172号之三
申请执行人刘勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人吕乃鑫，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人吕乃鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲁 莽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更92号
罪犯谢家凯，男，1972年4月5日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年6月2日作出(2004)黔高刑一终字第168号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。
2009年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家凯准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后2007年5月30日起至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7339号
上诉人（原审被告）张石头，男，汉族，1972年2月18日出生，住西安市高陵区。
上诉人（原审被告）张崇利，女，汉族，1971年12月8日出生，住西安市高陵区。
共同委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵卫宁，男，汉族，1972年12月25日出生，住西安市高陵区。
上诉人张石头、张崇利因与被上诉人赵卫宁民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵卫宁诉称：张石头于2015年9月27日向其借款50000元用于周转，约定借期三个月，逾期按每天2%支付滞纳金，张崇利自愿为该笔债务提供担保。现张石头逾期未清偿本金及利息，张崇利亦未履行担保义务。故请求判令：1、张石头、张崇利连带清偿借款本金50000元，并按年利率24%支付逾期利息（截止起诉之日暂计算为10000元）；2、本案诉讼费由张石头、张崇利承担。张石头、张崇利对赵卫宁主张的借条的真实性和双方约定有利息的事实没有异议，但认为赵卫宁实际借款并非借条上所写的50000元，而是扣除了利息和保证金后实际给付了40000元，且该款项已经还完。至于利息，张石头、张崇利承认是约定月息5分，但在借款时已经预先扣除。
对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认；张石头、张崇利承认的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。
对双方争议的实际借款数额和借款是否已经还清的问题，赵卫宁在庭审中承认其在借款时是现金借款，且在借款时预先扣除了2500元的保证金，实际给张石头借款数额是47500元。张石头、张崇利当庭只认可借款40000元，赵卫宁无法举证证明其向张石头、张崇利借款的数额为47500元。张石头、张崇利出具银行清单、手机支付凭证和信用卡刷卡记录，证明其将40000元借款已经还清，但赵卫宁只认可还款11000元，对其余支付凭证，均系张石头、张崇利在含鑫批发商行的消费凭证，与其本人无关，故不认可。另查，在借条中载明：“张崇利自愿为借款人张石头提供以上借款担保，如借款人到期不能归还，我本人无偿归还此借款，并承担迟还借款一切损失。”
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中虽然张石头、张崇利向赵卫宁出具了50000元借条，但张石头、张崇利只认可40000元，赵卫宁当庭没有证据证明其实际给付50000元，故因证据不足而造成的不利法律后果应由赵卫宁承担。赵卫宁承认张石头、张崇利已经清偿11000元，因此，对赵卫宁要求张石头、张崇利张石头向其清偿29000元本金的诉请，依法予以支持。张石头、张崇利举证手机支付凭证和信用卡刷卡记录证明其将借款已经还清，但因所举证的支付对象均是含鑫批发商行，且张石头、张崇利无证据证明含鑫批发商行与赵卫宁的关系，故对张石头、张崇利的该项辩称不予采纳。对于赵卫宁主张的利息，张石头、张崇利当庭承认与赵卫宁约定有利息为月息5分，但该约定违反了法律规定，支持以29000元为基础，按照年利率24%自2015年12月27日计算至债务清偿之日止。张崇利作为担保人，自愿在张石头到期不能归还借款的情况下，归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条规定，张崇利属于一般保证，应在张石头到期不能归还借款的情况下对本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张石头在判决生效后10日内，偿还赵卫宁借款29000元本金和利息（以29000元为基础，自2015年12月27日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、在张石头未能履行向赵卫宁支付上述判决内容时，张崇利承担偿还责任；三、驳回赵卫宁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由赵卫宁承担50元，张石头、张崇利承担600元（赵卫宁预交1300元，退付650元，履行判决时张石头、张崇利直付赵卫宁6**元）。
宣判后，张石头、张崇利不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法。其一审提交了大量证据证明已归还借款，但原审未通知双方进行质证，即对证据进行了认定。原审认定事实错误，适用法律错误。其已将全部借款归还给了赵卫宁，通过刷卡和现金两种形式归还借款，其中大部分是通过刷信用卡的形式在含鑫批发商行进行的。虽然含鑫批发商行的注册人不是赵卫宁，但是是赵卫宁的儿子，原审认为其无法证明含鑫批发商行和赵卫宁之间的关系，不认定其通过刷卡形式向赵卫宁还款的事实错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由赵卫宁承担一、二审诉讼费用。
赵卫宁辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：关于张石头、张崇利还款的问题，张石头、张崇利认为其向赵卫宁偿还的现金为11000元，其余还款都是以在含鑫批发商行刷卡的形式进行的，赵卫宁对张石头、张崇利刷卡偿还借款的说法不予认可，因含鑫批发商行与赵卫宁并非同一主体，张石头、张崇利亦未提交证据证明其在含鑫批发商行刷卡的行为与本案借贷有关，故对于张石头、张崇利的还款数额应认定为11000元。原审判决张石头、张崇利向赵卫宁返还借款29000元并支付相应利息并无不当。张石头、张崇利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元（张石头、张崇利预交），由上诉人张石头、张崇利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁银银
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初16402号
原告：常春恩，男，1962年2月18日出生，回族，住北京市通州区。
被告：北京市文义人力车服务站，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南（北京市通州区汽车二场院内）。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人：王玉增，书记。
委托诉讼代理人：郭强，男，该服务站员工。
委托诉讼代理人：王洋，男，该服务站员工。
原告常春恩与被告北京市文义人力车服务站（以下简称文义服务站）居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春恩，文义服务站委托诉讼代理人郭强、王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春恩向本院提出诉讼请求：1.文义服务站为原告常春恩办理人力三轮车的年检和换证手续；2.本案诉讼费用由文义服务站负担。事实和理由：自2010年10月开始，原告常春恩在文义服务站从事三轮车服务工作。2014年，原告常春恩与文义服务站签署《北京市文义人力车服务站及车工承诺书》，双方按照承诺书的内容履行。在原告常春恩的车辆年检手续于2017年底到期后，文义服务站拒不提供年检和换证服务，导致原告常春恩无法正常运营，给其生活造成困难。
文义服务站辩称，不同意原告常春恩的诉讼请求。文义服务站现在入不敷出无法继续经营，原告常春恩的车辆安装电机也无法办理人力车的年检手续。因为原告常春恩违反承诺书约定私自安装电机，文义服务站可以取消原告常春恩的运营资格。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始，原告常春恩使用人力三轮车从事运营活动，由文义服务站为其办理车辆的年检和换证手续。2014年，文义服务站与包括原告常春恩在内的三轮车工分别签署《北京市文义人力车服务站及车工承诺书》（以下简称承诺书），内容为：“为了通州区创建全国文明城区，进一步规范通州区人力三轮车运营市场秩序，维护合法运营人力车工的切身利益，北京市文义人力车服务站承诺：1、服务站定期对车工进行交通安全及规范服务的培训，提高车工对交通安全及规范服务的认识。2、服务站按规定负责每年对运营车辆进行审验、换证，在运营当中遗失证件的给予补办。3、服务站负责缴纳各种税费（其中包括营业税、城市维护建设费、教育费附加税、企业所得税等）。4、服务站协助联合执法、城管等执法部门对黑三轮摩的进行查扣，维护正规运营车工的合法权益。5、服务站定期上路对运营车辆进行检查，发现问题及时纠正解决，对违反规章制度情节较轻的车工进行批评教育，对严重违反规定或屡教不改的取消运营资格。作为北京市文义人力车服务站的车工，我承诺：1、上路运营时，携带准运证、缴费证及胸卡，做到证件齐全，统一着装。2、运营车辆，车容车貌干净整洁，不在车身喷涂、张贴各类广告。3、不私自改装车辆，不安装电动装置。4、严格遵守人力车服务站的各项规章制度，自觉接受执法机关的检查。5、遵守交通法规，不乱停车、不占道、不堵门、不到地铁站等交通要道揽活，安全行驶，文明服务。6、依法运营、服从管理，按时缴纳服务费，在服务站指定时间内验车、换证。7、不将车辆转借、出租他人，不涂改、伪造转借各种证件标志。以上承诺条款，如有违反，自觉接受服务站处罚”。
上述承诺书签订后，原告常春恩与文义服务站开始按照协议书约定的内容履行。原告常春恩向文义服务站交纳500元押金，每月向文义服务站交纳90元服务费。原告常春恩的准运证有效日期截至2017年12月31日，费用交纳至2017年4月27日。2017年10月31日，文义服务站向包括原告常春恩在内的三轮车工发出通知，内容为：“各位三轮车工：由于近几年来三轮车运营车辆逐年减少，我单位连年亏损，所收管理费已支付不了日常开支和职工工资。决定即日起撤销文义三轮车服务站，由此给各位带来的不便望大家谅解”。
根据承诺书的约定，文义服务站负责对原告常春恩等人的三轮车进行审验，包括车辆外观、进行喷漆、检查人力车是否安装电机，每年9月或者10月份进行验车，在每年12月底进行准运证的换证工作；文义服务站自行制作准运证后到北京市通州区交通局审批盖章，准运证的有效期为一年，每年换发一次准运证；原告常春恩个人不能到通州区交通局办理换证手续。
现文义服务站不同意为原告常春恩等人的人力车办理审验和换证服务，理由如下：一是原告常春恩私自改装人力车，在人力车上安装电动装置；二是文义服务站入不敷出无法继续经营，现在文义服务站正在办理注销手续。文义服务站称现在通州区已经取缔了人力三轮车，但其表示没有明确的政府批文。原告常春恩称其在2009年从他人手中购买三轮车时就已经安装了电动装置，但文义服务站一直为其办理检验和换证手续。
上述事实，有原告常春恩向本院提交的《北京市文义人力车服务站及车工承诺书》、通州区人力客运三轮车准运证、缴费证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常春恩与文义服务站签署《北京市文义人力车服务站及车工承诺书》，约定文义服务站为原告常春恩的人力三轮车进行年审和换证，双方按照承诺书的内容履行。原告常春恩与文义服务站之间的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据承诺书的约定，文义服务站为原告常春恩办理人力三轮车的年审及换证，双方之间并非居间合同关系，故本院依职权将案由调整为合同纠纷。原告常春恩向文义服务站交纳费用至2017年4月27日，双方的承诺书并未约定合同履行期限，文义服务站在2017年10月31日向包括原告常春恩在内的三轮车工发出通知决定撤销文义服务站，应视为文义服务站向原告常春恩等人发出解除合同的通知，且通知已经于2017年10月31日到达原告常春恩，双方之间的合同关系已经解除。原告常春恩无权要求文义服务站继续履行年检和换证的义务，故本院对于原告常春恩的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告常春恩的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告常春恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年八月一日
书记员 龚亚东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4470号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟、陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：谢地委，男，1975年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈换样(曾用名陈月样)，女，1976年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈兵伟，男，1975年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告谢地委、陈换样、陈兵伟、陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿丁的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告谢地委、陈换样、陈兵伟、陈隆兴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿丁向本院提出诉讼请求：判令谢地委、陈换样立即偿还王阿丁借款100000元及利息（利息自2016年8月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；陈兵伟、陈隆兴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢地委因生意周转需要，于2012年6月18日向王阿丁借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款当天王阿丁按约定转账96000元至谢地委的账户，给付现金4000元，由谢地委出具借条一张交王阿丁收执。陈换样作为谢地委的配偶，应当对该笔婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。陈兵伟、陈隆兴作为担保人各向王阿丁出具连带保证责任担保书，依法应当对借款本息及发生的费用承担连带清偿责任。
谢地委、陈换样、陈兵伟、陈隆兴未作答辩。
王阿丁围绕诉讼请求依法提交了证据。谢地委、陈换样、陈兵伟、陈隆兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王阿丁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢地委、陈换样于2002年12月18日办理结婚登记。2012年6月18日，谢地委在陈兵伟、陈隆兴的连带保证担保下向王阿丁借款100000元，该笔借款未约定借款利率及还款期限。借款当日，王阿丁通过银行转账支付谢地委借款96000元，另4000元系现金支付。谢地委、陈兵伟、陈隆兴分别出具借条及担保书各一份交王阿丁收执。借款后，谢地委未能偿还。
综上所述，本院认为，本院认为，王阿丁与谢地委、陈兵伟、陈隆兴之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经王阿丁起诉催告，谢地委作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后的利息。王阿丁在保证期间内提起诉讼，陈兵伟、陈隆兴依法应承担连带清偿的义务。上述借款发生在谢地委、陈换样婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。王阿丁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。谢地委、陈换样、陈兵伟、陈隆兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定如下：
一、谢地委、陈换样应于本判决生效之日起十日内返还王阿丁借款100000元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止）；
二、陈兵伟、陈隆兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈兵伟、陈隆兴承担保证责任后，有权向谢地委、陈换样追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谢地委、陈换样、陈兵伟、陈隆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01000-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王代春，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告田寿枝，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行与被告王代春、田寿枝、田孝明、胡宜平、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王代春、田寿枝、石首市田园饲料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告王代春、田寿枝、石首市田园饲料有限公司的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第19号
原告太原易众科技咨询有限公司，住所地太原高新区长治路249号705室。
法定代表人易延佩，总经理。
委托代理人陶继坤，太原易众科技咨询有限公司人事部人事专员。
被告包头市丽程科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留学生创业园C座107室。
法定代表人杨秀芬，董事长。
原告太原易众科技咨询有限公司诉被告包头市丽程科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告太原易众科技咨询有限公司的法定代表人易延佩到庭参加诉讼，被告包头市丽程科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原易众科技咨询有限公司诉称，2011年5月23日，原告与被告签订《技术服务合同书》，原告为被告提供编写项目申请报告等技术咨询服务。该合同书约定，原告协助被告申报科技部科技型中小企业技术创新基金项目，在相关部门立项且资助的第一笔资金到达被告指定账户的三日内，被告一次性向原告支付项目立项金额的18%作为服务报酬，同时约定项目前期费用2000元。合同签订后，原告积极履行义务，帮助被告于2012年申报成功并获得项目立项支持金额700000元，且被告在2012年年底已获得第一笔资金。依照合同约定，被告应向原告支付项目立项金额的18%即126000元作为服务报酬，但被告于2013年1月24日只向原告支付了88200元（含前期费用2000元），至今尚欠原告39800元服务费。被告逾期支付服务费的违约行为，���响了原告方正常的经营活动，造成了资金利息和预期利益的损失。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告剩余39800元服务费并支付逾期付款利息4350元（利息从2013年1月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息4350元的诉讼请求。
被告包头市丽程科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，太原易众科技咨询有限公司作为乙方与甲方包头市丽程科技有限责任公司签订《技术服务合同书》，合同约定：乙方同意接受甲方的委托，帮助甲方申报科技部“科技型中小企业技术创新基金项目”，负责编制项目申请材料、代理申报，项目名称以上报前确定的项目名称为准，申请资助金额以立项支持的额度为准。合��对甲、乙双方的义务均进行了明确约定。合同第四项关于报酬与支付方式的约定如下：（一）本项目申报前期基本费用2000元，合同签订后三日内支付给乙方；（二）在相关部门以任意形式公告甲方项目立项并且资助的第一笔资金到达甲方指定账户的三日内，甲方一次性向乙方支付项目立项金额乘以约定比例18%计算出的金额作为报酬。合同第五条关于违约责任的约定如下：甲方必须及时将所有申报材料素材和附件材料交付给乙方，并指定人与乙方沟通联系，如甲方违约，造成申报材料编制未能按时完成或立项不成功，应支付乙方在履约过程中发生的所有费用；乙方必须按要求及时编制好申报材料并将书面申报材料上报到相关部门，并自行承担在履约过程中所发生的费用。杨秀芬在甲方处签字并加盖包头市丽程科技有限责任公司的公章，姚腾龙在乙方处签字并加盖太��易众科技咨询有限公司的公章。
另查明，“科技型中小企业技术创新基金”网于2012年7月6日发布的立项项目公告载明：包头市丽程科技有限责任公司获得科技型中小企业技术创新基金管理中心的无偿资助700000元。截止2013年11月18日，被告包头市丽程科技有限责任公司已实际获得创新资金资助490000元。中国工商银行企业存款对账单载明：2013年1月24日，包头市丽程科技有限责任公司通过银行转账的方式向户名为太原易众科技咨询有限公司的账户汇入88200元。
以上事实，有《技术服务合同书》、“科技型中小企业技术创新基金”网于2012年7月6日发布的立项项目公告、《中国工商银行企业存款对账单》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原易众科技咨询有限公司与被告包头市丽程科技有限责任公司于2011年5月23日签订《技术服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定履行协助被告获得科技型中小企业技术创新基金管理中心的无偿资助700000元，且截止到2013年11月18日，被告已实际获得创新资金资助490000元，按照合同约定，被告应一次性向原告支付项目立项金额的18%即126000元作为报酬，被告于2013年1月24日支付原告88200元，原告称已付款中包含申报前期的基本费用2000元，扣除前期费用2000元后，被告仍应支付原告服务费39800元，故对原告太原易众科技咨询有限公司要求被告包头市丽程科技有限责任公司支付剩余服务费39800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市丽程科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原易众科技咨询有限公司服务费39800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由原告太原易众科技咨询有限公司负担45元，由被告包头市丽程科技有限责任公司负担407元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年二月十日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3475号
原告:来安县圣浦物业服务有限公司，住安徽省滁州市来安县清流路来雅苑。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告:陈业山，男，汉族，住来安县。
原告来安县圣浦物业服务有限公司与被告陈业山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告来安县圣浦物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业服务有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 李汪全
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 梁浩然
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1176号
上诉人（原审原告）钟山区蒋露璐手机业务经营部。
被上诉人（原审被告）宫宇。
被上诉人（原审被告）宫杰。
上诉人钟山区蒋露璐手机业务经营部（以下简称“蒋露璐手机业务经营部”）因与被上诉人宫宇、宫杰委托代建合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年8月29日开庭进行了审理。上诉人蒋露璐手机业务经营部的委托诉讼代理人张哈晓颖、何志丽到庭参加诉讼。被上诉人宫宇、宫杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋露璐手机业务经营部上诉请求：撤销原判，并依法改判被上诉人宫宇向上诉人偿还代收款40822.53元，被上诉人宫杰承担连带偿还责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。2016年6月7日，酬金支付方中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司（以下简称“移动公司”）因会计财务周期原因，无法在案号为（2016）黔0201民初1364号案件审限内支付移动业务酬金至本案被上诉人宫宇中国邮政储蓄银行账户中，故委托六盘水大湾片区直销员董玉菡进行支付，董玉菡接受委托后的当日便按照委托方的要求对酬金进行了支付，故被上诉人已实际收到了代收的移动业务酬金，一审法院以被上诉人未收到酬金为由认定其不应承担偿还责任是对事实的错误认定，故上诉人请求二审人民法院查清案件事实后予以改判。
被上诉人宫宇、宫杰二审中未进行答辩。
蒋露璐手机业务经营部向一审法院起诉请求：判令被告宫宇偿还原告代收款40822.53元，被告宫杰承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告受中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司委托代办移动电话业务，被告宫宇、宫杰原系原告钟山区蒋露璐手机业务经营部的员工。二被告在原告处工作期间，双方签订了担保书，约定原告以被告宫宇名义在中国邮政储蓄银行开设账户，作为原告与移动运营商结算代办费的营业账户。从2015年7月18日至2017年7月17日期间所有收益属原告的营业款，账户收支运作由原告支配和管理，被告宫宇不得以任何理由更改账户、挂失，不能经手、挪用和支取该账户的相关资金，被告宫杰作为连带责任担保人。2015年9月8日，被告宫宇从原告处离职。2016年1月25日，被告宫宇将上述账户挂失并更改密码。现原告以被告宫宇不配合原告领取业务代办酬金为由诉至法院。另查明，被告宫宇的账户在2015年12月及2016年1月的应收代办酬金为40822.53元。
一审法院认为，原告蒋露璐手机业务经营部诉请要求被告宫宇偿还代收款40822.53元，被告宫杰承担连带偿还责任，应以被告收到代收款作为前提，但原告未提交被告宫宇已实际收到该款的证据，举证不力的后果由原告承担，被告宫宇不应承担偿还义务，故对原告要求被告宫宇偿还代收款40822.53元，被告宫杰承担连带偿还责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钟山区蒋露璐手机业务经营部的诉讼请求。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，保全费428元，保险费1000元，共计1838元，原告钟山区蒋露璐手机业务经营部自行负担（原告已预交）。
本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、2016年6月7日委托书一份，拟证明中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司委托六盘水大湾片区直销员董玉菡向本案诉争的银行账户中支付2015年12月、2016年1月的业务酬金，金额分别为24549.97元、16272.56元，合计40822.53元；2、汇款收据一份，拟证明受托人董玉菡2016年接受中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司的委托后，于当日将本案的业务酬金支付进入诉争的银行账户中，现被上诉人已经实际收到了本应属于上诉人的业务酬金，故其有返还的义务；3、2016年6月7日中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司出具的说明一份，拟证明被上诉人账户多出的100.47元为销售奖励。被上诉人宫宇、宫杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2016年6月7日，中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司委托其公司大湾片区的直销员董玉菡向被上诉人宫宇的账户支付2015年12月、2016年1月的移动业务酬金40923.00元，该款项中有100.47元系销售奖励，二审中上诉人明确表示放弃主张超出部分的奖励100.47元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《担保书》中约定，上诉人委托被上诉人宫宇以其名义在中国邮政储蓄银行开设账户，作为上诉人与移动运营商结算代办费的营业账户，该账户从2015年7月18日至2017年7月17日期间所有收益属于上诉人的营业款。被上诉人宫宇2015年9月从上诉人处离职，现宫宇对该账号进行了挂失，导致移动公司向蒋露璐手机业务经营部支付的酬金不能取出，被上诉人宫宇的行为已经违反了双方合同的约定。上诉人二审中提交的新证据可以证明移动公司已于2016年6月7日将上诉人2015年12月、2016年1月的业务酬金40822.53元支付至被上诉人宫宇的账户中，故上诉人要求被上诉人宫宇返还代收款40822.53元的主张应予以支持。根据上诉人与宫宇、宫杰签订的《担保书》的约定，被上诉人宫杰应当对上述款项承担连带支付责任。上诉人蒋露璐手机业务经营部为申请财产保全提供担保而购买保险支付保险费1000元，该款项不属于本案的审理范围，应由上诉人自行承担。
综上所述，上诉人蒋露璐手机业务经营部的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1364号民事判决；
二、被上诉人宫宇于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司向上诉人钟山区蒋露璐手机业务经营部支付的业务酬金40822.53元；
三、被上诉人宫杰对上述款项承担连带支付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410元，由上诉人钟山区蒋露璐手机业务经营部自行负担。保全费428元、二审案件受理费820元，共计1248元，由被上诉人宫宇、宫杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 ＸＸＸ
审判员 蒙彩虹
二〇一六年九月一日
书记员 熊 艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执266号
申请执行人：候山岗，男，1978年11月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人:侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，198年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人候山岗与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初872号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款11903元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月14日被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽将11903元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初872号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初872号民判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1025号
申请执行人:魏贤科，男，1954年3月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人:魏莉，女，1962年8月1日生，汉族，住新沂市。
申请执行人魏贤科与被执行人魏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第002236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的117600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈小凡
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执250号
申请执行人：姜本忠，男，1958年12月4日出生，汉族，退休职工，住北票市。
被执行人：刘忠惠，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽13民终1913号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李荣华与被执行人史忠峰买卖合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人刘忠惠给付申请执行人姜本忠牛奶款30318.8元，案件受理费775元，鉴定费4000元由刘忠惠负担。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽13民终1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月三日
书记员 张 旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏724民初3486号
原告：朱海洋，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县。
被告：于长亮，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱海洋与被告于长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海洋的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告于长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告于长亮偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告常年搞货车运输业务，因缺乏资金周转，分别于2016年3月31日向原告借款7万元、2017年1月22日向原告借款1万元。后经原告多次索要，被告久拖不还。
被告于长亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，载明被告分别于2016年3月31日向原告借款70000元、2017年1月22日向原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于长亮因经营运输业务缺乏资金向原告借款合计80000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算，属计算错误，应从起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于长亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海洋借款80000元及利息（利息以借款80000元为本金，从2018年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告于长亮负担。被告于长亮在兑现上述款项时，一并给付原告朱海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高 涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑跟亮
书 记 员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初10822号
原告：胡立英，女，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：凌建华，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
二原告共同的委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：田志惠，女，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码：121100007921010527。
法定代表人：姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告胡立英、凌建华诉被告田志惠、北京市土地整理储备中心通州区分中心确认合同无效纠纷一案中，原告胡立英、凌建华自愿向本院申请撤回对被告田志惠、北京市土地整理储备中心通州区分中心的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立英、凌建华撤回起诉。
案件受理费35元，由原告胡立英、凌建华负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年八月一日
书记员 尹博文
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初11号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，曾用名,王文革，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年10月20日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年11月14日批准，11月15日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人王某某曾因犯盗窃罪于1989年8月2日被彰武县人民法院判处有期徒刑八年。现羁押于阜蒙县看守所。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年10月31日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年11月14日批准，11月15日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人高某某曾因盗窃于2011年8月12日被彰武县公安局罚款人民币500元，行政拘留十日。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某某、高某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月10日0时55分，被告人王某某伙同被告人高某某将王海刚停放在阜蒙县大固本镇本街刁宝农资店门前的“福田”牌电动三轮车盗走，后该电动车一直由被告人高某某使用。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗电瓶车价值人民币3180.00元。公安机关于2016年10月23日在被告人高某某家中起获被盗电瓶车并于2016年11月2日返还失主王海刚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人王某某、高某某属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某、高某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月10日0时55分，被告人王某某伙同被告人高某某将王海刚停放在阜蒙县大固本镇本街刁宝农资店门前的“福田”牌电动三轮车盗走，后该电动车一直由被告人高某某使用。经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币3180.00元。公安机关于2016年10月23日在被告人高某某家中起获被盗电瓶车，并于2016年11月2日返还失主王海刚。2016年10月20日，阜蒙县公安机关在阜新市彰武县双庙镇白家村被告人王某某家中将其抓获；2016年10月31日，被告人高某某到阜蒙县公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、失主王海刚的陈述、证人刁宝的证言、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面图及照片、价格认定结论书、扣押笔录、返还物品清单、被告人王某某、高某某的供述、被告人王某某、高某某的户籍证明、彰法（1989）刑字第47号刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某、高某某基于共同盗窃他人财物的主观故意，客观上共同实施了盗窃行为，故二被告人属共同犯罪。案后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某、高某某认罪态度均较好，涉案赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对各被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元，罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。）
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元，罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕铁哲
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3573号
原告韦姣梅，女，1988年10月15日生，壮族，广西来宾市人，个体工商户，住广西柳州市柳南区。
委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师。
被告姚兰英，女，1962年9月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告申宜和，男，1961年5月6日生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告韦姣梅与被告姚兰英、申宜和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告韦姣梅的委托代理人欧云超，被告姚兰英、申宜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦姣梅诉称，2013年11月13日，被告姚兰英因建房缺少资金，提出向原告借款50000元，借款期限为2个月，原告当天将50000元款项交给被告姚兰英，其中5000元为现金，45000元通过银行转账给被告姚兰英，被告姚兰英向原告出具借条一张，声明在2014年1月13日前还清。但借款到期后被告姚兰英拒绝偿还，被告申宜和与被告姚兰英系夫妻关系，按照法律规定，婚姻期间成立的债务应由双方共同承担还款清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息6150元（2014年1月14日计算至2015年12月，按合同贷款利率计算，以后利息计算到本息付清止）。2诉讼费由二被告承担。被告姚兰英、申宜和辩称，原告实际转账给被告姚兰英45000元，当时原告预先扣除了利息5000元，之后被告共计支付给原告借款利息15000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告姚兰英以建房缺少资金为由于2013年11月13日向原告借款50000元，双方约定借期2个月，被告姚兰英同时出具借条一份给原告收执，之后，因被告姚兰英未归还借款，为此，被告姚兰英又于2014年1月13日重新出具借条一份给原告，注明收到原告借款50000元，于2014年2月13日前还清。借款期限届满后，被告姚兰英未能归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告姚兰英向原告借款50000元，有被告姚兰英出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告姚兰英辩称原告实际出借款项为45000元，未提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信。故被告姚兰英应归还给原告借款50000元。由于在该借条中双方未对利息进行约定，故原告要求被告从2014年1月14日计付利息，本院不予支持。本院确定利息计算从2014年2月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。该借款系被告姚兰英与被告申宜和夫妻关系存续期间被告姚兰英向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告姚兰英与被告申宜和应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚兰英、申宜和应归还给原告韦姣梅借款人民币50000元及该款利息（利息计算从2014年月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告韦姣梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1204元（原告已预交），减半收取602元，由被告姚兰英、申宜和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一六年二月一日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1061号
申请执行人:李遵侠，女，1969年6月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区上海路188号。
法定代表人：王汉强，该公司总经理。
申请执行人李遵侠与被执行人江苏潮源纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人江苏潮源纺织股份有限公司所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车未实际控制到位；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的厂房已抵押银行，暂未处置。本案申请执行标的14337元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈小凡
西藏自治区米林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0422执7号之一
申请执行人：龚崇荣，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省西充县晋城镇人，初中文化，无业，身份证号码×××。
被执行人：王占军，男，1965年06月17日出生，汉族，西藏米林县人，初中文化，经商，身份证号码×××。
本院于2018年1月29日作出（2018）藏0422执7号的冻结裁定，冻结了被执行人王占军在贵行账户为25-760001040003244内的10万元，现被执行人债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王占军在贵行账户为25-×××内的10万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杜 莎
二〇一八年七月二十日
书记员 尼玛扎西
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1580号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：罗某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告罗某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十八日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1204号
原告：史振河，57岁。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：蛟河市白石山镇后柳村村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李忠刚，村主任。
委托代理人：王新文，村会计。
第三人：蛟河市白石山镇人民政府，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李玉涛，镇长。
委托代理人：王振，该单位工作人员。
委托代理人：郭士忠，该单位工作人员。
第三人：蛟河市交通运输局，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈祥勇，局长。
委托代理人：张继明，该单位工作人员。
原告史振河诉被告蛟河市白石山镇后柳村村民委员会、蛟河市白石山镇人民政府、蛟河市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年9月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振河及其委托代理人王首岑，被告蛟河市白石山镇后柳村村民委员会（以下简称：后柳村委会）的委托代理人王新文，被告蛟河市白石山镇人民政府的委托代理人王振、郭士忠，被告蛟河市交通运输局的委托代理人张继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史振河诉称：2005年9月24日，史振河与后柳村委会签订施工协议，约定：史振河承建后柳村七社桥梁一座，桥长30米，我径宽7米，每延长米7167.00元。施工中，增加了部分工程量。2006年9月29日竣工并交付使用。2007年1月20日，经双方决算，工程款为235000.00元。后柳村委会承诺于2009年春节前全部付清。后柳村委会于2013年12月底，由白石山镇政府分三次分别给付20000.00元、30000.00元、5000.00元，共计55000.00元，尚欠180000.00元。由于交通局、白石山镇政府及后柳村委会相互推诿，欠款一直未给付。综上，史振河要求后柳村委会给付工程款180000.00元及利息101574.00元（2007年1月20日至2015年4月19日），白石山镇政府及蛟河市交通运输局承担连带责任。
后柳村委会辩称：关于决算的工程款235000.00元无异议，扣除交通局补贴部分后柳村委会同意支付，利息同意按约定执行。
白石山镇人民政府述称：史振河承建的后柳村七社桥梁存在以下问题：史振河未提供建设工程合同，工程决算无镇政府交通负责部门进行监督审核的意见，决算工程款随意较大，工程发包无镇政府、村子会议集体研究，系村负责人擅自决定。市交通运输局的补贴方式为发放水泥，镇政府收到水泥后，按各处的工程量进行发放，根据《蛟河市2006年公路建设项目决算表》标明，后柳村七队水泥路享受210000.00元补贴，并不单独对七社的桥。2010年以前，镇政府代后柳村委会支付史振河工程款58000.00元，后柳村自行支付27500.00元，镇政府不同意承担连带责任。
蛟河市交通运输局述称：交通运输局与史振河无建设工程施工合同关系，交通运输局针对白石山镇2006年的工程拨付水泥，由白石山镇人民政府安排发放，交通运输局将白石山镇的补贴全部拨付完毕。
经审理查明：2005年9月至2006年9月底，史振河承包修建了后柳村七社桥梁一座。蛟河市交通运输局将后柳村七社桥的补贴以拨付水泥方式的方式发放完毕。2007年1月20日，史振河与后柳村委会签订了白石山镇后柳村2006年七社桥工程决算清单，载明：双方于2005年9月24日签订施工协议，2006年9月29日竣工，全桥长30米，外径宽7米，每延长米7167.00元，由于设计施工误差，造成材料人工损失，给予补差14000.00元，桥面宽度比原设计增加1米，增加钢筋混凝土13.5立方米，每立方米单价444.00元，计5999.00元，工程总价款235000.00元，于2007年春节前付总价款的50%，2008年春节支付总价款的30%，2009年春节前付清余款。2006年8月26日至2007年2月17日，史振河收到后柳村委会给付的工程款63000.00元，2007年2月18日至2008年2月6日，史振河收到后柳村委会给付的工程款28000.00元，自2008年2月7日至今，史振河再次收到后柳村委会给付的工程款30000.00元，余款至今未给付。庭审中，史振河主张，建设工程施工合同系与后柳村委会、白石山镇人民政府共同签订，但未能提供证据予以证明。
证明上述事实的证据为白石山镇后柳村2006年七社桥工程决算清单、桥梁照片、镇政府记账复印件、蛟河市交通运输局证明、附件统计表、记账凭证、收据复印件。
本院认为，后柳村委会与史振河签订施工协议书，史振河实际进行了施工，后柳村委会接受工程，双方之间的建设工程施工合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，史振河要求后柳村委会给付工程款的主张，本院应予以支持。后柳村委会已经给付121000.00元，尚欠114000.00元（235000.00元-121000.00元），故后柳村委会应当给付史振河工程款114000.00元。
关于史振河要求后柳村委会支付利息101574.00元的主张，决算清单约定了工程款支付的期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，2007年2月18日起至2008年2月6日的利息为以54500.00元（117500.00（235000.00元50%）-63000.00元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2008年2月7日至2009年1月25日的利息为按97000.00元（70500.00元（235000.00元30%）＋54500.00元-28000.00元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2009年1月26日起至2015年4月9日的利息为以114000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于史振河要求白石山镇人民政府及蛟河市交通运输局承担连带责任的主张，因其未能提供证据证明其与白石山镇人民政签订建设工程施工合同，亦未提供证据证明蛟河市交通运输局应承担给付责任，故其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市白石山镇后柳村村民委员会于本判决生效后立即给付原告史振河工程款114000.00元及利息（2007年1月20日起至2008年2月6日止，以54500.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2008年2月7日至2009年1月25日止，按97000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2009年1月26日起至2015年4月9日止，以114000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告史振河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523.00元，由蛟河市白石山镇后柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 关 晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3479号
原告:来安县圣浦物业服务有限公司,住安徽省滁州市来安县清流路来雅苑。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告:田少娟，女，汉族，住来安县。
原告来安县圣浦物业服务有限公司与被告田少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告来安县圣浦物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业服务有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 李汪全
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 梁浩然
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初791号
原告:献县庆鑫建筑器材租赁站，住址献县南河头乡，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王彬，职务不详。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告:湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司，住址拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：冯剑，男，汉族，1979年6月28日出生，住址四川省射洪县。
本院在受理原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告湖北金瑞建筑工程有限公司西藏分公司、冯剑建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县庆鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
本案诉讼费15160元，减半收取7580元，由原告献县庆鑫建筑器材租赁站承担。
审判员 达 娃
二〇一八年七月二十日
书记员 次旦卓嘎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第333号
上诉人（原审原告）赵琴。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人赵琴因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
赵琴一审诉称：赵琴于1979年10月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，于2010年10月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对赵琴依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，赵琴的补偿款应该是1万元，该1万元应作为赵琴对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，赵琴认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，赵琴应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向赵琴给付股金43.71万元。
一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且赵琴的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回赵琴的起诉。
上诉人赵琴不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即赵琴所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。赵琴提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回赵琴的起诉并无不当。
综上，赵琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审81号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王立清，来安县张山乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：冉相阳，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王丹丹，女，1998年5月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年10月30日作出来征决〔张〕1410004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人冉相阳、王丹丹征收社会抚养费4000元。2017年12月26日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣