wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4192号
罪犯彭光福，男，汉族，1984年10月3日生，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年9月6日贵州贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第664号刑事判决，认定罪犯彭光福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元，总和刑期十一年零六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年11月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行（刑期自2010年2月17日起至2021年2月16日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年7月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光福减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执221号
申请执行人：泉州爱步鞋业有限公司，地址泉州市惠安县。
法定代表人：吴景煌，总经理。
委托代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：吴一先，男，1982年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：张恩旭，男，汉族，1989年10月29日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人泉州爱步鞋业有限公司与被执行人吴一先买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月七日
书记员 林慧敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4719号
原告：连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务。
被告：绍兴市泉港纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
原告连云港鹰游纺机集团有限公司与被告绍兴市泉港纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告连云港鹰游纺机集团有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鹰游纺机集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游纺机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元（原告已预交），减半收取531元，由原告连云港鹰游纺机集团有限公司负担。
审判员 姜长安
二〇一八年八月二日
书记员 李小红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4357号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军，该行行长。
委托代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被执行人：卞绍振，男。
被执行人：丁围，男。
被执行人：李四方，女。
被执行人：孙伟，男。
被执行人：夏俊菲，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人卞绍振、丁围、李四方、孙伟、夏俊菲金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、存款、土地等财产予查控，发现被执行人卞绍振有苏Ｇ×××××长安牌小型汽车和苏Ｇ×××××哈弗牌小型汽车并予以查封（未能实际扣押），发现被执行人李四方有苏Ｇ×××××北京牌小型汽车并予以查封（未能实际扣押），发现被执行人夏俊菲有苏Ｇ×××××东风牌小型汽车并予以查封（未能实际扣押），发现被执行人夏俊菲海州区并予以查封（轮候），本案暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到被执行人下落。本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人的下落，书面认可被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未能实际扣押车辆。本院未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4357号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1524号
申请执行人王友，男，汉族，1989年7月27日生，住郑州市金水区。
被执行人林宏伟，男，汉族，1967年7月30日生，住郑州市中原区。
被执行人郭创业，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省鄢陵县。
本院在执行申请执行人王友申请执行被执行人林宏伟、郭创业借款合同一案中，申请执行人王友于2015年11月23日写出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中民二初字第1017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付真镇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1308号
申请执行人宁素芹，女，1946年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于乃义，男，1971年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙海英，女，1970年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人宁素芹与被执行人于乃义、孙海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1663号民事判决书，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕金钱给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1663号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 纪宝生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执305号
被执行人：郭智恒，男，1971年5月9日出生，住四川省屏山县。
本院在执行郭智恒罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为罚金3500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，已经强制执行2623.51元，剩余876.49元未执行。本院已经对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹旭东
审判员 周 华
审判员 陈 林
二〇一八年八月九日
书记员 吴东蔓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3604号
原告：刘红宽，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市福润大地环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号一座315房之一。
法定代表人：李兴刚。
原告刘红宽与被告佛山市福润大地环保科技有限公司（以下简称福润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红宽及其委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告福润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红宽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2015年6月27日至2016年4月7日期间存在劳动关系。事实和理由：被告承包了位于佛山市三水区云东海街道宝业路1号七座（原为广东长盈重工有限公司厂房）的广州永联钢结构有限公司佛山分公司的钢结构产品装配业务，并录用包括原告在内的生产工到上述永联分公司的生产车间上班，原告自2015年6月27日起进入上述生产车间上班。2015年10月19日上午11时左右，原告在E装配车间13号柱为9029项目装配头板时，被头板压伤右手环小指、右手环指、右手中指，随后被送往三水同方芦苞医院住院14天。原告认为其在工作时间因工作事由受伤，属于工伤。原告为维护其合法权益，特诉请确认劳动关系。
被告福润公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告福润公司于2015年6月8日登记成立，经营范围为环保机械设备的设计、研发及技术推广；环保机械设备的报术服务；国内贸易，货物进出口；环保工程承包及检验服务。广州永联钢结构有限公司佛山分公司于2015年1月21日登记成立，经营范围为钢结构制造；钢铁结构体部件制造；建筑钢结构、预制构件工程安装服务。原告于2015年10月19日受伤，被送往三水同方芦苞医院住院治疗14天，经诊断为右手环小指开放性骨折、右手环指伸肌腱止点断裂伤、右手中指伸肌腱断裂伤。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料两份、住院证明书一份、出院记录一份以及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。原告主张其与被告在2015年6月27日至2016年4月7日期间存在劳动关系，应当以双方在该期间同时具备上述条件为前提。本案中，原告刘红宽是年满18周岁不满60周岁的有行为能力自然人，被告福润公司依法登记成立，双方符合《中华人民共和国劳动法》中规定的用人单位和劳动者的条件。原告主张被告承包了广州永联钢结构有限公司佛山分公司的钢结构产品装配业务，并录用包括原告在内的生产工到上述永联分公司的生产车间上班，原告作为被告的员工，自2015年6月27日起进入上述生产车间，从事钢结构产品装配工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依上述规定，原告应当就双方存在劳动关系的主张承担相应的举证责任。从原告提供的企业机读档案登记资料显示，被告的经营范围并不包括钢结构产品装配工作，即原告所从事的工作不属于被告业务组成部分。庭审中，原告提供了证人覃某、付某出具的书面证言两份、证人杨某的证言一份以及2016年3月份工时表、领用物品清单、车间生产照片各一份，拟证明原告是被告的员工。由于证人覃某、付某未出庭接受质询，而工时表、领用物品清单、车间生产照片为复印件，本院均不予采信。对于证人杨某的证言，本院将结合本案其他证据以及当事人陈述综合认定。从本案的情况来看，原告在广州永联钢结构有限公司从事钢结构产品装配工作，但因原告未能提供工作证、出入证、工资单等能够证明其身份的证件，也未能提供被告与广州永联钢结构有限公司之间存在承包关系，以及原告的工作是由被告安排或者工资由被告支付的相关证据，仅凭证人杨某的证言难以证明原告的主张。另外，原告又提供了团体人身险被保险人清单、保险层级信息表各一份，拟证明被告为包括原告在内的员工购买了团体人身险。由于参保行为并非认定双方存在劳动关系的要素，即使被告为原告购买了团体人身险，在原告未能提供有效证据证明其入职被告公司的情况下，也难以认定原、被告双方存在劳动关系。原告在本案中就其主张未能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原、被告之间并不具备劳动关系成立的实质要件，原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。被告福润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘红宽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢晓婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执834号
申请执行人：郑国彩，××，无业。
被执行人：沈金田，××，医生。
郑国彩申请执行沈金田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初287号民事判决书，向被执行人沈金田发出执行通知书，责令被执行人沈金田立即给付申请人郑国彩借款353376元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人沈金田暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1174号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，私营业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，高中文化，医生，住安徽省凤阳县。
李德付申请执行沈金田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初651号民事判决书，向被执行人沈金田发出执行通知书，责令被执行人沈金田立即给付申请人李德付借款473.2万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人沈金田暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26598号
申请执行人：刘洋，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京环联瑞通投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号Q座901室。
刘洋申请执行北京环联瑞通投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51927号民事判决书，刘洋申请执行内容为要求北京环联瑞通投资顾问有限责任公司支付800000元。本院立案后，依法向被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘洋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓松
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）乐执字第119号
申请执行人徐信坤
被执行人钱传华，
本院依据已经发生法律效力的（2002）乐虹经初字第187号，依法向被执行人钱传华发出执行通知书，责令被执行人钱传华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱传华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱传华（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终944号
上诉人（原审原告）张金东，男，汉族，1962年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）项城市人民政府，住所地项城市。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人夏唯峰，项城市人民政府法制室工作人员。
委托代理人郭建岭，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）项城市宏安烟花爆竹有限公司，住所地项城市。
法定代表人李玉霞，经理。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
张金东因诉项城市人民政府、项城市宏安烟花爆竹有限公司（以下简称宏安公司）行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金东，被上诉人项城市人民政府的委托代理人夏唯峰、郭建岭，被上诉人宏安公司的委托代理人韩中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明：项城市人民政府于2012年8月2日为项城市日用杂品公司（以下简称日杂公司）颁发了项城市房权证市区字第××号房屋所有权证，该证包含有宏安公司的房屋。根据宏安公司的申请，项城市人民政府为其颁发了项城市房权证市区字第××号房屋所有权证。张金东对项城市房权证市区字第××号房屋所有权证不服，向周口市人民政府申请行政复议，周口市人民政府于2014年10月8日作出周政（复决）（2014）47号行政复议决定，维持了项城市房权证市区字第××号房屋所有权证。张金东仍不服，向法院提起行政诉讼。法院一、二审判决驳回了张金东的诉讼请求。张金东又以隐瞒事实为由向项城市房地产管理处反映，项城市房地产管理处于2015年5月28日作出项房字（2015）02号《关于撤销项房字第××号、第××号房屋所有权证的决定》，撤消了日杂公司持有的项城市房权证市区字第××号、宏安公司持有的项城市房权证市区字第××号房屋所有权证。宏安公司不服该决定，向项城市人民政府申请复议，项城市人民政府于2015年8月4日作出项政复决字（2015）003号行政复议决定，撤消了项城市房地产管理处项房字（2015）02号决定。张金东不服该复议决定，提起行政诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国宪法》第一百零八条规定：“县级以上的地方各级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销所属各工作部门和下级人民政府的不适当的决定”。项城市房地产管理处是项城市人民政府的一个工作部门，受项城市人民政府的领导。项城市人民政府有权改变或者撤销项城市房地产管理处不适当的决定。项城市房地产管理处具体负责项城市管辖范围内的房屋登记办理工作，颁发房产证则是以项城市人民政府的名义颁发，即登记发证行为是项城市人民政府的行为。项城市房地产管理处作为项城市人民政府的工作部门，无权撤销项城市人民政府颁发的房产证，其作出撤销房产证的决定属超越职权的行为。项城市人民政府根据宏安公司的复议申请撤销项城市房地产管理处的决定符合法律规定。张金东要求撤销项城市人民政府的复议决定理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回张金东的诉讼请求。
上诉人张金东不服一审判决，向本院上诉称：1、项城市人民政府作出复议决定程序违法，其明知上诉人与被申请复议的撤销决定有利害关系，却不通知上诉人参加复议，剥夺了上诉人参加复议的权利，一审对此并未回应；2、根据房屋登记的有关法律规定，房屋登记及发证工作是人民政府建设行政主管部门的职权，并非是人民政府的职权。一审判决认定法律职权错位，项城市人民政府的颁证行为属于越权行为，房屋登记部门予以撤销是正本清源。综上，请求撤销一审，依法改判。
被上诉人项城市人民政府答辩称：1、本案项城市房地产管理处越过项城市、周口市两级政府和两级法院的生效判决，撤销涉案房屋所有权证，属于滥用职权，越级行政，项城市人民政府作出被诉复议决定是合法的行政监督行为；2、张金东不具备原告主体资格，张金东既不是日杂公司的职工，也不是分离出来的宏安公司的职工，项城市人民政府为宏安公司颁发房屋所有权证的行为，没有侵犯其合法权益。张金东和日杂公司存在救济纠纷，与涉案房屋登记行为无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏安公司答辩称，同意项城市人民政府的答辩意见，另补充：项城市人民政府为宏安公司颁发的涉案房屋所有权证是集体企业改制的结果，宏安公司获得财产来源合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）涉案房屋所有权证由项城市人民政府颁发，项城市房地产管理处作为项城市人民政府的职能部门，其撤销项城市人民政府颁发的房屋所有权证，显属超越职权。项城市人民政府作出被诉复议决定，系对项城市房地产管理处违法行为的纠正，符合行政复议法的规定。（二）项城市人民政府的登记行为和复议行为、项城市房地产管理处的撤销行为针对的是房屋所有权，并不影响张金东主张的房屋使用权。本案中，张金东与项城市房地产管理处的行政行为之间不具有法律上的利害关系，其主张项城市人民政府未通知其参加复议程序构成程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人张金东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈瑞丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1282号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家齐，男，1991年9月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2012年11月12日因犯盗窃被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘家齐犯抢劫罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黔0103刑初1582号刑事判决。宣判后，原审被告人刘家齐不服，提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘家齐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日3时许，被告人刘家齐使用插片开锁、匕首撬门的方式，进入本市云岩区东山村照壁巷9号民房三楼右侧第一间出租屋进行盗窃时，被被害人杨某1及其哥哥杨某2发现。后被告人刘家齐为抗拒抓捕，将随身携带的匕首拿出来，被害人杨某1在抢夺被告人刘家齐的匕首时手掌被划伤。
原判认为，被告人刘家齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后，当场持匕首抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应按照入户抢劫惩处。被告人刘家齐曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘家齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具匕首及塑料卡片依法予以没收由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人刘家齐以“不是抢劫，只是盗窃，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘家齐未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘家齐提出“不是抢劫，只是盗窃，量刑过重”的上诉理由，经查，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言证实上诉人刘家齐在入户盗窃过程中被发现，当被害人抱住其腰部时，刘家齐为抗拒抓捕从衣服内侧荷包内摸出刀来反抗，上诉人刘家齐供述其将匕首摸出来拿在右手手里，证据之间能够相互印证，证实上诉人刘家齐采用塑料片捅门锁、匕首撬门的方式，入户盗窃他人的财物，在被发现后当场持刀抗拒抓捕，将其中一人手掌划伤的事实，其行为已转化为入户抢劫，构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判在正确认定上诉人刘家齐犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人刘家齐提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘家齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的过程中，因被发现后当场持匕首抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘家齐系累犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘家齐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01025号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告佟忠祥，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告佟忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐小强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1059号
申请执行人郑新武，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郑新武申请执行寇海峰借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人寇海峰名下一套位于大武口区房屋被另案查封外，本案暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人寇海峰纳入失信被执行人名单。经与申请执行人郑新武谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1608号民事调解书确定的执行标的101150元，执行费1417元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫宁刚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终942号
上诉人（原审原告）郑清义，男，汉族，1964年12月23日出生。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太康县人民政府，住所地太康县。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑怀铭，男，汉族，1938年7月14日出生。
委托代理人郑勇新。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。
郑清义因诉太康县人民政府、郑怀铭土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑清义及其委托代理人刘中华，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘，被上诉人郑怀铭的委托代理人郑勇新、张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明：本案争议地原为郑清义和郑怀铭所在村东头分给村民承包的荒地，1996年经群众同意，收回后规划了24处宅基，其中一处宅基（本案争议宅基）规划给了郑怀铭使用。1996年元月19日，太康县人民政府为郑怀铭颁发了高贤乡集建（96）字第13号集体土地建设用地使用证，该证显示用地面积278平方米，四至为东邻胡同、西邻郑先中、南邻空宅、北邻郑俊然。当时规划大部分已经落实并建房。由于在规划之前争议地由郑清义父母管理使用并建有两间房屋（现已拆除），也向村组织交纳了承包金，郑清义家不同意拆除房屋让出争议地。为此郑清义和郑怀铭两家多次发生纠纷。2007年10月郑清义和郑怀铭家因该宅基纠纷申请太康县高贤乡司法所调解。在该所调解时郑怀铭提供了本案被诉的高贤乡集建（96）字第13号集体土地建设用地使用证，郑清义妻子徐桂勤参加了调解，调解人员明确告知了郑清义妻子郑怀铭持有的上述集体土地使用证，2007年12月23日郑怀铭妻子徐桂勤在调解协议书上按下手印，并表示不同意调解书上的调解意见。之后双方纠纷一直持续，2015年11月17日郑清义提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”太康县高贤乡司法所调解人员明确告知了郑清义妻子被诉土地证及内容，郑清义妻子代表家庭参加调解，其知道被诉土地证的时间应当认定为郑清义知道被诉土地证的时间，所以应当认定郑清义最迟于2007年12月23日应当知道被诉土地证。郑清义在明知郑怀铭对争议土地持有土地证的情况下，迟迟不提起行政诉讼保护自身权益，虽于2015年11月17日提起行政诉讼，但已明显超过了法律规定的从知道之日起最长为2年的起诉期限，故郑清义的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郑清义的起诉。
上诉人郑清义不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，郑清义起诉未超过诉讼时效。尽管2007年郑清义妻子因小片荒地与郑怀铭发生矛盾进行调解，但郑清义与妻子一直存在矛盾且郑清义一致在外打工，其妻未将郑怀铭有土地证一事告诉郑清义。且涉及土地案件的诉讼时效为知道或者应当知道之日起最长不超过二十年；2、郑清义依法享有争议土地的合法使用权，1985年郑清义按照该村统一分配取得3分小片荒地，当年又承办了2分小片荒地，后三次缴纳2分地土地承包费用；3、郑怀铭在该村只有5个儿子，并非县政府所说的6个儿子，不应安排5处宅基地。综上，请求撤销一审，依法改判。
被上诉人太康县人民政府答辩称：1、一审认定事实清楚，郑清义的起诉超过法定期限。2007年郑清义家属到当地高贤司法所要求处理土地纠纷，司法所调解时，郑怀铭出示了土地证，从事实和情理上，郑清义是知情的，其直到2015年才提起诉讼，超过法定期限；2、根据村委会出具的证明，村庄进行了规划，郑怀铭有6个儿子，根据划宅基地的条件，一个儿子一处宅基地，郑清义的一个儿子已经得到了一处宅基地。综上，请求驳回上诉，维持一审。
被上诉人郑怀铭答辩称，同意太康县人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑清义的起诉超过法律规定的起诉期限。首先，2007年郑清义与郑怀铭两家因土地纠纷申请太康县高贤乡司法所进行调解，郑怀铭出示了本案被诉土地证，2007年12月23日形成的调解协议中亦对郑怀铭土地证的内容进行了描述，郑清义的妻子徐桂勤在调解协议上签字，能够证明徐桂勤已于2007年12月23日知道被诉土地证的内容。其次，农村宅基地使用权以户为单位，郑清义与徐桂勤系夫妻关系，徐桂勤代表家庭参与土地纠纷的调解工作并在调解协议上签字表示不同意该调解意见，根据常识，可以认定郑清义于2007年应当知道被诉土地登记的行为及内容。郑清义于2015年提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑清义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈瑞丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申922号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任勤，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：张勤、毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海北茂置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭骥谡，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何京广，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区。再审申请人任勤因与被申请人上海北茂置业发展有限公司、何京广项目转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终1691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任勤申请再审称：虽然双方在之前的《项目(地块)转让框架协议书》(以下简称框架协议)中设有仲裁条款，但之后签订的《和解协议书》(以下简称和解协议)应是独立于框架协议的一个新的合同。在和解协议中并未设置仲裁条款，原一、二审法院认为双方之间有仲裁条款的约定是错误的。另，双方此前曾就争议事项有过一次诉讼，对方也到庭做了抗辩，应当视为其放弃了仲裁条款。故任勤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据任勤与上海北茂置业发展有限公司签订的框架协议的第6条第2项、第3项的规定，该框架协议是双方处理关于项目地块相关事项的基本原则，如无法按照框架协议的原则精神调和的，应当提请上海仲裁委员会仲裁。后双方达成的和解协议，系为解决双方履行框架协议及补充协议产生的赔偿争执而订立的纠纷处理协议。且该和解协议的具体内容也遵照了框架协议的规定，故二审法院认定和解协议系基于框架协议和补充协议产生，因履行和解协议产生的争议应受框架协议中仲裁条款的约束，并无不当。关于任勤提出的双方此前的诉讼应视为被申请人放弃仲裁条款的理由，二审法院已详细阐述，本院不再赘述。综上，任勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任勤的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初940号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈德军，男，1967年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地:成都市天府新区。2017年4月17日因涉嫌冒充军人招摇撞犯罪由四川省公安公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，2017年5月12日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人时莉，四川瀛领律师事务所律师。
辩护人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人陈德军犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈德军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月8日被告人陈德军乘坐3U8547航班从成都飞往北京前，在成都双流国际机场以其为少将军衔军官的身份准备使用贵宾中心A区要客室时，被工作人员识破后挡获。经查，陈德军从2013年10月以来，使用伪造的军官证冒充现役少将军衔军人，享受成都双流国际机场贵宾中心的乘机服务及到港、接机服务共计21次。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈德军多次冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人陈德军的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈德军对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名不持异议，其辩护人提出被告人陈德军自愿认罪、社会危害性较小，请求法院对被告人陈德军从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈德军的供述、证人肖某、陈某、张某、汪某某、杨某某、的证言、被告人陈德军指认照片、成都双流国际机场股份有限公司贵宾服务中心情况说明、高端旅客服务协议、机场服务协议，被告人陈德军常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德军使用伪造的军官证冒充现役少将军衔招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法追究被告人陈德军的刑事责任。成都市双流区人民检察院指控被告人陈德军冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德军当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
二、扣押在公安机关的红色封皮证件一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 倪世琼
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0544号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨X永（曾用名杨x），男，1975年8月16日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。2005年12月因犯交通肇事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人杨X永犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人杨X永到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人杨X永于2013年12月15日15时许，驾驶悬挂他车辆号牌京GC57**的夏利牌小客车（该车无号牌），沿宝平公路由北向南行驶至19千米500米处，遇前方刘x和（蓟县人，殁年69岁）骑自行车顺行左转过公路，被告人杨X永驾车向左躲闪时车辆前部撞在自行车左侧后部，刘x和受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人杨X永驾车逃离现场。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，刘x和死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队交通事故认定书认定：杨X永负事故的主要责任，刘x和负事故的次要责任。被告人杨X永于2013年12月23日到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人杨X永赔偿被害人刘x和近亲属经济损失130000元，已给付50000元，2014年12月27日前给付40000元，2015年12月27日前给付40000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨X永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x泽、刘x宜、杨x生、杨x山、许x飞证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，和解协议书，收据，蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X永曾因犯交通肇事罪被判刑，但其仍违反道路交通管理法规，驾驶无牌照机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃离现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人杨X永主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人杨X永与被害人近亲属已和解，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人杨X永可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨X永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年七月八日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21887号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：蔡芸芸，女，1978年3月16日出生，住湖北省十堰市。
被告：唐义卫，男，1974年10月31日出生，住湖北省竹溪县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告蔡芸芸、唐义卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。蔡芸芸、唐义卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡芸芸、唐义卫偿还截至2016年11月14日的本金111355.60元、利息4187.08元、罚息694.33元、违约金2554.20元、催款函费200元；2、要求蔡芸芸、唐义卫支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求蔡芸芸、唐义卫承担诉讼费用。事实和理由：蔡芸芸、唐义卫为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。蔡芸芸、唐义卫在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但蔡芸芸、唐义卫多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月14日向蔡芸芸、唐义卫发出《宣布贷款提前到期函》，要求蔡芸芸、唐义卫7日内清偿全部贷款。
被告蔡芸芸未作答辩。
被告唐义卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额228000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.99000%，优惠月利率0.99000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月14日，蔡芸芸、唐义卫尚欠本金111355.60元、利息4187.08元、罚息694.33元未付。
本院认为：大众金融公司与蔡芸芸、唐义卫签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。蔡芸芸、唐义卫未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求蔡芸芸、唐义卫偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向蔡芸芸、唐义卫发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求蔡芸芸、唐义卫支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。蔡芸芸、唐义卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芸芸、唐义卫于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月14日的本金111355.60元、利息4187.08元、罚息694.33元；
二、被告蔡芸芸、唐义卫于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月15日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告蔡芸芸、唐义卫于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2554.20元；
四、被告蔡芸芸、唐义卫于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费260元，由被告蔡芸芸、唐义卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2555号
原告泊头市龙之港建筑设备有限公司，住所地泊头市新兴街。
法定代表人李ＸＸ，经理。
被告王亚平，男，1968年12月25日生，汉族，住湖北省安陆市。
被告吴树，男，1968年9月1日生，汉族，住湖北省安陆市。
泊头市龙之港建筑设备有限公司与王亚平、吴树租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月二十日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泊头市龙之港建筑设备有限公司诉称，2014年3月19日，原、被告双方签订租赁合同，二被告租用原告架子管、扣件等建筑器材，双方约定了租金标准及结算方式。合同签订后，原告按被告方要求将租赁物送至指定地点，二被告未按合同约定履行给付租金义务。至2015年9月30日，产生租赁费、维修费共计144369.61元，被告只给付20000元，尚欠124369.61元。被告已严重违约，且被告方工程已完工。请求法院判令：1、解除双方租赁合同。2、二被告给付租金、维修费、损坏租赁物赔偿费共计124369.61元及违约金60000元。3、二被告给付多提货运费及装卸费4300元。4、二被告返还租赁物并承担自2015年10月1日起至实际返还租赁物之日止的租金(按合同约定计算)。
被告王亚平、吴树均未做答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与二被告签订建筑器材租赁合同，原告为甲方，二被告为乙方。合同约定，二被告租赁原告架子管、扣件、油托、立杆，日租金价格分别为架子管每米0.013元、油托每根0.025元、扣件每套0.007元、立杆每根0.021元。租金结算方式为乙方每两个月结算一次，付租费的80%，余款在货物退清一个月内结算清。否则每逾期一日，按逾期租金总额的日百分之一向甲方支付违约金。合同同时约定提货运费由甲方负责，退货由乙方负责。原告如约将租赁物提供至被告施工的位于沈阳市的总装备部后勤部东北办事处翔云佳苑临街公建用房工程工地。至2015年9月30日，共产生租金及损坏租赁物维修费、赔偿费共计144369.61元，被告只给付20000元，尚欠124369.61元。至今尚有钢管410.5米、扣件3853套、油托30套、30立杆17根未退。另2014年6月4日双方协议，因被告原因导致2014年5月14日和2014年5月15日租赁物提货数量过多，原告同意被告先退还多提租赁物，该多提租赁物的运费及装卸费由被告承担。该多提租赁物的送货运费为2700元，装卸费为1600元，两项合计4300元。上述事实有原告提交的租赁合同、租赁物提货单18张、退货单31张、2014年3月至2015年9月30日租金结算清单(其中2014年3月、4月租金结算清单两张有被告吴树签字确认)、原告与吴树签订的关于多提租赁物运费、装卸费的协议书及运费、装卸费收条、王亚平承揽涉案翔云佳苑工程承包承诺书及原告陈述为据。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告如约将租赁物提供给被告，被告应按合同约定及时给付租金，返还租赁物，并应承担损坏租赁物的维修、赔偿责任。原告各项诉求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的租赁合同。
二被告于判决生效之日起十日内给付原告截至2015年9月30日的租金及损坏租赁物维修费、赔偿费124369.61元、多提租赁物运费和装卸费4300元及违约金60000元，共计188669.61元。
二被告于判决生效之日起十日内返还原告租赁物钢管410.5米、扣件3853套、油托30套、30立杆17根，并给付该返还租赁物的租金(自2015年10月1日起至本判决生效之日止按合同约定计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，保全费1620元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭娜娜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初294号
原告：李运端，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨疃村民委员会。住所地烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村。
法定代表人：杨学礼，村委会主任。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
原告李运瑞与被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员（以下简称杨家疃村委会）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运瑞及委托诉讼代理人王宇、被告杨家疃村委会法定代表人杨学礼及委托诉讼代理人肖玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款38000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告为被告建设村委会办公场所等集体公用设施。因被告尚欠原告38000元未付，双方于2013年12月21日达成还款协议，约定于2015年12月31日前必须还清。但是被告至今未履行达成的协议。要求被告立即付清欠款。
杨家疃村委会辩称，新任村委会不清楚原告陈述的欠款事情，村委会查证欠款情况，没有发现欠原告工程款。所以不同意支付原告工程款。
原告李运瑞为证实自己的主张，提交以下证据：1、2007年3月26日原告与被告签订的建筑工程承包合同书。合同载明：由原告李运瑞给被告建设村级活动场所，工程价款共计85000元，开工时支付20000元，工程竣工验收合格后10天内一次性结清。被告时任村委会主任、党支部书记杨强功、会计杨福功、承包方李运瑞在合同上签名并加盖被告印章。合同见证机关为烟台市牟平区姜格庄镇司法所。2、建筑工程预算书，内容载明：施工单位李运瑞，建筑面积122平方，工程名称村级组活动场所，审核单位杨家疃村委会，审定造价85000元。3、还款协议书。内容为：兹有杨家疃村在2007年建设村委会办公室，欠姜格庄镇南松村李运瑞工程款32500元，砌村委办公室东侧边沟，前面院墙欠南松村李云瑞劳务费5500元，共合计38000元，经双方协商定于2015年12月31日前必须还清。逾期不还，将村委会办公室抵押给李云瑞。协议落款时间2013年12月21日。杨家疃村委会盖章，时任村委会主任杨强功、会计杨福功及原告李运瑞均在协议书上签名。经质证，被告称，现任村委会是2014年10月底上任的，不了解此事具体情况，对建筑工程预算书以及承包合同的真实性不予认可。原任村委会主任及会计卸任后在空白的盖有村委会印章的纸上为原告出具了还款协议，对还款协议的内容不予认可。但被告对其质证答辩意见，未提交证据予以支持，对原告主张的事实也未提交证据予以反驳。
本院认为，原告提交证据足以证实其主张的欠款事实，本院对被告欠原告工程款及劳务费38000元的事实予以认定。原告要求被告立即付清工程款及劳务费38000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会自判决生效之日起十日内付给原告李运瑞工程款及劳务费38000元。
如果未按本判决指定对期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8179号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄力，男，汉族，1988年4月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄力信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告黄力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄力立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金3,527.06元、利息2,216.47元、费用565.57元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金3,527.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黄力承担。事实和理由：2012年8月20日，黄力向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月9日累计欠款本息共计6,309.10元。
被告黄力未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，黄力向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向黄力发放了信用卡一张。黄力从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，黄力欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3,527.06元、利息2,216.47元、费用565.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄力与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄力发放了信用卡，黄力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄力应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告黄力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄力在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金3,527.06元、利息2,216.47元、费用565.57元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金3,527.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初298号
原告：唐桂琴，女，1968年11月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：黄爱林，男,1974年9月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
原告唐桂琴与被告黄爱林、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐桂琴于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐桂琴撤诉。
案件受理费1454元，依法减半收取727元，由唐桂琴负担。
审判员 叶辉云
二〇一八年一月三十日
书记员 沈倩雯
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第655号
上诉人（原审原告）：张德明，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区住房和城乡建设局，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街建设大厦。
法定代表人：於卫国，该局局长。
上诉人张德明为与被上诉人杭州市余杭区住房和城乡建设局（以下简称余杭区住建局）政府信息公开及赔偿一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月11日，张德明向余杭区住建局申请公开“五常社区被拆迁人员的安置地点西溪水岸小区房屋的：1、经验收合格的总体平面图；2、桩基图；3、桩位验收合格证；4、验收备案资料”政府信息。2014年12月1日，杭州市规划局余杭规划分局作出《政府信息不存在告知书》。答复张德明，经核查，“西溪水岸”小区尚未向该局提出规划验收申请，因此，张德明申请公开的“西溪水岸小区房屋的验收合格总体平面图、桩基图、桩位验收合格证”等信息不存在。张德明不服，故提起行政复议，杭州市余杭区人民政府于2015年3月10日作出余政复决[2014]101号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》，确认余杭区住建局未依法对张德明的政府信息公开申请进行答复的行为违法；责令余杭区住建局在收到该行政复议决定书后依法作出政府信息公开答复。余政复决[2014]101号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》生效后，张德明一直未收到余杭区住建局作出的政府信息公开答复。张德明不服，故诉至原审法院。
原审法院认为，一、关于张德明要求判令余杭区住建局履行政府信息公开职责，以及确认余杭区住建局未依法履行余政复决[2014]101号《行政复议决定书》违法。张德明向余杭区住建局提出案涉政府信息公开申请后，余杭区住建局未依法履行政府信息公开职责。余杭区住建局的行为已经杭州市余杭区人民政府作出的余政复决[2014]101号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》确认违法。张德明提出的上述诉讼请求，属余杭区住建局是否依法履行生效行政复议决定书范畴，明显不属行政诉讼受案范围。二、关于张德明要求余杭区住建局赔偿损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，张德明认为余杭区住建局的行为侵害其合法财产权，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，张德明未提供其在起诉前已向余杭区住建局提出赔偿申请的证据，张德明在未经余杭区住建局就赔偿事宜先行处理的前提下径行向人民法院单独提起行政赔偿诉讼于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定：驳回张德明的起诉。
宣判后，张德明不服，向本院上诉称：上诉人作为安置户依法申请“西溪水岸”安置房的验收合格资料，由于被上诉人的不作为上诉人申请行政复议，复议机关支持上诉人的复议请求，并责令被上诉人在法律规定期限内依法履行行政职责。被上诉人没有在法定期限内履行复议决定事项，属于行政不作为，上诉人依法起诉维护权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定。故提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人依法履行余政复决[2014]101号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》；3、诉讼费用由被上诉人承担。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。综合双方当事人的一审庭审质证、辩论意见，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明，本案张德明一审起诉状中载明的诉讼请求为：“一、判令被告依法履行政府信息公开职责；二、判令被告赔偿原告由于被告不履行政府信息公开职责所损失的一切费用（共计费用人民币110元，清单附后）；三、诉讼费用由被告承担。”一审庭审中，张德明当庭陈述其诉讼请求为：“一、判令被告依法履行政府信息公开职责；二、判决（确认）被告未依法履行复议机关作出的余政复决[2014]101号行政复议决定书，行政不作为行为违法；三、判令被告赔偿原告由于被告不履行政府信息公开职责所损失的一切费用（增加至360元）；四、诉讼费用由被告承担。”后张德明又当庭提出增加诉讼请求：“撤销余杭区住建局2015年6月10日（注：实为2015年6月4日）作出的《政府信息不存在告知书》”。
本院认为，一、关于张德明一审当庭增加诉讼请求一节。因其当庭增加的第二项诉讼请求即“判决（确认）被告未依法履行复议机关作出的余政复决[2014]101号行政复议决定书，行政不作为行为违法”与其原起诉状中所列第一项诉讼请求即“判令被告依法履行政府信息公开职责”，均指向同一诉讼标的（即余杭区住建局不履行行政复议决定的行为），故对该增加诉讼请求的行为可予准许。但张德明当庭提出增加“撤销余杭区住建局《政府信息不存在告知书》”的诉讼请求，针对的并非同一诉讼标的，不能在同一行政诉讼案件中审理。故原审裁定在表述原告诉讼请求时，未将该项所谓增加诉请一并列入，并无不妥。二、本案张德明系针对余杭区住建局不履行行政复议决定的行为提起行政诉讼并一并提出行政赔偿请求。而对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，申请人可以向行政复议机关或者有关上级行政机关反映情况，由有关行政机关作出处理。本案张德明对于余杭区住建局不履行行政复议决定的行为提起行政诉讼，缺乏法律依据。原审法院确认其相关诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，并无不当。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，因张德明对于余杭区住建局不履行行政复议决定的行为不能提起行政诉讼，故其亦无权在提起该所谓“行政诉讼”的同时一并提出行政赔偿请求。而就赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案张德明未在本案诉讼前向余杭区住建局提出过行政赔偿请求，故在未经行政机关先行处理的前提下，张德明径行向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，亦于法无据。综上，张德明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执异1号
异议人(案外人)：鲁辉强，男，1974年1月30日生，汉族。委托代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：蒙自金星农业生产资料有限公司（简称蒙自金星公司）。
法定代表人：邓国臣，该公司总经理。
被执行人：田旭，男，1989年1月18日生，汉族。
本院在执行蒙自金星公司与田旭买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日以（2016）云25执153号执行裁定书，查封了被执行人田旭与玉叫共有的，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋一套。鲁辉强不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鲁辉强辩称，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋，虽然登记在田旭、玉叫名下，但田旭、玉叫于2012年9月22日已将该房屋转卖给了鲁辉强。由于田旭、玉叫的原因至今没有将房屋过户到鲁辉强名下。并提供了房屋买卖合同复印件、（2015）景民二初字第2391号民事判决书等证据予以证实。
审查查明，本院于2016年9月22日以（2016）云25执153号执行裁定书，查封了被执行人田旭与玉叫共有的，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋一套（房产证号为00129223、001292**，建筑面积141.11平方米）。该房屋于2012年9月22日已由田旭、玉叫转卖给鲁辉强，房屋转卖的事实已被云南省景洪市人民法院2016年2月2日作出的（2015）景民二初字第2391号民事判决书确认，并要求田旭、玉叫配合鲁辉强办理房屋过户手续。
本院认为，本院依申请人蒙自金星公司的申请，查封被执行人田旭与玉叫共有的，位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋已被转卖给异议申请人鲁辉强，房屋虽然登记在田旭与玉叫名下，但房屋也不属于田旭与玉叫所有。鲁辉强的异议理由成立，予以支持，本院查封措施欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云25执153号执行裁定书对被执行人田旭与玉叫共有的位于景洪市大沙坝达江苑17栋201号房屋一套的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 晶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初686号
原告：陈睆，男，1984年6月9日生，汉族，住定南县。
被告：姚红梅，女，成年，汉族，住定南县。
原告陈睆与被告姚红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告陈睆于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈睆以被告姚红梅已归还欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈睆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈睆负担。
审 判 员 叶越多
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 文
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第77号
上诉人（原审起诉人）朱永琴，女，1970年10月5日出生，汉族，现住石狮市宝盖镇玉浦五区**号。公民身份号码3590021970********。
上诉人朱永琴因诉石狮市土地收购储备发展中心《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》一案，不服石狮市人民法院（2014）狮行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与上诉人朱永琴签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，系征地拆迁人与被征地拆迁人在平等自愿、协商一致的基础上，就征收拆迁被征地拆迁人土地及房屋的补偿安置事宜达成的协议，是平等主体之间所达成的协议。上诉人仅就该协议向原审法院提起诉讼，请求确认该协议违法，属拆迁人与被拆迁人的民事法律关系。上诉人上诉主张其诉讼请求事项属于行政审判权限范围的理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1524号
原告赵长寻。
被告无锡市陆区球墨管配件厂。
本院在审理原告赵长寻诉被告无锡市陆区球墨管配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵长寻于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长寻自愿向本院申请撤回对被告无锡市陆区球墨管配件厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长寻撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由赵长寻负担。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王陈祎
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0702刑再1号之一
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
原审被告人金辉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2014年9月2日经本院决定逮捕，同日常德市公安局武陵分局执行。2014年9月19日，经本院决定取保候审。
辩护人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
辩护人及委托诉讼代理人苏开福，金辉岳父。
常德市武陵区人民检察院指控原审被告人金辉犯故意伤害罪一案，本院于2014年9月19日作出（2014）武刑初字第0*3*5号判决，以金辉犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间：自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。已发生法律效力。因原审被告人金辉以判决程序有问题，判决事实错误为由提出申诉，本院于2016年6月16日作出（2016）湘0702刑监1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭再审。本院在审理过程中，因2017年5月8日金辉经依法通知无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款之规定“人民法院审理申诉人的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外”，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对金辉的申诉按撤回申诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡雨静
审判员 刘国英
审判员 张 波
二〇一八年八月十三日
书记员 龚金霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00014号
原告：湖北某物业管理有限公司。
法定代表人：史某。
被告：黄某。
本院在受理原告湖北某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某
二〇一四年一月十五日
书记员 喻某
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第422号
申请人黄春叶，女。
被申请人陈志伟，男。
申请人黄春叶与被申请人陈志伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KWA5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KWA5**号小型轿车（价值2万元）。
申请人黄春叶在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十八日
书记员 霍彦峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国臣，男，1968年12月24日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连枝，女，1966年12月8日出生，汉族，系王国臣之妻，住内黄县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东东，男，1988年5月27日，汉族，系王国臣之子，住内黄县。
三申请人共同委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗建洲，男，1987年9月19日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人王国臣、王连枝、王东东因与被申请人苗建洲买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国臣、王连枝、王东东申请再审称，申请人不存在违约事实。一是2015年5月，被申请人购买王国臣的房屋时，明知该房没有房产证、土地没有分户、存在按揭贷款、王国臣急于卖房、王国臣没有文化、王国臣已支出房款、维修基金、契税等21万元、装修费10多万元、支出73个月利息以及《不动产登记暂行条例》2014年11月24日已公布等情况，仅出价24万元，自己书写房屋买卖合同，约定违约方承担本金的30%，可见，被申请人明知所购房屋不具备办理所有权登记的条件。二是王国臣也不存在拖延过户的故意或过错。三是王国臣未还清按揭贷款与办理房屋过户没有关系。四是申请人二审提出解除买卖合同，购房款返还，被申请人不同意，足见其违反诚信和公平原则。五是合同具有相对性，买卖合同的当事人是苗建州和王国臣，不应判决王连枝、王东东承担责任。请求撤销二审判决，立案再审，维持一审判决。
本院经审查认为，申请人王国臣与被申请人苗建州签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应依约履行。2015年6月被申请人给付申请人房款后，申请人却未及时还清银行贷款，导致被申请人未能及时办理房产登记，有一定过错，二审依据合同履行情况判决申请人支付违约金，并无不当。王连枝系申请人之妻、王东东本案中收受部分房款，二审判决其二人与申请人共同赔偿违约金，符合本案实际。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国臣、王连枝、王东东的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘爱香
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第34号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人刘涛，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘洪国，男，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张学洪，女，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴玉玲，女，1969年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人德州鼎昊工贸有限公司。
法定代表人李凤龙，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第489号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下银行存款叁万元整。
查封期限:壹年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；否则后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年八月十八日
书记员 徐梦丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第213号
罪犯周庆云，男，1973年2月28出生，汉族，黑龙江省海林县人，1993年8月11日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年3月13日作出（2001）沧刑二初字第29号刑事判决，以被告人周庆云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年9月10日止）。2007年11月7日、2011年9月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周庆云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯周庆云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、左德军及罪犯证明人李成富、安彤的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯周庆云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十六日
书记员 杨 方 霖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02277号
原告：储某，女，1990年2月19日生，汉族，户籍地安徽省旌德县。
被告：尹某甲，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告储某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告储某、被告尹某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年在彼此未充分了解的情况下登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。由于双方性格不合，经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，虽经亲友调和，仍未改善，现已无和好可能。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告当庭辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告储某与被告尹某甲于2012年在上海务工时相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚并举行了结婚仪式，××××年××月××日，原告生育一女，取名尹某乙。由于原、被告年轻气盛，缺少夫妻之间的理解与包容，常常因为生活琐事发生吵打。2015年7月，原告负气带着女儿擅自离家，到上海与其父母共同生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、出生证复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，以维持好和谐、稳定的婚姻家庭关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告相识、恋爱到组建家庭至今，一直共同生活，有一定的感情基础，双方并无根本性、原则性的矛盾；另外，考虑到婚生女年龄幼小，需要原、被告共同照顾以保证其健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，无证据支持，被告明确表示不同意离婚并表示今后努力改正缺点。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告储某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳露露后附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执5039号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人艾丽。
被执行人何丽。
艾丽、何丽犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初440号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行。本院于2018年7月11日立案执行，移送事项为，罚金2000元；继续追缴被执行人艾丽的犯罪所得（3160元）。
执行中，本院刑庭撤回移送执行申请，本案依法应作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5039号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年八月十日
书记员 吕德聪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更336号
罪犯喻明江，男，汉族，现年29岁，重庆市永川区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）曲中刑初字第248号刑事判决，以被告人喻明江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。二〇一二年四月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，二〇一四年八月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻明江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计845.33分，名列分监区第26名，二〇一四年十月获云南省中安监狱表扬一次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯喻明江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻明江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2209号
原告：刘祖敏，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘祖敏与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖敏及其委托诉讼代理人鲜桂洪到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨平偿还原告借款150000元并支付利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起至计算至本金还清时止）。
事实和理由：我和被告系朋友关系，被告于2014年10月在渝北区龙兴镇承包工地，我当时在给被告代班，被告资金周转困难，就向我借钱，我通过妻子夏达珍的账号于同年12月16日向被告转账150000元。当时被告并没有立即向我出具借条。2015年10月15日，被告为我亲笔出具借条一张，承认2014年12月16日向我借款150000元的事实，承诺在2015年之内还清。之后我多次向被告催讨，被告总是已多种理由拒还，被告的手机也换号了。
被告杨平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘祖敏和被告杨平系朋友关系，被告于2014年10月就向原告借钱，被告通过其妻子夏达珍的账号于同年12月16日向被告转账150000元。2015年10月15日，被告为原告出具借条一张，承认2014年12月16日向原告借款150000元的事实，承诺在2015年之内还清。之后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
本院认为，原告刘祖敏提交的借条、银行账户交易明细等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告向原告借款150000元的事实本院予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告杨平拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨平在判决生效后5日内偿还原告刘祖敏借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起至计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 刘付兵
人民陪审员 黄 海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余俊庭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00402号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟云琴，女，汉族。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3123号
原告：陈XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：X
原告：孔XX，女，汉族，X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛��泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告陈XX、孔XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX、孔XX诉称：2011年7月12日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋3单元1层102户住房一套。房屋总价为331244.50元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月2日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14608.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月12日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋3单元1层102户住房一套，合同约定房屋总价款为331799.88元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付��标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告于2011年7月12日交付首付款201799.88元，剩余房款130000.00元采取按揭贷款形式，由原告于2011年8月27日前给付被告，2011年9月1日130000.00元贷款交付被告。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款555.38元，房屋总价为331244.50元。
原���主张违约金14608.00元计算依据是，按照实际房屋价款331244.50元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、物业费单据、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，���告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，��院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14608.00元（已付房款331244.50元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金14608.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165.00元，由被告负担，因原告已���本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终343号
上诉人（原审被告)：杨润，身份号码：×××，女，汉族，1975年11月20日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郑创恩，身份号码：×××，男，汉族，1964年4月5日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原审被告：西宁城西超阳娱乐会所，住所地：西宁市城西昆仑路9号。
经营者：盖涛,身份号码：×××,男，汉族，1971年11月15日出生，住西宁市城西区新宁路*号*栋***室。
上诉人杨润因与被上诉人郑创恩、原审被告西宁城西超阳娱乐会所返还原物纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初725号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人杨润以服从一审判决为由申请撤回上诉。并于2017年7月17日提交了撤诉申请。
本院认为，杨润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨润负担，剩余2900元退还杨润。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 李宏宁
二〇一七年七月十九日
书记员 哈春瑛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初697号
原告：王琳芬，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴君，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王琳芬诉被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。王琳芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳芬提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王琳芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳芬负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月二十六
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执457号
申请执行人王安周，男，1954年12月6日生，汉族，住潢川县桃林铺镇付寨村。
被执行人徐秀河，男，1967年5月10日生，汉族，住潢川县桃林铺镇周寨村。
被执行人王学霞，女，1967年3月22日，汉族，住潢川县桃林铺镇周寨村。
本院在执行王安周申请执行徐秀河、王学霞合同纠纷一案中，经本院四查被执行人徐秀河、王学霞暂无可供执行的财产，申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院(2015)潢民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月一日
书记员 胡超超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4460号
罪犯李桃，男，1987年7月19日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第63号刑事判决，以被告人李桃犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年6月18日止于2021年6月17日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月21日、2015年5月8日做出（2014）宜中审监执字第310号、（2015）成刑执字第3325号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月。刑期变动后刑期止于2019年9月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯李桃被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5537号
原告：开封市第二运输总公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
法定代表人：于江，总经理。
委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。
原告开封市第二运输总公司与被告中国中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告开封市第二运输总公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开封市第二运输总公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告开封市第二运输总公司负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩锦昌