wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初74号
原告李和，男，1965年4月8日出生，汉族，工人。
委托代理人李志强，男，1993年10月19日生，满族，工人，系原告的儿子。
被告刘素云，女，1953年5月19日出生，汉族，农民。
原告李和与被告刘素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和的委托代理人李志强、被告刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失的70%合计29108.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，我驾驶两轮摩托车沿承秦公路由安达石方向往孤山子方向行驶，当行驶至峪耳崖前庄路段时，与由西向东横过道路的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的次要责任。我伤后在宽城县医院住院治疗28天，目前各项损失合计41583.72元，其中医疗费15223.12元，住院伙食补助费2800元，护理费3400元，误工费12100.60元，营养费560元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失2000元。由于被告拒绝支付任何费用，故依法呈诉。
被告刘素云辩称，当时我的速度很慢，原告撞到我车后座了，我认可此次交通事故，原告方的损失计算得太高了。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，认定如下：1、2016年10月26日17时许，原告李和驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿承秦公路由安达石方向往孤山子方向行驶，当行驶至峪耳崖前庄路段时，与由西向东横过道路的被告刘素云驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成李和、刘素云受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘素云负事故的主要责任，原告李和负事故的次要责任。2、原告李和伤后被送至宽城满族自治县医院住院治疗28天，其伤经诊断为：1、右侧肩胛骨喙突骨折；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、中颅底骨折，脑脊液耳漏；4、右肺下叶肺挫伤；5、右侧第9肋骨骨折；6、右颞顶头皮挫伤；7、上唇皮擦伤。上述事实有原告提供的宽城满族自治县公安交通警察大队做出的宽公交认字【2016】第3901号道路交通事故认定书，宽城满族自治县医院诊断书、出院记录予以证实。双方当事人对于原告的经济损失有争议，经本院审查认定如下：1、医疗费15575.12元；2、误工费6000元（100天×60元），原告提供宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂的证明及工资表三张用以证实原告的误工情况，经本院审查，原告未提供其因误工造成收入减少的证明，故本院对于原告的误工费认定为每天60元，误工天数认定为100天；3、护理费2800元（28天×100元）。4、伙食补助费1400元（28天×50元）；5、交通费本院酌定300元；原告的经济损失合计为26075.12元。上述认定事实有原告提供的宽城满族自治县医院住院收费票据1张、门诊收费收据3张，住院病人费用明细总单一份予以证实。
本院认为，被告刘素云无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车借道行驶，未让所借车道车辆先行，且未戴安全头盔，观察不周，是造成事故的主要原因，原告李和驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘素云负事故主要责任，李和负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。原告李和在本次事故中所造成的经济损失，被告刘素云应按责赔偿。原告要求赔偿营养费560元的诉讼请求，因原告未提供原告之伤需加强营养的证明，故本院对该项诉讼请求不予认定。原告要求赔偿摩托车损失2000元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实，故本院对该项诉讼请求不予认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合原告的伤情，本院对该项诉讼请求不予认定。
综上所述，结合原、被告在本次事故中的过错程度，被告刘素云应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘素云赔偿原告李和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失18252.58元（26075.12元×70%）。
上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李和负担75元，被告刘素云负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一七年三月六日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第2790号
原告上海凯泰实业有限公司，住所地上海新城经济区。
法定代表人李钦杰。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海恒隆律师事务所律师。
被告姬五女，男，1958年4月13日生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人孙丽娜，山西新国泰律师事务所律师。
原告上海凯泰实业有限公司与被告姬五女装饰装修合同纠纷一案，原告诉请被告支付工程款265749.58元。现原被告自行和解，故原告自愿撤回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5,286元，减半收取2,643元，由原告上海凯泰实业有限公司负担(已付)。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终134号
上诉人（原审被告）：梁轶，女，汉族，1991年1月5日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：马钊，男，1957年2月16日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：北京斯派特物流有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村委会东侧500米。
法定代表人：朱京华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱京华，男，1982年4月15日出生，汉族，北京斯派特物流有限公司总经理，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：戴永全，男，汉族，1959年11月13日出生，住北京市顺义区。
上诉人梁轶因与被上诉人马钊、北京斯派特物流有限公司、朱京华、戴永全借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民初58号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理原告马钊与被告北京斯派特物流有限公司、朱京华、梁轶、戴永全借款合同纠纷一案后，被告梁轶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，即北京市顺义区人民法院审理。
一审法院认为，本案双方当事人所签《借款合同》第十一条明确约定：”解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，应向山西省大同市有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院认为，本案原告住所地为山西省大同市，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成时，应向山西省大同市有管辖权的人民法院提起诉讼，是属协议约定了原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案起诉标的额为9596.6万元，故大同中院受理本案并无不当，梁轶提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。裁定驳回被告梁轶对本案管辖权提出的异议。
梁轶不服，向本院提出上诉。认为其一，上诉人本身与被上诉人马钊并无借款合同关系，本案中《借款合同》第十一条的约定对上诉人并无约束力，上诉人不是合同的主体。其二，被上诉人马钊起诉上诉人的理由是认为上诉人是朱京华的妻子，对此依据的是《婚姻法》相关规定，但事实上上诉人梁轶已与朱京华离婚。请求撤销一审裁定，将本案移送到北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人马钊、北京斯派特物流有限公司、朱京华、戴永全未提交书面答辩意见。
本院认为，本案各方当事人因履行《借款合同》、《保证函》及《抵押合同》产生纠纷，诉至人民法院。案涉《借款合同》虽然对管辖法院进行了约定，但该协议管辖条款仅对《借款合同》当事人马钊、北京斯派特物流有限公司及该借款合同的从合同的当事人朱京华、戴永全等具有法律约束力，上诉人梁轶并非合同当事人，该约定对梁轶不具有法律约束力，本案不应以该协议管辖确定管辖法院。
本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案合同履行地及各被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择其中一个法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，马钊系接收货币一方，其住所地位于大同市城区，大同市城区即为合同履行地。结合本案标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，大同市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本院具有管辖权。上诉人梁轶关于《借款合同》第十一条的约定对其并无约束力的上诉理由成立，但其主张将本案移送北京市顺义区人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张因其与朱京华离婚，不应承担连带清偿责任。该上诉事由属人民法院对案件进行实体审理时应予审查认定的案件事实，不属于管辖权异议审查范畴。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人梁轶在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 车俊娥
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年九月六日
书记员 张 橙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06902号
申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区冠英园西6号。
法定代表人郁治，局长。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司。
法定代表人王继柱，总经理。
申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局申请执行北京育才苑教育科技有限公司行政处罚一案，北京市西城区人力资源社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第0115010号法律文书已经发生法律效力，因北京育才苑教育科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，北京市西城区人力资源和社会保障局依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京育才苑教育科技有限公司应缴纳原额罚款一万元及缴纳加处罚款九千九百元。现被执行人北京育才苑教育科技有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京市西城区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人北京育才苑教育科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人力资源社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第0115010号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京育才苑教育科技有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督137号
申请人：刘文英，女，1967年8月4日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人刘文英于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人刘文英称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金，现被申请人拖欠申请人工资4594元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资4594元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文英劳务工资4594元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执227号
申请执行人：马传振，男，1965年4月2日生，汉族，山东省肥城市人。
申请被执行人：张三龙，男，1978年3月27日生，汉族，现住晋城市城区。
马传振与被执行人张三龙追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0502民初546号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张三龙于本判决生效十日内支付原告马传振121033.1元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月6日至款项还清之日利息。案件受理费2720元，公告费300元，由被告张三龙承担。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121033.1元及利息，被执行人依法应承担执行费用3020元。
执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅少量银行存款，无股权、证劵及车辆登记信息。
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况信息，本院于2018年8月3日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意总结本次执行程序。故本案未能执行标的额为121033.1元及利息。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执227号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年八月八日
书记员 李 薇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00209号
原告：沈纪娟，女，1965年4月6日生，满族，个体工商户。
被告：西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人：支亚彬，该公司董事长。
被告：支亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，私营企业业主。
被告：西丰县房产建筑工程公司。
法定代表人：孙竑，该公司经理。
被告：张宝江，男，1961年2月11日生，汉族，个体户。
原告沈纪娟与被告西丰县馨英药业有限公司、被告支亚彬、被告西丰县房产建筑工程公司、被告张宝江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈纪娟，被告西丰县馨英药业有限公司的法定代表人支亚彬、被告西丰县房产建筑工程公司的委托代理人刘运田、被告张宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈纪娟诉称：2011年9月，被告西丰县馨英药业有限公司建办公楼，该楼塑钢窗、卷帘门、白钢门、白钢扶手由原告承揽加工，共欠材料款与加工费85642元。该工程由西丰县房产建筑工程公司承建，包工包料，实际施工人为张宝江。原告多次向被告催要欠款，各被告相互推诿，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告给付材料款与加工费85642元。2、被告给付逾期付款期间的利息损失。3、诉讼费由被告承担。
被告西丰县馨英药业有限公司和被告支亚彬辩称：该欠款与西丰县馨英药业有限公司无关，有工程承包合同为证。合同中约定工程包工包料，所有工程款由张宝江全部承担，保质保量完成所有工程。该合同是西丰县馨英药业有限公司与西丰县房产建筑工程公司签订，乙方代表张宝江。因为包工包料，甲方西丰县馨英药业有限公司不负担任何工程款，工程款只对西丰县房产建筑工程公司承付。
被告西丰县房产建筑工程公司辩称：西丰县馨英药业有限公司在西丰县公合工业园区的办公楼、成品库工程项目，2011年7月1日由西丰县馨英药业有限公司亲自选定项目经理张宝江后，与房建公司签订施工合同，合同总价款2625955元。由于建设单位西丰县馨英药业有限公司与项目经理之间存在合同纠纷，2013年1月双方申请合同仲裁，目前案件没有最终解决。原告与西丰县房产建筑工程公司无任何合约关系，房建公司约谈项目经理张宝江，张宝江说原告是和西丰县馨英药业有限公司法人代表支亚彬选定的加工制作厂家，属于甲供材，与项目经理张宝江无任何订购合同。目前全国建筑领域执行的都是项目承包制，项目工程的人、财、物、机具设备、原材料等均由项目经理个人全权负责。原告和项目经理张宝江各说一词，由于建材加工是项目正常的业务工作，除了安全质量等原因西丰房建公司无权干涉过问，所以房建公司对此事无法弄清楚。因此房建公司要求原告提供出示加工合同，以便确定真实的欠款人。我公司不承担给付责任。
被告张宝江辩称：当时我们三方有馨英药业公司老板支亚彬、我还有原告共同商定原告给馨英药业办公楼加工制作塑钢门窗、白钢门窗、卷帘门。支亚彬和原告是同学关系，该办公楼是我承包的。价格由我和原告商定，应该从支亚彬支付我的工程款总额中扣除，这个钱应由支亚彬先付。该工程款支亚彬一分钱也没给我，我不同意给原告材料款，应该由支亚彬给付。
经审理查明：2011年7月1日，被告西丰县馨英药业有限公司与被告西丰县房产建筑工程公司签订建筑施工承包合同，西丰县房产建筑工程公司承建西丰县馨英药业有限公司的办公楼、成品库工程项目。此工程由被告西丰县房产建筑工程公司项目经理张宝江施工。双方在合同中约定，施工期间工程款由项目经理全额垫付。2011年9月，原告沈纪娟和张宝江联系并征得西丰县馨英药业有限公司法定代表人支亚彬同意（支亚彬和原告是同学关系），为西丰县馨英药业有限公司的办公楼加工制作塑钢窗、卷帘门、白钢门、白钢扶手，包工包料，应负原告材料款和加工费85642元，此款从支亚彬应付张宝江的工程款中支付给原告。工程完工后，支亚彬支付孟涛（张宝江的合伙人）工程款140万元，但张宝江未得到此工程款。2015年3月，张宝江就西丰县馨英药业有限公司欠其工程款到铁岭市仲裁委员会申请仲裁，铁岭市仲裁委员会仲裁裁决西丰县馨英药业有限公司应支付张宝江工程款65万元，但不包括应付原告的材料款和加工费。现原告提起诉讼，请求四被告共同给付原告材料款和加工费85642元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的制作费用清单、建筑施工承包合同，被告张宝江提供的原告签字的情况说明及原被告的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为：原告为被告西丰县馨英药业有限公司办公楼加工制作塑钢窗、卷帘门、白钢门、白钢扶手，应付原告材料款和加工费85642元的事实成立。虽然被告西丰县馨英药业有限公司和被告西丰县房产建筑工程公司在合同中约定，施工期间工程款由项目经理全额垫付，但应给付原告的材料款和加工费已约定应从西丰县馨英药业有限公司法定代表人支亚彬给付被告张宝江的工程款中扣除，现张宝江未收到支亚彬应给付原告上述款项的工程款，故此款不应由张宝江支付，应按约定由支亚彬支付。原告要求被告西丰县房产建筑工程公司共同给付原告加工制作费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因未约定明确的付款日期，本院无法确定被告有违约事实的存在，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告支亚彬于本判决生效后十日内给付原告沈纪娟加工制作费用85642元；
二、驳回原告要求被告支付欠款利息和要求被告西丰县房产建筑工程公司、被告张宝江共同承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告支亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付洪哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民证保字第1号
申请人：沈阳华研高科电力设备有限公司。
法定代表人：庞新显，执行董事。
被申请人：烟台市华能电器有限公司。
法定代表人张树杰，董事长。
申请人沈阳华研高科电力设备有限公司因与被申请人烟台市华能电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人烟台市华能电器有限公司如下证据进行保全，1、对位于烟台市开发区金沙江路161号被申请人的生产车间存放的侵权产品照片23所示的户外柱上高压真空断路器的产品部件采取保全措施（照片保全或实物保全）；2、对位于烟台市开发区金沙江路161号被申请人的生产车间存放的侵权产品照片24、25及27所示的户外柱上高压真空断路器的产品部件及整机采取保全措施（照片保全）；3、对位于海阳市开发区深圳街39号护栏外，电线杆号：10kV深圳线36号的侵权产品照片01及03所示的户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；4、对位于海阳市旅游度假区海景路，电线杆号：10kV望浴线65号的侵权产品照片05及07所示的户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；5、对位于海阳市旅游度假区海景路，电线杆号：10kV五望浴线58号的侵权产品照片10及11所示的户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；6、对位于海阳市盛华国际1818美食休闲广场附近的一根电线杆上的侵权产品照片16及17所示的户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；7、对位于海阳市海政路66号斜对过的电线杆上，电线杆号：10kV东村线32号的侵权产品照片19及20所示的户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）。
经审查，本院认为申请人沈阳华研高科电力设备有限公司申请证据保全符合法律规定。依据《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对被申请人烟台市华能电器有限公司以下被控侵权产品证据进行保全，1、对位于烟台市开发区金沙江路161号被申请人生产车间存放的被控侵权产品户外柱上高压真空断路器的产品部件及整机采取保全措施（照片保全）；2、对位于海阳市开发区深圳街39号护栏外，电线杆号：10kV深圳线36号的被控侵权产品户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；3、对位于海阳市旅游度假区海景路，电线杆号：10kV望浴线65号的被控侵权产品户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；4、对位于海阳市旅游度假区海景路，电线杆号：10kV五望浴线58号的被控侵权产品户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；5、对位于海阳市盛华国际1818美食休闲广场附近的一根电线杆上的被控侵权产品户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）；6、对位于海阳市海政路66号斜对过的电线杆上，电线杆号：10kV东村线32号的被控侵权产品户外柱上高压真空断路器采取保全措施（照片保全）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全裁定。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 任静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03301号
申请人：郑书光，男，汉族。
被执行人：袁志强，男，汉族。
被执行人：王灿，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第03417号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王灿在金融机构（账号：62×××78）的存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵玉坤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2955号
原告：方亚军，男，1974年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
委托代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：柳珊，男，1966年9月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
被告：方军霞，女，1968年10月16日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住浙江省临安市，
原告方亚军为与被告柳珊、方军霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告方亚军的委托代理人钱建群，被告柳珊、方军霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告方亚军的委托代理人钱建群、被告方军霞到庭参加诉讼，被告柳珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长审批审限延长三个月。本案现已审理终结。
原告方亚军起诉称：被告柳珊、方军霞婚姻关系存续期间，因经营需要，被告柳珊于2014年3月19日向原告方亚军借款人民币75000元，出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今拒不清偿债务，被告拒不清偿的行为是明显的违约行为，损害了原告的合法权益。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应对该债务承担共同清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告柳珊、方军霞共同归还原告方亚军借款本金人民币75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方亚军为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告柳珊向原告借款75000的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，欲证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告柳珊答辩称：借条是其出具，不欠原告这么多本金。
被告方军霞答辩称：被告出具的涉案借条，其不知情，且与柳珊感情早已不和，不应当认定为夫妻共同债务。
被告方军霞为证明其辩称事实申请证人孙某出庭作证及提供证据如下：
证据一、离婚证复印件1份，欲证明被告柳珊与被告方军霞于2015年6月15日离婚的事实。
证据二、离婚协议复印件3份，欲证明两被告夫妻感情早就不和，且涉案借款不知情，不应当认定为夫妻共同债务的事实。
证据三、证人证言3份及被告方军霞申请的证人孙某证言，欲证明两被告夫妻关系一直感情不和，本案借款不知情，不应认定为夫妻共同债务的事实。
证据四、婚姻家庭辅导记录复印件一份（临安市民政局调取），欲证明2015年5月28日去民政局办理离婚，从而进一步证明涉案的借款不是夫妻共同债务的事实。
对原被告提供的证据、孙某的证人证言，经庭审质证（第二次庭审被告柳珊未到庭，视为其放弃对被告方军霞提供的证据四质证的权利），本院认证如下：
一、原告提供的证据。证据一，被告柳珊对该证据真实性没有异议，借款人“柳珊”名字系本人所签。但是这张借条有关担保人的情况被原告撕掉，恰恰证明借条上的钱都是担保人拿去用的。被告方军霞认为借款人柳珊都说借据上的钱是担保人拿去用的，其就更加不用承担了。证据二，两被告均无异议。本院审查后对原告提供的该两组证据的证明效力均予以确认。
二、被告方军霞提供的证据。证据一，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告柳珊对该证据无异议。证据二，原告对2015年6月15日的离婚协议没有异议，对另外两份的离婚协议形成时间有异议。被告柳珊对该证据无异议。证据三，原告对该组证据中证人未到庭仅出具证言的证据的合法性有异议，作为证人证言，证人应到庭接受法庭询问，对真实性也有异议。证人孙某证言，原告对该证言真实性有异议，孙某与被告方军霞是同事，打印离婚协议均是方军霞一人前往，不能证明方军霞和柳珊之间有离婚的意愿。被告柳珊对该组证据无异议，还认为虽然没有前往，平时其实一直在闹离婚，因为小孩子的原因一直拖着未离婚。证据四，原告认为该证据只能证明当时两被告于2015年5月28日在婚姻登记机关办理婚姻调解，涉案借款发生在2014年3月19日，在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院审查后对被告方军霞提供的证据一的证明效力予以确认；对被告方军霞提供的证据二、三、四及证据三中包含的孙某的证言，因涉案借款发生于2014年3月19日，该三组证据尚无法证明涉案借款不是夫妻共同债务。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月19日，被告柳珊向原告方亚军出具借据一份，载明：“本人因资金紧张，特向方亚军借款人民币（大写）柒万伍仟元（75000元）。”。被告柳珊与方军霞于1990年12月10日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告柳珊第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告柳珊向原告方亚军借款75000元，事实清楚，证据充分。被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告柳珊归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳珊辩称涉案借款本金已归还部分，没有75000元的意见，其未提供证据加以证明，本院不予采信。本案借款发生在被告柳珊与方军霞夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，被告方军霞对被告柳珊尚欠原告的借款应承担共同还款的责任。被告方军霞辩称涉案借款其不知情，且与被告柳珊感情早已不和，其不应承担共同还款责任的意见，被告方军霞提供的证据尚不足以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳珊、方军霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告方亚军借款75000元。
如果被告柳珊、方军霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告柳珊、方军霞共同负担。
原告方亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳珊、方军霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 蒋 虹
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民初1550号
原告齐齐哈尔建华医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路49号。
法定代表人梁喜才，该院院长。
委托代理人田东阳，该院法律顾问。
被告王某某，男，1945年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。
本院在审理原告齐齐哈尔建华医院与被告王某某医疗服务合同纠纷一案中，被告王某某提出其从1965年7月至今一直居住在泰××县汤池镇××号，故该案管辖地应为泰来县人民法院，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔建华医院的起诉。
本案受理费4,817.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年八月二十三日
书记员 李琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执796号
本院在执行申请执行人王振贵与被执行人乐陵市金源调味品食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1213号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市金源调味品食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初64号
原告：王莹,女，1985年12月30日出生,汉族，中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司业务主任，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：牟超，男，1984年6月19日出生,汉族，货车车主，现住黑龙江省鸡东县。
被告：单华波，男，地址不祥。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104室。
法定代表人：陈喜顺，男，经理。
被告：大庆市日昇融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新风经六街。
法定代表人：陈德才，男，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。
负责人：张庆国，男，经理。
原告王莹与被告牟超、单华波、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、大庆市日昇融资担保有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告修车费用25872.00元；2、判令五被告赔偿原告车辆折损费用20000.00元；3、判令五被告赔偿原告租车费用10080.00元；4、判令五被告赔偿原告其他损失701.00元；5、判令诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年7月11日12时30分许，在城子河区××路东侧大楼菜市场附近，被告单华波驾驶被告牟超所有的黑Ｇ×××××号货车沿城子河荣华路中间位置由南向北行驶，躲避相对方向来车时，由于盲区操作不当，将其车前右角与同方向前右方任金龙驾驶的原告王莹所有的黑Ｇ×××××号轿车左后侧剐蹭，致使原告车辆左侧受损。
本院经审查认为，原告不能提供被告单华波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王莹的起诉。
案件受理费1216.00元（原告已预交），全额退还给原告王莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯铎
二〇一八年九月十日
书记员 王莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民事载定书
(2018)黑0205民初212号
原告：郭万君
被告：赵淑梅
被告：张艳
原告郭万君诉被告赵淑梅、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭万君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元后由郭万君负担。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月五日
书记员 杨英大
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1280号
原告上海瑞炫实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人易丽雅。
委托代理人皮水平，男。
原告何绪根，男，汉族，1962年3月7日出生，户籍地安徽省芜湖市。
被告上海瑞材实业有限公司，注册地上海市青浦区。
被告王显江，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍地江苏省宜兴市。
本院在审理原告上海瑞炫实业有限公司、何绪根与被告上海瑞材实业有限公司、王显江买卖合同纠纷一案中，因原告上海瑞炫实业有限公司、何绪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告上海瑞炫实业有限公司、何绪根负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执246号
申请执行人苏荣疆。
被执行人陈志勋。
被执行人王明志。
申请执行人苏荣疆与被执行人陈志勋、王明志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 林鸿志
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20331号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高德胜，男，1968年4月13日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。2017年11月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张蕊，天津友汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人高德胜犯猥亵儿童罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于2018年5月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年7月31日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人高德胜及其辩护人张蕊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月7日15时许，被告人高德胜进入被害人王某1（2008年11月23日出生）在天津市滨海新区家中，通过强行亲吻被害人脸颊、嘴角、抚摸被害人后背、臀部及生殖器的方式对其进行猥亵。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高德胜猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高德胜提出其只是搂抱亲吻被害人，并没有摸被害人的后背、臀部、生殖器的行为。
其辩护人提出，对于公诉机关指控高德胜涉嫌猥亵儿童的定罪没有意见，被告人高德胜没有猥亵受害人的主观恶意，只是在喜欢孩子并亲近受害人的过程中有失分寸，造成了猥亵的事实，且情节十分轻微，没有造成严重后果。高德胜想用胳膊揽住小女孩时，手自然的会搭在小女孩后腰或后臀部位。高德胜当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日15时许，被告人高德胜进入与其合租在天津市滨海新区塘沽和谐园8栋1门3004号群租房内被害人王某1（2008年11月23日出生）家中，乘被害人家中无人之机，强行搂抱并亲吻被害人脸颊、嘴角、抚摸被害人后背、臀部及生殖器，对其进行猥亵。
2017年11月7日，被告人高德胜被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过，证实2017年11月7日18时50分，塘沽分局大沽派出所接警称：2017年11月7日下午，报警人赵某1的女儿王某1在天津市滨海新区塘沽家中被合租房的其他租户猥亵，民警于2017年11月7日23时许将高德胜抓获。
2、被害人王某1陈述，证实2017年11月7日下午15时许,高德胜乘其家长去上班家中无人进入其家中，用手将其推到在床上，压在床上亲了其左边的脸和嘴一下，又将一只手伸进了其的上衣里摸其后背，其当时很害怕，高德胜摸完其后背，又用手摸了其屁股还有小便的地方，其觉得疼就退到床角，然后高德胜把手拿出来了，又用手拽其腿将其拽回，又开始亲其嘴，后其表示家人一会要回家，他才离开。
3、证人赵某1证言，证实其2017年11月7日下午17时40分下班回家，感觉屋里不对劲，被子也掉地上了，吃饭时孩子脸色不对劲，其就问孩子怎么了，这时孩子说斜对面的叔叔到其家中亲她了，女儿害怕，就爬到了床上，男的一只手扶床，用另一之手摸其女儿的后背、屁股、下阴部，然后那个男就走了。高德胜的行为对其女儿身心造成无可估量的伤害，希望严惩高德胜。经其辨认，指认出高德胜就是猥亵其女儿的男子。
4、证人王某2证言，证实2017年11月7日下午下午，其在天津市滨海新区塘沽和谐园8栋1门3004号合租房的屋里睡觉，听见防盗门响了一声，然后就没动静了，其起来关防盗门，关上防盗门回屋的时候看见隔壁屋的门是开着的，感觉走的挺着急的。过了一会隔壁对门家的小孩敲门，其就问她怎么了，她说想打110。其说等你家大人回来再打吧，然后这孩子就回屋了。经其辨认，指认出高德胜就是案发当日隔壁屋男子。
5、证人李某1证言，证实天津市滨海新区和谐园8栋1门3004号这个房子的房主是赵震，房子是租过来的，其将这个房子打了5个隔断房，分组给5个租户。高德胜租住主卧，赵某1及女儿租住在次卧。两家住的房间是门对门。
6、案发现场图、照片，证实案发现场的情况。
7、户籍证明，证实被告人的基本身份情况；同时还证实被害人王某1案发时年龄9周岁。
本院认为，被告人高德胜猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高德胜犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案查证属实的被害人陈述、证人证言等证据，足以证实，高德胜趁被害人王某1家中无人之机，采取强行搂抱并亲吻被害人脸颊、嘴角，抚摸被害人后背、臀部及生殖器的方式，对被害人进行猥亵，故高德胜辩解意见及辩护人所提没有猥亵的主观恶意、猥亵情节轻微的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高德胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年11月7日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 巩世华
二〇一八年八月××日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定罪的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2427号
原告：闫根风，女，生于1969年2月28日，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：李国平，男，生于1966年8月25日，汉族，住禹州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
主要负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。
原告闫根风为与被告李国平、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告闫根风及其委托诉讼代理人连宏伟，被告李国平，被告中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫根风请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日6时许，李世豪驾驶李国平所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿豫S2**线由东向西行驶至××镇××村路段时，与同向行驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定李世豪负全部责任。事故发生后，被告对原告损失未赔偿，故起诉。诉讼中，原告变更请求，要求被告赔偿2.5万元。
被告李国平辩称：我的车在保险公司入的是全险，所有损失都应该由保险公司赔偿。原告通过中间人说合，除了保险公司赔偿外，不再让我承担任何赔偿责任。
被告中华联合财险许昌公司辩称：我公司愿意赔偿原告的合理损失；但不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告中华联合财险公司对原告的证据提出异议，认为矫形器没有医嘱，药房收据不是合法收据不应支持，出院医嘱休息两个月不是鉴定，不应采信。经本院审查，原告因腰椎骨折外购矫形器，有医院的医嘱，本院予以支持，原告提供的药房收据，非正规票据，且无医嘱，对该收据，本院不予支持。原告因事故受伤致腰椎骨折，两次住院22天，出院医嘱休息至少二个月，符合医疗常规，本院予以支持。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2016年4月16日6时许，李世豪驾驶李国平所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿豫S2**线由东向西行驶至××镇××村路段时，与同向行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生当日，闫根风被送禹州市第二人民医院住院治疗，住院14天，花费4517.75元。出院诊断：1、腰1椎体压缩骨折，2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、改善饮食加强营养，2、建议继续治疗绝对卧床休息至少两个月。2016年5月24日，原告到登封市人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费2038.32元。2016年6月1日，原告购买矫形器，花费1800元。2016年4月18日，禹州市公安交通警察大队作出第S04085号道路交通事故认定书（简易程序），认定李世豪负全部责任，闫根风无责任。2016年12月31日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2016]临鉴字法医临床司法鉴定意见书，鉴定闫根风损失不构成伤残，护理期限评定为60日。原告支出检查医疗费140元，鉴定费600元。
另查明，李世豪系李国平之子。2015年度，农林牧渔业平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案李世豪驾驶李国平所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告闫根风受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出第S04085号道路交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认，李世豪承担本事故的全部责任，依法应对原告的合理损失予以赔偿。李世豪系李国平之子，肇事车辆属李国平所有，李世豪的赔偿责任应由李国承担。
被告李国平的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告中华联合财险许昌公司在保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李国平承担。
本事故中原告闫根风应获得的赔偿项目有：医疗费8496.07元，住院伙食补助费690元，营养费690元，护理费原告请求5010.74元，本院予以支持，误工费6589.06元（83天），电车修理费360元，共计21835.87元，未超过中华联合财险许昌公司的保险限额，被告中华联合财险许昌公司应予赔偿。原告要求赔偿交通费，但未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫根风各项损失共计21835.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，鉴定费600元，由被告李国平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：杨凌霄
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初40号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人史宝贵，男，1960年8月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人孙小风，系黑龙江合林律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人史宝贵犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人史宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年6月26日16时40分许，被告人史宝贵酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，在佳木斯市郊区新发街由北向南行驶至胜利路左转弯时，后方沿胜利路由西向东直行的黑Ｄ×××××号普通客车撞击黑Ｄ×××××号轿车后又与史宝贵驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞。经鉴定：史宝贵血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人史宝贵于2017年6月26日被公安机关民警于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、和解协议、收条、谅解书；证人韩某、牛某证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人史宝贵供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人史宝贵犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人史宝贵对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出史宝贵有坦白的情节，并能如实供述犯罪事实，可以对其减轻处罚；史宝贵在案发后已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；史宝贵无前科劣迹，并且有悔罪表现，符合判处缓刑条件，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2017年6月26日16时40分许，被告人史宝贵酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，在佳木斯市郊区新发街由北向南行驶至胜利路左转弯时，后方沿胜利路由西向东直行的黑Ｄ×××××号普通客车撞击黑Ｄ×××××号轿车后又与史宝贵驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞。经鉴定：史宝贵血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人史宝贵于2017年6月26日被公安机关民警于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。民事部分，双方已自行和解，史宝贵已取得被害人谅解。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、和解协议、收条、谅解书；证人韩某、牛某证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人史宝贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史宝贵违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出的被告人史宝贵有坦白的情节，并能如实供述犯罪事实，可以对其从轻，在案发后已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，史宝贵无前科劣迹，并且有悔罪表现，符合判处缓刑条件，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。史宝贵在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年二月五日
书记员 韩礼轩
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初67号
原告：张怀文，男，1994年10月20日出生，汉族，住武威市凉州区。
被告：杨玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住武威市凉州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区二环南路140号。
负责人:李嫦娥，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区胜利街20号。
负责人:石庆忠，该公司总经理。
原告张怀文诉被告杨玲、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张怀文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀文撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀文撤诉。
本案案件受理费681元，减半收取计340.50元，由原告张怀文负担。
审判员 王树开
二〇一八年二月一日
书记员 李 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执842号
申请执行人武陵区青云建筑器材租赁服务部。
经营者林青云。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
关于申请执行人武陵区青云建筑器材租赁服务部与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款1184163.76元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第94号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹高华，男，汉族，农民。
被执行人卿贵花，女，民族、职业、住址同上，系邹高华之妻。
2014年7月8日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月13日对被执行人邹高华、卿贵花作出的新计生征决字（2013年］第160107号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹高华、卿贵花于2008年9月9日生育一个男孩后，又于2013年10月13日在新化县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月13日作出新计生征决字（2013年］第160107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年4月3日作出新计生催字（2014）第16003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年4月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年7月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月13日对被执行人邹高华、卿贵花作出的新计生征决字（2013年］第160107号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹高华、卿贵花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费90元，由被执行人邹高华、卿贵花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月八日
代理书记员 姚 雅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执398号
申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行,住济南历下区山大路201号
被执行人：王书栋,男性,1976年4月14日出生,住山东省临清市；汪红梅,女性,1975年10月9日出生,住山东省临清市；山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住山东济南市中区；山东君泰融资担保有限公司,住青岛市市南区
本院在执行中国银行股份有限公司济南历下支行与王书栋、汪红梅、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日通过司法邮寄的方式给执行人邮寄执行通知书、报告财产令。
于2018年1月15日通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。
于2018年6月26日再次通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、工商登记均未发现被执行人的财产线索
于2018年8月4日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
于2018年8月15日将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 王 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保163号
申请人：马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：于洋，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高丙惠，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高丙惠的银行存款208000元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人高丙惠的银行存款208000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐道印
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1437号
原告黄××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告黄××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告黄××的委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2010年7月23日，原告黄××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋1单元6-3号房，购房款为334040元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款334040元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金6080元。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金6080元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为7天，违约金应为234元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为7天，金额应为234元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋1单元6-3号房屋一套，建筑面积84.38平方米，房屋总价款为334040元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币67040元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币267000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年7月23日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为51天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为127天，二者重合的天数为5天（2010年8月8日、2010年12月15日、2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计173天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年7月23日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年7月23日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年7月23日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数173天，被告逾期交房的天数为9天。则被告应支付原告逾期交房违约金300.64元（334040元×0.0001×9天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告黄××逾期交房违约金人民币300.64元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15388号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：袁宏亮，男，1988年10月03日出生，住湖北省通城县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告袁宏亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17410.74元、期内利息650.58元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17410.74元、借款利息650.58元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以17410.74元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告袁宏亮负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告袁宏亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特195号
申请人：张诗炽。
申请人：孙朝宾。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张诗炽的经济损失为医药费人民币318元、后期治疗费等人民币2000元，共计人民币2318元。
二、以上费用，经双方共同协商，由孙朝宾全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张诗炽。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1628号
原告：吴飞，男，1979年3月15日出生，汉族，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。
被告：吕月红，女，1982年9月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：何鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴飞与被告吕月红、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，被告吕月红、何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕月红偿还借款40000元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，按月息2%计算）及律师费3000元，被告何鹏承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告吕月红向原告借款40000元用于微商周转，出具借条一份，约定月息2%，如不还将承担律师费、起诉费等一切费用。后原告多次催要未果，诉至法院。借款时，被告吕月红与何鹏在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告吕月红、何鹏未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2017年4月18日，被告吕月红向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴飞人民币现金肆万元整（40000.00元，月息2%，如不还将承担律师、起诉一切费用，用于微商周转）”。借款发生后，被告吕月红一直未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，吕月红与何鹏于2005年4月5日办理结婚登记，2017年10月27日办理离婚登记。
上述事实，有原告吴飞的当庭陈述，原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕月红欠原告借款40000元，有被告吕月红本人出具的欠条予以证明，被告吕月红对所欠借款应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，不违反双方约定，本院亦予以支持。原告主张上述债务发生在被告吕月红与被告何鹏夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告吕月红、何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕月红于本判决生效后三十日内偿还原告吴飞借款40000元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告吕月红于本判决生效后三十日内给付原告吴飞律师代理费3000元；
三、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元,由被告吕月红负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 叶建生
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年八月三日
法官 助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5379号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。
负责人：杨海元。
委托诉讼代理人：张欣。
被告：冯俊梅，女。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告冯俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告冯俊梅经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与冯俊梅之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告冯俊梅偿还原告的借款本金69638.4元，利息4165.75元，罚息619.66，违约金315.14元，共计74738.95元（自被告未还款之日起暂计至2017年10月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款110000，借款期限自2012年8月22日至2022年8月22日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。
被告冯俊梅未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证、个人贷款对账单，证明个人住房借款合同是双方互相签订的，且银行已经按照约定为被告发放贷款，贷款人被告同意把购买的房产抵押给银行，并办理登记。该组证据客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款110000元，借款期限自2012年8月22日至2022年8月22日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1的房地产作抵押。截止2017年10月18日，被告欠原告借款本金69638.4元。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的《个人住房借款合同》是否应该解除，被告是否应该偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金，原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告冯俊梅未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金69638.4元以及利息、罚息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告冯俊梅之间于2012年8月22日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告冯俊梅于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金69638.4元及利息、罚息等费用（按本金69638.4元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告冯俊梅不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费560元，均由被告冯俊梅负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年二月二十四日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244b853c-15d2-4c1b-82e0-a96100dcc379&imgId=MjQ0Yjg1M2MtMTVkMi00YzFiLTgyZTAtYTk2MTAwZGNjMzc5MC5qcGVn01lydyh01)
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3794号
原告：王金刚，男，1968年9月4日出生，汉族，现住滦南县。
原告：王金奎，男，1974年1月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王利阳，男，1966年3月27日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王金刚、王金奎与被告王利阳不当得利纠纷一案中，原告于二〇一六年九月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款94000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王金刚、王金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王利阳名下94000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 白 云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1829号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人高文琳，男，1982年8月17日出生，汉族，家住柳州市柳南区。
本院在执行高文琳盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初210号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初210号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈超兰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初31号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人诸某，1992年1月12日），无业，；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2015年11月26日晚，被告人诸某用吴某的身份证在信州区尚嘉宾馆支付房费登记入住，并在尚嘉宾馆8222房间内容留李某、姜某、周某吸食毒品；
2015年11月28日晚，被告人诸某在其入住的信州区尚嘉宾馆8318房间内容留周某、李某、姜某吸食毒品。
2015年11月30日，被告人诸某被上饶市公安局信州分局民警巡逻时抓获归案。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经质证的被告人诸某常住人口信息、归案情况说明、照片、证人周某、李某、姜某、叶某的证言、被告人诸某的供述、人体尿样毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某提供场所容留三人吸食毒品二次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡金燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某民初字第83号
原告周某。
被告郑某。
委托代理人金某某。
原告周某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年3月
16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员张丽平独任审理，于2011年4月18日公开开庭进行了审理
，原告周某，被告郑某及委托代理人金某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于1969年由父母做主
定亲，于1978年10月按乡村习俗摆设婚宴后开始共同生活，双
方至今未办理结婚登记手续。婚后共同生活中，被告性格古怪
，具有大男人主义，凡事都由被告做主。特别是近几年来，被
告的家庭暴力倾向严重，动不动就拿起扁担、地拖、长凳殴打
原告。2007年3月，原告到其女儿家拿衣服，被告赶至女儿家
追打原告，此后，原告对被告彻底失望，离家租房在外打工至
今，双方已分居达三年之久。2009年原告因儿子订婚回家帮忙
，又遭到被告无故殴打。至今，双方分居达四年之久。原告曾
于2010年6月向法院起诉离婚未果，之后，夫妻关系并没有得
到改善。夫妻关系存续期间，夫妻共同拥有坐落于瑞安市潘岱
街道××楼房、××楼房。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判决：1、依法判准原、被告离婚；2、
坐落于潘岱街道××楼房（××权证××号）价值150000元及
两间二层房屋（产权证号位000612**）价值150000元属夫妻共
同财产，应对半分割。
被告郑某口头辩称：鉴于我和原告之间的感情现状，
我同意离婚；关于共同财产，一间四层楼房某某实是婚后财产
，我同意以15万元的价格受让，但是，两间二层楼房屋系我父
母亲建造的，系我婚前财产，原告依法不应享有。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、户口簿（复印件）、子女户籍证明拟证明原、
被告及子女身份情况；2、瑞安市房产管理局产权证明书二份
证明位于瑞安市潘岱街道林岙村两处房产系原、被告婚后共同
财产；3、瑞安市潘岱街道林岙村村民委员会证明证明原、被
告于1978年按农村习俗结婚后双方开始共同生活的情况；4、
（2010）温某某民初字第171号民事判决书证明原告曾于2010
年向法院起诉离婚的事实。上述证据，经当庭出示质证，被告
除认为证据2中房产证号为00××84房屋系婚前财产之外、对
其他证据均无异议。
被告郑某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
综合以上证据认定及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1969年由父母做主定亲，于1978年12月13日
按乡村习俗摆设婚宴并同居生活。婚后生育二女一子，现均已
成年，原、被告至今未办理结婚登记手续。婚初双方关系尚好
，婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，大男人主义明显，双方时有发生争吵。2007年3月的一天，被告因原告到长女家拿小
孩衣服不告诉他，赶到女儿家，双方发生争执，此后，原告离
家到外打工至今。期间，原告偶有回家。2009年，原告因儿子
订婚回家帮忙，双方又发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原
告曾于2010年6月向法院起诉离婚未果，之后，夫妻关系并没
有得到改善。另原告主张位于瑞安市潘岱街道××房××（×
×权证号分别为：00064739、00××84）系婚后共同财产，被
告认为产权证号为00××84房产系婚前建造，属婚前财产。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求撤回对瑞安市潘
岱街道林岙村的两处房产分割的诉讼请求。
本院认为：原、被告于1978年按农村习俗结婚后，虽未
办理结婚登记手续，但至1994年2月1日已符合法律规定的结婚
条件，属事实婚姻关系。虽然双方婚后共同生活中建立了一定
的夫妻感情。但由于近几年的分居生活，夫妻感情日渐冷淡，
且被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，对原告请
求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求撤回对共
同财产分割的诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题
解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
准予原告周某与被告乃国离婚。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一一年四月二十日
书 记 员 丁廷昭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初647号
原告：精河县大河沿子镇浪潮打印社，住所地：精河县大河沿子镇北京西路派出所旁。
经营者：袁金凤，女，1983年6月26日出生，汉族，系精河县大河沿子镇浪潮打印社业主，住精河县城镇，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
原告：袁得洪，男，1964年3月29日出生，汉族，系精河县农村信用合作联社员工，住精河县，电话：158XX****XX。
委托代理人：于积慧（系袁得洪之妻），女，1961年7月27日出生，汉族，精河县大河沿子镇第一中学退休教师，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村村民委员会。
法定代表人：妥付龙，系该村村主任。
本院在审理原告精河县大河沿子镇浪潮打印社、袁得洪与被告精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村村民委员会复制合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇浪潮打印社、袁得洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇浪潮打印社、袁得洪以与被告精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村村民委员会自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇浪潮打印社、袁得洪撤回起诉。
案件受理费94元，由原告精河县大河沿子镇浪潮打印社、袁得洪负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初393号
原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。
法定代表人ＸＸ兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人吕洪岩，男，1979年9月29日出生，住昂昂溪区。
被告：王文刚，男，1972年6月13日出生，住甘南县。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社与被告王文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回起诉处理。
审判员 朱海龙
二〇一八年五月三十日
书记员 敖佳美
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1664号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告毕战伟，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告毕战伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行历下支行的委托代理人张路到庭参加诉讼。被告毕战伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告于2012年12月14日向原告申领信用卡，但其在用卡后未按协议约定还款，截至2015年3月13日，共欠原告借款本息及费用123111.25元，经原告催要未果。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本息及滞纳金共计123111.25元（截至2015年3月13日，其中本金89889.14元，利息、滞纳金33222.11元），2015年3月13日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡《领用协议》约定继续计算；2、被告承担本案原告的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行历下支行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告于2012年12月14日向原告申请信用卡，原被告存在信用卡合同关系；
证据2、交易明细，证明被告信用卡使用情况及欠款金额，截至2015年3月13日，客户本息及滞纳金共计欠款123111.25元（其中本金89889.14元，利息、滞纳金33222.11元）。
被告毕战伟未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告建行历下支行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告毕战伟于2012年12月14日向原告建行历下支行申请办理龙卡信用卡，卡号为0000000000000。被告毕战伟签署《龙卡信用卡网上申请确认单》确认：本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》约定，毕战伟在对账单规定的还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行计账之日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
根据上述约定，经核算被告毕战伟卡号为4895920324804037信用卡截止2015年3月13日尚欠原告建行历下支行123111.25元（本金89889.14元，利息、滞纳金33222.11元）。
本院认为，被告毕战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告毕战伟向原告建行历下支行申请领用信用卡，原告建行历下支行为被告毕战伟发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告毕战伟领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金。被告毕战伟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。截至2015年3月13日被告尚欠原告共计123111.25元（本金89889.14元，利息、滞纳金33222.11元）,故原告主张被告还款的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年3月14日起至判决生效之日止的利息、滞纳金，被告应按《领用协议》相关约定予以支付。关于原告主张的律师费，因未明确数额及提交证据证实，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕战伟支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行欠款本金89889.14元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毕战伟支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行截至2015年3月13日的利息和滞纳金33222.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毕战伟支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行卡号4895920324804037信用卡自2015年3月14日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用协议》约定），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元，由被告毕战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终79号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宝军，曾用名梁保军，男，l971年l月11日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人梁宝军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0802刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人梁宝军不服，提出上诉。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日，榆阳区人民法院审理崔某丽与被告人梁宝军民间借贷纠纷一案中，以（2014)榆民初字第02647-1号民事裁定书裁定查封了被告人梁宝军所有的榆市国用2010第27139号国有土地使用权。2014年8月6日，榆阳区人民法院作出(2014）榆民初字笫02647号民事判决，判决被告人粱宝军于判决生效后七日内清偿崔某丽的借款本金88万元及利息。判决生效后，榆阳区人民法院于2014年11月18日向被告人梁宝军送达了执行通知书，责令被告人梁宝军立即履行生效法律文书所确定的义务。被告人梁宝军在该案审理期间，擅自在被榆阳区人民法院查封的榆市国用2010第27139号国有土地上修建房屋三套(楼上楼下三院)。在该案执行期间，又擅自将已交由榆阳区人民法院委托评估的榆市国用2010第27139号国有土地上所建三套房屋中靠西头的一套房屋转卖给他人，卖房所得房款72万元仅给崔某丽偿还17万元，其余款项均另作他用。此后，被告人梁宝军又在明知榆阳区人民法院正在强制拍卖榆市国用2010第27139国有土地上所建三套房屋中靠东头一套房屋的情况下，将该房屋一楼租赁给他人，二褛交由其母亲居住，在榆阳区人民法院强制拍卖成交后，拒不腾空该房屋。据此，原审法院认为，被告人梁宝军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人粱宝军犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立。被告人梁宝军擅自在本院查封的由被告人粱宝军所有的榆市国用2010第27139号国有土地上修建房屋三套，并在该案执行期间，又擅自将已交由本院委托评估的西头的一套房屋转卖给他人，又在明知本院正在强制拍卖上述东头一套房屋的情况下，将该房屋一楼租赁给他人，二褛交由其年迈的母亲居住，在本院强制拍卖成交后，拒不腾空该房屋的行为，给债权人造成巨大的损失，严重妨害司法秩序，无视法院的正常诉讼活动，对抗法院的执行，社会危害性大，属于情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁宝军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
上诉人梁宝军上诉认为，其一直在积极偿还借款，愿在二审中期间能与申请执行人崔某丽协商解决债务纠纷。原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人梁宝军拒不执行法院判决、裁定的事实与原审认定一致，有经过原审举证、质证，并予以确认的榆林市榆阳区人民法院的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、强制执行申请书、通知书、送达回证、恢复执行申请、拍卖成交确认书、被害人崔某丽陈述、证人薛响响、孟娇、张翻翻、钟向前、梁保国证言、房屋转让协议书、租房协议等证据证明，相互印证，足以认定。
另，二审审理期间，上诉人梁宝军、债权人崔某丽及竞买人高某剑已协商处理双方的债权债务纠纷，梁宝军偿还崔某丽101万元本息，一次性解决双方债务纠纷。梁宝军补偿竞买人高某剑14万，高某剑退出竞买的该房屋。
本院认为，上诉人梁宝军有能力执行而拒不执行人民法院发生法律效力的判决、裁定，在法院查封土地、拍卖房屋的过程中阻扰执行，以各种手段占据已被强制执行拍卖的房屋，对抗法院的执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。上诉人梁宝军在二审期间经协商偿还了申请执行人崔某丽的借款，并对因其抗拒执行给竞买人高某剑造成的损失进行了补偿，具有悔改表现。榆林市榆阳区司法局社会调查评估建议对上诉人梁宝军适用缓刑。综上，可对上诉人梁宝军依法从轻处罚，并适用缓刑。上诉人梁宝军上诉认为，其在积极偿还申请执行人崔某丽的借款，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。唯二审期间被告人与出借方及竞买方达成协议，全面履行债务，可予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802初697号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）梁宝军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 马晓艳
审判员 李海熙
二〇一七年四月六日
书记员 张 超