wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执728号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：潘伟文，男，1981年10月11日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
被执行人：黎杰玲，女，1986年10月4日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人潘伟文、黎杰玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2506号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人潘伟文、黎杰玲于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11163元及相应利息、滞纳金（计至2016年6月23日的利息为1255.06元、滞纳金为918.48元，此后利息、滞纳金参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人提供的借款抵押物（车牌号码粤Ｒ×××××号小型普通客车）享有优先受偿权。本案受理费136元，由被执行人潘伟文、黎杰玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘伟文有粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明，无法处理，除此之外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的汽车已被本院查封车辆档案，因该车下落不明，无法法处理，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 铭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3703号
申请执行人：张科英，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：姬凤同，男，台湾地区居民。
本院受理曾淑芳与姬凤同劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初14464号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：姬凤同在本判决生效后立即向张科英支付经济补偿金13491.5元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单予以信用惩戒。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 俆少阳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郭雨沛
书 记 员 孙茂寅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第239号
原告浙江德清奔腾建材有限公司。
法定代表人俞宪明。
委托代理人黎平。
被告浙ＸＸ洋建设有限公司。
法定代表人张金华。
委托代理人高加浩。
委托代理人谢洪娣。
原告浙江德清奔腾建材有限公司（以下简称奔腾公司）与被告浙ＸＸ洋建设有限公司（以下简称华洋公司）定作合同纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2012年7月4日，被告华洋公司向本院提起反诉，经审查，7月5日本院予以准许，依法合并审理。但被告华洋公司在预交反诉诉讼费期内未预交反诉诉讼费，故被告华洋公司的反诉起诉依法按自动撤诉处理。2012年8月14日公开开庭审理了本案，原告奔腾公司的委托代理人黎平到庭参加诉讼；被告华洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告奔腾公司诉称，2010年10月8日，原、被告签订《预拌混凝土定作合同》1份，双方约定：“原告应被告标准定作预拌混凝土，及对混凝土的价格作了约定。第三个月支付第一个月货款的50%，依次类推，最后一次批量用砼后四个月内全额付清。并约定甲方未按合同约定支付货款，每逾期一天，甲方按合同结算总价款的0.5‰，偿付乙方违约金等相关事宜。”原告按约履行合同，截止2011年11月，被告尚欠货款538867.68元。为此，请求法院判令被告支付原告价款538867.68元，并按合同总价款4493993.50元的0.5‰支付违约金134820元（暂从2012年3月1日至2012年7月1日计算120天合计违约金269639.61元的一半，实际按履行付款时计算）。
被告华洋公司辩称（反诉状的内容），原、被告签订定作合同属实，但原告的预拌砼存在质量瑕疵，致使被告承建的工程项目也存在质量问题，从而导致工程无法通过竣工验收，业主提出索赔。
原告奔腾公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴、2010年10月8日双方签订的《预拌混凝土定作合同》1份；⑵2010年11月15日《商品砼调价通知》1份；⑶砼结算对账单12份。
对原告奔腾公司提交的3组证据，虽未经被告华洋公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月8日，原、被告签订《预拌混凝土定作合同》1份，合同约定：“定作人甲方（指被告）向承揽人乙方（指原告）定作用于久胜车业2号车间的预拌混凝土。一、甲方定作的预拌砼的品种及技术要求。二、价格。三、结算期限及方式：第三个月支付第一个月货款的50%，依次类推，最后一次批量用砼后四个月内全额付清；六、违约责任：甲方未按合同规定按时付款的，每逾期一天，甲方按合同结算总价款的0.5‰支付乙方违约金，且乙方有权停止向甲方供货。八、调价规定。”
2010年11月15日，因建材涨价，原告奔腾公司向被告华洋公司发出《商品砼调价通知》1份，通知写明了调价方案。被告华洋公司签收同意。
原告按约履行了合同，2010年10月27日、11月30日、12月28日和2011年2月21日、3月1日、3月21日、3月25日、4月27日、5月27日、6月28日、9月5日、10月9日11月2日，双方共12次对账，总计货款为4493993.50元。截止2011年11月2日，被告华洋公司尚欠原告奔腾公司预拌混凝土货款538867.68元。因被告至今未付，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。由于被告华洋公司未按照合同约定及时付清货款，从而引起本案讼争，被告华洋公司依法应当承担本案全部民事责任，故原告奔腾公司诉请被告华洋公司支付预拌混凝土货款理由正当，本院予以支持。根据双方签订的《预拌混凝土定作合同》中的违约责任约定，原告奔腾公司诉请被告华洋公司支付逾期付款违约金理由正当，且原告自行将双方约定的违约金计算标准降低50%进行计算，系原告自行处分其合法民事权利，本院予以支持。被告华洋公司反诉抗辩预拌混凝土存在质量问题，因被告华洋公司的反诉起诉已按自动撤诉处理，被告也未到庭阐述和举证证实，放弃诉讼权利，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ洋建设有限公司支付原告浙江德清奔腾建材有限公司货款538867.68元，限判决生效后10日内履行。
二、被告浙ＸＸ洋建设有限公司支付原告浙江德清奔腾建材有限公司逾期付款违约金134820元（自2012年3月1日暂至2012年7月1日，按总货款4493993.50元每日0.5‰的一半计算，并至货款付清前的违约金），限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10537元减半交纳5269元，财产保全费3970元，合计9239元，由被告浙ＸＸ洋建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年八月十四日
代书记员 潘丽珏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执394号
申请执行人秦勇，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道，组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，该公司总经理。
被执行人李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人秦勇与被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦勇于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青应支付申请执行人秦勇借款11886000元（已划拨被执行人银行存款450000）及利息，律师费350000元，案件受理费52610元。现被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青有可供执行的土地及股份，本院将统一处理。被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青无其他可供执行财产，申请执行人秦勇同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青无其他可供执行财产，申请执行人秦勇同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十月十日
书记员 周 彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8586号
原告陈其生，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程佳，女，约23岁，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈其生与被告程佳不当得利纠纷一案的过程中，原告陈其生于2017年2月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈其生在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈其生撤回起诉。
案件受理费1620元，减半交纳810元，经本院院长同意予以免交（原告已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜福建
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6541号之一
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:913303027782538429。
主要负责人：邱光建。
被执行人：潘杰燕，女，1983年2月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：徐思思，女，1985年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱小萍，女，1959年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王思佳，女，1985年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：夏瑾，女，1976年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人潘杰燕、徐思思、钱小萍、王思佳、夏瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初380号民事判决书已于2016年12月15日发生法律效力，权利人于2017年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币154500元及债务利息，受理费3470元，执行费2217.5元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月15日向被执行人潘杰燕、徐思思、钱小萍、王思佳、夏瑾发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行无存款余额；在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无登记记录。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人潘杰燕、徐思思、钱小萍、王思佳、夏瑾逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书，并对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院于2018年1月8日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。截至本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款154500元及债务利息。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人潘杰燕、徐思思、钱小萍、王思佳、夏瑾无可供执行的财产，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏银坚
二〇一八年二月五日
书记员 黄剑豪
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1320号
申请执行人：安徽道尔化肥有限公司，住所地安徽省广德县经。
法定代表人：杨建平,该公司董事长。
被执行人：蒙城县中金农资销售有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：潘虎,该公司总经理。
被执行人潘虎，男,1984年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
案由：合同纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初4177号民事调解书
立案标的：145000元
申请执行人与被执行人蒙城县中金农资销售有限公司、潘虎合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1320号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1724号
申请人韦刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人候佳，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行王茂与韦会贤民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1741号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴丽媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执307号
申请执行人徐娜，女，1978年12月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街南锋委七组。
被执行人刘赫，女，1983年9月23日生，汉族，现住双辽市辽北街绿镜桃园5号楼3单元501室。
本院在执行徐娜与刘赫民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘赫无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二日
书记员 ：付俊生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7002号
原告：林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴壬泽，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
林雨衍与吴壬泽买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日立案受理后，于2016年5月9日因管辖问题将案件移送本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林雨衍的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，吴壬泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雨衍向本院提出诉讼请求：吴壬泽立即支付林雨衍货款34811元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：吴壬泽经营的“赛翔”（未办理工商登记）向林雨衍购买布料，2013年1月27日，双方进行结算确认吴壬泽结欠林雨衍货款78311元，后吴壬泽支付43500元，尚欠货款34811元。
吴壬泽未作答辩。
在本院审理过程中，林雨衍向本院提供结欠款凭证一份，拟证明2013年1月27日，吴壬泽确认结欠林雨衍货款78311元的事实。
吴壬泽未提供证据。
本院认为，因吴壬泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。结欠款凭证可以证实2013年1月27日，林雨衍与吴壬泽进行结算确认吴壬泽结欠林雨衍货款78311元，林雨衍自认吴壬泽支付43500元，故尚欠货款34811元。
综上所述，本院认为，林雨衍与吴壬泽之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林雨衍依约交付货物，吴壬泽应承担清偿及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2016年3月10日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。吴壬泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴壬泽应于本判决生效之日起十日内支付林雨衍货款34811元及利息（自2016年3月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由吴壬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 萧振华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执283号之二
申请执行人：陈春梅,女,汉族,1970年3月7日出生,住重庆市江津区。
被执行人：杨定平,男,汉族,1962年7月4日出生,住重庆市江津区。
被执行人：金久禄,女,汉族,1967年2月11日出生,住重庆市江津区。
申请执行人陈春梅与被执行人杨定平、金久禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，陈春梅于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为303020元。
本案在执行过程中，向被执行人杨定平、金久禄发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人杨定平、金久禄名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨定平名下有一套房屋，本院已查封（有抵押、轮候查封）和一车辆（另案查封，未实际扣押）及金久禄名下一套房屋（该房在诉讼阶段已查封）。因两被执行人拒不履行义务，陈春梅向本院申请处置金久禄名下房屋以清偿债务。本院将该房依法评估后按申请执行人申请在淘宝网上拍卖，该房经一拍、二拍及变卖均已流拍。本院将情况告知申请执行人并询问是否同意以物抵债，陈春梅不同意以物抵债。2018年6月7日，经申请执行人提供杨定平线索，本院依法将杨定平传唤至本院执行局，因被执行人仍拒不履行义务，本院对其司法拘留15日。现暂未发现被执行人杨定平、金久禄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知陈春梅，陈春梅同意终结本次执行程序。截至2018年6月28日，被执行人杨定平、金久禄尚欠陈春梅借款300000元、借款利息和违约金（按判决书计算）、诉讼费3020元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执283号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4471号
原告：侯桂前。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：刘晓东。
被告：陈翠。
原告侯桂前与被告刘晓东、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂前之委托诉讼代理人缪亚林、被告刘晓东到庭参加诉讼。被告陈翠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯桂前向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东、陈翠共同偿还原告欠款40000元及利息（利息自2014年1月31日起按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月19日，被告刘晓东向原告侯桂前借款8万元，并出具借条一份。2013年2月25日，被告刘晓东又出具还款计划一份，承诺该笔借款分三次归还，于2014年春节前还清。逾期不还，原告有权处置被告刘晓东的门面房。后经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，其余款项至今不还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告刘晓东辩称：不同意原告的诉讼请求，我本人已经偿还了85000元给原告，并且有65000元有证人或者转帐记录，其中20000元我是现金交给他本人的。对于利息，双方没有约定。
被告陈翠未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓东与被告刘翠2002年1月6日办理结婚登记手续。2009年5月19日，被告向原告出具借条一份，注明“今借侯所长人民币合计捌万元整”。2013年2月25日，被告刘晓东向原告出具还款计划一份，注明欠原告80000元，于2014年春节前还清，如逾期不还，原告有权处理其位于朝阳河南侧6号楼110室门面房。被告同时将房屋所有权证及土地使用证交原告保管。2013年6月，被告还款20000元，2014年1月还款10000元，2015年1月还款10000元。经原告多次催要，被告未能偿还其余借款及利息，致原告涉讼。
本院认为，本案双方当事人对于原、被告之间存在借贷关系，原告已实际出借了借款本金并无争议。双方当事人的争议焦点系被告实际偿还的款项数额。被告辩称其共偿还原告85000元，对于2013年6月之后的还款40000元，双方当事人无争议，可予认定。双方当事人争议的系2013年6月之前的还款。被告刘晓东辩称其2009年底向原告银行账户汇款15000元，但未能提供证据证实。被告另外陈述有两笔还款共计20000元系两次到原告办公室交付，另有一笔10000元系原告让门卫到其办公室领取，对于这30000元付款，被告对具体日期不能清楚表述，亦未能提供证据予以证实。综上，被告虽辩称其已偿还原告45000元，但未能提供证据予以证实，且该辩称与其2013年出具给原告的还款计划相矛盾，故被告关于已给付45000元的辩称依据不足，不予采信。被告实际偿还的款项可确认为40000元。双方在借条中未约定利息，应视为借款没有利息，但被告向原告出具还款计划后未能按约还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，原告虽主张双方口头约定了利息为18%，但未能提供证据，故逾期利息可根据相关规定确定为6%，逾期利息的起算时间可按还款计划的还款期限确定为2014年2月1日。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告陈翠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、陈翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯桂前借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（已减半收取），由被告刘晓东、陈翠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 黄震
二〇一七年一月九日
书记员 高梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执613号
申请执行人陈仕敏，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人陈仕敏与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈仕敏于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人陈仕敏违约金9460元及利息,案件受理费25元。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人陈仕敏拟终结本次执行程序后，申请执行人陈仕敏也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执613号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人彭建，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市云阳县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭建信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22651号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭建应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21051.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人彭建名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2340号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4027号
原告：杨定佳，男，1960年3月15日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司职工，住湘潭市岳塘区长潭路21号附56号。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告杨定佳与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨定佳到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资3585元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告杨定佳围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告杨定佳提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨定佳于2016年4月进入被告湘潭黄金珠宝公司工作。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告2016年4月的效益工资500元，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告杨定佳2016年4月的基本工资为1010元、津贴100元，5月工资为1610元，6月工资为865元，共计3585元。被告未为原告参加社会保险，员工聘用协议约定由被告支付原告养老保险、失业保险150元/月。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资3585元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付养老保险补助的问题。被告未依法为原告参加社会保险，原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨定佳2016年4月、5月、6月份工资合计3585元；
二、驳回原告杨定佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邓 乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
((2018)川1602执399号之四
申请执行人：蒋光轩，男，生于1973年02月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：范世华，女，生于1971年06年16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李其华，男，生于1963年03月27日，汉族，住重庆市江津区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4146号民事判决书，于2018年02月04日受理了蒋光轩、范世华申请执行李其华买卖合同纠纷一案，并向被执行人李其华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李其华至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人李其华无银行存款，无车辆登记信息，在重庆市江津区几江街道武城大街15号1幢14-11号有住房一套，面积40.20平方米，套内面积33.26平方米，有抵押。2018年4月8日向被执行人李其华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月17日约谈了申请执行人蒋光轩、范世华，告诉了执行中查明被执行人财产情况及采取的强制措施，并要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人蒋光轩、范世华也不能提供。
本院认为，被执行人李其华名下住房系唯一住房，面积不大，且有抵押，处置后若优先实现抵押并留足被执行人5至8年租金后无剩余价值，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月十六日
书记员 周 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1663号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈在兴，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：福建省福清市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈在兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月18日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第1944号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2012年DHZQF字第1944号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××5），购车分期额度为9.4万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××588）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费10810元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月6日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款58283.2元（暂计至2015年11月6日，其中本金41998元，利息6318.41元、滞纳金9966.79元）；3、被告支付原告的律师费5000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈在兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月18日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第1944号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××58）向其提供购车分期授信额度9.4万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费10810元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月6日，被告拖欠信用卡分期款项本金41998元，利息6318.41元、滞纳金9966.79元，共计人民币58283.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2012年DHZQF字第1944号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈在兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈在兴之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第1944号]。
二、被告陈在兴应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款58283.2元（其中本金41998元、利息6318.41元、滞纳金9966.79元，利息、滞纳金暂计至2015年11月6日；2015年11月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告陈在兴应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1382元（原告已预交），由被告陈在兴负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨丽丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执499号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人田景，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行田景金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1254号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人田景当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金100万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，发现被执行人田景所有的位于重庆市九龙坡区房屋，重庆市大渡口区房屋，已冻结有抵押、有查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1176号之二
申请执行人宋贵碧，女，生于1971年5月27日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人宋贵碧与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，因被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。本院于2016年6月14日向申请人发出拟终结本次执行程序通知书，申请人在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1176号执行案件的本次执行程序终结。
待终结本次执行程序的事由消除后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院决定恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 灵
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4415号
申请执行人：刘革，地址重庆市渝中区
被执行人：谭伟，地址重庆市渝中区
本院受理的刘革诉谭伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初191号调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人进行“四查”，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：
本院(2017)渝0103执4415号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执88号
申请执行人：薛东成，男，1981年7月21日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：尚立明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永建，该公司办事员。
薛东成诉孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称“旭统公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）豫0883民初1693号民事判决书，判决：限旭统公司于本判决生效后三日内归还薛东成挂车一辆。案件受理费50元，由旭统公司承担。后旭统公司不服本院（2016）豫0883民初1693号民事判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫08民终2811号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月16日，申请执行人薛东成向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人薛东成与被执行人旭统公司返还原物纠纷一案中，在被执行人旭统公司同意返还挂车的情况下，本院于2018年3月20日要求申请执行人薛东成尽快将涉案车辆开走，但申请执行人薛东成未将涉案车辆开走。后本院又多次电话通知申请执行人薛东成限期将涉案车辆开走，但申请执行人薛东成至今未将涉案车辆接收。本院审查后认为，申请执行人薛东成逾期拒不行使权利的行为，属于消极对待法院执行的情形，对此应承担相应法律后果，该案件应当裁定终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 谢亚伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2645号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人张仁芳，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市南岸区。
平安银行股份有限公司重庆分行与张仁芳金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初20964号民事判决书确定：被执行人张仁芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金746400元及利息、罚息、复利、律师费等。因被执行人张仁芳没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人张仁芳发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人张仁芳没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人张仁芳发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅轮候查封了被执行人张仁芳名下的房屋，没有发现其他财产线索，房屋有抵押有多轮查封，本院对房屋没有处置权。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执2645号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年五月三十日
书记员 朱瑶莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字1493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：陈满红，女，1976年10月9日生,汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈满红金融借款纠纷案件中，被执行人陈满红未履行（2015）昆商初字第02216号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1284号
申请执行人吴姣姣，女，1992年5月17日出生，汉族，居民，现住广东省东莞市。
被执行人徐明旭，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行吴姣姣与徐明旭机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）南川法民初字第03372号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐明旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐明旭应支付申请人吴姣姣赔偿款55462.41元，由于被执行人无可供执行财产，申请人吴姣姣于2016年6月29日申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1284号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏灵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第239号
原告胡俊良。
委托代理人董晓霞、杜学新。
被告王其锋。
被告章强勇。
原告胡俊良与被告王其锋、被告章强勇民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年9月6日公开开庭进行审理。原告胡俊良到庭参加诉讼，被告王其锋、被告章强勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年3月7日，被告王其锋向原告胡俊良借款人民币10万元（以下币种同），并于同日出具借条一份，约定2012年4月30日前归还，并由被告章强勇承担保证责任。借款到期后，被告王其锋未按时归还借款，被告章强勇亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王其锋立即归还借款10万元及支付利息6137元；2、被告章强勇对上诉债务承担连带责任。并提供借条一份。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，将原诉请的逾期还款利息6137元变更为1534元。
被告王其锋未进行答辩也未提交任何证据。
被告章强勇未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告王其锋、被告章强勇缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月7日，被告王其锋向原告胡俊良借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，约定借款于2012年4月30日前归还。同时约定，被告章强勇对上述债务提供担保。被告章强勇亦在借条上签字确认其保证人的身份。借款到期后，被告王其锋未归还借款，被告章强勇亦未履行保证义务，故纠纷成讼。
另查明，原告诉请的逾期还款利息计算方法为：从2012年5月1日起计算至2012年8月8日止共计100天，按同期银行贷款利率计算，即100000（元）×100（天）×5.6%／365=1534元。
本院认为，本案经公开审理，被告王其锋、被告章强勇未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审陈述，原告胡俊良与被告王其锋、被告章强勇之间的民间借贷保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王其锋向原告借款后，理应按时归还借款。现其未按照约定期限归还全部借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。且原告诉请的逾期利息请求数额在法律许可范围内。被告章强勇在借条上签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告王其锋的借款债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王其锋归还原告胡俊良借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告王其锋支付原告胡俊良逾期还款利息人民币1534元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章强勇对被告王其锋的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告章强勇在向原告胡俊良履行了还款义务后，有权向被告王其锋追偿。
如果被告王其锋、被告章强勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1211.5元，财产保全费1070元，合计2281.5元，由被告王其锋负担，被告章强勇承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年九月六日
代书记员 童云华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执异11号
案外人：叶贵，男，1979年3月1日生，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人：重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路74号附55号，统一社会信用代码915001187688509776。
法定代表人：周文学，经理。
被执行人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街144号，统一社会信用代码915002437907422433。
法定代表人：冉应禄，总经理。
本院在执行重庆铭富塔吊租赁有限公司（以下简称铭富租赁公司）申请执行彭水县兄弟建筑劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人叶贵于2018年2月7日对本院将被执行人兄弟劳务公司在银行账户存款425250元划拨至本院案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶贵称，其挂靠在被执行人兄弟劳务公司名下，其雇请了12名民工负责完成重庆黔程（集团)有限公司承包给兄弟劳务公司的重庆市黔江区委党校外墙干挂石材项目工程。2017年12月8日，发包方重庆黔程（集团)有限公司根据案外人叶贵提供的12名民工工资表向兄弟劳务公司账户拨付了40000元民工工资。转账后，案外人才了解到重庆市永川区人民法院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中于2017年11月3日冻结了被执行人兄弟劳务公司在银行账户内的存款人民币425250元，2018年1月29日又将该笔款项划入了重庆市永川区人民法院案款专户。案外人认为其中的40000元实为发包方重庆黔程（集团)有限公司拨付给案外人的民工工资，该笔款项属于案外人所有，故提出执行异议，要求停止对该笔款项的执行。
申请执行人铭富租赁公司称，被执行人兄弟劳务公司账户上的存款系兄弟劳务公司所有，至于案外人与兄弟劳务公司系何种法律关系，并不影响铭富租赁公司对兄弟劳务公司的执行。因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，本院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）渝0118执4649号之一执行裁定书，冻结了被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元，后于2018年1月29日作出（2017）渝0118执4649号之五执行裁定书，将被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元划拨至本院案款专户。2018年2月7日，案外人叶贵以该账户存款中的40000元属于案外人所有为由向本院提出书面异议，要求停止对该存款的执行。
本院认为，本案争议的焦点为本院划拨的兄弟劳务公司在银行账户存款中的40000元存款是否系案外人所有，是否应当执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所争议的银行账户登记在兄弟劳务公司名下，其账户中的存款理应属于兄弟劳务公司所有，因此，本院在被执行人兄弟劳务公司没有依法履行义务的情况下冻结、划拨兄弟劳务公司名下账户中的存款，符合法律规定。案外人以该账户中的部分存款系案外人所有为由，要求停止该存款执行的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回叶贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月八日
书记员 缪 玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1680号
申请执行人:乐清市股力电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇赵家硐村北二路18号，组织机构代码59285713-8。
法定代表人：林家尧。
被执行人:乐清市宝临电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇华东村，组织机构代码68558496-8。
法定代表人：叶选盼。
被执行人：叶选盼，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：舒蓉蓉，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第8号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人乐清市股力电气有限公司与被执行人乐清市宝临电气有限公司、叶选盼、舒蓉蓉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市宝临电气有限公司、叶选盼、舒蓉蓉发出执行通知书，责令其支付执行款18440元及利息，但被执行人乐清市宝临电气有限公司、叶选盼、舒蓉蓉一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市宝临电气有限公司、叶选盼、舒蓉蓉名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人乐清市宝临电气有限公司法定代表人叶选盼、舒蓉蓉下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人乐清市宝临电气有限公司、叶选盼、舒蓉蓉尚欠申请执行人乐清市股力电气有限公司执行款18440元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1680号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二〇一六年六月二十日
代书记员 金玲光
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1627号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人周育，董事长。
被执行人徐廷松，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市巫溪县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行徐廷松融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初12921号民事判决书确定：被执行人徐廷松支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金115517.49元及滞纳金、律师费、差旅费等。因被执行人徐廷松没有履行还款义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人徐廷松发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人徐廷松没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人徐廷松发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅首轮冻结、查封了被执行人徐廷松名下的车辆，没有发现其他财产线索，车辆没有实际控制，本院无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执1627号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 江才全
二〇一八年七月十三日
书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2331号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人余明群，女，汉族，1979年5月27日出生，住四川省武胜县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行余明群信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22661号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人余明群应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行20002.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人余明群名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2331号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执499号之一
申请执行人：王元芳，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：盛朝国，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人王无芳与被执行人盛朝国经司法确认的调解协议一案中，于2018年1月13日向被执行人盛朝国发出执行通知书，责令其在3日内向申请执行人王元芳履行支付劳务费35600元的义务，但被执行人未履行。经本院对被执行人盛朝国的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，除依法对其所有的房屋进行评估拍卖，按债权比例分配支付申请执行人6096元劳务费外，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执异8号
案外人孙士杰，男，生于1963年5月19日，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人刘家平，男，生于1964年6月23日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人梁光华，男，生于1963年5月12日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆澳华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，系公司总经理。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限公司，住所地重庆市彭水县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，系公司董事长。
被执行人重庆市美腾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，组织机构代码73659857-8。
法定代表人梁光华，系公司董事长。
被执行人梁飞，男，生于1985年6月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被执行人毛朝坤，男，生于1961年5月15日，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
本院在办理申请执行人刘家平与被执行人梁光华、重庆澳华建筑工程（集团）有限公司、重庆市双庆硫酸钡有限公司、重庆市美腾房地产开发有限责任公司、梁飞、毛朝坤民间借贷纠纷一案中，案外人孙士杰于2018年3月27日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
案外人孙士杰称，申请执行人刘家平申请对被执行人毛朝坤位于彭水县汉葭街道石嘴社区（夕阳红相馆）的房屋（房地产权证号：316房地证2014字第00678号，建筑面积371.52㎡）进行了评估、拍卖。案外人认为，2014年6月4日，案外人孙士杰与被执行人毛朝坤签订租赁合同，约定将彭水县汉葭街道石嘴社区（夕阳红相馆）建筑面积108㎡的房屋租赁给案外人，租赁期限至2034年6月9日，租金共计2000000元，支付方式为一次性付清。合同签订后，被执行人毛朝坤将门面交付给案外人，案外人接收该房屋后，即办理了营业执照，向相关税务主管机关缴纳税和开具发票等，向重庆市亮东安防设备有限公司购买了联网报警设备，向太平洋保险投保了财产基本险，成为了中国联通业务和读书郎系列产品的代理商，并经营至今。案外人在接到法院要求协助提供租赁合同等相关证明的通知后，案外人即向法院提供了租赁合同，并对租赁的相关事实予以了说明，但法院认定该房屋无租赁并对其进行评估拍卖，侵犯了案外人的租赁权。且，案外人作为上述房屋的合法承租人，享有在租赁期内的优先购买权。因此，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求人民法院终止对上述房屋的评估、拍卖程序。
本院查明，被执行人毛朝坤为位于彭水县汉葭街道石嘴社区（夕阳红相馆）房屋（房地产权证号：316房地证2014字第00678号，房屋建筑面积371.52㎡）的权利人。2015年7月27日，本院根据申请人刘家平的财产保全申请作出（2015）梁法民保字第00032号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。在执行过程中，本院依法对该房屋进行了评估，已处于拍卖阶段。现案外人孙士杰以拍卖侵害了对该房屋享有的合法租赁权及优先购买权为由，申请本院终止对该房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。2018年2月8日，本院依法向案外人孙士杰送达了（2018）渝0155执恢20号重庆市梁平区人民法院拍卖通知书，该通知书载明“从本通知作出之日起，限现有房屋承租人于五日内提供书面租赁合同原件及双方交付、收取租金的凭据，若不能在规定期限内提供的，视为该房屋无租赁，本院将以该房屋无租赁状态进行评估拍卖，因评估拍卖造成的所有法律后果由毛朝坤及现有房屋承租人自行承担。”，在上述规定的期限内，案外人孙士杰并未向本院提供书面租赁合同原件及双方交付、收取租金的凭据，因此，在明确告知被执行人毛朝坤及案外人孙士杰逾期不提供相关依据的法律后果后，本院对该房屋进行无租赁评估拍卖并无不当。另，依据《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，即使案外人孙士杰与被执行人毛朝坤存在合法、有效的租赁合同，也不能以租赁合同对抗本案评估拍卖的房屋发生物权变动。现案外人孙士杰主张要求法院终止对该房屋的执行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙士杰的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗茜
审判员 曾永雄
审判员 吴自印
二〇一八年四月二日
书记员 刘玲杉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执296号之一
申请执行人：魏保清，男，1958年12月20日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区号。
委托诉讼代理人：宋雄伟、夏星，湖北楚帆律师事务所律师。
被执行人：刘世刚，男，1975年10月13日出生，汉族，吉林省长春市宽城区号。
被执行人：魏正国，男，1953年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区2。
本院在执行申请执行人魏保清与被执行人刘世刚、魏正国民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏保清于2018年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 余安娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初506号
原告：翟卫宁，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告：李卫江，男，1986年6月13日出生，汉族。
原告翟卫宁与被告李卫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告翟卫宁于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟卫宁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟卫宁撤诉。
案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告翟卫宁负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 党荣军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1183号
闫雷、徐凤清、闫影、闫丽：
本院执行闫雷申请执行徐凤清、闫影、闫丽法定继承纠纷一案中，依法向被执行人徐凤清、闫影、闫丽送达了执行通知书，被执行人协助履行效法律文书所确定的义务，依法将位于龙江县景星镇东升二屯闫宝林名下的房产（B-08-04/2-1,建筑面积54平方米）过户至申请执行人闫雷名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1941号
申请执行人庄新其，男，1974年10月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人艾军喜，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人郭岁丰，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4764号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人艾军喜、郭岁丰发出执行通知书。责令两被执行人在2017年11月30日前共同偿还申请执行人庄新其借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2017年1月21日起至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2120元、公告费560元及申请执行费1100元。逾期，被执行人艾军喜、郭岁丰未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾军喜、郭岁丰的银行存款共计88500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 浩
二〇一八年二月二日
书记员 余宏伟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执573号之三
罗敏，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：吕靖，男，1974年11月8日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区兴华中路。
申请执行人罗敏与被执行人吕靖民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是35万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）和垫付的案件受理费2735元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款，有1辆车已被查封但未查找到下落，有一套房屋被拍卖，拍卖总价款422320元，缴纳执行费5150元，支付服务公司的服务费3378元，支付罗敏垫付的评估费4600元和诉讼费2735元，再给被执行人留取的房屋租金30001元，罗敏实际领取的应归还的借款本息是376457元。现吕靖外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 殷 豪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人敖晓华，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行敖晓华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27440号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人敖晓华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21657.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人敖晓华名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2220号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初226号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人向某1，男，1992年7月17日出生，汉族，枝江市人，高中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人向某1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人向某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
2017年3月20日14时许，被告人向某1以帮受害人董某和办理信用卡为由，邀约董某和到枝江城区“某某”西餐厅见面。向某1使用董某和的手机，在董的支付宝账户内为其申请了一张信用卡，并询问了其支付宝的支付密码。随后向某1在董某和不知情的情况下，使用董支付宝账户中的“蚂蚁借呗”、“来分期”功能，以董的名义贷款1.59万元并分2笔（一笔10000元、一笔5900元）转入自己支付宝内。
二、容留他人吸毒罪
2017年2月24日20时许，被告人向某1出资请朋友龙某到枝江市某某KTV消费娱乐，并邀请了刘某与郑某等人，由龙某出面定了999号包房。期间，龙某提议吸食毒品，向某1同意，龙某遂向贩毒人员何某（另案处理）购买毒品K粉、“开心水”2次，向某1亲自向何某购买毒品1次，二人共计购买毒品K粉6大袋、“开心水”3袋，支付毒资5100元。向某1、龙某、刘某、郑某以及包房内其他人一起吸食了上述毒品。向某1以微信转账的方式支付给龙某KTV包房费用800元、购买毒品费用3700元。
上述事实，被告人向某1不持异议。公诉机关当庭提供的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、行政处罚决定书、微信聊天、转账记录、谅解书等书证；2.被害人董某和的陈述；3.证人、龙某、刘某、何某、郑某等人的证言及辨认笔录；4.被告人向某1的供述和辩解；5.某某KTV999号包房门口监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；向某1提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；对其应数额并罚。向某1主动到公安机关供述了盗窃的犯罪事实，对其所犯盗窃罪应认定为自首，依法可以从轻处罚；主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。在公安机关已掌握向某1容留他人吸毒线索后，经讯问其如实供述了容留他人吸毒的事实，对其所犯容留他人吸毒罪应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某1的刑期从2017年7月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人向某1盗窃的钱财，应当向被害人董某退赔（已全额退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
人民陪审员 陶春元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 露
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执11443号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码:91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，分中心总经理。
被执行人冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行冯乙信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2736号民事判决书确定：被执行人冯乙偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心借款本金53208.79元及利息、分期手续费、滞纳金等。因被执行人冯乙没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人冯乙发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人冯乙至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人冯乙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，轮候冻结了被执行人名下车辆，没有发现其他财产线索，该车辆有抵押，车辆没有实际控制，本院无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执11443号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执349号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责任李永盛，分行行长。
被执行人：张成碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：陶志强，男，汉族，住重庆市大渡口区.
平安银行股份有限公司重庆分行诉张成碧、陶志强借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初5916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院本院依法对张成碧、陶志强进行四查，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 谭诗琦
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执296号之一
申请执行人李梅，女，住重庆市万州区。
被执行人尹小兵(别名：尹兵)，男，住重庆市开州区。
关于申请执行人李梅与被执行人尹小兵借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初1180号民事判决，已发生法律效力。因尹小兵未按照生效法律文书履行义务，李梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人尹小兵发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，限制了被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经实地调查，亦未发现被执行人可供执行财产。
本案申请人申请执行标的为借款本金200000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为200000元及利息、诉讼��。因被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 刘洋洋
审判员 刘 勇
二〇一八年五月九日
书记员 陈小静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5786号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：孙亚飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住济源市。
被告：任应利，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王济文，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李长江，男，1966年10月29日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孙亚飞、任应利、王济文、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告孙亚飞、任应利、王济文、李长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙亚飞偿还借款本金600000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告任应利、王济文、李长江对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告孙亚飞在济源农村商业银行北海支行借款600000元，借款期限至2015年1月14日，由被告任应利、王济文、李长江提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。2015年1月14日，原告与四被告签订展期还款协议书，将该笔贷款展期至2015年12月10日，贷款期间利率均为月利率10.925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告孙亚飞作为借款人，被告任应利、王济文、李长江作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款600000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月14日，被告孙亚飞向原告申请借款600000元，借款期限至2015年1月14日，利率为月利率10.925‰，原告向被告孙亚飞提供了600000元的借款。2015年1月14日，原告与四被告签订《展期还款协议书》，同意将该笔借款展期至2015年12月10日，展期期间利率为月利率10.925‰。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、《展期还款协议书》予以证明。
本院认为，原告下属北海支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告孙亚飞提供借款后，被告孙亚飞应按照约定履行还款义务，但被告孙亚飞未按期还款，现原告要求被告孙亚飞偿还借款600000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.925‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告任应利、王济文、李长江对被告孙亚飞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告任应利、王济文、李长江承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚飞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司600000元及利息（从2015年8月22日至同年12月10日按月利率10.925‰计算，从2015年12月11日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告任应利、王济文、李长江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取为4950元，由被告孙亚飞负担，被告任应利、王济文、李长江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴小磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初602号
原告：张家界市金祥商贸有限责任公司，统一社会信用代码914308006171220597，住所地张家界市永定区子午西路18号。
法定代表人：柳新华，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，统一社会信用代码91430800753353257T，住所地张家界市永定区迎宾路58号。
法定代表人：向旺，董事长。
被告：张家界飞虎旅游实业有限公司，统一社会信用代码91430800707375789W，住所地张家界市机场路天门山大酒店内。
法定代表人：向旺，执行董事。
被告：向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告张家界市金祥商贸有限责任公司诉被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界飞虎旅游实业有限公司、向旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张家界市金祥商贸有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市金祥商贸有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市金祥商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24286元，减半收取计12143元，由原告张家界市金祥商贸有限责任公司负担。
审 判 员 向 宏
二〇一七年五月八日
代理书记员 王冬玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王正亮，男，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王正亮信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22667号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王正亮应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行20030.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王正亮名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2327号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异41号
案外人：邹薇，女，汉族，1981年04月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所实习律师。
申请执行人：李家和，男，汉族，1973年02月17日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被执行人：余正高，男，汉族，1968年04月01日出生，住重庆市开州区。
被执行人：余杭航，男，汉族，1980年09月18日出生，住重庆市渝北区。
在本院执行李家和与余正高、余杭航民间借贷纠纷一案中，案外人邹薇对于执行余杭航名下重庆市渝北区XX大道西段XX号XX幢XX(房产证号：112房地证XXXX字第XXXXX号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹薇称，案外人邹薇与被执行人余杭航于2003年12月30日登记结婚，于2016年3月1日办理离婚登记，二人在离婚时对登记在余杭航名下的位于重庆市渝北区XX大道西段XX号XX幢XX号房屋通过协议方式分割给案外人邹薇。因该房屋被规划局行政限制(限制交易、抵押、过户)并且该房屋尚欠银行大额房贷等客观原因，所以案外人邹薇对该房屋一直没有办理过户登记手续。因余杭航在案外人邹薇不知情的情况下给余正高借款提供保证担保，2016年7月18日申请执行人李家和向开州区人民法院提出诉讼，开州区人民法院依法作出判决书（案号：2016渝02**民初4539号），判决余杭航对余正高应当向李家和履行的债务承担连带责任。现案件已经进入执行阶段。2018年案外人邹薇才知道其离婚分得的涉案房屋被贵院查封并进入执行拍卖环节。案外人认为贵院的查封和拍卖行为指向的标的物即位于重庆市渝北区天山大道西段12号51幢1-2号房屋系案外人邹薇所有。余杭航并不是涉案房屋的权利人，申请执行人李家和申请法院对该房屋的执行是错误的。案外人邹薇为保障自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院依法提出异议，请求贵院依法裁定中止对重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执1297号执行裁定书和（2016）渝0234执保462号执行裁定书的执行，解除对案外人邹薇所有的位于重庆市渝北区XX大道西段XX号XX幢XX号房屋的查封并中止对前述房屋拍卖的执行。
申请执行人李家和称，法院对于查封和执行在被执行人余杭航名下的房屋是正确的，是符合法律规定的。当事人离婚时对于房屋的处置不能对抗不动产登记簿对房屋的登记，请求驳回案外人的异议。
被执行人余正高、余杭航未到庭参加听证。
本院查明，原告李家和与被告余正高、余杭航民间借贷纠纷一案，原告李家和于2016年7月18日向本院起诉，案号为(2016)渝0234民初4539号，诉讼中，原告李家和向本院申请财产保全，本院予以准许，于2016年12月13日以（2016）渝0234执保462号执行裁定书查封了余杭航名下位于重庆市渝北区XX大道西段XX号XX幢XX号房屋。2016年12月20日，本院做出（2016）渝0234民初4539号民事判决书，查明原、被告之间的借贷关系形成于2014年7月，并判决余杭航对余正高应承担的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，李家和向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为(2017)渝0154执1297号。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人余杭航名下的位于重庆市渝北区XX大道西段XX号XX幢XX号房屋（产权证号：112房地证XXXX字第XXX**号）。
另查明，案外人邹薇与被执行人余杭航于2003年12月30日结婚，位于重庆市渝北区XX大道西段XX号XX幢XX号房屋（产权证号：112房地证XXXX字第XXX**号）系夫妻共同财产，2016年3月1日，双方协议离婚，约定上述房屋归案外人邹薇所有，但该房屋现仍登记在被执行人余杭航名下。现案外人邹薇以其为该不动产的所有权人为由要求排除本案的执行。
本院认为，余杭航自愿为他人承担保证责任，应当以其享有的财产履行担保义务，其承担的保证责任属个人债务。本案争议房屋经邹薇与余杭航在离婚时确认属于双方共同财产，并协议离婚后归邹薇所有，但尚未办理过户登记手续的，不产生物权变动的效力，而由于该房屋无法分割，本院予以整体查封、处置并无不妥，邹薇可另行向被执行人余杭航主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年七月十六日
书记员 印卫平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初803号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘祖福，因犯故意伤害罪，于2014年10月29日被武汉市武昌区人民法院判处免予刑事处罚
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]853号起诉书指控被告人刘祖福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘祖福于2018年5月15日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小轿车，沿本市武昌区和平大道由南向北行驶至和平大道时尚馨都门前时，发现公安民警检查沿途车辆，立即驾车驶入时尚馨都旁的停车场，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘祖福的血液中乙醇浓度为85.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘祖福到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘祖福具有自愿认罪、前科劣迹、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人刘祖福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祖福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：
被告人刘祖福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执424号
申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人资小腊，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市南川区。
被执行人张万琼，女，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人资小腊、张万琼银行卡一案中，重庆市渝中区人民法院于2016年9月23日作出的(2016）渝0103民初3873号民事判决书已发生法律效力。被执行人资小腊、张万琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人资小腊、张万琼纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人资小腊、张万琼名下有房屋，但不便处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0103执424号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 龚 箭
二〇一八年五月十四日
书记员 刘佰鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执恢692号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，行长。
被执行人熊正学，男，汉族，1960年3月24日出生，住四川省宣汉县。
被执行人熊正伟，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市江北区。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行熊正学、熊正伟金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第12780号民事调解书已生效。该判调解书确定：截至2015年11月25日，熊正学尚欠原告中信银行股份有限公司重庆分行到期本金、利息、罚息、复利合计369851.67元，此款由熊正学于2015年12月20日前向中信银行股份有限公司重庆分行支付；自2015年12月起，熊正学按其与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》的约定继续履行合同；熊正学于2015年12月20日前支付中信银行股份有限公司重庆分行案件受理费31673元、律师费15000元、保全费5000元；熊正伟对被告熊正学的上述债务承担连带保证责任；若熊正学未按第二项自动履行，中信银行股份有限公司重庆分行有权按照《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》的约定提前收回全部贷款本息，并申请强制执行；中信银行股份有限公司重庆分行对熊正学所有的房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院依法查封并处置了熊正学名下的房屋，并最终以492.48万元以物抵债给中信银行股份有限公司重庆分行；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 谭联贵
二〇一八年七月十二日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初848号
原告：刘某，男，汉族，1996年7月15日出生，农民。住新蔡县。
被告：肖某，女，汉族，1999年10月17日出生。住新蔡县。
原告刘某与被告肖某子女抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告刘某以提供的被告肖某的个人信息错误为由，于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 时明生
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴张琪