wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1543号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。
代表人谭合灿。
被申请人河南岳思商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路11号百脑汇8层805号。
法定代表人司世杰。
被申请人司世杰，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省夏邑县。
被申请人杨向丽，女，汉族，1977年9月23日出生，住郑州市金水区。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被申请人河南岳思商贸有限公司、司世杰、杨向丽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256618元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南岳思商贸有限公司、司世杰、杨向丽银行存款256618元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十日
书记员 赵淑霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2203号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区（安徽天鹅工业园），统一社会信用代码91340828704948641M。
法定代表人：储荣生。
委托诉讼代理人：储宏斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：程小可，该公司员工。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码911101128024523839。
法定代表人：李尔龙。
原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被告神州长城国际工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。2018年8月1日，原告同时向本院申请财产保全，请求保全神州长城国际工程有限公司的银行存款550万元或该公司其他价值550万元的等额财产。安徽天鹅科技实业（集团）有限公司以其所有的座落于岳西县天堂路建设西路（原安昌厂内）的土地【国有土地使用权证号为岳国用（××）第××××号，地类为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为9309.18平方米】为该保全提供担保。
本院经审查认为，安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结神州长城国际工程有限公司的银行存款550万元或查封神州长城国际工程有限公司其他价值550万元的财产。
二、立即查封安徽天鹅科技实业（集团）有限公司所有的座落于岳西县天堂路建设西路（原安昌厂内）的土地【国有土地使用权证号为岳国用（××）第××××号，地类为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为9309.18平方米】。
上述查封期限均为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储 彬
二〇一八年八月一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初101号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王正平，男，1962年1月13日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住金溪县。因涉嫌滥伐林木罪，经金溪县公安局决定，于2017年7月24日被刑事拘留；2017年7月28日被金溪县公安局取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年10月16日被取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王正平犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年7月份，被告人王正平与王利平、王小祥、吴根福、祝金良、徐志坚等人商议合伙购买位于金溪县对桥镇上付村委会竹尾村小组柏树科山场的杉树。2014年7月14日，由王某1、王某2出面与竹尾村小组签订柏树科山场杉木买卖合同。因竹尾村小组与上付小组对柏树科部分山场所有权有争议，所以王正平、王某1、王某2等人于2016年1月份对柏树科无争议山场的林木办理了采伐许可证，并于2016年9月份对许可采伐山场的林木采伐完毕。2017年4月下旬，被告人王正平在明知争议山场未办理林木采伐许可证，且在其他股东不知情的情况下雇佣徐胜球将柏树科山场部分林木砍伐。后被告王正平将滥伐所得9.46m3商品杉木卖予鹰潭木材商人张某，得赃款9080元人民币。
2017年6月9日，经金溪森林资源监测中心鉴定：被滥伐山场采伐面积为2.5亩，总蓄积为31.8028m3
2017年7月24日，被告人王正平到金溪县森林公安局自首，并已将赃款全部退缴。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人王正平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人王正平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月份，被告人王正平与王利平、王小祥、吴根福、祝金良、徐志坚等人商议合伙购买位于金溪县对桥镇上付村委会竹尾村小组柏树科山场的杉树。2014年7月14日，由王某1、王某2出面与竹尾村小组签订柏树科山场杉木买卖合同。因竹尾村小组与上付小组对柏树科部分山场所有权有争议，所以王正平、王某1、王某2等人于2016年1月份对柏树科无争议山场的林木办理了采伐许可证，并于2016年9月份对许可采伐山场的林木采伐完毕。2017年4月下旬，被告人王正平在明知争议山场未办理林木采伐许可证，且在其他股东不知情的情况下雇佣徐胜球将柏树科山场部分林木砍伐。后被告王正平将滥伐所得9.46m3商品杉木卖予鹰潭木材商人张某，得赃款9080元人民币。
2017年6月9日，经金溪森林资源监测中心鉴定：被滥伐山场采伐面积为2.5亩，总蓄积为31.8028m3
2017年7月24日，被告人王正平到金溪县森林公安局自首，并已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人张某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，现场勘查笔录，判叛山合同，山权归属材料，照片，票据，树木规格价码单，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正平违反森林法的规定，在未办理采伐证明情况下，滥伐林木，蓄积量约31.8028立方米，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实交代自己犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王正平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
二、追缴被告人王正平违法所得9080元，上交国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 余润福
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄建兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2167号
原告：林玉英，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林玉英与被告林泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼。被告林泽武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉英向本院提出诉讼请求：1.判令林泽武偿还林玉英借款本金58万元及利息，其中借款本金9万元的利息自2012年2月20日起计算，借款本金6万元的利息自2012年7月29日起计算，借款本金13万元的利息自2013年9月20日起计算，借款本金15万元的利息自2013年10月18日起计算，借款本金15万元的利息自2014年1月15日起计算，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止。2.案件受理费由林泽武负担。事实和理由：2012年2月20日至2014年1月15日期间，林泽武因经营生意缺乏资金于2012年2月20日、2012年7月29日、2013年9月20日、2013年10月18日、2014年1月15日向林玉英分别借款9万元、6万元、13万元、15万元、15万元，共计58万元，并由林泽武分别出具借条交给林玉英收执。上述五笔借款，双方均约定借款利息按月利率1.2%计算，但均未约定还款期限。林玉英因急需用款，先后多次向林泽武催讨无果，为维护合法权益，请求判如所请。
林泽武未作答辩。
林玉英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林玉英的居民身份证、林泽武的户籍证明、借条五份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林泽武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泽武以经营生意缺乏资金为由于2012年2月20日、2012年7月29日、2013年9月20日、2013年10月18日、2014年1月15日向林玉英分别借款9万元、6万元、13万元、15万元、15万元，并分别出具借条交给林玉英收执。上述五笔借款，双方均书面约定借款按月利率1.2%计息，但均未书面约定还款期限。嗣后，林玉英经催讨未果而诉至本院。
本院认为，林泽武向林玉英借款共计58万元，有借条五份等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。因双方未就还款期限作出明确约定，故林玉英有权随时要求林泽武履行还款义务。林泽武未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金58万元及相关利息，依法应由林泽武承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款按月利率1.2%计息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林玉英提出借款利息按月利率1.2%自借款之日起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。林泽武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，林玉英提出由林泽武偿还借款本金58万元及利息，其中借款本金9万元的利息自2012年2月20日起计算，借款本金6万元的利息自2012年7月29日起计算，借款本金13万元的利息自2013年9月20日起计算，借款本金15万元的利息自2013年10月18日起计算，借款本金15万元的利息自2014年1月15日起计算，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林泽武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林玉英的借款本金58万元及利息，其中借款本金9万元的利息自2012年2月20日起计算，借款本金6万元的利息自2012年7月29日起计算，借款本金13万元的利息自2013年9月20日起计算，借款本金15万元的利息自2013年10月18日起计算，借款本金15万元的利息自2014年1月15日起计算，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元，减半收取计6374元，由林泽武负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一七年五月三日
书记员 陈振翔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1781号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
主要负责人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭万梁。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告郭万梁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郭万梁签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》；2.被告一次性偿还原告透支本金145800元，利息28743.09元，滞纳金5500元，合计180043.09元（暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付实现债权的费用10803元；4.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：郭万梁因购买汽车于2015年7月10日向其申请办理了信用卡专项分期业务，并与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，工行武陵支行依约向郭万梁发放了可透支额度为150000元的信用卡（卡号：6222330057179384），但郭万梁刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。
本院经审查认为，因工行武陵支行无法提供郭万梁的送达地址，且依据工行武陵支行提供的联系方式无法通知郭万梁应诉，应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭丽萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第372号
罪犯王维，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年9月6日作出（2011）永刑初字第114号刑事判决，认定被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年2月25日至2014年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王维自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖85.7分；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去截至二〇一四年八月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00724号
原告肖某某。
被告李某某。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 李晓军
二〇一二年十二月二十六日
书记员 崔 蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03046号
申请执行人李进良。
申请执行人曹定香。
被执行人宁乡县人民医院。
被执行人湖南沙市建筑工程有限公司。
申请执行人李进良、曹定香与被执行人宁乡县人民医院、湖南沙市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04453号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人287140元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 昆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初143号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文凯，男，汉族，1968年2月16日出生，2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
公诉机关以云检公诉刑诉（2016）1882号起诉书指控被告人文凯犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年8月30日19时许，被告人文凯在本市南明区狮峰路贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.18克及作案工具白色三星手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人文凯有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人文凯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文凯系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人文凯自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色三星手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2373号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路***号银城壹号*栋***室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：徐静，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳市华亿物业管理服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘泽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 想
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初57号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人易善松，绰号“黄牯的”，男，1972年5月24日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住湖南省津市市新洲镇青山峪村。因犯盗窃罪，于1990年9月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1998年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2004年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪，于2014年8月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被津市市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人易善松犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人易善松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年5月4日晚23时许，被告人易善松来到津市市第三中学校园内，盗走晾晒在校区西面第一栋女职工宿舍和第二栋女生宿舍1楼走廊上的16件女性内衣。随后，被告人易善松又来到教师办公楼一楼东侧楼梯间，盗走被害人朱某、田某明的各1辆依路琪牌山地自行车，后逃离现场。所盗财物被其藏匿于津市市新洲镇青山峪村其姐姐杂物间内。案发后，被盗财物被公诉机关全部追回，并已发还给被害人。经津市市价格认证中心鉴定，被盗财物价值为1284元。
上述事实，被告人易善松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人易善松的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，本院（2015）津刑初字第72号刑事判决书、津市市看守所津看刑满释字[2016]第002号刑满释放证明书，津市市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人易善松指认现场照片；被害人朱某、田某明的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴[2016]06号价格认定结论书；津市市公安局现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易善松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人易善松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易善松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人易善松归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。案发后，被告人易善松所盗物品被公安机关追回，并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人易善松在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易善松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李平章
二〇一六年八月三十日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执91号
申请执行人：朱新进
被执行人：欧灿明
被执行人：陈小云
本院执行申请执行人朱新进与被执行人欧灿明、陈小云房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院的（2016）湘1026民初518号民事判决书确定的义务，依法向被执行人欧灿明、陈小云发出执行通知书，责令被执行人欧灿明、陈小云将位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-701的房屋及第3号杂房过户到申请执行人朱新进名下。但被执行人至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人欧灿明名下的位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-701的房屋及第3号杂房过户登记到申请执行人朱新进名下（证号：汝房权证初始登记字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3500号
申请执行人谭泽刚，男。
被执行人黄果，男。
被执行人陈亮，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，利息69733元（前段利息60533元，后段利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年9月19日起暂计算至2018年2月7日利息为9200元，以上合计69733元），延迟履行加倍利息910元（以100000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年12月17日起暂计算至2018年2月6日），案件受理费1760元，执行费2486元，合计174889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄果、陈亮的银行存款174889元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一八年二月七日
代理书记员 杜健伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1190号
原告秦志兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人秦恺，男，汉族，会计师，现住赤峰市松山区。
被告赤峰同人混凝土有限责任公司。
住所地，赤峰市红山区远联钢铁厂东赤峰东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人赵玉峰，经理。
本院在审理原告秦志兴与被告赤峰同人混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 尹程明
二〇一四年三月二十七日
书记员 于文丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1245号
原告敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托诉讼代理人赵大伟，该社职员。
被告李海军，男，1974年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告马青梅，女，1977年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张井元，男，1973年7月3日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告刘国喜，男，1970年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告郑殿杰，男，1958年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告郑海明，1982年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告鲁汉胜，男，1960年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用社）与被告李海军、马青梅、张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日依简易程序立案后，因被告郑海明下落不明，于2018年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告敖汉信用社的委托诉讼代理人赵大伟、被告李海军、刘国喜、郑殿杰、张井元、鲁汉胜到庭参加诉讼，被告郑海明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，被告马青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求七被告负连带责任偿还借款本金199350元，并给付截止2018年1月25日前的利息37323元，合计236673元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年3月22日，被告李海军、马青梅在我社贷款200000元。被告张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜为此款提供担保责任。贷款到期后被告李海军、马青梅未按双方约定偿还贷款，故起诉要求七被告负连带偿还责任偿还贷款本息。
被告马青梅未作答辩。
被告李海军辩称：2013年3月22日，我与马青梅向敖汉旗农村信用合作联社借款200000元，与该社签订了借款合同，约定了借款利率，被告张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜为我们的借款提供连带保证责任，并与该社签订了最高额保证合同，此款到期后我与马青梅未偿还，我没有偿还能力，不同意偿还此款。
被告刘国喜辩称：借款的事实对，我提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同，当时被告李海军借多少钱我不清楚，但是借款到期后三年内原告没追缴，借款人有偿还能力，我没有偿还能力。
被告郑殿杰辩称：借款的事实对，我提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。我认还70000元，我只负担自己应承担的保证份额。我现在没有偿还能力，一下拿不出来太多钱，我分2期偿还。我的意见是均分此款，我愿意偿还自己应承担的份额。
被告张井元辩称：借款的事实对，我给借款人提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。当时借款额度大，他借多少钱我不知道，我就是签字了，我没有偿还能力。
被告鲁汉胜辩称：借款的事实对，我给借款人提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。当时我们就是去签字了，借多少钱不知道，信用社没有考察我们的担保能力，我没有这么大的偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告李海军、马青梅作为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款本金200000元，约定月利率为11.733‰，借款期限自2013年3月22日起至2016年3月1日止，借款用途为肉羊养殖。被告张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的应承担的全部债务。截止至2018年1月25日，此借款尚欠本金199350元，利息37323元。
本院认为，被告李海军、马青梅为借款人与原告签订的借款合同，被告张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告李海军、马青梅应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜应对给被告李海军、马青梅提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告郑海明、马青梅非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告李海军、马青梅偿还借款的本息，被告张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海军、马青梅于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金199350元，给付至2018年1月25日的利息37323元，合计236673元，2018年1月26日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜对上述款项的偿还负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告李海军、马青梅、张井元、刘国喜、郑殿杰、郑海明、鲁汉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一八年八月八日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2786号
原告：福州市鸿生建材有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码9135018157099457XA。
法定代表人：何叶贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文深、黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室，注册号350125100001663。
法定代表人：李智平。
原告福州市鸿生建材有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福州市鸿生建材有限公司以双方已就本案纠纷达成庭外和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市鸿生建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市鸿生建材有限公司撤诉。
案件受理费9099元，减半收取计4549.5元，由福州市鸿生建材有限公司负担。
审判员 陈训达
二〇一七年五月五日
书记员 何 颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00483号
原告中国工商银行股份有限公司xx支行，住所地xx县xx镇。
法定代表人，伍xx。
被告刘xx。
被告薛xx。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司xx支行诉被告刘xx、薛xx借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李明星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初212号
原告怀化市升洋物资有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村老区105号，企业注册号：431200000026573。
法定代表人刘泽平，系该公司董事兼总经理。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南阳区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。
法定代表人周遵富，系该公司负责人。
原告怀化市升洋物资有限公司（以下简称升洋公司）与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告升洋公司诉称，原、被告于2015年11月12日签订货款支付协议，结算被告尚欠原告钢材款10289538元，后陆续支付部分款项，尚有200万元未付，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付钢材款200万元及利息60万元，补偿款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告贵州建工建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告曾签订《货款支付协议》，约定因协议履行发生纠纷，任何一方可向项目所在地提起诉讼，因本案合同履行地在贵州省德江县城北经济开发区，故本案应移送贵州省德江县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告约定的合同履行地及管辖地符合《中华人民共和国》法律规定，故本案依法应由贵州省德江县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省德江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 向燕勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1667号
申请执行人陈加荣
被执行人施青春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01380号，依法向被执行人施青春发出执行通知书，责令被执行人施青春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施青春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 浩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初954号
原告石德娣，女，1973年02月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。
法定代表人吴天永，职务：经理。
本院在审理原告石德娣与被告福建名晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告石德娣于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石德娣撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告石德娣负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱水玉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1077号
申请执行人东营市坤元建材有限责任公司。住所地：垦利县永安镇后李村南。
被执行人东营市丽天门窗有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路北首（文汇街道办事处东营村）。
本院在执行东营市坤元建材有限责任公司与被执行人东营市丽天门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的2009119元，可在申请执行人发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0502民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第737号
罪犯吴通成，男，1978年9月1日出生，苗族，初中文化，农民。原住黄平县新州镇台头村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）黔东刑初字第61号刑事判决，以被告人吴通成犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳）、附带民事赔偿人民币37561.5元（未履行）。2009年4月3日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2011年12月15日起至2030年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴通成在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴通成减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年12月15日起至2029年5月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6828号
申请执行人侯传焕
被执行人郑小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1211号，依法向被执行人郑小敏发出执行通知书，责令被执行人郑小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3065号
原告：凡勇，男，1986年12月21日出生，汉族，司机，住宜城市，
原告：四川广升汽车运输有限公司，住所地：渠县渠江镇渠光路213-1-1号。
法定代表人：张峰，该公司经理。
以上二原告共同委托代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司。
代表人：赵劲栋，该公司经理。
委托代理人：叶祥、朱月，湖北真武律师事务所律师。
原告凡勇、四川广升汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告凡勇、四川广升汽车运输有限公司于2017年8月22日称尚有证据需要进一步收集，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡勇、四川广升汽车运输有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凡勇、四川广升汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告凡勇、四川广升汽车运输有限公司负担。
审判员 钱忠二○一七年八月二十二日
书记员 朱 孟 然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8258号
罪犯朱辰浩，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月18日作出（2011）金武刑初字第213号刑事判决，以被告人朱辰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱辰浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱辰浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱辰浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辰浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初117号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈翔，男，1984年7月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月2日被福建省。
福州市马尾区人民检察院以马检生态刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈翔犯非法采矿罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员吴奴根出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年3月7日、4月6日、7月5日，被告人陈翔先后三次通过电话指挥其经营的“祥通89”船、“福运978”船前往闽江口腰子沙等附近海域进行无证采挖海砂作业，三次非法采砂行为均被中国渔政执法人员当场查获。后被告人陈翔分别于2017年3月14日、4月14日、7月11日先后三次被福州市海洋与渔业局各处以罚款10万元人民币的行政处罚，并责令其将所采的海砂卸回采砂海域。
2018年3月30日，被告人陈翔非法采矿案件被福州市海洋与渔业局移送至福建省立案侦查。同年5月2日，被告人陈翔主动到福建省投案。
上述事实，被告人陈翔在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.个人基本信息、违法犯罪经历查询记录、海域管辖情况说明、福州市海洋与渔业局[2017]4013号、4024号、4044号立案审批表和责令停止违法行为通知书、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、结案审批表、福建省行政罚款收据、送达回证、福建省国土资源厅闽国土资函[2018]150号福建省国土资源厅关于海砂采矿许可证有关事宜的复函、福州市海洋与渔业局关于海域采砂临时用海海域使用权证有关情况的函及附件、情况说明、福州市海洋与渔业局榕海渔[2018]128号福州市海洋与渔业局案件移送函等；2.证人林某,4、翁某,4证言；3.被告人陈翔供述和辩解；4.辨认笔录；5.到案经过等证据证实，足以认定。
本院查明，2017年7月11日，陈翔缴纳了罚款10万元。2018年7月23日自愿签订了生态修复协议书。同年7月25日，被告人陈翔缴纳了生态修复费用5万元。
公诉机关认为，一、被告人陈翔主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二、被告人陈翔到案后自愿出资5万元进行生态修复补偿，酌情从轻处罚；三、被告人陈翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人陈翔判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元（以缴纳罚款折抵）。
本院认为，被告人陈翔违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用证和采矿许可证，擅自采挖海砂，且在两年内因非法采挖海砂受过两次以上行政处罚又实施非法采砂的行为，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈翔主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二、被告人陈翔到案后自愿出资5万元进行生态修复补偿，酌情从轻处罚；三、被告人陈翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈翔于2017年7月11日向福州市海洋与渔业局交纳的10万元罚款，可以折抵罚金。鉴于被告人陈翔无前科，到案后认罪悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第五条的规定，判决如下：
被告人陈翔犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已折抵）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晨
二〇一八年八月七日
书记员 杨康
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第五条未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。
实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但造成海岸线严重破坏的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02485号
原告重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，组织机构代码68624340-1。
法定代表人张思洪，经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告王智忠，男，1968年11月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告王智忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭林
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第734号
原告段月凤，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告杨平，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
二原告共同委托代理人唐武金，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告毕文亮，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告杨云松，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告段月凤、杨平诉被告毕文亮、杨云松民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨平及其二原告的共同委托代理人唐武金到庭参加了诉讼。被告毕文亮、杨云松经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段月凤、杨平诉称，2012年7月19日，二被告夫妻多次找二原告协商借款，二原告分三次借款现金共计492600元给二被告，用于阿诗玛大理石厂的资金周转，双方口头约定月利率2%。2012年7月19日借款现金人民币260400元，借款期限一年，从2012年7月19日至2013年7月19日。2012年7月26日被告向原告借款96200元，借款期限一年，从2012年7月26日至2013年7月26日。2012年7月30日，被告向原告借款136000元，借款期限一年，从2012年7月30日至2013年7月30日。当时借款证明人为杨海清。被告毕文亮先后三次给二原告借款共计492600元，被告自愿用石林悠然别墅V100幢作抵押。因二被告未按期归还借款，诉请判令由二被告立即偿还原告借款本金492600元及按照月利率2%计算支付自2012年7月30日至2014年7月30日的利息共计236448元。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告段月凤、杨平向本院举证如下：
1、《借条》3份。欲证实：2012年7月19日毕文亮向二原告借款现金人民币260400元，担保人杨海清在场作为证人；2012年7月26日，毕文亮向二原告借款现金人民币96200元；2012年7月30日，毕文亮向二原告借款现金人民币136000元。还款期限至2013年7月30日前。段月凤、杨海清，可以处理二被告夫妻名下的一切财产及石林悠然别墅V100幢的不动产。
本院审查认为，仅凭3份《借条》不能证实原告的欲证主张，本院将该证据收录在卷，并结合其他证据依法予以确认。
2、石林彝族自治县板桥信用社对账单若干份，借款凭证1份。欲证实：2012年7月19日至7月28日从杨平、徐建波、段信林、张永平信用社账户支取过现金共计430000元，二原告将492600元借款交付给毕文亮的事实。
本院审查认为，对杨平、徐建波、段信林、张永平多次从信用社账户取款的真实性予以确认，但案外人徐建波、段信林、张永平取款与本案没有关联性，杨平取款是否用于交付该案借款，在二被告未到庭，原告亦无其他证据相佐证的情况下，原告所举证据不能证实其举证目的，本院依法不予确认。
3、《证明》1份。欲证实：借款利息应按照月利率2%计算，利息共计197040元。
本院审查认为，原告自行打印的利息计算证明，不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。
庭审后，原告提交二原告的结婚证2份，二被告的婚姻登记证明1份。欲证实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提交的证据均系有权机关出具，可以证实原告的欲证主张，对原告提交的证据本院依法予以确认。
根据庭审及认证，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告以被告毕文亮于2012年7月19日、7月26日、7月30日三次向段月凤出具《借条》，约定：借款金额共计人民币492600元，借款期限均为一年，到2013年7月30日止。借款到期后二被告未归还借款为由，诉请判令二被告共同赔还二原告借款本金及利息共计729048元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告对其诉讼请求所依据的事实提出的证据，不足以证明二原告向借款人毕文亮交付了所借款项，双方间的借款合同未生效，原告的各项诉请依法不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告段月凤、杨平对被告毕文亮、杨云松的诉讼请求。
案件受理费11090元及公告费（以正式发票为准），由原告段月凤、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 舒馨颖
人民陪审员 普正明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 笠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执528号
申请执行人：高昌文，男，1950年12月5日出生，淮北市××职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，个体工商户，户籍地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人高昌文与被执行人周忠峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查周忠峰的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问高昌文，其亦无法提供周忠峰有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2717号
孙建华：
本院执行的孙建华申请熊小平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5573号
申请执行人张安苓，女。
被执行人王东辉，女。
本院在执行申请执行人张安苓与被执行人王东辉追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产及线索，本院经调查也未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初6997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪生军
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2308号
罪犯富文龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）温文刑初字第78号刑事判决，以被告人富文龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯富文龙减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯富文龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯富文龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯富文龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯富文龙予以减刑八个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执381、382、383、385、386、390、391号
申请执行人：张小益，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：李春，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：陈春林，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：吴传奇，男，1971年9月13日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：王立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：胡刘节，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：刘兵，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
共同委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
本院在执行申请执行人张小益、李春、陈春林、吴传奇、王立新、胡刘节、刘兵与被执行人岳西县国能混凝土有限公司劳动争议七案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。经查，被执行人岳西县国能混凝土有限公司在我院他案中有收入，可直接扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人岳西县国能混凝土有限公司在安徽省岳西县人民法院(2018)皖0828执1110号岳西县国能混凝土有限公司与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中的收入3500元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年八月一日
书记员 刘 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02330号
上诉人（原审被告）重庆市万坤矿业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道白石村黄岩组，组织机构代码58685569-7。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人廖志钢，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李和信，城镇居民。
委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人黄勤，重庆必扬律师事务所实习律师。。
原审被告沈长兵，原长寿区晏家沈泽林采石场业主。
委托代理人廖志钢，重庆国生律师事务所律师。
上诉人重庆市万坤矿业有限公司与被上诉人李和信、原审被告沈长兵恢复原状纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月20日作出（2012）长法民初字第03588号民事判决。上诉人重庆市万坤矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市万坤矿业有限公司的委托代理人廖志钢、被上诉人李和信的委托代理人余泽东、黄勤、原审被告沈长兵的委托代理人廖志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，沈泽林采石场成立于2001年，被告沈长兵系该采石场业主。因政策调整，该采石场资产于2011年11月注入新成立的公司即被告万坤矿业公司，并以该公司名义进行经营，原登记于沈泽林采石场名下的采矿许可证、安全生产许可证已变更登记至该公司名下。同时查明，2007年以来，原告李和信通过与重庆市长寿区晏家街道白石村签订《林地使用权出让合同》，承包了该村黄家岩123亩、陈家沟煤厂173亩、小奶子山263亩林地使用权，并于2009年5月12日办理林权证（编号：B500900219723），该证登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均为原告。2012年1月至3月，被告万坤矿业公司未取得林业部门的相关伐木手续，在原告承包的重庆市长寿区白石村黄家岩处林地砍伐原告承包林地林木进行开矿作业（采矿许可证确定的该处采矿地点位于原告承包林地之下）。重庆市长寿区林业局得到举报后，进行了调查和现场勘验，认定被告毁林面积8.5亩，并于2012年4月21日作出长林罚书字（2012）第9号林业行政处罚决定书，限被告6个月内恢复林地，罚款51000元（按当地耕地补偿标准15000元／亩的20%的两倍计算）。审理中，原告自愿放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求。另查明，审理期间被告万坤矿业公司仍在已破坏的林地处进行开采作业。
一审法院认为，原告李和信对经林业主管部门确权的承包林地享有合法权益，受法律保护。本案被告万坤矿业公司虽取得合法的采矿许可证，但未取得林业主管部门审核同意占用林地的相关手续，且未与原告就补偿达成协议的情况下，擅自砍伐原告承包的林地，侵害原告林地承包经营权，系侵权行为。原告请求被告停止侵害理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告万坤矿业公司恢复林地的诉讼请求，本院认为，被告的侵权行为造成原告享有承包经营权的不动产被毁损，原告请求物权保护，要求恢复原状符合法律规定。重庆市长寿区林业局虽已作出行政处罚决定，责令被告恢复所毁坏的林地，但该处罚决定系行政机关代表国家依法行使行政权，为惩罚行政相对人的行政违法行为而作出，被告承担的系行政责任。而同时被告的行为又违反了不得损害他人财产的民事义务，侵害了原告的承包经营权，本案原告要求被告依法承担民事侵权责任，与其应承担行政责任并无冲突，故本院对原告该诉讼请求予以支持。因被告沈长兵在侵权行为发生前已将采石场经营权转让给被告万坤矿业公司，故应驳回原告对被告沈长兵诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市万坤矿业有限公司立即停止对原告李和信所承包林地（编号：B500900219723）的侵害；二、被告重庆市万坤矿业有限公司在本判决生效后6个月内恢复其毁坏的原告李和信承包林地；三、驳回原告李和信对被告沈长兵的诉讼请求。本案受理费1350元，由被告重庆市万坤矿业有限公司负担（原告已预交，判决生效后由被告迳行支付原告）。
上诉人重庆市万坤矿业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，沈长兵自2001年就已取得采石场的合法经营手续，其后又于2010年12月与长寿区国土局签订《矿产资源采矿权出让合同》，取得采石场的合法经营权，同时上诉人依法办理了《采矿许可证》、《安全生产许可证》；上诉人在《采矿许可证》许可的开采范围内进行开采，亦向国土局缴纳了环境恢复保证金，不存在对被上诉人侵权的事实，上诉人依法取得的采矿权受法律保护，被上诉人的林地承包经营权同样受法律保护。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求等。
被上诉人李和信答辩称：请求维持原判，恢复原状。
原审被告沈长兵答辩称：同意上诉人的请求。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人李和信对经林业主管部门确权的承包林地享有合法权益，受法律保护。上诉人重庆市万坤矿业有限公司虽取得合法的《采矿许可证》，但未取得林业主管部门审核同意占用林地的相关手续，且未与李和信就补偿达成协议的情况下，擅自砍伐李和信承包的林地，侵害了李和信的林地承包经营权，系侵权行为。李和信请求重庆市万坤矿业有限公司停止侵害的理由正当，本院予以支持。因重庆市万坤矿业有限公司的侵权行为造成李和信享有承包经营权的不动产被毁损，李和信请求物权保护，要求恢复原状符合法律规定。重庆市长寿区林业局虽已作出行政处罚决定，责令重庆市万坤矿业有限公司恢复所毁坏的林地，但该处罚决定系行政机关代表国家依法行使行政权，为惩罚行政相对人的行政违法行为而作出，重庆市万坤矿业有限公司承担的系行政责任。而同时重庆市万坤矿业有限公司的行为又违反了不得损害他人财产的民事义务，侵害了李和信的林地承包经营权，李和信要求重庆市万坤矿业有限公司依法承担民事侵权责任，与其应承担的行政责任并无冲突，故本院对李和信的该项诉讼请求亦予以支持。综上，上诉人重庆市万坤矿业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人重庆市万坤矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年五月十四日
书记员 梁多华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初64号
原告：田积山，男，1973年4月8日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：王华山，男，1966年7月20日出生，个体工商户，住古浪县。
原告田积山诉被告王华山买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。2017年3月11日，原、被告自愿达成如下和解协议：被告王华山于2017年3月11日给付原告田积山现金38000元（被告王华山已履行）后，在此之前双方发生的全部债权债务归于消灭，双方不得以其他事实和理由相互主张2017年3月11日之前的民事权利。原告田积山于2017年3月11日以双方达成上述和解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田积山自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田积山撤诉。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告田积山负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张春香
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初39号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司
委托代理人李海、李娟，贵州北斗星律师事务所律师。
被告王亦坤，男，1969年7月19日生，汉族，
被告遵义市宏华汽车运输有限公司，
本院于2017年1月4日受理原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司诉被告王亦坤、遵义市宏华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费1509元（已减半收取），由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司承担（已预交）。
审判员 黎 玲
二〇一七年一月十九日
书记员 刘川平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执21号
申请执行人：张收子，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行张收子与石富海劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4200号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石富海在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21380元（执行标的21163元、执行费217元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 王伍林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4398号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣���新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行员工。
委托代理人：陈志平，系该行员工。
被告：姜永德，男，汉族，1988年2月4日生，身份证住址：黑龙江省甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告姜永德信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告姜永德经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金2999.41元，利息309.83元（截止到2018年5月4日）以及2018年5月4日至付清透支款之日的利息。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：被告于2016年12月12日在原告处申办贷记卡一张，卡号62×××40，自2016年12月12日透支以来，累计透支本金2999.41元，利息309.83元（截止到2018年5月4日），原告多次催收未果。依据原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请书、信用卡（个人卡）领用合约及章程。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收记录和还款记录。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、被告账户信息表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告姜永德未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告姜永德向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告姜永德发放卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提供的账户信息表显示，截止2018年8月17日，被告尚欠原告本金2977.08元，利息379.31元、逾期还款违约金169.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷��系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年8月17日，被告尚欠原告本金2977.08元，利息379.31元、逾期还款违约金169.31元，本院予以确认。因原告并未诉请逾期还款违约金,根据不诉不理原则,对逾期还款违约金本院不予处理,原告可另循法律途径解决。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永德于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金2977.08元及利息（截止2018年8月17日的利息379.31元，自2018年8月18日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费50元，由被告姜永德承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月二十日
书记员 万追星
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0733民初1394号
原告：钟永相，男，1959年11月23日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：廖子贵，男，1978年12月15日出生，汉族，住会昌县。
原告钟永相与被告廖子贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告钟永相于2018年8月22日以被告廖子贵已经支付承包地租金，纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告既已自行解决纠纷，本案诉讼已无必要，故原告钟永相向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告钟永相撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟永相负担。
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十二日
书记员 饶泽洪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2705号
原告：邱朝亮，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：杨仕柱，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告邱朝亮与被告杨仕柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告杨仕柱经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕柱偿还借款10000元及利息（从2015年4月18日起按月息15‰，计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款11800元，并约定利息。后原告向被告索要无果，向法院提起诉讼。
被告杨仕柱未作答辩。
本案在审理过程中，本院通过与杨仕柱电话联系，杨仕柱陈述虽然出具的借条是11800元，但实际借款本金是10000元，一年的利息是1800元，借条中1800元是一年的利息，提前计入。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，证明被告杨仕柱向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告杨仕柱于2015年4月18日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱朝亮人民币壹万壹仟捌佰元正（￥11800），注：此款是在洪泽县先文百货门市借走，借款人杨仕兵，并捺手印”。原告邱朝亮在借条下方书写“利息1分5厘”。原告庭审中陈述借条的本金实际是10000元，月息1分5厘，1800元是提前将一年的利息计算在内。后原告向被告索要借款，被告未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨仕柱向原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务。原告请求被告支付借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仕柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱朝亮借款10000元及利息（按月息15‰，从2015年4月18日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨仕柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 龙 青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3373号之一
解除保全申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
被申请人：江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区广寒寨杜家冲，统一社会信用代码：91360300576123070B。
法定代表人：吴石花。
被申请人：吴石花，男，1962年4月20日生，汉族，住江西省。
被申请人：李颂荣，女，1964年4月26日生，汉族，住江西省。
解除保全申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司诉被申请人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司、吴石花、李颂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）赣0103民初3373民事裁定，裁定查封被申请人吴石花所有的位于萍乡市萍乡经济技术开发区金山角居委会观丰路西侧、被申请人李颂荣所有的位于萍乡市金旺小区、被申请人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司所有的房屋、冻结被申请人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司持有萍乡市聚仙山泉用水销售有限公司100%的股权。现本案已调解结案。解除保全申请人人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人吴石花所有的位于萍乡市萍乡经济技术开发区金山角居委会观丰路西侧、被申请人李颂荣所有的位于萍乡市金旺小区、被申请人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司所有的房屋的查封，解除对被申请人江西省萍乡市广寒寨泉水有限公司持有萍乡市聚仙山泉用水销售有限公司100%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年九月七日
书记员 陶志明
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初482号
原告：赵洪安，男，1979年9月17日出生，住洪泽县。
委托诉讼代理人:孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被告：淮安唯新食品有限公司，住所地：洪泽县经济开发区创业路1号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏钟山明镜律师事务所律师。
第三人：江苏隆开建设工程有限公司，住所地：洪泽县大庆南路34--2号。
法定代表人：王正社，该公司总经理。
第三人：江苏省华海消防工程安装有限公司第二分公司，住所地：洪泽县世纪名都1幢13号。
法定代表人：刘堂俊，该公司总经理。
第三人：杨群仁，男，1972年8月11日出生，住洪泽县。
原告赵洪安与被告淮安唯新食品有限公司、第三人江苏隆开建设工程有限公司、江苏省华海消防工程安装有限公司第二分公司、杨群仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案在审理过程中，原告赵洪安于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪安撤回起诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，保全费3020元，合计6840元，由原告赵洪安负担。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 陈秀萍
二〇一八年七月五日
法官 助理 郭学龙
书 记 员 余珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定���
（2018）苏1322民初1948号之一
原告：李武君，男，1996年2月24日出生，汉族，靖江市人，居民，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏、徐炜炜，江苏百川通律师事务所律师。
被告：仲耿，男，1995年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李武君诉被告仲耿追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月4日，原告李武君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李武君撤诉处理。
案件受理��减半收取计463元，由原告李武君负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 陈德宣
人民陪审员 王华伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 王玮玮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初3234号
原告：赖虹，女，1981年12月25日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2栋3楼。
法定代表人：谢剑锋，系该公司董事长。
统一社会信用代码：913607025662852364。
委托诉讼代理人：隋海舰、郭中羽，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告赖虹诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖虹，被告豪丰公司的委托诉讼代理人隋海舰、郭中羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2018年5月30日前为原告办理好不动产权证书；2、判决被告按合同约定标准支付2018年5月30日前的违约金5785元，如在2018年5月底前仍未办理好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：判决被告于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证书。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于赣州市××××区章江新区“××天城”旅游集散中心-
酒店××客房，建筑面积为48.16平方米，总价款为445652元；被告应在2017年1月31日前向原告交付该商品房，并在交付商品房之日起365日内向原告交付房屋所有权证和建设用地使用权证。如未在此约定的期限内向原告交付房屋所有权证，则从逾期之日起按日向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告于2016年7月16日向被告支付全部购房款，被告于2017年1月20向原告交付了该商品房。但时至今日，经原告多次催促，被告也未将商品房的不动产权证办理好交付给原告。被告的严重违约行为给原告造成了巨大的财产损失。
被告豪丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但只同意按日万分之一支付违约金；并且，我方一直在想办法办证，不能保证在2018年6月30日前能办好。
本院认为，被告豪丰公司承认原告赖虹在本案中所主张的事实，故对原告赖虹主张的事实予以确认。原告赖虹与被告豪丰公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系。双方应依约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告为原告办理《不动产权证书》之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但办证时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。针对原告诉请的违约金，根据双方约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》（现为《不动产权证书》），被告未能按约定为原告办理好《房屋所有权证》的，应按该商品房总价款每日万分之一的标准向原告支付违约金。被告于2017年1月20日向原告交付了该商品房，故被告应自2018年1月21日起以房产总价445652元，按日万分之一支付违约金，直至办理好《不动产权证书》之日止。原告主张被告自2018年6月起按该标准的双倍支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赖虹办理赣州市章贡区××新区“××天城”旅游集散中心-酒店××客房的《不动产权证书》；
二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖虹支付逾期办证违约金（自2018年1月21日至办好不动产权证书之日止，以445652元为基数，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告赖虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡清芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖琼玲
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0733民初1670号
原告：汪广锋，男，1973年9月1日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汪山海，男，1987年11月13日出生，汉族，住会昌县。
原告汪广锋与被告汪山海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月19日以与被告协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告既决定协商处理借款事宜，本案诉讼已无必要，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告汪广锋撤诉。
本案受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告汪广锋负担。
审判员 张晓建
二〇一八年九月十九日
书记员 张 露
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：夷潮流，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告夷潮流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告夷潮流经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金4941.52元、利息1108.49元（算至2016年8月7日），滞纳金288.78元、取现手续费32元，合计6370.79元,以及2016年8月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夷潮流于2014年12月24日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金4941.52元及利息、滞纳金、取现手续费，合计6370.79元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告夷潮流未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年12月24日，被告夷潮流向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××83。至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金4941.52元及利息、滞纳金、取现手续费，合计6370.79元，原告多次索要无着诉来我院。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告夷潮流使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权要求被告夷潮流偿还透支的本金及其利息、滞纳金、取现手续费。被告夷潮流经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夷潮流应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4941.52元及利息、滞纳金、取现手续费，总计6370.79元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夷潮流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 李其云
人民陪审员 张国雨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1817号之二
原告：江苏洪泽湖电缆有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人：潘学权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏永平，该公司办公室主任。
被告：扬州市天祥路灯器材有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：王立祥，该公司总经理。
原告江苏洪泽湖电缆有限公司与被告扬州市天祥路灯器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告江苏洪泽湖电缆有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽湖电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7916元，减半收取3958元，财产保全费3020元，合计6978元，由原告江苏洪泽湖电缆有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一八年八月九日
书记员 陈 禹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1153号
原告：江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路32号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：赵义，男，汉族，1982年4月29日生，住淮安市洪泽区。
被告：潘有莉，女，汉族，1983年3月10日生，住淮安市洪泽区。
原告江苏大家置业有限公司与被告朱赵义、潘有莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范星慧、周芹，被告赵义到庭参加诉讼，被告潘有莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大家置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币本金313708.26元，并承担从2013年2月7日至实际还款之日的利息，按照银行同期贷款利息计算，利息97516元（暂计算至2018年4月13日）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原被告双方于2009年1月22日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的盛世华庭小区xx幢xxxx室房屋，总价399000元，被告于2009年12月21日支付首付款80000元，余款319000元由被告办理按揭贷款于2009年12月23日前付清。被告按上述约定从中国农业银行股份有限公司淮安市洪泽县支行办理贷款付清房款，但被告办理贷款后未按约定按期偿还，洪泽支行于2013年2月7日扣划原告公司保证金313708.26元，代被告还清贷款本息。该款应由被告偿还原告，经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告赵义辩称：原告陈述大致是事实，欠款其承认，但是不应该支付利息，原告未按照合同约定办理房产证。
被告潘有莉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，原告与被告赵义、潘有莉签订商品房买卖合同，双方约定被告赵义、潘有莉购买原告开发的盛世华庭30幢1单元1102室房屋，房屋总价款为399000元，被告赵义、潘有莉支付首期房款80000元，余款319000元由被告赵义、潘有莉通过按揭贷款支付。2010年1月28日，被告赵义、潘有莉与中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定被告赵义、潘有莉向中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行借款319000元，用于购买原告开发的盛世华庭xx幢xxxx室房屋，并以该房屋为该借款提供抵押。双方约定借款期限336个月，从2010年1月26日至2038年1月25日。原告为该借款提供阶段性连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行按约定向被告赵义、潘有莉发放了贷款，但被告赵义、潘有莉未能按照约定偿还贷款。中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行于2013年2月7日扣划原告公司保证金313708.26元，归还被告赵义、潘有莉贷款本息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告江苏大家置业有限公司和被告赵义、潘有莉签订的商品房买卖合同以及被告赵义、潘有莉和中国农业银行股份有限公司淮安市洪泽县支行签订的个人购房担保借款合同是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。中国农业银行股份有限公司淮安市洪泽县支行按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人为被告垫付所欠贷款，依法取得追偿权。原告要求被告偿还所垫付的贷款并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘有莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义、潘有莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏大家置业有限公司代偿贷款313708.26元及利息（自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告赵义、潘有莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一八年七月三日
书记员 张甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行员工。
委托代理人：陈志平，系该行员工。
被告：刘伟,男,1992年11月8日生,汉族,身份证地址:江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金29835.99元，利息2743.16元（截止到2018年5月4日）以及2018年5月4日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年12月5日在原告处申办贷记卡一张，卡号62×××56，自2016年12月5日透支以来，累计透支本金29835.99元，利息2743.16元（截止到2018年5月4日），原告多次催收未果。依据原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请书、信用卡（个人卡）领用合约及章程。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收记录和还款记录。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、被告账户信息表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告刘伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告刘伟向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告刘伟发放卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提供的账户信息表显示，截至2018年8月20日，被告尚欠原告本金29374.36元、利息3005.12元、逾期还款违约金1691.51元、消费手续费369.72元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年8月20日，被告尚欠原告本金29374.36元、利息3005.12元、逾期还款违约金1691.51元、消费手续费369.72元，本院予以确认。因原告并未诉请逾期还款违约金、消费手续费,根据不诉不理原则,对逾期还款违约金、消费手续费本院不予处理,原告可另循法律途径解决。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金29374.36元及利息（截止2018年8月20日的利息3005.12元，自2018年8月21日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费614元，由被告刘伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 万追星
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0733民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，系支行行长。
被告：朱金泉，男，1994年3月11日出生，汉族，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告朱金泉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2018年8月22日以被告已经还清标的款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告既已还清欠款，本案纠纷得以化解，故原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十二日
书记员 王富有