wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5606号
原告：何某，男，1968年5月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：张某，女，1968年5月19日出生，汉族，住常熟市。
原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令常熟市漕泾×××房屋（价值约100万元）归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2004年协议离婚。离婚协议书明确约定坐落于常熟市漕泾×××房屋产权归男方所有。故原告诉讼来院。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告张某原系夫妻。2004年4月20日，双方协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定：“坐落于常熟市×××房屋产权归男方所有（含房屋内装修）。”
另查明，漕泾×××房屋系原、被告双方于婚后购买，登记所有人为何某。
以上事实，有离婚证、房产证、土地证、离婚协议书及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：离婚协议是男女双方关于身份关系、财产分割、子女抚养达成的合意。原、被告基于自己的真实意思表示经协商一致签署了离婚协议书，且该协议书在双方办理离婚手续时已经婚姻管理机关登记备案，该离婚协议合法有效，双方应如约履行。故坐落于常熟市漕泾×××房屋产权应按双方离婚协议约定归原告何某所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认常熟市虞山镇漕泾×××房屋归原告何某所有。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由双方各半负担（应由被告张某负担，原告预交的案件受理费6900元，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵雪岚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执97号
申请执行人：陈国生，男，汉族，1962年4月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：方东健，男，汉族，1961年12月1日生，住江西省抚州市临川区。
本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0103民初1999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方东健于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈国生借款420000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位9371.56元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执104之二号
申请执行人肖光华，男。
被执行人刘为清，男。
被执行人唐伟明，女。
被执行人长沙宁韶食品有限公司。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
上列申请执行人肖光华与被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日经本院调解完毕。该案（2015）天民初字第794号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息579357元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执104号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一六年七月十二日
书记员 郭兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3874号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告陈禄久，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈禄久物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈禄久的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月八日
书 记 员 金雨心
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沈和民四初字第00922号
原告：王伟，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4270。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，机构代码证：70197602-2。
法定代表人：方继忠。
本院在审理原告王伟诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟承担。
审判员 孙家君
二〇一四年九月十六日
书记员 董悦冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01063-1号
原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王华芬，该公司总经理。
委托代理人：黄光荣，该公司员工。
委托代理人：黄其宏，该公司员工。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、李虎买卖合同纠纷一案中，原告合肥市阿达新型建材有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市阿达新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市阿达新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1991元，减半收取995.5元，由合肥市阿达新型建材有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第1052号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：吴铁军，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼**号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告吴铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2690号
原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：徐绿平，女，1980年12月4日出生，汉族。户籍所在地：江西省乐平市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱汉伟与被告徐绿平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判���马俊骏适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱汉伟的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告徐绿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉伟起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费200000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告徐绿平立即向原告朱汉伟支付加工费200000元并支付自2016年8月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐绿平未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告长期替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年8月9日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费200000元。被告徐绿平当日出具欠条一份��载明“今欠朱汉伟砂洗费，人民币贰拾万元整”。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费200000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绿平应支付原告朱汉伟加工费200000元，支付逾期付款利息损失7322.5元（暂计算至2017年6月8日，次日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐绿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月八日
书记员 杨 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1524号
申请执行人神木县昌利达加油站。
法定代表人陈兵防，系负责人。
委托代理人郭珍小，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭琪，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县昌利达加油站申请执行杭琪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭琪偿还申请执行人神木县昌利达加油站加油款7.8469万元并负担案件受理费880元、保全费820及申请执行费1100元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杭琪的工程款81269元。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19446号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24109号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告武鹏，男，1989年3月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告武鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告武鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：武鹏向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在武鹏签署相关章程及协议后，建设银行向武鹏核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。武鹏使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告武鹏偿还原告建设银行截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币15796.35元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告武鹏承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、武鹏身份证复印件；3、交易明细。
被告武鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、武鹏身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2013年8月6日，武鹏向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡。武鹏在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：武鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向武鹏提供信用卡使用指南等相关资料，武鹏在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；武鹏应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；武鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在武鹏账户内直接记收，武鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；武鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；武鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；武鹏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含武鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；武鹏在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了武鹏的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月25日，武鹏因信用卡透支产生信用卡欠款15796.35元，其中本金为11364.74元。
本院认为：建设银行与武鹏之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与武鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。武鹏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千七百九十六元三角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告武鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元及公告费（以实际发生数额为准），由被告武鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1024号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：张春晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋延彬,男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铭志，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石海燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人刘铭志、石海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人泰安德天置业有限公司提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安德天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安德天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人泰安德天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 张 楠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）丽执字第136号
申请执行人中国银行丽水地区分行
被执行人陈清华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈清华发出执行通知书，责令被执行人陈清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蓝天辰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初2号
原告:康乐县鲲鹏汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：张钰铉，系康乐县鲲鹏汽车租赁有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张博文，系张钰铉侄子。
被告：马得龙，农民。
原告康乐县鲲鹏汽车租赁有限责任公司与被告马得龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人张博文、被告马得龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告于2016年2月19日签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令被告偿还原告合同规定的欠款共计155323元（其中租金100800元，车辆加速折旧费38768元，违约金30240元，其他费用3515元，已付18000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日被告从原告处租赁车牌号为：甘NKX**的丰田TVXXX小型轿车一辆，租金每天350元计收，租金算至车辆实际归还之日为至，如发生事故车辆折旧费按修理费的40%计算，双方签订了租赁合同。被告租赁期间该车于2016年3月19日在临洮康家崖发生交通事故，事故造成车辆严重损坏，后经4S店维修，保险公司于2016年5月6日赔偿维修费96920元，马得龙已给付车辆维修费18000元、拖车费1700元共计19700元。双方因车辆维修费及车辆行驶证等问题发生矛盾，致使该车于2016年11月26日开回租赁公司，双方为车辆赔偿发生纠纷后原告诉于本院。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马得龙同意除已给付的19700元外，再于2017年3月15日前给付原告康乐县鲲鹏汽车租赁有限责任公司车辆租金及车辆折旧费等各项损失45000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马秀英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5110号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：李沛然。
委托诉讼代理人：柴会敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：蒋晓鹤，女，汉族，1984年6月7日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告蒋晓鹤借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费4063元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年八月七日
书记员 康丹丹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第618号
申请执行人董连胜，证件号码130222196712311815。
被执行人王春仓。
被执行人董翠荣。
董连胜申请执行王春仓、董翠荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连胜于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执297号之六
申请执行人马某某，男，1962年7月20日生。
被执行人明某某,男,1955年11月20日生。
本院在执行马某某申请执行明某某(2017)云2324执297号机动车交通事故责任纠纷一案中,本院（2016）云2324民初185号民事调解书确定执行标的为20000.00元。在执行过程中双方当事人对执行标的达成执行和解协议，双方确认执行标的人民16000.00元，现已执行到位并支付申请执行人,申请执行人马某某现已确认本院（2016）云2324民初185号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初185民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年八月三十一日
书记员 季汝桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3482号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告任建平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告任建平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初1800号
原告李凤芹，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李子臣，男，1958年4月21日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告李凤芹与被告李子臣生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤芹、被告李子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，2016年1月1日18时许，被告李子臣因琐事将原告打伤，原告到阿城区医院住院治疗14天，经诊断为：头枕部软组织挫伤、左眼部钝挫伤、左面部软组织挫伤、下颌部软组织挫伤。阿城区公安局对被告治安处罚，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失11589.65元，诉讼费由被告负担。
被告李子臣辩称，被告没打原告，就是扒拉一下原告，不同意赔偿。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、阿城区医院诊断书一份。主要内容：李凤芹头枕部软组织挫伤、左眼部钝挫伤、左面部软组织挫伤、下颌部软组织挫伤。处理意见，住院治疗。
证据二、阿城区医院住院病案一份。拟证实原告住院治疗14天。
证据三、阿城区医院医疗费票据二张。拟证实原告支出医疗费5531元。
证据四、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据五、哈尔滨市阿城区公安局行政处罚决定书一份。主要内容：2016年1月10日18时许，在料××××组李凤芹家中，李子臣与李凤芹因琐事发生口角，李子臣用手将李凤芹颜面部打伤。阿城区公安局决定对李子臣行政拘留三日。此行政处罚决定书于2016年2月1日向李子臣宣告并送达。拟证实被告将原告殴打的事实。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、阿城区中医院诊断书一份。主要内容：头枕部软组织挫伤、高血压病、腔隙性脑梗塞。拟证实被告伤情。
证据二、病案一份。拟证实被告住院治疗9天。
证据三、医疗费票据一份。拟证实被告住院支出医疗费2191元。
开庭审理中，原、被告双方对于相对方所提交的证据当庭进行了质证，并充分发表了质证意见。被告对原告提交证据均有异议，认为都是假的。原告对被告提交证据均有异议，认为被告原本就有病。
本院确认，被告对原告提交诊断书、病案、医疗费票据有异议，本院认为，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。原告提交上述证据系正规医疗机构出具，具有高度可信性，符合证据规则认定的条件。被告对公安机关处罚决定书有异议，本院认为，被告在公安机关对其询问笔录中自认打了原告的事实，且被告在收到公安机关处罚决定书后，在行政复议期限内，未提起行政复议亦未提起行政诉讼，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。原告对被告提交证据均有异议，本院认为，被告提交三份证据系正规医疗机构出具，具有高度可信性，符合证据规则认定的条件。综上所述，本院对原告提交五证据及被告提交三份证据，予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告李凤芹与被告李子臣系亲兄弟，2016年1月10日18时许，在料××××组李凤芹家中，李子臣与李凤芹因琐事发生口角，李子臣用手将李凤芹颜面部打伤，后李凤芹到医院治疗。阿城区公安局决定对李子臣行政拘留三日。此行政处罚决定书于2016年2月1日向李子臣宣告并送达。原告在阿城区人民医院住院治疗14天。现原告以被告拒不赔偿为由，诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失11589.65元，诉讼费由被告负担。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：
被告伤情是否原告造成。
被告主张其头部外伤，是原告推被告使被告撞门框上形成。本院认为，被告对其主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，且被告在诉讼期间未向本院提交反诉状及提交反诉费，根据“民诉法”不告不理原则，被告受伤原因本案不予审查，被告如有新的证据可另案诉讼。
基于上述事实，根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
根据哈尔滨市阿城区公安局行政处罚决定书（哈阿公料甸行罚决字2016-206号），原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，事实清楚证据充分。本院认为，原、被告系亲兄妹，俗话说：血浓于水、亲情重于一切，生命中最宝贵的东西是亲情。双方在生活中应相互扶持，应做到兄慈妹恭，这才是中国人的美德。本案中，原、被告不能妥善处理纠纷致使矛盾激化，双方均有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任。
综上所述，本院根据双方当事人过错程度，酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任。
对原告的合理损失，由当事人按照一审法庭辩论终结时上一年度相关统计数据确定，按责承担。
一、医疗费用：原告提供票据证实其支出医药费5531元，本院予以确认。
二、误工费：根据阿城区医院病案显示，原告实际住院14天，即原告误工时间应为14天。关于误工标准：因原告提交证据不能充分证明原告误工损失，故本院参照本市上一年度农村居民人均纯收入即10453元的标准计算。故原告误工费应为406元（计算方法：10453元÷12个月÷30天×14天）。
三、护理费：根据是否需要护理、护理人员收入状况和护理人数及护理期限确定。本案中，原告提交诊断书中并未确定需要护理人员护理，故原告主张护理费，本院不予支持。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。即1400元（计算方法：14天×100.00元）。
五、交通费：根据必要的实际发生费用，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定交通费为200元。
六、复印费：根据必要的实际发生费用，本院酌情确定确定复印费为10元。
以上损失合计7547元，原告自行负担30%，即2264元。被告承担70%，即5283元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。原告请求被告赔偿医疗费及相关费用的合理部分请求应予支持。超出合理标准部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李子臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤芹医疗费3871.7元（5531元×70%）。
二、被告李子臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤芹误工费284.2元（406元×70%）。
三、被告李子臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤芹住院伙食补助费980元（1400元×70%）。
四、被告李子臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤芹交通费140元（200元×70%）。
五、被告李子臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤芹复印费7元（10元×70%）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵冬岩
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢56号
申请执行人欧戊奇，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地融水县。
被执行人曹建荣，男，1974年9月21日生，侗族，中专文化，住三江县。
欧戊奇与曹建荣交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案,融安县人民法院于2003年6月2日作出的(2003)融刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧戊奇于2016年10月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹建荣支付赔偿款73041元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹建荣的财产进行了查证：被执行人曹建荣暂无银行存款、房地产及机动车辆登记。
本院认为，本案被执行人曹建荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧戊奇在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹建荣新的财产线索，申请执行人欧戊奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执恢56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二0－六年十一月二十八日
书 记 员 韦 孝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1386号
申请执行人原华东。
被执行人蹇兆波。
本院在执行原华东诉蹇兆波故意伤害罪一案中，尚有221978.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2442号
申请执行人黄国安，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园工业区，社会统一信用代码：9135012174636568XA。
法定代表人：林伟，总经理。
被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2017年11月28日立案执行申请执行人黄国安与被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元，执行费8970元。依据本院（2017）闽0121民初5120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记有房产信息，暂未处置。本院于2017年12月1日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2442号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年七月二十九日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初832号
原告：神扎么日歪，女，1991年5月23日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县甘天地乡阿波洛村2组7号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告神扎么日歪诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告神扎么日歪于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神扎么日歪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告神扎么日歪负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1554号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈正权。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈正权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年5月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）11，483元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告沈正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年5月至2013年12月物业服务费11，483元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈正权于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年5月起至2013年12月的物业服务费11，483元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以11，483元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈正权负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月二十日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30ecdcd-c3e6-4df2-b7e9-a9ac01251fa3&imgId=ZDMwZWNkY2QtYzNlNi00ZGYyLWI3ZTktYTlhYzAxMjUxZmEzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1213号
申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行;
法定代表人:孟斌,系该行董事长。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人窦某某，女，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行与被执行人郭某某、窦某某、苏某某、郭某某融借贷纠纷一案中，依据（2016）内0221民初948号民事判决书所确定的义务，被执行人郭某某、窦某某、苏某某、郭某某还借款本金15万元及利息。以上案款及费用被执行人郭某某、窦某某、苏某某、郭某某至今分文未付。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行于2018年2月2日自愿向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人郭某某、窦某某、苏某某、郭某某无财产可供执行，待日后被执行人有财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执1213号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永清
审判员 郝 鹏
审判员 白文雁
二〇一八年二月五日
书记员 田效瑞
李 玉 江 与 新 疆 燕 京 啤 酒 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉江，男，汉族，1970年1月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：张培英，女，汉族，1972年4月4日出生，新疆维吾尔自治区石河子市开发区旺旺有限公司厨工，住新疆维吾尔自治区石河子市，系李玉江之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆燕京啤酒有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张旺，该公司董事长。
委托代理人：张文全，该公司法律顾问。
再审申请人李玉江因与被申请人新疆燕京啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人李玉江于2014年3月27日以与新疆燕京啤酒有限公司自愿达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，李玉江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉江撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏新凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江火炬，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江火炬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江火炬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110562.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110562.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第432号
原告中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市。
法定代表人：徐颖，该支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告周志勇，男，28岁，汉族，住开远市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开远支行与被告周志勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费331.00元，由原告中国银行股份有限公司开远支行负担。
代理审判员 雷蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 祁奇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1332号
罪犯袁浩，男，1988年1月14日出生，四川省阿坝县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2014年3月13日作出（2014）马刑初字第07号刑事判决，以被告人袁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年5月24日起至2018年8月23日止），并处罚金五千元（已缴纳）。该被告人上诉后，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年6月5日以（2014）阿中刑终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初11号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2015年8月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年1月19日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人时某某犯盗伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某某为给自家搭建玉米仓，于2015年7月下旬，携带油锯私自进入红石林业局黄泥河林场施业区第91林班内，盗伐国有林木5株（均为枯立木），其中榆树2株、胡桃楸1株、水曲柳2株，合立木材积3.0933立方米。所盗伐之林木被其运回家中搭建玉米仓。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述，证人陆某某、李某某、郭某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年二月三日
书记员 杨 钰
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保67号
申请执行人：潘雪。
被执行人张英，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民一初字第32号被执行人张英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张英银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁梦伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执733号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李玉滨，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县）。
被告人李玉滨假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗海法知刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，执行被执行人李玉滨罚金二十五万元。
本案在执行中，已向被执行人自报的户籍地发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。由于被执行人李玉滨的身份为自报，执行中无法查实其身份信息情况。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执733号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月六日
书 记 员 伍穗斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2121号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告王惠龙，男，汉族，1972年7月11日出生，住浙江省奉化市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告王惠龙小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币411064.04元，并支付逾期利息25749.68元，逾期罚息217607.76元（暂计算至2016年4月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司阿里信用贷款合同》，约定：授信额度为人民币700000元；授信期限自本合同成立之日起至2014年9月28日；还款方式为固定贷：等额本息；日利率0.05%；还款日为自该笔贷款发放之日起每月28日。贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告按约向被告发放贷款700000元。现授信期限已届满，至今被告仍拖欠借款本金411064.04元及相应的利息。2016年4月20日，原告与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：王惠龙未按约归还借款应承担相应的违约责任，原告要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年8月31日前罚息利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由王惠龙承担。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠龙于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金411064.04元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年8月31日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算）。
二、被告王惠龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，公告费650元，合计11010元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告王惠龙负担10960元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告王惠龙于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨 仙 林
人民陪审员 谢 建 儿
人民陪审员 张怡珀二○一六年九月十八日
书 记 员 毛 丰 艺
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初159号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月12日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2012年5月8日被抓获，同年5月10日被行政拘留十二日，并处罚款一千元，强制戒毒二年，并于2014年提前解除强制戒毒出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月9日被立案侦查，解除强制戒毒后经多次传唤均未到案，于2015年7月20日被网上追逃，2016年2月2日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被执行逮捕，2017年1月17日因病变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月下旬的一天下午，被告人李某因吸食毒品需要钱，便来到临武县工商局家属楼被害人欧某家中用卡片将门打开，进入家中后，盗取IBM笔记本电脑一台，后以300元的价格卖给临武县东云路戴尔专营店李向军，所得赃款用于吸毒。经鉴定，该电脑价值人民币600元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，但未退还赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李某的供述，被害人欧某的陈述，证人蒋某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片，《立案决定书》《不予收押通知书》《释放证明》《抓获经过》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币600元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 林国华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01074号之一
申请执行人朱财源。
被执行人陈建军。
被执行人喻菊香。
本院在执行申请执行人朱财源与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈建军、喻菊香无可供执行的财产，申请执行人朱财源亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人朱财源确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人朱财源与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月四日
书记员 阮倩琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第368号
罪犯刘福全，男，40岁，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年10月22日作出（1998）吉刑核字第116号刑事判决，认定刘福全犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月14日将罪犯刘福全的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年12月19日将罪犯刘福全的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年12月、2008年4月、2010年4月为罪犯刘福全减刑四年七个月。于2012年4月28日为罪犯刘福全减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初319号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日23时许，被告人吴某在位于本区前川“金都丽园”小区外步行街附近一公共厕所内向吸毒人员张某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗及白色晶体（俗称“冰毒”）1包，获款人民币120元。
次日19时许，被告人吴某又在上述地点向张某欲一人民币300元的价格贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）6颗时，被巡逻的公安民警当场抓获，并从被告人吴某身上收缴疑似毒品的红色片剂26颗、白色晶体1包及毒资人民币120元，从张某身上收缴其之前购买的疑似毒品的红色片剂2颗、白色晶体1包，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重2.51克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人张某证言、毒品检验鉴定书、收缴毒资、毒品照片、辨认笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、户籍证明以及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5168号
原告：晁静贞，女，1932年2月4日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：陈建民，男，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王欣，女，1952年11月12日出生，汉族。
被告：王柯，男，1953年8月28日出生，汉族。
被告：王红，女，1960年2月10日出生，汉族。
被告：王凡，女，1961年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告晁静贞与被告王欣、王柯、王红、王凡赡养费纠纷一案中，原告晁静贞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁静贞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁静贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁静贞负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年六月二十日
书记员 马 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1751号
申请人：德州市陵城区宏大商品混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：勒书强，经理。
被申请人：山东盘高建筑安装有限公司（曾用名：临邑县盘高建筑安装有限公司），住所地临邑县。
法定代表人：高连坤，经理。
申请人德州市陵城区宏大商品混凝土有限公司与被申请人山东盘高建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市陵城区宏大商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款106万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州市陵城区宏大商品混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山东盘高建筑安装有限公司银行存款106万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡昕彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第118号
原告：徐维洲。
被告：魏浙江。
原告徐维洲与被告魏浙江买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐维洲到庭参加诉讼，被告魏浙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐维洲起诉称，2009年12月至2010年8月，被告向原告购买砂石料，至今尚欠货款20000元。诉请法院判令被告立即支付原告货款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告魏浙江未作答辩。
原告徐维洲向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2010年8月18日被告出具给原告的欠条1份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且欠条为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告魏浙江于2010年8月18日向原告徐维洲出具欠条1份，承诺所欠砂石款到年底支付。其后，被告仅付款5000元，尚欠原告货款20000元。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应按约及时清偿。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，有相应的证据证实，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
魏浙江于本判决生效日始十日内支付徐维洲货款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏浙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一一年五月三十日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5465号
原告：方军仁，男，1968年10月24日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：封红英，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：江凡，女，1997年10月3日出生，汉族，住本市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海州支公司，住所地本市海州区中大街81号。
负责人：刘岭，该公司经理。未到庭
委托诉讼代理人：马健，该公司员工。
第三人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地本市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩、柴懿轩，该公司职员。
原告方军仁与被告江凡、中国人民财产保险股份有限公司海州支公司(以下简称人保财险海州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告方军仁及其委托诉讼代理人封红英、被告江凡被告人保财险海州支公司的委托诉讼代理人马健、第三人紫金保险连云港支公司的委托诉讼代理人刘亦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费147000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日15时03分许，被告江凡驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至海州区板铺镇西山站北约200米204国道路段处与原告方军仁驾驶电动自自行车发生相撞，造成原告受伤，两车局部受损。该事故经交警部门认定，被告江凡负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告江凡驾驶的车辆在被告人保财险海州支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告江凡仅支付了5000元，现原告就前期发生的医疗费向法院提起诉讼，其他费用待实际发生后另行主张，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江凡辩称：我在交警队垫付5000元医疗费
被告人保财险海州支公司辩称：对本次事故真实性无异议，被1在我司投保交强险和三者险30万元，不计免赔，我司愿意在合法范围内赔偿原告损失，但是原告医疗费应该扣除非医保用药，我司不承担诉讼费等程序性费用，我司已经垫付1万元医疗费
第三人紫金保险连云港支公司述：要求原被告优先返还垫付款69982.43元。
本院经审理认定事实如下:2017年11月30日15时03分许，被告江凡驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至海州区板铺镇西山站北约200米204国道路段处与原告方军仁驾驶电动自自行车发生相撞，造成原告受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三队认定，江凡负此事故的主要责任，方军仁负次要责任。事故发生后，原告被送往连云港市第一人民医院住院治疗31天，共支付医疗费151903.08元，其中第三人紫金保险连云港支公司垫付医疗费69982.43元，被告人民保险海州支公司垫付医疗费1万元。
被告江凡驾驶的车辆在被告人保财险海州支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔。被告江凡已支付原告5000元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告江凡负主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。故原告的医疗费151903.08元，首先由被告人保财险海州支公司在交强险限额范围内承担10000元，该款项保险公司已给付，余款141903.08元，由被告人保财险海州支公司在商业险限额内承担80%即113522.46元，被告江凡已给付原告5000元及第三人紫金保险连云港分公司垫付的医疗费69982.43元，由被告人保财险海州支公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告江凡和第三人紫金保险连云港分公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方军仁医疗费38540元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江凡5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费69982.43元
四、驳回原告方军仁的其他诉讼请求。
案件受理费835元，由原告方军仁负担215元，由被告江凡负担620元(此款原告已预交，被告方军仁于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一八年八月三日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初161号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人巨某，男，1988年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2016年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人巨某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日10时许，在凤阳县大庙镇东陵村村委会一楼办公室内，凤阳县大庙镇居民陈某丙与其二姐陈某甲（被告人巨某母亲）因琐事发生口角并撕扯，被告人巨某见状上前殴打陈某丙，将陈某丙鼻部等部位打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某丙双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额左侧、左眼的损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县第一人民医院疾病证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人刘某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）515号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巨某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人巨某与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可对被告人巨某酌情从轻处罚。被告人巨某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3895号
原告李二青，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人陆毅，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告沈阳市迈联工贸有限公司，住所地沈阳市东陵区学风路26-8-3号。
法定代表人张忠会，系该公司总经理。
委托代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
原告李二青诉被告沈阳市迈联工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。在审理过程中，原告李二青于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李二青撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李二青自愿承担。
代理审判员 芦 威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李冬梅
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第466号
原告：俞如良。
被告：李升来。
被告：盛国炎。
本院在审理原告俞如良诉被告李升来、盛国炎民间借贷纠纷一案中，原告俞如良于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞如良以双方自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞如良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞如良负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 何成科
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执560号
申请人:刘靖
被执行人:孙家勇,含山县晶林玻璃工艺品厂,吴家水
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初191号法律文书，于2016-04-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙家勇,含山县晶林玻璃工艺品厂,吴家水价值757960元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1702执1553号之一
申请执行人：佛山市盈叶化工有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇顺逢涌村南水路自编8号。
法定代表人：叶剑辉。
被执行人：阳江市北山胶化有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园站港公路边。
法定代表人：陈银娟。
本院在执行申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与阳江市北山胶化有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人阳江市北山胶化有限公司履行支付货款263531元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日以（2017）粤1702执1553号执行裁定查封了被执行人阳江市北山胶化有限公司所有的机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳江市北山胶化有限公司所有的机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄大华
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初142号
原告：尹鹏伟，男，1986年2月28日生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
被告:陈丽惠,女,1973年7月20日生，汉族,宜良县人,现住宜良县,经营发达过渡市场惠源小吃。
原告尹鹏伟诉被告陈丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹鹏伟到庭参加诉讼，被告陈丽惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏伟诉称：2014年10月19日被告陈丽惠因经营惠源小吃资金周转不够，向我借款人民币10000.00元,并约定利息2分。因被告长期不归还借款，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还本金10000.00元及利息8800元，并按约定2分的利息支付至还清款项之日止。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈丽惠未出庭，也未提交书面答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告尹鹏伟提交一份有陈丽惠签字的“借款合同”欲证实被告陈丽惠欠原告借款及利息的事实。
被告陈丽惠未出庭，也未对原告的诉讼主张及自己的辩解主张提交相关证据。
本院认为原告提交的“借款合同”原件符合作为证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
依据本院采信的证据，确认以下法律事实：2014年10月19日被告陈丽惠因经营惠源小吃资金周转不够，向原告尹鹏伟借款人民币10000.00元,双方约定利息按照2分计算。被告陈丽惠书写了“借款合同”中自己的姓名、金额、日期，并在“借款合同”上签字按手印确认。原告尹鹏伟给付被告陈丽惠现金人民币10000.00元，由于被告陈丽惠未向原告尹鹏伟支付利息及归还本金，原告尹鹏伟诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的“借款合同”是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告陈丽惠未在2015年1月18日按期还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈丽惠于本判决发生法律效力之日偿还原告尹鹏伟借款本金10000元至起诉之日止的利息8800元。
二、由被告陈丽惠按约定的年利率24%支付给原告尹鹏伟自本判决生效后至还清款项的利息。
三、驳回原告尹鹏伟的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈丽惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 秀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3092号
原告徐敏，女，1955年8月28日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人张琦，上海廖得律师事务所律师。
被告蔡荣英，女，1952年6月23日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告徐敏与被告蔡荣英房屋买卖纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐敏负担(已付)。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执325号
本院在执行申请执行人黄德标与被执行人胡松琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡松琴拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9883号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人胡松琴，男，1977年10月13日出生，住玉环市大麦屿街道五一村延兴路31号，公民身份号码:332627197710130954。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道81-1号。
负责人：熊文革，该行行长。
被申请人：鄢金华，男，1966年9月25日生，汉族，住丰城市。
被申请人：鄢云香，女，1968年1月15生，汉族，住丰城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称申请人）与被申请人鄢金华、鄢云香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢金华、鄢云香的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢金华、鄢云香银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司樟树市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3549号之一
申请人：孙某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下28400元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人28400元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费304元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27612号
原告沈建美，女，1983年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被告李丹，男，1983年7月29日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
原告沈建美诉被告李丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈建美的委托代理人黄志伟、被告李丹的委托代理人欧晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建美诉称，2015年6月4日，被告李丹在上海英国学校浦东校区门口驾车冲撞原告驾驶的汽车，当时原告与儿子均在车内。被告的行为导致原告车辆损坏，并对车内人员造成惊吓。原告认为被告的行为已经造成原告的财产损失，故请求法院判令：被告赔偿原告车辆维修费用及估损费用2，590元（人民币，下同）；并就其损害行为对原告赔礼道歉。
被告李丹辩称，对于原告主张的车辆维修费用及估损费用，请求法院依法判决。不同意原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本案系财产损害纠纷，不涉及人身侵权，故原告的该项诉讼请求非本案处理范围；且被告并非故意驾车对原告车辆进行冲撞，事故的发生是由于原告的车辆在倒行时压到了被告朋友的脚，被告是为了开车挡住原告的车辆不让其继续后退，加上道路狭窄，被告在驾驶车辆时未能控制好方向导致。
经审理查明，原告沈建美与被告李丹原系夫妻关系，双方于2015年3月16日经本院调解离婚。2015年6月4日，原告驾车送儿子前往上海英国学校浦东校区上学时，在学校门口与被告及案外人王佳薇相遇。双方在沟通过程中产生矛盾，被告驾车驶向原告车辆时，被告车辆左前部撞击到原告车辆左后部，致使原告车辆受损，车辆维修及估损费合计2，590元。现双方就损害赔偿问题协商不成，原告以被告驾车冲撞其车辆后部造成损失为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海道路交通事故物损评估中心出具的维修清单、上海宝诚汽车销售服务有限公司出具的账单预览、事故车辆勘估表、车辆受损照片、车辆维修及估损费用发票、（2015）浦民一（民）初字第9377号民事调解书、上海市公安局浦东分局康桥派出所询问笔录以及原、被告的的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据在案证据，被告驾车驶向原告车辆时，其车辆左前部撞击到原告车辆左后部，致使原告车辆受损，被告对于损害的发生应负担全部过错责任，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；另就原告要求被告对其赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李丹自本判决生效之日起十日内支付原告沈建美车辆维修费用及估损费用2，590元；
二、驳回原告沈建美的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告沈建美已预交），由被告李丹负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第89号
申请人：胶南市人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人臧明运，局长。
委托代理人丁伟，男，该局工作人员。
被执行人：薛洪伟，男，1972年6月12日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市人口和计划生育局就薛洪伟不履行南费征字（2012）第312-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，又向申请人提供的地址邮寄送达法律文书无人签收，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
胶南市人口和计划生育局作出的南费征字（2012）312-1号社会抚养费征收决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月十二日
书记员 周菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10996号
原告上海正博焊接机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人缪仁杰，总经理。
委托代理人夏曙，男。
被告陈建敏，男，1979年9月6日生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海正博焊接机有限公司与被告陈建敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海正博焊接机有限公司的委托代理人夏曙到庭参加了诉讼，被告陈建敏经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正博焊接机有限公司诉称，被告陈建敏自2005年至2011年期间系原告销售代理商，负责原告在山东济南地区的电焊机销售业务。2011年1月12日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币65，000元。之后，被告仅归还了2，000元。2012年9月19日双方再次进行结算，被告确认尚欠原告电焊机货款63，000元。嗣后，经原告多次催讨无果。2014年5月5日，原告向被告寄出律师函催讨，但被告仍不付款。现原告起诉要求被告支付货款63，000元及逾期付款损失。
被告陈建敏未具答辩。
经审理查明，被告陈建敏系原告上海正博焊接机有限公司在山东济南地区的经销商。2011年1月12日，双方经结算，被告出具欠条，确认尚欠原告货款65，000元。2012年9月19日，经双方结算被告再次出具欠条，确认欠原告货款63，000元。2014年5月5日，原告委托律师向被告发出律师函，催讨欠款，但被告至今仍未支付欠款。2015年3月26日，原告起诉要求被告支付货款63，000元及自2014年5月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款损失。
以上事实，由原告提交的2011年1月12的欠条复印件、2012年9月19日的欠条、快递单据、经销合同书等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈建敏尚欠原告上海正博焊接机有限公司货款63，000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。由于被告长期拖欠货款未支付，原告现要求被告自原告发出律师函催讨欠款日即2014年5月5日起偿付逾期付款损失的诉求，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海正博焊接机有限公司货款63，000元；
二、被告陈建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正博焊接机有限公司自2014年5月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金63，000元的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元（原告上海正博焊接机有限公司已预交），公告费560元（原告上海正博焊接机有限公司已预交），均由被告陈建敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5348号
罪犯刘永攀，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙甬刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘永攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121839.85元。被告人刘永攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月23日以(2012)浙刑一终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月9日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永攀准予减刑十一个月（刑期自2011年9月8日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张梦婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2702号
上诉人（原审原告）叶依灿，男，1989年7月26日出生，瑶族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院干警，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高挺杰，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托代理人王小军、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁爱萍，女，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托代理人王小军、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人叶依灿因与上诉人高挺杰、宁爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人叶依灿在二审庭审中提交了新证据，导致本案认定事实有误，双方在《房屋买卖协议》解除前高挺杰向银行支付的是房款还是房屋贷款利息的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初1627号民事判决。
二、发回宁夏回族自治区西夏区人民法院重审。
上诉人叶依灿预交的二审案件受理费11850元予以退还；
上诉人高挺杰、宁爱萍预交的二审案件受理费3500元也予以退还。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执356号
申请执行人沈洋，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市不动产登记管理局。
本院在执行申请执行人沈洋与被执行人佳木斯市不动产登记管理局撤销按揭抵押登记纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803行初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初2458号
原告：许士贵，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：李鹤军，男，建湖县。
被告：王连付，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：贾翠凤，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许士贵与被告王连付、贾翠凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许士贵的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，王连付、贾翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许士贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令王连付、贾翠凤支付原告劳动报酬3000元及利息（自2014年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由王连付、贾翠凤承担。事实和理由：王连付、贾翠凤系夫妻关系，被告是从事外墙脚手架搭拆工程承包，原告自2013年为被告承包的工程提供劳务，后经原、被告结算工资，被告差欠原告劳动报酬11000元并出具了欠条，欠条出具后被告支付了8000元，余款3000元至今未付。
王连付、贾翠凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，许士贵为王连付承包的工程提供劳务。2014年1月30日，王连付结欠许士贵劳动报酬11000元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到人民币壹万壹仟元正，￥11000元正，今欠人王连付，2014年元月30日，3月底还”。欠条出具后被告王连付支付了原告8000元，剩余3000元一直未支付。许士贵追索未果，遂于2018年4月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：许士贵为王连付提供劳务，王连付应当按约支付相应的劳动报酬。许士贵以王连付出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求王连付支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。许士贵要求贾翠凤承担共同偿还责任，但许士贵未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对许士贵的该诉称不予支持。王连付和贾翠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王连付支付原告许士贵劳动报酬3000元及利息（自2014年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许士贵其余的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王连付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年八月二日
书 记 员 潘晓静