wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4997号之一
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：柯文德,男,1981年5月10日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：杨丽香,女,1981年2月25日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：柯南强,男,1982年3月28日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：李秋华,女,1983年2月14日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
本院在执行王小稀与柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人柯南强银行存款1000元，已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈伟南
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0404民初2738号
原告:常州xx商城有限公司。
法定代表人：吴xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁xx，该公司法务。
被告：江苏xx集团有限公司。
法定代表人：赵xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周xx。
委托诉讼代理人：王滨。
原告常州xx商城有限公司与被告江苏xx集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告常州xx商城有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州xx商城有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州xx商城有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费40元（本院已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一八年八月二日
书记员 朱晔雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执325号
申请执行人苏星满，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县
被执行人梁定宇，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地广西扶绥县
本院在执行苏星满申请执行梁定宇关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）扶民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院已依法向被执行人梁定宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁定宇限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁定宇经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人梁定宇有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1059号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初437号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季建民，男，1964年1月16日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍地上海市浦东新区。因本案于2018年7月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人季建民犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员秦某，被告人季建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月14日12时许，被告人季建民在本市景安苑小区10幢二单元楼梯间，乘隙窃得羊某停放的苏MF2765**号爱玛牌电动车1辆，价值人民币2611元。
被告人季建民归案后如实供述自己的罪行。
2018年6月19日，公安机关将依法扣押的上述电动车发还被害人羊某。
上述事实，被告人季建民在开庭审理过程中无异议，并有被害人羊某的陈述，证人印某的证言，到案经过，涉案电动车照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，靖江市价格认定中心价格认定结论书，监控视频截图及被告人季建民的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。季建民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。季建民所窃赃物已被追回并发还被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控季建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于季建民庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季建民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）伊州法赔字第2号
赔偿请求人：姚秋萍，女，汉族，1939年10月12日出生，系霍城县朝阳被服厂退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田耕久，男，汉族，1938年4月6日出生，伊犁州高级技工学校退休教师，住伊宁市。
赔偿请求人姚秋萍于2015年1月6日以错误判决无法执行回转为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2015年1月9日进行了听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人姚秋萍请求称：（1992）伊州法民终字第14号生效判决毫无道理和法律依据，把我的八个院房地产和商品先进分割、瓜分，错误执行给了案外第三人。（2001）伊州法民监字第99号撤销了（1992）伊州法民终字第14号已执行过的判决，但由于时过境迁和法院的长期拖案造成无法执行回转。因（1992）伊州法民终字第14号民事判决，法院错误执行申请人西安市龙首村二府庄小区一号楼三单元四层2号商品房和伊宁市新华西路52号院，现已无法执行回转，特申请对错误执行的房地产进入国家赔偿程序，听证中，赔偿请求人姚秋萍对赔偿数额提出了具体要求，即按照现行标准予以赔偿。
经审理查明：姚秋娥与陕西省大华纺织有限责任公司、第三人伊犁州劳动服务公司、伊犁州供销社联合社、肉孜.阿西木、中国核工业总公司七三一矿破产清算组、伊宁市国土资源局联营合同纠纷一案,姚秋娥于1991年4月16日向原伊犁地区中级民法院起诉后,原伊犁地区中级人民法院于1992年8月25日作出(1992)伊地法民判字第177号一审判决后，姚秋娥提出上诉,新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁萨克自治州分院（以下简称本院）于1993年4月3日作出(1992)伊州法民终字14号终审判决。姚秋娥提出申诉后,本院于2001年8月20日作出（2001）伊州民监字第99号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院再审后，于2002年1月15日作出(2001)伊州法民监字第99号民事裁定，裁定撤销了原伊犁地区中级人民法院(1992)伊地法民判字第177号民事判决书和本院(1992)伊州法民终字第14号民事判决书,由伊宁市人民法院审理本案。伊宁市人民法院审理后，于2003年10月8日作出（2002）伊民重字第28号一审判决。姚秋娥上诉后，本院作出（2003）伊州民终字第1773号终审判决.
原伊犁地区中院（1992）伊地法民判字地177号民事判决：.......四、57094.12元现金，部分商品折价13727.66元，楼房一套（西安未央区二府庄居民小区三单元四层二号）折价19930元，归陕棉所有；...。
本院（1992）伊州法民终字地14号民事判决为：一、维持伊犁地区中级人民法院伊地法（1992）民判字第177号民事判决的第一、二、三项；二、撤销伊犁地区中级人民法院伊地法（1992）民判字第177号民事判决的第四、五、六项，改判为：......2、折价15252.96元商品、价值19930元楼房一套（西安未央区二府庄居民小区三单元四层二号）、新华西路十一号院征购费15000元、联营体债权64000元和陕棉已领取的57242.56元商品，归被上诉人陕棉所有；.......
本院2002年1月15日作出(2001)伊州法民监字第99号民事裁定：一、撤销原伊犁地区中级人民法院（1992）伊地法民判字第177号民事判决及本院（1992）伊州法民终字第14号民事判决；二、本案由伊宁市人民法院审理。
伊宁市人民法院（2002）伊民重字第28号民事判决:一、驳回原告的诉讼请求;二、原、被告于1986年1月25日在会谈纪要中达成的由被告(反诉原告)大华公司承担经济损失269640.27元和被告(反诉原告)大华公司支付原告(反诉被告)姚秋娥违约金97500元的协议予以撤销;三、原告(反诉被告)姚秋娥退还被告(反诉原告)大华公司剩余投资款101499.47元,并支付差旅费7540元。二项合计109039.47元,于判决生效后十日内一次付清;四、第三人州劳服司、第三人州供销社、第三人肉孜·,阿西木、第三人七三一矿破产清算组、第三人市国土局不承担责任。案件受理费1000元、反诉费6815.01元,由原告(反诉被告)姚秋娥负担3660.53元，由被告(反诉原告)大华公司负担4154.48元。
本院（2003）伊州民终字第1773号终审判决:一、撤销伊宁市人民法院(2002)伊民重字第28号民事决;二、被上诉人陕西省大华纺织有限责任公司退还上诉人姚秋娥联营资金人民币69947.83元，此款于本判决生效后10日内付清。三、驳回被上诉人陕西省大华纺织有限责任公司的反诉请求。四、第三人劳服公司、供销社、肉孜·阿西木、清算组、国土局在本案中不承担责任。本案一、二审案件受理费10000元，由上诉人姚秋娥负担5000元(此款已交),由被上诉人陕西省华纺织有限责任公司负担50OO元。本案再审案件一、二审受理费予以免除,本案再审期间反诉费68l5.Ol元由被上诉人自行负担。
本案中的原审被告大华公司（即原陕西第十一棉纺织厂）于2008年10月6日向陕西省西安市中级人民法院申请破产清算，同年12月8日该中级人民法院作出（2008）西民四破字第38-11号民事裁定，宣告该公司破产清算程序终结，该公司未受偿债权人的债权不再清偿。
赔偿请求人姚秋娥与田耕九原系夫妻关系，（1992）伊地法民判字第177号民事判决中，田耕九为姚秋娥的委托代理人。本赔偿案件中，田耕九以赔偿请求人的身份主张权利，但民事案件的当事人为姚秋萍。
本院认为：《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。该条规定了在民事、行政诉讼中承担国家赔偿责任的情形是错误地执行判决、裁定和其他生效法律文书。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条规定，根据本法第17条、第31条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：...（4）属于《民事诉讼法》第214条规定的情形；《民事诉讼法》第214条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的。强制执行。最高人民法院《关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款：人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或当事人申请财产保全、先于执行，申请有错误造成财产损失依法应当由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。赔偿请求人姚秋萍申请赔偿的西安市未央区二府庄居民小区三单元四层二号房，原伊犁地区中院（1992）伊地法民判字第177号民事判决及本院（1992）14号民事判决判归陕西第十一棉纺织厂，后上述判决被本院（2001）伊州法民监字第99号民事裁定撤销。因原一、二审判决被撤销，依照《民事诉讼法》规定对判归陕西第十一棉纺织厂的房屋可采取执行回转措施。赔偿请求人姚秋萍就该房屋提出国家赔偿请求，不符合上述法律及司法解释的规定，本院应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姚秋萍的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审3号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人高医救，地址保定市竞秀区。
被执行人赵立成，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年7月29日作出的[20150383]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的[20150383]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢839号
申请执行人杨玉林，身份证号23010319610705483X，男，1961年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路319号1栋3单元2楼2号。
被执行人李继荣，身份证号230103196401244212，男，1964年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区白家堡25委9组。
申请执行人杨玉林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第412号民事判决书，申请执行李继荣合同纠纷一案。被执行人李继荣应给付申请执行人临时安置补偿款33462元及利息、案件受理费135元、邮寄费24元、公告费260元。执行中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请执行人1万元整，余款申请执行人自愿放弃。现因申请执行人重复立案，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢839号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2245号
原告刘建伟，男，生于1971年8月20日，汉族，住上蔡县。
委托代理人许建国，男，1965年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱新珍，男，1962年11月18日，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告刘建伟与被告朱新珍民间借贷纠纷一案中，原告刘建伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回对朱新珍的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050由原告刘建伟负担。
审判员 田新生
二〇一六年八月二日
书记员 李新芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第546号
原告上海黄龙驰包装材料有限公司。
法定代表人李军，经理。
被告上海闵族工贸有限公司。
法定代表人闵银飞。
原告上海黄龙驰包装材料有限公司与被告上海闵族工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原、被告达成口头协议，由被告向原告购买塑料桶。至2013年2月，被告均能按约付款。2013年3月至5月，被告向原告共购物价值人民币80，270元（以下币种同）。被告在2013年5月3日付款48，500元，尚欠31，770元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即给付货款31，770元，并承担逾期付款银行同期贷款利息损失（自2013年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、送货单13份，证明原告按约向被告供货。
2、增值税发票4份，证明原告已向被告开具相应供货发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告向原告购买塑料桶。2013年3月至5月，被告共向原告购买了价值为80，270元的货物。2013年5月3日被告支付了货款48，500元，尚欠31，770元至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海闵族工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海黄龙驰包装材料有限公司货款31，770元。
二、被告上海闵族工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海黄龙驰包装材料有限公司逾期付款利息损失（自2013年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告上海闵族工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年三月四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第6002号之一
原告魏加起。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告张延农。
被告崔智。
本院在审理原告魏加起诉被告张延农、崔智返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告魏加起撤回起诉；
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏加起负担。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨文浩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02920号
原告西安展博金属材料有限公司。住所地西安市未央区东元路七号B区4厅***室。
法定代表人巫淑凤，该公司经理。
委托代理人施浩、邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人王永辉，该公司董事长。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告西安展博金属材料有限公司与被告陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年2月21日签订《钢材供应合同》，约定由原告为被告提供钢筋，原告已如约供货，但被告未清付货款。2011年12月31日经双方结算，被告欠款总额为2959179元。后经多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款2959179元、资金占用费301836元、违约金1509181元，共计4770196元。
被告承认原告所述属实，愿意偿还下欠原告的货款及资金占用费，但认为原告以每天所欠货款总额的千分之三计算违约金明显过高
经审理查明：原告与被告2011年2月21日签订《钢材供应合同》，其后原告按约定向被告提供钢材，但被告未能及时清付原告货款。双方于2011年12月31日进行了结算，被告下欠货款数额为2959179元。后又经原告多次催要，被告仍未偿还。原告遂诉至本院要求被告清偿欠款并支付资金占用费和违约金。本案在审理过程中，经原、被告双方当庭对账，被告现对原告提出的下欠原告货款本金1859179元、资金占用费183395元无异议。但认为原告按日利息千分之三计算的违约金916975元明显过高，不予认可。因双方就违约金数额分歧较大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、《结算对账单》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，双方应依约履行。原、被告协议由原告给被告供应钢材，原告依据约定供应货物后，被告应及时支付货款，现原告要求被告按合同约定支付下欠货款及资金占用费，理由正当，应予支持。对双方争议较大的违约金一节，原告要求按日息千分之三计算违约金明显高于其实际损失和可期待利益，应以日息千分之一计算为宜。为保护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西建隆建设有限公司于判决生效后十日内向原告西安展博金属材料有限公司支付货款1859179元、资金占用费183395元、违约金305658元，共计2348232元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44962元，原告承担14962元，由被告承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 杨宝健
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨欣鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初439号
原告颜某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人宁艳丽，宁阳县法律服务援助中心律师。
委托代理人周祯祯，宁阳县法律服务援助中心工作人员。
原告颜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，且被告有××病史，被告多次住院，使原告负债累累。被告的行为欺骗了原告，原告曾与2016年1月7日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好。庭审中原被告均表示无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债权及债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告颜某要求离婚，被告梁某同意离婚，本院依法允准。
二、原告于2017年3月6日一次性支付被告经济帮助2万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 刘国峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 童
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0128行初15号
原告翁吓彩，女，汉族，1946年10月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人张华，男，汉族，1969年4月27日出生，住福建省平潭县，系原告翁吓彩之子。
委托代理人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告平潭县中楼乡人民政府，住所地福建省平潭县中楼乡井孟兜49号。
法定代表人翁晓萍，乡长。
原告翁吓彩诉被告平潭县中楼乡人民政府房屋拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翁吓彩于2017年1月7日以原、被告双方已协商解决纠纷（土地房屋征收补偿安置协议书签订之后，存在临时过渡补助费时间衔接的问题，经协商由被告给予原告半年的临时过渡补助费150.15㎡×12元/㎡×6个月=10810.80元）为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翁吓彩的撤诉请求未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁吓彩撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告翁吓彩负担。
审 判 长 王 兴 生
审 判 员 郑 洁 虹
代理审判员 高 华 燕
二○一七年元月十日
书 记 员 张州萍（兼）
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第903号
罪犯刘业仁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月20日作出（2010）港北刑初字第416号刑事判决，以被告人刘业仁犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月19日至2016年4月18日止），2011年2月24日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘业仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘业仁在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘业仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘业仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业仁减去有期徒刑十一个月二十日，并处罚金人民币8000元不变。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终142号
上诉人(原审被告)：邱善鸣，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审被告)：邱芸，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审被告)：孙秋诺，女，2014年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：邱芸(母女关系)，年籍详上。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙鸿香，女，1953年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：何燕，母女关系。
原审第三人：上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周昕，职务总经理。
原审第三人：上海和浦置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：樊革平。
上诉人邱善鸣、邱芸、孙秋诺因与被上诉人孙鸿香共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邱善鸣、邱芸、孙秋诺以同意原审法院判决为由，于2017年2月7日向本院提出撤回本案上诉的撤诉申请。
本院认为，上诉人邱善鸣、邱芸、孙秋诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱善鸣、邱芸、孙秋诺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14,790元，减半收取人民币7,395元，由上诉人邱善鸣、邱芸、孙秋诺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年二月七日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2470号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告郭桂荣，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郭桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2515号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市，信用代码：91XX382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：钱刚，男。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告钱刚物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8878号
原告：孙宁慧（公民身份号码×××），女，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址浙江省永嘉县桥头镇桥东北路电讯巷*号。
委托诉讼代理人：夏亚敏，北京武峰律师事务所律师。
被告：北京京聊物流有限公司（组织机构代码30651XXXX），住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼4层115。
法定代表人：孔垂青，经理。
被告：孔垂青（公民身份号码×××），男，汉族，1974年3月28日出生，北京京聊物流有限公司经理。
原告孙宁慧与被告北京京聊物流有限公司（以下简称京聊公司）、孔垂青委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁慧委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼，被告京聊公司、孔垂青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁慧向本院提出诉讼请求：1、京聊公司向原告支付欠款5863元，并支付以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月26日起至实际给付全部货款之日止的逾期付款利息；2、孔垂青对上述给付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由京聊公司、孔垂青承担。事实与理由：2015年11月，原告委托被告京聊公司托运货物至聊城并代收货款5863元，代收款至今未转交原告。2015年11月17日，被告京聊公司出具5863元的欠条，但至今仍未支付给原告。被告京聊公司为一人有限公司，孔垂青为该一人有限公司股东，依法应承担连带责任。故孙宁慧诉至法院。
被告京聊公司、孔垂青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查，孔垂青系京聊公司唯一股东。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙宁慧与京聊公司之间存在事实上的委托合同关系，双方当事人均应依约履行义务。京聊公司在托运货物并代收货款后，向孙宁慧出具了欠代收款5863元的欠条，应当将相应款项给付给孙宁慧。孙宁慧要求京聊公司给付款项并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔垂青作为京聊公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向孙宁慧给付款项5863元；
二、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向孙宁慧支付利息（以5863元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、孔垂青对上述北京京聊物流有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由北京京聊物流有限公司、孔垂青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 兰 兰
人民陪审员 贾 萌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵晓蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵永琼，女，1970年10月28日生，汉族。
被告潘云坤，男，1965年8月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告赵永琼、潘云坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金220212.18元和计算至2016年2月23日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）19236.93元（以上本息合计：239449.11元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2016年2月24日至本息清偿之日止的利息；二、依法判令拍卖、变卖玉溪市凤凰路67号2幢3单元2层201号房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第20100040**号），拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月19日第一被告作为借款人与原告签订了借款合同。合同约定，原告向第一被告发放25万元借款，用于房屋装修。借款期限为十年，自2013年4月23日起至2023年4月22日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮15%，利率调整以基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款时的执行利率为年利率7.5325%，还款方式为按月等额本息分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款发放对应日，即每月23日。借款人未在每期还款日前偿还当期借款本息的，该期借款作逾期处理。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。同时，第一被告及第二被告以其共有的玉溪市凤凰路67号2幢3单元2层201号房屋为上述借款进行抵押担保。合同还约定，借款人、担保人违反合同项下义务的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任等措施。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，第一被告自2015年1月起未按期还款。依照借款合同的约定，原告有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任。截止2016年2月23日，第一被告尚有220212.18元本金及19236.93元利息未归还。第一被告作为借款人，第二被告作为其配偶，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担偿还责任。同时，在被两被告不能履行债务的情况下，原告有权要求实现抵押权，在借款本息及原告为实现债权而支出费用的范围内，就二被告抵押房产处置所得价款优先受偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保借款合同》，“借款人自愿还款承诺书”、“配偶自愿还款承诺书”合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵永琼未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告潘云坤作为赵永琼的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。依据上述规定，在原告的借款本息未受清偿时，原告主张用二被告共有用于抵押的抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告借款本息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵永琼、潘云坤于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金220212.18元及计算至2016年2月23日止的利息19236.93元，本息共计239449.11元，之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；
二、如被告赵永琼、潘云坤逾期未偿还前项确定的借款本息，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告赵永琼用于抵押的抵押物坐落于玉溪市凤凰路67号2幢3单元2层201号房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第20100040**号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年九月十九日
书记员 杨沛璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8657号
原告：张永，男，汉族，1986年11月11日出生，住址：河南省商丘市。
被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住址：河南省商丘市。
被告：商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人：杨梅英，职务：董事长。
被告：石磊，男，住址：商丘市。
被告：陈明军，男，汉族，1963年9月12日出生，住址：商丘市。
原告张永与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、石磊、陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永撤回起诉处理。
审判长 窦建新
审判员 李胜林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2191号
原告：李晓粉，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。
被告：刘生杰，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市。
原告李晓粉与被告刘生杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓粉到庭参加了诉讼。被告刘生杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓粉向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告工钱8070元；二、被告承担因起诉发生的一切费用；三、被告支付给原告因索要工钱而耽误的工作，误工费以每次150元，计30次共计4500元；四、总计上述金额12570元。事实和理由：2014年4月至8月份，原告在被告所承建的南城壕巷民房建设工地上进行上砖工作，完成后，被告以账未结为由拖欠原告工资，并向原告出具了8070元的欠条一张，承诺一个月后给付，但到期后被告仍然未予支付，经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告刘生杰未到庭答辩，但向本院提交答辩状称：1、被告应支付原告工资8070元属实；2、原告诉被告发生的一切费用，被告无力承担，请求减免；3、原告提出因索要工资的误工费，被告不能接受且无能力支付；4、原告诉被告情况属实，请求法庭以欠条为据予以判处。
本案原告依据诉讼请求向本院提交了欠条（证明）原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月分，原告在被告承建的南城壕巷工程上进行上砖工作，工程完工后，被告因资金短缺未向原告支付劳务费，共欠原告劳务费11072元，支付给原告3000元后，对下欠的8072元被告向原告出具了证明一份，内容为：“今欠到李晓粉上砖工费￥8072.00元，大写人民币捌仟零柒拾贰元整，刘生杰，2015年8月21号”。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告按被告的要求，完成了自己工作，被告刘生杰接受原告提供的劳务并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告刘生杰就应当按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费的请求，有被告出具的欠条为证，予以支持。故对原告请求被告支付其劳务费8070元的诉求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求因无具体项目及数额，无法判处，故不予支持；对原告提出要求被告支付给原告因索要工钱而耽误的工作，误工费以每次150元，计30次共计4500元的诉讼请求，因原告并未提交证据予以证实自己的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生杰支付原告李晓粉劳务费8070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告刘生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 京 旭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初358号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。因驾驶与驾驶证载明不相符合的机动车于2016年7月19日被上蔡县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日22时许，被告人雷某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型（C1）不符的一辆车牌号为豫Q×××××的轻便型两轮摩托车，沿上蔡县上邵路由南向北行驶至重阳办事处程老庄路口时，被交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人雷某某血样中的乙醇含量为153.09mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0900号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2016）0896号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人雷某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，应对其从重处罚。被告人雷某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年八月二日
书记员 刘继红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左惠珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐惠珍，女，汉族。
委托代理人：陈平、刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人左惠珍因与被申请人徐惠珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左惠珍申请再审称：徐惠珍还欠其一万元的利息，2002年6月12日社区居委会的调解书只写“借款已还清”，没有说“借款和利息已还清”，所以一、二审的判决是不符合法律的，必须改判。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，左惠珍未能提交证据证实其借款给徐惠珍时有过利息的相关约定，且在案《调解书》载明“借款已还清”，故左惠珍关于因徐惠珍借款给其造成经济损失的主张不能成立，生效判决驳回其诉讼请求的处理并无不当。左惠珍申请再审的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应启动再审程序的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左惠珍的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1374号
原告覃建文，男，壮族，广西柳江县人。
委托代理人覃伟进，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
被告黄瑛，女，汉族，中国共产党南宁铁路局委员会党校组教科教师，广西平乐县人。
委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈家晋，广西盛君律师事务所实习律师（特别授权）。
原告覃建文诉被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告覃建文的委托代理人覃伟进，被告黄瑛的委托代理人向子贤、陈家晋到庭参加诉讼。后因案情需要，又依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员韦晓英和谭惠文参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告覃建文的委托代理人覃伟进，被告黄瑛及其委托代理人向子贤、陈家晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建文诉称，2011年11月11日，被告因缺钱向原告借款人民币20万元，承诺一个月内还清．同日，原告通过中国建设银行转账到被告的中国建设银行银行卡账号为6227076610028205的账户上，有汇款凭证为凭．被告事后拒不按期归还．严重侵犯了原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金人民币20万元，并按银行同期流动资金贷款利息支付利息。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告返还不当得利20万元，并按银行同期流动资金贷款利息支付利息。
原告在举证期间提交的证据有：2011年11月11日建设银行存款凭条复印件1份，存入金额为20万元，存入帐户名为黄瑛。
被告黄瑛辩称，第一，原告当庭变更诉讼事由，法院不应当支持。第二，双方不存在借款，也不存在原告后面所说的不当得利。实际上这笔钱通过被告的银行卡转款借给了第三人。应当驳回原告的诉请。
被告在举证期间提交的证据有：1、2012年3月16日关于借用黄瑛的银行卡的说明原件1份2、第三人杨福安和黄瑛的对话录音光碟1份
被告当庭提交的证据有：3、建设银行活期个人交易明细查询原件1份。
本院认为，原告的证据是复印件，字迹模糊，无原件核对其真实性，且被告对此不予认可，故本院对该证据不予认定。被告的证据1的实质是证人证言，该证人未能到场作证；证据2是视听资料，但无其他证据佐证；证据3是当庭提交，且无其他证据佐证，故本院对以上三证据均不予认可。
经审理查明，原告因自述被告向其借款200000元未返还，而为此向本院起诉。原告提交“日期：2011年11月11日”、“户名：黄瑛“、“存入金额200000元”、“签名人：覃建文”的中国建设银行存款凭条复印件一份欲证实自己观点。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利200000元并按银行同期流动资金贷款利息支付利息。被告辩称自己未曾向原告借款，并提交案外人蒋德建的声明一份和录音光碟一份，但该两份证据均无证人到庭佐证，亦无其他证据佐证。
另查明，2011年11月11日，被告账号为6227076610028205的建设银行卡账户上存入一笔200000元的款项，又于当日分三次转帐16000元、40000元、50000元的款项并取走90000元的现金。但无其他证据佐证是否是被告本人从其账户转出款项或取走现金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告原主张被告向其借款200000元及支付逾期利息，但其未能提交借条予以证实，且其提交的存款凭证虽内容显示为原告向被告的账户存入200000元，但该证据是复印件，字迹模糊，存在瑕疵，并无原件核对，被告亦不予认可，故本院无法认定被告曾向原告借款200000元。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第一次庭审（2013年10月23日）中，原告更改诉讼请求为要求被告返还不当得利200000元并按银行同期流动资金贷款利息支付利息。但本案的受理日期为2013年8月7日，举证期限已经超过，故对原告变更后的诉讼请求，本院不予受理。综上，原告的诉讼请求证据不充足，理由不充分，本院不予支持。被告的证据虽均无其他证据佐证形成一条完整的证据链，但并不影响对本案的定性。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款、第六十九条第（三）项、第七十条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告覃建文的全部诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条...当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据...（三）存有疑点的视听资料；...
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：...（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；...
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终834号
上诉人（原审原告）林州市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人常珍，该公司经理。
住所地河南省林州市开元区政东路昌家苑。
被上诉人（原审被告）张果则，女，1940年6月23日出生，汉族。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张增保，男，1951年6月24日出生，汉族。
上诉人林州市宏盛房地产开发有限公司与被上诉人张果则、张增保合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2015）长民初重字第00005号民事裁定，以重审法院适用法律错误和程序违法为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案涉及的合同虽然冠以《联合开发综合楼工程协议书》及《补充协议》之名，但合同中明确约定土地转让方只享有固定开发收益，不承担开发经营的风险，故《联合开发综合楼工程协议书》及《补充协议》的性质为土地使用权转让合同。因本案的土地使用权权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定驳回原告林州市宏盛房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人林州市宏盛房地产开发有限公司系依据其与被上诉人张增保签订的《联合开发综合楼工程协议书》提起诉讼，要求被上诉人履行协议并赔偿违约损失。本案所涉协议书中争议土地，在由长治县人民政府颁发的编号为长县国用（2012）第062211-1号国有土地使用证中，明确使用权人为林州市宏盛房地产开发有限公司。在该国有土地使用证未被有权机关予以撤销之前，本案所涉土地权属明确。上诉人林州市宏盛房地产开发有限公司作为合同的一方当事人，依据双方当事人签订的合同提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于合同效力的确定、性质的认定属实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以本案的土地使用权权属存在争议裁定驳回原告起诉属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初重字第00005号民事裁定；
二、本案指令长治县人民法院审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王国燕
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初185号
原告：苏州柏特瑞新材料有限公司.
法定代表人：董文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：九江盛朝欣业科技有限公司.
法定代表人：崔红星，该公司董事长兼总经理。
原告苏州柏特瑞新材料有限公司与被告九江盛朝欣业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏州柏特瑞新材料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州柏特瑞新材料有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州柏特瑞新材料有限公司撤诉。
案件受理费4671元，减半收取为2335.5元，由原告苏州柏特瑞新材料有限公司负担。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 真 知
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执159号
申请执行人：王玉仁，男，1960年12月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：齐国辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：徐艳，女，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人王玉仁与被执行人齐国辉、徐艳借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李克铭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1175?号
原告：周建友，男，33岁
委托代理人：田野，鄢陵县法律援助中心马栏镇工作站法律工作者。
被告：牛彦梅，女，30岁
原告周建友因与被告牛彦梅离婚纠纷一案，于2013年9月23?日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告周建友及其委托代理人田野到庭参加诉讼，被告牛彦梅经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建友诉称：原、被告经别人介绍相识，2007年农历12月按农村习俗举行结婚仪式，2011年7月12日补办结婚证。因婚前接触时间短，了解少，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，常因家务琐事生气、吵架，加之双方无法生育子女，根本培养不起来夫妻感情。2011年农历10月16日，被告因生气外出，至今未归，虽原告多次寻找被告，被告仍无音讯。现双方夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活，为此，坚决要求与被告离婚，财产依法分割。
被告牛彦梅未答辩。
本院经审理查明：原告周建友与被告牛彦梅于2011年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人因家务琐事经常生气。被告牛彦梅自2011年11份外出，下落不明，二人分居生活至今。本案在审理过程中，原告放弃财产分割的诉讼请求。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，但双方结婚后经常为家务琐事生气，被告2011年11月外出后一直未归，双方分居生活已满2年，且至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务，现原告要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，双方财产无法查清，现原告主张放弃财产分割，不侵犯被告合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周建友与被告牛彦梅离婚。
案件受理费300元，由原告周建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
?
?
审??判??长???闫青山
?????????????????????????代理审判员???解俊豪
????????????????????????人民陪审员???张胜军
二〇一四年三月二十七日
书??记??员???牛福星
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1447号
原告：辛本波，居民。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：秦雷，居民。
原告辛本波与被告秦雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛本波委托代理人厉春艳到庭参加诉讼，被告秦雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛本波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及逾期违约金、利息；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2016年3月1日，被告向原告借款40100元，双方约定由原告转入被告指定的622*687账户。2016年6月8日，被告重新向原告出具欠条，约定借款期限自2016年6月8日至6月30日，月利率为2%，逾期需支付违约金1000元，并按中国人民银行同期借款利率四倍计算利息，并承担诉讼费、律师代理费等。被告已偿还5100元，余款35000元经原告多次催要未果。
案经送达，被告秦雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具借条一份，记载：“2016年3月1日，本人秦雷向辛本波借款40100元，大写肆万零壹佰元，由辛本波转入秦雷指定账户，账号622*687户名牛晓云，因本人已偿还3100元，于2016年6月8日将原欠条收回并重新给辛本波出具本欠条。双方约定借款期限自2016年6月8日至2016年6月30日，月利率2%。如逾期不还，违约金1000元，利息以同期银行贷款利率四倍计取，并由秦雷承担辛本波行使追偿该欠款而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。如有争议，双方约定在岚山区人民法院起诉。欠款人：秦雷联系电话：*身份证号：2016年6月8日”。2016年3月1日，原告汇入牛晓云622*687账户40100元。庭审中原告主张，除借条中记载被告已偿还3100元外，被告另偿还2000元，现被告尚欠原告借款本金35000元。
关于借款利息。原告主张借款期限内以35000元为基数，按月利率2%计算，2016年7月1日之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张在向被告主张权利的过程中，支出诉讼代理费2000元，提交委托代理合同一份、诉讼代理费发票一份予以证实。原告辛本波自愿放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、日照银行活期存款账户明细查询清单、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦雷向原告出具的借条，明确记载了出借人、借款人、借款数额、借款日期、利息、还款日期、指定收款账户，是秦雷真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据借条记载，结合原告向牛晓云账户汇款的事实及原告陈述，可以认定被告秦雷向原告借款40100元以及至2016年6月8日尚欠37000元的事实，庭审中原告自认被告另偿还2000元，原告请求被告偿还剩余借款本金35000元，本院予以确认。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中已载明，承担原告主张债权所花费的代理费，原告提交正规的收费发票证明代理费的支出情况，该支出亦未超出相关收费标准，故原告要求被告承担诉讼代理费2000元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告秦雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雷于本判决生效之日起五日内偿还原告辛本波借款本金35000元及利息（2016年6月8日至2016年6月30日期间，按月利率2%计算，2016年7月1日至本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告秦雷于本判决生效之日起五日内给付原告辛本波诉讼代理费2000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告秦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李欣秋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4578号
申请执行人沈飞跃，女，1975年10月21日出生，住浦江县。
被执行人叶文云，男，1982年8月16日出生，住江西省乐平市。
本院在执行过程中，查明被执行人叶文云下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2267号
申请执行人周信洪，男，汉族，住浙江省诸暨市
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟、
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初375号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人郭梁返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G179944，车架号为LFMAP22C3D0489497），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 热依拉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初376号
原告：李东生，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告李东生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李东生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东生负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 焕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执250之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
被执行人高斌。
被执行人胡小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1121民初645号文水县人民法院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高斌名下有一辆别克牌车。根据申请执行人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高斌名下别克牌车一辆，车辆类型：K33，车辆识别代码为：267071。车牌号为晋J×××××。
二、查封期间不得转让，买卖、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年一月十九日
书记员 李美阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2288号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被告：莫金平，男，1965年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：蒋美华，女，1968年10月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告中银消费金融有限公司诉被告莫金平、蒋美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告莫金平、蒋美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：莫金平。
借款合同编号：2016年消借第1031019112号。
3、贷款本金100000元，已归还2045.12元，尚欠97954.88元。
4、贷款期限：2016年11月3日起36月，宣布提前到期日为2018年4月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以50元/天的标准计收滞纳费。
6、逾期时间：2017年2月。
7、积欠费用：截止2018年4月7日的结欠利息23807.91元、滞纳费21599.95元。
8、实现债权的费用：律师费2867元。
9、共同还款人：蒋美华，系借款人配偶。
其他：被告约定的送达地址为江苏省常州市新北区罗溪镇南站村委后莫西42号。
原告提出诉讼请求，要求判令二被告：1.立即偿还原告借款本金人民币97954.88元；2.向原告支付2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，以固定月利率1.6%为计算标准（暂计算至2018年4月7日止，为23807.91元）；3.支付2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，以每天50元为计算标准（暂计算至2018年4月8日止为21599.95元）；4.支付原告因本次诉讼支出的律师费2867元；5.承担本案的诉讼费、保全费等。
被告莫金平、蒋美华未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明原告在2016年11月3日发放贷款的当日直接扣收了动用费3700元。
本院认为，中银消费金融有限公司与莫金平签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。原告发放贷款的当天即扣除贷款动用金3700元，应属于提供贷款时预先扣除借款利息的情形，该扣除的款项依法应从借款本金中扣减。该动用费从2016年11月3日至2017年1月31日期间按月利率1.6%计收的利息也应当抵充本金，该部分金额为115元。上述两笔款项抵充本金后，确认实际结欠借款本金为94139.88元。被告违约后，原告有权要求其归还所有本息和滞纳费，但是利息和滞纳费计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，有相应的合同依据，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告莫金平所经手的本案债务虽然发生于其与蒋美华夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明蒋美华对该债务知晓或作出过追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张蒋美华承担共同偿还义务的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告莫金平、蒋美华经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莫金平向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币94139.88元及该款的利息和滞纳费（自2017年2月1日起至给付之日止，按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%的标准）；
二、莫金平向中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费2867元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元（原告已预交），减半收取1612.50元，由莫金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年八月二日
书记员 夏明明
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2498号
原告：李子元，系阜新市钧发物资销售中心经理。
委托代理人：董发林，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：马新江，系普兰店市恒力供热有限公司股东。
被告：孟淑英，无业。
原告李子元诉被告马新江、孟淑英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子元的委托代理人董发林到庭参加诉讼。被告马新江、孟淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马新江在2014年4月26日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，写明“今借李子元现款伍万元整”，口头答应一个月还清，但该款至今未还。被告孟淑英系被告马新江妻子属于共同债务人。依照法律规定，请求判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马新江与被告孟淑英系夫妻关系。2014年4月26日，被告马新江向原告出具借条一张，内容为：“今借李子元现款伍万元正，借款人：马新江，2014年4月26日。”原告通过网上电子银行将50000元转账给被告马新江。被告马新江借款后，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、中国农业银行网上银行电子回单一份、二被告户口薄和结婚证复印件及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马新江向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告马新江借款后，未偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。被告马新江与被告孟淑英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告马新江与被告孟淑英应共同承担偿还原告借款的民事责任。综上，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马新江、孟淑英于本判决生效后十日内共同偿还欠原告李子元借款50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元（原告已预交），由被告马新江、孟淑英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹晓梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0585号
原告汤殿兰。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人章婷。
被告殷利民。
委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民���路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告陆小娟与被告殷利民、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴解平、被告殷利民的委托代理人王婷婷、被告人民保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小娟诉称：2014年4月5日，在张渚镇龙池村，殷利民驾驶小型汽车与其骑行的电动车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿126890元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司书面��称：对事故的事实和责任认定均无异议，对投保请求也无异议。对原告误工费仅认可最低工资标准，医疗费部分非正式票据不予认可，同时需要扣除10%的非医保用药。同意在本案中一并处理殷利民的车损。
被告殷利民辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后起已经垫付了汤殿兰医疗费53689.92元，及800元电动车修理费，其自有车辆车损3650元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年4月5日16时25分许，殷利民驾驶苏B×××××小型轿车由南向北行驶至宜兴市张渚镇龙池村上干冲路段停车开门时，与同向汤殿兰骑行的电动自行车相撞，造成汤殿兰受伤、两车损坏的交通事故。殷利民负事故的全部责任。殷利民驾驶车辆苏B×××××小型轿车系���利民所有，该车在人民保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成陆小娟损失178349.92元。事故后，殷利民已经垫付了54489.92元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。另人民保险公司同意一并处理汤殿兰车损3650元，该款由人民保险公司直接支付给汤殿兰。综上，人民保险公司在交强险和商业险范围内赔付交通事故理赔款计181999.92元，其中支付陆小娟123860元，支付殷利民58139.92元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
54781.92
住院伙食补助费
18元／天×51天
营养费
18元／天×90天（证据：司法鉴定意见书）
误工费
3500元／月×240天（证据：司法鉴定意见书、企业营业执照、单位证明、工资单）
护理费
60元／天×60天
（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
34346×20×0.12（证据：司法鉴定意见书）
精神损害抚慰金
交强险中优先赔付
交通费
车损
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款181999.92元，其中支付陆小娟123860元，支付殷利民58139.92元。
二、驳回陆小娟对殷利民的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取437元，鉴定费2520元，合计2957元，由人民保险公司负担2886元，陆小娟负担71元。人民保险公司应负担部分已由垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋彦韬
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川01委赔1号
赔偿请求人王正东，男，1939年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。
赔偿请求人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区柳城镇凤溪大道中段91号。
法定代表人：马宁利，院长。
赔偿请求人王正东、罗福元以赔偿义务机关在（2016）川0115行审7号案件听证过程中，审判长滥用职权不准许听证人王正东依法委托的诉讼代理人罗福元参加代理听证并指挥法警强制执行罗福元退庭。王正东申请回避的情况下，该案审判长未依法回避，并冒充院长作出驳回王正东回避申请的决定，致王正东依法承包经营使用的集体土地面积1.7亩遭非法侵害，未能依法获得国家赔偿金102万元；致罗福元未能获得国家赔偿金242.3元。依法应当给予国家赔偿围为由向赔偿义务机关申请赔偿。成都市温江区人民法院作出（2016）川0115法赔6号不予受理案件决定书后，赔偿请求人王正东、罗福元不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：撤销（2016）川0115法赔6号不予受理案件决定，由赔偿义务机关赔偿王正东国家赔偿金102万元，赔偿罗福元国家赔偿金242.3元，由审判员赵明向王正东、罗福元赔礼道歉。
经审查，本院认为，赔偿申请人以赔偿义务机关在案件审理过程中责令罗福元退出法庭、驳回王正东的回避申请违法等为由申请国家赔偿，其请求赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。赔偿请求人王正东、罗福元的国家赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人王正东、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十六日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3656号
申请执行人郑菊英与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6300元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3656号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1811号
原告徐州市龙净环保科技有限公司。
法定代表人唐婕，该公司经理。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告韩以波，男，1975年7月9日生，汉族，个体工商户。
被告崔慧，女，1989年1月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩以波，男，1975年7月9日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告徐州市龙净环保科技有限公司诉被告韩以波、崔慧公司证照返还纠纷一案中，因被告自述原告诉讼请求中证照、公章等已经由被告销毁，原告徐州市龙净环保科技有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市龙净环保科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙净环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐州市龙净环保科技有限公司负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年一月二十日
见习书记员 姚梦寒
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1304号
原告：安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳高新区平原路与洪河南路交叉口西南（先进装备示范园内）。
法定代表人：李又峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨东伟，男，法务办主任。
被告：河北杏林医药有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山线6号。
法定代表人:刘欣恋，董事长。
原告安阳恒峰医药有限公司与被告河北杏林医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安阳恒峰医药有限公司于2018年7月26日以被告河北杏林医药有限公司已将药款全部清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳恒峰医药有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳恒峰医药有限公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取计211元，由原告安阳恒峰医药有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一八年八月七日
书记员 李晓静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第56号
原告：百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司。
住址：北京市海淀区。
法定代表人：毛某。
委托代理人：田某。
委托代理人：张某。
被告：润峰汽车有限公司。
住址：曲阜市富邦新都大门商业楼。
法定代表人：王某。
原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司（以下简称百途公司）诉被告润峰汽车有限公司（以下简称润峰公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百途公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告润峰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百途公司诉称，2014年初，原告根据被告要求向其需要的各职位提供优秀人才，包括被告润峰汽车有限公司微山基地CFO的职位，经过原告的搜索、评测、筛选和推荐，共计推荐70余份简历。其中原告于2014年3月4日向被告推荐的润峰汽车有限公司微山基地CFO职位候选人高某被成功选中，被告于2014年3月30日向高某下发录用函，2014年5月12日高某正式入职。在为被告提供服务期间，原告就人才推荐服务合同、相关服务费收费标准及数额等事宜，多次通过电子邮件、电话等方式与被告进行协商，被告对此均未予以否认，但最终都未向原告实际支付服务费。被告的上述行为严重侵犯了原告的合同权益，现为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告服务费216000元。
被告润峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交证据如下：
证据一、2013年11月20日至2014年4月11日电子邮件记录49份，证明原告为被告提供人才寻访服务的基本流程，原告全面地尽到了人才推荐服务的搜索、评测、筛选、推荐等义务。
证据二、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年4月1日电子邮件3份以及润峰汽车录用函一份，证明原告于2014年3月4日向被告推荐候选人高某，并附有高某的简历一份；2014年3月24日原告向高某发送邮件，通知其与润峰集团董事长王某见面的相关事宜，以及被告于2014年3月30日向高某下发录用函，要求高某到被告处报到，录用函显示高某的年收入为120万元。
证据三、2014年2月21日、2014年8月14日、2014年8月15日、2014年9月10日电子邮件4份及电子邮件中附件《人才推荐服务合同》一份，《人才咨询代理服务合同》一份。证明原告于2014年2月21日向被告发送人才推荐服务合同一份，请被告协助签合同。2014年8月14日、15日被告人力资源经理夏某要求工作人员崔某、李某按公司流程办理原告公司合同，后在2014年9月10日被告通过电子邮件向原告发送了修改的服务合同。原、被告就服务内容、服务费收费标准、数额等内容已经达成一致。
证据四、2014年8月15日电子邮件一份及邮件中附件付款通知单一份，证明原告于2014年8月15日向被告发送邮件，说明候选人高某已入职三个月，按合同约定被告应当先行支付75%的咨询费，另附付款通知单一份。
证据五：2014年11月26日电子邮件一份，证明原告向被告发送邮件，原告表示接受被告向其一次性支付15万元服务费，同时证明被告认可原告为其提供服务的事实。
证据六：录音材料五份。证明：1.原告向被告询问合同进展情况。2.被告表示同意支付10-12万元服务费，原告表示与21万余元差距太大，不予认可，并告知其将走法律程序。3、证实原告所推荐人员高某已在被告处入职7个月，因在工作期间被告没有为其发放工资且公司存在解散的情况，致使高某在2014年12月离职。
证据七：出庭作证的证人高某的证言一份，证明：1、高某在被告处工作的时间以及相应的工资报酬。2、高某到被告公司上班是原告介绍过去的。
经审理查明，原告百途公司于2013年11月20日至2014年4月11日向用户名为“cuiyusheng”的电子邮件信箱发送了若干封邮件，邮件内容大多为人才简历。原告主张其中2014年3月4日发送的邮件系向被告推荐的润峰汽车有限公司微山基地CFO职位候选人高某的简历。后被告润峰公司人力资源部总监通知高某进行面试，高某通过面试后于2014年5月中旬到被告润峰公司微山基地从事CFO工作，后因公司拖欠劳动报酬，高某于2014年12月20日离开该公司。原告认为其为被告提供了人才推荐服务，且就服务合同、相关服务费收费标准及数额等事宜通过电子邮件、电话等方式与被告进行了协商，但被告未向原告支付服务费，侵犯了原告的合法权益，故向本院起诉，要求被告支付服务费216000元。
本院认为，原告向本院主张被告应当向其支付服务费216000元，但其能举证证明原、被告之间签订过服务合同，亦未举证证明双方就服务的内容、方式、价款等问题达成过一致意见。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 海
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初769号
原告：杨爱群，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王小阳，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建省梁峰律师事务所律师。
原告杨爱群与被告王小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨爱群于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨爱群以其需要补充收集证据为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨爱群撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取1402元，由杨爱群负担。
审判员 戴主岁
二〇一七年三月九日
书记员 蔡建丽
PAGE
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4603号
申请人：江阴市傲祥染料有限公司（统一社会信用代码91320281593999402D），住所地：江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。
法定代表人：单柏忠，执行董事。
被申请人：竺士江，男，汉族，1976年3月27日出生，住新昌县。
本院在审理申请人江阴市傲祥染料有限公司诉被申请人竺士江买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人竺士江所有，价值以33万元为限，并由浙江虞商担保有限公司为其作信用担保。
本院认为，申请人江阴市傲祥染料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人竺士江所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型客车二辆，价值以33万元为限。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员（代） 王梅昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00800号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇。
委托代理人锁鸿。
被告周家新。
被告周家辉。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告周家新、周家辉合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告周家新、周家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年2月14日，原被告签订《零预存话费租金协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××2727；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的131××××2727号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2015年2月14日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用；6、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告周家新未作答辩。
被告周家辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告合同关系。
2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告的诉讼成本。
3、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告周家新、周家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以确认。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年2月14日，原告与被告周家新、周家辉签订了一份零预存话费租机协议书，主要内容为：一、原告向被告周家新提供苹果6手机一台（串号358359065232025），手机市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告周家新号码一个，号码为131××××2727，被告周家新保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告周家新停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告周家新出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告周家新还应向原告支付违约金3600元。四、被告周家新违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告周家新承担。五、被告周家辉作为被告周家新的担保人，对本协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，涉案号码仅在网使用了一个月，之后被告周家新未再按约存入话费，导致涉案号码于2014年3月2日停机，并于2015年8月12日拆机。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告周家新、周家辉签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告周家新也应按约保证131××××2727号码在网使用24个月。但被告周家新在交纳一个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网一个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告周家新以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告周家新出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告周家新违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告周家新仅交纳了一个月的话费，故原告主张被告周家新支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告周家新支付其为实现债权而支付的律师代理费亦符合法律规定，但该费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告周家辉系上述债务的担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告周家新于2015年2月14日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告周家新于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费9108元及违约金3600元，合计12708元。
三、被告周家新于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、被告周家辉对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初3428号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。
法定代表人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刘慧君，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘慧君信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈倩婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执456号
申请执行人张谋春，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
申请执行人张谋春与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张谋春向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字144号调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日书记员郑景
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03025号
原告沈阳工程学院，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码41058118-6。
法定代表人张铁岩，系该学院院长。
委托代理人艾振学，男，1955年1月9日出生，汉族，系该学院法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳景盛园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人马建国，系该公司负责人。
被告刘昌，男，56岁，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳工程学院与被告沈阳景盛园林景观工程有限公司、被告刘昌农业技术服务合同纠纷一案，原告于2013年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳工程学院撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告沈阳工程学院负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年八月十五日
书 记 员 梁议今
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3000号
申请执行人闫红伟，男，1973年9月20日，汉族。
被执行人荆东风，女，1961年11月24日生，汉族。
被执行人王建国，男，1961年11月11日生，汉族。
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司。
被执行人河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司。
被执行人河南东方人农化有限责任公司。
本院于2017年8月3日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为5674029元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人荆东风、王建国、上海易施特农药（郑州）有限公司、河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司、河南东方人农化有限责任公司纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人荆东风、王建国名下有不动产，但系轮候查封，本案没有处置权。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 罗雪峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8019号
原告：黄志兴，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许志伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志兴与被告许志伟追偿权纠纷一案，依据福建省厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民辖24号民事裁定，裁定由本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄志兴到庭参加诉讼。被告许志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志兴向本院提出诉讼请求：判令许志伟偿还黄志兴已向许志胜偿还的5万元，并自起诉之日起按月利率2.5%计付利息直至实际还款之日止。事实和理由：2015年3月3日，许志伟向案外人许志胜借款5万元，由黄志兴为该笔借款提供担保。借款到期后，许志伟未清偿，黄志兴于2016年5月20日代其偿还5万元给许志胜。黄志兴多次要求许志伟还款，但许志伟拒不返还，借款时口头约定利息按月利率2.5%计付，因此黄志兴诉至法院，提出以上诉讼请求。
许志伟未作答辩。
黄志兴围绕诉讼请求依法提交了证据，许志伟未作质证。经核实证据原件，本院对黄志兴提交的《借条及收款确认书》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
许志伟于2015年3月3日向案外人许志胜借款5万元，约定借款期限自2015年3月3日起至2015年4月2日止。相应《借条》上并未载明借款利息。黄志兴作为担保人在《借条》落款签名捺印。
黄志兴于2016年5月20日以转账方式向许志胜还款5万元。
因许志伟未清偿本案债务，黄志兴诉至本院，请求判令许志伟偿还黄志兴已向许志胜偿还的5万元，并自起诉之日起按月利率2.5%计付利息直至实际还款之日止。本院于2016年6月2日立案受理，案号为（2016）闽0206民初4347号。本院于2017年1月11日作出（2016）闽0206民初4347号民事裁定，裁定将本案移送厦门市翔安区人民法院处理。经厦门市翔安区人民法院报请福建省厦门市中级人民法院指定管辖，厦门市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽02民辖24号民事裁定，裁定由本院审理该案。
2017年1月6日，许志胜到庭接受询问，确认黄志兴代许志伟偿还借款本金5万元及利息1250元。
本院认为，黄志兴为许志伟向许志胜借款提供保证担保，并代许志伟清偿了借款本金5万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其可向许志伟追偿。许志伟应偿付黄志兴5万元。由于黄志兴承担了保证责任，根据诚实信用和公平原则，许志伟应及时偿付黄志兴代偿款项和因履行保证责任支出的合理费用。许志伟未及时履行还款义务，根据日常生活经验，黄志兴以其自有资金代为还款，会产生合理的利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日即2016年6月2日起的利息损失直至法院判决确定的付款之日止。综上所述，许志伟应偿付黄志兴5万元及利息（以5万元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。许志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1许志伟于本判决生效之日起七日内偿付黄志兴5万元及利息（以5万元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回黄志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 石延庆
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 洪艺玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1015号
申请人李芳。
被申请人侯玉志，（烟草公司西邻）。
申请人李芳与被申请人侯玉志民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯玉志在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司案件中的应得赔偿款180000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
停止支付被申请人侯玉志在侯玉志与劳会贞、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任赔偿案件中的应得赔偿款180000元。停止支付期间自2016年8月18日起至2017年8月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一六年八月十八日
书记员 王红芳