江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2212号
上诉人（原审被告）：张启旺，男，1954年11月2日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许强，男，1971年10月7日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建湖九龙雨健身游泳中心，住所地在建湖县近湖街道高桥村庄南组S231服务区。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人张启旺因与被上诉人许强、建湖九龙雨健身游泳中心提供劳动者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院(2015)建民初02078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张启旺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年下半年，被上诉人建湖九龙雨健身游泳中心请了包含上诉人张启旺在内的水电工，被上诉人建湖九龙雨健身游泳中心工作人员每天对每个工人考勤，大工每人每天200元，小工每人每天130天，上诉人张启旺也是200元/天，上诉人张启旺没有雇佣被上诉人许强，被上诉人建湖九龙雨健身游泳中心对所有工人进行了意外保险，一审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人承担赔偿责任是错误的。
许强辩称，上诉人张启旺与建湖九龙雨健身游泳中心之间是什么关系，许强并不清楚，但确实是上诉人张启旺叫被上诉人许强来九龙雨健身游泳中心来做水电工的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人的上诉请求。
建湖九龙雨健身游泳中心辩称，1.许强不是建湖九龙雨健身游泳中心雇佣的工人，建湖九龙雨健身游泳中心的水电安装是给上诉人张启旺做的，许强等人系受张启旺雇佣，建湖九龙雨健身游泳中心将工钱给张启旺，张启旺将工钱发放给其雇佣的工人；2.上诉人自带劳动工具来安装水电，以完成工作成果交付为支付工钱的条件，张启旺与建湖九龙雨健身游泳中心之间是承揽关系，一审认定建湖九龙雨健身游泳中心将水电安装发包给张启旺是错误的，被上诉人许强受伤与建湖九龙雨健身游泳中心没有法律上的因果关系，一审判决建湖九龙雨健身游泳中心承担连带清偿责任错误。
许强向一审法院起诉请求：建湖九龙雨健身游泳中心、张启旺赔偿许强各项经济损失：医疗费24752.03元、住院伙食补助费640元、营养费900元、误工费18586.5元、护理费12200元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1580元，合计135584.53；诉讼费用由建湖九龙雨健身游泳中心、张启旺负担。
一审法院认定事实：2013年下半年起，建湖九龙雨健身游泳中心与张启旺口头约定，将该中心的水电工程承包给张启旺施工，张启旺雇佣许强等人从事水电安装。2014年9月7日，许强安装室外落水管在通过三楼窗户时不慎跌倒受伤，后许强被送往建湖县人民医院住院治疗32天，花去医疗费24752.03元。2016年10月3日，许强的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人许强因意外坠伤右侧胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节功能丧失25%以上构成人损十级残疾；误工期限6个月，营养期3个月，护理期限3个月，住院期间2人护理。张启旺已支付医疗费10000元，建湖九龙雨健身游泳中心为许强报销建筑工人意外伤害险10000元。一审法院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本起事故中，许强作为多年从事水电安装人员，在为张启旺提供劳务过程中未能注意安全，自身存在一定过错，应承担一定的责任；张启旺雇佣许强施工，应承担相应的赔偿责任，一审法院结合各方当事人在本起事故中的过错程度，综合认定许强自身负本起事故的35%责任，张启旺负65%的赔偿责任。建湖九龙雨健身游泳中心将该水电工程发包给张启旺个人施工，张启旺个人无施工资质，故应承担连带清偿责任。张启旺经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。许强主张的医疗费24752.03元、残疾赔偿金74346元、误工费18586.5元符合法律规定，一审法院予以支持；许强主张住院伙食补助费640元，一审法院支持576元、许强主张营养费900元，一审法院支持810元；许强主张护理费12200元，一审法院支持6100元、许强主张交通费1000元，一审法院支持600元。综上，许强因提供劳务受伤的损失为：医疗费24752.03元、残疾赔偿金74346元、误工费18586.5元、住院伙食补助费576元、营养费810元、护理费6100元、交通费600元，合计125770.53元。张启旺经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。判决：一、许强因提供劳务受伤的损失为125770元，由张启旺赔偿许强81750元，扣除张启旺已支付许强的10000元和建湖九龙雨健身游泳中心支付许强的保险金10000元，张启旺再支付许强61750元，上述款项于判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。建湖九龙雨健身游泳中心对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许强其余的诉讼请求。案件受理费970元，鉴定费1580元，合计2550元，由许强负担892元，张启旺、建湖九龙雨健身游泳中心负担1658元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张启旺在二审中申请证人徐某、吴某出庭作证，拟证明其与许强、徐某、吴某均系受雇于建湖九龙雨健身游泳中心。被上诉人许强质证认为，两名证人陈述的均系自身的相关情况，被上诉人许强不知情；被上诉人建湖九龙雨健身游泳中心质证认为，证人陈述的工资由张启旺发放及自带劳动工具的事实属实，但陈述的按天结算工资不是事实，建湖九龙雨健身游泳中心系将水电工程发包给张启旺施工，按照平方结算报酬。本院经审查认为，两名证人与张启旺系朋友关系，相关陈述无其他证据予以印证，真实性难以核实，不能据以认定案件事实。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于张启旺与建湖九龙雨健身游泳中心之间系何种法律关系的问题。经查，上诉人张启旺在2016年3月7日建湖九龙雨健身游泳中心委托代理人对其所作的调查笔录中陈述，许强的工资130元/天，由其发放，九龙雨健身中心水电全部包给其做，包工不包料，做工的工具是自带的；张启旺在二审审理中陈述，从建湖九龙雨健身游泳中心领取了8万多元，但该款系代其他工人代领，其他工人记账，其自己做工没有记账。上诉人张启旺自愿在调查笔录上签名、捺印，其所作的相关陈述应认定为系其真实意思表示，从张启旺的陈述可以看出，张启旺系以清包工的方式承包建湖九龙雨健身游泳中心的水电安装工程，由张启旺自行组织人员完成工程，交付工作成果，上诉人张启旺与建湖九龙雨健身游泳中心之间应为承包关系；被上诉人许强按照张启旺的指示完成工作，并由张启旺按日发放工资，张启旺与许强之间应为雇佣关系。上诉人张启旺主张其从建湖九龙雨健身游泳中心领取的款项系代其他工人领取，未能提交相应的结算依据，其称按照工时结算工资，但却称其自身未对做工情况进行记录，亦与常理不符，故本院对其主张不予采信。上诉人张启旺雇佣的被上诉人许强在从事雇佣活动中受伤，上诉人张启旺应当承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人张启旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人张启旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范 炜