浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2131号
原告吴泽能，
委托代理人孙丽巧。
被告刘存强。
被告孙振超。
被告上海公兴搬场运输公司。
负责人刘安宁。
三被告共同委托代理人张昌伟、万剑锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人叶琼辉。
原告吴泽能与被告刘存强、孙振超、上海公兴搬场运输公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽巧、被告刘存强、孙振超、上海公兴搬场运输公司的共同委托代理人万剑锋以及被告人保闵行支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽能诉称：2010年11月1日，刘存强驾驶沪B×××××重型货车与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定刘存强负主责，原告负次责。经鉴定原告构成一处八级、两处十级伤残。刘存强系孙振超雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，沪B×××××重型货车虽然登记车主为上海公兴搬场运输公司，但实际车主为孙振超，孙振超将该车挂靠在上海公兴搬场运输公司，该车在人保闵行支公司投保了保险，请求法院判令：刘存强、孙振超、上海公兴搬场运输公司连带赔偿原告各项损失合计317774.5元，人保闵行支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告刘存强辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时我是履行职务行为，应由孙振超承担相应的赔偿责任，对赔偿金额没有异议。
被告孙振超辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，刘存强是我雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为，我是肇事车的实际车主，我将车挂靠在上海公兴搬场运输公司，我与该公司约定我的雇员发生交通事故的话由我负责赔偿事宜，所以我愿意承担相应的赔偿责任。对赔偿金额我的答辩意见同人保闵行支公司的一致，但保险公司认为不在交强险范围内的，我都认为是交强险范围。另外，我在义乌市交警大队交纳了事故处理押金70000元。
被告上海公兴搬场运输公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，孙振超是实际车主，他将车挂靠在我公司，我公司与他约定他的雇员发生交通事故的话由他负责赔偿事宜，我公司不承担赔偿责任。
被告人保闵行支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险，但我公司对商业险部分不同意在本案中一并审理。2、超医保用药应予扣除，营养费应20元／天，原告提交的证据不足以证明残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算，赔偿指数为32%而不是34%，交通费过高，精神损害抚慰金应考虑责任比例，鉴定费不属交强险范围，职工工伤鉴定费与本案无关，车损未经保险公司定损不认可，车损评估费、诉讼费用不属交强险范围，我公司不承担。原告提供了工伤认定结论，如果工伤赔偿了，重复赔偿的相关项目应予扣除。
原告吴泽能为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、沪B×××××行驶证复印件一份，证明车辆登记车主情况。3、门诊病历二份、出院记录四份，证明原告受伤治疗情况。4、医疗费发票一组，证明原告受伤治疗费用。5、费用清单一组，证明原告住院用药情况。6、鉴定意见书一份及鉴定费发票二份，证明原告的伤残等级等情况及花费的鉴定费用。7、金华市天青制衣厂营业执照一份、劳动合同一份、工资单十三份，以及义乌市保安服务公司营业执照、劳动聘用合同、员工工资台账、社保缴费信息、工伤认定结论通知书各一份，证明原告在事故发生前先后在金华市天青制衣厂和义乌市保安服务公司务工，系进城务工人员的事实。8、职工伤残鉴定费发票二份，证明工伤鉴定产生的费用。9、交通事故损失估价鉴定结论书、电动车配件及维修发票各一份，证明原告车损金额为1160元。10、车损评估费发票一份，证明原告车损评估费用。11、交通费发票一组，证明原告因交通事故花费的交通费用。12、义乌市保安服务公司证明一份，证明原告工作食宿都是在施救中心。13、金华市天青制线厂证明一份，证明原告在该厂上班期间包吃包住。
被告孙振超为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了义乌市交警大队事故中队的暂收交通事故救治医疗款票据一份（票据号NO.0028526754），以证明其在交警大队交纳70000元事故处理押金的事实。
经庭审质证，对原告吴泽能提交的证据，被告刘存强、孙振超、上海公兴搬场运输公司均认为，证据1、2没有异议；证据3、4、9，同意人保闵行支公司的质证意见，另外，转院需有证明，否则不予认可第二次住院的费用；证据5、6、10的真实性无异议；证据7、12、13的真实性无法确认，且无法达到其证明目的；证据8与本案没有关联性，不予认可。证据11请法庭酌定。人保闵行支公司认为，证据1、2没有异议，证据3的真实性没有异议，但根据4份出院记录住院应该是41天，病历中的出院记录没有加盖医院公章。证据4中部分发票没有门诊记录对应，285元的收据不认可，其他全部认可，但应在医保用药范围内。证据5无异议，但应在医保用药范围内。证据6，对原告的伤残等级无异议，但误工期限过长。对证据7有异议，合同开始时间和社保缴纳时间不相符，劳动合同中没有约定工资金额，不符合一般劳动合同的要件，工资单上没有原告本人的签字记录，对保安公司与原告的劳动合同及社保缴费记录我们是认可的，没有异议，原告提供的员工台账显示受伤期间发放部分工资，社保缴费未满1年。证据8至证据11的质证意见同答辩意见。证据12、13没有其他证据佐证，无法达到其证明目的，我公司也不予认可。对孙振超提交的证据，原告没有异议，但认为其从交警大队领取的金额为50000元，刘存强、上海公兴搬场运输公司对该证据没有异议，人保闵行支公司认为其不清楚，请法院核实。
原告吴泽能提交的证据1、2、3、5、6、9、10，符合有效证据要件，本院予以确认。证据4，除其中的收据外真实性均予确认，但具体医疗费的金额将结合病历等予以认定。证据7、12、13能够相互印证，本院予以确认。证据8与本案无关联性，本院不予认定。证据11的真实性本院予以确认，但具体的交通费金额本院将结合其他证据予以确定。被告孙振超提交的证据本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年11月1日7时，刘存强驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车从上海市到义乌，途经义乌市后宅中心卫生院门口地段占道行驶时，与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成两车部分损坏及原告吴泽能受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，刘存强负该事故主要责任，原告负次责。经鉴定，原告因本次交通事故所受损伤构成一处八级伤残、两处十级伤残，赔偿指数为34%。沪B×××××号重型半挂牵引车登记车主为上海公兴搬场运输公司，实际车主为孙振超，孙振超将该车挂靠在上海公兴搬场运输公司从事道路运输经营，刘存强系孙振超雇佣的驾驶员，事故发生时刘存强系从事职务行为。沪B×××××号重型半挂牵引车在人保闵行支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，孙振超在义乌市交警大队事故中队预交了交通事故救治医疗款70000元，其中50000元已被原告领取。
另查明，2009年2月至2010年2月，原告吴泽能在金华市天青制线厂（位于金华市金东经济开发区）从事制线工作，期间居住在该厂内；2010年3月至10月，原告在义乌市保安服务公司（位于义乌市篁园路263号）施救中心工作，期间居住在施救中心。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。被告人保闵行支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，被告人保闵行支公司提出商业第三者责任险部分不同意在本案中一并处理的辩解意见本院予以采纳。交警部门认定刘存强负涉案事故主要责任，原告吴泽能负事故次要责任合理合法，故对超出交强险赔偿限额部分的损失，本院确定被告刘存强、原告吴泽能按8：2的比例承担赔偿责任。刘存强系孙振超雇佣的驾驶员，事故发生时刘存强系从事雇佣活动，故孙振超对原告超出交强险赔偿限额部分的损失应承担相应的赔偿责任，刘存强对损害的发生存在重大过失，应与雇主孙振超承担连带赔偿责任。孙振超将涉案肇事车辆挂靠在上海公兴搬场运输公司从事道路运输经营，作为实际经营人的孙振超与名义经营人上海公兴搬场运输公司对超出交强险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任。原告提供的证据可以证明原告系进城镇务工农民，并在城镇连续居住满一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。原告从交警部门领取的孙振超所交的预付款50000元，应当在其赔偿总额中予以扣除。上海公兴搬场运输公司辩称其与孙振超约定孙振超的雇员发生交通事故由孙振超负责赔偿，该公司不承担赔偿责任，该约定系内部约定，不具有对抗原告的效力，本院不予支持。人保闵行支公司辩称应扣除非医保用药及伤残赔偿指数应为32%，本院依法不予支持，人保闵行支公司辩称交通事故赔偿与工伤赔偿重复的赔偿项目应扣除，其未提交证据证明工伤已赔付，原告亦否认工伤已赔付，因此本院不予支持。原告部分诉请过高，可适当作调整，其合理损失可确认为：医疗费，结合医疗费收款凭据、病历和诊断证明等确定为69712.86－328－72－312－89－247－85=68579.86元、住院伙食补助费住院16×30＋（34＋2＋2＋3）×40=2120元、营养费60×68.85=4131元、残疾赔偿金20×30971×34%=210602.8元、交通费酌定为1800元、误工费按照固定收入实际减少的数额计算为12085.6÷12×17.77=17896.76元、护理费90×80=7200元、残疾器具（拐杖）费150元、精神损害抚慰金17000元、车辆修理费1160元、伤残鉴定费2040元、车损评估费100元，合计332780.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴泽能残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆修理费、鉴定费、车损评估费等损失人民币110000＋10000＋2000=122000元。
二、被告孙振超在超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告吴泽能医疗费等各损失合计人民币（332780.42元-122000）×80%=168624.34元，扣除孙振超垫付的50000元，孙振超还应支付给原告吴泽能赔偿款118624.34元。
三、被告刘存强对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、被告上海公兴搬场运输公司对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告吴泽能其他诉讼请求。
上述一至四项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担382元，由被告孙振超负担371元，由原告吴泽能负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1988.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 潘 盼