wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00081号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年4月3日出生。2013年10月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人韦某某在中国农业银行芜湖分行申请办理了一张信用卡，2012年4月开始透支，截至2013年8月1日报案时止，共透支本金46238.48元，利息7082.56元，滞纳金2551.42元，被告人将其透支的钱款用于赌博及个人挥霍。经中国农业银行芜湖分行多次催款，被告人韦某某仍未归还银行欠款。
另查明：被告人韦某某在2013年9月归还了欠款1900元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司芜湖分行报案材料，证人闻某某的证言，书证户籍证明、到案经过、信用卡申请单、交易明细表、催收通知书、存款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某恶意透支信用卡46238.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韦某某于案发后如实供述所犯罪行，并归还了部分款项，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2015年10月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第86号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第五十三加油站。
负责人关晓辉，该加油站经理。
委托代理人张志有。
委托代理人肖健秀。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区工商行政管理局。
法定代表人赵德平，该局局长。
委托代理人田绍卫。
委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第五十三加油站因工商行政处罚一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第五十三加油站以自愿接受行政处罚为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第五十三加油站撤回上诉不损害国家、公共利益和他人的合法权益，不规避法律。现裁定如下：
准许上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第五十三加油站撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第五十三加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2593号
原告浙江××农村合作银行。
号。
法定代表人王丙。
委托代理人蒋某某、陈某某。
被告于甲。
公民身份证号码：330725196703020024
被告王甲。
公民身份证号码：330725196606175913
被告于乙。
公民身份证号码：330725193410010013
被告楼某某。
公民身份证号码：330725194210240046
被告王乙。
公民身份证号码：330782199303010055
原告浙江××农村合作银行。
、楼某某、王乙金融借款合同纠纷一案，于2011年9月29日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6
日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代
理人蒋某某、陈某某到庭参加了诉讼；被告于甲、王甲、于乙
、楼某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2011年3月8日，被告
于甲以被告楼某某、于乙的房产作抵押并由被告王甲、王乙、
楼某某、于乙担保，向原告贷款伍拾万元，约定于2011年9月1
日归还，月利率6.861‰，按季结息，到期还本，但被告于甲
未按期足额归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅
于2011年9月1日归还了239.84元利息及2011年9月21日归还了0
.24元利息，余款及利息、罚息没有偿还。担保人也未履行担
保义务。故请求法院依法判令：一、被告于甲、王甲归还借款
共计伍拾万元整及利息、罚息（算至2011年9月29日止尚欠利
息及罚息12824.67元，之后按合同约定利息算至实际履行之日
止）。二、被告于甲、王甲承担本案诉讼费用。三、原告在上
述债务及诉讼费用范围内对被告楼某某、于乙提供抵押的义乌
市稠城绣住39幢102室房产享有优先受偿权。四、楼某某、于
乙、王乙对上述债务及费用负连带清偿责任。
被告于甲、王甲、于乙、楼某某、王乙均未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的一致，有原告提供的
抵押借款合同一份、声明某一份、保证函二份、借款借据一份
、入账分户明细一份、房屋他项权证一份、还款清单一份及原
告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。截至起诉之日被告于甲拖欠原告浙江××农村合作银行
借款本金50万元及利息、罚息12824.67元未还属实，已构成违
约，应当承担相应的民事法律责任。被告王甲在声明某中承认该笔借款系夫妻共同债务，故对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼某某、于乙自愿以其共同共有的位于义乌市稠城街道绣
湖住宅区39幢102室房产为上述借款提供抵押担保，故原告对
该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王乙、楼某
某、于乙自愿为上述债务提供连带责任保证，故对上述债务承
担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告于
甲、王甲、于乙、楼某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于甲、王甲于本判决生效后十日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金50万元及利息、罚息12824.67元
（利息、罚息已算至2011年9月29日，之后的利、罚息按合同
约定利率计算至本判决指定的履行期限止）
二、原告浙江××农村合作银行对被告楼某某、于乙共
同共有的位于义乌市稠城绣住39幢102室房产的拍卖、变卖所
得价款享有优先受偿权。
三、被告楼某某、于乙、王乙对上述债务承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告于甲、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8928元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年三月二十日
代书 记员 宗菊艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6226号
上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孟立林，该公司经理
上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：牟果。
两上诉人共同委托代理人：胡少仪、陈旭耀，均为上诉人金碧物业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：曹馨文，住湖北省大冶市。
上诉人金碧物业有限公司广州分公司、金碧物业有限公司因与被上诉人曹馨文劳动争议纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、金碧物业有限公司、金碧物业有限公司广州分公司在判决生效之日起七日内，连带向曹馨文支付2014年未休年休假工资1646.44元；二、金碧物业有限公司、金碧物业有限公司广州分公司在本判决生效之日起七日内，连带向曹馨文返还克扣的工资950元。三、驳回金碧物业有限公司、金碧物业有限公司广州分公司的全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由金碧物业有限公司、金碧物业有限公司广州分公司共同负担。
判后，上诉人金碧物业有限公司广州分公司、金碧物业有限公司均不服，上诉请求驳回（2015）穗海法民一初字第1024号民事判决书的第一项判决。
上诉主要理由：1、上诉人给予被上诉人15天年假包括春节假期、年休假在内，并非15天年休假，一审法院认定事实错误。上诉人已向其支付了春节法定节假日3天的加班费；剩余12天年假，被上诉人也已于2014年2月27日至2014年3月10日休完。2、被上诉人于2013年1月17日入职上诉人处工作，被上诉人2014年1月18日至2015年1月17日期间年休假为5天。上诉人己按《职工带薪年休假条例》规定安排被上诉人休完，不应再向被上诉人支付年休假工资。
被上诉人答辩称，1、两上诉人克扣被上诉人工资已被一审判决确认，因此，两上诉人应支付被上诉人一倍经济补偿金。2、关于2014未休年休假问题。依《企业职工带薪年休假实施办法》规定，企业职工依法享受的探亲假不应计入年休假假期。因此，一审法院认定被上诉人从2014年1月17日开始休2013年1月17日至2014年1月16日期间的年休假，是符合法律规定的。而2014年1月17日至2015年1月16日年休假是从2015年1月17日开始休，因此被上诉人并未休该期间年休假。请求判决两上诉人支付被上诉人2014年年休假工资2469.65元。3、被上诉人因此出庭等产生误工费等应由两上诉人支付。4、诉讼费用由两上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。两上诉人虽上诉称其给予被上诉人的15天年假，是包括春节假期、年休假在内的，并非15天年休假，但本院审理期间，两上诉人虽提交了另外两位员工的请假申请表，然而上述证据仅显示该两位员工的年假分别为12天和15天，被上诉人对此亦不予确认。由此上述证据尚不能充分证明上诉人主张的年假的具体构成，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。
至于被上诉人在二审期间提出的诉讼请求，因超出被上诉人仲裁申请，且被上诉人没有对仲裁裁决提出起诉，亦无对原审判决提出上诉，故对被上诉人提出的请求，本院不予审理，被上诉人可另循法律途径予以解决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金碧物业有限公司广州分公司、金碧物业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 费洁瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初754号
原告匡小苹，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司总经理。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
原告匡小苹与被告江苏瀛龙建设投资有限公司（下称瀛龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡小苹及其委托代理人匡加怀、被告瀛龙公司的委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小苹诉称：2011年被告瀛龙公司在承建建湖县沿河镇商贸城项目时将该工程中钢筋工劳务分包给以姚干胜为首的多名农民工。原告积极组织多名人员进行施工，并按被告的要求完成了所有的工作量。2014年6月26日姚干胜代表所有钢筋工人员与被告的法定代表人签订《协议书》，被告计欠原告等45000元，其中原告15000元。现请求判令被告给付劳务工资15000元，诉讼费用由被告承担。
被告瀛龙公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系，因而被告不应支付原告劳务工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告瀛龙公司在承建建湖县沿河镇商贸城项目时将该工程中钢筋工劳务分包给以姚干胜为首的多名农民工。原告等人按被告的要求完成了所有的工作量。2014年6月26日姚干胜代表所有钢筋工工人与被告的法定代表人签订《协议书》，被告计欠原告等钢筋工工人劳务工资45000元，原告匡小苹对该《协议书》予以认可，其中原告为15000元。
以上事实有原告提交的《协议书》以及原、被告的陈述予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原告与被告的法定代表人签订《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务报酬。原告诉请要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告辩称无事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力之后十日内给付原告匡小苹报酬15000元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏瀛龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一六年四月八日
书记员 苏颖慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3234号
原告吴慧飞，女，1973年10月27日生，汉族，住浙江省仙居县田市。
委托代理人刘孟伟，男，1985年1月22日生，汉族，住安徽省。
被告陆永兴，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告吴慧飞与被告陆永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告吴慧飞撤回对被告陆永兴的起诉。
审判员 李菁
二〇一四年二月二十日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初425号
原告夏东波。
被告向文洪。
本院在审理原告夏东波诉被告向文洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏东波于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告向文洪的起诉。
本院认为原告夏东波的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏东波撤回对被告向文洪的起诉。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告夏东波承担。
审判员 何敏乐
二〇一七年三月三日
书记员 刘 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6234号
原告：平湖市雷吉顺服装贸易部。住所地：浙江省平湖市林埭镇群丰村5组金家浜9号。统一社会信用代码：913304825547672628。
代表人：姚保平。
委托诉讼代理人：金忠良，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该单位职员。
被告：嘉兴市天达制衣有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区龙王路、纬三路北侧（嘉兴市海杰五金有限公司内3幢）。统一社会信用代码：330405000020331。
法定代表人：孙春育。
被告：孙春育，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告平湖市雷吉顺服装贸易部与被告嘉兴市天达制衣有限公司、孙春育买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回对被告嘉兴市天达制衣有限公司、孙春育的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市雷吉顺服装贸易部撤回起诉。
本案受理费23339元，经审批，退还原告平湖市雷吉顺服装贸易部。
审判员 葛丰义
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 力
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初692号
原告雷某某，男。
被告颜某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告颜某某修理合同纠纷一案中，原告雷某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年八月五日
代理书记员 李金花
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初315号
原告成都广聚源投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人岳涛，男，1979年4月20日出生，汉族，成都广聚源投资有限公司职员，住四川省什邡市。
被告吴秀金，女，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都广聚源投资有限公司与被告吴秀金商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都广聚源投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初402号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1956年4月10日出生，住临沂市罗庄区。本案被害人之长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1961年3月16日出生，住临沂市罗庄区。本案被害人之次子。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王亚琳、李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告人张永生，男，汉族，1977年12月1日出生，文盲，无业，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，公司总经理。
诉讼代理人李方超，男，1990年10月5日出生，公司职工。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人张永生犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及其诉讼代理人王亚琳、李晨，附带民事诉讼被告人郭某，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂中心支公司）的诉讼代理人李方超，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年7月21日8时30分许，被告人张永生驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区册山办事处埝头村东西路某向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的刘某3骑行的人力自行车相撞，造成被害人刘某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，张永生负事故全部责任，刘某3无事故责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某2的证言；被告人张永生的供述等。公诉机关认为，被告人张永生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
刘某1等人诉请法院依法追究被告人张永生交通肇事罪的刑事责任，并请求法院依法判令张永生、郭某赔偿经济损失共计30万元，安盛保险临沂中心支公司在责任范围内承担赔偿责任，并提供了身份证复印件等相关证据。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。
被告人张永生对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但经济能力有限。
郭某对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示没有经济能力，可以用肇事车辆折抵。
安盛保险临沂中心支公司答辩称，对相关情况进行核实后，在交强险责任限额内予以赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2017年7月21日8时30分许，被告人张永生驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区册山办事处埝头村东西路某向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的刘某3骑行的人力自行车相撞，造成被害人刘某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后张永生驾车逃离事故现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定张永生负事故全部责任，刘某3无事故责任。2017年7月24日，公安机关将张永生抓获归案。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车车辆所有人系郭某。肇事车辆在安盛保险临沂中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间均为2016年10月17日00时至2017年10月16日24时。本案被害人刘某3于1932年5月6日出生，户籍地临沂市罗庄区册山办事处尚阳村人，系刘某1、刘某2之父。
再查明，本案审理过程中，张永生在其亲属的帮助下，与被害人刘某3的亲属达成赔偿协议，赔偿了刘某3亲属经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、户籍证明、抓获经过、居民死亡医学证明（推断）书、身份证复印件、和解协议书、谅解书等书证；证人刘某2的证言；被告人张永生的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张永生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张永生在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人张永生归案后如实供述自己的犯罪事实，在其亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人张永生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
关于附带民事赔偿问题。由于被告人张永生的犯罪行为给刘某1等人造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。刘某1等人关于精神抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事的诉讼范围，本院不予支持。综合庭审查明的事实，本院依法确认刘某1等人的经济损失有：丧葬费31781元、死亡赔偿金170060元、处理丧葬事宜误工费838.62元、交通费酌定200元、保全费420元、复印费80元，共计203379.62元。根据法律规定，刘某1等人的上述经济损失，先由安盛保险临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，剩余经济损失由被告人张永生承担，因张永生已与刘某1等人达成赔偿协议并履行完毕，不再评判。
综上，根据被告人张永生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告人张永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失共计11万元，该款于判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行所开账户93700401001133888910602）；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李雨晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6041号
原告:刘军,女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告:马相飞,男，1965年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告:马红超,男，1989年3月3日出生，蒙城县。
被告:陈雪云,女，1990年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘军与被告马相飞、马红超、陈雪云为民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年八月十五日
书记员 马艳辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1425号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄海涛，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人潘书鸿、褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人黄海涛犯妨害公务罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0109刑初632号刑事判决。原审被告人黄海涛不服，向本院提起公出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭支持公诉履行职务。被告人黄海涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人顾某某、周某、张某某的证言；上海市公安局虹口分局提供的监控录像；证人张某某提供的行车记录仪等视听资料；上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》；上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及出具该鉴定意见书的法医的当庭证言等证据判决认定，被告人黄海涛于2016年5月9日上午7时50分许，在本市中山北一路、曲阳路处的机动车道骑行电动自行车时，被上海市公安局虹口分局民警顾某某拦下。在顾某某对黄海涛的违章行为进行处罚时，黄海涛拒不配合，并用身体撞击民警顾某某倒地，致顾某某受伤。当前来协助的民警周某控制黄海涛欲将其带离现场时，黄海涛对周某拳打脚踢，致周某受伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人顾某某右侧距骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4k项规定，构成轻伤二级；被鉴定人周某全身多处软组织挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4ax项规定，构成轻微伤。
上海市虹口区人民法院认为，被告人黄海涛以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人黄海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
被告人黄海涛上诉否认对执法民警实施暴力方法阻碍其执法。
辩护人认为，原审法院认定被告人黄海涛使用暴力妨害公务的事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，被告人黄海涛以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，原审法院对被告人黄海涛定罪正确，但被告人黄海涛的行为属于暴力袭警，原审法院未适用相关条款，系适用法律错误，鉴于上诉不加刑的原则，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人黄海涛以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务的证据，不仅有受伤民警的陈述、共同执法民警的陈述等直接证据，且有证人张某某的证言及提供的行车记录仪等证据，证据确实、充分，应予认定。被告人黄海涛的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人黄海涛以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院对被告人黄海涛定罪正确，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更14982号
罪犯李伟南，男，2000年7月14日出生，彝族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0428刑初135号刑事判决，以被告人李伟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，判决生效时余刑不满二年。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丹丹
审 判 员 华 虹
审 判 员 李诚橙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更15128号
罪犯孙朋，男，1999年7月4日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，住云南省玉溪市通海县里山乡里山居委会上庄村**号，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人孙朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。本院于2017年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙朋符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丹丹
审 判 员 华 虹
审 判 员 李诚橙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终582号
上诉人（原审被告）：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路北侧、辛桥路东侧，组织机构代码58721767-0。
法定代表人：王丙贵，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1968年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰路**号**幢***户，身份证号码3421011968********。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区东清北路**号*户，身份证号码3421011970********。
上诉人安徽艾特服饰有限公司（以下简称艾特服饰公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：艾特服饰公司从事服装加工及销售，纺织品和辅料的购销业务。王磊与艾特服饰公司曾达成联营合作协议，约定联营合作期间对外以艾特服饰公司的名义开展生产经营活动，王磊负责生产业务开展、原辅材料采购生产及销售等事项；合作期从2013年9月8日至2018年9月8日共计五年。双方未在协议上签名。2014年，王磊以艾特服饰公司名义与张春雷口头约定购买口袋布料，2014年4月、6月、7月，张春雷按照要求先后分三次将布料送到艾特服饰公司，艾特服饰公司为张春雷出具三份入库单。2015年1月5日，经双方结算，王磊为张春雷出具欠条一份，载明：安徽艾特服饰有限公司欠张春雷口袋布款壹万叁仟壹佰元整（￥13100），特立此据欠款人安徽艾特服饰有限公司经手人王磊。
另查明：2013年8月、2014年6月、7月合伙期间，王磊分别以艾特服饰公司代表的名义对外签订《安徽艾特服饰有限公司外发加工协议》、《成衣加工合同》、《缝纫购销合同》并开具增值费发票。
原审法院认为：债务应当清偿。张春雷与艾特服饰公司之间虽未签订书面买卖合同，但张春雷提供的入库单、欠条能够证明双方存在买卖合同关系，双方应当按照口头约定履行自己的义务。张春雷提供的入库单能够证明其已经将口袋布料送到艾特服饰公司，艾特服饰公司应当按照约定支付货款。艾特服饰公司称欠条系王磊个人出具，其公司未加盖公章，也没有负责人签字，欠款应由王磊个人承担；而王磊称其正常开展业务，其履行的系职务行为，债务应由艾特服饰公司承担。王磊与艾特服饰公司之间名为联营，实为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。王磊与艾特服饰公司均认可其之间系合伙关系，王磊提供的欠条上虽未加盖艾特服饰公司的印章，但该笔货款是公司正常开展业务期间而产生的债务，经王磊签名认可并出具欠条，王磊、艾特服饰公司作为合伙人，对该笔债务应承担连带清偿责任，故对张春雷要求支付货款的诉讼请求，予以支持。王磊、艾特服饰公司的上述辩解意见没有法律依据，不予采信。艾特服饰公司称不排除张春雷与王磊相互串通损害其利益，因其未提供相关的证据予以佐证，对其该项辩解意见不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽艾特服饰有限公司、王磊于判决生效之日起十日内支付张春雷口袋布料货款13100元；安徽艾特服饰有限公司、王磊对上述款项互付连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由安徽艾特服饰有限公司、王磊负担。
宣判后，艾特服饰公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，该款系王磊个人债务，应由王磊承担。请求撤销原判，依法改判。
张春雷辩称：原判认定事实正确，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：艾特服饰公司应否支付张春雷货款。
本院认为：买受人应按约定支付货款。王磊一直以艾特服饰公司的名义开展业务，张春雷有理由相信王磊代表艾特服饰公司与其达成买卖合同。欠条上虽未加盖艾特服饰公司的印章，但该笔货款是公司正常开展业务产生的债务，且王磊签名认可，张春雷已将布料送到艾特服饰公司处，艾特服饰公司应当支付相应货款。因王磊、艾特服饰公司系合伙人，故王磊、艾特服饰公司应对该笔债务承担连带清偿责任。艾特服饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由安徽艾特服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丹青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1672号
原告米运保。
原告米宁。
原告李发和。
三原告的共同委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告毛秋红。
被告崔建平。
二被告的共同委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告米运保、米宁、李某乙诉被告毛秋红、崔建平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月24日向我院提起诉讼。我院依法由审判长孟帆航，审判员张玮玮、宋世伟，陪审员胡宝红、张芝政、潘洛宜、何新康共同组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告米运保及三原告共同委托代理人赵亭旭，被告毛秋红、崔建平及二被告共同委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告米运保、米宁、李某乙诉称，李某甲系原告米运保之妻，米宁之母，李某乙之女。米运保、李某甲夫妇饲养宠物狗一只，李某甲曾因养狗琐事与被告毛秋红发生过口角。2013年9月28日晚，原告夫妇遛狗回来恰遇被告毛秋红、崔建平夫妇，毛秋红借机旧事重提，拦截辱骂李某甲夫妇，并对李某甲进行推搡和打骂，被告崔建平还在混乱中用胳膊肘击打李某甲胸部，造成李某甲倒地后不省人事，经抢救最终未能挽回生命。原告认为，亲属李某甲的死亡与二被告所实施的行为之间存在法律上的因果关系，二被告理应对此承担相应责任，故请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计558272.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛秋红、崔建平辩称，1、三原告起诉陈述的内容与事实不符。在当天过程中，被告未对李某甲进行任何的伤害行为，××突发导致猝死，与二被告没有关系。2、在李某甲死亡事件发生后，公安机关介入进行了实质性调查，最终的认定结果是并没有任何犯罪行为的发生，也就是说，李某甲的死亡并不是由二被告所造成的，李某甲的死亡属于意外事件。3、三原告起诉二被告承担相应的侵权责任，于法无据。综上，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，人民陪审员认定如下事实：原告米运保与死者李某甲系夫妻，双方于1982年10月1日登记结婚，1984年4月13日生育一女，即本案原告米宁。原告李某乙系死者李某甲的父亲。被告毛秋红、崔建平系夫妻，双方于1986年3月4日登记结婚。2013年9月28日，被告毛秋红在南昌路××街坊××楼××单元门前与人聊天，李某甲和丈夫米运保经过此处，双方因为李某甲家的宠物狗的事情发生争吵。在争吵的过程中，李某甲突然双膝向前跪下，仰面直接倒地，李某甲的丈夫米运保当即拨打了120急救电话和110报警电话，后李某甲经洛阳市第二中医院抢救无效死亡。2014年2月8日洛阳市公安局刑事科学技术研究所对李某甲的尸体检验报告结论为：××发作导致急性心力衰竭死亡。2014年3月14日，洛阳市公安局长春路分局作出长春公（案）不立字（2014）0001号不予立案通知书，对于原告米运保提出控告的毛秋红、崔建平故意伤害案，经审查确定毛秋红、崔建平的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。米运保收到该通知书后提出申请复议，2014年3月24日，洛阳市公安局长春路分局作出长春公（案）刑复字（2014）0001号复议决定书，确认毛秋红、崔建平涉嫌故意伤害一案无犯罪事实发生，维持原决定。米运保收到该决定后仍不服，向洛阳市公安局申请刑事复核。2014年4月4日，洛阳市公安局作出洛公（刑复核）字（2014）004号刑事复核决定书，认定该事件无犯罪事实发生，维持长春公（案）刑复字（2014）0001号的复议决定书。原告米运保对此结果仍不满意，继续向洛阳市检察院控告。2014年8月20日，洛阳市涧西区人民检察院侦查监督局出具书面通知一份：“经审查认为，被害人李某甲死亡与嫌疑人毛秋红、崔建平的行为之间无因果关系，属意外事件，不符合刑事案件的立案标准。”
2014年11月4日，原告米运保、米宁、李某乙曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由将被告毛秋红、崔建平诉至本院，审理过程中，三原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，本院当日即作出（2014）涧民三初字第507号民事裁定书，准许原告米运保、米宁、李某乙撤回起诉。此后，原告米运保、米宁、李某乙认为其亲属李某甲的死亡与二被告所实施的行为之间存在法律上的因果关系，理应对此承担相应责任，故再次诉至本院，引发本案诉讼。合议庭其他成员对上述认定事实均无异议。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，××发作导致急性心力衰竭死亡，但客观上，李某甲是在与被告毛秋红、崔建平在发生口角的过程中发病倒地，最终导致短时间内死亡的严重后果。二被告与李某甲之间的争吵行为造成了李某甲的情绪激动，××的发作，这也是导致李某甲死亡的诱发性因素。因此，被告毛秋红、崔建平应对此承担相应的赔偿责任。原告的具体赔偿项目如下：医疗费1041.57元；丧葬费19402元（按照上一年度职工月平均工资标准38804元／年计算六个月）；死亡赔偿金487829元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）；关于精神损害抚慰金，考虑到原告米运保、米宁、李某乙作为死者李某甲的亲属，因李某甲的死亡承受了巨大的精神痛苦，酌定5万元。以上各项共计558272.57元。结合本案实际情况，根据行为人的过错程度、当地的经济水平及当事人的经济承受能力等综合因素，本院酌定被告毛秋红、崔建平承担30%的赔偿责任即167481.77元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告毛秋红、崔建平应于本判决生效后十五日内向原告米运保、米宁、李某乙赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币167481.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3291元，由原告米运保、米宁、李某乙承担2303元，被告毛秋红、崔建平承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 帆 航
审 判 员 张玮玮审判员宋世伟
人民陪审员 胡 宝 红
人民陪审员 张 芝 政
人民陪审员 潘 洛 宜
人民陪审员 何 新 康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 冰 冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执992号
申请执行人：孙德法，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵加根，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙德法申请执行被执行人赵加根民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 震
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执293号之二
申请执行人：凌立标，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人凌立标申请执行周斌买卖合同纠纷一案中，已第二位轮候查封被执行人周斌位于安徽省阜阳市颍州区莲花路制药厂4号商住楼201室，并轮候查封周斌所有的皖Ｋ×××××小型汽车一辆（未扣押），上述财产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊恒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03027号
原告张某甲，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告戚某甲，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲因与被告戚某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏彦军，被告戚某甲及其委托代理人高景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩叫戚家萌。由于原、被告婚前不了解，婚后夫妻感情不和，无共同语言，经常生气、打架。原、被告自2015年正月初7开始分居至今。现原告感到夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活下去。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费用；婚前财产归个人所有，共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。如判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，原告一次性支付孩子抚养费。因双方共同存款140000元在原告手中，原告要求平均分割，被告同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻。
2、2015年10月28日，原告委托代理人对王某丙的调查笔录一份。以证明原、被告婚后感情不和，被告在2015年正月份打原告的父亲。
3、2015年10月28日，原告委托代理人对张某乙的调查笔录一份。以证明原、被告婚后有生气、吵架的现象，还能证明被告在2015年打过原告的父亲。
4、原告个人财产清单一份。以证明原告的个人财产情况。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告委托代理人对证人王某甲、王某乙、戚某乙的调查笔录各一份。以证明原、被告婚后感情较好，没有达到离婚的程度。并用以证明原、被告婚生子戚某丙由被告抚养，原告没对孩子尽抚养义务，由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长。
2、原告结婚时带去礼单一张。以证明原、被告结婚后，原、被告的父母亲对原、被告赠与的现金120000元，还有生孩子礼金喜钱20000元，都在原告手中。该140000元原告要求平均分割，被告同意。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2、3有异议，证人没有到庭接受法庭质询，无法查证是否系证人本人所说，两位证人与原、被告双方当事人不是同村，不了解原、被告婚后的生活及感情状况，证言内容不实。
3、证据4，原告的个人财产中电瓶车已被原告拉走，被子、四件套、电暖扇、多功能电饭煲不清楚，其余都有。
原告对被告提交的证据认为：
1、被告提交的三份调查笔录，被调查人均没有出庭接受质询，不能证明原、被告婚后的夫妻感情较好，也不能证明原、被告婚生子一直由被告抚养的情况。婚生子一直由原、被告共同抚养，自被告打过原告父亲后，被告把孩子抱走了，现在被告处，原告要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，根据法律规定，原、被告婚生子未满两周岁，应由原告抚养，被告提交的三份调查笔录内容虚假。
2、被告提交的礼单不能证明原、被告有共同财产120000元，也不能证明20000元礼金钱在原告手中，被告所说的20000元是有孩子时收的礼钱，都用给孩子花费了。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证人王某丙、张某乙均未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予采信。
2、证据4系原告请求的个人财产清单，对被告认可的部分本院予以采信。
对被告提交的证据认为：
1、证人王某甲、王某乙、戚某乙均未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予采信。
2、礼单系单一证据，不能证明其观点，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年12月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年农历2月16日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2014年9月20日，原、被告生育长子戚家萌。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告向本院提交的证据材料，不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙向艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1210号
原告中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告曹井龙，男，1982年3月19日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人季双美（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告曹井龙、江苏昭明投资担保有限公司（昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰兴支行特别授权诉讼代理人王文杰、被告昭明公司特别授权诉讼代理人季双美到庭参加诉讼，被告曹井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日被告曹井龙与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定分期付款额度为62000元，分期期数为24期。同日被告昭明公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告昭明公司为被告曹井龙借款62000元提供连带责任担保，并放弃对物的担保的抗辩权。被告曹井龙以其所有的苏M×××××小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告曹井龙未按期足额偿还本息，原告多次要求其还款，同时要求被告昭明公司履行连带清偿义务，但被告一直未能履行。请求判令被告曹井龙偿还借款本息17422.2元；被告昭明公司承担连带清偿责任；原告对抵押的车辆享有优先受偿权；被告支付律师费1460元；被告负担诉讼费用。
被告曹井龙未答辩，亦未提供反驳证据。
被告昭明公司辩称，借款及担保是事实。我方履行担保义务后，应当向被告曹井龙追偿。
经审理查明：2012年2月3日被告曹井龙与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定分期付款额度为62000元，分期期数为24期，自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费为4960元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权依据《中银信用卡领用合约》中有关规定收取透支利息、滞纳金及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同附件银行卡分期付款通用条款规定，甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。同日原告与被告曹井龙还签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》一份，被告曹井龙以购置的长城苏M×××××小型普通客车作抵押，以保证银行卡分期付款合同而产生的全部债务的履行。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。被告未按时清偿主债务，原告在权解除与被告之间的借款合同，或宣布合同提前到期。并办理了车辆抵押登记。同日，被告昭明公司与原告签订《中国银行银行卡分期付款保证合同》一份，双方约定由被告昭明公司为被告曹井龙的借款提供连带责任担保，所担保的债权有物的担保的，在原告要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。2012年2月10日原告向被告曹井龙发放62000元，按照月均等额、取整入账方式，被告每月应偿还原告2583元，分期付款的手续费4960元。同日，被告给付原告手续费4960元和第一期应还的本金2591元。截止2013年11月25日，被告曹井龙除已还原告借款本金外，尚欠原告借款本金15498元、利息434.95元，滞纳金1489.25元，合计17422.2元。被告昭明公司未能履行担保义务。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费1460元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、本息清单、还款计划清单、委托代理合同、律师费发票；经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹井龙所签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及原告与被告江苏昭明投资担保有限公司所签订的《中国银行银行卡分期付款保证合同》，系原、被告真实意思表示，依法成立。被告曹井龙应当在每月的到期还款日前清偿当期所欠款，否则，原告有权按约收取透支利息以及实现债权所支出的诉讼费、律师代理费。被告曹井龙以所购置的汽车作抵押，在其不履行债务时，原告有权以该汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告昭明公司作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹井龙追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告曹井龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息17422.2元（截止2013年11月25日）。
二、被告曹井龙支付律师代理费1460元。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告曹井龙不履行债务时，原告有权以其所有的长城苏MRX8**小型普通客车折价或者变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告曹井龙、江苏昭明投资担保有限公司负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年一月十五日
书记员 陆莉
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异1号
案外人谢平,男,1968年2月5日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人垫江县骑安商贸有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号。统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人龚洪均，该公司经理。
被执行人周江,男,1982年7月26日出生,汉族,居民，服刑人员。
本院在执行垫江县骑安商贸有限公司申请执行周江刑事附带民事赔偿一案中，案外人谢平于2017年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢平称，被执行人周江之妻赵小娇名下车辆已于2015年5月25日出卖给我，我支付了转让款，并实际占有、控制该车辆。认为该车辆所有权已经于2015年5月25日发生转移，该车辆为我的个人财产，故请求贵院中止对该车辆的执行，并解除对前述车辆的冻结。
本院查明，垫江县骑安商贸有限公司与周江刑事附带民事赔偿一案，本院经审理作出（2015）垫法刑初字第00374号刑事判决：“……一、责令被告周江退赔垫江县骑安商贸有限公司399600元”。
2016年5月18日，垫江县骑安商贸有限公司向本院申请执行，请求被告周江退赔垫江县骑安商贸有限公司399600元。
2016年6月28日，本院以（2016）渝0231执922号执行裁定冻结周江妻子名下轿车一辆。
2017年1月3日，案外人谢平向本院提出书面异议，请求中止对前述车辆的执行，并解除冻结。
另查明，谢平与被执行人周江之妻于2015年5月25日签订了买卖合同，并支付了相应货款。并由重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5387号判决书确认了合同的效力和车辆的归属。
本院认为，被告周江之妻赵小娇的车辆已经于2015年5月25日双方签订了买卖合同，约定将车辆出卖给案外人谢平，谢平也支付了相应的对价，该协议不违反法律规定。且车辆已经实际交由案外人谢平控制，所有权已经发生了转移，且经重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5387号判决书予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
中止对周江妻子赵小娇名下轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 罗自然
二〇一七年一月十三日
书记员 董青松
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第170号
原告：毕玉龙。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告毕玉龙诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毕玉龙起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任水手，约定工资为4500元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2012年1月2日遭被告解聘，共被拖欠工资5个月，累计金额为18000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资18000元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告毕玉龙为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为水手，月工资为4500元。2012年1月2日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资18000元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的18000元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕玉龙工资18000元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告毕玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费250元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执440号
本院执行的谢沛其等人组织领导传销活动涉案财物收缴一案，本院于2017年11月10日委托淘宝网以858880元的起拍价拍卖被执行人谢沛其以谢文杰名义购买的重庆市渝北区双龙湖街道同盛路115号某处房产，因无人报名竞拍而流拍。2017年12月2日委托淘宝网以772992元的起拍价第二次拍卖被执行人谢沛其以谢文杰名义购买的重庆市渝北区双龙湖街道同盛路115号某处房产）。2017年12月3日，买受人杜维以1002992元的最高价竞得，并已经交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年二月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5893号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
被告：郑跃林，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省龙隆昌县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司诉被告郑跃林租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十一月七日
书记员 黄雯慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00962号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，回族。
委托代理人赵慧，女，回族。
被告高卫东，男，汉族。
被告梁平刚，男，汉族，。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告高卫东、梁平刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告高卫东、梁平刚经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，原告与被告高卫东签订工程机械买卖合同，约定被告高卫东以分期付款方式向原告购买型号DL503、机号13097的装载机一台，价款为342200元，被告梁平刚为担保人。合同签订后，原告按照约定交付了设备，但被告未按期支付设备款，至今仍欠付设备款232200元。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告高卫东向原告支付设备款232200元及违约金69660元，被告梁平刚对该债务承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告高卫东、梁平刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月17日，原告与被告高卫东签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告高卫东以分期付款方式向原告购买型号DL503、机号13097的装载机一台，总价款342200元，运费10000元由被告承担，首付款40000元，余款302200元分18期还清，被告梁平刚作为担保人在该合同上签字，约定担保人与被告高卫东共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。另，该合同约定，被告高卫东未按约定时间足额支付到期款项，原告可以行使对该产品的所有权，原告收回产品后，有权向被告主张违约责任，违约金的计算标准为欠款总额的日5‰。原告与被告高卫东签订《还款协议书》约定，被告高卫东应向原告给付设备首付款40000元，剩余302200元从2010年11月28日至2012年4月28日分18期付清。2010年10月23日，原告向被告移交了机械设备。
合同签订后，被告高卫东已向原告支付首付款40000元、分期款70000元，共计110000元，尚欠232200元。运费10000元被告高卫东已支付。
上述事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、分期费用认可书、设备移交单、销售台帐、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的工程机械买卖合同及还款协议书形式完整，内容合法，双方当事人意思表示真实有效，未违反相关法律法规的强制性规定，均合法有效。原告依据合同约定履行了供货义务，被告高卫东在支付部分货款后未依约继续履行付款义务，原告主张支付欠付货款于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告高卫东未按合同约定及时付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，但按合同约定标准计算过高，原告已主动调整为欠付款的30%，即69660元，本院依法予以支持。
被告梁平刚作为保证人，应当对被告高卫东的付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西斗山工程机械有限公司货款232200元、违约金69660元，合计301860元；
二、被告梁平刚为被告高卫东的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元原告已预交，由被告高卫东承担，在执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 雷小娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初243号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑宋福，男，1977年5月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人郑宋福犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人郑宋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年7月23日21时许，被告人郑宋福酒后无证驾驶套用车牌号闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车（经鉴定属机动车），途经莆田市涵江区“景田矿泉水厂”附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的郑宋福血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为136.95mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑宋福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、血液中乙醇含量检验报告书、车辆类属技术检验鉴定、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宋福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宋福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑宋福无驾驶资格驾驶套牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宋福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年八月七日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申122号
再审申请人(原审被告)湖南XX置业有限公司，住所地长沙市XX区XX街道XX路XX号。
法定代表人张某某，公司董事长。
委托代理人谢某某、李某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)谢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XX县XX镇**号。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
再审申请人湖南XX置业有限公司因与被申请人谢某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04202号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖南XX置业有限公司于2016年12月1日以与被申请人谢某某已协商解决为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人湖南XX置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南XX置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-30号
申请人：杨积送。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人杨积送因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资203323.35元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人杨积送的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨积送债权登记的申请；
二、申请人杨积送应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨积送负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7285号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：杨文胜，职务：经理。
原告杨某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲撤回起诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十六日
书记员 朱娈娈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2990号
罪犯方亚平。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)淮中刑初字第0017号刑事判决，以被告人方亚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00581号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方亚平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱表扬三次，确有悔改表现；
经审理查明，罪犯方亚平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交罪犯方亚平对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方亚平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亚平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第923号
原告张永，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告潘友良，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告黄德云，男，1984年11月16日出生，瑶族，住湖南省，现住上海市青浦区。
本院在审理原告张永诉被告潘友良、黄德云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 朱欢
二〇一四年三月五日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保700-1号
申请人：刘长敬，男，1973年6月，汉族，郯城县，
被申请人:宋玉露，男，1976年5月，汉族，郯城县泉源乡人民政府家属院，
申请人刘长敬与被申请人宋玉露申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1322财保700号的保全裁定,已对被申请人宋玉露驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人宋玉露于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋玉露驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2394号
原告：王军，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：ＸＸ，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：孟祥美，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告王军与被告李艳、ＸＸ、孟祥美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告李艳、ＸＸ、孟祥美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳、ＸＸ、孟祥美偿还借款5万元及利息，利息按月息2分自借款之日起支付至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告李艳、ＸＸ因经营缺少资金向原告王军借款5万元，使用期限一个月，如违约，每日按借款的5%赔偿损失，并承担诉讼费、交通费，被告孟祥美和马春晓担保，当日立下借据，到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，因马春晓住址不详，原告另案向她主张权利。
被告李艳未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告孟祥美未答辩。
原告王军为证明诉讼请求，提交了原告和被告李艳、ＸＸ、孟祥美的身份证复印件及被告李艳、ＸＸ、孟祥美和马春晓于2016年4月22日给原告王军出具的借条。被告李艳、ＸＸ、孟祥美经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，原告虽然只提供了被告出具的借条，但从借款金额、支付能力、交易习惯等因素来分析，在被告未到庭提出异议的情况下，应确认借条的证明力，该借条可以证明被告李艳、ＸＸ于2016年4月22日由被告孟祥美及马春晓担保向原告王军借款5万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告李艳、ＸＸ由被告孟祥美及马春晓担保向原告王军借款5万元，被告李艳、ＸＸ作为借款人、被告孟祥美及马春晓作为担保人签名、捺印给原告王军出具了一张借条，借条载明借款用途为经营缺乏资金，借款金额为人民币5万元，借款期限从2016年4月22日至2016年5月22日，借款人为李艳、ＸＸ，担保人为孟祥美、马春晓，违约责任为逾期违约金每日按借款的5%计算，并承担诉讼费和交通费各2000元。原告王军于2018年4月16日诉来本院，要求被告李艳、ＸＸ、孟祥美偿还借款5万元及利息。被告李艳、ＸＸ、孟祥美经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李艳、ＸＸ由被告孟祥美等人担保向原告王军借款5万元，本案证据可以认定，被告李艳、ＸＸ作为债务人未依约履行还款义务，依法应承担清偿责任，原告王军诉求被告李艳、ＸＸ偿还借款5万元，本院予以支持；借条约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，原告要求按年利率24%（月息2分）计算逾期利率，本院予以确认，双方未约定借期内利率，本案应从借款逾期之日起计算逾期利率，被告李艳、ＸＸ应从借款逾期之日起按年利率24%支付借款5万元的逾期利息；借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告和保证人孟祥美约定了主债务履行期，未约定保证期间，原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孟祥美承担保证责任，被告孟祥美作为保证人已免除保证责任，原告王军诉求被告孟祥美承担保证责任，本院依法不予支持；我国担保法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告不向另一个担保人马春晓主张权利，符合法律规定，本案诉讼主体适格；被告李艳、ＸＸ、孟祥美经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳、ＸＸ于判决生效后十日内向原告王军偿还借款5万元，以5万元为基数，按年利率24%，自2016年5月23日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告王军要求被告孟祥美承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李艳、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 刘雪艳
审判员 高 祎
二〇一八年八月十三日
书记员 赵芸琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民再5号
原审原告衡阳市住房公积金管理中心。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，住该所。
原审被告刘某某.
原审被告李某某。
原审原告衡阳市住房公积金管理中心与原审被告刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）常民二初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一条第一款、第二百零六条和第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈鸿煦
二〇一六年八月五日
书记员 唐 乐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3639号
原告：开封物源化工有限公司，住所地兰考县。
法定代表人：王二国，董事长。
委托诉讼代理人：袁庆红，该公司员工。
被告：樊相飞，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。
被告：苏文良，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
原告开封物源化工有限公司与被告樊相飞、苏文良运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告应当预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯利敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭家鸣
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初222号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某梁，男，1970年6月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨某梁犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人杨某梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日22时许，被告人杨某梁在清远市清城区洲心街道美好居3号楼118号门口与被害人李某1和梁某1发生口角，随后离开。当晚22时许，被告人杨某梁伙同他人再次到清远市清城区洲心街道美好居3号楼118号门口，对被害人李某1和梁某1进行殴打，造成被害人李某1及梁某1两人受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，被害人梁某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某梁投案自首，赔偿被害人李某1人民币83000元，与被害人李某1达成和解协议，获得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人杨某梁在法庭审理过程中没有异议，并有户籍材料、到案经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人李某1、梁某1的陈述；被告人杨某梁的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某梁自动投案并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人杨某梁一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某梁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出，以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，有一定悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年五月四日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初171号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人温某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因本案故意伤害他人，于2017年4月1日被安化县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月10日被安化县公安局刑事拘留。2017年4月20日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人温某某犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人刘娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，被告人温某某因与其哥哥发生矛盾，产生了买枪去打他的想法后，分别在长塘镇刘某某（另案处理）及一身份不明的人手中购买了一支自制猎枪和一支改装射钉枪，并一直存放在其家中。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人温某某持有的两支发射器具均以火药为动力发射金属丸，均认定为枪支。
2017年3月31日18时许，被告人温某某因与同村村民被害人姚某某发生土地纠纷，觉得自己被被害人姚某某欺负了，对被害人姚某某怀恨在心，便手持射钉枪、自制猎枪和一把长柄柴刀来到被害人姚某某的家门外，欲对其行凶报复。被告人温某某将自制猎枪和柴刀放在姚某某家的堂屋地上，手持改装射钉枪进入姚某某家堂屋边的小客厅内，对着姚某某坐的位置右侧开了一枪，将姚某某右手打伤后逃离现场。经益阳市公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人姚某某因外伤致右手中指第二、三节指骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤二级；右手环指第二、三节指骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人温某某于2017年4月1日主动投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、到案经过说明、证明等书证，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，鉴定意见，同步录音录像光盘，被害人姚某某的陈述，证人刘某某、宁某某、万某某、姚某甲、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支二支，并使用枪支故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成非法买卖枪支罪、故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以非法买卖枪支罪、故意伤害罪追究被告人温某某的刑事责任。被告人温某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。对于被告人温某某的辩护人提出，被告人温某某购买枪支的行为，不构成非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。经审查，辩护人所提出的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告人温某某判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人温某某的刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1237号
原告：黄立生，男，汉族，农民。
被告：张良月，男，汉族，农民。
原告黄立生与被告张良月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立生到庭参加诉讼，被告张良月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立生诉称，被告张良月于2011年11月从原告处购买皮子，欠皮子款22800元，于2013年7月从原告处购买皮子，欠皮子款26000元，共计48800元。请求法院判令被告给付皮子款48800元。
被告张良月未应诉，亦未答辩。
原告黄立生为支持其诉讼请求，向本院提交被告张良月书写的欠条、借据各一份，以证明被告张良月2011年11月从原告处购买木板皮，欠款22800元，于2013年7月从原告处购买木板皮，欠款26000元，共计48800元。
被告张良月未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告黄立生提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张良月于2011年11月从原告黄立生处购买木板皮，欠款22800元，并书写欠条一份；2013年7月从原告黄立生处购买木板皮，欠款26000元，并书写借据一份。两次共欠款48800元。
以上事实，主要是依据欠条一份、借据一份及当事人陈述，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告张良月欠原告黄立生皮子款48800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄立生诉请要求被告张良月给付皮子款48800元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良月于本判决生效之日起十日内给付原告黄立生皮子款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张良月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李文盈
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3883号
罪犯李阿生，男，1972年9月14日出生，本族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）思中刑一初字第88号刑事判决，以被告人李阿生犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4187号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿生减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月30日起至2017年9月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执964号之一
申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司，住所地安达市卧里屯乡安萨路西97号。
被执行人黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市正阳九道街先锋楼。
法定代表人王宁，职务总经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2015）安商初字第362号民事判决书，在执行安达市建安商品混凝土有限公司申请执行黑龙江金捷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人被查封的财产尚未验收交工，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙玉富
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00246号
原告关某。
被告计某。
原告关某与被告计某返还原物纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2015年9月11日和12月25日两次公开开庭进行了审理。原告关某、被告计某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻，2007年10月，经法院调解解除婚姻关系。离婚时，原告分得一间半房屋。2008年原、被告又同居生活，期间2008年10月31日，原告出资从邻居计海群处购买一间半房屋共同使用。后被告经常无缘无故打骂原告，致使原告被迫离家出走，无处居住。为此，要求被告返还所侵占的一间半房屋，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，离婚时考虑到原告要抚养次子计春晖，各方面比较困难，所以才把1间半房屋给了原告。后来变更抚养关系，两小孩均随被告生活并由被告抚养至今，因无其他地方居住，只能居住在原有房屋内；计海群的1间半房屋是原、被告双方同居期间共同出资购买，被告亦享有该房屋所有权份额。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
证据一、（2007）谷冷民初字第99号民事调解书、（2012）鄂谷城冷民初字第00024号民事调解书各1份。证明2007年原、被告双方离婚时，在调解协议中明确约定，次子计春晖由关某抚养，1间半房屋归关某所有及双方协议将次子计春晖后变更为由计某抚养的事实。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二、计海群出具的收条1份。证明2008年10月31日原告以10000元价格购买了计海群的1间半房屋。被告对该组证据提出异议，认为计海群出售该房就是为了让原、被告及其子女一起更好地生活居住，另收条上虽注明收到原告房款，实际被告出资了7000元。本院认为，收条上虽未注明原、被告双方各自出资金额，但被告对计海群出具的收条的真实性不持异议，故对该证据，本院予以采信。
被告为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
冷集镇付家山村委会书记吴高象出具的证明材料1份。证明原、被告于2007年离婚，2008年双方同居生活，期间共同购买了计海群房屋，双方于2012年办理了次子计春晖的变更抚养关系手续，两小孩均由被告抚养，现共同居住1间半房屋的事实。原告对该证据提出异议，认为该证明有部分不属实，购买计海群房屋时，被告仅出资2000元，且原告现只居住1间房屋，已腾出半间房屋给长女居住。本院认为，该证明并非冷集镇付家山村委会书记吴高象出具，实际是被告的陈述，吴高象仅签了“特请呈复”并署名。本院将综合本案有效证据，结合双方当事人当庭陈述来认定相关事实，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，被告计某与弟弟计海群二人于1993年合建三间两层房屋1栋，二人分家时各分得1间半房屋。原、被告于1994年经人介绍相识，1996年2月9日登记结婚。1997年5月20日生育长女，取名计梦原，2004年3月20日生育次子，取名计春晖。计某于2007年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与关某离婚。经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，双方约定长女计梦原随计某生活并由其抚养，次子计春晖随关某生活并由其抚养，1间半房屋归关某所有。后原、被告双方仍同居生活，期间双方于2008年10月以10000元价格购买了计某弟弟计海群的1间半房屋。计某于2012年2月再次诉至本院，要求变更次子计春晖的抚养关系。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定次子计春晖随计某生活并由其抚养。嗣后，原、被告双方同居生活期间常因生活琐事争吵打闹，原告要求被告腾出所占用的1间半房屋遭拒，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方离婚时，原告所分得的1间半房屋现由被告和其次子计春晖居住，原、被告双方购买计海群1间半房屋中的半间现由长女计梦原居住，剩余1间现由原告居住。整栋三间两层房屋的第二层由于漏水、地面未硬化等原因，一直闲置未居住使用。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。而进行帮助的具体形式，可以是房屋的居住权或所有权。原、被告双方离婚时，计某出于关某抚养次子计春晖考虑，放弃了1间半房屋，关某由此取得该房屋所有权。后原、被告双方仍同居生活，双方对该房屋的所有权及居住使用权亦未另行作其他约定。对于双方同居期间购买的计海群的1间半房屋，双方虽均无证据证明各自出资份额，但从计海群出具的收条上“此房以后转售时需夫妻双方同意方可（计某、关某共同）”分析，该房屋应为双方共同购买。原告关某现居住于计海群所售房屋内，被告计某携次子计春晖仍居住于原1间半房屋内。基于原、被告协议离婚时，次子计春晖由原告关某抚养，被告计某放弃1间半房屋分割权附有条件，现抚养关系经原、被告同意已变更的客观事实，加之被告计某独自抚养两小孩，且无其他房屋居住，确属生活困难，原告关某依法应给予适当帮助，而以房屋居住权的形式为被告计某和次子计春晖提供帮助，比较现实与合理。另考虑本案具体情况，由被告计某携次子计春晖暂继续居住原1间半房屋，维持现状，也能够保障未成年人计春晖的合法权益。故对原告要求被告返还1间半房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求被告计某返还所占用的1间半房屋的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1756，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 陈国安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 乐