河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路，组织机构代码601139358。
负责人：赵希江，总经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白俊杰，男，1981年3月20日生，回族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏永跃，男，1980年11月17日生，汉族，河北省定州市叮咛店镇东车寄村人。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯文涛，男，1981年9月11日生，汉族，河北省沧州市献县乐寿镇冯庄村人。
被上诉人（原审被告）：郜希正，男，1974年9月24日生，汉族，河北省沧州市献县乐寿镇北紫塔村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人白俊杰、苏永跃、冯文涛、郜希正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人田雪娇、被上诉人白俊杰与苏永跃共同委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定苏永跃母亲的被抚养人生活费有误。被上诉人苏永跃一审提交的证据显示其母亲出生日期为1956年7月11日，事故发生在2015年12月31日，苏永跃做出伤残鉴定的日期为2016年4月13日。在其确定伤残之日时，其母亲尚未达到60岁，同时被上诉人未提交其母亲丧失劳动能力又无生活来源的证据以证实需要向其赔付被抚养人生活费。上诉人不应向其支付被抚养人生活费，故一审法院认定事实有误。二、原审法院认定白俊杰的精神损害抚慰金过高。两被上诉人在同一起事故受伤，定州市公安交警大队做出的事故认定书显示，被上诉人白俊杰和苏永跃均为无责任，精神损害抚慰金的认定标准却不同。苏永跃伤残等级为九级伤残，原审法院认定精神损害抚慰金为6000元，而白俊杰伤残等级为十级伤残，认定精神损害抚慰金为5000元显然有误，白俊杰的精神损害抚慰金不应超过3000元。
被上诉人白俊杰、苏永跃辩称，一、苏永跃的母亲张改江1956年7月11日出生，事故发生时虽未满60周岁，××，无法参加劳动，无收入来源，靠其子女供给生活。当庭提交定州市叮咛店镇东车寄村委会出具的证明。苏永跃的母亲符合被扶养人生活费的赔偿条件，一审法院结合本案实际情况，支持被扶养人生活费是合法合理的。二、关于白俊杰的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并没有就精神损害抚慰金的具体数额作出规定和限制。白俊杰的伤残等级被评定为十级伤残，但是其受伤部位为面部，有一条很明显的疤痕，无法修复，这是精神抚慰金所不能弥补的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯文涛、郜希正未到庭答辩。
原告白俊杰、苏永跃向一审法院起诉请求：赔偿原告白俊杰医药费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80000元；赔偿原告苏永跃医药费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计135000元。
一审法院认定事实：2015年12月31日23时10分许，被告冯文涛驾驶冀Ｊ×××××货车沿定魏路由南向北行驶至怀德村彩钢厂处超车时驶入公路左侧，与相对方向行驶原告苏永跃驾驶的冀Ｆ×××××微型面包相撞，致两车受损，原告苏永跃及乘车人白俊杰受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告冯文涛负此事故的全部责任，原告苏永跃、白俊杰无事故责任。原告白俊杰受伤后，立即送至河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断：右侧面部软组织切割伤。于2016年1月9日出院，住院8天，共花费医药费及复查费7496.36元；2016年4月20日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告白俊杰的伤残构成十级伤残，鉴定费800元。住院时由其妻谢小连护理。原告白俊杰之子白鹏阳，2009年12月13日生；之女白浏阳，2006年2月9日生；其母白胜尔，1945年2月24日生，其母共生有7子女。冀Ｆ×××××系原告白俊杰所有，2016年2月23日经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为11809.15元，公估费709元，在诉讼中，原告白俊杰与被告人保公司达成协议，均认可车损为9000元。原告苏永跃受伤后，于2016年1月1日到定州市人民医院住院治疗，经诊断：闭合性腹部损伤。于2016年1月18日出院，住院17天，共花费医药费26767.31元。2016年4月20日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告苏永跃的伤残构成九级伤残，后期医疗费15000元，鉴定费800元，评定费600元。原告苏永跃长女苏诗骅，2004年4月4日生，次女苏诗涵，2009年11月9日生，原告之母张改江，1956年7月11日生，其母共生有二子女。在诉讼中，原告苏永跃主张住院时二人护理，未提供证据，故应认定一人（其妻张立平）护理。原告白俊杰、苏永跃均为河北中仓化肥有限公司职工，白俊杰、苏永跃月平均工资均为3421元；原告白俊杰之妻谢小连、苏永跃之妻张立平均为定州市丰源种子有限公司职工，谢小连月平均工资为3350元，张立平月平均工资为3386元。原告白俊杰受伤后，被告郜希正支付原告医药费15000元。另查明，被告冯文涛系被告郜希正雇佣的司机，被告郜希正系冀Ｊ×××××货车的登记车主，并为其所有的冀Ｊ×××××货车在被告人保公司入有机动车交通事故责任强制险，同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。
一审法院认为，被告冯文涛驾驶冀Ｊ×××××货车与相对方向行驶原告苏永跃驾驶的冀Ｆ×××××微型面包相撞，致两车受损，原告苏永跃及乘车人白俊杰受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告冯文涛负此事故的全部责任，原告苏永跃、白俊杰无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，被告冯文涛负事故的全部责任，其应承担100％，因被告冯文涛系被告郜希正雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主郜希正应当承担赔偿责任。在此次事故中被告冯文涛不存在故意或重大过失，故被告冯文涛在本案中不承担赔偿责任。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告白俊杰的损失为：医药费7496.39元、住院伙食补助费为100元/天×8天＝800元、因原告受伤构成十级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，计110天，误工费3421元／月÷30天×110天＝12544元、护理费3350元／月÷30天×8天＝893.3元、伤残赔偿金为11051元/年×20年×10%＝22102元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费800元、原告白俊杰之母白胜尔被扶养人生活费9023元/年×9年×10%÷7＝1160元；原告白俊杰之女白浏阳被抚养人生活费9023元/年×9年×10%÷2＝4060.4元；之子白鹏阳被抚养人生活费9023元/年×11年×10%÷2＝4962.7元、车损9000元、评估费709元，以上共计69527.79元。原告苏永跃的损失为：医药费26767.31元、二次手术费15000元、住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元、因原告受伤构成九级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，计110天，误工费3421元／月÷30天×110天＝12544元、护理费3386元／月÷30天×17天＝1918.7元、伤残赔偿金为11051元/年×20年×20%＝44204元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费800元，评定费600元、原告苏永跃之母张改江被扶养人生活费9023元/年×10年×20%÷2＝9023元；原告苏永跃之女苏诗涵被抚养人生活费9023元/年×11年×20%÷2＝9925.3元；苏诗骅被抚养人生活费9023元/年×6年×20%÷2＝5413.8元，以上共计133896.11元。对以上二原告的损失，由被告人保公司赔偿，因被告郜希正已给付原告白俊杰15000元，故被告人保公司应实际赔偿原告白俊杰54527.79元，赔偿原告苏永跃133896.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保公司赔偿原告白俊杰54527.79元，赔偿原告苏永跃133896.11元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告人保公司负担1983元、二原告负担280元。
本院二审期间，被上诉人苏永跃提交2016年11月20日定州市叮咛店镇东车寄村民委员会证明，拟证明张改江无劳动能力、无收入来源。上诉人人保公司质证称，该证明没有经办人员签字，无法查明该证明的出处。村委会不能证实该村民是否具有收入来源和劳动能力，应当由民政局予以证实，对该证据真实性不予认可。
被上诉人苏永跃提交的村委会证明，上诉人人保公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳，对该证明的真实性本院予以确认。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人苏永跃因交通事故受伤致残，2016年4月20日定残时距其母亲张改江满60周岁虽差两个多月，但2016年7月25日一审判决时，张改江已满60周岁，且二审中被上诉人苏永跃提交的村委会证明进一步证实张改江无劳动能力、无收入来源，故上诉人人保公司主张不应赔偿张改江被扶养人生活费缺乏事实依据。被上诉人白俊杰因交通事故受伤致其右侧面颊伤口长15cm，右侧颧面部伤口长约3cm。经缝合治疗，其两处疤痕累计长度11.5cm，给其造成较大痛苦，一审判决依据其受伤状况酌定精神抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甄红云