福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初845号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：周亚萍，女，福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行客户经理。一般代理。
被告：翁庆林，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽玉，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林国雄，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李德林，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行（以下简称“农商银行湄洲支行”）与被告翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄洲支行的委托诉讼代理人周亚萍到庭参加诉讼，被告翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行湄洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令翁庆林、林丽玉共同偿还借款本金人民币68917.75元（以下币种均指人民币）及以该款项为基数按合同约定计算自2018年7月6日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、判令林国雄、李德林对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、判令实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林承担。事实与理由：2016年12月28日翁庆林向农商银行湄洲支行申请贷款。2017年1月12日双方签订《保证借款合同》。合同约定：农商银行湄洲支行向翁庆林发放贷款8万元，期限12个月，按月利率9.75125‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定：（1）、保证人林国雄、李德林愿为债权人按主合同与债务人翁庆林所形成的债权提供保证担保；（2）、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）；（3）、保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商银行湄洲支行与林丽玉签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商银行湄洲支行按约定履行了义务，于2017年1月12日向翁庆林、林丽玉发放合同约定的贷款8万元，2018年1月11日贷款到期后翁庆林未按期归还借款本金和利息，经催讨，翁庆林于2018年1月13日归还利息535.82元，2月4日归还本金4104.85元，利息936.12元，3月13日归还本金5516.87元及利息1369.13元，3月22日归还利息274.51元，6月21日归还利息19.87元。起诉后翁庆林于7月5日归还本金1460.53元及利息3617.38元，尚欠本金：80000元-4104.85元-5516.87元-1460.53元=68917.75元。翁庆林剩余欠款拒不归还，其行为已构成违约。经查，林丽玉系翁庆林的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林丽玉应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行湄洲支行在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林身份证复印件各一份，欲证明农商银行湄洲支行及翁庆林、李丽玉、林国雄、李德林诉讼主体适格的事实。2、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表复印件、保证借款合同复印件（编号HT904028150508558）、借款借据复印件、贷款发放通知书复印件各一份，欲证明翁庆林向农商银行湄洲支行借款8万元，约定月利率9.75125‰及林国雄、李德林提供担保，且其已发放贷款，林丽玉对贷款知情的事实。3、结婚证复印件一份，欲证明翁庆林与林丽玉于2000年12月25日登记结婚，本案债务发生于翁庆林与林丽玉夫妻关系存续期间的事实。4、银行流水一份，欲证明翁庆林归还部分欠款（共计归还本金：4104.85元+5516.87元+1460.53元=11082.25）的事实。上述4组证据原件当庭核对后由农商行湄洲支行自行保存。
本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林缺席，视为主动放弃举证及辩解的权利，故本院对上述证据予以确认。另查明林丽玉在莆田农商银行“小易贷”申贷审批表上的借款人配偶栏处签字确认，对林丽玉与翁庆林双方共同签字向农商银行湄洲支行申请贷款8万元系夫妻共同意思表示的事实予以确认。
翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林均未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日翁庆林因经营装潢五金店缺乏资金向农商银行湄洲支行申请贷款，林丽玉分别在莆田农商行银行“小易贷”申贷审批表配偶签字处及法律文书送达地址确认书上签名和捺印。2017年1月12日，翁庆林与农商银行湄洲支行签订《保证借款合同》（编号HT9040230170001209），林国雄、李德林作为担保人在保证人处签名和捺印。合同约定：翁庆林向农商银行湄洲支行借款8万元，期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，按月利率9.75125‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定：（1）、保证人林国雄、李德林愿为债权人按主合同与债务人翁庆林所形成的债权提供保证担保；（2）、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）；（3）、保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述债务由林国雄、李德林提供连带责任保证，担保人保证期限为债务履行期限届满之日起两年。贷款逾期后，自贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期偿付贷款付息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行湄洲支行依约向翁庆林发放贷款8万元。借款后翁庆林于2018年1月13日归还利息535.82元，2018年2月4日归还本金4104.85元、利息936.12元，3月13日归还本金5516.87元、利息1369.13元，3月22日归还利息274.51元，6月21日归还利息19.87元。后因贷款到期翁庆林未能偿还本息，农商银行湄洲支行遂诉至本院。起诉后，翁庆林于7月5日归还本金1460.53元、利息3617.38元，综上，翁庆林现尚欠借款本金80000元-4104.85元-5516.87元-1460.53元=68917.75元。另查明，翁庆林与林丽玉于2000年12月25日登记结婚。案经审理，因翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，翁庆林尚欠农商银行湄洲支行借款本金68917.75元，担保人林国雄、李德林对上述借款承担连带保证责任的事实，有农商银行湄洲支行提供的保证借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现农商银行湄洲支行要求翁庆林偿还尚欠借款68917.75元，并按照合同约定承担相应的利息，意思表示真实，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，翁庆林已将利息归还至2018年7月5日止，故利息应自2018年7月6日起按合同约定利率计算。农商银行湄洲支行主张上述债务发生在翁庆林与林丽玉夫妻关系存续期间，翁庆林与林丽玉双方共同签字向农商银行湄洲支行申请贷款8万元系夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，林丽玉应对上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现农商银行湄洲支行提供莆田农商银行“小易贷”申贷审批表复印件证明本案债务是基于翁庆林与林丽玉夫妻双方共同意思表示，故农商银行湄洲支行主张林丽玉应承担共同偿还责任，本院予以支持。农商银行湄洲支行主张林国雄、李德林对上述债务承担连带保证责任，有农商银行湄洲支行提供的保证合同为证，本院予以支持。翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、翁庆林、林丽玉应在本判决生效之日起5日内共同归还农商银行湄洲支行借款68917.75元及利息（自2018年7月6日起至还款之日止以68917.75元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率14.75125‰计息）；
二、林国雄、李德林对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，减半收取计824元，由翁庆林、林丽玉、林国雄、李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年八月十六日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-