wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执1094号
张海国：
本院在执行被执行人张海国罚金一案中，被执行人张海国已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人张海国罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年九月二十三日
书记员 孙 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初122号
原告：成都怡家园物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：丁荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩，女，汉族。1990年7月31日出生，住四川省自贡市大安区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。
被告：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。
原告成都怡家园物业管理有限公司（简称怡家园物业）诉被告陈鲁闽、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、吴建强共同组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告怡家园物业的委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告陈鲁闽、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告怡家园物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业服务管理费50832.6元及履行完毕前的滞纳金（截止到起诉时滞纳金为51086.76元），以上共计101919.36元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告在成都高新区浅水湾小区存在物业服务合同关系，被告从2015年11月1日至2017年7月31日根据物业合同共欠原告物业费50832.6元，滞纳金51086.76元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈鲁闽、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明：2013年7月5日，被告与案外人成都兆城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定被告购买位于成都市双流县，回龙一、二组地块建发.浅水湾15幢17号房，建筑面积576.34平方米。同日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向建发.浅水湾提供物业管理服务，第七条原告根据建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅服务费按建筑面积4.2元/㎡.月收取。第八条自本合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由开发商承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。第十一条物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴纳费用0.3%的滞纳金。《建发.浅水湾交房通知书》载明案涉房屋交房时间为2013年7月15日。《房屋交接验收表》和《物品领用登记表》载明被告陈鲁闽、陈静于2014年1月12日对房屋进行验收签字。此后被告从2015年11月1日起未交纳过物业服务费用，原告向被告多次催收未果，截止2017年7月31日被告尚欠原告物业费50832.6元及滞纳金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、催费信、催费函、EMS邮单、《建发.浅水湾交房通知书》、《房屋交接验收表》、《物品领用登记表》等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告根据该协议的约定向被告提供物业管理服务，被告作为建发.浅水湾的业主，应当缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付2015年11月1日至2017年7月31日物业服务费用50832.6元的主张，本院依法予以认可。原告要求被告支付违约金的请求，双方在服务协议中进行了约定，应当予以支持，但双方约定的标准过高，本院调整为按日0.3‰计算，按照双方的约定的交费方式“物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务”，经计算，截止2017年7月31日违约金为5108.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付物业服务费50832.6元及违约金（截止2017年7月31日违约金为5108.7元，应以50832.6元为基数自2017年7月31日起按日0.3‰计算至上述物业费付清之日止）；
二、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，公告费300元及后续公告费，由被告陈鲁闽、陈静承担受理费1199元，公告费300元及后续公告费（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告成都怡家园物业管理有限公司承担案件受理费1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 吴建强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2159号
原告：唐加明，男，生于1953年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨绍兵，男，生于1971年2月25日，汉族，家住四川省阆中市，现住四川省广安市广安区。
原告唐加明与被告杨绍兵买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐加明到庭参加了诉讼，被告杨绍兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2100元，利息自从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因房屋装修需要在原告处购买了瓷砖并支付了部分货款，剩余货款于2016年8月8日写下《欠条》一张，对下欠的3100元予以确认。后于2017年9月30日通过支付宝转账1000元，对于剩下的2100元经原告多次催告但被告一直拖沓至今，为维护其合法权益，特提起诉讼请求法院依法裁判。
被告杨绍兵未作答辩。
本院经审理查明：原告唐加明在广安市广安区某某路经营“某某陶瓷”生意。被告杨绍兵在原告唐加明处购买了瓷砖一批共计3100元，2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到某某陶瓷购买瓷砖一批款项共3100元（叁仟壹百元正）”。2017年9月30日被告通过支付宝向原告支付了1000元货款，下欠原告2100元。经原告多次催收，但被告至今尚未偿还该欠款。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、2016年8月8日被告出具的欠条、原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨绍兵因房屋装修需要，向原告购买瓷砖，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了上述建材，被告理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款2100元未支付，有被告出具的欠条予以证实，故对原告请求被告支付其下欠的货款2100元，本院予以支持。原、被告在最终确认下欠货款金额时未约定支付期限及逾期支付的利息，故原告主张的被告未支付货款的利息应为资金占用利息，并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年4月12日起计算至货款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍兵于本判决生效之日起五日内向原告唐加明支付下欠的货款2100元及相应的资金占用利息（资金占用利息从2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；
二、驳回原告唐加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执48号之二
申请执行人刘宝安,男,1965年12月6日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县,身份证号码:。
被执行人马文海,男,1965年8月7日出生,汉族,现住宝清县,身份证号码:。
本院依据（2017）黑0523民初2589号民事调解书执行刘宝安与马文海借款合同纠纷一案,申请执行标的101150元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人马文海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、证券、房产、工商登记等财产进行了查询。经查询，被执行人马文海名下工资账户、宝清县房产一处（已抵押），经征询申请执行人意见，申请执行人表示只申请执行被执行人工资账户及银行存款，不执行其他财产。本院对被执行人名下房产进行了查封，对其工资账户进行了冻结，并扣划该账户内存款共计15937元，缴纳137元执行费后，将余款15800元交付申请执行人抵偿诉讼费1150元、延迟履行金3150元、利息11500元。截止2018年6月29日，本案尚有欠款本金100000元、利息40900元未履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初2589号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 宁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执恢59号之二
申请执行人于锦林，男。
被执行人陈官印，男。
被执行人吴俊荣，女。
被执行人陈太兵，男。
本院在恢复执行（2014）清民商初字第173号民事判决书，申请执行标的为342632元，于锦林与陈官印、吴俊荣、陈太兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，并进了如下控制：继续查封了被执行人陈官印名下的车牌号为黑Ｊ×××××号的车辆，该车辆因未得到实际扣押故无法提起评估、拍卖。拍卖了被执行人陈官印名下的位于宝清县宝清镇的房产（房产证号：00××15、00××16、QZ20071XX80），第二次拍卖的保留价为322697元，后该房屋作价322697元，交付申请执行人于锦林抵偿债务71197元（扣除评估费用、偿还贷款份额）。目前暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11246号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李荣，女，1999年5月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告李荣的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月28日起计算至还款之日止);2.判令被告李荣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月14日，被告李荣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李荣向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李荣实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李荣未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李荣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李荣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李荣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李荣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李荣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月28日起计算至还款之日止）；
二、被告李荣承担本案律师费人民币155元。
被告李荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告李荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 文红宁
二〇一八年九月十日
书记员 孟祥丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7201号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。
被执行人薛辉,男性,1978年8月4日出生,住河南省。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与薛辉借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7201号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 航
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执628号
申请执行人：高莉，女，1980年9月9日出生，汉族，，住登封市。
被执行人：牛三强，男，1978年12月22日出生，汉族，，住登封市。
申请执行人高莉与被执行人牛三强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4951号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人牛三强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高莉向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年3月29日、2018年5月17日、2018年6月12日、2018年7月10日、2018年8月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。
4、2018年8月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年9月3日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执628号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年九月三日
书记员 王朵朵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初10140号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭佳岐，女，1995年9月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谭佳岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谭佳岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭佳岐偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月31日起计算至还款之日止);2.判令被告谭佳岐承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月17日，被告谭佳岐通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谭佳岐向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谭佳岐实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告谭佳岐未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谭佳岐签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谭佳岐实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谭佳岐在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谭佳岐，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月31日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭佳岐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭佳岐在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月31日起计算至还款之日止）；
二、被告谭佳岐承担本案律师费人民币155元。
被告谭佳岐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭佳岐负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月六日
书记员 谭 琴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执20号
申请执行人宝清县永顺汽车租赁有限公司。
法定代表人曲丽华，该公司董事长。
被执行人于海斌，男，1981年9月21日出生，汉族，工人，现住宝清县。
本院执行宝清县永顺汽车租赁有限公司申请执行于海斌合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年6月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1525号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月三十日
书记员 白 浩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执867号
申请执行人王同敬，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人张志鹏，男，1995年10月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人王同敬申请被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫0522民初674号民事判决书。依该判决书：“被告张志鹏于判决生效后十日内给付原告王同敬借款人民币2万元及利息（利息从2017年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人张志鹏的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人张志鹏纳入失信被执行人名单，对被执行人张志鹏采取限制高消费措施，对张志鹏采取了拘留措施。
以上财产查控情况，本院于2018年9月19日以电话、短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0522民初867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 李福栓
审判员 高凤河
二〇一八年九月二十一日
书记员 牛志锋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初555号
原告：李某某，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，住四川省大邑县。
原告李某某与被告方某某、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄海峰，被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告方某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告李某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告运营损失12000元，2.判令被告承担拖车费300元，3.判令被告承担医疗费84元，4.判令被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在保险限额内对上述款项进行赔偿。事实和理由：2018年2月17日0点40分，被告方某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在大邑县路口相撞。相撞后，川Ａ×××××号车仰翻该车车顶将停放在路边的另一辆车引擎盖撞损，造成三车受损，原告受伤的交通事故。后经大邑县交警队认定被告方某某负全责，被告方某某在被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司投保交强险和商业险。原告系与成都市大邑县蜀望出租车有限公司签约的出租车实际运营人，是车辆所有人。事故发生后，原告就医，所驾驶的车辆损毁严重，在大邑县成金汽贸有限公司维修至3月8日。对于原告的运营损失、拖车费、医疗费被告至今未付，故诉至法院。
被告方某某无答辩意见。
庭审中，原告自愿撤回诉讼请求的第2、3、4项。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日凌晨，被告驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由大邑县晋原镇南苑北路方向沿南苑北路西二巷往内蒙古大道方向行驶，0时40分许，被告驾车行驶至大邑县路口时，该车右后侧车身与其从右至左直行通过路口的原告驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车头相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告方某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在大邑县成金汽贸有限公司进行维修至2018年3月8日。
另查明，原告所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记在成都市大邑县蜀望出租汽车有限责任公司名下，该车的实际所有人为本案原告。川Ａ×××××号小型轿车与成都市大邑县蜀望出租汽车有限责任公司系挂靠关系，该车性质系出租车，事故发生在春节期间。
以上事实，有当事人身份信息、车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、修车证明、停运证明、门诊票据、庭审笔录、经营管理合同等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信；根据该事故认定书，被告在本次交通事故中承担事故全部责任，且给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任；原告提交了与成都市大邑县蜀望出租汽车有限责任公司的委托管理经营合同书及该公司证明，能够证明原告系川Ａ×××××号小型轿车所有人及该车为出租车的事实。原告主张停运损失12000元，根据事故发生的时间、车辆性质以及本地出租车行业实际情况，原告主张损失按照600元/天计算，共计停运20天，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求的2、3、4项，属原告对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方某某在本判决生效之日起5日内赔偿原告李某某运营损失12000元。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一八年九月五日
书记员 邹 萍
--1--
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执285号
申请执行人孙鑫，女，1988年2月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被执行人李宁，男，1996年5月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。
本院执行孙鑫申请执行李宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙鑫于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2097号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 白浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2293号
原告:向光平,男,汉族,1973年12月27日出生,务农，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:李大勋,重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:梁国明,男,汉族,1973年10月20日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告向光平与被告梁国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光平及其委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。被告梁国明经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国明支付欠款32000元及资金利息12000元；2、从2018年4月1日起以本金32000元按照月利率1%支付利息至清偿之日至；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，原告在堰坪镇百福村开发房屋，而被告在羊市镇开砖厂。原告于2012年2月28日向被告购买80000元页岩砖。每口砖0.45元由被告送至原告工地。随后被告将砖供应部分后，砖的质量出现问题，原告停止使用。2013年2月7日双方算账后，被告应退还原告砖款32000元，由被告出具欠条，双方约定月底付清。但被告一拖就是5年多，造成原告经济损失。原告现诉至法院，请求依法判决。
被告梁国明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年2月28日被告梁国明向原告向光平出具收条，载明收到向光平砖款80000元。在供货过程中，双方对砖款结算后，被告梁国明于2013年2月7日向原告向光平出具欠条，载明欠到向光平人民币32000元。出具欠条后，被告未按约定支付欠款。现原告诉至法院，请求判令被告梁国明支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告梁国明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、收条、欠条等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告对砖款结算后由被告梁国明向原告向光平出具欠条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告梁国明应按合同约定和法律规定及时向原告履行支付欠款的义务，故对原告要求被告梁国明支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条中未载明款项支付时间，根据相关法律规定，可自原告起诉次日按法律规定给付逾期利息。被告梁国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国明于本判决生效后十日内支付原告向光平欠款32000元，并自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告向光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告梁国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
二〇一八年七月二日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执1098号
王丽华：
本院在执行被执行人王丽华罚金一案中，被执行人王丽华已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人王丽华罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年九月二十三日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执927号
申请执行人左秀英，女，1966年8月19日出生，汉族，宝清县市场监督管理局干部，现住宝清县，身份证号码
被执行人曹艳萍，女，1953年5月19日出生，满族，无职业，现住宝清县，身份证号码
被执行人朱原辉，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县，身份证号码。
被执行人马壮，女，1981年1月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇，身份证号码2305231981********。
本院执行左秀英申请执行曹艳萍、朱原辉、马壮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申��执行人于2018年7月12日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1471号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张德智
二〇一八年七月十二日
书记员 白 浩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执408号
申请执行人王江，男，2001年3月2日出生，汉族，学生，现住宝清县。
法定代理人张金梅，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人王凤洋，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，原住宝清县，现下落不明。
申请执行人王江与被执行人王凤洋抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)清民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王江于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付一年抚养费3240元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王凤洋去向不明，且名下无财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年九月二日
书记员 孙 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1131号之四
申请执行人：哈尔滨卫星实业公司，住所地哈尔滨市道外区南直路560号。
法定代表人：巩德滨，该公司经理。
被执行人：李光，男，1974年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区祥泰名苑小区**号楼*单元**楼2门。
被执行人：哈尔滨大众物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里2栋。
法定代表人：李光，该公司总经理。
本院依据（2017）黑0104民初7128号民事判决书执行哈尔滨卫星实业公司与李光、哈尔滨大众物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2339316元。
本院立案执行后，依法向被执行人李光、哈尔滨大众物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人李光的银行存款，现已扣划至本院，查封了被执行人李光所有的坐落于哈尔滨市道外区东直路576号02-164栋6单元2层4号的房产，申请执行人暂不要求处置，查封了被被执行人李光所有的黑AP73**号奥德赛牌汽车，申请执行人暂不要求处置；本院已作出执行决定书，将李光、哈尔滨大众物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李光、哈尔滨大众物流有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨卫星实业公司，申请执行人哈尔滨卫星实业公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执383号
申请执行人：杨丽杰，女，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：李洪亮，男，1988年7月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：齐宇航，女，1987年12月29日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人杨丽杰与被执行人李洪亮、齐宇航民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年九月十日
书记员 曹铁岩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执373号
申请执行人：黑龙江鼎赫新型建筑材料有限公司,住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：姜志龙，该公司经理。
被执行人：赵辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇庆泉小区6号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人黑龙江鼎赫新型建筑材料有限公司与被执行人赵辉建设用地使用权合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年九月八日
书记员 孙明石
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
[2018]黑02**执309号
拜泉县人民法院（2017）黑0231民初190号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动给付申请人11，675元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑02**民初190号民事
判决书执行完毕
二〇一八年八月五日
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）���0522执56号
申请人：黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：祝祥锋，男，32岁。
被执行人：姜德清,男,58岁。
委托代理人：黄旭钢，男，47岁。
被执行人：赵桂香,女,55岁。
委托代理人：黄旭钢，男，47岁。
被执行人：黄旭国,男,56岁。
委托代理人：黄旭钢，男，47岁。
被执行人：王晓俊,女,39岁。
委托代理人：黄旭钢，男，47岁。
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与姜德清、赵桂香、黄旭国、王晓俊借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日申请强制执行。2018年6月20日申请对被执行人姜德清所有房屋进行评估、拍卖。在执行过程中，友谊县人民法院经网络司法拍卖对姜德清所有的坐落于友谊县八分场六委水泥厂路西商业用房一处（建筑面积412.00㎡，产权证号：友房权证友谊县字第048**号）商业用房一处进行了拍卖，经一次拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第一次流拍保留价合计915357.60元接收流拍财产，抵偿姜德清、赵桂香、黄旭国、王晓俊所欠借款本金及利息915357.60，申请行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年九月十九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2293号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
法定代表人：张雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。
被告：李强，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行垫江支行的诉讼请求：1.由被告李强偿还原告信用卡透支本金9994.51元，截止2018年3月10日的利息及复利762.18元，逾期还款违约金785.35元；2.由被告李强支付原告透支款项自2018年3月11日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年5月1日，被告李强向原告申请办理贷记信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2018年3月10日，被告拖欠原告透支本金9994.51元、利息及复利762.18元、逾期还款违约金785.35元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告李强未作答辩。
原告围绕其请求举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年5月1日，被告李强向原告申请办理贷记信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。
被告李强使用该信用卡进行消费，截止2018年3月10日，被告拖欠原告透支本金9994.51元、利息及复利762.18元、逾期还款违约金785.35元（产生于2017年1月1日后）。
另查明，2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。
还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息及复利的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息及复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。
关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受，故原告主张要求被告支付2017年1月1日后产生的逾期还款违约金785.35元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金9994.51元,并支付利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），利息及复利总计不超过年利率24%；
二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李波涌
书 记 员 寿 娇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢21号
申请执行人史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人赵龙，男，1978年3月11日出生，汉族无固定职业，现住宝清县。
本院在执行申请执行人史文发申请执行赵龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，虽然拍卖了被执行人赵龙名下的车辆，但申请执行人史文发不同意接受以物抵债，并同意暂时撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第85号民事调解书的执行。当具备执行条件时，本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邓忠海
附：有关法律法条的诠释
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12787号
申请执行人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住河南省武陟县詹泗璐东段。
法定代表人李红文。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住郑州市金水区农业东路16号。
法定代表人周大兵。
原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15299号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司赔偿车辆损失共计229950元。被告河南ＸＸ运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司于2017年11月7日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12787案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月二十日
书记员 高 昂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12610号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地驻马店市友谊路东段（雪松路办事处乐北社区）。
法定代表人柯伟。
被执行人河南锦中泰塑业有限公司，住所地确山县工业园。
法定代表人彭庆善。
被执行人柯伟，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李国云，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告上海浦东发展银行有限公司郑州支行诉被告驻马店市伟鑫印业有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、柯伟、李国云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11699号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告驻马店市伟鑫印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金3987000元及利息101550.85元（利息暂计至2017年3月29日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告河南锦中泰塑业有限公司、柯伟对本判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告李国云在与被告柯伟共同财产范围内承担还款责任。三被告承担保证责任后有权向被告驻马店市伟鑫印业有限公司进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被告驻马店市伟鑫印业有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、柯伟、李国云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行有限公司郑州支行于2017年11月6日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人驻马店市伟鑫印业有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、柯伟、李国云名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人驻马店市伟鑫印业有限公司、河南锦中泰塑业有限公司、柯伟、李国云高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12610案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 昂
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2202号
起诉人：乔友论，男，生于1982年4月30日，住重庆市巫溪县。
2018年5月21日，本院收到乔友论的起诉状，诉请唐儒平支付购买车辆的价款10900元。事实及理由：唐儒平曾在乔友论经营的巫溪县腾达汽车有限公司购买了一辆小轿车，唐儒平支付了部分车款，余下车款10900元未支付。
经审查，本院认为，唐儒平在巫溪县腾达汽车有限责任公司购买了车辆但有部分车款未支付，本案为买卖合同关系，合同当事人为唐儒平与巫溪县腾达汽车有限责任公司。乔友论作为该公司的法定代表人向本院提起诉讼，主体资格不适格，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔友论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑宗学
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初963号
原告：王延君，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼委托代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告：张文友，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王延君与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延君及其诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张文友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王延君向本案提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款100000元及其利息（以100000元为基数，从2014年11月28日起按月息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款100000元，口头约定月利息2.5%，每个月支付利息，借款期限为1年。然而，原告向被告提供借款后，被告仅将利息按约定支付至2014年11月27日，本金及其余部分利息逾期至今未予归还，现特诉至法院，望判如所请。
张文友未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件；二、借条原件一张；三、中国农业银行流水；四、物业管理公司出具的证明一份；五、证人证言。以上五组证据经庭审审查，符合案件事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。
根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王延君现金（人民币）100000.00元，大写：拾万元整。于2015年3月28日归还。此条，借款人：张文友，2014年3月28日”。原告除当即支付被告现金2250元外，另电话委托其兄长王宁通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向被告的银行卡转账97750元。然而，原告提供借款后逾期至今，被告未予归还。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自原告提供借款时即生效。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限归还原告借款属于违法和违约行为，故原告现主张被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中称借款时双方口头约定月息2.5%，并将利息支付至2014年11月27日，因未举示证据证明，故对原告主张从2014年11月28日起按月息2%计付利息至付清时止的请求，本院不予支持，但被告逾期至今未归还原告借款，实际给原告造成资金占用损失，本院按双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率对待，依法确认自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文友在本判决生效后10日内偿还原告王延君借款100000元及其利息（以100000元为基数，从2015年3月28日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 罗自然
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执211号
申请执行人郭永喜，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人喻绍宁，男，1974年1月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。
本院执行郭永喜申请执行喻绍宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭永喜于2018年6月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第474号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月三十日
书记员 白 浩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2509号
原告：巫溪县腾达汽车有限公司，住所地巫溪县文峰镇文峰村二社，统一社会信用代码：91500238083094558H。
法定代表人：乔友论，该公司经理。
被告：唐儒平，男，生于1974年4月16日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县腾达汽车有限公司与被告唐儒平买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告巫溪县腾达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县腾达汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑宗学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1311号之一
申请执行人:宋冬梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西树街****号。
被执行人：贾微丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街***号*单元*楼1门。
被执行人：宋治国，男，1978年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区西区*栋*单元***号。
本院依据（2017）黑0104民初2008号民事判决书执行宋冬梅与贾微丽、宋治国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27987元。
本院立案执行后，依法向被执行人贾微丽、宋治国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人宋治国所有的黑A8L1**号、黑AQX4**号奇瑞牌汽车两辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将贾微丽、宋治国纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾微丽、宋治国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋冬梅，申请执行人宋冬梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 洋
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执1102号
隋阳：
本院在执行被执行人隋阳罚金一案中，被执行人隋阳已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人隋阳罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年九月二十三日
书记员 孙 强
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6311号
原告：王育发，男，1966年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。（一般代理）
被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。
法定代表人：常明，总经理。
委托代理人：姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：潘兴琦，四川泰和泰律师事务所实习律师。（一般代理）
第三人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元。
原告王育发与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司，第三人四川盛源置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告王育发于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育发的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育发撤诉。
案件受理费41629元，由原告王育发负担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄崇伟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王秋月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1309号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，职务行长。
被执行人宋晓亮，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。
被执行人桑俊杰，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋晓亮、桑俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3402号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告宋晓亮、桑俊杰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金2172599.47元、利息117435.48元、逾期罚息8400.55元，共计2298435.5元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋晓亮名下位于郑东新区普惠路80号1号楼1单元32层3212号房屋（房产证编号为1401269842）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25187元、公告费300元，由二被告负担。
被执行人宋晓亮、桑俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人宋晓亮、桑俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宋晓亮、桑俊杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人宋晓亮、桑俊杰高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容未查到被执行人宋晓亮、桑俊杰名下财产信息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行也未能提供；5与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1309号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 张照蓬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2942号
原告：向明福，男，1993年5月15日生，湖南省龙山县人，住该县。
委托诉讼代理人：李德林，男，1956年12月30日生，湖南省龙山县人，住该县。
被告：符生科，男，1994年3月8日生，湖南省龙山县人，住该县。
被告：冉林，男，1974年7月22日生，住本县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告:重庆市新恒矿业有限责任公司，地址：重庆市酉阳县小坝全民创业园。
法定代表人：卓志强。
第三人：冯德勇，男，1976年9月8日生，住本县。
第三人：刘鹤宁，男，1974年6月22日生，住本县。
原告向明福诉被告符生科、冉林、重庆市新恒矿业有限责任公司，第三人冯德勇、刘鹤宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告向明福于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案受理。因原告向明福在起诉时将当事人名称书写错误，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告向明福撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向明福撤回起诉。
本案案件受理费1718元，因撤诉结案减半收取859元，由原告向明福负担，退回原告向明福预交的案件受理费859元。
审 判 长 田 彪
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 付国洪
二〇一八年九月二日
书 记 员 冉梓希
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初879号之一
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：黄国斌，男，1972年11月15日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告黄国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人对自己民事权利享有处分的权利，宁明县凯睿物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是处分自己民事权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年九月七日
书记员 朱巧玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执720-1号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭春勇，该行行长。
委托代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该社职工，住齐齐哈尔市建华区。
被申请执行人：陈涛，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住拜泉三道镇中心委7组。
被申请执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区7号楼116-176室。
法定代表人：于庆兰，职务：执行董事。
委托代理人：张中华，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人张思维、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一八年八月二十日
书记员 张天凤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2551号
原告：巫溪县腾达汽车有限公司，住所地巫溪县文峰镇文峰村二社，统一社会信用代码：91500238083094558H。
法定代表人：乔友论，该公司经理。
被告：高海灯，男，生于1990年2月10日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县腾达汽车有限公司与被告高海灯买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告巫溪县腾达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县腾达汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑宗学
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2029号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:饶峰，男，1972年9月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告饶峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告饶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶峰偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额5,690.49元（其中商品借款金额3,550元、借款管理费2,140.49元）和利息279.64元（自2016年05月27日起至2016年12月23日止，利率按10%/年计算），共计5,970.13元；2.判令被告饶峰承担本案的诉讼费。事实和理由：被告饶峰于2016年5月27日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向达州市通川区太地通讯门市购买苹果6S价值4,750元的手机。被告饶峰申请商品借款金额为3,550元，首次还款日为2016年6月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为355元。同日，原告普惠快捷公司与被告饶峰签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告饶峰同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告饶峰授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告饶峰签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月30日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,550元支付给了手机商户，将借款管理费2,140.49元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告饶峰应当履行还款义务。截止起诉之日，被告饶峰并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2016年12月23日代被告饶峰向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计5,970.13元（其中商品借款金额3,550元、借款管理费2,140.49元和利息279.64元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告饶峰支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,550元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告饶峰未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告饶峰偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告饶峰偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,550元自2016年5月27日起至2016年12月23日止按年利率24%计算，即3,550元×24%÷365天×210=490.19元。被告饶峰未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告饶峰偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶峰于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,550元和2016年12月23日前的利息、管理费490.19元，合计4,040.19元，并支付以借款本金3,550元为基数自2016年12月24日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0304执恢11号之一
申请执行人：吕福全，男，汉族，1969年4月3日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇南城子村378号，公民身份号码231011196904030916。
被执行人：李树森，男，汉族，1973年9月24日出生，现住鸡西市滴道区立井十一委3组，公民身份号码230304197305304838。
本院在执行吕福全与李树森运输合同纠纷一案中，2018年3月7日发现被执行人李树森有财产可供执行而恢复执行，于2018年6月14日作出限制消费令限制被执行人李树森高消费，并于当日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2018年9月5日与被执行人书面达成和解协议，申请人书面向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执恢11号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张君起
二〇一八年九月五日
书记员 王建民
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执345号之二
申请执行人：宋建齐，男，汉族，生于1959年12月6日，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杨磊，男，汉族，生于1986年10月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：郭斌，男，汉族，生于1968年1月14日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行宋建齐与杨磊、郭斌合同纠纷一案中，查封了被执行人郭斌的银行存款，现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭斌银行存款40906元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曲 鸣
审判员 聂新明
审判员 王丽明
二〇一八年四月十日
书记员 张琛琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1197号
申请执行人：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元13层14号。
法定代表人：王亚坤，该公司总经理。
被执行人：孙大信，男，1970年4月23日出生，公民身份号码：232321197004236411，汉族，住所地黑龙江省海伦市百祥乡百合村4组67号。
被执行人：司玉清，女，1966年3月6日出生，公民身份号码：232321196603066464，汉族，住所地黑龙江省海伦市百祥乡百合村4组67号。
本院在执行中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司与孙大信、司玉清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙大信有车牌号为黑M97G**号北京现代牌汽车、黑MJ11**号吉利美日牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙大信所有的车牌号为黑M97G**号北京现代牌汽车、黑MJ11**号吉利美日牌汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月十九日
书记员 汪 洋
中华人民共和国
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15协外认1号
申请人：陈诗，女，1987年4月22日出生，汉族，中国国籍，住广东省海丰县。
申请人陈诗申请承认美利坚合众国纽约最高法院法庭离婚判决（索引号：312795∕2015）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈诗申请称，其与美国公民伍伟俊于2008年3月21日在广东省汕尾市民政局登记结婚（结婚证字号：粤汕结字XXXXXX）,婚后伍伟俊向美国驻华使馆申请陈诗前往美国定居，却未能得到批准，双方分居不同国度至今长达八年之久，未能建立家庭，夫妻生活已名存实亡。2016年1月28日，伍伟俊向美国纽约州最高法院申请与陈诗离婚。纽约州最高法院已出具判令伍伟俊与陈诗离婚的婚姻判决，现请求承认该离婚判决。
本院经审查认为，陈诗为中国公民，现居住广东省海丰县，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，本院依法享有管辖权。陈诗向本院提交了美利坚合众国纽约最高法院法庭（索引号：312795∕2015）离婚判决书副本，该副本经美利坚合众国纽约州州政府签章和该州特别副州务卿WhitneyA.Clark签字证明属实，并由我国驻纽约总领馆领事认证，又提供了经过公证的中文译本。在本院询问中，陈诗确认其收到美利坚合众国纽约最高法院法庭的诉讼文书和判决书，对判决其与伍伟俊解除婚姻关系表示接受。该判决书载明“授予原告的申请解除原告人伍伟俊与被告人（指陈诗）之间的婚姻”，定案日期为2016年4月13日。判决内容没有违背当事人双方的真实意思，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国纽约最高法院法庭（索引号：312795∕2015）离婚判决中关于解除陈诗与伍伟俊婚姻关系部分的法律效力予以承认。
案件申请费人民币500元，由陈诗负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡晓玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初857号
原告随州市瑞丰石材有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人余章，董事长。
委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告梁琳，农民。
委托代理人陈令（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
本院在审理随州市瑞丰石材有限公司与被告梁琳劳动争议纠纷一案中，原告随州市瑞丰石材有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成赔偿协议并实际履行，双方与本案有关事宜就此了结。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞丰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告随州市瑞丰石材有限公司负担。
代理审判员 殷梦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执130号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓长远。
被执行人罗端花。
本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与邓长远、罗端花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初1843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓长远、罗端花银行存款281467.09元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘 玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张会文
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1495号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月4日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）78号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）78号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1350号
原告杨玉琴。
委托代理人史雅丽。
被告崔尚日。
原告杨玉琴诉被告崔尚日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员曹立刚担任审判长，与代理审判员佟铃（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉琴委托代理人史雅丽到庭参加诉讼。被告崔尚日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋使用权转让契约》有效；确认原告为沈阳市皇姑区昆山西路房屋的使用权人；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告原有位于沈阳市皇姑区向工街公房一处。1993年此房所在区域进行旧房改造。1993年3月14日，被告与皇姑区勾连屯旧区改造办公室（以下简称勾连屯旧改办）签订《协议书》一份，约定被告将位于沈阳市皇姑区向工街（建筑面积24㎡）房屋交勾连屯旧改办处理。勾连屯旧改办根据沈阳市房产管理局沈房字（1988）155号文件规定分给被告小双室一套（建筑面积约53㎡），该房屋产权归勾连屯旧改办所有，被告享受使用权。关于被告此分房的楼号、朝向、楼层统一参加摇号确定。被告应交纳超面积工程造价款1537.5元、煤气管网费1600元。
1993年3月31日，原、被告签订《房屋使用权转让契约》一份，双方约定被告将楼房（动迁票，约53㎡）使用权以24000元的价格出售给原告，后期费用约15000元由原告负责交纳。被告将楼房定型证、协议书、户口薄、粮油供应证、名戳、身份证复印件等有关材料交于原告，原告则将转让费全额付给被告。进住前，若房改办需被告本人出面办理有关事宜，则被告必须到场处理、不得有误，出现问题由被告负责。
1993年12月25日，勾连屯旧改办就被告取得的、位于沈阳市皇姑区昆山西路回迁安置房屋（即本案诉争房屋，建筑面积56㎡）为被告开具公房准住通知。同日，被告将诉争房屋动迁、回迁的相关手续原件交与原告。原告在交纳相关回迁、入住等费用后，曾以被告名义向房屋相关管理部门交纳租金，并在回迁时即入住该房至今。因争议房屋至今未变更至原告名下，原告遂于2013年8月19日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋使用权转让契约、住户迁出证、公房准住通知、协议书、公证书1份（原件已取回）、收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原、被告间协议内转让的内容及协议效力的问题。通过证据证明及事实履行，应当确认双方系属回迁期待权利的有偿转让。该协议不违反合同法第五十二条的相关规定，应当有效。
关于原告请求确认房屋使用权的问题。结合本案事实，原告在客观上对诉争房屋已具有事实上的占有、管领的状态，而原告所指称的使用权，其探究实质相对于公房而言，应当界定为承租权，而公有住房的行政管理部门，作为公有住房的产权单位，对于承租人资格的确定，应属所有人及管理者的自由权利，作为民事审判无权干涉，故该请求本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨玉琴与被告崔尚日于1993年3月31日签订的《房屋使用权转让契约》有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告杨玉琴承担500元，被告崔尚日承担500元。公告费300元，由被告崔尚日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
代理审判员 佟 铃
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵冰洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第911号
上诉人（原审原告）王永国，男。
被上诉人（原审被告）安阳市宏基房地产开发有限责任公司，现住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心。
法定代表人韩国力，该公司总经理。
委托代理人张艳敏，女，系该公司员工。
委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。
上诉人王永国与被上诉人安阳市宏基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月14日，王永国与宏基公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为宏基公寓1-4-401。合同约定王永国购买宏基公司位于宏基公寓第1幢楼4单元401号商品房一套，建筑面积为101.73平方，单价2162元／平方米，总房价款219940元，并约定于2009年7月1日前交付房屋。双方约定违约责任条款为合同第七条：“买受人如未按本合同规定的时间付款按下列第2种方式处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰拾（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人同意，给予120个工作日的顺延期，以配合出卖人和政府主管部门办理相关房产登记手续。在顺延期结束后，如买受人仍未取得房地产权属证书，出卖人承担已付款千分之一的违约金。……”另查明，王永国于2008年5月5日、2008年5月28日分两次按照约定向宏基公司交纳全部购买款219940元；2008年12月29日缴纳契税4398.80元；2009年7月1日交纳其他费用1859.30元。宏基公司于2012年3月29日和2012年5月10日让王永国分别领取了房产证和土地证。王永国因违约金过低向安阳市仲裁委员会申请仲裁，2011年6月13日安阳市仲裁委员会作出（2011）安仲裁字第41号仲裁裁决，宏基公司不服，向安阳市中级人民法院申请撤销。安阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）安中民二初字第5号民事裁定，裁定撤销安阳市仲裁委员会（2011）安仲裁字第41号仲裁裁决。
原审法院认为，王永国与宏基公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同中第十五条第2项明确约定了宏基公司如未按照约定时间办理房产证应当承担预付房款千分之一的违约金，王永国在该合同上签名予以确认。双方应当按照合同约定履行合同义务。宏基公司应当按照合同约定向王永国支付违约金219.94元。王永国的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王永国违约金219.94元；二、驳回王永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司承担。
上诉人王永国不服一审判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人的原因，不向上诉人开具房款大票，不协助上诉人办理房地产权证，经上诉人多次催办，被上诉人置若罔闻，上诉人于2012年3月29日和2012年5月10日分别领取房产权证和土地证。被上诉人变相免除支付违约金责任，损害了上诉人的切身利益，致使上诉人蒙受巨大损失，被上诉人应承担违约责任，支付逾期违约行为相对等的违约金。双方签订的商品房买卖合同中，上诉人逾期付款与被上诉人延期交房和产权登记约定所承担的违约责任明显不对等，被上诉人有意逃避违约责任，严重违背了合同法的法律地位平等、公平、诚实信用的原则。安阳市仲裁委员的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，宏基公司的违约事实存在，应当赔付违约金。并认为合同约定买受人逾期付款与出卖人延期交房所承担的违约责任明显不对等，属于违约金约定过低。仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，支持申请人的违约金计算方法，裁定宏基公司支付违约金和仲裁费。安阳市中级人民法院裁定撤销安阳市仲裁委员会的仲裁裁决是因程序原因，并不是因事实不清和证据不足、无法可依等原因。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宏基公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王永国与宏基公司签订的商品房买卖合同对违约责任进行了约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人同意，给予120个工作日的顺延期后，买受人仍未取得房地产权属证书，出卖人承担已付款千分之一的违约金。原审判决宏基公司承担商品房买卖合同约定的违约责任并无不当，应予维持。王永国主张因宏基公司违约给其造成了巨大的经济损失，但未提交相关证据证明其遭受损失的事实，故对其增加宏基公司所承担违约金的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王永国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张凯翔
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5800号
申请执行人傅兴忠
被执行人杭州萧山通达食品有限公司
本院在执行申请执行人傅兴忠与被执行人杭州萧山通达食品有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终304号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴兰英，女，1943年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。系被害人肖某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志贵，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。系被害人肖某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖玲丽，女，1997年11月3日出生，汉族，住址同上。系被害人肖某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1。
法定代理人徐志贵，系肖某1之母。
上列四名上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）邵树乔，男，1973年9月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住武汉市汉阳区，户籍所在地黄梅县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人邵树乔犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人吴兰英、徐志贵、肖玲丽、肖某1共同提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人邵树乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令被告人邵树乔赔偿附带民事诉讼原告人吴兰英、徐志贵、肖玲丽、肖某1经济损失人民币21608.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴兰英、徐志贵、肖玲丽、肖某1及原审被告人邵树乔均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00136号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 陈作平
审判员 李艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒良进
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2340-1号
申请执行人陈美兰与被执行人湖州铭鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币517461元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2340号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘绪良
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2783号
原告李美娟，女，1997年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告南京突码营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-108。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。
第三人易强，男，汉族，1981年9月13日生，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告李美娟（下称原告）与被告南京突码营销策划有限公司（下称被告）、第三人易强（下称第三人）劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美娟撤回对被告南京突码营销策划有限公司及第三人易强的起诉。
案件受理费10元，由原告刘春花承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年三月八日
书 记 员 章文茜
院领导签发:
年月日庭长签发:
年月日承办人签字:
年月日合议庭组成人员签字:
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第72号
上诉人（原审原告）龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安镇长沙路14号。
法定代表人周洪，男，该社理事长。
委托代理人彭吉华，男，1966年2月14日出生。
委托代理人向光平，男，1965年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）郭芮华，男，1958年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）王博悦，女，1962年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）郭一锌，男，1987年11月17日出生。
三被上诉人共同委托代理人王亚东，男，湖南湘洲律师事务所律师。
本院在审理上诉人龙山县农村信用合作联社与被上诉人郭芮华、王博悦、郭一锌金融借款合同纠纷一案中，上诉人龙山县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人龙山县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事权利的处分，没有违反有关法律规定，且没有损害国家、集体和第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙山县农村信用合作联社撤回上诉。
案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由上诉人龙山县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 舒 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3088号
原告乔玉亭，男，出生于1962年9月16日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告郑笑天，男，出生于1988年2月7日，汉族。
本院在审理原告乔玉亭诉被告郑笑天合同纠纷一案中，原告乔玉亭于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告乔玉亭的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔玉亭撤诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告乔玉亭负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈创业
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00071号
上诉人（原审原告）渭南磊森工艺品有限公司
法定代表人任玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华阴市国土资源局。
法定代表人东劭立，该局局长。
原审第三人华阴市隆鑫石业有限公司。
法定代表人王小景，该公司董事长。
上诉人渭南磊森工艺品有限公司因被告华阴市国土资源局为第三人华阴市隆鑫石业有限公颁发采矿许可证，侵犯其合法权益为由，不服陕西省华阴市人民法院（2013）华阴行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人渭南磊森工艺品有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人渭南磊森工艺品有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南磊森工艺品有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红池
审判员 袁秋凤
审判员 魏忠定
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执24号
申请执行人梁芬茹，女，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
梁芬茹申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01052号民事判决书，徐永平、徐云应支付梁芬茹劳动报酬1990元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01052号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3275号
原告李某某，男
委托代理人范某某，女
被告韩某某，男
原告李某某与被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范凤娥到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告李某某给被告韩某某做门窗，连工带料共计42000元。完工后被告向原告支付了1000元，下欠41000元未付，被告于2015年1月10日向原告出具了欠据一支，约定2016年年底付清。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告门窗工料费41000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2015年1月10日欠原告门窗工料费41000元，约定还款期限为2016年年底。
被告韩某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月份，原告李某某给被告韩某某做门窗，共计费用42000元。完工后被告向原告支付了1000元，下欠41000元，被告于2015年1月10日向原告出具了欠据一支，约定2016年年底付清。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某诉被告韩某某欠其工料费未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某工料费41000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺旺军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02774号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告周信福，男，1971年2月18日出生，土家族，重庆市苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告周信福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理本案过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 晏万琴