wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初329号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年5月2日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月19日由南平市建阳区公安局取保候审，现居住在家。
被告人吴某某被控故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年12月6日以潭检生态刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月间，被告人吴某某为经营毛竹，雇佣勾机手吕某、李某2在某山场开设机耕路，在开路过程中，被告人吴某某叫勾机手将沿路的林木（权属某村和李某1）挖倒并推在路边。经林业技术部门鉴定，被毁坏的林木蓄积量为8.5123立方米，出材量6.8912立方米。经建阳区价格认证中心认定，被毁坏的林木价值为3858元。
案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案。并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，林权所有人某村民委员会和李某1均放弃要求被告人吴某某赔偿经济损失，并对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、立、破案经过、登记保存清单、接受证据清单、证明、信访告知单、合同、证明、请示、林权权属证明、证明、申请书、调查设计材料、户籍证明、前科查询记录单、谅解书；证人吕某、李某2、汤某、何某1、周某、何某2、李某1、杨某、范某的证言；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、照片、调查设计材料、；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人及集体林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某毁坏的林木属生态林，可酌情从重处罚。被告人吴某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴某某自愿认罪，并取得林权所有人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人吴某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人吴某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初94号
原告杜俊明，男，汉族，1975年10月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告尉晓梅，女，回族，1970年6月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杜俊明与被告尉晓梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部债务为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊明撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杜俊明负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17668号
原告赵1，女，1947年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告赵某2，男，1933年5月3日出生，汉族，现住台湾省。
原告赵某3，女，1939年6月21日出生，汉族，现住香港特别行政区。
上列三原告的共同委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
被告赵某4，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告沈某某，女，1956年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告赵某5，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市。
被告姜某某，男，2015年6月21日出生，汉族，住上海市。
法定代理人赵某5(系姜某某之母)。
上列四被告的共同委托代理人施某某。
原告赵1诉被告赵某4分家析产纠纷一案，本院受理后，赵某2、赵某3申请作为原告参加诉讼。本院依法追加沈某某、赵某5、姜某某作为本案被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵1及其委托代理人马永健、原告赵某2、赵某3的委托代理人马永健，被告赵某4、被告赵某5暨被告姜某某的法定代理人及其委托代理人施某某，被告沈某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵1、赵某2、赵某3诉称，上海市沙泾港路XXX弄XXX号产权人赵某6是原告及被告赵某4的父亲赵某6。征收前赵某6夫妇均已去世。2016年6月28日，系争房屋因虹口区171街坊旧改项目被征收。2016年7月13日，就系争房屋签订了房屋征收补偿协议。根据协议，征收实施单位向被告支付货币补偿款5,872,098元。原告要求依照法定继承人的份额分割该笔补偿款，被告拒不同意。现三原告起诉要求各分得征收补偿安置款1,468,024.50元。审理中三原告增加诉讼请求要求各分得征收补偿安置款1,538,529.11元。
被告赵某4、沈某某、赵某5、姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是赵某6遗留的祖屋，在2006年已经列为危房，由赵某4出资重新建造，原告提出继承的标的物已经灭失。即使原告对征收房屋价值补偿款可以主张继承，房屋征收补偿款中应当属于同住人的部分，原告亦无权分割。
经审理查明，赵某6与郑某某系夫妻关系，生育赵某2、赵某3、赵1、赵某4；赵某4与沈某某系夫妻关系，赵某5系两人之女，姜某某系赵某5之子。郑某某、赵某6分别于1984年和1996年去世。
上海市沙泾港路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为赵某6，用地面积24平方米。该房屋由被告赵某4、沈某某、赵某5一家居住。该房屋原为16平方米的一层加尖顶阁楼，另有8平方米的一层灶间。2004年，由赵某4出资将被征收房屋拆除翻建成四层，并将用地面积扩大。2016年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口4人，分别为赵某4、沈某某、赵某5、姜某某。
2016年7月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方赵某6(故)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋土地证记载的土地使用面积24平方米，房屋测绘面积118.30平方米，认定建筑面积72平方米，未认定建筑面积46.30平方米；房屋价值补偿款4,521,018元，包括评估价格2,997,360元、套型面积补贴624,450元、价格补贴899,208元；房屋装潢补偿36,000元；居住房屋搬迁奖1,080元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖72,000元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴108万元,奖励补贴合计为1,315,080元。根据《虹口区171街坊结算单》，该户还发放签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴17,280元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,400元、签约搬迁计息奖73,338.32元。根据甲方上海聚博房地产开发有限公司、实施方上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方赵某6(故)的《协议》，约定：乙方土地使用证记载的用地面积24平方米，建筑物底层测绘面积28.30平方米，甲方认定乙方的奖励计算面积4.30平方米，甲方给予乙方的奖励金额为144,032.80元(33,496元/平方米×4.30方米)。
另查明，《待征建筑面积表》记载，一层建筑面积28.30平方米，二层建筑面积26.40平方米，三层建筑面积28.30平方米，四层建筑面积28.30平方米，五层建筑面积7平方米。
上述事实，有被告提供的土地使用证、私有危房督修通知、收条等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被征收房屋无产证，土地使用证登记的使用人为赵某6，该房屋系赵某6、郑某某的夫妻共同财产，赵某6、郑某某在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故该房屋应由赵某6、郑某某的法定继承人即赵某2、赵某3、赵某4、赵1共有。因原告赵1、赵某2、赵某3在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住使用，故三原告仅对房屋价值补偿款2,997,360元、居住房屋签约面积奖72,000元有权进行分割，其余奖励补偿款项应由该房的实际使用人所有。由于被告赵某4对该房出资进行了翻建，所作的贡献较大，故赵某4可以适当多分，至于双方当事人分得的份额，由本院予以酌定。赵某4应当负责安置该房的其他房屋使用人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告赵1分得拆迁补偿安置款707,302.50元；
二、原告赵某2分得拆迁补偿安置款707,302.50元；
三、原告赵某3分得拆迁补偿安置款707,302.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43,724.69元，减半收取21,862.35元，由原告赵1、赵某2、赵某3共同负担9,974.72元，由被告赵某4、沈某某、赵某5、姜某某共同负担11,887.63元。
如不服本判决，原告赵1、被告赵某4、沈某某、赵某5、姜某某可在判决书送达之日起15日内，原告赵某2、赵某3可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1542号
罪犯张云峰，男，汉族，1992年11月7日生，初中文化，浙江省开化县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年7月6日作出（2012）祁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币583117元，扣除已支付的10000元，还应承担573117元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张云峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
黄山市屯溪区奕棋镇人民政府确认该犯家庭生活困难。该犯提交黄山市屯溪区奕棋镇占川村委会确认的低保证复印件（2009年7月1日批准）。
本院认为，罪犯张云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行全部民事赔偿义务，其仅提交当地镇人民政府确认的家庭困难证明及所在村委会确认的低保证复印件（2009年7月1日批准），无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04AE5C54-F115-425B-935C-4D79D7FD97AB&imgId=MDRhZTVjNTQtZjExNS00MjViLTkzNWMtNGQ3OWQ3ZmQ5N2FiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01161-2号
原告：兰溪市贡圣堂食品有限公司，住所地兰溪市香溪镇董宅村，组织机构代码：72007333-9。
法定代表人：章顺虎，该公司经理。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：刁节龙，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住长丰县沛河乡新街村刁西组，身份证号码340121198508168210。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇严桥路37号，组织机构代码：76900892-5。
法定代表人：吴世平，该公司经理。
本院于2013年1月4日作出（2013）长民二初字第00046号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告定远县安顺汽车运输有限公司在太平洋保险股份有限公司定远支公司的保险赔偿款100395元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》109条之规定，裁定如下：
解除对被告定远县安顺汽车运输有限公司在太平洋保险股份有限公司定远支公司的保险赔偿款100395元的冻结。
审判员 陈红
二〇一四年元月十四日
书记员 梁伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1324号
申请执行人：浙江乔兴建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
被执行人：陈盛，男，1976年9月13日，汉族。住址：浙江省象山县。
申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5436号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为5567290.80元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人陈盛发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月4日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈盛的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在宁波银行、鄞州银行、浙江民泰商业银行、光大银行、广发银行、浙商银行、中国邮政储蓄银行、浙江泰隆商业银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人5567290.80元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12620号
原告：钱钰，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1964年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告钱钰与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱钰的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告王玉林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱钰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)的约定，配合原告办理将上海市浦东新区XXXX路XXX号XXX室，2615室，2616室(部位2615)(以下简称系争房屋)房屋产权过户登记至原告名下的手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告经上海德融房地产经纪有限公司(以下简称德融房地产)居间与被告公证委托的代理人王佳美签订关于系争房屋的正式房屋买卖合同，约定房屋总价人民币4,840,200元,并约定2013年12月31日前办理过户登记手续。同时，双方就房屋装修补偿款签订《补充协议》，约定原告支付被告装修补偿款354,948元。原告依约支付全部房款，双方于2013年11月26日办理系争房屋的实际交接手续，并在房屋物业管理公司办理业主变更手续。2013年11月26日，原告在办理房屋过户手续中被告知系争房屋因司法查封无法办理过户手续。原告遂向执行司法限制行为的法院申请案外人执行异议，后系争房屋的司法查封被解除，但原告多次寻找被告要求办理系争房屋的过户手续未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告钱钰提供了：1.上海市房地产权证1份；2.《买卖合同》1份；3.《补充协议》1份；4.上海市房地产登记簿1组；5.收款收据(用于房东收取居间方转付的款项，买卖)2份；6.收款收据(用于居间方收取客户方转付的款项，买卖)1份；7.收款收据(用于业主方收到客户方支付的款项，买卖)1份；8.中华人民共和国税收通用缴款书2份；9.销售不动产统一发票(代开)1份；10.上海市浦东新区房地产登记收件收据1份；11.房屋交接书1份；12.上海招商局物业管理有限公司开具的票据、发票、收款收据各1份；13.上海市不动产登记簿1组；14.江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09执恢19-2号执行裁定书1份、苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执异61号执行裁定书1份；15.上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第17402号民事判决书1份。
被告王玉林未具答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2013年10月29日，原、被告经德融房地产居间就系争房屋签订《买卖合同》，约定由原告以房屋总价4,840,200元受让系争房屋，房屋建筑面积107.56平方米。合同第六条约定双方于2013年12月31前办理系争房屋的过户手续。合同对于其他相关事宜均作了约定。同日，原、被告签订《补充协议》，约定除房屋总价4,840,200元以外，原告在办理过户手续当日另支付被告装修补偿款354,948元。后原告依约向被告支付房款总计5,195,148元。2013年11月26日，系争房屋交付原告使用至今。
另查明，2014年5月12日，原告以要求被告配合办理系争房屋过户手续并支付逾期过户违约金等诉请诉至本院。本院于2014年11月12日作出(2014)浦民一(民)初字第17402号民事判决书，因系争房屋上存在多个司法查封，故判决被告支付原告以4,840,200元为本金，自2014年1月1日起按照日万分之五的标准计算至2014年11月10日止的违约金、驳回原告的其余诉讼请求。该判决书现已生效。
2016年11月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09执恢19-2号执行裁定书，裁定解除设置在上海市浦东新区XXXX路XXX号XXX室(即本案系争房屋)房地产上的查封。2017年5月27日，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509执异61号执行裁定书，裁定中止对被执行人王玉林(即本案被告)名下位于上海市浦东新区XXXX路XXX号XXX室房屋的执行，并解除苏州市吴江区人民法院对被执行人王玉林名下位于上海市浦东新区XXXX路XXX号XXX室房屋的全部查封。直至2018年6月19日，系争房屋上仅设有本案的司法查封。
2018年2月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告就系争房屋于2013年10月29日签订的《买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，依法属有效，双方均应恪守履行。本院作出的已经生效的(2014)浦民一(民)初字第17402号民事判决书中确认原告已向被告支付全部房款，系争房屋也于2013年11月26日交由原告占有使用。现原告要求被告继续履行《买卖合同》，配合原告办理系争房屋产权过户登记至原告名下的手续，于法有据，本院予以支持。被告王玉林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日起十日内配合原告钱钰办理将上海市浦东新区XXXX路XXX号XXX室，2615室，2616室(部位2615)房屋产权过户登记至原告钱钰名下的手续。
案件受理费45,521.60元，财产保全费5,000元，合计50，521.60元(原告钱钰已预交)，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王 金
审判员 龚燕敏
审判员 姚利伟
二〇一八年八月八日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00021号
申请人：叶某，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
申请人：李某，男，1963年7月15日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人叶某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某、李某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、由叶某承担李某车辆修理费，凭据核销。
二、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初14912号
原告：胡某,女，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址：广东省广州市白云区，
被告：卢某，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址：广东省广州市白云区，
本院在审理原告胡某诉被告卢某离婚后财产纠纷中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告胡某自动撤诉处理。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初217号
原告:平顶山市汇景天下物业服务有限公司，住所地:河南省郏县八一路北段路东。统一社会信用代码91410425MA3X9N4A1P。
法定代表人：牛亮亮，经理。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。
被告：王会乐，女，1981年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市汇景天下物业服务有限公司与王会乐物业服务合同纠纷一案中，平顶山市汇景天下物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年一月十八日
书记员 关 品
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13637号
原告：石立云，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：涂亮亮，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立云及其委托诉讼代理人吴仁云到庭参加了诉讼。被告涂亮亮下落不明，经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款3万元及利息（利息从2016年2月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担，并径付原告。
原告对于起诉的事实，提交了还款方案、转账记录等予以证实。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还借款的责任。现无证据证实原、被告对支付利息进行了约定，故逾期还款利息可自还款方案中约定的还款日期的次日，即2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告涂亮亮偿还原告石立云借款30000元及利息（利息以欠款金额为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574.40元由被告涂亮亮负担（上述受理费574.40元已由原告预交，原告同意由被告涂亮亮在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告石立云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄文敏
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初173号
原告：云南明威电力工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路***号银海国际公寓*座****室。
法定代表人：肖玉申，董事长。
委托诉讼代理人：周继明，该公司职员。特别授权代理。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区关平路9号。
负责人：杨贵平。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司。住所：成都市一环路北二段***号。
法定代表人：罗国权。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：韦万明，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢勇，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司市场营销部副部长。特别授权代理。
原告云南明威电力工程有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司、中铁八局集团电务工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告云南明威电力工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成《和解协议》，原告云南明威电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南明威电力工程有限公司撤诉。
案件受理费7554元，减半收取计3777元，由原告云南明威电力工程有限公司负担。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 李 姝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执700号
申请执行人：陈珍娥，女，1964年8月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被执行人：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈珍娥与被执行人郑彩鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3715号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币64000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑彩鸿名下址在德化县浔中镇城后凤凰山庄1幢D202号房产已于另案拍卖，拍卖得款521520元，本案受偿36480元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月七日
书记员 黄炜杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执28号
申请执行人曾令啟。
被执行人廖成兵。
申请执行人曾令啟与被执行人廖成兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人39000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到其车辆两台，一台牌照为湘A851**登记日期为2000年，已达报废标准，另一辆面包车无牌照，申请人都不要求查封处置。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出司法拘留被执行人十五日的决定。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 昆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01569号
原告：曹星慧，女，1965年11月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416200310702092
被告：亳州市红侠塑料管材有限公司
法定代表人：祖鸿，公司经理
本院在审理原告曹星慧诉被告亳州市红侠塑料管材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹星慧以被告名称有误，且需要进一步调取、补强相关证据为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹星慧撤回起诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告曹星慧负担。
审判员 李健
二〇一四年十月二十三日
书记员 高倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初926号
原告：刘之建，男，1953年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：余勇钢，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告刘之建与被告余勇钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保157号
申请人：马丽，女，1977年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马丽于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晶名下价值800000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晶名下价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人马丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月十二日
书记员 杨子仪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3041号
原告：陆柏橙，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王亚平，男，1962年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告陆柏橙诉被告王亚平货运代理合同纠纷一案，原告向本院提供了署名为被告的欠条，载明：“今欠陆柏橙伍万伍仟玖佰叁拾元正”。同时，原告还向本院提供了上海市松江区九亭镇国亭居委会开具的证明，证明原告的经常居住地在本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。本案于2017年2月13日以民间借贷纠纷立案受理。该案在审理中，原告陈述称，被告在浦东开设箱包厂，其与境外客户达成买卖协议后委托原告找运输公司并办理运输境外的相关手续，将货品运送至被告指定的境外客户处，由此被告应支付原告报酬及运输费用，本案的欠款系被告因此而欠付原告的款项。需要运输的货品是被告在浦东的厂里交给原告的。另，原、被告之间并未发生借款关系，也无约定管辖，本案之所以起诉至松江法院是因为原告的经常居住地在松江九亭。
本院认为，本案之所以由本院予以立案受理系因为立案案由为民间借贷纠纷，且原告经常居住地在本院辖区。但经本院审查，原、被告之间并无借贷关系，本案欠款系因货运代理合同关系产生。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中并无相应证据证明被告住所地或者合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告户籍地在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，本院确定本案移送上海市浦东新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2527号
原告贺金林，男，1964年4月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告贺金林与被告徐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告贺金林到庭参加了诉讼，被告徐桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金林诉称，原告经营砖厂，被告于2012年购买原告的空心砖。2012年4月17日，经双方结算，被告共欠原告砖款48785元，被告给原告出具欠条一张。此后，被告给原告付款1万元，下欠38785元拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告砖款38785元；2.诉讼费由被告承担。
原告贺金林为支持其诉讼主张，当庭举证欠条一张。证明被告徐桂芳欠原告贺金林砖款38785元未付。
被告徐桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经本院审查，原告贺金林举证的证据欠条，有效的证明了被告徐桂芳下欠原告砖款38785元未付的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告贺金林经营砖厂，被告徐桂芳于2012年购买原告的空心砖。2012年4月17日，经双方结算，被告共欠原告砖款48785元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到贺金林砖款48785元（肆万捌仟柒佰捌拾伍元）。徐桂芳欠2012年4月17日”。此后，被告给原告付款1万元，下欠38785元拖欠至今未付。
本院认为，原告贺金林与被告徐桂芳之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告贺金林为被告徐桂芳提供了空心砖，被告徐桂芳应当支付货款。对原告请求被告支付砖款38785元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芳于本判决生效后三日内支付原告贺金林砖款38785元。
被告徐桂芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费600元，两项共计1370元，由被告徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 马金燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2871号
原告：许峰，男，1977年4月11日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：张增常，男，1954年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李钦爱，女，1952年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告许峰与被告张增常、李钦爱确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王颂皓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22148号
原告：上海XXXX**有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：岳巍，经理。
被告：左某，男，1983年1月18日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦红，上海申伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海XXXX**有限公司与被告左某劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告的纠纷达成和解为由，向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海XXXX**有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员朱琼
二〇一七年一月十八日
书记员 杨嘉豪
审判员 朱 琼
二〇一七年一月十八日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1801号
罪犯付显林，男，1982年6月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十月十八日作出(2013）郴北刑初字第209号刑事判决，认定被告人付显林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止。
服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1214号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯付显林减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付显林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付显林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付显林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付显林减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13291号
原告：，男，汉族，1985年6月6日出生，住。
被告：，女，汉族，1984年1月16日出生，住。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十一日
书记员 闫德华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执654号之一
申请执行人李法松，男，1955年5月4日出生，住遂昌县。
被执行人程伟荣，男，1973年2月19日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人李法松与被执行人程伟荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李法松向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人程伟荣应归还申请执行人李法松劳动工资9050元，并负担执行费50元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人程伟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟荣逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款及有价证券。截至2018年8月1日，被执行人程伟荣名下浙Ａ×××××牌汽车，法院已登记查封，未实际控制，被执行人名下坐落于龙游县溪口镇房地产，法院已经登记查封，但是该房产存在银行抵押，到位执行费50元、执行款3468元，未到位执行标的为5582元。暂未发现被执行人程伟荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程伟荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李法松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人程伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执654号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月一日
书记员 叶 明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢274号
申请人淮安阳光建设工程有限公司
被执行人淮安东胜电控设备有限公司。
法定代表人范涛利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮安阳光建设工程有限公司与被执行人淮安东胜电控设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月三十日
书记员 武国进
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第478号
申请执行人范某某，男，汉族，1955年7月13日生，住所地安阳市殷都区。
被执行人郜某某，女，汉族，1974年1月6日生，地址安阳市殷都区。
范某某申请执行郜某某借款纠纷一案，我院于2014年10月21作出（2014）殷民二初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范某某于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1428号
原告：黄金培，男，1948年4月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。
被告：莫庭光，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：张文娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄金培与被告莫庭光、张文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金培及委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告莫庭光、张文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄金培向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿欠款7万元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由:2014年1月10日，原告与被告就厂房买卖事宜达成协议，协议约定：原告将位于马岭镇永新街背工业区的荔浦县纸品包装总厂厂房及厂房内所有土地使用权出卖给被告，厂房连同土地的总价款为300万元。同时，双方对付款方式、办理过户及违约责任作了明确约定，有双方签订的《厂房买卖合同》为凭。合同签订后，原告依约定全部履行了合同义务，被告仅支付给原告293万元，至今为止，被告尚欠原告7万元，原告多次向被告催讨未果。为此，请求法院依法判决。
被告莫庭光、张文娟未作答辩。
原告黄金培为证实其主张向法庭提供的证据有：证据一，厂房买卖合同，证明2014年1月10日，原告与被告就厂房买卖事宜达成协议。协议约定：原告将位于马岭镇永新街背工业区的荔浦县纸品包装总厂厂房及厂房内所有土地使用权卖给被告，厂房连同土地的总价款为300万元，同时对付款方式、办理过户及违约责任作了明确约定。证据二，收条、欠条，证明截至2014年3月，被告共向原告支付购买厂房款293万元，至今尚欠7万元未付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告莫庭光、张文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告黄金培提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄金培提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月10日，以荔浦县纸品包装总厂作为甲方（卖方），莫庭光、张文娟作为乙方（买方），共同签订了《厂房买卖合同》。合同签订后，莫庭光、张文娟按照协议的约定，于2014年1月18日支付了购房款215万元给甲方，原告黄金培以甲方负责人的身份立据收条给乙方，收条写明收到莫庭光、张文娟交来购买荔浦县纸品包装总厂厂房款215万元；原告黄金培立据的当日，莫庭光、张文娟还立下欠条，写明欠荔浦县纸品包装总厂厂房二期付款85万元，此欠款在黄金培协助莫庭光、张文娟办理土地证过户后方付款。庭审中，原告主张已协助被告办理过户手续，目前被告仅欠原告购房款7万元，但其主张欠款的凭据系2014年1月18日莫庭光、张文娟立据欠款85万元的凭条。
另查明；原告所称的荔浦县纸品包装总厂经济性质为集体企业，经营范围为纸箱、纸、纸袋，经营方式为加工销售，注册资金50万元，经营场所马岭工业区，法定代表人原系潘菊芳，1994年3月18日申请变更为黄金培，营业执照的注册号20018717
--3，经营期限自1993年9月24日至1998年4月30日。除上述材料外，该包装总厂无其他申报年检的营业执照等资料。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告黄金培应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告黄金培诉称的法律关系发生在荔浦县纸品包装总厂与被告莫庭光、张文娟之间，原告黄金培作为荔浦县纸品包装总厂的法定代表人，在无充分证据证实债权确已转让的情况下以个人名义起诉，明显不符合主体资格，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金培的起诉。
本案受理费1550元，退还原告黄金培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李桂芬
二〇一八年八月十日
书记员 廖兰兰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终483号
上诉人（原审原告）赵青山，男，1969年7月7日出生，汉族,住河南省中牟县。
委托代理人王喜枝，女，1967年11月28日出生，汉族,住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县黄店镇人民政府，住所地中牟县黄店镇黄店村1号。
法定代表人袁瑞霞，镇长。
应诉负责人丁雪冰，该镇镇党委副书记。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人赵青山要求确认中牟县黄店镇人民政府拆除其房屋行为违法并要求赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告赵青山系中牟县黄店镇段村村民，其父赵新根于1995年3月17日取得位于中牟县黄店镇段村集体土地使用建设用地使用权一处，使用权证号为牟集建（1995）字第22117号。2012年9月29日，为支持黄店镇新型社区发展，配合省道S223线拓宽改造，赵青山作为上述宅基地的实际使用权人向被告黄店镇人民政府出具承诺书一份，承诺自收到土地上附着物补偿款等有关费用共计239598元之后，本人承诺把土地上附着物等所有权转让给黄店镇政府，同时必须交出该宗土地相关证件。后被告中牟县黄店镇人民政府将补偿款足额支付原告赵青山。2016年3月21日，被告中牟县黄店镇人民政府作出限期拆除通知一份，内容显示：“黄店镇段村路南，经查，你在黄店中学西邻处所建筑物没有按照相关法律进行建房，影响了村镇规划，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，责令你2日内自行拆除已建违法建筑。逾期不拆将按有关法律、法规严肃处理”。因未见到原告赵青山本人，被告中牟县黄店镇人民政府将拆除通知书交给村干部让其转达，后村干部并未将拆除通知转交赵青山本人。原告赵青山限期内亦未履行拆除义务。2016年8月4日，因中牟县黄店镇黄店中学西侧、刁黄路南侧三处新建违法建筑被举报，中牟县城乡违法建设专项整治指挥办公室要求黄店镇政府限期整治。2016年8月25日，被告中牟县黄店镇人民政府对原告赵青山的房屋实施了强拆。现原告赵青山不服提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法，赔偿给原告造成的损失20万元。
原审认为：被告中牟县黄店镇人民政府未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，强行拆除原告赵青山房屋的行政行为违法，原告要求判令被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告中牟县黄店镇人民政府应否承担行政赔偿责任的问题，涉案宅基地使用权因黄店镇新型社区发展及省道S223线拓宽改造已于2012年9月被被告中牟县黄店镇人民政府征用，并对其宅基地上的附着物进行了足额补偿。原告赵青山之后又在上述宅基地上建造房屋，被告中牟县黄店镇人民政府认定上述房屋系违法建筑的事实并无不当，因此，原告赵青山在本案中提供的证据不能证明被告中牟县黄店镇人民政府实施的强拆行为侵犯其合法权益，原告赵青山要求被告中牟县黄店镇人民政府赔偿其损失200000元的主张，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上所说，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：确认被告中牟县黄店镇人民政府强制拆除原告赵青山房屋的行为违法；驳回原告赵青山的其他诉讼请求。
赵青山上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人没有证据证明上诉人盖的房子是违法建筑。和上诉人在同一线上盖房的有32家，只拆除上诉人的房屋。上诉人的房屋因扩宽刁黄路在拆迁范围内，被上诉人答复给上诉人批一处宅基地或建拆迁安置房，至今没有批宅基地也没有盖安置房。上诉人居无定所，只得在原拆除宅基地剩余土地上盖了两层半房屋。一审时上诉人提交大量证据证明盖房的费用及被上诉人拆除上诉人房屋所受到的损失，一审法院没有认定。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销第二项，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：2016年3月21日被上诉人中牟县黄店镇人民政府《存根》显示：“黄店镇段村路南。经查，你在黄店中学西邻处所建筑物没有按照相关法律进行建房，影响了村镇规划，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，责令你2日内自行拆除已建违法建筑。逾期不拆将按有关法律、法规严肃处理”。
2016年8月4日，中牟县城乡违法建设专项整治指挥部办公室对黄店镇作出牟建整治指办举字【2016】200号《违法建设举报案件通知单》：“黄店镇：接举报，你辖区黄店中学西侧、刁黄路南侧三处新建。现通知你单位立即予以核实，并在接到本通知单之日起二日内将查明事实及处理情况以书面形式上报中牟县城乡违法建设专项整治指挥部办公室”。
2016年8月25日，被上诉人中牟县黄店镇人民政府对上诉人赵青山的房屋实施了强制拆除。
本院认为：被上诉人中牟县黄店镇人民政府一审时提交的《存根》，不能证明其所述《限期拆除通知》的存在以及具体的行政行为相对人，且被上诉人所述由村干部将《限期拆除通知》转交上诉人赵青山未果的事实亦无证据支持。被上诉人中牟县黄店镇人民政府一审时提交的《违法建设举报案件通知单》，不能证明通知单所述“黄店中学西侧、刁黄路南侧三处新建”（建筑）为违章建筑，亦不能证明该三处建筑包含上诉人赵青山的房屋。故，被上诉人中牟县黄店镇人民政府对上诉人赵青山房屋实施的强制拆除行为，没有事实依据和法律依据，且违反法定程序。
一审判决确认被上诉人中牟县黄店镇人民政府强制拆除上诉人赵青山房屋的行为违法的结果正确，应予维持。但一审判决认定上诉人赵青山房屋系违法建筑，以及认定上诉人赵青山不能证明被上诉人实施的强拆行为侵犯其合法权益，并以此为由驳回赵青山要求赔偿的诉讼请求，属认定事实不清。对于本案行政赔偿部分，应当发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行初14号行政判决第一项，即“确认被告中牟县黄店镇人民政府强制拆除原告赵青山房屋的行为违法”；
二、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行初14号行政判决第二项，即“驳回原告赵青山的其他诉讼请求”；
三、本案行政赔偿部分发回河南省新郑市人民法院重新审理。
上诉费50元，由被上诉人中牟县黄店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一八年十月二十三日
书记员 赵宁宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初785号
原告胡红鹏，男，1976年3月10日生，汉族。
被告南京恒瑞金属材料有限公司，住南京市沿江工业开发区葛关路815。
法定代表人赵庆梅，该公司总经理。
委托代理人李强永，男，汉族。
原告胡红鹏诉被告南京恒瑞金属材料有限公司（以下简称恒瑞公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡红鹏、被告恒瑞公司委托代理人李强永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红鹏诉称：原被告间是运输合同关系。2015年6月15日，恒瑞公司李强永打电话给我，让我运输钢板至扬中市飞利达公司。口头约定，每吨运费60元，装卸费我先垫付。2015年6月16日，我按被告指示送货。现被告尚欠我36.551吨*60元每吨=2193.06元，装卸费440元，合计2633.06元。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付运费和装卸费合计2633.06元；二、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、提货单、出库单、送货单各一份，证明原告为被告运输货物的事实；二、运费发票两张，证明装卸费用。
被告恒瑞公司辩称：运费和装车费金额均无争议，但是原告应开具运输发票；双方是长期运输关系，均是四车结算一次，这次只运了一车，所以未及时结清，但是原告发送短信威胁我，我要求其赔礼道歉。
经审理查明：2015年6月16日，原告为被告运输钢材36.551吨至扬中市飞利达公司。双方对运输货物的数量、价格为60元每吨和装卸费440元均无异议。原告当庭将金额为440元装卸费发票交予被告，尚有2193.06元运输费发票未开具。原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、提货单、出库单、送货单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告为被告运输钢材，双方实质已经形成运输合同关系，关于运费标准等约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了运输义务，被告未能及时向原告支付运费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付运费和装卸费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告先开具运输费发票再付款的意见，双方并未明确约定，也无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京恒瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡红鹏支付运费和装卸费合计2633.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京恒瑞金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘潇潇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1879号
原告：徐梅芳。
委托代理人：韩凤鸣、韩振南。
被告：赵建民。
被告：寿招美。
原告徐梅芳与被告赵建民、寿招美民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐梅芳的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告赵建民、寿招美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅芳起诉称：原告徐梅芳与被告赵建民系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因做生意需要向原告借款25万元，承诺于2012年12月底归还，出具相应承诺书一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。上述借款两被告至今未归还。故起诉请求判令：被告赵建民、寿招美立即归还原告借款250，000元，支付该款自2013年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵建民、寿招美在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告徐梅芳为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、承诺协议一份，以证明被告欠原告借款25万元至今未归还的事实；
2、婚姻登记申请书一份，以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务的事实。
被告赵建民、寿招美未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告赵建民、寿招美未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的承诺协议书能够证明被告赵建民承诺于2012年12月底归还给原告徐梅芳人民币25万元的事实；原告提供的婚姻登记申请书仅能证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告未补强证据证明被告寿招美对本案借款是明知的且同意承担共同归还责任，故不能证明本案借款系两被告夫妻共同债务。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年11月25日被告赵建民出具给原告徐梅芳承诺协议一份，载明：徐梅芳人民币25万（贰拾伍万元整），在2012年12月底如数归还。该款项被告赵建民至今尚未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建民尚欠原告徐梅芳借款本金250，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵建民未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵建民归还借款250，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告寿招美承担共同归还责任，因其未提供充分的证据证明本案借款系两被告共同债务，本院不予支持。被告赵建民无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民应归还给原告徐梅芳借款250，000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行期满之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐梅芳对被告寿招美的诉讼请求。
如被告赵建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由被告赵建民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹滢钰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第997号
申请执行人邱莉珍，女，1975年5月8日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人邱莉珍与被执行人武平县金铃汽配有限公司债权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金118000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第997号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾钟斌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告陈福海，男，1967年3月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。
被告李海，男，1970年12月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告付永祥，男，1958年11月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告吴洪全，男，1974年1月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告王运才，男，1970年11月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全、王运才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永祥、吴洪全经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告陈福海、李海、王运才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月9日，被告陈福海在原告处贷款50000元，约定2013年1月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈福海未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由付永祥、李海、吴洪全、王运才承担连带保证责任。
被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全、王运才未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告陈福海向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈福海的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永祥、李海、吴洪全、王运才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明付永祥、吴洪全是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全、王运才未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全和王运才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月9日，被告陈福海与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永祥、李海、吴洪全、王运才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈福海发放了借款。借款逾期后，因被告陈福海没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈福海给付借款本金50000元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用，由付永祥、李海、吴洪全、王运才承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈福海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈福海负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永祥、李海、吴洪全、王运才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永祥、李海、吴洪全、王运才应当按照联保协议书的约定，对被告陈福海偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告付永祥、吴洪全经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告陈福海、李海、王运才经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告陈福海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永祥、李海、吴洪全、王运才承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告陈福海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3587号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人鹿某某、吴某某（实习）陕西联强律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1982年5月12日生，住咸阳市奥林匹克花园。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告苏某借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告中银消费委托代理人鹿某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银消费诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金45718.39元及利息滞纳金至款还清之日止；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费1123元。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定1、被告向原告借款5万元，期限为动用或放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率1.55%信用贷按照被告已动用额度按日计息；3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费……双方签约后，原告于2017年3月2日向被告发放贷款5万元，被告于2017年9月1日后一直未偿还贷款本息，故原告起诉。
被告苏某未提交书面答辩意见及证据。
原告中银消费为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、《新易贷-信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（陕西）》、《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》。证明被告申请借款，与原告签订合约。'
证据二、《情况说明》、《交易明细单》、《还款欠款明细表》。证明原告向被告发放全部借款，被告尚欠本金、利息及滞纳金。
证据三、《外包诉讼合作协议》、《陕西省增值税普通发票》。证明原告为本案支付律师费1123元，应由被告承担。
经评议，原告证据一、二、三合法有效，能够证明案件事实，本院予以支持。
经审理查明：2017年3月1日，原、被告签订《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定1、被告向原告借款5万元，期限为动用或放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率1.55%信用贷按照被告已动用额度按日计息；3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日25元计收滞纳费……双方签约后，原告于2017年3月2日向被告发放贷款5万元，被告截至2017年9月1日偿还8063.26元。
本院认为，原、被告签订《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，因原告放款后即扣除3%动用费，双方借款金额应当以实际支付的金额48500元为准，被告应当依约偿还。因双方既约定了还款利息，又约定了逾期还款滞纳金（实为违约金约定），二者合计应当在法定限额内主张；双方合同中约定了被告承担因违约而给原告造成的损失包括律师费，则原告主张律师费损失之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款40436.74元并支付利息及违约金。（利息及违约金自2017年9月1日起按月2%支付至款付清之日止）
二、被告苏某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1123元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告苏某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00112-2号
申请执行人：孙维平。
被执行人：闫玉好
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫玉好银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二0一四年元月二十日
书 记 员 赵伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02905号
原告重庆三联广告文化传播有限责任公司，住所地：重庆市江北区龙湖·北岸星座1411、1412、1413、1414室，组织机构代码20299046-0。
法定代表人杨东厚，该公司经理。
委托代理人罗俊，该公司员工。
被告重庆中渝物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码62190018-3。
法定代表人曾维才，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三联广告文化传播有限责任公司与被告重庆中渝物业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆三联广告文化传播有限责任公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三联广告文化传播有限责任公司撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取，计30元，由原告重庆三联广告文化传播有限责任公司负担。
审判员 郑伟
二〇一四年二月十二日
书记员 李娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8358号
原告：李某某，女，1965年10月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄某某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市。
原告李某某与被告郭某某身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告涉及另案正在接受处理为由，自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免收。
审判员 沈敏华
二〇一六年十二月七日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第170号
上诉人（原审起诉人）权庄，男，1956年12月24日生，汉族，吉利区农民。
关于上诉人权庄不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第4号不予受理民事裁定书一案，上诉人权庄向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第403号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，权庄的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对权庄的起诉，本院不予受理。
上诉人权庄不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第403号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。五、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月九日
书记员 索青岩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8351号
原告顾某某，女，1974年9月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈某，男，1975年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告顾某某向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾某某撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2418号
原告：瞿晓薇。
被告：秦锴。
原告瞿晓薇与被告秦锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告瞿晓薇到庭参加了诉讼，被告秦锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿晓薇诉称，2014年4月20日，被告以家人生病住院无钱医治为名，向原告提出借钱，原告出于同情，同意借给被告人民币一万元整。被告写下借据并承诺两个月内归还。原告于2014年6月、8月以及2015年2月多次通过电话、短信、微信等方式通知被告返还借款，被告均表示稍后还款。2015年6月，原告再次试图通知被告还款时，被告的手机号码已注销，微信和QQ均无人回应。2015年8月10日，原告寻找到被告的住所并通过其母亲转达要求还款的意愿，至今无人回应。原告认为被告利用了原告的同情心，恶意拖欠借款不还，对原告的正常生活造成极大影响。原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币10000元整，以及被告支付原告自2014年4月21日至2015年8月21的利息人民币985.40元，合计10985.40元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦锴未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告瞿晓薇与被告秦锴原系同事关系。2014年4月20日，被告秦锴以急用钱为由向原告瞿晓薇借款10000元，并出具借条一张，内容载明：“今借瞿晓薇现金10000元（壹万元整），二个月内归还，特打此借条予以证明以此为据。”现原告瞿晓薇以被告秦锴到期未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告10000元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认借款事实，据此，原告主张偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告秦锴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于原告主张自2014年4月21日至2015年8月21的利息人民币985.40元的诉请，因原告与被告在借款期限内未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息是没有法律依据的，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可以主张逾期利息。原告与被告的借款借期为二个月，即2014年4月21日至2014年6月21日，因此，对于原告主张2014年6月22日至2015年8月21日之间的逾期利息，本院予以支持。但是利息的计算应当按照上述规定的年利率6%予以计算，即2014年6月22日至2015年8月21日之间的逾期利息为100元（10000元×6%÷12个月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦锴偿还原告瞿晓薇借款10000元；
二、被告秦锴支付原告瞿晓薇借款利息100元。
本案诉讼标的10985.40元，给付标的10100元，占诉讼标的92%。案件受理费74.64元（原告已预交），由被告负担68.66元，由原告负担5.98元，公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 沙 丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执193号
申请执行人范秀娟，女，1967年4月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人徐荣伟，男，1976年1月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行范秀娟与徐荣伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人范秀娟于2017年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00011号
上诉人（原审被告）：上海浩林文化传播有限公司
上诉人（原审被告）：蔡骏
被上诉人（原审原告）：湖北今古传奇印务有限公司
上诉人上海浩林文化传播有限公司、蔡骏因与被上诉人湖北今古传奇印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海浩林文化传播有限公司、蔡骏的上诉请求及理由：被上诉人湖北今古传奇印务有限公司没有证据证实其履行了《奇幻.悬疑世界》杂志第7期和第8期合同义务，本案不存在合同履行地，应以被告住所地确定管辖。上诉人上海浩林文化传播有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。上诉人蔡骏请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
经审查，2012年5月16日，湖北今古传奇印务有限公司与上海浩林文化传播有限公司签订《印刷合同》一份。该合同约定上海浩林文化传播有限公司委托湖北今古传奇印务有限公司包工包料印刷《奇幻.悬疑世界》杂志，并对杂志的规格、数量及付款方式等进行了约定。现湖北今古传奇印务有限公司诉称其已履行了合同约定的印刷义务，而上诉人未付清印刷费，为此双方发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工行为地即合同履行地在本市汉南区辖区，被上诉人即原审原告湖北今古传奇印务有限公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，汉南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 吴红兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执13号
申请人周玉权。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
法定代表人傅佩春。
周玉权与淮安九龙管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00111民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被告淮安九龙管桩有限公司于本判决生效十日内给付原告周玉权34580元，并负担案件受理费379元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索，现被执行人已经被本院受理破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已经被本院受理破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第00111民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 苏海霞
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初123号
原告：宗贝。
委托诉讼代理人：宗光复，湖北理工学院附属医院退休职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨细凤。
委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
原告宗贝与被告杨细凤健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗贝及其委托诉讼代理人宗光复、胡月红、被告杨细凤的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗贝向本院提出诉讼请求：1、被告承担侵害原告健康权而导致原告创伤后应激障碍而产生的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计30999.90元；2、被告承担原告为本案支付的律师服务费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日下午，被告来原告单位对其当众谩骂殴打，致使原告受伤住院。原告于2015年2月向本院起诉，本院于同年4月7日判决。原告因此次受伤致使精神恍惚，2015年4月22日黄石市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见予以证实。2014年12月至2015年9月，原告多次在黄石市精神病医院治疗，并遵医嘱在家全休，直至2015年10月病情缓解回单位上班。双方就后续产生的鉴定费、误工费、医疗费等损失未能达成一致。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告杨细凤辩称，1、原告单方委托的鉴定意见书与客观事实严重不符，程序违法且缺乏鉴定依据，在被告方提出重新鉴定申请，并在法院予以准许的情况下，因原告不予配合，导致无法重新鉴定，故该鉴定意见书不应予以采信，请法院依法驳回原告的诉请；2、本案的疾病诊断意见书不具有可信度，书写随意，法院不应采信；3、假使法院认定被告对原告误工损失负有责任，该部分损失也不应全由被告承担；4、原告诉求的部分费用缺乏合理性和相应证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宗贝提交的证据：第二组证据，二份民事判决书，证据来源及形式合法，本院依法予以采信；黄石市中级人民法院【2015】鄂黄石中民三终字第00111号民事判决书与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；门诊病历，不能与全部门诊挂号票据相印证，故本院依法不予采信；七份病情证明书，因其2015年5月至7日期间的病情证明书开具的时间与病情证明书序列号存在矛盾，故本院对2015年3月至5月出具的病情证明书予以采信，其他证明书不予采信。第三组证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，律师费不是直接损失，且不符合法律规定，故本院依法不予采信。
被告杨细凤提交的证据：证据一，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年10月27日15时许，杨细凤因事来到湖北××医院楼道手指着宗贝怒吼，双方发生争执，在争执过程中杨细凤向某吐痰，随即宗贝推打杨细凤，后双方发生扭打，致使宗贝受伤。随即宗贝前往黄石市公安医院住院治疗。宗贝于2015年2月向本院主张权利，本院于2015年4月判决，后宗贝不服判决上诉至黄石市中级人民法院，该院于2015年9月终审判决。在该案二审中，黄石市中级人民法院采信黄石市精神病医院司法鉴定所的黄精司鉴所【2015】精鉴字第16号鉴定意见书，认为宗贝有创伤后应激障碍，与被他人辱骂、殴打呈主要因果关系，与其自身心理承受能力不足呈次要因果关系，该鉴定用去鉴定费3600元。2015年4月7日至12月1日期间，宗贝在黄石市精神病医院门诊继续治疗，用去医疗费63.4元。2015年3月6日、4月7日、5月7日，黄石市精神病医院分别出具全休一月的病情证明书。后双方因赔偿问题协商未果，发生纠纷。在本案审理过程中，杨细凤申请对宗贝的鉴定意见书重新鉴定，本院依法予以准许，但因宗贝不同意重新鉴定，黄石市中级人民法院司法技术处将重新鉴定予以退回，且宗贝在庭审过程中未将该鉴定意见书未作为证据举证。
另查明，1、宗贝因受伤后期休息扣发2015年4月、5月基础性绩效4868.50元，扣发奖励性绩效6930元，共计扣发11798.50元；2、宗贝出具的七份病情证明书，因其2015年5月至7月期间的病情证明书开具的时间与病情证明书序列号存在矛盾，其存在扩大损失的行为，故本院只认定其2015年3月至5月期间的病情证明书。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，公民享有生命健康权。原告伤情系原、被告扭打造成，又因该事件造成原告创伤后应激障碍，原告为继续治疗故而成某，被告的行为是造成原告损伤的主要原因，被告对原告的合理损失应承担主要的民事赔偿责任。而原告在其过程中，也存在一定过错，故原告对其损失也应承担次要的责任。黄石市中级人民法院在原、被告健康权暨名誉权纠纷一案二审中，已对黄石市精神病医院司法鉴定所出具的黄精司鉴所【2015】精鉴字第16号鉴定意见书，予以采信。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及住院病历，本院确定原告鉴定费3600元。原告要求赔偿医疗费的请求，因其只主张47.40元，且有票据予以证明，故本院依法予以支持。原告要求赔偿交通费的请求，原告虽然未提供票据，但交通费是必要、合理费用，但其主张过高，故本院酌情认定交通费为30元。原告要求赔偿误工费的请求，因原告出具的七份病情证明书，其2015年5月至7月期间的病情证明书开具的时间与病情证明书序列号存在矛盾，其存在扩大损失的行为，故本院只认定其2015年3月至5月期间的病情证明书休息时间。原告要求赔偿律师服务费的请求，因该费用不是直接损失，不符合法律规定，故本院依法不予支持。故此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、杨细凤赔偿宗贝医疗费47.40元、鉴定费3600元、交通费30元、误工费11798.50元，共计15475.90元的80%计12380.72元，余款由宗贝自行承担。
二、驳回宗贝其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，由杨细凤负担579.20元，宗贝负担144.80元（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执2389号
傅和琴等、陈飞、陈燕、张美林：
本院以（2018）浙1102执2389号立案执行的申请执行人傅和琴;刘阳建;尚凤香与被执行人陈飞、陈燕、张美林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位105481.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10920号
原告：宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员会。
负责人：谢结树，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张新民，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员会（以下简称褚兰村村民委员会）与被告ＸＸ、张新民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂勇和被告张新民到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚兰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还其出租的老酒厂房子三间；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：褚兰村村民委员会由街东村村民委员会、街西村村民委员会、鲁山村村民委员会合并而成。2004年1月1日，合并前的街东村村民委员会与被告ＸＸ签订房屋租赁《合同》，约定如下：“一、街东村村民委员会将其老酒厂房子三间出租给被告ＸＸ使用，租期为三年，自2004年1月1日起至2006年12月31日终止合同；二、租赁期间的工商、税务等费用均由被告负责；三、租金每年为1000元，每年的1月1日一次性付清当年的租金。”被告ＸＸ在租赁期限届满后继续使用承租房，但不继续缴纳租金。街东村村民委员会于2006年并入褚兰村村民委员会后，原告褚兰村村民委员会需在出租的三间老酒厂房子处改建村民委员会办公室及建设村民休闲娱乐广场，于2016年9月书面通知二被告在三个月内搬出，返还原告老酒厂房子三间，二被告拒不返还，故起诉要求二被告返还原告老酒厂房子三间。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张新民辩称：1、本人自1995年至2002年任街东村四组组长，2003年至2007年任街东村村民委员会委员，在任村民委员会委员的2006年4月以16000元的价格买下ＸＸ承租的房子及地皮；2、褚兰镇乡办企业所办的酒厂于1984年倒闭，有房屋三间、院内有面条机、房子、洗澡间、自来水和电器设备、垫平的大坑等，院内有四组于1996年以2600元建盖的烟炕一间，男女厕所因扩路不存在；3、街东村自2006年并入褚兰村村民委员会后，原告褚兰村村民委员会自2006年起至2016年8月止无人提起酒厂房屋的事；4、乡办企业厂房地皮是煤建单位自1965年至1980年存放煤炭的地方，院内有四组的6间仓库、几家村民的宅基地等；5、1982年，经镇、村、组决定将上述房地产全部卖给酒厂，并决定由酒厂给付四组地皮款4000元，几家村民的宅基地由四组解决；6、酒厂房屋与原告无关，要求原告偿清上述单位及个人的债务、付清被告自1997年至2003年任四组组长的工资2800元、赔偿被告在生产队时期为生产队育烟苗所支付的200元、赔偿被告维修老酒厂三间房屋的费用2000元、赔偿被告建房的水、电设备费用等6000元；7、要求解决酒厂院内的厕所、要求赔偿四组建设烟炕的费用2600元。
原告褚兰村村民委员会围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、法定代表人身份证明书一份，证明其主体资格成立。2、《合同》一份，证明其诉讼请求成立。被告ＸＸ在签收本院依法送达的民事诉状等材料后对上述证据均未提出异议；被告张新民对证据1无异议，认为证据2的《合同》中没有其签字，但对《合同》内容未提出异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告张新民向本院提交其身份证复印件一份，证明其身份，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告褚兰村村民委员会由街东村村民委员会、街西村村民委员会、鲁山村村民委员会合并而成，合并前的街东村村民委员会与被告ＸＸ签订的房屋租赁《合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告不持异议，因此，房屋租赁《合同》合法有效，本院予以认定。《合同》约定的解除条件为：“租期为三年，自2004年1月1日起至2006年12月31日终止合同。”原告诉称被告ＸＸ在租赁期限届满后继续使用承租房，不继续缴纳租金，不予返还原告，竟然未经其同意擅自让被告张新民对老酒厂房子三间使用至今。法律规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”、“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据上述法律规定，原告要求解除《合同》的诉求和要求返还房屋的诉求均成立；其次，被告辩称“原告褚兰村村民委员会自2006年起至2016年8月止无人提出酒厂房屋的事”、充分证明“原告于2016年9月书面通知二被告在三个月内返还老酒厂房子三间”的诉称成立，本院予以采信，因此，原告要求解除《合同》及要求二被告返还其房屋的程序合法；其三，被告ＸＸ在租赁期限届满后未经原告同意擅自让被告张新民对老酒厂房子三间使用至今，被告张新民的“2006年4月以16000元购买ＸＸ老酒厂房子及地皮”的辩称无证据，即使该买卖存在，该买卖违反法律规定。综上三点，原告要求被告ＸＸ解除《合同》及要求二被告返还其老酒厂房子三间，本院予以支持。关于被告张新民的七点辩称均未提交证据证明，且与本案非同一法律关系，因此，本院不予并处。
综上所述，原告要求解除房屋租赁《合同》，要求二被告返还其老酒厂房子三间，依法有据，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原宿州市埇桥区褚兰镇街东村村民委员会与被告ＸＸ签订的房屋租赁《合同》。
二、被告ＸＸ、张新民在本判决生效后十日内返还原告宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员老酒厂房子三间。
案件受理费25元，由被告ＸＸ、张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年一月十二日
书记员 凌翔宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2423号
原告王建军，男，1963年3月8日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张俊海，男，52岁，住址同上。
被告耿建军，男，55岁，住址同上。
被告耿建国，男，57岁，住址同上。
本院在审理原告王建军与被告张俊海、耿建军、耿建国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊海、耿建军、耿建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告张俊海、耿建军、耿建国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建军承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年八月八日
书记员 魏 乐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第454号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李林凯、孙林林、马同立、赵书英、李林禄、王艳艳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李林凯、孙林林、马同立、赵书英、李林禄、王艳艳银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李林凯、孙林林、马同立、赵书英、李林禄、王艳艳银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3785号
罪犯施素兵，男,1970年6月21日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，原户籍地为南通市开发区。2013年3月15日因赌博被罚款二百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2014年9月1日作出（2014）开刑初字第00069号刑事判决，认定被告人施素兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。后因罪犯施素兵在缓刑考验期内赌博，南通经济技术开发区人民法院于2015年4月7日作出（2015）开刑执字第00002号刑事判决，一、撤销本院（2014）开刑初字第00069号刑事判决书中对罪犯施素兵宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯施素兵收监执行原判刑罚有期徒刑二年（刑期从因赌博被行政拘留届满之日2015年4月11日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年3月26日止。）裁定发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯施素兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施素兵减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯施素兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施素兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施素兵，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。为此，2016年10月获监狱表扬。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施素兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施素兵减去有期徒刑用二个月二十九天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华