杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第681号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。2008年1月23日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2008年2月19日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十二日，并被强制戒毒6个月。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月27日，被告人高某在杭州市余杭区临平东湖街道红丰社区5组阮家埭32号405室朱某甲租房内，以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给朱某甲，交易后在该租房内同朱某甲、朱某乙一起吸食毒品，后被当场查获。公安机关从租房茶几上、床上各查扣冰毒1包，从被告人高某处查扣麻古1包，现场共查扣各类毒品4.52克（均检测出甲基苯丙胺）。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品文件清单等书证、检查笔录及照片、毒品检验报告等鉴定结论、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人高某供认被抓获前曾在朱某甲的租房吸食毒品，租房枕头下的毒品是其藏匿的，但辩称其未贩卖毒品，其与朱某甲系男女朋友关系，案发当天其是去给朱某甲送买飞机票的钱，并要求朱某甲购买毒品供其吸食，且从其身上搜得的药丸1包37粒是其当天早上到杭州向“阿建”购买的用于治疗心慌的药品，其不知道是麻古。
辩护人同意被告人高某的辩解，另提出案发现场未查获称重的秤、分装袋等工具，不符合贩卖毒品现场的特征。
经审理查明：2011年10月27日，被告人高某经电话联系后到杭州市余杭区临平东湖街道红丰社区5组阮家埭32号405室朱某甲租房内，以人民币500元的价格向朱某甲贩卖冰毒1包，交易后在该租房内与朱某甲、朱某乙一起吸食冰毒、麻古等毒品，后被公安机关当场查获，并从租房茶几上、床上各查扣冰毒1包，从被告人高某的裤子口袋中查获麻古1包，现场共查扣各类毒品4.52克（均检测出甲基苯丙胺）。
另查明，案发后从被告人高某处扣押违法所得人民币500元、用于毒品交易联系所用的通讯工具钢制杂牌手机一部。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人朱某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2011年10月27日10时30分左右，其电话联系被告人高某购买500元的毒品，中午12时许，其与朱某乙在租房聊天时，被告人高某将1包1克左右的冰毒送到其位于临平东湖街道红丰社区5组阮家埭32号405室的租房内，并将冰毒放在小桌子上，其将500元钱交给被告人高某后就从柜子里拿出两个壶和一个放有锡纸等吸毒工具的红色盒子，被告人高某将一些冰毒（是否其向被告人高某够买的冰毒其不清楚）及麻古粉末倒在锡箔纸上，用打火机加热后吸食，并让其也吸几口，其遂一起吸食毒品，后朱某乙将其向被告人高某购买的冰毒倒在锡纸上吸食，13时30分左右，派出所民警到租房检查，查获了毒品和吸毒工具，以及被抓之前，被告人高某曾坐在床上数自己口袋里的麻古，且其自己是没有毒品的，故其认为检查时发现的藏在租房枕头下面的1包冰毒是被告人高某藏的事实；2、证人朱某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2011年10月27日上午10时左右，其到临平东湖街道红丰社区5组阮家埭32号包建明的女朋友朱某甲的租房给朱某甲送钱，朱某甲告诉其已电话联系被告人高某购买500元钱的毒品，后又电话催促被告人高某，被告人高某到租房后，其看见茶几上放着1小包冰毒和1小包粉末状的麻古以及吸毒工具，其中1小包毒品是朱某甲向被告人高某购买的，另外1小包粉末状麻古是被告人高某送的，三人烫吸了麻古及部分冰毒，但剩下部分冰毒未吸食，后民警到租房检查，从租房茶几内查获吸食后剩下冰毒，从枕头下查获1小包冰毒，当时抓获被告人高某时，被告人高某还在床上反抗的，之前被告人高某也曾坐在床上，后其是与被告人高某一起被带至派出所，到派出所后发现朱某甲也在，其与朱某甲未交谈过，以及其与朱某甲如果有毒品就不需要向被告人高某购买，故其认为枕头下查获的1小包毒品是被告人高某藏的事实；3、检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实2011年10月27日13时30分许，民警对余杭区临平东湖街道红丰社区5组阮家埭32号405室进行检查，在茶几上层发现一红色盒子，内有疑似吸毒工具锡箔纸2条，吸管15根，在茶几下层柜内发现疑似自制吸毒工具吸壶3个、锡箔纸2条及可疑晶体1小包，在床头的枕头下面发现可疑晶体1包，后对被告人高某进行人身检查，在其牛仔裤左边口袋中发现蓝色的可疑物品1包，内有可疑红色药丸37粒，并在被告人高某随身的LV包内发现塑料管1根，内有疑似吸毒工具锡箔纸1张，并从被告人高某处扣押杂牌手机两个（其中一个是钢制杂牌手机）、可疑蓝色塑料包装红色药丸37粒、可疑晶体2包（1小包在屋内茶几取得，1大包在床上的枕头下取得）及人民币760元的事实；4、毒品检验报告，证实送检的可疑药丸1包（从高某裤子口袋内搜出的麻果），净重3.47克及可疑晶体2包（从室内茶几上及床上枕头下查获各1包），净重1.05克，均检出甲基苯丙胺的事实；5、杭州市公安局余杭区分局南苑派出所于2011年12月19日出具的情况说明，证实从茶几及床头扣押的2包可疑晶体混在一起进行检验，无法单独对2包的重量情况分别进行说明的事实；6、毒品上交清单，证实扣押的麻果3.47克、冰毒1.05克，均已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；7、现场检测报告书，证实经检测，被告人高某、朱某甲、朱某乙的检测样本甲基安非他命试剂板、氯胺酮试剂板检测均呈阳性的事实；8、杭州市公安局余杭区分局南苑派出所于2011年11月29日出具的情况说明，证实案发当天，民警对余杭区临平东湖街道红丰社区5组阮船埭32号405室进行检查时，因朱某甲不愿开门，遂强行打开房门，后发现朱某甲站在门后，朱某乙站在房间内，被告人高某坐在靠窗的沙发上，因怀疑三人涉嫌吸毒，遂将三人口头传唤，民警在对被告人高某进行人身检查时，被告人高某不愿配合并欲强行离开，被民警按在床上，并实施强制措施，后将朱某甲、朱某乙、高某分开带离现场，到派出所后分别进行调查询问的事实；9、杭州市公安局安康医院精神疾病司法鉴定书，证实案发时，被告人高某处于精神活性物质所致精神障碍：依赖综合征，但具有完全责任能力的事实；10、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人高某的身份及劣迹情况；11、抓获、破案经过，证实本案侦破经过以及被告人高某系被动归案的事实；12、被告人高某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段供认案发当天在朱某甲租房被公安机关查获，并从其身上扣押1包药丸，但辩称其是与朱某甲电话联系后作为朋友去给朱某甲送行的，未向朱某甲贩卖毒品，当天其自己亦未吸食毒品，其身上扣押的药丸是治疗心慌的药，之前其曾吸食过冰毒及麻古；在审查起诉阶段，其供认在朱某甲的租房与朱某甲及另一名男子（朱某乙）吸食过冰毒，床上被子下面的冰毒是其放的，但辩称其与朱某甲系男女朋友关系，案发当天早上，其给朱某甲3000元钱让朱某甲购买飞机票并帮其购买毒品，中午11点多，其到朱某甲租房时，朱某甲给了其1包700元的毒品，后其与朱某甲及当时在场的一男子一起吸食了部分冰毒；在法庭审理过程中，被告人高某坚持其在审查起诉阶段的辩解，并进一步辩称从其身上搜得的药丸1包37粒是其当天早上到杭州向一前几天在麻将室认识的叫“阿建”的人购买的用于治疗心慌的药品，晚上吃2粒，其不知道“阿建”的具体姓名、联系方式，也不知道药效，且朱某甲因嫌其给的钱少，朱某乙因怀疑其举报导致被抓而分别对其怀恨在心，另供认朱某甲是有其他男朋友的，其与朱某乙是一车被带回派出所的，其以前也曾吸食过麻古，后其称冰毒是其让朱某甲购买的，麻古是其给朱某甲等人吸食的。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人高某辩称其未贩卖毒品，其与朱某甲系男女朋友关系，案发当天其是去给朱某甲送买飞机票的钱，并要求朱某甲购买毒品供其吸食，且从其身上搜得的药丸1包37粒是其当天早上到杭州向“阿建”购买的用于治疗心慌的药品，其不知道是麻古，辩护人亦同意被告人高某的上述辩解，另提出案发现场未查获称重的秤、分装袋等工具，不符合贩卖毒品现场的特征，经查，（1）被告人高某提出朱某甲因嫌其给的钱少而对其怀恨在心，朱某乙因怀疑其举报导致被抓而对其怀恨在心，并据此认为二证人作了对其不利的证言，该辩解既得不到证人朱某甲、朱某乙证言的印证，亦明显与常理不符，且二证人分别向公安机关所作的关于被告人高某向朱某甲贩卖毒品的经过、毒品的价格、三人吸食毒品的情况的证言亦相互印证，足以证实二证人证言的真实性；（2）被告人高某关于从其身上搜得的药丸1包37粒是其向不知道具体姓名、联系方式的“阿建”购买的用于治疗心慌的药品的辩解亦不符合常理，结合其吸食过毒品麻古，并曾供认麻古是其给朱某甲、朱某乙吸食的事实，足以证实被告人高某明知该37粒系麻古；（3）被告人高某关于其要求朱某甲购买毒品供其吸食的辩解与案发时其身上有大量毒品的事实相矛盾；（4）并非所有贩卖毒品的现场都有称重的秤、分装袋等工具，且证人朱某甲、朱某乙的证言均证实朱某甲向被告人高某购买的仅为1包毒品，客观上不需要上述工具。综上，足以认定被告人高某向朱某甲贩卖了毒品，被告人高某的上述辩及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人高某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人高某的违法所得人民币五百元、用于毒品交易联系所用的通讯工具钢制杂牌手机一部，均予以追缴或没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年六月十二日
书 记 员 何瓶苹