wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司。住所地：四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区（长土镇洞桥村*组）。
负责人：刘敏，该分公司经理。
委托代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称地矿公司）因与被申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司（简称路通分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地矿公司申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。仅依据《对账单》就认定欠款金额属主观意断、推导出的结果。自贡项目部在《对账单》上盖章仅表明收到了路通分公司交来的对帐资料，并不代表对《对账单》上欠款金额的确认。二审判决忽略了路通分公司在交付义务上的举证责任。合同明确约定了计量员是刘传帮，但路通分公司提交的交货单签名人员却是马宗金，也未证明马宗金是自贡项目部的工作人员，本案合同是否由路通分公司履行了交货义务缺乏证据证明，更谈不上欠款事实。二审判决未进行诉讼费分但，加重了地矿公司的负担。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
本院认为：路通分公司与自贡项目部签订《商品砼供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。路通分公司按照合同约定将商品混凝土送到双方约定的自贡市川南汽贸城工程进行浇筑。路通分公司在2011年4月20日向自贡项目部出具对账单，确认地矿公司欠款259822元，并要求项目部尽快核实、安排资金，自贡项目部对此并未提出异议，且在该对账单上加盖印章予以确认。一、二审诉讼中，地矿公司否认其刻制有自贡项目部的印章，自贡项目部不能代表地矿公司对外签订商品砼买卖合同，地矿公司与路通分公司不存在买卖合同关系。二审法院根据路通分公司的申请，调取了地矿公司在自贡仲裁委员会为仲裁案件提供的相关工程资料，查明了本案所涉的自贡市川南汽贸城工程由自贡项目部组织施工，自贡项目部系地矿公司所设立，该工程实际施工时间与本案双方签订合同时间一致。地矿公司认为其自贡项目部在路通分公司的对账单上加盖印章仅表示其收到该对账单，而不能认为是对对账单所载内容的确认。但从本案纠纷查明的事实上看，双方当事人签订了合法有效的供货合同，案涉工程由自贡项目部组织施工，路通分公司在供货完成后提交的对账单上详细载明了供货时间、数量、金额以及应付款、实际付款、欠款等内容，自贡项目部在收到该对账单后加盖了公章，并且其后未对该对账单上的任何记载内容提出过异议。二审法院结合本案查明的双方签订合同的约定、案涉工程的施工情况以及双方在对账单上签章等事实，认定双方对欠款金额予以了认可并无不当。地矿公司认为路通分公司没有提交其供货的有效证据，言下之意即案涉《商品砼供应合同》没有实际履行，但这与双方在有详细记载内容的对账单上加盖了公章的行为明显矛盾，也不符合常理。况且，如果自贡项目部修建的案涉工程所用商品砼并非路通分公司供货，而完全是由其他供货商提供，其完全可以提交相应证据予以反证，但在本案诉讼中地矿公司并未有相应证据。关于诉讼费用负担的判决内容并不是法定的再审申请事由。综上，地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭凌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00824号
原告刘春朋。
委托代理人赵彦松。
被告西安市长安区动物疾病预防控制中心。
住所地：西安市长安区韦曲街办徐家寨。
法定代表人田文革，该中心主任。委托代理人陆全，陕西简能律师事务所律师。
原告刘春朋诉被告西安市长安区动物疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春朋诉称，自己于1994年7月被招录到被告处工作，在五星兽医站担任兽医员至今，时间长达17年之久。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，不与原告签订劳动合同，不给原告办理基本的社会保险。2011年7月被告贸然将原告解聘。经过双方多次协商，上述问题仍得不到合理解决。现诉至法院，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，由被告给原告补办1994年7月至2011年7月期间的养老、医疗基本社会保险。
本院认为：被告西安市长安区动物疾病预防控制中心对原告刘春朋进行清退是根据国务院、省、市、区政府相关规定及文件进行的，此系政府主导下的管理体制改革。因改制引发的纷争，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。且相关部门已制定相应的补偿政策，原告之诉求应通过行政部门予以解决。故原告与被告之间的纠纷不属劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春朋的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 傅 妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执434号之一
申请执行人南安市康美康佑饲料兽药经营部，住所地福建省泉州市南安市康美镇君益花园19#-20#，统一社会信用代码：92350583MA2Y03Y572。
经营者：官国伟，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人傅春晖，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林明珍，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市康美康佑饲料兽药经营部与被执行人傅春晖、林明珍债权纠纷一案中，申请执行人南安市康美康佑饲料兽药经营部于2018年8月7日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）闽0583执434号案件的执行；
二、解除对被执行人傅春晖、林明珍银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月七日
书 记 员 林志源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7893号
申请执行人孙晓雪，女，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
孙晓雪申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19124号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年7月25日之前协助原告孙晓雪将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元14层北户房屋（备案合同号08258632）办理到原告孙晓雪名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告孙晓雪承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，孙晓雪于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元14层北户房屋（备案合同号08258632）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人孙晓雪名下。
二、申请执行人孙晓雪可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7893号
郑州市住房保障和房地产管理局：
孙晓雪申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7893裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元14层北户房屋（备案合同号08258632）的产权证办理到孙晓雪（410203198301062524）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7893号
郑州市住房保障和房地产管理局：
孙晓雪申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7893裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元14层北户房屋（备案合同号08258632）的产权证办理到孙晓雪（410203198301062524）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7893号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7893号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执94号
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司。
法定代表人高茂成。
被执行人丛中生，男，汉族，1969年5月1日出生，住所地清河县连庄镇华庄村**号，联系方式1322327****。
被执行人从军生，男，汉族，1965年2月2日出生，住所地清河县连庄镇华庄村***号，联系方式1322327****。
清河县民商小额贷款有限公司与丛中生、从军生买卖合同纠纷一案，清河县人民法院作出的(2015)清民三初字第88号已经发生法律效力。清河县民商小额贷款有限公司于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人没有可供执行的财产，不能按时结案，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止清河县人民法院作出的(2015)清民三初字第88号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年九月一日
书记员 田福兴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第430号
罪犯邹志君，男，1982年4月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2007年6月15日作出了（2007）阳刑初字第50号刑事判决，以被告人邹志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邹志君在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹志君在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，2012年度被评为改造积极分子，累计考核得分160.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹志君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志君减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02647号
原告张某。
被告朱某。
本院于2015年7月9日受理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 左东旺
二〇一五年八月十日
书记员 胡方霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初772号
原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。
法定代表人岳兴江，董事长。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人贺卫旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）
被告练福菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告唐际仁，男，1951年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告唐练，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告吕平，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告周孝六，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告汪秀琴，女，1954年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年5月6日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人张晓东、贺卫旭到庭参加了诉讼；被告练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称，2014年12月21日原告与被告练福菊签订了编号2014XCWXJK00431号的《借款合同》，约定被告练福菊在原告处借款500000元用于购买胡椒，借款期限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月10日，并约定贷款利率为月利率，即每月8‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告唐际仁作为被告练福菊的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告练福菊在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，原告与被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴签订了《个人保证合同》，约定由被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴为被告练福菊在借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后，被告练福菊无法如约偿还原告贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告练福菊立即归还原告借款本金448311.98元；判令被告练福菊立即支付上述借款罚息26194.14元（罚息从2015年8月10日起暂计至2015年12月31日止；罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告练福菊支付原告实现债权的费用7117元；判令被告唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由6被告承担。
被告练福菊辩称，原告所诉属实，同意偿还本金，但由于目前资金困难，请求延期支付，并且希望原告放弃对其他费用的主张。
被告唐际仁辩称，同意被告练福菊的答辩意见，另外请求原告放弃向被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴主张权利。
被告唐练、吕平同意被告练福菊的答辩意见。
被告周孝六、汪秀琴辩称，原告所诉借款事实属实，对尚欠本金情况不清楚，加之因我方年纪较大，原告方不能向我们发放贷款，就不应该让我们承担保证责任，故应由被告练福菊、唐际仁承担还款责任。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、借款合同1份及个人保证合同2份，以此证实原被告之间形成借款合同及连带责任担保合同关系；
3、提款申请、出账通知及借款凭证各1份；
4、逾期报表1份；
5、委托代理合同及发票，以此证实原告主张权利支出7117元律师费。
被告练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴对原告所举证据1、2、3、4、5的三性均无异议。
被告练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴未向本院提交证据。
经本院查明，2014年12月21日原告与被告练福菊签订了编号2014XCWXJK00431号的《借款合同》，约定被告练福菊在原告处借款500000元用于购买胡椒，借款期限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月10日，并约定贷款利率为月利率，即每月8‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告唐际仁作为被告练福菊的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告练福菊在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，原告与被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴签订了《个人保证合同》，约定由被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴为被告练福菊在借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后，被告练福菊无法如约偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告练福菊未偿还借款本金。被告练福菊的行为已构成违约。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
经查，截止2015年12月31日，被告练福菊所借原告借款本金500000元，偿还了51688.02元，尚欠本金448311.98元未支付，借款期内的利息已全部归还。
本院认为，原告与被告练福菊签订的《流动资金借款合同》真实有效，应受法律保护。被告练福菊应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告唐际仁作为被告练福菊的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告练福菊在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任，应当认定为夫妻共同借款，应与被告练福菊共同承担偿还责任。被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴作为对被告练福菊借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴对被告练福菊所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告甘涌追偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告练福菊承担的诉讼请求，原告与被告练福菊所签《流动资金借款合同》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费7117元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告练福菊、唐际仁于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金448311.98元，并从2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息8‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告练福菊、唐际仁于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费7117元。
三、被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任。
四、被告唐练、吕平、周孝六、汪秀琴在履行保证责任后，有权向被告练福菊、唐际仁追偿。
五、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，诉讼保全费3020元，共计7282元，由被告练福菊、唐际仁负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈茜超
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初108号
原告张鑫张某，女，1994年6月13日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
原告张鑫张某诉被告泌阳县公安局强制戒毒行政决定一案，于2016年6月17日起诉来院。在本案审理过程中，2016年6月23日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫张某撤回对被告泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 利
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00188号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某，男，于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月18日被临泉县公安局取保候审，2015年3月22日被临泉县人民检察院取保候审，2015年4月29日被本院决定逮捕，同年12月31日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人于某到庭参加诉讼。期间，本案于2015年4月29日中止审理，2016年1月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日16时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶至前进路与临化路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于某静脉血中乙醇含量为124.2/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，物证事故现场照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。于某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；积极缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月31日至2016年1月30日止；剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10071号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3245号之二
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：肖文龙，系该行职员，。
被告：黄益江，男，1973年3月15日出生，汉族，住吉安市吉安县，
被告：李美红，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告黄益江妻子，
被告：蒋万生，男，1959年2月3日出生，汉族，住吉安市吉安县，
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告黄益江、李美红、蒋万生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费6407元，减半收取为3204元，财产保全费2770元，合计5974元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民特13号
申请人：詹启记，男，1964年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：李凤川，女，1986年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人詹启记申请宣告被申请人李凤川失踪一案中，因申请人詹启记意欲与被申请人李凤川离婚，现考虑诉讼成本问题，已另案起诉离婚，遂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人詹启记的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人詹启记撤诉。
审判员 黄婵娟
二〇一九年九月十九日
书记员 黄元琛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1007号
申请执行人刘学成，男，汉族，生于1961年4月1日，住河南省安阳县。
委托代理人李邦亭，河南商镇律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人商水县心连心商贸有限公司。
法定代表人张东林
本院在执行申请执行人刘学成与被执行人商水县心连心商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人于2017年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年一月十九日
书记员 许四友
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3300号
申请执行人：包莲珍,女，1955年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈能慈，男，1954年3月24日出生汉族，住象山县。
申请执行人包莲珍与被执行人陈能慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈能慈未按判决书确定的期限履行，申请执行人包莲珍于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈能慈支付执行款296900元及利息，执行费4353.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月4日依法向被执行人陈能慈发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈能慈尚应支付执行款296900元及利息，执行费4353.5元。经执行查明，被执行人陈能慈现无财产可供执行，申请执行人包莲珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 张恩耀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执626号
申请执行人：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴东良，男，1987年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴志良，男，1989年4月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人徐惠荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5651号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为10640元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月22日向被执行人吴东良、吴志良发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月5日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴东良、吴志良的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院已冻结被执行人吴东良在交通银行、华夏银行的账户，冻结被执行人吴志良在浙江省农信社、中国农业银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；扣划了被执行人吴东良在华夏银行的存款3000元，因被执行人涉案较多，其中1000元已向本案申请执行人支付，余款向他案申请执行人支付；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人9640元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2072号
上诉人（原审原告）：王东，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉宇，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周吉强，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：张红学，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：沈海东，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人周吉强、张红学、沈海东买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人王东的委托诉讼代理人金虎良，被上诉人周吉强、张红学及被上诉人沈海东的委托诉讼代理人陈光谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东上诉请求：撤销原判，改判沈海东与周吉强、张红学共同支付王东货款280万元及赔偿利息损失，一、二审诉讼费由周吉强、张红学、沈海东负担。事实和理由：欠条上虽无沈海东签字，但欠条上已列明沈海东也系欠款人。王东在一审中提供的与沈海东的对话录音中，王东向沈海东催款，沈海东并未否认与王东的债务关系，只是说生意不好，要问问周吉强。事实上，在周吉强、张红学、沈海东三人的合伙关系中，正是由周吉强负责款项支出，沈海东负责销售。王东在二审中提供的与周吉强的对话录音中，周吉强直接承认了与张红学、沈海东的合伙关系。以上录音证据可与欠条相印证，证明沈海东是共同责任人，应与周吉强、张红学对涉案货款承担共同付款责任。
周吉强答辩称，其做服装生意，向王东购买面料。张红学在其工厂打工，负责管理工厂。沈海东是其妹夫，从其工厂订购一部分服装，在外做服装贸易。往年其与王东都是年底进行结算，由其写一份欠条给王东。其与张红学、沈海东不存在合伙关系。
张红学答辩称，其给周吉强打工，因与供应商比较熟悉，平时在结账时帮忙签字。供应商催讨货款时，其会向周吉强转达。涉案货款应由周吉强支付，不应由其承担责任。
沈海东答辩称，其与周吉强、张红学之间不存在合伙关系。其向周吉强购买服装，一直在外从事服装销售生意。其从未向王东购买过货物，也没有支付过货款。王东提供的欠条是事先设计好的，并无沈海东签字确认。且据周吉强、张红学陈述，欠条空白处周吉强、沈海东、张红学三人的名字是事后添加的。王东提供的录音是私自偷录的，王东在对话中存在明显的诱导行为，所问内容均模棱两可、含糊不清。沈海东在对话中的真实意思均是帮王东向周吉强催讨货款。王东与周吉强的对话录音，同样不能证明沈海东与周吉强、张红学存在合伙关系。王东要求沈海东支付货款，没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
王东向一审法院起诉请求：1.判令周吉强、张红学、沈海东支付货款280万元及自起诉之次日起至判决支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.由周吉强、张红学、沈海东承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王东向周吉强、张红学供应仿皮、毛绒等货物，周吉强、张红学均通过各自信用卡支付过部分货款。2014年12月25日，王东与周吉强、张红学进行对账，周吉强、张红学确认截至对账日尚欠王东货款280万元，并在王东制作的欠条上以欠款人身份签字。此款周吉强、张红学至今分文未付。
一审法院认为，本案争议焦点是：张红学、沈海东是否应对本案债务承担共同清偿责任。王东主张张红学、沈海东与周吉强系合伙关系，张红学、沈海东应与周吉强共同承担本案债务清偿责任；张红学认为其系周吉强的雇员，无需对本案债务承担共同清偿责任；沈海东认为其没有与周吉强、张红学合伙，也没有与王东发生买卖业务往来或存在其他债权债务关系，要求驳回王东对其的全部诉讼请求。2014年12月25日，张红学与周吉强一起以欠款人的身份在欠条上签字确认尚欠王东货款280万元，张红学应与周吉强一起对本案债务承担共同清偿责任。张红学关于“其系周吉强雇员，仅以证明人身份在欠条上签字，无需对本案债务承担共同清偿责任”的辩解意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王东未能提供充分证据证明沈海东因合伙或债务加入等原因而应对本案债务承担共同清偿责任，应承担举证不能的后果。因此，王东要求沈海东对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，王东与周吉强、张红学之间买卖合同关系成立，周吉强、张红学应承担共同清偿债务280万元并赔偿王东相应利息损失的民事责任。王东的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、周吉强、张红学于判决生效之日起十日内支付王东货款280万元并赔偿自起诉之次日起至判决履行期届满日止以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回王东其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告费300元，合计34500元，由周吉强、张红学负担。
王东在二审中提供一份与周吉强的对话录音，证明周吉强与张红学、沈海东合伙做生意，共同欠王东货款280万元。
周吉强质证认为，对话录音不能反映其与张红学、沈海东合伙，交易都是其一人在做。
张红学质证认为，对此证据没有意见。
沈海东质证认为，王东单方整理的录音文字稿有待核实。即便按照王东整理的文字稿，也不能证明沈海东与周吉强、张红学存在合伙或者沈海东欠王东货款的事实。王东不能把对话中提到的“合作”理解为“合伙”。
本院认证认为，该证据形成于2015年1月27日，不属于二审中的新证据。且对话内容也未明确周吉强与张红学、沈海东存在合伙关系，不能证明王东主张的事实。
周吉强、张红学、沈海东在二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点在于沈海东应否对王东主张的280万元货款承担付款责任。王东认为，周吉强、张红学、沈海东三人存在合伙关系，向其购买面料，故结欠的货款应由其三人共同支付。对此，周吉强、张红学、沈海东三人均否认存在合伙关系，王东应对其主张所依据的事实提供证据予以证明。王东提供的欠条，虽写明欠款主体是“周吉强、沈海东、张红学”，但沈海东未签字确认，该欠条对沈海东没有约束力。在王东提供的对话录音中，并没有明确沈海东是欠款人，也未提及周吉强、张红学、沈海东三人存在合伙关系。沈海东在录音中的回答基本为“去问问（周吉强）看”，不足以认定为沈海东确认债务的意思表示。而除此以外，并没有沈海东实际参与向王东订货或者付款的相关证据。因此，王东所称的合伙事实，缺乏证据证明，本院不予认定。王东要求沈海东承担付款责任，依据不足，不予支持。
综上，王东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋佳莲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10270号
上诉人（原审原告）：周长方，男，1966年8月12日出生，户籍地山东省东阿县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市华顺装饰工程公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号。
法定代表人：范吉文，经理。
委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
上诉人周长方因与被上诉人北京市华顺装饰工程公司（以下简称华顺装饰公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周长方上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我是周长华的哥哥，因周长华在朝阳区华严北里2号院担任保洁员。2000年我带孩子来北京看病，投靠周长华，周长华称正好缺人手，就让我在该小区工作。我遂自2006年1月1日开始，一边带孩子看病一边干活。2009年12月31日以前，北京市民政局房产管理所负责该小区的保洁工作，由该所的人员对我进行管理。2010年1月1日起，华顺装饰公司接手朝阳区华严北里2号院的保洁工作。2016年1月1日以后，北京市北盛物业管理有限责任公司不让我继续在该小区进行保洁工作。同年1月15日，华顺装饰公司与我解除劳动关系。我提供劳动，接受公司管理，华顺装饰公司向我发放工资，提供员工宿舍，双方存在劳动关系，应支持我一审全部诉讼请求。
华顺装饰公司辩称：我公司同意一审判决。周长方系周长华招聘的保洁员，而周长华与我公司签署了承包协议，该承包协议已经被法院生效判决认定，所以周长方与我公司不存在劳动关系，不同意周长方的全部诉讼请求。
周长方向一审法院起诉请求：确认我自2006年1月1日至2016年1月15日与华顺装饰公司存在劳动关系；要求华顺装饰公司支付1.解除劳动合同经济补偿金16000元；2.休息日加班费（2011年1月1日至2016年1月1日）79920元，10天法定节假日加班费7770元；3.2014年和2015年未休年假工资8880元；4.2015年12月工资1700元。
一审法院认定事实：周长方为了证明与华顺装饰公司存在劳动关系，提交了：1.2016年3月17日华顺装饰公司提交给北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的情况说明，证明华顺装饰公司认可其在朝阳区华严北里2号院工作；2.2010年11月下半月、2011年11月下半月、2011年12月上半月、2012年11月下半月及2015年7月上半月的承包工资表，2014年12月、2015年8月及9月各月上下半月的承包工资表，证明其工资由华顺装饰公司支付。3.（2017）京0105民初7721号民事判决书，该判决已经生效，查明部分认定周长方在华顺装饰公司提供的房屋居住且周长方承担保洁工作。对于证据2周长方主张均是由华顺装饰公司支付工资，其中表格中的“周长芳”即为周长方。上述情况说明中有：“协议约定，承包方至少有五名保洁员在小区内巡视保洁，所有保洁员的各项费用和待遇由承包方负责，如发现不达标，可扣除承包费，情节严重，发包人可责成承包人周长华辞退不尽职保洁员，解除劳动合同”。华顺装饰公司对以上证据的真实性均认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周长方提交的情况说明、工资表及（2017）京0105民初7721号民事判决书虽然能够证明其在朝阳区华严北里2号院担任保洁工作，但上述证据的内容均有华顺装饰公司关于“承包”、“周长华及所属人员”等文字的表述，故周长方提交的证据并不足以证明其与华顺装饰公司建立了劳动关系。周长方要求确认与华顺装饰公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，周长方基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，法院均不予支持。判决：驳回周长方的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周长方诉请确认2006年1月1日至2016年1月15日期间其与华顺装饰公司存在劳动关系，其对该诉请所依据的事实负有举证责任，现周长方所提交的证据尚不足以证明其与华顺装饰公司存在劳动关系，一审法院未支持其该项诉请，并无不当。周长方其他诉请系基于双方存在劳动关系而主张，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，周长方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周长方负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执72号
张立峰：
你与李玲民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）太民一初字第03613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人李玲支付人民币120000元。
二：向申请执行人李玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费1350元，执行费1720元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：1751
特此通知
二〇一六年一月十三日
联系人：马从亮、张奎、电话：1815882****
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执6387号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：于建立，男，1982年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于建立信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初5000号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第350号
罪犯王永，男，1970年7月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）芦刑初字第230号刑事判决，以被告人王永犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王永在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分132.8分，并积极交纳部分罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3693号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告王军建，男，1976年05月22日生，汉族。
被告刘彩芹，女，1977年09月06日生，汉族。
被告王军法，男，1972年12月09日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王军建，刘彩芹，王军法金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执598号之一
申请执行人雷建民，男，生于1962年1月20日，汉族,大专文化，村民。
被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司
法定代表人冯少存，系该公司执行董事。
雷建民与韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00228号民事调解书，确定韩城市中机汽���贸易运输有限责任公司偿还雷建民借款60万元。该民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人就剩余的借款45万元向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的拆迁补偿款45万元予以扣留、提取并支付给了申请执行人雷建民。该案现已执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00228号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3457号
原告：北京潞胜达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村233号院内14号楼2层2-2号。
法定代表人：周学宽，董事长。
委托诉讼代理人：韩柏，男，北京潞胜达商贸有限公司员工。
被告：中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张之洞。
原告北京潞胜达商贸有限公司（以下简称潞胜达公司）与被告中线渠首（北京）农业发展有限公司（以下简称中线渠首公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潞胜达公司的委托代理人韩柏到庭参加了诉讼。被告中线渠首公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
潞胜达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未付货款38582.20元；2.请求判令被告支付逾期货款违约利息损失，以上述货款本金为计算基数，按照同期银行贷款利率自2018年1月1日起算至实际给付之日止；3.请求判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：我方自2014年6月份开始向被告供货，一直到2017年6月份，被告一直向我方正常付款。2017年10月份，我们收到被告金额为14549.20元的延期支票，后因余额不足未承兑，而且还有23651元的货款没有结算，但我方已经和对方财务人员对过账，被告后来失去联系，被告共计尚欠我方38582.20元。故诉至法院。
潞胜达公司向本院提交以下证据予以证明：
1.转账支票及退票理由书;2.商品验收单（11）及销售单（28份）。
被告中线渠首公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中线渠首公司未向本院提交证据材料。
本院经审查，潞胜达公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对其所提交的全部证据的客观真实性予以确认。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
潞胜达公司于2015年6月起开始向中线渠首公司门店送货。双方的结账方式为每月15日结账，由潞胜达公司和中线渠首公司财务人员对账，对账时由中线渠首公司出具销售单和商品验收单，中线渠首公司付款后，潞胜达公司就将对应的销售单和商品验收单邮寄给中线渠首公司的财务人员。
经本院核实，2017年6月至2017年9月之间的销售单和商品验收单显示，潞胜达公司向中线渠首公司送货的总金额合计38583.38元。
2017年12月25日，中线渠首公司向潞胜达公司开具金额为14549.20元的支票，该支票于2017年12月26日被北京农商银行以账户余额不足予以退票。
本院认为：根据潞胜达公司提交的证据可以形成证据链，证明潞胜达公司与中线渠首公司之间存在事实买卖合同关系，该合同关系应属合法有效。双方应当按照合同行使权利履行义务。现潞胜达公司已经向中线渠首公司送达相应的货物，中线渠首公司未提交证据证明上述欠付货款已经支付的情况下，中线渠首公司应当向潞胜达公司支付欠付货款。故关于潞胜达公司要求中线渠首公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。中线渠首公司未按照约定支付相应货款，必然造成潞胜达公司利息损失，故关于潞胜达公司要求中线渠首公司支付利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院亦予以支持。被告中线渠首公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中线渠首（北京）农业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京潞胜达商贸有限公司支付货款38582.20元；
二、被告中线渠首（北京）农业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京潞胜达商贸有限公司支付利息损失（以38582.20元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起支付至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元及公告费（以实际发生的为准），由被告中线渠首（北京）农业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 何西如
人民陪审员 李智华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵泓翔
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：路光耀，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞东志，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告路光耀、庞东志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告庞东志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告路光耀、庞东志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路光耀偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告庞东志承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告路光耀在我行借款5万元，贷款到期日为2015年12月7日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告庞东志提供连带保证担保。贷款到期后，被告路光耀未能履行还款义务，被告庞东志亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、路光耀的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告路光耀、庞东志在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月30日，被告路光耀向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告路光耀、庞东志签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞东志为被告路光耀的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告路光耀发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年12月7日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告路光耀未履行还款义务，被告庞东志也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告路光耀、庞东志签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告路光耀发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告路光耀未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告庞东志为被告路光耀的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告路光耀逾期未付清该笔贷款时，被告庞东志也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告庞东志应对被告路光耀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路光耀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月8日始，至2015年12月7日止，按年利率8.4%计算；自2015年12月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告庞东志对被告路光耀应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告庞东志承担保证责任后，有权向被告路光耀追偿。
案件受理费1050元，由被告路光耀、庞东志负担；公告费600元，由被告庞东志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2544-2号
原告孟秀卿。
委托代理人白之一，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人吴新辉，河南博云天律师事务所实习律师。
被告武占元。
被告黎爱勤。
本院于2013年8月26日作出（2013）金民二初字第2544-1号财产保全的裁定，本院依照该裁定依法查封了担保人陈书绅名下位于××的房屋和被告黎爱勤名下位于××的房屋。现本院做出的（2013）金民二初字第2544号民事判决书已生效，双方间纠纷已经解决，原告申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈书绅名下位于××房屋的查封。
二、解除对被告黎爱勤名下位于××房屋的查封。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庞云洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1500号
原告：张玉，男，1973年4月29日出生，汉族，住集贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区。
负责人：李伟，男，该公司总经理。
被告：张强，男，1978年3月10日出生，汉族，住集贤县。
原告张玉与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张玉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告张玉已预交），由原告负担。
审判员 徐桂林
二○二○一八年八月十七日
书记员 曹晓鸥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执203号
申请执行人湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园创新大厦6层。
法定代表人陈大雄，系公司董事长。
申请执行人株洲天易商业经营管理有限公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园创新大厦6层。
法定代表人陈大雄，系公司董事长。
被执行人株洲益紫管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江599号神农太阳城商业圈南座四层A403、A404号。
法定代表人文志安，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司与被执行人株洲益紫管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司与被执行人株洲益紫管理有限公司于2018年7月27日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年八月七日
书记员 刘 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更152号
罪犯张学祥，男，1952年12月28日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于2015年5月5日作出(2015)即刑初字第373号刑事判决，以被告人张学祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张学祥在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1800分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张学祥的悔改表现属实，有罪犯张学祥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学祥减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初93号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王兆麟,身份证号XX,男,1981年8月3日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区,汉族,小学文化,双鸭山市同心橡胶厂工人,户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2004年4月3日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，2004年9月2日刑满释放。2018年3月16日涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；2018年7月26日依法被双鸭山市尖山区人民法院取保候审。
法律援助辩护人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王兆麟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹、郭兆鑫出庭支持公诉，被告人王兆麟及其法律援助辩护律师李核章、双鸭山市特殊教育中心教师陈海华担任手语翻译到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2018年3月3日下午，被告人王兆麟在双鸭山市尖山区四马路两元店内盗窃被害人曹某某VIVO手机一部，并破解手机微信师傅密码，将手机微信账户内人民币2000余元盗走。经双鸭山市价格中心鉴定，被盗手机价值人民币3298元。
2018年3月5日公安机关在双鸭山市同心橡胶厂内将被告人王兆麟抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王兆麟犯有盗窃的抓获经过、受案登记表、被告人王兆麟的供述、被害人曹某某的陈述、证人王某某的证言、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书、扣押物品清单等有关证据，认为被告人王兆麟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兆麟到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人王兆麟在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向法院提起诉讼，提请本院依法惩处。
被告人王兆麟对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
被告人王兆麟的法律援助辩护律师辩称，1、被告人王兆麟涉案金额较小；2、被告人认罪态度好；3、该案社会危害相对较小；4、被告人系残疾人；5、被告人返脏，可从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日下午，被告人王兆麟在双鸭山市尖山区四马路两元店内盗窃被害人曹某某VIVO手机一部，并破解手机微信师傅密码，将手机微信账户内人民币2000余元盗走。经双鸭山市价格中心鉴定，被盗手机价值人民币3298元。
2018年3月5日公安机关在双鸭山市同心橡胶厂内将被告人王兆麟抓获。
另查明，被告人王兆麟已经返脏，并取得了被害人的谅解。2004年4月3日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，2004年9月2日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过证实，被告人王兆麟于2018年3月3日下午,在尖山区四马路两元店内盗窃VIVO手机一部,并将手机内的2000余元转走。2018年3月5日上午，被公安机关在双鸭山市同心橡胶厂内将被告人王兆麟抓获的事实；
3、被害人曹某某的陈述证实，2018年3月3日下午15时左右，我在双鸭山市尖山区四马路两元店内被偷了一部VIVO手机，之后我用其他手机登录微信发现绑定微信的银行卡里的1990元被转出的事实；
4、证人王某某的证言证实，我是被告人王兆麟的妻子。2018年3月3日下午15时，我和丈夫在双鸭山市尖山区四马路两元店内买东西，我买完东西交款的时候发现他先走了，我就自己回家的事实；
5、证人王某某的证言证实，我是王兆麟的大舅哥。2018年3月5日，公安机关通知我说王兆麟因盗窃被公安机关拘留了，工作人员告诉我王兆麟偷了别人的手机并把手机微信里的2200元钱转走了，我来帮王兆麟还钱，并且带了王兆麟的残疾证复印件的事实；
6、双鸭山市公安机关尖山分局现场勘验检查笔录及现场照片；
7、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书证实，被盗手机的全新手机市场中等销售价格为3298元的事实；
8、扣押物品清单及返还物品清单、扣押手机照片；
9、被告人王兆麟指认笔录证实，被告人王兆麟偷了被害人的手机的事实；
10、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队提取笔录证实，被告人王兆麟持有一部VIVO手机的事实；
11、指认现场照片及提取手机照片、手机截图照片；
12、证人王某某指认被告人王兆麟照片、监控照片、指认笔录；
13、被害人曹某某建设银行交易明细证实，被害人的银行卡中被转出1544.46元的事实；
14、被告人王兆麟的户籍证明；
15、视听资料光盘及说明；
16、谅解书证实，被害人对被告人王兆麟予以谅解的事实；
17、书证被告人王兆麟残疾证、判决书证实，被告人王兆麟系又聋又哑的残疾人的事实；
18、书证判决书及刑满释放证明证实，2004年4月3日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，2004年9月2日刑满释放。
19、被告人王兆麟的供述证实，2018年3月3日下午15时左右，我在双鸭山市尖山区四马路路口一个两元店内偷了一名女子的手机，之后我将手机微信里的钱通过转账和红包的方式发到我的微信里的事实。
本院认为，被告人王兆麟以非法找有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王兆麟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兆麟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王兆麟已返脏并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王兆麟是聋哑人，系残疾人，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王兆麟在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王兆麟的法律援助辩护律师辩护意见1、被告人涉案金额较小；2、被告人认罪态度好；3、该案社会危害相对较小；4、被告人系残疾人；5、被告人返脏，可从轻处罚的意见，与办案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王兆麟能够认罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人王兆麟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兆麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
人民陪审员 刘明辉
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 崔美华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初906号
原告：贾某某，男，
被告：苑某某，男，
本院在审理原告贾某某与被告苑某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告贾某某负担175元。
审判员 王 富
二〇一七年一月十二日
书记员 康文青
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1955号
原告冯艳波，男，1978年9月15日生，蒙古族，住双辽市。
委托代理人史蓝鹰，女，1960年11月16日生，蒙古族，退休教师，住双辽市。
被告双辽市腾飞风光地产营销策划有限公司。地址：双辽市辽南街钰城花园小区
法定代表人李明星，经理。
本院在审理原告冯艳波与被告双辽市风光地产中心店居间服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告冯艳波撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张彩娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执493-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
负责人：颜玉峰，该支行行长。
被执行人：冯爱芳，女，1981年11月10日出生，汉族，现在复兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人冯爱芳借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马自力
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2015号之一
申请执行人程永强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭继承，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行程永强与谭继承民间借贷纠纷一案中，申请执行人程永强依据本院作出的（2015）万法民初字第02472号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14530号
原告：楼伯余，男。1956年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周煦龙，男，1972年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李爱武，男，1960年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼伯余与被告周煦龙、李爱武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理。原告楼伯余于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼伯余以案件已自行了结、双方履行完毕为由自愿申请撤回对被告周煦龙、李爱武的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼伯余撤回起诉。
受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼伯余负担。
审判员 李冠军
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3781号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告赵秋环，男，1969年2月20日生，汉族，住郏县。
被告刘副点，男，1964年4月25日，汉族，住郏县。
被告段水霞，男，1966年4月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵秋环、刘副点、段水霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执72号
被执行人覃进积，男，1968年10月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
关于覃进积犯贩卖毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人覃进积已自动履行部分罚金义务，但被执行人至今未履行剩余部分罚金义务，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第109号刑事判决书第一项并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月一日
书记员 黄子鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2166号
原告：郜耀磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄亮，男，1986年2月24日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
原告郜耀磊诉被告ＸＸ、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜耀磊的委托诉讼代理人洪永安，被告黄亮的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜耀磊向本院提出诉讼请求，1、判令ＸＸ偿还原告郜耀磊借款本金5万元及利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、被告黄亮对ＸＸ的上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，ＸＸ因资金周转需要立据向原告借款5万元，约定月利率3%，并约定黄亮对该笔借款本金及利息承担连带担保责任，担保期间为主债权到期之日起两年。ＸＸ在借条中借款人处签名确认，黄亮在担保人处签名确认。借款到期后，被告未能偿还借款本金和利息。
ＸＸ未答辩亦未举证。
黄亮辩称其不是实际债务人，对该债务是否实际发生不清楚，原告没有举证证明该借款已经实际出借；黄亮作为担保人，在借条上签名时大量内容空白，除有指印部分外，其余内容均是担保人签字后补加。
郜耀磊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与郜耀磊诉称相同。
本院认为，郜耀磊出借给ＸＸ5万元事实清楚，证据充分，利息的约定不违反法律规定，故对原告诉请ＸＸ偿还借款5万元及按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。黄亮在庭审中认可借条右下方担保人签名捺印的真实性，其关于在借条上签名时除两被告捺印部分外，大量合同内容空白的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳，因此黄亮应对此笔借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告郜耀磊借款5万元及利息（按照月利率2%自2017年1月22日计算至本金清偿之日止），于本判决生效后三日内一次性偿清；
二、被告黄亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由ＸＸ、黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 管新明（代）
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第926号
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司：
刘海宾与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1472号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘海宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4274.28元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民申字第00006号
再审申请人（原审被告）张栩城
委托代理人马云峰
被申请人（原审原告）孙启
委托代理人孙城
再审申请人张栩城因与被申请人孙启民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)沛魏民初字第0125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张栩城申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据。另被申请人孙启处有申请人张栩城当初书写的空白欠条，要求被申请人孙启返还；综上，请求撤销江苏省沛县人民法院(2010)沛魏民初字第0125号民事判决，依法重审。
被申请人孙启及其委托代理人经传唤未到庭参加听证。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原判决认定基本事实的证据充分，再审申请人认为原判决认定的事实缺乏证据不能成立，再审申请人张栩城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张栩城的再审申请。
审判长 王诗玥
审判员 刁成斌
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执3号
申请执行人：程仁军，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地开化县，现住义乌市。
申请执行人：汪水华，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地开化县，现住义乌市。
被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。
法定代表人：王晴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人程仁军、汪水华与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人程仁军、汪水华以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)满民初字第930号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街13号。
负责人付德伟，行长。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告王建，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王世斌，男，1955年6月4日出生，汉族，满洲里市招商局干部，住内蒙古自治区满洲里市。
被告白玉宝，男，1956年8月9日出生，蒙古族，满洲里市招商局干部，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王建、王世斌、白玉宝保证合同纠纷一案中，原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。
审判员 张旭
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晶
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6158号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：吴秀月，女，1979年3月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人詹海宏、吴秀月金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人詹海宏、吴秀月名下价值人民币2667639.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人詹海宏、吴秀月名下价值人民币2667639.46元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋海文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3775号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告门集利，男，1954年12月23日生，汉族，住郏县。
被告门锐谦，男，1970年10月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与门集利、门锐谦金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执118号之一
被执行人陈彬华，男，1991年3月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑凯旋与被执行人陈彬华为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2434号民事判决一案中，向被执行人陈彬华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈彬华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈彬华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3558号
原告刘德东，男，1963年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海丝路长安商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人孙菲。
本院在审理原告刘德东与被告威海丝路长安商业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年八月三十日
书记员 陶乐乐
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第17号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，地址：焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王小敏，该公司员工。
被告：吕杰，女，1978年7月25日出生，回族，住焦作市山阳区。
被告：彭明明，男，1981年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李明希，男，1962年3月29日出生，汉族，住焦作市。
被告：王勤芝，女，1961年9月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：范新军，男，1970年12月22日出生，汉族，住焦作市。
被告：杨凌云，女，1970年6月25日出生，汉族，住焦作市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告吕杰、彭明明、李明希、王勤芝、范新军、杨凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。
审判员 王惠敏
二〇一八年八月三日
书记员 许 峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2058号
原告：高祥，男，1977年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县群星集团商贸有限公司。住所地：河南省武陟县城东三环北段路东。
法定代表人：毋必世，总经理。
委托诉讼代理人：赵绍全，该公司财务部门负责人。
委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。
原告高祥与被告武陟县群星集团商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托诉讼代理人闫小改，被告武陟县群星集团商贸有限公司的委托诉讼代理人赵绍全、许娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27608.39元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告到被告开办的世博商贸大厦去购物，后去服务台问购物卡的事情时，从一楼电梯处（当时电梯已拆，缺口处用油布盖着，没有设置明显标志）摔下（约2.5米高），原告当场昏迷，后被原告的朋友和被告送至武陟县人民医院治疗，最后确诊为：1、脑震荡；2、腰背部、右腕部、右肘部软组织挫伤。原告第一次住院25天，花医疗费9000多元，都是被告出的，因快到新年了，被告说叫原告出院回家休息，原告当时考虑到被告态度诚恳，加上已到新年，原告就强忍者疼痛出院回家休养。谁知原告到家后，头部疼痛难忍，原告就又去找被告要钱住院，这时，被告不再搭理原告。无奈，原告于2018年2月12日又去武陟县人民医院住院，第二次原告住院42天，花去医疗费4000多元。综上所述，依据我国消费者权益保护法第18条、侵权责任法第37条规定，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。
武陟县群星集团商贸有限公司辩称，1、原告系完全民事行为能力人，其未经许可擅自进入设置有警示标志和防护措施的施工场地，且未尽充分注意义务，造成自身伤害，其具有重大过错，故原告在本案中对其自身损失应承担不低于90%的过错责任。2、原告住院期间，被告出于人道主义为原告实际垫付了医疗费9000元，原告当庭也予以认可，该9000元医疗费原告同样应承担不低于90%的过错责任。3、从原告提供的2018年1月11日住院期间的磁共震报告单等材料显示，原告仅系右侧顶部头部损伤，全身无骨折，故其住院期间不需要护理人员，不应计算护理费和营养费。4、从原告提供的2018年2月12日第二次住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单中显示，2018年1月15日至1月20日，也就是农历的除夕至正月初五，和2018年2月24日至3月25日，也就是农历的正月初九至二月初九，原告既未用药也未治疗，其根本不在医院，故其显然不需要护理人员，误工费也不应当予以计算。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的第一组证据第一次住院病历中长期医嘱单第1页，1月10日13:22分至1月21日09:02分，均有输液治疗记载，故本院对原告在该期间住院治疗的事实予以确认。对该组证据中的第二次住院病历中长期医嘱单第1页记载：原告2月24日至3月25日均系服用其自备口服药，住院床位更换频繁，故本院对原告在该期间住院的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告到被告开办的世博商贸大厦购物，后去服务台询问购物积分卡的事情时，从一楼电梯处摔下，原告当场昏迷，后被送至武陟县人民医院治疗，住院25天，花费医疗费9000元，最后确诊为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮挫伤；3、腰背部、右腕部等多处软组织挫伤。因病情仍未痊愈，又于2018年2月12日至陟县人民医院再次住院治疗，住院13天，花费医疗费4782.48元。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，及时复诊。被告将第一次住院的全部医疗费用支付，后双方就赔偿问题协商不成，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。原告高祥在被告开办的世博商贸大厦购物时从一楼电梯处摔下受伤，被告武陟县群星集团商贸有限公司作为商家未尽到其所应尽的安全保障义务，依法应就原告高祥主张的合理损失承担主要赔偿责任，该责任比例本院酌定以60%为宜。但是，原告高祥作为完全民事行为能力人，亦应在购物时对场所安全保有必要地注意，特别是在独自外出购物时应尽量避免自身受到客观环境影响造成伤害，亦应承担相应的责任,该责任比例本院酌定以40%为宜。原告高祥的损失有：医疗费13782.4元、住院伙食补助费1900元元、营养费380元、误工费3829.67元、护理费3836.23元，共计23728.38元，故被告武陟县群星集团商贸有限公司应赔偿原告高祥各项损失的60%计14237.03元。又因被告武陟县群星集团商贸有限公司垫付给原告高祥医疗费共计9000元，应予以扣除，故被告武陟县群星集团商贸有限公司共应赔偿原告高祥各项损失共计5237.03元。原告要求被告赔偿其交通费，因无证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告武陟县群星集团商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计5237.03元；
二、驳回原告高祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由高祥负担220元，由武陟县群星集团商贸有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一八年八月三日
书记员 冯英英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40457号
原告北京远大洪雨防水工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会南800米。
注册号：110112011567796。
法定代表人孙智宇，经理。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号，注册号：110000001102515。
法定代表人丁建国，总经理。
被告北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号209室，注册号：110103008688354。
负责人孙书敏，负责人。
二被告共同委托代理人孙志会，男，北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司职工，住单位宿舍。
原告北京远大洪雨防水工程有限公司（以下简称远大公司）与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）、北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司（以下简称大龙九分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告远大公司委托代理人魏伟、被告大龙公司、大龙九分公司委托代理孙志会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，针对海淀区中关村软件园二期，博彦科技软件园研发中心防水工程，我们签订建筑工程专业分包合同，该合同约定由我公司负责有关部位的防水。我已经完成工程施工，2015年2月6日办理了结算，结算金额为元，，二被告有义务给我偿还欠款，故诉至法院：1、请求贵院判令被告向原告支付工程款944198元及利息27390元（自2015年2月7日计算至起诉之日，最终计算至实际给付之日，按照同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告大龙公司、大龙九分公司辩称，工程款本金数额不认可，利息不认可，对方起诉两个案子的两个合同我们已经支付920370元，希望协商具体支付时间，春节前在给一部分，剩余的分次支付。合同仅和第九分公司签订，但两公司均对合同承担责任。交工日期为2015年6月。
经审理查明，2013年10月30日，大龙九分公司与远大公司签订《建筑工程专业分包合同》，合同约定工程名称为博彦科技研发中心地下室防水工程。远大公司对建筑面积40260平方米防水进行施工，双方对于施工部位、材质、双方权利义务及工程款支付进行约定。
就工程款支付情况，大龙公司及大龙九分公司提交证据如下：2013年1月7日金额20万的支出凭单、2013年3月18日20万远大公司开具的发票、2014年6月15日载明远大公司博彦项目防水工程款的30万的支出凭单、2014年6月16日远大公司的开具30万的发票、2014年1月28日载明远大公司博彦项目工程款的20万支出凭单、2014年6月16日远大公司开具的20万防水工程款发票。2015年2月16日10万元工程款支出凭单、2015年4月20日10万元远大公司开具发票、2015年7月7日载明远大博彦工地的10万元支出凭单、2015年7月6日远大公司开具的10万元发票。
诉讼中，双方均认可本案争议工程的结算数额1144500元，但同时认可除争议工地外尚有四处其他工程款项存在争议。本庭要求当事人就涉案工地的工程款支付情况进行核对，但由于大龙公司、大龙九分公司原因，上述工作在约定的期限内未进行。
鉴于，争议的博彦工地存在另一份合同，且同时诉讼，经本院询问后，远大公司对于法庭能够的采信的已付款项数额尊重法庭的分配。
大龙公司与大龙九分公司就工程完工后产生漏水问题提价支出凭单及上海三菱电梯有限公司的报价函一份。经询问，上述漏水发生于远大公司撤场后，且漏水部位系其施工的电梯管井底部。
上述事实，合同、支出凭单、发票等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。远大公司与大龙九分公司签订合同，双方应与恪守，且大龙公司亦应对其分公司债权债务承担相应责任。
双方对于结算数额均无异议，只是对于已付款的数额存在争议，本院要求大龙公司、大龙九分公司进行账目核对，但是遗憾的是上述工作因其原因未能进行。本院只能依据当事人提交的证据对已付款数额进行认定。
依据大龙公司和大龙九分公司提交的“2013年1月7日金额20万的支出凭单、2013年3月18日20万远大公司开具的发票、2014年6月15日载明远大公司博彦项目防水工程款的30万的支出凭单、2014年6月16日远大公司的开具30万的发票、2014年1月28日载明远大公司博彦项目工程款的20万支出凭单、2014年6月16日远大公司开具的20万防水工程款发票。2015年2月16日10万元工程款支出凭单、2015年4月20日10万元远大公司开具发票、2015年7月7日载明远大博彦工地的10万元支出凭单、2015年7月6日远大公司开具的10万元发票”，上述证据中载明博彦项目的付款凭证能够的到本院采信，而其他付款证据因涉及其他工地况且没有进行账目的核对，对于这些款项系用于本案工程还是他处不明，原因在大龙公司和大龙九分公司，应作出对其不利的解释，而且作为支付款项的单位应有义务就付款涉及的工程予以载明。所以，本院有理由相信上述证据中仅有60万元用于博彦工地，而该工程两案两合同，本院视本案有30万元工程款受偿，其余部分应由被告及时按约偿付。
大龙公司与大龙九分公司就工程完工后产生漏水问题提价支出凭单及上海三菱电梯有限公司的报价函一份。经询问，上述漏水发生于远大公司撤场后，且漏水部位系其施工的电梯管井底部，本院有充分理由相信此维修电梯客观存在，产生的费用客观公允，应由远大公司对其施工部分产生的损害承担责任，此部抗辩本院予以采信。
工程早已竣工交付，被告迟迟不履行付款义务，其应当承担钱付工程款的利息，本院一并裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：
一、北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司于本判决生效后七日内支付北京远大洪雨防水工程有限公司工程款人民币八十二万四千一百三十元。
二、北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司按本主文第一项数额自二零一五年二月七日起支付北京远大洪雨防水工程有限公司逾期付款利息直至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。
三、驳回北京远大洪雨防水工程有限公司其他诉讼请求。
本诉案件受理费六千六百九十九元（原告已预交），北京远大洪雨防水工程有限公司负担其中的六百九十九元，已交纳；余款六千元由北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年三月三十一日
书记员 王璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终93号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许华(绰号灯晃)，男，1982年1月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月;2013年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月;2014年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月3日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人许华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出(2016)渝0113刑初835号刑事判决，认定被告人许华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元;涉案毒品甲基苯丙胺0.48克和甲基苯丙胺片剂0.1克及作案手机一部予以没收。原审被告人许华不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人许华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许华犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许华撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 鹤