wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初5号
原告：陈茜，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：赵鸿平，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：袁盼盼，女，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：孙焜，男，汉族，住青岛市市南区。
第三人：薛梅，女，汉族，住青岛市市南区。
原告陈茜与被告赵鸿平、被告袁盼盼，第三人孙焜、薛梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
陈茜向本院提出诉讼请求：一、赵鸿平、袁盼盼偿还陈茜欠款25万元；二、赵鸿平、袁盼盼承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2012年1月17日孙焜借给赵鸿平人民币30000元，期限90天，该笔借款到期未还；2012年3月20日孙焜借给赵鸿平人民币30000元，期限90天，至今未偿还过款项；2011年12月17日薛梅借给赵鸿平30000元，期限90天，该笔借款到期未还；2011年12月10日陈茜借给赵鸿平50000元，期限90天，该笔借款到期未还；2012年7月31日陈茜借给赵鸿平58000元，期限30天，该笔借款到期未还；2012年12月5日经借款人赵鸿平于陈茜和第三人孙焜、薛梅四人协商一致同意，将赵鸿平所欠孙焜、薛梅借款本息一次性连本带息共计25万元转让给陈茜一人。借款人赵鸿平当面写下胜明为证，并重新承诺出具了借据。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的被告送达地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈茜的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 綦桂琳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00066号
原告程某甲。
委托代理人万明龙，湖北京中金律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某。
原告程某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人万明龙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月7日登记结婚，2005年＊月＊＊日生育一女，名程某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵。2012年3月，原告与被告发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、沙洋县民政局婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、沙洋县高阳镇某某村村民委员会、沙洋县高阳镇人民政府共同出具的证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
证据三、原、被告婚生女程某乙户口本复印件一份，拟证明婚生女的情况。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2000年5月份，原、被告在沙洋务工相识恋爱，2002年＊月＊日登记结婚，2005年＊月＊＊日生育一女，名程某乙。双方婚后感情一般，经常为琐事争吵。2012年3月，原告与被告因琐事发生争吵后，被告离家外出，原告与其失去联系，虽多方寻找，至今杳无音信。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告负担抚养费。
本院认为，原、被告经过充分了解后结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，经常为琐事争吵，致使夫妻感情淡化。被告2012年3月离家外出后，与原告失去联系，至今杳无音信，未尽到做丈夫及父亲应尽的义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生女随其生活并由被告负担抚养费的请求，鉴于被告下落不明的事实，原告在庭审中表示愿意自己承担婚生女的抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女程某乙随原告程某甲生活，并由其负担抚养费。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 罗志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢前梅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初2111号
申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽州路65号，统一社会信用代码91341021060839959F（1-1）。
负责人：任杰，行长。
被申请人：郭金强，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：傅秋萍，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：程卫军，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：洪帆，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：张凯，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与被申请人郭金强、傅秋萍、程卫军、洪帆、张凯金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭金强、傅秋萍、程卫军、洪帆、张凯的银行存款320000元或查封、扣押等值财产。
本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭金强、傅秋萍、程卫军、洪帆、张凯的银行存款320000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 吴柳玉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 张小妹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审75号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人义乌市驰轩饰品有限公司，住所：义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2601室，实际经营地址：义乌市北苑街夏荷路86号。
法定代表人向天琼。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月8日作出义人社罚[2016]09号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年10月9日至2015年11月1日期间招用童工温某（女，汉族，1999年11月1日出生，家庭住址：四川省屏山县新市镇天宫村7组28号）从事组装工作。被执行人招用童工温某的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，决定如下行政处罚：罚款人民币5000元整。申请执行人于2016年4月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月8日作出的义人社罚[2016]09号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年三月十五日
代书 记员 朱阿楠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初147号
原告王某甲，男，1980年4月8日生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民。
原告王某甲为与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年4月8日在本院公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名叫王某乙。被告性格古怪，做事不通情理，自2005年以来经常无事生非，无理取闹，原告被迫离家与被告分居。但是被告不思悔改，近来又愈演愈烈，无故殴打女儿和原告，原告的母亲一劝被告，被告对原告母亲又打又骂。现在原被告双方实在无法再共同生活，为尽早解除双方的痛苦，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审里查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿名叫王某乙，出生于××××年××月××日。原被告结婚后偶因琐事生气吵架，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方已结婚多年，且生育的一个女儿已经年满16周岁，说明原被告双方的夫妻感情尚可。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但不致于使夫妻双方的夫妻感情彻底破裂，原被告双方多加沟通、交流还有和好可能。因此原告王某甲要求离婚的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年四月八日
书记员 蒋国举
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3031号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：韩会玲，女，1988年10月14日出生，汉族，住禹州市。
被告：王龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住禹州市。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告韩会玲、王龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告韩会玲、王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息52395元、服务费2250元、垫交保险费1480元、违约金13559元，共计69684元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，二被告采用分期付款的方式从原告处购买现代牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为275111，车辆价值160600元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款48600元，下余112000元分三年36个月偿还，每月还款本息3493元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2014年8月开始还款，被告按时偿还车款21个月，还款至2016年4月，自2016年5开始欠款。截止2017年4月，被告共欠原告车款12期，欠款本息合计41916元，欠12个月服务费共计1800元，欠原告为被告垫付的保险费及车船税1480元，以上合计45196元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额45196元的30%收取违约金13559元。因被告违约，原告有权要求被告一并支付合同约定的下余车款。原被告间签订的购车合同的还款期限为36个月，除原告诉请的上述车款外，被告还下欠原告3个月车款、管理费计10929元。以上合计69684元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩会玲、王龙未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告作为甲方，被告韩会玲作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：北京现代（品牌、颜色）、型号为BH7240DAY,该车的发动机号码为832709，底盘号码为275111，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为壹拾陆万零陆佰元人民币，乙方首付肆万捌仟陆佰元（人民币），下余车款壹拾壹万贰仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2014年8月15日到2017年7月15日；乙方每月还款本息合计3493元。第三条：在乙方车款每月还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还有权要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的；（二）在甲方为乙方垫付续保保费超过一个月或乙方拒绝缴纳续保保费的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告韩会玲在购车人及车辆接收人处签字捺印。被告王龙在财产共有人及车辆接收人处签字捺印。二被告自2014年8月开始偿还车款至2016年4月份，还车款21个月，自2016年5月开始欠款。截至原告起诉前即2017年4月15日，二被告共欠原告车款12期，计款41916元（3493元/月×12月）。欠原告12个月服务费，计款1800元（150元/月×12月）。另原告为二被告垫付保险费760元，垫付车船税720元。截至双方约定的还款到期之日即2017年7月15日，二被告共欠原告车款15期，欠款本息合计52395元（3493元/月×15月）。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年4月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、保险单及发票、本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告韩会玲、王龙拖欠原告车款本息、服务费、垫付保险费、垫付车船税未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告支付下余全部购车款本息52395元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于服务费及垫付保险费和车船税，截至原告起诉之日，二被告下欠服务费1800元，故原告要求韩会玲、王龙支付服务费1800元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告为二被告垫付保险费及车船税1480元，故原告要求被告韩会玲、王龙支付为其垫付的保险费及车船税1480元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，二被告不按合同规定日期缴纳车款、服务费、垫付续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉之日，被告韩会玲、王龙下欠款项数额为车款本息41916元、服务费1800元、垫付保险费及车船税1480元，共计45196元，按此计算违约金数额为13558.80元（45196元×30%），故原告要求被告韩会玲、王龙支付违约金13558.80元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩会玲、王龙于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息52395元、服务费1800元、垫付保险费及车船税1480元、违约金13558.80元，共计69233.80元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担12元，被告韩会玲、王龙负担1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢瑞娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初683号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙丙树，男，1964年4月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，劳务人员,户籍地江苏省沭阳县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)621号起诉书指控被告人孙丙树犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人孙丙树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日12时50分左右，被告人孙丙树酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村爱华机械厂门口时，与前方同向被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人孙丙树负事故的全部责任。经检测，被告人孙丙树的血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙丙树到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙丙树在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙丙树的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车登记查询结果等书证，被告人孙丙树的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丙树违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人孙丙树到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙丙树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙丙树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1064-9号
申请执行人:鲁山县住房和城乡建设局，住所鲁山县。
法定代表人：刘国正，局长。
被执行人:平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人：王青霞，负责人。
本院于2017年6月30日做出的（2017）豫0423执1064-4号执行裁定书，冻结了平顶山市绿地房地产开发有限公司银行存款，现双方私下达成和解协议，且已按协议决定履行。按照《现高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对平顶山市绿地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司湛南支行（账号为：41001551614050XXXXXX）银行存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳武
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督47号
申请人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区新华中路125号。
法定代表人：冯应健，该公司总经理。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
被申请人:李某，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2011年2月28日签订了《国有土地使用权出让合同》，并约定转让土地面积、土地转让费、付款期限、违约责任等相关权利义务。被申请人未按合同约定支付土地出让费，尚欠申请人4000元未支付，特向法院提出申请，要求被申请人李某给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费4000元。
申请费17.00元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年八月十三日
书记员 舒黔明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2686号
原告：鹤山市德冠实业发展有限公司，住所地广东省鹤山市×××。
法定代表人：吴利生，总经理。
委托诉讼代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇×××。
法定代表人：苏德财。
原告鹤山市德冠实业发展有限公司与被告中山市宝特利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款363214.73元及逾期付款违约金（违约金以被告欠款363214.73元为基数，从2017年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2016年5月起进行多次业务往来，原告依约将相应产品送到被告指定地点，被告截止于2017年2月25日，尚欠原告货款363214.73元，原告多次向被告催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院。
原告在庭审中将诉请的违约金变更为利息，并要求从起诉之日起计算。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告签订《物料采购合同》一份，约定：原告向被告供应镀铜软管；如被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿还逾期付款的利息；有效期自2016年5月1日至2017年4月31日等内容。合同签订后，原告向被告供应了镀铜软管。2016年8月12日，被告向原告出具2016年7月份对账单，确认截至2016年7月31日未付原告货款523703.35元。2016年8份期间，原告又向被告供应了价值978737.75元的镀铜软管。至此，原告向被告供应价值共计621577.1元的镀铜软管。其后，被告于2016年9月6日向原告支付88632.08元，并在2016年9月22日、9月24日、10月19日向原告退回价值共计169730.29元的镀铜软管，至今尚欠原告货款363214.73元。后原告向被告屡追上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告诉请被告欠其货款363214.73元，有其提供的《物料采购合同》、销售单、进仓单、对账单、退货单予以证明，上述证据有被告的盖章且能相互印证，形成证据链，被告未能到庭提供证据反驳，本院对原告主张予以采信，认定被告尚欠原告货款363214.73元。被告没有支付上述货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款363214.73元及利息，理据充分，本院依法予以支持，但原告请求利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，理据不足，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鹤山市德冠实业发展有限公司支付货款363214.73元及逾期付款利息（从2017年3月8日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告鹤山市德冠实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，减半收取3374元，诉讼保全费2320元，合计5694元。由被告中山市宝特利电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月七日
书记员 曾晓佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6852号
罪犯陈熙，男，1982年1月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月18日作出（2014）融刑初字第155号刑事判决，以被告人陈熙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月21日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员卢某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯陈熙到庭参加庭审。福建省高等院校学生阮某、吴某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币50000元。
上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈熙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈熙减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07755号
上诉人（原审被告）北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室。
法定代表人黄垂显，董事长。
被上诉人（原审原告）张萍，女，1972年4月21日出生。
委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人刘杰，男，1984年11月30日出生。
上诉人北京恒盛欣源担保有限公司（以下简称恒盛欣源公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，张萍诉至原审法院称：2010年9月19日，我与恒盛欣源公司签订《单体商业转让协议》，约定我购买位于×（以下简称103号房屋），房款为2608060元。我支付了首付款391209元并向居间方支付了中介费78241元。但恒盛欣源公司至今未交房，恒盛欣源公司非房屋产权人，无权转让房屋，故起诉要求确认双方所签《单体商业转让协议》无效，要求恒盛欣源公司返还首付款391209元，赔偿中介费78241元，赔偿利息损失（自2010年9月20始至实际给付日，按照银行同期贷款利率支付），诉讼费由恒盛欣源公司负担。
恒盛欣源公司辩称：我公司与张萍签订合同属实，收取房款数额亦正确，但中介费不是我公司收取。我公司从出让人处受让一栋楼，因出让方违约至今未向我公司交付房屋，致使我公司无法向张萍交房，同意双方所签合同无效，同意返还房款并按银行存款利率支付利息，但不同意赔偿中介费。
原审法院经审理认为：恒盛欣源公司未取得×房屋所有权，无权转让×房屋，故双方所签《单体商业转让协议》无效，恒盛欣源公司行为存在过错。恒盛欣源公司应当退还张萍所交房款并赔偿张萍已支付的中介费。现张萍要求恒盛欣源公司按照银行贷款利率支付利息，因张萍作为自然人，不具备贷款人资格，故法院确认恒盛欣源公司应当按照银行同期存款利率支付利息。据此，原审法院于2014年5月判决：一、张萍与北京恒盛欣源担保有限公司于二○一○年九月十九日签订的《单体商业转让协议》无效。二、北京恒盛欣源担保有限公司于判决生效后七日内返还张萍购房款三十九万一千二百零九元。三、北京恒盛欣源担保有限公司于判决生效后七日内赔偿张萍中介费七万八千二百四十一元。四、北京恒盛欣源担保有限公司于判决生效后七日内给付张萍房款及中介费利息（自二○一○年九月二十日始，按照中国人民银行同期存款利率支付，至实际给付之日止）。五、驳回张萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，恒盛欣源公司不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第三、四项，依法改判驳回张萍要求其公司赔偿中介费及利息的诉讼请求。恒盛欣源公司的主要上诉理由为：张萍与其公司签订转让协议时明知其公司并非涉诉房屋所有权人，合同未履行系因第三人违约所致，且张萍支付的中介费应由中介公司退还，故不应由其公司赔偿张萍的中介费及利息。张萍同意原判。
经审理查明：2010年9月19日，经澳风国际房地产经纪（北京）有限公司居间，张萍（受让方）与恒盛欣源公司（出让方）签订《单体商业转让协议》，约定：出让方以协议转让方式取得坐落于×楼所有权（单体商业用房）；出让方向受让方转让该楼第一层103号房屋，房款总价为2608060元；出让方应当在2010年11月15日前向受让方交付该商业用房；除不可抗力外，出让方未按照合同约定期间和条件将该商品房交付受让方的，逾期超过60日后，受让方有权退房，受让方退房的，出让方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照出让方全部已付款的3%向受让方支付违约金。签订合同后，张萍向恒盛欣源公司交纳首付款391209元，并向居间方澳风国际房地产经纪（北京）有限公司支付中介费78241元。后，恒盛欣源公司与涉诉房屋产权人之间的转让协议因故终止，恒盛欣源公司因此亦未能按照合同约定期限向张萍交付房屋。
另查，张萍与恒盛欣源公司签订转让协议时，恒盛欣源公司并非涉诉房屋所有权人。
上述事实，有《单体商业转让协议》、收据、收款凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，涉诉房屋原系恒盛欣源公司通过协议转让方式从房屋所有权人处购得，后恒盛欣源公司与涉诉房屋产权人之间的转让协议因故终止，导致恒盛欣源公司与张萍之间的转让协议未能继续履行，虽然恒盛欣源公司在与张萍签订《单体商业转让协议》时尚未取得涉诉房屋所有权，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故现张萍仅以恒盛欣源公司无权处分涉诉房屋为由主张双方签订的《单体商业转让协议》无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于张萍要求恒盛欣源公司返还购房款、赔偿中介费及利息的诉讼请求，鉴于张萍的该项诉讼请求属于合同无效后的法律后果处理问题，故对张萍的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决处理有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第24号民事判决；
二、驳回张萍的全部诉讼请求。
一审案件受理费4186元，由张萍负担（已交纳）；二审案件受理费1756元，由张萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 曈
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初185号
原告牛利伟，市民。
被告山西省岚县地方税务局，住所地岚县县城崇文街。
法定代表人李存海。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人郝童杰，山西源晋律师事务所律师。
原告牛利伟诉被告山西省岚县地方税务局恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告牛利伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛利伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛利伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛利伟负担。
审判长 梁建林
审判员 温旭军
审判员 陈少伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨彦生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第179号
申请执行人曾旭波。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾旭波与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2814号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司经理。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告郑森,男,1991年10月28日生,汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑森追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人潘春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人潘春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月17日作出（2015）中民初字第947号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十日
书记员 高毅竹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初761号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：周崇敬，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告周崇敬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告周崇敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求周崇敬偿还借款本金126978.58元，利息4799.1元，滞纳金8927.05元及从2016年9月27日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：周崇敬于2015年8月14日在我行申请办理了卡号为62×××83的信用卡，截止2016年9月26日，周崇敬使用该信用卡产生透支本金126978.58元，利息4799.1元，滞纳金8927.05元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、被告的教师资格证书；6、被告的住房公积金账户情况；7、被告的房产证及房屋分户图；8、被告的土地使用权证及宗地图；9、被告的机动车行驶证；10、被告信用卡审批表；11、信用卡调查报告表；12、信用卡额度调整申请表；13、中国银行工作人员名片；14、江苏省分行“惠分期”业务申请表；15、被告的身份信息核查；16、被告申请信用卡申请件信息；17、催收历史详情记录；18、被告的信用卡交易明细；19、被告所持信用卡账单；20、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告周崇敬未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告周崇敬的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告周崇敬对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年8月14日周崇敬在盐都中行申请办理了卡号为62×××83的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
周崇敬取得该信用卡后持卡于2015年9月至2016年7月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月26日，周崇敬结欠盐都中行本金126978.58元、依约定计算欠付利息4799.1元，滞纳金8927.05元，原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向周崇敬催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，周崇敬向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了周崇敬的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。周崇敬作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇敬偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金126978.58元、支付至截止2016年9月27日的利息4799.1元，滞纳金8927.05元，支付律师诉讼代理费2500元，合计143204.73元及自2016年9月27日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取为1582元，由被告周崇敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执133号
申请执行人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
史瑞丰与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第386号已发生法律效力。史瑞丰向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执133号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第386号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执306号
申请执行人：刘建华
被执行人：田朋芝、田学勤
本院已立案受理刘建华申请执行你婚约彩礼纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月八日
书记员 刘国际
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1366号
原告：朱跃林，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人：宋银祥，系原告所在村委会推荐的公民。
被告：赵俊卿，男，1984年10月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：冀书凤，住河北省邯郸市成安县。
被告：何丽平，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
统一社会信用代码：91130802068116341Q。
住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。
负责人：陈计东，该公司总经理。
委托代理人：于燕，该公司员工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
统一社会信用代码：91130105107743680U。
住所地：河北省石家庄市新华区北新街**号。
法定代表人：张晓飞，该公司经理。
委托代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，河北俱时律师事务所律师。
原告朱跃林诉被告赵俊卿、冀书凤、何丽平、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵俊卿、冀书凤、何丽平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱跃林撤回对被告赵俊卿、冀书凤、何丽平的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一八年八月十六日
书记员 于晓囡
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督41号
申请人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区新华中路125号。
法定代表人：冯应健，该公司总经理。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
被申请人:蒋洪明，男，1962年7月30日出生，汉族
申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2011年2月25日签订了《国有土地使用权出让合同》，并约定转让土地面积、土地转让费、付款期限、违约责任等相关权利义务。被申请人未按合同约定支付土地出让费，尚欠申请人10960元未支付，特向法院提出申请，要求被申请人蒋洪明给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费10960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费10960元。
申请费25.00元，由被申请人蒋洪明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年八月十三日
书记员 舒黔明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1566号
罪犯陈西月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月九日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第81号刑事判决，以被告人陈西月犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈西月服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈西月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈西月在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈西月在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯陈西月在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈西月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西月减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2344号
申请执行人:戚维良,男,1969年12月24日出生,46岁,住高邮市。
被执行人:朱仲宝,男,1973年11月25日出生,42岁,住扬州市邗江区。
申请执行人戚维良与被执行人朱仲宝民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终1013号民事调解书已经发生法律效力。经扬州市中院调解，被执行人应于2016年8月7日前给付申请人戚维良欠款本金及利息合计99万元、一审案件受理费17000元、二审案件受理费5900元均由被执行人朱仲宝负担。但被执行人朱仲宝一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戚维良的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人朱仲宝的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明在审理过程中，申请执行人轮候保全了被执行人朱仲宝名下的高力汽配城两处房产，但该两处房产现已被处置完毕，无剩余价值可供执行；除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏10民终1013号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 健
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初120号
原告梁某。
被告马某某。
原告梁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，婚初夫妻关系好，自从三女儿出生后，被告经常酒后打骂原告，致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养次女和三女儿。
被告马某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历5月经人介绍认识，2006年11月28日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。后生育孩子马某甲、马某乙、马某丙，共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2015年11月双方再次发生矛盾，原告外出分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告夫妻关系较好。因家庭琐事发生矛盾而分居。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告梁某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告梁某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 多
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第558号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民监5号
原审原告马晓东，男，现住四平市铁西区。
原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人潘永辉，总经理。
委托代理人孙士宽，男，现住四平市铁东区。
原审原告马晓东诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）西民二初字第75号民事调解书，已发生法律效力。后经本院院长发现，此前，四平市帝展房屋开发有限公司就抵债商网已于他人签订了买卖协议，故该调解可能侵害潜在善意第三人的利益。本案经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 凯
审判员 韩晓明
审判员 徐中杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1956号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人李晶晶。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李晶晶金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）中民初字第5659号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十日
书记员 高毅竹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执161号
申请执行人太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦6层。
法定代表人常军，董事长。
被执行人宿滨，男，1976年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人武文芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市住房置业担保有限公司与被执行人宿滨、武文芳保证合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初713号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市住房置业担保有限公司于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人虽在案外自行调解过未能达成和解协议，本院多次联系被执行人也未能解决此事，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执161号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一八年八月九日
书记员 赵 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4951号
原告：杨成高，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张西闪，男，1988年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张聚洲，该公司员工。
原告杨成高诉被告张西闪、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成高、被告张西闪、被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人张聚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成高向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计43693.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日5时40分许，被告张西闪驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河镇杨十八郎村西时，与杨成高驾驶四轮拖拉机停车等候进入道路时相撞，造成杨成高受伤，两车不同程度毁损的交通事故。后经濮阳县公安交通警察大队认定，被告张西闪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在濮阳惠民医院住院治疗49天，花去医疗费16941.93元。豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
被告张西闪辩称，对交通事故认定无异议，但原告诉求赔偿数额过高。
被告鼎和财险河南分公司辩称，医疗费应按90%计算，因为有非报销费用，误工费每天应按100元共49天，护理费没有异议，营养费过高，住院伙食补助过高，交通费每天10元，未看到确切维修后的车辆照片和证据，施救费以当时实际票据为准，鉴定费我公司不予承担。
原告提交证据有：1、道路交通事故认定书、被告张西闪驾驶证复印件；2、车辆鉴定评估报告；3、诊断证明书、出院证、医疗费收据；4、评估费票据、交通费票据；5、住院病历；6、交强险和商业三责险保险单各一份。
经审理查明：2018年4月9日5时40分许，被告张西闪驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河镇杨十八郎村西时，与杨成高驾驶四轮拖拉机停车等候进入道路时相撞，造成杨成高受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张西闪负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告杨成高腹部闭合性损伤、肝挫伤并内出血、颅脑闭合性损伤等损伤，在濮阳惠民医院住院治疗49天，花去医疗费16941.93元，原告驾驶的四轮拖拉机毁损。经原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行评估，该车估损总值为3990元。
另查明：事故车辆豫Ｊ×××××号在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张西闪负事故全部责任，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。事故车辆豫Ｊ×××××在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告鼎和财险河南分公司应在交强险各分项限额内及商业第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉求医疗费16941.93元，提交有医院医疗费专用票据，本院予以采信；原告因事故受伤住院49天，诉求住院伙食补助费为3920元（80元/天×49天），营养费为2450元（50元/天×49天），交通费2450元（50元/天×49天）过高，本院酌定住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天），营养费为980元（20元/天×49天），交通费980元（20元/天×49天）。原告诉求按照2017年居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算护理费4946.72元（36848元/年÷365天×49天）符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请按照2017年卫生、社会保障和社会福利业年平均工资标准计算误工费8195.08元（61045元/年÷365天×49天），提交了医疗机构执业许可证及乡村医生执业证予以证明，本院依法予以支持。原告诉请车辆施救费600元，未提交车辆施救费的专用票据，故对原告的本项诉求本院不予支持。原告诉求车辆损失3990元及鉴定费200元，提交有评估报告及鉴定费专用票据，本院予以采信。以上医疗费16941.93元、营养费980元、住院伙食补助费2450元、护理费4946.72元、误工费8195.08元、交通费980元、车辆损失3990元、鉴定费200元，共计38683.73元，由被告鼎和财险河南分公司应在交强险各分项限额内及商业第三者责任保险限额内赔付原告杨成高。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨成高医疗费、护理费、误工费等各项损失共计38683.73元；
二、驳回原告杨成高其他诉讼请求。
案件受理费446元，由原告杨成高承担62元，被告张西闪承担384元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年八月三日
书记员 张瑞珂
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执1183号
李卫军、武仕勇：
申请执行人李卫军与被执行人武仕勇租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1874号
申请执行人：张伟，女，1975年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴丹，女，1972年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张伟与吴丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟于2017年8月14日向本院提出撤回执行的申请。经审查，张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执恢136号
申请执行人叶华，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王鹏。
申请执行人叶华与被执行人王火金、危青香、福建大金马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶华向本院申请恢复执行，本院于2016年9月19日依法恢复执行，执行标的为本金3100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人危青香、王火金、福建大金马实业有限公司的房产已被查封，但未能处置变现。其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初2号
原告（执行案外人）：李振岭，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被告（申请执行人）：刘三奎，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。
第三人（被执行人）：辉县市北云门镇人民政府，住所地：辉县市北云门镇北云门村。
法定代表人：马百玉，镇长。
原告李振岭诉被告刘三奎、第三人辉县市北云门镇人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李振岭于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振岭在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振岭负担。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 李 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第189号
申请执行人侯波。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人侯波与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第64号
申请执行人胡显金，男，生于1969年9月20日，汉族。
被执行人严雷，男，生于1993年1月8日，汉族。
被执行人邓文辉，男，生于1972年3月20日，汉族。
本院在执行（2008）仁寿民初字第2345号胡显金与严雷、邓文辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现双方当事已达成和解协议，被执行人严雷的母亲邓文君已主动为其履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁寿民初字第2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月九日
书记员 吕廷康
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于杨爱华申请执行宁乡县恒源房地产开发有限公司（2018）湘0124执1343号一案，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0338号
罪犯佟振龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月9日作出（2009）钟少刑初字第35号刑事判决，以被告人佟振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2010年1月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯佟振龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯佟振龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯佟振龙自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟振龙予以假释（假释考验期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初18号
原告：吴梦杰，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：陈青松，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴梦杰与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2017年1月10日，原告吴梦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴梦杰撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，公告费720元，共计1032.5元，由吴梦杰负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄剑明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1893号
申请执行人罗文利。
被执行人周海祥。
被执行人郑绍安。
申请执行人罗文利与被执行人周海祥、郑绍安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币76883.5元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计1236元的义务，并责令被执行人承担本案执行费1054元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人周海祥、郑绍安名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01503号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 游向明
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0123执拘8号
被拘留人马成财，男，藏族，1985年6月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人陈宝德、陈统林与被执行人马成财合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中,因被执行人马成财拒不履行湟源县人民法院已经发生法律效力的（2016）青0123民初63号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人马成财拘留十五日。拘留期限自（2017年3月9日至2017年3月24日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执104-1号
申请执行人德州书合防水材料有限公司，住所地德州经济开发区袁桥镇胡庄村。
法定代表人宋书合经理。
被执行人高自红，男，汉族，1971年7月21日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人孙玲，女，汉族，1969年11月3日出生，住址同上。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高自红、孙玲名下存款31万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十五日
书记员 张 杰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执116号
申请执行人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
江阴市国瑞税务服务有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第354号已发生法律效力。江阴市国瑞税务服务有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月7日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执116号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第354号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执412号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。
住所地：曲靖市麒麟区寥廓南路***号。
法定代表人和三斤，职务：行长。
委托代理人胡宏恩、何立光，云南精茂律师事务所，一般授权代理。
被申请人：富源县篆湾煤业有限公司。
住所地富源县大河镇篆湾村。
法定代表人李光喜，董事长。
被申请人李光喜，男，汉族，1972年12月18日生，住云南省曲靖市富源县。
被申请人李华，女，汉族，1974年12月29日生，住重庆市九龙坡区，系李光喜之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行诉被告富源县篆湾煤业有限公司、李光喜、李华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云03民初103号调解书确认：一、由被告富源县篆湾煤业有限公司于2016年9月5日前一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行借款本金人民币1960万元；二、由被告富源县篆湾煤业有限公司于2016年9月5日前一次支付原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行借款相关利息（2016年8月4日止的利息3258640元，2016年8月5日起的利息以1960万元为本金按双方借款合同计算至本息偿清之日止）；三、由被告富源县篆湾煤业有限公司于2016年9月5日前一次支付原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行因主张债权而产生的律师代理费140000元；四、由被告李光喜、李华对上述债务承担连带偿还责任；五、若被告富源县篆湾煤业有限公司未能在本调解书所确定的履行期限内清偿全部债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告富源县篆湾煤业有限公司100%股权并以相关款项优先受偿；六、案件受理费196472元，减半收取为98236元，由被告富源县篆湾煤业有限公司、李光喜、李华负担；
由于上述被告未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执412号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王良斌
执行员 陈德雄
执行员 崔家秀
二〇一七年三月十一日
书记员 张 震
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2142号
原告：张瑜，女。
委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：西安市灞科地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路3089号揽盛金广厦小区1号楼商业裙房三层。
法定代表人：杨小凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒敏，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安金广厦房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区纺一路凤鸣苑小区1号楼3单元401室。
法定代表人：杨小凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒敏，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
原告张瑜与被告西安市灞科地产开发有限公司（以下简称灞科公司）、西安金广厦房地产开发有限公司（以下简称金广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人贺东利，被告灞科公司及金广厦公司的共同委托诉讼代理人冯振涛、张恒敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行约定，在原告一次性交付房屋尾款155132元后，被告及时向原告交付西安市灞桥区纺渭路揽盛金广厦1号楼2单元28层1号住房一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原告购买被告位于西安市灞桥区在建住宅项目揽盛*金广厦1号楼2单元28层01户,建筑面积131.8平方米，每平方米3950元，共计房款520610元。后原告按照被告要求交纳部分购房款及车位全款，剩余房款交付房屋时再一次性交付。但直至2017年5月，原告未收到被告的任何通知，原告询问时，被告告知原告交房时间已过，不再收取余款及交付房屋。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告灞科公司辩称，《揽盛*金广厦住宅（车位）预购意向书》的签订主体为赵志龙与金广厦公司，原告并非合同的相对方，故其作为原告主体不适格。金广厦公司与赵志龙签订的《认购意向书》为预约合同，未约定预定房屋的单价、总价，且未约定房屋的交付时间、交付标准及办理产权登记等相关内容，不具备合同的主要内容，也不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并非商品房买卖合同，故原告要求被告交付房屋无法律依据。其已通过短信、电话、张贴公告、分局内网系统、报纸公告等方式，通知订购人签署《商品房买卖合同》，但订购人并未前往签约，未签订《商品房买卖合同》的原因在原告，现其已将涉案房屋另行出售给案外人第三人，第三人已全款支付购房款并实际装修入住，且本案诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。
被告金广厦公司答辩意见同被告灞科公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就各方对真实性无异议的《揽盛*金广厦住宅车位（预购意向书）》、2012年3月16日收款收据、2013年1月19日收款收据、2013年5月19日收款收据、2013年11月16日收款收据、《更名申请》两份、西安晚报刊载的交房通知，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。
就当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.收条,该证据与2012年3月16日收款收据能够互相印证,本院予以采信；2.商品房买卖合同,该证据无原件核实，本院不予采信；3.证人吴炯的证言，拟证明涉案房屋的单价，因并无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。被告提交的证据：1.物业服务合同、收房确认书、物业缴费票据、购房购车位协议、2017年5月9日收款收据一张、2017年6月23日收款收据两张、刷卡单据两张、视频资料一份，该组证据能够相互印证，本院予以采信；2.收房通知网页截图，该证据因无原件佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉案房屋原系西安市公安局灞桥分局（以下简称灞桥分局）干警团购房，灞桥分局干警赵志龙将其购房指标转让给原告张瑜。2012年3月16日，被告金广厦地产（甲方）与赵志龙（乙方）签订《揽盛*金广厦住宅车位（预购意向书）》（以下简称《预购意向书》），约定乙方预购揽盛*金广厦住宅项目1号楼2单元28层01号房屋一套，乙方交购房预约金150000元，交车位预约金50000元，合计200000元，即签订本《预购意向书》；乙方凭本《预购意向书》在通知时间内按照规定办理正式购房手续；乙方在本《预购意向书》上签署的姓名必须与正式购房协议一致，如乙方要求变更，购房人必须在办理正式购房协议前提出书面意见书，被告灞科地产及被告金广厦地产均盖章。同日，赵志龙向被告灞科地产交纳150000元预购款（款项来源为原告张瑜）。2013年1月19日，赵志龙向被告灞科地产申请以岳荔名义签订涉案房屋的商品房买卖合同。2013年5月19日，岳荔向被告灞科地产申请以张瑜名义签订涉案房屋的商品房买卖合同。
另查明，原告张瑜分别于2013年5月19日、2013年11月16日向被告灞科地产交纳购房预付款157228元、车位款120000元。2015年3月6日，被告灞科公司在《西安晚报》发布通知，载明“在灞桥区纺渭路由灞科地产开发的揽盛金广厦小区购买房产的业主，在通知登报后5日内请前往灞科地产揽盛金广厦售楼部办理购房相关手续，逾期不来者，视为放弃购房，登记的房屋不再保留，由此造成的法律后果自行承担。”后原告张瑜未办理收房事宜。2017年5月9日，被告灞科地产将涉案房屋另行出售给案外人李程乐，李程乐支付了全部购房款724680元、车位款135000元，并实际装修入住。
本院认为，《预购意向书》的签订方虽为赵志龙和二被告，但赵志龙已将购房指标转让给原告张瑜，且被告灞科公司实际收受了原告张瑜缴纳的购房款并向其开具收款收据，故张瑜作为原告，主体适格。《预购意向书》系合同双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。涉案房屋已另行出售给案外人李程乐，李程乐亦已支付了全部购房款，并已装修入住。故原告要求被告履行交付西安市灞桥区纺渭路揽盛金广厦1号楼2单元28层1号房屋之诉讼请求，存在履行不能之事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张瑜全部诉讼请求。
案件受理费3402元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 嵘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保156号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。
负责人张瑞。
委托代理人陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号1幢附1号，社会统一信用代码915002244506185376。
法定代表人吴素英。
被申请人重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人胡星卫。
被申请人重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。
法定代表人胡星卫。
被申请人胡星卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人吴素英，女，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人胡中余，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆市吉宏建筑工程有限公司、重庆双远实业（集团）有限公司、重庆双城房地产开发有限公司、胡星卫、吴素英、胡中余金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 王露
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢223号
申请执行人：袁禾生，男，1963年9月6日出生，汉族，个体司机，住宜春市袁州区，
被执行人：袁青华，男，1960年2月4日出生，汉族，宜春市樟树市人，公司职员，住樟树市，
本院在执行申请执行人袁禾生与被执行人袁青华买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2012）袁民二初字第243号民事判决书，向被执行人袁青华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁青华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁青华在金融机构的存款及在有关单位的收入11570元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月五日
书记员 周 顺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执37号
申请执行人莱西昌隆法律服务所，现住址莱西市烟台路**号。
被执行人董金兰，男，汉族，1966年1月11日出生，招远市人，现住招远市。
被执行人姜淑莲，女，汉族，1964年11月3日出生，招远市人，现住招远市。
本院在执行申请执行人莱西昌隆法律服务所与被执行人董金兰、姜淑莲代理合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5645号民事调解书审结，确定被执行人于2016年11月8日付给申请执行人人民币30000元。案件受理费1223元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初5645号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月十四日
书记员 赵云璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3036号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：朱学恩，男，1968年12月10日出生，汉族，住长葛市。
被告：朱春慧，女，1969年2月2日出生，汉族，住长葛市。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告朱学恩、朱春慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告朱学恩、朱春慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息17590元、服务费2200元、垫交保险费4231元、违约金6546元，共计30567元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，二被告采用分期付款的方式从原告处购买一汽欧朗牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为D19443，车辆价值56000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款17000元，下余39000元分两年24个月偿还，每月还款本息1759元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费100元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2014年5月开始还款，被告按时偿还车款14个月，还款至2015年6月，自2015年7开始欠款。截止2016年4月合同到期，被告共欠原告车款10期，欠款本息合计17590元，欠原告为被告垫付的保险费及车船税4231元，以上合计21821元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额21821元的30%收取违约金6546元。由于被告没有及时结清欠款，原告一直向被告追偿，合同没有终止，被告的购车档案不能及时归档和注销，合同约定的管理费原告应继续收取，截止诉讼之日，被告共欠原告服务费22个月计2200元。以上共计30567元。原告多次向被告催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱学恩、朱春慧未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告作为甲方，被告朱学恩作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：一汽奔腾白（品牌、颜色）、型号为CA7152,该车的发动机号码为MD100272，底盘号码为275111，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为伍万陆仟元人民币，乙方首付壹万柒仟元（人民币），下余车款叁万玖仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为贰年，即从2014年5月15日到2016年4月15日；乙方每月还款本息合计1759元。第三条：在乙方车款每月还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务100元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还有权要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的；（二）在甲方为乙方垫付续保保费超过一个月或乙方拒绝缴纳续保保费的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告朱学恩在购车人及车辆接收人处签字捺印。被告朱春慧在财产共有人及车辆接收人处签字捺印。二被告自2014年5月开始偿还车款至2015年6月份，还车款14个月，自2015年7月开始欠款。截至合同到期即2016年4月15日，二被告共欠原告车款10期，计款17590元（1759元/月×10月）。欠原告10个月服务费，计款1000元（100元/月×10月）。另原告为二被告垫付保险费4130.97元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年4月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、保险单及发票、本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告朱学恩、朱春慧拖欠原告车款本息、服务费、垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告支付下余全部购车款本息17590元及垫付的保险费4130.97元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的服务费，截止合同到期之日，被告共计下欠原告服务费10期计款1000元（100元/月×10月），故原告要求被告支付10个月管理费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。下余部分因原告未提供证据证明其于合同到期后继续为被告提供相关服务，故原告诉请的该部分管理费无事实依据，本院不予支持。关于违约金，双方合同约定，二被告不按合同规定日期缴纳车款、服务费、垫付续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉之日，被告朱学恩、朱春慧下欠款项数额为车款本息17590元、垫付保险费4130.97元，共计21720.97元，按此计算违约金数额为6516.29元（21720.97元×30%），故原告要求被告朱学恩、朱春慧支付违约金6516.29元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱学恩、朱春慧于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息17590元、服务费1000元、垫付保险费4130.97元、违约金6516.97元，共计29237.94元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担34元，被告朱学恩、朱春慧负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢瑞娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第355号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人丁某。2012年3月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月25日被德清县公安局依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）221-1号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。庭审中，公诉人口头建议本案适用普通程序简化审理，经被告人丁某同意，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月6日晚，罗某联系被告人丁某要求购买毒品冰毒，被告人丁某遂让吴林伟（已判刑）在本县武康镇营盘小区百合花宾馆对面楼下将冰毒约0.34克卖给罗某，收取毒资款人民币300元。
2、2012年2月10日左右，罗某联系被告人丁某要求购买毒品冰毒，后被告人丁某将其自他人处购得的冰毒约0.34克，从中挑出少许供自己吸食后，在本县武康镇水月清华宾馆一店卖给罗某，收取毒资款人民币300元。
3、2012年2月14日晚，罗某联系被告人丁某要求购买毒品冰毒，被告人丁某将其自他人处购得的冰毒约0.34克，从中挑出少许供自己吸食后，在本县营盘小区百合花宾馆对面楼梯处卖给罗某，并在罗某的车内免费吸食部分冰毒。
综上，被告人丁某贩卖毒品3次，贩卖毒品冰毒共计约1.02克。
案发后，被告人丁某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、证人罗某的证言及被告人丁某第一份讯问笔录、辨认笔录、尿样检测报告书、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某单独或结伙他人，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年3月31日起至2012年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 刘素芬
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 张文霞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初30号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人苗世中，男，汉族，1985年8月25日出生于山东省寿光市，汉族，农民，大学文化。户籍所在地：山东省寿光市洛城街道办事处复兴村25号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被广饶县公安局刑事拘留；2016年10月24日被广饶县公安局取保候审。
辩护人郭秋玲山东国宗律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人苗世中犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人苗世中及其辩护人郭秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时20分许，被告人苗世中驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿广饶县大王镇路由西向东行驶至大王镇金泰铸造厂东门附近处时，与同方向步行的张永成发生交通事故，致张永成颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人苗世中驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人苗世中承担事故的全部责任。
另查明，被告人苗世中于2016年10月17日，自愿在保险公司赔付之外赔偿被害人家属经济损失13万元，被害人家属对被告人苗世中的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗世中在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人张某证言、广饶县公安局指挥中心接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，人民调解协议书、谅解书及被告人苗世中的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗世中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗世中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗世中积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人苗世中系坦白、初犯、主观恶意不深、认罪悔罪、在经济困难的情况下积极赔偿了被害人，应当从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗世中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2143号
原告：徐巧玲，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县人民医院，住所地五河县城关镇浍河路123号。
法定代表人：丁伟，该院院长。
被告：五河县疾病控制中心，住所地五河县城关镇淮河路西端。
负责人：王军，主任。
本院在审理原告徐巧玲诉被告五河县人民医院、五河县疾病控制中心医疗损害责任纠纷一案中，原告徐巧玲于2016年12月26日向本院提出撤回对被告五河县人民医院、五河县疾病控制中心的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐巧玲撤回对被告五河县人民医院、五河县疾病控制中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐巧玲负担。
审判员 沈建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1545号之一
申请执行人:林之明，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省内江市东江区。
被执行人:谢先柱，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：何芳，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人林之明与被执行人谢先柱、何芳租赁合同纠纷一案中，本院已经冻结被执行人谢先柱在中国建设银行奉节支行6217003760020620373号账户，本案暂不具备其他执行条件，应当终结本次执行程序且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘山林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执216号
申请执行人：晏素琴，女，1976年9月4日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人晏素琴与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4708号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人晏素琴的租金（2017年7-9月）及违约金9594元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4797元，剩余的50%部分即4797元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3211号
原告：邓某，农民。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。因我们是再婚，相互之间并不了解就草草结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成瘾，酒后对我实施家庭暴力。2012年5月10日我离家出走并分居至今。2013年我向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告马某辩称：我同意离婚，双方无婚前财产，彩礼10300元原告应返还给我。另外还有债务15000元未还。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，未生育共同子女。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好。原告称有婚前财产、被告称有彩礼及债务，但均未提供相应证据予以证明。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼，本院予以支持。原告称被告应返还婚前财产，由于未提供相应证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告所要求的彩礼、债务均无证据佐证，故对该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告马某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴建德
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执异字第28号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
被执行人姜厚刚
被执行人王永明
被执行人王辉
案外人于晶
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜厚刚、王永明、王辉金融借款合同纠纷一案过程中，因本院在该案审理期间，于2013年9月18日采取诉讼保全措施轮候查封了被执行人王永明位于大连市甘井子区辛吉街93号楼1单元4层2号房屋。为此，案外人于晶向本院提出针对该执行标的的书面异议，称其在该查封前（2010年2月8日）与被执行人王永明签订《房屋买卖合同》，其对该标的享有实体权利，能排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求本院裁定中止对该房屋的执行，并解除对上述案涉房屋的查封。
经审查查明，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜厚刚、王永明、王辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理期间，于2013年9月18日采取诉讼保全措施第二顺位轮候查封了被执行人王永明位于大连市甘井子区辛吉街93号楼1单元4层2号房屋，首轮查封法院为大连市甘井子区人民法院，查封期限自2013年7月17日至2015年7月16日。我院于2013年11月20日作出（2013）中民初字第3599号民事判决书，判决确认了申请执行人已于2012年11月21日登记的抵押权，确认申请执行人对抵押物即被执行人王永明所有的本案执行标的享有优先受偿权。该判决书生效后，权利人招商银行股份有限公司大连分行于2014年3月24日向本院申请执行。在该执行案件执行期间，案外人于晶针对查封财产提出执行异议，在该执行异议案件审查期间，2015年7月16日因原首封法院查封到期，我院的查封现为首轮有效的查封。
案外人于晶于2010年2月8日与被执行人王永明签订《房屋买卖合同》，购买王永明所有的位于大连市甘井子区辛吉街93号楼1单元4层2号房屋。签订合同当天，于晶向王永明支付了31万元购房款。二天后，王永明将案涉房屋交付给案外人于晶。之后于晶一直实际占有使用该房屋。于晶于2011年5月用二台轿车抵顶，付了案涉房屋部分房款，目前尚剩余4万余购房款没有付清。案涉房屋未办理过户手续。
执行标的房屋自2007年至今连续不断先后被三家银行设有抵押权，现有效且唯一抵押权人为本案执行申请人招商银行股份有限公司大连分行。
以上事实，有大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3599号民事判决书、（2013）中民初字第3599号民事裁定书及协助执行通知书（复印件）；房产登记查询结果复印件；房屋买卖合同、取暖费缴费凭证、收条、大连市公用事业联合收费处收费凭证、案外人身份证复印件及调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人于晶对登记在被执行人王永明名下的不动产提出异议，其所提异议系主张排除执行的异议，但申请执行人招商银行股份有限公司大连分行对执行标的依法享有抵押权，抵押权具有追及于物的效力，无论何人主张该物所有权，均不能排除抵押权人对该物享有的优先受偿权，该担保物权能对抗案外人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
在申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜厚刚、王永明、王辉金融借款合同纠纷执行一案中[执行依据为本院（2013）中民初字第3599号民事判决书]，驳回案外人于晶对本院执行标的被执行人王永明位于大连市甘井子区辛吉街93号楼1单元4层2号房屋提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王雪飞
审判员 李 力
审判员 金 晶
二〇一六年八月十日
书记员 赵 祥