天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1539号
原告：陈颖，女，1964年2月16日出生，汉族，天津市仁立毛纺织厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告：陈志敏，女，1944年6月1日出生，汉族，天津市长城毛衣厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告：刘宝祥，男，1953年6月9日出生，汉族，天津市南环铁路有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告：张惠兰，女，1955年3月23日出生，汉族，天津市城南供电局退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告：唐建鹏，男，1955年1月6日出生，汉族，天津市城西供电局退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告：刘保谅，女，1950年5月5日出生，汉族，天津市纺织橡胶厂退休职工，住天津市南开区。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
主要负责人：曹飞。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞。
原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司、被告易途国际旅行社（天津）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人闫西广、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的主要负责人曹飞、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的委托诉讼代理人阎振伟、戈永平、被告易途国际旅行社（天津）有限公司的法定代表人曹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅向本院提出诉讼请求：1.被告连带清偿随团旅游按期归国保证金120000元；2.被告以120000元为基数，以日万分之三为标准，连带支付自2015年8月5日至保证金实际给付日违约金；3.诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：六原告于2015年2月3日与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司签订《团队出境旅游合同》，约定2015年3月26日至2015年3月31日去日本旅游赠韩国游（2015年4月15日至2015年4月19日），还约定原告交纳每人20000元的韩国游随团旅游按期归国保证金，2015年8月4日归还。合同签订后，六原告将团费22680元交给被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，原告2015年4月19日从日本旅游归国后需要交纳去韩国旅游保证金每人20000元，从日本游的保证金抵扣韩国游的保证金，并收回日本保证金票据，开具保证金协议，声称保证金协议作为退还韩国游保证金的依据，但保证金到期后，被告拒不返还。经调查证实，经调查证实，三被告人员混同、业务混同、财务混同，属于人格混同，应承担连带责任。
原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅提交如下证据：1.团队出境旅游合同1份，证明原告与易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司具有旅游合同关系，保证金交纳和返还的具体约定，通用条款第3条显示易途国际旅行社（天津）有限公司是本案易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的履行辅助人，通用条款第2条显示行程单是合同的有效组成部分，通用条款7.1条显示游客有权按照合同及行程单要求出境社易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司及易游天下国际旅行社（北京）有限公司履行合同义务，通用条款第10条显示合同可以转让给第三人；2.随团旅游按期归国保证金协议1张，证明代办签证开具保证金收据的工作是履行合同义务的一部分及违约金的计算依据，并能够作为返还保证金的依据；3.团费收据3张，证明原告支付团费情况；4.护照复印件18张，证明出入境情况；5.情况说明复印件2张，证明易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司及易途国际旅行社（天津）有限公司收回原告的保证金收据，将保证金协议作为退还保证金的凭证，同时也证明易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司及易途国际旅行社（天津）有限公司存在人格混同；6.广告单复印件3张、刑事侦查卷宗复印件60张，证明易途国际旅行社（天津）有限公司及易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司存在人员混同、财务混同、业务混同及易途国际旅行社（天津）有限公司辅助易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司完成旅游合同义务，广告单由易途国际旅行社（天津）有限公司和易游天下国际旅行社（北京）有限公司共同发布，提供的地址和联系电话为同一个，说明存在业务混同，易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司是易游天下国际旅行社（北京）有限公司的分支机构，曹飞由易游天下国际旅行社（北京）有限公司任命，是该公司一员，应由易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担相应的民事责任，易途国际旅行社（天津）有限公司和易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司经营地点为同一个；7.银行卡交易明细复印件1张、农业银行回单复印件1张、pos签购单复印件1张，证明陈志敏的保证金是以银行转账的形式交纳的；8.出团通知复印件5张、行程单10张，证明三被告属于合作关系、保证金的交付事宜及交付保证金是旅游合同的组成部分；9.微信截屏复印件，证明易游天下国际旅行社（北京）有限公司愿意承担案件受理费；10.收条复印件，证明“合同专用章（1）”是易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的章。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易途国际旅行社（天津）有限公司辩称，关于保证金，有些已经退还了，没有退还的，同意退还，但被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司需要承担的责任，应该承担。旅游合同已经履行的，不应退还旅游费，韩国游是赠送的，不存在退还费用问题。凡是没有履行的（不包括赠送的），同意退还旅游费。关于违约金问题，按照合同执行。被告易途国际旅行社（天津）有限公司没有出境游的资质，出境游是用被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司资质办理的。
易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易途国际旅行社（天津）有限公司没有证据提交。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司辩称，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及（2015）门民初字第3418号、（2016）京01民终757号、（2016）京0101民初5560号、（2016）京02民终6956号民事裁定书以及天津仲裁委（2016）津仲决字第450号决定书，均是依据上述原则驳回原告的起诉（仲裁申请），上述案件与本案同类。原告与我公司双方存在旅游合同关系，保证金没有交到我公司。保证金交给的是易途国际旅行社（天津）有限公司，与我公司没有委托关系，也不是同一个法律主体。不同意原告的诉讼请求。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司提交如下证据：企业信用信息复印件1张，证明易途国际旅行社（天津）有限公司是独立民事主体与易游天下国际旅行社（北京）有限公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅提交的微信截屏复印件真实性无法确认，本院不予采信；收条复印件不能显示与本案的关联性，本院不予采信。六原告提交的其他证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院对被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司提交证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司系被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人，同时曹飞为被告易途国际旅行社（天津）有限公司的法定代表人。
曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，本院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游天下国际旅行社（北京）有限公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
2015年2月3日，六原告与易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司签订《团队出境旅游合同》，合同约定，六原告参加易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司组织的“全景日本5晚6天”旅游团（赠送韩国首济4晚5天行程），费用为3780元/人。合同第9条显示，“视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万/人的随团旅游按期归国保证金”。原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅与被告易途国际旅行社（天津）有限公司签订《随团旅游按期归国保证金协议》，该份协议载明：原告因参加韩国团队旅游需要，委托易途国际旅行社（天津）有限公司代办团队签证，并交给易途国际旅行社（天津）有限公司按期归国保证金120000元，如随团按期回国，不擅自离团、不延期返国、不延期滞留在境外，并在回国过关后将护照、全程登机牌交给被告易途国际旅行社（天津）有限公司核销签证，按期归国保证金于2015年8月4日退还，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金。原告按约定支付了团费，交纳了保证金，并按期从日本、韩国回国，被告未按照合同约定返还韩国旅游保证金120000元。
另查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司与被告易途国际旅行社（天津）有限公司经营地点相同、共用结算账户、办公人员混同。
本院认为，六原告与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司签订了《团队出境旅游合同》，又与被告易途国际旅行社（天津）有限公司签订了《随团旅游按期归国保证金协议》，之后被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易途国际旅行社（天津）有限公司收取了原告交纳的按期归国保证金。按照协议约定，如果原告没有擅自离团、延期返国等情形，销签后30个工作日之内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易途国际旅行社（天津）有限公司应退还保证金。本案中，原告并不存在《随团旅游按期归国保证金协议》约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金之诉讼请求，本院予以支持。《随团旅游按期归国保证金协议》明确约定了退还保证金的期限以及不退还保证金应当承担的违约责任，故原告主张按协议支付违约金，本院支持至本判决确定给付之日。由于被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司和易途国际旅行社（天津）有限公司共同收取了原告的保证金，故被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易途国际旅行社（天津）有限公司对于返还保证金和支付违约金应承担连带责任。被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司系被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的分支机构，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司对被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的给付不足部分应负有清偿义务。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅保证金120000元；
二、本判决生效之日起10日内，易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司以120000元为基数，以日万分之三为标准，支付原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅2015年8月5日至本判决确定给付之日的违约金；
三、被告易途国际旅行社（天津）有限公司对本判决第一、二项与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司承担连带给付责任；
四、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；
五、驳回原告陈颖、原告陈志敏、原告刘宝祥、原告张惠兰、原告唐建鹏、原告刘保谅的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司、被告易途国际旅行社（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 马起泉
审判员 陈妍红
审判员 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 李国强
审判员 李 明
审判员 赵战勇
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 聪
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。