wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执异35号
异议人:盘锦波海石化有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
申请执行人:盘锦凯恒化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人:盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘锦凯恒化工有限公司与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，异议人盘锦波海石化有限公司于2018年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盘锦波海石化有限公司称，要求法院解除对被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司财产的查封、拍卖。其事实和理由如下：一、2015年12月16日，盘山县人民法院作出（2015）盘县执字第00759号-1号执行裁定书，对其价值25，744，785.00元的房产及设备进行查封，2018年6月4日该院做出了（2017）辽1122执恢154号公告，责令异议人于2018年6月30日前从厂房全部撤出，以备法院依法对查封财产予以拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条、30条规定人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，查封、扣押期限届满，人民法院未办理查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。本案中，法院查封异议人的厂房及设备有效期应至2017年12月15日，超过该日期的查封无效，那么，2018年6月4日法院就该案再次做出的拍卖以超过两年的查封期，既然查封无效，那么拍卖应为无效。二、异议人与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司借款合同纠纷一案，2018年5月7日盘锦市兴隆区法院作出的（2018）辽1103执576号执行裁定书对被执行人价值20，000，000.00元的财产予以查封。盘山县法院的拍卖行为已经严重侵害异议人的合法权益，应予以撤销。
本院查明，申请执行人盘锦凯恒化工有限公司依据盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三初字第00054号民事判决书，于2015年11月30日在本院立案申请执行，同年12月8日向被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司送达执行通知书，被执行人在执行通知书规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月17日本院依法向被执行人送达了（2015）盘县执字第00759-1号执行裁定书，裁定：一、划拨、冻结被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司银行存款25，744，785.00元及利息；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。二、拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产清偿债务。2016年3月28日本院向盘山县国土资源局发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人的土地使用权，该局与同年3月31日接收。2016年3月31日，向盘山县市场监督管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人的机器设备及原材料，该局于同年4月27日接收。后因查封期限临近届满，本院又于2018年3月29日向该局发出协助执行通知书，续行查封了该财产，该局于同日接收。
另查明，异议人与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司借款合同纠纷一案，2018年5月3日盘锦市兴隆区人民法院依据（2017）辽1103民初1540号民事判决书作出（2018）辽1103执576号执行裁定书，对被执行人价值20，000，000.00元的财产予以查封。
本院认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。“本院查封被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司的土地房屋期限未超过三年，查封机器设备期限未超过二年。续行查封也符合法律规定。2、盘锦市兴隆台区人民法院的（2018）辽1103执576号，查封被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司的财产执行裁定书在本院查封时间之后，依法不能对抗本院的查封。
综上，本院查封被执行人被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司的土地房屋、机器设备的程序合法。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人盘锦波海石化有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内,通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张洪娇
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 阳
吉林省四平市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉03刑更1884号
罪犯石中柱，男，1980年11月22日生于湖南省汉寿县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月20日作出（2011）穗天法刑初字第403号刑事判决，认定被告人石中柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）穗中法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月6日起至2020年10月5日止。本院于2016年6月8日为该罪犯减去有期徒刑1年11个月。
执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，在审理期间，因该罪犯服刑期满自然释放，执行机关书面申请撤回对罪犯石中柱的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将罪犯石中柱的减刑建议退回执行机关吉林省四平监狱。
二〇一八年八月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初350号
原告：赵子龙。
被告：蒋裕民。
原告赵子龙与被告蒋裕民、陶飞平民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋裕民立即归还借款本金人民币5万元整并支付利息（自2013年11月12日起按月利率2分暂算至起诉之日为24000元）；2、被告陶飞平对上述债务的归还和支付承担连带偿还的保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判。2016年7月1日，原告赵子龙向本院提出申请，要求撤回对被告陶飞平的起诉，本院予以准许。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加诉讼，被告蒋裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告赵子龙变更诉讼请求为：请求判令被告蒋裕民归还原告借款本金人民币38000并支付利息（从2013年11月12日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院审理认定：2013年11月12日，被告蒋裕民向原告借款人民币10万元，双方签订借贷合同一份。合同约定，借款期限至本合同签订之日起至2013年12月12日止，借款利息按月利率3分计付。同日，原告赵子龙以现金方式交付借款本金38000元，余款未交付，被告蒋裕民出具收条一份为凭。因被告蒋裕民至今未归还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋裕民于本判决生效之日起十日内返还原告赵子龙借款38000元并支付利息（从2013年11月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告蒋裕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月二日
代书 记员 刘 霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人周学峰，男，1967年7月5日生，住东丰县。
被执行人周学东，男，1963年9月6日生，住东丰县。
被执行人马树宝，男，1964年12月29日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于周学峰、周学东、马树宝借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初1625号
原告：徐辉，男，1967年1月9日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。
原告：罗庆栋，男，1962年4月20日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。
二原告共同委托诉讼代理人：王铁祥，法律服务所法律工作者。
被告：王泽新，女，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：张桂金，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：齐作楼，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告徐辉、罗庆栋为与被告王泽新、张桂金、齐作楼返还原物纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告徐辉、罗庆栋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉、罗庆栋撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐辉、罗庆栋撤回起诉。
案件受理费1305元（已预交），减半收取652.50元，由原告徐辉、罗庆栋负担。
审判员 吴 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓霞
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行初189号
原告：沈丘县飞达加油站。住所地：沈丘县北郊乡北郊行政村。组织机构代码：91411624L25850223Y。
负责人：李治冶，总经理。
委托代理人田恩君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。一般代理。
被告：沈丘县人民政府。
法定代表人：刘国庆，县长。
委托代理人：范永利，沈丘县住建局工作人员。一般代理。
委托代理人：马超云，沈丘县人民政府法律顾问。特别授权。
原告沈丘县飞达加油站因认为被告沈丘县人民政府不履行行政复议法定职责，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月10日立案后，于2018年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。沈丘县飞达加油站的负责人李治冶、代理人田恩君，沈丘县人民政府的代理人范永利、马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县飞达加油站于2018年5月22日向被告沈丘县人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出复议决定。
原告诉称，原告位于沈丘县北城街道办事处马庄村，前身是沈丘县北郊乡农机加油站，自2006年起合法经营至今。2017年，原告所在地块被纳入了“郑和高铁深秋备战站前大道建设项目”征收拆迁范围。为了解情况，原告于2018年4月16日以邮寄方式向沈丘县住房和城乡建设局（以下称“县住建局”）申请公开“郑和高铁深秋备战站前大道建设项目的施工许可证”信息。县住建局于2018年4月18日签收，但法定期限内未作任何口头或书面答复。原告认为县住建局的不答复行为属于行政不作为，严重违法。2018年5月22日，原告针对住建局上述违法行为向被告申请行政复议，请求被告依法确认住建局信息公开不作为违法。被告与2018年5月25日签收，但截至目前，被告就原告复议申请未作任何口头或书面答复。
原告认为被告不履行复议职责的行为违法，已严重侵害原告的合法权益。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条等相关规定，依法向人民法院提起行政诉讼，望贵院查清事实，判如所请。
原告向本院提交了以下证据：1、沈丘县飞达加油站营业执照副本复印件。证明原告具备提起诉讼的主体资格；2、信息公开申请表、中国邮政速递（EMS）寄件底单及管网物流信息。证明原告依法向沈丘县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，其逾期未依法答复；3、复议申请书、中国邮政速递（EMS）寄件底单及管网物流信息。证明原告依法向被告提起行政复议，被告逾期未依法作出行政复议决定。
被告辩称，1、原告的主体资格不适格。原告仅提供了一份工商营业执照，没有取得危化品经营许可证和成品油经营许可证，属非法经营。况且营业执照载明的北郊行政村也不存在，原告说合法经营不能成立；2、原告多处申请滥用权力。原告申请的信息与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，沈丘县人民政府已经作出回复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告虽有营业执照，但未经有关部门批准，属非法经营；信息公开申请，沈丘县人民政府已经作了回复。申请信息公开的邮寄单真实性无异议；对复议申请，原告复议的目的是信息公开，但在其申请之前，沈丘县政府已经公开了，按规定可以不回复。复议申请的邮寄单是复印件，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，沈丘县飞达加油站（以下称原告）经沈丘县工商行政管理局批准成立。原告因征收拆迁问题，于2018年4月16日向沈丘县住房和城乡建设局申请信息公开。2018年5月22日，原告以沈丘县住建局未予答复为由，以邮寄方式向沈丘县人民政府提出行政复议申请，沈丘县人民政府于2018年5月25日收到复议申请，在原告起诉之前未作出复议决定。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关申请。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。根据上述规定，沈丘县人民政府收到原告的复议申请后，即视为已经受理。沈丘县人民政府应在法定期限内作出复议决定，未在法定期限内作出，属于不履行法定职责。原告请求判令被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沈丘县人民政府于本判决生效之日起六十日内作出复议决定。
案件受理费50元由被告沈丘县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年十月二十三日
书记员 范帅印
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2746号
上诉人（原审被告）：李付义，男，汉族，1967年11月24日升，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡世国，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
原审被告：刘君，女，回族，1968年12月12日生，住河南省沈丘县，系李付义之妻。
上诉人李付义因与被上诉人胡世国、原审被告刘君建设工程施工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼过程中，李付义向法庭提交了相关证据证明双方签订的《建设工程施工合同》胡世国并未实际全部履行完毕，且双方对工程没有进行结算，原审对涉案工程价款数额的认定事实不清，证据不足。一审认定沈丘县泊龙湾住宅小区11号楼图纸标准层建筑面积为1058平方米，李付义对此持有异议，胡世国也未向法庭提交证据加以证明，原审按标准层建筑面积为1058平方米来计算工程款有无事实及法律依据？因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1634号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人李付义预交的二审案件受理费8362元予以退回。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈阿辉
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初14号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵雷，男，1984年12月26日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，住三原县，村民。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月27日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵雷犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日17时30分许，被告人赵雷持证驾驶陕AN6**号白色微型车（上乘四人）沿三新路由东向西行驶至三原县新兴镇官道村南弯道右拐弯时，与由北向南王某1驾驶的陕DNL1**号二轮摩托车（上乘王某1之妻聂某1）发生相撞事故，致王某1、聂某1受伤，后王某1经抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵雷负此事故主要责任，王某1负次要责任，聂某1无责任。
事发后，办案民警电话通知被告人赵雷到案，被告人到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人赵雷与被害人王某1家属达成赔偿协议，被告人赵雷一次性赔偿被害人王某1家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计420000元。审理中，被告人赵雷与被害人聂某1在法院主持下达成调解协议，一次性赔偿被害人聂某1经济损失人民币102000元且已履行，并取得了被害人王某1家属及聂某1的谅解。
上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、120急救中心呼救及出车情况登记表、道路交通事故认定书、三原县公安局关于被告人到案情况说明、户籍证明、调解书、收条及谅解书，证人黄某1、张某1、王某2、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人赵雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷驾驶机动车未靠右侧通行，违反了交通运输管理法规，发生造成一人死亡，一人受伤，车辆受损的重大交通事故，并负此事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵雷到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵雷民事赔偿积极且已履行，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵雷庭审中悔罪态度明显，经三原县司法局社区调查评估，被告人赵雷适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人赵雷可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔瑾
人民陪审员 雒莉
人民陪审员 刘杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4622号
原告：张立芳，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：李冰，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘元芹，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李国屯，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张立芳与被告李冰、刘元芹、李国屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李冰、刘元芹、李国屯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芳向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，三被告向原告借款50000元，用于偿还房贷，当时未约定还款时间，也未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还。
被告李冰、刘元芹、李国屯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告李冰、刘元芹、李国屯向原告张立芳借款50000元，并给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。上述借款后经原告多次催要，三被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张立芳与被告李冰、刘元芹、李国屯之间的借款合同关系，由三被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告张立芳要求被告李冰、刘元芹、李国屯偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰、刘元芹、李国屯于本判决生效后七日内偿还原告张立芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李冰、刘元芹、李国屯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 石庆华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第967号
原告董盛，无职业。
被告刘达，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告董盛与被告刘达、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董盛承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第217号
原告雷某某，女，1979年8月26日生，汉族，住江西省遂川县。
委托代理人彭学杨，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年9月9日生，汉族，住址同前。
委托代理人李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其各委托代理人均到庭参加诉讼，被告申请的证人李某平出庭作证。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告经他人介绍与被告相识，于2000年7月1日在五斗江乡政府民政所办理结婚登记，2001年5月8日生育一男孩，取名李某辉。由于原、被告性格差异较大等原因，婚后双方时常因生活上的一点点小事发生吵口甚至打架，夫妻感情无法建立，特别是孩子出生后，被告对原告及小孩不管不问，整天酗酒，造成家里一贫如洗。2012年1月7日因一点小事被告把原告赶出家门不准原告回家，2014年1月份原告跌伤右手住院治疗，被告也未支付一分钱医疗费，也没有陪护一天，原告伤心至极，双方从2012年1月开始分居至今，综上双方性格不合及被告酗酒等原因，夫妻感情早已完全破裂，原告具状请求依法判令准予原被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元直至李某辉成年独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭出示了以下证据材料：1.原、被告身份证、常住人口信息表，拟证明原、被告身份信息情况。2.结婚证，拟证明婚姻事实。3.婚生男孩李某辉常住人口信息表，拟证明原、被告婚后生育子女情况。4.财产登记表及分割意见，拟证明夫妻共同财产及分割意见。经庭审质证，被告方对原告证据的1-3无异议，4认为原告未提供原始证据，不予质证。
被告答辩称，双方感情基础好，婚后十几年，生育抚养小孩，又在老家建了房子，有了深厚的夫妻感情，完全有和好可能，不同意离婚。如原告坚持离婚，关于小孩抚养问题，小孩2001年出生，具备自我分辨是非能力，应征求李某辉的意见。抚养费过高，应按规定办。
被告为支持其意见，提供了以下证据材料：1.被告身份证，2.结婚证，3.户口本，4.李某平证词，拟证明原、被告有感情基础，感情未破裂，有和好可能。经庭审质证，原告方对1-3证据无异议，对4认为证人系被告弟弟，具有利害关系，其证词的证明力应结合其他证据材料综合予以考虑，婚姻情况只有双方当事人自己清楚，他人无法知情。
经审理查明，1998年下半年，原告雷某某与被告李某某经本村村民介绍认识，几个月后一起外出同一工厂务工，后于2000年7月1日在遂川县五斗江乡民政所办理结婚登记，于2001年5月8日生育男孩李某辉。婚后双方一起外出务工，2008年双方一起回家在五斗江老家建房，因经济紧张原因，原告继续外出务工，被告留在家里照顾小孩与家庭。2015年9月15日原告以双方性格不合、被告酗酒，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证、婚生男孩常住人口信息表及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，结为夫妻，意思表示真实，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系同一村村民，经人介绍认识后一起外出同一工厂务工，对彼此性格了解充分后才携手走入婚姻殿堂，婚前感情基础牢固。婚后，双方一起外出务工拼搏，生育抚养男孩，后又在老家建筑房屋，为搞好家庭建设双方均付出了艰辛努力，在婚后十几年的共同生活及共同努力过程中应建立了较深厚的夫妻感情。因建房后家庭经济困难，原告继续外出务工，被告在家照顾家庭及小孩，双方聚少离多，因沟通不够滋生矛盾，夫妻间出现矛盾后，双方应看在一路走来的辛苦却幸福历程及憧憬美好未来，珍惜夫妻感情，相互理解与尊重，互谅互让，相互信任，被告作为一男人，应肩负起家庭及丈夫的责任来，原告应多看看被告的长处与优点，只要双方加强沟通与交流，能够消除隔阂，完全有和好可能，并且原告并未提供任何证据证明夫妻感情破裂，无和好可能，故，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3069号
罪犯李庆，男，1958年9月13日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2006年7月26日作出（2006）汉刑初字第76号刑事判决，以被告人李庆犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2006年4月4日止于2021年4月3日。判决生效后交付执行。于2006年8月31日送雅安监狱服刑改造，2013年6月8日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2010年6月30日、2012年8月6日作出（2010）雅刑执字第373号、（2012）雅刑执字第515号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月，减刑后刑期止于2018年9月3日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯李庆被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4873号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村。
法定代表人：沈某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰小铃，系该公司员工。
第三人：某食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邱某祥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
原告江某诉被告广州某信息科技有限公司、第三人某食品贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某因个人原因向法院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告广州某信息科技有限公司、第三人某食品贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费48元，由原告江某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4714号
原告：王素霞，女，汉族，生于1966年10月3日，住禹州市。
被告：赵振宇，男，汉族，生于1975年11月2日，住禹州市。
被告：赵正伟，男，汉族，生于1974年7月19日，住禹州市。
原告王素霞诉被告赵振宇、赵正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金230000及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日被告赵振宇因资金周转困难向原告借款230000元现金，口头约定月息2分支付，用期3个月，被告赵振宇出具一张借条一张，并由赵正伟作为担保人签字。原告向二被告多次讨要无果，起诉来院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告赵正伟的送达地址无法通知被告赵正伟应诉，原告王素霞不能提供被告赵正伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵正伟的送达地址，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王素霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年九月十二日
书记员 ：罗小乐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3856号
罪犯左显登，男，1977年11月1日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十日作出（2005）保中刑初字第721号刑事判决，以被告人左显登犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年二月二十一日以（2006）云高刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1645号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左显登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左显登在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左显登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯左显登减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2024年3月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初163号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告董孟龙。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告董孟龙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 芬
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第34-1号
申请执行人：宁波市江东星河装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区百丈路28弄1号B幢511室。
法定代表人：王玉和，该公司总经理。
被执行人：浙江天鸿医疗器械有限公司，住所地：浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：王振意，该公司总经理。
申请执行人宁波市江东星河装饰设计工程有限公司与被执行人浙江天鸿医疗器械有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会的甬仲裁字（2013）第218号裁决书，于2014年4月28日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人的房地产由绍兴市中级人民法院依法进行拍卖和变卖，均未能成交，同时权利人表示不愿接受上述房地产以物抵债。目前，被执行人无其他可供执行财产。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第34号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 玲
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第510号
原告赵某某，女，住长春市朝阳区。
被告陈某某，男，现住福建省仙游县。
原告赵某某诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了审理，被告陈某某经公告送达无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2011年8月起与被告在长春同居生活，共同经营网络销售业务。双方于2012年4月24日登记结婚，婚后双方继续经营网店业务，至2013年1月7日，双方共收入人民币1453539.89元及80493.53美元，2012年3月原告怀孕，2012年10月经医院检查胎儿为死胎，被告开始对原告感情出现裂痕，原告做完手术后，被告于2013年1月3日离家出走。后原告经网上银行查询发现，被告于2013年1月3日开始恶意转移家庭财产，共计人民币407575.00元。原告多次与被告联系，并于2013年2月在被告福建老家找到被告要求解决双方财产问题，但被告不予理睬，并称要与原告结束婚姻。之后原告无法查找到被告的下落。现原告诉讼至法院，请求法院依法判定共同分割原、被告家庭共有财产。
被告陈某某经公告送达无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识，并于2011年8月起在长春市同居生活，共同经营网络销售业务（网店）。2012年4月24日原、被告双方登记结婚，并继续经营网店业务。自2011年8月起至2013年1月3日止，原、被告双方共同租住在长春市朝阳区电台街38号华宇小区内。2012年3月原告怀孕，2012年10月经医院诊断原告所怀胎儿为死胎，原告于2012年10月25日在吉林大学第二医院做引产手术。原告手术后双方产生矛盾，2013年1月3日被告陈某某在原告不知情的情况下离开长春回福建原籍至今。被告离家后原告经中国建设银行网上银行查询，自2012年4月24日起至今，被告账户中收入额为人民币1453539.89元及在第三方支付平台上海汇阜信息技术有限公司、北京首诚优汇信息技术有限公司尚未结算的营业额及保证金80493.53美元。原、被告婚后总收入1453539.89元中支付货款共计619941.80元，员工开支及家庭生活支出共计209523.09元，被告转账支付给王美荣、王伟等四人共计76500.00元，原告支付医疗费用6511.66元，个人生活支出33488.34元。
经网银交易记录查证，被告陈某某在中国建设银行借记卡（卡号xxxxxxxxxxxxxx）中自2013年1月7日起至2013年3月17日止共经银行擅自转出家庭共同存款507575.00元，其中现金提款（ATM机）13笔共计230000.00元，转账支取5笔共计262325元（其中原告对被告于2013年1月21日转账支付给其弟100000.00元予以认可，对被告于2013年1月7日、1月21日及3月17日转账支付给李剑立的三笔款共计132325.00元不予认可，对2013年1月12日转入陈震宇账户30000.00元不予认可），转入被告个人支付宝账户中15250.00元。
综上，被告在2012年4月24日至2013年3月17日期间从其银行卡中转出人民币696623.00元，其中在双方共同生活期间转出人民币189048.00元，在被告离开原告回福建后转出人民币507575.00元。
另查明，被告陈某某自2013年1月3日离开长春回福建后至今，原、被告双方所经营的网络销售业务即停止经营，双方在第三方支付平台（上海汇阜信息技术有限公司、北京首诚优汇信息技术有限公司）中无销售记录及收入。
本案在审理过程中本院向被告邮寄送达起诉状及其他相关法律文书后，被告书面向本院提出管辖权异议申请，2013年7月29日我院作出朝民管初字第13号民事裁定书，驳回被告管辖权异议申请，被告上诉至长春市中级人民法院，2013年10月22日长春市中级人民法院作出（2013）长民立管终字第76号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院向被告邮寄送达开庭传票被退回，多次与被告联系而无法查找其下落。
本合议庭认为，原、被告间婚姻家庭纠纷一案事实清楚，原、被告间自2011年8月开始共同经营网络销售，双方销售经营往来账目均使用被告陈某某在中国建设银行开立的借记卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxx），依该卡网银及银行查询记录，被告陈某某自2013年1月3日离开原告后共转出家庭财产人民币507575.00元，其中，被告于2013年1月21日转账支付给其弟陈建杰人民币100000.00元原告予以认可，故该笔款项应予扣除。对被告转账支付给李剑立的三笔款项共计人民币132325.00元，原告表示不予认可，因被告未出庭对上述三笔款项的用途加以说明，故上述三笔款项应认定为被告擅自转出原、被告家庭财产部分。对于被告陈某某自2013年1月10日开始至2013年3月11日止共分13笔在福建莆田银行自动柜员机（ATM）取出的人民币230000.00元，应认定为被告擅自转出原、被告家庭财产部分。对于被告陈某某自2013年1月12日转入陈震宇账户的人民币30000.00元一节，原告对此不予认可。上述原告不予认可的被告转款情况，因被告无正当理由未出庭，未对此节提供相关的证据加以证明，故上述被告在2013年1月3日离家后转出的人民币共计392325.00元应认定为被告擅自转出的原、被告家庭共有财产部分（被告于2013年1月3日前与原告共同生活期间转出及其个人消费的款项189048.00元未计算在此中），此款中原告应分得人民币196162.50元。关于被告陈某某于2013年1月7日至1月17日转入其个人支付宝中的人民币15250.00元应视为被告个人生活消费支出。关于原、被告双方在第三方支付平台即上海汇阜信息技术有限公司、北京首诚优汇信息技术有限公司账户余额80493.53美元应认定为原、被告夫妻共有财产，原、被告应各自分得一半。
综上，被告陈某某在原告赵某某做引产手术后即与原告产生矛盾且在不久后离开原告，被告在原告不知情的情况下擅自转移家庭财产，造成原告生活困难，虽上述财产系原、被告双方夫妻共有财产且双方未对财产份额进行约定，但被告在原告不知情的情况下擅自转移家庭财产的行为属于《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第四条规定的一方可以主张分割夫妻共有财产的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于2013年1月3日后擅自转出的原、被告夫妻共有财产人民币392325.00元中应给付原告赵某某人民币196162.50元。（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
二、原、被告双方在第三方支付平台即上海汇阜信息技术有限公司、北京首诚优汇信息技术有限公司账户余额80493.53美元，原、被告应各自分得40246.77美元
三、原告赵某某其它诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.00元、保全费3020.00元、公告费560.00元，原告负担4065.00元，被告陈某某负担4065.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张大伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1790号
原告郑峰。
委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
被告胡猛。
被告张洋洋。
被告杨利学。
被告范兴涛。
原告郑峰诉被告胡猛、张洋洋、杨利学、范兴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。同年6月15日，因被告胡猛、范兴涛下落不明，本案裁定转为普通程序审理。同年10月9日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托代理人吴学军到庭参加诉讼。被告胡猛、张洋洋、杨利学、范兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称：2014年11月24日19时50分许，原告郑峰驾驶的120救护车在瓜沥镇八柯线与张伟发生交通事故。后张伟的老乡即被告范兴涛、张洋洋、杨利学、胡猛以原告拒绝直接用救护车将张伟送往医院为由对原告和随车医生余静仪以拳打脚踢的方式进行殴打，造成原告头部外伤。后原告被送至萧山区第四人民医院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左髋软组织挫伤。为此原告起诉来院，请求判令：四被告连带赔偿因人身侵权而给原告造成的损失医疗费2002.52元、住院伙食补助费50元／天×6天=300元、护理费122元／天×6天=732元、误工费122元／天×（6＋14）天=2440元、交通费100元，共计5574.52元。
被告胡猛、张洋洋、杨利学、范兴涛未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.行政处罚决定书四份，欲证明四被告殴打原告致其受伤的事实。2.病例及住院治疗记录、医疗费发票一组，欲证明原告被四被告殴打致伤，支出医疗费的事实。3.医疗证明书一份，证明原告的误工时间的事实。
上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因伤住院6天，共支出医疗费2002.52元。四被告因殴打原告被杭州市公安局萧山区分局分别处以行政处罚。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告共同对原告实施殴打，造成原告受伤，应赔偿原告相应合理损失。原告主张医疗费2002.52元、住院伙食补助费300元、护理费732元、误工费2440元，本院认为合理，予以支持。原告主张交通费100元因未提供相应依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡猛、张洋洋、杨利学、范兴涛连带赔偿郑峰医疗费2002.52元、住院伙食补助费300元、护理费732元、误工费2440元，合计5474.52元；
二、驳回郑峰的其余诉讼请求。
如胡猛、张洋洋、杨利学、范兴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由胡猛、张洋洋、杨利学、范兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐丽芳
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1318号
申请执行人李涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人董潭，男，1987年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人董潭民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人李涛申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人李涛的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许李涛撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1896号
原告：王某某，女，1981年5月9日生，满族，农民，住址新民市。
被告：高某甲，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年2月5日登记结婚。2003年2月26日生育长女高某乙。我与被告结婚以来性格不合等多种原因，经常吵架，被告又经常对我实施家庭暴力，造成我与被告感情已彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院判令我与被告离婚；长子高某乙归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。现在有孩子，而且孩子有毛病。我们根本不吵架，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告2000年2月5日登记结婚。2003年2月26日生育长女高某乙。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保658号
申请人：九龙坡区铜罐驿利富建材经营部（个体工商户），住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村340-9号，组织机构代码：L5888364-6。
实际经营者：余光富，男。
被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：73397431-2。
申请人九龙坡区铜罐驿利富建材经营部于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人重庆建工第三建设有限责任公司名下价值34万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人九龙坡区铜罐驿利富建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人重庆建工第三建设有限责任公司名下价值34万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人九龙坡区铜罐驿利富建材经营部应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月六日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1477号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告徐金仁，男，1949年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑34号301室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告徐金仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初742号
原告：谢克明，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张声宏，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告谢克明与被告张声宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告谢克明于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间谢克明申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢克明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢克明负担。
审判员 姚以跃
二〇一八年八月七日
书记员 刘喜金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
-1-
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执358号之一
申请执行人陈某，男，1987年7月6日生。
被执行人杨某某，男，1980年1月20日生。
本院在执行陈某申请执行杨某某(2016)云2324执358号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币77874.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初766号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初766号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月十六日
书记员 周尧宗
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1289号
申请执行人：叶浩，男，1991年8月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4735号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街79号，注册号：110229010772563。
负责人刘绍辉，行长。
委托代理人王文杰，北京华联律师事务所律师。
委托代理人闫言，男，1979年2月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行资产保全员。
被告胡顺泉，男，1972年11月17日出生。
被告李丛，男，1982年10月26日出生。
被告贺二枝，男，1957年2月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行（以下简称延庆邮储银行）与被告胡顺泉、贺二枝、李丛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆邮储银行的委托代理人王文杰、闫言，被告胡顺泉、贺二枝到庭参加了诉讼，被告李丛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告延庆邮储银行诉称：2013年1月8日，延庆邮储银行与胡顺泉、贺二枝、李丛签订了小额贷款联保协议书，胡顺泉、贺二枝、李丛组成联保小组，并且分别为其他联保成员的贷款提供连带责任保证，贷款额度均为8万元。协议生效后，延庆邮储银行与胡顺泉签订了小额联保借款合同，约定：延庆邮储银行向胡顺泉提供借款8万元，借款期限为12个月，利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还本付息。后延庆邮储银行依约向胡顺泉提供了借款8万元，胡顺泉自2013年10月8日起未按时偿还借款。延庆邮储银行多次上门催收及与胡顺泉、贺二枝、李丛协商未果。胡顺泉、贺二枝、李丛的行为已经构成违约，故延庆邮储银行诉至法院，要求胡顺泉偿还借款本金79999.98元，支付利息、罚息和复利共计5064.53元（利息计算至2014年1月9日），及自2014年1月10日起至借款全部偿还之日止，按小额联保借款合同约定计付的相应利息，并要求贺二枝、李丛承担连带保证责任。
被告胡顺泉辩称：对延庆邮储银行起诉的签订联保协议、借款合同的事实及借款金额均不持异议，同意偿还借款，但是现今没有偿还能力。
被告贺二枝辩称：对延庆邮储银行起诉的胡顺泉借款事实、借款金额以及联保协议的真实性均不持异议，但只是应原告工作人员的要求在联保协议上签字，并不了解联保协议的具体内容，胡顺泉借款应由胡顺泉个人偿还，其不应承担连带清偿责任。
被告李丛未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年1月8日，被告胡顺泉、贺二枝、李丛作为联保小组的成员与原告延庆邮储银行签订了小额贷款联保协议书，该协议书约定：2013年1月8日至2015年1月8日止，延庆邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为延庆邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在延庆邮储银行和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。2013年1月8日，延庆邮储银行与胡顺泉签订了小额联保借款合同，约定：延庆邮储银行向胡顺泉提供借款8万元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日，年利率为15.66%，胡顺泉采用阶段性等额本息还款法还款；如胡顺泉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，延庆邮储银行向胡顺泉发放了贷款8万元，胡顺泉偿还了部分本息。延庆邮储银行于2014年1月9日诉至本院，要求胡顺泉偿还借款79999.98元，支付利息、罚息和复利共计5064.53元（利息计算至2014年1月9日），及自2014年1月10日起至借款全部偿还之日止，按小额联保借款合同约定计付的相应利息，并要求贺二枝、李丛承担连带保证责任。
上述事实，有延庆邮储银行提供的上述事实，有延庆邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、分期还款计划表、个人信贷系统打印的还款明细和拖欠本息明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：延庆邮储银行与贺二枝、胡顺泉、李丛签订的小额贷款联保协议书，以及与胡顺泉签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；有效成立的合同对缔约各方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，延庆邮储银行依约履行了放贷义务，而胡顺泉未如约还款，已构成违约，贺二枝、李丛亦未履行保证责任，延庆邮储银行要求胡顺泉偿还借款本息，并要求贺二枝、李丛承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。小额贷款联保协议约定各联保小组成员为其他成员的贷款提供连带责任保证，对债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此贺二枝关于该笔借款应由胡顺泉个人偿还的抗辩不成立。庭审中贺二枝认可小额贷款联保协议上的名字、手印系其自己所签、所捺，贺二枝作为完全民事行为能力人，应对自己在联保协议上签字、捺印的法律效力有明确认识，并承担相应法律责任，因此贺二枝关于应原告工作人员要求在联保协议上签字、其不了解联保协议内容的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告李丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡顺泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县支行借款本金七万九千九百九十九元九角八分、利息、复利和罚息共计五千零六十四元五角三分（利息计算至二○一四年一月九日），及自二○一四年一月十日起至借款实际还清之日止，按小额联保借款合同约定计付的相应利息；
二、被告贺二枝、李丛按小额贷款联保协议书的约定，对胡顺泉的上述借款及利息、复利、罚息承担连带保证责任；
三、被告贺二枝、李丛承担连带保证责任后，有权向被告胡顺泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告胡顺泉负担（于本判决生效后七日内交纳），被告贺二枝、李丛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张馨天
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0102民初706号
原告：李霁宸，农民，住呼和浩特市。
被告：朱国文，个体工商户，住呼和浩特市。
原告李霁宸与被告朱国文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告李霁宸于2018年1月29日向本院提出撤回对被告朱国文的起诉。
本院认为，原告李霁宸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李霁宸撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李霁宸负担。
审判员 薛翠英
二〇一八年二月五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初210号
原告：新疆生产建设兵团第九师一六四团国有资产投资经营有限公司，住所地新疆塔城地区第九师一六四团。
法定代表人：易宗成，该公司总经理。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：新疆圣露农业科技发展有限公司，住所地新疆塔城地区第九师一六四团。
法定代表人：孙新学，该公司经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第九师一六四团国有资产投资经营有限公司诉被告新疆圣露农业科技发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第九师一六四团国有资产投资经营有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第九师一六四团国有资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第九师一六四团国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第九师一六四团国有资产投资经营有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 薛红芹
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01897号
原告黎某某，女，生于1976年1月19日，汉族，宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组村民，现租住宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村。
委托代理人师正义，男，1968年10月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区。
委托代理人辛平，女，1988年4月5日出生，汉族，住凤翔县唐村乡邱村*组。
被告李某某，男，生于1973年5月18日，汉族，宝鸡市金台区金河镇宝陵村6组村民，现租住中山东路邮电局院内平房。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，由审判员杨云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人师正义、辛平，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍2000年9月份认识并共同生活，2002年11月14日生一男孩李某孩。2011年4月6日补办结婚证，双方均属再婚。由于了解不全面，共同生活后发现双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹不休，未能建立起真正的夫妻感情。被告对原告不信任，家务事不与原告商量，严重伤害了原告的自尊心。2012年大年三十，为挂灯笼被告对原告进行殴打，原告正月初六离家出走，至今与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子李某孩由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至小孩18周岁；判令被告返还原告征地款1.3万元，依法分割夫妻共同财产房屋4间。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告是自主、自愿结合，婚姻基础很好，婚后感情也很好。双方虽有小矛盾但夫妻感情并未恶化，原告的诉求及事实理由与双方实际生活情况不相符。
经审理查明，原、被告2001年9月经人介绍认识后同居生活，2002年11月14日生一男孩李某孩，同居生活期间双方感情尚好。原、被告于2011年4月6日自愿补领了结婚证，双方均属再婚。此后在共同生活期间，因家务琐事被告与原告商量、沟通不够，致双方产生矛盾，自2013年11月起双方分居生活。现原告黎某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告黎某某提交的结婚证，原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黎某某、被告李某某同居生活十年并生育孩子后自愿结婚，婚姻基础较好。虽然近年来双方因家务琐事沟通不够产生了矛盾，对夫妻感情有所影响，但不致夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，只要被告与原告多加强沟通、交流，双方互让互谅，相互体贴，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。据此，为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林森
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2501号
起诉人：北京中咨华宇环保技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号院1幢101-206。
法定代表人：孟宪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石璐，女，该公司员工。
起诉人北京中咨华宇环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本项目合同全部价款370000元；2.判令被告退回原告已支付的本项目履约保证金18500元；3.判令被告按照合同约定支付全部违约金，即自2016年12月23日至甲方付全款之日，每逾期一日需支付148000元的0.3%，自2016年12月28日至甲方付全款之日，每逾期一日需支付111000元的0.3%，自2018年3月5日起至甲方付全款之日，每逾期一日需支付111000元的0.3%；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人与华润电力（盘锦）有限公司于2016年9月签订《华润盘锦热电厂二期工程（2×B150MW背压机组）项目》环评报告书合同，合同金额为人民币370000.00元，并约定了付款方式。合同签订后，起诉人依约履行了全部义务，但是华润电力（盘锦）有限公司却未按照合同约定履行付款义务。起诉人催讨无望，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人与华润电力（盘锦）有限公司之间系技术服务合同关系，本案属于知识产权案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，本院没有管辖权，故应不予受理。
依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京中咨华宇环保技术有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费7,128.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 齐 悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4594号
原告：石少磊，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
被告：李冰，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李国屯，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李锋，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
原告石少磊与被告李冰、李国屯、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少磊委托诉讼代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告李冰、李国屯、李锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少磊向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，三被告从原告处借现金120000元，并出具书面借条、收到条各一份。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未偿还。
被告李冰、李国屯、李锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告李冰、李国屯、李锋向原告石少磊借款120000元，并给原告出具借条一份及收到条一份，双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，三被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石少磊与被告李冰、李国屯、李锋之间的借款合同关系，由三被告为原告出具的借条及收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告石少磊要求被告李冰、李国屯、李锋偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰、李国屯、李锋于本判决生效后七日内偿还原告石少磊借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，共计2495元，由被告李冰、李国屯、李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 石庆华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人孙景凤，女，1968年7月10日生，住东丰县。
被执行人郑守东，男，1967年11月24日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请孙景凤、郑守东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第196号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李建刚，男，1985年1月13日生，汉族，无业。2010年9月10日因犯盗窃罪，被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2011年6月10日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人赵陇平，男，1986年7月3日生，汉族，无业。2007年8月19日因盗窃被南京市公安局白下分局处行政拘留一日；2010年2月8日因盗窃被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2010年9月21日刑满释放；2012年5月8日因盗窃被南京市劳动教养委员会处劳动教养一年。此次因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月26被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李建刚、赵陇平犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人李建刚、赵陇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李建刚、赵陇平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人李建刚系主犯，被告人赵陇平系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，对被告人赵陇平应当从轻或减轻处罚，二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李建刚、赵陇平对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年6月20日，经被告人李建刚提意，被告人赵陇平同意后预谋实施盗窃，当日5时50分许，二人至南京市栖霞区仙林大学城某某村XX幢一楼“某某网络会所”内，趁被害人何某在该网吧105机位熟睡之机，由赵陇平望风，李建刚将何某放在身边椅子上的双肩背包窃走，该包内有现金人民币40000余元、1部三星手机、5枚黄金戒指、2条金项链、1条黄金手链等物品。
案发后，公安机关通过调取网吧监控视频，发现被告人李建刚有重大作案嫌疑。2013年12月26日，民警将正在辖区内“飞浪网吧”上网的李建刚抓获归案，李建刚如实供述了上述盗窃事实。2014年1月9日，民警在西安火车站将被告人赵陇平抓获归案，并于当日将其送至西安铁路公安处看守所羁押。归案后，被告人赵陇平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人李建刚、赵陇平的供述和辩解、证人车某、徐某、邹某、孙某的证言、被害人何某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案情况说明、羁押证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、黄金饰品购买收据、仙林派出所情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李建刚、赵陇平均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李建刚、赵陇平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建刚、赵陇平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人李建刚提意并着手实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵陇平负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵陇平有盗窃劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均未能退赔被害人经济损失，量刑时一并考虑该情节。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2016年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人赵陇平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李建刚、赵陇平退赔被害人何宁君经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年七月五日
书记员 姜 华
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜审民再字第33号
上诉人（原审被告）：徐江平，男，1964年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阜新昊海家居城有限公司。
法定代表人：吕波，系该公司经理。
委托代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
上诉人徐江平与被上诉人阜新昊海家居城有限公司（以下简称昊海家居公司）服务合同纠纷一案，原由阜新市细河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）细民二初字第155号民事判决，徐江平不服，上诉至本院。本院于2013年5月10日作出（2013）阜民二终字第11号民事判决。判决生效后，徐江平向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）辽审一民申字第1320号民事裁定，指令本院再审此案。本院再审后，发回原审法院重审。阜新市细河区人民法院于2015年1月29日作出（2014）细民再字第3号民事判决，徐江平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐江平、被上诉人昊海家居公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊海家居公司向细河区人民法院起诉称，徐江平购买了昊海家居城内一楼35号网点，面积为115.79平方米。昊海家居公司对家居城内的网点实行统一管理。按照2011年6月29日阜新市物价局下发的备案通知，昊海家居公司向徐江平收取市场服务费每月30元／平方米，但徐江平2011年7月1日至2012年6月30日的市场服务费仅给付一半。请求法院判令徐江平给付拖欠的市场服务费20842.2元。
徐江平辩称，其是昊海家居城内私有产权的商户，该家居城曾按照每月2元／平方米的标准收取物业费，现突然将物业费增至每月30元／平方米，对于涨价后的物业费有异议。昊海家居公司并没有与徐江平签订合同，故私自涨价没有法律依据。
阜新市细河区人民法院再审查明，原审被告徐江平购买了昊海家居城内一层35号商业网点，面积为115.79平方米，徐江平系该网点的产权所有人。原审原告昊海家居公司对家居城内的商户（包括独立产权商户）进行统一管理。2011年6月，昊海家居公司向阜新市物价局提出市场服务收费备案申请，阜新市物价局同意备案并写明收费标准为每月每平方米不高于30元。2011年7月，昊海家居公司将市场服务费标准定于每月30元／平方米，徐江平因对该收费标准存有异议，2011年7月1日至2012年6月30日的市场服务费未给付。后徐江平将房屋出租给案外人夏艳，夏艳按照每月15元／平方米给付了2011年7月1日至2012年6月30日的服务费20842.2元，故昊海公司请求徐江平给付此期间拖欠的市场服务费20842.2元。
另查明，徐江平不服阜新市物价局作出的阜价备（2011）7号《关于对昊海家居城市场服务费收费标准的备案通知》向阜新市海州区人民法院提起行政诉讼，海州区人民法院审理后认为，阜新市物价局的备案行为是了解行政相对人拟从事的可能影响公共利益的活动情况，以便必要时采取防范措施。昊海家居收取市场服务费标准适用市场调节价，应由双方协商而非政府指导价。徐江平作为昊海家居城业主之一，阜新市物价局的备案行为对其权利义务并不构成实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回徐江平起诉。
阜新市细河区人民法院再审认为，原审被告徐江平是昊海家居城内一层35号网点的房屋产权人，且将该房屋用于经营，原审被告昊海家居公司对昊海家居城内商户进行统一管理，故昊海家居公司与徐江平形成了服务合同关系的事实。徐江平经营过程中，享受了昊海家居公司提供的服务，应当履行给付市场服务费的义务，故原审原告昊海家居公司请求徐江平给付市场服务费的主张，本院予以支持。阜新市物价局的备案行为不属于政府行政行为，不应是昊海家居公司收费的定价依据，故对于昊海家居公司请求以每月30元／平方米收取服务费的主张，不予支持。经本院对阜新市家居行业及昊海家居城内其他商户市场服务费收费水平的了解（调查），认为徐江平以每月15元／平方米向昊海家居公司交纳市场服务费为宜。因案外人夏艳（该网点承租人）已经按照每月15月／平方米向昊海公司交纳了2011年7月1日至2012年6月30日的服务费，故对于昊海家居公司请求徐江平给付20842.2元服务费的请求，本院不予支持。阜新市细河区人民法院于2015年1月29日作出（2014）细民再字第3号民事判决如下：驳回原审原告昊海家居公司的诉讼请求。
徐江平不服再审判决向本院提起上诉称，依法撤销阜新市细河区人民法院（2014）细民再字第3号民事判决书，并改判。由被上诉人承担全部案件受理费。理由是：国家收费是国家发改委管理的，发改委没有批准过市场服务费，没有规定就不应支持。收取物业费应该按照辽宁省的有关物业费的相关管理规定收取。本案是高院发回重审的案件，法院应公平公正判决。原审判决事实不清，证据不足，法律适用不当。原审判决称，“经本院对阜新市家居行业及昊海家居城内其他商户市场服务费收费水平的了解（调查），认为徐江平每月15元／平方米向昊海家居公司缴纳市场服务费为宜”，原审判决对家居市场服务收费水平的了解是不全面，不准确，片面的。比如阜新市滨河家居城的服务收费标准是1.5元／平方米，阜新市华园商厦的服务收费标准是1.5元／平方米，这两个家居城在阜新市是家居行业的典型代表，他们的收费标准都远远低于原审法院了解调查的标准。综上所述，原审法院判决事实不清，证据不足，法律适用不当，应依法改判。
被上诉人昊海家居公司答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。2.申请人购买的网点与传统的网点不一样，被上诉人收取的是市场服务费（包括物业费在内）。3.答辩人现有国有职工及下岗就业人员27人，归答辩人开工资。4.整个阜新昊海家居城房屋包括上诉人购买的网点在内的土地使用税都由产权单位阜新海天建筑公司缴纳，因此原审判决上诉人加纳市场服务费每月15元合理，合法。
本院终审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，昊海家居公司对昊海家居城及商场内所有商户统一管理，提供物业服务，与徐江平形成了事实的服务合同关系。徐江平应向昊海家居公司支付物业服务费。徐江平上诉称，一审判决以每月15元／平方米向昊海家居公司缴纳费用过高。本院认为，昊海家居城并非普通住宅物业，除提供一般的物业管理外还有整个商场营销活动费用，原审法院综合阜新市家居行业及昊海家居城内其他商户收费水平，认为每月15／平方米的收费标准较为适当，且徐江平网点承租人夏艳已经按照该收费标准向昊海家居公司交纳了2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费，一审判决驳回昊海家居公司的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费912元，由阜新昊海家居城有限公司负担。二审案件受理费912元，由徐江平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万孝全
代理审判员 李 颖
代理审判员 李长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 庆
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第83号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字250号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月16日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第800号
原告呼如建，无职业。
被告刘达，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告呼如建与被告刘达、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告呼如建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告呼如建承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01500号
原告韩某某，男，1934年3月1日生，农民，住义县。
被告王某某，男，1943年9月24日生，农民，住义县。
原告韩某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家大门墙外有一石头矮墙和老槐树一棵，石头墙和老槐树影响车辆的通行，妨碍原告的生产和生活，要求被告拆除石头墙、伐掉老槐树，消除对原告生产、生活的妨碍。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居西，被告居东。被告家大门墙外砌有一东西方向弓形的石头矮墙，生长一棵老槐树（被告所有）。石头墙影响车辆通行，妨碍原告家的生产、生活。老槐树的生长，是否影响车辆通行，妨碍原告的生产、生活，未能确定。
本院所确认的上述事实当事人陈述笔录等证明等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。被告家大门墙外的石头墙确实影响原告车辆通行，妨碍原告生产生活，因此，被告应当将石头墙向北缩回，以不影响原告生产生活为准，根据道路的实际情况，本院酌定缩回0.4米为宜。因原告未提供被告家的老槐树妨碍原告生产、生活的证据，故原告要求砍伐树木的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某将自家大门墙外的石砌矮墙按原有弧度向北缩回0.4米。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张贞冉
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执43号
朱秉明，男，1964年9月9日出生，住所地本溪县小市镇
于长华，女，住所地本溪县小市镇
刘莉，女，住所地本溪县小市镇
王春辉，男，住所地本溪县小市镇
朱秉明申请于长华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1799号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱秉明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李航
二〇一八年八月十六日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初155号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵华临,男,1961年7月21日出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,务农,住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年4月12日被福州市公安局上街分局取保候审,2017年3月21日由闽侯县人民检察院取保候审。
被告人赵崇福,男,1988年11月10日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务农,住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同日被福州市公安局上街分局取保候审,2017年3月21日由闽侯县人民检察院取保候审。因违反社区戒毒协议，于2017年4月10日被福州市公安局上街分局决定强制戒毒二年，同年4月21日被本院决定逮捕，同年4月24日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人赵华临、赵崇福犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵华临、赵崇福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年2月22日20时许,被告人赵华临、赵崇福父子在闽侯县上街镇沙堤村与因被害人赵某1因“烟花树”质量问题同赵某1发生争吵,后被告人赵崇福动手殴打了被害人赵某1,被害人赵某2、赵某3得知其弟赵某1被打即赶到现场用脚踹开被告人赵华临厝大门,被告人父子与被害人三兄弟互殴,其间,被告人赵华临用铁扳手致被害人赵某3、赵某2的眼部、额部受伤;被告人赵崇福用铁管致被害人赵某1受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人赵某3因外伤致右侧眼眶外上壁骨折,属轻伤二级;被害人赵某1因外伤致右侧颧弓骨多发骨折,属轻伤二级;被害人赵某2的伤情为轻微伤。
2016年4月6日,经调解被告人赵华临、赵崇福同被害人赵某1、赵某3、赵某2达成赔偿协议,已赔偿被害人赵某1、赵某3、赵某2各项损失共计人民币12万元,并取得当事人的谅解。同年4月8日,被告人赵崇福向福州市公安局上街分局怡山派出所投案自首。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵华临、赵崇福的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵华临有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人赵崇福一年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人赵华临、赵崇福均对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月22日20时许,被告人赵华临、赵崇福父子在闽侯县上街镇沙堤村，因“烟花树”质量问题，同被害人赵某1发生争吵,后被告人赵崇福动手殴打了被害人赵某1,被害人赵某2、赵某3得知其弟赵某1被打即赶到现场，并用脚踹开被告人赵华临家大门,被告人赵华临、赵崇福父子与相关被害人三兄弟互殴,其间,被告人赵华临用铁扳手致被害人赵某3、赵某2的眼部、额部受伤;被告人赵崇福用铁管致被害人赵某1受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人赵某3因外伤致右侧眼眶外上壁骨折,属轻伤二级;被害人赵某1因外伤致右侧颧弓骨多发骨折,属轻伤二级;被害人赵某2的伤情为轻微伤。
2016年4月6日,经调解被告人赵华临、赵崇福同被害人赵某1、赵某3、赵某2达成赔偿协议,已赔偿被害人赵某1、赵某3、赵某2各项损失共计人民币12万元,并取得当事人的谅解。同年4月8日,被告人赵崇福向福州市公安局上街分局怡山派出所投案自首。
上述事实，被告人赵华临、赵崇福在庭审中亦无异议，且有证人赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、张某的证言及辨认笔录；被害人赵某1、赵某3、赵某2的陈述及辨认笔录;被告人赵华临、赵崇福的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定；到案经过、抓获经过及破获经过；户籍证明、赔偿调解、谅解材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华临、赵崇福以损害他人身体健康为目的,殴打他人,致二人轻伤二级、一人轻微伤,其行为均已构成故意伤害罪。被告人赵华临到案后如实供述自己的罪行,是坦白，依法可以从轻处罚;被告人赵崇福犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人赵华临、赵崇福已与被害人赵某1、赵某3、赵某2达成调解协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人赵华临、赵崇福的犯罪事实和量刑情节，及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人赵华临符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人赵华临、赵崇福从轻处罚，对被告人赵华临适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵华临犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵崇福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程丽华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第433号
原告王胜莲，农民。
被告刘永，农民。
原告王胜莲与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜莲到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜莲诉称，被告刘永与原告的侄子平时玩得较好，遂与原告相识。2014年10月12日，被告因急用在原告家向原告借款2000元，并于当天出具借条一张，约定2014年10月14日归还。到期后被告一直未还款，原告经多次催收未果。为此起诉，要求判令被告归还原告借款2000元，并从2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告刘永未予答辩。
原告王胜莲为其诉称提供了被告常住人口信息登记表、借条原件各一份，拟证明被告的基本情况及向原告借款2000元的事实。被告刘永经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告刘永未提供证据。
本院认为，被告刘永向原告借款2000元属实，应予归还。被告逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求支付逾期利息合法有据，可按年利率6%标准予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永自判决生效之日起10日内归还原告王胜莲借款本金人民币2000元，并按年利率6%标准计算该款从2014年10月15日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年十一月九日
书记员 郭丽华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第396号
原告王某，男，1961年1月21日生，汉族。
被告张某，女，1964年9月3日生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年4月28日结婚。由于几年来感情不和，双方难以沟通。被告饮酒无度，常常酒后闹事，喝酒到深夜，吵得原告母亲不能入睡。原告无法再忍受这样的生活，精神上也承受不了，故坚决要求离婚。
被告张某未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年4月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后一段时间原、被告感情较好，后因被告及其女儿、朋友经常无节制在家中喝酒及其他家庭生活琐事等，原、被告发生矛盾。原告曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权、债务需分割。
以上事实，有原、被告的结婚证，（2013）栖迈民初字第657号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚事由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 林天宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5108号
原告朱真。
委托代理人俞丽美、韩学倩。
被告盛柳青。
被告丁卫江。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人潘蔚群。
委托代理人林杏。
原告朱真诉被告盛柳青、丁卫江、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱真委托代理人韩学倩，被告丁卫江、被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司委托代理人林杏到庭参加诉讼，被告盛柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱真诉称：原告因2012年3月10日的交通事故受伤而产生的医药费157元、误工费14888元、护理费7628.4元（97.89元／天×88天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费3000元、交通费900元、鉴定费1300元，合计28413.4元。现请求判令被告盛柳青、丁卫江赔偿上述款项，被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告盛柳青没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告丁卫江未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付住院期间医药费5634.97元。
被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照97.89元／天×120天计算；护理费，按照97.89元／天×30天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×17天；营养费，酌情认可1000元；交通费，认可200元；4.被告丁卫江垫付的医药费，如果被告丁卫江同意扣除非医保，则在本案中一并处理，如果被告丁卫江不同意，则由其自行到保险公司理赔。
经审理查明：2012年3月10日11时22分，被告盛柳青驾驶丁卫江所有的浙A×××××号车由北向南行驶，行驶至戴村老街时与原告朱真相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告盛柳青负事故全部过错责任。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告丁卫江已为原告垫付5574.97元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5716.97元、误工费14887.92元（35731元÷12个月×5个月）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费1400元（20元／天×70天）、交通费500元、鉴定费1300元；共计30912.19元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告盛柳青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱真因事故造成的损失29426.19元，丁卫江赔偿1486元，结合丁卫江已垫付的5574.97元，故实际由太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给朱真25337.22元，支付给丁卫江4088.97元，上述款项均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱真其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半交纳255元，由朱真负担38元，丁卫江负担217元，丁卫江负担的诉讼费已当庭支付给朱真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十月十六日
书记员 童栎丞