江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2934号
原告：毛宝华，女，1945年6月23日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区，
原告：赵品龙，男，1944年8月8日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区，
原告：沈珏，女，1968年7月1日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区，
原告：毛宇轩，男，1994年8月13日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区，
上述原告共同委托诉讼代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：候中元，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省荆州市荆州区，
被告：荆州市鑫天地运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道91号。
法定代表人：王霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路4号，统一社会信用代码：91421000878984757J。
法定代表人：周英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告毛宝华、赵品龙、沈珏、毛宇轩与被告候中元、荆州市鑫天地运输有限公司（以下简称鑫天地公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宝华、赵品龙、沈珏、毛宇轩的共同诉讼代理人徐春雷，被告保险公司的诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。被告候中元、被告鑫天地公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币769208.8元（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、判决被告候中元、鑫天地公司赔付四原告律师费15000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月2日9时34分，毛利军驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路由西向东行驶至900km＋625米处时，碰撞由被告候中元驾驶的鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××号重型半挂货车，造成受害人毛利军当场死亡，沪Ｂ×××××号小型轿车损毁的严重后果。
2018年3月30日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属第四支队第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定受害人毛利军承担事故主要责任，候中元承担事故次要责任。
经查，被告鑫天地公司系鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××号重型半挂货车登记所有人，鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××号重型半挂货车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告毛宝华、赵品龙系毛利军父母，原告沈珏系毛利军妻子，原告毛宇轩系毛利军唯一子女。现由于原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致，故四原告诉至法院。
附原告方变更后的赔偿清单:
1、死亡赔偿金：1569200元[其中死亡赔偿金1251920元（62596元/年×20年）,被扶养人生活费：毛宝华169216元（42304元/年×8年÷2）；赵品龙148064元（42304元/年×7年÷2）];
2、丧葬费：42792元（7132元/月×6个月）；
3、办理丧事误工费：5200元；
4、交通费：5000元；
5、精神抚慰金：50000元；
6、车损：79729.6元（保险公司定损）。
合计：1751921.6元。诉请金额：（1751921.6元-112000元）×40%+112000元=767968.64元。
被告候中元、鑫天地公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告保险公司辩称：1、被告应该提供有效的四证，我方才会承担理赔责任。2、死亡赔偿金、被扶养人的生活费应该按照农村标准计算，毛宝华计算7年，赵品龙计算6年，丧葬费应该按照事故发生地标准计算，处理交通事故的时间按三人三天计算。3、交通费由法院合理确定。4、精神抚慰金不予以支持。5、车损应该提供相关的照片及维修明细。本案是机动车与机动车事故，因此超出交强险部分按事故主次责任七比三承担。6、我方不承担本案的律师费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2018年3月2日09时34分,驾驶人毛利军驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车,沿沪昆高速公路由西向东行驶至900km+625m处时,追尾碰撞由驾驶人候中元驾驶的鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××号重型半挂货车,造成沪Ｂ×××××号小型轿车驾驶人毛利军当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2018年3月30日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定毛利军在此次事故中负主要责任；候中元在此次事故中负次要责任。
三、四原告与受害人毛利军之间的关系：毛宇轩系毛利军儿子；沈珏系毛利军妻子；赵品龙系毛利军父亲；毛宝华系毛利军母亲。
四、其他情况：毛宝华、赵品龙生育毛利明、毛利军、毛水英三个子女，毛水英2011年12月15日死亡注销户口。毛利军的职业为注册建筑师。
上海松江爱思箱包有限公司出具误工证明，证明毛利明、毛联弟（系受害人毛利军的表弟）、毛中林（系受害人毛利军的表弟）三人系其公司正式职工，每月工资5200元，因毛利军发生交通事故致死，各误工10天，误工期间工资未发。
原告方提供了沈珏两次上海至南昌至宜春往返车票六张，金额合计3257元。原告方提供了因本次交通事故而支出的律师费发票一张，金额15000元。
五、车辆保险情况：事发时，候中元持有合法有效的道路运输从业资格证和驾驶证，准驾车型A2，鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车辆具有合法有效的行驶手续，该牵引车和半挂车登记所有人为被告鑫天地公司，鄂Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元且不计免赔率。事故发生在保险均有效期间内。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定受害人毛利军负此次事故的主要责任，候中元负此次事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，原告方、被告保险公司对该责任划分均无异议，本院予以确认。并确认毛利军与候中元承担责任的比例为7∶3。原告方主张按6∶4的责任比列意见，不予支持。
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。毛利军在本案交通事故中受伤致死，其近亲属应当获得合理合法的赔偿。
一、原告方的各项损失认定
1、关于主张的死亡赔偿金1251920元（62596元/年×20年），被告保险公司辩称应适用农村赔偿标准。因毛利军的户口属非农家庭户口，且其长期工作生活在上海市，适用上海市城镇赔偿标准的主张，本院予以支持。确认残疾赔偿金为1251920元。
2、关于主张的被扶养人生活费：毛宝华169216元（42304元/年×8年÷2）、赵品龙148064元（42304元/年×7年÷2）。被告保险公司辩称该主张应适用农村标准，且该二人的计算年限分别为7年和6年，扶养义务人应为3人。依据毛宝华的户口簿、户籍摘录信息、上海市统计上划分城乡规定，可认定毛宝华（非农家庭户口）、赵品龙（农业家庭户口）的居住地应属上海城镇地区，故其依法应适用城镇标准。因其二人女儿毛水英于2011年已死亡注销户口，故本院确认扶养义务人为2人。根据其二人的出生日期及事故日期，被告保险公司关于该二人的计算年限的抗辩意见，本院予以支持。故本院确认该损失为274976元[42304元/年×（7年+6年）÷2]。
3、关于主张的丧葬费42792元，符合法律规定，本院予以确认。
4、关于主张的办理丧事误工费5200元，被告保险公司辩称误工证明不能反映实际扣发损失，应按3人3天计算。毛利明、毛联弟、毛中林三人为办理丧事确有误工损失，该公司出具的月工资收入本院予以确认，依法确认三人各误工3天，故确认该损失为1560元（5200元/月÷30天×3人×3天）。
5、关于主张的交通费5000元，根据原告方提供的票据，本院确认该损失为3257元。
6、关于主张的精神抚慰金50000元，本院综合考虑事故责任及原告方损失等情况，酌定该损失为15000元。
7、关于主张的车损79729.6元，考虑车辆受损的实际情况，并且车辆损失经太平财产保险公司江西省分公司定损金额为79729.6元，本院对该主张予以确认。
以上损失合计确认为：1669234.6元。
二、本案的处理问题
被告鑫天地公司为事故车辆等记所有人，驾驶人候中元持有合法有效的驾驶证、事故车辆具有合法有效的行驶手续。因鑫天地公司与候中元未到庭参加诉讼活动亦未进行书面答辩及举证，故而不能查明二者之间的法律关系，应视为鑫天地公司与候中元放弃抗辩权利，依法确认鑫天地公司与候中元共同承担赔偿责任。
本案事故中，毛利军负主要责任，候中元负次要责任，故本院依法确认候中元对原告方的损失承担30%的赔偿责任。因候中元驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故其应承担的赔偿责任，先由被告保险公司在在交强险范围内赔偿原告方损失112000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。原告方的剩余损失1557234.6元（1669234.6元-112000元），由原告方自负1090064.22元（1557234.6元×70%），由被告保险公司在商业三者险中赔付467170.38元（1557234.6元×30%）。
关于原告方主张的律师费15000元，因委托诉讼代理人是原告方的权利，但该费用是其单方与诉讼代理人约定的，具有不确定性，故本院对该主张不予支持。
综上，被告保险公司应直接赔付原告方579170.38元（112000元+467170.38元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛宝华、赵品龙、沈珏、毛宇轩579170.38元；
二、驳回原告毛宝华、赵品龙、沈珏、毛宇轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，减半收取计币5821元，由原告毛宝华、赵品龙、沈珏、毛宇轩承担1522元，由被告候中元与荆州市鑫天地运输有限公司承担4299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟建平
二〇一八年八月八日
代书记员 冯莉莉
附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：
收款单位：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56