北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3203号
原告张艳清，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告穆海山，男，1957年11月9日出生，汉族，工人,住北京市延庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托诉讼代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张艳清与被告穆海山、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳清及其委托诉讼代理人马新新、被告穆海山以及被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3562.71元、营养费4500元、交通费937元、误工费9600元、护理费7935元、精神损害抚慰金2000元，以上共计28534.71元；2、由二被告承担案件受理费。事实及理由：2016年10月18日10时0分，在北京市延庆区八峪路旧县12.7公里处，被告穆海山驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，张爱华驾驶电动两轮摩托车（无牌号）由南向北行驶，原告张艳清由南向北行走，穆海山车右前部撞张爱华车尾部，张爱华车被撞后又挂撞张艳清身体，穆海山车事故后在现场前方掉头返回现场，将车停在路西侧路边，致两车损坏，张爱华、张艳清受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告穆海山为全部责任，张爱华、张艳清无责任。原告张艳清的伤情经延庆区医院诊断为：“上唇皮肤擦伤伴软组织损伤，右足第2趾骨骨折”。当日，原告张艳清又遵医嘱到北京积水潭医院治疗伤情。此后，原告张艳清又到延庆区医院复查。因被告至今未对原告张艳清进行任何赔偿，现原告张艳清为维护自身合法权益将被告穆海山及保险公司诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告张艳清上述经济损失。
被告穆海山辩称，发生交通事故经过属实，责任认定也属实，但我驾驶的小轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，我要求在全部保险限额范围内由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告穆海山在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期内，故我公司同意在保险范围内进行赔偿，但案件受理费不在投保范围内，因此我公司不同意负担案件受理费。
原告张艳清为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、病历手册2页、诊断证明书5张、影像报告单6张、门诊病历1张，证明其伤情及误工天数120天和护理天数15天。经质证，被告穆海山、保险公司对上述证据的真实性予以认可，但对误工天数和护理天数不予认可，只认可误工天数70天、护理天数12天。
2、医疗费收据20张、医疗费清单1张，证明其支付的医疗费数额。经质证，被告穆海山、保险公司对上述证据予以认可。
3、矫形器发票1张，证明其购买矫形器所支出的费用520元。经质证，被告穆海山、保险公司予以认可。
4、交通费票据4张、交通费收条2张，证明其就医期间所支出的交通费数额。经质证，被告穆海山、保险公司对交通费票据予以认可，但对交通费收条不予认可。
5、护理证明1张、原告丈夫张志刚与北京北汽九龙出租汽车有限公司第一分公司签订的承包运营合同书以及劳动合同书各1份，证明其受伤后护理费损失情况。经质证，被告穆海山、保险公司对该证据的真实性予以认可，但认为只写明护理人员收入情况，未写明损失数额。
6、交通事故责任认定书1份，证明被告穆海山为全部责任。经质证，被告穆海山、保险公司予以认可。
本院对原告张艳清所提供的上述证据，被告穆海山、保险公司认可的证据，本院予以确认。被告穆海山、保险公司未向本院提交任何证据。
根据原告张艳清提交的上述证据，本院查明认定以下事实：2016年10月18日10时0分，在北京市延庆区八峪路12.7公里处穆海山驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，张爱华驾驶电动两轮摩托车（无牌号）由南向北行驶，张艳清由南向北行走，穆海山车右前部撞张爱华车尾部，张爱华车被撞后又挂撞张艳清身体，穆海山车事故后在现场前方掉头返回现场，将车停在路西侧路边，致两车损坏，张爱华、张艳清受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告穆海山为全部责任，张爱华、张艳清无责任。事故发生后，张艳清被送往北京市延庆区医院进行治疗，经延庆区医院诊断为：“脑外伤神经反应，肢体多处软组织损伤，右侧颧面部软组织挫伤，上唇皮肤擦伤伴软组织损伤，右足第2趾骨骨折”。当日，张艳清又遵医嘱到北京积水潭医院进行治疗。此后张艳清又到北京市延庆区旧县镇社区卫生服务中心进行治疗。自2016年10月18日至2017年3月11日，张艳清在北京市延庆区医院、北京积水潭医院、北京市延庆区旧县镇社区卫生服务中心治伤，共计支付医疗费3042.71元。2017年3月15日张艳清还支付了矫形器具费520元。
另查，被告穆海山驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保第三者责任强制保险122000元和第三者责任商业保险100万。事故发生在保险期限内。原告张艳清受伤后，本院确认其经济损失如下:1、医疗费，有原告张艳清提交的收据金额为3562.71元（包括矫形器具费520元），本院予以确认；2、营养费，根据原告张艳清的伤情及人体损害评定标准，本院酌情按60天计算，每天50元，营养费为60天×50元＝3000元；3、交通费，原告张艳清提供了交通费收据4张，金额707元，被告穆海山、保险公司予以认可，本院确认。对于原告张艳清提交的2张交通费收条（200元），被告穆海山、保险公司不予认可。本院考虑原告张艳清受伤部位右足第2趾骨骨折以及交通不便等因素，其雇车就医治疗，均应属合理必须支出的费用，本院应予确认。因此原告张艳清的交通费应为907元；4、误工费，根据原告张艳清提交的诊断证明、受伤程度及其治疗期限等因素并结合人体损伤评定标准，本院酌情考虑其误工期为100天，每天按80元计算，误工费应为100天×80元＝8000元；5、护理费，原告张艳清虽提交了护理证明，欲证实其主张的护理费应为9600元，但其提交的护理证明并非能证明其主张的事实。本院根据原告张艳清提交诊断证明、受伤情况及遗嘱等因素，确认原告张艳清护理天数为15天，标准按当地护理标准每天200元计算，原告张艳清的护理费应为15天×200元=3000元。以上原告张艳清的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费共计18469.71元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、医疗费明细单、病历手册、交通费票据、影像报告单、矫形器票据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告穆海山驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区八峪路12.7公里处时，其车右前部撞在张爱华驾驶的电动两轮摩托车（无牌号）尾部，张爱华车被撞后又挂撞张艳清身体，致两车损坏，张爱华、张艳清受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告穆海山负事故的全部责任，张爱华、张艳清无责任，本院予以确认。因此造成原告张艳清身体损害，被告穆海山应当承担全部的赔偿责任。但是被告穆海山驾驶的（车牌号：×××）车辆在保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，所以被告保险公司应当在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险限额范围内进行赔偿。第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金保险限额为110000元(包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金)、医疗费用保险限额为10000元(包括营养费、住院伙食补助费）、财产损失保险限额为2000元。因被告穆海山驾驶的车辆在保险公司所投保的第三者责任强制保险能够足额赔偿原告张艳清的全部经济损失，故本院只判决保险公司在第三者责任强制保险限额范围内对原告张艳清进行赔偿。对于原告张艳清要求被告穆海山、保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，因此次交通事故并未给原告张艳清身体造成严重后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张艳清医疗费三千五百六十二元七角一份、营养费三千元、交通费九百零七元、误工费八千元、护理费三千元，以上共计一万八千四百六十九元七角一分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由被告穆海山负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪青云
-2-
-1-