山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2094号
上诉人（原审被告）山西双阳劳务派遣有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路39号1幢3单元4层307号，统一社会信用代码911401005953282232。
法定代表人刘建飞，总经理。
委托代理人兰毅，山西双阳劳务派遣有限公司职员。
被上诉人（原审原告）太原市迎泽区富涛机电器材经销部，住所地太原市迎泽区新建路5号，组织机构代码L3728487-1。
经营者王涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路**号院*号楼*单元**号，身份证号1401021973********。
委托代理人王军，太原市迎泽区富涛机电器材经销部经理。
委托代理人赵玮，太原市迎泽区富涛机电器材经销部财务人员。
上诉人山西双阳劳务派遣有限公司与被上诉人太原市迎泽区富涛机电器材经销部买卖合同纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2016年4月12日作出（2016）晋0105民初1217号民事判决。上诉人山西双阳劳务派遣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西省太原市小店区人民法院审理查明，2014年4月，太原市迎泽区富涛机电器材经销部作为乙方（供货方），山西双阳劳务派遣有限公司作为甲方（需货方），双方签订一份寿阳鑫河湾电料合同书，合同约定，乙方向甲方供货，供货的型号、单价及金额见附件（报价表），数量以工程材料单为主；交货地点为寿阳鑫河湾工地，由乙方负责供货并承担运费；合同总金额以送货单实际数量为准，合同签订之日60日内第一次结算，结清60天内供货款的95％，5％的质保金在工程完工后结清，之后供货的货款每30天结算一次，每次结算货款的95％，5％的质保金在工程完工后结清；并约定质量保证期等内容。该合同甲方处盖有山西双阳劳务派遣有限公司公章，并有石北生的签名，乙方处盖有太原市迎泽区富涛机电器材经销部的公章。太原市迎泽区富涛机电器材经销部称，合同签订后仅向山西双阳劳务派遣有限公司供货两次，并提供两份送货单，供货单的收货单位均为寿阳鑫河湾，均标明货物名称及规格、数量、单位、单价及总价。其中日期为2014年4月29日的送货单金额共计63490元，收货人为刘光。日期为2014年5月2日的送货单金额共计351元，收货人为马建丽。太原市迎泽区富涛机电器材经销部称刘光与马建丽均为山西双阳劳务派遣有限公司的库管，但山西双阳劳务派遣有限公司称因该工程已由石北生个人以自负盈亏的方式承包，故不清楚该两人是否为工程项目的工作人员，也不清楚太原市迎泽区富涛机电器材经销部是否实际供货。
上述事实有太原市迎泽区富涛机电器材经销部提供的寿阳鑫河湾电料合同书、送货单两份、当事人陈述及一审庭审记录在案为凭。
山西省太原市小店区人民法院认为，太原市迎泽区富涛机电器材经销部提供的寿阳鑫河湾电料合同书由太原市迎泽区富涛机电器材经销部、山西双阳劳务派遣有限公司加盖公章，对此双方当事人均无异议，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方的争议焦点在于太原市迎泽区富涛机电器材经销部是否履行了供货义务以及山西双阳劳务派遣有限公司是否应承担付款责任。太原市迎泽区富涛机电器材经销部提供了金额共计63841元的两份供货单，收货人处有刘光、马建丽的签字。山西双阳劳务派遣有限公司认为该工程最初由该公司承建，后来由其工作人员石北生以自负盈亏方式承包，太原市迎泽区富涛机电器材经销部供货正是在石北生自负盈亏承建工程期间，故其不清楚刘光、马建丽是否收料员，也不清楚太原市迎泽区富涛机电器材经销部是否供货。对此，山西双阳劳务派遣有限公司认可寿阳鑫河湾工程由其承揽，也认可石北生系其工作人员，对太原市迎泽区富涛机电器材经销部提供的合同书中加盖的山西双阳劳务派遣有限公司的公章也无异议，山西双阳劳务派遣有限公司虽对太原市迎泽区富涛机电器材经销部是否供货提出异议，但其作为合同的需货方及工程的承揽人未提供任何反驳证据，至于山西双阳劳务派遣有限公司与石北生之间的关系属于该公司内部管理问题，不能对抗太原市迎泽区富涛机电器材经销部，石北生与山西双阳劳务派遣有限公司之间的约定对太原市迎泽区富涛机电器材经销部也无约束力，山西双阳劳务派遣有限公司的上述抗辩意见证据及理由均不充分，不予采信。太原市迎泽区富涛机电器材经销部提供的供货单能够证明其履行了供货义务，山西双阳劳务派遣有限公司作为合同书的需货方应按合同约定承担付款责任，山西双阳劳务派遣有限公司认可其承建的寿阳鑫河湾工程业已完工，合同约定的付款条件已经成就，山西双阳劳务派遣有限公司应支付太原市迎泽区富涛机电器材经销部货款63841元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在合同中并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，现太原市迎泽区富涛机电器材经销部主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合上述法律规定，应予支持；但山西双阳劳务派遣有限公司承建的寿阳鑫河湾工程在2015年2、3月份完工，合同约定的支付全部货款的条件才成就，故利息从2015年3月1日起算，太原市迎泽区富涛机电器材经销部主张计算至起诉之日即2016年3月14日，予以支持。综上，山西双阳劳务派遣有限公司应支付太原市迎泽区富涛机电器材经销部欠付货款63841元，并支付该款从2015年3月1日起至2016年3月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。太原市迎泽区富涛机电器材经销部主张交通费，未提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告山西双阳劳务派遣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太原市迎泽区富涛机电器材经销部货款63841元及从2015年3月1日起至2016年3月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告太原市迎泽区富涛机电器材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元（原告已预交），由被告山西双阳劳务派遣有限公司负担。”
山西双阳劳务派遣有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，太原市迎泽区富涛机电器材经销部提供的供货单上没有山西双阳劳务派遣有限公司的印章，也没有山西双阳劳务派遣有限公司授权代表签字，同时也没有货运人的证明、运费单、验收单等证明，太原市迎泽区富涛机电器材经销部所谓的供货是否真实存在，是否供货给山西双阳劳务派遣有限公司，都无证据，原判均未查清。我国民事诉讼法和最高人民法院民事证据若干规定均明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，太原市迎泽区富涛机电器材经销部有责任说明双方存在买卖合同关系和其已经履行了义务，在其未能举证证明的情况下，原判要求山西双阳劳务派遣有限公司举证证明没有收到货物属于适用法律错误。要求二审法院撤销原判并依法改判山西双阳劳务派遣有限公司不承担付货款的责任。
太原市迎泽区富涛机电器材经销部针对山西双阳劳务派遣有限公司的上诉请求，向本院答辩称，双方签订合同后，太原市迎泽区富涛机电器材经销部已向山西双阳劳务派遣有限公司供了货，都送到了寿阳鑫河湾工地。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，山西双阳劳务派遣有限公司对太原市迎泽区富涛机电器材经销部在一审提供的《寿阳鑫河湾电料合同书》的真实性无异议，该合同书中需货方即为山西双阳劳务派遣有限公司，虽然其陈述已通过自负盈亏的形式承包给石北生，但该承包属于其内部管理形式，对外不产生抗辩的法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”作为义务履行方的太原市迎泽区富涛机电器材经销部提供了双方签订的买卖合同，即《寿阳鑫河湾电料合同书》，同时又提供了合同约定的履行证据两份供货单，结合山西双阳劳务派遣有限公司承认其承揽了寿阳鑫河湾工程这一事实，已在一定程度上证明了太原市迎泽区富涛机电器材经销部履行约定供货义务的真实性，而山西双阳劳务派遣有限公司除了否认外，未能提供任何相反证据否定该供货的真实性，故原判认定太原市迎泽区富涛机电器材经销部履行了约定供货义务并要求山西双阳劳务派遣有限公司支付货款并无不当，山西双阳劳务派遣有限公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人山西双阳劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年九月六日
书记员 刘 静