广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终257号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡日伟，男，汉族，1978年12月4日出生，住茂名市电白区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓和海，男，汉族，1978年5月5日出生，住茂名市电白区。
原审被告人杨文广，男，1986年9月12日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月14日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月16日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人杨文广犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2015）茂电法刑初字第9451号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蔡日伟、邓和海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月2日23时许，被告人杨文广在茂名市电白区万寿口居委会万寿口村一树林参与赌博，因赌博与赌客邓和海、蔡日伟、杨远安第人发生矛盾，杨文广与李梅春（另案）等人持来福枪打伤邓和海、蔡日伟。经鉴定，蔡日伟损伤程度属重伤二级，邓和海损伤程度属轻伤二级。
原判决认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言签认笔录、鉴定报告、鉴定通知书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证明、被告人身份证明等。
原判决另认定，（一）附带民事诉讼原告人蔡日伟系非农业家庭户口，被告人杨文广的犯罪行为导致被害人蔡日伟重伤二级，给原告人造成经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》以及附带民事诉讼原告人提交的证据计算其损失共计人民币51381.20元，包括：1、医疗费41224.60元（2014年11月3日至2014年11月26日在茂港区南海街道办霞里社区卫生服务站门诊治疗用去医药费4490元；2014年10月3日至2014年10月5日在茂名市中医院住院治疗用去医药费16796.40元、在茂名市中医院门诊治疗用去医药费847元；2014年10月5日至2014年10月31日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗用去医药费17536.44元；2014年11月20日至2014年11月27日在茂港区人民医院住院治疗用去医药费1554.76元）。因附带民事诉讼原告人蔡日伟只诉赔医疗费37699.30元，故按其实际请求的数额37699.30元予以支持；2、护理费，按照茂名地区目前生活水平，护理费每天按120元计，以一人护理35天计，为120元／天×35天×1人＝4200元。附带民事诉讼原告人蔡日伟诉赔护理费9937.20元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，按每人每天100元计，为100元/天×35天×1人＝3500元。附带民事诉讼原告人蔡日伟诉赔住院伙食补助费4400元，超出部分不予支持；4、误工费，由于附带民事诉讼原告人蔡日伟没有提供收入情况，按照全省城镇居民人均可支配收入标准计算，为30192.9元／年÷250天×35天＝4227.01元。因附带民事诉讼原告人蔡日伟只诉赔误工费3981.90元，故按其实际请求的数额3981.90元予以支持；5、交通费，附带民事诉讼原告人蔡日伟诉赔交通费2000元，结合其住院时间、地点等因素考虑，予以支持。附带民事诉讼原告人蔡日伟诉赔营养费10000元，由于其没有提供医疗机构的意见，不予支持；附带民事诉讼原告人蔡日伟诉赔残疾赔偿金521579.2元、被抚养人生活费57853.4元、精神损害抚慰金24000元，没有法律依据，不予支持。以上15项合计人民币51381.20元。
原判决认定上述事实的证据有：收费单、广东省医疗收费票据、玉林市医院统一住院收费收据、发票联、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单、茂名市人民医院神经肌电图／诱发电位检查报告单、茂名市中医院住院病人费用明细清单、茂名市中医院入院记录、茂名市中医院出院记录、诊断证明书等。
（二）附带民事诉讼原告人邓和海系非农业家庭户口，被告人杨文广的犯罪行为导致被害人邓和海轻伤二级，给原告人造成经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》以及附带民事诉讼原告人提交的证据计算其损失共计人民币17178.21元，包括：1、医疗费16196.67元（2014年10月7日至2014年10月28日在茂港区南海街道办霞里社区卫生服务站门诊治疗用去医药费12075元；2014年10月3日至2014年10月5日在茂名市中医院住院治疗用去医药费4121.67元）。附带民事诉讼原告人邓和海诉赔医疗费19296.67元，超出部分不予支持；2、护理费，按照茂名地区目前生活水平，护理费每天按120元计，以一人护理2天计，为120元／天×2天×1人＝240元。附带民事诉讼原告人邓和海诉赔护理费1173.84元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，按每人每天100元计，为100元/天×2天×1人＝200元。附带民事诉讼原告人邓和海诉赔住院伙食补助费300元，超出部分不予支持；4、误工费，由于附带民事诉讼原告人邓和海没有提供收入情况，按照全省城镇居民人均可支配收入标准计算，为30192.9元/年÷250天×2天＝241.54元。附带民事诉讼原告人邓和海诉赔误工费586.92元，超出部分不予支持；5、交通费，附带民事诉讼原告人邓和海诉赔交通费800元，由于附带民事诉讼原告人邓和海缺乏有效票据，根据其住院时间、地点等因素，酌定其交通费为300元。附带民事诉讼原告人邓和海诉赔营养费6000元，由于其没有提供医疗机构的意见，不予支持。附带民事诉讼原告人邓和海诉赔精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，不予支持。以上15项合计人民币17178.21元。
原判决认定上述事实的证据有：收费单、广东省医疗收费票据、茂名市中医院住院病人费用明细清单、茂名市中医院入院记录、茂名市中医院出院记录等。
原判决认为，被告人杨文广无视国家法律，结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人重伤二级的犯罪行为不仅应承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨文广赔偿附带民事诉讼原告人蔡日伟经济损失人民币51381.20元；赔偿附带民事诉讼原告人邓和海经济损失人民币17178.21元，以上赔偿款项限被告人杨文广于本判决发生法律效力后二十日内付清给附带民事诉讼原告人蔡日伟、邓和海。
二、驳回附带民事诉讼原告人蔡日伟、邓和海的其他附带民事诉讼请求。
上诉人蔡日伟、邓和海上诉称，一、原判决计算蔡日伟住院天数不当，导致护理费、住院伙食补助费及误工费等计算错误，且护理人数认定错误。蔡日伟三次住院共计38天。依法误工费可计至评残前一天，另加15天，共计53天。因蔡日伟伤势严重，需2人护理。二、原判决不支持蔡日伟提出的营养费请求错误。三、原判决计算邓和海住院天数不当。邓和海住院天数应为3天。邓和海住院期间由2人护理。四、原判决不支持邓和海提出的营养费请求错误。请求：一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第9451号刑事附带民事判决；二、判令原审被告人杨文广赔偿上诉人蔡日伟人民币671451元；三、判令原审被告人杨文广赔偿上诉人邓和海人民币33157.43元。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人蔡日伟、邓和海上诉所称，经查，一、根据上诉人蔡日伟在本案第一审程序中，向原审人民法院提出的证据《茂名市中医院出院记录》、《玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单》、《茂港区人民医院费用明细清单》等记载的住院天数，原判决认定的其住院天数并无错误。在无明确医嘱的情况下，原判决认定其住院期间由1人护理，并无不当。二、2014年10月5日《茂名市中医院诊断证明书》记载有“出院后仍需积极抗感染、营养支持”，但鉴于上诉人蔡日伟其后转玉林市中西医结合骨科医院住院，而未提出玉林市中西医结合骨科医院相关医嘱。原判决不支持其关于营养费的诉讼请求，尚属原审人民法院行使裁量权的合理范围，并无明显不当。三、根据上诉人邓和海在本案第一审程序中，向原审人民法院提出的证据《茂名市中医院出院记录》记载的住院天数，原判决认定的其住院天数并无错误。在无明确医嘱的情况下，原判决认定其住院期间由1人护理，并无不当。四、原判决不支持其关于营养费的诉讼请求，尚属原审人民法院行使裁量权的合理范围，并无明显不当。
本院认为，原审被告人杨文广伙同他人持枪共同故意伤害被害人蔡日伟、邓和海身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级的犯罪行为，造成上诉人蔡日伟、邓和海物质损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，上诉人蔡日伟、邓和海上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二О二О一六年八月二十五日
书 记 员 杨冬冬