wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15662号
原告：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广州市天河区天寿路10号240房。
法定代表人：吴仲然。
委托代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市白云区百翔化妆品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园二路*号。
执行事务合伙人：彭金昌。
被告：吴仲然，女，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址广州市天河区，
原告广州市科蕴化妆品有限公司与被告广州市白云区百翔化妆品厂（以下简称百翔厂）、吴仲然房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广州市科蕴化妆品有限公司起诉称：原告于2006年11月24日成立，股东为吴仲然与李伟聪,其中吴仲然持有80%股权，李伟聪持有20%股权，吴仲然担任原告的执行董事、总经理兼法定代表人，李伟聪担任原告的监事。
被告吴仲然于2012年2月1日以原告名义与被告百翔厂签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于白云区钟落潭镇良园二路2号的房地产（房地产权证号码04××62）出租给被告百翔厂作厂房使用，建筑面积为1600平方米，租赁期限为2012年2月1日至2014年2月1日，每月租金为人民币12800元，租金按月结算，由被告百翔厂在每月的第5日前按现金付款方式缴纳租金给原告；被告百翔厂向原告缴纳24000元保证金，原告在租赁期满或解除合同之日将保证金退回给被告百翔厂；逾期交付租金的，每逾期一日，被告百翔厂须按当月租金额的1%向原告支付违约金，拖欠租金一个月以上的，原告可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。上述合同到期后至2016年3月25日，原告并未与被告百翔厂重新签署合同，但被告百翔厂一直使用案涉场地，且一直未支付任何租金和保证金。被告吴仲然又于2016年3月29日以原告名义与百翔厂签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于白云区钟落潭镇良园二路2号的房地产（房地产权证号码04××62）出租给百翔厂作厂房使用，建筑面积为1650平方米，租赁期限为2016年3月25日至2026年3月24日，从2016年5月25日起至2018年3月24日止，月租金为21450元，2018年3月25日至2020年3月24日，月租金为22523元，2020年3月25日至2022年3月24日，月租金为23649元，2022年3月25日至2024年3月24日，月租金为24831元，2024年3月25日至2026年3月24日，月租金为26073元；租金按月结算，由百翔厂在每月的第5日前按现金付款方式缴纳租金给原告；百翔厂向原告缴纳28800元保证金，原告在租赁期满或解除合同之日将保证金退回给百翔厂；逾期交付租金的，每逾期一日，百翔厂须按当月租金额的1%向原告支付违约金，拖欠租金一个月以上的，原告可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。百翔厂从2012年2月开始一直都在使用案涉场地，但至今为止百翔厂从未向原告支付过任何租金和保证金。原告一直处在被告吴仲然的控制之下，公司的公章、营业执照也全部由被告吴仲然掌管，被告百翔厂的合伙人唐小云是被告吴仲然的弟媳，被告吴仲然事实上是百翔厂的实际控制人，同时又利用其担任原告法定代表人的身份损害原告利益，故意不向百翔厂追讨保证金和租金，让百翔厂一直免费使用案涉场地，从中获利。即便原告与百翔厂签署的租赁合同，案涉场地的租金的2012年的市场价是15元/㎡/月，2014年的市场价为16.8元/㎡/月，2016年的市场价是18.9元/㎡/月，双方签订的租赁合同的租金标准也远远低于市场价，严重损害了原告及其债权人的利益，百翔厂应当按照市场价格支付款项给原告，被告吴仲然应对被告百翔厂应向原告支付的上述款项承担连带清偿责任。又因李伟聪与被告吴仲然已于2017年5月25日经法院调解离婚，且确认离婚后各自持有原告50%股权，并于2017年9月8日办妥股权变更登记手续，且李伟聪继续担任监事职务。鉴于此，李伟聪作为原告的监事，有权依法提起诉讼。请求法院判决：解除原告与被告百翔厂于2016年3月25日签订的《广州市房屋租赁合同》，百翔厂立即清场，交还场地给原告；百翔厂向原告支付租金、场地使用费、利息、违约金合计3236475元；被告吴仲然对百翔厂的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告共同承担。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告提起本案诉讼所提交的民事起诉书没有加盖原告公司公章，没有公司法定代表人签字确认，没有充分的证据证实本案诉讼为原告的真实意思表示，李伟聪作为原告的监事代表原告提起本案诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十四条、第二十五条的规定，李伟聪作为原告的公司股东及监事，若认为他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，应按照上述法律规定以自己名义提起诉讼，将公司列为第三人，且胜诉利益归于公司。现李伟聪以原告名义提起本案诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市科蕴化妆品有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的诉讼费本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈健辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1295号之一
申请执行人樊海洋,男,1984年10月24日出生,汉族，住湖北省随州市随县。
被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。
樊海洋与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1191民初914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币43183.57元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院已于2016年11月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年一月九日
书 记 员 李军恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1365号
原告程连武，男，汉族，1939年4月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告毛广跃，男，汉族，1962年8月30日出生，住郑州市中原区。
原告程连武与被告毛广跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连武委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。被告毛广跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程连武诉称：2011年9月30日，被告向原告借款现金2万元，借用6个月，从2011年9月30日至2012年3月30日，2012年1月16日被告再次借款1万元，利息为1200元，借用6个月，自2012年1月16日至2012年7月16日，现借款期限已经届满，经原告多次催要被告未予以偿还，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金3万元和利息1200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛广跃未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日被告毛广跃向原告出具《借条》，内容显示：借条，今借到程连武现金贰万元整（20000元），使用半年，从2011年9月30日到2012年3月30日，借款人毛广跃。
2012年1月16日，被告毛广跃向原告再次出具借条，内容为：借条，今借程连武现金壹万元整，利息壹仟贰佰元，用期半年，时间自2012年元月16日至2012年7月16日，共还款壹万壹仟贰佰元正（11200元），借款人毛广跃。
本院认为：原告提交的两份《借条》符合客观性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。被告于2011年9月30日和2012年1月16日向原告出具借条的行为可以认定原、被告之间存在3万元的借款合同关系，两次借款期限分别止于2012年3月30日和2012年7月16日，现均已届满，故被告应承担还款的法律责任，故原告要求被告返还借款本金3万元的主张，本院予以支持。2012年1月16日借条上约定了利息1200元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广跃应于本判决生效之日起十日内日向原告程连武返还借款本金3万元及利息1200元，共计31200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告毛广跃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3022号
原告：蔡学春，男，1961年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡月祥，男，1966年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告蔡学春与被告蔡月祥买卖合同纠纷一案中，原告蔡学春明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十日
书记员 宋倩宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5299号
原告宋国民，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋国富，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋国民与被告宋国富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国民撤诉。
案件受理费533.5元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年八月十七日
书记员 张云成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10009号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：余美珍，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告余美珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告余美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月13日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140513000515号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年5月13日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，于2017年3月13日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金55696.14元、利息（含罚息）27009.12元、复利6192.4元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金55696.14元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）27009.12元、复利6192.4元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告余美珍截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告余美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55696.14元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为27009.12元，复利为6192.4元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告余美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告余美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申293号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨喜昌，男，1949年10月25日出生，汉族，现住和龙市。
再审申请人杨喜昌不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨喜昌申请再审称：其是在延边朝鲜族自治州中级人民法院调解下，与案外人徐某某达成执行和解，将争议房屋抵偿给杨喜昌。赵现凤办理产权证所附的《房屋买卖证明》不能确定买卖的标的物，不是买卖合同。补办房证所需的《房屋转移申请登记表》不是徐某某填写。赵现凤被拆迁的房屋为58.8平方米，其仅交了1万元是不能取得诉争房屋的。杨喜昌从2013年1月至今就本案争议房屋一直在诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，进行立案审理，解决其与赵现凤的产权纠纷。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案杨喜昌于2013年初知道赵现凤的房屋产权证后，其与赵现凤虽就本案争议的房屋进行了民事诉讼，但最终生效的民事裁定即（2014）延中民四终字第439号民事裁定书于2014年11月13日作出。杨喜昌于2016年2月23日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定并无不当。
综上，杨喜昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨喜昌的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘中阳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2822民初700号
原告：索安措，女，藏族，1940年6月14日出生，青海省都兰县。
被告：仁增，男，藏族，1981年7月1日出生，青海省都兰县。
委托诉讼代理人：雪莲，都兰县司法局援助中心法律工作者。
原告索安措诉被告仁增侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理了此案。2017年1月10日，被告仁增及其委托诉讼代理人雪莲到庭参加诉讼，原告索安措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1445元(原告已预交)减半收取，即722.5元由原告索安措承担。
审 判 长 普 华
审 判 员 张海洁
人民陪审员 豆 改
二〇一七年一月十日
书 记 员 程 强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民撤1号
原告王三梅，男，汉族，1965年1月17日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人孙素娟，吉安市君合律师服务所法律工作者。
委托代理人王海英（与原告姐妹关系）。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年10月25日生，住江西省吉安市青原区。
被告吉安市汇诚实业发展有限公司，地址：吉安市青原区河东经济开发区新工业园
法定代表人：ＸＸ，董事长。
两被告委托代理人刘丹，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告饶军涛，男，汉族，1978年9月25日生，住吉安市吉州区。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
原告王三梅与被告ＸＸ、吉安市汇诚实业发展有限公司、饶军涛第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三梅及委托代理人孙素娟、被告ＸＸ、吉安市汇诚实业发展有限公司委托代理人刘丹、被告饶军涛委托代理人罗正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告ＸＸ于2016年5月20日签订了一份房屋租赁合同，双方约定将位于青原区青原大道西侧199号1-7层，建筑面积2533.36平米房屋租赁给原告使用，租赁期20年，原告已履行合同义务向被告ＸＸ支付了三百零伍万元租金，房屋在使用中，2017年7月10日被告饶军涛带人趁原告不在公司时将大门上锁，告诉原告的职工2017年4月13号被告ＸＸ因民间借贷纠纷，在吉州区法院调解下将房屋租赁权抵债给饶军涛并限令原告搬迁。根据房屋租赁合同司法解释第6条1、3款，房屋的租赁权在原告，根据《中华人民共和国合同法》107条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等承担违约责任，房屋租赁合同出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁人的使用权。根据民事诉讼法第292条，要求撤销吉州区人民法院（2017）赣0802民初797号民事调解书第1条：被告ＸＸ、吉安市汇诚实业发展有限公司（青原区青原大道西侧199号不动产权证第005901号）的房屋使用权、租赁权交给饶军涛使用租赁，期限为十年（从2017年4月17日开始），以抵消借款。两被告的协议损害了原告的合法权益，现请求依法撤销吉州区人民法院（2017）赣0802民初797号民事调解书第1条内容并判决被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、吉安市汇诚实业发展有限公司均辩称：同意原告的诉请。
被告饶军涛辩称：被告饶军涛不是适格被告。饶军涛与吉安市汇诚实业发展有限公司于2017年3月2日签订了房屋租赁协议，双方约定将位于吉安市青原区青原大道西侧199号不动产租赁给饶军涛，且在签订合同时吉安市汇诚实业发展有限公司已将租赁物交付给了饶军涛。2017年4月13日之前，吉安市汇诚实业发展有限公司尚欠饶军涛300万元借款未还清，2017年4月13日吉州区人民法院通过调解的形式，确认吉安市汇诚实业发展有限公司收取饶军涛的租金抵欠绕军涛的借款。该调解协议是饶军涛与吉安市汇诚实业发展有限公司双方真实意思表示，合法有效，根据民事行为的意思自治原则和契约自由原则，吉州区人民法院做出的（2017）赣0802民初797号调解书合法有效。饶军涛与吉安市汇诚实业发展有限公司的租赁合同和王三梅与吉安市汇诚实业发展有限公司的租赁合同都属于一般债权，既然属于一般债权在法律上都是平等的，那么吉州区人民法院做出的（2017）赣0802民初797号调解书就应当合法有效。原告王三梅诉请没有任何法律依据，原告的诉请依据民事诉讼法第292条的规定，但是《民事诉讼法》共计284条，那么原告的法律依据第292条无从查起。原告提出主张饶军涛侵犯了原告的合法权益没有事实依据和法律依据。虽然原告在立案时提出了很多的证据材料，但是饶军涛认为其都系伪造。饶军涛于2017年3月2日和吉安市汇诚实业发展有限公司签订完租赁协议后就进场入住，2017年5月1日饶军涛将租赁物转租给了第三人胡海，胡海在签订租赁合同后就进场并一直在装修中。如果原告所说如实的话，那么应当在2017年3月3日开始就应当发现饶军涛侵害了其权益，而不应当等到2017年7月底才来起诉。按照原告所说，租赁合同其是从2016年6月1日起租，那在将近5个月的时间内，租赁物都不在自己的控制当中，按照普通逻辑都怀疑其证据的真实性。如果原告提出的证据是真实合法，那么原告也应当起诉吉安汇诚实业发展有限公司，而不应当起诉撤销饶军涛与吉安汇诚实业发展有限公司签订的（2017）赣0802民初797号调解书。
经审理查明，原告王三梅于2016年5月20日与被告吉安市汇诚实业发展有限公司签订房屋租赁合同，被告吉安市汇诚实业发展有限公司将青原区青原大道西侧199号1-7层租赁给王三梅，建筑面积2533.36平米，租期为20年。户名为王秀英农商银行账户于2016年6月21日向ＸＸ转账1899800元。2017年3月2日ＸＸ承诺将位于吉安市青原区青原大道西侧199号房屋租赁给饶军涛，租期从借款之日起至2027年3月2日止，由饶军涛负责签订对外招租合同并收取租金，并出具了承诺书。2017年3月2日ＸＸ与饶军涛签订房屋租赁协议，吉安市汇诚实业发展有限公司同意将位于吉安市青原区青原大道西侧199号商住用房全部所属不动产租赁给饶军涛，租期为10年。被告ＸＸ、吉安市汇诚实业发展有限公司与饶军涛于2017年4月13日因民间借贷纠纷在吉州区人民法院调解，被告ＸＸ、吉安市汇诚实业发展有限公司以吉安汇诚实业发展有限公司的房产（青原区青原大道西侧199号，不动产权证第005901号）的房屋使用权、租赁权交给饶军涛使用租赁，期限为10年，以抵消借款300万元。2017年5月1日饶军涛将吉安市青原区青原大道西侧199号房屋租赁给第三人胡海，并签订房屋租赁协议，租期为10年。
以上事实有原告身份证复印件、租赁合同、租金收条、调解书、转账凭证、通话记录、场地招租广告、声明书、电表缴费单、承诺书、房屋租赁协议、授权委托书、照片及庭审笔录证明，经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告与被告吉安市汇诚实业发展有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且已付租金，合法有效。原告与吉安市汇诚实业发展有限公司签订的房屋租赁合同在饶军涛与吉安市汇诚实业发展有限公司签订的房屋租赁合同之前，原告依法应是履行合同的承租人。（2017）赣0802民初797号调解书是在原告与吉安市汇诚实业发展有限公司签订房屋租赁合同之后做出的，故该调解内容错误，应当撤销，原告的诉请予以支持。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销吉州区人民法院（2017）赣0802民初797号民事调解书第1条内容。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 龙启发
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第235号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月21日作出（2014）嘉刑初字第66号刑事判决，对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人吴某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人吴某某构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执228号
申请执行人天津万信安装工程有限公司。
法定代表人王丙华。
被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司。
法定代表人侯金桥。
被执行人侯金桥。
被执行人申建辉。
申请执行人与三被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求三被执行人给执行款及诉讼费共计7417978.25元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，三被执行人名下无银行存款，已查封侯金桥、申建辉名下车辆底档及房产，经申请人申请现正在对申建辉名下房产评估拍卖。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，三被执行人名下未发现可供执行财产，对被执行人申建辉房产正在处理中，申请人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执228号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵宝春
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第872号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告邓某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月2日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人郭连发、被告刘某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1995年11月，我与被告刘某某经人介绍相识谈婚，同年12月26日开始同居生活。双方于1996年3月15日办理了结婚登记手续，于1996年2月1日生育一女孩刘某甲，于1998年7月21日生育另一女孩取名刘某乙，于1999年10月13日生育一男孩刘某丙。2010年，原、被告新建了一栋三层半的钢混结构房屋。原告于2000年5月19日实施了结扎手续。婚后，原、被告双方感情一般，自从第三个小孩出生后，双方经常因经济问题产生矛盾，发生吵口打架，且被告经常怀疑原告有第三者，原告也多次被被告打伤。为此，为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生小孩由他自己选择随父或随母生活，抚养费用双方共同承担；3、依法分割共有财产，房屋双方各半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、我不同意离婚，原告诉称不是事实，原、被告是经过充分了解、慎重考虑后才登记结婚的；二、原、被告之间虽然会有时产生口角，不仅是被告的过错，家庭生活难免会发生一些矛盾，但不至于夫妻感情破裂。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识谈婚并开始同居生活。双方于1996年2月1日生育一女孩刘某甲，于1996年3月15日补办了结婚登记手续，于1998年7月21日生育另一女孩取名刘某乙，于1999年10月13日生育一男孩刘某丙。原告于2000年5月19日实施了结扎手续。婚后，夫妻感情尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是2015年5月以来，原、被告因为缺乏信任聚少离多，致使夫妻感情出现了裂痕。2015年10月12日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；被告和三小孩的常住人口信息表；原告结扎证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并到政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。特别是原、被告共同生活了近二十年的时间，生育了三个小孩，可以说明原、被告之间具有感情基础。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨光辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初2-3号
原告冯玲，女，1975年9月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告桑植县谷罗山乡何家田村民委员会。
法定代表人张有为，村主任。
本院在审理原告冯玲与被告桑植县谷罗山乡何家田村民委员会合同纠纷一案中，原告以被告目前经济困难，暂无力支付欠款为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费115元，共计140元，由原告冯玲负担。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年一月十八日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13342号
申请执行人：赵水平，女，1968年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许壮，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：欧达强，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
赵水平与欧达强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9933号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，欧达强与赵水平偿还借款本金149.6万元及利息（利息以149.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年7月23日起计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执13342号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00659号
申请执行人罗娜，女，汉族，1981年12月18日出生，居民。
被执行人韩小莉，女，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人翁强，男，1976年7月13日出生，汉族，无业。
上列当事人之间房屋买卖居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第00707号民事调解书已经发生法律效力。西安市中级人民法院于2013年10月8日指令本院执行，本院于2013年10月18日依法立案执行。权利人罗娜要求被执行人韩小莉、翁强归还80000元及利息，执行费1100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩小莉、翁强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩小莉、翁强在指定期限内交纳了案件款80000元及利息、执行费1100元，申请人罗娜已领取案件款，并向本院书面进行了确认。故（2012）西民二终字第00707号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第00707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第103号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2012年8月24日被取保候审，2013年8月20日变更为监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人蓝某。因本案，于2012年8月24日被取保候审，2013年8月20日变更为监视居住，2014年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人黄风云。
被告人蓝某甲。因本案，于2012年8月24日被取保候审，2013年8月20日变更为监视居住。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曾某、蓝某、蓝某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被告人蓝某甲脱逃，本院依法裁定对被告人蓝某甲中止审理。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人曾某、被告人蓝某及其辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年开始，被告人曾某、蓝某夫妇租用丽水市莲都区府前菜市场202、203号摊位贩卖加工好的脱皮土豆、毛芋。2012年3月份起，被告人曾某雇佣蓝某甲（另案处理）在丽水市莲都区岩泉街道关下村的一个无证加工点，生产、加工脱皮土豆、毛芋，为了使脱皮后的毛芋、土豆颜色好看，不易腐烂，蓝某甲在被告人曾某的指使下，将脱皮后的毛芋、土豆用焦亚硫酸钠和一水柠檬酸水溶液浸泡，然后再送到府前菜场202、203号摊位由被告人蓝某进行销售，期间销售金额达人民币105000元。2012年8月7日，莲都区公安分局对被告人曾某的毛芋、土豆生产加工点进行检查，现场查扣去皮土豆410斤、去皮毛芋400斤，焦亚硫酸钠132斤、一水柠檬酸63斤。经丽水市质量技术监督检测院检验：送检的脱皮毛芋、土豆二氧化硫残留量项目的检验结果不符合标准要求，检验结论为：不合格。经丽水市莲都区卫生局认定：在毛芋、土豆中添加焦亚硫酸纳属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，长期大量食用添加焦亚硫酸钠的毛芋、土豆会造成健康危害。
上述事实，被告人曾某、蓝某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人曾某、蓝某的身份情况；2、被告人曾某、蓝某的供述，证明其两人在府前菜场租用摊位贩卖加了焦亚硫酸纳和一水柠檬酸的土豆和毛芋，被告人曾某负责加工，蓝某负责销售等的事实；3、被告人蓝某甲的供述和辩解，证明其于2012年3月份到莲都区关下村路口的一个简易棚内给曾兴跃加工土豆和毛芋，每月工资2000多元；为了使去了皮的土豆、毛芋不容易变色、变质，其按照被告人曾兴跃的要求，将去了皮的土豆、毛芋放到添加了焦亚硫酸钠和一水柠檬酸的水里浸泡，其每天加工的土豆、毛芋加起来1000斤左右等的事实；4、营业执照，证明经营的地点和经营的范围的事实；5、食品安全责任书，证明被告人曾某与丽水市市场开发服务中心签订食品安全责任书的事实；6、现场检查记录及查封物品清单、扣押物品文件清单及照片，证明2012年8月7日，莲都区农业局对莲都区关下村曾某的土豆、毛芋加工点进行检查，当场查获并扣押了焦亚硫酸钠、一水柠檬酸和已经使用了焦亚硫酸钠和一水柠檬酸生产的脱皮毛芋、土豆的事实；7、丽水市工商行政管理局行政处罚决定书、现场笔录抽样检测工作单，证明2009年、2010年被告人曾兴跃曾因销售的脱皮毛芋进行检验，检出二氧化硫，不符合标准要求，被工商局处罚的事实；8、丽水市莲都区卫生局文件莲卫函（2013）5号，证明在毛芋、土豆中添加焦亚硫酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，长期大量食用添加焦亚硫酸钠的毛芋、土豆会造成健康危害；9、丽水市质量技术监督检测院检验报告，证明送检的脱皮毛芋、土豆二氧化硫残留量超标，不合格的事实。
本院认为：被告人曾某以牟利为目的，指使和雇佣被告人蓝某、蓝某甲违反国家对产品质量的管理制度和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯消费者的合法权益，销售不符合保障人体健康安全的不合格产品，销售金额人民币10万元以上，且生产、销售的产品属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，其行为分别已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。被告人曾某曾因销售危害食品安全的产品行为，受过行政罚款的处罚，酌情从重处罚。在生产、销售伪劣产品罪的共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，是主犯；被告人蓝某起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾某、蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蓝某的辩护人提出被告人蓝某在共同犯罪中系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且对食品添加剂的知识认识不足，主观恶意较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人在生产、销售不符合食品安全标准的伪劣产品的共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币105000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年3月10日止）；
二、被告人蓝某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币55000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止）；
三、被告人的违法所得，予以追缴，被扣押的产品及添加剂予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏小云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6787号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市区普莲路323号。统一社会信用代码91350583856303201K。
负责人吴玉川，该行行长。
委托代理人吴诗南，该行职员。
被告：郑文宾，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：周丽君，女，1981年9月17日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市溪美办事处新华南路。统一社会信用代码91350583782179171K。
法定代表人陈景红，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行诉被告郑文宾、周丽君、南安市泛华投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终1号
上诉人（原审被告）：祁永东。
上诉人（原审被告）：韩红燕。
被上诉人（原审被告）：张学德。
被上诉人（原审被告）：刘乃斌。
上诉人祁永东、韩红燕因诉张学德、刘乃斌买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。
祁永东、韩红燕上诉称，二上诉人与被上诉人张学德之间系钢材买卖合同关系，刘乃斌与张学德之间系债权债务转让关系和买卖合同关系。辽阳县人民法院对本案的案由也是定为买卖合同纠纷，辽阳县人民法院对本案不具有管辖权。第一，裁定书中以债权债务转移时双方约定了司法管辖权为由，说明一审法院有管辖权系认识错误。转让协议是转让双方之间发生纠纷时对管辖权的约定，不适用本案二上诉人；第二，辽阳县法院以买卖合同履行地亦在辽阳县，根据是上诉人承担运费，该说法没有事实依据，上诉人从未付过运费。事实上，上诉人收取张学德的货物是货到付款，合同履行地明显在辽宁省庄河市；第三，裁定书中以合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，基于上述第二点，显然不能成立。由于辽阳县人民法院已经将该案定为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖。综上所述，请求贵院依法裁定撤销原裁定，将此案移送到普兰店区人民法院或庄河市人民法院审理。
张学德答辩称：对辽阳县人民法院的管辖裁定无异议。
刘乃斌答辩称：第一，答辩人是根据2016年8月19日与被告张学德签订的债权转让协议中第二条提起诉讼的，该条款明确规定：如有争议由原告方法院裁决；第二，该买卖合同履行地在答辩人所在地的辽阳县，因为向上诉人祁永东工地所送的钢材都是从答辩人所在地起运的，运费包含在每吨加价的240元之内，也就是说运费是上诉人祁永东支付的。答辩人所在地为合同履行地；第三，假设上述两项理由不成立，根据“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，答辩人为接受货币一方，答辩人所在地法院即辽阳县人民法院有管辖权。综上所述，辽阳县人民法院有管辖权，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且买卖双方在2014年6月7日签订的《钢筋供货协议》中未约定合同履行的地点，故应以接受货币一方即刘乃斌所在地辽阳县为合同履行地。因此，辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月五日
书记员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3045号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人唐斌。
被告杨华
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加了诉讼，被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年6月21日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0637号。被告从原告处贷款人民币8000元用于购饲料，贷款期限自2005年6月21日起至2006年6月20日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之4.98计息。该笔贷款本金1元及利息8487.79元未偿还。原告于2012年12月15日期间向被告送达了《贷款催收通知书》，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告杨华立即返还原告贷款本金1元及给付利息8487.79元；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：0637号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告杨华发放贷款（转贷）8000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2012年12月15日期间向被告送达了《贷款催收通知书》的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告杨华未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杨华不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告杨华经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币1元及支付利息人民币8487.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨华负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十一日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第486号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人张西宜、王佳明。
被告上海和憬投资有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人王世维。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海和憬投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初110号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年1月10日因故意毁坏财物被三门县公安局行政拘留5日。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年3月11日23时43分，被告人张某酒后驾驶二轮车辆，经过三门县海游街道人民路与龙山路交叉路口时，被民警当场查获。经对被告人张某抽血检测，其血液中酒精含量为153mg／100ml。经鉴定，该二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、麻某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见书，照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年四月一日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第731号
罪犯马刚，男，1966年3月16日出生于吉林省伊通县，汉族，大学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2011年10月24日作出（2011）伊刑初字第108号刑事判决。认定马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2699号之一
原告：季小咪，女，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
被告：沈凯，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告季小咪与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告季小咪于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季小咪向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季小咪撤诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告季小咪负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 沈建芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执40号
申请执行人：杨万英，女，1989年2月生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被执行人：贵州长顺三寅鸿特工业有限公司，住所地：长顺县白云山镇鼠场工业园区，统一社会信用代码：91522729MA6DJPU45K。
本院在执行申请执行人杨万英与被执行人贵州长顺三寅鸿特工业有限公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人贵州长顺三寅鸿特工业有限公司收到执行通知后拒不申报财产状况，本院于2018年8月6日依法拘留被执行人的法定代表人张海，2018年8月7日，双方当事人经协商后，达成执行和解协议：“被执行人于即日起支付杨万英损失50000元，余款于2019年5月30日前一次性付清”。申请执行人杨万英同意解除对张海的拘留，并向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729民初526号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐敏
二〇一八年八月七日
书记员 郭芊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终192号
上诉人（原审原告）：杨正全，男，1968年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：四川省兴文县玉屏水泥有限责任公司。住所地：兴文县玉屏乡河畔村。
法定代表人：黄涛。
上诉人杨正全因与被上诉人四川省兴文县玉屏水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨正全上诉请求：撤销兴文县人民法院（2016）川1528民初332号民事裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，前审法院判决的是2012年7月至2012年12月5日的检查费、车费、生活费，在2013年以后至2016年期间各大医院的检查费、住院费、车费、生活费都未判决。
被上诉人四川省兴文县玉屏水泥有限责任公司未提交答辩意见。
杨正全向原审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告职业病工伤待遇补助；2、依法判决被告支付原告34年工资；3、依法判决被告为原告补缴15年矽肺工的社会养老保险和后半生职工的医疗保险、失业保险。4、依法判令被告支付原告被扣工伤工资和差别工资、节假日工资、岗位津贴；5、依法判决被告支付原告住院期间的伙食补助费、交通护理费、医疗费；6、依法判决被告支付原告2010年12月-2015年5月20日检查费、鉴定费、交通费、误工费、生活费、住院医疗费、护理费、车费、住宿费、生活费、出差补助费，2014年至今的所有到省、市、县的车费；7、依法判决被告支付原告未依法缴纳的医疗保险而给原告造成的门诊医疗补助金损失费；8、依法判决被告支付从2010年到2015年以前拖延时间的延误损失费；9、依法判决被告支付原告2010年4月30日公司领导强制在生产线上加班的加班费；10、依法判决被告支付原告2012年起到2015年误工费、车船费；11、依法判决被告按月支付工资给原告；12、依法判决被告办出伤残证、尘肺证、养老保险证、大病医疗保险证、失业保险证。
原审法院认定事实：原告于2006年至2012年4月在被告处工作，工种为倒库和门卫。2009年12月31日，原告经兴文县人民医院检查系患矽肺感染，2012年1月4日，原告在四川华西医院检查为双肺纹理增多。2012年7月12日，原告经宜宾市疾病预防控制中心职业病诊断为矽肺1期，同年7月27日，宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月5日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残，支付鉴定费300元。原告于2013年4月15日向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月6日作出超时未受理案件证明书。原告于2013年5月30日诉讼至兴文县人民法院，请求判令：1、被告玉屏水泥公司支付原告矽肺工的各种社会保险15年，养老险、职工医疗保险、工伤保险、失业保险；2、判决被告支付原告工伤住院期间的伙食补助费120元、交通费80元、护理费480元、医疗费2000元；3、判决被告支付原告工伤工资19800元、赔偿金19800元、差别工资25400元、赔偿金25400元、节假日工资1430元；4、判决被告支付原告检查费3644元、鉴定费400元、车船费500元、误工费800元、生活费400元和在成都华西的检查费480元、车费720元、住宿费600元、伙食费600元、误工费800元；5、判决被告支付原告补缴3年的社会养老保险及7年的医疗保险费，并承担因未依法缴纳的医疗保险而给原告造成的门诊医疗补助金损失费7000元；6、判决被告支付原告七级伤残待遇赔偿金等共计711936元。经兴文县人民法院（2013）兴民初字第133号民事判决书判决：一、被告四川省兴文县玉屏水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨正全鉴定费300元、检查费、体检费1088元、交通费700元、一次性伤残补助金32565元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金90180元，共计124833元；二、驳回原告杨正全的其他诉讼请求。原审法院认为，原告杨正全于2013年5月29日向兴文县人民法院就其因在被告玉屏水泥公司工作，患矽肺病导致的社会保险、交通费、工伤工资、差别工资、节假日工资、检查费、未依法缴纳医疗保险而给原告造成的门诊补助金损失费等项目，向兴文县人民法院提起诉讼请求，兴文县人民法院已于2013年11月4日以（2013）兴民初字第133号判决书对原告的鉴定费、检查费、体检费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金、节假日工资、差别工资等请求项目作出了判决，现原告杨正全仍就上述赔偿请求再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉行为系重复起诉，应当予以驳回。综上，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨正全的起诉。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨正全在本案的诉讼请求中只有1、3、4、5、7项与（2013）兴民初字第133号判决的诉讼请求相同，第6项有部分诉讼请求相同，其他项属于新的诉讼请求。对于本案的诉讼请求与（2013）兴民初字第133号判决相同部分，应当依法驳回。对于新的诉讼请求，应当根据当事人提供的证据情况查明事实后依法作出判决。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初332号民事裁定；
二、本案指令四川省兴文县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年三月一日
书记员 王 俊
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码91522623215970573H，地址贵州省施秉县城关镇文化街1号。
法定代表人：乔镇林，系该行行长。
被执行人徐正华，男。
本院受理的中国农业银行股份有限公司施秉支行申请执行徐正华金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）黔2623民初789号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告徐正华欠原告中国农业银行股份有限公司施秉支行借款本金299887.34元及利息，被告徐正华于2018年2月15日前偿还本金10万元及利息，2018年8月31日前偿还本金10万元及利息，2018年12月31日前偿还剩余本金99887.34元及利息。因徐正华未履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司施秉支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）黔2623民初789号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林友
二〇一八年八月十三日
书记员 张卜生
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2352号
申请执行人：艾和青，男，1974年1月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：吴雪伟，男，1986年6月22日出生，其他，住莲都区。
申请执行人艾和青与被执行人吴雪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人艾和青向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为人民币58000元及利息，并负担案件受理费1881元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人吴雪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴雪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪伟逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴雪伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴雪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴雪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾和青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴雪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2352号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅巍巍
二〇一八年八月一日
代书记员 陈 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第00153号
申请执行人魏孝臣，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人陆德佳，男，1983年2月19日出生，汉族，住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第00825号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明，被执行人吴安现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3526号
原告：代炳红。
被告：鑫泰睿创（湖北）实业有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋4层B号。
法定代表人：刘光忠。
本院在审理原告代炳红诉被告鑫泰睿创（湖北）实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被告鑫泰睿创（湖北）实业有限公司下落不明，本案依法需要转为普通程序审理。原告代炳红收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告代炳红负担。
审判员 彭林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘璇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1880号
原告：安福县山庄乡农家饭庄，住所地：。
经营者：刘斌，男，1967年10月10日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：安福县山庄乡秀水村委会。
负责人：彭新文，村主任。
原告安福县山庄乡农家饭庄与被告安福县山庄乡秀水村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安福县山庄乡农家饭庄于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县山庄乡农家饭庄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县山庄乡农家饭庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县山庄乡农家饭庄负担。
审判员 杨晓兵
二〇一七年十二月一日
书记员 张 钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5731号
原告布仁额，男，1978年7月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告孟根仓，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告布仁额与被告孟根仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁额到庭参加诉讼，被告孟根仓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告处借款20000元，约定还款日期为2015年8月25日，到期不还按每天2%结算利息，此款被告未按期还款。2015年8月25日，被告又在原告处借款22000元，双方约定还款日期为2015年10月25日，到期不还按每天2%结算利息。借款到期后，被告以种种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的本金42000元及利息2200元；
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据二枚，证明被告借款42000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告在原告处借款20000元，约定还款日期为2015年8月25日，到期不还按月息2%结算利息。2015年8月25日，被告又在原告处借款22000元，双方约定还款日期为2015年10月25日，到期不还按月息2%结算利息。上述两笔借款到期后，被告未还。原告起诉请求判令被告立即偿还欠原告的本金42000元及利息2200元。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告孟根仓借原告布仁额42000元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根仓在本判决生效后立即给付原告布仁额借款本金42000元及利息（其中22000元本金自2015年10月26日起按月息2%计算利息至全部还清为止；20000元本金自2015年8月26日起按月息2%计算利息至全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢久遥
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9701民初48号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告：羊某某，女。
原告李某某诉被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。但被告羊某某下落不明，遂依法对其予以公告送达，案件遂转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王玉容到庭参加诉讼，被告羊某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告以其经济周转困难为由向原告借款人民币1万元，利息按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，原告将1万元交付给被告，被告向原告出具了借条。还款期限届满后经原告多次催要，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告羊某某向原告偿还借款人民币1万元并向原告支付利息11373元（暂计至2017年1月1日）；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据即原、被告签名的借条一张，载明了借款日期、还款日期、本金、利息计算。故对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告向原告借款1万元的事实。被告未出示证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日被告羊某某从原告李某某处借款2万元，约定2015年6月6日还清，借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍收取。双方在借条上签名并捺手印。后被告羊某某仅归还了借款利息800余元。
本院认为：原被告双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条载明的内容向原告偿还本金及相应的利息。关于利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议约定的利率为人民银行同期贷款利率的四倍。2012年6月-2015年3月期间人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，故应予以调整，按照年利率24%予以计算。自2012年6月7日至2017年1月16日共1684天，计10272.8元（1万元×24%÷365×1684-800）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1万元及按照年利率24%计算的自2012年6月7日至2017年1月16日的利息10272.8元，以及支付1万元按照年利率24%计算的自2017年1月17日起至实际给付之日止的利息；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告羊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元、公告费780元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 廖长荣
人民陪审员 陈诗珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03594号
原告北京庆北技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼29层2909。
法定代表人张来雄，董事长。
委托代理人梁云鹤，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京中韩联宇购购商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园130号楼二层130-5。
原告北京庆北技术服务有限公司（以下简称庆北技术公司）与被告北京中韩联宇购购商贸有限公司（以下简称中韩联宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆北技术公司的委托代理人梁云鹤到庭参加了诉讼，被告中韩联宇公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告庆北技术公司诉称：2011年7月20日，庆北技术公司与中韩联宇公司约定：庆北技术公司出资20万元，委托中韩联宇公司进行投资，按月收取6000元的利息，合同期限自2011年7月26日至2012年7月25日止。庆北技术公司将20万元借款交付中韩联宇公司后，中韩联宇公司陆续偿还本金及利息共计11万元。2013年7月2日，双方签署调解协议，中韩联宇公司承诺于2013年8月25日之前偿还庆北技术公司本金及利息17万元，至今中韩联宇公司未予偿还，故诉至法院，要求中韩联宇偿还17万元。
被告中韩联宇公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月20日，庆北技术公司和中韩联宇公司签订《投资协议书》，约定：庆北技术公司以自己的名义出资20万元委托中韩联宇公司进行投资，获取收益。中韩联宇公司对庆北技术公司投资资金全权管理，自主操作并承担操作风险，对庆北技术公司账户资金有保本的责任，即在协议到期日，中韩联宇公司把本金汇到庆北技术公司指定账户，若庆北技术公司账户资金低于其存入本金时，差额部分由中韩联宇公司补齐。投资期限为一年，自2011年7月26日起至2012年7月25日止。庆北公司每月收取利息6000元。
庭审中，庆北技术公司自述因中韩联宇公司经营房屋租赁，资金紧缺，故与庆北技术公司签订上述协议。
协议签订后，庆北技术公司将20万元的支票交付中韩联宇公司。
庭审中，庆北技术公司自述其向中韩联宇公司支付上述20万元后，中韩联宇公司陆续给付庆北技术公司本息共计11万元，未偿还剩余款项。
2013年7月2日，庆北技术公司与中韩联宇公司在中国国际贸易促进委员会调解中心达成调解协议，约定中韩联宇公司于2013年8月25日前偿还庆北技术公司17万元。
庆北技术公司自述双方达成调解协议后，中韩联宇公司至今未偿还上述17万元。
上述事实，有《投资协议书》、《调解协议书》及庆北技术公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中韩联宇公司因经营资金紧缺，与庆北技术公司签订《投资协议书》，约定庆北技术公司以自己的名义出资20万元委托中韩联宇公司进行投资，中韩联宇公司自主操作并承担操作风险，对庆北技术公司账户资金有保本的责任，庆北技术公司不承担生产经营中的任何风险责任，并获取固定收益。该《投资协议书》名为投资，实为借贷协议。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款后，中韩联宇公司偿还了部分款项，后双方协议中韩联宇公司于2013年8月25日前偿还庆北技术公司17万元，中韩联宇公司未按照协议约定履行还款义务，现庆北技术公司要求中韩联宇公司履行还款义务，本院予以支持。中韩联宇公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中韩联宇购购商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告北京庆北技术服务有限公司十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告北京中韩联宇购购商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年二月十日
书 记 员 苏欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初640号
原告：陈某1，男，汉族，1989年5月23日出生，住湛江市霞山区，
被告：陈某2，男，汉族，1998年2月25日出生，住湛江市霞山区，
被告：王某，女，汉族，1941年7月18日出生，住湛江市霞山区，
被告：陈某3，女，汉族，1958年10月24日出生，住湛江市赤坎区，
被告：陈某4，男，1964年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈某5（曾用名陈霞），女，汉族，1973年11月13日出生，住湛江市霞山区，
原告陈某1与被告陈某2、王某、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、王某、陈某3、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某5经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割被继承人陈恩位于湛江市霞山区××路××房，该房由原告继承，并支付给其他继承人房屋折价款；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被继承人陈恩与第一任妻子高丽华生有儿子陈某1，并于1991年离婚，与第二任妻子吴少才生有儿子陈某2，并于2002年与吴少才离婚。霞山区琼菉路二幢二门203房归陈恩所有。陈恩于2011年2月18日在其父亲去世前离世，生前未留有遗嘱。陈恩的父母亲另生有子女陈某3、陈某4和陈某5。现各继承人对该房屋的分割无法协商一致，诉至法院，请求依法分割。
被告陈某2、王某、陈某3、陈某4均辩称，放弃继承，同意被继承人陈恩位于湛江市霞山区××路××房的房产由原告陈某1一人继承。
被告陈某5不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈恩于2011年2月去世，生前于××××年××月××日与第一任妻子高丽华生育儿子陈某1，于××××年××月××日与第二任妻子吴少才生育儿子陈某2，于2002年与吴少才离婚，之后没有再婚。陈恩的父亲陈明声于2011年10日去世，生前与妻子王某另育有女儿陈某3、陈某5及儿子陈某4。被继承遗产湛江市霞山区××路××房，经原告申请，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地遍地产估价有限公司对涉案房屋的房地产市场价值进行评估，该公司于2018年7月5日出具鹏信房估字[2018]第YZJ399号《房地产市场价值估价报告书》，该房屋的市场价值为257000元。双方对此均表示认可，原告预交了评估费1285元。双方均认可除了本案双方当事人以外，再无其他继承人，陈恩未留遗嘱。
本院认为，本案为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈恩的遗产应按照法定继承由其父母和两个儿子共同继承，该四人分别取得涉案房屋的四分之一份额。因陈明声已去世，其所享有继承权的遗产份额应由王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2、陈某1转继承。因此，继承人陈某3、陈某4、陈某5取得涉案房屋的二十分之一份额、王某取得二十分之六份额、陈某1及陈某2各取得四十分之十一份额。被告陈某2、王某、陈某3、陈某4均表示放弃继承，将他们应当继承的部分给原告，不损害其他继承人的利益，本院予以采纳。涉案房屋的分割方案，本院按照有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，确定房屋由原告继承所有，原告给付其他继承人折价补偿款，具体数额本院根据各方当事人在涉案房屋中所占的份额并参照涉案房屋评估市场价值予以确定。
被告陈某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈恩名下位于湛江市霞山区琼菉路2幢2门203房由原告陈某1继承所有；
二、原告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈某5房屋折价补偿款12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、评估费1285元，均由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴凯超
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 陈晓铭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产侵害应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5501号
原告：李敏侠，女，1971年9月1日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处永兴路梦蝶绿苑东区，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告李敏侠与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李敏侠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李敏侠自愿负担。
审判员
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3244号
原告郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙书灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丽娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1539号
原告：蔡一某，女，1963年3月5日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被告：蔡二某，男，2005年12月8日出生，住天津市和平区。
法定监护人：宋某（母子关系），1973年10月29日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
原告蔡一某与被告蔡二某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蔡一某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡一某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡一某负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 任万岱
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终18号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘守利。
委托诉讼代理人：庞家拥。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人刘守利房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 昆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1380号
原告：吕祥，男，1971年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：臧万鑫，男，1977年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕祥与被告臧万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥与被告臧万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金21600元，利息按月利息2%给付至借款全部还清(截止起诉之日共8640元)，共计30240元；二、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年11月5日，被告臧万鑫向吕祥借款人民币21600元整，并用臧万鑫位于霍林郭勒市珠区静湖花园B3-1-301号房屋作抵押，借款利息为月利率2分，至付清全部借款为止，并约定逾期不还或还不上的，房屋归吕祥所有。到还款期限时经原告多次索要，被告迟迟不还钱，为维护原告的合法权益特起诉至法院。
被告臧万鑫辩称，已经将钱还给原告了，但原告没有给条，不同意偿还该笔借款及利息。
本院经审理认定事实如下：臧万鑫因向吕祥借款，于2016年11月5日为吕祥出具欠据一枚,载明金额为人民币21600元，月利2分，还款日期为2017年11月5日，并以房证作抵押，约定逾期还款房屋归吕祥所有。还款期限届满后,臧万鑫未履行此笔借款的还款义务，亦未交付该房屋实现抵押债权。
本院认为，吕祥提供的欠据能够证明借款事实存在，虽臧万鑫认为该笔借款已偿还完毕，但其未能举证证明己方的辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳，臧万鑫应偿还借款本金人民币21600元与2016年11月5日至2018年7月5日的利息人民币8640元；同时，自2018年7月6日开始至实际清偿日止，亦应按年利率24%计息。
综上所述，原告吕祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告臧万鑫于本判决生效十日内偿还原告吕祥借款本金人民币21600元、支付利息人民币8640元，合计人民币30240元；
二、被告臧万鑫于本判决生效十日内支付原告吕祥自2018年7月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告臧万鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1491号
申请执行人：谢鑫蕊，女，1982年8月11日出生，住天津市河西区。
被执行人：张美艳，女，1980年12月3日出生，住天津市河西区。
被执行人：马炳强，男，1979年2月25日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请人谢鑫蕊与被执行人张美艳、马炳强房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2017年7月18日作出（2017）津0104执1491号之一裁定书，查封被执行人张美艳、马炳强名下坐落于西青区友谊南路西侧柏溪花园XXXX号房屋，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李建华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第232号
原告夏某某。
委托代理人周某某、王某某。
被告郦某。
案由：民间借贷纠纷
原告夏某某与被告郦某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日公
开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被告郦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
依法缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告夏某某诉称：2008年11月1日，被告郦某向原告夏某
某借现金人民币2万元，原、被告双方约定借款期限为30天，
即2008年11月1日至2008年11月30日止，借款期限届满后，原
告多次向被告主张偿还，可被告总找各种借口不予偿还。请求
判决：被告立即向原告偿还其借款2万元及自2008年12月10日
起至判决生效之日止期间的债务利息约1120元，二项共计2112
0元。
原告夏某某为证明其诉讼主张向本院递交落款为2008年1
1月1日借条一份，内容为“今向夏某某借款人民币贰万元整，
（20000万元某）。借款一个月（11月1日－11月30日），特此
证明。借款人郦某2008.11.1”欲证明被告郦某向原告夏某某借款20000元的事实。
本院认为，原告夏某某提供的证据系原件，形式及来源
合法，内容确定清晰，本院对该份证据予以采信。
被告郦某未进行答辩亦未向本院递交证据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2008
年11月1日被告郦某向原告夏某某借款人民币2万元，并出具借
条一份。后因被告郦某到期未还，原告夏某某遂向本院提起诉
讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告郦某到期
未偿还借款导致本案纠纷，被告郦某应当履行还款义务。关于
原告夏某某主张的利息，因借条中未约定借款利息，依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支
付利息。被告郦某不到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零
九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郦某自本判决生效之日起十日内返还原告夏某
某欠款人民币20000元。
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、公告费650元，由被告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一一年三月二日
代书 记员 徐海丰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初363号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：于新辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住滨州市惠民县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告于新辉追偿权纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌,被告于新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款21000元;2、判令被告支付违约金2100元；3、判令被告支付迟延履行违约金9555元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告于新辉在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005028383761432。后原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月5日，被告于新辉在滨州市滨城区运通汽车配件批发中心处消费21000元。原告替被告垫付了上述消费款项，被告逾期拒不归还，构成违约。
被告于新辉辩称，名字是我签的，但我对此事不知情，钱我也没有用过，消费地点也没去过。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月24日，原被告签订了垫000039508垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年6月5日在滨州市滨城区腾发汽车配件销售中心处消费21000元。被告于新辉未按照合同约定于2015年6月3日前将上述消费款偿还原告。2015年6月6日，原告依据约定代被告垫付了20600元的上述消费款。截至本案起诉之日，被告尚未偿还原告垫付款20600元。
另查明，原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款约定，“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行金”。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同，对双方具有约束力。原告垫富宝公司为被告垫付20600元消费款后，被告于新辉应予偿还。被告于新辉未能如约归还，按照双方合同中的约定，被告理应支付原告违约金、滞纳金。原告主张的违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，因原告未提供证据证明双方约定了还款日期，且滞纳金过高，本院对该主张不予支持。原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告于新辉主张对此事不知情，钱我也没有用过，消费地点也没去过，无证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于新辉于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20600元，并支付自2015年6月3日至借款付清之日的利息（以本金20600元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告于新辉负担158元，原告垫富宝投资有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 邱秀芬
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初188号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区。
经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0081执2225号
申请执行人余根军。
被执行人郑江萍。
余根军与郑江萍民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0881民初376号民事判决书已经发生法律效力。权利人余根军于2016年9月22日向本院申请执行，要求义务人归还借款10000元及利息（依据法院判决书确定的标准据实结算）。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑江萍已经支付了3000元执行款，但现在的具体下落不明，其名下暂无其他可供执行的财产情况。申请执行人余根军也未能提供被执行人郑江萍有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2225号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人郑江萍有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 迪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢24号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人刘虎，男，汉族，1986年3月13日出生。
被执行人陈智，男,汉族，1986年1月23日出生。
被执行人周云，女，汉族，1987年9月6日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘虎、陈智、周云融资租赁合同纠纷一案的（2011）阴民初字第00701号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。本院于同日立案受理。
在执行中，除了扣划陈智的12900元存款外其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢24号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初989号
原告：刘志国，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告黄金东，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄金玉，女，1958年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告刘志国与被告黄金东、黄金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年三月八日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1380号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小令，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人王小令罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年11月21日做出的（2017）闽0213刑初553号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月2日移送立案执行，要求被执行人王小令缴纳罚金人民币3000元。被执行人王小令至今未能履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向执行人发出执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡督促被执行人履行义务。
2、本院自2018年3月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无银行存款；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年5月17日依法对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年八月七日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。