湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1806号
原告周水清，女。
委托代理人赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
被告周颂志，男。
委托代理人黄伟，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
代表人刘诚，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人易志远，男。
被告周庆，男。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区物资回收大楼三楼。
法定代表人肖飞宇，该公司经理。
委托代理人冯義翔，男。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心分公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号（雨湖宾馆六楼）。
代表人胡志光，该公司经理。
委托代理人唐建，男。
原告周水清诉被告周颂志、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）、湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运出租车公司）、周庆、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周水清及其委托代���人赵鑫、邹命、被告周颂志的委托代理人黄伟、被告大地保险公司的委托代理人张俊伟、被告周庆、被告宏运出租车公司的委托代理人冯義翔、被告阳光保险公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水清诉称：2015年6月7日13时30分许，被告宏运出租车公司员工周庆驾驶湘CX37**号小型轿车（搭乘原告、郭甜芬、刘婷、刘佳）沿蔡石公路由石潭往蔡家嘴方向行驶，途经杨嘉桥镇西花村摩桥组交叉路口地段时与相对左转弯由被告周颂志驾驶的湘CJ76**号小型轿车相撞，后再与金河修理店坪内的两辆摩托车相撞，造成原告、周颂志、刘婷、刘佳、郭甜芬受伤，四车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定周庆驾驶机动车超速行驶，严重忽视交通安全，遇危措施不力是造成此次事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。周颂志��驶机动车行经交叉路口时忽视交通安全，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告无责任。事故发生后，原告周水清于2015年6月8日在湘潭市冯国鑫伤科治疗，于2015年6月16日在湘潭市中心医院门诊治疗，诊断为腰椎退行性变，L3／4、L4／5椎间盘变性膨出、L2椎体骨折。2015年6月17日进入湘潭市中医医院入院治疗，初步中医诊断为腰2椎骨折，气滞血瘀证，西医诊断为腰2椎骨折，多处软组织挫伤，腰椎退行性病变。原告于2015年9月10日出院，一共住院84天。2015年9月18日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告周水清的伤残、致伤物及后续治疗进行了鉴定，作出潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定结论为建议出院后继续休息和门诊治疗三个月，预计医疗费3000元左右。事故车辆湘CJ76**号轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔特约险）。事故车辆湘CX37**号轿车在被告阳光保险公司投保了车上人员责任保险（乘客）。因原告与被告多次协商未达成协议，综上，请求判令被告周颂志、被告周庆和被告宏运出租车公司赔偿原告周水清各项损失共计61988.3元；请求判令被告大地保险公司和被告阳光保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告周颂志辩称：被告周颂志在本次交通事故中属正常驾驶，无任何违法违章行为，而湘CX37**号小型轿车超速行驶，严重忽视交通安全，故应当由对方承担本次事故的全部责任；原告诉请的损失过高，且部分无法律依据和证据支持，请求法院依法核减。
被告大地保险公司辩称：承保车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意在保险限额内予以赔偿；对原告周水清的损失，保险公司认为医药费凭据扣除医保外用药，��理费标准超过法定标准，误工费计算过高，后续治疗费应当提供实际产生的票据，营养费、精神损害抚慰金不应计算，房屋租金损失不属于交通事故的直接损失，不属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告周庆辩称：对原告的诉请无异议。
被告宏运出租车公司辩称：请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称：1、在本案中阳光保险公司承保的是湘CX37**车辆车上人员险，不属于第三者商业责任险，故被告阳光保险公司不应当是本案的被告；2、对于原告的损失，同意被告大地保险公司的答辩意见；3、根据阳光保险公司与宏运出租车公司签订的保险合同约定，每次事故的免赔额为2000元；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用。
经审理查明：本次事故发生的经过、结果与原告所诉一致。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年6月17日作出第2015-418号《交通事故认定书》，认定：周庆驾驶机动车超速行驶，严重忽视交通安全，遇危措施不力是造成此次事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。周颂志驾驶机动车行经交叉路口时忽视交通安全，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告无责任。事故发生后，原告周水清于2015年6月8日在湘潭市冯国鑫伤科治疗，医药费用1080元，于2015年6月16日在湘潭市中心医院门诊治疗，医药费用1405元，于2015年6月17日进入湘潭市中医医院住院治疗，于2015年9月10日出院，一共住院84天，住院医药费用由被告宏运出租车公司支付，门诊费用960.8元。原告于2015年9月9日委托湘潭市潭州司法鉴定所对其的伤残、致伤物及后续治疗进行了鉴定，该所于9月18日作出潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定结论为周水清所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗三个月，预计医疗费3000元左右。
另查明，湘CX37**号小型轿车的登记所有人为被告宏运出租车公司，被告周庆系该公司司机，该车由被告宏运出租车公司于2015年4月25日至2016年4月24日在被告阳光保险公司投保了车上人员责任险（每座限额10万元，不计免赔，每案免赔额2000元）。湘CJ76**号小型轿车由被告周颂志受让所有，后进行了所有人变更登记手续，登记所有人为被告周颂志，该车于2014年7月12日起至2015年7月11日在被告大地保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为100000元，不计免赔）。本次事故发生在投保车辆保险期限内。
原告周水清系湘潭周水清中���内科诊所执业医师，因此次交通事故所造成的损失为：医药费3445.8元；住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；后续治疗费用酌情认定3000元；误工费29315.52元（按照湖南省2014年卫生行业年收入计算为168.48元／天×174天）；护理费9324元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×84天）；交通费认定336元（4元／天×84天）；法医鉴定费1000元；以上各项损失合计54821.32元。本次事故另一伤者郭甜芬已另行起诉，法院确认其损失为5642元，其中医疗费用部分2100元，伤残赔偿部分2842元，鉴定费700元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告周颂志和被告周庆的驾驶证、湘CX37**号小型轿车和湘CJ76**号小型轿车的行驶证、被告大地保险公司和被告阳光保险公司的营业执照、组织机构代码证、交强险、商业三者险和车上人员责任险保单、湘潭县公安��交通警察大队第2015-418号《交通事故认定书》、原告周水清在湘潭市冯国鑫伤科治疗的病历和处方收据、在湘潭市中心医院以及湘潭市法检医院的门诊票据、湘潭市中医医院住院病历首页、入院记录、出院记录、治疗报告单、湘潭市潭州司法鉴定所的（2015）临鉴字第714号司法鉴定意见书、鉴定发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故系被告周颂志和被告周庆忽视交通安全共同造成原告人身损害的后果，交警部门作出的《交通事故认定书》责任划分准确、符合客观事实，可以作为认定本案的事实依据。此次交通事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告周颂志负次要责任，周庆负事故的主要责任，原告无责任，故被告周颂志、周庆对于原告的损失宜按3：7的比例分担。被告周庆系被告宏运出租车公司的职工，其在履行职务的过程��造成他人损害的，由其用人单位即宏运出租车公司承担侵权赔偿责任。因被告周颂志在在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，被告宏运出租车公司在阳光保险公司投保了车上人员责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条之规定，原告周水清的损失先由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿8761元（交强险医疗费限额10000元×周水清医疗费用部分损失14845.8元÷周水清和郭甜芬医疗费用部分总损失16945.8元），在交强险伤残限额内赔偿38975.52元，合计47736.52元，交强险不足以赔付的部分由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿1825.44元［（总损失54821.32元-交强险赔偿部分47736.52元-鉴定费1000元）×30%］，由阳光保险公司��车上人员责任险限额内赔偿2259.36元［（总损失54821.32元-交强险赔偿部分47736.52元-鉴定费1000元）×70%-免赔额2000元］，仍不足的部分由被告周颂志赔偿300元，由被告宏运出租车公司赔偿2700元。原告主张营养费，因没有提供医疗机构的明确意见，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因考虑到原告所受损伤未构成残疾，其精神损害后果较轻，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张房屋租赁损失，因原告提供的房屋租赁合同系交通事故发生后所签订，非此次交通事故所造成的直接经济损失，本院对原告的该项请求亦不予支持。被告阳光保险公司关于车上人员责任险不应当在本案中处理的抗辩意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周水清因此次交通事故造成的经济损失47736.52元，在商业三者险限额范围内赔偿1825.44元，合计49561.96元；
二、由被告周颂志赔偿原告周水清因此次交通事故造成的经济损失300元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告周水清因此次交通事故造成的经济损失2259.36���；
四、由被告湘潭市宏运出租车服务有限公司赔偿原告周水清因此次交通事故造成的经济损失2700元；
五、驳回原告周水清对被告周庆的诉讼请求；
六、驳回原告周水清的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告周颂志负担203元，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王茂玲
【?判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共��国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下���称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《��高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受���人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法��
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。