江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初429号
原告：叶为红，男，1965年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。
法定代表人：何艳。
原告叶为红与被告韩万年、何艳、泰州何艳商贸有限公司（以下简称何艳商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶为红到庭参加诉讼，被告韩万年、何艳、何艳商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶为红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告韩万年、何艳共同偿还所欠租金27400元;2.被告何艳商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：韩万年、何艳商贸公司（混凝土公司）因业务生产需要，向叶为红租用混凝土搅拌车一辆，曾多次向他们讨要租赁费，每次都在实在推卸不了的情况下，才少许给点钱打发。直至2016年10月何艳商贸公司因为码头拆迁逼迫停产，韩万年才安排财务与叶为红对账，出具结算单并加盖何艳商贸公司的财务专用章，统计员张晖也在上面签字，当时财务由何艳总负责，韩万年、何艳二人答应尽快还钱，原告几乎每天都催着他们要钱，但韩万年、何艳至今未还款。原告认为双方所签合同合法有效，被告长期拖欠租赁费构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告叶为红为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.《叶为红运砼明细》一份，证明双方2016年10月10日结算，尚欠租金27400元；
2.结婚证复印件一份，证明韩万年和何艳是夫妻关系，何艳应当在夫妻共同财产的范围内共同承担清偿责任。
被告韩万年、何艳、何艳商贸公司均未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年10月10日，何艳商贸公司向叶为红出具了《叶为红运砼明细》，载明：2015年12月方量为1055.5，单价为15，金额为15832.5；2016年1月方量为773.5，单价为15，金额为11602.5，合计金额为27400。落款核对人处有字迹为“张晖”（系何艳商贸公司的会计）的签名及分别加盖有何艳商贸公司、泰州市新恒基混凝土有限公司的财务专用章。韩万年与何艳于1998年11月9日登记结婚，于2009年9月9日补办结婚证。
原告陈述，其与韩万年曾就租赁混凝土搅拌车事宜签订过书面合同，但是韩万年没有将合同交给他，原告实际将混凝土搅拌车租赁给韩万年及其经营的公司使用。何艳商贸公司与叶为红就叶为红租赁给韩万年使用的混凝土搅拌车的运输方量及总运费进行了结算并出具结算单确认实欠金额为27400元。
为查明案件事实，本院向案外人汤根兵（居民身份证号码）调查，汤根兵陈述其于2014年年底起至2016年在韩万年经营的公司担任负责生产的经理，案涉混凝土搅拌车是由韩万年租赁的，韩万年与叶为红签订过租赁协议，该协议是由汤根兵经手的。该混凝土搅拌车的实际使用人是韩万年与何艳夫妻二人及其名下的公司，何艳知晓并实际参与经营活动。根据泰州市社会保险基金征缴中心于2017年6月22日出具的《证明》，汤根兵已于2016年3月参加了何艳商贸公司社会养老保险，至2016年11月已缴纳了养老保险费。
本院认为，关于原告主张其与被告韩万年之间存在租赁合同关系，综合原告陈述、时任韩万年所经营公司的生产经理汤根兵的陈述以及本院处置的其他相关案件的情况，本院可以确认原告与被告韩万年之间存在混凝土搅拌车租赁合同关系。叶为红依约履行了己方义务，韩万年应按约支付租金。被告何艳商贸公司向叶为红出具结算单对韩万年所欠租金数额予以确认并加盖公司财务专用章，该行为应视为何艳商贸公司作出了债务加入（并存的债务承担）的意思表示，韩万年系原债务人，何艳商贸公司系债务承担人，何艳商贸公司对上述债务承担连带责任。被告韩万年与被告何艳系夫妻关系，讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”据业已查明的事实，韩万年租赁叶为红的混凝土搅拌车用于生产经营，何艳知晓并实际参与经营活动，因此，该租金给付义务应为被告韩万年与被告何艳的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。韩万年、何艳、何艳商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，原告要求被告韩万年、何艳共同偿还所欠租金27400元，被告何艳商贸公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩万年、何艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告叶为红租金27400元；
二、被告泰州何艳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费1080元，合计1566元，由被告韩万年、何艳、泰州何艳商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费486元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。