山东省胶州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）胶民初字第2457号＼n＼n原告李高峰，男，汉族，住山东省曹县。＼n委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。＼n被告青岛兆运物流有限公司，住所地黄岛区黄河路177号。＼n被告吕树科，男，汉族，住胶州市。＼n被告中国人民财产保险有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。＼n负责人初宇，经理。＼n委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。＼n原告李高峰与被告青岛兆运物流有限公司、吕树科、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙政玉，被告吕树科，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘晋尉到庭参加诉讼。被告青岛兆运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月1日21时许，丁福良驾驶鲁X**鲁X**挂号半挂车沿胶州市北外环路由东向西行驶时，与行走的原告相撞，致使原告受伤住院。经胶州市公安局交通警察大队认定，丁福良应负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计76123元并由被告承担本案诉讼费。＼n被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险有效期内。在确认投保车辆有责的情况下，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围。超出交强险部分按照责任划分和保险条款规定承担相应的赔偿责任。＼n被告吕树科辩称，我是肇事车辆鲁X**鲁X**号挂号半挂车车实际所有人，丁福良是我雇佣的驾驶员。我的车挂靠在被告青岛兆运物流有限公司经营。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我已经付给事故中的两名伤者20000元。该款应由被告保险公司赔偿后由原告返还给我。＼n被告青岛兆运物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2013年3月1日21时许，丁福良驾驶鲁X**鲁X**挂号半挂车沿胶州市北外环路由东向西行驶至事故地点处，与由东向西步行的原告李高峰、王春燕两人相撞，致使原告李高峰、王春燕受伤。经胶州市公安局交警大队认定，丁福良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任；原告李高峰、王春燕不负事故责任。＼n事故发生后，原告李高峰入胶州市人民医院住院治疗31天（2013年3月1日至同年4月1日）后出院，诊断为：1、轻度开放性颅脑损伤，脑震荡、颅底骨折、头面部软组织伤2、鼻骨骨折3、牙齿损伤4、双手外伤5、双足外伤。原告住院治疗期间共花费医疗费27541.12元。同年4月2日，该院出具诊断证明书，建议原告休养半个月。同年4月15日，该院出具诊断证明书，建议原告休养一个月。原告门诊检查治疗共花费976.16元。庭审中被告保险公司主张上述花费中存在非医保用药3396.82元。＼n庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告所需要的后续治疗费进行鉴定。本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月31日出具鉴定意见书，原告李高峰因车祸致面部软组织瘢痕形成后期行美容治疗约需要3500-4000元；后期进行烤瓷牙更换需要5500-6000元，使用周期为7-10年。原告花费鉴定费2600元。＼n另，原告提交青岛国茂塑料机械有限公司与原告李高峰于2011年1月1日签订的劳动合同、2012年2月至2013年2月的工资单、公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明等，证明原告在事故发生前在该公司工作及收入情况。＼n再查明，被告吕树科系鲁X**鲁X**号挂号半挂车实际所有人，丁福良系其雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告青岛兆运物流有限公司经营。事故发生时该车在被告保险公司分别投保交强险各一份，鲁X**号牵引车投保商业三者险500000元，鲁X**号挂车投保商业三者险50000元，均投保不计免赔。保险合同没有特殊免责条款约定。事故发生后，被告吕树科已经付给原告李高峰10000元。＼n庭审中，原告主张的损失包括医疗费28517元、住院伙食补助费620元、误工费8360元（76天×110元）、护理费3162元（31天×102元）、交通费500元、鉴定费2600元、后续治疗费32800元（5800元×5次+3800元）。＼n以上查明的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院结算单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、停发工资证明、交强险及商业险保单等证据和双方当事人陈述在案为证。＼n本院认为，丁福良驾驶被告吕树科所有的机动车与行人原告李高峰、王春燕发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，丁福良应负事故全部责任，原告李高峰、王春燕不负事故责任。双方当事人对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经庭审确认，被告保险公司与投保人青岛兆运物流有限公司之间就鲁X**鲁X**号车签订的商业保险合同真实有效，且事故中不存在免责情形，故本案中原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告吕树科承担赔偿责任。被告青岛兆运物流有限公司作为肇事车的挂靠经营单位，应对被告吕树科的赔偿责任部分向原告承担连带赔偿责任。被告吕树科已付的10000元应予以折抵。＼n因本次事故中共有原告李高峰和另一伤者王春燕受伤，肇事车辆共投保两份交强险，故本案中使用一份交强险限额，预留一份限额在王春燕一案中使用。＼n针对原告主张的各项损失，本院认为：＼n1、医疗费28517元，该损失与原告提交的诊疗记录和费用单据相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张其中包括非医保用药3396.82元，本院予以确认。根据相关法律精神，非医保用药应优先在交强险医疗费限额内承担，本案中非医保用药尚未超出交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内承担，本案中不另行扣除。＼n2、住院伙食补助费620元、鉴定费2600元，均符合法律规定，本院予以支持。＼n3、误工费项，根据原告提交的工资表和劳动合同，可以证明原告系城镇在岗职工，但原告未举证说明其部分工资收入已经合法纳税，故应参照青岛市上一年度在岗职工平均工资计算误工费为7787元（76天×37399元/年）。＼n4、护理费3162元，符合法律规定，本院予以支持。＼n5、交通费主张过高，根据原告就医乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持350元。＼n7、后续治疗费项，根据鉴定意见书，原告后期行瘢痕修复的费用应折中计算为3750元。＼n8、牙齿更换费项，因原告在住院治疗期间已经安装烤瓷牙，按照鉴定意见，该烤瓷牙的使用寿命为7-10年，折中按照8.5年更换一次计算。故本院酌情支持3次更换烤瓷牙的费用，每次的费用酌情支持5750元。若在此之后另发生该项损失可另行主张。即，牙齿更换费用应为17250元（5750元×3次）。＼n综上，原告的合理损失应为医疗费28517元、住院伙食补助费620元、误工费7787元、护理费3162元、交通费350元、鉴定费2600元、后续治疗费3750元、牙齿更换费用17250元。该损失中，医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费合计32887元（28517元+3750元+620元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其中包含非医保用药3396.82元。剩余损失22887元（32887元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。误工费、护理费、牙齿更换费、交通费合计28549元（7787元+3162元+17250元+350元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在限额内承担。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担38549元（10000元+28549元），在商业三者险限额内承担22887元。被告吕树科、青岛兆运物流有限公司不承担赔偿责任，被告吕树科已付10000元应由原告待保险公司赔付后返还。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李高峰经济损失38549元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告李高峰经济损失22887元（其中返还被告吕树科10000元）。＼n三、驳回原告对被告吕树科、青岛兆运物流有限公司的诉讼请求。＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1703元，鉴定费2600元，合计4303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担3473元，原告负担830元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n审判长张洪森＼n审判员赵娜＼n代理审判员郭倩＼n＼n二○一四年一月二十九日＼n＼n书记员周刚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n