安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终755号
上诉人（原审被告）：明光市爱尚视听歌城，住所地安徽省明光市。
经营者：杜娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人明光市爱尚视听歌城（以下简称爱尚歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱尚歌城的委托诉讼代理人冯斌，被上诉人音集协的委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱尚歌城上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回音集协的诉讼请求。事实与理由：爱尚歌城不知道使用曲库中《掌纹》等256首MTV音乐电视作品构成侵权。爱尚歌城在办理设立手续和领取许可证时，没有任何单位告知使用KTV曲库中的音乐电视作品构成侵权。音集协没有经济损失，原审法院依据爱尚歌城所在地的经济状况、经营时间、规模做出判决没有事实依据。
音集协辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。爱尚歌城是否构成侵权并不以告知构成必要条件。原审判决的赔偿标准适中。请求驳回上诉，维持原判。
音集协向原审法院起诉请求：一、判令爱尚歌城停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等256首MTV音乐电视作品；二、判令爱尚歌城赔偿音集协经济损失102400元；三、判令爱尚歌城承担音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计1912元，包括公证费1700元、取证费212元；四、判令爱尚歌城承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司，乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定的主要内容为：…第二条授权，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；…第四条权利管理，甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。…第九条合同期限，本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。…2015年1月28日，滚石公司出具声明一份，载明其公司于2012年3月6日与音集协签订的《音像著作权授权合同》，同意合同期限自动顺延三年，直至2017年12月31日。2008年7月28日，音集协（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司，乙方）也签订一份《音像著作权授权合同》，约定的主要内容同音集协与滚石公司签订的合同。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明一份，载明其公司同意合同有效期限自动顺延至2020年7月28日。
2013年12月18日，国家新闻出版广电总局以批准文号为新出音进字（2013）534号批准中国唱片总公司出版滚石公司享有著作权的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》DVD作品。授权期限为2013年10月16日起至2016年5月9日止。新出音进字（2013）534号《流行歌曲经典（第二辑）》（发行ISBN978-7-7999-2281-2）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，中国音像协会监制，该出版物内页标示的《掌纹》等367首MTV音乐电视作品出版人为中国唱片总公司，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石公司所有。
2017年6月22日，音集协委托安徽信拓律师事务所前往安徽省合肥市徽元公证处申请保全证据公证。公证处两位公证员与安徽信拓律师事务所的委托代理人姜康宁于2017年6月23日来到位于安徽省明光市女山湖与池河大道交口一处楼面标有“爱尚纯K量贩KTV”等文字的建筑物前，公证员对上述建筑物的部分外观和周边环境拍摄了照片。随后，公证员与姜康宁以普通消费者身份进入上述建筑物内并办理了包间消费手续，姜康宁在包间内配置的点歌系统上查找、逐一点播了《掌纹》等相关歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行摄像。公证员及姜康宁离开包间后在服务台工作人员处取得发票一张。安徽省合肥市徽元公证处就上述保全事项出具了（2017）皖合元公证字第8333号公证书。音集协支付公证费用1700元。
另查明，音集协系社会团体法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日。业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
爱尚歌城系个体工商户，成立于2017年7月21日，许可经营项目为KTV娱乐经营等。
原审法院认为，本案争议焦点为：爱尚歌城是否存在侵权行为，如果存在侵权行为，侵权责任如何承担。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，爱尚歌城未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的场所使用涉案歌曲的行为构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。爱尚歌城侵犯音集协放映权的事实存在。故音集协要求爱尚歌城停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等256首MTV音乐电视作品的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，音集协未能提供证据证明其实际损失及爱尚歌城因侵权所获利益的情况。综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为性质、后果、当地经济状况、爱尚歌城经营时间、经营规模、主观过错程度以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定爱尚歌城赔偿音集协各项损失76800元（含合理费用）。
综上，音集协要求爱尚歌城停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等256首MTV音乐电视作品的请求成立，予以支持；要求赔偿经济损失及相关费用的请求部分成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决:一、爱尚歌城于判决生效之日起立即停止放映涉案《掌纹》等256首音乐电视作品，并从曲库中删除前述作品（详见判决附件《涉案音乐电视作品清单》）；二、爱尚歌城于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失76800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费3186元，音集协负担666元，爱尚歌城负担2520元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院另查明：爱尚歌城成立于2015年8月28日。
除上述事实外，对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：爱尚歌城使用涉案音乐电视作品是否构成侵权；如构成侵权，原审判决确定的赔偿数额是否适当。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，爱尚歌城曲库中存有涉案256首MTV音乐电视作品，其作为经营主体，未经权利人的许可，将涉案歌曲提供给公众点播，并从中获取经营利益，侵犯了著作权人的合法权益，构成侵权。本案中认定爱尚歌城是否构成侵权不以行政主管部门的告知为前提条件。故爱尚歌城关于其不知道使用曲库中的音乐电视作品构成侵权，也没有行政主管部门告知其侵权的上诉理由不能成立。
本案中，音集协未提供证据证明其因被侵权受到实际损失及爱尚歌城因侵权获利情况，原审法院适用法定赔偿原则，根据当地经济状况，爱尚歌城的经营规模、时间以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支，酌定爱尚歌城赔偿音集协经济损失76800元并无明显不当。爱尚歌城关于音集协没有经济损失，原审判决确定的赔偿数额没有事实依据的上诉理由不能成立。
综上，爱尚歌城的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由明光市爱尚视听歌城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年十一月十九日
法官助理 杨 芳
书 记 员 程 芍