山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0785民初2103号
原告：武*
委托诉讼代理人：张*。
被告：宋*
委托代理人：王*。
被告：杨*。
被告：梁山*汽车贸易有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：栾*。
被告：卞*
被告：青岛*物流有限公司。
委托诉讼代理人：苏*
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告武*与被告宋*、杨*、梁山*汽车贸易有限公司(以下简称*汽贸)、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、卞*、青岛*物流有限公司（以下简称*物流））、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车（以下简称大地保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告武*的委托代理人张*、被告宋*的委托代理人王*、中华联合保险公司的委托代理人栾*、*物流的委托代理人苏*到庭参加诉讼，被告杨*、*汽贸、卞*、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被���赔偿原告各项损失共计314111.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日5时2分许，被告宋*驾驶鲁Ｖ×××××(HXH77挂)号牌大型货车，沿高密市平营路由北向南行驶至高密市北平路路口时，与顺行停车等待放行信号的卞*驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号牌大型货车发生交通事故后，又与对行的武*驾驶的豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××）号牌大型货车发生交通事故，造成原告武*受伤，经高密市交警大队认定，被告宋*负事故的主要责任，武*负事故的次要责任，卞*不承担责任。
被告杨*系肇事车辆鲁Ｖ×××××的所有人，被告梁山*汽车贸易有限公司系鲁Ｈ×××××车的所有人，并为该车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告青岛*物流有限公司系无责车鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)大型货车的所有人并为该���辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告宋*辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；鲁Ｖ×××××/HXH77挂号事故车辆的实际车主是我，车辆投保人为鹿*，鹿*与宋*系夫妻；该车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。剩余部分按比例赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，宋*驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险，保险期限自2015年10月9日起至2016年10月8日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内按照各方比例损失进行赔付。因系多���事故，应为其它当事人预留交强险份额；事故发生后，未在第一时间报案，我公司无法在第一时间查勘，无法核实发生交通事故的车辆是否为我公司承保的车辆，若不是我公司承保的车辆，我公司不予赔偿，需要提供驾驶证核实是否与准驾车型相符，行驶证、上岗证、营运证来核实是否有效，若驾驶车型不符或无效，我公司也不予赔偿。
被告*物流辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，卞*驾驶的车辆是我单位的，卞*是我单位雇佣的司机，在履行职务的过程中发生事故，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，我方事故车辆无责任，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司未到庭应诉，提交书面答辩意见：武*起诉卞*、青岛*物流有限公司等��道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，卞*驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在我公司处投保有交强险，发生事故时在保险期间。由于卞*在事故中不承担事故责任，因此我公司在本次事故中仅在交强险无责限额12100元范围内承担赔付责任（交强险无责限额医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元）。由于本次事故造成多人受伤和死亡，因此在本案中我公司的交强险无责限额应保留其他伤者和死者相应的份额。并且不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
被告杨*、梁山*汽车贸易有限公司、卞*均未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进���了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日5时02分许，被告宋*驾驶鲁Ｖ×××××(鲁Ｈ×××××)号牌大型货车，沿高密市平营路由北向南行驶至高密市北平路路口时，与顺行停车等待放行信号的卞*驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号牌大型货车发生道路交通事故后，又与对行的武*驾驶的豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××）号牌大型货车发生交通事故，造成车辆、货物、承包地、绿化苗木、地面、地下水管道、经济树木损坏，宋*、武*、毛*受伤，鹿*当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋*负事故的主要责任，原告武*负事故的次要责任，卞*、毛*、鹿*不承担事故责任。
被告宋*驾驶的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主系杨*，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险，保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日；鲁Ｈ×××××号牌重型普通半挂车的登记车主系山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村梁山*汽车贸易有限公司。被告宋*系鲁Ｖ×××××（鲁Ｈ×××××）车辆的实际车主。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告武*主张以下损失：
1、医疗费103340.68元。原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗69天，支出医疗费102803.44元；在高密市人民医院门诊支出40元；后到辽宁省建昌县人民医院复查支出费用497.24元。
2017年9月7日，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，确定：1、武*左侧第2－5肋骨骨折，右侧第3－9肋骨骨折，构成伤残九级；骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；左下肢丧失功能达10%以上（达不到25%）构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币27000元或以实际合理支出费用审查认定。
2、住院伙食补助费2070元，住院69天，每天按照30元计算。
3、营养费1800元，经鉴定，营养期限60日，每天按照30元计算。
4、后续医疗费27000元，提供鉴定报告一份。
5、鉴定费2400元，提供鉴定费单据一份。
6、护理费18450.35元[34012元/年÷365×69天+34012元/年÷365×（69+60）天]。原告受伤后由其儿子武*和儿媳张*护理，主张按照2017年山东省城镇居民人民可支配收入34012元/年计算。
7、误工费34623.62元（70209元/年÷365天×180天）。原告从事运输业工作，主张按照2016年运输业工资标准为70209元每年计算。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）198736.32元。
①武*，经鉴定，原告构成两处九级伤残，一处十级伤残，按照山东省城镇居民标准计算20年，伤残赔偿金为176587.2元（36789元×20×24%）；
②原告之女武*，于2006年9月20日出生，至定残日10周岁，计算8年被扶养人生活费为22149.12元（23072元×8年×24%÷2人）。
9、精神损害抚慰金5000元。
10、住宿费98元，提供高密市创业街东首如家商务客房的收据一份，时间为2016年8月31日，系原告到高密来做伤残鉴定产生的住宿费。
11、残疾器具辅助费99元，用于购买拐杖，提供电子普通发票一份，系原告住院期间在网上购买的拐杖。
12、交通费2656元，提供车票21张。
以上原告的总损失为396273.97元，原告实际主张314111.78元。
被告中华联合保险公司对原告武*的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费均无异议，超出交强险部分不予承担。鉴定费，系着间接损失不予承担。护理费、误工费无异议。残疾赔偿金对计算标准不予认可。精神损害抚慰金不予认��，因双方都承担事故责任。住宿费对结账单不予认可，没有公章，无法律依据，不予认可。残疾器具辅助费不予认可，提供的电子发票，购买方为个人，无法证明为原告购买。交通费过高，请求法院依法认定。
被告宋*对原告武*主张损失的质证意见同中华联合保险公司，超出交强险部分同意按照比例赔付。
被告青岛*物流有限公司对原告武*主张的损失要求按照交强险赔付。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、住院费用清单、高密市人民医院门诊病历、门诊单据、建昌县人民医院门诊病历、门诊单据、高密市人民医院CT影像报告单、高密市人民医院出院记录、建昌县人民医院影像学检查报告单、病案身份信息更正证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人结婚证复印件、身份证复印件、道路运输从业人员从业资格证、出生医学证明、高密市创业街东首如家商务客房收据、电子普通发票、交通费、鉴定费单据、保险单复印件、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告宋*驾驶车辆与原告武*驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告宋*承担事故的主要责任，原告武*承担事故的次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
原告武*因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告宋*驾驶的车辆在被告���华联合保险公司投保交强险，被告卞*驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，被告卞*在本次事故中无责任，被告中华联合保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，被告大地保险公司应在交强险无责限额内承担受害人损失，超出交强险部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本次事故还造成其他方财产损失，因此被告中华联合保险公司、大地保险公司关于在交强险限额内按照各方比例损失进行赔付的辩解意见，本院予以采纳。被告宋*承担事故的主要责任，原告武*承担的次要责任，双方均系机动车，其责任比例按7：3分担为宜。
被告宋*驾驶的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主系被告杨*，其提交证据证实该重型半挂牵引车系2015年11月2日从杨*处购买，事故发生时杨*对车辆丧失控制权，故被告杨*不承担赔偿���任；宋*驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型普通半挂车的登记车主系山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村梁山*汽车贸易有限公司，原告主张在2015年审车前是挂靠关系，后来因宋*未按时审车，梁山*汽车贸易有限公司不许宋*挂靠了，未提供证据，本院不予采信。被告梁山*汽车贸易有限公司做为肇事车辆的登记车主，允许宋*将车辆挂靠在其公司名下，应与宋*承担连带赔偿责任。
原告武*因事故产生的医疗费103340.68元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、后续医疗费27000元、误工费34623.62元、护理费18450.35元，被告无异议且原告有证据予以证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告提供了户口本证实系工人身份，故原告的伤残赔偿金198736.32元，其计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认；原告支出���鉴定费2400元系为证实自己的损失支出的必要费用，本院予以确认；原告的交通费，结合原告异地治疗、伤情较重，本院酌情认定为1200元；原告因做司法鉴定支出的住宿费98元，本院予以确认；原告购买拐杖支出的99元，本院不予支持；原告在本次事故中负次要责任，其精神损害抚慰金本院支持1000元。
本次事故造成多人受伤、多方财产受损的结果，受害人主张的损失已经超出涉案机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，原告武*因本次事故造成的损失：医疗费103340.68元、住院伙食补助费2070��、营养费1800元、后续医疗费27000元、误工费34623.62元、护理费18450.35元，伤残赔偿金198736.32元、交通费1200元、住宿费98元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计390718.97元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费10000元限额内按照原告的损失8882.72元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告77054元，以上合计85936.72元。由被告大地保险公司在交强险医疗费1000元无责限额内赔偿原告798.6元，在死亡伤残赔偿11000元无责限额内赔偿原告的2096.35元，以上合计2894.95元,余款301887.3元，由被告宋*赔偿211321.11元（301887.3元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告武*因本次事故造成的损失85936.72元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告武*因本次事故造成的损失2894.95元；
三、被告宋*赔偿原告武*因本次事故造成的损失211321.11元；
四、被告梁山*汽车贸易有限公司与被告宋*承担连带���偿责任；
上述一至四项，均于判决生效后十日内付清。
五、被告杨*、卞*、青岛*物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元,由原告负担267元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2265元，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担55元，由被告宋*、梁山*汽车贸易有限公司负担3424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏艳
人民陪审员 刘鹏
人民陪审员 王亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘佳