wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0115民初1934号
原告：吴某1，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：徐某（系吴某1之母），1944年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：吴某2（系吴某1大姑），1942年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：姚某（系吴某1二姑父），1942年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：吴某3（系吴某1二姑之女），1982年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：吴某4（系吴某1三姑），1946年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
被告：吴某5（系吴某1小姑），1948年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，
被告：吴某6（系吴某1叔叔），1950年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告吴某1与被告徐某、吴某2、姚某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告徐某，到庭参加了诉讼，被告吴某2、姚某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令位于武汉市江夏区纸坊街青龙路4号房屋归原告继承所有，并要求被告协助办理产权变更登记手续。事实与理由：原告吴某1的父亲吴大成原为武汉市江夏区畜牧局职工，在婚姻关系存续期间单位分得房改房（房产证号：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用改2002字第0**号）一套。2004年11月，吴大成去世。2005年11月，原告吴大成的父亲吴仲翔去世。2006年5月，吴大成的母亲田菊英去世。2015年4月，吴大成的二妹吴丽中去世。与该房屋权属相关的权利人还有吴大成的妻子徐某、大妹吴某2、二妹夫姚某、二妹之女吴某3、三妹吴某4、四妹吴某5、弟弟吴某6。经询问，被告均表示放弃对上述房屋的继承权，我系吴大成唯一的子女。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
本案在审理过程中，经本院调查询问，被告徐某、吴某2、姚某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6均承认原告吴某1的全部诉讼请求，明确表示放弃涉案房屋的继承权；被告徐某还明确表示将涉案房屋属于自己的部分财产权利同时赠予给原告吴某1。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
登记在被继承人吴大成名下的位于武汉市江夏区纸坊街青龙路4号房屋[房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，土地使用权证号为夏国用（改2002）字第070号]归原告吴某1所有，被告徐某、吴某2、姚某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6于本判决生效之日起五日内协助原告吴某1将上述房屋的所有权证和土地使用权证变更登记至原告吴某1名下。
案件受理费5576元,减半收取计2788元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 许方芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终139号
上诉人（原审原告）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市东风南路599号。
法定代表人费志民，局长。
委托代理人严广山、拜文杰，该局工作人员。
上诉人王宇因公安不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宇在一审中诉称，王宇于2016年8月25日向泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）下属城中派出所报案，但事隔两个多月，至今没有答复。王宇认为，海陵公安分局的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等规定的法定期限。请求判决确认公安海陵分局不履行法定职责的行为违法，并责令其履行查处职责。
海陵公安分局在一审中答辩称，2016年8月25日，海陵公安分局下属城中派出所接到110指令：“柳园静因寺对面有人报警昨天晚八点多钟家里狗被偷了”，民警到现场处置，王宇称系其父亲养的狗于2016年8月24日晚间被偷。民警遂与王宇制作了询问笔录，了解狗被盗的情况，安排人员调取监控，并根据王宇的要求制作了接处警工作记录。后王宇又分别于同年9月、10月多次报狗丢失的警情，均称损失数万元。海陵公安分局经调查，作出刑事案件不予立案决定。王宇对该刑事案件不予立案不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回王宇的起诉。
一审法院查明，王宇于2016年8月25日下午14时许，报警称前晚其家中一条狗被偷了。海陵公安分局下属城中派出所民警达到现场后，对王宇进行了询问。王宇将其所报的“狗被偷”时间、地点、过程等情况予以反映，并陈述：“该条狗品种不明，有点类似牧羊犬，毛和嘴巴长长的，80厘米长，60厘米高，白色，具体价值不清楚，大约10万元左右。希望公安机关履行保护人民安全的职责，打击犯罪，在规定时间内作出立案不立案的回执”。
审理中，王宇确认其报警所涉2016年8月24日被盗狗价值在10万至20万元之间。但除管瑞华（王宇母亲）陈述外，王宇未能就被盗狗的具体品种及价值等状况提供线索。
一审法院认为，公安机关兼具刑事司法与行政管理两个不同职能。公安机关履行何种职责，应根据初步调查的结果及报警事项的性质予以确定。本案中，王宇在报警时陈述狗的价值为10万元左右，但就狗的实际价值未提供有效线索以作核查。在此情况下，根据王宇所报警情及有关打击犯罪的要求进行判断，该案可能涉嫌大额财产的盗窃犯罪，海陵公安分局就此作出的处理应属履行刑事司法职能的范畴，不属人民法院行政案件的受案范围。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还王宇。
王宇不服，向本院提出上诉称，上诉人一家数十次报案，被上诉人置之不理，完全不作为，公然违反《公安机关办理行政案件程序规定》《公安部关于改革完善受案制度的意见》。一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定发回重审或依法改判。
海陵公安分局答辩称，被上诉人接到上诉人的报案后，已经依法采取了调查措施并与上诉人制作了询问笔录。之后，被上诉人作出了刑事不予立案决定，该决定属于刑事司法的范围。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据王宇的陈述，其价值十几万元的狗被盗，偷盗人明显涉嫌刑事犯罪。王宇要求被上诉人查处该偷盗行为，显然是要求公安机关追究相关人员的刑事责任。而追究有关人员的刑事责任，属于我国刑事诉讼法及其他有关法律明确授权给公安机关的刑事侦查行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，公安机关根据刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，包括本案被上诉人作出的不予立案决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回王宇的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人王宇的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初165号
原告：方山洪，男，1955年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南��。
被告：汪国胜（系熊小芳之夫），男，1958年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告方山洪诉被告熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方山洪到庭参加了诉讼。被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。
原告方山洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金187万元及利息若干；2、请求判令本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实及理由：2011年12月15日至2015年5月29日，被告熊小芳、汪国胜以搞运输、为其子运输工程等事项需要资金周转为由，先后数次向原告借款187万元，并出具了24份借条。2015年10月，原告向两被告催要借款，两被告对原告避而不见，至今已有30个月没有付利息。约定每月按2.5％计算。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告所有诉讼请求为感。
被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊小芳、汪国胜在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告方山洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一、证据二原、被告的身份证，能够证明原、被告的基本情况和适格的诉讼主体资格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三借条二十四张，合计金额为187万元，能够证明被告熊小芳、汪国胜向原告借款的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四证人证言及取款凭证，原告自2011年起至2015年累计流水取款400余万元，该证人证��及取款凭证能够证明原告向二被告以现金交易的习惯借款，对于该证明目的本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月15日至2015年5月29日，被告熊小芳、汪国胜以搞运输需要资金周转为由，自2011年12月15日起至2014年2月19日向原告出具借条十三张，合计金额为109万元，二被告就上述累计借款汇总后向原告另行出具了一份109万元借条，并注明原借条只作附件，二被告在该借条尾部签名并手印；2014年3月29日至2015年5月29日，被告熊小芳陆续再次向原告借款十次合计金额为78万元。上述借条均未注明约定利息。后原告因催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，原告方山洪持有的工商银行孝感黄陂路支行银行卡，卡号为62×××91.自2011年4月12日起至2015年12月30日，该账户流水取款金额累计484.90万元。被告熊小芳��汪国胜于2008年4月18日在孝感市孝南区民政局补办结婚证，结婚证字号为鄂孝南结字010804234。
本院认为，本案系民间借贷关系。原告方山洪与被告熊小芳、汪国胜形成合法的债权债务关系，被告向原告出具的借条是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告熊小芳、汪国胜系夫妻关系，且被告汪国胜在向原告出具的借条中有部分签字确认，故认定被告汪国胜对其妻子熊小芳的借款是知晓，被告熊小芳、汪国胜理应共同偿还原告借款。对于原告主张由二被告承担利息的请求，因双方在借条中未予约定，应视为没有约定利息，故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小芳、汪国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告方山洪借款187万元；
二、驳回原告方山洪的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21630元，由被告熊小芳、汪国胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高法院关于适��《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新商初字第004号
原告：王某，女，新绛县人。
原告：卫某，女，新绛县人。
原告：卫某甲，女，新绛县人。
原告：卫某乙，男，新绛县人。
法定代理人：王某，系原告卫某、卫某甲、卫某乙母亲。
上述原告委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县城壕路102号。
负责人：郝永红，经理。
委托代理人：张晓梅，女，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司职员。
原告王某、卫某、卫某甲、卫某乙与被告中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民人寿新绛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员高文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、卫某、卫某甲、卫某乙的委托代理人席金堂、被告委托代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大约2012年12月，卫某丙在被告处购买了一份福满家保险（卡），约定：如发生一般意外伤害身故保障6万元。2013年7月24日，卫某丙在山西省五寨县发生交通事故身亡。后原告依约向被告理赔时，被告无理拒赔，现要求被告给付原告保险赔偿金6万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、证明原件3份3张、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民医院记录续页复印件各1份1张，以证明卫某丙因交通事故已死亡、埋葬、户籍注销等事实；
2、证明原件1份1张、户口薄复印件1份5张，以证明四原告与卫某丙之间的关系；
3、福满家保险（卡）原件1份1张，以证明卫某丙在被告人民人寿新绛公司处投保福满家保险的事实。
被告人民人寿新绛公司辩称：原告未向我公司提供理赔所需资料，并非我公司拒赔。原告主张赔偿卫某丙死亡赔偿金6万元，没有依据。
被告当庭提交如下证据：
1、福满家保险（卡）复印件1份1张，以证明保险主要条款在福满家保险（卡）正反两面均有体现的事实；
2、卫某丙投保信息打印件1份1张，以证明卫某丙投保并已激活该保险卡1的事实；
3、中国人民人寿保险股份有限公司意外身故理赔所需资料复印件1份1张，以证明四原告未向被告提交理赔所需资料的事实。
经审理查明：原告王某系卫某丙妻子，夫妻二人生有原告卫某、卫某甲、卫某乙。2012年12月份，卫某丙在被告处购买了一份保期为一年的福满家保险，保险卡号为：xxxxxxxxx，投保人为：卫某丙，被保险人为：卫某丙、王某、卫某、卫某甲，根据约定：该保险卡必须在2013年6月30日前激活才能有效，过期作废。2013年1月30日被告公司业务员代卫某丙网上激活该保险卡。福满家（卡）正面主要保障责任载明：“一般意外伤害身故或全残保障6万元，意外住院医疗保障6000元；公共交通工具（公共汽车、轮船、火车）意外伤害身故或全残保障10万元，飞机意外伤害身故或全残保障30万元”。2013年7月24日22时40分许，卫某丙驾驶货车由北向南行驶至韩河线0千米+650米处，因采取措施不当车辆侧翻，后该车变速箱底壳与同向停于其前方张某驾驶货车右后尾部撞击接触，致两车受损，卫某丙受伤，后经抢救无效死亡。山西省五寨县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：卫某丙负事故主要责任，张某负事故次要责任。2013年7月29日，被告公司业务员将福满家（卡）交付原告王某，原告依约向被告理赔时，与被告未达成一致意见，原告为此诉至本院。
本院认为：投保人卫某丙在被告处购买福满家保险时，被告负有全面、合理的提请投保人了解合同内容、解释投保提示的义务，即要将足以影响投保人决定是否同意投保、投保受益、保险范围等事实如实告知投保人，但是被告业务员代卫某丙激活保险卡后，并未及时将福满家（卡）交付给卫某丙，而是在保险事故发生后才交付给原告王某，且被告无证据证明其向投保人出具过纸质保险条款和保险合同，也无任何证据证明其对于责任免除条款、投保受益、保险范围等履行了告知说明的义务，因此，应认定被告未履行明确说明告知义务，故保险合同和保险条款中的免责条款和减轻责任的条款对投保人均为无效条款。现四原告要求被告给付保险赔偿金6万元，根据福满家（卡）主要保障责任条款“一般意外伤害事故或全残保障6万元”的约定，被告应依法赔偿四原告6万元保险赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告王某、卫某、卫某甲、卫某乙保险赔偿金6万元，限自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年三月十日
书记员 赵慧娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1539号
本院在执行利辛县人民法院与杜玉刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初275号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡耀，男，1994年12月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2014年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人胡耀犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月26日凌晨2时许，被告人胡耀在本市甘某北路成功网咖上网期间，趁被害人周某熟睡之际，窃取其Iphone6plus16G手机1部，经鉴定价值人民币2979元。
被告人胡耀对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、作案现场对案笔录及照片、被盗手机发票及购机凭证、物品估价鉴定意见书、现场检测报告书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡耀无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡耀归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人胡耀有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗手机折价2979元由被告人胡耀退赔给被害人周桥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王佳明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1552号
申请执行人：阳谷红星砼业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处运河东路。
法定代表人：王玉福，经理。
委托代理人：赵立敬，职务：业务经理。住所地：山东省阳谷县。
被执行人：阳谷县天源钢结构有限公司，住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：周艳玲，经理。
阳谷红星砼业有限公司与阳谷县天源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年6月18日作出的（2016）鲁1521民初1427号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院通过司法查询系统查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1427号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额49999.50元，诉讼费1050元，执行费650元，迟延履行期间的债务利息等费用被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李守胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执498号之一
申请执行人：蔡淑萍
被执行人：王吉文
本院在执行申请执行人蔡淑萍与被执行人王吉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡淑萍向本院提供被执行人王吉文与甘肃众友健康医药连锁有限公司签订了一份房屋租赁合同，每年度向被执行人支付租金130428元，2017年6月29日本院向甘肃众友健康医药连锁有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求按协助执行通知书的内容协助扣留该笔款项，并将该笔款项汇入本院指定的账号内，2017年8月22日甘肃众友健康医药连锁有限公司将租金130428元汇入本院，已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1000号民事调解书中申请执行人蔡淑萍与被执行人王吉文民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十月十八日
书记员 冉江龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第388号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴红城，农民。2005年3月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处管制，一年并处罚金人民币500元；2007年9月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月；2010年1月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月17日刑满释放。2015年1月19日因吸毒被杭州市富阳区公安局决定行政拘留九日、强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人戴红城犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人戴红城到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，先后5次容留吸毒人员胡某、邵某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人戴红城多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戴红城对起诉指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩称自己有立功行为。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，先后5次容留吸毒人员胡某、邵某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2014年10月10日晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月11日晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月2日晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月7日左右的一天晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年1月8日左右凌晨，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某、邵某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人戴红城于2015年1月16日被查获归案后，向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索，该线索为侦破其他案件起到了作用。
上述事实，被告人戴红城在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某、邵某、孙某的证言，被告人戴红城的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，拘留证，立功审批表及公安机关出具的情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红城目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴红城刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴红城有提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可予以从轻处罚。被告人戴红城关于其有立功表现，请求从轻处罚的辩解，与事实、法律相符，予以采信。被告人戴红城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人戴红城的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴红城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年10月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 唐为铭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董卓敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川03**民初1415号
原告：唐焰，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：彭一木，男，1955年8月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：高强，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告唐焰诉被告高兰、高强、曾和英买卖合同纠纷一案中，原告唐焰于2016年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被告高兰、高强、曾和英的起诉。
本院认为，原告唐焰申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐焰撤回对被告高兰、高强、曾和英的起诉。
案件受理费减半收取为2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元由原告唐焰负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年八月十七日
书记员 何 怡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执282号之一
申请执行人袁俊梅。
被执行人四川天缘贸易有限公司。
被执行人陈智伟。
被执行人胡军。
被执行人杜高建。
被执行人四川天缘贸易有限公司仁寿经营部。
袁俊梅与四川天缘贸易有限公司、四川天缘贸易有限公司仁寿经营部、陈智伟、胡军、杜高建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2941号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，袁俊梅于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金6000000元及利息（以本金600万元为基数，从2016年6月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）、案件受理费及保全费58940元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2395号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年八月九日
书记员 余小艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03194号
原告李某某，男，汉族，1974年1月15日出生。
被告河南某某公司。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告商丘某某公司。
委托代理人刘阳，该公司会计。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、尹德勇参加合议，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告河南某某公司委托代理人付新海、商丘某某公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月10日，被告通过商丘某某公司向原告借款3万元，借款期限六个月，利息为月利率为1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告河南某某公司偿还3万元借款本息及违约金，被告商丘某某公司对该借款承担连带责任。
被告河南某某公司辩称：原告当庭变更诉请违反法律规定，要求被告承担利息及违约金，无法律依据。被告河南某某公司从未收到原告借款，原告诉请无事实依据。应驳回原告对被告河南某某公司的诉讼请求。
被告商丘某某公司辩称：原告的款项打入被告商丘某某公司账户，但被告商丘某某公司并未将钱打入被告河南某某公司，而是被被告商丘某某公司使用了。被告商丘某某公司愿意承担还款义务。
双方争议焦点：被告河南某某公司是否借用了原告的3万元款项，原告诉请能否得到支持。
原告李某某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、2015年10月10日借款合同、借款借据。证明原告与被告河南某某公司存在借贷关系，合同约定利率为月息15‰。2、公证书一份。证明原告借款3万元给被告河南某某公司，于睢阳区公证处进行了公证。3、理财担保合同一份。证明被告商丘某某公司对该借款承担连带还款责任。
被告河南某某公司、商丘某某公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告李某某提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，被告商丘某某公司与原告签订理财担保合同，约定被告商丘某某公司出具承担连带责任的理财担保合同，由原告向被告河南某某公司出借3万元，借款期限六个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，利息为月利率15‰。当日被告河南某某公司与原告签订借款合同、出具借款借据，并于2014年10月24日由商丘市睢阳区公证处出具（2014）商睢证民字第7735号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款利息偿付至2015年2月。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告河南某某公司商定借款事宜后，告河南某某公司签订借款合同、出具借款借据，原告依约将3万元通过被告商丘某某公司并由其担保借给被告河南某某公司，且进行了公证，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告河南某某公司辩称没收到原告借款与其出具收条的事实相悖，且与公证书的内容不一致，本院不予采信。二被告未按照约定履行还款义务，构成违约，双方约定月息1.5分不违反法律规定，应予以认定。其借款利息应按约定利率计算。被告未依约定时间给付借款利息是引起纠纷的原因，原告要求被告河南某某公司归还借款本金及利息及被告商丘某某公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
被告河南某某公司于判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年2月10日起至实际付清之日止）。被告商丘某某公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年十月十四日
书记员 孔 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15962号
原告：王浩，男，1996年01月25日出生，住河北省衡水市安平县。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陈苗苗。
原告王浩与被告北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告王浩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩撤诉。
案件受理费123元，由王浩负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5620号
上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘仁会，职务董事长。
委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓灵媛，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原审被告：广州市白云区人和镇人和村民委员会，住所地广州市白云区。
负责人：骆志良。
上诉人广州融驰实业投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州融驰实业投资有限公司于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州融驰实业投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1480元由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 谭碧婷
代理审判员 曹佑平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 利
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初557号
当
事
人
|
原
告
|
原告：邵彦峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：陕西省户县运输公司，住所地陕西省户县沣京路东段151号，统一社会信用代码91610125221082222D。
法定代表人：刘胜卫，经理。
委托诉讼代理人：杭军禄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码91610131663194715J。
代表人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告按照责任比例支付原告医疗类：1 610.70元（医疗费2 741.40元、住院伙食补助费240元、营养费240元）、护理费1
000元、交通费102.40元、误工费3 423.33元，上述费用合计6
135.43元；2.判令被告二在其承保范围内对原告承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年3月2日15时许，祝席银驾驶邵彦龙所有的陕AW263W号小型面包车（内载祝小娟、祝伦军、左可兰和原告）由西安市绕城高速河池寨收费站驶出，沿科技八路由西向东行驶至绕城高速河池寨收费站东约300米处中央绿化带缺口左转后，由南向北驶入科技八路时，适逢仝少鹏驾驶被告一所有的陕A82732号大型普通客车沿科技八路由东向西行驶至此，两车相撞，致祝席银、祝小娟、祝伦军、左可兰和原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定祝席银与仝少鹏负事故同等责任，祝小娟、祝伦军、左可兰和原告无事故责任。陕A82732号车辆在被告二处投保交强险、保额为300
000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。仝少鹏系被告一的员工，事故发生时其驾车系履行工作任务。本院受理本案后，原告明确表示放弃对祝席银的起诉。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计6
676.18元。因此次交通事故中的另外四名伤者祝席银、祝小娟、祝伦军、左可兰与原告同时向本院提起诉讼，故应按照原告与其他四名伤者的损失比例确定交强险赔偿数额。因交强险医疗费用赔偿限额项下祝席银的损失为33
001.35元、左可兰的损失为15 348.87元、祝伦军的损失为2 029.50元、祝小娟的损失为27
088.60元，故原告的上述损失应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担3.8660%（即386.60元）、死亡伤残赔偿限额项下承担3
560.78元，超出交强险分项限额的 2 728.80元，按照事故责任比例由被告二在商业三者险限额内承担50%（即1 364.40元），原告承担50%（即1
364.40元）。因被告一已向原告垫付医疗费2 334元，该项费用应当在赔偿总额中予以扣减，故被告二应向原告赔偿2
977.78元，并向被告一支付垫付原告的医疗费2 334元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
2 715.40元（根据原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票及住院结账汇总清单综合认定，其中被告一垫付2 334元）
2.住院伙食补助费
|
240元（各被告均认可，本院予以确认）
3.营养费
|
160元（根据原告伤情，酌定其营养期限为8天，按20元/天计算）
4.误工费
|
2
730.30元（原告住院8天，结合其伤情及“注意休息”的出院医嘱，酌定出院后误工期限为22天，合计30天；原告提交的证据无法证明其收入情况，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
5.护理费
|
728.08元（原告住院8天，结合其伤情及“留陪人”的医嘱，酌定护理期限为8天；原告住院期间由其母亲长孙小琴护理，未提交护理人员的收入证明，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
6.交通费
|
102.40元（各被告均认可，本院予以确认）
合计
|
6 676.18元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邵彦峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计2
977.78元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陕西省户县运输公司垫付原告的医疗费2 334元；
三、驳回原告邵彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陕西省户县运输公司负担。因原告已预交，故被告陕西省户县运输公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一六年十二月十三日
书 记 员 王寒梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第1533号
原告夏倩，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告卢子怡，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告夏倩诉被告卢子怡民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告夏倩已预缴)，由原告夏倩负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初911号
原告:昆山百圣中智能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路666号。
法定代表人：何维吉，该公司总经理。
被告:淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206、2208、2217室。
法定代表人：岳昊，职务不详。
原告昆山百圣中智能科技有限公司（以下简称百圣中公司）与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告百圣中公司的法定代表人何维吉到庭参加诉讼。被告远恒置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百圣中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远恒置业公司给付工程款500000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。2、判令被告远恒置业公司给付律师费。事实与理由：东城新天地富康花园智能化系统工程经招投标，由百圣中公司中标，双方合同约定，合同总价为800000元，合同中还约定了工程款的付款方式及进度。合同签订后，原告按照约定进行了施工，被告仅支付了300000元，余款一直未付，现诉至法院。
被告远恒置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《淮安东城新天地智能化系统工程建设合同》，合同第三条第一款约定价款为800000元。2014年11月26日，双方签订《补充协议》，约定在本协议签订之日支付工程款叁拾万元，剩余工程款于2015年11月26日支付，如甲方恶意违约的，每延期一天应按照工程款总额的5%支付违约金。合同签订后，原告进行了施工，工程于2016年1月26日经验收。被告工程款共计支付了30万元。
本院认为：原、被告双方约定工程款总价为80万元，被告已经支付了30万元，尚有50万元没有支付，双方合同约定剩余工程款在2015年11月26日支付，已经满足支付条件，合同约定如甲方恶意违约的，每延期一天按照工程款总额的5%支付违约金，现原告主张从2016年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告昆山百圣中智能科技有限公司给付工程款500000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告昆山百圣中智能科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。公告费600元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初4038-1号
原告：江门市蓬江区顺丰贸易有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里27号D127室，统一社会信用代码9144070368869664X5。
法定代表人：余翠萍。
委托诉讼代理人：张丽英，系其公司员工。
被告：台山市台城沙龙牛扒餐厅，住所地台山市台城陈宜禧路美嘉华庭7号107、108卡。
经营者：肖小燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省台山市，
本院在审理原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司诉被告台山市台城沙龙牛扒餐厅买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2181元，减半收取1090.5元，保全费1070元，合共诉讼费用2160.5元，由原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司负责交纳。
审判员 陈 钧
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执123号
申请执行人粱丽芬，女，姚安县人。
被执行人姚安县地方公路管理段，住姚安县。
本院执行的梁丽芬申请执行姚安县地方公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，本院（2016）云2325民初314号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1173号民事判决书确定，由姚安县地方公路管理段赔偿梁丽芬经济损失12579.14元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初314号民事判决书确定的由姚安县地方公路管理段赔偿梁丽芬经济损失12579.14元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2490号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人黄XX，住北京市通州区。
本院在执行张XX与黄XX追偿权纠纷一案，经查被执行人黄XX暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2357号
原告：深圳市七彩堂广告有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段314号202室。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉、进行和解、上诉及一般代理的权限。
被告：孝感星河天街商业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。
法定代表人：许家华，该公司经理。组织机构代码：055410584
委托诉讼代理人：杨楚林，孝感华庆置业有限公司法务人员，代理权限：一般代理。
原告深圳市七彩堂广告有限公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市七彩堂广告有限公司的委托诉讼代理人叶青松、被告孝感星河天街商业管理有限公司委托诉讼代理人杨楚林到庭参加诉讼。开庭后，被告孝感星河天街商业管理有限公司申请给予时间双方当事人自行协商调解，本院准许，但双方未达成协议，故本院依法继续审理，本案现已审理终结。
原告深圳市七彩堂广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款280560元。2.判令被告支付自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原、被告双方在孝感市签订《星河天街美陈软装工程合同》，由原告对被告的物业进行装饰。原告按照合同约定的期限和要求施工装饰完毕，被告方也于2016年1月份进行了验收，双方确认实际工程造价为798560元。后被告向原告转账518000元，尚有280560元未付，原告多次催要未果，以致成讼。
被告辩称，原、被告双方签订《星河天街美陈软装工程合同》是事实，但原告未按照《星河天街美陈软装报价单》展示的饰品提供实物，也未按合同约定的制作工艺进行施工，故我方不予付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告孝感星河天街商业管理有限公司提供的的装饰品报价图片与实物图片来证明实物与合同约定的规格、质量不符，原告的质证意见是：装饰品报价图片规格、质量是宣传广告，并非原告约定的装饰品规格、质量，我方已按照被告要求的饰品规格、质量提供，被告方已全数收下，并无装饰品规格、质量之争。本院认为，被告孝感星河天街商业管理有限公司并未提供其所要求装饰品的规格、质量之标准，其与原告深圳市七彩堂广告有限公司签订的《星河天街美陈软装工程合同》也未载明装饰品的规格、质量，且其验收后已收下各类装饰品，并未提出质量异议。为此本院对此证据和辩称不予采信；2、对原告提供的验收单，被告孝感星河天街商业管理有限公司辩称，这只是收货单，并非代表原告已按合同约定进行施工、提供装饰品。本院认为，该验收单由被告各部门签收，且《星河天街美陈软装工程合同》中有约定：工程完工后，乙通知甲方验收，甲方在收到通知后一周内无正当理由不验收，视为验收合格。为此本院对验收单是验收合格的证据予以采信。
经审理查明，原告深圳市七彩堂广告有限公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司2015年12月6日签订《星河天街美陈软装工程合同》，由原告对被告的物业进行装修装饰并提供相应的装饰品，双方约定工程造价为798560元。被告于2016年1月份进行了验收，双方确认工程实际造价为798560元。后被告向原告付款518000元，尚有280560元未付，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原告深圳市七彩堂广告有限公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司签订《星河天街美陈软装工程合同》合法且系双方的真实意思，属有效合同，双方应严格按合同规定履行各自的义务，原告深圳市七彩堂广告有限公司按合同对被告的物业进行装修装饰、提供相应的饰品后，被告孝感星河天街商业管理有限公司应依合同约定验收并付款项。为此，原告深圳市七彩堂广告有限公司要求被告孝感星河天街商业管理有限公司支付下欠的装修、装饰款280560元及利息的诉请，本院予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孝感星河天街商业管理有限公司支付原告深圳市七彩堂广告有限公司装修装饰款280560元和相应利息（利息按银行同期贷款利率自2016年7月15日起计算至还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由被告孝感星河天街商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5508元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 涂华平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1142号
原告巴中市德华房地产开发有限责任公司
法定代表人：张德华，该公司董事长。
委托代理人：张亚，男，35岁住成都市青羊区金福路***号。
委托代理人：马志，男，47岁，住巴州区八角楼**号。
被告：巴中市巴州区住房和城乡建设局
法定代表人：陈昌见，该局局长。
本院在审理原告巴中市德华房地产开发有限责任公司
与被告巴中市巴州区住房和城乡建设局合同纠纷一案过程中，原告巴中市德华房地产开发有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市德华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告巴中市德华房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 杨培林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 聪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第279号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘经国，男，1971年12月27日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡担子山村人，现住朔州市平鲁区西桥路X家属院。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人刘经国及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第5号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初231号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。
被告：肖勇，男，1971年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月五日
书记员 唐利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民速字第106号
原告姚爱蓉，女，1965年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告吴明和，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告姚爱蓉与被告吴明和债权转让合同纠纷一案中，原告姚爱蓉自愿选择小额速裁，后于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚爱蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取94元，由原告姚爱蓉负担。
审判员 杨琴
二〇一一年八月二十二日
书记员 张斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第157号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告泰安鲁百商贸有限公司。
法定代表人刘传国，经理。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告泰安鲁百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年九月八日
书 记 员 白金金
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初415号
原告：焦小敏，女，1988年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：秦英、刘记芳（实习律师），重庆川东南律师事务所律师，秦英为特别代理，刘记芳为一般代理。
被告：重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号，统一社会信用代码：500900000412056。
法定代表人：肖乾勇。
原告焦小敏诉被告重庆佳装诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦小敏及其委托代理人秦英、刘记芳到庭参加诉讼，被告重庆佳装诚商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6000元及利息（利息从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月原告受雇于被告为被告从事行政工作，原告从事工作期间，被告由于经营困难无法给原告支付工资，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告6000元劳务费。原告多次要求支付，被告拒不履行，特提起诉讼。
原告焦小敏在庭审中向本院提交了被告重庆佳装诚商贸有限公司的企业登记信息和欠条一张作为证据。
被告重庆佳装诚商贸有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年3月，原告焦小敏到被告重庆佳装诚商贸有限公司从事行政工作，2015年9月21日，被告重庆佳装诚商贸有限公司法定代表人肖乾勇向原告焦小敏欠条一张，载明：“今欠到焦小敏劳务费，合计￥6000元，大写：陆仟零佰零拾零元。截止2015年9月21日止。法定代表人：肖乾勇，欠款单位（公章）：重庆佳装诚商贸有限公司。”该欠条同时加盖了被告重庆佳装诚商贸有限公司的公章。欠条出具后，原告焦小敏多次催要工资未果，故形成本案纠纷。
本院认为：原告焦小敏在被告重庆佳装诚商贸有限公司从事劳务的事实有被告重庆佳装诚商贸有限公司法定代表人肖乾勇出具的欠条予以证实，足以认定，双方形成的是劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告焦小敏提供劳务后，被告重庆佳装诚商贸有限公司应当按照欠条结算的金额支付原告工资，现被告重庆佳装诚商贸有限公司怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付欠款的诉求依法应于支持。原告方认为欠条所载日期“截止2015年9月21日止”同时也系被告对欠款兑现时间的承诺，无其他证据予以佐证，仅凭欠条无法证实，故本院不予认定，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告重庆佳装诚商贸有限公司应当在原告起诉主张权利后及时支付欠款，但至今未予支付，其怠于还款的行为在客观上给原告方造成了一定的经济损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张利息自2015年9月21日开始计算无相应依据，应当自原告提起本案诉讼之日2017年1月13日开始计算。被告重庆佳装诚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆佳装诚商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告焦小敏劳务工资6000元及逾期利息（利息计算方式：以欠款6000元为基数，自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告焦小敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告重庆佳装诚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞春天
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1516号
原告冯某某,男,1960年11月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师。
被告程某某，女，1966年2月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
原告冯某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人国强，被告程某某及其委托代理人敬文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2007年12月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后前四年，俩人感情尚可。但自2011年始，被告强势怪异的性格及无端猜疑使原、被告之间的感情逐步恶化，从家中的吵闹发展到被告到原告单位胡闹，给原告造成了极大的精神摧残。原、被告之间曾准备协议离婚并准备到民政局办手续，但几次出家门前，原告都发现被告拿了把锋利的水果刀放在包里，原告怕好走极端的被告酿成血案，所以几次打消了去民政局办离婚的念头。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告程某某辩称，原、被告均系再婚，双方婚姻来之不易；婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称言过其实，夸大了事实。被告认为双方尚未达到感情破裂无法共同生活的程度。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：冯某某、程某某于2007年12月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方感情一直较好。近一年来，因性格差异，加之家庭经济上出现问题，俩人开始产生纠纷。2016年3月10日，冯某某、程某某签署了《离婚协议》，但双方未到民政部门办理登记。同年04月12日，冯某某起诉来院，请求判令与程某某离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记复印件、《离婚协议》原件、双方当事人的当庭陈述、被告提供的双方生活照证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情较好。近一年来，因性格差异，加之家庭经济上出现问题，俩人开始产生纠纷并曾协议离婚，夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也无证据足以证明双方夫妻感情确以破裂，只要双方在今后的共同生活中，相互理解，相互包容，夫妻关系一定能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某某与程某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何建明
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1596号
原告：新疆裕豪房地产开发有限公司
被告：夏木西卡马尔.拜克热。
本院在审理原告新疆裕豪房地产开发有限公司与被告夏木西卡马尔.拜克热商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆裕豪房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆裕豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），变更后的案件受理费520元，减半收取25元，余款2875元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年九月九日
书记员 伊尔扎提
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4499号
原告：石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区汇景龙湾10幢6号门面，统一社会信用代码：92500240MA5UL7RRX1。
经营人：冉碧生，女，生于1975年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陶雪林，男，生于1983年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部诉被告陶雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年12月20日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告陶雪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部诉称：2015年9月至10月，被告装修自己的房屋叫其装修师傅陈剑在原告门市部购买材料总计11855.00元，被告亦在原告的销货清单上签名表示认可。被告也向原告承诺，此款于2015年10月支付3000.00元，2016年前一次性付清。但被告至今未支付，请求：判令被告向原告支付装修的材料款共计11855.00元并由被���承担本案的诉讼费用。
被告陶雪林未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告陶雪林在原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部经营的门店购买房屋装修材料，共计货款为11855.00元。2016年9月29日，被告陶雪林亦在原告最后的结算单据上签字确认，并承诺十月份付3000.00元，年前按三期付清。
本院认为，原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部与被告陶雪林之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在作出承诺后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶雪林于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县碧生室内装饰材料经营部11855.00元。
如果被告陶雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元（已减半收取），由被告陶雪林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔芸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执904号之一
申请执行人：淄博裕祥机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区杨庄村。
法定代表人：孙丽凤，董事长。
被执行人：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：刘增田。
申请执行人淄博裕祥机械有限公司申请执行山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0304民初1213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告山东大王金泰石油装备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博裕祥机械有限公司支付货款799979.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，申请费4570.00元，均由被告山东大王金泰石油装备有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：810449.41元。
执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月24日前自动履行法律义务���但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东大王金泰石油装备有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博裕祥机械有限公司也提供不出被执行人山东大王金泰石油装备有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄小龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地重庆九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17871号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄小龙应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32303.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初801号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，回族，出生地新疆某县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月被判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(十二日)，5月14日被刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月27日16时许，被告人刘某在重庆市九龙坡区某商住楼一门市，趁被害人李某某付账不注意之机，将李某某放在左边上衣口袋内的1部价值959元的白色苹果5S手机扒走。
2016年4月29日15时许，被告人刘某在重庆市九龙坡区某快餐店门外，趁被害人张某某走路不注意之机，将张某某放在左边上衣口袋内的1部价值712元的白色华为手机扒走。
2016年4月30日15时许，被告人刘某在重庆市九龙坡区某快餐店门口外，趁被害人王某买衣服不注意之机，将王某放在左边上衣口袋内的1部价值2026元的金色苹果6手机扒走。
2016年5月1日，公安机关捉获被告人刘某，并追回涉案3部手机，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，估价鉴定材料，指认照片，情况说明，涉案现场视频光盘，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人李某某、张某某、王某的陈述，证人雷某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值3697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月14日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李雪敏
中华人民共和国
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3455号
原告：隆鑫集团(福建)有限公司，统一社会信用代码91350505724235526C，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：蔡勇狮，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。
被告：泉州市千兴贸易有限公司，统一社会信用代码913505023155158854，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：林朝煌，负责人。
被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港居民，住福建省泉州经济技术开发区。
被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽候县。
被告：林文滨，男，1965年8月10日出生，香港居民，住福建省泉州经济技术开发区。
被告：林朝聘，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告隆鑫集团（福建）有限公司与被告泉州市千兴贸易有限公司(以下简称千兴公司)、丁其伟、丁其雄、林清云、林文滨、林朝聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2015年9月29日，千兴公司在丁其伟、丁其雄、林清云、林文滨、林朝聘的担保下向原告借款100万元，约定还款期限至2015年11月30日前还清，期满未还按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，并由原、被告签订《借款协议书》1份。2016年3月25日，双方签订《确认函》1份，明确担保期限至还清借款协议项下的所有本息之日止。后经原告催讨，六被告至今未能偿还。现请求判令：1、千兴公司偿付原告借款100万元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、丁其伟、丁其雄、林清云、林文滨、林朝聘对上述债务承担连带保证责任。
六被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告丁其伟、林文滨系港澳居民，本案属涉港澳台纠纷提起的诉讼，应按涉港澳台民商事案件确定管辖。根据《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》(即闽高法[2015]315号文件)的规定，应由福建省惠安县人民法院管辖福建省泉州市泉港区辖区内一审涉港澳台民商事案件，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 燕
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初248号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月26日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）民警抓获，因吸食毒品，同日被重庆市开州区公安局行政拘留五日，2016年4月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月1O日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年6月6日经重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）决定取保候审。2016年7月11日由本院决定取保候审。经本院决定，2015年7月26日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人王某出资登记入住开州区华夏上海城XXX宾馆XXX房间，并出资人民币300元让陈某购买毒品和吸毒工具。后王某与吸毒人员陈某、彭某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
次日凌晨1时许，被告人王某容留吸毒人员傅某、彭某在XXX宾馆XXX房间吸食剩余的甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2016年4月26日凌晨3时许，吸毒人员徐某某以人民币100元的价格购买甲基苯丙胺来到XXX房间，后被告人王某与陈某、彭某、傅某、徐某某一起以烫吸的方式吸食。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有住宿登记表、房费预收收据、户口信息、抓获经过、收缴物品决定书、行政处罚决定书；证人徐某某、傅某、彭某、许某、陈某、管某、黎某某的证言；被告人王某的供述；现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月14日止。先行羁押十一日已折抵刑期。)
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9715号
原告：张家港市安捷探伤焊割设备修造厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。
投资人：顾红刚。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：无锡锐源重工有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人：罗飞龙，总经理。
被告：罗飞龙。
原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂与被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂的委托代理人周益锋、钱耀祥到庭参加诉讼，被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款267538.9元；判令两被告支付律师费10000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购二氧化碳焊、手工焊、螺柱焊机等设备，截止2016年8月11日，被告结欠原告325038.9元，并签订了还款协议。2016年8月15日，双方就余款267538.9元的支付签订一份补充协议。后经多次催讨，至今未付款，为此诉讼。
被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订还款协议一份，该协议确认被告结欠原告货款325038.9元，协议还约定了被告退还设备的折价款57500元。2016年8月15日，双方又签订了还款补充协议，对具体的结欠金额及还款方式、时间再次做出约定。协议签订后，被告未能归还所欠货款267538.9元。
以上事实，有还款协议、还款补充协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款267538.9元，有还款协议、还款补充协议等证据予以佐证，事实清楚，被告理应及时支付该货款。原告主张的律师费损失符合江苏省律师收费办法的相关规定，被告理应承担原告的律师费损失。被告无锡锐源重工有限公司自2015年4月2日变更为一人有限责任公司，股东为被告罗飞龙，被告罗飞龙未能提供证据证明在该期间公司财产独立与其个人财产，故被告罗飞龙应对被告无锡锐源重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙应支付原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂货款267538.9元。限被告于判决生效后10日内履行。
二、被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙应赔偿原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂律师费损失10000元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：×××）。
案件受理费减半收取2732元、保全费2020元，合计4752元由被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙负担。由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年十月二十六日
书记员 张月圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执478号之四
申请执行人：宁夏银基物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁瑞，该公司股东。
被执行人：刘海英，女，1978年8月29日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标39300元（其中含执行费482元），未执行标的39300元。执行过程中查明，被执行人刘海英下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00198号
案外人谭茂功，男，1953年8月1日出生。
案外人谭畅（兼谭茂功委托代理人），男，1979年1月12日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人谭茂功、谭畅以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼901室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人谭茂功、谭畅于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人谭茂功、谭畅撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人谭茂功、谭畅撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2871号
上诉人（原审原告）：劳某1，男，2013年01月08日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人：劳某2，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：徐爱军，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步���公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼，统一社会信用代码441900000478532。
主要负责人：杨晓君。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原审被告：毛永生，男，1978年1月09日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
上诉人劳某1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安财保公司）因与原审被告毛永生机动车道路交通事故责任纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人劳某1上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2、判令被上诉人承担全部诉讼费��。
上诉人平安财保公司上诉请求：1、请求二审法院依法批准并委托有资质的鉴定机构对被上诉人进行伤残重新鉴定，根据重鉴结论的伤残级别改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2、请求二审依法驳回瘢痕后续治疗费；3、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。
原审被告毛永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人劳某1二审期间向本院提交了深圳市龙岗区平湖街道山厦社区工作站于2016年12月7日出具并经深圳市公安局平湖派出所和深圳市龙岗区平湖街道流动人口和出租屋综合管理所核实的证明，证实上诉人劳某1于2015年4月30日在该辖区罗山商业城A11栋B15-1居住至今。上诉人平安财保公司主张该证据形成时间是在一审开庭之后，且出具该证明的相关单位并未出庭作证，也没有其他客观的证据佐证，不能作为定案依据。上诉人劳某1二审期间向本院申请深圳市百家顺投资有限公司（百家顺平安居建材市场）营运执行总监、总经理谢某作为证人出庭作证，本院依法予以准许。谢某出具证人证言，证明上诉人劳某1从2015年4月30日一直居住至今，住址为A11栋B15-1。上诉人平安财保公司主张该证人一审时并未出庭作证，其二审出具的证言不应作为证据采纳，且该居住地点为商铺，按常理不可能作为居住场所。再查明，被上诉人平安财保公司为原审被告毛永生的涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，承保的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险保险限额为100万元并购买了不计免赔。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是关于申请重新鉴定的问题；二是关于后续治疗费的问题；三是残疾赔偿金的计算标准问题。对于上述争议焦点���本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论虽系劳某1自行委托，平安财保公司对该鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提交充分有效的证据足以反驳该鉴定结论，一审法院在核实鉴定机构和鉴定人员的资质且就平安财保公司提出的质疑函询鉴定机构予以答复后，驳回平安财保公司的重新鉴定申请并无不当。平安财保公司二审中再次向本院申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
对于争议焦点二，根据上述鉴定结论，劳某1被评定为拾级伤残，其瘢痕后续治疗费用约为5000元。一审判决支持劳某1要求平安财保公司支付后续治疗费5000元的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。平安财保公司主张劳某1面部轻微色素减退只是软组织挫伤引起，完全可以自然恢复，根本不可���需要疤痕整容费用，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。
对于争议焦点三，劳某1系农村居民，但其二审中提供了社区工作站出具并经公安机关核实的居住证明，且有证人谢某的证言予以佐证，可以证明劳某1发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其伤残等级经鉴定为十级，故残疾赔偿金为44633.3元×20年×10%＝89266.6元。一审判决根据按照农村居民标准计算残疾赔偿金欠妥，本院予以纠正。根据一审法院认定的事实，劳某1可获赔的费用还包括护理费3796元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元和后续治疗费5000元，加上残疾赔偿金89266.6元，共计111262.6元。平安财保公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，超过交强险限额部分1262.6元由平安财保公司在商业险限额内承担。一审判决参照国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资的标准计算护理费3796元并无不当，劳某1要求平安财保公司支付护理费5500元依据不足，超出部分本院不予支持。
综上，上诉人劳某1的上诉请求成立，应予支持；上诉人平安财保公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14789号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14789号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿劳某1损失111262.6元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1280元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担1260元，由劳某1负担20元；二审案件受理费人民币3402.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担3363.02元，由劳某1负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 申 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00569号
曹勇、程薇：
你（单位）与何凤云债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01057号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十三日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1030号
原告：曾霞，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：袁胜波，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告曾霞与被告袁胜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告曾霞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曾霞负担。
审判员 方治平
二〇一八年五月三日
书记员 陈朝财
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第891号
原告：薛兆虎，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告薛兆虎诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛兆虎及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兆虎诉称：2012年3月至6月份，刘为华雇佣薛兆虎到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。2013年5月31日经双方结算，刘为华共欠付薛兆虎工资款7000元，经薛兆虎多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7000元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年3月至9月份，刘为华雇佣薛兆虎到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付薛兆虎劳动报酬7000元，刘为华向薛兆虎出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经薛兆虎多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：薛兆虎与刘为华协商，由刘为华雇佣薛兆虎从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向薛兆虎支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向薛兆虎出具了欠条，虽经薛兆虎催要，刘为华一直未向薛兆虎支付欠付的劳动报酬，薛兆虎的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告薛兆虎劳动报酬7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4806号
原告蒋某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理蒋某某诉王某某施工合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年一月十六日
书记员 张艳玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执618号
张武林：
本院在执行张武林犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初45号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金人民币12000.00元。本案在执行过程中，被执行人张武林已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初45号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5830号之一
原告：顾土根，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王春，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王旻晔，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告顾土根与被告王春、王旻晔民间借贷纠纷一案中，原告顾土根于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾土根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾土根撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1550元，合计3745元，由原告顾土根负担。
审判员 鲁 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛珠萍
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初127号
原告赖锦辉，男，回族，生于1995年10月6日，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。
被告姚祥才，男，汉族，生于1978年9月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告赖锦辉诉被告姚祥才租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，于同年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖锦辉到庭参加诉讼，被告姚祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖锦辉诉称，原告与被告双方于2015年9月18日签订工程机械租赁合同，合同约定赖锦辉将一台挖掘机（含一名随机人员）出租给姚祥才在龙头山营盘工地使用，租赁期限自2015年9月18日至2015年11月4日，租金每月37000元，一月结一次账，同时约定机械进场的拖板费由姚祥才支付，工程完工后一个星期内租金一次性付清。现工程机械租赁合同已履行完毕，经结算，姚祥才欠赖锦辉租赁费55495元；拖车费2500元；税金6000元，机械看管费6800元（实际为机械修理费），合计70795元。姚祥才于2016年11月5日出具欠条给赖锦辉，认可上述费用。后赖锦辉多次向姚祥才催要租赁等费用未果，遂向本院提起诉讼，要求姚祥才支付上述所欠费用。
被告姚祥才未到庭，也未提出答辩意见。
原告赖锦辉就其诉讼主张向本院提交并出示了如下证据：
1、原被告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格及被告基本身份信息。
2、工程机械租赁合同，欲证明原被告就机械租赁签订租赁合同，明确各自权利义务。
3、欠条二份，欲证明被告因机械租赁欠原告的各项费用明细。
被告姚祥才未进行质证。
本院认为，原告出示的证据1，来源合法应予以采信；证据2系原被告自愿平等协商签订，应予以采信；证据3证实姚祥才尚欠原告租金、拖车费，应予以采信，但对原告欲证实姚祥才尚欠税金及保管费的内容无其他证据与之相印证，对此不予采信。
鉴于被告姚祥才未到庭应诉，本院对原告赖锦辉的陈述及提供的证据进行核对。
经审理查明，原告赖锦辉与被告姚祥才于2015年9月18日签订《工程机械租赁合同》，合同约定，“一、乙方赖锦辉将一台挖掘机（含一名随机人员）出租给甲方姚祥才自2015年9月18日至2015年11月4日在龙头山营盘工地使用，每月租金37000元；二、机械进场的拖板费由甲方姚祥才支付，出场拖板费由乙方赖锦辉支付，如一月结一次账，同时约定机械进场的拖板费由甲方姚祥才支付；三、甲方必须在乙方机械工作满一月结算一次账。”。2016年11月5日，被告姚祥才出具“欠条”给原告赖锦辉，明确姚祥才尚欠赖锦辉租赁费55495元、拖车费2500元。
另查明被告姚祥才出具给原告赖锦辉的欠条中涉及的税金6000元原告尚未实际支出。
本院认为：原告赖锦辉与被告姚祥才之间签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，原告将机械交由被告使用，被告应按期支付机械租赁费，现被告姚祥才未给付原告赖锦辉2015年9月18日至2015年11月4日的租赁费55495元及拖车费2500元，实属违约，原告诉请被告支付租赁费及拖车费，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的税金尚未实际发生，对此请求本院不予支持；机械看管费在租赁合同中未作出约定，原告诉称该费用实际为机械修理费，但原告未能提交证据予以证实，对此诉求本院不予支持。原被告双方约定了租金及支付日期，被告理应按约付款，其逾期不付的行为属于违约，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告姚祥才于本判决生效后三十日内支付原告赖锦辉机械租赁费55495元及拖车费2500元，共计57995元。
二、驳回原告赖锦辉的其他诉讼请求。
案件受理费1569元，本院决定减半收取784元，原告赖锦辉负担142元，被告姚祥才负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周云峰
二〇一七年三月十六日
书记员 余才和
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执539号
申请执行人：胡华慧。
被执行人：杨姿华。
申请执行人胡华慧与被执行人杨姿华买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）浙0784民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年02月01日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执539号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3391号
罪犯刘振杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年8月13日作出了（2009）杭富刑初字第415号刑事判决，以被告人刘振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年8月13日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。评为2012年度监狱及省级改造积极分子
经审理查明，罪犯刘振杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘振杰在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振杰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣