湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初378号
原告：刘合春，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳新县(户籍地：阳新县)，
委托诉讼代理人：张海华、游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：李名桥，男，1962年12月24日出生，汉族，住阳新县，
被告：阳新县胜隆道路运输有限公司，住所地：阳新县兴国镇官桥村。
法定代表人：潘家喜，该公司经理。
委托代理人：史升玉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇区和兴公寓。
负责人：金光焱，总经理。
委托代理人：毕莲、张刚良，湖北维力律师事务所律师。
原告刘合春与被告李名桥、阳新县胜隆道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合春的委托诉讼代理人张海华、被告阳新县胜隆道路运输有限公司的委托诉讼代理人史升玉、被告中国平安���产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼，被告李名桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘合春向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失计101,809.76元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，原告骑摩托车在阳新县××八一加油站路段与被告李名桥驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致原告受伤、摩托车受损。经交警认定，原告负主要责任，李名桥负次要责任。被告李名桥驾驶的重型半挂牵引车系被告阳新县胜隆道路运输有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告索赔遭拒，遂起诉来院。
被告李名桥未答辩。
被告阳新县胜隆道路运输有限公司承认原告在本案中主张的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称对本次交通事故事实无异议，提出应提交道路运输证、驾驶员从业资格证，否则其公司按照合同约定不承担商业险赔偿责任。原告的诉求过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费扣除10%的非医保费用，误工费计算标准不当。其公司不承担鉴定费、诉讼费，并申请对原告刘合春的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日凌晨1时许，原告刘合春驾驶二轮摩托车行驶至阳新县××八一加油站路段时，不慎与被告李名桥驾驶停靠在同向路右的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘合春受伤、摩托车受损的交通事故。2017年12月23日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘合春负事故的主要责任，李名桥负事故的次要��任。原告刘合春受伤后先后在武汉大学人民医院、阳新县白沙卫生院住院计17日，花用医疗费13,111.87元，被告李名桥已支付原告10,000元。2017年12月11日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为刘合春构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。刘合春支出鉴定费2,200元。2018年7月2日，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，意见为刘合春的伤残程度为十级。
本次事故中的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告李名桥，以被告阳新县胜隆道路运输有限公司的名义登记后挂靠在该公司经营。该车在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止。
原告刘合春原系农村居民，于2011年后在阳新县××××街巷天佑广场建房居住，发生本次事故前在阳新县鑫华矿业有限公司务工。
上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、机动车驾驶员从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、房屋所有权证、务工单位证明、营业执照、工资表、付款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院对原告刘合春因交通事故造成的损失及诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，据实计算为13,111.87元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间17日、每日50元计算，为850元；
3.营养费，支持原告的主张酌定按照营养期30日、每日20元计算，为600元；
4.护理费，支持原告的主张酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，护理时间30日,护理费为2,880元；
5.误工费,原告主张按照月收入计算为17,190元，但其无固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入状况，本院酌定参照2018年度湖北省采矿业职工人均年平均工资收入46,354元计算，误工时间依据鉴定为90日,误工费为46,354元÷365日×90日＝11,429.75元;
6.交通费，原告主张1,000元,但未提交相应票据证明实际支出情况,本院根据原告的伤情和在外地住院治疗的事实，酌定为800元；
7.残疾赔偿金，原告于发生本次事故前在城镇连续居住一年以上，在城镇务工，收入来源于城镇，故本院酌定支持原告的主张参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889计算,为31,889元×20年×10%=63,778元;
8.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1,000元；
9.鉴定费2,200元。
综上，原告刘合春因交通���故造成的各项损失合计为96,649.62元。其中医疗费用项下损失14,561.87元，伤残费用项下损失79,887.75元，鉴定费2,200元。
本院认为，原告刘合春因交通事故遭受损失，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。被告李名桥与被告阳新县胜隆道路运输有限公司系挂靠经营关系，依法应当承担连带责任。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。被告李名桥的车辆在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的损失在商业三者险责任限额范围内赔偿30%，其余部分由原告自行承担。原告主张的医疗费是治疗其伤情所实际支出的费用��法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围内，赔偿义务人亦未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保用药情况，故对保险公司提出扣除非医保费用的答辩意见，本院不予采纳。被告李名桥垫付的医疗费扣减应承担的赔偿款后，剩余部分予以返还。被告李名桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘合春交强险医疗费用项下损失10,000元、伤残费用项下损失79,887.75元、超出交强险责任限额范围的损失的30%即1,368.56元，合计91,256.31元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李名桥赔偿原告刘合春鉴定费2,200元，折抵已支付的医疗费10,000元后，剩余7,800元在保险赔偿款中返还被告李名桥；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,336元，减半收取1,168元，由被告李名桥、阳新县胜隆道路运输有限公司负担957元，原告刘合春负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,336元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 锟