wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初862号
原告：母贤蓉，女，生于1979年8月27日，羌族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：许代海，男，生于1973年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：赵翠华，女，生于1949年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
二被告共同委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告母贤蓉与被告许代海、赵翠华分家析产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母贤蓉及其委托诉讼代理人陈建吉，被告许代海、赵翠华及二被告共同委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母贤蓉向本院提出的诉讼请求：1、判决将原告与被告许代海婚后在被告赵翠华宅基地上共同修建位于梓潼县文昌镇西河村四组修建了三楼一底房屋一套进行共同财产分割，判决确定原告享有该房屋三分之一的份额；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告许代海于××××年××月××日在民政局办理结婚登记后，婚后生育一子，原告为了照顾儿子的生活和以后的学习，原告和被告许代海共同商量由原告在被告许代海的父母所在居住地梓潼县文昌镇西河村四组与被告许代海父母和儿子一起共同生活，既照顾了年幼的儿子又同时照看了被告许代海的父母。照顾儿子和被告许代海父母之初，被告家庭并不富裕，考虑到被告许代海一人在外打工家庭压力过大，并且为了给儿子将来创造一个更好的生活环境和学习环境，原告只有就近在梓潼与绵阳附近打工补贴家用并为家庭积累财产。通过原告与被告许代海近10年省吃俭用不断的积累，在2014年初以夫妻工资收入在被告宅基地基础上共同重新修建了位于梓潼县房屋一套。经过原告劳心劳力一年时间，终于完成了该新房的修建，共计耗资319884.5元。因被告许代海长期在外打工，夫妻感情渐行渐远，2017年7月份，被告许代海在梓潼县人民法院提起离婚诉讼（案号：2017川07**民初1189号），在离婚诉讼被告仅要求离婚未提出对夫妻共同财产的分割诉请，遂梓潼县人民法院未判决离婚。依据上述事实，原告认为本案被告许代海结婚后，用夫妻共同财产收入在许代海父母宅基地上重新修建房屋，且原告和被告许代海又无其他在婚后购买的房屋可以居住。被告许代海起诉离婚时故意隐瞒夫妻以共同财产修建房屋的事实，且原告与被告许代海婚后一直未与被告许代海父母进行分家。本案两被告的行为已存在对原告所应享有的共同财产权益进行了侵害。依照相关法律规定，原告应当对位于梓潼县文昌镇西河村四组的三楼一底房屋享有份额权利。
本院经审理认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，对于讼争房屋，原告未提供不动产登记材料，也未提供建造房屋所需的合法、完备的审批手续，另经本院向梓潼县相关职能部门调查取证，诉争房屋亦无任何行政审批手续，故讼争房屋的合法批复面积及其所处方位等房屋情况均处于不明确的状态。因讼争房屋的合法性尚未能完全明确，故目前不宜由人民法院对讼争房屋的所有权进行分割。当事人可待登记手续或批复手续完善后，自行协商或另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告母贤蓉的起诉。
案件受理费已减半收取1216元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 宗 久
二〇一八年八月十三日
书记员 敬芮附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2206号
原告：通辽市科尔沁区木里图镇砂矿，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：马业明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，该公司员工。
被告:河南固德重型机械制造有限公司，住所地河南省郑州市郑上路196号（东三十里铺工业园区）。
法定代表人：宋同峰，该公司董事长。
原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿诉被告河南固德重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告河南固德重型机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通辽市科尔沁区木里图镇砂矿向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金8万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原、被告经协商达成订货合同，原告购买被告货品一组总价款14万元，原告向被告支付定金4万元后15个工作日供货，余款待被告组装调试后达到原告要求标准合格后一次性付清。原告按照约定支付了4万元定金，被告拒不向原告交货。
河南固德重型机器制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年4月22日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告购买被告4A浮选机3组、搅拌桶1个、配电柜1个，总价款14万元。被告收到原告货款4万元定金后15个工作日内供货，余款待被告组装调试后达到原告要求标准直到合格后向被告一次性付清，交货地点为被告处，到站至内蒙古××××区木里图镇，被告代办运输，原告负担运费。2015年4月27日，原告向被告支付了4万元，被告收到后未按照约定向原告发货，原告要求被告发货无果，认为被告行为已构成根本违约，要求与被告解除合同。
本院认为，被告河南固德重型机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2015年4月22日签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在本案中虽然没有明确要求解除合同，但在诉讼中有与被告解除合同的意思表示，且有要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为原告已主张与被告解除合同。原告按照合同约定向被告支付定金后，被告未在约定期限内发货，后经催告仍拒不履行交付货物的合同义务，故原告可以依法与被告解除合同并要求被告承担双倍返还定金的违约责任。关于定金，原、被告约定总货款为14万元，定金为4万元，但依照《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金不得超过总价款的20%，即不得超过2.8万元，故本案的定金数额应认定为2.8万元，原告支付的4万元中包含了1.2万元货款。原告在本案中要求双倍返还定金，实际上含有要求被告返还原告支付的所有款项的诉讼主张，故本院认为被告应当返还原告货款1.2万元并双倍返还定金5.6万元，共计6.8万元。
综上所述，被告应当返还原告货款和双倍返还定金共计6.8万元，原告超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南固德重型机器制造有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿货款及双倍定金共计6.8万元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，共计2060元，由原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿负担300元，被告河南固德重型机器制造有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 关 双
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2572号
原告：张飞，男，1989年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍地陕西省镇安县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告：吴绍程，男，1987年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告张飞诉被告吴绍程“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年9月8日立案。诉讼中本院依法向原告张飞送达了《受理案件通知书》，原告张飞应交纳案件受理费921元，但原告张飞逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张飞撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 海
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执恢75号
申请执行人余佛香，女。
被执行人谢霞仙，男。
本院在执行申请执行人余佛香与被执行人谢霞仙人身损害赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5200元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2002)龙民初字第525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十月九日
书记员 ：宋林祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2600号
申请执行人张成兵。
委托代理人黄中月。
被执行人徐志全。
张成兵与徐志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）吴民初字第56号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐志全应于判决生效之日起十日内归还张成兵借款300000元；案件受理费、公告费合计6400元由徐志全负担。因徐志全未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张成兵于2015年8月25日向本院申请执行，要求徐志全支付306400元。本院已立案受理，执行标的306400元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人徐志全名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车已被本院其他案件查封，现下落不明，无法处置。
另查，登记在被执行人徐志全名下坐落于苏州市吴中区文卫新村5幢一单元701室房屋业已在本院其他执行案件中拍卖成交，本案参与分配该款59214元，扣除执行费后，余款54718元已退还申请执行人张成兵。
除此外，查无被执行人徐志全名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除上述下落不明的车辆及参与分配款外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第56号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 梦 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初335号
原告：曾现忠。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告曾现忠诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾现忠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾现忠撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取152元，由原告曾现忠负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1483号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被告：安庆某某商贸有限公司，住安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里那水岸5幢2室。
被告：陈某某。
被告：方某。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆某某商贸有限公司、陈某某、方某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执338号
申请执行人：汤英春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：秦家新，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人汤英春与被执行人秦家新买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2018）皖0208民初339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦家新至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人秦家新所有的价值66756元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘婷
二〇一八年八月一日
书记员 李智
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00748-1号
申请执行人：李学春，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张保明，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00485号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张保明自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向李学春立即支付树款人民币3409.09元及利息；二、向本院支付执行费50元。但被执行人被执行人张保明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张保明银行存款人民币9765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年六月二十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初1823号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人��柳向东，山东永禄律师事务所律师。
委托代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。
被告：林伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林翠翠，女，1984年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告范淑芬与被告林伟、被告林翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范淑芬委托代理人柳向东、刘瀛到庭参加诉讼。被告林伟、林翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的借款合同；2.请求依法判令被告偿还给原告借款63330元；判令被告以借款总额为基数，按日百分之零点三向原告支付自2016年2月13日起至款项付清之日止的借款逾期利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原被告签订借款合同。合同约定：被告因资金周转向原告借款人民币80000元；借款期限为贰拾肆个月，自2015年8月14日起至2017年8月13日止；借款利率为1.8%/月；借款的偿还采用等额本息的还款方式；如被告连续2月不能按约定还款，原告可以单方随时解除合同；如被告不能按约定偿还借款，则从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收；就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告偿还了部分借款本金和利息后余款和利息拒绝支付。
被告林伟、林翠翠未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林伟与被告林翠翠系夫妻关系。2015年8月14日，原告范淑芬与被告林伟、被告林翠翠签订借款合同，该合同约定：“一、1、借款总金额（人民币）80000.00元，大写捌万元整。3、借款期限贰拾肆个月，自2015年8月14日起至2017年8月13日止。二、2、借款的偿还：本借款采用等额本息还款方式。具体每月还款额为：借款本金3334元＋利息1440元共计4774元，月还款日期为每月13日16:00前，乙方归还本借款的资金来源为其所有收入。四、4、如果乙方连续2月不按约定还款，甲方可以单方随时解除合同。五、1、乙方如不按约定偿还借款，或有其他违约行为，甲方有权要求乙方提前归还借款本息。2、如果乙方不能按约定偿还借款，则从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收。”合同签订当日，原告范淑芬通过银行转账的方式向被告林伟的账户转款80000元，被告林伟、林翠翠为原告出具了收条一份，该收条载明：“收条本人（姓名林伟，身份证号）已收到范淑芬借款资金80000元，大写捌万元整。收款银行：农业银行栖霞市桃村分理处收款账号：62×××13签字：林伟林翠翠2015年08月14日”。其后，截至2016年1月22日，被告陆续偿还了原告本金及利息共23870元，其中本金偿还16670元，利息偿还7200元，尚欠原告本金63330元及利息至今未付。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未到庭，但根据原告提供的借款合同、对账单以及被告出具的收条，足以认定原、被告双方已形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人履行清偿义务。根据原、被告签订的借款合同所约��的借款偿还方式为每月还款4774元计算，被告已偿还借款本金16670元，利息7200元，尚欠原告本金63330元及利息，故原告要求判令被告偿还原告借款63330元及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿将逾期利息降低为按照2%/月计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范淑芬与被告林伟、林翠翠2015年8月14日签订的《借款合同》。
二、被告林伟、林翠翠自本判决生效之日起十日内支付原告范淑芬借款本金63330元及逾期利息（逾期利息以63330元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月13日起至款项付清之日止）。
如果被告林伟、林翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元、保全费720元，由被告林伟、林翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王征云
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦思思
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初327号
原告：刘春明。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告刘春明诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘春明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取318元，由原告刘春明负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2810号
原告：侯立峰，男，汉族，1976年9月20日生，住唐山市。
被告：马海峰，男，汉族，1974年1月1日生，住唐山市。
被告：孙昌在，男，汉族，住唐山市唐海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧，统一社会信用代码×××。
负责人：孙建，职务经理。
本院在审理原告侯立峰与被告马海峰、孙昌在、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯立峰撤回起诉。
案件受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由原告侯立峰负担。
审判员 李占禄
二〇一八年八月九日
书记员 柳江平
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初308号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁＊号二轮摩托车沿胶州市福州路由北向南行至妇幼保健院西侧路口，与前方停车等信号灯陈某驾驶的鲁＊号出租车相撞，致被告人王某受伤。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为257.35mg／100ml。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月一日
书记员 逄伟宏
四川省梓潼县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川0725执恢175号
王现乐（申请执行人）、杨宪伟（被执行人）：
王现乐与杨宪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中，本金60000元。案件受理费650元，申请执行人予以放弃该主张。本院已于2018年8月13日将60000元（现金）转付给王现乐。至此，王现乐向本院申请执行的(2015)梓法民初字第1461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第474号
申请执行人张国玄，男，1981年11月13日出生。
被执行人陈色如，男，1963年6月13日出生。
申请执行人张国玄与被执行人陈色如民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第401号
原告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告吕某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月十九日
书记员 张洪艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑08执异60号
异议申请人董军，男，汉族，1972年7月14出生，住佳木斯市向阳区平安社区。
申请执行人佳木斯天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路。
法定代表人谢正然，公司经理。
被执行人佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市光复路西段。
法定代表人李春阳，公司经理。
本院在办理佳木斯天润建筑工程有限公司申请执行佳木斯金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人董军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
异议人董军称，法院查封的房产是其与佳木斯金鑫房地产开发有限公司协议回迁补偿安置用房，应为异议人所有，请求解除查封，并提供了相关证据。
经审查，本院在办理佳木斯天润建筑工程有限公司诉佳木斯金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2015年4月10日，以（2015）佳立民字第9号裁定，查封了被执行人佳木斯金鑫房地产开发有限公司名下的XX套房产（包括争议房产）。
另查明，异议申请人董军于2015年1月10日与佳木斯金鑫房地产开发有限公司签订了房屋征收补偿安置协议书，约定佳木斯金鑫房地产开发有限公司拆迁董军所有的位于郊区佳西村私有房产299.69平方米房屋，用佳木斯市万象国际小区XXXX号商服84.6平方米（产籍号为X-
XXXX-XXX-XXXXXX）和XXXX号商服201.7平方米（产籍号为X-XXXX-XXX-XXXXXX）用于回迁安置。
以上事实有异议人提供的房屋征收补偿安置协议书、原被拆迁房产所有权证复印件予以佐证。
本院认为，异议人董军的异议理由成立。异议人董军与佳木斯金鑫房地产开发有限公司于2015年1月10日签订了房屋征收补偿安置协议，该协议对安置地点有明确的约定，具有特定性，结合拆迁补偿安置合同的特殊性，按照对被拆迁人利益的侧重保护原则，在此种情况下，上述回迁房产应视为特定物。因此，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佳木斯市万象国际小区XXXX号商服84.6平方米（产籍号为X-XXXX-XXX-XXXXXX）和XXXX号商服201.7平方米（产籍号为X-XXXX-
XXX-XXXXXX）房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一六年九月六日
书记员 贾艳莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第266号
罪犯郑淇斌，男，1989年7月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年6月3日作出（2010）未刑初字第152号刑事判决，以被告人郑淇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑淇斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郑淇斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑淇斌准予减刑一年（余刑执行至2013年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5296号
罪犯李永财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）渝一中刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人李永财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4232号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李永财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李永财，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永财减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2302号
原告：岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。
法定代表人：徐殿忱，系该互助社主任。
委托代理人：石磊，系清凉山镇司法所所长。
被告：刘国昌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王龙刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社诉被告刘国昌、王龙刚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社承担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年八月十七日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6045号
原告：陈思成，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告陈思成与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思成到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思成向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2.被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费2,888元和私教费用8,640元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年6月24日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，约定会员期两年，自2016年8月15日起至2018年8月14日止，会员费2,888元。2016年9月3日，原告还向被告上海鹰步文化传播有限公司购买私教课程24节，费用合计8,640元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年6月24日，原告陈思成和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，约定会员期限自2016年8月15日起至2018年8月14日止，又注明如因会所原因导致中止运动，会费折合人民币按月退还。承诺有泳池。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费2,888元。2016年9月3日，原告陈思成和被告上海鹰步文化传播有限公司又签订《英伯特健身会员协议》1份，约定原告向被告购买私教课程24节，费用8,640元。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付私教费用8,640元。
原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。
以上事实有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费用，并无不当，本院予以准许。关于私教费用，现原告确认其已经使用5节课程，同意支付1,800元，要求退还6,840元，鉴于被告未到庭抗辩，放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，不能查实原告实际发生的课程数量，该不利后果由被告承担，本院确认被告上海鹰步文化传播有限公司应退还原告私教费用6,840元。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈思成和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；
二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈思成会员费2,888元和私教费用6,840元，共计9,728元；
三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年四月二十日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执361号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：冯守亭，农民。
被执行人：王丽华，农民，被执行人冯守亭之妻。
被执行人：冯远征，农民。
被执行人：冯修杰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇冯楼村****号，身份证号码：3725221970********。
被执行人：张月刚，男，1978年9月4日出生，汉族，阳谷县物资局职工，住阳谷县运河东路70号，身份证号码：3725221978********。
被执行人：冯修身，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇冯楼村****号，身份证号码：3725221968********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人冯守亭、王丽华、冯远征、冯修杰、张月刚、冯修身金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第1085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告冯守亭、王丽华于判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款47940元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，2014年6月21日起至2014年12月9日的利息以本金7万元计算，2014年12月10日起至2015年1月22日的利息以本金68000元计算，2015年1月23日起至2015年7月23日的利息以本金48000元计算，2015年7月24日起至判决确定履行之日止的利息以本金47940元计算）。二、被告冯远征、冯修杰、张月刚、冯修身对以上款项承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人冯守亭、王丽华、冯远征、冯修杰、张月刚、冯修身有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第1085号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额47940元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费999元、诉讼保全费720元、执行费820元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉珍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第113号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人凌某。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1995年7月4日被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯故意伤害罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2011年3月11日21时许，被告人凌某在绍兴县柯桥街道笛扬路新华书店五楼“五彩缤纷”歌舞厅内，插手他人纠纷时受到马某的责问，即通过谢红（已判刑）纠集陈小龙、钱思雨、张奎、蹇阅、雷桃、黄晓林（均已判刑）等人，在该舞厅门口附近，合伙殴打马某，其中钱思雨用随身携带的水果刀将马某捅伤，导致马某重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人凌某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人凌某对起诉书所指控的罪名无异议，但辩称事发当晚其只是打电话让谢红等人过来跳舞，并未通过谢红纠集他人打架，也未参与殴打马某；其在案发后主动投案，应认定为有自首情节。
经审理查明：2011年3月16日21时许，被告人凌某在绍兴县柯桥街道笛扬路新华书店五楼“五彩缤纷”歌舞厅内，因插手马某与赵某的纠纷而与马某发生推打。随即，被告人凌某联系谢红（已判刑）找人过去帮忙，后谢红纠集陈小龙、钱思雨、张奎、黄晓林、雷桃、蹇阅（均已判刑）等人先后赶至“五彩缤纷”歌舞厅门口附近。在被告人凌某与赵某指认下，被告人凌某与谢红、陈小龙、钱思雨、张奎、黄晓林、雷桃、蹇阅等人对马某进行殴打，期间钱思雨用随身携带的水果刀将马某捅伤，导致马某左腰腹部皮肤裂伤，左肾裂伤，失血性休克。经鉴定，马某的伤势为重伤。
2011年10月8日，被告人凌某主动到绍兴县公安局柯桥派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某的陈述及辨认笔录，证实2011年3月16日晚，其与几个朋友到柯桥“五彩缤纷”歌舞厅跳舞，因乘坐电梯事宜而与赵某发生纠纷并引发相互推打，期间，凌某走过来打了其并被旁边的人劝开。后其跳了会舞便到舞厅外的厕所回电话，过了约十分钟，有五、六个年轻人将其堵在厕所门口，凌某与赵某站在那帮年轻人旁边，赵某指着其称被其打了，随后听到凌某讲了句话（意思是打其），那帮人就在厕所里对其拳打脚踢，凌某也参与了殴打。期间左腹部被人捅了一刀。
2、证人赵某的证言，证实2011年3月16日晚，其在柯桥“五彩缤纷”歌舞厅因乘坐电梯事宜与一男子发生纠纷时，有个年轻人过来帮其推了对方。后过了约20分钟，那个年轻人把其叫到舞厅门口，当时有四五个人和年轻人都在门口，其就指着厕所里的那个男的说头被他打成这样了，此时已有人在厕所打那个男的了，接着周围的人也上去打了。
3、证人余某、王某甲、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录，均证实一安徽马姓男子在柯桥“五彩缤纷”歌舞厅被殴打的时间、地点与经过。其中余某、王某甲、王某丙均证实看到老头（赵某）与马姓男子发生纠纷时凌某帮赵某打对方，没过多久又来了一帮人对马姓男子拳打脚踢；王某丙还证实凌某用手机打电话后没多久，上来五个年轻人，凌某把赵某叫来称这人被打了，凌某首先打了姓马的，并说打，那五个人就去殴打姓马的了。
4、同案犯谢红的供述及辨认笔录，证实2011年3月16日晚19时左右，凌某打电话给其称他在柯桥新华书店五楼歌舞厅跟别人打架了，让其马上叫几个人赶过去，其认为凌某就是让其找人帮忙打架。于是，其打电话给陈小龙转达了凌某的意思，后陈小龙与另外两个人乘车接了其与“小张”先行赶到新华书店五楼，凌某来电梯口接他们，旁边还站了一老头（赵某），凌某和赵某称刚才跟一个男的吵架了，那人就在对面厕所里，赵某还说头被那个人打了。后张奎、张兵等四个人也到了，看到有人动手就一起冲了上来，于是他们十来个人就把那个男的围在厕所里拳打脚踢，期间看到有一人要拿刀捅那个男的。
5、同案犯陈小龙、钱思雨、蹇阅的供述及辨认笔录，均证实陈小龙在收到谢红电话后三人与谢红先行赶至柯桥新华书店五楼歌舞厅，后在凌某与老头（赵某）的指认下，结伙殴打被害人的时间、地点与经过，与同案犯谢红的供述基本吻合，且能相互印证。其中陈小龙、钱思雨证实凌某也殴打了被害人。
6、同案犯张奎、黄晓林、雷桃的供述，均证实伙同陈小龙等人随意殴打被害人的时间、地点与经过，且能相互印证。其中证实案发当天陈小龙接到一个电话后讲他的一个朋友的老爸在柯桥被人打了，故让大家过去帮忙，后在歌舞厅有一个老头（赵某）还指认了被害人，称其被对方打了。
7、被告人凌某供认案发当晚，在“五彩缤纷”歌舞厅内，其同学的父亲与人发生争吵后其进行劝架，后打电话将此事告诉了谢红并叫谢红等人到歌舞厅跳舞。
8、本院（2011）绍刑初字第638、826号刑事判决书，证实同案犯谢红、陈小龙等人被判刑的情况。
9、本院（2007）绍刑初字第285号刑事判决书，证实被告人凌某的前科情况。
10、抓获经过，证实2011年10月8日，被告人凌坚志到绍兴县柯桥派出所投案。
对被告人凌某关于事发当晚其只是打电话让谢红等人过去跳舞，并未通过谢红纠集他人打架，也未参与殴打马某的辩解意见。经查，根据被害人陈述、证人证言并结合同案犯的供述能够证实被告人凌某为帮赵某而与被害人发生推打后，打电话给谢红，称在歌舞厅跟人打架了，要谢红叫人赶过去。在谢红等人赶到后，被告人凌某与赵某向谢红等人指认了被害人，后凌某结伙谢红等人殴打了被害人的事实。被告人凌某的辩解与事实不符，并已被上述证据所否定。即使凌某在电话中未言明让谢红找人过去打架，但根据同案犯的供述，谢红等人对去歌舞厅的目的都心知肚明且相互意会，即有需要时帮忙打架。结合被告人凌某向谢红等人指认并殴打被害人的客观行为，也能反映凌某在与人发生纠纷后纠集谢红等人前去帮忙教训被害人的主观意图。故不采纳被告人凌某的上述辩解意见。
本院认为，被告人凌某纠集多人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌某虽然在案发后能主动投案，但并未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。不采纳被告人凌某提出的其具有自首情节的意见。被告人凌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月八日起至二○一四年八月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年二月十七日
书 记 员 何 雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初229号
原告邱某某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住所陕西省凤翔县长青镇。
委托代理人冯某某，系陕西秦雍律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
原告邱某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某及被告刘某某到庭参加诉讼，原告邱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年3月份，原告和本村及邻村的8人经陈林军联系前往山西文水国金电力公司干活，从事冷却塔搭建工程。该工程由被告及其兄长刘某甲承包，经协商约定按天结算工资，每天工资为160元，原告8人干到2014年5月13日前，原告8人与被告结算工资，被告说因工程款未到位，只好拖欠，在结算时又将工资降到了每天150元，答应给的路费也没有给。在此情形下，被告向原告8人出具了欠条一份，并在欠条上言明在2014年8月30日前将拖欠他们的工资汇至原告等人指定的卡上，结果至今分文未付。现原告起诉来院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的工资8505元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告等8人说好要把工程干完，150元每天的工资他们嫌少，被告说如果把活能干到完的话，可以按照160元每天来结算，但后来原告等8人活没有干完就走了，所以没有给原告路费。再者该工程的款项被告也未收到，要等到农历腊月二十工程上把钱给他之后，他才能给原告。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条一张，欲证明被告与原告结算的情况与起诉一致，被告应支付原告的工资欠款数额为欠条上写明的数额。
被告刘某某质证意见如下，对该欠条真实性没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
被告的当庭陈述，欲证明被告负责给工地找人干活，原告等8人是被告找来的，从2014年2月25日至同年5月9日，原告等8人在工地干活。工地总负责人与被告之兄刘某甲之间进行结算，被告之兄又与被告进行结算，被告再向原告等8人进行结算。工地负责人说今年农历腊月二十日左右给被告结账，结账之后被告再把钱给原告等8人。
原告对被告刘某某的当庭陈述不持意见。
对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，应综合全案进行认定。
经审理查明，原告邱某某等8人于2014年年初前往山西文水国金电力公司从事冷却塔搭建工程至2014年5月份，该工程的结算方式为工程总负责人与被告之兄刘某甲进行结算，被告之兄刘某甲与被告刘某某进行结算，被告刘某某与原告等8人进行结算。2014年5月13日，被告刘某某向原告邱某某等8人出具欠条一份，载明“截止2014.5.13日，本人刘某某、刘某甲二人在山西文水国金电力公司间冷塔工程中，欠以下8人工资款共计人民币58000元整……欠款明细如下：邱某某8505元整（捌仟壹佰捌拾伍元整）……欠款人签名：刘某某”。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘某某支付拖欠的工资8505元，因被告当庭陈述原、被告之间的结算方式为：被告与原告等8人进行结算，被告又与其兄长刘某甲进行结算，且有被告刘某某2014年5月13日向原告等8人出具的欠条为证，故对原告之诉，本院予以支持。被告辩称支付给原告的工资应扣除伙食费，因被告向原告出具的欠条系双方结算后形成，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告人民币8505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹艳霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6922号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司员工。
被告：吴茉花，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告吴茉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第404号
申请执行人张国川，男，1959年3月24日出生。
被执行人郑俊峰，男，1975年10月20日出生。
申请执行人张国川与被执行人郑俊峰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初151号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人谢某，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月20日被信宜市公安局取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日20时40分许，被告人谢某饮酒后驾驶与自己驾驶证准驾车型不符的粤Ｋ×××××普通两轮摩托车，由信宜市北界镇北洒立新村前往北界镇柴冲，途经S370线信宜市北界镇西江木材检查站时，被执勤的信宜市公安局交警大队北界中队查获。经对谢某抽取血样送信宜市公安司法鉴定中心检验，检验结果为谢某血液中酒精含量为86.32mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口信息表、到案情况说明、被告人谢某照片、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、被告人谢某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 曹 登
人民陪审员 林 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5360号
原告徐某，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告姜某，女，1989年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 罗守环
二〇一六年十二月七日
书记员 王 朵
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第25号
申请人韩运武。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人韩运武、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人韩运武与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付韩运武劳动报酬6300元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初45号
原告：金秀瑶族自治县国有金秀林场，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇民安路1号。
法定代表人：黄崇斌，主持全面工作副场长。
委托诉讼代理人：谭国政，该林场副场长。
委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告：金秀瑶族自治县头排镇供销合作社，住所地广西金秀瑶族自治县头排镇桂柳西路。
法定代表人：覃福伟，该社主任。
本院在审理原告金秀瑶族自治县国有金秀林场诉被告金秀瑶族自治县头排镇供销合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告已达成和解，暂不主张诉讼权利为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀瑶族自治县国有金秀林场撤回起诉。
本案受理费3156.00元，减半收取1578.00元，由被告金秀瑶族自治县头排镇供销合作社负担交纳本院。
审判员 兰春晖
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住所地宁夏回族自治区贺兰县。2017年6月12日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。同年6月21日，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈某同意，决定适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2017年5月31日上午，被告人陈某驾驶一辆电动三轮车到××县张某某家中，趁被害人张某某家中无人，入室窃得现金11866.5元，黄色金属戒指一枚（价值1170元），银白色金属戒指一枚（价值338元），”鸡”型黄色金属吊坠一个（价值742元）等物品后逃离现场。破案后，部分现金及首饰被追回，已发还被害人。二、2017年6月3日下午，被告人陈某驾驶一辆电动三轮车到贺兰县某村何某某家中，趁被害人何某某家中无人，入室实施盗窃，窃得印有”大展宏图”字样黄色金属戒指一枚（价值4778元），双桃心形状黄色金属戒指一枚（价值2191元），”花”型形状黄色金属项链一条后逃离现场，被盗首饰价值共计6969元。破案后，被盗物品被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值21085.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。入户盗窃，酌定从重处罚。部分追赃，酌定从轻处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、物证（照片）、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议有异议。
经审理查明：
一、2017年5月31日中午，被告人陈某驾驶其家电动三轮车宁夏回族自治区××县，趁被害人张某某家中无人翻窗入室，盗取屋内现金11866.5元、黄色金属戒指一枚、银白色金属戒指一枚、黄色金属吊坠一个等财物，后逃离现场。经宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测，黄色金属戒指检测平均结果（Au‰）为999.6、银白色金属戒指检测平均结果（Au‰）为750、黄色金属吊坠检测平均结果（Au‰）为999.8。经贺兰县价格认证中心认定，黄色金属戒指价值1170元、银白色金属戒指价值338元、黄色金属吊坠价值742元。被告人陈某挥霍赃款150元。公安机关查扣赃款11716.5元和上述首饰，后全部发还被害人张某某。
二、2017年6月3日，被告人陈某驾驶其家电动三轮车宁夏回族自治区××县，趁被害人何某某家中无人，入室盗取屋内刻有”大展宏图”字样黄色金属戒指一枚、双桃心状黄色金属戒指一枚、带”花”型吊坠黄色金属项链一条，后逃离现场。经宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测，”大展宏图”字样黄色金属戒指检测平均结果（Au‰）为999.8、双桃心状黄色金属戒指检测平均结果（Au‰）为999.4、”花”型形状黄色金属吊坠/项链检测平均结果为镀金、含锌-
镍铜合金。经贺兰县价格认证中心认定，”大展宏图”字样黄色金属戒指价值4778元、双桃心状黄色金属戒指价值2191元。公安机关查扣上述物品，后全部发还被害人何某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单、购物凭证、被害人张某某、何某某陈述、被告人陈某供述与辩解、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、勘验笔录、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次入户盗窃他人财物，价值21085.5元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑三年至四年并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2020年6月11日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人陈某向被害人张某某退赔违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长田彦宏
人民陪审员王维新
人民陪审员金光生
二〇一七年九月十四日
书记员盛丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5039号
申请执行人徐兵，男，1971年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1805号民事调解书，执行立案标的为15856元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1985号
原告（反诉被告）焦作市安瑞置业有限公司。住所地：焦作市解放西路红太阳家具城西300米。
法定代表人张红云。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）王方，女，1977年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦作市安瑞置业有限公司与被告（反诉原告）王方商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市安瑞置业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告王方于2016年12月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告焦作市安瑞置业有限公司、反诉原告王方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告焦作市安瑞置业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告王方撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告焦作市安瑞置业有限公司承担；反诉费102元，由反诉原告王方承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第286号
罪犯党满仓，男，1962年7月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年8月24日作出（2010）金刑初字第167号刑事判决，以被告人党满仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党满仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14次。
本院认为，罪犯党满仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党满仓准予减刑一年（余刑执行至2017年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1604号
申请执行人：海日汗，男，现住巴林右旗。
被执行人：乌云巴特尔，男，现住巴林右旗。
本院在执行海日汗申请乌云巴特尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第659号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年二月一日
书记员 阿 斯 哈
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初294号
原告徐雨晨，女，汉族，1985年1月10日生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人余海波，男，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨先运，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省新县。
原告徐雨晨与被告杨先运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海波到庭参加了诉讼，被告杨先运经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款4000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息（从原告起诉之日计算至被告履行完毕之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，原告通过微信转款。被告承诺2017年9月8日还款，后我多次催要，被告始终未偿还借款。故诉至贵院，请求依法处理。
被告杨先运经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2017年7月2日，原告徐雨晨通过微信向被告杨先运转账借款4000元人民币，交易记录显示已收钱，收款方备注：“斯里兰卡-河南人-
杨先运”。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证、微信转账记录、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐雨晨向被告杨先运微信转账借款4000元，双方依法形成民间借贷法律关系。微信转账记录中显示状态“朋友已收钱”，收款方备注“斯里兰卡-
河南人-
杨先运”。原告已履行出借资金的义务，被告杨先运即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告杨先运至今未能偿还该笔借款，构成违约，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告徐雨晨请求被告杨先运偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持自2018年1月19日起按照年利率6%计算借款利息至借款偿清之日止。因被告杨先运未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先运于本判决生效之日起10日内一次性偿还下欠原告徐雨晨借款本金人民币4000元，并按年利率6%的标准自2018年1月19日起支付借款利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨先运负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 邵 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱重山
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1405号
申请执行人马竞。
申请执行人华俊，镇江市润州区桃园
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
本院在执行申请执行人马竞、华俊与被执行人深国投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但其房产均被其他案件查封，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初535号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：郭拯民、麻志兰，系该公司员工。
被告：潘栋，男，1991年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告潘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告浙深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 何鲁峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王启文
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1787号
申请执行人：晏树发。
被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司。
申请执行人晏树发与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：61850元），申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月三日
书记员 段延涛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0128执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人许波，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1085号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行许波借款合同纠纷一案，执行标的：11449.69元。在执行过程中，因被执行人许波去向不明，无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执487号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 张轩齐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4707号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周园，女，汉族，1989年9月22日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告周园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周园的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年九月十三日
法官助理郝永春
书记员马晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第762-1号
申请执行人龚仲伟
被执行人范东生
申请执行人龚仲伟与被执行人范东生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月3日作出（2013）扶民初字第2025号民事判决书，判决如下：原、被告于2013年3月27日签订的车辆买卖协议有效，被告范东生协助原告龚仲伟办理车辆产权过户手续。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2013年11月15日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，扶余市公安局交警大队已将被执行人范东生名下吉
J9X688号比亚迪轿车车籍转籍到申请执行人龚仲伟名下，法律文书确定的被执行人应履行的义务执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2025号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋庆学
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执417号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛炳义，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：薛炳沉，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：薛炳惠，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：薛炳所，男，阳谷县××布乡××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳义、薛炳沉、薛炳惠、薛炳所金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛炳义于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49637.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息和复利，自2012年2月11日起至2015年5月17日的利息以本金5万元为基数，自2015年5月18日起至2015年7月31日的利息以本金49999.90元为基数，自2015年8月1日起至判决确定履行之日止的利息以本金49637.42元为基数，扣除已付利息后均按合同约定利率计算）。二、被告薛炳沉、薛炳惠、薛炳所对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月28日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月24日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在车管所进行了司法查询；2016年3月28日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人薛炳义、薛炳沉、薛炳惠、薛炳所有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第385号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额49637.42元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1041元、执行费645元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉珍
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初8号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人姜某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月4日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年12月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，吉林省辉南县人。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月4日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年12月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人姜某某、马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人姜某某、马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬，姜某某让马某甲在朝阳镇德通花园附近卖给韩某某冰毒约0.3克，收毒资300元；2015年11月3日姜某某在朝阳镇大禹城邦卖给薛某某冰毒约0.3克，收毒资300元。被告人姜某某、马某甲认罪，无辩解。
上述事实，有被告人姜某某、马某甲的供述和辩解，证人韩某某、薛某某、孙某某、孟某某等人的证言，扣押照片，通话记录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某、马某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾 鑫
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第1184号
申请执行人叶喜兵
被执行人吴启华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴启华发出执行通知书，责令被执行人吴启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执238—1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广南县支行。
法定代表人：王英兵，该支行行长。
地址：广南县。
统一社会信用代码：915326277098324459。
被执行人：李正华，男，1987年10月1日生，瑶族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人李正华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李正华已主动交纳执行款8000元后，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人李正华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 勇
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,住罗山县城关大园路口。
法定代表人王青，系该行行长。
被执行人：王时柱,男性,1970年6月14日出生,住罗山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人王时柱借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、工商登记信息及不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人协商达成和解协议，被执行人承诺还款，申请人于2018年8月3日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任大贵
二〇一八年八月三日
书记员 杨国树
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2414号
申请执行人：孔德芳，女，1931年4月7日生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄豪，男，1993年10月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：赵清华，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人孔德芳与被执行人黄豪、赵清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第04651号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人黄豪、赵清华有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人孔德芳发现被执行人黄豪、赵清华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月三日
书记员 于恺琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第105号
申请人邓鹏程。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人邓鹏程、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人邓鹏程与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付邓鹏程劳动报酬4504元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初329号
原告：李德永。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告李德永诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李德永于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德永撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取152元，由原告李德永负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1090号
原告亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王钟涛。
委托代理人张文革，男。
被告宜兴市洪塘油品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人操轩。
本院在审理原告亿燃(上海)国际贸易有限公司诉被告宜兴市洪塘油品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币2,478,281元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宜兴市洪塘油品有限公司银行存款2,478,281元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一五年四月一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘秀军，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘宝军，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘旺珍，农民。
委托代理人武秀兰，农民。
申请人刘秀军、刘宝军因与被申请人刘旺珍财产损害赔偿纠纷一案，不服临县人民法院（2013）临民初字第502号民事判决和本院（2014）吕民一终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀军、刘宝军申请再审称，1、一、二审法院认定被申请人房屋受损系二申请人建房所致，事实不清，证据不足。一、二审法院做出判决主要依据的是太原小店司法鉴定中心的鉴定意见，二申请人认为此鉴定意见非客观事实的反映，因为被审请人的房屋此前因修高速放炮就已经造成损失，此事项由轩明律师事务所和临水律师事务所律师作的调查笔录为证，而且高速项目部就该损害已向被申请人进行过赔偿。而该鉴定机构在未取得之前房屋受损状况相关证据的情况下，就擅自作出以上鉴定意见，显然不符合客观事实，同时，村里其他人盖房都采取相同方式，并未造成以上类似损害情况的发生。为此，二申请人认为一、二审法院依据太原市小店区司法鉴定中心作出判决显然是错误的，同时鉴定意见只是一种意见证据，并不是法院作出判决必须依据的证据。2、一、二审法院认定二申请人承担房屋受损的费用明显过高。本案相关证据已经证实，被申请人的房屋因修高速放炮在二申请人盖房之前就已受损，也就是说假使二申请人盖房对其房屋损害有影响，也是起次要作用，而非是对房屋的损害承担全部赔偿责任，太原小店司法鉴定中心的鉴定意见的客观性和真实性值得怀疑。
刘旺珍未提交书面意见，在本院调查时口头答辩称，1、因修高速放炮致使房顶震坏是在2011年，之后我们已把房顶翻修。二申请人2012年修建房屋时又造成我家房屋裂缝。2、关于房屋受损费用是鉴定机构按照吕梁市的相关标准作出的。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，太原小店司法鉴定中心的鉴定意见系专业鉴定人员运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断所作出的结论，该鉴定意见明确刘旺珍房屋受损是由于刘秀军、刘宝军建造房屋所致，且再审申请人刘秀军、刘宝军未提供相应证据推翻该鉴定意见，故原一、二审判决刘秀军、刘宝军对刘旺珍房屋受损的费用承担连带赔偿责任并无不妥。综上，刘秀军、刘宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘秀军、刘保军的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜霞飞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初369号
起诉人骆川富,男,汉族,1965年2月16日出生,现住重庆市九龙坡区。
2016年11月10日，本院收到骆川富诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局的行政起诉状，起诉人称，原告位于重庆市九龙坡华岩镇的房屋被拆迁，其宅基地没有赔付，原告房屋在拆迁赔偿中将原告经营性质的厂房错误计算为住房赔偿方式，降低了赔偿标准，原、被告双方为此发生争议未得到合理解决。被告于2013年12月30日违规向九龙坡区法院出具公函：“现被执行人（现原告）与我单位（现被告）达成和解协议，承诺自行搬迁”，导致法院事实不清，将房屋强拆，造成原告经济利益受损。现请求：1、确认被告2013年10月22日执行申请于2013年12月30日弄虚作假“说明”违反法规；2、要求依法追究作出虚假“说明”的行为人的法律责任；3、确认被告和第三人共同侵权责任；4、被告和第三人承担诉讼费。
经审查，起诉人房屋位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村14社，属征地范围。因双方对补偿发生争议，被诉人拒绝签订协议。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年5月21日作出《行政处理决定书》[（2013）15号处理决定]，责令起诉人于2013年5月28日前自行拆除房屋交出土地。因被诉人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或诉讼，重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年11月7日向九龙坡区人民法院申请强制执行。九龙坡区人民法院于2013年11月27日做出《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行申请人做出的《行政处理决定书》[（2013）15号处理决定]。在执行过程中，重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年12月30日出具“说明”，载明“我单位申请执行骆川富房屋拆迁一案，现被执行人已与我单位达成和解协议，承诺自行搬迁”，并将该“说明”递交本院。2015年1月9日，起诉人与九龙坡区征地办签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，接受补偿安置，领取相关费用。
本院认为，起诉人要求确认被告于2013年12月30日出具的“说明”违反规定，该“说明”系重庆市九龙坡区国土资源管理分局在申请执行起诉人非诉行政执行案中向法院出具的关于案件情况的说明，属诉讼执行行为，并非是被告对起诉人做出的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对骆川富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 李成虹
审判员 袁 刚
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二日
书记员 王 筱
马 某 某 诉 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4177号
原告马某某。
被告刘某某。
本院受理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘翠彤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢154号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人:李怀军，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人:李怀德，男，汉族，1982年2月13日生，农民，住成武县。
被申请人:宋述喜，男，1971年4月30日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第537号民事判决书，通知被执行人李怀军、李怀德、宋述喜履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9652号
原告上海浦东乐群食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈雄豪。
被告李克陆，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海浦东乐群食品有限公司与被告李克陆排除妨害纠纷一案中，因原告上海浦东乐群食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海浦东乐群食品有限公司负担(已缴纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一五年四月一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第70号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被申请人：余姚市中兴塑料厂。
代表人：茅彩绒。
申请人宁波余姚农村合作银行于2014年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2012年4月17日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于余姚市低塘街道黄湖村的房屋（权证号：余房权证低塘镇字第××号、余房权证低塘街道字第××号）及国有土地使用权［权证号：低塘镇国用（2002）字第0146号］为抵押物，为其自2012年4月17日至2017年4月17日期间内最高融资限额7000000元内所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用。合同签订后，已办理抵押登记，他项权证号为余房他证低塘街道字第C12033**号。
根据被申请人的申请，申请人于2014年4月9日与被申请人签订《流动资金借款合同》，随后向其发放借款5000000元，借款利率为月利率6.75‰，借款期限从2014年4月9日起至2015年4月8日止，到期还本，按月结息。2014年4月23日申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》，随后向其发放借款2000000元，借款利率为月利率6.75‰，借款期限从2014年4月23日起至2015年4月22日止，到期还本，按月结息。因被申请人未按约支付利息，根据《流动资金借款合同》第八条约定，申请人有权提前收回借款。请求如下：裁定对被申请人所有的坐落于余姚市低塘街道黄湖村的房屋（权证号：余房权证低塘镇字第××号、余房权证低塘街道字第××号）及国有土地使用权［权证号：低塘镇国用（2002）字第0146号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款7000000元、利息95175元（利息计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
被申请人余姚市中兴塑料厂未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市中兴塑料厂提供抵押的位于余姚市低塘街道黄湖村的房屋（权证号：余房权证低塘镇字第A03021**号、余房权证低塘街道字第A12003**号）及国有土地使用权［权证号：低塘镇国用（2002）字第0146号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款7000000元、利息95175元（利息计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费30742元，财产保全费5000元，合计35742元，由被申请人余姚市中兴塑料厂负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杨 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9076号
原告：罗某，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张某，女，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告罗某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗某负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴佳萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执641号
申请执行人：余姚市吉奇金属材料有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路149-3号。统一社会信用代码：91330281316909157T。
法定代表人：董奇彬，该公司总经理。
被执行人：无锡市贝润风机制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。统一社会信用代码：913202057222741933。
法定代表人：华全军，该公司董事长。
本院在执行余姚市吉奇金属材料有限公司与无锡市贝润风机制造有限公司（2017）浙0281民初11720号买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市吉奇金属材料有限公司于2018年2月2日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市吉奇金属材料有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月七日
书记员 申训浩