wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初9022号
原告：刘军，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告:江中荣，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区,住重庆市长寿区。
被告：陶淑会，女，1963年7月22日，汉族，户籍地重庆市长寿区,住重庆市长寿区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告刘军与被告江中荣、陶淑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘军、二被告的委托诉讼代理人罗剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告江中荣、陶淑会偿还欠款56000元。2.请求法院依法判决被告承担诉讼费，暂计利息33148元。事实和理由：被告于2016年1月3日向我借款136000元（大写壹拾叁万陆仟圆整），并签有借条。被告江中荣承诺于借款款后一年后还清。借款款后被告江中荣于2017年1月26日已偿还我借款本金80000元。剩余本金56000元被告至今未偿还于我。
被告江中荣、陶淑会辩称：借款金额136000元不属实，有部分是利息，认可借款本金80000元，按年利率24%计付利息，已还86000元，本金已还完，欠32400元利息。
原告刘军围绕诉讼请求依法提交了被告江中荣出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份，及证人李文平到庭作证，拟证明借款事实。本院进行了庭审质证，二被告委托诉讼代理人对证据无异议，被告江中荣、陶淑会依法提交了中国建设银行昆明锦苑花园支行客户交易明细两份、中国工商银行东莞塘厦支行借记卡明细一份，拟证明已还款86000元的事实，原告刘军对三份证据无异议。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日原告刘军向户名为陶淑会的中国农业银行62284804707072xxxxx账户存款80000元。2016年1月3日，被告江中荣向刘军出具借条一份，借条载明“今借到刘军人民币壹拾叁万陆仟元整。（136000元整）借期壹年。借款人：江中荣，2016年1月3日”。其中有2万元是第一年利息，有36000元是以100000元（本金加利息）为基数第二年的利息。2017年1月26日被告陶淑会通过工商银行东莞塘厦支行向原告刘军还款共50000元，同日被告江中荣通过建设银行昆明锦苑花园支行两次向原告刘军还款36000元，共还款86000万元。后二被告未再还款，原告刘军遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，原告刘军实际出借本金80000元，双方口头约定第一年利息20000元（未实际履行）超过了司法解释规定的24%的标准，且第二年又以100000元为基数，按年利率36%计算利息36000元，将本、利写入借款本金（未实际履行），同样违反了司法解释的规定，其超过部分法律不予保护，二被告有关利率的辩解，本院予以采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中以借款本金80000元，按年利率24%自2014年1月5日起计算利息至2017年1月26日止应为58720元（80000元×24%×3年+（80000元×2%）÷30天×21天）。二被告于2017年1月26日还款86000元，应先抵充利息58720元，余款27280元，再抵充本金，抵充后本金有52720元，以此为基数自2017年1月27日起按年利率24%计付利息。被告关于先抵充本金的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告江中荣、陶淑会于本判决生效后五日内返还原告刘军借款52720元，以此为基数自2017年1月27日起按年利率24%计算至还清时止的资金占用损失。
驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1014元，由被告江中荣、陶淑会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹发明
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 陌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异16号
案外人范丕继，住甘肃省镇原县
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（太一贷款公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区
被执行人张珈诚，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人薛晶，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人张天骨，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人杨文娜，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人太一贷款公司与被执行人张珈诚、薛晶、张天骨、杨文娜民间借贷纠纷一案中，案外人范丕继提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范丕继称，我与杨文娜于2015年10月9日通过庆阳车友聚二手车评估有限公司达成了车辆买卖意向，并于第二日双方签订了《车辆买卖协议》。协议约定，由杨文娜以51.4万元将其所有的甘某号宝马牌轿车出售给我。同日，我通过银行转账的方式将车款支付给了杨文娜。因截止该车二次交易尚不满3年，根据公安机关内部的管理规定，在此期间出售车辆的，原车号必须收回。为保留原车牌号，双方在车辆买卖协议中明确约定，在车辆购买届满3年的2017年9月1日，由杨文娜配合我办理车辆转户手续。所以，双方当时并未办理车辆转户手续。我购买该车后，实际使用并管理该车，并对该车使用期间的保险、维修等一切与此相关的费用均由我负担。但据我所知，西峰区法院于2016年4月8日作出的（2016）甘1002号民初873-2号民事裁定，查封了我已购买的该车，并拟向太一贷款公司执行该车辆。该车辆的所有权早在贵院查封之前就已归我所有。因此，你院对该车辆的查封是不符合法律规定的。现依法裁定撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第873-2号民事裁定，终止对我所有的甘某号宝马轿车的执行。
本院查明：我院在执行申请执行人太一贷款公司与被执行人张珈诚、薛晶、张天骨、杨文娜借款、保证合同纠纷一案的（2016）甘1002民初873号民事判决书中，依法查询出甘某号宝马轿车一辆登记在被执行人杨文娜名下，我院以（2016）甘1002民初873-2号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年4月8日，到甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车车户进行了查封，查封期限为二年。案外人范丕继提出异议申请，称我院应中止对该车的执行。提供了《车辆买卖协议》，显示被执行人杨文娜和范丕继于2015年10月10日签订合同，以51.4万元的价格将该车出卖于范丕继。该协议第五条约定：“因甲方车牌号甘某未满三年，为保车牌号不变，经乙方同意，将于2017年9月1日过户于乙方。”还提供了该车买卖的银行转账记录以及该车保险的相关票据，欲证明该车系案外人范丕继所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”案外人范丕继提供的《车辆买卖协议》、银行打款凭证、车辆保险交付单据等证据证实案外人范丕继和被执行人杨文娜关于甘某号宝马牌轿车的买卖合同成立，案外人范丕继已变更为甘某号宝马牌轿车的所有权人。因此，应中止对甘某号宝马牌轿车的执行。案外人范丕继的异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：
中止对甘某号宝马牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘 建 琪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任 向 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2949号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第575号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）於某某，男，1989年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市苏家屯区十里河街道江浒屯村。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人於某某犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）苏刑初字第388号刑事判决，认定被告人於某某犯盗窃罪，均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千。宣判后，原审被告人於某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人於某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人於某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人於某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年九月二日
书记员 吕思涵
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执774号
申请执行人孙龙，男，汉族，1991年6月16日生，住贵州省盘州市。
被执行人，盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
孙龙申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23485.6元，案件受理费194元，本案执行费252元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00074号
申请执行人：马学文，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初338号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宇讯网络科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号302-71（集中办公区）。
法定代表人：刘国雨。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市宇讯网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4052号
原告刘守成，男，汉族，居民。
被告唐海元，男，汉族，居民。
原告刘守成与被告唐海元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，现原告刘守成申请撤回对被告唐海元的起诉，本院认为，原告刘守成申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告唐海元未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘守成撤回对唐海元的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘守成负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年八月三日
书记员 王 雅
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执991号
申请执行人张海娟，女，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，庆阳市人民医院护士，现住庆阳市西峰区财校家属院***号。
被执行人代满田，男，汉族，1953年6月25日出生，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司经理，住庆阳市西峰区东大街建筑公司家属楼。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
张海娟与代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海娟向本院申请强制执行，请求被执行人代满田归还其借款本金300000元，并从2014年6月11日按月利率2%计算利息至归款之日止（被告已支付利息54000元）。庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款承担连带责任；代满田承担案件受理费6970元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年5月22日，申请执行人张海娟以其与被执行人代满田自行达成执行和解协议，并已履行完毕不再要求法院执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张海娟的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初第1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月十四日
书记员 梁艺凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初921号
原告：武汉百顺房地产代理有限公司仁义分公司，住所地武汉市江岸区解放公园小区38栋1层B6号商网。
法定代表人：刘兆云，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：武汉百顺房地产代理有限公司，住所地硚口区古田四路南区315栋5号。
法定代表人：黎明燕，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆叶，女，1968年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉百顺房地产代理有限公司仁义分公司（以下简称原告百顺房地产公司仁义分公司）、武汉百顺房地产代理有限公司（以下简称原告百顺房地产公司）诉被告陆叶（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百顺房地产公司仁义分公司、百顺房地产公司共同委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告百顺房地产公司仁义分公司、百顺房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告百顺房地产公司仁义分公司返还人民币20000元及利息（利息的计算方式：以人民币20000元为基数，从2017年5月13日起至生效的判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人桂月月在原告百顺房地产公司仁义分公司的居间服务下于2016年11月25日签订了《存量房居间（买卖）合同》，合同约定被告将其所有的房屋卖给案外人桂月月，合同附件中约定，被告将人民币20000元整暂交原告百顺房地产公司仁义分公司代为保管，交房时物业结清当天退还给被告。原告百顺房地产公司员工方强于2017年1月17日通过中国邮政储蓄银行的手机银行向被告转账人民币20000元，退还了该笔款项，后原告百顺房地产公司员工黎陈又于2017年5月13日通过中国工商银行向被告转账人民币20000元。经原告百顺房地产公司仁义分公司、百顺房地产公司多次要求被告返还多收的人民币20000元未果，为维护合法权益，故原告百顺房地产公司仁义分公司、百顺房地产公司向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了《武汉市存量房居间（买卖）合同》、押金收条、交易明细、电子银行回单等证据，且有出庭证人方强的证言予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月15日，被告与案外人桂月月在原告百顺房地产公司仁义分公司的居间服务下于2016年11月25日签订了《存量房居间（买卖）合同》，在合同附件第一条中约定，乙方（案外人）向甲方（本案被告）支付购房定金人民币570000元整，其中人民币20000元由丙方（本案原告百顺房地产公司仁义分公司）代为保管，交房时物业结清当天退还给甲方，且本案原告百顺房地产公司仁义分公司向被告出具押金收条一份，证明收到被告押金人民币20000元整。2017年1月17日，原告百顺房地产公司员工方强通过中国邮政储蓄银行的手机银行向一账户转账20000元，经当事人申请，本院依职权向中国邮政储蓄银行调查，经查，2017年1月17日，户名为方强、62179952000078853121的账号向户名为陆叶、622908413005871115的账号转账人民币20000元，后原告百顺房地产公司员工黎陈又于2017年5月13日向被告中国工商银行账户转账20000元，并附言退怡景花园E座302室售房押金，且方强、黎陈均为原告百顺房地产公司员工，与被告之前并不相识，且并无其他债权债务关系。经原告百顺房地产公司仁义分公司、百顺房地产公司催要，被告一直未归还多收的20000元，且已下落不明，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。关于不当得利的通说亦认为，不当得利的构成要求有：一方获利、他方受损、获利与受损之间存在因果关系、一方获利没有合法根据。本案中，被告交20000元于原告百顺房地产公司仁义分公司保管，因原告工作人员沟通不畅，分两次向被告退还20000元，被告多收的20000元构成不当得利，且被告获取不当利益的事实有《武汉市存量房居间（买卖）合同》、押金收条、交易明细、电子银行回单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，故被告应承担返还不当利益及支付孳息的民事责任。原告要求被告返还人民币20000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆叶于本判决生效之日起十日内向原告武汉百顺房地产代理有限公司仁义分公司返还人民币20000元并支付孳息，孳息的计算方式为：以借款本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元、公告费人民币560元，以上共计人民币710元由被告陆叶承担（被告陆叶于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年八月十日
法官 助理 吴秀月
书 记 员 石纷纷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1150号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：朱永军，男，汉族，1971年3月18日出生，住齐河县。
被执行人：孙义军，男，汉族，1959年2月4日出生，住址同上。
被执行人：孙洪波，男，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。
被执行人：孙永荣，男，汉族，1966年2月17日出生，住址同上。
被执行人：朱召亮，男，汉族，1957年8月15日出生，住址同上。
被执行人：孙振坤，男，汉族，1963年9月19日出生，住址同上。
被执行人：孙洪岩，男，汉族，1982年3月5日出生，住址同上。
被执行人：楚俊英，女，汉族，1957年8月17日出生，住址同上。
被执行人：朱召福，男，汉族，1973年1月29日出生，住址同上。
被执行人：朱玉英，女，汉族，1970年9月7日出生，住址同上。
被执行人：赵俊兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。
被执行人：孙洪文，男，汉族，1979年1月16日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱永军等12人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一七年十二月三日
书记员 王凯智
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初491号
原告江永县允山镇山口村第四村民小组。住所地江永县允山镇山口村。
代表人首作华，男，瑶族，农民。
原告江永县允山镇山口村第五村民小组。住所地江永县允山镇山口村。
代表人首述德，男，瑶族，农民。
被告肖文新，男，瑶族，农民。
委托代理人蒋云飞，男，汉族，农民。一般授权代理。
原告山口村四组、山口村五组与被告肖文新返还原物纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员何恭慎、人民陪审员王年文参与的合议庭，于2016年6月15日公开开庭了审理。书记员邱明艳担任记录。原告山口村四组代表人首作华、山口村五组代表人首述德，被告肖文新委托代理人蒋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山口村四组、山口村五组的诉讼请求：1、被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失75000元。事实和理由：2000年被告肖文新没有征得原告村同意，在原告村和某某西河边的荒地上堆放木材。由于当时村干部讲是临时堆放，村民没有追究。2016年2月，经村民小组同意，村民首作华在被告占用地上整理、平地，准备搭厂蓬时，遭到被告阻拦，不准原告村村民使用。由于被告强行使用原告村土地，侵犯原告村集体利益，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
原告山口村四组、山口村五组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、0000767号《山林所有证》1份，拟证明被告占用地为原告四、五组所有。
2、山口村委会证明1份，拟证明被告占用地为0000767号《山林所有证》所管辖的土地。
3、司法所调解经过1份，拟证明原告为收回土地，向镇人民政府申请调解处理。
被告肖文新辩称：被告占用地是河边荒滩地，原告山口村四、五组对争议地没有所有权，原告的0000767号《山林所有证》管辖地与被告占用地之间是某家角的农田，原告的《山林所有证》不能越过不是本组的农田管到河边荒地。被告占用的土地是1981年水利定权划界时，由山口村划给县水利局大坪坳管理所所有，由于管理所利用不充分，后由山口村三组管理。被告于2005年3月1日向山口村三组租用，租期30年，租金每年50元。
被告肖文新为支持其抗辩，向本院提交了租地协议1份，拟证明被告占有地系被告于2005年3月1日向山口村三组租用。
被告对原告提出的证据1的异议是，山林所有证管理的范围是山林，不包括水田和河流，该证与本案无关；对证据2的异议是，村委会无权证明土地所有权；对证据3的异议是，不符合证据规则，无明确的证明内容，是无效证据。原告对被告提出的证据的异议是，被告不能提出原件，不能提出租金支付凭证，是假证。
本院对原、被告提出的证据认证如下：
原告提出的证据1，系人民政府核发的证件，是合法有效证件，对证据的真实性、合法性，本院予以采信；《山林所有证》是林地所有权证明，不包括水田和河流的所有权权属，对原告提出该证包括河边滩地的关联性，本院不予采信。证据2，土地所有权权属确认权不在村委会，村委会不能证明土地所有权权属，村委会的证明本院不予采信。证据3，不符合证据规则要求，且无明确的证明内容，本院不予采信。被告提出的证据与被告所述事实矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述，庭审记录及质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告所在村系相邻村。被告肖文新于2000年利用某某源河边河滩荒地上堆放木材。自2000年被告使用争议地至2016年2月期间，原告没有向被告主张过权利。近年，经肖文新同意，首作华在该地上堆放芋头。2016年2月，首作华欲在该地上搭建厂蓬时，遭到肖文新阻拦，由此引起原、被告对该地的所有权争议。原告为此以山口村四组、山口村五组共有的0000767号《山林所有证》主张争议地的所有权。0000767号《山林所有证》所记载的地名和尚冲，面积150亩，四至为：东以本村岭场为界，南以本村岗头为界，西以河边为界，北以某家角水田为界（某某自然村与原告同行政村，不同自然村，不同组）。原告以0000767号《山林所有证》为依据，请求争议地是有效管辖；被告以争议地与原告的《山林所有证》中间隔了某家角的农田，原告的《山林所有证》不能越过不是本组的农田管到河边荒地为由，各持已见。某某镇人民政府对该争议没有作出处理决定。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：山林所有证》是确定国家、集体和个人林木林地所有权的权属证明。原、被告争议地座落在某某河边，与原告0000767号《山林所有证》所管辖的和尚冲四面均不相连。原告0000767号《山林所有证》四至界限明确，西面、北面的界限在某家角村水田与某某源河相连处，山林所有证确定的山林面积界限亦终止于该连接处，而该连接处与争议地之间还隔有某家角自然村的水田和旱地，故原告提出的争议地系原告所有的诉讼主张，与上述查明的事实不符；原告以0000767号《山林所有证》主张对争议地的所有权权属，证据不充分，应当承担对自己提出的诉讼主张举证不能的责任。原告提出，争议地为原告所有的和某某林地所在岭脉的自然延伸，自然应当归原告所有的诉讼理由，不符合我国现有的山林、土地所有权划定政策，本院不予采纳。被告提出争议地是其向山口村三组承租的抗辩理由，因其不能提出有效的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江永县允山镇山口村第四村民小组、原告江永县允山镇山口村第五村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费1675元，由原告江永县允山镇山口村第四村民小组、原告江永县允山镇山口村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 王年文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱明艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执420号
申请执行人：赵磊，男，汉族，现住呼图壁县。
被执行人：马存有，男，回族，现住呼图壁县。
赵磊诉马存有机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01446号民事判决书，于2016年01月28日向本院申请执行。申请执行标的25816元，未执行标的25816元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5393号
申请执行人义乌玖钢物资有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑丹溪一区80幢5号。
法定代表人黄俊。
被执行人杜永明，男，1970年11月4日出生，住东阳市。
申请执行人义乌玖钢物资有限公司与被执行人杜永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌玖钢物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人杜永明归还申请执行人义乌玖钢物资有限公司货款200663.54元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人杜永明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜永明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杜永明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杜永明拒不履行又未报告财产，已对被执行人杜永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌玖钢物资有限公司。
综上，被执行人杜永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5393号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月八日
代书记员 徐俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1364号
上诉人（原审原告）：芜湖东龙石材商贸有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路。
法定代表人：王剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡恒亮，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
上诉人芜湖东龙石材商贸有限公司（以下简称东龙公司）因与被上诉人胡恒亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东龙公司上诉请求：1、依法撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1091号民事判决并改判东龙公司与胡恒亮之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。首先，支付胡恒亮报酬的不是东龙公司，而是东龙公司的股东。其次，东龙公司的股东按照胡恒亮要求的时间付款，并不是每月按时计发工资。最后，从付款的金额来看，每次付款金额均有较大差异。
胡恒亮辩称，双方劳动关系存续期间所接受的工作内容以及工作时间，均是由东龙管理指挥。工作场地及设备均是由东龙公司提供，胡恒亮的主要工作内容也是东龙公司的业务组成部分。胡恒亮的工作时间与报酬是吻合的。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东龙公司向一审法院起诉请求：1.依法判决东龙公司与胡恒亮之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：东龙公司登记的经营范围为石材、瓷砖销售、安装，五金、建材、装饰材料批发、零售。胡恒亮于2017年2月15日进入东龙公司从事石材加工打磨工作，每月正常休息2天，东龙公司按照胡恒亮每月实际工作时间计发工资。胡恒亮工作时需服从东龙公司的管理、遵守生产操作要求。2017年9月20日，胡恒亮在工作过程中受伤。
一审法院认为：东龙公司与胡恒亮之间虽然未签订书面的劳动合同，但胡恒亮自2017年2月15日起至受伤时持续稳定的在东龙公司从事石材加工打磨工作，除休息日外，东龙公司按照胡恒亮实际工作时间向其发放劳动报酬；同时，胡恒亮在东龙公司工作期间，还应当服从东龙公司的管理、遵守生产规章制度等，胡恒亮的工作内容亦与东龙公司登记的经营范围相关联；以上特征均符合劳动合同关系的特性，双方之间系劳动关系。东龙公司主张其公司规模较小，每月业务量不稳定，除必要的管理及财务人员外均为临时用工，故对临时用工人员没有系统的考勤及请销假制度，但上述情形仅能证明东龙公司内部管理不规范，并不能证明东龙公司与胡恒亮之间不存在劳动关系，该院对其上述主张难以支持。为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认东龙公司与胡恒亮存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由东龙公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是东龙公司与胡恒亮之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，胡恒亮自2017年2月15日起在东龙公司从事石材加工打磨工作，东龙公司按照胡恒亮实际工作时间按月向其发放工资。其次，胡恒亮在东龙公司工作期间，接受东龙公司的管理，从事其安排的工作，双方之间存在管理与被管理的关系。再次，东龙公司的经营范围为石材、瓷砖销售、安装，五金、建材、装饰材料批发、零售，胡恒亮提供的劳动亦是东龙公司业务的组成部分。综上，东龙公司与胡恒亮虽未订立书面劳动合同，但双方劳动关系成立，一审法院据此认定东龙公司与胡恒亮存在劳动关系并无不当。东龙公司要求确认其与胡恒亮之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，东龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖东龙石材商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 江 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1571号
罪犯王连平，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月10日作出(2013)甬鄞刑初字第1629号刑事判决，以被告人王连平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王连平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王连平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连平减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年8月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十四日
书记员 张文雯
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝感中行非执字第00008-2号
申请执行人孝感市工商行政管理局。
法定代表人林勇。
被执行人广州围浪商贸发展公司。
法定代表人霍树荣。
关于申请执行人孝感市工商行政管理局与被执行人广州围浪商贸发展公司行政非诉执行一案，孝感市工商行政管理局于2013年5月27日作出孝市工商处字（2013）1087号行政处罚决定，于2013年9月12日申请本院强制执行。本院于2013年11月13日作出（2013）孝行非审字第00008号行政裁定书准予执行，并于2013年11月21日移交本院执行局对被执行人广州围浪商贸发展公司予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局2013年12月18日以协商解决完毕为由向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民
孝感市工商行政管理局申请的对广州围浪商贸发展公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖中兴
审判员 鲁 力
审判员 王远征
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐小波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第770-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在，日照银行股份有限公司员工。
委托代理人辛崇安，日照银行股份有限公司员工。
被申请人山东实硕国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人周道辉，经理。
被申请人周道辉。
被申请人高飞。
被申请人山东万诚伟业实业有限公司，住所地：山东省。
法定代表人周道辉，经理。
被申请人日照广融贸易有限公司，住所地：山东。
法定代表人韩朔，经理。
被申请人张航。
被申请人韩朔。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东万诚伟业实业有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号房产、周道辉名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东万诚伟业实业有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号房产、周道辉名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈祥贵
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执573号
本院立案执行的申请执行人刘欣、刘西林与被执行人天津市多杰自动化设备科技有限公司特许经营合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院（2018）津01民初92号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在抵扣判决第三项确定的权利后，已将剩余给付义务履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初92号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二十一日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第544号
申请执行人葛小由，男，1972年11月出生，汉族。
被执行人韩圣金，男，1987年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人葛小由与被执行人韩圣金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人葛小由撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月一日
书记员 廖新容
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第40号
罪犯张某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）潍刑一终字第154号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月18日起至2016年2月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第161-1号
申请执行人曹文进，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住所地涿鹿县。
被执行人姜迎春，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本案在执行曹文进申请执行姜迎春劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人无银行存款、车辆、住房登记，并走访了南二堡村村委会工作人员，暂未查控到可供执行财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)涿民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 路 敏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中非诉行审字第0003号
申请执行人淮安市民防局。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰，该局监察支队支队长。
委托代理人赵井，该局工作人员。
被申请人淮安鼎晟华泰置业有限公司。
法定代表人吉晓峰，该公司总经理。
申请执行人淮安市民防局向本院申请强制执行被申请人淮安鼎晟华泰置业有限公司履行民防行政处罚决定一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对淮安市民防局的申请进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人淮安市民防局于2013年6月17日，作出的淮防罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》载明：被申请人淮安鼎晟华泰置业有限公司管理使用的金樽国际人防工程，存在在顶板上穿墙打孔的情况，违反了《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十八条第一款第七项的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条、和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第三十四条第一款之规定，决定向被申请人罚款25000元。逾期，按日加收百分之三加处罚款。以上事实有现场照片、调查笔录等证据证实。行政处罚决定书于2013年6月18日送达后，被申请人在规定期限内没有履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。2013年10月11日，淮安市民防局向被申请人送达《履行行政决定催告书》，经催告后，被申请人仍未履行该决定，市民防局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，淮安市民防局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务，对其申请法院应予受理。经审查，申请执行人作出的淮防罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，同时该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市民防局于2013年6月17日作出的淮防罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7268号之一
原告孙忠华，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市经济开发区。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告许亚新，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区，现下落不明。
原告孙忠华与被告许亚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
孙忠华向本院提出诉讼请求：判令许亚新立即返还借款5万元。事实和理由：2014年10月29日，许亚新向孙忠华借款5万元。同日，许亚新向孙忠华出具了一张借条，承诺2014年12月15日前归还。之后，许亚新未能履行还款义务。2016年12月7日，孙忠华诉至法院。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，孙忠华举证了其的居民身份证和江苏省居住证。其中，江苏省居住证载明：孙忠华户籍所在地为江苏省金坛市经济开发区薛庄村委朱庄55号，孙忠华申领地住址为无锡市××××室，签发日期为2015年5月29日。现孙忠华也陈述：其在五年前就居住在无锡市××××室房屋内，其于2016年10月离开无锡市××××室，搬至无锡市滨湖区××街道军民路××号房屋内。因此，孙忠华在本案起诉前，其经常居住地在无锡市××吴区，不在无锡市滨湖区，即不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐一飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0311民初705号
申请人：祖国年，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：张寅，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市精冠义齿制作有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号。
法定代表人：张薇，公司总经理。
申请人祖国年于2018年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张寅、蚌埠市精冠义齿制作有限公司名下价值人民币300万元银行存款或者等值房产（提供了张寅名下的财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人祖国年的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张寅名下的坐落于蚌埠光彩大市场八区6栋1号商业房、坐落于蚌埠光彩大市场八区33栋2号商业房、坐落于蚌埠市华夏尚都A-3（d）A47号商业房、坐落于蚌埠市沁雅花园19栋902号住宅房；
二、查封被申请人蚌埠市精冠义齿制作有限公司名下的原坐落于蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号的房屋；
上述（一）、（二）项被查封房屋价值不得超过人民币300万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人祖国年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初551号
原告：唐更美，男，1956年5月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻启迪，河南有道律师事务所律师。
被告：新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。
原告唐更美与被告新郑市水务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告唐更美于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐更美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐更美撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐更美负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年一月十五日
代理书记员 乔培红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更11号
罪犯苏涛，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年5月15日作出（2009）泽刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人苏涛不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2009年7月13日以晋市法刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年五个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏涛在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯苏涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1669号
上诉人（原审被告）刘增民，男，1969年8月12日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增强，男，1948年3月19日出生。
原审被告刘xx，男，1996年4月5日出生。
上诉人刘增民因与被上诉人李增强、原审被告刘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院2013昌民初字第12084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘增民于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘增民申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘增民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千一百零九元，由李增强负担一百三十九元（已交纳）；由刘增民负担九百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百元，由刘增民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第126-1号
申请执行人黄郑生，男，1970年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄树芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄郑生等人与被执行人黄树芳民间借贷纠纷系列案件，本院于2014年1月2日查封了被执行人黄树芳所继承的父亲黄建华、母亲刘玲名下位于宁德市蕉城区某套房产及被执行人所有位于宁德市蕉城区某套房产及宁德市蕉城区后岗商贸区某块土地的交易过户手续，现经当事人双方自行协商，宁德市蕉城区某套房产以55万元的价格变卖给买受人吴清德，宁德市蕉城区后岗商贸区（宁国用（）某号）土地以130万的价格变卖给买受人陈志蕊、蔡亨珍、兰进城、应盛昌、朱舜春、陈思纬，房屋过户产生的一切费用由买受人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄树芳所继承的父亲黄建华、母亲刘玲名下位于宁德市蕉城区德房产及宁德市蕉城区后岗商贸区（宁国用（）某hao）土地过户交易的查封。
二、被执行人黄树芳所继承的父亲黄建华、母亲刘玲名下位于宁德市蕉城区的房产所有权及相应的其他权利归吴清德；上述房产财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、被执行人黄树芳所继承的父亲黄建华、母亲刘玲名下宁德市蕉城区后岗商贸区（宁国用（）某号）土地的所有权及相应的其他权利归陈志蕊、蔡亨珍、兰进城、应盛昌、朱舜春、陈思纬所有；上述房地产财产权自本裁定送达买受人时起转移。
四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1878号
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。
被执行人：毕克林，男，1955年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：朱力华，男，1955年9月17日出生，汉族，干部，住辽宁省北票市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1381民初3488号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因另案被执行人北票宝信光电设备有限公司与申请执行人协商用被执行人北票宝信光电设备有限公司院内的财产抵偿本案欠款，便于申请执行人整体接收被执行人北票宝信光电设备有限公司的抵押财产，为此申请执行人提出对被执行人朱力华银行存款不冻结。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人北票市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1381民初3488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王明志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执96号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法人代表李那克，该××董事长。
被执行人黄竹林，男。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与黄竹林物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄竹林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款并依法强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初365号
原告：张杰峰，男，汉族，1974年11月25日生，住许昌市魏都区，系许昌魏都杰峰烟酒店经营者。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王春生，男，1968年10月31日生，住许昌市魏都区。
原告张杰峰与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰峰的委托诉讼代理人沈亚萍到庭参加诉讼。被告王春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款196150元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年11月29日起至实际还款日止产生的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张杰峰系许昌魏都杰峰烟酒店经营者，在许昌市××××路北段以个体工商户的形式经营一烟酒店，被告王春生自2015年1月至2016年11月29日共计在原告处购买196150元烟酒未支付货款，后原告多次催要，被告一直以种种理由至今未付，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王春生未到庭亦未答辩。
原告张杰峰围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份。证明王春生欠张杰峰烟酒款196159元；2、录音22份，书面录音四份，证明王春生认可欠张杰峰烟酒款的事实，多次承诺归还欠款。
被告王春生未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告张杰峰系许昌魏都杰峰烟酒店经营者，被告王春生自2015年1月至2016年11月29日在原告处购买烟酒未付货款，共计196150元，并于2016年11月29日出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杰峰烟酒款壹拾玖万陆仟一百伍拾元正王春生2016.11.292015年1月至今欠款41100219681031101X”。被告王春生出具欠条后仍未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告张杰峰与被告王春生之间的买卖合同关系合法有效，被告王春生拖欠原告张杰峰货款196150元的事实清楚，证据充分，被告王春生不及时支付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告自2016年11月29日起至实际还款日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王春生于本判决生效之日起十日内向原告张杰峰支付下欠货款款196150元及逾期付款违约金（违约金自2016年11月18日计算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，减半收取2112元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王程程
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执996号之一
申请执行人：林真真，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林行影，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许志龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人林真真与被执行人林行影、许志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的110000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月七日
书记员 范永祥
结 案 通 知 书
关于申请执行人张永旺和被执行人杭州展宏建设有限公司（2018）浙0822执恢53号委托合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初962号
原告：于秀珍。
被告：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：于国清，总经理。
原告于秀珍诉被告淄博喜维丽香料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理。原告于秀珍到庭参加诉讼，被告淄博喜维丽香料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀珍诉称，原告从2009年到2015年11月在被告处工作，起初约定每月1000元，后2015年3月工资上调到每月1560元，在上班期间，被告支付部分工资尚欠原告部分工资未支付，为此起诉，要求被告支付原告10400元。
被告淄博喜维丽香料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2009年至2015年11月在被告处工作，开始约定每月1000元，后在2015年3月工资上调到每月1560元，原告在被告处上班期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资13200未支付，原、被告双方已就被告拖欠原告的部分工资2800元达成和解协议，并已申请执行，尚欠原告工资10400元未支付，现原告要求被告支付拖欠工资10400元，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的拖欠原告工资明细表一份及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据本院审查，予以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资10400元事实清楚，被告应当予以支付，对此纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告淄博喜维丽香料有限公司在判决生效后十日内向原告于秀珍支付拖欠工资10400元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告淄博喜维丽香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初377号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭留德，男。2014年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元;2015年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2016年4月6日刑满释放;2017年4月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年5月17日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州区分局刑事拘留，同年5月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人郭留德犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人郭留德到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年4月8日22时许，被告人郭留德在肃州区解放路83号水三家属院8栋2单元楼道内，盗窃被害人谢某停放在该处的一辆黑/白色捷安特牌A7X735型自行车，被盗自行车价值人民币2148元。
2、2018年4月9日20时许，被告人郭留德在肃州区解放路山水景园31号楼2单元门口东侧，盗窃被害人张某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车，被盗自行车价值人民币1560元。
3、2018年4月15日20时许，被告人郭留德在肃州区解放路83号水三家属院6号楼1单元门口，盗窃被害人杨某停放在该处的一辆白色绿源牌MNX-
CAS7220-G型电动车。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值人民币2625元电动车一辆。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人郭留德亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人谢某、张某、杨某报案陈述，证人候某、袁某、白某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证电动车照片，价格鉴定意见，保修卡、合格证、购车证明，刑事判决书、释放证明书，到案经过，酒泉市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭留德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值6333元，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭留德如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人提出主动向公安机关检举陈军有盗窃行为，有立功情节的辩解意见，经查，公安机关经过核实，已于2018年4月15日将涉嫌盗窃的嫌疑人陈军抓获，其特征符合立功表现的构成要件，故该辩解意见成立，予以采纳；提出盗窃的自行车2辆均藏匿于肃州区铁人路百合园小区东侧靠近解放路由北向南第三栋楼前，没有变卖的辩解意见，经查，公安机关根据其供述的对应地点进行排查，未发现疑似被盗车辆，故该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭留德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押机关扣押的黑色上衣1件、黑色帽子1顶，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年八月十日
书记员谢雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3022号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：李佑欢，男，1973年9月26日生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒玉香，女，1973年8月12日生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：孙涛，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人李佑欢、舒玉香、孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人李佑欢、舒玉香、孙涛协商另行达成还款协议为由，于2016年12月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初4049号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 严 军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执501号之一
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：耿天新，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。
申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人耿天新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3295号民事判决已于2017年10月9日发生法律效力。申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付货款4443元、违约金（按月2%标准，从2017年7月11日起计至款项还清之日止）及律师代理费1000元，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人耿天新发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人耿天新的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人耿天新名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人耿天新名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人耿天新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月七日
书记员 陈俊潇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘商初字第0058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省盐城市大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人李晔，该行行长。
委托代理人倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所工作者。
被告袁小进。
被告宋翠凤。
被告肖春桃。
被告邵马山。
被告袁兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称邮储大丰支行）与被告袁小进、宋翠凤、肖春桃、邵马山、袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储大丰支行的代理人倪加宛和被告袁小进、袁兵到庭参加诉讼。被告宋翠凤、肖春桃、邵马山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储大丰支行诉称，2012年9月18日，我行与被告签订了《小额贷款联保及担保协议书》和《小额联保借款合同》，被告袁小进向原告申请了小额贷款50000元，合同对保证方式、保证范围等和对贷款本金、利率、期限、还款方法、违约责任等一一明确约定。被告袁小进与其妻宋翠凤签订了共同还款承诺书，被告邵马山、肖春桃、袁小进提供担保。但至2013年4月18日起被告袁小进便不能按时足额还本付息，经原告多次追索，至今尚欠本金49999.97元。请求法院判令被告袁小进、宋翠凤共同偿还贷款本金49999.97元，并承担该款自2013年4月19日至实际还清之日止按年利率21.87%计算的利息；承担本案的代理费用1800元；被告邵马山、肖春桃、袁兵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁小进辩称，借款是事实。
被告袁兵辩称，担保是事实。
被告宋翠凤、肖春桃、邵马山未答辩。
经审理查明，被告袁小进、宋翠凤系夫妻关系。2012年9月18日，原告邮储银行大丰支行与邵马山、肖春桃、袁小进、袁兵签订了《小额贷款联保及担保协议书》一份，约定：邵马山、肖春桃、袁小进、袁兵组成联保小组，从2012年9月18日起至2014年9月18日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。同日，被告袁小进（乙方）与原告邮储大丰支行（甲方）签订《小额联保借款合同》一份。合同约定，甲方邮储大丰支行通过乙方袁小进在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：袁小进，账号：603116002200398496；贷款金额为50000元；贷款用途为工程垫付款；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；该合同第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，被告袁小进向原告邮储大丰支行出具借款借据一份，同时原告依约向被告袁小进指定的账户内汇入贷款50000元。同日，被告袁小进还与配偶宋翠凤向原告出具了《共同还款承诺书》一份，双方愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。贷款发放后，被告袁小进偿还了本金0.03元，承付利息合计3780.93元。截止2013年4月18日，被告袁小进尚欠借款本金49999.97元及此后的借款利息。原告要求借款人、保证人偿还借款本息未果。2013年8月12日，原告为实现债权，委托大丰市经济开发区法律服务所向本院提起诉讼，并支付诉讼代理费1800元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保及担保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，结婚证复印件、共同还款承诺书，被告袁小进的还款记录，代理费发票，以及到庭的当事人及委托代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告邵马山、肖春桃、袁小进、袁兵签订的《小额贷款联保及担保协议书》，与被告袁小进签订的《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，该合同均合法有效。合同的各方当事人均应按约履行合同义务。被告袁小进借款后，未能按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的民事责任。被告宋翠凤与袁小进系夫妻关系，并承诺愿与袁小进共同还款，应与袁小进共同承担还款责任。被告肖春桃、邵马山、袁兵系联保小组成员，依据《小额贷款联保及担保协议书》的约定，被告肖春桃、邵马山、袁兵对被告袁小进的还款义务应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实依据、约定依据和法律依据，本院应予支持。被告宋翠凤、肖春桃、邵马山经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小进、宋翠凤共同偿还原告邮储大丰支行贷款本金49999.97元，承担该款自2013年4月19日起至判决确定的履行之日止按年利率21.87%计算的利息（含罚息）；承担原告代理费1800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邵马山、肖春桃、袁兵对被告袁小进、宋翠凤的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告袁小进、宋翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1095元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 朱锦梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 娟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初5号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王明军，男，1983年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市綦江区。2002年10月因犯盗窃罪被广东英德市人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月刑满释放；2006年2月因犯抢夺罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月刑满释放；2015年8月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月29日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王明军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月23日0时许，被告人王明军翻窗进入重庆市大渡口区跳蹬镇X酒楼，盗窃现金3700余元、两台电脑主机、一部三星手机及云烟8包、玉溪10包、天子6包、软中华香烟3包、硬中华7包。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币290元。
2016年9月13日凌晨1时许，被告人王明军在重庆市南岸区X农副产品市场先后实施三次盗窃。其中在重庆市南岸区X农副产品市场监控室盗窃张某某甲现金2000元和天宏牌手机一部，盗窃张某某乙现金200元；在重庆市南岸区X农副产品市场的重庆X公司经理室盗窃灰黑色联想笔记本电脑一台；重庆市南岸区X农副产品市场格力空调门店内盗窃黑色联想笔记本电脑一台和电脑包一个。经鉴定，被盗灰黑色联想笔记本电脑价值人民币780元，黑色联想笔记本电脑价值人民币600元。
涉案三星手机、天宏手机、灰黑色联想笔记本电脑、黑色联想笔记本电脑及电脑包由公安机关发还给受害人。
2016年9月19日，民警在重庆市南岸区南坪公交枢纽站附近王明军的租住地将王明军捉获。
上述事实，被告人王明军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科材料，辨认笔录，扣押、提取笔录，证人伍某某、孔某某、伍某、盛某某的证言，被害人张某、钟某某、张某某甲、张某某乙的陈述，抓获经过，情况说明，辨认作案现场照片、笔录，价格鉴定文书，监控视频视听资料，被告人王明军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王明军的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王明军认罪态度好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年1月18日止。）；
二、责令被告人退赔被害人张某某甲经济损失2000元，退赔被害人张某某乙经济损失200元，退赔大渡口区跳蹬镇X酒楼经济损失3700元；
上述罚金、退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一七年一月十八日
书记员 李域
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3499号
申请执行人张宏桥，男，1963年6月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人刘长生，男，1949年4月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张宏桥依据本院作出的（2016）鄂0103民初7351号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人刘长生支付欠款80000元、利息3405元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理张宏桥的执行申请。
在执行过程中，本院查封被执行人刘长生名下中国邮政储蓄银行账户60×××32，查封期限为一年自2017年10月11日至2018年10月10日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人张宏桥应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张宏桥自行承担。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人刘长生名下财产，依法扣划6652.11元并发还申请执行人张宏桥，被执行人刘长生暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘长生予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘长生名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7351号民事判决书的本次执行程序（已执行6652.11元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3499号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人张宏桥
被执行人刘长生
局 长
主 审 人
发。
2018-8-10
|
请领导审批。
李德胜
2018-8-10
校对人（即主审人）：邓军
拟印份数：5份
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1394号之一
申请执行人孙小华，男，1976年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人盛海平，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人孙小华与被执行人盛海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0109民初21367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小华于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4572.93元。截止2018年8月2日，本案已执行到位标的4572.93元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1394号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审1号
申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125982-7。
负责人：汪荣华,男，主任。
被执行人：湖北方润置业有限公司。住所地：武穴武月国际大酒店东。统一社会信用代码：91421182399473159A。
法定代表人：方水珍，女，公司董事长。
申请执行人武穴市人民防空办公室向本院申请强制执行武人防催字[2017]01号行政处理决定一案。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武人防催字[2017]01号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防催字[2017]01号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 励
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4259号
原告刘健，男，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区饮食服务有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人杨桂珍，该公司董事长。
原告刘健诉被告重庆市北碚区饮食服务有限责任公司（以下简称北碚饮食公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年7月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人瞿晓玲，被告北碚饮食公司的法定代表人杨桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：原告系被告单位职工，2004年就医花去医疗费7930.76元，多次要求被告支付医疗费未果。因为被告没有为原告参加医疗保险，故应该支付原告医疗费。故申请劳动仲裁，仲裁委以超过时效为由不予受理。但原告与被告曾在2013年5月达成庭外和解协议，故未超过仲裁时效。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告每个月支付原告医疗费500元，在2017年7月25日之前支付原告医疗费共计6658.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告北碚饮食公司辩称：同意每个月支付原告医疗费500元，在2017年7月25日之前支付原告医疗费共计6658.72元。
经审理查明：原告原系被告的职工。2013年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《庭外和解协议》，约定：1、乙方愿意在收到重庆瀛丹物业（集团）有限责任公司拆迁安置补偿款解决乙方医药费；2、甲方同意在达成此协议后立即撤销对乙方的起诉。被告陈述至今未收到重庆瀛丹物业（集团）有限责任公司支付的拆迁安置补偿款，在2015年3月才开始收到租金收益。2016年2月1日，原告委托本案代理人瞿晓玲向被告发出《催收函》，要求被告支付原告医疗费。2016年3月8日，被告召开董事会，针对催收函问题讨论，会议意见为：看法院怎么办再说，公司人多意见大。1999年至2004年，被告没有为原告参加医疗保险。
2016年5月4日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭外和解协议、董事会议记录、催收函、不予受理案件通知书、送达回执等为据，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案，被告同意支付被告医疗费，诉讼时效中断。故原告的诉讼请求，并未超过仲裁时效。被告同意每个月支付原告医疗费500元，在2017年7月25日之前支付原告医疗费共计6658.72元，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市北碚区饮食服务有限责任公司于本判决生效之日起每个月支付原告刘健医疗费500元，在2017年7月25日之前支付完毕6658.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区饮食服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3646号之一
申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西天等县。
被执行人梁帅，男，1983年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人倪微，女，1985年10月15日出生，满族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行文济华与梁帅、倪微民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁帅、倪微名下相关银行账户。由于被执行人梁帅、倪微已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁帅、倪微名下相关银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月十日
书记员 覃仟娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一重终字第00015号
上诉人（原审原告）：徐杰驰，男，1970年7月15日出生，汉族，企业单位负责人，系潜山县天胜农业生态科技发展有限公司经理。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，企业职工，系潜山县中焘服饰有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：胡云霞，女，1981年3月4日出生，汉族，企业单位负责人，系潜山县中焘服饰有限公司经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师
上诉人徐杰驰因与被上诉人涂毕中、胡云霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一重初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
徐杰驰在原审诉称：2012年5月28日，涂毕中向徐杰驰借款500万元，并出具借条一张，约定借款期限2个月。借款到期后，涂毕中未归还。胡云霞是涂毕中妻子，所借款项用于家庭经营。徐杰驰为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：涂毕中、胡云霞立即偿还徐杰驰500万元并按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
涂毕中、胡云霞在原审共同辩称：徐杰驰所诉系断章取义，与事实不符。本案起因是陈斌凯在担任潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称：汇丰公司）经理期间为了融资，要求以徐杰驰的名义到富中公司贷款500万元后汇到胡云霞的账户。2012年7月30日陈瑜路代徐杰驰偿还了富中公司的贷款500万元，债务已清偿，账目已结清。
原审法院经审理查明：2012年5月28日，徐杰驰与富中公司签订《借款合同》，约定由富中公司贷款500万元给徐杰驰，期限2个月，月利率14‰，该笔借款由汇丰公司提供担保，涂毕中提供反担保。2012年5月29日，徐杰驰将该借款500万元通过银行转入涂毕中妻子胡云霞账户，2012年5月28日涂毕中出具500万元的借条给徐杰驰，约定期限两个月，由时任汇丰公司总经理的陈斌凯提供担保，涂毕中、胡云霞支付了该笔借款的担保费及利息。2012年7月30日陈瑜路从潜山县康博粮油食品工业有限公司账户汇款350万元给富中公司，从自己的账户汇款150万元给富中公司，代徐杰驰归还了500万元。2012年7月30日徐杰驰与富中公司签订《借款合同》，约定徐杰驰从富中公司贷款400万元用于周转，期限从2012年7月30日至2012年9月27日，由汇丰公司、潜山县天胜农业生态科技发展有限公司提供担保，涂毕中提供反担保。富中公司将贷款汇入徐杰驰账户，2012年7月31日，徐杰驰通过自己的账户汇300万元到陈瑜路账户，通过潜山县天胜农业生态科技发展有限公司账户汇100万元到陈瑜路账户。经原审法院询问陈瑜路，陈瑜路称使用资金系听从其哥哥陈斌凯指示，自己不清楚资金使用情况。陈瑜路、陈斌凯因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，陈瑜路已被提起公诉，正在审理过程中。陈斌凯已归案，案件正在侦查过程中。
原审法院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回徐杰驰的起诉。
宣判后，徐杰驰不服，上诉称：1、公安机关正在侦查的陈斌凯涉嫌非法集资案及法院正在审理的陈瑜路非法集资案并非基于同一事实，原审法院适用法律错误。涂毕中向徐杰驰借款500万元，虽由陈斌凯担保，但该款由涂毕中、胡云霞使用，陈斌凯、陈瑜路始终未向徐杰驰集资。2、徐杰驰向陈瑜路账户汇入400万元是因为陈瑜路代徐杰驰清偿了500万元，不是陈瑜路单纯向徐杰驰融资。故请求二审法院撤销原审裁定，直接由中院审理。
涂毕中、胡云霞在二审共同辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在二审均未提供新的证据。对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，借款双方为徐杰驰和涂毕中、胡云霞，陈斌凯为担保人。陈瑜路称使用资金系听从其哥哥陈斌凯指示，自己不清楚资金使用情况。从原审法院查明的事实来看，多笔资金的流动都涉及陈瑜路和陈斌凯，陈瑜路、陈斌凯因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，陈瑜路已被提起公诉，陈斌凯已归案，案件正在侦查过程中，徐杰驰主张的500万元是否包含在陈斌凯涉嫌非法集资的犯罪之中，只有等刑事案件处理完毕后才会清楚，若徐杰驰主张的500万元不在陈斌凯、陈瑜路非法集资犯罪之列，徐杰驰可再行主张。原审法院依法裁定驳回徐杰驰的起诉有事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初936号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人师某某，男，1984年6月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2016年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月29日6时许，被告人师某某在杭州市富阳区新登镇蓝天网吧8号机位上网过程中，趁斜对面10号机位上的被害人钱某2熟睡之际，窃得被害人钱某2放在该机位桌子上的白色OPPOR7手机1只，价值人民币1156元。
案发后，公安机关已将扣押的人民币575元发还给被害人钱某2。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某2的陈述，证人金某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，监控录像，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，归案经过，户籍证明，被告人师某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人师某某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人师某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月30日至2016年12月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人师某某退赔被害人钱鹏飞其余损失人民币581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保33号
解除保全申请人：王焕秀，女，1950年7月13日出生，汉族，住中牟县大孟乡王林庄村***号，公民身份号码4101221950********。
委托代理人：王银龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：郭暗枪，男，1984年1月14日出生，汉族，住中牟县。
解除保全申请人王焕秀申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月12日作出（2018）豫0122财保21号民事裁定，将被申请人郭暗枪停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人王焕秀于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭暗枪停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘艳磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1159号
原告：董光亮，男，汉族，1967年3月13日出生，现住枣强县。
被告：于春发，男，汉族，现年48岁，现住枣强县。
本院在审理原告董光亮与被告于春发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告于春发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董光亮撤回对被告于春发的起诉。
案件受理费1200元，撤诉减半收取600元，由原告董光亮负担。
审判员 李金光
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 飞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第599号
原告赖春萍，女
被告麦常盛，男
原告赖春萍诉被告麦常盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖春萍到庭参加了诉讼，被告麦常盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦常盛以办矿和结婚需用钱为由，于2010年2月3日从原告手中借现金人民币陆万元整（￥60000.00元），当时双方约定借款期限为5年，月息每元1.5分（即1.5%），每半年支付一次利息，被告写借条一张交原告执存。借款到期后，被告未归还借款，也没有支付利息，原告多次催款，被告借故拒绝还款，现在原告打去电话，被告也拒绝接听，逃避债务。为此，根据我国民诉法第119条，关于起诉要件的规定，特提起民事诉讼，请求法院判令被告：1、归还原告的借款人民币：陆万元整（￥60000.00元）及其利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、大余县公安局南安派出所出具的证明原件一张，证明ＸＸ源与原告系夫妻关系，ＸＸ源已去世。
2、被告于2010年2月3日写具的借条原件一份，证明被告向ＸＸ源借款60000元，借款期限为五年。
被告麦常盛未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于原告已故丈夫ＸＸ源系朋友关系。2010年2月3日，被告以做钨矿生意为由向原告丈夫ＸＸ源借款60000元，并写具借条一张，借条内容为：“今借到ＸＸ源人民币陆万元整（60000.00元）。（按月息壹分伍厘计算。半年付清利息。定期为伍年整。）今借人：麦常盛2010年二月三日”。款到期后，被告未如约偿还借款。2012年7月25日，原告丈夫ＸＸ源去世，被告于2012年7月26日向原告支付了10000元利息，于2012年8月7日向原告支付了5000元利息，此15000元利息为截止至2011年6月23日的按借条约定利率计算的利息。此后，被告再未向原告偿还过任何款项，原告找被告还款，被告以各种理由推拖，直至后来被告拒接原告电话，原告也找不到被告，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向ＸＸ源借款，有被告写具的借条为凭，双方的借贷关系明确，被告应向其偿还借款本金60000元及尚欠利息。由于此款系ＸＸ源与原告的夫妻共同债权，在ＸＸ源死亡后，原告有权向被告主张债权。关于利息支付的问题，被告已向原告支付从借款之日起至2011年6月23日止的利息总计15000元，剩余利息可按借条约定的月利率15‰计算。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告麦常盛限在本判决生效之日起15日内向原告赖春萍付款60000元；同时支付从2011年6月24日起按月利率15‰计算的利息给原告赖春萍至款还清为止。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，被由告麦常盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴忠南