wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执88号
申请执行人：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被执行人：范海明，女，1981年9月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
本院立案受理本案后，于2018年2月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人范海明偿还申请人姚红吉借款本金7万元及支付利息（按年利率6%，从2015年11月9日起至生效判决指定的履行期限届满之日止）；2、被执行人范海明负担案件受理费880元，执行费950元，被执行人未按执行通知书的内容履行。
在执行过程中,本院采取了如下的财产调查措施：1、本院分别于2018年2月9日、5月2日、6月18日，通过网络查控系统对被申请人的银行存款、车辆、有价证券、公司注册登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额的银行存款和可供执行的财产。2、2018年4月10日，经本院去函锦屏县不动产登记中心，该中心书面回复本院，被执行人范海明无不动产登记信息。3、2018年5月28日，执行人员与被执行人进行约谈，向被执行人说明履行内容，并责令其报告财产。4、2018年6月15日，执行人员依法约谈被执行人的前夫王某，从王某处得知与被执行人于2018年4月23日协议离婚，王某应补偿被执行人10万元，目前已经兑现了9万元，且愿意配合法院将未付的1万元，支付给申请人，用于解决本案的案件款。5、2018年6月16日、7月11日，被执行人向本院出具书面保证书，承诺6月30日之前交4万元到本院，且案外人杨从彩自愿为此提供担保。6、2018年7月30日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，主要内容为：（1）被执行人于同日前一次性支付申请执行人4万元；（2）被执行人的前夫王某于2018你那8月15日前一次性代被执行人支付给申请执行人1万元；（3）被执行人于2019年7月30日之前一次性支付申请执行人1万元；（4）如被执行人按照上述（1）、（2）、（3）项的内容如期履行，则视为履行完毕本院（2017）黔2628民初812号民事判决书确定的义务，否则，如被执行人出现任何一期逾期，则恢复到本院（2017）黔2628民初812号民事判决书确定的义务执行（同时扣除已经履行的部分）。申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。7、2018年7月30日，被执行人范海明直接支付给了申请执行人姚红吉4万元。8、2018年8月1日，被执行人的前夫王某通过银行转账支付给申请执行人姚红吉1万元。
本院认为，申请执行人姚红吉与被执行人范海明达成了执行和解协议，被执行人主动履行了5万元，执行和解协议中的剩余履行金额1万元，尚未到期。为此，申请执行人姚红吉撤销本案执行的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2628执88号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 刘建忠
审判员 黄光屏
二〇一八年八月一日
书记员 程平波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1580号之一
申请执行人吴广生，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人庄志华，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周晓霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人洪国清，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴广生与被执行人庄志华、周晓霞、洪国清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第3149号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人庄志华、周晓霞、洪国清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄志华、周晓霞、洪国清立即付给申请执行人吴广生人民币6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1450元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄志华、周晓霞、洪国清未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月18日作出决定将被执行人庄志华、周晓霞、洪国清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查三被执行人无车辆、房产、国土登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人庄志华、周晓霞、洪国清不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 林志源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢10号
申请执行人侯明强。
被执行人黄芝华。
被执行人李志龙。
本院在执行侯明强申请执行黄芝华、李志龙关于货款纠纷一案中，现被执行人黄芝华、李志龙已经全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2001）荔民初字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖群山
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初168号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，被告人张某某采取隐瞒真实身份、假结婚的方式，骗取被害人徐某1人民币6600元及价值人民币7372元黄金项链一条，诈骗金额合计人民币13972元。
本案系被害人报案而案发。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，并退还被害人全部财物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人徐某2陈述，证人戴某、辛某、尹某证言，辨认笔录及照片，项链质量保证书、价格证明及项链照片，结婚证，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及收条，电话查询记录、劳动教养决定书及行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某退还被害人财物，可酌情从轻处罚；被告人张某某具有劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年四月十一日
书记员 曹婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初953号
原告孙吉成，男。
委托代理人于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会。
法定代表人张波，该村委会主任。
原告孙吉成诉被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙吉成及其委托代理人于双合，被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会的法定代表人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉成诉称，原告系被告九组村民。1986年原告在本组分得一块面积为12.8亩的自留山，四至边界为东至坝头、西至弯上边、南至地边、北至河边。2013年三湾水利工程征占了原告自留山12.8亩，原告应得补偿款128000元，现此款在被告处，被告未发放给原告，故起诉要求被告给付占地补偿款128000元。
被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会辩称，关于原告主张的占地补偿费应以上一届全体村民代表通过民主议定程序作出《关于三湾征占梨树沟村土地村组集体提留核量分配方案》确定的标准发放，该方案约定林地、自留山集体不得提留，核量面积按“老照”为准。但被告同意按照法院判决所确定数额给付原告占地补偿费。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、丹安林证字（2005）第210080278号林权证系复印件。该林权证载明林地使用权权利人、森林和林木所有权权利人、森林和林木使用权利人为孙吉成，面积是12.8亩，四至东至坝头、南至地边、西至湾上边、北至河边。需说明的是该林权证记载的四至与老照的四至完全一致。林权证中的12.8亩是换发林权证时，政府有关部门对原告林地四至范围测量后确定为12.8亩。证明原告是涉案的12.8亩林地的使用权人，同时也是该林地上全部林木的所有权人。
被告质证意见：没有异议。
2、梨树沟村三湾工程（林地）补偿公示表系复印件。该公示表载明原告被占林地12.8亩，每亩单价10000元，原告应得补偿款128000元。丹东市振安区楼房镇梨树沟村村务监督委员会及负责人签字盖章。证明被告认同原告林权证中的林地是12.8亩，应得补偿款128000元，被告拒付林地占地补偿款，侵害了原告的合法权益。
被告质证意见：没有异议。
被告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、关于三湾征占梨树沟村土地村组集体提留核量分配方案，该分配方案第四条载明“林地、自留山集体不提留，核量面积按老照为准。证明上两届村委会通过民主议定程序决定对于原告的补偿按“老照”所载明的面积进行补偿。
原告质证意见：该方案应当应认定无效。1、该方案剥夺了村民小组作为独立集体经济组织的行为能力，不符合村民委员会组织法第二十八条规定。2、该方案第四条款“核量面积按老照为准”的内容，否定了原告林权证的12.8亩林地使用面积和林地实际面积为12.8亩的事实，其行为违反了森林法第三条第二款、第三款和中华人民共和国林业部（第10号）第十条的规定。3、该套方案与实际发放相互矛盾，实际发放是按照“新照”上的面积进行发放。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，对其证据效力予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对其证据效力予以确认。
本院根据原、被告的诉、辩称和经庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：
1986年，原告在本村集体经济组织分得自留山一块，自留山四至边界为东至坝头、西至弯上边、南至地边、北至河边。2005年4月18日，原告取得上述自留山林权证，该林权证载明原告为林地使用权权利人及森林或林木所有权人。该林地面积为12.8亩，四至边界与上述自留山四至边界一致。2011年至2012年期间，被告经民主议定程序通过了《三湾水电站征占梨树沟村土地村组集体提留核量分配方案》，该方案第四条约定林地、自留山集体不提留，核量面积按老照为准。2013年，原告享有使用权的12.8亩自留山被三湾水电站征占。三湾水电站已将三湾工程占地（林地）补偿费部分拨付给被告。2014年，被告制作并公示了梨树沟三湾工程占地（林地）补偿公示表。该补偿公示表的主要内容为原告享有使用权的林地为12.8亩，每亩补偿单价为10000元，应领金额为128000元。
本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林地被征收的，林地使用权人有权获得相应补偿。本案中，原告享有使用权的12.8亩林地被依法征占，征占单位三湾水电站已将占地补偿款给付被告，被告应向原告支付所占林地补偿款128000元（12.8亩×10000元/亩）。故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩解应以“老照”所载明的林地面积作为占地补偿面积一节。因原告持有的林权证是土地部门对原告原有土地重新丈量、核准后换发的，该林权证所载明的面积应依法受到确认和保护，且该林权证所载明的林地四至与“老照”载明的林地四至一致。被告制定的补偿公示表载明的原告被征占林地面积与原告林权证所载明的林地面积一致，故对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告孙吉成林地补偿款128000元。
如果被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯国丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2544号
原告：大庆石油管理局有限公司租赁中心，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西景路19号。
负责人：张国元，经理。
委托诉讼代理人：蒋宗武，男，1975年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：胡琳，女，1986年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区神创立新购物中心，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路北公建区A15商服楼。
经营者：邹志慧，女，1987年9月出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告大庆石油管理局有限公司租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还所租赁房屋；2、请求人民法院判令被告支付2016年2月1日至2017年1月31日房屋租金160万元及违约金186272.87元，合计1786272.87元；3、请求判令被告支付2017年2月1日至2018年5月9日房屋使用费2025205.48元及违约金134676.16元，合计2159881.64元。自2018年5月10日至房屋实际返还之日按年租金160万元标准支付房屋使用费用。4、诉讼费用由被告承担。理实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁让胡路区乘风庄南二路北公建区A15商服楼，租赁期为2016年2月1日至2017年1月31日，年租金160万元。合同到期后，被告一直没有支付租金，并占有使用该房屋，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定，应当与案件具有直接的利害关系，案涉房屋大庆市让胡路区乘风庄南二路北公建区A15号商服楼系大庆油田国有资产，资产编号为16040604000060WZ。原告大庆石油管理局有限公司租赁中心系大庆油田下属单位，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回大庆石油管理局有限公司租赁中心的起诉。
案件受理费38470元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 曹继承
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6908号
口头裁定，已撤诉。
审判员 马宁
二〇一八年七月十三日
书记员 梁坤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1743号
原告：王延森，男，1989年8月23日出生，汉族，住济宁市邹城市。
委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。
被告：王猛，男，1987年4月10日出生，汉族，济宁市兖州区九彩家电有限公司负责人，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
第三人：曲建伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
王延森与王猛合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王延森于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延森撤诉。
案件受理费5084元减半收取2542元，由王延森负担。
审判员 张文胜
二〇一八年七月十三日
书记员 徐龙霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3196号之一
申请执行人：王永贤，男，1971年11月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州丰达房地产开发有限公司，组织机构代码56442085-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号。
法定代表人：颜国库。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2033号民事调解书，于2016年9月23日立案执行申请执行人王永贤与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人温州丰达房地产开发有限公司所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光北路海林轩C1-C2幢二层144室房屋，但上述财产暂无法变现。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州丰达房地产开发有限公司尚欠申请执行人王永贤购房款90000元及逾期利息，并承担案件受理费1450元、申请执行费1250元。申请执行人王永贤在上述财产变现后或发现被执行人温州丰达房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3196号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第93号
上诉人（原审被告）张某，女。
委托代理人尹某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男。
上诉人张某为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张某于2010年12月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费人民币525元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐国林
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 杨雁楷
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执55号
申请执行人张室叙。
被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
申请执行人张室叙与被执行人武汉建工第一建筑有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市点军区人民法院作出的（2017）鄂0504民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉建工第一建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉建工第一建筑有限公司的银行存款104996.21元；或者扣留、提取被执行人武汉建工第一建筑有限公司的收入104996.21元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年三月二十八日
书记员 董姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5242号
原告唐胜利
被告马勇钦
原告唐胜利因与被告马勇钦发生民间借贷纠纷，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员钟力、田莉参加评议的合议庭。并于2016年2月19日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告唐胜利到庭参加诉讼。被告马勇钦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜利诉称：2015年7月23日，马勇钦向唐胜利借款20000元，约定于2015年8月23日还款，每月按2%计算利息。借款到期后，经其多次催款未果，起诉至法院，请求法院依法判令：一、马勇钦偿还唐胜利借款本金20000元及利息（利息自2015年9月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、马勇钦赔偿唐胜利借款总金额20%的违约金。
被告马勇钦在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年7月23日，马勇钦向唐胜利借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2015年7月23日至2015年8月23日；月利率2%；如借款方未按约定归还本息，须向其支付借款总额20%的违约金。同时，马勇钦对其出具《借条》一张。后唐胜利通过银行转账方式转入马勇钦账户18000元，剩余2000元通过现金给付。借期届满后，经其多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。庭审中，唐胜利自愿放弃对违约金的诉讼请求。
以上事实，有《借条》、《借款合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：马勇钦向唐胜利出具的《借条》、《借款合同》能够证明双方之间存在借贷关系，借贷合法有效，依法受法律保护。马勇钦已履行给付货币的义务，唐胜利未依约还款，怠于行使偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方就借款金额约定了还款期限及利息，约定的月利率2%在法律规定范围内，故唐胜利请求支付借款本金及利息自2015年9月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止，均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇钦于本判决生效之日起五日内支付原告唐胜利借款本金20000元及利息（利息以20000元基数，自2015年9月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止），逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告马勇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 田 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执69号
高临军：
你与赵来利买卖合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）晋0602民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付赵来利货款137225元。
二、负担案件受理费3050元。
三、负担案件执行费2009元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月二十六日
联系人：卜飞
联系电话：0349-599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第214号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人程宝清。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）90号行政处罚决定确定的被执行人程宝清停止生产、缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出温开环罚字（2014）90号行政处罚决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人程宝清停止生产，并于2014年11月11日前缴纳罚款。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出的温开环罚字（2014）90号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二日
书记员 虞溶滨
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第29号
起诉人王春明。
本院于2015年4月16日收到起诉人王春明以镇江市人民政府和江苏省人民政府为被告的行政起诉状，提出撤销江苏省人民政府作出的（2015）苏行复字第37号行政复议决定等诉求。经本院告知后，起诉人于4月27日递交变更后的起诉状，分别提起四个行政诉讼。因修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，经本院释明，起诉人于5月8日又变更为三个行政起诉。本案系起诉人王春明提交的以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王春明诉称，其于2015年2月5日和2月6日分别向江苏省人民政府提交《行政复议申请书》，针对被申请人镇江市人民政府的两个不同的行政不作为。江苏省人民政府应分别履行行政复议法定职责，但其只针对起诉人2015年2月5日提交的行政复议申请作出了驳回复议申请的决定，对于起诉人于2月6日提交的行政复议申请至今未作出行政复议决定，其拒不履行行政复议职责的行为已经违法。请求：1、确认被告拒不履行其行政复议的法定职责，没有在法定时限内作出行政复议决定的具体行为违法；2、责令江苏省人民政府依法作出行政复议决定；3、赔偿起诉人因此案件产生的一切费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据起诉人提交的江苏省人民政府（2015）苏行复字第37号行政复议决定，江苏省人民政府已对起诉人2015年2月5日、6日分别提交的行政复议申请进行了合并处理。王春明起诉称江苏省人民政府对其2015年2月6日提出的行政复议申请不履行行政复议法定职责，明显缺乏事实根据。故对王春明的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王春明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03265号
原告：吴增超，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王锋，农民。系吴增超之子。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴增超与被告王体生、祝涛、南昌市建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，吴增超于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴增超在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增超负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11252号
申请执行人汪贵福
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司
本院在执行申请执行人汪贵福与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司已履行全部案款8173元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1389号之一
申请执行人：余德清,男性,1956年11月23日出生,住武汉市黄陂区；刘玉凤,女性,1955年4月3日出生,住武汉市黄陂区；余大敏,女性,1980年3月15日出生,住武汉市黄陂区；余小敏,女性,1981年10月14日出生,住武汉市江岸区；余菲,女性,1987年1月1日出生,住武汉市黄陂区；余露,女性,1990年5月29日出生,住武汉市黄陂区；余静,女性,1990年5月26日出生,住武汉市黄陂区；余意,男性,1983年12月12日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司,住武汉市江岸区江大路18号。
本院在执行余德清、刘玉凤、余大敏、余小敏、余菲、余露、余静、余意与武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第42702号
原告(反诉被告)李子光，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告(反诉被告)段一民，女，1967年8月9日生，汉族，住北京市。
上述两原告(反诉被告)共同委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
被告(反诉原告)张姝嫔，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)李子光、段一民与被告(反诉原告)张姝嫔房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)李子光、段一民与被告(反诉原告)张姝嫔房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 秦冬红
二〇一四年三月五日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1347号
原告：海敏英，女，回族，1953年2月5日出生，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。
被告：翁丛林，男，汉族，1955年9月20日出生，住安徽省亳州市。
被告：朱永勤，女，汉族，1954年1月1日出生，住址同上。
原告海敏英诉被告翁丛林、朱永勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海敏英到庭参加诉讼,被告翁丛林、朱永勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海敏英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币7.1万元及利息，两被告互负连带责任；2、诉讼费、执行费各种费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营药材生意资金紧张，于1997年7月10日借款人民币20000元，月利率2%；于2001年3月12日借款人民币35000元，月利率1.5%；于2001年5月22日借款人民币6000元，月利率2%；于2001年5月24日借款人民币10000元，月利率2%，共借款71000元，每次借款时，两被告均写有条据为证。后原告多次催要，两被告均以各种理由拒不偿还借款。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翁丛林、朱永勤未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海敏英所举证据原告的身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实为：被告翁丛林、朱永勤因经营药材生意资金紧张，分别于1997年7月10日借原告人民币20000元，约定月利率2%；于2001年3月12日借原告人民币35000元，约定月利率1.5%；于2001年5月22日借原告人民币6000元，约定月利率2%；于2001年5月24日借原告人民币10000元，约定月利率2%，共计借款71000元。该款被告至今未还。诉讼中，原告提出财产保全申请，申请查封被告的财产。因原告提交的翁丛林身份信息无法进入查询系统，财产保全无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告借原告海敏英人民币71000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定的利率，没有超过法律规定，本院予以支持。20000元借款的利息自1997年7月10日起按月利率2%计算；35000元借款的利息自2001年3月12日起按月利率1.5%计算；6000元借款的利息自2001年5月22日起按月利率2%计算；10000元借款的利息自2001年5月24日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁丛林、朱永勤于本判决生效之日起五日内返还原告海敏英借款人民币71000元及利息（20000元借款的利息自1997年7月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止；35000元借款的利息自2001年3月12日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；6000元借款的利息自2001年5月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止；10000元借款的利息自2001年5月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费3720元，财产保全费1347元，合计5067元，由被告翁丛林、朱永勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 任 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3509号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告张建荣，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5，099.07元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07330号
原告：河南华洋铜业集团有限公司，住所地：河南省新乡经济技术集聚区远大路西段。
法定代表人：刘万军，董事长。
委托代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆博耐特电机零部件采购有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：刘世全，董事长。
委托代理人：黄成罗，男，1972年3月11日生，汉族，特别授权，系被告公司员工。
原告河南华洋铜业集团有限公司与被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢正礼、范兆峰，被告的委托代理人黄成罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系漆包铜线等铜产品的生产商，2012年5月起为被告供应漆包铜线等产品。被告以传真等方式告知采购产品名称、规格、型号、数量、交货时间、单价等，原告将货品送原告处，由原告工作人员核对后签收。自2012年5月至2015年7月之间，被告累计欠原告货款192.165774万元未支付。期间原告要求支付逾期利息，被告同意以欠款总额为基数，按月利率0.78%计付利息。后原告多次要求被告支付货款本息未果，故诉至法院，请求1、判决被告支付原告货款134.0135万元；2、判决被告支付延期付款利息：以192.165774万元为基数自2015年4月21日起按月利率0.78%至2015年5月5日止为0.74945万元；以154万元为基数自2015年5月6日起按月利率0.78%至2015年8月3日为3.6036万元；以134.0135万元为基数自2015年8月4日起按月利率0.78%至付清之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告辩称：被告欠原告134万元货款属实，但原告尚欠被告2吨多以旧换新的铜线未交付，应在货款中扣除。
经审理查明：原告系生产漆包铜线的企业，从2012年起向被告供应各类铜线产品。双方未签订书面买卖合同，需货时，被告以传真方式将所需产品规格、型号等告知被告，被告按订单要求送货至被告处。货款支付事宜双方亦采取协商方法处理。
2015年4月21日，被告出具沟通函一份，认可尚欠原告到期货款192.165774万元未支付，计划于2015年4月30日前支付38.165774万元；2015年5月31日至7月31日每月均支付38万元，剩余40万元在8月31日前支付完。并且同意逾期付款按月利率0.78%支付利息。出具还款计划后，被告于2015年5月5日通过银行转账支付原告38.165774万元，2015年8月3日通过银行转账支付原告20万元，尚欠134万元未支付。
另查明：按原、被告的约定，原告应于2015年5月20日前将欠被告的以旧换新及因质量换新的漆包线4745.75kg交付被告，但至今原告仍欠2.18吨未交付。审理中，原、被告同意将该2.18吨漆包线以5万元／吨的价格作价10.9万元在应收货款中予以扣除，扣除后被告欠原告货款123.1万元。
上述事实有沟通函、银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为：被告欠原告货款未按约支付，被告违约，应承担支付货款并按约给付逾期付款利息的责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南华洋铜业集团有限公司货款123.1万元；
二、被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南华洋铜业集团有限公司逾期付款利息：从2015年4月21日至2015年5月5日，以192.165774万元为基数，按月利率0.78%计付；2015年5月6日至2015年8月3日，以154万元为基数，按月利率0.78%计付；从2015年8月4日起，以123.1万元为基数，按月利率0.78%计算至付清之日止；
如果被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8621元，诉讼保全费5000元，共计13621元由被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更991号
罪犯李道加，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2006年1月6日作出（2005）昆刑初字第937号刑事判决，以被告人李道加犯抢夺罪，抢劫罪，强奸罪，盗窃罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月21日经江苏省响水县人民法院以（2008）响刑初字第0010号刑事判决加刑一年六个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年八个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月。2014年5月8日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李道加服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯犯罪时未成年，虽未履行财产类判决，可以正常减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李道加在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李道加在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道加减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执59号
申请执行人张俊
被执行人李鑫
本院在执行申请执行人张俊与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人张俊以被执行人私下给付完毕为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初46号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年一月二十四日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1275号
罪犯苏茂兴，男，壮族，1969年2月28日出生，广西武鸣县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）南市刑一初字第102号刑事判决，以苏茂兴犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年5月16日作出（2011）桂刑一复字第90号刑事裁定，核准判决。判决生效后于2012年7月26日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯苏茂兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分100.3分，确有悔改表现，建议将罪犯苏茂兴的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯苏茂兴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏茂兴在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏茂兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3091号
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码59309372-3，住所地杭州市萧山区新街镇浙江新农都物流中心一区1幢101室。
法定代表人裘炳辉。
被执行人符张校，男，1957年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，组织机构代码71545026-7，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，组织机构代码75954873-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥。
被执行人浙江水祥水产食品有限公司，组织机构代码67988464-9，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人陈水祥。
被执行人陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被执行人符张校、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、陈水祥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人符张校、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、吕国芬、陈水祥的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有汽车一辆，被执行人沈跃军名下有汽车一辆，被执行人沈跃军名下有位于新湾镇金凌花园的房产六处、位于萧山区高科技广场的房产一处，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿21834.31元；查得被执行人陈水祥名下有浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司的股权，被执行人沈跃军名下有浙江跃腾水产食品有限公司的股权，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有杭州耀腾罗非鱼专业合作社的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月25日，本案已执行到位标的21834.31元，暂未发现被执行人符张校、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、吕国芬、陈水祥有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人符张校、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司法定代表人沈跃军、吕国芬、陈水祥采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0109执3091号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳芷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终610号
上诉人（原审被告）:长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。
负责人：吴维云，总经理。
被上诉人(原审原告)：莱州市鸿雷盐业有限公司，住所地莱州市土山镇西孙家村。
法定代表人：潘秋英，董事长。
上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5024号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案保险标的鲁F×××××号小型轿车登记为家庭自用轿车，非营运性运输工具，故保险标的物登记注册地没有管辖权。上诉人的住所地在济南市，为了便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人诉累，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以崔国强驾驶其在上诉人处投保的车辆发生交通事故理赔遭拒为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付保险理赔金，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被上诉人莱州市鸿雷盐业有限公司的住所地在莱州市，其车牌号为鲁F×××××涉案车辆的登记注册地也在莱州市，故应当认定本案的保险标的物（鲁F×××××车辆）所在地为莱州市。被上诉人选择向保险标的物所在地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送济南市市中区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李清玉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建喇民初字第00691号
原告xx。
被告许xx。
原告刘xx诉被告许xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月30日诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失20000元，被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，2016年9月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 查 亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1446号
申请执行人薛雨强，住河北省隆化县。
被执行人李国龙，住隆化县。
被执行人王云龙，住河北省隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人李国龙、王云龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人李国龙、王云龙履行给付11.3765万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1181号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保523号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：林臻，行长。
委托诉讼代理人：林雅珍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，该行工作人员。
被申请人：郑鹏，男，住三明市梅列区。
申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人郑鹏借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑鹏银行存款222802.99元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑鹏银行存款222802.99元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1634元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 源
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01592号
原告胡奇，个体经营。
原告委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告姚威，个体经营。
原告胡奇诉被告姚威民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奇及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告姚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇诉称，2015年7月21日，被告姚威以经营周转为由向我借款40000元，并出具了借条1份。之后经我多次催要，被告至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告姚威偿还借款40000元；并承担本案的诉讼费用。
被告姚威未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告姚威因生意周转需要于2015年7月21日向原告胡奇借款40000元，并出具借条1份。后经原告胡奇多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚威向原告胡奇借款事实清楚，权利义务关系明确，被告姚威理应积极偿还借款，原告请求被告姚威偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告姚威经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚威偿还原告胡奇借款40000元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告姚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费800元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月八日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00528号
原告程永岗，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告黄帅。
被告徐蕊蕊。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
本院在审理原告程永岗与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、黄帅、徐蕊蕊、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程永岗于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永岗自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永岗撤回起诉。
本案减半收取受理费1142元，由原告程永岗负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执642号
申请执行人黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族，住三明市。
本院在执行黄种璜与被执行人张裕杞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2506号
原告：朱万芹。
被告：武国峰。
被告：周绍刚。
原告朱万芹诉被告武国峰、周绍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱万芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01596号
原告梅国伟。
原告武汉市欣隆装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路172号。
法定代表人陈冬至，总经理。
二原告委托代理人黄美全，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐必保。
被告武汉丽舍建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号中山广场29层02号房。
法定代表人唐必保，总经理。
二被告委托代理人唐青云。
原告梅国伟、武汉市欣隆装饰工程有限责任公司与被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员魏晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅国伟及、原告梅国伟、武汉市欣隆装饰工程有限责任公司的委托代理人黄美全，被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司的委托代理人唐青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国伟、武汉市欣隆装饰工程有限责任公司诉称，2013年初，被告唐必保称其准备承接江汉区前进四路立面整治工程及化工新区道路工程，邀约原告梅国伟共同投资。为此，2013年4月1日，原被告协商后签订了一份合作协议，协议约定原告负责投入1000万元专项施工资金，被告负责承接该项目，并约定利润分配比例为原告占45%、被告55%，2014年1月31日前被告应向原告支付第一期合伙利润款计300万元；被告此前向原告借款转入本项目作为原告投资款，被告逾期付款按2013年1月11日资金借款协议偿还原告损失。协议签订后，原告梅国伟通过其妻子于菡的银行账户先后共向被告唐必保账户转入900万元（含唐必保在本协议签订前向于菡借款，但被告却未按约定履行合同义务，既未向原告提供其签订的前进四路项目施工合同，也未按约向原告支付利润分配款。后经原告多次追索，被告方于2014年4月29日通过湖北盛隆建设集团有限公司向原告支付100万元（原告通过另案向被告追索了其中150万元投资款），其余款项至今未付。1、请求判令被告立即向原告偿还借款650万元人民币；2、判令被告支付自2013年4月11日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息（自2013年4月11日起至2015年11月9日止按贷款年利率7.5%计算银行利息为1258020.83元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司辩称，款项时间太长，具体数目我不清楚，相信原告方有原件，但是借款这个事实我是知道的，没有疑问。认可实际是借款的事实。
经审理查明，被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司因资金所需向原告梅国伟借款，原告分别于2013年1月11日通过于涵（系原告梅国伟之妻）转账给唐必保124.8万、2013年1月29日通过陈爱华（系原告梅国伟岳母）转账给黄敏（被告方会计）138万、2013年2月8日通过陈爱华（系原告梅国伟岳母）转账给唐必保48万、2013年3月16日通过于涵（系原告梅国伟之妻）转账给唐必保100万元，合计410.8万元。2013年4月11日被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司出具收据：“今收到于涵现金450万。2013年1月11日150万元；2013年1月29日150万元；2013年2月8日50万元；2013年3月16日100万元。2013年4月1日原告梅国伟代表原告武汉市欣隆装饰工程有限责任公司、被告唐必保代表被告武汉丽舍建筑装饰工程有限公司签订合作协议约定，由原告梅国伟在前进四路立面整治工程及化工新区道路工程项目中投资1000万元作为此项目的专项资金，前期借款450万元转入项目投资还约定了利润分本比例。2013年4月11日原告梅国伟通过于涵（系原告梅国伟之妻）转账给唐必保196万元，被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司出具收据：“今收到于涵现金200万元”。2013年6月24日原告梅国伟通过于涵（系原告梅国伟之妻）转账给唐必保105万元，被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司出具收据：“今收到于涵现金105万元”。后被告方向原告方提交施工合同或开工报告，也未通知原告工程人员进场，2013年4月24日原告武汉市欣隆装饰工程有限责任公司以工作函的形式询问被告，均未答复。2014年4月29日被告方通过湖北盛隆建设集团有限公司转给武汉天骄投资有限公司（原告梅国伟担任法人）100万元。
上述事实有原告向本院提交的合作协议及附件、收据、转款凭证、取款凭证、天骄公司营业执照、梅国伟和于菡结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告方向原告借款后，将借款转为投资款，后原告根据合作协议约定支付部分款项，因被告所称工程并未通知原告方参与，也未按协议支付利润，明为投资实为借款，原告要求被告方返还借款的请求，本院予以支持。但原告在支付借款时已预先扣除了利息，应以实际出借额偿还（711.8万-100万元=611.8万元）。其要求按月息7.5%的请求没有法律依据，应按本案的性质比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梅国伟、武汉市欣隆装饰工程有限责任公司偿还借款611.8万元；
二、被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梅国伟、武汉市欣隆装饰工程有限责任公司司偿还借款利息（以611.8万元本金为基数，按月息2%，从2013年6月24日起计算至判决生效履行日止）；
三、驳回原告梅国伟、武汉市欣隆装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费28650元、邮寄费80元，合计28730元，由被告唐必保、武汉丽舍建筑装饰工程有限公司负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一六年三月四日
书记员 何仕伟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初580号
原告：付某甲，女，汉族，1974年3月9日出生，大专文化，黄陵县城区街道办事处居民，现租住黄陵县管理站小区。公民身份号码：6106321974********。
被告：付某乙，男，1975年6月5日出生，汉族，中专文化，现住肖川村，公民身份号码：6106321975********。
委托代理人：胡某某陕西桥山律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原告付某甲与被告付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告借款22万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2012年至2013年度，被告以自己从事经营活动资金不足为由，请求原告帮忙为其借款。因双方系同胞姐弟，原告便从别人处筹集资金，筹集好之后，于2012年7月13日、2013年11月28日两次通过银行汇款的形式借给被告21.3万元。原告给被告筹集的借款均属于高利息贷款，由于债权人索要，原告代替被告偿还了本金及利息。原告多次找被告协商，被告开始以资金不足无力偿还推诿，后来竟矢口否认从原告借款的事实。被告从原告处借款次数较多，原告总认为是姐弟而没有让被告出具借条，无奈之下，原告曾提起诉讼，但因被告拒不认可，原告有无证据而撤诉。现重新提起诉讼，请求依法裁决。
被告辩称，1、原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告因自己的身份原因，有好多事情都是由被告代办的，原、被告双方之间的账务流转不能证明双方之间的债权债务关系；基于以上两点，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据能够证明原告向被告通过银行转款21.3万元的事实，应当依法予以认定，第二组证据能够与第一组证据相互印证，证明原告向被告催要款项的事实，其证明目的应当予以认定；被告的证据无法证明自己将21.3万元从银行取出后直接用于原告的花销，其证据与本案无关联性，其证明目的不予认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案当确认以下案件事实：
原告付某甲与被告付某乙属同胞姐弟，二人当初姐弟情深，双方许多事情协商处理。2012年7月13日和2013年11月28日，原告付某甲通过银行账户分别给被告付某乙转款173000元和40000元。该款转至付某乙账户之后，由付某乙自行支配。原告多次找被告协商索要该款，但双方就该款是借款还是付某乙代付某甲办理相关业务用款发生争议，双方各执一词。原告曾提起诉讼，但因在开庭时没有提交证据而撤诉，现重新提起诉讼，请求依法裁决。
本院认为，民间借贷纠纷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案原告通过银行账户给被告转款的事实客观存在，原告主张被告还款之理由成立，依法应予支持；被告对该银行转账的款项用途提出异议，认为是原告委托自己代其办理相关事务的转款，并非借款。被告对该款是借款还是代原告办理事务用款的款项性质负有举证责任。但被告没有有力证据支持请抗辩主张，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律的若干问题>的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告付某乙于本判决生效后十五日内支付原告付某甲借款213000元；
二、原、被告其它诉讼主张不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 静
附相关法律法规：
1、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律的若干问题>的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条第（二）项之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00176号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
被告：范全，男，住安徽省广德县。
被告：梅应华，男，住安徽省广德县。
被告：郭小妹，女，住江苏省海门市。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：“保险公司”）诉被告范全、梅应华、郭小妹责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄得说到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
保险公司诉称：2011年8月20日，范全无证驾驶皖PXXX**号轿车沿S215道路由东向西行驶，途径S215线35KM＋500M处，因逆向行驶与桂行才驾驶的电瓶三轮车正面相撞，导致桂行才受伤，两车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定范全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，途径事发地段逆向行驶是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。桂行才就其医疗费损失，于2012年5月诉至法院，法院作出（2012）广民一初字第01189号民事判决，判令保险公司在交强险医疗限额内承担了桂行才1万元。保险公司认为，范全无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向相应的责任人进行追偿。梅应华与郭小妹是夫妻关系，对车辆管理不善，具有一定过错，故应承担连带责任。请求判令三被告连带向保险公司返还赔付款1万元，并由三被告承担诉讼费用。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明：2011年8月20日，范全无证驾驶皖PXXX**号轿车沿S215道路由东向西行驶，途径S215线35KM＋500M处，因逆向行驶与桂行才驾驶的电瓶三轮车正面相撞，导致桂行才受伤，两车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定范全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，途径事发地段逆向行驶是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。桂行才于2012年5月诉至本院，因皖PXXX**号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，故本院作出（2012）广民一初字第01189号民事判决，判令保险公司在交强险医疗限额内赔付了桂行才1万元。另查，皖PXXX**号轿车登记车主是郭小妹，在保险公司的投保人是梅应华，梅应华与郭小妹是夫妻关系。
上述事实，有保险公司向法庭提举的本院（2012）广民一初字第01189号民事判决书、支付凭证以及保险公司代理人黄得说的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：范全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，途径事发地段逆向行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。保险公司在交强险医疗限额内赔付桂行才1万元后，有权向侵权人范全主张追偿权；因梅应华与郭小妹是夫妻关系，对车辆管理不善，具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。本院对侵权人范全应承担的赔偿责任比例确定为80%，梅应华与郭小妹应承担的赔偿责任比例确定为20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范全应返还给原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已支付的赔付款8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梅应华、郭小妹应返还给原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已支付的赔付款2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，被告范全负担20元，被告梅应华、郭小妹负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年四月二十三日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1781号
上诉人（原审被告）河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亨州，男，汉族，1963年2月11日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南聚龙置业有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南聚龙置业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南聚龙置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南聚龙置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南聚龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 赵俊丽
二〇一六年三月八日
书记员 温改婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执651号
申请执行人左某某，女，1970年11月2日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1958年6月1日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人工资,该案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 楠
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执324号
申请人：潢川县新鑫建筑材料有限公司
统一社会信用代码：9141152660939259T
住所地：潢川县产业集聚区
法定代表人：杨保富，男，该公司经理
被执行人：颜斌，男，出生于1966年10月5日，住潢川县春申办事处。
申请人潢川县新鑫建筑材料有限公司申请执行被执行人颜斌买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1526民初1651号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人颜斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潢川县新鑫建筑材料有限公司于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月15日，本院依法向被执行人颜斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人颜斌的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人颜斌名下有房产和车辆，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月25日，本院电话通知申请人潢川县新鑫建筑材料有限公司来院，告知查询被执行人颜斌的财产情况，申请人告知被执行人名下车辆已抵债无法执行，后提供被执行人名下房产的财产线索。后本院将上述房产予以轮候查封，上述财产均无法处置。
4、2018年7月6日，本院依法限制被执行人颜斌进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
5、2018年7月10日，执行人员到被执行人颜斌家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人已死亡。本院调取被执行人户口注销证明。
6、2018年8月1日，本院通知申请人潢川县新鑫建筑材料有限公司来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人颜斌新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可并申请参与分配。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人颜斌名下房产予以轮候查封，其它无可供执行的财产，同时对被执行人颜斌进行依法查找，确认被执行人已死亡。经本院向申请执行人潢川县新鑫建筑材料有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执324号案件的本次执行程序；
二、申请执行人潢川县新鑫建筑材料有限公司发现被执行人颜斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年八月一日
书记员 陈小龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初857号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告孟静媛。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告孟静媛物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00149号
原告谭代雄。
委托代理人（特别授权代理）罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告邓明丽。
被告邓宏伟。
被告邓琪。
原告谭代雄诉被告邓明丽、邓宏伟、邓琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员寇军适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭代雄及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告邓明丽、邓宏伟、邓琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代雄诉称，被告邓明丽、邓宏伟系夫妻关系，2014年6月9日被告邓明丽向原告借款15万元，为其子被告邓琪购买一辆运输车在屈家岭月宝山石料厂共同经营石料运输。双方约定借款期限为1个月，并签订借款合同，被告用其所有家庭财产抵押担保。借款到期后，经原告多次催要被告仅支付给原告2015年1月31日的利息，本金及剩余利息以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判决三被告偿还原告全部借款本金15万元、借款利息以银行同期利率的四倍支付（从2015年2月1日计算至实际履行完毕之日止）及违约金1.5万元；三被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。
原告谭代雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、户籍登记证明一份，证明三被告的身份情况。
A3、2014年6月9日借条一份、借款合同一份，证明被告邓明丽向原告借款15万元，约定借款期限自2014年6月9日至2014年7月8日，月利率为2.8%，并约定未还款的违约金15000元，现要求三被告偿还借款本金15万元，利息自2015年2月1日起按银行同期同类流动资金贷款利率计算至清偿之日止。
A4、钟祥市民政局婚姻登记机关出具的证明一份，证明邓宏伟与邓明丽系夫妻关系，借款是婚姻存续期间的借款，邓宏伟应承担偿还借款的责任。
被告邓明丽、邓宏伟、邓琪均未答辩，亦均未向本院提交证据。
上述证据，被告邓明丽、邓宏伟、邓琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。对原告提交的证据A1、A2、A3、A4，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告邓明丽签订一份《借款合同》，约定原告借给邓明丽15万元用于邓明丽生产经营；借款期限一个月，从2014年6月9日至2014年7月8日；月利率2.8%，每月利息4200元，每月给付一次，在当月8日给付；如邓明丽不按期偿还原告借款本息，逾期在承担本合同约定利息的同时，另承担借款本金10%的违约金，计15000元；邓明丽自愿用其所有的家庭财产抵押担保。同日，邓明丽向原告出具借条一张，载明“借条，借到谭代雄人民币壹拾伍万元整（￥15000.00元），借款人：邓明丽，2014年6月9日”。此后，邓明丽支付原告2015年1月31日前部分利息共计10000元。借款合同签订时，被告邓明丽、邓宏伟系夫妻关系，邓琪系邓明丽、邓宏伟之子。
本院认为，原告与被告邓明丽签订借款合同后，原告按照约定提供了借款，双方借款合同关系成立并生效，被告邓明丽应当按照约定的期限、数额偿还本息。关于欠款数额，原告认可被告邓明丽支付了2014年6月9日至2015年1月31日期间的部分利息共计10000元，期间其余部分利息原告自愿放弃，上述利息10000元未超出双方借款合同约定的利息标准，亦未超出法律规定，本院予以支持。故被告邓明丽尚欠原告150000元本金及2015年2月1日之后的利息。双方约定借款期限为一个月，现被告邓明丽逾期未全部履行义务，故原告要求被告邓明丽偿还本金150000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定借期内的利率为月利率2.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告邓明丽按照借期内的利率支付资金占用期间利息有理，但因双方约定的月利率2.8%超出了年利率24%的标准，超出部分本院不予支持，故被告邓明丽应当自2015年2月1日起按照年利率24%的标准支付利息。
关于原告要求被告邓明丽支付违约金15000元的诉讼请求，虽然双方在合同中有相关约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案逾期利率为年利率24%，原告在此基础上再主张违约金超出法律规定，故对原告主张的违约金本院不予支持。
因上述债务发生在被告邓明丽、邓宏伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务应属夫妻共同债务，原告主张上述本金及利息由被告邓明丽、邓宏伟共同偿还有理，本院予以支持。原告主张邓琪与邓明丽、邓宏伟共同偿还，因其未提交相应证据证明，该项主张并无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的诉讼费及其他费用，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告主张的其他费用因原告并未明确该项请求，也未提交相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明丽、邓宏伟偿还原告谭代雄借款本金150000元及利息（利息自2015年2月1日起，以150000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谭代雄其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告谭代雄负担330元，由被告邓明丽、邓宏伟负担3270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 党群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3620号
原告秦皇岛艾雷特工业设备有限公司。
法定代表人：孙德权，系该公司董事长。
地址：秦皇岛经济技术开发区泰山路212号。
委托代理人祖玲艳。
被告文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：孟真真，系该公司经理。
地址：文安县新镇镇西代村。
委托代理人田野。
原告秦皇岛艾雷特工业设备有限公司（以下简称艾雷特公司）诉被告安县新钢钢铁有限公司（以下简称文安新钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告艾雷特公司的委托代理人祖玲艳，被告文安新钢公司的委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾雷特公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订协议书，约定被告向原告支付过滤器货款138200元。协议书签订后，被告仅支付了99985元，尚欠货款38215元。该款经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款38215元及逾期付款利息；2，诉讼费由被告承担。
被告文安新钢公司辩称，对原告所诉欠款事实及数额没有异议，但被告现没有能力偿还。
原告艾雷特公司针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年11月20日协议书一份及汇款凭证一份，证明截止到2014年11月20日，被告文安新钢公司欠原告过滤器货款138200元，被告于2015年1月7日给付原告货款99985元（被告实际汇款数额为100000元，扣除手续费15元），尚欠38215元。
证据二、原、被告双方2012年11月5日、2013年1月3日、2013年6月13日购销合同三份及送货单一份，证明原、被告双方交易过程。
被告文安新钢公司对原告艾雷特公司提供的证据无异议。
被告文安新钢公司未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：
原告艾雷特公司提供的证据，被告文安新钢公司无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告艾雷特公司与被告文安新钢公司自2012年开始有业务往来，被告文安新钢公司购买原告艾雷特公司的过滤器产品。截止到2014年11月20日，被告文安新钢公司欠原告过滤器货款138200元，该款被告于2015年1月7日给付原告99985元，尚欠38215元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告文安新钢公司购买原告艾雷特公司的过滤器产品，应按约定支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告主张的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至判决之日为3038元（38215元×6%÷360×367天×1.3倍=3038元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文安县新钢钢铁有限公司给付原告秦皇岛艾雷特工业设备有限公司货款38215元，逾期付款利息3038元，合计41253元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377.5元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更834号
罪犯储洪良，现在江苏省镇江监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年12月11日作出（2013）宜刑初字第894号刑事判决，以被告人储洪良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯储洪良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤研磨劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯被判处没收个人财产十万元未履行，且系涉毒类犯罪首次减刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯储洪良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯储洪良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且系涉毒类犯罪首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯储洪良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00153号
上诉人（原审被告）王金闩。
被上诉人（原审原告）石首市江南机械配件厂。
负责人夏先斌，该企业投资人。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏先斌。
原审被告陈文洪。
上诉人王金闩因与被上诉人石首市江南机械配件厂、夏先斌、原审被告陈文洪抵押合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年8月25日向上诉人王金闩邮寄送达《不批准司法救助申请及预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知王金闩依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院对其提交的诉讼费免、缓申请不予批准，其应在收到本通知之日起三日内足额预交二审案件上诉费38800元。如逾期未足额交纳，本院将对其上诉按自动撤回处理。上诉人王金闩现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
审 判 员 丁建平
代理审判员 夏 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4029号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：虎啸。
原告李新征诉被告虎啸民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告虎啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2015年4月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限6个月，被告于合同签订后每月还款374元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息229.90元（以2000元为基数，自2015年4月21日至2015年10月14日，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息、服务费400元、支付违约金6370.10元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎啸未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年4月21日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限2015年4月21日至2015年10月21日，计6个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款374元，被告于每月21日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立好学贷网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告不应再单独主张服务费。因此，原告要求被告支付服务费400元的诉讼请求，本院不予支持。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息229.90元、违约金6370.10元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告虎啸未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虎啸于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告虎啸于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计229.90元（以2000元为基数，自2015年4月21日至2015年10月14日，计5个月零23天，按月利率2%计算）及至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告虎啸于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虎啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第430号
上诉人（原审被告）杨宇慧。
上诉人（原审被告）廖石英。
被上诉人（原审原告）张雪华。
原审被告廖洋锋。
上诉人杨宇慧、廖石英因与被上诉人张雪华、原审被告廖洋锋返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05957-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其一直居住在衡阳市珠晖区某村某号，没有对被上诉人造成侵权事实，不是本案被告主体，且本案有侵权之诉与违约之诉，原审裁定以侵权之诉作出管辖裁定错误。
本院经审查认为，根据原审原告张雪华的诉讼请求来看，其要求上诉人杨宇慧、廖石英和原审被告廖洋锋返还侵占自己位于长沙市雨花区万博汇住房一套，以及退还诚意金等而引发的纠纷。本案为侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，涉案财产位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸某栋某房，即侵权行为发生在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨宇慧、廖石英是否为本案被告，不属于管辖审理范围，而应由人民法院实体审查后作出决定，其提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人董仲学，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人董仲学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0109民初13681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的40246.58元及利息、复利、罚息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月18日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1115号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳芷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初825号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高文夏，男，1973年12月24日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体业主，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年6月7日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕，8月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人高文夏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人高文夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月29日15时许，被告人高文夏持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至大润发东门口处，撞到杨某驾驶苏Ｂ×××××轿车，后被民警查获。被告人高文夏负事故的全部责任。经鉴定，被告人高文夏血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人高文夏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高文夏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文夏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高文夏归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人高文夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年八月八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第74号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：胡疑娟。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告胡疑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冬克