广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2432号
原告：杨辅成，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：段丙荣，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。段丙荣系原告杨辅成的妻弟。
被告：车水滨，男，汉族，1970年8月2日出生，住茂名市电白区。
被告：周日斌，男，汉族，1961年11月12日出生，住茂名市电白区。
被告：周福华，男，汉族，1937年6月18日出生，住茂名市电白区。
原告杨辅成诉被告车水滨、周日斌、周福华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员刘国令、李梅组成合议庭，书记员薛海杰担任本案的记录，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨辅成的委托代理人刘付毓、段丙荣，被告周福华到庭参加诉讼。被告车水滨、周日斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辅成诉称：原告杨辅成由被告车水滨雇佣给被告周日斌、周福华新建的楼房搞装修。2015年6月19日上午8时，原告杨辅成从被告周日斌、周福华房屋五楼摔倒一楼地面，受伤严重，被送往茂名市××重症监护室急救。因病情严重，7月12日，转南方医科大学南方医院做手术，7月30日出院。原告于2015年8月17日对被告车水滨、周日斌、周福华提起诉讼，要求赔偿从2015年6月19日至2015年7月30日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，电白区人民法院支持原告的部分诉讼请求。因原告未治愈，2015年7月30日从南方医院出院后返回茂名市中医院继续治疗，至2015年9月26日出院，花费医疗费27272.88元。出院诊断：1、中医诊断：骨折术后（气滞血瘀）。2、西医诊断：1、骨盘骨折内固定术后；2、脾切除术后；3、慢性浅表性胃炎伴糜烂；4、胃底息肉。建议：1、继续功能锻炼。2、住院期间留陪壹人，出院后全休叁个月。3、出院后及时到消化内科就诊胃部疾患。4、如有不适，及时门诊复诊。2015年10月8日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况作出鉴定，原告构成“道标”两项Ⅹ（十）级、两项Ⅸ（九）级和Ⅷ（八）级伤残。2016年4月6日，原告到重庆市××区三峡外科医院住院20天做手术，花费医疗费11838.9元，出院诊断：1、右股骨内侧髁骨赘并周围韧带骨化关节功能障碍；2、右侧骨盆碎性陈旧骨折内固定术后；3、脾脏切除术后。原告认为，原告与被告车水滨之间已经形成雇佣关系，被告周日斌、周福华安全措施不到位，将装修工程包给不具有资质和安全生产条件的被告车水滨，三被告的违法行为造成原告遭受严重财产损失。经计算，原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金：“道标”两项Ⅹ（十）级、两项Ⅸ（九）级和Ⅷ（八）级伤残，残疾赔偿金＝13360元/年×20年×36%（30%＋2%＋2%＋1%＋1%）＝96192元。2、医疗费39111.78元，其中茂名市中医院医疗费27272.88元，重庆市××区三峡外科医院医疗费11838.9元。3、误工费：原告从2015年7月30日至2015年9月26日在茂名市中医院住院59天，从2015年9月27日计至2015年10月8日作出伤残鉴定前一天，共11天。2016年4月6日至25日在重庆市××区三峡外科医院住院20天，误工时间共计90天，其中住院79天，误工费为6453元（71.7元/天×90天）。4、护理费7900元（100元/天×79天×1人）。5、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）。6、交通费1500元。7、营养费6000元。8、被抚养人生活费，原告女儿杨某生于2001年8月2日出生，至原告2015年10月8日伤残鉴定日为14.18周岁，抚养费为10043.2元/年×3.82年×36%÷2人＝6905.7元。9、鉴定费1900元。10、精神损害抚慰金20000元。原告的上述各项损失合计为193862.48元，被告车水滨、周日斌、周福华应当对原告的上述损失连带承担70%赔偿责任，为135703.74元。为维护原告的合法权益，特根据本案的事实和相关法律的规定，特诉至法院，请求：一、判决三被告连带赔偿原告损失共计135703.74元。二、判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告车水滨在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告周日斌在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告周福华辨称，在2015年6月份，我们在茂名市电白区羊角镇新城村委会镇龙村已建五层楼房的主体，在2015年6月份将此栋楼房发包给被告车水滨装修，双方口头约定，包工不包料，外墙39元/平方米，使用工具由承包方自带。后来，车水滨雇佣原告杨辅成运送材料，杨辅成自带小型吊机吊送材料，由于杨辅成在五楼楼顶的天面上没有固定好吊机，就擅自超重吊水泥，造成人机坠地，杨辅成受伤的结果，杨辅成对受伤的损失应负主要责任，我们与车水滨为承揽关系，与杨辅成不存在任何关系，杨辅成的受伤和损失，与我们没有任何关系，我们不应赔偿杨辅成任何的经济损失。另外，杨辅成住院无需人看护，其误工费应为每天100元，杨辅成有很多医疗费单没有发票，应不能认可，交通费也没有车票，不应支持等。
经审理查明:原告杨辅成诉被告车水滨、周日斌、周福华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨辅成曾经以车水滨、周日斌、周福华为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）茂电法民四初字第333号。该案已审理查明，被告周福华在2015年已在茂名市电白区羊角镇新城村委会镇龙村建起五层楼房。在2015年6月份，周福华将此楼房发包给被告车水滨装修，双方口头约定：包工不包料，外墙装修以每平方米39元计价，使用工具和雇佣工人由车水滨负责。之后车水滨就承包周福华该栋楼房的装修工。车水滨雇佣没有经过培训也没有上岗证的原告杨辅成搬运装修材料，杨辅成就自带小型吊机到周福华屋搬运材料。在2015年6月19日上午8时，杨辅成将其自带的小型吊机放在五楼天面上，自己个人在五楼天面操作，杨辅成在未固定好吊机的情况下，就吊水泥，造成吊机和杨辅成一起坠落地面，杨辅成受伤。杨辅成受伤后首先被送到茂名市中医院治疗，被诊断为出血性休克，重型复合伤，需重症监护治疗到7月12日转到广州市南方医科大学南方医院做手术，7月30日出院，又返回茂名市中医院继续治疗，现伤情未完全治愈。在杨辅成住院期间，周福华已支付医药费2万元，车水滨支付医药费4500元，杨辅成在茂名市中医院用去医疗费104973.42元，在广州市南方医科大学南方医院用去医疗费104786元，杨辅成提供未经医嘱在大参林购药4128元和无发票、无医嘱购药1950元。电白区羊角镇政府在2015年6月19日成立“周福华房屋装修发生安全事故调处工作领导小组”进行调查。但调处无结果。
2015年12月15日，本院依法作出（2015）茂电法民四初字第333号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决认为原告杨辅成明知自己没有经过职业培训又没有上岗证的情况下，自带小型吊机受雇佣于被告车水滨到被告周福华的房屋五楼吊建筑材料施工，在吊机未固定稳固情况下，就开始吊水泥，造成人机坠地而自己受伤的结果，原告杨辅成应对此事故承担主要的责任，即杨辅成受伤二造成的经济损失70%的责任。被告车水滨与原告杨辅成为雇佣关系，车水滨明知自己没有资质而承包装修工程，又雇佣没有上岗证的原告，安全措施不足，没尽到应有的监督责任，车水滨应对杨辅成受伤而造成杨辅成经济损失承担30%的主要责任，被告周福华将自己的工程发包给没有资质的被告车水滨，也应承担赔偿原告30%的次要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，被告车水滨、周福华对原告杨辅成受伤的经济损失的30%应负连带的赔偿责任。原告杨辅成自2015年6月19日入院至7月30日出院，共住院治疗42天，茂名市中医院医药费104973.42元，广州市南方医科大学南方医院医疗费104786元，共计医药费209759.42元，原告杨辅成私自在大参林购药4128元没有医嘱，本院不予支持。原告还有1950元的购药单没有发票，本院也不予支持。依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告误工费应是26184元/年÷365天×42天=3012.95元。原告护理费问题，医院没有要求2人护理，但应按1人护理计费，即100元/天×42天×1=4200元，原告住院伙食补助费应为100元/天×42天=4200元。原告没有提供交通费的有效票据，本院不予支持原告的交通费用。因此，原告杨辅成经济损失暂计应为221172.37元。被告车水滨、周福华30%的赔偿额应为66351.71元。至于原告后续医疗费、残疾赔偿问题，本案中原告没有主张，本院不予审理。楼房为被告周福华的，而不是周日斌的，原告要求周日斌承担连带赔偿责任，理据不足，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告车水滨、周福华在本判决发生法律效力后十天内连带赔偿原告杨辅成经济损失66351.71元。（周福华已支付2万元，车水滨已支付4500元应在执行中抵减）。二、案件受理费4967元，由原告负担3467元，由被告车水滨负担1000元，有被告周福华负担500元。三、驳回原告杨辅成的其他诉讼请求。
本案审理查明（2015）茂电法民四初字第333号民事判决查明的事实属实，本案予以确认。
本案另查明：原告杨辅成是农村居民。原告杨辅成第一次向本院提起诉讼时，因其伤情未治愈，其于2015年7月30日从南方医院出院后返回茂名市中医院继续住院治疗，至2015年9月26日出院，共花费医疗费27272.88元。出院诊断：1、中医诊断：骨折术后（气滞血瘀）。2、西医诊断：1、骨盘骨折内固定术后；2、脾切除术后；3、慢性浅表性胃炎伴糜烂；4、胃底息肉。建议：1、继续功能锻炼。2、住院期间留陪壹人，出院后全休叁个月。3、出院后及时到消化内科就诊胃部疾患。4、如有不适，及时门诊复诊。2016年4月6日，原告到重庆市××区三峡外科医院住院20天做手术，花费医疗费11838.9元，出院诊断：1、右股骨内侧髁骨赘并周围韧带骨化关节功能障碍；2、右侧骨盆碎性陈旧骨折内固定术后；3、脾脏切除术后。2015年10月8日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况作出鉴定，原告构成“道标”两项Ⅹ（十）级、两项Ⅸ（九）级和Ⅷ（八）级伤残。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据本案查明的事实和广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求和被告的辩称意见，现核定原告尚未获得赔偿的经济损失的项目及数额如下：1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属农村户口居民，其伤情经鉴定构成“道标”两项Ⅹ（十）级、两项Ⅸ（九）级和Ⅷ（八）级伤残，其残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×（30%＋2%＋2%＋1%＋1%）＝96194.88元。2、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告先后在茂名市中医院、重庆市××区三峡外科医院治疗，经核实，原告共花去医疗费27272.88元＋11838.9元＝39111.78元，予以确认。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年7月30日至2015年9月26日在茂名市中医院住院58天，于2015年10月8日定残。原告还于2016年4月6日至2016年4月25日在重庆市××区三峡外科医院治疗19天，则原告的误工天数为58天＋11天＋19天＝88天。原告未能提供证据证实其收入状况，故其误工费为13360.4元/年÷365天×88天＝3221.1元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况证明，可以参照茂名地区护理人员100元/天的标准计算，故护理费为100元/天×（58天＋19天）×1人＝7700元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为100元/天×（58天＋19天）＝7700元。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就医情况，原告诉请交通费1500元，合情合理，予以支持。7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残及住院情况，原告诉请被告赔偿营养费6000元，合情合理，本院予以支持。8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告需要和其妻子共同扶养女儿杨某（2001年8月2日出生）一人，则被扶养人生活费为11103元/年×3年÷2人×（30%＋2%＋2%＋1%＋1%）＝5995.62元。9、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。原告提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1900元，予以确认。10、至于精神损害抚慰金，鉴于本事故给原告造成“道标”两项Ⅹ（十）级、两项Ⅸ（九）级和Ⅷ（八）级伤残，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定的精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金20000元的标准过高，本院酌情确定为10000元为宜。综合以上10项，则原告的各项经济损失合计为96194.88元＋39111.78元＋3221.1元＋7700元＋7700元＋1500元＋6000元＋5995.62元＋1900元＋10000元＝179323.38元。上述的经济损失，原告在第一次提起民事诉讼时尚未获得赔偿。
关于原告杨辅成的经济损失赔付问题。原告明知自己没有经过职业培训且没有上岗证的情况下，自带小型吊机受雇佣于被告车水滨而到被告周福华的房屋五楼吊建筑材料施工，在吊机未固定稳固的情况下，就开始吊水泥，造成人机坠地而自己受伤的结果，原告应对此事故承担主要责任，即原告承担受伤造成的经济损失70%的主要责任。被告车水滨与原告为雇佣与被雇佣关系，被告车水滨明知自己没有资质而承包装修工程，又雇佣了没有上岗证的原告，安全措施不足，没尽到应有的监督责任，被告车水滨应对原告受伤而造成的经济损失承担30%的次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告周福华将自己的工程发包给没有资质的被告车水滨，故被告周福华应该与被告车水滨对原告受伤的经济损失承担30%的连带赔偿责任，则被告车水滨、周福华应连带赔偿给原告的经济损失为179323.38元×30%＝53797元。本案涉案的楼房是属于被告周福华的，而不是被告周日斌的，故原告要求被告周日斌承担连带赔偿责任的理据不足，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告车水滨、周福华在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿给原告杨辅成经济损失53797元。
二、驳回原告杨辅成的其他诉讼请求。
本案的案件受理费3104元，由被告车水滨、周福华负担1145元，原告杨辅成负担1959元。原告杨辅成已预交500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘国令
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛海杰