wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00109号
原告张文峰。
被告高仕运。
被告杜建（见）兰。系高仕运之妻。
本院在审理原告张文峰诉被告高仕运、杜建（见）兰民间借贷纠纷一案中，原告张文峰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告张文峰负担。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1238号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，长时间无法沟通，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告感情好，请求判决不准予离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告张某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女张某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 余贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初540号
原告：孙学丽。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告孙学丽诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙学丽在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保130号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人霍志兴，男，1983年9月4日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人母素珍，女，1985年9月23日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人霍志兴、母素珍非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1207》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍志兴、母素珍名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1203-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。地址：桓台县。
负责人：王学光，职务：行长。
被执行人：周松。
被执行人：宗爱荣，系被执行人周松之妻。
被执行人：周美。
被执行人：李国，系被执行人周美之夫。
被执行人：周青。
被执行人：周念峰，系被执行人周青之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人周松、宗爱荣、周美、李国、周青、周念峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人周松、宗爱荣、周美、李国、周青、周念峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢37号之三
申请执行人：开平市宝伦压铸卫浴有限公司，住所地开平市水口镇东乐路311号第二幢，机构代码56083003-7。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被执行人：开平艾吉斯五金有限公司，住所地开平市水口镇东乐路311号第三幢，机构代码56828662-X。
法定代表人：PaoloGEMMA。
关于申请执行人开平市宝伦压铸卫浴有限公司与被执行人开平艾吉斯五金有限公买卖合同纠纷一案，广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法水民初字第368号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人开平艾吉斯五金有限公司应支付货款4941692.67元给申请执行人开平市宝伦压铸卫浴有限公司，但被执行人开平艾吉斯五金有限公司逾期没有全部履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人开平艾吉斯五金有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人开平艾吉斯五金有限公司仍不履行且违反财产报告制度，未依法向本院申报财产。本院依法对其限制高消费。本院依法查封扣押开平艾吉斯五金有限公司名下车牌为粤JMX**轻型普通货车及粤JRX**小型汽车。上述车辆经本院依法评估拍卖，得款82300元，本案申请执行人开平市宝伦压铸卫浴有限公司依法受偿67172元。本案申请标的仍有4874520.67元尚未执行到位。本院通过全国总对总查询系统查询被执行人开平艾吉斯五金有限公司的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车管、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平艾吉斯五金有限公司有可供执行的财产。本院前往被执行人开平艾吉斯五金有限公司的经营场所调查其财产情况，发现该公司已停业且其法定代表人下落不明。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平艾吉斯五金有限公司的财产线索，且认可本院的调查情况。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平艾吉斯五金有限公司有可供执行的财产，且本院已穷尽调查措施。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 伍 锦 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3106号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝增伍，男，1950年5月5日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝增伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝增伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9400元及截止到2017年2月15日的利息291.17元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝增伍于2009年11月4日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告偿还贷款本金600元。截止到2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金9400元、利息291.17元。
郝增伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告郝增伍向原告借款一笔，金额为10000元，到期日为2010年11月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还贷款本金600元。现该笔借款尚欠本金9400元及截止到2017年2月15日的利息291.17元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告郝增伍签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝增伍发放贷款，被告郝增伍在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝增伍未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝增伍于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金9400元，给付原告截止到2017年2月15日的利息291.17元，本息合计9691.17元；
二、被告郝增伍给付原告台头支行（按本金9400元）自2017年2月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郝增伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 相法虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏��执字第1118-4号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：孔建业，市民。
被执行人：高东，市民。
被执行人：许朋，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许朋有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提取执行人许朋的工资27000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号91×××52）。
二、继续扣留���执行人许朋的工资直至120000元（每月保留500元的生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年三月十九日
书记员 郑红娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1122号
原告：杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人：周虹明。
委托代理人（特别授权代理）：沈肖容、王亚超。
被告：叶彬。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告叶彬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州众核物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州众核物业管理有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 熊丽敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3674号之三
申请执行人：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。
法定代表人：唐树姣。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：唐礼剑，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
申请执行人广东成鑫担保有限公司与被执行人唐礼剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6884号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人唐礼剑应向申请执行人广东成鑫担保有限公司偿付借款250000元及利息，并承担案件受理费1309.40元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭5栋603房已被本院另案查封，并在该案中已经三次拍卖、一次变卖均未成交。被执行人的粤Ａ×××××车辆也被另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭5栋603房进行了轮候查封，并网络冻结了被执行人的银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 邵演杨
审判员 何金渭
审判员 周海涛
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑玉婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1984号
原告：陶某1，女，1968年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告：陶某2，女，1971年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘某，女，1941年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：陶某3，男，1964年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：韩某，女，1967年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陶某1、陶某2与被告刘某、陶某3、第三人韩某继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人赵卫青、原告陶某2、被告刘某及其委托诉讼代理人王桂林、被告陶某3、第三人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1.确认原告父母所有的位于淮安市淮安区城东乡刘湾村五组19号坐北朝南建筑面积为180.90平方米两间半两层楼房由两原告各享有八分之一份额；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陶殿龙与被告刘某系夫妻关系，生有一子二女，分别为长子陶某3、长女陶某1、次女陶某2。1996年陶殿龙出资自建位于淮安市淮安区城东乡刘湾村五组19号坐北朝南建筑面积为180.90平方米两间半两层楼房，1997年9月30日，陶殿龙取得上述房屋村镇房屋所有权证，所有权人为陶殿龙，房屋建筑面积180.90平方米。2012年1月23日，陶殿龙去世，未留有遗嘱，现原告要求依法继承陶殿龙遗产。
被告刘某辩称，对原、被告之间关系及陶殿龙去世的事实无异议，涉案房产是陶殿龙与被告刘某、陶某3、第三人韩某共同出资建设的家庭共有财产，原告未尽赡养义务，无权分割陶殿龙的遗产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陶某3辩称，对原、被告之间关系及陶殿龙去世的事实无异议，涉案房产是被告陶某3、第三人韩某夫妻与陶殿龙、被告刘某共同出资建设的家庭共有财产，陶殿龙、被告刘某一直随被告陶某3夫妻共同生活，原告未尽赡养义务，无权继承陶殿龙的遗产。
第三人韩某述称，对原、被告之间关系及陶殿龙去世的事实无异议，涉案房产是被告陶某3、第三人韩某夫妻与陶殿龙、被告刘某共同出资建设的家庭共有财产，陶殿龙、被告刘某一直随第三人韩某夫妻共同生活，原告未尽赡养义务，无权继承陶殿龙的遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张涉案房产系陶殿龙、被告刘某夫妻共同财产，并提交了结婚证、淮安市村镇房产分户平面图、淮安市村镇私有房产所有权登记申请书、产权审核记录、淮安市村镇房屋产权现场查勘记录单、淮安市村镇房屋四至墙界申报表。被告、第三人对上述证据的真实性无异议，但认为涉案房产为陶殿龙、被告刘某、陶某3、第三人韩某共同出资建设的家庭共有财产，被告陶某3提交了建设用地使用证、城东乡刘湾村五组村民出具的证明、并申请证人蒋某、陈某1、朱某、陈某2出庭作证予以抗辩。四位证人的证言证实了涉案房产由蒋某承包建设，房屋建好后由被告陶某3、第三人韩某夫妻与蒋某进行结算，建房的水泥是被告陶某3、第三人韩某夫妻通过陈某1购买，建房的黄沙是被告陶某3、第三人韩某夫妻通过朱某购买，并且因为建房，被告陶某3、第三人韩某夫妻向朱某、陈某2分别借款2000元和5000元，后该借款由被告陶某3、第三人韩某夫妻予以偿还。结合涉案房产新建时，陶殿龙、被告刘某夫妻与被告陶某3、第三人韩某夫妻共同居住生活的事实，本院确认涉案房产由陶殿龙、被告刘某、陶某3、第三人韩某共同出资建设，应认定为陶殿龙、被告刘某、陶某3、第三人韩某四人共同共有，被告异议成立，对于原告的主张，本院不予认定。
被告辩称原告未尽赡养义务，无权继承陶殿龙的遗产，依据不足，本院不予采信。
本院认为，本案讼争的位于淮安市淮安区城东乡刘湾村五组19号的房屋，系陶殿龙、被告刘某、陶某3、第三人韩某四人共同共有。陶殿龙、被告刘某、陶某3、第三人韩某对涉案房屋共同共有，故各自享有四分之一即25%房屋产权份额。2012年1月23日，陶殿龙去世，未留有遗嘱，故陶殿龙所有的25%的房屋产权份额应按照法律规定予以继承。原告陶某1、陶某2、被告陶某3系陶殿龙儿女，被告刘某系陶殿龙妻子，均为陶殿龙第一顺序继承人，应按照陶殿龙遗留的房屋产权份额予以均等继承，即各继承6.25%的房屋产权份额。故对于淮安市淮安区城东乡刘湾村五组19号的房屋，原告陶某1、陶某2、被告刘某、陶某3、第三人韩某分别享有6.25%、6.25%、31.25%、31.25%、31.25%的房屋产权份额。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：
位于淮安市淮安区城东乡刘湾村五组19号的房屋（村镇房屋所有权证证号009784号，建筑面积180.90平方米），由原告陶某1、陶某2、被告刘某、陶某3、第三人韩某分别享有6.25%、6.25%、31.25%、31.25%、31.25%的房屋产权份额。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶某1、陶某2、被告刘某、陶某3、第三人韩某各负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李可可
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 坚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第581号
申请执行人冯军清，男，汉族。
被执行人高风英，女，汉族。
本院在执行冯军清与高风英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高风英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人高风英的名下财产170000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月三日
书记员 张 良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更312号
罪犯吕源，男，1985年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年十月九日作出（2015）龙刑初字第155号刑事判决，以被告人吕源犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月2天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕源的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕源在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕源的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕源予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01245号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。（特别授权）
委托代理人王晓芳，该公司法务人员。（特别授权）
被告冯薇。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告冯薇民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2091元（原告已预交），本院依法收取50元，还应退2041元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 源
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5316号
原告：临安市神联纸业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村，统一社会信用代码9133018568294258XH。
法定代表人：徐仲伟，系该公司董事长。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市兆丰纸业有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪镇工业园区，统一社会信用代码91341881748947632M。
法定代表人：盛运福，系该公司总经理。
本院在审理原告临安市神联纸业有限公司诉被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司买卖合同纠纷中，原告临安市神联纸业有限公司于2017年9月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市神联纸业有限公司撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋晓甜
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初240号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人卓绍林，男，1977年6月6日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人卓绍林犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李文明、吴康出庭支持公诉。被告人卓绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年12月23日下午，被告人卓绍林驾驶长安牌赣Ｊ×××××（临时牌照）小车从萍乡出发沿320国道往湘东区方向行驶，18时许，小车行驶至320国道青山镇下柳源路段时与被害人赖和礼发生碰撞，导致赖和礼受伤，后经萍乡市中医院抢救无效后于当晚死亡。事故发生后，卓绍林在现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待调查处理。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，卓绍林负此事事故的全部责任，赖和礼不负此次事故责任。
上述事实，被告人卓绍林在开庭审理过程中并无异议，且有122警情信息，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、临时行驶车号牌，扣押物品清单，被害人赖和礼身份证、户口簿、尸体照片、死亡记录，（安）公（法医）鉴（尸检）字［2017］106号法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，萍公交安（事故）认字［2017］年第262号道路交通事故认字书，证人赖和才的证言，被告人卓绍林在侦查阶段的供述，常住人口登记表，归案说明等证据证实。
另查明，2018年1月3日，被告人卓绍林妻子漆娟萍与被害人妻子张某、儿子赖某3、女儿赖某4、赖某1、赖某5签订了协议，约定保险理赔款全部归被害人妻子儿女所有，卓绍林另行赔偿对方145,000元，并于当日履行完毕，取得对方谅解。该事实有协议、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人卓绍林违反交通运输管理法规，驾驶机动车时对路面行人观察不够，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。卓绍林犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人家属达成协议，履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。参照卓绍林居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓绍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年八月八日
代理书记员 肖 英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第007324号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡序华。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）因与被上诉人胡序华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2010年10月26日，胡序华（乙方）与半山一号公司（甲方）签订购房合同约定：胡序华购买半山一号公司开发建设的1-4号房屋一套，总成交金额385241元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同60日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；乙方同意委托甲方代办权属登记手续。购房合同签订后，胡序华支付房款385241元，涉案房屋于2013年3月8日交付。半山一号公司于2015年1月7日取得房地产权转移登记受理单。胡序华以半山一号公司逾期取得转移登记受理单为由，诉至法院。
胡序华一审诉称：其与半山一号公司于2010年10月26日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由胡序华购买半山一号公司开发的1-4号房屋。合同签订后，胡序华依约缴纳全部房款385241元及相关契税，并于2013年3月8日实际接收房屋。半山一号公司逾期至2015年1月7日取得涉案房屋受理单已构成违约。胡序华特诉请判令半山一号公司支付2013年5月8日至2015年1月7日期间逾期办理房地产权转移登记违约金11731元，并支付11731元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年2月7日至实际付清之日止的资金占用利息。
半山一号公司未作答辩。
一审认为：胡序华与半山一号公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，半山一号公司未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单，应按合同约定向胡序华支付2013年5月8日至2015年1月7日期间的逾期办理房地产权登记违约金共计11731元（385241元×0.005%×609天），并支付从2015年2月7日起至付清之日止以11731元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，对胡序华的诉讼请求，予以支持。半山一号公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆半山一号房地产有限公司支付胡序华2013年5月8日至2015年1月7日期间逾期办理房地产权登记违约金11731元；二、重庆半山一号房地产有限公司以11731元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向胡序华计付从2015年2月7日起至付清之日止的资金占用利息。上述款项，限重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。此款已由胡序华自愿垫付，重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付胡序华，法院预收的案件受理费不作清退。
半山一号公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人至今仍未缴纳房屋物业专项维修资金及契税发票，因其提交资料不全导致土地房屋登记机构不予接件的后果，上诉人作为代办机构，对此并无过错，迟延取得登记受理单的责任应由被上诉人自行承担。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
胡序华二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
二审补充查明，2015年4月1日，胡序华缴纳了讼争房屋的《重庆市物业专项维修资金》11557元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被上诉人已按约履行完毕全部付款义务，而被上诉人却未按合同约定的时间办理房屋权属登记，构成违约，一审按合同约定的违约标准判决被上诉人承担违约责任正确。至于上诉人二审提出系被上诉人未按约履行缴纳房屋物业专项维修基金及契税义务导致办证迟延的上诉理由，经查，根据双方合同约定，系由被上诉人委托上诉人代为办理房屋产权证，被上诉人负责提交相关资料。现上诉人无法举示相应证据证明履行了向被上诉人通知提交欠缺办证资料的义务，故由此造成迟延办证的责任应由上诉人承担。且被上诉人缴纳房屋物业专项维修基金的时间为2015年4月1日，而上诉人向巴南区土地房屋权属登记中心提交讼争房屋办证申请并获受理的时间为2015年1月7日，故被上诉人是否缴纳房屋物业专项维修基金，并不影响上诉人履行向房屋权属登记中心提交办证申请的义务，上诉人以此为由要求不承担迟延办证的违约责任，与查明的事实亦不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人重庆半山一号房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张坤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00711号
申请人王某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某，该公司董事长。
王某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第00279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年十一月五日
书记员 贾承辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第15号
原告：王伟晓。
被告：叶双玲。
被告：罗勇。
被告：陈王海。
被告：周秀丽。
本院在审理原告王伟晓诉被告叶双玲、罗勇、陈王海、周秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年一月十四日
代书 记员 季培磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11257号
原告:林福水，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法
律工作者。
被告：欧鸿冰，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建
省漳州市芗城区。
原告林福水与被告欧鸿冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金娥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元，并从2016年8月3日起至2016年11月3日的三个月的利息。事实和理由：2016年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并约定月息2分，借款期限2个月。借款后，被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2016年5月3日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告借款3万元，并约定月息2分。借款后，被告未还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款3万元事实清楚，被告应偿还借款3万元，并从2016年8月3日起至2016年11月3日的三个月利息1800元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧鸿冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林福水借款3万元，并从2016年8月3日起至2016年11月3日三个月的利息1800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年三月八日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终290号
上诉人（一审被告）:陆钰，女，1963年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人（一审被告）:陆焕高，男，1967年11月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人（一审被告）:黄俊，女，1987年8月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被上诉人（一审原告）：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人:黄海珠，该公司董事长。
一审被告：潘海仕，男，1974年6月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
一审被告:陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
一审被告:唐慧娟，女，1979年4月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人陆钰、陆焕高、黄俊因与被上诉人广西田阳农村商业银行股份有限公司及一审被告潘海仕、陈燕、唐慧娟金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陆钰、陆焕高、黄俊以接受一审判决为由，特申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆钰、陆焕高、黄俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12962元，减半收取6481元，由上诉人陆钰、陆焕高、黄俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
appoint
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈妍妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初522号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永合资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636。
法定代表人：孙成胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韦强,安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：蒋绍宇，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽中友工程机械有限公司诉被告蒋绍宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽中友工程机械有限公司委托诉讼代理人韦强到庭参加了诉讼。被告蒋绍宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金40000元，并支付利息约28800元(自2010年7月16日至起诉日即2018年1月22日，月利率为8‰，约为90个月)，以上合计为68800元，此后仍按该标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月1日签订一份工程机械车辆消费贷款购车合同，约定被告从原告处购得竹内挖掘机一台，价格为475000元，以贷款的方式付款。被告在收到挖掘机使用后几个月要求退机，原告同意后，双方就相应费用进行结算。2010年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告40000钱款，定于2010年7月15日还清，约定逾期利息为月8‰。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋绍宇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告双方签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》一份，约定被告向原告购买竹内TB175S挖掘机一台，价格475000元；付款方式为被告在徽商银行芜湖弋江支行存入不少于机价30%的购机首付款，即143000元，余款332000元向银行申请按揭贷款，保险费和银行按揭所需费用由被告另行支付；经原告同意，被告尚欠购机首付款应在还款协议约定的时间内支付，逾期30天仍未支付到期货款视为全额逾期，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同另对交付及验收、质量标准及维修、所有权保留条款、银行按揭、违约责任等进行了约定。
2010年5月29日，被告出具《欠条》一份，载明被告于2010年1月1日在原告处购得挖掘机一台，尚欠40000元，定于2010年7月15日前还清所欠余款，并愿承担月8‰的欠款利息。被告承诺还款计划为：2010年6月15日还款20000元，2010年7月15日还款20000元，被告偿还40000元欠款后，原告应归还其按揭材料一套，归还装载机合格证、发票，阜阳宝玉龙公司应归还其欠条原件（全额为37000元）。被告另承诺，绝不以所购买的该台工程机械产品质量为由拖延或拒付所欠款项；到期不能依诺还款，原告向该公司支付违约金（按日万分之四计算）；逾期两个月不能还款，该公司可立即通过GPS停止该台工程机械工作，并有权将该台机械拖回公司，由此产生的一切费用由本欠款人承担。
上述事实，有原告提交的《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》、欠条以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告已履行其交付挖掘机的义务，被告应按合同约定支付相应价款。原告主张被告在使用机械几个月后即要求退机，双方就相应费用进行结算，但原告未提供证据证明被告退机这一事实，被告出具的欠条上未载明退机事宜，被告也未到庭对该退机事宜予以认可，故本院对原告主张的退机事宜不予认定。虽然退机事宜无法认定，但被告向原告出具欠条载明其尚欠原告40000，并承诺于2010年7月15日前还清所欠余款，现付款期限早已届满，被告未按时付款已构成违约。欠条前半部分约定被告愿承担月8‰的欠款利息，后半部分又承诺到期不能依诺还款，被告应支付按日万分之四计算的违约金，该两处违约金约定系重复约定，原告选择按利率较低的月利率8‰计算利息不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告支付欠款40000元，并自2010年7月16日起，按月利率8‰计算利息至实际付款之日止的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋绍宇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中友工程机械有限公司欠款40000元，并以此为基数，自2010年7月16日起，按月利率8‰计算利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由被告蒋绍宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卞慧慧
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 杨代银
二〇一八年八月一日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13496号
上诉人（原审被告）：胡某1，女，1960年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某2，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：胡某3，女，1957年7月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某1在收到法院要求其于2016年10月3日前缴纳上诉费的通知后，申请缓交上诉费，后其因条件不符合规定未获准许。本院于2016年12月20日再行通知上诉人应于2016年12月27日前缴纳上诉费，逾期未交视为自动撤诉。现因上诉人胡某1收到催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5237号
原告朱超，居民。
被告李海民，居民。
本院在审理原告朱超诉被告李海民保证合同纠纷一案过程中，原告朱超于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉朱超杨洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告朱超负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏琳娜
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0121执286号
申请执行人谢琼与被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人谢琼的申请，依照四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第03381号民事判决书，于2017年4月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执217号
申请执行人林振国。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人林振国与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执217号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05928-1号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人徐科平，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告李远鹏，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告李远鹏买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2568元，财产保全费1800元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1514号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人江云波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第02259号，依法向被执行人江云波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江云波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江云波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江云波（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币100960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第73号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人彭XX。
被执行人舒XX，系彭XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第24号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人彭XX、舒XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第24号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1016号
郭成钢、丁伟、王中滨：
郭成钢与丁伟、王中滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150000.00元，其中，本金150000.00元。本院已于2018年8月1日将该款转付给郭成钢。至此，郭成钢向本院申请执行（2017）黑0221民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07582号
上诉人（原审原告）何祖成。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号。
法定代表人易义刚，职务总经理。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
上诉人何祖成与被上诉人重庆神易建筑劳务有限公司（以下简称神易劳务公司）劳动争议纠纷一案，何祖成不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月10日下午4时56分，何祖成因左食指外伤后疼痛、出血、功能障碍而入住重庆金易医院。入院诊断为：1、左食指中节指骨粉碎性骨折；2、左食指中节软组织挫裂伤伴表皮神经损伤。2015年1月28日，何祖成出院。出院诊断为：1、左食指中节指骨粉碎性骨折；2、左食指中节软组织挫裂伤伴表皮神经损伤。
2015年4月17日，何祖成向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方自2014年12月5日至今存在劳动关系。该委于2015年4月23日作出《超时未决定受理案件证明书》。何祖成于2015年4月23日诉至一审法院。
一审审理中，何祖成与神易劳务公司对是否存在劳动关系有争议。何祖成称与神易劳务公司存在劳动关系，申请证人向某和庹文勤出庭作证并举示了六段录音（何祖成称对话人是其委托代理人刘洪权和易义刚、冯杰、庹文福）。证人向某和庹文勤称何祖成于2015年1月10日12点钟左右在华南城工地14栋1楼受伤，冯杰和庹文福给何祖成记工，何祖成工作由庹文福安排，何祖成报酬由庹文福发放，但不清楚庹文福、冯杰与神易劳务公司的关系。六段录音的内容是对话人就何祖成受伤后的处理方案进行了协商，但对话人并未认可何祖成、冯杰和庹文福系神易劳务公司的员工。神易劳务公司认为证人向某和庹文勤的证言和六段录音不能证明何祖成、冯杰和庹文福系神易劳务公司的员工，并举示了2014年12月至2015年2月期间的《工资表》，证明神易劳务公司无何祖成、向某、庹文勤、冯杰和庹文福等员工。该组工资表中无何祖成、向某、庹文勤、冯杰和庹文福等人的姓名。何祖成称因何祖成、向某、庹文勤和庹文福都不是神易劳务公司的固定员工，且何祖成、向某和庹文勤的工资由庹文福代发，故该组《工资表》不能否认何祖成与神易劳务公司之间存在劳动关系。
另外，何祖成自述其2014年12月5日到涉诉工地工作，2015年1月10日工作时受伤，其工作由冯杰和庹文福安排，其工资是在其受伤后由银行转账发放的，其不清楚冯杰和庹文福的关系，亦不清楚冯杰与神易劳务公司的关系。神易劳务公司自述其从2014年12月开始在重庆市重庆华南城3AB地块项目中的A区1-16栋从事轻质隔墙劳务安装工作。
何祖成在一审中诉称：神易劳务公司从中国建筑第八工程局有限公司承接了重庆市巴南区南彭镇华南城建筑工程。2014年12月5日，何祖成与向某、庹文勤等人一起到该工地为神易劳务公司工作，主要从事室内隔离墙安装工作。2015年1月10日12时许，何祖成工作时不慎被墙板砸中受伤，造成左食指骨折。何祖成与神易劳务公司双方存在事实劳动关系。故何祖成诉至法院，请求判决确认何祖成与神易劳务公司自2014年12月5日至今存在劳动关系。
神易劳务公司在一审中辩称：何祖成与神易劳务公司不存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。何祖成称与神易劳务公司存在劳动关系，但其举示的六段录音中对话人并未认可何祖成、冯杰和庹文福系神易劳务公司的员工。另外，虽然证人向某和庹文勤均称何祖成的工作由庹文福安排，何祖成的工资由庹文福发放，何祖成亦称其工作由冯杰和庹文福安排。但是，对于冯杰、庹文福与神易劳务公司之间的关系两位证人以及何祖成均表示不清楚。再者，神易劳务公司否认与冯杰、庹文福、两位证人以及何祖成存在劳动关系，并举示了2014年12月至2015年2月期间的《工资表》，该组《工资表》中无冯杰、庹文福、两位证人以及何祖成的姓名。综上，何祖成举示的证据不能证明冯杰、庹文福系神易劳务公司的员工，且二者代表神易劳务公司对何祖成进行管理并发放报酬，何祖成应承担举证不能的不利后果，故何祖成请求确认其与神易劳务公司自2014年12月5日至今存在劳动关系缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何祖成的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，何祖成不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求依法改判确认上诉人与被上诉人自2014年12月5日起至今存在劳动关系。主要理由如下：神易劳务公司从中国建筑第八工程局有限公司承接了重庆市巴南区南彭镇华南城建筑工程。2014年12月5日，何祖成与向某、庹文勤等人一起到该工地为神易劳务公司工作，主要从事室内隔离墙安装工作。2015年1月10日12时许，何祖成工作时不慎被墙板砸中受伤，造成左食指骨折。上述事实，有上诉人一审举示的同事证言及多次录音资料证实。一审驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。
神易劳务公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，何祖成称，冯杰、庹文福、以及证人向某、庹文勤均系神易公司的员工，冯杰和庹文福给何祖成记工，何祖成工作由庹文福安排，何祖成报酬由庹文福发放，故何祖成主张其与神易劳务公司存在劳动关系。对此，何祖成在一审中举示了六段录音资料及证人向某和庹文勤的证人证言。本院认为，首先，该六段录音中对话人并未认可何祖成、冯杰和庹文福系神易劳务公司的员工。其次，证人向某、庹文勤以及上诉人何祖成对于冯杰、庹文福与神易劳务公司之间的关系均表示不清楚。再者，神易劳务公司否认与冯杰、庹文福、两位证人以及何祖成存在劳动关系，其在一审中举示了2014年12月至2015年2月期间的《工资表》，该组《工资表》中无冯杰、庹文福、两位证人以及何祖成的姓名。综上，何祖成举示的证据不能证明冯杰、庹文福系神易劳务公司的员工，且该两人代表神易劳务公司对何祖成进行管理并发放报酬，故何祖成请求确认其与神易劳务公司自2014年12月5日至今存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，何祖成的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘冬梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第471-1号
原告王曦，女，1985年7月31日出生。
被告郭永枝，女，1956年12月6日出生。
被告吴忠文，男，1953年10月6日出生。
被告吴珂，男，1980年6月2日出生。
本院在审理原告王曦诉被告郭永枝、吴忠文、吴珂民间借贷纠纷一案中，原告王曦于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曦的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王曦撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王曦负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年七月七日
代理书记员 王静楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06641号
原告曹敏，女，住重庆市北碚区。
被告郑向东，男，住重庆市北碚区。
被告重庆市新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区未来国际大厦41层，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
本院在审理原告曹敏与被告郑向东、重庆市新华立地产（集团）有限公司排除妨害纠纷一案中，原告曹敏于2013年12月12日向本院申请撤回对告郑向东、重庆市新华立地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告曹敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹敏撤回对郑向东重庆市新华立地产（集团）有限公司排除妨害纠纷一案的起诉。
本案受理费40元，由曹敏负担。
审判员 韦建正
二〇一三年十二月十二日
书记员 邹巧莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初110号
原告：徐某某，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。徐某某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与黄某某经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告不仅对我与前夫所生的儿子不好，而且对我也不关心。2013年初，我们分居生活，至今仍不能和好，感情确已破裂，特诉至法院要求离婚。
徐某某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原被告身份证复印件各一份，证明原被告自然情况；证据2：结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系；证据3：黄集村村委会证明一份，证明被告黄某某下落不明，无联系电话；证据4：媒人刘桂侠自书证明一份，证明原被告性格不合，已分居生活；证据5：证人刘跳跳、孙静玲、种丰收出庭作证，证明原被告已感情破裂，分居生活已二年多。
黄某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：徐某某所举证据，能够证明被告黄某某去向不明，双方分居生活已达二年之久，证据之间可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：徐某某与黄某某经人介绍相识，2012年农历1月16日举行婚礼并共同生活，2013年3月4日履行结婚登记，未生育子女。由于双方均系再婚，在共同生活期间，不能正确处理家庭关系，亦未能建立良好的夫妻感情，导致双方分居生活，至今不能相互联系，相互沟通。为此原告诉至法院要求离婚，依法分割家庭财产。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。徐某某与黄某某均系再婚，且结婚时间不长，双方不能正确处理各自的家庭关系，分居生活后又缺乏联系和沟通，至今已分居生活达二年之久，感情确已破裂，故徐某某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于家庭财产部分，原告未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦。
主要负责人：陈时峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：许家新，男，1963年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：傅燕燕，女，1968年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告许家新、傅燕燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许家新、傅燕燕共同偿还原告借款本金42万元、利息6422.82元、利息的复利及逾期利息（计算至2017年3月28日，利息的复利为462.82元，逾期利息为27053.85元，之后均按年利率9.0938%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令原告有权就被告傅燕燕提供抵押的坐落于温州大道铁道大厦x层x号房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：31.36平方米）拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许家新与傅燕燕系夫妻关系。2015年7月16日，原告与被告傅燕燕签订编号为3399991Q315073570535的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定被告傅燕燕以其名下坐落于温州大道铁道大厦三层3016号房屋为二被告向原告的借款提供最高额抵押，最高限额为70万元，抵押期限为2015年7月15日至2020年7月15日，担保范围包括借款本金、利息及复利、逾期利息、实现债权的费用等。2015年7月17日，二被告向原告借款42万元，约定借款期限为12个月，利息按年利率6.0625%计付，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向二被告发放了贷款。
二被告得款后未按约偿付借款本息。截至2017年3月28日，二被告尚欠借款本金42万元、利息6422.81元、利息的复利462.82元，逾期利息27053.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许家新、傅燕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金42万元、利息6422.81元、利息的复利及逾期利息（计算至2017年3月28日，利息的复利为462.82元，逾期利息为27053.85元，之后均按年利率9.0938%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告许家新、傅燕燕未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告傅燕燕提供抵押的坐落于温州大道铁道大厦x层x号房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：31.36平方米），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号为3399991Q315073570535的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7841元，由被告许家新、傅燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅瑞基
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2601行审20号
申请执行人文山市人民政府。
法定代表人龚卿，市长。
统一社会信用代码：11532621015212727T。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人骆某（房屋产权人），男，汉族，1950年2月6日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人朱某某（房屋产权共有人），女，汉族，1948年10月11日生，云南省文山市人。住文山市。
申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行文市政房征补决字[2017]4号房屋征收与补偿决定。本院经审查后于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行文市政房征补决字[2017]4号房屋征收与补偿决定，对被执行人位于文山市大兴街128号房屋（土地面积为265.44平方米,建筑面积287.59平方米）依法予以征收，限被征收人收到决定书起7日内与文某国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿安置和房屋移交手续。
申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、文山市人民政府《关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收的决定》等规定的要求，按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人被征收房屋经文某同心联谊房地产评估有限公司评估房屋价值、室内配套装修及附属设施价值合计人民币2814376元。申请执行人于2017年6月6日作出文市政房征补决字[2017]4号房屋征收与补偿决定，决定内容如下：一、对被征收人骆某、朱某某名下文山市开化街道大兴后街37号附2号的房屋进行征收，按照《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路镇道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》给予货币补偿。二、根据文山同心联谊房地产估价有限公司对房屋及附属设施的评估和《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人房屋、土地等各项补偿如下：（一）土地、房屋及配套装修、附属设施3项合计人民币2814376元；（二）搬迁费人民币1000元；（三）临时安置费人民币17255元（被征收房屋有证面积每平方米每月10元，按6个月计发）。上述三项内容合计人民币2832631元，该款存于文山市农村商业银行股份有限公司。三、限被征收人收到本决定书之日起7日内与文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿和房屋移交手续。
申请执行人于同月8日将文市政房征补决字[2017]4号《房屋征收与补偿决定书》送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2018年6月5日向被执行人邮寄送达了《房屋征收与补偿催告通知书》，并将房屋征收补偿款提存于文山市农村商业银行营业部，被执行人仍未履行文市政房征补决字[2017]4号房屋征收与补偿决定。
上述事实有《强制执行申请书》、《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》（征求意见稿）、《文山市人民政府关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案征求意见的情况通报》、《文山市人民政府关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收的决定》及公告、《文山市人民政府关于文某州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收决定公告》、文市政房征补决字[2017]4号《房屋征收与补偿决定书》、《催告通知书》、《房地产评估报告》、文某市农村商业银行营业部《证明》、被申请执行人信息、社会稳定风险评估材料、被征收房屋情况及送达回证等材料予以佐证。
本院认为，申请执行人申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行文山市人民政府于2017年6月6日作出的文市政房征补决字[2017]4号房屋征收与补偿决定，由文山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞呈丰
审判员 梁海兰
审判员 赵仕泽
二〇一八年八月十三日
书记员 黄祖婵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1260号
原告：朱杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住广饶县。
被告：夏睿祺，男，1998年9月13日出生，汉族，住广饶县。
被告：李国良，男，1998年11月2日出生，汉族，住广饶县。
原告朱杰与被告夏睿祺、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告夏睿祺、李国良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15700元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日、2月10日，被告因资金需要分两次向原告借款10000元及5700元，共计15700元。两笔借款均由被告李国良担保，借款当日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款到期后，被告拒绝偿还。
夏睿祺、李国良未作答辩。
朱杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份、银行转款记录一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月10日，被告夏睿祺由被告李国良提供担保向原告借款10000元并出具借条、收到条各一份，借条的内容为：今借到朱杰现金转账壹万元整（建行卡6217000010104066355），用期一个月借款人：夏睿祺担保人：李国良，2018.1.10，夏睿祺在借款人处签字并按手印，李国良在担保人处签字并按手印；收到条的内容为：今收到朱杰现金转账壹万元整（6217000010104066355）夏睿祺，2018.1.10，夏睿祺在该条上签字并按手印。借款到期后，被告夏睿祺未向原告偿还借款，被告李国良亦未承担保证责任。
庭审中，原告要求对另一笔5700元借款，另案处理。
本院认为，被告夏睿祺由被告李国良提供担保向原告借款10000元有其出具的借条、收条及银行转款记录可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告夏睿祺偿还借款10000元，符合有关法律规定，本院予以支持，原告要求被告夏睿祺自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持；被告李国良作为该笔借款的担保人，对保证方式没有约定，按照法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李国良对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏睿祺于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款10000元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李国良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告负担70元，由两被告负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2663-1号
原告成克春，男，1952年6月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告成克军，男，1974年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告成克春诉被告成克军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告成克春以待另案行政诉讼审结后再向法院起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成克春撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告成克春。
审判员 冯 珊 珊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王焱（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1864号
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人王伟强，男。委托代理人吴代华，男。被告冯梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1363号
高中义、王贵财、崔丽娟：
高中义与王贵财、崔丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。本院已于2018年8月4日将该款转付给高中义。至此，高中义向本院申请执行（2018）黑0221民初2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1051-2号
申请执行人：夏海燕。
被执行人：李静。
被执行人：陈同在。系被告李静之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人李静、陈同在无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人夏海燕亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人夏海燕如发现被执行人李静、陈同在有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1753号
申请执行人：周华友，男，1939年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：葛业平，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：葛大鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省，系葛业平之子。
申请执行人周华友与被执行人葛业平、葛大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛业平、葛大鹏名下的银行存款115833元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵迪慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4282号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王吉生，1963年2月25日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王吉生合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执213号
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年出生，住吉林省吉林市。
被执行人余先明，男，汉族，1971年出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1360号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余先明银行存款32170.78元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二○一八年元月二十五日
书记员 冯 浩
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0726民初第712号
原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告钟锦富，男，1979年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告郭小芳，女，1983年5月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告黄桂林诉被告钟锦富、郭小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂林以被告钟锦富已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂林撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告黄桂林负担。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李魁鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：彭志峰，男，1992年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告彭志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作，被告彭志峰已还清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费69元（原告已预交），减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 员 曾建生
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 刘立霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3380号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告王凤龙，住平泉县。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告王凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年一月五日
书记员 李权威
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1329号
罪犯周鸿才，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年12月29日青海省海东市中级人民法院作出（2009）东刑初字第4号刑事判决，认定罪犯周鸿才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2012年10月23日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周鸿才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿才减刑一年六个月（刑期至2020年6月5日止）。剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初481之一号
申请人：弋江区广红厨具经营部，住所地芜湖商品交易博览城B02-107号。
经营者：杨俊，男，汉族，1969年10月15日出生，住芜湖市镜湖区。
被申请人：安徽优选餐饮管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区黄山西路8号，统一社会信用代码91340200MA2NPYXY95，法定代表人：熊飞，总经理。
被申请人：优鲜企业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区大砻坊77号B01栋334，统一社会信用代码91340200MA2PER142E，法定代表人：朱恺，总经理。
申请人弋江区广红厨具经营部与被申请人安徽优选餐饮管理有限公司、优鲜企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出(2018)皖0203民初481号民事裁定，对被申请人安徽优选餐饮管理有限公司、优鲜企业管理有限公司价值人民币24万元财产采取查封、冻结措施。申请人弋江区广红厨具经营部于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人弋江区广红厨具经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽优选餐饮管理有限公司、优鲜企业管理有限公司名下财产人民币24万元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根建
二〇一八年八月一日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（二）项。
裁定采取保全后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2782号
原告罗大保，男，生于1964年4月2日，住四川省苍溪县。
被告赵斌，男，生于1969年3月23日，住四川省苍溪县。
被告杨雨洁，女，生于1978年9月24日，住四川省苍溪县。
原告罗大保与被告赵斌、杨雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗大保到庭参加诉讼,被告赵斌、杨雨洁经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗大保诉称，原、被告系熟人关系，2015年二被告因承包工程资金不足，在原告处借款100000元，并于2015年12月10日向原告出具借条一张，双方约定将“幸福佳苑第一单元A户型第八楼”住房一套连同现有面积所有东西在内作抵押，如不能按时还清此款，上述住房就归原告所有。事后，经原告催收，被告未付。2016年9月27日，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌，杨雨洁辩称：借条金额是100000元，实际借款金额是67000元，其余是借款半年的利息。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明被告在原告处借款100000元的事实。
证据3：中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过中国农业银行向被告指定账户转账67000元的事实。
二被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的原、被告身份信息及银行卡交易明细清单，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。原告提供的借条客观真实，但庭审中原告仅能提供实际向被告支付67000元的证据，故对实际借款金额认为为67000元。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告罗大保与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告以承包工程资金紧张为由向原告提出借款100000元。2015年12月10日，二被告向原告出具借条载明：“今借到罗大保现金人民币大写壹拾万元，小写100000元。此据借款人赵斌、杨雨洁（系夫妻关系）。现定于还款期限为2016年6月10日之前必须还清。合计借款期限为六个月。……此款转到向梅的农行卡上。”二被告在此借条上签名并捺印。同日，原告通过中国农业银行向二被告指定的向梅账户转账67000元。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述借条中书写100000元，但实际借款本金为80000元（其中转账67000元，现金支付13000元），另外20000元是双方约定的2015年12月10日至2016年6月10日的资金利息。现因原告无法提供支付现金13000元的证据，故变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金67000元，利息从借款之日起至还清之日止按照法律规定的年利率24%计算。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应向原告按期偿还借款，现二被告违背诚实信用原则，逾期未偿还借款应承担迟延给付的民事责任。原告申请变更诉讼请求为要求二被告立即偿还借款本金67000元，系其真实意思表示，本院予以准许。同时，原、被告事先将资金利息扣除的约定有违法律规定，应按实际转款金额认定借款本金为67000元。双方均认可有利息的约定，但该约定明显超出了法定的最高限额，现原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，故对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条之规定，判决如下：
限被告赵斌、杨雨洁在本判决生效后3日内偿还原告罗大保借款本金67000元，并支付从2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵斌、杨雨洁共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月四日
书记员 张静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第101号
申请人：郑连锋。
申请人：杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法人代表人：范允斌，公司董事长。
本院于2014年7月28日受理了申请人郑连锋、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给郑连锋劳动报酬16006元（包含2014年3-6月份工资10135元和2012年7月-2014年6月奖金5871元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终244号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤,上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。委托代理人张燚鹭。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张国平于2016年3月6日通过网上向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提交政府信息公开申请表，要求获取浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块，四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河地块的建设项目选址意见书。市规土局于次日收到后，经查，张国平申请获取的建设项目选址意见书并非依《上海市城乡规划条例》第二十八条的规定，由市规土局负责审批。市规土局于同月10日向上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称“闵行区规土局”)征询意见，闵行区规土局于同月25日作出其系上述地块规划审批主体的反馈意见。市规土局于同月24日向张国平发出延期答复通知书，后于同月29日作出沪规土资信公(2016)第0259号政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项之规定，告知张国平其申请获取的信息不属于市规土局公开职责权限范围，建议其向闵行区规土局咨询，并告知该机关的地址和联系方式。张国平收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出的被诉答复。原审另查明，根据《上海市城乡规划条例》第二十八条规定，《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》规定由市规划行政管理部门审批的建设项目；黄浦江和苏州河两岸(中心城内区段)、佘山国家旅游度假区、淀山湖风景区内的建设项目；全市性、系统性的市政建设项目；保密工程、军事工程等建设项目和市人民政府指定的其他区域的建设项目的规划许可，由市规划行政管理部门负责实施。前款规定以外建设项目的规划许可，由所在区、县规划行政管理部门负责实施。张国平要求获取的建设项目选址意见书并非按上述规定，由市规土局负责审批。原审认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称等内容。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市规土局收到张国平的政府信息公开申请后，经查，张国平申请获取的建设项目选址意见书并非市规土局依法审批，市规土局还征询了闵行区规土局的意见，该局亦认为其系审批主体。市规土局于2016年3月7日收到张国平提交的政府信息公开申请表，后于同月24日即在法定15个工作日内向张国平发出延期答复通知书，并于同月29日即在法定延长答复期限内作出被诉答复。市规土局所作被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，内容并无不当。张国平要求撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审于2016年5月11日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，市规土局应当公开其申请的政府信息，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市规土局辩称，上诉人的申请内容不属于市规土局的公开职责权限范围，被诉答复合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人依据《上海市城乡规划条例》第二十八条规定及闵行区规土局对征询的反馈意见认定上诉人张国平申请公开的建设项目选址意见书不属于被上诉人的职责权限范围，所作被诉答复符合《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，并无不当。上诉人要求撤销被诉答复，缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张国平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执887号
申请人金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处
地址：贵州省金沙县鼓场街道河滨路257-6号。
负责人：石家伟，系该社主任。
被执行人廖利兵，男，汉族，1964年10月25日生，贵州省金沙县人，住金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1475号民事调解书，于2016年7月13日受理了金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处申请执行廖利兵借款合同纠纷一案。现查明被执行人廖利兵无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00251号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁传云、梁士容、梁早霞、梁冰峰、李沙分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告人张某持“B2”证驾驶鄂R×××××号小轿车沿213省道由南向北行驶，12时50分许，行至本市岳口镇夹树林村四组地段时，将由东向西推三轮童车（载梁某）行走的行人贺某和三轮童车撞倒，致贺某当场死亡，梁某受伤，梁某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话，并积极抢救伤者，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，贺某因交通事故致严重颅脑（干）损伤导致脑（干）功能障碍而死亡；梁某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，贺某、梁某无责任。
事故发生后，被告人张某赔偿被害人贺某、梁某丧葬费、医疗费等经济损失共计人民币48445.59元。
在本案审理过程中，民事部分经本院主持调解，被告人张某赔偿二被害人经济损失共计人民币313220元（本院另行制作刑事附带民事调解书）。二被害人的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某和被害人贺某、梁某的户籍证明，天门市110中心110报警受理单、接受案件回执单，发破案经过、归案经过，协议书及谅解书；证人任某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）601、602号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。被告人张某能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定、判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 鹏