湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初455号
原告：湘潭高新区尊荣商务会所，住所地湘潭市高新区芙蓉中路40号帝景国际综合楼010108号。
负责人：邓建军。
委托代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：彭玥，女，1982年9月21日出生，汉族，湖北恩施人。
委托代理人：黄健，湘潭市纵横法律服务所法律工作者。
原告湘潭高新区尊荣商务会所（以下简称尊荣会所）与被告彭玥合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告尊荣会所及被告彭玥的委托代理人黄建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尊荣会所向本院提出诉讼请求：1确认被告违约，支付违约金180586元；2、案件受理费由两被告承担；事实和理由：原告为提高公司经济效益，被告为了利用公司的平台和资源，提高自身收入，双方于2014年7月签订了一份协议，协议中约定：“三、合作期限：自本合同生效之日起2014年6月1日，至2017年5月31日止。四、业绩提高与发放：F.甲方付给乙方进场费为人民币五万元整，分批支付，2014年7月付款一万元，四万尾款每月完成承包业绩支付；注：每月完成五万元业绩，返还尾款1666元整。五、违约责任：5、A乙方在双方约定的合作期限内，未完成约定营业额，不得以任何理由或借口离职、或到本市其他行业内工作。C、乙方违反上述任何一项均视为违约，乙方和担保人员自愿退回甲方预付给乙方的所有费用，并按甲方已支付乙方款项数额的双倍赔偿甲方损失，15日内支付”。签订合同后，原告于2014年7月依约向被告支付了一万元，并于2014年10月至2015年6月期间，原告分九次支付14994元进场费给被告：分十次向被告支付了55299元承包费。2015年8月，被告未与原告解除协议的情况下，擅自到本市同行业的兰黛KTV上班。被告的行为，违反了双方的合作协议之约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据双方协议之约定，根据我国法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
彭玥辩称：原告在本案中诉讼主体不适格，本次提起民事诉讼的主体是湘潭高新区尊荣商务会所，而答辩人和钟华于2014年7月是与原湘潭高新尊荣商务娱乐会所代表人彭顺西签订的《合作协议》，两个主体名称不同。被告与原湘潭高新尊荣商务娱乐会所签订的《合作协议》形式上的合作，事实上是提供劳务和创收。被告在该会所上班，每月是靠订包厢和酒水销售业绩提成，无基本工资，原告法定代表人向被告支付的部分提成也是针对所完成的业绩所支付的。被告与原湘潭高新尊荣商务娱乐会所签订的《合作协议》因原湘潭高新尊荣商务娱乐会所未在协议上盖章，不具有法律效力，原告在本案中无诉权，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、工商登记组织机构代码证、拟证明原告主体适格。
2、被告身份信息，拟证明被告主体适格
3、原、被告签订的《合作协议》，拟证明原被告签订《合作协议》约定了合作期限，并就违约情形及违约责任进行了约定。
4、视频资料，拟证明被告存在违约情形。
5、领款凭单、电子银行回单、领款凭证，拟证明被告应当双倍赔偿原告所支付的各项费用。
6、合同确认书，拟证明原告在试营业期间由代表彭顺西代为与被告签订的合同。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据1的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，因合同是2014年7月签订的而原告会所是2015年4月成立的恰恰证明诉讼主体不符。对证据2身份证的真实性、合法性无异议对其关联性有异议，原告提供的身份信息是两个人，是被告与钟华，合作协议也是被告与钟华共同签订的。对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，商务会所是经相关部门依法批准的项目，批准后方可开展相关活动。没有批准的商务会所代表人与被告签订的协议是不合法的；对证据4、三性均有异议，属非法证据，偷录个人隐私，也无法证明她与蓝带ktv的合同关系和劳务关系；对证据5的真实性无异议，但恰恰证明是被告的效益提成款和劳动报酬；对证据6三性均有异议，根据合同法的规定，专用合同代表人的效力，需经合同对应方同意，所以该合同书不成立。
本院认为原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以采信。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：原告与被告双方于2014年7月签订了一份《合作协议》，协议中约定：“三、合作期限：自本合同生效之日起2014年6月1日，至2017年5月31日止。四、业绩提高与发放：F.甲方付给乙方进场费为人民币五万元整，分批支付，2014年7月付款1万元，4万尾款每月完成承包业绩支付；注：每月完成5万元业绩，返还尾款1666元整。五、违约责任：5、A乙方在双方约定的合作期限内，未完成约定营业额，不得以任何理由或借口离职、或到本市其他行业内工作。C、乙方违反上述任何一项均视为违约，乙方和担保人员自愿退回甲方预付给乙方的所有费用，并按甲方已支付乙方款项数额的双倍赔偿甲方损失，15日内支付”。签订合同后，原告于2014年7月依约向被告支付了1万元，并在2014年10月至2015年6月期间，原告分九次支付14994元进场费给被告。分十次向被告支付了55299元承包义务提成费。2015年8月，被告在未与原告解除协议的情况下，到本市同行业的兰黛KTV上班。原告认被告违反了双方的合作协议之约定，给原告造成了严重的经济损失，向法院起诉，请求依法确认被告违约，支付违约金180586元。
另查明，湘潭高新区尊荣商务会所即湘潭高新尊荣商务娱乐会所，负责人邓建军。
本院认为，原告尊荣会所与被告彭玥签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，代表人签订的协议已经得到原告方追认，合同合法有效。本案中，原告已经履行了向被告支付资源引进费以及提成等合同主要义务，被告也以其受领行为表示接受，故应当认定原、被告之间的《合作协议》已经成立，并依法对原、被告产生约束力。被告在合同期限内，离开原告处到蓝黛KTV上班单方面地终止了《合作协议》，被告的该行为违反了《合作协议》第5条第1款的规定，构成违约行为。被告应按合同的约定承担违约责任，对原告分九次支付给被告彭玥14994元的进场费，及签合同时支付的1万元的进场费50%（因有被告和一案外人共同签字，原告放弃对另一当事人的起诉，被告彭玥在1万元中只承担5000元），被告彭玥应该按协议双倍返还。对原告要求返还业务提成费的要求本院不予支持，因该费用是被告的劳动所得，不属不当得利。原告辩称被告签订的合同上没有原告的盖章，经审理查明湘潭高新尊荣商务娱乐会所实际上就是湘潭高新区尊荣商务会所，签约代表彭顺西系原告当时的业务部部长，并得到原告方的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玥在本判决生效后10日内双倍返还原告湘潭高新区尊荣商务会所支付的进场费39988元（14994*2+5000*2）；
二、驳回原告湘潭高新区尊荣商务会所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告彭玥承担1500元，原告湘潭高新区尊荣商务会所承担1410。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 万小玲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谭婷杨