wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第778号
申请执行人林春玉。
申请执行人林春艳。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第66号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金5125.24元和垫付的仲裁费605元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第68号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款5780.24元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第66号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第66号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
负责人张奎，该支行行长。
被执行人孙建波，男，生于1974年4月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区重庆吉纳汽车配件有限公司宿舍（户籍所在地：重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初23号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人孙建波发出执行通知书，责令被执行人支付信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用共计346623.27元，负担案件受理费3249.00元，负担案件执行费5099.35元，但被执行人孙建波一直在监狱服刑，我院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1504号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁室清
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢402号之一
申请执行人毛禾秀，女，1967年4月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李细林，男，1961年12月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人周建淑，女，1968年9月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区，系被执行人李细林之妻。
本院在执行申请执行人毛禾秀与被执行人李细林、周建淑民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛禾秀于2018年8月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人毛禾秀撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保873号
申请人张满山，男，汉族，1954年9月14日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人赵筱，女，汉族，1993年11月19日出生，住河南省滑县。
申请人张满山根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1723号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人赵筱名下的银行存款36401.97元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张满山提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人赵筱名下银行存款36401.97元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 凡
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1520号
被执行人：任兵，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人任兵犯抢夺罪、抢劫罪判处责令退赔一案，本院作出的(2018)渝0154刑初20号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人任兵退赔被害人损失人民币：廖红2732元、石小英5110元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭,依法对被执行人发放限消令。电话联系被害人石小英告知案件执行情况，询问是否同意终本，被害人同意终本。但被害人廖红无法联系。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1168号
原告胡某某，女，生于1973年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张某某，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙某某，女，生于1972年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年12月22日、2014年6月16日，被告以承包经营农耕地1000亩经济困难为由从原告处分别借款5万元、20万元，当时言明月息1.5%。借款后，被告支付原告利息至2015年7月。之后该款经催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款250000元及利息（自2015年7月23日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）；涉诉费用由被告承担。
被告在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告孙某某分两次向原告胡某某借款，2013年12月22日借款50000元，原告扣除当月利息1000元，实际交付被告现金49000元，由被告书具数额为50000元的借条一份；2014年6月16日借款200000元，原告扣除当月利息3000元，实际交付被告现金197000元，由被告书具数额为200000元的借条一份。借款出借后，被告支付原告利息至2015年7月22日，借款本金及自2015年7月23日起的利息经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条2份、录音1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙某某向原告胡某某借款的事实，由被告书具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。诉争借款系不定期有息借款，经催要应及时偿还本息，逾期应承担相应民事责任。综上，原告的诉求，合法有据，本院予以支持，但本金数额以原告实际交付现金数额为准，过高部分不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款本金246000元。
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款利息（以246000元为基数，自2015年7月23日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员徐某某
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦某某
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1185号
原告陶＊。
被告陈＊。
本院在审理原告陶＊诉被告陈＊离婚纠纷一案中，因原告陶＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年四月十一日
书记员 熊婧怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3697号
原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。
代表人:彭代明，社长。
委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:邱贤兵农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。
代表人：邱贤兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告邱贤兵农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告邱贤兵农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金11487元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人邱贤兵于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得11487元。因被告拒不退还其分得的11487元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告邱贤兵农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”邱贤兵的父亲邱某代表邱贤兵农户在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。
原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得11487元。
2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。
上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用表（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告邱贤兵依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告邱贤兵与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金11487元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱贤兵农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金11487元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半交纳43元，由被告邱贤兵农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程乃善
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执830号
申请执行人：段益华，男，汉族，生于1986年1月9日，住重庆市开州区。
被执行人：李良中，男，汉族，生于1970年2月19日，住重庆市开州区。
申请执行人段益华与被执行人重庆市李良中居间合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初6580号民事调解书已发生法律效力，因李良中未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人李良中发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，被执行人名下有一辆渝xxxx**车辆，但下落不明，无法处置。此外李良中名下在重庆市开州区有房屋一套，系奉节县人民法院首轮查封，申请执行人已申请参与分配。本院还查询到李良中名下有XXXX有限公司，申请人表示此公司为假公司，已经关闭了。本院多次通过电话、传票、实地等传唤，被执行人均未到庭协商，2018年8月15日，申请执行人到本院确认被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为53000.00元，未执行到位的金额为53000.00元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 潇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第070号
申请执行人廉XX。
被执行人张XX。
本院在执行廉XX与张XX离婚纠纷一案，因被执行人张XX本人不在本地，户口迁出，无财产可供执行。经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年一月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审一民再申字第111号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方科工贸集团有限公司。住所地沈阳市于洪区平罗镇二台子村。
法定代表人：李德权，该公司总经理。
委托代理人：魏东，该公司副经理。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展中心。住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**号。
法定代表人：佟庆富，该中心主任。
委托代理人：李阿金。
委托代理人：代武海。
再审申请人沈阳北方科工贸集团有限公司因与被申请人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处经济发展中心联营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中审民再终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人沈阳北方科工贸集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
审 判 员 张 宇 庭
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 辛颖（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46511号
申请人：天津市信达园林绿化工程有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大寺村泉集北里别墅26号。
法定代表人：王学信，职务：董事长。
被申请人：天津市天羽翔赛鸽俱乐部，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀后沽村西二街二号。
投资人：张克成，职务：经理。
被申请人：张克成，男，46岁，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市信达园林绿化工程有限公司诉被申请人天津市天羽翔赛鸽俱乐部、张克成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市天羽翔赛鸽俱乐部、张克成的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天津市天羽翔赛鸽俱乐部、张克成的存款总计493.5万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔洪雁
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1291号
原告济南万成机械设备有限公司，住所地济南市大桥路4号。
法定代表人张君朴，总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），女，生于1987年10月28日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告胡孝强，男，生于1975年4月2日，汉族，住山东省青岛市崂山区北崂村158号。
被告段学慧，女，生于1978年6月5日，汉族，住山东省青岛市崂山区北崂村158号。
被告姜振光，男，生于1972年9月18日，汉族，住山东省崂山区仙霞岭路10号。
被告黄莉萍，女，生于1971年12月2日，汉族，住住山东省崂山区仙霞岭路10号。
本院在审理原告济南万成机械设备有限公司与被告胡孝强、被告段学慧、被告姜振光、被告黄莉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2O16年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11110元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 娣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执623号
申请执行人：肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司，住所地肇庆市七星岩旅游度假区，统一社会信用代码914412007545131798。
被执行人：肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司，住所地肇庆市。
关于申请执行人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司与被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第262号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司司的存款、其它资金、财产权等合共人民币30万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄敏贤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2613号
原告马亚萍，女，生于1988年6月8日，汉族，济南蓝海大酒店（市中）营销经理，住济南市。
委托代理人张国庆（特别授权代理），山东方晖律师事务所律师。
被告王学勇，男，生于1985年6月10日，汉族，农民，住济南市。
被告王晓彤（系王学勇之妻），女，生于1989年11月13日，汉族，住济南市。
原告马亚萍因与被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后根据原告申请，本院通知王晓彤作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告马亚萍及其委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告王学勇、王晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亚萍诉称：被告王学勇于2014年8月21日，向原告借款57136元，后经多次催要，被告王学勇置之不理。被告王晓彤与被告王学勇系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告王晓彤应承担还款责任。请求：1、被告王学勇、王晓彤偿还原告借款57136元及利息（以57136元为基数，自2014年8月21日起至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告负担。对该诉称，原告提供证据有：书证4份。
被告王学勇、王晓彤（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年5月13日王学勇、王晓彤登记结婚。被告王学勇于2014年8月21日，向原告借款5万元，该款项系原告从招商银行济南经七路支行取现。原告提交了银行取款凭单。同日被告王学勇从原告所在工作单位购买礼品价值7136元，该款由原告垫付，被告王学勇一并向原告出具了借条，内容为：“今欠到马亚萍人民币伍万柒仟壹佰叁拾陆元正（￥57136元）”，经原告催要，被告均未偿还。
上述事实，由原告的陈述及与其提供的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：被告王学勇向原告借款后出具了借据，双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王晓彤与被告王学勇系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告王晓彤理应与被告王学勇承担共同还款责任。借款经原告催要后，被告均未偿还，对此纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，对原告要求被告王学勇、王晓彤偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，对支付利息没有约定，视为不支付利息，利息可从原告主张权利之日2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第（一）款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学勇、被告王晓彤偿还原告马亚萍借款57136元。
二、被告王学勇、被告王晓彤给付原告马亚萍利息，以57136元为基数，自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述一、二款项，均限被告王学勇、被告王晓彤于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1228元，由被告王学勇、被告王晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 马允营
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马秀菊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异65号
异议人（异议申请人）:重庆市开州区敦好镇中心卫生院,地址重庆市开州区敦好镇鹿鸣村10组，统一社会信用代码12500234793548817B。
法定代表人张修冲。
申请执行人:田世祥,男,汉族，住重庆市开州区。
申请执行人:邱宏伟,男,汉族，住重庆市开州区。
申请执行人:刘召云,男,汉族,住重庆市开州区。
申请执行人:杨桂书,男,汉族，住重庆市开州区。
申请执行人:开县敦好镇中心小学,地址重庆市开州区敦好镇长寿村，组织机构代码45178337-4。
法定代表人：阳跃进，校长。
被执行人:刘召军,男,汉族,户籍地内蒙古包头市昆都仓区。
本院执行异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院与申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟、被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷案中，异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院于2017年11月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院称，本院在执行申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟与被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷案中的过程中，拟扣留被执行人刘召军以重庆桦竣建筑工程有限责任公司的名义承建的开县敦好镇中心卫生院业务综合楼装饰、大门及围墙、挡土墙项目的工程款100万元。而该项目属于异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院与重庆桦竣建筑工程有限责任公司直接的法律关系，并且该项目余下工程款约100万余元，至今未完善建设备案手续和该项目余款至今未开具建安发票，其税费约10万元，该工程承建单位重庆桦竣建筑工程有限责任公司至今尚欠开州辖区农民工工资约80-90万元，开州区劳动监察大队多次介入并一直在核实。为此，根据相关法律法规首先保证农民工工资的规定，提出书面异议，请求终止对扣留被执行人刘召军以重庆桦竣建筑工程有限责任公司的名义承建开县敦好镇中心卫生院业务楼项目工程款100万元的执行。
本院查明，申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟与被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷案件，因被执行人未案已经发生法律效力的（2016）渝0234民初1897、2516、6368、6353号民事调解协议及（2016）渝0234民初1729号民事判决履行义务，本院作出（2016）渝0234执893、1305、2120、2334、2287号之二号执行裁定，认定被执行人刘召军以重庆桦竣建设工程有限责任公司的名义承建开县敦好镇卫生院业务综合楼（装饰、大门及围墙、景观挡土墙）项目尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留被执行人刘召军以重庆桦竣建筑工程有限责任公司的名义承建开县敦好镇中心卫生院业务综合楼项目工程款100万元。后本院向重庆市开州区敦好镇中心卫生院发出（2016）渝0234执893、1305、2120、2334、2287号之一协助执行通知书，2017年11月22日本院收到重庆市开州区敦好镇中心卫生院向本院提出的执行异议书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，在执行过程中，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，有权提出执行异议，本案中提出异议的重庆市开州区敦好镇中心卫生院是本院执行案件的协助义务人。可否以利害关系人的身份提出执行异议，作为协助义务人在特定条件下可以提出异议，但提出异议的前提是“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”，而本案中重庆市开州区敦好镇中心卫生院提出该债权业务楼项目工程款100万元，非被执行人本人直接债权、有案外人工资等理由，不属于前项规定的事由范围，因此重庆市开州区敦好镇中心卫生院是案件的协助义务执行人，不是案件当事人，也不属于法律规定范围内的适格利害关系人，不符合受理条件。所以，其提出该事由异议，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜连成
审 判 员 毛蜀徽
人民陪审员 林作超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁晓莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1436号
原告：孙龙元，男，汉族，农民。
被告：王兴春，男，汉族，农民。
被告：孙秀丽，女，汉族，农民。
原告孙龙元与被告王兴春、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙元到庭参加诉讼，被告王兴春、孙秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙元向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴春、孙秀丽立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1%计算从2015年4月18日至实际给付之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告王兴春、孙秀丽从原告处借款10000元，约定月利率1%，还款日期为2016年12月1日，如到期违约，则支付原告违约金1000元。借款到期后，二被告于2017年8月7日给付原告1000元违约金，借款本金及利息二被告未给付。
被告孙秀丽、王兴春未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件、证明各一份。二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
二被告未向本院提供证据。
本院认为：被告王兴春、孙秀丽于2015年4月18日在原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，二被告未按约定时间给付借款，应视为违约行为。现原告主张权利，二被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告王兴春、孙秀丽给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴春、孙秀丽于本判决生效后10日内偿还原告孙龙元借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年4月18日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴春、孙秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈其瑞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1749号
被执行人：袁生元，男，湖南省醴陵市人。
被执行人袁生元犯非法采矿罪一案,本院作出的（2013）醴法刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金40000元的义务，本院立案强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人袁生元在监狱服刑2年，无稳定工作，无稳定收入来源，且被执行人袁生元患有气喘病，需吃药治疗，家庭生活困难。本院认为，被执行人的家庭经济困难，年老多病，可以终结对本案的执行，待被执行人很身体恢复，有财产收入时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月八日
书记员 朱洪睿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2248号
原告牟某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1986年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告牟某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟某某及委托代理人吴正晗、被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍于2011年正月订婚，同年10月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一女邢某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常生气吵架，自孩子出生后，更加频繁，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后原、被告有生气吵架现象，但不经常，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：2011年正月原、被告由人介绍订婚，同年10月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，当年12月19日经民政部门补办了结婚登记手续。2012年农历10月19日生育一女邢某甲，现随原告生活。婚后因家务琐事时有生气吵架现象。2015年10月21日，原告离开被告回其娘家居住，并于2015年12月17日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽然时有生气吵架现象，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一女，尚处年幼，急需父母双方的照顾，被告亦表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告邢某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一六年一月二十日
书记员 张春杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4475号
原告：武义县精灵通房产中介有限责任公司，住所地武义县壶山街道东升中路29号。
法定代表人：周黎明，系执行董事。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：金华市浙中建筑装饰材料有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成。
本院受理原告武义县精灵通房产中介有限责任公司与被告金华市浙中建筑装饰材料有限公司买卖商品房委托代理销售合同纠纷一案，被告金华市浙中建筑装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同的履行地均在金华市。本案应由履行地的人民法院管辖，要求移送本案至金东区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系商品房委托代理销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：？。“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告的住所地在金华市××东区，而合同约定的标的物位于金华市××东区建材路××、××层的商铺，故被告所在地也为合同履行地，因此本案的被告住所地及合同履行地均在金华市××东区，本院对本案不享有管辖权。被告金华市浙中建筑装饰材料有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院审理。
案件受理费100元，由原告武义县精灵通房产中介有限责任公司负担，限于本裁定生效后7日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年一月十五日
代书记员 邹小杭
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1346号之一
被执行人：陈刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人陈刚犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2017)渝0154刑初406号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人陈刚退赔被害人周颖损失人民币66万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。查到被执行人工商信息开县辰光电器经营部，到实地调查结果为已无该电器经营部，发现被执行人有银行存款后，依法将其冻结、划拨3294.78元后，退赔给被害人周颖，告知案件执行情况，询问是否同意终本，被害人同意终本。因被执行人在服刑，未传唤到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消��。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终294号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）嘉园环保有限公司（原嘉园环保股份有限公司。
法定代表人徐克，董事长。
诉讼代表人徐克，男，1965年11月26日生，系嘉园环保有限公司董事长。
辩护人史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告人陈泽枝，男，1965年8月6日出生，时任嘉园环保有限公司董事长。因本案网上追逃被抓获自2015年6月29日至7月1日临时羁押于福建省看守所，同年7月2日因涉嫌单位行贿罪被合肥市人民检察院指定监视居住，7月9日被庐江县人民检察院取保候审。2016年1月29日被合肥市包河区人民法院取保候审。现被取保候审。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告单位嘉园环保有限公司、原审被告人陈泽枝犯单位行贿罪一案，于2016年4月5日作出（2016）皖0111刑初79号刑事判决:一、被告单位嘉园环保有限公司犯单位行贿罪，判处罚金五百万元。二、被告人陈泽枝犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后,原审被告单位嘉园环保有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院代理检察员倪慧出庭履行职务，上诉单位嘉园环保有限公司诉讼代表人徐克、辩护人史东洋、许逸飞，原审被告人陈泽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初79号刑事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执189号之八
申请执行人：陈检生，男，1969年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭卫清，男，1969年4月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈检生与被执行人谭卫清、谭桂香合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0381民初1529号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈检生于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2018年3月20日，本院向被执行人谭卫清、谭桂香发出了执行通知书、报告财产令。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并冻结了被执行人谭卫清银行账户四个，共冻结存款13800余元，其余未发现有可供执行的财产。于2018年4月17日查询被执行人的工商登记情况，于2018年7月9日查询被执行人的住房公积金情况，于2018年7月19日查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2018年8月6日、8月8日两日，本院强制扣划了被执行人谭卫清四个银行账户内存款人民币13800元，在扣除执行费107元后，发放给申请执行人陈检生13693元。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月10日，本院对被执行人谭卫清、谭桂香采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应执行的标的金额3万元及诉讼费2000元，已执行到位13693元，尚有16307元及诉讼费2000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13519号
原告：北京通顺佳兴建材经销部，经营场所北京市通州区通顺明珠建材市场。
经营者：黄建兴，男，汉族，1977年7月25日出生。
委托诉讼代理人：方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山路南区韩前街。
法定代表人：祝海斌，总经理。
委托诉讼代理人：郑海刚，男，汉族，1977年7月10日出生，中润滨海建设集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：王钰泷，男，汉族，1988年5月26日出生，中润滨海建设集团有限公司法务。
原告北京通顺佳兴建材经销部（以下简称通顺经销部）与被告中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。通顺经销部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中通顺经销部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京通顺佳兴建材经销部撤诉。
案件受理费8307元，由原告北京通顺佳兴建材经销部负担（已交纳）。
审 判 长 朱璟
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 佳 雯
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执恢260号
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行龚莉信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1877号
原告周德明，女，生于1955年12月9日，汉族，重庆市江津区人，农民。
委托代理人黄熙栋、雷财麟，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告胡高云，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨朝英，女，生于1969年3月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告周德明诉被告胡高云、杨朝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告周德明及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡高云、杨朝英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德明诉称：原、被告系朋友关系。被告因修建住房、装修房屋需要，于2011年12月13日、2012年7月20日、2012年9月9日、2012年9月29日分别向原告借款5万元、5万元、7万元、3万元，共计20万元，并口头承诺所借款项在2013年5月底前还清。被告承诺的还款期限届满后并未按约定归还借款，且被告于2013年6月29日将所经营的烟、酒、糖、门面转让给他人后便离家外出，现在下落不明，故起诉请求判令二被告归还借款20万元。
被告胡高云、杨朝英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在社会生活中与原告周德明相识。二被告因修建住房、装修房屋缺少资金，原告周德明也多年从事水产生意，手中有一定的积蓄，二被告便于2011年12月13日、2012年7月20日、2012年9月9日、2012年9月29日分四次向原告分别借款5万元、5万元、7万元、3万元，共计20万元，并由被告杨朝英出具了借条。因被告现在下落不明，致原告无法催收借款，故起诉来院，请求判令二被告向原告归还借款20万元。
原告提供了下列证据：1、二被告户籍证明，证明二被告系夫妻关系；2、原告的营业执照，证明原告具有出资借款的经济来源及实力；3、被告杨朝英向原告出具的借条四张，证明被告分别于2011年12月13日、2012年7月20日、2012年9月9日、2012年9月19日向原告借款5万元、5万元、7万元、3万元，共计20万元；4、证人唐某某、杨某某的证言，证明二被告因修建住房、装修房屋缺少资金向原告周德明借款的事实；5、证人宋某某（被告胡高云的母亲）、刘某某（被告胡高云的嫂嫂）的证言，证明二被告现在下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，充分证明了二被告向原告借款的事实。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告应按借款约定向原告归还借款。原告所主张的借款未约定还款期限，原告主张被告口头承诺所借款项在2013年5月底前还清也无证据证明，故原、被告之间的借款应为未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告下落不明，致原告无法催告，其要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高云、杨朝英在本判决书生效之日起十日内归还原告周德明借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡高云、杨朝英负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李飞霏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执666号
申请执行人：宋义琴，女，汉族。
被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩，经理。
宋义琴与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1427号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计19320.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一六年九月五日
书记员 余 丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2004)吉民执字第16号
唐学忠、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司162车队：
本院执行的唐学忠申请湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司162车队建设工程合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，同意由被执行人向申请人共计支付执行款104万元。经被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司162车队自动履行，执行金额104万元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0621执恢87号
岳阳县农村信用合作联社、李胜祖：
本院执行的岳阳县农村信用合作联社申请执行李胜祖金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 程勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶锦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执92号
申请执行人袁燕
被执行人杜军
本院依据已发生法律效力的平昌县人民法院作出的（2014）平民初字第136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杜军履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人杜军在四川省平昌县农村信用社联合社营业部账号62103317130000378041有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杜军在四川省平昌县农村信用社联合社营业部账号62103317130000378041的存款27457.00元扣划至平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省农村信用社合作联社，账户：88190120001841893（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 何建军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人江某（绰号：广东佬），无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人江某及辩护人陈建平、实习律师梁韵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨，被告人江某在其位于本市万秀区新兴一路284号地层6#铺A同福士多店二楼暂住处，将净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员邹某。交易完成后，邹某下楼欲离开时被公安人员人赃并获。另公安人员在被告人江某的身上搜出100元人民币一张，并在同福士多店二楼处搜出甲基苯丙胺三小包（共净重1.86克）及吸毒工具水瓶一个。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺2.58克及毒资人民币100元，吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、吴某甲、吴某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认毒品、毒资的照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人江某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.58克及毒资人民币100元，吸毒工具冰壶一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2365号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵洪亮。
被执行人王新华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人赵洪亮、王新华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0391号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第264号
罪犯张秀朗，男，1968年1月8日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）尖刑初字第67号刑事判决，以被告人张秀朗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张秀朗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张秀朗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未退赔受害人，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀朗减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00237号
原告王某，女。
委托代理人祝跃全，重庆竟豪律师事务所律师。
被告石某某，男。
委托代理人吴光昭，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人祝跃全、被告石某某及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月1日在璧山县民政部门婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后感情一般，由于被告性格暴躁经常无端打骂原告，而且经常夜不归宿，所挣的钱全部用于个人挥霍，2011年7月12日，被告经重庆医科大学附属第一医院检查，结果是有缺陷，被告又不治疗，2013年4月24日，原告起诉离婚，璧山县人民法院于2013年6月4日判决不准离婚，从2013年初起原、被告就没有在一起居住，且无往来。原告认为，由于被告的行为导致夫妻感情破裂，为各自得到解脱特诉请人民法院1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日在璧山县民政部门登记结婚，后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。原、被告从2013年初开始分居生活，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告未共同生育子女，也无夫妻共同债权债务。
在庭审中原告陈述夫妻共同财产有征地拆迁已婚未育特殊类人员住房货币安置有关的补偿费37000元和住房安置建筑面积15平方米，但被告不认可此为夫妻共同财产且被告陈述其并未领取过上述37000元和住房安置建筑面积15平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、（2013）璧法民初字第01861号民事判决书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，且双方从2013年初便分居生活，2013年6月经璧山县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求分割征地拆迁已婚未育特殊类人员住房货币安置有关的补偿费37000元和住房安置建筑面积15平方米，因原告自述此款和建筑面积15平方米是政府预留给已婚未育家庭未来小孩的，且原告也未举示充分证据证明此37000元和住房安置建筑面积15平方米已由被告实际领取，故对此本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保971号
申请人张立英，男，汉族，1972年6月3日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人马保良，男，汉族，1966年6月29日出生，住濮阳市。
申请人张立英根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1565号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人马保良名下的银行存款158286元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张立英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人马保良名下的银行存款158286元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 凡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2644号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈长征，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，兼被告张建、马小彬、朱金山的委托诉讼代理人）。
被告：张建，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省铜山区。
被告：马小彬，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。
被告：朱金山，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。
原告刘建英与被告陈长征、张建、马小彬、朱金山民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泉良、被告陈长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告陈长征立即归还原告剩余借款本金97500元，支付借款利息1440元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年3月25日起至实际清偿之日止的逾期违约金；2、判令被告陈长征支付原告为实现债权而承担的合理费用5465元；3、判令被告张建、马小彬、朱金山对被告陈长征以上所负债务向原告承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈长征立即向原告归还借款本金52500元，支付借款利息1008元，并支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的逾期违约金。
本院经审理认定，原告刘建英（作为出借方，甲方）与被告陈长征（作为借款方，乙方）签订最高额借款合同一份，约定：自2016年8月22日起至2017年8月21日期间，原告向被告陈长征提供最高额借款150000元，每笔借款的金额、还款期限等以借款借据或另行签订借款合同为准；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；还款方式为按月等额本金还款，即借款本金和利息按借款月数平均还款；若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。借款方未能够在还款日当日足额向出借方支付到期应还款项的，即视为逾期，借款方应另行支付全部借款本金每日0.1%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费等。同日，原告刘建英（作为出借方，甲方）、被告陈长征（作为借款方，乙方）与案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司（作为居间服务方，丙方）签订上述合同之补充协议一份，约定：各方同意，甲方借款发放至约定账户后，其中借款本金的70%由乙方提现用于约定用途，剩余借款本金的30%留存乙方账户，并授权委托丙方代甲方将该笔资金用户投资丙方旗下“可溯贷”平台理财项目；若乙方向甲方偿还本息出现逾期，视为借款提前到期等。同日，被告张建、马小彬、朱金山分别向原告刘建英出具《最高额保证函》，载明：均愿意为被告陈长征上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用等；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。同日，原告（作为出借方，甲方）与被告陈长征（作为借款方，乙方）签订借款借据一份，约定甲方于借款借据签署日向乙方提供借款本金150000元（其中30%为保证金）；借款利率为年利率11.52%。2016年8月25日，出借方通过“汇付天下”平台将150000元支付至指定账户，其中借款的70%提现至被告陈长征的银行账户，另外借款的30%作为履行保证金由国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管；借款期限自借款发放日至2017年8月25日止；还款方式为按月等本等息还款等。2016年8月25日，被告陈长征通过指定账户收到款项105000元，后其于2016年9月至2017年2月的每月25日归还本息10190元。此外，被告陈长征未归还原告任何款项。现因被告未按约偿付借款本息，原告诉至本院，其委托浙江金道律师事务所代理本案诉讼支付律师费5465元。
本院认为，原告与被告陈长征之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告陈长征自2017年3月开始未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求借款提前到期并要求被告陈长征支付违约金。关于借款本金，被告陈长征实际提取借款105000元，原告主张按105000元为借款交付的本金数额，未损害被告利益，本院予以确认；被告陈长征抗辩本金数额应为97500元，另外7500元其已交付给了中间人，但其未能提供证据证明该7500元由原告或国鼎文化科技产业发展股份有限公司予以收取，故该抗辩本院不予采信。关于借款利息，原告主张借款于2017年3月25日提前到期，2017年3月25日前按照年利率11.52%计算利息，符合双方约定，本院予以采信；但原告要求按每日0.1%的标准支付逾期违约金，超过相关法律规定，故本院依法调整为按照年利率24%计算违约金。结合被告陈长征的本息支付情况，被告陈长征尚欠原告借款本金48673元，利息436元。原告主张被告陈长征支付律师费5465元，并提交了相应的委托代理合同和律师费发票，符合双方约定，本院予以采信。因被告张建、马小彬、朱金山向原告出具了最高额保证函，明确其自愿为被告陈长征的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告张建、马小彬、朱金山对被告陈长征上述债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长征于本判决生效之日起10日内归还原告刘建英借款本金48673元，支付利息436元，并以未付本金为基数按年利率24%的标准支付自2017年3月26日起至款项还清之日止的违约金；
二、被告陈长征于本判决生效之日起10日内支付原告刘建英律师费5465元；
三、被告张建、马小彬、朱金山对被告陈长征上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告张建、马小彬、朱金山实际承担连带清偿责任后，有权向被告陈长征追偿。
四、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如被告陈长征、张建、马小彬、朱金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由原告刘建英负担783.60元，由被告陈长征、张建、马小彬、朱金山负担513.90元。
原告刘建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈长征、张建、马小彬、朱金山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 沈 娜
二〇一八年八月十四日
法官助理 仲 翀
书 记 员 郭聪聪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00646号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲通过杨某乙得知有人在求购黄葛树后，向杨某乙谎称其已以4000元的价格购得重庆市合川区沙鱼镇某公路边的一颗黄葛树，杨某乙信以为真。2015年8月13日21时许，杨某甲与杨某乙等人将该树挖走，并以8000元的价格销售给申平。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的黄葛树价值24000元。
另查明，2015年8月21日，被告人杨某甲主动到重庆市合川区公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人杨某甲向重庆市合川区沙鱼镇某村赔偿了经济损失5100元，其余经济损失被害单位表示放弃，并对被告人杨某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，证人杨某乙、申某、杨某丙、魏某某、苏某某、代某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴证结论书，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、办案说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲向被害单位赔偿了部分经济损失，其余经济损失被害单位表示放弃，并取得被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人杨某甲宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 瑶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异21号
案外人李荣忠，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请人贾陆舟。
申请人李世文。
申请人汪双全。
申请人熊太裕。
申请人朱文友。
申请人杨党平。
申请人庞生强。
申请人龙显娥。
申请人王忠华。
申请人李宏。
申请人郑天秀。
申请人吴告成。
申请人向开支。
申请人曹冬木。
申请人符合碧。
申请人卢长芳。
申请人黄静会。
申请人胡贵兰。
申请人李江涛。
申请人龚杨锋。
申请人祝恩情。
申请人李娟。
申请人传汝芬。
申请人韦会国。
申请人许显容。
申请人高在美。
申请人韦眉利。
申请人黎富珍。
申请人祝小梅。
申请人杨光华。
申请人马后全。
申请人朱明方。
申请人姚敏。
申请人唐晓冬。
申请人韦娅。
申请人肖成平。
申请人刘晓莹、杨朝勇。
申请人冉成华、吴桂琴。
申请人陈合美、杨仁林。
申请人徐朝勇、林加容。
申请人梁光伟、李高银。
申请人程建、罗胡香。
申请人雷润碧、韦宝图。
申请人罗中楠、韩其美。
申请人罗远会、郑小江。
申请人夏雨、李莉。
申请人李正华、陈学美。
申请人郑勇、王家容。
申请人陈江、刘贵贤。
申请人黄柳群、邓瑶。
申请人韦清海、邓茂柳。
申请人程顺发、陈福牛。
申请人黎富学、金维芳。
申请人刘世模、ＸＸ军。
申请人梁小云、程昔全。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。统一社会社会信用代码500103000023410。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
本院在办理申请人贾陆舟等74人申请诉前财产保全一案中，以（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋。案外人李荣忠于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李荣忠称，在申请人贾陆舟等74人与被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司诉前财产保全一案执行过程中，重庆市南川区人民法院查封了被申请人开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋，其中涉及的X、X、X、X、X幢负X层X、X号门面房屋系案外人因房屋被拆迁后的还房，按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条之规定，案外人取得房屋的权利明显优先工程款、抵押权及一般债权。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求依法解除对以上房屋的查封。
本院查明，因申请人贾陆舟等74人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封案被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区的部分房屋，2015年1月16日，本院作出（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人开发建设的部分房屋，其中包括案外人所称的还房，即该小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、-X（负X）号门面房屋。案外人所称的X、X、X、X、X幢负X层X、X号门面房屋与前述查明的门牌号存在表述不一的情况，但所指房屋同一。
另查明，本院采取诉前财产保全措施后至今，申请人贾陆舟等74人并未提起民事诉讼。
上述事实，案外人提交了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》、（2015）南川法民保字00006号民事裁定书及（2015）南川法民保字00006-1号民事裁定书等文本的复印件予以证明。
本院认为，对案外人提出的保全执行异议申请，因本院保全裁定查封的房屋中涉及案外人的安置还房属实，对此查封确有不妥；加之申请人一方在本院采取保全措施后30日内并未提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”的规定，亦应当解除保全措施。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持，对位于重庆市南川区XX大道XX小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、-X（负X）号门面房屋的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对位于重庆市南川区XX大道XX小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、-X（负X）号门面房屋中止查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 灵
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1961号
原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人卢瑜，该行员工。（特别授权）
委托代理人刘泽汇，该行员工。（特别授权）
被告黄金华。
被告潘锦清。
被告李绍丰，广西梧州人。
被告赵洁梅，广西苍梧人。
本院在审理原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告黄金华、潘锦清、李绍丰、赵洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3936号
申请执行人徐紫扬
被执行人徐小明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯民初字第00288号，依法向被执行人徐小明发出执行通知书，责令被执行人徐小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币8815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执249号
杨世安、肖燕、罗文：
2018年3月23日，本院立案执行杨世安、肖燕与罗文房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为40000元（即罗文应付杨世安、肖燕2017年6月至2018年3月购房款共计40000元）。在执行过程中，经本院执行，罗文已自动将该款全部付清，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十七日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执恢1号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳荣家湾支行。
被执行人：谢落梅，女，1960年5月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：喻辉，男，1952年7月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：岳阳县英菠燕体育健身有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳荣家湾支行与被执行人谢落梅、喻辉、岳阳县英菠燕体育健身有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议需要长期履行，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0621执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 陶 锦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初9704号
原告:邢卫锋,男,汉族,1975年7月5日出生，住成都市青羊区。
被告:应霆锋,男,汉族,1995年1月30日出生,住浙江省台州市路桥区。
第三人:人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
本院在审理原告邢卫锋诉被告应霆锋、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢卫锋自愿撤诉。本院认为，原告邢卫锋撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年八月十三日
书记员 童 宇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4049号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人:郭保华，该分行行长。
被执行人：冉茂庆，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人冉茂庆借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0102民初3627号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人冉茂庆发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的支付申请执行人借款本金及利息70671.1元，但被执行人冉茂庆未履行。经本院对被执行人冉茂庆的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，除查封其所有的渝HLXX**号车辆，因该车未实际控制，无法处置外，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初822号
原告胡华。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。
法定代表人缪红政，总经理。
原告胡华诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡华到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华诉称，2012年6月28日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层021号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年10月1日后，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益35780元、违约金1239元（截止计算至2016年8月1日）。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层021号商铺，建筑面积34.65㎡，购房总价款510221元。2012年6月28日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月2684元，第二、第三年度每月均为3131元，自第四年度起每月3578元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年8月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年10月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年10月1日至2016年8月1日计10个月×3578元=35780元和违约金，第四年度3578元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55个月）=1239元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告胡华基础收益35780元、违约金1239元，合计37019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费880元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1239号
上诉人（原审被告）刘月英。
被上诉人（原审原告）方喆俊。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
上诉人刘月英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7288号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘月英自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初994号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：陈永根，男，1955年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑493号302室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈永根物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初846号
原告：鲁华，女，1968年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李永克，男，1979年4月10日出生，住许昌市魏都区。
原告鲁华与被告李永克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁华到庭参加诉讼，被告李永克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22000元及利息，利息自2016年6月27日起按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借现金22000元。被告当时向原告出具借条一份，保证于2016年7月底还清，后经原告催要，被告未履行偿还义务。为维护原告权益，特诉至法院。
李永克未作答辩。
经审理查明：被告李永克向原告借款并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借鲁华现金贰万贰仟元整（22000元）2016年柒月底还清李永克2016.6.27”。庭审中，原告称双方口头约定借款月利率为2%，被告出具的借条中的22000元包含2000元利息，后被告归还借款6900元。因被告未归还下余借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永克向原告鲁华借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告称双方口头约定月利率2%未提供证据证明，视为不应支付利息。原告实际支付被告借款本金20000元，后归还6900元，被告下欠原告借款13100元。故原告要求被告偿还借款本金13100元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永克于本判决生效之日起十日内归还原告鲁华借款13100元并支付利息（自2017年1月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告鲁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告鲁华负担222元，被告李永克担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗少鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执217号
申请执行人王季。
被执行人邹先雨。
申请执行人王季与被执行人邹先雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1665号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款400000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可随时对被执行人进行司法拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 昆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执3053号
申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人：王毅峰。
被执行人：尹凯文。
交通银行股份有限公司四川省分行与尹凯文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6633号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为39812.15元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6633号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 柯
二〇一八年八月十三日
书记员 王梓宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初字第69号
原告王玉印，男，1950年1月15日出生，汉族，榆次区北关街道办事处退休干部，住榆次区。
被告冯大勇，男，43岁，住榆次区。
原告王玉印与被告冯大勇民间借贷纠纷一案，原告王玉印不能提供被告冯大勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯大勇的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉印的起诉。
案件受理费4408元，其他诉讼费120元，共计4528元，待本裁定生效后全部退回原告王玉印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年一月二十一日
书记员 方晋峰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1553号
被执行人：谭小波，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人谭小波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初87号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，查到被执行人工商信息重庆市开州区小洪物业管理有限公司，到实地调查，该公司已不存在。依法对被执行人发放限消令，依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执526号
申请执行人：薛文起，男，1970年10月11日出生，汉族，住址安徽省临泉县，经常居住地安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人：程龙，男，1981年6月14日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄然，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：薛文起与被执行人程龙、黄然机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0122民初4012号民事判决已发生法律效力。但被执行人程龙、黄然至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程龙、黄然银行存款或提取、查封、扣押被执行人程龙、黄然相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月十四日
书记员 于恺琳
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初62号
原告赵明，男，汉族。
委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师，特别授权。
被告巩义市国土资源局，住所地：巩义市政通路112号。
法定代表人崔国强，该局局长。
委托代理人陈永权，该局工作人员。
委托代理人李旭洲，该局法律顾问。
被告河南省国土资源厅，住所地：郑州市金水区东路18号，信用代码：114100000051842241。
法定代表人朱长青，职务：厅长。
委托代理人杨婧，该单位工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告赵明诉被告巩义市国土资源局、河南省国土资源厅行政撤销一案中，因原告已与被告达成协议，原告赵明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年九月六日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第717号
原告高某某。
法定代理人高建东。
法宝代理人付翔，系原告之母。
被告赵某某。
法宝代理人赵峰，系被告之父。
法宝代理人董红岩（系被告之母）
被告赵峰，系被告之父。
被告董红，系被告之母。
被告高某甲。
法定代理人高军民，系被告之父。
法宝代理人陈书，系被告之母。
被告高军民，系被告之父。
被告陈书青，系被告之母。
被告赵某甲。
法定代理人赵辉，系被告之父。
法定代理人苏春，系被告之母。
被告赵辉，系被告之父。
被告苏春，系被告之母。
本院在审理原告高某某与被告赵某某、赵峰、董红岩、高某甲、高军民、陈书青、赵某甲、赵辉、苏春花健康权纠纷一案中，原告高承恩于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵某某、赵峰、董红岩、高某甲、高军民、陈书青、赵某甲、赵辉、苏春花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担。
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执290号之三
申请执行人：王秀丽，女，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王海龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
申请执行人王秀丽与被执行人王海龙、房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1153号民事判决书，约定被执行人王海龙、房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司给付申请执行人欠款300000元、利息82000元及2016年8月17日至借款实际偿还之日止利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，案件受理费3515元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀丽于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人王海龙、房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王海龙、房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王海龙一户房屋和三辆汽车，并扣划了银行部分存款，已支付给申请执行人王秀丽10217元，并交纳了执行费5683元，未发现其他可供执行线索，申请执行人提供其他可供执行线索尚在调查中，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王秀丽尚未实现的债权，应由被执行人王海龙、房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王秀丽发现王海龙、房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人王海龙、房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李秀敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第48号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈智勇。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人陈智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日晚，被告人王某甲酒后至定海区某某路X号敲背店嫖娼，后与杨某（女，20岁，系本案被害人）进入店内二楼房间，双方脱掉衣服进行口交后，被告人王某甲欲与杨某发生性关系，用嘴巴亲杨某的乳房时被杨某推开，被告人王某甲一时气愤即用右手打了杨某左脸一巴掌。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某因外伤致左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被告人王某甲亲属对被害人杨某的经济损失进行了赔偿；被害人杨某对被告人王某甲的行为表示了谅解，并要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人余某、孙某、赵某、王某乙证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、房屋租赁合同、视听资料说明书、提取笔录、接处警情况登记表、110案件信息、情况说明、抓获经过、随案移送物品、文件清单、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历卡及检查报告单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲亲属对被害人杨某的经济损失进行了赔偿，且被害人对被告人王某甲的行为表示谅解，并要求对被告人王某甲从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十九日起至二0一四年三月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。