wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3417号
原告：李欣，男，1987年12月17日出生，土家族，个体工商户，户籍地重庆市九龙坡区，住利川市。
被告：谢小红，女，1977年1月17日出生，土家族，户籍地利川市。
原告李欣与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告谢小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息为：判令被告从2016年6月13日起至还清之日止按月息2分支付利息。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告借款50000元，定于2016年5月12日内归还。到期后经原告多次催款，被告拒绝偿还并拒绝接电话，故原告诉至法院。
谢小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告谢小红向原告李欣出具借条一份，载明：“本人因资金周转，现收到李欣（身份证号码）以（现金）借给本人人民币￥50000.00（大写金额）伍万元整，定于2016年5月12日内归还。如逾期未归还上述借款，自愿按银行同期贷款月利率四倍付利息，并承担每天的违约金为借款本金的百分之叁（3%）。”同日，原告向被告的银行账户转账40000元，余下10000元以收取借款押金、预扣利息等为由而未交付被告。被告借款后，按月利率6%向原告支付了一个月利息3000元，未按约定偿还借款本金及支付其余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、中国工商银行电子银行回单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告借款后没有偿还本息的事实清楚，双方成立民间借贷关系。被告出具的借条中载明的借款金额虽为50000元，但原告承认其实际向被告出借的金额为40000元并提交了银行转账凭证加以证明，故本院认定涉案借款本金为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认被告借款后按月利率6%支付了一个月利息3000元的事实，本院亦予以认定，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可另行请求原告返还，本院在本案中不予处理。原告要求被告偿还借款本金50000元并从2016年6月13日起至还清之日止按月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小红于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款本金40000元，并自2016年4月13日起至还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谢小红负担900元，由原告李欣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
谢小红：
原告李欣诉你民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初3417号民事判决书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年三月十六日
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00249-1号
申请执行人唐铁，男，1970年11月29日生，汉族。
被执行人边兵兵，男，1970年1月26日生，汉族。
唐铁申请执行边兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院委托本院执行。依据本案已生效的（2012）渭中法民三终字第00322号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人车物损失7677.4元案件受理费405元、执行费50元，本案在执行中查明，本案肇事车辆目前下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民三终字第00322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新党
审判员 徐 林
审判员 许 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 王社教
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1474号
申请执行人ＸＸ新，男，1955年10月19日生，汉族，住启东市。
被执行人郭允兰，女，1962年2月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人ＸＸ新与被执行人郭允兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初2137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郭允兰给付ＸＸ新本金人民币63000元及利息8000元，合计71000元，从2017年4月30日起至2017年9月30日前每月归还10000元，2017年10月30日前归还余款11000元，若有一期逾期支付，ＸＸ新可就剩余部分申请全额执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初88号
原告陈某某，女，1977年12月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告蒋某某，男，1970年3月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月13日立案受理原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某；被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年6月相识、恋爱。1998年2月11日登记结婚。1999年6月4日生育一子蒋某甲。因婚前了解甚少，婚后双方经常发生争吵、打架，致夫妻感情疏远，已无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告承担诉讼费。
被告蒋某某辩称，婚后因为经济负担较重，致夫妻间偶有争吵是事实，但不致于感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，陈某某、蒋某某于1997年6月经人介绍相识、恋爱。1998年2月11日登记结婚。1999年6月4日生育一子蒋某甲。婚初，双方感情尚可，其后，因家庭琐事偶有争吵。2016年1月13日，陈某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有陈某某、蒋某某提交的身份证；陈某某提交的结婚证、户口本、独生子女证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈某某、蒋某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。陈某某要求与蒋某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得蒋某某认可，本院不予支持。蒋某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准陈某某、蒋某某离婚。
案件受理费130元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年一月二十二日
书记员 王吉明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初8900号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。
负责人：王益乾，经理。
被告：白莉华，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴笠，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告白莉华、吴笠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年八月二日
书记员 蔡元元
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初14号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉，女，1990年6月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区泽普县人，初中文化程度，无业，户籍所在地泽普县。曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。现因本案于2016年3月22日被取保候审（因怀孕）。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时53分许，被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉至杭州市下城区某某路与某某巷交叉口附近，窃得被害人庄某放在上衣口袋内的苹果6手机1只（经鉴定，价值人民币2905元）后销赃。
同年3月22日，被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉在下城区看守所门口被抓获。
上述事实，被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人庄某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频及截图、发票复印件、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人古丽巴哈尔.阿卜杜拉向被害人庄某退赔未追回的苹果6手机（价值人民币2905元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年一月十八日
书记员 甘霖（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初1005号
原告付小林，女，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告宋刘锋，男，1980年4月29日出生，汉族。
案由：租赁合同纠纷
原告诉称，被告宋刘锋2015年6月份租赁原告的车辆，一直到2015年11月份才归还，因被告无现金支付租赁费，为原告出具欠条，认可欠原告租赁费20000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告宋刘锋辩称，其和王定晨欠原告租赁费20000元属实，其同意一个人支付被告租赁20000元，但没能力一次性支付，可以分批支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋刘峰自愿分四次支付原告付小林车辆租赁费20000元，于2017年10月1日前支付完毕，原告付小林同意。
二、原、被告其他无纠葛。
案件受理费150元，原告付小林自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 叶培绪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2742号
原告：曲阜市林西粮食种植专业合作社，住所地曲阜市书院街道东林西大队院内。
法定代表人：孔宪青，经理。
委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市书院街道东林西社区居民委员会，住所地曲阜市书院街道东林西村内。
法定代表人：孔浩，主任。
本院在审理原告曲阜市林西粮食种植专业合作社与被告曲阜市书院街道东林西社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告曲阜市林西粮食种植专业合作社于2018年8月日以愿自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲阜市林西粮食种植专业合作社自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市林西粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取2929元，由原告曲阜市林西粮食种植专业合作社负担。
审判员 张昭强
二〇一八年八月七日
书记员 吴 迪
宁波市江东区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2016）浙0204民初2307号
原告汪国增与被告ＸＸ龙、李耀忠房屋租赁合同纠纷一案，原告汪国增于2016年6月22日撤回对被告ＸＸ龙、李耀忠的起诉，本院已予准许。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3192号
罪犯刘祥福，男，1991年10月31日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年12月22日作出（2011）青白刑初字第8号刑事判决，以被告人刘祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5万元；撤销成都市新都区人民法院（2009）新都刑初字第49号刑事判决对被告人刘祥福因抢劫罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金500元宣告缓刑的执行部分，决定对被告人刘祥福执行有期徒刑12年，并处罚金50500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月19日起至2022年7月18日止。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘祥福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯刘祥福被判处的罚金人民币50500元，尚未履行。成都市新都区军屯镇人民政府出具证明，载明其家庭为农村低保户。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥福减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二一年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申15号
再审申请人（原审被告）：吉林市韩源食品有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：裴福芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝山，吉林松江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张伟峰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区
委托诉讼代理人：黄鹏，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
再审申请人吉林市韩源食品有限公司因与被申请人张伟峰民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林市韩源食品有限公司请再审称：1.原审判决剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法，原审法院送达时由更夫关宝山签字，关宝山与我公司无任何关系。2.申请人已经将借款全部偿还完毕，2015年8月26日的43万元和2016年4月26日的53万元与事实不符，属于假证。综上，请求再审本案。
张伟峰提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审法院已向被申请人单位所在地址送达法律文书，并由更夫关宝山签字，送达程序合法。双方当事人之间存在多次借款，被申请人认可申请人偿还了部分借款，称偿还的借款欠据已经由申请人收回，申请人无证据证明偿还的款项针对的是本案争议的借款，申请人偿还本案争议借款的证据不足。申请人无证据证明43万元和53万元两笔借款存在虚假行为。申请人申请再审的理由不能成立。综上，吉林市韩源食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林市韩源食品有限公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督12号
申请人：张东红，男，1969年11月3日出生，汉族，住济源市。
被申请人：黄大方，男，成年，汉族，住济源市。
申请人张东红于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄大方于2014年4月5日向其借款500000元，并出具了欠条，约定月息2%。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款本金500000元及利息350000元（按月息2%从2014年4月5日计算至2017年3月5日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄大方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张东红借款500000元及利息350000元（按月息2%从2014年4月5日计算至2017年3月5日）。
申请费4100元，由被申请人黄大方负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尼双纳
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴小磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1383号
上诉人（原审原告）温州置信房地产开发有限公司。
法定代表人陈建静。
委托代理人陈宸。
委托代理人魏群。
被上诉人（原审被告）陈大兴。
委托代理人叶茂林。
上诉人温州置信房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年12月26日，被告进入原告公司工作，担任原告公司温州师院项目副总经理，双方约定被告的年薪40万元。被告在职期间，原告没有与被告订立书面劳动合同，原告亦没有为被告办理社会保险并缴纳社会保障费，但被告已经在浙江省义乌市参加社会保险并交纳社会保险费。2011年5月23日，原告公司办公室与被告达成离职协议书一份，经原告与被告友好协商，同意办理被告离职手续，并就被告离职前工资、通讯费、交通费、生活补贴、经济补偿等事项进行结算，约定由原告共支付被告156020元。该协议订立后，原告于2011年5月27日向原告支付了156020元。2012年5月10日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被告要求原告支付加班费、经济补偿金、二倍工资等。2012年7月19日，该委作出裁决，支持了被告的未签定劳动合同二倍工资130651.34元，驳回了被告的其他诉请。后原告不服，诉至法院。
原判认为，原告与被告对双方之间存在劳动关系、约定被告年薪为40万、没有订立书面劳动合同、已经办理被告离职手续等事项没有异议。双方仅就是否应支付没有订立书面劳动合同二倍工资产生争议。原审认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，因此，原告应当向被告支付自2011年1月26日起至2011年5月23日止的二倍工资未支付部分共计130651.34元。原告提出的被告是作为原告公司股东陈建静个人招聘的人员且其实际工作性质是陈建静的个人助手、其工资亦是陈建静个人支付的主张，没有事实依据，亦与工资表、双方签订的离职协议等证据所证实的事实不相符合，原告提出的该主张以及要求判令无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分130651.34元的诉请，与本案事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动仲裁时效为一年，该时效应当从2011年5月23日起开始计算。因此，原告提出的仲裁时效应当从被告入职起的第二月开始起算的主张，与法律规定不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，原审判决：一、确认原告温州置信房地产开发有限公司与被告陈大兴间的劳动关系于2011年5月23日解除。二、原告温州置信房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性支付被告陈大兴未订立书面劳动合同的二倍工资未支付部分130651.34元。三、驳回原告温州置信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，温州置信房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉称，被上诉人为上诉人股东陈建静个人招聘，其工作性质系陈建静个人助手，上诉人无需支付二倍工资。被上诉人要求上诉人支付二倍工资已过时效，一审判决二倍工资的时效从离职之日起计算属于适用法律错误。二倍工资的时效应当自当事人知道或应当知道其权利受侵害之间起计算。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈大兴答辩称，被上诉人在上诉人处工作，工作岗位是温师院项目现场副总经理，工资是上诉人支付的，上诉人称被上诉人是其股东个人招聘，没有事实依据。上诉人诉称超过仲裁时效，缺乏事实与法律依据，根据法律规定，诉讼时效的起点应当是2011年5月23日。法律规定时效是一年，应当从离职之日开始计算。本案双方劳动合同关系本身就没超过一年。双方当时约定工资是年薪制，到一年或者离职才能知道是否侵权。上诉人的上诉理由完全不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被上诉人陈大兴于2010年12月26日进入上诉人公司工作，并于2011年5月23日离职的事实清楚，本案上诉人主张被上诉人系上诉人股东陈建静个人招聘，其工作性质系陈建静个人助手，与本案的事实和证据不相符，本院不予采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被上诉人于2011年5月23日离职，上诉人未依法向被上诉人支付二倍工资，原审判决从2011年5月23日即被上诉人陈大兴离职开始计算二倍工资以及计算劳动仲裁时效并无不当。上诉人主张被上诉人从2011年1月26日开始计算仲裁时效缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人温州置信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 詹旭初
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执403号
申请执行人：西北永新涂料有限公司银川销售分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市南门新运巷175号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丛云广，经理。
被执行人：宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街152号。组织机构代码：92768914-9。
法定代表人：高怀源，总经理。
本院在执行申请执行人西北永新涂料有限公司银川销售分公司与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿49328.8元，执行费640元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有×××汽车（车户已在另案中被冻结）；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区大河厂院内数控珩磨机床厂（不动产权证号：004702）及厂房（均已在另案中被查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十六日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5438号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：徐银才，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告徐银才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与徐银才自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓萍
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1990号
原告：张某某。
被告：韩某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年八月三日
书记员 王连楷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执814号
申请执行人：黄琪，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：中宁县。
法定代表人：曹秀英，系该公司经理。
被执行人：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初277号民事判决书，在执行申请执行人黄琪与被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹秀英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司偿还申请执行人借款本金60000元并按照年利率8%分别计算借款本金40000元自2016年10月20日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元自2015年12月22日至本判决生效之日至的利息，被执行人曹秀英偿还申请执行人借款25000元，承担案件受理费1091元、执行费1175元，执行标的共计87266元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十六日
书记员 梁文涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00065号
申请人：陈某某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某某、申请人武汉某有限公司于2013年12月19日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某某、武汉某有限公司关于确认2013年12月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00173号
申请执行人张某
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00727号民事调解书，确定由被执行人王某给付申请执行人张某借款5000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某当庭一次性给付申请执行人人民币5000元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 董建军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执1330号
申请执行人：于海波
被执行人：中兴乡前进村委会
本院在执行申请人于海波与被执行人中兴前进村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2018〕黑02**民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十八日
书记员 毛艳琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6159号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银行律师事务所律师。
被告：范永军。
原告浙江永联担保有限公司为与被告范永军追偿权纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范永军向原告返还代偿款179897.52元及支付利息（自2016年5月26日起按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费9900元；2、原告对被告范永军所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告范永军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告范永军以其申办的卡号为62×××67的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为152041元，手续费为14443.90元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、滞纳金等费用规定按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。在此期间的2013年6月18日，原告向银行出具《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告范永军签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：由原告为被告范永军的上述银行透支借款向银行承担共同偿债责任，若被告范永军逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向银行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉。同日，原告与被告范永军又签订了一份《抵押合同》，约定：被告范永军将其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告范永军透支后，前期仅归还部分透支款，后来未按约定向银行履行还款义务，由原告自2014年1月24日开始至2016年5月25日期间共8次共代偿透支本息为179897.52元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告范永军未予归还。另认定，原告为实现债权支出了律师代理费9900元。
被告范永军到庭参加诉讼，答辩称：与银行和原告办理手续本人签字是对的，所购车辆也办理了抵押登记手续。但整个过程被投资公司的方卫敏、何善龙诈骗，至今没有拿到车辆并使用。本人已向公安机关报案，公安机关已于2014年11月14日作出立案决定。本案应由公安机关破案后再作处理。
被告范永军对原告提供的证据，系其本人签字的真实性无异议。
被告范永军提供天台县公安局天公立字［2014］第2420号立案决定书一份，证明公安机关决定对方卫敏、何善龙等人诈骗案立案侦查的事实。
原告对被告范永军提供的证据，经质证认为，该证据系公安机关决定对方卫敏、何善龙等人诈骗案立案侦查，对本案没有关联性。
本院认为：原告系被告范永军向银行信用卡透支借款的保证人，在被告范永军没有按约归还银行的透支款情况下，履行保证人的代偿义务，保证人承担保证责任后，有权向被告范永军追偿。至于公安机关决定对方卫敏、何善龙等人诈骗案立案侦查，与本案没有关联。故被告范永军的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款179897.52元，支付自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费9900元；
二、原告浙江永联担保有限公司对被告范永军所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告范永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈莉莉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第995号
申请执行人海宁市宏源无纺布业有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区。
法定代表人王关兴，该公司执行董事。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司总经理。
申请执行人海宁市宏源无纺布业有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产再申请恢复执行。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第784号判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小东
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执176号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地址：四川省广元市利州区。
负责人:高卫东，系该公司总经理。
本院在执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司交通肇事附带民事诉讼一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初128号刑事附带民事判决书移送执行，责令被执行人在交强险赔偿限额内赔偿110000.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初128号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0303刑初137号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人徐越群，男，1990年4月21日出生，汉族，吉林省四平市人，大专文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌诈骗，于2017年11月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年12月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人徐越群犯诈骗罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杜殿均出庭支持公诉，被告人徐越群及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐越群于2016年至2017年11月间，在四平市内以可以办理工作和社保为由，分别骗取杨某14万元、孟某5万元、刘某13万元、彭某6万元、姜某13万元、王某4000元、赵某5万元、秦某17万元、林某8万元、郑某85000元、秦某28万元、秦某37万元、康某75000元、宋某1294000元、宋某26万元、张某6万元、董某66000元。徐越群共计骗取人民币1404000元。
经审理查明的事实于公诉机关指控的事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、抓获经过、情况说明、身份信息、借条、交易明细、被害人杨某、孟某、刘某1、彭某、姜某、王某、赵某、秦某1、林某、郑某、秦某2、秦某3、康某、宋某1、宋某2、张某、董某的陈述；证人袁某、刘某2、秦某4、李某、廉某的证言、被告人徐越群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐越群无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成自首、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人徐越群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2028年11月6日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人徐越群退赔杨某人民币14万元、孟某人民币5万元、刘某1人民币3万元、彭某人民币6万元、姜某人民币13万元、王某人民币4000元、赵某人民币5万元、秦某1人民币7万元、林某人民币8万元、郑某人民币85000元、秦某2人民币8万元、秦某3人民币7万元、康某人民币75000元、宋某1人民币294000元、宋某2人民币6万元、张某人民币6万元、董某人民币66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 柏林彤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初644号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告马家仲，男，1992年2月14日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告马家仲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告马家仲的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2461号
原告陈林昌，男，汉族，1945年3月30日生，住长葛市。
原告张改兰，女，汉族，1957年5月16日生，住长葛市。
原告张银周，男，汉族，1973年7月11日生，住长葛市。
原告李永昌，男，汉族，1951年6月2日生，住长葛市。
原告陈钰，男，汉族，1969年2月28日生，住长葛市。
原告张建明，男，汉族，1946年4月25日生，住长葛市。
原告陈杰，男，汉族，1974年5月27日生，住长葛市。
原告张晓五，男，汉族，1944年4月16日生，住长葛市。
原告张林喜，男，汉族，1939年7月1日生，住长葛市。
原告张新玲，女，汉族，1972年10月27日生，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。系是原告委托代理人。
被告张彩花，女，汉族，1964年2月3日生，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李艳涛，河南葛天律师事务所实习律师。
原告陈林昌、张改兰、张银周、李永昌、陈钰、张建明、陈杰、张晓五、张林喜、张新玲诉被告张彩花相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈林昌及委托代理人赵进良、被告张彩花及其委托代理人刘根东、李艳涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年王庄居委会把原12户居民宅基地上的房屋拆除，统一建起了王庄新华商场，新华商场北院除门面房底商分配到户，门面房底商以外的地方不参加分配，原被告在院内作为公共场所供全体居住户及市民通行、临时停放购物车辆等使用，而被告出于一己私利，在该院内安装了两个挡车器，后于2016年5月4日开始，又陆续在院内固定设置了三个废旧的人力三轮和一个铁架子案板，被告的行为严重侵犯了院内全体居民的合法权益，妨害了全体居民的正常通行和生活起居，破坏了社会的公序良俗。原告诉至法院，要求：1、要求被告立即停止侵权、排除妨害，立即拆除设置在公用院内的两个挡车器具、三个废旧的人力三轮车和一个铁架子案板，并赔偿损失（损失按每日100元，从2016年5月3日期计算至清除障碍物日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告张彩花辩称：被告设置的挡车器和三轮车是为了维护自身权益而设置的，没有给原告造成通行及生活的不便。故原告所诉缺乏事实根据，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、六原告的身份证、四原告身份证复印件、户口本及原告张喜林的房产证，证明十原告在建设办东段南侧新华商场，也就是涉案院内居住的事实，房产证平面图对该院内的房屋结构和院落分布已经标明，被告所设置的障碍物就在公用区域内，2、建设路王庄居委会王发【1998】4号和王发【1998】5号文件，4号文件证明该商场是在1993年初在市政府的统一规划下建成。十原告是王庄的老住户，是其着急拆迁后所分配的房屋，5号文件证明一楼底商门面房和南、北门洞、西门洞、楼梯、内外走廊的面积参与了分配，院落内的空地没有参与分配，院落内属于所有居住户的公用场所（见5号文5/6页），被告在院内设置的障碍物已影响了院内居住户的正常生活。3、被告所设置的障碍物照片4张，证明被告在该院内设置有两个挡车器、三个废旧人力三轮和一个铁板架子案板的事实。4、视频资料一份，证明2016年5月4日被告在院内公用面积设置障碍物的事实。5、证人张某询问笔录一份，证明被告设置障碍物的事实。
被告张彩花为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、王发【1998】6号文件一份，证明东侧一楼五间房屋系被告所有。2、2016年8月22日王庄村委会证明一份，证明底商门前由各户管理使用。3、视频资料一份，证明被告设置物品不影响原告的正常使用，没有占据公共道路影响交通，但是张改兰儿子以及陈林昌的车辆放在了通道上，影响了居民的正常通行。
对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1，由于原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告提出异议认为证人应当出庭作证接受质询。本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
被告提供的证据2，原告提出异议称该证据不能证明被告设置障碍物是合法的，因各户管理使用并不是排他使用，各户管理使用不能不当影响其他权利人对公共区域的使用，本院不予采信。被告提供的证据2，原告提出异议称车是可以开走的，障碍物没有动，因障碍物确对原告的通行生活有一定影响，本院不予采信。
综合以上有效证据，本院确认以下案件事实：十原告与被告张彩花均在长葛市新华商场北院居住。该院内有门面房底商和公共空地。被告张彩花在其分配的五间门面房底商门前从北向南数第三间、第四间即公共空地前设置了两个挡车器具、三个废旧的人力三轮车和一个铁架子案板。后原告以被告设置的障碍物影响其正常通行和生活起居，侵犯其合法权益为由诉至法院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权是指不动产的所有人或使用人有请求相邻不动产权利人在行使不动产占有、使用等权利时给对方提供必要便利的权利，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让。十原告与被告属不动产的相邻各方，应当妥善处理相邻关系。被告张彩花辩称设置的挡车器和三轮车是为了维护自身权益而设置的，没有给原告造成通行及生活的不便。但经过通过本案的证据及现场勘查的情况来看，被告张彩花所设置的障碍物在公共院内占地较大，确给原告的通行及生活造成了一定的影响。故被告张彩花应但根据自身实际情况拆除障碍物。结合本案案情，考虑到被告张彩花利用门面房底商所使用的必经通道可能会受到影响，本院认为被告张彩花应当拆除从北向南数第三间、第四间其底商门前公共院内的两个挡车器具。原告的其他诉请，由于其提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张彩花于本判决生效后十日内拆除设置在长葛市王庄新华商场北院院内从北向南数第三间、第四间其底商门前公共用地上的两个挡车器具。
驳回原告陈林昌、张改兰、张银周、李永昌、陈钰、张建明、陈杰、张晓五、张林喜、张新玲的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张彩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 关 景
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1493号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁，经理。
被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路锦文阁1204。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）启商初字第0988号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0988号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4787-1号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司
住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：铃木武，董事长。
被执行人黄继斌，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤艳云，系被告之妻，1977年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄继斌、汤艳云借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月27日作出（2011）邳官民调初字第0106号民事调解书：黄继斌、汤艳云给付丰田汽车金融（中国）有限公司借款本息26464.15元，于2011年8月11日前付清。黄继斌、汤艳云与丰田汽车金融（中国）有限公司一致同意尚欠借款本息42793.30元，黄继斌、汤艳云自2011年8月12日起继续按照双方签订的编号为XXXXX的《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》向原告丰田汽车金融（中国）有限公司以按月等额本息还款的方式，每月履行还款义务（在每月的26日之前）直至借款本息全部还清。案件受理费1522元，减半收取761元，由黄继斌、汤艳云承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4787号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4003号
申请执行人苍南县人口和计划生育局
被执行人张红灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00053号，依法向被执行人张红灵发出执行通知书，责令被执行人张红灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4875号
上诉人（原审原告）：乔立新（又名乔宏），男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ圣，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：吴继田，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
上诉人乔立新因与被上诉人ＸＸ圣、吴继田租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0382民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔立新上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：乔立新与吴继田于2013年7月19日签订租赁合同一份，明确了租金标准。2013年10月13日，双方就租赁期限及租赁进行清算后，乔立新在租赁合同下方书写了清算内容。
吴继田辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
乔立新向一审法院起诉请求：判令ＸＸ圣、吴继田支付租金127700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：乔立新与ＸＸ圣、吴继田于2013年7月19日签订租赁合同一份，约定2013年7月19日乔立新租给ＸＸ圣、吴继田一台挖掘机，月租金11万元。ＸＸ圣、吴继田至今尚欠租金127700元，乔立新多次催要未果后，故诉至法院。
一审法院审理查明：2013年7月19日，乔立新作为出租方，ＸＸ圣作为承租方签订租赁合同一份，约定将乔立新所有的卡特3360型带破碎锤挖掘机出租给安徽省宿州市埇桥区久泰隆石料厂使用，月租金11万元。乔立新在出租方处签字，ＸＸ圣在承租方处签字，合同下方法定代表人处有“吴继田”字样。该合同未约定租赁期限。后乔立新在租赁合同下方自书“共计租用两个月加十天共计租金贰拾伍万陆仟陆佰陆拾元，已付拾贰万捌仟玖佰元余欠拾贰万柒仟柒佰元（￥127700元）2013年10月13日”。
一审庭审中，吴继田认可其曾租用乔立新的挖掘机，但称租金已经付清，支付了128900元。
一审法院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然乔立新与ＸＸ圣签订了涉案租赁合同，约定了租金的计算方式，但并未约定租赁的期限，乔立新应对实际使用租赁物的期限加以证明，其本人自行书写的结算金额、使用时间未经承租人确认，仅系单方意思表示，对承租人不具有约束力。乔立新提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的法律后果。吴继田辩称涉案合同并非其本人签订，应与其无关。该院认为，即便该合同与吴继田有利害关系，但因吴继田据以主张权利的基础事实并不成立，吴继田也不应承担民事责任。综上，乔立新请求ＸＸ圣、吴继田给付租金127700元的诉讼请求，没有事实依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回乔立新的诉讼请求。案件受理费减半收取1427元，由乔立新负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：因吴继田认可曾自乔立新处租赁挖机，故可以认定双方客观上存在租赁合同关系，乔立新主张被上诉人仍欠其租金127700元，则其应对此举证证明。乔立新一审提供的租赁合同下方虽有“余欠127700元”的字样，但该字样系乔立新本人书写，吴继田或ＸＸ圣并未签字确认，不能单独作为认定本案事实的依据。另外，乔立新二审中虽提供其与“ＸＸ圣”的通话录音一份，但通话相对方亦未明确作出吴继田或ＸＸ圣尚欠乔立新1277**元的意思表示。因此，综合现有证据尚无法得出吴继田或ＸＸ圣拖欠乔立新租金127700元的事实，乔立新可待搜集证据后另行主张权利。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2854元，由上诉人乔立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思蒙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1059号
原告刘某
委托代理人庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告苏某
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）住所地：临沂市兰山区金源路35号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告刘某和被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告刘某申请追加人保临沂分公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄玉勤、被告苏某、被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年2月24日，被告苏某驾驶鲁QJ60**小型普通客车，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告苏某辩称，事故发生属实，对于原告合理的损失由保险公司赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均符合法律规定，并且无其他免赔事由情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按责任比例划分。2、医疗费应扣除非医保用药。3、原告各项损失按农村标准计算。4、原告已超法定退休年龄，误工费不予赔偿。5、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年2月24日17时许，被告苏某驾驶鲁QJ60**“五菱”牌小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至83公里+200米与工业园路交叉路口，与沿工业园路由北向南行驶的原告刘某驾驶的无号牌“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年4月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第001141号道路交通事故认定书，认定被告苏某和原告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告刘某在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费23494.31元和复印费28元，其中被告苏某垫付医疗费847.6元。2016年6月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某此次外伤，建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；二次手术费用约需5000元至7000元左右；原告为此支付鉴定费820元。2016年6月23日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告刘某驾驶的车辆损失进行评估，价格为2556元，原告刘某为此支付评估费200元。
庭审前，原告刘某将诉讼标的额变更为43218元。被告苏某因本次事故造成车损费2791元，原告刘某同意在其赔偿款项中依法予以折抵。
另查明，被告苏某驾驶的鲁QJ60**号车的登记车主和实际车主均系被告苏某，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字【2016】第001141号事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘某和被告苏某承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费23494.31元，复印费28元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，误工费59.39元/天×180天=10690.2元，护理费59.39元/天×60天=3563.4元，营养费1800元，二次手术费6000元，交通费200元，法医鉴定费920元，车损费2556元，评估费200元，邮寄费80元，以上损失共计49921.29元。因被告苏某驾驶的鲁QJ60**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故在原告刘某损失的范围内，应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告苏某在该范围内的责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿26453.6元，在商业三者险限额内赔偿11679.85元，被告苏某赔偿54元。原告刘某同意在其赔偿款项内依法折抵被告苏某的车损费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持，且因原告刘某驾驶的车辆系机动车，故原告刘某应赔偿被告苏某车损费2395.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计49921.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿26453.6元，在商业三者险限额内赔偿11679.85元，被告苏某赔偿54元（被告苏某已垫付3847.6元；另应扣除原告刘某赔偿被告苏某的车损费2395.5元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告刘某负担130元，被告苏某负担750元。财产保全费220元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执170号
申请执行人刘玉兰，女，生于1968年10月，汉族，住昌吉市。
被执行人詹华平，男，生于1965年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人龚会，女，生于1968年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新昌证字6689号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入372000元。（执行费5480元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1972民初10833号
原告：庄广福，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告：贾文歌，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省鲁山县。
被告：杨凡云，女，汉族，1982年4月15日，住湖南省邵阳县。
二被告共同委托代理人：杨中华，系被告杨凡云的哥哥。
本院于2016年9月27日立案受理了原告庄广福诉被告贾文歌、杨凡云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判。
原告庄广福请求法院判令：1.两被告连带支付拖欠原告借款265000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月1日计至款项清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、各方一致确认：被告贾文歌、杨凡云共欠原告庄广福借款265000元。
二、各方一致同意：由被告贾文歌、杨凡云分期向原告支付上述款项，于2016年11月30日前支付原告80000元，从2016年12月1日起每月15日前支付原告10277元，并于2018年5月15日前付清全部款项；支付方式：转账至原告账户[开户行：中国建设银行东莞厚街鼎盛分理处；卡号：43×××11；户名：庄广福]；
三、如被告贾文歌、杨凡云按照上述第二条约定按时足额支付后，各方因本案民间借贷纠纷引起的权利义务归于消灭，各方不得追究对方责任；
四、若被告杨凡云、贾文歌有任何一期未按时足额支付给原告，则原告有权就剩余未支付款项以及利息（利息以265000元未付部分，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至款项实际还清之日止）向法院申请强制执行；
五、原告同意放弃其他诉讼请求；
六、本案诉讼费用共计2838元，已由原告预缴，由被告承担，并于2018年5月15日前支付。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 方淑敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 李振玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6787-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被执行人薛涛，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人顾晴晴，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人顾庆山，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人顾庆良，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人薛寒光，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王新刚，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛涛、顾晴晴、顾庆山、顾庆良、薛寒光、王新刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0074号民事判决书：薛涛、顾晴晴于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率19.0896%，自2013年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。顾庆山、顾庆良、薛寒光、王新刚对上述债务负连带责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费400元，由薛涛、顾晴晴、顾庆山、顾庆良、薛寒光、王新刚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6787号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8401号
原告：唐海燕，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐海燕与被告田永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月9日裁定转为普通程序，并于2018年7月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐海燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐海燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告唐海燕负担。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执402号之四
申请执行人马彩军
被执行人黄安,公民身份号码330724198605196934
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12503号，依法向被执行人黄安发出执行通知书，责令被执行人黄安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄安(证件号码:330724198605196934)在中国银行浙江省分行的00000375372111179的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十八日
书记员 葛怀君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催18号
申请人盐城市金阳光设计装饰工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人王某，该公司总经理。
申请人盐城市金阳光设计装饰工程有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城市金阳光设计装饰工程有限公司持有的中国工商银行盐城盐马路支行于2017年3月1日签发的一份银行汇票丢失，号码为**/**，金额为5000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城市金阳光设计装饰工程有限公司有权向中国工商银行盐城盐马路支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 顾 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 潘华林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人温兴华，男，1974年4月16日生，汉族，文盲，无业，住四川省筠连县。2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年1月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年3月23日被嘉善县公安局刑事拘留。同年4月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人温兴华犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人温兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月11日晚上，被告人温兴华至嘉善县干窑镇长生村上巷港桥东桥堍北侧，采用搭线的方式，窃得被害人宋某停放于此处的红色帝豹牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1500元。
另查明，被告人温兴华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温兴华在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人温兴华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人温兴华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人温兴华退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年七月三日
书记员 刘文婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执792号
申请执行人：鲁金玲
被执行人：薛昊、甘南县金龙客运出租车有限公司
本院在执行申请人鲁金玲与被执行人薛昊、甘南县金龙客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十八日
书记员 ：李明阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4129号
原告：东营市鑫岭化工有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：巴悦林，公司经理。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市春波石油有限公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
法定代表人：张积杰，公司经理。
原告东营市鑫岭化工有限公司与被告荣成市春波石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
东营市鑫岭化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令荣成市春波石油有限公司支付原告油款5065095元。事实和理由：荣成荣喜石油有限公司于2012年8月至12月多次向淄博齐晨经贸有限公司购买价值4315233元的柴油，荣成市春波石油有限公司于2013年4月向淄博齐晨经贸有限公司购买了价值749862元的柴油，共计5065095元。2016年5月淄博齐晨经贸有限公司将该笔债权转让给东营市鑫岭化工有限公司。至2014年12月31日该笔债务没有偿还，一直在挂在荣成市春波石油有限公司应付款账上。荣成荣喜石油有限公司于2012年12月21日更名为荣成市春波石油有限公司，同时约定权利义务一并转让，故该笔债务应由荣成市春波石油有限公司偿还。
本院经审查认为，淄博齐晨经贸有限公司未将债权转让情况通知荣成市春波石油有限公司，因此该债权转让对荣成市春波石油有限公司不发生效力。东营市鑫岭化工有限公司作为本案原告，主体不适格，东营市鑫岭化工有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回东营市鑫岭化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 梁洪逢
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市恒邦化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市钟家庄镇。
法定代表人：许治业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，该公司办公室工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常志光，男，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住山西省汾阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汾阳市杏花铸造有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村镇西堡。
法定代表人：任全贵，该公司经理。
再审申请人石河子市恒邦化工有限公司因与被申请人常志光、汾阳市杏花铸造有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人石河子市恒邦化工有限公司以与被申请人常志光达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，石河子市恒邦化工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石河子市恒邦化工有限公司撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
审判员江帆
审判员刘婷婷
二〇一八年七月三十一日
书记员马婷
1
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1290号
原告：广州市番禺番银小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段4号第四层，组织机构代码：59372239-0。
法定代表人：李泽林，职务：总经理。
委托代理人：陈东文，是该司员工。
被告：林广九，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：钟武平，是广东武平律师事务所律师。
委托代理人：张桂宇，是广东武平律师事务所律师。
被告：林赛娟，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州文华羽绒制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路103号,组织机构代码：61878295－6。
法定代表人：林广九，职务：董事长。
委托代理人：钟武平，是广东武平律师事务所律师。
委托代理人：张桂宇，是广东武平律师事务所律师。
本院在审理原告广州市番禺番银小额贷款股份有限公司诉被告林广九、林赛娟、广州文华羽绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州市番禺番银小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺番银小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺番银小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19512元、公告费300元，由原告广州市番禺番银小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 青
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执208号
申请执行人北京今未智和文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人孙鹏，系该××总经理。
被执行人绥中海盛旅游置业有限分司。组织机构代码××。
法定代表人郑连群，系该××总经理。
本院在执行北京今未智和文化发展有限公司与绥中海盛旅游置业有限分司服务合同纠纷一案中，查明被执行人绥中海盛旅游置业有限分司应给付北京今未智和文化发展有限公司合同价款89880元及利息。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执208号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 路
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审13号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：万国兴。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年12月21日以被申请执行人万国兴不履行昆国土五执罚[2016]57号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、2016年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款”的规定，对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]57号《行政处罚决定书》,处罚内容为：（一）责令退还非法占用的土地；（二）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）对其违法行为处以3140元的罚款。于当日送达被申请执行人。二、2016年7月2日，被申请执行人万国兴足额缴纳了罚款金额。但对于行政处罚决定书确定的第（一）项和第（二）项义务，被申请执行人万国兴在法定期限内没有履行也没有提起行政复议、没有向人民法院提起诉讼。三、2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人万国兴作出昆国土资五执履[2016]57号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人万国兴在催告书送达后10日内履行处罚决定明确的义务，被执行人万国兴仍然没有履行《行政处罚决定书》确定的第（一）项和第（二）项义务。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]57号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行义务，也没有在法定期限内提起行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请执行人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]57号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，本院裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]57号《行政处罚决定书》确定的第（一）项和第（二）项处罚内容。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李子园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1344号
上诉人（原审被告）苏州新奇特清洗设备有限公司。
法定代表人姜荣艳，董事长。
委托代理人陆费红、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国华，男，汉族。
上诉人苏州新奇特清洗设备有限公司与被上诉人王国华劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州新奇特清洗设备有限公司于2014年5月20日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州新奇特清洗设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州新奇特清洗设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封雨婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初798号
原告：李某，男，1987年10月17日生，现住兴城市羊安乡。
身份证号码：××。
委托诉讼代理人：李宝恩，男，1954年8月22日生，现住址同上。
被告：赵某，女，1983年8月21日生，现住绥中县。
原告李某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人李宝恩、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼5万元及其他费用，合计60400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月在网上认识，2017年12月原告给付被告彩礼5万元，2018年1月13日举行婚礼，2018年3月3日被告提出分手，原告要求被告返还彩礼5万元，见面礼2000元，婚纱照2000元，婚礼花销3300元，改口费1000元，接盆钱600元，酒席1500元，合计60400元，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵某辩称：未收到原告彩礼5万元，原告曾陪我去银行存钱，但那是我自己的钱，原告的证人系原告亲三叔，证言不具有单独证明案件事实的证据力，我与原告同居期间花了近3万元，分手原因是原告不能生育，我申请精神损害赔偿30万元，我与原告同居发生关系××，手术费用约35600元，原告应负担，并赔偿精神损害费30万元，原告所述的为结婚的花销都不属实。
本院经审理认定的事实如下：原被告在网上相识，原告为结婚给付被告彩礼5万元，2018年1月3日原被告双方举行婚礼，婚后有过同居生活，为置办婚礼，原被告均有花销，原被告于2018年3月3日分手至今，2018年6月被告因患有××在锦州附属医院做手术。双方因彩礼返还问题协商未果。
本院认为，原被告自由恋爱，相处过程中，为结婚原告给付被告彩礼事实存在，虽然证人为原告近亲属，但从置办婚礼到结婚同居，不能否认原告给付彩礼的事实。结婚婚庆和酒席双方都有花销。相处过程中，原告为被告的花销，也属于正常恋爱的支出，不属于彩礼部分，不应返还。现在原被告已经分手，双方未办理结婚登记，原告给付被告的彩礼应予以返还，但考虑被告在生活中的实际支出、同居时间、分手原因等因素，不宜全额返还。被告要求原告赔偿精神损害费用，没有法律依据，不应支持。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼3万元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，邮寄费80元，合计735元，原告李某承担370元，被告赵某承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年八月三日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于婚姻法解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第272号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖凡，男，1975年11月30日生，汉族，中专文化，农民。2014年2月15日，因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日12时许，被告人肖某在邳州市八义集镇其承包的蔬菜大棚院内，帮助刘某倒车时，发现刘某放在其车内包中的现金有一部分掉出包外，遂将掉出的4400元现金装进自己口袋内据为已有，乘刘某尚未发觉时将该现金藏到宿舍床下鞋内。当日17时许，刘某发觉现金被盗后报警，邳州市公安局八义集派出所根据刘某提供的线索，将肖某带回所内审查，肖某拒不承认盗窃事实。当晚办案民警在其住所鞋内搜查出被窃现金。次日，肖某如实供述了犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人冯某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、邳州市公安局检查笔录及照片、发破案经过、到案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 马嫣然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5477号
原告：邓某甲，男，2012年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇五星村5组8号，公民身份号码50023520121213559X。
法定代理人：邓某乙，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇五星村5组8号，公民身份号码500235198405065570，系原告父亲。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：李向和，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇江口街道太平街43号附600号，公民身份号码51122419710427559X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
负责人：杨兰勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇群益路二巷63号1幢2单元8-1，公民身份号码50023519851115231X。系该公司员工。
本院在审理原告邓某甲与被告李向和、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某甲于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2796元，由原告邓某甲负担。
审判员 周俊
二〇一七年一月四日
书记员 谭伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0038号
申请人高修君，农民。
被申请人耿林，教师。
申请人高修君因与被申请人耿林民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结耿林的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结耿林的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余贝贝
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初2502号
申请人：郑建立，男，1972年11月4日出生，汉族，河北省易县西山北乡胡庄村，村民。
被申请人：王江，男，1982年5月18日出生，汉族，河北省高阳县，村民。
原告郑建立与被告王江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请吴朋名下1150000元银行存款或等价于1150000元的其它财产予以冻结、查封或扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王江名下1150000元银行存款或扣押被申请人王江名下的等价于1150000元的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人郑建立负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王家宁
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0781刑初92号
自诉人万某某，女，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
自诉人万某某于2016年3月23日向本院递交刑事自诉状，称：“被告人唐某某殴打自诉人万某某，将自诉人推倒在地，致自诉人受伤。经鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤一级，伤残等级十级，被告人明显具有故意伤害自诉人的故意，符合故意伤害罪的犯罪构成要件”，请求追究唐某某构成故意伤害罪的刑事责任。
经审查，本院认为，该案属于民事争议范畴，自诉人请求追究唐某某构成故意伤害罪的刑事责任缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第九条“人民法院对起诉、自诉案件不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由”之规定，裁定如下：
对自诉人万某某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓彦文
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5196号
原告卢某1，女，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告卢某2，女，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告卢某3，女，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告卢某4，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
四原告共同委托代理人李超豪、陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。
被告卢某5，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4与被告卢某5继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某3及其委托代理人李超豪、陈贵兵到庭参加诉讼。经对被告卢某5传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4向本院提出诉讼请求，1、确认原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4和被告卢某5对被继承人卢贤义的遗产房屋征地补偿款77320.8元享有法定继承权各占五分之一的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4和被告卢某5系卢贤义、梁隆玉婚生子女。卢贤义于1995年1月7日取得产权人巴南集建(×)字第×号集体土地建设用地使用证，该地上建有占地面积为214.78平方米的房屋。卢贤义于2001年3月6日去世，梁隆玉先于卢贤义去世。2010年12月22日该房屋拆除，该房屋的补偿款全部支付给被告卢某5，该房屋被征收所得的补偿款77320.8元应为各继承人继承共有，现要求确认四原告与被告对巴南集建(×)字第×号房屋征地补偿款的继承份额。
被告卢某5未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4和被告卢某5系卢贤义、梁隆玉婚生子女。卢贤义于1995年1月7日取得产权人巴南集建(×)字第×号集体土地建设用地使用证，用地面积为214.78平方米。卢贤义于2001年3月6日去世，梁隆玉先于卢贤义去世。卢贤义、梁隆玉其父母已先于卢贤义、梁隆玉死亡。2010年12月22日该房屋被征地拆迁拆除，其房屋的补偿款77320.80元由被告卢某5领取。对被继承人卢贤义房屋拆迁的补偿款77320.80元的继承，原、被告发生继承，现原告起诉来院，要求确认四原告与被告对该房屋征地补偿款的继承份额。审理中，经对被告卢某5传票传唤，卢某5无正当理由拒不到庭。
上述事实有巴南集(×)字第×号集体土地建设用地使用证、常住人口登记表、死亡注销户口证明、重庆公路物流基地征地拆迁房屋交接验收表、房屋补偿表、原告陈述等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人卢贤义、梁隆玉房屋拆迁的补偿款77320.80元的继承，原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4与被告卢某5均应享有同等份额的继承。现原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经对被告卢某5传票传唤，卢某5无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某5领取的被继承人卢贤义、梁隆玉的遗产房屋征地补偿款77320.8元，由原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4和被告卢某5各继承五分之一的份额；
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4与被告卢某5各承担173.4元(此款已由原告卢某1缴纳，原告卢某2、卢某3、卢某4与被告卢某5在本判决生效之日起十五内将上述款项支付给原告卢某1)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一八年八月二日
书记员 许海涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初153号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 董恺伦
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初276号
自诉人李生力，男，1969年8月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人郑汝祥，男，1974年4月11日出生于河南省罗山县，汉族，无业，初中文化，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2016年12月22日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人李生力以被告人郑汝祥犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人李生力、被告人郑汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李生力诉称，被告人郑汝祥有能力履行而拒不履行罗山县人民法院（2011）罗民初字第207号民事判决书确定的给付义务，情节严重，要求依法追究郑汝祥拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郑汝祥对自诉人李生力指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月15日，本院作出（2011）罗民初字第207号民事判决书，判决郑汝祥于本判决生效之日起30日内拆除影响李生力后墙窗户通风、采光和日照的建筑物。判决生效后，郑汝祥未在规定期限内履行该判决书确定的义务。李生力于2012年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本院执行人员向郑汝祥送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2012）罗法执补字第113-1号执行裁定书，限郑汝祥于本裁定送达之日起30日内拆除自己房屋外楼梯间占用李生力西后墙外50厘米公共走道部分的建筑物。郑汝祥拒不履行。2016年2月2日，本院对其司法拘留十五日。郑汝祥被拘留后仍拒不履行义务。李生力于2016年9月1日向公安机关提出控告，公安机关不予立案。2016年12月21日，李生力向本院递交刑事自诉状，请求依法追究郑汝祥拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，被告人郑汝祥亲属代其与自诉人李生力达成和解协议，补偿了自诉人李生力68000元，李生力认可郑汝祥已履行本院（2011）罗民初字第207号民事判决书、（2012）罗法执补字第113-1号执行裁定书确定的义务，并表示对郑汝祥予以谅解；经罗山县司法局调查评估，郑汝祥具备社区矫正条件。
上述事实，有自诉人李生力提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、本院（2011）罗民初字第207号民事判决书和2012）罗法执补字第113-1号执行裁定书在卷。
2、本院2012年2月15日法律文书发生法律效力证明书在卷。
3、执行申请、本院执行案件备案审批表在卷。
4、本院执行通知书及送达回证在卷。
5、本院2015年2月9日、2015年7月8日执行笔录在卷。
6、本院拘留决定书及送达回证在卷。
7、李生力2016年9月1日出具的控告书在卷。
8、罗山县公安局2016年9月5日出具的不予立案通知书在卷。
9、本院关于申请人李生力与被执行人郑汝祥相邻关系纠纷一案的执行报告在卷。
10、自诉人李生力出具的谅解书、结案证明在卷。
另有被告人郑汝祥的户籍证明、无犯罪前科证明、社区调查评估意见书在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人郑汝祥对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。郑汝祥到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代其与自诉人李生力达成和解协议，取得李生力的谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对郑汝祥可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑汝祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡向东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00840号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人关某，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月8日16时许，被告人张某驾驶吉A86X**／吉A8x**挂号重型半挂货车沿西汉高速公路向西安方向行驶至秦岭山区连续下坡路段时，因违反安全操作规范，频繁采取制动措施制动致使制动失效，在K1152＋200m处的阳沙1号隧道入口处，先撞上王某某驾驶的陕DWJX**号小型轿车右后角，又撞上潘某某驾驶的陕VJMX**号小轿车尾部，与贾某某驾驶的陕F21X**号大型客车左侧相刮蹭，同时与刘某某驾驶的鲁MS3X**号小型普通客车相撞，并致使陕VJMX**、陕F21X**、鲁MS3X**三车相撞，陕VJMX**号车后排乘坐人明某某、陈某某被甩出车外，明某某当场死亡，陈某某受伤。张某驾驶车辆驶出隧道后，撞上吕某某驾驶的吉A89X**／吉A8X**挂号重型半挂货车左后角，拖挂该重型半挂货车冲入K1151＋450m处的紧急避险车道后停驶。经鉴定，明某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，陈某某头部损伤为轻伤。经鉴定，吉A89X**／吉A8X**挂车辆及货物损失价值共计510216元。经西安市交通警察支队高速大队认定，张某负事故全部责任，王某某、潘某某、明某某、陈某某、贾某某、刘某某、吕某某无事故责任。案发后，张某在事故现场接受调查。破案后，张某亲属代其赔偿明某某近亲属31万元，赔偿陈某某4.5万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，其所在单位已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日16时许，被告人张某驾驶吉A86X**号重型半挂牵引车挂吉A8x**挂号重型厢式半挂车沿西汉高速公路向西安方向行驶至秦岭山区连续下坡路段时，因违反安全操作规范，频繁采取制动措施致使制动失效，在K1152＋200m处的阳沙1号隧道入口处，先撞上王某某驾驶的陕DWJX**号小型轿车右后角，又撞上潘某某驾驶的陕VJMX**号小型轿车尾部，与贾某某驾驶的陕F21X**号大型普通客车相刮蹭，同时撞上刘某某驾驶的鲁MS3X**号小型普通客车，并致使陕VJMX**、陕F21X**、鲁MS3X**三车相撞，陕VJMX**号车后排乘坐人明某某、陈某某被甩出车外，明某某当场死亡，陈某某受伤。张某驾驶车辆驶出隧道后，撞上吕某某驾驶的吉A89X**号重型半挂牵引车挂吉A8X**挂号重型特殊结构半挂车左后角，并拖挂该车冲入K1151＋450m处的紧急避险车道后停驶。经法医鉴定，明某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，陈某某头部损伤为轻伤。此次事故亦造成涉事车辆及货物不同程度毁损，经鉴定，吉A89X**号重型半挂牵引车及车上货物损失金额共计297204元。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，张某负事故全部责任，王某某、潘某某、明某某、陈某某、贾某某、刘某某、吕某某无事故责任。张某当日在事故现场投案后向公安机关如实供述了交通肇事的事实经过。
另查明，案发后，张某所在单位已与被害人及其近亲属达成了民事赔偿协议并赔偿了被害人及其近亲属所受损失，被害人及其近亲属对被告人张某的行为表示了谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、车辆痕迹检查表、赔偿协议、谅解书、收条等书证；被害人贾某某、刘某某、潘某某、王某某、吕某某、陈某某的陈述；被告人张某的供述；法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见等鉴定材料；现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人轻伤和公私财产遭受损失，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人有自首情节，其所在单位已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示了谅解的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人户籍所在地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，其所在社区愿意对其进行监管，对被告人张某依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋浮潇