wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初557号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，无业。被告人任某曾因犯盗窃罪，于2006年1月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年4月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月16日释放。被告人任某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年3月期间，被告人任某伙同田某甲、田某乙（均已判刑）驾车至苏州市吴江区七都镇吴娄村、望湖村等地，采用翻窗入室等手段，实施入户盗窃作案4起，窃得现金人民币2000元、价值人民币1400元的电脑1台以及黄金首饰、香烟等物。具体分述如下：
1．2011年3月12日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇吴娄村捕捞某号，采用上述手段，进入被害人朱某甲家，未窃得财物。
2.2011年3月12日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇吴娄村捕捞某号，采用上述手段，入户窃得被害人朱某乙黄金项链2条、白金项链1条及价值人民币1400元的TCL牌K22型笔记本电脑1台等物。
3.2011年3月12日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇望湖村拆迁小区某别墅，采用上述手段，入户窃得被害人张某的软壳中华香烟11条、硬壳中华香烟11条、黄南京香烟5条。
4.2011年3月14日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇庙港社区新凤弄某号，采用上述手段，入户窃得被害人李某现金人民币2000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任某伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某辩称，其系自首。
另查明，本院(2011)吴江刑二初字第0457号刑事判决书已判决将随案移送的赃款人民币1400元发还被害人朱某乙，2000元发还被害人李某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、到案经过、出库通知单、刑事判决书、释放证明、证人田某乙、田某甲、陈某的证言、被害人朱某甲、朱某乙、张某、李某的陈述、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯。被告人任某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任某有前科，酌情从重处罚。关于被告人任某提出的其系自首的辩解，经查，被告人任某归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔被害人朱某乙黄金项链2条、白金项链1条；退赔被害人张某软壳中华香烟11条、硬壳中华香烟11条、黄南京香烟5条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丁维
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4891号
原告陈浩，男，1972年9月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告张自峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住永城市。
原告陈浩诉被告张自峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年9月23日，原告陈浩与被告张自峰签订购房协议书，原告依照约定支付被告现金500000元，原告要求被告协助办理过户登记时，原、被告双方到房管局查询得知，涉案房屋不但银行设定了抵押权，且还被永城市法院依法查封，1、请求判决解除原、被告于2015年9月23日签订的购房协议书；2、请求被告返还原告购房款50万元及利息；3、被告向原告承担违约金30000元。
本院认为，原告陈浩起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄、电话联系、查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十日
书记员 程 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第437号
原告刘某某。
被告淡某某。
原告刘某某诉被告淡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告淡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1994年11月登记结婚，1995年9月22日生一女儿淡某，2001年9月10日生一儿子淡某甲。婚后，因家庭债务较多，双方经常发生矛盾，经常吵架。自2001年下半年，被告在外承包装修工程起，就很少回家，也没有给家里拿过钱。两个孩子的抚养，被告未曾尽到任何责任。2008年正月被告外出打工，至今未曾回家，原告多次寻找，都没有办法联系到。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告淡某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告1994年11月登记结婚，1995年9月22日生一女儿淡某，2001年9月10日生一儿子淡某甲。婚后，因家庭琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻争吵不断，关系不睦。自2001年下半年，被告在外打工起，就很少回家。2008年正月双方因家务事发生争吵后，被告外出打工，并且至令未归，期间双方未有联系。
上述事实有庭审笔录，双方所在村委会证明等证据记录在卷。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，且婚后生育一子一女，但因家务事发生矛盾，被告外出长达两年有余，双方之间互不进夫妻义务，原告离婚之诉请，依法应予准许。因被告下落不明，孩子应暂由原告抚养；关于财产问题，因被告现下落不明，本案暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告淡某某离婚。
二、婚生女淡某、儿子淡某甲，暂由原告刘某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年八月十五日
书 记 员 李 彬
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4539号之一
原告郑永恒，住大连市西岗区。
原告王菊，住大连市沙河口区。
委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，公司董事长。
委托代理人张云，住大连市沙河口区。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院在审理原告郑永恒、王菊与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑永恒、王菊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永恒、王菊的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永恒、王菊撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，保全费516元，共计1035.5元（原告已预交），由原告郑永恒、王菊负担。
审判员 潘辉
二〇一八年一月十六日
书记员 梁雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3503号
罪犯代兵，男，1992年1月17日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪于2006年11月15日被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丰县人民法院于2011年8月3日作出（2011）丰刑初字第0198号刑事判决，认定被告人代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元，赃物予以追缴返还各被害人。刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。判决发生法律效力后，2011年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年5月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯代兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金人民币一万六千元及赃物予以追缴返还各被害人未履行，该犯提供江苏省丰县中阳里街道民政办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1705号
申请执行人：郭晓艳，女，1976年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：张旭东，男，1977年6月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：郭立娟，女，1985年7月9日出生，蒙古族，中国建设银行赤峰分行昭乌达南路支行职工，住赤峰市红山区。
本院在执行郭晓艳与张旭东、郭立娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭东、郭立娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初字第6349号民事判决书所确定的义务，且发现被执行人郭立娟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭立娟的银行账户存款。
二、划拨被执行人郭立娟的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘柏安
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3369号
申请执行人吴从卫,男,1965年3月25日出生,住响水县。
被执行人张杰,男,1987年11月24日出生,住响水县欧亚新城皇家一号南侧、杰翔汽车生活馆门市。
被执行人张耀建,男,1964年3月7日出生,住响水县欧亚新城皇家一号南侧、杰翔汽车生活馆门市。
被执行人郜华玲,女,1961年3月17日出生,住响水县欧亚新城皇家一号南侧、杰翔汽车生活馆门市。
申请执行人吴从卫与被执行人张杰、张耀建、郜华玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4509号法律文书已经发生法律效力。张杰、张耀建应归还原告吴从卫借款98000元及利息；郜华玲负被告张杰、张耀建偿还原告吴从卫上述款���的连带责任。被执行人逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年09月08日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人吴从卫向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初4509号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4474号
上诉人（原审被告）郝茂文，农民。
被上诉人（原审原告）胡德金，农民。
上诉人郝茂文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郝茂文于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人郝茂文自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郝茂文撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人郝茂文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 孙尚武
代理���判员黄传宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 李思璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终485号
上诉人(原审被告)：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045X0。
法定代表人：李祖强。
被上诉人（原审原告）：胥豪书，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：胥光涛，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。
法定代表人：周向阳。
上诉人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司因与被上诉人胥豪书、胥光涛、原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市三峡天龙建筑集团有限公司上诉称，其住所地为重庆市万州区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 悦
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初85号
原告：李朋得，男，1960年2月6日出生，彝族，住元阳县。
被告：李上文，男，1968年8月15日出生，彝族，住元阳县。
委托诉讼代理人：李金荣（系被告之子），男，1995年1月15日出生，彝族，在校大学生，住址同上。
原告李朋得与被告李上文相邻权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除在原告家门前填高的土方，修复公共通道；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年被告将建盖房屋时将拆出来的建筑垃圾填在公共通道上，致使路面被抬高了约0.6米，使雨水沿原告家的墙浸入原告家中，影响原告家的房屋安全，原告多次与被告交涉无果，只好自行拆除被告填高的土方，但却被被告阻止，致使拆除未能完成，现已严重影响原告的通行。双方的纠纷经村委会、司法所调解无效，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求解决。
被告李上文对自己在公共通道上填土方致使路面抬高的事实予以确认，但认为其抬高改造路面更有利于村民安全通行，是合法行为。路面已进行了斜坡处理，使靠近原告家房屋的一侧高，不致使靠近原告家房屋的一侧积水而损坏墙体，并且在填埋时已经对原告的墙体进行过防水处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第三组证据，均未涉及本案所涉路面，故本院对该组证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：被告家于2016年拆除老房子建盖新房子时，遗留下了不少土方，但被告家未运往他处，而是填埋在了原、被告之间的公共通道上，致使路面被抬高，使原来的经过水泥硬化过的公共通道由原来的斜坡路面变成了阶梯路面，但被告亦对抬高的路面进行了水泥硬化。2017年11月份，原告家认为填高的路面会使雨水浸入其家，危及房屋及墙体的安全，便强行欲拆除填高的土方，在拆除过程中被告予以阻止，形成现在通行不便的状况。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”依照该规定，人民法院处理相邻权纠纷，如果双方都有合法的财产权或系合法行为，则排除妨碍以必要为限度，即排除妨碍所采取的措施或方法应为迫不得已的、唯一的选择，除此之外没有别的办法。具体到本案，经本院现场查看，被告家对公共通道路面的填高改造，本身并未造成通行不便，反而使通行更加安全，故应认定为合法行为。在此情况下，虽有可能因浸水对原告家房屋及墙体的安全造成一定影响，但完全可进一步采取防水措施予以处理，恢复公共通道原状并非唯一选择。而现在通行不便之现状，完全系由于原告家自己的擅自拆除行为所致，与被告家的行为无关。据此，本院对原告家要求被告清除填埋在公共通道上的土方的请求不予支持，相反，原告家应自行恢复擅自挖坏的路面为宜，否则可能对公众的通行安全造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李朋得的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李朋得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一八年二月一日
书记员 李 綪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1064号
原告吴梦梦，女，2007年1月12日出生，汉族，住永城市。
法定代理人孟素梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住永城市，系吴梦梦之祖母。
委托代理人张道威、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告温丙月，男，1978年7月4日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴梦梦与被告温丙月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴梦梦自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴梦梦撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告吴梦梦负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘洪涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)延中民二终字第00426号
上诉人（原审被告）王建忠，男，1957年12月16日生，汉族。
委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成富，男，1957年10月6日生，汉族。
委托代理人张顺贞，男，1955年12月2日生��汉族。
上诉人王建忠因与被上诉人李成富民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王建忠及其委托代理人冯顺平，被上诉人李成富及其委托代理人张顺贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月25日，被告王建忠借薛建雄300000元，原告李成富是担保人，约定借款月利率为2%，还款期限三个月。被告王建忠借款后，未按约定偿还借款。薛建雄将原、被告诉至法院。原、被告和薛建雄协商，由原告李成富给薛建雄偿还本金和利息共计418000元。2013年11月15日，被告王建忠将原告所偿还的418000元作为借款向原告出具欠条一支，约定月利率2%，口头约定还款期限两个月。被告王建忠未给原告清偿过本金和利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠借薛建雄300000元，原告作为担保人给薛建雄偿还本金和利息418000元，被告王建忠将原告偿还的418000元作为借款本金给原告出具了欠条，确认了新的借贷关系，约定月利率为2%，所约定利率符合法律规定，且被告王建忠自愿出具欠条的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款418000本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第一百九十六条、第之规定，判决如下：由被告王建忠于本判决生效后十日内给付原告李成富借款本金418000元及利息（利息按月利率为2%计算，从2013年11月15日起计算至执行完毕之日止）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告王建忠承担。
宣判后，王建忠不服，向本院提出上诉称，其不是实际借款人，只是代惠文联系贷款，惠文是实际借款人，借款也由惠文使用，其与被上诉人之间没有借贷关系，该事实李成富和薛建雄均知道。其向法庭陈述了借款的真实情况，并且根据法律规定书面申请追加惠文为被告，原审法院不同意；其向法庭提供能证明借款事实的有关证据，法庭认为与本案无关，不接受，导致案件事实没有查清。原审判决适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，支持其请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王建忠为支持其主张，向本院提供下列证据：
第一份借据复印件。证明惠文让王建忠借款300000元，约定利息是1.5%，担保人是李成富。
第二份打款凭条。证明薛建雄给惠文借款295500元，薛建雄通过银行打给了惠文的公司子长县金惠煤化有限公司，薛建雄知道实际借给���惠文，打款凭证显示出打款人和账户。
第三份记账凭证。证明薛建雄实际给了惠文295500元，薛建雄扣了一个月的利息4500元，子长县金惠煤化有限公司把借款记账。
第四份收条。证明薛建雄实际给惠文295500元，薛建雄扣了一个月的利息4500元，薛建雄的合伙人宜小军打一张中介费收条。
第五份银行回单。证明惠文给薛建雄支付过利息，薛建雄知道惠文是实际借款人。
第六组证明。证明惠文是实际借款人，王建忠只是惠文的代理人，惠文给薛建雄支付过利息。薛建雄、李成富知道惠文是实际借款人。
第七份借据。证明在李成富的要求下，惠文给薛建雄打了一张借据，李成富知道惠文是实际借款人。
第八份欠条复印件。证明薛建雄2013年把李成富和王建忠诉到法院，李成富、薛建雄和王建忠协商，薛建雄撤回诉讼，李成富把贷款给薛建雄还了，王建忠给李成富连��带利出具了418000元的欠条。条据是经惠文同意后出具的，惠文是实际借款人。
被上诉人李成富答辩称，上诉人给其出具了借据，并确定了借款利率，借款合同成立。至于上诉人将借款用在何处，交给何人，则是另外一个债权债务关系，不能抵销本借款合同。上诉人一审当庭对借款合同无异议，上诉是为拖延。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：
对上诉人所举证据均有异议，认为均与本案无关。
经庭审举证、质证，对上诉人所举证据认定如下：
上诉人所举的第一和第八份证据未提供原件，故不予采；上诉人所举的第二至第七份证据均与本案无关，且不属于新证据，故均不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。被上诉人作为担保人，替上诉人给薛建雄偿还了借款及利息后，上诉人将被上诉人偿付的借款本息作为借款本金给被上诉人出具了欠条，并约定借款利息，双方之间形成借贷关系，该借款合法有效，应受法律保护，上诉人应当应被上诉人的要求，及时清偿。薛建雄将借款交付给上诉人后，借款便属上诉人的个人财产，如何处分是上诉人的权利。作为完全民事行为能力人，上诉人将借款交给惠文使用，是其自行处分自己财产的行为，后果与风险应当自行承担，与被上诉人无关。上诉人以惠文是实际借款人为由申请追加惠文为被告，并要求惠文偿还借款及利息，实质上是拒绝履行义务和转移风险的非正当行为，该无理诉求极可能使被上诉人的权益落空，得不到实现，是没有法律依据的，依法不予支持。故上诉人王建忠的上诉理��不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9160元，由上诉人王建忠承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 贺 洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘荣荣
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00150号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪敏，男，1975年12月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市。因犯流氓罪于1996年7月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，因寻衅滋事于2008年被江苏省无锡市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2010年9月28日被依法逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人汪敏犯寻衅滋事罪一案，于2011年5月24日作出（2011）鸠刑一初字第00091号刑事判决。原审被告人汪敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员陈湄出庭履行职务，原审被告人汪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人汪敏依仗自己坐过牢、混的好，自2010年5月份起多次到芜湖市清水镇竹秀清苑项目工地上威胁、恐吓施工人员，宣称拆迁工地上的残渣在其家门口便归其所有，并找到拆迁工程的负责人田某、王某1��人，要求将拆迁后的渣土归其所有，遭到田某等人拒绝，被告人汪敏仍然多次到施工现场无理取闹并无故殴打拆迁办公室的史某，后被告人汪敏在与吉通工贸公司无任何协议的情况下私自将渣土以50元一车的价格卖给王某2。2010年7月7日，王某2等人即带车辆到拆迁工地现场来装运渣土，遭到田某、王某1等人的出面阻止，被告人汪敏在得知后带其兄弟汪东、汪小虎等多人赶到现场，并强行要运渣土，被告人汪敏声称“东西在我们家门口就是我们家的！我就是要运走”，田某等人看对方人多害怕被打被迫离开现场，在此情况下王某2等人7月7日、8日两次运走渣土40车，事后被告人汪敏兄弟三人得款1500元。
2010年8月初，吉通工贸有限公司与富强苗木花卉有限公司签订渣土清运协议，8月22日晚约十时，富强苗木花卉有限公司负责人朱某带领工人在竹秀清苑工地装运��土时，遭到被告人汪敏的阻止，被告人汪敏先用砖头砸现场装运车辆，后又用自制长矛戳打现场车辆，致挖掘机节面板被戳瘪和三辆江淮自卸车前挡风玻璃、雨刮器等部位被损坏（经芜湖市价格认证中心鉴定，损失价值为1419元）。案发后，公安机关追缴到砍刀一把、自制长矛一根。
2008年10月21日凌晨，被告人汪敏酒后来到鸠江区清水镇“芜湖精诚园林建设集团”公司，无事生非，几次翻越公司电子伸缩门，致使电子伸缩门的面板损坏，又任意敲打公司内部的房门，致一楼楼梯口一扇玻璃门倒塌，玻璃全部打碎（经芜湖市价格认证中心鉴定，被损毁玻璃门价值为159元）。
2010年8月23日下午，芜湖市公安局清水派出所以帮助调解纠纷的名义将被告人汪敏口头传唤到清水派出所，并移交芜湖市公安局鸠江刑警大队处理。
上述事实，原判列举��籍证明、芜湖县人民法院（1997）芜刑初字第7号刑事判决书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会（2009）25号劳动教养决定书、抓获经过、芜湖市价格认证中心（2010）404号、（2011）011号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、竹秀清苑项目拆除合同、渣土清运协议、公安机关扣押物品清单、证人朱某、卫某、陈某1、谢某、陈某2、范某、王某2、杨某、田某、王某1、史某、肖某、裴某、马某、唐某、余某、赵某的证言及辨认笔录、被告人汪敏的供述等证据证实。
原判认为，被告人汪敏在拆迁工地现场强拿硬要，任意损毁公私财物，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。2008年被告人汪敏任意损毁公司财物的事实没有经过相关司法机关予以处理，此事实应当作为寻衅滋事罪量刑情节。鉴于被告人汪敏在庭审中表示认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《���华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、公安机关移送的砍刀一把、自制长矛一根予以没收。
汪敏的上诉理由：一、没有多次带人到拆迁现场耍狠；二、到拆迁工地拉渣土系经拆迁公司同意；三、2008年损毁精诚公司财物的事已经处理过了。
经审理查明：原判认定汪敏实施寻衅滋事的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。对于上诉人汪敏提出没有多次带人到拆迁现场耍狠的问题，经查，证人杨某、田某、王某1、史某等均证实上诉人汪敏2010年5、6月份到过芜湖市清水镇竹秀清苑项目工地上威胁、恐吓施工人员，但原判认定上诉人汪敏自2010年5月份起多次到芜湖市清水镇竹秀清苑项目工地上威胁、恐吓施工人员证据不足，应予纠正。上诉人汪敏该节上诉理由本院予以采纳。对于上诉人汪敏提出到拆迁工地拉渣土系经拆迁公司同意的问题，经查，芜湖市清水镇竹秀清苑小区拆除工程由芜湖吉通工贸有限公司负责，该公司的三位负责人员杨某、田某、王某1均证明没有与汪敏达成出售渣土协议，汪敏也没有提供证据证明其拉渣土经过该公司同意，汪敏该节上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人汪敏提出2008年损毁精诚公司财物的事已经处理过了的问题，经查，上诉人汪敏2008年10月21日凌晨酒后到鸠江区清水镇“芜湖精诚园林建设集团”公司滋事的事实未经司法机关处理，上诉人该节上诉理由，本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人汪敏任意损毁公私财物，在拆迁工地现场强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，本院予以支持。虽然上诉人汪敏提出没���多次到拆迁工地耍狠的上诉理由成立，但该事实不影响对上诉人的定罪及量刑。原判根据上诉人的犯罪事实、认罪态度等量刑情节科以刑罚，量刑适当。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年七月十六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1349号之一
申请执行人长沙市芙蓉区双力建筑工程设备租赁行。
经营者鲁旭力，男，1972年5月11日出生，汉族。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区双力建筑工程设备租赁行与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05874号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款59000元，并已发放给申请执行人；将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪茂红
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执106号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇007号。
法定代表人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁茜，该支行员工。
被执行人：陆满瑚，女，1975年10月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆满瑚信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）桂1425民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆满瑚未全部履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人陆满瑚偿还信用卡透支本金9795.27元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院于2017年6月17日向被执行人陆满瑚送达执行通知书，责令被执行人农美新履行本院（2016）桂1425民初485号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陆满瑚无银行存款、房产、工商等信息登记，其名下所有的两辆车，分别为桂Ｆ×××××五菱牌汽车、桂Ａ×××××长安牌汽车，本院已依法进行了查封，因未实际控制车辆，故无法对车辆进行处置，除此之外并未发现被执行人陆满瑚有可供执行财产。已将被执行人陆满瑚纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，已书面同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9945.27元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄安湖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执636号
申请执行人董学键，男，1973年5月12日出生，汉族，居民。
被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，居民。
被执行人青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业园路688号。
法定代表人赵厚祥，经理。
被执行人丁厚霞，女，1967年1月9日出生，回族，居民。
被执行人陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族,居民。
被执行人赵光宇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民。
被执行人阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人潍坊益和电器有限公司，住所地青州市经济开发区东京路与弘德路交叉口西北角。
法定代表人陈福，经理。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路2399号。
法定代表人窦景林，经理。
本院在执行申请执行人董学键与被执行人赵厚祥、青州装载机厂有限公司、丁厚霞、陈翠花、赵光宇、阚景芬、潍坊益和电器有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0104执3633号
申请执行人：史阳阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：费清，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄珂珂，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1292号民事判决书，已向被执行人费清、黄珂珂、韩剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金1500000元，利息420000元，2016年2月2日至2016年12月28日按月利率2%计算利息为326000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息19687元（2016年10月16至2016年12月28日，款清息止），并承担案件受理费23840元，保全费5000元，公告费800元，执行费24446元的义务，但被执行人费清、黄珂珂、王剑文至今未履行给付义务。经查，被执行人费清名下位于合肥市包河区桐城南路123号绿城*玉兰公寓6幢16层1606室（产权证号：合包字第8150048384号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人史阳阳向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人费清名下位于合肥市包河区桐城南路123号绿城*玉兰公寓6幢16层1606室（产权证号：合包字第8150048384号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2037号之一
执申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代理人：沈红霞，董事长。
被执行人：汪文进，男，1978年11月25日出生，汉族。住江西省景德镇浮梁县。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与汪文进追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执221号
申请执行人申某某，男，1982年4月25日生，汉族，临沧市双江县人，住临沧市双江县。
被执行人张某某，男，1988年11月21日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。现于云南省临沧监狱服刑。
申请执行人申某某与被执行人张某某诈骗罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）临刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人张某某应履行金钱给付义务52600元，执行费689元。执行过程中查明被执行人正在云南省临沧监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李 海
二〇一六年十月八日
书记员 彭钦嵩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第998号
申请执行人：崔小梅，女，1981年9月23日出生。
被执行人：杜孝明，男，1965年6月2日出生。
被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：杜孝明，董事长。
申请执行人崔小梅与被执行人杜孝明、马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜孝明所有的位于黄山市屯溪区世茂绿洲的房产。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年四月八日
书记员 曹 赟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01842号
申请人王永祥，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，农民。
申请人王永祥申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力，申请人王永祥于2015年10月15日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议评估拍卖被执行人张怀芬房产来偿还债务。拍卖期间申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1575号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月八日
书记员 班 永 秀
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他12号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：邵伟，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2014）谯民一初字第03837号民事判决书立案执行的申请执行人邵伟与被执行人修亮民间借贷纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2014）谯民一初字第03837号民事判决书立案执行的申请执行人邵伟与被执行人修亮民间借贷纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5802号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E，
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：邓小林，男，汉族，出生于1976年10月19日，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邓小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审199号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路102号。统一社会信用代码：1141018100531237X9。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法制信访科副科长。
被执行人：巩义市米河镇半个店村村民委员会。住所地：巩义市米河镇半个店村。组织机构代码：08749150-X。
法定代表人：周荣国,主任。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月24日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2017】第015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2017】第015号《行政处罚决定书》，并于2017年2月20日送达被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币240000元的罚款，并限被处罚人巩义市米河镇半个店村村民委员会接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2017】第015号《行政处罚决定书》。
本案执行费由被执行人巩义市米河镇半个店村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 雅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执109号之一
申请执行人向诚，男，1983年2月5日出生，汉族。
被执行人邱四六，男，1967年10月11日出生，汉族。
申请执行人向诚与被执行人邱四六民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 柯剑峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1815号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹雯雯，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邢忠红，北京市翱翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1823号起诉书指控被告人邹雯雯犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邹雯雯于2017年5月27日10时许，在北京市朝阳区地铁一号线大望路站，因使用疑似伪造的公交一卡通员工卡时被地铁站务员发现，后向站内执勤民警反映。当公共交通安全保卫分局民警赵某某进行处置时，被告人邹雯雯拒不配合，后将民警赵某某左前臂咬伤。经鉴定，赵某某的伤情构成轻微伤。被告人邹雯雯于2017年5月27日被抓获归案。现家属已对被害人进行赔偿并获得谅解。被告人邹雯雯已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人邹雯雯所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人邹雯雯及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且邹雯雯已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人邹雯雯暴力袭警、如实供述罪行、积极赔偿并获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邹雯雯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月十一日
书记员 齐乐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺庆执字第1718号
申请执行人施晓灵，女，汉族，1962年12月11日出生，住广安市广安区。
被执行人钱学贵，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王飞，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1382号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人施晓灵申请执行被执行人钱学贵、王飞民间借贷纠纷一案。
执行中，本院已向被执行人钱学贵、王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人钱学贵有车牌号为蒙AX**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钱学贵所有车牌号为蒙AX**号小型轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 金宏
二〇一六年一月八日
书记员 兰艳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审146号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码：69656800-7。
法定代表人：王俊。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年6月16日重庆市永川区环境监测站工作人员对重庆兰科化工有限责任公司的经由中节能（重庆）天域节能环保有限公司处理后排放的废水进行了采样监测，根据重庆市永川区环境监测站结果永环（监）字［2016］第JD077号报告显示，废水总氰化物超证8.5倍、氨氮超证4.59倍、化学需氧量超证2.06倍。重庆兰科化工有限责任公司的上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定，属环境违法行为。2016年10月17日，我局向重庆兰科化工有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆兰科化工有限责任公司做出永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》，决定：决定：1.责令停止排放污染物。2.罚款（大写）：拾万元整。并要求重庆兰科化工有限责任公司于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月21日送达。2017年6月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兰科化工有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兰科化工有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕52号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兰科化工有限责任公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈柯旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���八法执字第48号
申请执行人：罗天云，男，现住贺州市八步区。
被执行人：黎熙平，男，现住贺州市八步区。
申请执行人罗天云与被执行人黎熙平关于民间借贷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月六日
书 记 员 容 槟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)盐民终字第1494号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈长根，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告顾永生，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人沈长根、原审被告顾永生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年12月27日17时30分左右，顾永生驾驶苏J×××××号小型普通客车经建湖县城向阳路由西向东行驶，行至与湖中路交叉路口处路段右转弯上湖中路时，与步行至此的沈长根相撞，致沈长根受伤。事发后，顾永生、沈长根均未在现场及时报警，导致交警部门无法查清事故责任。2011年4月23日，建湖县公安局交警部门作出了无法认定事故各方当事人责任的事故证明。沈长根受伤后分别于2010年12月27日至2011年1月25日、2011年3月10日至2011年5月30日两次在建湖县人民医院住院治疗共住院81天，花费医疗费25320元（数字取个位整数）。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残。
一审法院另查明，被告肇事车辆苏J×××××号小型普通客车于2010年2月7日在被告保险公司处投保了强制险，期限为一年。原告沈长根受伤后在治疗期间，被告顾永生为其垫付了医疗费24261元（不含请专家费用3000元）。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈长根因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。故对沈长根所主张的医疗费25320元、住院伙食补助费1980元、营养费810元、护理费3600元、误工费13170元、交通费533元、鉴定费1300元、残疾用具费160元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金1000元，合计100555元予以支持。顾永生请求已垫付24261元一并处理，予以准许。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称公安部门的事故证明没有证明被告顾永生有责任，不应承担赔偿责任和原告的护理、营养、误工期限以及伤残等级偏高，均不予采信。据此，一审法院判决：一、原告沈长根因机动车交通事故造成损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等合计100555元。其中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿81145元；被告顾永生赔偿19410元；上述赔偿款均于判决发生法律效力后十五日内给付清。二、驳回原告沈长根其余的诉讼请求。三、原告沈长根在本判决发生法律效力后二十日内返还被告顾永生先前垫付的24261元，扣除应负担的19410元后，再返还被告顾永生4851元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾永生负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。1.在一审过程中，被上诉人沈长根未能提供证据证明其本案中所受人身伤害是由交通事故所造成。交警部门出具证明中明确指出“现有证据不足以说明事故事实”，一审法院片面认定交警部门事故证明内容。2.被上诉人沈长根未能提供其实际收入减少以及在事故前实际居住于城镇一年以上的证据，一审法院判决被上诉人沈长根损失标准按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈长根答辩称，一审庭审中，被上诉人已经提供了相关证据，并经过质证，现有证据足以认定沈长根和顾永生在2010年12月27日17时30分在建湖县城××和××路交叉路口发生交通事故这一事实。只是因原审被告未及时报警，导致交警对事故的责任无法认定。根据相关司法解释的规定，应该认定由原审被告承担全部责任。因原审被告在上诉人处投保了交强险，因此保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。2.被上诉人的居民身份证的住址就是建湖县城森达西路33号，事实上被上诉人所在的地段早已规划建湖县城范围之内，被上诉人就是城镇居民。上诉人上诉诉求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被上诉人沈长根的损伤是否是因与原审被告顾永生发生交通事故所致。被上诉人沈长根提供了建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明（建公交证字[2011]00000053号）、门诊病历、疾病诊断书等相应证据材料，而上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司并没有提供能够推翻被上诉人沈长根系因本案交通事故受伤的有力证据。因此，本院结合庭审过程中当事人陈述，认定沈长根在本案交通事故中受伤的事实。同时，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉认为，一审判决按城镇居民标准予以赔偿没有事实依据。经查，沈长根居民身份证的住址属于城镇，其系城镇居民，一审按城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
审 判 员 陆 霞
代理审判员 张振福
二〇一二年十一月八日
书 记 员 倪 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3633号
原告薛超，男，汉族，1994年1月12日出生，农民，现住翁牛特旗。
被告徐州腾龙钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人宋新月，系经理。
本院在审理原告薛超与被告徐州腾龙钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告薛超于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛超撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。
审判员 金山
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘焱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执521号之二
申请执行人张保记，男，1969年6月30日出生，户籍地址河南省许昌县将官池镇朱寺村。
被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办梓横西路49号-C101，组织机构代码584050940。
法定代表人林淑华，负责人。
被执行人深圳市创兆物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路10-1号商住楼一楼19号，组织机构代码767587652。
法定代表人林淑华，总经理。
申请执行人张保记与被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司、深圳市创兆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16283号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付年休假工资1086.21元（人民币，下同）、律师代理费3000元、案件受理费2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并依法扣划了被执行人深圳市创兆物业管理有限公司银行帐户内的存款4138.21元至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费50元后将执行款4088.21元转帐支付至申请执行人张保记的银行帐户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16283号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16283号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4818号
罪犯刘会长，男，汉族，1987年3月18日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年8月4日作出（2014）金刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘会长犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人刘会长不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）六刑终字第00215号刑事判决，以被告���刘会长犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘会长在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会长减去自本裁���送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第133号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：上海杰帆塑胶制品有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇春申村上海锅炉厂春申分厂内东厂房。
法定代表人：吴伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告上海杰帆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告上海杰帆塑胶制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1095元，合计1120元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年八月八日
代书记员 舒晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2518号
罪犯胡小英，女，1983年9月3日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月18日作出(2013)深宝法龙刑初字第1219号刑事判决，以被告人胡小英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)深中法刑一终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡小英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯胡小英获得记功奖励二次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月31日起至2022年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1406号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：李克峰，男，1980年1月28日生，汉族，住平原县。
被告：李唐春，男，1965年1月27日生，汉族，住平原县。
被告：李克彬，男，1972年4月13日生，汉族，住平原县。
被告：宁金明，男，1980年4月12日生，汉族，住平原县。
被告：李克文，男，1965年1月28日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李克峰、李唐春、李克彬、宁金明、李克文借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费612元、保全费600元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审183号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通洲际绿博园有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。
法定代表人周健，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行通土资罚[2017]180808号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的34676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地34676平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年8月起非法占用坐落于先锋街道双盟村34676平方米土地进行非农��建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年2月13日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用34676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地34676平方米；罚款663085元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月16日缴纳罚款663085元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]180808号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]180808号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通洲际绿博园有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第125号
原告庞某，女，汉族。
委托代理人欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后。原告庞某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告庞某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何咏君
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1109号
原告朱某某，1982年10月16日生，云南省马关县人，现租住文山市。
被告温某某，1972年7月18日生,汉族，云南省马关县人，现租住文山市。
原告朱某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员杨艳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告2000年经人介绍后，到原告家一起共同生活，2014年2月17日在马关县民政局登记结婚。共同生活后于2000年11月3日生育长女朱官艳，现年15周岁；2005年4月25日生育次女朱官瑞，现年10周岁；2011年4月6日生育三女朱官敏，现年4周岁。自双方在一起共同生活后，原告即发现双方性格不合，无共同语言，并且被告脾气暴躁，动不动就殴打原告，没有夫妻情分。双方在一起生活10多年，家庭开支基本都是靠原告外出打工维持。被告非但未能体会原告对家庭的付出，也未尽到丈夫应尽是责任和义务。被告疑心病重，原告外出打工，被告就怀疑原告与他人相好；由于被告生活作风不好，对家庭不负责任，长期搞婚外恋，导致家庭矛盾恶化，夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告结婚以来被告长期搞婚外恋，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、位于平远街镇农场八队的地基50平方米（价值2000元）归原告所有；摩托车（车牌号为云H7**，价值5260元）归被告所有；3、共同生育的女儿朱官艳、朱官瑞、朱官敏由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；4、欠刘树英20000元、欠龚远琼12**元、由女方负责偿还；欠朱继金5000元、欠朱继平5000元、欠左关建3000元，由男方负责赔还；5、诉讼费由被告承担。
原告朱某某针对其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告于2014年2月17日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、户口薄，证明原、被告2000年12月4日共同生育长女朱官艳、2006年4月24日共同生育次女朱官瑞；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年5月8日共同生育三女朱官敏；4、民事裁定书一份，证明原告于2013年因双方感情不合诉至法院后又撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明、民事裁定书没有异议。
本院认为，原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明、民事裁定书客观、真实，本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告温某某辩称，1、被告不同意离婚，就算离婚，也是离婚不离家；2、对位于平远街地基和摩托车的处理方式没有意见；3、不同意三个孩子由原告抚养，三个孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担；4、关于债务被告只同意还左关建的3000元，其他的债务都不清楚；5、诉讼费不应该由被告承担。
被告温某某针对其主张，未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告朱某某与被告温某某2000年经人介绍后同居生活，于2000年11月3日共同生育长女朱官艳，2005年4月25日共同生育次女朱官瑞，2011年4月6日共同生育三女朱官敏，2014年2月17日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权，夫妻共同债务有欠刘树英的借款20000元、欠龚远琼的借款1200元、欠朱继金的借款5000元、欠朱继平的借款5000元、欠左关建的借款3000元。原告曾于2013年诉至法院请求处理同居关系子女抚养纠纷，后以自行协商为由撤回起诉.现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由，提出起诉。
本院认为，原告朱某某与被告温某某系合法的婚姻关系，原告曾于2013年诉至法院请求处理同居关系子女抚养纠纷，后撤回起诉，双方虽补办了结婚登记手续，但至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生长女朱官艳、朱官瑞、朱官敏的抚养问题，因朱官艳、朱官瑞已年满10周岁，二人均愿意与原告共同生活，考虑到有利于朱官艳、朱官瑞、朱官敏健康成长的条件，朱官艳、朱官瑞由原告抚养，朱官敏由被告抚养较为妥当，抚养费由原、被告各自承担。关于原告提出分配夫妻共同财产的请求，因被告认为原告所主张共同财产位于平远街镇农场八队的地基50平方米及云H7**号摩托车均为原告的个人财产，本院就原告的该请求不予处理。关于原告主张的共同债务欠刘树英借款20000元、欠龚远琼借款1200元、欠朱继金借款5000元、欠朱继平借款5000元、欠左关建借款3000元，因原告认可向刘树英借款20000元系用于购买位于平远街镇农场八队的地基，该笔借款由原告自行赔还，根据原、被告的实际情况，剩余债务由原告负责赔还龚远琼的借款1200元及朱继金的借款5000元,由被告负责赔还朱继平的借款5000元及左关建的借款3000元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告温某某离婚；
二、共同生育的长女朱官艳、次女朱官瑞由原告朱某某抚养，三女朱官敏由被告温某某抚养，抚养费各自承担；
三、共同债务欠刘树英借款20000元、欠龚远琼借款1200元、欠朱继金的借款5000元由原告朱某某负责赔还，欠朱继平借款5000元、欠左关建借款3000元由被告温某某负责赔还；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一六年三月三日
书记员 马彦红
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初381号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某,男,汉族,1978年11月15日出生,小学文化,无业,住天津市北辰区,户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
被告人李某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年8月3日1时许,被告人李某醉酒后驾驶牌照号为津D×××××号五菱牌小型面包车,沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时,被公安机关查获归案。经天津市津实司法鉴定中心检验:被鉴定人李某血液中酒精含量为133.2毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有:书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 王浩
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 戴萱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21416号
原告：周景会，女，汉族，1982年4月2日出生。
被告：刘月，女，汉族，1984年5月14日出生。
被告：唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生。
本院在审理原告周景会与被告刘月、唐志波民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告周景会逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12694号之一
申请执行人：梁锦强,男,1982年10月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何长添，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张咏恩，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁锦强与被告何长添、张咏恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初第784号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何长添、张咏恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁锦强清偿借款30000元并支付利息，并承担案件受理费318.13元。因债务人何长添、张咏恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锦强向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36458.4元（含执行费440.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂素云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6537号
原告:李秀文，男，1933年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李金香，女，1955年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李金玲，女，1960年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李金贵，女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘秀文与被告李金香、李金玲、李金贵赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李秀文于2017年11月6日向本院提出诉申请。
本院认为，原告李秀文自愿撤回对被告李金香、李金玲、李金贵的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀文撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由李秀文负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1887号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广东省广州市黄埔区，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为本案被上诉人于其处购得的商品系通过邮寄交付，依据被上诉人的订单记录可知，交邮地为广州市萝岗区，该地应视为合同履行地。上诉人的住所地不在广州市黄埔区，实际经营地位于广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，因此本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人在京东商城处购得涉案商品引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的京东网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区城区茅岗公寓。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地，经查实，位于广州市萝岗区，本案的合同履行地及被告住所地均不位于广州市越秀区，因此广东省广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 沙向红
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初397号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔某，女。
马玉冰，新疆普创律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人崔某犯非法行医罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日18时30分许，被告人崔某在未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证的情况下为被害人张某某进行乳房缩小手术，后张某某经120抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某的死亡原因为双侧乳房缩小手术中脂肪入血引起肺内脂肪栓塞导致呼吸循环障碍衰竭而急性死亡。案发后，被告人崔某主动投案自首，如实供述自己的罪行，并对被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成非法行医罪，提请法院依法惩处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一，被告人主观恶性小，是偶犯，社会危害性小，易于改造；二，被告人在案发后主动投案自首并向公安机关如实供述自己的犯罪事实；三、被告人在案发后积极对被害人家属进行赔偿并得到了谅解。因此，应当对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月5日18时30分许，被告人崔某在未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证的情况下，应被害人张某某的要求，在本市喀什东路和兴嘉苑小区5号楼2单元1401室用时两个多小时先为被害人张某某进行了右侧乳房缩小手术，休息十五分钟后又开始进行左侧乳房缩小手术，手术切口完成5分钟左右，被害人张某某有些烦躁，出现呕吐现象，崔某即可停止手术，又过了十分钟，张某某开始抽搐，崔某立刻拨打了120，并给张某某注射了地米、肾上腺素。后张某某经120抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某的死亡原因为双侧乳房缩小手术中脂肪入血引起肺内脂肪栓塞导致呼吸循环障碍衰竭而急性死亡。
案发后，被告人崔某主动投案自首，如实供述自己的罪行，并对被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实,有抓获经过、情况说明、扣押物品、文件、清单、随按移交物品、文件清单、卫生监督意见书、关于崔某医师资质调查情况、常住人口基本信息、刑事附带民事起诉状、刑事赔偿协议、谅解书、证人谢某某、崔某某的证言、被告人崔某的供述和辩解、（2016）新医法病鉴字第BLA038号新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在未取得医生执业和医疗执业许可证的情况下从事诊疗活动，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人崔某犯罪后自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。鉴于被告人能够真诚悔罪并积极赔偿，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 金安林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈丽媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初188号之一
原告：张振兴，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告：孙振强，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：冠县兴通汽运有限公司。住所地：冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人：刘灯峰，经理。
本院在审理原告张振兴诉被告孙振强、冠县兴通汽运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依原告的申请依法冻结了被告孙振强名下的190000元银行存款。现原、被告已达成调解协议，本院认为应解除对被告孙振强名下190000元银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告孙振强在山东临清农村商业银行股份有限公司营业部190000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王禄生
二〇一八年三月九日
书记员 张 昕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第558号
罪犯柳林林，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年7月25日作出(2013)河龙法刑初字第65号刑事判决，以被告人柳林林犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关因罪犯柳林林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳林林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表
扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳林林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第391-3号
申请执行人戚月兰，女,1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
被执行人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，该局局长
本院依据已发生法律效力的(2015）上民二初字第80号民事调解书，于2015年6月14日向被执行人上蔡县五金厂送达了执行通知书，并于2015年7月22日追加上级上蔡县科技和工业信息化局为被执行人，责令上述被执行人限期履行给付申请人戚月兰欠款的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社账户00×××12存款537774.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年二月一日
书记员 杨新忠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3831号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初488号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：蒋张伟，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒋张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1284号
申请执行人时鹏飞，男，1970年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩国庆，男，1962年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行时鹏飞与韩国庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人时鹏飞与被执行人韩国庆自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人时鹏飞未受偿金额为51575.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人韩国庆未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人时鹏飞可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更461号
罪犯王贵福，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人王贵福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日，安徽省高级人民法院作出(2012)皖刑执字第30号刑事裁定，将罪犯王贵福的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
蚌埠市人民检察院蚌检减意（2016）33号减刑建议意见认为，该犯系毒品犯罪，且系累犯、毒品再犯，没收个人全部财产亦未履行等，对其减刑幅度应予以严格控制。
本院认为，罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为应对该犯减刑幅度予以严格控制的理由成立，本院予以支持。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1636号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被告的工作人员。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法九民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市越秀区，且提供九佛工商所出具的证明（复印件），故主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉主张其主要办事机构所在地在广州市越秀区，虽提供九佛工商所出具的证明，但该证明为复印件，且出具的时间为2014年本案被上诉人起诉前，故该证明无法证实上诉人现在的主要办事机构所在地。上诉人在一审提出管辖异议时应有义务提供证据而又不供给法院，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院对其上诉主张及证明不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十日
书记员 杨 华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢223号
申请执行人董令纯，男，1938年2月29日出生，汉族，住莱西市。
被执行人吴尚峰，男，现年40岁，汉族，住莱西市。
申请执行人董令纯与被执行人吴尚峰修理合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2004）西民一初字第1057号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民一初字第1057号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执2582号
申请执行人：戴印磊
被执行人：李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣
申请执行人戴印磊与被执行人李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2100号民事判决书已立案执行。为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张遵义在你处1608012001008161473账户的存款元。
本裁定立即执���。
执行员 薛伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9410号
原告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司），组织机构代码76214576-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。
法定代表人刘晓媛，合和物业公司董事长。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告金霞，女，汉族，1982年6月22日生。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
原告合和物业公司与被告金霞物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费6929.91元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人江来文、马包芳、被告金霞委托代理人唐可勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年3月，原告和合物业公司与被告金霞签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由原告为被告居住的百家湖西花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费依据政府物价部门核定的标准收费，交费时间为每月10日前。协议同时约定，若被告不按时交纳相关费用，应按日千分之一标准支付违约金。南京市江宁区物价局江宁价字[2005]93号批复百家湖西花园小区无电梯住宅物业费标准为0.6元/月/平方米。2015年8月8日，原告和合物业公司与百家湖西花园业主委员会签订《百家湖西花园物业服务合同》1份，约定由原告继续为百家湖西花园小区提供物业管理服务，多层住宅物业费标准为0.5元/月/平方米。合同同时约定，业主未按期交纳物业服务费，应按日千分之三标准支付滞纳金。被告金霞为百家湖西花园巴黎城25幢304室业主，房屋建筑面积177.69平方米。按照0.5元/月/平方米标准计算，被告拖欠自2010年1月1日至2016年6月30日的物业服务费6929.91元未付。原告合和物业公司催收无果，遂向本院提起诉讼。被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，亦未提供证据证明其具有不交、少交或免交物业服务费的正当理由，故本院认为被告未按约交纳物业服务费，应付纠纷的违约责任。原告自愿将合同约定的违约金标准调整为按照日万分之五标准予以计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合和物业管理有限公司支付物业服务费6929.91元及违约金（违约金自2010月1月11日起，以实际拖欠物业服务费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民督18号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：詹平峰，男，1974年5月18日出生，汉族，宜昌纯森文化传媒有限公司经理，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人詹平峰申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督18号支付令，限令被申请人詹平峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，（2017）鄂0583民督18号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人詹平峰送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0583民督18号支付令自行失效。
申请费167元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思依