wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1469号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：桂磊，男，1988年8月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告桂磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告桂磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告桂磊于2012年11月28日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告桂磊尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10343.48元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告桂磊偿还欠款本金4377.92元，利息、滞纳金等5965.56元，共计10343.48元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告桂磊承担本案诉讼费用。
被告桂磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告桂磊于2012年11月28日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告桂磊在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告桂磊发放了卡号为62×××62的太平洋信用卡一张，随后，被告桂磊申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告桂磊尚欠本金4377.92元，利息、滞纳金等5965.56元，共计10343.48元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告桂磊的居民身份证复印件、被告桂磊的卡号为62×××62的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告桂磊向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告桂磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告桂磊偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4377.92元及支付利息、滞纳金等5965.56元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计10343.48元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告桂磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告桂磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1469号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告桂磊
发
杨晓华
2017.7.27
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执564号
被执行人：潘育春，男，1989年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈辉斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人潘育春、陈辉斌罚金一案中，于2018年2月24日向被执行人潘育春、陈辉斌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘育春、陈辉斌的去向及其可供执行的财产。本院于2018年3月26日将被执行人潘育春、陈辉斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月七日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4013号
原告：代安英，女。
被告：骆诚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告代安英与被告骆诚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代安英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代安英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代安英撤回起诉。
案件受理费649元，由原告代安英负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘曾茜子
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初409号
原告陈世国，男，1977年2月7日生，汉族。
委托代理人毛永俊，重庆市巫山县法律服务所法律服务工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
本院在审理原告陈世国与被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世国撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世国负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐平艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4043号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，系该支行副行长。
被告：李柏东，男，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告李柏东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人李立川到庭参加诉讼，被告李柏东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金11000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告李柏东于2012年7月1日在原滨河信用社借款11000元，双方约定2015年6月10日还款，还款利率为月息10，133333‰，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2012年7月1日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款11000元，期限为3年，到期日期为2015年6月10日，利率为10.133333‰的事实。
2、原滨河信用社改制为滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告李柏东于2012年7月1日在原滨河信用社贷款11000元，双方约定于2015年6月10日还款，利息为月利10.133333‰。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告李柏东在原告处贷款11000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李柏东于本判决生效之日立即偿还原告贷款11000元及利息（按双方约定的月息10.133333‰计息，自2012年7月1日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告李柏东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月二十六日
书记员 董旭来
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第834号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）745号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年5月1日晚11时20分许，被告人孔某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的荣威轿车，行驶至绍兴市区解放大道凤林西路路口附近时，与前方被害人奕海标驾驶的号牌为浙D×××××的别克轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为1.49mg／ml。经道路交通事故认定，被告人孔某负事故的全部责任。后被告人孔某在事故现场被依法传唤至公安机关。案发后，被告人孔某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奕海标的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪数据、要求撤案申请报告、交通事故现场图及现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、122案件信息、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年九月十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3643号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张艺明，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告张艺明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系张艺明未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00445号
原告赵开英，女，1946年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人施清华，女，1973年11月出生，汉族，住襄阳市。
被告王学祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
负责人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人朱艳冉，公司员工。
原告赵开英与被告王学祥、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵开英的委托代理人施清华，被告王学祥，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开英诉称，2015年4月20日9时许，被告王学祥驾驶鄂FE02**号车行至樊城区振华路施营东区菜市场时，将原告赵开英撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王学祥负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。王学祥仅支付了原告部分医疗费及护理费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费3447元、住院伙食补助费260元、护理费5767元、营养费1095元、交通费260元，合计10829元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王学祥辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的医疗费及护理费，请求法院一并解决。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在驾驶人提供合法有效的证件，保险公司无免责事由的情况下，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除医保外用药。原告诉请护理费应提供护工合同及发票，否则应按居民服务业标准计算护理费。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月20日9时50分许，王学祥驾驶鄂FE02**号轿车在施营小区由西向东行驶，行至樊城区振华路施营东区菜市场时，未确保安全与同向行驶在右前方的行人赵开英相撞，造成赵开英受伤的交通事故。交警部门认定，王学祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路未确保安全行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。原告赵开英无责任。赵开英受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗13天，支付门诊费538.6元、住院医疗费5524.7元，合计6063.3元（其中王学祥垫付2610元）。出院诊断为：骨折筋伤，气滞血瘀，左（L）踝软组织损伤。出院医嘱：出院后休息两月，陪护一人，加强营养。出院后继续对症治疗，避免患肢负重；在医师指导下功能锻炼；出院后一周门诊复查，视复查情况指导下一步治疗；如有不适即刻就诊。
另查明，赵开英住院期间，王学祥请护工护理5天，支付护理费393.50元。其余时间原告赵开英由其女儿施清华护理。鄂FE02**号车辆车主为王学祥，在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、村委会证明；被告王学祥提供的保险单、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，王学祥负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告王学祥应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由王学祥承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费6063.3元（其中王学祥垫付医疗费2610元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5745.8元（28729元／年÷365天×68天＋393.50元，护理时间为住院天数加医嘱出院后休息时间，扣减护工护理5天）、交通费酌定130元，合计13099.1元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由财保樊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计7223.3元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费计5875.8元，二项合计13099.1元。被告王学祥应承担的责任，已由平安财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿完毕，故王学祥不再承担赔偿责任。王学祥多垫付的3003.5元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给王学祥。被告平安财保襄阳支公司辩称应扣除医保外用药，未提交保险合同约定的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告赵开英各项损失共计13099.10元；
二、驳回原告赵开英要求被告王学祥承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告赵开英返还被告王学祥垫付款3003.50元；
四、驳回原告赵开英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告王学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执178号之一
申请执行人：江西丰迅物流有限公司（统一社会信用代码为91360722685999637W）。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北金莲塘（105国道边）。
法定代表人：张莆群，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码为91330200309050890M）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区雁湖路627号。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西丰迅物流有限公司与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司应支付申请执行人江西丰迅物流有限公司执行款481323元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月七日
代书记员 林文斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终78号
上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1969年3月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区，现居住地：黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：宫钦利(与原告系夫妻关系)，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区，现居住地：黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：姚军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：徐和谊，男，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人赵淑华因与被上诉人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司、姚军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵淑华于2018年1月31日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2003.50元，减半收取1001.75元，由上诉人赵淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凡
审 判 员 郭艳辉
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1302号
抗诉机关云南省保山市人民检察院。
原审被告人赫建周，男，汉族，1985年8月27出生于河南省确山县，初中文化，农民，住确山县。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
原审被告人任海伟，男，汉族，1981年11月22日出生于甘肃省西和县，初中文化，农民，住西和县。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
原审被告人吕细明，男，汉族，1989年3月8日生于江西省都昌县，小学文化，农民，住都昌县。2012年10月17日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月9日刑满释放。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人吕细明、赫建周、任海伟犯运输毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）云05刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人吕细明、赫建周、任海伟服判未上诉，云南省保山市人民检察院在法定期限内提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在施甸县人民法院公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院指派检察员朱燕、杨宝出庭履行职务，赫建周及其辩护人王昆、任海伟及其辩护人李秋璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吕细明、赫建周、任海伟于2016年2月3日在云南省镇康县勐捧镇吞服毒品后乘坐微型车前往云南省保山市隆阳区，当日14时许，途经施孟公路施甸县链子桥路段时被公安干警查获。后吕细明从体内排出毒品海洛因75坨，净重345克；赫建周从内排出毒品海洛因79坨，净重355克；任海伟从体内排出海洛因74坨，净重350克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人吕细明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；各判处被告人赫建周、任海伟有期徒刑十五年，均并处罚金人民币15万元；查获的毒品海洛因1050克依法予以没收。
宣判后，保山市人民检察院以一审判决被告人赫建周、任海伟主刑十五年，并处罚金人民币十五万元，适用附加刑错误为由提出抗诉。云南省人民检察院经过审查，支持保山市人民检察院的抗诉。二审庭审中，云南省人民检察院认为，原审法院以运输毒品罪分别判处赫建周、任海伟有期徒刑十五年，均并处罚金人民币十五万元，属于适用附加刑错误，应当并处没收财产。赫建周、任海伟及各自的辩护人对检察院的抗诉均没有异议。但赫建周的辩护人提出赫建周为获取少量报酬受雇运输毒品，运输毒品数量小，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，主观恶性不深的辩护意见，建议对赫建周减轻处罚。任海伟的辩护人提出任海伟受人利用以体内藏毒方式运输毒品，其地位低，具有被动性；任海伟认罪伏法，主观恶性小的辩护意见，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日，原审被告人吕细明、赫建周、任海伟体内藏毒从临沧市镇康县勐捧镇乘坐微型车欲前往保山市施甸县，当日14时25分许，途经保永线（K104+100M处）施甸县旧城乡链子桥路段时被民警查获。经留置排毒，吕细明从体内排出毒品海洛因75坨，净重345克；赫建周从内排出毒品海洛因79坨，净重355克；任海伟从体内排出毒品海洛因74坨，净重350克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.“抓获经过”材料、“情况说明”材料、施甸县人民医院放射科DR诊断报告单、排毒记录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，2016年2月3日14时25分许，吕细明、赫建周、任海伟体内藏毒乘坐“云Ｓ×××××”微型汽车途经保永线（K104+100米处）旧城至链子桥路段时被民警查获。经留置排毒，吕细明从体内排出毒品可疑物75坨，赫建周从内排出毒品可疑物79坨，任海伟从体内排出毒品可疑物74坨。
2.称量笔录、检材称量提取笔录、毒品定性检验报告证实，吕细明从体内排出的毒品可疑物净重345克，赫建周从内排出的毒品可疑物净重355克，任海伟从体内排出的毒品可疑物净重350克。经取样送检，均从中检出海洛因成分。
3.广东省增城市人民法院“（2012）穗增法刑初字第1105号刑事判决书”、释放证明书、违法嫌疑人员前科情况核实证明证实，2012年10月17日吕细明因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月9日刑满释放。
4.户籍证明证实，任海伟的住址为甘肃省西和县西峪乡柳团村128号。
5.证人于某的证言证实，2013年2月3日2时许，其驾驶“云Ｓ×××××”微型汽车途经“梅子箐”时，三名男子以400元价格要包车到施甸客运站，一陌生女子付了钱后，其载着该三名男子前往施甸，当日16时许在施甸旧城被民警检查，三名男子因涉嫌体内带毒被抓了。
6.原审被告人吕细明、赫建周、任海伟均对为获得运费在镇康县勐捧镇吞服毒品后乘车前往施甸县途中被抓获的事实供认不讳。三被告人的供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人吕细明、赫建周、任海伟无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运送毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。三人应对各自运输的毒品数量承担刑事责任。吕细明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。吕细明、赫建周、任海伟归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原审法院已依据各被告人犯罪的事实、性质及情节分别作出罪刑相适应的判处，赫建周和任海伟的辩护人提出对赫建周、任海伟减轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。赫建周、任海伟分别运输毒品海洛因355克、350克，在对其判处主刑十五年的同时，应当并处没收财产，原判对其适用罚金不当，本院予以纠正。云南省人民检察院的意见有法律依据，本院予以支持。原判定罪准确，对吕细明量刑适当，审判程序合法，但对赫建周、任海伟适用附加刑不当。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初191号刑事判决第一项中对原审被告人吕细明的定罪量刑部分和第二、三项对原审被告人赫建周、任海伟的定罪部分以及第四项没收查获的毒品部分；
二、撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初191号刑事判决第二、三项中对原审被告人赫建周、任海伟的量刑部分；
三、原审被告人赫建周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2031年2月2日止）
四、原审被告人任海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2031年2月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 刘小华
代理审判员 余大庆
二〇一七年三月六日
书 记 员 张崇源
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初3784号
原告：夏志业，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：夏佑高，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏平保，男,汉族，住安徽省无为县。
原告夏志业与被告夏佑高、夏平保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志业及其委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告夏佑高、夏平保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏志业向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带返还原告借款本息130228元（本金100000元、利息30228元）；2.以本金100000元为基数自起诉之次日起按月利率1%计算利息至实际还款之日，息随本清；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏佑高、夏平保以资金周转为名，于2016年1月29日向夏志业借款50000元、2016年2月7日向夏志业借款50000元，两次均约定月息一分，后夏志业多次催讨未果，致讼。
夏佑高未作答辩。
夏平保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日、2016年2月7日，夏佑高、夏平保向夏志业借款合计100000元，并出具了两张借条，均约定月息一分。
本院认为，夏佑高、夏平保向夏志业出具了借条并收到借款，约定月息一分，双方之间的民间借贷法律关系即告成立，利息约定符合法律规定，夏佑高、夏平保应当依约履行还款付息义务.因此，夏志业诉求夏佑高、夏平保连带归还借款本金100000元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏佑高、夏平保自本判决生效之日起三日内一次性连带归还夏志业借款本息130228元(本金100000元,利息计算至2018年8月9日取整130228元)，并自2018年8月10日起以100000元为本金按照月利率1%计算利息至本金实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由夏佑高、夏平保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 文子英
二〇一八年八月一日
法官助理 汪 婷
书 记 员 陈荣荣
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1995号
申请人韩俊芹，女，汉族，1965年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人谢政武、张博，河南律旗律师事务所律师，一般授权。
被申请人华培营，男，汉族，1968年10月15日出生，住叶县。
被申请人王发亮，男，汉族，1966年2月28日出生，住上蔡县。
申请人韩俊芹因买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人华培营、王发亮的银行存款366万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由韩俊花提供其名下位于金水区林科路6号院4号楼18层1812号（郑房权证字第：13012091**号）房产、王国贞提供其名下位于金水区林科路6号院4号楼18层1818号（郑房权证字第：14010841**号）房产、位于金水区林科路6号院4号楼18层1817号（郑房权证字第：13012090**号）房产、韩俊君提供其名下位于中原区冉屯路3号院5号楼1单元5层东户（郑房权证字第：05010217**号）房产、王新平提供其名下位于金水区林科路6号院4号楼18层1816号（郑房权证字第：13012091**号）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封韩俊花名下位于金水区林科路6号院4号楼18层1812号（郑房权证字第：13012091**号）房产一套。
二、查封王国贞名下位于金水区林科路6号院4号楼18层1818号（郑房权证字第：14010841**号）房产一套。
三、查封王国贞名下位于金水区林科路6号院4号楼18层1817号（郑房权证字第：13012090**号）房产一套。
四、查封韩俊君名下位于中原区冉屯路3号院5号楼1单元5层东户（郑房权证字第：05010217**号）房产一套。
五、查封王新平名下位于金水区林科路6号院4号楼18层1816号（郑房权证字第：13012091**号）房产一套。
六、冻结被申请人华培营、王发亮的银行存款366万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初133号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。
法定代表人：詹志煌。
被告：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。
法定代表人：陈德淮。
被告：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼。
法定代表人：肖圣荣。
被告：福建华夏有茗茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。
法定代表人：蒋鑫平。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德准、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告郭沪军、陈丽明偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白良德
二〇一七年一月二十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3648号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：罗健平（曾用名罗青平），男，1979年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗健平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄志雄进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告罗健平未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初10号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月9日11时许，被告人刘×与被害人许×在泰来县第一中学附近桥洞子东侧因抢出租车停车位一事发生口角并厮打在一起，刘×用拳头将许×面部打伤，致使许×住院治疗。经法医鉴定：许×所受损伤，评定为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人刘×主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人刘×与被害人许×就民事赔偿问题达成协议，刘×赔偿许×各项经济损失人民币3万元。许×已表示谅解，并建议法院对刘×的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证行政处罚决定书及户籍证明；证人韩××等人的证言；被害人许×的陈述；被告人刘×的供述；鉴定意见及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘×犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。刘×积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于刘×具有自首情节、又能积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人谅解、又系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度好，并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对刘×从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵柔嘉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初137号
原告：蔡丛兵，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，巴中市万德建筑工程有限公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告蔡丛兵诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丛兵及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月2日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为133100.00元。合同签订当日，原告按约定向被告一次性交纳了房款140000.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款15634.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年3月2日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为133100.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订当日，原告于2007年10月20日分三次向罗加帮交纳了购房款140000.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为113.06㎡，比合同约定的面积121㎡小了，要求被告退还多收的购房款15634.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款15634.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款15634.00元【140000.00元－1100元/㎡×113.06㎡＝15634.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告蔡丛兵多交购房款15634.00元及利息（利息计算方式为：以15634.00元为基数，从2007年10月21日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6667号
原告：上海习尧贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄13号226室。
法定代表人：孙洪滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。
被告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告上海习尧贸易有限公司（以下简称习尧公司）诉被告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告习尧公司的委托诉讼代理人张明，被告中信银行的委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习尧公司向本院提出诉讼请求：被告支付票号为3020005324003755的银行承兑汇票票款15万元。事实和理由：因业务往来，原告收到被告承兑的票号为3020005324003755、面额为15万元、出票人为江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司的银行承兑汇票一张，并将该汇票背书给贸易伙伴，该票到期日为2016年4月12日。票据到期后，持票人到被告处要求承兑并解付，但被告多次出具《拒绝付款理由书》拒付，原告的后手通过行使追索权向原告追索，原告向后手支付款项后，现已取得并持有票据。原告认为，原告取得票据合法真实，汇票背书连续，被告应返还与票据金额相当的利益，遂涉讼。
被告中信银行辩称：被告支付款项前对票据有审查义务，如票据有瑕疵，被告可以要求持票人进行补正并说明情况，拒绝付款不违反法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月13日，江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司开具银行承兑汇票一张，票号为3020005324003755，收款人为江苏长江纺织品贸易有限公司，出票金额为15万元，到期日为2016年4月12日，付款行为被告帐务中心。
后该票据发生连续背书，前后手分别为扬州苏美达长江制衣有限公司、吴江市东联丝绸有限公司、苏州联联服饰有限公司、绍兴县旗丰纺织品有限公司、无锡市鼎盛建设投资有限公司、上海燕琴工贸有限公司、原告、上海津途实业发展有限公司、山东朗晖石油化学有限公司、上海蓝帆化工有限公司、阳泉煤业（集团）股份有限公司、阳泉市矿区晋龙运输服务站，后阳泉市矿区晋龙运输服务站承兑付款时，被告以其中部分背书有瑕疵为由多次拒绝付款。后该票据经追索退至原告手中，现原告主张民事权利，要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。
本院认为：持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告提交的证据可以证明，原告系票据的合法持有人，有权行使民事权利要求被告返还票面金额15万元。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内返还原告上海习尧贸易有限公司15万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告上海习尧贸易有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 巫晓艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更973号
罪犯范立文，男，1969年1月7日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年7月12，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第321号刑事判决，认定罪犯范立文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月16日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯范立文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯范立文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范立文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初3911号
原告：武汉奥泰克仪器仪表有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路金路易商务中心15楼C座。
法定代表人：文丽，总经理。
委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉凯迪工程技术研究总院有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙。
原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司与被告武汉凯迪工程技术研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费135元（已减半收取），由原告武汉奥泰克仪器仪表有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第493号
罪犯王顶聪，男，1991年2月24日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇马塘村民委所树革村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年5月6日作出(2014)文刑初字第42号刑事判决，以被告人王顶聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法���效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王顶聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王顶聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王顶聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顶聪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1400号
申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。
法定代表人王小玲。
委托代理人程玉鸿、师向向（实习），河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处翟庄村，组织机构代码:58172412-9。
法定代表人张胜奇。
被申请人河南金鼎混凝一有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村，组织机构代码：68460330-3。
法定代表人杨山峰。
被申请人河南金鼎中原混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村，组织机构代码：58707998-4。
法定代表人杨山峰。
被申请人河南胜利建筑工程有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处步行街北段东侧366号，组织机构代码:79821334-6。
法定代表人贾建勋。
被申请人杨玉德，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人樊荣华，女，汉族，1962年6月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。
被申请人贾利娟，女，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市惠济区。
被申请人张胜奇，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省新郑市。
申请人河南九信中小企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司、河南金鼎混凝一有限公司、河南金鼎中原混凝土有限公司、河南胜利建筑工程有限公司、杨玉德、樊荣华、杨山峰、贾利娟、、张胜奇的银行存款6801371.81元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司、河南金鼎混凝一有限公司、河南金鼎中原混凝土有限公司、河南胜利建筑工程有限公司、杨玉德、樊荣华、杨山峰、贾利娟、、张胜奇的银行存款6801371.81元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)株石法行初字第4号
原告陈森林，男，1954年11月19日生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人陈赞，男，汉族，1985年11月生，现住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。
被申请人陈森林妻子袁利秋，女，汉族，1954年9月7日出生，住石峰区，代理权限：一般代理。
被告株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人周轶凡，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市国土资源局石峰分局工作人员，住株洲市天元区，代理权限：特别授权。
委托代理人冯克，系株洲市国土资源局工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉等）。
原告陈森林诉株洲市国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院于2015年3月30日受理该案，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。2016年1月5日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈森林负担。
审 判 长 刘治国
审 判 员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年一月五日
书 记 员 喻 艳
原告秦寰彰诉被告株洲市石峰区教育局其他行政管理纠纷一案，本院于2015年9月22日受理该案，并依法组成合议庭，于2016年2月22日、3月10日、3月24日公开开庭进行了审理。审判长刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保57号
申请人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托代理人：陈京生，公司员工。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被申请人：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杨国余，总经理。
本院在审理申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被申请人安徽骏飞沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币5413638元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽骏飞沥青混凝土有限公司的财产在人民币5413638元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执220号
申请执行人张汉录，男，1952年8月15日生，汉族。
申请执行人张轮，男，1980年10月8日生，汉族。
委托代理人卢飞，系陕西锐博律师事务所律师。
被执行人刘志成，男，1961年12月1日生，汉族。
本院在执行张汉录、张轮与刘志成建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01314号民事调解书，被执行人刘志成应在2016年6月30日前偿还申请人张汉录、张轮租赁费250000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许永强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2563号
原告韩涛，男，汉族，1979年7月16日生，住淮滨县。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告邓建威，男，汉族，1991年6月8日生，住淮滨县。
被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司，地址为山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。企业代码：370811100000101。
法定代表人高现磊，系该公司副总经理。委托代理人王亚龙，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告韩涛诉被告邓建威、安华农业保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩涛于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告韩涛及其委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。被告邓建威、被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日10时30分许，被告邓建威驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡高速路口北侧时，因观察不周，操作不当，在超前方任震方驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车时，与其相撞后，又撞到路西侧李建平停放在道路上的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂豫P8B**挂号重型厢式半挂车（原告为该车辆实际车主），造成邓建威受伤及三车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定被告邓建威负事故的主要责任。原告诉讼请求是：1.判令二被告赔偿原告车辆物质损失7740元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司未到庭但提交答辩状辩称，同意在交强险和第三者责任险限额内承担原告7740元损失，但不应承担本案的诉讼费用。我公司为连带被告，对于因本案产生的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担；我公司赔付为此次事故全额赔付，车主垫付款应从中扣除，我公司不在承担车主的垫付款赔偿。
被告邓建威未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年5月9日10时30分许，被告邓建威驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡高速路口北侧时，因观察不周，操作不当，在超前方任震方驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车时，与其相撞后，又撞到路西侧李建平停放在道路上的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂豫P8B**挂号重型厢式半挂车，造成邓建威受伤及三车受损的交通事故。原告韩涛所有的豫Ｐ×××××号车辆维修费用合计13445元。后经淮滨县公安交警大队出具淮公交认字【2017】第00309号道路交通事故认定书中认定被告邓建威负事故的主要责任。原告韩涛提供《挂靠协议》及扶沟隆顺运输有限公司证明，证明其为豫P8B**挂号重型厢式半挂车的实际车主。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司投有交强险和商业第三者责任险。
上述事实由以下证据支持：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.挂靠协议、扶沟县路顺运输有限公司证明，用于证明原告为豫Ｐ×××××车辆的实际车主；3.淮公交认字【2017】第00309号道路交通事故认定书来证明交通事故的事实经过及被告邓建威的责任；4.车辆维修发票，维修清单来证明车辆物质损失；5.被告驾驶证、行驶证和保单复印件来证明驾驶行驶证信息及车辆投保信息。
本院认为，原告原告韩涛诉被告邓建威、安华农业保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。被告邓建威负主要责任，对原告韩涛此次事故所受损失应予合理赔偿。原被告对车辆损失赔偿数额7740元均无异议。因鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司投有交强险和商业第三者责任险。应由被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司，应在交强险范围内赔付原告韩涛车辆损失费2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告韩涛车辆损失费5740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司，应在交强险范围内赔付原告韩涛车辆损失费2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告韩涛车辆损失费5740元。上述款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告邓建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 刘瑞刚
人民陪审员 郭文强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李欣烨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执465号之二
申请执行人覃朝应（曾用名覃保幸），男，1972年10月6日出生，壮族，住武宣县。
被执行人吴波，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区（广西吉泰制衣厂内）。
申请执行人覃朝应与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1165号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃朝应向本院申请强制执行，向申请执行人覃朝应归还借款本金100000元，利息500元及迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2427元，申请执行费1400元。本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴波送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。经查被执行人吴波的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，未发现有可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林文燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2682号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，职务行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告王俊，男，23岁，住重庆市渝北区。
本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 蛟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初802号
原告：湖北枫林物业服务有限公司
委托代理人：王小强、陈俊飞
被告：杨逸卿
原告湖北枫林物业服务有限公司被告杨逸卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年四月五日
书记员 周静溪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第632号
上诉人（原审原告）凌玉兰。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人凌玉兰因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第183号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。凌玉兰系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为凌玉兰缴纳养老保险。
2013年1月，凌玉兰及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，凌玉兰及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，凌玉兰以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以凌玉兰已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为凌玉兰缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为凌玉兰缴纳养老保险。凌玉兰退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回凌玉兰的起诉。
凌玉兰不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人凌玉兰职工档案分析，上诉人凌玉兰是1973年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1589号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：孙腾，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人孙腾罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人孙腾缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人孙腾名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月12日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年12月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人孙腾银行存款人民币3000元。
5.2017���12月12日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结10.01元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙腾名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张培秀
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终402号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
原审被告：袁咏妹，女，1978年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：黄庆，男，1977年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）、原审被告袁咏妹、黄庆金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7695号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金鹰公司上诉称：一、我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金鹰公司住所地在泰州市海陵区，兴化市人民法院对本案无管辖权。二、农行兴化支行在诉状中所述部分不是事实。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，《个人购房担保借款合同》为主合同，该合同约定本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思的表示，贷款人农行兴化支行所在地在江苏省兴化市，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人金鹰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执883号之二
申请执行人临沂大盛川包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人胡庆朵，总经理。
被执行人陈国成，男，1984年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人临沂大盛川包装有限公司与被执行人陈国成债权纠纷一案中，申请执行人临沂大盛川包装有限公司与被执行人陈国成达成和解协议，申请执行人临沂大盛川包装有限公司以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1311执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年七月十三日
书记员 李士博
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2728号之一
申请执行人张其峰，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地深州市。
申请执行人崔永生，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人卢永顺，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张广峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地衡水市桃城区。
张其峰、崔永生、张其峰申请执行张广峰劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 淼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初1363号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司（原梁山县农村信用合作联社），住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：谢明涛，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：王建飞，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：彭鑫，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：丁海，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王磊，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈国宾，男，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王建飞、彭鑫、丁海、王磊、陈国宾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月5日，被告王建飞经被告彭鑫、丁海、王磊、陈国宾提供连带责任保证，向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年5月5日至2015年4月14日，借款月利率10‰。但借款到期后，被告未能完全履行合同约定的清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王建飞偿还原告借款本金258504.04元及相应利息；被告彭鑫、丁海、王磊、陈国宾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告王建飞、彭鑫、丁海、王磊、陈国宾住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但只找到王磊并向其送达了开庭传票等法律文书，被告王建飞、彭鑫、丁海、陈国宾均未找到。本院书面告知原告7日内再次提供被告王建飞、彭鑫、丁海、陈国宾的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王建飞、彭鑫、丁海、陈国宾明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丽丽
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执140号之二
申请执行人：陈某，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××1111。
被执行人：钱某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××438X。
关于陈某申请执行钱某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第67号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，钱某支付2万给陈某作儿子的抚养费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人在银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行帐户及部份存款扣划外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人在银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行帐户及���份存款扣划外，没能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执140号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 黄明克
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫战荣
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更901号
罪犯傅洪，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年5月8日作出(2014)辽刑初字第157号刑事判决，以被告人傅洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯傅洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯傅洪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审���表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅洪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月2日起至2018年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初201号之一
原告：陈志鹏，男，1962年3月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
被告：李广斌，男，1967年11月出生，汉族，经商，住湖北省武汉市。
被告：冉霞，女，1970年3月出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市。
本院受理原告陈志鹏诉被告李广斌、冉霞民间借贷纠纷一案后，被告冉霞在答辩期间对管辖提出异议，认为被告与原告没有借贷往来，本案不属于民间借贷纠纷，系债权债务转让，法院受理不能适用接受货币的“合同履行地原则”，被告住所地在武汉市武昌区，应当基于原法律关系发生由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为：被告虽然立有借条，但是确系债权债务转让形成，被告的管辖异议本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告冉霞的管辖异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 龙中贵
二〇一六年三月二十日
书记员 夏梦丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6745号
罪犯刘继伟，男，汉族，初中文化，1971年11月18日出生于黑龙江省尚志市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出(2012)新刑初字第0126号刑事判决，以被告人刘继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年2月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9116号刑事裁定,对罪犯刘继伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年3月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘继伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘继伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审187号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人颜廷鲁，男，1974年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕48号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2013年8月未经合法批准占用淮安区博里镇三元村九组300平方米，合0.45亩土地用于新建住宅。所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕48号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404��初166号
原告：李学海，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区.
被告：淮南志国恒春玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇合阜路淮南工业园内。
法定代表人：段志国
原告李学海与被告淮南志国恒春玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告李学海于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李学海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学海撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李学海负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一六年三月十五
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）���止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1336号
原告：超彩环保新材料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园,统一社会信用代码：91340700790109907T（1-1）。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昂，该公司法务人事总监。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：涿州华热环保科技有限公司,住所地河北省涿州市工业区内经二路西侧、纬一路南侧,统一社会信用代码：91130681681396628G。
法定代表人：董建，该公司董事长。
原告超彩环保新材料科技有限公司（以下简称超彩科技公司）与被告涿州华热环保科技有限公司（以下简称涿州华热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
超彩科技公司诉称，被告2014年6月至8月11日期间与原告签订钛白粉购销合同多份，其中8月11日签订的编号为TPR1/GV-
CB-100-2014E、PTBU-
CO-2014133合同项下的货款尚欠314005.20元，被告未能按约定时间付款，原告多次催讨无果。故请求判令被告支付货款314005.20元及逾期付款利息。
涿州华热公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依起诉书主张，本案的争议事项系根据2014年8月11日签订购销合同履行情况而产生。该合同第一页第一行即明确约定：合同签约地：河北涿州。合同第十三条约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向合同签约地法院起诉。根据以上约定，本案应由合同签订地河北省涿州市人民法院审理。又本案为买卖合同纠纷，无任何专属管辖。因此，请求将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订购销合同时约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向合同签约地法院起诉。双方对管辖权的约定明确。且本案合同约定的交货地点为河北省涿州市工业区内经二路西侧、纬一路南侧即被告住所地。本案不属于本院管辖。涿州华热公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
涿州华热环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年七月十二日
书记员 邓涛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初149号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某（绰号“老朱”），男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被沅陵县公安局刑事拘留；同年4月6日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年7月13日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2011年至2016年3月1日期间，被告人张某某多次在沅陵县城及沅陵县凉水井镇涟泗溪村盗窃他人财物，价值共计5370余元，具体分述如下：
1、2011年下半年的一天中午，被告人张某某趁被害人张某甲及其家人外出之机，采取柴刀撬门的方式进入张某甲家中，在电视机旁盗得现金400元。
2、2011年和2012年的一天晚上，被告人张某某两次潜入被害人张某乙家中，共盗得现金50元，软盒装白沙烟2包。经鉴定，被盗的香烟价值10元。
3、2012年4月份的一天，被告人张某某采取撬门的方式进入被害人张某丙家中，盗得手机一台。2013年下半年的一天，被告人张某某在被害人张某丙家中烤火时，从张某丙儿媳的衣服口袋里盗得零钱40元。
4、2014年3月份的一天晚上，被告人张某某趁被害人张某丁及其家人外出之机，窃取被害人张某丁家的钥匙后开门进入张某丁家，在张某丁家卧室床头盗得现金300余元。
5、2014年上半年的一天晚上，被告人张某某采取拉门栓、爬窗户的方式进入被害人张某戊家中，盗得精品白沙香烟2条、老式蓝屏手机1台、现金2000余元。经鉴定，被盗的2条精品白沙香烟价值170元。
6、2014年7月份的一天，被告人张某某在被害人张某己家中看电视时，从张某己儿媳的衣服里面盗得现金几十元。2015年12月份的一天，被告人张某某采取用刀撬门的方式进入张某己家中，盗得手机1台。
7、2015年上半年的一天晚上，被告人张某某趁被害人张某庚外出但未锁门之机，溜门入室，在被害人张某庚家中卧室床头枕头下盗得现金400元。
8、2015年上半年的一天晚上，被告人张某某趁被害人李某某家钥匙挂在门上之机，溜门入室准备实施盗窃，但未盗得任何财物。
9、2015年11月28日凌晨，被告人张某某在沅陵县沅陵镇尤家巷步行街龙头井附近用起子撬开被害人熊某某停在此处的白色轿车车窗玻璃，盗得车内现金2000余元。
10、2016年2月26日凌晨，被告人张某某在沅陵县沅陵镇鹤鸣苑小区停车坪保安亭附近，趁被害人马某某银白色轿车未锁门之机进入车内，盗得警服一件。
11、2016年2月29日晚上，被告人张某某身穿其偷来的警服在沅陵县沅陵镇城南22小区路边，趁被害人张某辛轿车未锁门之机进入车内，但未盗得任何财物。
12、2016年3月1日凌晨，被告人张某某身穿其偷来的警服在沅陵县沅陵镇城南菜市场附近巷子，趁被害人谢某某轿车车门未锁之机进入车内准备实施盗窃，被正在车内睡觉的被害人谢某某当场发现。公安民警接被害人谢某某报警后，立即赶赴现场将被告人张某某抓获。
湖南省沅陵县人民检察院以被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的户籍资料、到案经过情况说明、扣押决定书等书证；被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、李某某、熊某某、马某某、张某辛、谢某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户、入车盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5345号之一
原告：张居六，男，1957年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告张居六与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告张居六在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张居六撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢16号
（2016）黑0129执恢16号之一
申请执行人王凤桐，住黑龙江省延寿县。
被执行人房海鸥，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王凤桐依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书申请执行房海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）延法执字第508号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书的本次执行程序。2016年2月17日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院恢复执行。
本案恢复执行后，因被执行人房海鸥在延寿县财政局有工资收入，存入延寿县农村信用合作联社账号6212280002300793090的账户内。本院于2016年2月29日作出（2016）黑0129执恢16-1号执行裁定书，划拨被执行人房海鸥在延寿县农村信用合作联社账号为6212280002300793090的账户内工资收入10800元，并已交付申请执行人。本院于2016年2月29日作出（2016）黑0129执恢16-2号执行裁定书，冻结被执行人房海鸥在延寿县农村信用合作联社账号为6212280002300793090的工资收入53500元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审57号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人侯获龙。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000767445处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000767445处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃