wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00452号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李克明，男，1972年9月29日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，现住灯塔市西大窑镇连金村4组51号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年被判处有期徒刑八年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审，后未到案；2013年4月22日被取保候审，后其不到案；2014年11月17日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]349号起诉书指控被告人李克明犯盗窃罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人李克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2012年1月15日11时许，在鞍山市铁东区五道街乐雪批发市场二楼一档口处，被告人李克明乘被害人吕晨不备，将一把黑色镊子伸入吕晨衣兜内盗窃财物，但未盗得财物。随后，李克明被公安人员发现，并被抓获。当日，公安人员从李克明身上搜出一把卡簧刀、镊子一把，并依法将上述物品扣押。
上述事实，被告人李克明在本案审理过程中无异议，并有被害人吕晨的陈述，证人董雪、张艳秋、吕楠的证言，劳动教养决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克明犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李克明扒窃他人财物，且曾因犯罪被刑事处罚过，可以对其在拘役二个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到被告人李克明到案后能如实供述自己的罪行，且其已着手实施犯罪，但未盗得财物，系犯罪未遂，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李克明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李克明先前被羁押3日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初714号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）664号起诉书指控，2017年3月27日，被告人江某某醉酒后驾驶小型普通客车沿重庆市巴南区巴县大道由巴南区国土局往三公司方向行驶时，追尾被害人赵某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。后经鉴定，江某某案发时血液中乙醇含量为218.5毫克/100毫升，案发后，江某某经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人江某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元。被告人江某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年九月八日
书记员 罗馨柔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执恢105号
申请执行人：王义学，男，1959年8月4日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：杨伟军，男，1965年8月2日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：朱玉兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：王清，男，1938年4月7日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：王义春，男，1968年4月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：董德文，男，1954年1月5日出生，汉族，住安达市。
本院在执行王义学、杨伟军、朱玉兰、王清、王义春与董德文土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王义学等撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执恢105号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 李凤林
审判员 丁 全
二〇一八年八月十六日
书记员 郑世刚
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���云05**执78号
申请执行人彭燕。
被执行人张兴荣。
本院在执行申请执行人彭燕与被执行人张兴荣申请调解协议效力一案中，经施甸县何元乡＊＊＊＊村民委员会出具证明，证实被执行人张兴荣长期在外打工，无法与其取得联系，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施调确字第703号司法确认裁定书第四项的本次执行程序执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢���执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一六年五月九日
书记员 陈亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第79号
上诉人（原审起诉人）张玉珍，住黑龙江省甘南县。
上诉人张玉珍不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张玉珍上诉称，上诉人被劳动教养后，多次向法院提起诉讼，法院均不予立案，现以超过法定起诉期限驳回上诉人的起诉，超过起诉期限是法院剥夺诉权造成的，请求依法立案。
本院认为，上诉人张玉珍所诉的被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会因劳动教养制度被废止，齐齐哈尔市劳动教养管理委员会已不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张玉珍所诉的齐齐哈尔劳动教养委员会齐劳字（2004）第258号劳动教养决定书是2004年9月23日作出的，上诉人张玉珍是2015年9月7日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的最长起诉期限五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初121号
原告：颜克明，男，1963年4月21日出生，汉族，个体户，住全州县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。
地址：桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦9楼。
法定代表人：刘莉，公司总经理。
原告颜克明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告颜克明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜克明撤回对中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的起诉。
本案减半收取诉讼费118元，原告自愿负担。
审判员 唐建忠
二〇一八年二月二日
书记员 蒋 琼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初673号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：罗志伦，男，1984年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗志伦已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月二十九日
书记员 钭 扬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执221号
申请执行人：蒋有平,男,汉族,生于1986年3月8日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初218号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款3209元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执569号
申请执行人：张志辉，男，1973年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：杨和平，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志辉与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：
终结（2018）湘0381民初1629民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5337号
原告：张某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。
被告：蒋某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月二日
书记员 李芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初386号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘加波，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地山东
省日照市，中专文化，司机。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市中原路**号院*号楼*单元*号。
辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘加波犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人刘加波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月22日10时许，被告人刘加波驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，在濮阳市中原路与106国道交叉口东50米天正电器公司门口处倒车时，将被害人王某撞倒在地，造成王某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘加波驾驶机动车倒车时未能察明车后情况确认安全倒车是造成事故的原因，负事故的全部责任。案发后，刘加波与王某的近亲属就民事部分自行达成和解协议，刘加波赔偿王某的近亲属损失73.6万元，已履行完毕。王某的近亲属对刘加波的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人刘加波拨打110报警电话，民警赶到现场后将其带回公安机关进行询问，刘加波如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人刘加波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案证明，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。刘加波主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘加波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“刘加波具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于刘加波认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘加波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 欢
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1568号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省衡山县。曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2013年1月10日刑满释放。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1492号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月16日15时许，被告人彭某甲在广州市增城区荔城街荔城大道国洪门诊附近公交车站，尾随被害人林某假装上车，趁被害人林某不备，盗走其放在裤袋内的1部玫瑰金色iphone6S（16G）手机（价值人民币3593元），得手后迅速逃离现场。销赃后赃款已挥霍。
2016年10月28日，被告人彭某甲被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人彭某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人彭某甲在有期徒刑九个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人彭某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]486号价格认定结论书；视频资料；（2012）穗云法刑初字第2578号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人林某的陈述及对被告人彭某甲的辨认材料、指认监控视频截图的照片；证人廖某的证言及对被告人彭某甲的辨认材料、指认监控视频截图的照片；被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人彭某甲的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的短袖1件、双肩背包1个等，因上述物品不属于本案作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人彭某甲向被害人林某宜退赔经济损失人民币3593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初128号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市。
被告李建冬，男，1986年6月23日出生住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李建冬物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，因原告申请撤诉，减半收费48元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑淑玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初4991号
原告：冯某，女，1972年5月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1973年4月7日出生，汉族，住巩义市。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告冯某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 李进锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 祖亚林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5415号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：张娇，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：许显洋，男，1986年8月9日出生,汉族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告张娇、许显洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十日
书记员 陶志刚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1896号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
代表人：王某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：陈某，女，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马海艳（系陈某女儿），女，住北京市昌平区。
被告：马海艳，女，住北京市昌平区。
被告：马某，女，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马海艳（系马某姐姐），女，住北京市昌平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告陈某、马海燕、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人李亚男、被告陈某、马某的委托诉讼代理人马海艳、被告马海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求:1.要求陈某、马海艳、马某支付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款73，012.90元；2.案件受理费由陈某、马海艳、马某承担。事实和理由:2016年10月30日，马喜文驾驶黑Ｍ×××××号轿车行驶至安达市安萨公路济渡古寺前，与李皓岩驾驶黑Ｅ×××××轿车相撞，造成李皓岩车辆受损，马喜文死亡的交通事故。事故经交警部门认定，马喜文负事故主要责任，李皓岩负事故次要责任。经鉴定，李皓岩的车辆残损金额为98，492.00元，李皓岩支出鉴定费4，055.00元、拖车费900.00元，共计103，447.00元。2016年4月1日，李皓岩的黑Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车损失险,事故发生在保险期间内。由于马喜文死亡，且其继承人并未支付李皓岩的车辆损失，李皓岩就其车辆损失向中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请索赔，并同意配合向陈某、马海艳、马某追偿，所以中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2017年6月21日向该车辆被保险人赔付车辆损失费用总计103，447.00元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，现进行追偿，追偿金额为73，012.90元。
陈某、马海艳、马某辩称，对事故发生过程及李皓岩车辆造成损失的情况无异议。在该起事故中马喜文驾驶黑Ｍ×××××号轿车承担主要责任，马喜文及该车上乘员王志芳当场死亡，乘员李孝思、薄秀玲、邹淑霞受伤。马喜文生前和陈某均在烧烤店打工，没有固定收入，其收入都用于子女的学业，没有什么积蓄。马喜文生前没有任何存款和其他财产。马喜文去世后，其妻子陈某也病倒了，小女儿马某15岁还在上学，家里只靠马海艳收入维持生活，没有任何还款能力。另，马喜文去世后在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司获得的理赔款共计180，297.95元是死亡赔偿金，是马喜文去世后所得，不属于遗产范围。这部分赔偿款已全部支付给这起事故王志芳的死亡赔偿金。综上所述，陈某、马海艳、马某并没有继承到马喜文的任何财产，赔偿金已全部赔付出去，不再承担任何债务。请法院查清事实，驳回中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日6时25分许，在安达市安萨公路8KM+586M济渡古寺门前，马喜文驾驶黑Ｍ×××××威志牌小型轿车由南向西左转弯过程中与由北向南超速行驶李皓岩驾驶黑Ｅ×××××东风日产牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏，黑Ｍ×××××威志牌小型轿车乘员王志芳当场死亡，马喜文送医院死亡。黑Ｍ×××××威志牌小型轿车乘员李孝思、薄秀玲、邹淑霞受伤，李皓岩受伤的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马喜文负主要责任，李皓岩负次要责任，王志芳、李孝思、薄秀玲、邹淑霞无责任。
另查明，事故车辆黑Ｅ×××××东风日产牌小型轿车所有人为李皓岩，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车损失保险。该起事故发生后，李皓岩向大庆高新技术产业开发区人民法院起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿车辆损失103，447.00元。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月26日作出（2017）黑0691民初39号民事判决书，判令：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿李皓岩各项经济损失共计103，447.00元。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经履行了赔偿义务。
本院认为,本案的争议焦点是陈某、马海艳、马某是否应赔偿中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款73，012.90元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李皓岩驾驶的黑Ｅ×××××东风日产牌小型轿车的损失系因与马喜文驾驶的黑Ｍ×××××号轿车相碰撞造成的，且侵权人马喜文在该起交通事故中负主要责任，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已向李皓岩赔偿了各项经济损失共计103，447.00元，故其在赔偿金额范围内有权代位行使追偿权，要求侵权人马喜文按照过错比例承担赔偿责任。侵权人马喜文在此起交通事故中死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任，但中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未能提供证据证明马喜文有遗产，也未能提供证据证明陈某、马海艳、马某继承了马喜文的遗产，据此，对中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求陈某、马海艳、马某赔偿保险理赔款73，012.90元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼请求。
案件受理费813.00元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 李天天
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初3223号
原告梁某，女，汉族，1980年11月23日出生，住成都市新都区，
委托代理人包德顺，新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告林某，男，汉族，1976年11月28日出生，住成都市新都区，
本院于2016年6月21日立案受理了原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员袁玉林适用简易程序进行了审理。原告梁某要求解除与被告林某的婚姻关系。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告林某自愿离婚；
二、婚生女林言彦随被告林某生活，被告林某自行承担婚生女林言彦的生活费、教育费和医疗费；
三、无夫妻共同财产及债权债务。
案件受理费150元，由原告梁某自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁玉林
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人董晓云因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董晓云申请再审称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该格式条款违反合同法第三十九条第一款的规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒申请人注意免除或限制被申请人的责任；违反合同法第四十条的规定，免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，因此，该条款无效。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。被申请人无权依据该无效约定向拒绝缴纳供暖建设费的购房者拒绝履行交房义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，请求对本案再审。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10.5条约定：“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该约定系打印后粘贴在附件三下方，申请人亦在该条款粘贴处签名。由此可见，该条款中关于费用自理的约定经过了双方当事人的协商。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因此，关于费用自理的约定不属于格式条款。退一步说，即使关于费用自理的约定属于格式条款，该约定也不因此而无效，理由是：被申请人提供了供暖建设，申请人应当支付对价，申请人并不能证明自理的费用已计入《商品房买卖合同》约定的购房款中，因此，被申请人并未重复收取该费用，费用自理的约定并未加重申请人责任。因费用自理的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任”的格式条款，故费用自理的约定合法有效。因此，一、二审判决认定争议条款中费用自理的约定合法有效，并无不当。
因申请人的诉讼请求为“判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三关于原告自理供暖初装费条款无效”，且一、二审中双方诉辩亦围绕被申请人是否有权收取供暖费而展开，并未涉及“否则不予办理交房手续”的约定，申请人亦未提出要求交房的诉讼请求，故一、二审法院对于“否则不予办理交房手续”的约定的效力未作评判。现申请人在本院审查中提出该约定的效力问题，超出了其一审中的诉讼请求范围，不属于法定的再审申请理由。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董晓云的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璠倩
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执152号
申请人：熊道恒,男,汉族,住红河州绿春县半坡乡xx村民委员会xx村民小组；
被执行人：曹丽,女,哈尼族,住金平县沙依坡乡xxx村委会xxx村民小组。
本院依据已经发生法律效力的金平苗族瑶族傣族自治县人民法院2016年7月8日生效的（2016）云2530民初77号判决，于2016年9月19日向被执行人曹丽发出执行通知书，责令被执行人曹丽一、被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告熊道恒66.00元。于本判决生效后十五日内给付。二、被告曹丽赔偿原告熊道恒12089.00元。于本判决生效后十五日内给付。三、驳回原告熊道恒的其他诉讼请求。案件受理费52.00元，由被告曹丽负担。但被执行人曹丽拒不执行。申请人熊道恒于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人花绍明发出执行通知书，但被执行人曹丽拒不执行。通过查控系统对被执行人曹丽车辆、银行存款等进行查询。被执行人曹丽无车辆和足额存款。于2017年1月16日冻结被执行人花绍明在中国邮政储蓄银行蛮耗营业所账号6217997300012731132，因余额不足未扣划该款。现曹丽暂无财产可供执行，暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执152号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一七年三月七日
书记员 李自林
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00105号之一
申请执行人：新泰市众诚路桥工程有限公司。住所地新泰市。
法定代表人：尹桂成，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市凯力机械设备有限公司。住所地马鞍山市经济开发区。
法定代表人：窦本凯，该公司总经理。
被执行人：窦本凯。
申请执行人新泰市众诚路桥工程有限公司与被执行人马鞍山市凯力机械设备有限公司、窦本凯建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泰商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。新泰市众诚路桥工程有限公司向山东省泰安市中级人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行。执行中已轮候查封被执行人马鞍山市凯力机械设备有限公司名下位于马鞍山市红旗南路6号15-全部的房产，查封被执行人窦本凯名下位于马鞍山市花山区碧桂嘉苑城市花园23-103号、东方明珠世纪花园二村6-708号的房产（设有抵押），上述房产均暂无法处置。两被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戚冬冬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初5049号
原告:郭皓,男,1993年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海鼎善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。
原告郭皓与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“中国财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭皓的诉讼委托代理人徐浩，被告中国财保赣榆支公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故车损22889元及利息（自起诉起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，原告驾驶苏Ｇ×××××轿车与郭丽云驾驶的苏Ｇ×××××相撞后经交警部门处理，认定原告负事故的全部责任。本人的事故车辆经评估损失为22089元，鉴定费800元，共计22889元。原告在被告处投了保险，被告应当承担保险责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告中国财保赣榆支公司辩称，第一点，原告诉求数额过高，部分赔偿项目及赔偿标准缺少法律和事实依据，原告提供的公估报告为单方委托，我公司没有参与到车损鉴定中，不予认可，要求重新鉴定；第二点，原告的车辆损失还应扣除事故中对方车辆在交强险限额内应承担的限额部分2000元；第三点鉴定费诉讼费等程序性费用和间接损失，保险公司不承担；第四点，请求法庭核实本案驾驶人员的驾驶证行驶证以及保单情况，以便明确被保险人是否享有保险利益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2018年1月15日，原告郭皓为其所有的GSC918轿车在被告中国财保赣榆支公司处投保了交强险和机动车损失保险并附加不计免赔，保险期限为2018年1月19日至2019年1月18日，机动车损失保险的保险金额是128265.60元。
2018年1月28日，原告驾驶苏Ｇ×××××轿车自北向南行驶至赣榆区宋庄镇刘郭庄村东西大街郭皓家门口处自北向南倒车时与由东向西行驶的郭丽云驾驶的苏Ｇ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，郭皓负事故的全部责任，郭丽云无责任。
2018年1月31日，原告委托连云港市苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××车辆损失进行评估，车辆损失的金额为22089元，原告支出评估费800元。
审理中，被告对原告的驾驶证、行驶证、保险单没有异议。被告以原告提供的公估报告为单方委托，没有参与到车损鉴定中为由，要求重新鉴定。
本院认为，原告郭皓与被告中国财保赣榆支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告因事故造成的车辆损失22089元、评估费800元，共计22889元。原告郭皓为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失等商业险，并附加不计免赔率特约条款，被告应在交强险、机动车损失等商业险保险金额范围内予以赔偿。原告要求被告支付保险赔偿款22889元，依法成立，本院予以支持，其要求被告另支付利息，没有依据，本院不予支持。郭丽云在事故中虽无责任，其在交强险的限额内，亦应承担郭皓的车损2000元。被告辩称原告的车辆损失还应扣除事故中对方车辆在交强险限额内应承担的限额部分2000元，依法成立，本院予以支持。被告以原告提供的公估报告为单方委托，没有参与到车损鉴定中为由，要求重新鉴定，没有依据，本院不予支持。评估费用是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应由保险人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭皓保险赔偿款20889元（22889元－2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年八月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执341号之一
申请执行人：王贵贤，男，1962年7月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州市经济开发区现代物流中心园区。
申请执行人王贵贤与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1220号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款22451.50元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 宾
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2390号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人雷建城，男，1978年4月20日出生，住址湖南省溆浦县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的深交罚决第B0016065号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人雷建城(以下简称被申请人）于2015年11月3日9时50分在石岩水田社区路口实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。被申请人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016065号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢267号
申请执行人魏建宏。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行魏建宏与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初1831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05129号
原告：刘素芝，女，1964年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：徐永华，男，1970年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘启祥，男，1979年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘同福，男，1952年8月11日出生，汉族，现住沈阳市。
被告：刘艳昆，女，1979年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特自治县。
原告刘素芝诉被告徐永华、刘启祥、刘艳昆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员董理、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素芝，被告刘启祥委托代理人刘同福到庭参加了诉讼，被告徐永华、刘艳昆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐永华依据（2011）于民二初字第2509号民事判决书申请于洪区人民法院执行于洪区沈辽路167—1号421号名为刘艳昆，实为原告的房产。虽然原告人依法对查封执行措施提出书面异议，但（2015）于执裁字第73号执行裁定书，未能认定，原告对于洪区沈辽路167—1号421号具有所有权。为此，提出诉讼，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销（2015）于执裁字第73号执行裁定书。
本案事实2006年12月被告刘启祥、刘艳昆愿将沈辽路167—1号室房产变卖，因原告出国打工有些款项，且无房产，便电话委托其姐刘美荣（2012年11月28日去世）代为与刘启祥、刘艳昆签订了购买沈辽路167—1号421室的卖房协议总价款人民19万元，签订日期为2007年1月4日，后原告通过阿联酋迪拜的汇款公司，将购房款打入原告父亲刘兆殿农业银行帐户，随即转交给被告刘艳昆，并得到签字确认，由于当时原告身在国外打工，加之买卖双方又是亲属，所以并未及时办理房产更名过户手续，原告已将全额房款交付被告刘艳昆的事实，被告刘艳丽昆与被告刘启祥，案外人刘同福房产诉讼等过程中，均未有异议。根据相关法律规定原告认为，原告已将购房款全部结清，且已实际占有居住，虽未及时办理产权过户更名，但买卖房屋协议依法成立。故请求法院依法确认卖房协议合法有效，判决二被告刘启祥、刘艳昆协助原告办理房屋更名过户手续（即诉争房屋为原告所有）并由三被告承担本案诉讼费。依据法律规定，原告现提起诉讼，1、请求人民法院依法确认卖房协议合法有效；2、请求法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院【2015】于执裁字第73号执行裁定书，不得继续执行涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘启祥辩称：原告所述属实，我认为涉案房屋的所有权人应为原告。
被告徐永华未出庭应诉，后在法院向其询问时，明确表示已全部看过本案卷宗，包括庭审笔录及所有证据，要求不要重复开庭，对原告提供的证据提出的质证意见是：我对原告与他们的买卖关系不清楚，无法发表质证意见、辩论意见，请法庭公正判决。
被告刘艳昆未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐永华依据（2011）于民二初字第2509号民事判决书申请于洪区人民法院执行登记在刘艳昆名下的于洪区沈辽路167—1号421号房产。原告刘素芝对查封执行措施提出了书面异议，法院作出的（2015）于执裁字第73号执行裁定书，驳回原告刘素芝的异议。
另查，2006年12月被告刘启祥、刘艳昆将沈辽路167—1号421室房产变卖，原告出国打工有些款项，且无房产，便电话委托其姐刘美荣（2012年11月28日去世）代为与刘启祥、刘艳昆签订了购买沈辽路167—1号421室的卖房协议，约定总价款人民19万元，签订日期为2007年1月4日，后原告通过阿联酋迪拜的汇款公司，将购房款打入原告父亲刘兆殿农业银行帐户，随即转交给被告刘艳昆，并得到刘艳昆的签字确认。涉案房屋的所有权证、契证原件均在原告处，原告在涉案房屋居住。
再查，当时原告夫妻双方经常身在国外、南方打工。刘素芝与被告刘启祥、刘艳昆是亲属关系。被告刘艳丽昆与被告刘启祥，在之后历时几年的离婚案件诉讼过程中，均未提及要求分劈涉案房屋。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述、执行裁定书、房屋所有权证、契证、卖房协议、证实、户口本、民事调解书、死亡证明等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，刘美荣代原告刘素芝（刘淑芝）与被告刘艳昆签订的购买沈辽路167—1号421室的卖房协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。涉案房屋虽然仍登记在被告刘艳昆的名下，但原告刘素芝在涉案房屋被法院采取查封执行措施前、已全额支付房款，占有使用涉案房屋，并持有涉案房屋的所有权证、契证原件。故可以认定原告系涉案房屋的真正所有权人。所以本院支持原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认刘美荣代原告刘素芝（刘淑芝）与被告刘艳昆签订的购买沈辽路167—1号421室的卖房协议有效；
二、停止执行沈阳市于洪区沈辽路167—1号421室房屋。
案件受理费100元，公告费800元，由被告徐永华、刘启祥、刘艳昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第66号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人张兵国。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人张兵国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1564号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人张兵国达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4225号
原告李光重汽维修保养中心。
负责人李光，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇西十一村西十一屯，身份证号码372928198307204612。
被告闫洪军，男，40岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇，未提供身份证号码。
本院在审理原告李光重汽维修保养中心诉被告闫洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 徐 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更508号
罪犯梁干聪，男，1980年3月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)崇刑初字第112号刑事判决，以被告人梁干聪犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月10日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月19日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2031年3月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁干聪在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁干聪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁干聪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁干聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分87.9分。另查明，罪犯梁干聪是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁干聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁干聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1699号
原告：浙江石材市场黄益利石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区A49号摊位。
经营者：黄益利。
委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：周天彪，男，1965年7月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告浙江石材市场黄益利石材经营部与被告周天彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浙江石材市场黄益利石材经营部于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江石材市场黄益利石材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江石材市场黄益利石材经营部撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告浙江石材市场黄益利石材经营部负担。
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月七日
书记员 章丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初4647号之一
原告王艳燕，女，1983年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告赵金菊，女，1984年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原告王艳燕与被告赵金菊股权转让纠纷一案，案件审理中，原告王艳燕于2018年8月3日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告赵金菊的起诉。
本院认为，原告王艳燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王艳燕撤回对被告赵金菊的起诉。
案件受理费2338元（已减半收取），由原告王艳燕负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一八年八月三日
书记员 钱斐讯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初626号
原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：李德奋，局长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄爱萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区笏石爱萍童装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内。
经营者：黄爱萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告黄爱萍、莆田市秀屿区笏石爱萍童装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
莆田市秀屿区工商行政管理局诉称，2014年10月20日，其与黄爱萍签订《出租协议书》一份，约定：1、乙方（黄爱萍）租赁甲方坐落在笏石镇农贸市场房号为内店面，房号X号，租期为3个月，自2014年10月1日至2014年12月31日…；2、本协议签订时乙方应于2014年10月20日前交清租期内的全部租金5400元…。上述合同签订后，实际上由莆田市秀屿区笏石爱萍童装店承租使用上述房屋。合同到期后，其与黄爱萍、莆田市秀屿区笏石爱萍童装店不再签订租赁合同，但二者继续租赁上述店面，并每月支付租金1800元，其亦也接受，双方关系变为无固定期限的租赁关系。现因上述店面的国有资产管理部门要求其收回上述店面以便公开统一招租，其于2016年12月8日向黄爱萍、莆田市秀屿区笏石爱萍童装店发出搬离通知书，要求搬离上述店面，并付清自2016年11月1日起至搬离前的房屋租金，但黄爱萍、莆田市秀屿区笏石爱萍童装店拒绝搬离且拒付租金，其遂诉至本院，要求判令黄爱萍、莆田市秀屿区笏石爱萍童装店立即搬离莆田市秀屿区X号，并按每月1800元租金标准支付自2016年11月1日起至搬离之日止的租金。
黄爱萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为莆田市荔城区，要求将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院实行专属管辖。本案中诉争房屋位于莆田市秀屿区，属于本院管辖范围，故黄爱萍以其经常居住地为莆田市荔城区为由提起管辖权异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条规定，裁定如下：
驳回黄爱萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由黄爱萍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1558号之一
申请执行人：徐某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：余某某，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金21000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记，其现居住的房屋虽然查封但被执行人仅有23.76%的份额，无法处置，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1558号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭雨涵
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执146号之一
申请执行人：李宗远，男，1967年11月13日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
申请执行人李宗远与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初917号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人滨州市统领房地产营销有限公司应向申请执行人支付案款32813元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年八月十八日
书记员 姜政委
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初19号
原告：崔鉴考，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，住广东省阳春市。由阳春市春城街道县前居委会推荐。
被告：冯炼生，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告崔鉴考与被告冯炼生排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔鉴考于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鉴考向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔鉴考撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔鉴考负担。
审判员 范文哲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 媚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审260号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾盟波，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，系厦门市思明区盟波小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曾盟波行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0218号行政处罚决定书，于2017年4月7日向本院申请强制执行。
案件审查过程中，因被执行人曾盟波工商营业执照已注销并停止经营，导致案件无法执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1797号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，地址重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人陈晶，男，汉族，生于1989年6月22日，住四川省武胜县，系该公司员工。
被告曾义兰，女，汉族，生于1981年4月4日，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告曾义兰物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1965号
罪犯吴松发，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西恭城瑶族自治县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区法院于2012年9月3日作出（2012）良刑初字第101号刑事判决，以吴松发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。同案不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）南市刑二终字第170号刑事判决，维持对该犯的判决。2013年6月4日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年8月13日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴松发自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年监狱劳动能手，截至2016年4月止，累计奖励分84.4分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯吴松发是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴松发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴松发在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1979号
原告杨鸿辉。
委托代理人顾汉强，上海知诚律师事务所律师。
被告施坚。
被告陆雯婕。
委托代理人施亚琴。
原告杨鸿辉诉被告施坚、陆雯婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告施坚曾于2010年6月4日签订协议，双方同意将某路某弄某号某室房屋以房屋买卖方式办理产权过户手续，并约定施坚有一年期限的原价回购房屋产权的权利，如逾期不能回购的，被告施坚应迁出。对此，施坚签署了保证书，房屋同住人被告陆雯婕明知上述行为，也签署了保证书。但至今被告未兑现迁出房屋的保证，故原告诉至本院，要求判令两被告迁出上海市某路某弄某号某室房屋。
被告施坚辩称，不同意迁出，被告他处无房居住。目前在龙吴路借房居住，2014年3月2日就到期了，到期后被告要搬回系争房屋居住。被告当时为了让父亲、女儿在保证书上签字是欺骗了他们的。当时原告知道房屋可能要动迁了，双方说好动迁利益一人一半，签订协议的目的就是这个。
被告陆雯婕辩称，系争房屋由其一个人自2011年10月居住至今，被告他处无房。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）系被告施坚于1995年1月购买的售后公房。2009年，被告施坚曾向原告借款70万元，并以系争房屋为抵押。其后，施坚未还借款（注：施坚称还了11个月的利息，本金未还）。2010年6月4日，原告（甲方）与施坚（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意先将其已抵押房产以房屋买卖方式过户给甲方，买卖金额以目前市场价格为准（双方另行签订房产买卖合同），交易税费等由乙方负担，差额部分由甲方当即补上付清；经双方商定按目前市场价该房产定为100万元，另乙方尚欠甲方借款30万元；甲方同意乙方保留此房产回购的权利，期限为一年（自2010年6月4日起至2011年6月4日），在这一年期限内，甲方不得擅自处理以上房产，在这一年内，甲方同意由乙方随时以原价购回上述房产，购回交易税费由乙方负担，届时如乙方须补偿甲方的本息视双方再商量而定；保留期满后，如乙方未能按时回购以上房产，即此房产正式归属于甲方，同时乙方负责将房产中所有户口迁出，即时甲乙双方债务就此终结；乙方须在2010年8月底前将以上房产交付甲方使用。同日，原告与施坚就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，房价款975，000元。同日，施坚、陆雯婕（施坚之女）、陆某某（施坚之父）三人还分别写下保证书，承诺届时无法按时回购房产，此房产正式归属于杨鸿辉，本人保证在一周内将户口迁出。同日，原告给了施坚60万元。其后，系争房屋被登记至原告名下。2014年1月6日，陆某某死亡。
审理中，原告确认当时双方真实的交易价格为130万元，而不是协议约定的100万元、买卖合同约定的975，000元，所以原告给了施坚60万元。
以上事实，有公有住房买卖合同、协议书、房地产买卖合同、保证书、鉴定意见书、房地产权证以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施坚签订的协议书、买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属有效，双方应按约恪守履行。至今被告方无力回购房屋，原告作为房屋的购买人及所有人，要求两被告迁出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告辩称他处无房，并非可以继续占有、使用系争房屋的合法理由，故两被告的抗辩意见，本院难以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告施坚、陆雯婕于本判决生效之日起三十日内搬离系争房屋，并将房屋交付原告杨鸿辉。
本案受理费80元，由两被告负担；鉴定费10，000元，由被告陆雯婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶秀珍，女，汉族，1938年3月8日出生，住广东省阳西县，
被上诉人（原审原告）：陈结珍，女，汉族，1969年8月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
被上诉人（原审原告）：吴汝潘，男，汉族，1987年2月24日出生，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
被上诉人（原审原告）：吴汝娟，女，汉族，1989年1月16日出生，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
被上诉人（原审原告）：吴汝正，男，汉族，1992年4月16日出生，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审被告：田华，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍所在地：贵州省思南县，现羁押于阳西县看守所，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被上诉人叶秀珍、陈结珍、吴汝潘、吴汝娟、吴汝正、原审被告田华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1615号民事判决，向本院提起上诉。2017年12月12日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司以其与被上诉人叶秀珍、陈结珍、吴汝潘、吴汝娟、吴汝正达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4610元，减半收取为2305元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张漫榆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4607号
罪犯尹某某，男，1984年5月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年二月十六日，山东省邹城市人民法院作出(2016)鲁0883刑初字第37号刑事判决，以被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01081号
原告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某同居析产纠纷一案中，原告周某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：杨海涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗308号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：胡王成，男，汉族，1949年2月12日出生，住河南省中牟县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：张金桂，男，汉族，1959年11月27日出生，住河南省中牟县。
申诉人胡王成因与被申诉人张金桂民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民再终字第139号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000382号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0074号之一
申请执行人崔淑娇
执行人 王图平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00106号，依法向被执行人王图平发出执行通知书，责令被执行人王图平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王图平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王图平(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员沈浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1702号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告侯某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 清
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1372号
原告李永辉，男，1985年9月28日生，汉族，住石林县。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告张文波，男，1981年7月27日生，汉族，住石林县。
被告高丽梅，女，1988年8月16日生，汉族，住石林县。
本院在审理原告李永辉与被告张文波、高丽梅民间借贷纠纷一案中，原告李永辉于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李永辉自愿申请撤回对被告张文波、高丽梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
案件受理费800元，免予交纳。
审判员 朱 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶令宇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初148号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人马建萍，女，1970年10月22日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖县创德制衣有限公司工人，住金湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日被金湖县公安局刑事拘留，2017年7月13日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马建萍犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人马建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年7月2日6时40分许，被告人马建萍骑“爱玛”牌电动自行车沿金湖县城建设路由东向西行驶至建设西路“龙港花园”南门门前路段时，与由北向南斜过道路柏某驾驶的“红旗”牌电动三轮车相撞，致本人及柏某受伤，两车损坏。柏某（女，1934年5月6日出生）经医院抢救无效于2017年7月4日死亡。被告人马建萍负事故的主要责任。
被告人马建萍案发后在现场等候，归案后如实供述全部案件事实。
上述事实，被告人马建萍在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、郁某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，相关照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，居民死亡医学证明书，协议书，受案登记表，立案决定书，发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马建萍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人马建萍犯罪以后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马建萍案发后和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马建萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执275号
申请执行人：任常艳,女,汉族,生于1972年5月6日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1798号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款910元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第523号
执行裁定书
申请执行人吉林省建筑安装工程股份有限公司。
被执行人磐石北星通讯器材有限公司。
申请执行人吉林省建筑安装工程股份有限公司与被执行人磐石北星通讯器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年12月13日作出（2012）磐民一初字第493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省建筑安装工程股份有限公司于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保89号
申请人赵井秋，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人花如茁，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人赵井秋与被申请人花如茁非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的无牌拖拉机予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的无牌拖拉机予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝志飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1490号
罪犯王正军，男，1971年4月28日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月13日，西安市新城区人民法院作出刑事判决，认定罪犯王正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王正军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王正军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王正军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初880号
原告：杜某杜某，女，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：林某林某,系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：孙某孙某，男，1961年8月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告杜某杜某被告孙某孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某杜某的委托诉讼代理人林某林某已到庭,被告孙某孙某未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款16970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年1月之间，原告给被告送货，被告工作人员闫笑笑、邹婵婵、高新建验收后，在送货单上签字确认。开始被告还能按时给付原告货款。但是在2018年1月，被告因故不能按时给付货款，到现在共计拖欠原告货款16970元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款16970元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某孙某未答辩。
经审理查明，原告杜某杜某（系明山区鑫焱食品批发部业主，经营预包装食品批发兼零售）与被告孙某孙某（经营本溪高新区歪头山生辉超市，经营场所在沈阳药科大学南校区内）系业务关系。从2017年开始至2018年1月止，原告向被告供应预包装食品，双方在交货时，有被告工作人员闫笑笑、邹婵婵验收并在采购收货单上分别签字确认。除已给付的货款，现被告尚欠16970元货款未付。经原告多次催要，被告即不还款，也不接待并拒接电话，现原告诉至本院，要求被告给付货款16970元并承担本案诉讼费。
原告依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：采购收货单17张等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方进行的交易符合买卖合同构成的要件，买卖合同关系成立。被告在收到原告提供的货物后，理应积极支付货款，以其它理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，也违反了诚实信用原则，此纠纷的产生，责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某孙某未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某孙某给付原告杜某杜某货款16970元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长刘兆君
人民陪审员王春芝
人民陪审员任艳玲
二○一八年八月十六日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01297-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人钱大友，该公司总经理。
被执行人无锡狮王车业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人钱大友，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）、无锡狮王车业有限公司（以下简称狮王公司）金融借款合同纠纷，本院于2015年3月6日作出的（2014）崇商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、千骏公司应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息51000元、逾期罚息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月11日起至实际给付之日止，以51000元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）；2、千骏公司应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金800万元；并支付期内欠息59200元、逾期罚息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月28日起至实际给付之日止，以59200元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）；3、千骏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金4970500元；并支付期内欠息52000元、逾期罚息（自2014年10月12日起至2014年12月1日止，以500万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算；自2014年12月2日起至实际给付之日止，以4970500元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）；4、千骏公司应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息52000元、逾期罚息（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）；5、千骏公司应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付为本案诉讼支出的律师代理费405600元；6、对千骏公司前述第1、2、3、4、5项债务，交通银行有权以狮王公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡他项土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额3000万元范围内与狮王公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；7、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；8、诉讼费165666元，由千骏公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在审理阶段，查封了登记在狮王公司名下的无锡市锡北径新路房产及土地使用权（查封时间2014年11月10日）。对查封的土地使用权，因情况复杂，申请执行人请求暂缓处理。执行中轮候查封了登记在被执行人千骏公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案。查询本市主要银行、不动产登记部门、公安车管所和工商行政管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
案件未执行完毕前，需要继续查封的，应当在查封期限届满日前10天内，向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后，应当申请解除查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽芸
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执974号
申请执行人：康新天，男，1住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：冯桂民，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人康新天与被执行人冯桂民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）辽0323民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯桂民的工资已被另案冻结，再无财产可供执行，待另案执行完后再予执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执974号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第441号
原告梁仲辉，香港特别行政区居民。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦2605室，组织机构代码：708463422。
法定代表人殷守江。
原告梁仲辉诉被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其湘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年5月14日签订了《中城康桥花园认购书》（以下简称认购书）【编号0000889）和《深圳市房地产买卖合同》（以下简称预售合同）【编号为深（龙）网预买字（2001）00507），约定原告以按揭方式向被告购买位于深圳市龙岗区布吉街道中城康桥花园绿之园15栋（D栋）G单元702号房产事宜，房款总价为332619元（人民币，下同）。原告应与签订认购书时支付定金1万元整。同时，双方在预售合同中也约定了购房款的计算方式和相同金额的购房款数额。虽然双方在预售合同中约定的购房款付款方式为：自签约日起一日内付全部楼价款的30%，即人民币102619元，2001年6月14日前付全部楼价款的70%，即人民币230000元或在该日期之前向有关银行办妥抵押贷款手续并按规定的期限付款，但双方经过协商后，于预售合同签订当日另行达成补充协议，双方一致同意将上述付款方式变更为零首期、三成免息分期（2年内分八次付清）、七成银行按揭的付款方式支付购房款。此外，双方在预售合同中约定，卖方即被告须于2001年8月28日前将合同项下的房地产交付买方使用，交付使用时应取得建设主管部门规定的工程竣工验收证明。同时，卖方应在取得工程竣工验收证明之日起的150天内，书面通知买方共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。如卖方未按前条规定通知买方，或因卖方原因造成买方不能按法定期限领取《房地产证》的，卖方总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。
原告依约支付定金和三成分期购房款，并于2001年7月20日与招商银行深圳龙岗支行签订了编号为2011年招银布字第AJ0107057号《个人住房贷款合同》、编号为2001年招银布字第AJ0107057号《个人住房贷款抵押合同》以及《个人住房贷款回购保证书》以支付双方约定的剩余购房款，并由广东省深圳市公证处出具《公证书》。至此，原告已经向被告支付完毕全部购房款。
上述合同签订后，原告一直按月向银行偿还贷款，静等被告通知办理房产过户手续，但是一直未接到被告任何通知。在此期间，原告也曾多次向被告要求办理房产证并支付违约金等事项，但被告一直拖延不给确定的回复。原告已经入伙近十二年，剩余银行贷款也快偿还完毕，却发现被告至今未为原告办理房地产证，被告的行为严重违反双方的约定。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即与原告共同向深圳市房地产权登记机构办理原告位于深圳市龙岗区布吉街道丹竹头村康桥路中城康桥花园绿之园15栋（D栋）G单元702号房的房地产证；二、被告向原告支付延期办理房地产证的违约金36421.78元；三、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明，2001年5月14日，原、被告双方签订编号为深龙网预买字（2001）第00507号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买由被告开发的位于深圳市龙岗区布吉街道中城康桥花园D栋G单元702号房，建筑面积为74.24平方米，房款总价为332619元。该合同第十六条第一款约定，被告应在取得工程竣工验收证明之日起的150日内，书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。合同第十七条约定如被告未能按十六条规定通知原告，或者由于被告原因造成原告不能按法定期限领取《房地产证》的，卖方从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日起的第210日起，每日按买卖总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。合同附表四第10项约定预售合同所称的中城康桥花园D栋即中城康桥花园绿之园15栋。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。在上述合同履行过程中，因被告未在房地产买卖合同约定期限内通知原告，亦未协助原告共同向深圳市房地产权登记机关申请办理涉案房屋的房地产权转移登记手续，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
经查，涉案房屋竣工验收备案时间为2002年7月10日。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《中城花园认购书》、《深圳市房地产买卖合同（预售）》《补充协议》，证明双方对涉案房产的购房款、房屋交付、办证、违约责任进行了约定；2、《收款收据》、《个人住房贷款合同》，证明原告按约支付了首期款102619元及用按揭的方式支付了剩余房款230000元。
本院认为，原、被告双方签订的上述《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，系有效合同，双方应当依约履行各自义务。原告依约履行了支付房款的义务，被告应当履行合同约定的相应义务。被告开发的涉案房产在深圳市建设行政机关竣工验收备案登记的时间为2002年7月10日，根据上述房地产买卖合同第十六条第一款的约定，被告应在竣工验收备案登记之日起150天内书面通知并协助原告共同向房地产权登记部门申请办理产权转移登记手续，但被告至今尚未按照房地产买卖合同的约定履行上述通知及协助办证义务，已构成违约。原告要求被告协助原告办理深圳市龙岗区布吉街道中城康桥花园D栋G单元702号房的房地产权转移登记的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据上述合同第十七约定，如被告未能按前述规定通知原告，或者由于被告原因造成原告不能按法定期限领取《房地产证》的，被告从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日起的第210日起，每日按买卖总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。由于被告原因导致原告延期办理《房地产证》，故被告应按约承担相应的违约责任。原告要求被告承担从2012年8月10日计至起诉日2013年8月9日的延期办理房地产证的违约金36421.78元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告梁仲辉共同向深圳市房地产权登记机关办理深圳市龙岗区布吉街道中城康桥花园D栋G单元702号房屋的房地产权转移登记；
二、被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告支付延期办证违约金36421.78元。
本案受理费711元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，原告在判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邱 萍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初2547号
原告:叶良志，男，南京市建邺区。
被告：刘天姣，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告叶良志诉被告刘天姣网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，因原告叶良志于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶良志的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶良志撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 杭忙珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 吕 雪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执785号
申请执行人石家庄珠瑞物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人赵会珍，女，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
关于申请执行人石家庄珠瑞物业服务有限公司与被执行人赵会珍服务合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(二)字第503号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1--40号，组织机构代码：77595963--9。
法定代表人肖金秀，董事长（未到庭）。
委托代理人余玲燕，该公司员工（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月
12日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2013年05月07日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年05月06日止，车牌号为桂Ｂ×××××，该车辆属营运性质，按照国
家规定必须每年二次到指定的检测站进行安全检测及二级维护保养，但该车至今直至逾期都未检测及维护，因此违反双方所签订的合同第四条、第五条规定，请求判令：1、确认原告
与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份，原件。证明原被告之间的挂靠合同关系。
2、被告户口登记卡1份，复印件，证明被告身份情况。
3、逾期通知书1份，原件，证明原告履行告知义务，通知对方车辆未检。
4、二级维护卡1份，原件，证明被告二保已过期。
被告ＸＸ未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1--证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，原告安畅公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告ＸＸ将属其所有的桂Ｂ×××××的货
车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2013年5月7日起至2015年5月6日止。其中，双方于该合同第
五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂
靠合同。但被告从合同签订至今，未按规定对该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年9月27日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送
达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年10月31日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告ＸＸ于2013年5月7日签订的《货车挂靠协议书》系
其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告从合同签订至今未按规定对该车辆进
行检验。根据双方《货车挂靠协议书》第五条之约定，原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系
之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月31日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月31日，且被告在收到该解除合
同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对
方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年10月31日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ2013年5月7日签订的《货车挂靠协议书》于2013年10月31日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银
行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄玄