山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1134号
原告：王涛，浙江省杭州市居民。
委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告：王金元，祁县昭馀镇居民。
被告：于云霞，祁县昭馀镇居民。
二被告委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
被告：王宏伟。
被告：王晓燕，祁县昭馀镇居民。
原告王涛与被告王金元、于云霞民间借贷纠纷一案，该案本院于2015年12月28日作出（2015）祁民初字第347号民事判决书，原告王涛提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）晋07民终784号民事裁定书，撤销本院（2015）祁民初字第347号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2016年9月19日立案后，依法追加王宏伟、王晓燕为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王红升,被告王金元、于云霞的委托诉讼代理人王宁，被告王宏伟、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告王金元与被告于云霞系夫妻，2002年二被告因开办玻璃厂向原告借款200000元。2008年8月15日，原告与二被告签订房屋抵押合同，二被告以北关村水车道3号的房屋做抵押，承诺于2009年12月31日偿还原告本息，被告于云霞的工资存折上的全部款项偿还利息，如到期无法还清，抵押房屋归原告所有。但二被告仅以其工资偿还部分利息，2015年1月1日，二被告对借款利息也拒绝支付。虽经原告多次催要未果，故原告起诉要求二被告尽快偿还借款200000元、利息130213元及起诉之后的利息（按年利20%计息）。
被告王金元、于云霞辩称，二被告根本没有和原告王涛有任何的往来，没有借过王涛的钱。2002年二被告与其子王宏伟，王宏伟的女友王晓燕共同开办祁县虹霞玻璃厂，企业登记的是个人独资，法人代表是被告王金元，但系家庭共同经营，王晓燕当时在厂里管财务，不清楚王宏伟和她投资了多少钱。王晓燕与王宏伟2004年6月21日登记结婚，后于2008年12月5日通过法院调解离婚。期间王宏伟曾向王晓燕父亲借过钱，且不是一次借的，王宏伟还给王晓燕父亲打过借条，具体金额记不清了。房屋抵押合同是在祁县法院查封房屋后王晓燕说让把房子给了他们硬让签字的，但当时并没有拿原告王涛的200000元。协议约定的利息过高。于云霞从2003年开办玻璃厂后将工资存折给了王晓燕让他们用于生活，王晓燕一直拿的于云霞的工资折，直到2014年12月底被告于云霞才将工资折拿回来。从2005年1月到2014年12月底王晓燕共领取了217361元，这笔钱应从借款本金及利息中核减。2005年的18万元本金及年息6%的约定，也仅仅是有借款之名，而无借款之实。所以，原告王涛向法院起诉系虚假诉讼。
被告王宏伟未作书面答辩，庭审时辩称，原告王涛要求我父母王金元、于云霞归还20万元的借款和利息，我父母没有与王涛借过钱，该借款是2002年借的，是我与王涛的父亲借的10万元，利息不是20%，当时被告王晓燕是我父母亲开的虹霞玻璃厂（法人王金元）里的会计。2008年年初王晓燕和我说把父母王金元、于云霞的房产证拿过来放到我们这里，所以我把房本偷偷拿出来交给王晓燕。2008年8月15日当时我正在外地参加培训，在我全然不知的情况下，被告王晓燕利用自己要自杀等借口来威胁我父母，我父母考虑到当时我们是夫妻，虽然有矛盾，但是我父母不想因为这件事情闹的关系不好，毕竟还是一家人，也不会想到王晓燕后来会和我离婚，所以没有告诉我就和王晓燕签订了房屋抵押合同。本身借款是我借的不应找我父母要。该案件在祁县法院原来一审期间，王晓燕否认2008年以前就拿过母亲的工资卡，说是2008年以后才拿的，她这么做的具体原因是农行的系统在2008年进行了升级，系统中2008年以前的信息全没有了。并且工资流水也只能从2008年开始查，要想查必须到市农行档案室才能查到，我们费了很大劲才查到。被告王晓燕从2005年开始拿我母亲的工资卡，可她不承认。
2005年给原告王涛打180000元借条的情况。2004年我家的玻璃厂就出租了，全家已不再经营。原告王涛家的钱确实没有还完，但根本没有180000元，顶多100000元。当时打借条时，被告王晓燕和她父母都在，王晓燕与我说厂子也不开了，我家的钱也还不完了，和你父母也要不下，我们在厂里干了这么多年啥也没有，现在连房子都是租的，所以只能借这个机会长期拿我母亲的工资卡。所以出于这个目的，打了这张借条，利息是年利6%，之前所说的年利20%我不知道，一边是老婆，一边是岳父、岳母，当时王晓燕还怀孕八个月。我想也不敢想现原告王涛会起诉我父母。
另外，即使是我给王涛打的借条，当时我与王晓燕还是夫妻关系，我认为该借款不应该由我父母来偿还，应该是我与王晓燕共同偿还，原告王涛不应向我父母索要。
被告王晓燕未作书面答辩，庭审时辩称，200000元借款是被告王宏伟父母亲从2002年开办玻璃厂时陆续与我们家借的。借的时候我爸（王学宏）就说清楚是给我弟弟王涛买房子的钱，到了2004年6月我与王宏伟结婚，2005年时，说打个条子，以后慢慢还吧，利息也要约定。从第一次借款打的都是我弟弟王涛的名字。2005年3月20日的借条是把我结婚时36000元的嫁妆扣除后打了180000元的借条。我爸2006年年底生病（2012年11月我爸爸去世），我弟弟在杭州要买房和王宏伟家要钱，王宏伟家一直没有还。
2005年以后，王宏伟家的玻璃厂租赁出去了，2008年我和于云霞索要借款，于云霞说暂时还不了，后来说把房子抵押给我，到时候还不了房子给原告王涛。2008年8月15日房屋抵押协议签订后，我拿了于云霞的工资卡领了于云霞的工资偿还王涛的利息。约定利息是20%年息，于云霞的每月工资不够偿还借款200000元的利息。
2002年被告王金元、于云霞开始向我家借钱到我与王宏伟结婚已经借了200000元。借的钱是给玻璃厂用，我在玻璃厂没有拿过一分工资。后来我去工商局上班的工资都拿来还玻璃厂的其他借款。该借款是王金元、于云霞开办玻璃厂借的。借条当时都是短期借，因为他们家还不了钱，就打了个借条，约定了利息。因该借款系婚前借款，所以这笔借款我不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王金元与被告于云霞系夫妻关系。被告王宏伟系被告王金元和于云霞的儿子。2002年5月8日，被告王金元成立祁县虹霞玻璃厂，工商档案设立登记表载明，出资方式以家庭共有财产作为个人出资，法定代表人为被告王金元，2005年5月20日祁县虹霞玻璃厂注销。2004年6月21日被告王宏伟与原告王涛的姐姐被告王晓燕登记结婚。2008年10月被告王晓燕向祁县法院提起离婚诉讼，同年12月5日祁县法院作出（2008）祁民初字第840号民事调解书，被告王宏伟与被告王晓燕离婚。2005年，被告王宏伟向原告王涛借款180000元，并出具借据一份，借条的内容为：“因家开玻璃厂，需资金周转，现借王涛现金壹拾捌万圆，年利6%，复利计息。借款人王宏伟，2005年3月20号”。2008年8月15日，原告王涛（乙方）与被告王金元、于云霞（甲方）签订一份房屋抵押合同，该合同载明：“甲方因开办玻璃厂于2002年向乙方借款贰拾万元整，至今无法偿还，现甲方愿意将位于山西省祁县北关村水车道1号的住宅院落一处（所有权证编号：字第54号，土地使用证编号：0107094号，占地300.32平方米合0.45亩）抵押给乙方，甲方保证在2009年12月31日前偿还本金200000元及利息。在这期间按年利20%复利计息（自合同签字之日起计息），具体条款如下：1、于云霞的工资存折的全部款项用于偿还乙方利息及汇款手续费，存折交与王晓燕，由王晓燕负责向乙方汇款。（其它详见房屋抵押合同），落款处甲方王金元签字，乙方签名为王涛（王晓燕代），见证人赵某，2008年8月15日”。房屋抵押合同中所涉房屋未办理抵押登记手续，本案所涉房屋坐落的祁县北关村水车道1号和3号指同一处房院。合同签订后，原告称被告于云霞用其存折偿还原告借款的利息及手续费，从2008年9月到2014年12月31日共偿还借款的利息136987元，现还欠款330213元未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款200000元、利息130213元及起诉之后的利息（按年利20%计息）。
另查明，被告王金元、于云霞、王宏伟称从2005年1月被告王晓燕即拿着于云霞的工资折，直到2014年12月底被告于云霞才将工资折拿回来，王晓燕领取于云霞的工资应先还本再付息。原告王涛、被告王晓燕对此不予认可，称2005年到2008年8月15日系王宏伟与王晓燕婚姻存续期间，所领于云霞的工资已用于日常生活开支及偿还其它借款。且2008年8月15日签订的房屋抵押合同已变更了借款本金及利率，合同有被告王金元的签字且其认可，故应按后签订的房屋抵押合同约定的借款本金及利率计算，领取被告于云霞的工资应先付息再还本。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、王宏伟为王涛出具的借据、房屋抵押合同、宅基地使用证、房屋所有权证、被告王晓燕提供的于云霞的工资折自2005年7月至2014年12月在祁县中行、建行取款明细、（2008）祁民初字第840号民事调解书。
本院认为，据本案当事人的陈述，2005年3月20号被告王宏伟为原告出具的借据及借据里载明“因家开玻璃厂”，2008年8月15日签订的房屋抵押协议里“甲方（王金元、于云霞）因开办玻璃厂于2002年向乙方（王涛）借款”，本院认定本案诉争的借款系2002年借款，借款数额以2005年3月20号被告王宏伟为原告出具的借据载明的180000元，不是200000元，该借款系被告王金元、于云霞于2002年为开办祁县虹霞玻璃厂所借，再据被告王宏伟为原告王涛出具的借款180000元的借据，该借款180000元应由被告王金元、于云霞、王宏伟共同承担。2005年被告王晓燕与被告王宏伟虽系夫妻共同生活期间，但该180000元借款系被告王宏伟婚前借款，故被告王晓燕不应承担偿还责任。关于借款利率，借据中明确为年利6%。审理中关于被告王晓燕自2005年至2014年12月底领取被告于云霞的工资偿还借款起算时间、数额情况，当事人陈述不一。据被告王晓燕向本院提供的被告于云霞的工资折原件，本院认定被告王晓燕自2005年7月开始领取被告于云霞的工资，但2005年7月至2008年8月15日间，被告王宏伟与被告王晓燕系夫妻关系并共同生活，据被告王金元、于云霞陈述“从2003年开办玻璃厂后将工资存折给了王晓燕让他们用于生活”，被告王宏伟与被告王晓燕均陈述结婚前后双方无固定工作，再加上2005年5月20日祁县虹霞玻璃厂注销，故被告王晓燕于2005年7月至2008年8月15日间领取被告于云霞的工资用于了家庭生活开支。被告王晓燕认可自2008年9月开始领取被告于云霞的工资用于偿还原告王涛借款，据2008年8月15日的房屋抵押合同约定“于云霞的工资存折的全部款项用于偿还乙方利息及汇款手续费，存折交与王晓燕，由王晓燕负责向乙方汇款”，本院认定被告王晓燕自2008年8月15日开始领取被告于云霞的工资用于偿还原告王涛借款本息。被告王晓燕自2008年8月15日开始领取被告于云霞的工资用于偿还原告王涛借款，是付本结息还是结息付本，当事人陈述不一，本院按照交易习惯，应先还利，后付本。经核算自2008年8月15日至2014年12月21日，被告王晓燕共领取被告于云霞工资141080元（被告王晓燕认可136987元）。
借款本金180000元，利息以年利率6%计算，自2005年3月20日计算至2014年12月22日，以还利付本的原则，自2008年8月15日至2010年10月22日，被告王晓燕领取被告于云霞工资37120元，偿还借款180000元利息36900元（41月×900元），超出220元付本金；自2010年10月22日至2011年10月22日，借款本金179780元，被告王晓燕领取被告于云霞工资26750元，结息10787元，付本15963元；自2011年10月22日至2012年10月22日，借款本金163817元，被告王晓燕领取被告于云霞工资19500元，结息9829元，付本9671元；自2012年10月22日至2013年10月22日，借款本金154146元，被告王晓燕领取被告于云霞工资23350元，结息9249元，付本14101元；自2013年10月22日至2014年10月22日，借款本金140045元，被告王晓燕领取被告于云霞工资27600元，结息8403元，付本19197元；自2014年10月22日至2014年12月22日，借款本金120848元，被告王晓燕领取被告于云霞工资6760元，结息1208元，付本5552元；截止2014年12月22日，还有借款本金115296元。
本案中借据和房屋抵押合同均提到的复利计息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第125条之规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故复利计息不予认可。
综上，本院对原告主张合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王金元、于云霞、王宏伟于本判决生效后十日内共同偿还原告王涛借款本金计人民币115296元及利息，利息自2014年12月22日起计算，利率以年利6%计算，直至被告王金元、于云霞、王宏伟付清原告王涛借款本金为止；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由被告王金元、于云霞、王宏伟共同负担2183元，由原告王涛负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 成建荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 渠晓焰