wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告人蔡某2，男，1993年7月7曰生，汉族，出生地福建省福鼎市，初中文化，系“名都会所”股东，户籍地福建省福鼎市山前街道兰田村索溪内24号；因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月23日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年10月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人蔡某3，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3507号起诉书指控被告人刘某某、蔡某2、蔡某3犯容留卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某、蔡某2、蔡某3及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、蔡某2系本区川沙新镇进贤路XXX号“名都会所”实际经营人及股东，其中被告人刘某某持有会所60%股份，被告人蔡某2持有会所40%股份；被告人蔡某3为“名都会所”工作人员，与被告人刘某某共同负责会所的日常经营管理工作。
期间，被告人刘某某、蔡某2、蔡某3明知技师小姐在会所包房内为客人进行手淫、口交等性服务，仍采用“五五分成”方式容留他人进行卖淫嫖娼活动，从中非法牟利。2016年9月22日晚，陈某某、付某某、柳某某分别与技师小姐孙某某、程某某、梁某某先后在“名都会所”内进行口交、手淫等卖淫嫖娼活动后被民警查获。
2016年9月22日，被告人刘某某、蔡某2、蔡某3因重大作案嫌疑被抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了嫖资人民币600元。
上述事实，被告人刘某某、蔡某2、蔡某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、程某某、梁某某、陈某某、付某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人王1、蔡某1、王某2的证言及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、电话记录、扣押决定书及清单、案发抓获经过记录，三名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、蔡某2、蔡某3以非法牟利为目的，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成容留卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。三名被告人能自觉履行罚金刑，均可以酌情从轻处罚。辩护人王晖建议对被告人蔡某2从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。)
二、被告人蔡某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。)
三、被告人蔡某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。)
四、扣押在案的人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4051号
原告：林基斗，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：白炳溪，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告林基斗与被告白炳溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告林基斗的委托代理人曾志者到庭参加诉讼，被告白炳溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林基斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款272500元及利息（按年利率6%从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的皮带供货商，双方常有经济往来。2015年11月22日，双方进行货款结算。被告白炳溪出具欠款凭证一份，载明截止2015年11月10日共欠货款272500元。后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。
被告白炳溪未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、欠款凭证等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林基斗与被告白炳溪之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付所欠货款272500元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案利息按年利率6%从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止，没有法律依据，本院调整利息从起诉之日起即2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告白炳溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白炳溪于本判决生效后十日内偿还原告林基斗货款272500元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告林基斗的其他诉讼请求。
案件受理费5388元，由白炳溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 温咪咪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第309号
原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会，住炎陵县。
法定代表人陈国才，该协会主任。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告黄小庭，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会与被告黄小庭民间借贷纠纷一案中，原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会负担。
（此页无正文）
审判员 张乐琳
二〇一五年十一月九日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终309号
上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507室。
法定代表人：王兴，该公司执行董事
被上诉人（原审原告）：王伟锋。
原审被告：北京三快科技有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区鹏欣丽都6号楼3楼。
法定代表人：赖斌强，该公司负责人。
原审被告：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。
法定代表人：于敦德，该公司负责人。
上诉人北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）因与被上诉人王伟锋，原审被告北京三快科技有限公司常州分公司（以下简称三快常州分公司）、南京途牛科技有限公司（以下简称途牛公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三快公司上诉称，王伟锋于2016年2月12日通过“美团网”收集客户端订购酒店，证明其系“美团网”注册用户，根据我公司公示的《美团网用户协议》第十三条规定：“用户与美团网因本协议的履行发生争议的应通过友好协商解决，协商解决不成的，任一方有权将争议提交北京仲裁委员会依据该会仲裁规则进行仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，王伟锋对发生的纠纷应当向北京仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，并依法驳回王伟锋的起诉。
本院经审查认为：管辖协议的内容排除了合同履行地、被告住所地法院管辖，排除了消费者选择有连接点的其他法院管辖的权利，极大地方便了经营者诉讼，故经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，应采取合理方式提请消费者注意。本案中，王伟锋虽为“美团网”注册用户，但其在注册“美团网”手机客户端时，“美团网”会提供“同意以下协议并注册”的默认选项，点击该选项时，并不会出现“协议管辖”内容，也不会出现对合同中存在“协议管辖”条款的特别提示。据此，三快公司作为提供格式合同条款的一方，对格式合同中“协议管辖”条款并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，亦未对该合同条款予以说明，故王伟锋关于案涉“协议管辖”条款无效的主张具有事实和法律依据，应予支持。协议管辖无效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故王伟锋有权选择三快常州分公司住所地法院，即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
综上，原审法院对本案具有管辖权，三快公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01680号
原告宗某。
被告徐某。
原告宗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与被告于1994年6月经人介绍相识，1994农历腊月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某乙。由于原、被告草率结婚，婚后各方面差异较大，被告经常无端怀疑原告有外遇，夫妻感情已破裂。2015年1月6日，我曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识，于1994年农历腊月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名徐某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告宗某曾于2015年1月6日向本院起诉离婚，本院依法判决不准许离婚后，原、被告的夫妻感情未有明显改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院出具的（2015）金民初字第00105号民事判决书一份、原告提交的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19603号
原告龙琼华，女，汉族。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告章太校，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告龙琼华诉被告章太校、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙琼华的委托代理人唐柳静，被告章太校到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙琼华诉称，2013年4月16日22时50分，被告章太校驾驶牌号为沪F5XX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告章太校负事故全部责任。原告于2015年5月份进行了二次手术，并产生相关费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费人民币10036.55元（以下币种同）、住院伙食补助费90元、营养费1200元、护理费600元、误工费2849.85元、交通费200元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告章太校承担赔偿责任。
被告章太校辩称，肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。
被告太平洋财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。对原告诉请主张的费用均有异议。
经审理查明，2013年4月16日22时50分许，被告章太校驾驶牌号为沪F5XX**小型轿车在本市金都路寿光路处发生交通事故。经交警部门认定，被告章太校负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年7月16日出具补充说明，内容载明：“被鉴定人龙琼华于2013年4月16日因交通事故致左膝后交叉韧带撕裂，左股骨远端及胫骨外侧平台骨髓水肿（骨挫伤）、半月板损伤，左膝关节腔少量积液。于2013年7月25日行左膝后交叉韧带重建手术。2013年10月31日本中心出具法医残鉴字第J-3853号鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左膝关节损伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理3个月。现被鉴定人补充病历记载：于2015年5月12日行左膝关节清理术和内固定取出术。现补充给予第二次手术后休息45日，营养30日，护理15日”。
另查明，牌号为沪F5XX**车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
再查明，原告于2014年2月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2014年8月21日作出（2014）闵民一（民）初字第3868号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告龙琼华人民币67，531.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告龙琼华人民币17，142.14元；三、被告章太校于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙琼华鉴定费2，300元、律师费3，000元。”太平洋财险不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年12月30日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心补充说明、（2014）闵民一（民）初字第3868号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2611号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告章太校负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告章太校承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料及医疗费单据，原告主张二次手术医疗费10，036.55元，本院予以确认。住院伙食补助费90元，结合原告住院天数，本院予以支持。营养费，结合二次手术营养期，本院酌情支持900元。护理费，结合二次手术护理期，本院酌情支持450元。误工费，结合二次手术休息期，原告主张2，849.85元，本院酌情予以支持。交通费，本院酌定为100元。上述损失共计14，426.40元，均由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告章太校无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙琼华14，426.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.20元，由被告章太校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
云南省德钦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3422执4号
申请执行人：德钦县农村信用合作联社，住德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系该社理事长。
被执行人：巴桑农布，男，1977年6月9日出生，住云南省迪庆州德钦县。
被执行人：明米，女，1979年7月10日出生，住云南省迪庆州德钦县。
云南省德钦县人民法院(2017)云3422民初94号民事判决书已生效，判决确定：一、被告巴桑农布、明米于本判决生效后三十日内偿还原告德钦县农村信用合作联社的贷款本金1600000.00元及利息（利息按照月利率8.2‰的标准自2016年6月23日计算至借款本金清偿之日止）。二、原告德钦县农村信用合作联社享有对被告巴桑农布、明米设置抵押的被告巴桑农布名下位于迪庆州德钦县飞来寺酒吧一条街的土地(国有土地使用权证号：德土国用(2014)第210号，使用权面积233.29m2）和房屋（房屋产权证号：××号）进行拍卖、变卖后的优先受偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费19200.00元，由被告巴桑农布、被告明米连带承担。判决生效后，申请人德钦县农村信用合作联社于2018年1月2日向德钦县人民法院申请执行，德钦县人民法院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行德钦县农村信用合作联社与巴桑农布、明米借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人巴桑农布、明米直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人巴桑农布、明米名下的银行存款信息，发现明米名下银行存款3200.00元，于2018年5月9日进行划拨并发还申请执行人。于2018年1月9日向德钦县不动产登记中心调查核实被执行人的房产并查封被执行人巴桑农布名下房屋产权证号：53××64导的房产和土地使用证号：德土国用(2014)第210号的土地。2018年1月31日经双方当事人选定评估机构，对查封的标的进行评估，并于2018年4月16日向双方当事人送运司法鉴定意见书。经当事人申请我院于2018年5月14日向网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，但一拍、二拍均无人竞拍，且申请人不同意以物抵债，并向法院提交变卖申请，在网络司法平台变卖后，仍无人报名缴纳变卖款，经申请方同意，取消变卖。于2018年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人巴桑农布、明米名下车辆、银行存款信息，发现巴桑农布名下车牌为云Ｒ×××××的东风牌大货车和明米名下5011.62元银行存款。经调查，云Ｒ×××××的东风牌的大货车是他人为了在本地拉矿而登记在被执行人巴桑农布名下，并非巴桑农布实际所有。明米名下的银行存款5011.62元我院已进行冻结、划拨。我院于2018年8月13日对被执行人巴桑农布、明米进行限制高消费。现本案已履行8211.62元，未履行案款为1591788.38元、案件受理费19200.00元及执行费18592.00元。
综上所述，因本案被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，属于发现的财产不能处置的情形。且被执行人无其他可供执行的财产，经申请人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁茸尼玛
审判员 此 里
审判员 农 布
二〇一八年八月十八日
书记员 道巴此里
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁法刑裁字第362号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年10月16日出生，湖南省宁远县人，初中文化。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2013年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月25日经宁远县人人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局监视居住。
本院受理本案后，因被告人唐某某无法到庭受审，致使本案无法继续审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释，第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回宁远县人民检察院。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 李 裕 民
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年一月二日
代理书记员 欧阳中丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执227号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初961号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余杰，男，1962年10月6日出生，2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年5月18日因盗窃罪被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人余杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人余杰于2017年5月15日15时许在本市江汉区威凯窗帘市场门口楼梯旁，窃得被害人刘某价值人民币1800元“奇蕾牌”电动自行车1辆。公安机关于2017年5月18日将被告人余杰抓获归案。上述赃物已灭失。公诉机关认为，被告人余杰具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人余杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余杰具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年七月二十六日
书记员 余棣涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执277号
申请执行人朱长收，男，1967年7月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-219号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千八百六十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5230号
原告：李某，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：营某，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李某与被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告营某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女营嘉琪、婚生子营嘉良由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月15日经他人介绍相识，同年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女营嘉琪，××××年××月××日生育儿子营嘉良。由于原被告相识时年龄较小，年少无知，草率与被告结婚。原被告婚后经常无故因生活琐事发生争吵，被告父母因原告工作原因一直对原告进行辱骂导致原被告夫妻感情不和，无法继续共同生活。2015年10月25日原告离家出走，原被告一直分居至今。双方一直没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日原告为了给孩子上户口勉强与被告补办结婚登记。原被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故依法具状起诉。
被告营某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件，经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某、被告营某于2010年8月10日经人介绍相识，2011年腊月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名营嘉琪；××××年××月××日生育一子，取名营嘉良。
本院认为，原告李某、被告营某双方组成婚姻家庭，且育有一子一女，子女年龄均尚小，为了孩子健康成长，双方应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告营某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
…………………………………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执600号
申请人:宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人：/,机构代码：/
被执行人:范金强,男,1975年2月11日出生,42岁,汉族号码620302197502110813,住甘肃省金昌市金川区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与范金强罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年八月一日
书记员 :葛海玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初92号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘志强，男，1993年6月15日出生于四川省前锋区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市。因本案于2016年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志强先后于2016年5月18日、24日、28日的7时许，三次在重庆交通大学学生宿舍知园1楼，分别盗走了被害人邓某的一辆“捷安特”牌自行车、被害人刘某的一辆“美利捷”牌自行车和被害人罗某的一辆“美利达”牌自行车。刘志强又于2016年6月21日、7月11日的7时许，两次在重庆交通大学学生宿舍雅园1楼，分别盗走了被害人刘某的一辆“捷安特”牌自行车、被害人李某的一辆“捷安特”牌自行车。刘志强将上述所盗的自行车全部销赃，所获赃款被其用于生活消费。2016年9月28日，刘志强再次来到重庆交通大学伺机盗窃自行车时被保安人员发现并报警。民警赶至现场将刘志强捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、监控视频截图、自行车购买凭证、户籍资料等书证，被害人邓某、刘某、罗某、刘某、李某的陈述，证人任某的证言，被告人刘志强的供述及辩解，现场指认笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘志强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘志强分别退赔被害人邓某、刘某、罗某、刘某、李某上述被盗自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1768号
申请执行人谭振兴
被执行人符骏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01435号，依法向被执行人符骏华发出执行通知书，责令被执行人符骏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符骏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符骏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程运志，无固定职业。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李三保，无固定职业。
再审申请人程运志因与被申请人李三保民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程运志申请再审称：原判有失公平公正。1、程运志提供的录音证据，李三保是认可其真实性，只是认为有剪辑，但通话有录音及移动公司的通话详单，且存在手机的电话卡芯片内，程运志没有能力进行剪辑且目前科技水平不可能剪辑，双方存有借贷关系。2、手机短信内容与录音证据正好相互印证，足以证明双方存在借贷关系。3、李三保提供的三个证人都与李三保有利害关系，且证人的话相互矛盾，三证人都知道给钱过李三保，至于是不是合伙关系，只是听李三保一面之说，并不知道是否存在合伙关系。若有合伙关系，应该有利润分成等合伙协议，李三保承认收到7.5万元，程运志实际给付了10万元。
综上，程运志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，程运志提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定属于法律确有错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。经查，程运志以其与李三保存有民间借贷关系向李三保主张应返还10万元借款。经查，双方未签订书面的借款协议，李三保收到7.5款项后亦未向程运志出具借条，双方未就相关款项达成借贷的合意。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，程运志作为一审原告对其主张本案双方存有借贷的事实依法负有举证责任，但程运志一审提供的录音资料及短信，未经过公证程序或法定程序证实其内容的真实性和完整性，且李三保对该证据的完整性和合法性提出异议。程运志提供的证据尚不能构成民事诉讼高度盖然性的证明标准，不足以证明李三保收取的7.5万元款项系向程运志借款的事实。故程运志应依法承担举证不能的法律后果。原判据此驳回程运志的诉请，有相应的事实和法律依据。程运志可依其他法律关系向李三保主张权利。
二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。
程运志虽然依据该条款提出再审申请，但在再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。一审法院结合本案的事实援引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并无不当。
综上，程运志提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程运志的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月十一日
书 记 员 陈小青
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1413号
原告:盘飞，男，1978年7月21日出生汉族，住广西省北流市。
委托诉讼代理人:黎文富，广东法申律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:信宜市新异广告有限公司，住所地广东省信宜市新里开发区中兴二路，统一社会信用代码:91440983570193879A。
法定代表人:李文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盘飞与被告信宜市新异广告有限公司（以下简称新异广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告新异广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6240元及利息（从2017年1月20日起计至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份到3月份，原告为被告所聘请的临时工作人员，为被告在信宜包茂高速四个出入口（六运、水口、池洞、朱砂）建造四个高立柱广告牌。广告牌建好后，经验收合格，被告一直以各种理由拖欠原告工资。2017年1月20日，被告整理工资账单，确认其拖欠原告工资6240元。原告作为一名农民工，以打临时工为生，被告无故拖欠工资，特具状起诉，请求法院在查明事实的基础上，维护农民工的合法权益。
被告新异广告公司辩称，原告起诉我司拖欠劳动报酬并非事实。2016年1月，我司与桂林拓华广告有限公司（以下简称拓华广告公司）签订外包施工合同，双方只是合作关系，我司与原告等多数工人根本不认识，更没有劳务关系。原告提供的资料有假，第一没有其本人的签名，第二公章不是我公司盖的，更不是我公司印鉴。事实是我司与拓华广告公司只有合作关系，而工程款已基本付清，根本不存在劳务关系，更没有劳动报酬纠纷问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告新异广告公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是李文，成立日期为2011年3月11日，经营范围为设计、制作、发布：户外广告，室内装潢，批发：广告材料。
2016年1月20日，新异广告公司为甲方，拓华广告公司为乙方，双方签订《高杆广告牌施工合同书》，主要内容为：工程名称为户外高杆广告牌制作工程；工程地点为信宜六运高速出入口、信宜水口高速出入口、信宜池洞高速出入口、信宜朱砂高速出入口；承包方式为包工包料；工程造价为人民币480000元；合同书还约定施工用材、施工工程量、施工要求、质量要求及质量保修责任、施工工期、违约责任等事项。被告新异广告公司提交《新异广告公司已付给拓华广告公司部分工程款明细》显示，新异广告公司已支付部分工程款383280元给拓华广告公司。
2017年1月20日，被告新异广告公司立具《拖欠工资明细》，该表有14项内容，其中第13项内容为：姓名盘飞；工时为24；日工资（元/工时）为260；金额为6240.00。标注的内容为：以上工资明细是我公司在2016年1月至3月份期间在信宜包茂高速四个出入口（六运、水口、池洞、朱砂）建造四个高立柱广告牌时临时凭请的施工人员工资。经核对无误，以上工人工资尚未支付！被告新异广告公司在《拖欠工资明细》中盖章确认。
原告在庭审中自认的事实：新异广告公司与拓华广告公司存在合作关系，原告及其他工人是拓华广告公司为建造新异广告公司的广告牌聘请的，与新异广告公司没有合同关系，只与拓华广告公司存在合同关系。因被告一直拖欠拓华广告公司的工程款，致使拓华广告公司无法支付原告及其他工人的工资，拓华广告公司和原告及其他工人一起到新异广告公司住所地协商，经三方协商认可，由被告新异广告公司确认拖欠原告及其他工人的工资。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原告自认被告新异广告公司拖欠拓华广告公司的工程款，经新异广告公司、拓华广告公司和原告及其他工人一起协商，由被告新异广告公司直接支付原告及其他工人的工资引发本案的纠纷，本院对原告自认的事实予以确认，因原告提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告新异广告公司于2017年1月20日立具《拖欠工资明细》确认拖欠原告的工资6240元，该明细表是当事人协商的处理结果，反映了当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，协议合法有效。被告提出《拖欠工资明细》中的印鉴不是其公司的印鉴，但未能围绕该抗辩主张提供证据予以证明，也未申请作司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告拖欠原告6240元的事实清楚，本院予以确认，该拖欠行为有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，始算时间应从确认欠款之日次日（即2017年1月21日）起计算较为适宜，计算方式应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，被告应支付人民币6240元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清款之日止）给原告。被告新异广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限被告信宜市新异广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币6240元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清款之日止）给原告盘飞。
二、驳回原告盘飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告信宜市新异广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶全生
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄 燕
书 记 员 许晓敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执916号
申请人：辛文红，女，汉族，1967年3月出生，住德州市德城区长青街*号楼*单元***号。
被执行人：银座集团股份有限公司德州东地购物广场
申请人辛文红与被执行人银座集团股份有限公司德州东地购物广场劳动争议一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终452号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十日
书记员 邓昭璇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第222号
原告续卫兵。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人李云龙，职务总经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
原告续卫兵与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续卫兵之委托代理人鲍松、被告大地财险之委托代理人闫英慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日6时00分，陈桂才驾驶原告实际所有的晋K×××××欧曼牌重型半挂货车，沿介休市万关线（万户堡-
关子岭）由南向北行驶至张良村附近时，因观察不细尾随于韩凯栋驾驶的晋K×××××号解放牌重型半挂货车的尾部碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈桂才承担此次事故的全部责任。事故车辆晋K×××××号车在被告大地财险处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告大地财险支付理赔款105990元。
被告大地财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月2日6时0分，陈桂才驾驶原告实际所有的晋K×××××欧曼牌重型半挂货车，沿介休市万关线（万户堡-
关子岭）由南向北行驶至张良村附近时，因观察不细尾随于韩凯栋驾驶的晋K×××××号解放牌重型半挂货车的尾部碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈桂才承担此次事故的全部责任。
晋K×××××号车在被告大地财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为319500元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年11月16日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为98430元，花费鉴定费5500元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费98430元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费5500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费2060元，为此提供施救费票据；以上共计105990元。
被告中保财险称，车损应扣除残值，鉴定费不承担，施救费认可。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、保单以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告大地财险作为事发晋K×××××号车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告大地财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费98430元，2、鉴定费5500元，3、施救费2060元，以上共计105990元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告续卫兵105990元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，其他诉讼费140元，共计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月二日
书记员 赵海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10778号
申请执行人刘兰菊，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人汪玉龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省新乡市封丘县。
被执行人杨慧慈，女，汉族，1989年8月1日出生，住。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区经八路与任寨北街交叉口云鹤大厦。
刘兰菊申请执行汪玉龙、杨慧慈、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年8月10日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月27日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十日
书记员 闫全顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53343号
原告方修忠，男，1962年11月27日出生。
被告李景恩，男，1959年7月20日出生。
被告张召粉，女，1965年12月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告方修忠（以下简称姓名）与被告李景恩、被告张召粉（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方修忠，太平洋北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。李景恩、张召粉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方修忠诉称：2015年9月26日1时30分，在北京市朝阳区吕家营村93路公交站，李景恩驾驶张召粉所有的×××号小客车由北向南行驶时将我撞伤。经交警部门认定，李景恩负事故全部责任，我无责任。李景恩驾驶的小客车在太平洋北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判决李景恩、张召粉、太平洋北京分公司赔偿我医疗费7500元、交通费1000元、误工费6000元、精神抚慰金30000元。
李景恩、张召粉未到庭应诉亦未答辩。
太平洋北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。李景恩所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿合理损失。我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月26日1时30分，在北京市朝阳区吕家营村93路公交站，李景恩驾驶张召粉所有的鲁QD8Z**号小客车由北向南行驶时,适有方修忠静止站立，李景恩车辆左前部与方修忠相接触，方修忠受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，李景恩负事故全部责任，方修忠无责任。
事故后，方修忠被送往北京朝阳急诊抢救中心就医，自2015年9月26日至2015年9月29日住院3天，出院诊断为1、脑外伤神经症性反应2、多处软组织损伤（胸、腹部、腰部、左踝部）3、双肺上叶局限肺气肿4、腰椎骨质增生。出院医嘱为：全休一周，避免剧烈活动，一周后门诊复查。不适随诊。2015年10月9日，北京朝阳急诊抢救中心为方修忠出具病假证明书，上载休一周。2015年10月19日，北京朝阳急诊抢救中心为方修忠出具病假证明书，上载休二周。2015年11月16日，北京朝阳急诊抢救中心为方修忠出具病假证明书，上载休一周。
庭审中，方修忠提交医疗费票据若干合计金额7350元。方修忠还提交生活用品收据二张、北京朝阳急诊抢救中心餐卡消费凭证小条三张。方修忠另提交交通费票据若干，欲证明交通费损失。
另查，李景恩驾驶的×××号小客车在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定李景恩负事故全部责任，方修忠无责任，本院对此予以确认。未有证据证明张召粉对于此次事故发生具有过错，故方修忠要求张召粉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案中，对于方修忠合理损失，应先由太平洋北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分由太平洋北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付；仍有不足部分，由李景恩承担赔偿责任。
关于医疗费，方修忠提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于方修忠主张交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于误工费，方修忠未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据医嘱予以酌定。关于精神抚慰金，方修忠未提供证据予以佐证，本院不予支持。李景恩、张召粉经本院合法传唤未按时到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告方修忠医疗费七千三百五十元、误工费三千元、交通费四百元。
二、驳回原告方修忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告方修忠负担456元（已交纳），由被告李景恩负担456元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
代理审判员 赵 靓
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10666号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人孙艳，女。
委托代理人毕伟军，男。
被告史宏波，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司(以下简称联源物业)与被告史宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。先适用简易程序，后因被告史宏波下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告联源物业的委托代理人孙艳、毕伟军到庭参加诉讼，被告史宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海联源物业发展有限公司诉称，其与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订前期物业服务合同，自2013年10月1日起原告对上海市闵行区嘉怡水岸丽苑小区进行物业管理，被告未支付从2014年7月起至2016年3月止的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付自2014年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)5,829.60元；诉讼费由被告承担。
被告史宏波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订前期物业服务合同，自2013年10月1日起原告对上海市闵行区嘉怡水岸丽苑小区进行物业管理。被告系该小区内xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)的业主，被告未支付从2014年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费5,829.60元。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、业主手册、承诺书、催款通知、交寄清单、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的前期物业服务合同等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史宏波于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2014年7月1日起至2016年3月31日的物业管理费人民币5,829.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告史宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第436号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，无业。
委托代理人：张家纯，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月八日
书记员 初小禄
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00627-1号
申请执行人王金锁，男。
被执行人杨占平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第00837号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人杨占平发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨占平的银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李彦华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01895号
原告许洪星，男，1979年11月21日出生，汉族。
原告许洪民，男，1981年7月19日出生，汉族。
原告许洪平，男，1985年3月23日出生，汉族。
原告胡云均，男，1987年8月12日出生，汉族。
四原告共同委托代理人王子育，重庆渝东绿荫律师事务所律师。
被告胡显跃，男，1967年7月20日出生，汉族。
被告蔡照芬，女，1968年6月20日出生，苗族。
本院在审理原告许洪星、许洪民、许洪平、胡云均诉被告胡显跃、蔡照芬财产损害赔偿纠纷一案过程中，因证据原因，原告许洪星、许洪民、许洪平、胡云均于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪星、许洪民、许洪平、胡云均的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪星、许洪民、许洪平、胡云均撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许洪星、许洪民、许洪平、胡云均共同负担。
审判员 王稀
二〇一三年十一月八日
书记员 刘宇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初300号
原告李斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住址天津市蓟县。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人李靖，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告李斌诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中，原告李斌申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由，原告李斌负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二０一七年一月九日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4107号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕洪杰，该公司职工。
被告：金浩，男，1992年1月3日生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：葛恒彩，山东超信律师事务所律师。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告金浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 栗瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 王尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3594号
原告兰溪市××××电子有限公司，住所地浙江省××
××街道轻工工业园区创业大道。
法定代表人许某某。
委托代理人黄某某。
被告杭州××××照明电器有限公司，住所地浙江省杭
州市××区××镇××村××工业区××号。
法定代表人刘某某。
原告兰溪市××××电子有限公司诉被告杭州××××
照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月10日
立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某到庭参加
诉讼，被告杭州××××照明电器有限公司经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告兰溪市××××电子有限公司诉称：原、被告之间
自2008年12月起至2011年3月止存在电路板定制加工业务往来
。截止2010年3月25日，被告共欠原告货款84340.30元。嗣后
，被告仅向原告支付30000元，余款经原告发函催讨，被告至
今未予支付。现起诉要求被告支付原告货款54340.30元，并赔
偿利息损失4347元。在庭审中，原告放弃了利息请求。
被告杭州××××照明电器有限公司未作答辩。原告兰溪市××××电子有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了原告于2008年12月26日至2010年
3月25日向被告开具的增值税发票记账联14份，欲证明总计承
揽价款为257937.50元。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合
法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月至2011年3月，
原告为被告定做电子线路板，总计价款为257937.50元，原告
并已开具给被告增值税发票14份。被告已支付价款203597.20
元，余款54340.30元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有
效。被告未及时支付合同价款，应承担民事责任。原告在庭审
中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
杭州××××照明电器有限公司在本判决生效后10日内
支付兰溪市××××电子有限公司价款54340.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由杭州××××照明电器有限公司
负担，并在本判决生效后10日内直接支付给兰溪市××××电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1750号
原告农有团，男，1974年6月5日生，壮族，个体户，住广西德保县。
委托代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告湖北科坤建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星惠誉城市花园4栋14层10室。
被告于旭平，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
原告农有团与被告湖北科坤建设工程有限公司、于旭平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，根据原告提供的地址均无法向被告送达相关法律文书，现被告的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址不明，本院无法向被告地址无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第（二）项、每一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告农有团的起诉。
本案受理费888元，因撤诉减半收取即444元，由原告农有团负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14032号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡日峰，男，1996年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告周杰峰与被告胡日峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼，被告胡日峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4800元，并支付该款自2017年4月19日起至款付清之日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告因生活所需向原告借款4800元，约定月息2分，现金交付，同日被告向原告出具借条一份。上述借款被告未能按约支付利息，亦未能归还本金，经原告自行催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告胡日峰未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告周杰峰向本院提交借条一份，用以证明被告胡日峰于2017年4月19日向原告周杰峰借款人民币4800元、未约定借期内的利率和逾期利率、也未约定借款期限的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡日峰未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2017年4月19日，被告因故向原告借款人民币现金4800元，由被告在原告提供的格式借条上签名确认，该借条对借款期限、借期内利率及逾期利率均未约定，后经原告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款4800元，证据充分，但其要求被告支付该款自2017年4月19日起至款付清之日止按月利率2﹪计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法将其调整为被告应支付该款自起诉之日即2017年6月5日起至借款付清之日止按年利率6﹪计算的利息。被告胡日峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日峰应返还原告周杰峰借款人民币4800元，并支付该款自2017年6月5日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周杰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡日峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨科晔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第361号
原告李新华，女，汉族，个体。
被告萨如拉，女，蒙古族。
本院于2015年9月10日立案受理了原告李新华诉被告萨如拉买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼。被告萨如拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，被告从原告处购买6.58吨煤，每吨煤的价款为850元，共计5593元。被告于2011年3月1日给付原告1583元，剩余4000元的煤款被告未给付原告，并给原告出具了欠条。被告承诺几天给原告结清，但一直未给付，现诉至法院，要求被告给付煤款4000元，并支付2010年10月23日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告萨如拉未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
庭审中，原告出示的证据有：欠条一份，证明被告现还欠原告4000元的煤款未给付。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。通过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年10月23日，被告从原告处购买煤6.58吨，每吨850元，共计5593元。2011年3月1日，被告给付原告煤款1583元，还欠4000元未给付原告，同时给原告出具欠条一份。
本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖关系，被告是实际的买受人，并出具了欠条，被告应当按照约定履行支付价款的义务，故被告应当给付原告煤款4000元。原告请求被告支付2010年10月23日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告出具的欠条未对付款期限做出明确约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。但被告应当从原告起诉之日即2015年9月10日至全部给付为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告萨如拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨如拉于本判决生效后三日内给付原告煤款4000元，并支付从2015年9月10日开始至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔海慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 乌 仁
3
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第64号
罪犯刘仪清，男，1973月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年4月25日作出（2013）邵刑初字第56号刑事判决，以被告人刘仪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月8作出（2013）南刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仪清自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年10月累计获达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仪清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月6日至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04068号
上诉人（原审被告）湖南雄震投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府综合楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）雍少为。
上诉人湖南雄震投资有限公司因与被上诉人雍少为商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02551号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案。因此，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人湖南雄震投资有限公司与被上诉人雍少为签订《长沙市商品房买卖合同》约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款约定不明，为无效条款。根据法定管辖原则，原审原告选择原审被告湖南雄震投资有限公司住所地和合同履行地即涉案房屋均在长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南雄震投资有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1095号
申请执行人：刘德宝，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘德宝与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人齐永军发出执行通知书，责令被执行人齐永军给付申请执行人刘德宝欠款6882元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6882元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1032号
申请执行人涂悦先，男，1957年9月24日出生。
被执行人阮秀琼，女，1964年10月4日出生。
被执行人李胜德，男，1958年1月26日出生。
被执行人玉林市新城商贸有限公司。
法定代表人李理。
申请执行人涂悦先依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初702号民事调解书，于2016年9月14日申请执行与被执行人阮秀琼、李胜德、玉林市新城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初702号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈礼婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5686号
原告：王延田，男，1958年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师
委托诉讼代理人：国茹锦，山东天华律师事务所实习律师。
被告：马琳，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王延田与被告人民中国财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）、被告马琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓，被告人保青岛市分公司委托诉讼代理人蒲秋实和国茹锦，被告马琳到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿352465.4元并承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2016年9月30日12时40分许，被告马琳驾驶鲁Ｂ×××××号车在市北区重庆南路与郑州路路口处与原告相撞，造成原告受伤。经交警市北大队认定，马琳对本次事故负主要责任。被告马琳系肇事车辆所有人，被告人保青岛市分公司系肇事车辆承保公司。鉴于被告费原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告人保青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，我司同意在驾驶证、行驶证真实性有效的情况下赔偿原告的合理损失，对自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任；我方为原告垫付了10000元医药费；其他看证据之后再说。
被告马琳辩称,我方投保交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司承担；我方为原告垫付了医药费3900元。
经审理查明,2016年9月30日12时40分许，马琳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿重庆南路由南向北左转弯行驶至重庆南路郑州路路口处时，适有王延田驾驶爱玛牌电动三轮车沿重庆南路由北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号轿车右后侧与爱玛牌电动三轮车前头接触碰撞，致两车受损，电动三轮车驾驶员王延田受伤。经交警认定马琳应承担事故主要责任，王延田应承担事故次要责任。
庭审中原告对其主张的各项损失提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份，证明事项为本次交通事故属实，被告一马琳负事故的主要责任。
证据二：青岛市中心医院门诊病历一份、住院病历一份、住院费用明细一份、医疗费发票4张，证明原告因本次交通事故入院治疗23天，医疗费花费73380.45元，住院伙食补助费为2300元，交通费为230元。
证据三：原告劳动协议一份、证明一份、工作单位营业执照一份、个体工商户个人身份证，证明原告因受伤无法工作，造成误工，被告应承担其误工费。
证据四：陪护人员身份证复印件一份、个体工商户营业执照一份、陪护费收据一份，证明陪护费情况。
证据五：青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故构成八级伤残、误工期限为365天、护理期限为150天。
被告人保青岛市分公司质证,对证据一真实性无异议，但对责任划分有异议，根据事故认定书记载的事发经过，原告在本次事故中过错较大应当承担同等或以上责任。
对证据二真实性无异议，但应当扣除18863.23元的自费药。
对证据三该组证据的真实性无法确认，不应作为主张误工费的依据。原告应当提交工资银行流水及完税证明予以佐证，如不能提供则误工费不应支持。
对证据四中陪护费收据真实性无法确认不予认可，对于徐金凤的身份证件真实性无异议，但证明不了该人因护理而导致收入减少的情况，另外护理时间过长，标准过高，在住院期间用药明细上已经体现有2070元的护理费应当予以抵扣。
对证据五真实性无异议，但对鉴定意见中伤残等级需庭后审核、误工时间、护理时间过长；鉴定费属于间接损失我方不予承担。
被告马琳质证，我方同意保险公司意见。
被告人保青岛市分公司未向法庭提交证据。
被告马琳提交的证据如下：证据一，收条一份、证明一份，证明我方为原告垫付医药费3900元。
原告质证，我方认可。
被告人保青岛市分公司质证，我方不清楚，不予质证。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗单据、门诊病历等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，交警部门出具的交通事故认定书认定,被告马琳驾驶车辆发生事故并应承担事故主要责任，其应对原告的损失超出交强险及三者险部分承担相应的赔偿责任，结合本案具体侵权情节，以承担70%的赔偿责任为宜。本案中，原告合理的损失，应首先由被告人保青岛市分公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。原告的自费药被告马琳按三七比例承担赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费，因原告花费的医疗费由医院病历及发票相互印证，本院予以认可，医疗费为73380.45元，其中自费药为18863.23元。被告马琳承担6204.26元（8863.23元×70%）。被告人保青岛市分公司在交强险赔偿10000元自费药，公费药为54517.22元。
2、住院伙食补助费，因原告住院23天，补助标准为100元每天，故住院伙食补助费为2300元，本院予以认可。
3、误工费，根据青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为原告误工期限建议为365天，本院予以认可误工费58917元。
4、护理费，根据青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为原告护理期限建议为150天，本院予以认可护理费24210元。
5、关于伤残赔偿金，根据青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为原告八级。本院予以认可伤残赔偿金283056元。（47176元／年×20年×30％）。
6、关于精神损害抚慰金10000元，原告构成一处八级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，本院应予支持精神损害抚慰金10000元。
7、关于交通费，本院予以认可交通费230元。
被告人保青岛市分公司垫付医疗费10000元，被告马琳垫付医疗费3900元。综上被告马琳承担2304.26元，被告人保青岛市分公司赔偿原告各项损失336261.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延田各项损失336261.15元；
二、被告马琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延田2304.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，鉴定费2080元，共计8667元，原告承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担7000元。被告马琳承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 震
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1756号
原告谭贵林，住贵州省余庆县。
委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人祝文超。
被告李仕军，住贵州省桐梓县。
被告李明中，住贵州省遵义市。
被告孔维彬，约35岁，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告遵义县南白镇前军石粉厂。住所地遵义县南白镇和平村前军组，组织55193216-2。
负责人李德华，厂长。
本院受理原告谭贵林诉被告遵义县南白镇前军石粉厂、李明中、李仕军、孔维彬合同纠纷一案过程中，原告以要求重新收集补充证据为由，于2015年2月1日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以要求重新收集补充证据为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭贵林撤回起诉。
案件受理费4650.00元，减半收取2325.00元，原告谭贵林自愿负担。
审 判 长 刘家容
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗维涛
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0829执355号
申请执行人林华，农民。
被执行人管斌辉，农民。
申请执行人林华与被执行人管斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）赣0829民初31号民事判决书已发生法律效力。因管斌辉拒不履行生效判决书确定的义务，林华向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款本金20000元及利息，2016年8月30日双方当事人已达成和解协议，但在执行期限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月10日作出的（2016）赣0829民初31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭伟敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4575号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）金义刑初字第2532号刑事判决，以罪犯吴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，成绩优良，能参加劳动，态度基本端正，能基本完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1165号
原告邵玉梅，女，46岁，汉族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村3组。
法定代表人周景发，经理。
原告邵玉梅诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告邵玉梅要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵玉梅撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第200-1号
申请执行人梁超平，农民。
被执行人梁文彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第449号民事判决书、（2015）崇民终字第267号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人梁文彬发出执行通知书，责令被执行人梁文彬收到执行通知书之日起3日内向申请执行人梁超平支付医疗费等各项经济损失人民币6321.34元，案件受理费150元，并承担执行费50元，但被执行人梁文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁文彬开设在广西大新农村商业银行雷平支行（1657011010032619）账户存款6600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦石峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 许桉之
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13871号
原告陈兴梅，女，汉族，1944年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，1992年5月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈兴梅诉被告王静离婚纠纷一案中，原告陈兴梅于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴梅撤回起诉。
本案案件受理费4562元，由原告陈兴梅负担（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋 姝
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3154号
原告：姜双有。
委托代理人(特别授权）：刘超英。
被告：刘海华，居民。
原告姜双有与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜双有的委托代理人刘超英、被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜双有诉称，2012年12月，被告向原告借款15万元用于其亲戚做工程，原告即借给被告15万元，该笔借款未约定归还日期，直至2016年6月6日被告向原告出具借条予以确认。现起诉要求被告刘海华归还借款150000元,并支付自原告起诉之日起至被告实际还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
被告刘海华辩称，原告借给被告15万元属实，因被告亲戚做工程亏损暂时无法归还借款，被告现在经济也极为困难，请求原告能宽限至2017年12月底前归还。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘海华于判决生效后十日内归还原告姜双有借款150000元,并支付逾期利息（利息自2016年7月25日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第713号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2011年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）801诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月29日5时22分许，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××银白色北京现代牌小型轿车沿西湖区省府路由西向东行驶，行驶至省府路环城西路路口时撞上路旁的行道树，后韩某被杭州市公安局西湖交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为111ml／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为114ml／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、董某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份证复印件、身份信息查询资料、查获经过、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场查获照片及视频监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年1月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 朱 虹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初555号
原告：沈秋元，男。
被告：九江宏大建筑保温工程有限公司，住所地：九江市经济技术开发区柴桑春天一区7栋2-904，统一社会信用代码91360406598875169F。
法定代表人：罗振华。
被告罗振华，男。
原告沈秋元诉被告九江宏大建筑保温工程有限公司、罗振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈秋元到庭参加诉讼，被告九江宏大建筑保温工程有限公司、罗振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋元向本院提出诉讼请求：1、要求被告九江宏大建筑保温工程有限公司支付工程款91000元；2、被告罗振华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告因承建庐山市帝景御园小区外墙保温工程，找到原告承包其中1#、2#楼，原告承接后组织泥工班组施工，并顺利完成了全部工作。2016年2月2日，被告九江宏大建筑保温工程有限公司、罗振华共同向原告出具一份结算单，对上述工程款进行结算，共计430000元。此后，原告多次催讨，被告仅支付339000元，剩余91000元，一直未支付。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告九江宏大建筑保温工程有限公司、罗振华未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告九江宏大建筑保温工程有限公司向原告出具一份帝景御园外墙保温工程430000元的结算清单。此后，被告支付339000元，剩余欠款91000元未支付。2018年4月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《结算清单》原件及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告持有被告九江宏大建筑保温工程有限公司出具的《结算清单》，可以证实原告与被告九江宏大建筑保温工程有限公司之间的建设工程施工合同关系，原告依据《结算清单》要求被告九江宏大建筑保温工程有限公司支付工程款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗振华作为九江宏大建筑保温工程有限公司法定代表人，其在结算清单上的签名，系代表公司履行职务，没有对工程款承担连带清偿责任的意思表示，原告要求被告罗振华承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告九江宏大建筑保温工程有限公司、罗振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江宏大建筑保温工程有限公司于本判决生效之日支付原告沈秋元工程款91000元。
二、驳回原告沈秋元对被告罗振华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2075元，由被告九江宏大建筑保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年八月十六日
书记员 郭紫娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03530号
原告高某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 李华良
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭红杏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02945号
原告王二创，男，1986年9月15日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王建波，男，1973年5月17日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告ＸＸ，男，1992年8月25日生，汉族，陕西省彬县人。
本院在审理原告王二创诉被告王建波、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二创撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢55号
申请执行人：淄博华泰机械施工有限公司。
被执行人：天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司。
申请执行人淄博华泰机械施工有限公司与被执行人天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第661号民事调解书已经发生法律效力。因天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博华泰机械施工有限公司于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人淄博华泰机械施工有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第661号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 旭
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2701执89号
申请执行人袁某某，女，生于1971年4月23日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市墨冲镇。
被执行人都匀市新城房地产开发有限公司。住所地：都匀市辣子巷，组织机构代码：72211834-2。
法定代表人肖某某，系该公司经理。
本院在执行袁某某与都匀市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁远凤书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2701执89号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆兴元（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初89号
原告：宋娟，女，1979年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：毛银厂，男，1978年8月11日出生，汉族。
原告宋娟与被告毛银厂离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟及其委托诉讼代理人田海峰，被告毛银厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生长女宋康雨、次女宋康萍由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务共同负担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告1998年经人介绍建立恋爱关系，于2002年11月12日经政府登记结婚。2004年3月9日生长女宋康雨，2012年11月15日生次女宋康萍。被告不务正业，曾因赌博被公安机关拘留教育一个月，释放后仍不知悔改。被告好吃懒惰且对原告有家暴的行为，未尽到作为一名丈夫、父亲的责任。现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告毛银厂辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告宋娟与被告毛银厂于2002年11月12日日办理结婚登记，于2004年3月9日生育长女宋康雨，于2012年11月15日生育次女宋康萍。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告宋娟与被告毛银厂结婚时间较长，且共同育有两个女儿，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋娟与被告毛银厂离婚。
案件受理费x元，由原告宋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晨