苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初880号
原告杨君瑞。
被告上海沁沣贸易有限公司。
法定代表人黄晨。
杨君瑞与上海沁沣贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，因被告上海沁沣贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨君瑞到庭参加诉讼,被告上海沁沣贸易有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨君瑞诉称，2014年8月6日，原告、被告签订《合作协议》，约定原告、被告双方在苏州地区成立一家总店，具体合作内容为：被告负责供货，货款由被告垫付，供货价格按货物进货价进行计算，原告负责当地市场调研，门店选址，原告承担店面装修等所有费用。
协议签订之日，原告向被告支付1万元合作保证金，8月8日，原告支付被告1万元合作保证金。随后，原告、被告即着手门店选址及公司成立筹备工作，原告为此支付设计费16000元，装修费158000元、垃圾清运费2365.4元、临时水电费260元、租赁保证金78233元，2014年10月及11月的物业费分别为10171.1元和6623元，购买办公桌椅款1038元、购买酒架款3360元、电话装机款1508元、经营用电动车购买款2696元，同时，原告又向被告支付25000元的建设费、79379.81元的综合费用以及借给被告900元钱用于购买代表被告、上海远星公司等单位庆祝开业所需的6对花篮。
2014年11月12日，原告被告双方共同设立苏州沁沣源进口食品公司注册成立，其中注册资本1万元，被告占51％股份，原告占49％股份，法定代表人为原告，经营期限为20年。
2015年2月2日，原告、被告签订《沁沣合伙合作协议》，进一步明确、细化双方的合作方式以及权利义务。合同约定：房租、工商税费由被告垫付，被告负责苏州公司（总店）的具体经营销售等工作，原告有监督权，年终结算时的亏损或盈利按照股份比例承担，其中第六条规定“合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成损失，除赔偿相应损失外，违约方另付5万元以上违约金。”
2015年7月6日，被告通知原告到店开会，当面通知原告：由于被告资金链、货物供应链出现问题，将关闭店铺，撤出该店经营，并不再向店铺供应货物。
由于被告的违约行为，致使刚开业8个月的店铺关闭，从而令原告的投资无法收回，给原告造成重大损失，原告依据《沁沣合伙合作协议》第六条的约定，被告应当支付违约金并赔偿原告所受的损失。
原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失405536.31元；判令被告向原告支付违约金5万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、合作协议1份，证明原、被告双方的合作关系从2014.8.6日开始，该协议约定双方的权利义务。
2、沁丰合伙合作合同1份，证明原、被告进一步明确双方的权利义务，该店铺的经营管理由被告负责，以及房租应当由被告垫付，同时约定赔偿违约方损失及违约金。
3、停水停电通知书1份，证明被告在经营过程中未能缴纳水电费的原因是其资金链断裂。
4、解除合作协议函，证明被告于2015.7.10日向原告单方提出解除合作事项。
5、被告于2014年8月6日出具的收据以及原告于2014年8月8日向被告法定代表人黄晨支付1万元的票据各1份，该款项系原告向被告缴纳合作保证金2万元，证明原告方因被告违约遭受的损失。
6、香港周晟设计事务所有限公司于2015年1月7日出具的收据一份，金额为158000元，收款事由为苏州石路步行街88号沁沣店装修，证明因被告违约遭受的损失。
7、垃圾清运费票据1份、临时水电费票据1份，证明原告因被告违约遭受的损失。
8、物业费票据2份，证明原告因被告违约遭受的损失。
9、原告于2014年11月14日向被告法定代表人黄晨支付79379.81元，该款系被告要求原告支付的综合费用，证明原告因被告违约遭受的损失。
10、原告与苏州爱民投资置业有限公司于2014年9月22日签订的预租协议一份，证明原告履行合作协议约定的义务。
11、苏州爱民投资置业有限公司收取原告的租赁保证金78233元，证明原告因被告违约遭受的损失。
12、原告采购桌椅板凳的发票一份，原告为开店所需购买桌椅，证明原告因被告违约遭受的损失。
13、酒架款发票复印件1份，购买人为蒋佳美，证明原告因被告违约遭受的损失。
14、宽带办理收据1份，户名为蒋佳美，证明原告因被告违约遭受的损失。
15、电动车收据1份，证明原告因被告违约遭受的损失。
16、原告于2014年9月22日打款至被告法定代表人黄晨银行账户25000元的银行流水单1份，该款系建设费，证明原告因被告违约遭受的损失。
17、原告于2014年9月30日打款给黄嘉伟16000元，该款系装修设计费，证明原告因被告违约遭受的损失。
18、苏州沁沣源进口食品贸易有限公司的工商材料，证明双方合作的公司已经办理注销手续。
被告上海沁沣贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经法庭质证，原告提供的证据1、证据2证明双方合作的权利义务关系，原告提供的证据3证明被告在经营过程中因资金问题未能支付相应的水电费，原告提供的证据4证明被告在经营过程中向原告提出解除双方合作合同，原告提供的证据5证明原告按约履行支付合作保证金，原告提供的证据7证明原告为装修支付的临时清运费以及水电费，原告提供的证据8证明原告根据合作协议履行租赁房屋产生的物业费，原告提供的证据10、证据11证明原告为履行合作协议约定的义务，原告提供的证据12证明原告为承担店面装修购买开店经验所需的桌椅，原告提供的证据16证明原告根据合作协议支付的建设费用，原告提供的证据18证明双方合作的公司已经办理注销手续，双方无法继续合作经营。本庭对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据10、证据11、证据12、证据16、证据18的真实性、合法性以及关联性予以认定，作为本案定案的依据。
原告提供的证据6虽系装修公司开具的收据，但未能提供双方签订的装修合同以及决算报告，无法证明装修店面过程中实际产生的费用，本庭对该证据不予认定；原告提供的证据9，原告在庭审中陈述该款系综合费用，但原告的上述陈述没有合同约定，本庭对该证据的真实性、合法性予以认定，但对该证据的关联性不予认定，不能作为本案定案的依据。原告提供的证据13仅提供复印件，未能提供原件，且购买人不是原告本人，本庭对该证据的真实性不予认定；原告提供的证据14，户名为蒋佳美，本院对该证据的关联性不予认定；原告提供的证据15，仅证明购买电动自行车的事实，但原告未能举证购买该车取得合作方的同意的相关证据，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但对该证据的关联性不予认定；原告提供的证据17，本庭对该证据的真实性、合法性予以认定，但原告提供的该证据仅证明原告支付给黄嘉伟16000元的付款事实，但不能证据该付款行为与本合作项目具有牵连，本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明，2014年8月6日，原告（乙方）与被告上海沁沣贸易有限公司签订《合作协议》，约定甲乙双方在苏州地区（大市范围）成立一家总店，甲方负责供货，货款由甲方垫付，按月或季度清算，计入总店成本，甲方供货价格按货物进货价计算；乙方负责当地市场调查，门店选址，乙方承担店面装修所有费用，装修须按甲方提供的设计图纸、施工图纸严格执行；门店租金费用及租房押金由乙方先行垫付，年底结算时，分摊到店面，由甲乙双方承担；甲方占总店的股份为51％，乙方为49％，双方对总店收益及风险承担均按此比例执行；乙方在合作协议签订后3日内交付2万元保证金，乙方保证在一个月内启动总店前期工作，2014年10月左右苏州总店开张营业，否则甲方不予退还该保证金，乙方遵守此条约定，则该保证金列入合作保证金，待合作结束时，甲方无息退还；乙方在苏州总店地址确定的3日内必须向甲方支付2.5万元建设费用，开业后一个月内，乙方必须再支付2.5万元作为建设费用，该建设费用包括甲方派员了解市场调查，设计人员协助选择店面，以及相关业务指导费用，上述人员在开业前在总店所属区域工作合作活动时，饮食及住宿费用由乙方另行承担；店面装修设计权益归乙方所有，设计费用由乙方承担。上述事实有《合作协议》证明。
2014年8月6日，原告支付被告合作保证金1万元，2014年8月8日，原告向被告法定代表人黄晨支付合作保证金1万元。2014年9月22日，原告向被告法定代表人黄晨支付建设费25000元，上述事实有收据、网银历史流水单予以证明。
2014年9月22日，原告与案外人苏州爱民投资置业有限公司签订《关于苏州姑苏区石路步行街88号“太阳广场”×××商铺预租协议》一份，约定原告租赁太阳广场×××商铺，建筑面积236.54平方米，租赁期限内以“沁沣进口食品”的商号从事经营，租赁期限为3年，自2014年9月22日至2016年9月21日止，交付后2个月的期间为免租期，其中装修期为1个月，营运免租期为1个月，装修期间的垃圾清运费2365.4元，首笔租金于2014年11月22日起按月支付，租赁期内原告应支付的物业管理费为6623元/月，在本协议签订之日，原告应支付三个月租金及物业费78233元的保证金，以担保原告如期履行本协议项下的义务，如原告在租赁期内擅自退租，苏州爱民投资置业有限公司有权在全部保证金范围内就其损失优先受偿，不足部分向原告追索违约金。上述事实有《关于苏州姑苏区石路步行街88号“太阳广场”1F117#商铺预租协议》予以证明。
2014年9月28日，原告支付2014年9月30日至10月29日期间的物业费10171.1元，支付装修期间的垃圾清运费2365.4元、临时水电费260元，2014年10月30日，原告支付2014年10月30日至11月29日期间的物业费6623元，2014年12月29日，原告支付苏州爱民投资置业有限公司租赁保证金78233元。上述事实有物业费收据、发票以及租赁保证金收据证明。
2014年8月28日，原告购买门店经营所需的桌椅价值1038元。上述事实有桌椅发票予以证明。
庭审中，原告陈述，2014年11月15日合作门店经过装修对外营业，2015年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沁沣合伙合作合同》，约定甲方双方共同成立苏州沁沣源进口食品贸易有限公司，注册资本1万元，甲方占股份51％相应资金为5100元，乙方占股份49％相应资金为4900元，共同经营管理位于苏州市石路街88号的沁沣进口食品专卖店，甲方向苏州沁沣源进口食品贸易有限公司授予品牌经营权并提供管理体系；甲乙双方合作经营，乙方交付甲方保证金最终确定为2万元；房租、水电费、人员工资、工商税务等均由甲方现行垫付，以会计年度为单位进行核算，盈科按照甲乙双方所持股份比例予以承担；专用软件系统的维护费用5000元人民币及每年营业额3％管理费由甲乙双方共同承担；合伙门店开业前派送其有关人员接受甲方的培训和考核，再通过考核后方可上岗，考核期间由乙方承担人员工资，正式开业后甲乙双方共同承担；甲方负责苏州公司的具体经营销售工作，包括商品维护、人员管理、销售政策、商品价格等；乙方只进行财务性合作，乙方不参与门店的具体运作与经营；甲方应当向乙方按时提供《沁沣营业日报表》，按月提供《商品销售清单》，按此提供《进货清单》等；合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，除赔偿相应损失外，违约方另付50000元以上违约金；合同有效期为一年，自2015年1月1日至2016年1月1日。上述事实有《沁沣合伙合作合同》予以证明。
上述协议签订后，原告、被告共同设立苏州沁沣源进口食品贸易有限公司，注册地为苏州市石路步行街88号（一楼117），注册资本1万元，原告担任该公司的法定代表人。上述事实有营业执照予以证明。
因苏州沁沣源进口食品贸易有限公司拖欠2015年4月至2015年6月期间的物业费以及滞纳金，2015年6月30日，物业公司发出停水停电通知单，要求该公司在2015年7月7日将物业费以及滞纳金予以支付，否则将于2015年7月7日采取拆表断水断电处理。上述事实有停水停电通知单予以证明。
2015年7月10日，被告起草解除合作协议，主要内容为双方自愿终止2014年8月6日签订的合同协议，解除一切合作关系，双方已经就所有合作期间的款项以及商品结算完毕，无任何遗留纠纷等。该协议仅有被告在甲方栏盖章，原告未在乙方栏签字。庭审中，原告再次确认不同意被告起草的该解除合作协议，2015年7月15日被告撤出该店经营，并不再供应经营所需的食品，2015年7月22日，苏州沁沣源进口食品贸易有限公司通过股东会决议，成立清算组进行清算，2015年9月24日，该清算组作出清算报告，清算报告第四项为公司所有股东按照出资比例进行剩余资产分配，被告分得102元，原告分得98元。同日，该公司召开股东会，通过上述清算报告。2015年10月13日，双方合作成立的公司办理注销手续。上述事实有解除合作协议、工商档案予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》、《沁沣合伙合作协议》均系各方当事人真实意思的表示，属有效合同，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合作协议的约定，支付被告保证金、建设费等各项费用，同时，原告寻找店面，签订租赁合同，交付租房押金等。至此，原告已经按照合同约定履行义务。根据协议约定，被告负责该门店的具体经营销售，2015年6月30日，因双方合作的门店拖欠物业费，物业公司通知在2015年7月7日停水停电，2015年7月10日，被告起草解除合作协议书，但该合作协议书未征得原告的同意，并停止供应门店所需的商品，该店被迫关闭停业，至此，应认定为被告的单方解除合作协议的行为构成违约。双方签订的《沁沣合伙合作合同》约定“如因一方违约给对方造成经济损失，除赔偿相应损失外，违约方另付5万元以上违约金”，该约定是属于违约损失的赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，由于被告的违约行为给原告造成的投资损失超过合同约定的5万元以上，应依法予以增加，即以原告受到的实际经济损失为限。
关于实际经济损失的数额，原告根据合作协议支付给合作保证金20000元以及建设费25000元；原告根据合作协议支付的租房押金78233元、承担店面装修期间的垃圾清运费2365.4元、临时水电费260元、门面开张前的物业费16794.1元，桌椅价值1038元；上述合计总额为143690.5元，扣除原告通过苏州沁沣源进口食品贸易有限公司清算取得财产98元，故原告的实际经济损失为143592.5元。
被告经本院合法传唤拒不到庭的行为是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沁沣贸易有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨君瑞经济损失143592.5元。
二、驳回原告杨君瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，公告费600元，合计8733元，原告负担4960元，被告负担3773元，被告负担的案件受理费、公告费于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 雯
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。