西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初576号
原告：王瑞敏，女，1989年12月10日出生，汉族，靖边县公用事业管理局市容市貌管理所职工。
委托代理人：王正国(原告父亲)，男，靖边县中央广播电视大学教师。
委托代理人：王瑞旭（原告兄长），男，靖边县张家畔镇镇政府工作人员。
被告：陕西诠美商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座6层603b、604a室。
法定代表人：姜芳，该公司总经理。
委托代理人：拓野弘翊，男，该公司经理。
委托代理人：拓亚军，男，该公司员工。
原告王瑞敏与被告陕西诠美商贸有限公司（以下简称诠美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏委托代理人王正国、王瑞旭，被告诠美公司委托代理人拓野弘翊、拓亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞敏诉称，2015年3月16日，原告与被告在西安签订了一份MOFAN服饰加盟经销合同，合同期限为一年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，双方就铺货支持和装修道具保证金问题专门签订了一份补充协议。合同签订后，原告向被告缴纳了10000元保证金，被告又在原告的货款中扣了5000元ERP系统使用保证金。原告在陕西省靖边县东升世纪3楼租赁了经营店面，按照被告的设计要求对店面进行了装修，经被告验收合格后，于2015年4月15日正式开业经营。经营一年后严重亏损，不能与被告续签合同，遂于2016年4月29日停业，并按照被告的要求拆除了店面。被告当时与原告约定装修道具保证金按照每平米600元的价格进行返还，原告实际装修面积52平米，减去库房1.2平米，被告应按照50.8平米返还原告装修保证金30480元，被告仅退还了原告12700元，不给原告退还剩余的17780元。原告最后一次进货额为79000元，按照约定被告应接收原告17%的退货，但被告现拒绝退货，不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求：1、被告立即退还原告的装修道具保证金17780元；2、被告接收原告17%的退货，并支付退货款6552元；3、被告承担原告维权的车船差旅费2000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告诠美公司辩称：1、原告违约在先，按照合同要求原告未能提前一月向被告出具书面申请关闭店面，并在店面关闭之后才告知公司，对公司名誉造成巨大影响，原告违约在先，被告没有任何义务接收原告的任何库存产品，不同意退货；2、关于装修的事实，当时开业一个月之后已经返过一次，后来没有再返还，因为不知道原告是何时开业，何时停业，原告没有任何书面通知，不同意返还装修保证金；3、原告提出的差旅费、车船费，不符合事实，不应支持；4、原告提出的诉讼费、执行费不合理，原告违约在先，系过错方，原告应赔偿公司损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订一份《MOFAN服饰加盟经销商合同》，约定原告加盟经销“MOFAN”(英文)及“摩凡”（中文）品牌服饰，合同期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，销售地点在陕西省榆林市靖边县东升世纪3楼摩凡专柜。双方约定被告按原告订货的产品零售价的4.2折向乙方供应产品，并向原告提供订货商品的17%的退货率。关于退货具体规则，据双方签订的《退货操作规则》显示：“退货率为每季实际进货金额的17%，补货没有退货率；未使用退货率的进货额，可享受17%退货率内未退金额的100%的返利，返利用于冲抵下季货款；退货截止时间为按公司统一时间通知为准。”关于装修道具保证金返还，双方在《补充协议》中约定：“乙方装修完毕由甲方验收合格后30个工作日内返还50%保证金，合同期满结束后30个工作日内返还剩余50%。”合同签订后，原告向被告交纳了10000元的品牌保证金及5000元的ERP系统使用保证金，并于2015年4月2日一次性向被告支付了40353.52元的装修道具保证金。2015年6月19日，被告向原告返还了50%的装修保证金12700元。2016年4月1日合同到期后，双方没有续签合同，原告对靖边县东升世纪商场的摩凡专柜进行了撤柜，双方合同终止。后经双方协商，被告退还了原告10000元的品牌保证金及5000元的ERP系统使用保证金，但双方因返还剩余的50%装修保证金及17%范围内退货问题无法达成一致发生纠纷。据双方谈话的录音录像视频资料显示，被告以需要与厂家沟通为由拒绝给原告返还剩余的50%装修道具保证金，以双方已不在合作期为由拒绝退货，双方沟通协商过程中被告并未提及其不予退款退货是因原告未经批准擅自关闭店面构成违约。
另查，原告最后一次春季进货金额为78885.42元。经被告确认，原告所列的其在被告处进货的春季款包含以下29件服装，吊牌金额合计15141元，进货价格为6359.22元。货品明细详见以下列表：
商品
|
款号
|
颜色
|
尺码
|
件数
|
单价（元）
|
总价（元）
---|---|---|---|---|---|---
裤子
|
MBK651004
|
黑色
|
s
|
1
|
569
|
569
连衣裙
|
MBL653090
|
粉色花纹
|
s
|
M
|
2
|
699
|
1398
小衫
|
MBX652015
|
黑色
|
s
|
L
|
2
|
499
|
998
小衫
|
MBX652015
|
白色
|
M
|
1
|
499
|
499
连衣裙
|
MGL652212
|
黑色
|
M
|
1
|
699
|
699
半裙
|
MBB652056
|
黑格纹
|
s
|
L
|
2
|
539
|
1078
半裙
|
MBB651126
|
浅蓝
|
s
|
1
|
399
|
399
半裙
|
MBB653036
|
灰色
|
s
|
M
|
2
|
369
|
738
半裙
|
MBB653037
|
浅黄
|
s
|
M
|
L
|
3
|
499
|
1497
连衣裙
|
MJ2651179
|
红色
|
L
|
1
|
799
|
799
衬衫
|
MJC651108
|
白色
|
s
|
1
|
469
|
469
连衣裙
|
MB2654199
|
绿色花纹
|
s
|
1
|
799
|
799
半裙
|
MJB651080
|
黑色
|
s
|
M
|
L
|
3
|
499
|
1497
半裙
|
MJB651080
|
红色
|
s
|
M
|
2
|
499
|
998
裤子
|
MBK652087
|
黑格纹
|
s
|
M
|
L
|
3
|
399
|
1197
半裙
|
MGB653096
|
藏青花纹
|
L
|
1
|
399
|
399
仿毛针织衫
|
MBI651285
|
浅蓝
|
s
|
1
|
439
|
439
外套
|
MBW651183
|
浅蓝
|
s
|
1
|
669
|
669
合计
|
29
|
15141
上述事实，有原告提交的《MOFAN服饰加盟经销商合同》、《补充协议》、《退货操作规则》、《MOFAN营销政策》、《对账单》、《证明》、录音录像视频资料、退货清单、微信聊天记录，被告提交的《MOFAN服饰加盟经销商合同》及附件、民事银行支付业务回单、回复函、货品确认回复单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应该返还原告剩余50%的装修保证金及被告是否应该接收原告17%范围内的退货并返还相应货款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《MOFAN服饰加盟经销商合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应诚信地全面履行上述合同义务。关于装修保证金返还问题，双方在《补充协议》中约定：“乙方装修完毕由甲方验收合格后30个工作日内返还50%保证金，合同期满结束后30个工作日内返还剩余50%”，被告于2015年6月19日向原告返还了50%的装修保证金12700元属实。2016年4月1日合同到期后，没有续签合同，双方合同期满终止。被告辩称原告未经其书面批准擅自关闭店铺构成违约，根据合同约定被告有权扣除原告全部保证金，但被告未提供合理有效的证据证明原告有违约行为，且经原告多次催要被告已经退还了原告10000元的品牌保证金及5000元的ERP系统使用保证金，并未提及因原告违约要扣除全部保证金，故对被告该辩称理由，无事实依据，依法不予采信。对原告要求被告返还其剩余50%的装修保证金之请求，依法予以支持。对应返还装修保证金的数额，原告主张其店铺实际装修面积为50.8平米，每平米按照600元计算，被告均不予认可，原告对此没有提出合理有效的证据予以证明，对原告主张的数额，应予以调整，根据双方确认的已经返还的50%的装修保证金为12700元，被告应返还原告剩余50%的装修保证金数额应为12700元。关于退货问题，原、被告签订的《退货操作规则》约定：退货操作分为春、夏、秋、冬四季分别结算；退货率为每季实际进货金额的17%；退货截止时间为按公司统一时间通知为准。双方确认原告最后一次春季进货金额为78885.42元。被告辩称原告申请退货期限已经超过公司规定的退货时间，但被告没有提交公司规定的退货截止时间及原告系超期退货的相关证据，故对被告该辩称理由，依法不予采信。原告要求退货的29件商品，进货金额合计6359.22元，属于双方约定的每季实际进货金额的17%退货率范围之内，故对原告要求被告对上述商品予以退货并返还货款6359.22元之请求，依法予以支持。对原告主张的车船差旅费2000元，因原告没有提交相关证据证明该项费用应当由被告承担及实际发生的数额，对原告该项请求，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西诠美商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞敏装修保证金12700元。
二、被告陕西诠美商贸有限公司于本判决生效后十日内接收原告王瑞敏的退货并返还货款6359.22元（退货清单详见事实查明部分列表）。
三、驳回原告王瑞敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告陕西诠美商贸有限公司负担276元，原告王瑞敏负担182元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告276元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程时娟