wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执25号
申请执行人西安鑫润科工贸有限公司。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人赵云,陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人姚梦竹,西安鑫润科工贸有限公司员工。
被执行人包维来。
上列当事人因侵犯商标专用权纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第149号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息,经对被执行人督促协调,现被执行人已将案款和执行费交至法院指定账户，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年二月十九日
书记员 程树权
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初44号
原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会,住贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。
法定代表人张峰，该村民委员会主任。
委托代理人孟宪龙，男，1970年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王文联,男,1957年5月14日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会诉被告王文联土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文联的起诉。
本院认为，原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会负担。
审判员 王民报
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终79号
上诉人（原审被告）刘志远。
被上诉人（原审原告）刘志伟。
上诉人刘志远因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20419号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍所在地是胶州市里岔镇郭家洼村号，原审中已提交胶州市三里河街道办事处的居住证明，本案应由胶州市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
经审查查明，上诉人的户籍所在地是胶州市里岔镇郭家洼村号。上诉人开办的胶州恩泽综合门诊部在胶州市北京路正北名苑小区108号网点，原审向刘志远送达相关起诉材料系寄往该地址门诊部而经签收的。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系委托合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地是胶州市里岔镇郭家洼村号，原审中刘志远签收相关起诉材料系在胶州恩泽综合门诊部。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。原审以上诉人在青岛市市南区购买了房屋为由认定有管辖权不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20419号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终68号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘九龙，男，1987年出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，专科文化，无业，住盐城市盐都区。户籍所在地盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人潘九龙犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0723刑初106号刑事判决。潘九龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月24日15时许，被告人潘九龙酒后驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿灌云县圩伊线公路由东向西行驶，至灌云县同兴镇马沟村路段时，与右前方同向行驶的韩某驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生事故。事故后，被告人潘九龙涉嫌酒后驾驶机动车被带到灌云县同兴镇卫生院抽取静脉血。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的潘九龙静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、韩某、邱某、花某、熊某等人证言、连某（毒物）字[2015]358号理化检验鉴定报告及被告人潘九龙的供述等。
原审人民法院认为，被告人潘九龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘九龙系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘九龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘九龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘九龙提出：1、认定其驾驶车辆证据不足。2、案发后对其抽血3ML，与鉴定报告上载明的检测样本5ML不符，且使用已被淘汰并禁止使用的鉴定方法，故鉴定意见不应当采信。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘九龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人潘九龙提出认定其驾驶车辆证据不足及鉴定意见不应当被采信的上诉理由，经评议，证人陈某、韩某、邱某等人的证言及辨认笔录相互印证，足以证实上诉人潘九龙驾驶车辆的事实；血样提取登记表载明案发后依法提取上诉人潘九龙血样6ML,鉴定人员用其中5ML作为检测样本并无不当。连某（毒物）字[2015]358号理化检验鉴定报告中实际使用检验标准方法符合相关规定，鉴定意见可以作为定案证据。综上，上诉人潘九龙的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 杨泗梅
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终9号
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人季健。
委托诉讼代理人王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐克亮，男，1978年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何爱峰，男，1974年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山东晨曦石油化工有限公司（已更名为山东海右石化集团有限公司），住所地山东省莒县夏庄镇工业园。
法定代表人吴海军。
委托诉讼代理人徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。
法定代表人白瑞玉。
委托诉讼代理人徐永波，山东旷世律师事务所律师。
上诉人江苏省昌盛建设集团有限公司因与被上诉人徐克亮、何爱峰、山东海右石化集团有限公司、山东弘聚新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5837号民事裁定，向本院提出上诉。
原告徐克亮于2016年10月12日向原审法院提起诉讼，诉称，被告江苏昌盛建设集团有限公司于2014年6月分别与被告山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司签订了《施工协议书》，承揽了2#130吨循环流化床锅炉土建工程、鼓风机房及CMCC结片包装土建工程，后被告江苏昌盛建设集团有限公司将其中部分脚手架工程以包清工的方式分包给原告徐克亮施工，并由该公司项目经理何爱峰代表公司处理工程一切事宜。2015年10月17日，被告何爱峰与原告就工程款进行了结算，共欠人工费93600元，经原告多次催要，被告一直迟延支付至今。请求判令：被告支付原告人工费93600元，并负担案件受理费。
被告江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与徐克亮签订过合同，也没有在莒县发生涉案工程业务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地是江苏省如皋市。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
原审经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被告江苏昌盛建设集团有限公司与被告山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司分别签订的《施工协议书》中约定，施工地点分别是山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司院内，故本案不动产所在地在莒县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。被告江苏昌盛建设集团有限公司称与原告未签订过合同，也没有在莒县发生涉案工程业务，但原告提供该公司授权委托书，证实被告何爱峰系该公司项目经理，2015年10月17日，被告何爱峰与原告就工程款进行了结算，并签订了“晨曦石油化工项目钢筋工程结算证明”，故对被告江苏昌盛建设集团有限公司的主张，不予采信。综上，被告江苏昌盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，其未承接被上诉人山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公限公司的涉案工程，未与被上诉人徐克亮签订涉案工程的分包合同，涉案的建设工程分包合同不应按照不动产纠纷确定管辖，被上诉人山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公限公司工商登记信息不明，不能按照上述两被上诉人的住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省如皋市人民法院管辖。
经审查查明，2014年5月份，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司作为乙方，与被上诉人山东晨曦石油化工有限公司（甲方）、山东弘聚新能源有限公司（甲方）分别签订了《施工协议书》，承揽了被上诉人山东晨曦石油化工有限公司的2#130吨循环流化床锅炉土建工程、被上诉人山东弘聚新能源有限公司的鼓风机房及CMCC结片包装土建工程，《施工协议书》除就涉案工程承包范围、承办方式、工程造价等事项进行了约定外，还约定发生争议协商不成可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同载明签订地点为山东省莒县。上诉人委托并授权该公司项目经理何爱峰代表公司处理工程一切事宜。2016年10月12日，被上诉人徐克亮向原审法院提起诉讼，诉称上诉人的委托代理人即被上诉人何爱峰将上述《施工协议书》中涉案工程的部分脚手架工程以包清工的方式分包给被上诉人徐克亮施工，2015年10月17日，被上诉人何爱峰、徐克亮就工程款进行了结算，共欠人工费93600元，经被上诉人徐克亮多次催要未果，形成纠纷。
另查明，2015年9月26日，被上诉人山东晨曦石油化工有限公司更名为山东海右石油化工有限公司，同年11月6日又更名为山东海右石化集团有限公司。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于山东省莒县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司所提“其未承接涉案工程，未与被上诉人徐克亮签订涉案工程分包合同”等问题属于案件实体审理范畴，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初260号
原告：江西应用科技学院，住所地：南昌市新建区联福大道001号，组织机构代码：73638570-8。
法定代表人：黄玉林。
委托诉讼代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。
被告：方仕芳，女，汉族，1979年7月4日生。
被告：熊年根，男，汉族，1977年11月27日生。
原告江西应用科技学院与被告方仕芳、熊年根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西应用科技学院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西应用科技学院撤回起诉。
案件受理费147835元，减半收取73918元,由原告江西应用科技学院负担。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执482号
申请执行人董映超，女，1981年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人张敬波，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
(2016)湘0104民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张敬波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张敬波的银行存款23488.6元；或扣留、提取其应得收入23488.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 卓
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终935号
上诉人（原审原告）闫国学。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七区110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人魏全玉、蔡俊，该局工作人员。
上诉人闫国学因其诉郑州市公安局公安行政管理一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2016）豫0104行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告诉状涉及多个行政行为，原告具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，经本院释明后，原告仍拒绝将不同的行政行为分别诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人被长兴路分局抢夺手机、殴打、非法询问、非法扣押钱物、非法送往拘留所，上诉人向郑州市公安局提出控告，郑州市公安局没有依法调查处理，没有向上诉人回复调查处理结论，故上诉人有权提起行政诉讼，且上诉人有具体的诉讼请求和理由，符合《行政诉讼法》关于起诉的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，认定长兴路分局行为违法，确认郑州市公安局不作为违法，责令郑州市公安局追究长兴路分局相关违法人员行政责任，判令长兴路分局违法人员赔偿上诉人误工费及精神损害赔偿共计10252.4元。
被上诉人郑州市公安局辩称：上诉人在一审起诉中把不同的法律事实和法律关系一并起诉，不符合《行政诉讼法》的相关规定，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在起诉时将两个行政机关的多个行政行为一并提起诉讼，属诉讼请求及事实根据不具体，经一审法院释明后，上诉人拒绝分别立案，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张梦瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1893号
申请执行人李春睿，男，生于1992年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人李春睿与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08810号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李春睿于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1893号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第08810号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年九月十八日
书记员 吕延龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5272号
上诉人（原审原告）何，女，1981年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）李，男，1977年5月30日出生。
上诉人何因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17139号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予何撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由何负担75元（已交纳），由李负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由何负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤代理审判员陈广辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 京 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1317号
申请执行人：冯志海，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人冯志海与被执行人李卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市相山区相山北路74号巾帼实业发展总公司商住楼1#702室（房产证号：24××89号）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3340号
原告朱江林。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告杨妙林。
被告胡笑飞。
原告朱江林与被告杨妙林、胡笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱江林的委托代理人唐龙青，被告杨妙林到庭参加诉讼，被告胡笑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱江林起诉称：原、被告互相认识，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告杨妙林多次向原告朱江林借款，至2014年1月3日止，共欠原告借款140000元。因暂无能力归还，经双方核对后，被告出具欠条一份，载明欠款事实，双方约定借款二年内归还。款项到期后，原告多次催讨，被告未有归还借款。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。现原告诉请：判令两被告归还原告借款140000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档资贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告杨妙林答辩称：我没有借款，借款是赌博的高利贷，是原告带四个人把我抓到黄棠那里逼我写的欠条，如不写，原告就要打我，我没办法才出具的欠条。我知道原告开设赌场的位置，我没有收到借款。
针对被告杨妙林的答辩意见，原告补充意见：被告说借款系赌债，借条是受胁迫所出具，其应提供证据予以证明。如真是受胁迫而出具，其应该报公安机关处理，被告应提供相应的证据证明。借款是否用于赌博，原告不清楚。
被告胡笑飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告朱江林为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告杨妙林向原告朱江林借款140000元，双方约定借款二年内归还的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于2002年10月17日登记结婚的事实。
被告杨妙林的质证意见：对证据1无异议，欠条属实，但是受原告胁迫所写，证据3属实。
被告胡笑飞未到庭进行质证。
被告杨妙林、胡笑飞未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告胡笑飞未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1－3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告杨妙林质证后并无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杨妙林、胡笑飞于2002年10月17日登记结婚，2014年1月3日，被告杨妙林向原告出具欠条一份，载明其欠原告借款140000元的事实，双方约定借款于二年内归还。此后，经原告催讨，两被告未有归还借款。
本院认为，原告朱江林与被告杨妙林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨妙林尚欠原告借款140000元未有归还的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告杨妙林、胡笑飞婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告杨妙林的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨妙林提出的本案借款系赌债的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。被告胡笑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨妙林、胡笑飞归还原告朱江林借款人民币140000元并支付逾期利息[逾期利息从2016年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告杨妙林、胡笑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年六月二十四日
代书 记员 徐奇妙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执431号
申请执行人赵百虫，男，汉族，农民。
委托代理人吝美羽，女，汉族，农民。
被执行人苗广平，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年8月17日作出的（2012）临民初字第01105号民事调解书已发生法律效力。因苗广平未按生效调解自觉履行。申请执行人赵百虫依法向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费287.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗广平发出执行通知，责令其自觉限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人赵百虫书面向本院表示本案属重复立案，申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2017）陕0502执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾春海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特479号
申请人马小芬，女，汉族，1981年1月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人向俊福，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省郫县。
申请人马小芬与申请人向俊福机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-099号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马小芬与申请人向俊福达成的编号2016-07-099人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终60号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾现伟，男，1984年11月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人曾现伟犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年12月27日作出（2016）鄂2801刑初496号刑事判决，一、被告人曾现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人曾现伟退赔刘爱翠人民币2393元。原审被告人曾现伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾现伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾现伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾现伟撤回上诉。
恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 李 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1002号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾效良。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人贾效良犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）嘉刑初字第1148号刑事判决。原审被告人贾效良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人贾效良到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人贾效良申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人贾效良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予贾效良撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人贾效良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现贾效良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾效良撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第675号
申请执行人陈立荣（又名陈丽荣）。
被执行人刘昆（又名刘坤）。
被执行人刘腊彬。
本院在执行申请执行人陈立荣与被执行人刘昆、刘腊彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘昆、刘腊彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈立荣与被执行人刘昆、刘腊彬民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 雄
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何树民，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张梅，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市，系何树民之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高知专，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，户籍地河南省邓州市，现住河南省三门峡市陕州区。
再审申请人何树民、张梅因与被申请人高知专排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何树民、张梅申请再审称：1、被申请人高知专不具备本案诉讼主体资格，申请人是与灵宝市职专农场签订的土地承包合同，法院程序违法。2、一、二审法院将申请人承包地面积认定为5.43亩错误，申请人实际承包地面积为6亩，除转包他人0.5亩外仍然有土地5.5亩。3、一审法院测量土地时未采纳申请人意见，申请人没有参加测量，测量结果不客观。
本院经审查认为：关于再审申请人何树民、张梅提出被申请人高知专不具备本案诉讼主体资格，申请人是与灵宝市职专农场签订的土地承包合同，法院程序违法的问题。经查，2013年1月1日土地承包合同发包方为羊角寨村委，承包方为高知专。何树民、张梅承包的“八亩平”土地位于高知专承包的土地中央，何树民、张梅在经营耕种承包地过程中，与高知专因地界问题发生争执，高知专作为本案原告起诉，诉讼主体适格。
关于再审申请人何树民、张梅提出一、二审法院将申请人承包地面积认定为5.43亩错误，申请人实际承包地面积为6亩，除转包他人0.5亩外仍然有土地5.5亩的问题。经查，地亩本底册记载与羊角寨村委一审出具的证明载明何树民的承包地均为5.93亩，也均无坟及埝边的内容。地亩本底册作为分地时最原始的记载，能够反映何树民、张梅承包地面积的真实情况，且与羊角寨村委一审出具的证明内容相一致，原审认定何树民、张梅的承包地为5.93亩，经营期间将0.5亩转包他人，剩余5.43亩土地，事实清楚。
关于再审申请人何树民、张梅提出一审法院测量土地时未采纳申请人意见，申请人没有参加测量，测量结果不客观的问题。经查，一审法院主持测量争议土地时已通知申请人到场，因未能按照申请人单方要求进行测量，申请人不同意在测量结果上签字，现提出一审测量结果不客观，依据不足。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人何树民、张梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何树民、张梅的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年八月十四日
书记员 张 霄
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第14号
申请执行人：蔺全宏，男，1967年9月7日出生，汉族，灵丘县上寨镇道八村，现住武灵镇城道坡村。
被执行人：王有富(又名王永富)，男，1954年5月14日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村，现住该村。
本院在执行蔺全宏与王有富金钱给付一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第97号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王有富偿还所欠申请执行人蔺全宏债务（175500元）,被执行人在接到执行通知书后交款12000元，剩余部分一直未履行，我院依法查封了被执行人王有富所有的位于灵丘县武灵镇城道坡村的平房五间南房两间及院落一处，并依法进行了评估、拍卖。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王有富自愿以本人所有的位于灵丘县武灵镇城道坡村的平房五间正房及两间南房抵押所欠申请执行人的债务，此外蔺全宏再给付王有富现金5万元（已给付）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人王有富的位于灵丘县武灵镇城道坡村的平房五间正房及二间南房交付申请执行人蔺全宏抵偿所欠的债务，王有富对灵丘县武灵镇城道坡村的平房五间正房及二间南房的所有权自交付时起转移给买受人蔺全宏，该房院的所有权自本裁定送达申请执行人蔺全宏时转移。
二、申请执行人蔺全宏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
执行员 李继明
二〇一七年一月十九日
书记员 张立贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1583号
申请执行人刘建勇。
被执行人柳娟。
被执行人肖峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2503号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人柳娟、肖峰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人柳娟、肖峰的存款、收入160740元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2314号
原告：唐德书，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：曾勇，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告唐德书与被告曾勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德书申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德书撤诉。
案件受理费10元，由原告唐德书负担。
审判员 张江枢
二〇一七年八月二十九日
书记员 章茹君
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第662号
原告：陈生华。
被告：陈路青。
本院在审理原告陈生华诉被告陈路青民间借贷纠纷一案中，原告陈生华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈生华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈生华负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 屠建峰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初63号
原告：董贵清，男，1958年2月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告：董美俊，男，1969年4月1日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律服务工作者。
原告董贵清诉被告董美俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日依法立案后，于2018年1月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董贵清、被告委托代理人崔海宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董贵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款现金10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年5月8日，被告向原告借款10000元，并于2015年12月5日，被告在原告的催促下给原告打了欠条一支。此后，原告多次找被告要求其归还借款，被告一直以各种理由推诿，拒不给付。基于上述事实和理由，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故，原告特向贵院起诉，望查明事实，依法判决。
被告庭审中辩称：借款金额予以认可。
原告董贵清提供欠条一支（原件），证明被告董美俊欠原告董贵清10000元的事实。
本院认定的事实：2014年5月8日，被告向原告借款10000元，并于2015年12月5日给原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到董贵清现金壹万元整（10000元），借款人董美俊，借款时间2015年12月5日。”至今，被告董美俊分文未归还原告董贵清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董美俊向原告董贵清借款10000元，并出具欠条一支，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款。现原告请求被告履行还款义务，被告董美俊应当按照诚实信用原则履行自己的还款义务。对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，依法判决如下：
被告董美俊于判决生效之日起十日内偿还原告董贵清借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董美俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 罗一锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘嘉敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1876号
原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市药都南大道37号，统一社会信用代码：91360982343356658E。
法定代表人：祝保华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈义平，仁和（集团）发展有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：涂智鸿，仁和（集团）发展有限公司律师事务部律师。
被告：益阳三和药业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园（蓉园路东侧、街坊路北侧），统一社会信用代码：91430900780860537H。
法定代表人：蔡杰菲，该公司董事长。
原告江西药都堂中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告益阳三和药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西药都堂中药饮片有限公司委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告益阳三和药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69418.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年存在货物买卖关系。原告系卖方，被告系买方。2016年，原告应被告要求陆续发货到被告处，货款共计72140元，但被告并没有按约定回款。原告多次向被告催款，被告一直怠于回款。2017年12月31日，原告向被告发出《往来账项询证函》，被告在函中盖章确认原告货款69418.5元。2018年4月28日，原告向被告发出律师函，要求被告自收函之日起七天内支付所欠款，但被告未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告依法提交了销售清单8份、增值税发票3张、往来账项询证函1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的企业往来询证函予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告自2016年7月27日开始发生业务往来。至2016年10月14日止，原告应被告要求，原告累计向被告发送了价值72140元的货物。另外，原告业务员还以原告发往其它业务单位的货物中调配了价值3245元的货物给被告。2017年12月31日，原告向被告发出了《往来账项询征函》。被告收到后，经核对，于2018年4月26日向原告寄回了《往来账项询征函》，确认实购入75385元，退回货物5966.5元，实欠原告69418.5元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按期支付货款,但被告却拖延未支付，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告要求被告偿付货款69418.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告益阳三和药业有限公司在本判决生效后立即支付原告江西药都堂中药饮片有限公司货款69418.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，诉讼保全费714元，共计1481.5元，由被告益阳三和药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王小根
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈霜娜
书 记 员 付婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0983号
上诉人（原审被告）夏锡平，男，1954年7月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）郑淼如，女，1954年7月23日生，汉族。
委托代理人董青（受夏锡平、郑淼如的共同特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德渊，男，1958年8月21日生，汉族。
上诉人夏锡平、郑淼如因与被上诉人徐德渊民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1137号民事判决，于2014年5月19日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏锡平、郑淼如于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏锡平、郑淼如申请撤回上诉，是其处分自己民事权利的自愿行为，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏锡平、郑淼如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取6175元，由上诉人夏锡平、郑淼如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 周喆菁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3983号
原告:南充嘉兴物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告:汪小华，男，汉族，1977年10月30日出生，住南充市顺庆区。
被告:张秋平，女，汉族，1977年7月27日出生，住南充市顺庆区。
本院在审理南充嘉兴物业管理有限公司与汪小华、张秋平物业服务合同纠纷一案中，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一八年八月十日
书记员 聂思嘉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2125号
原告：崔某1，男，汉族，2006年11月15日生，住渑池县。
法定代理人：安某，女，汉族，1979年12月4日生，住渑池县，系崔某1之母。
被告：崔某2，男，汉族，1981年3月2日生，住渑池县。
原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告崔某1于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告崔某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某1负担。
审判员 郭光真
二〇一八年八月十四日
书记员 李豆豆
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第619—3号
原告：江西浙丰管业有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。机构代码：756780799。
法定代表人：柴ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：李细兰，女，1987年12月11日出生，汉族，该公司职员。住所地：浙江省富阳市。
被告：山西晨煜市政工程有限公司。住所地：太原市晋源区晋祠路227号3—301室。机构代码：068041546。
法定代表人：曹轶众，该公司董事长。
本院于2015年11月26日作出的（2015）丰民二初字第619—1号民事裁定书，冻结了被告山西晨煜市政工程有限公司的银行存款，现因双方自行和解达成了协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告山西晨煜市政工程有限公司银行存款1118793元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜辉明
审 判 员 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1780号
申请执行人原庆杰，男，1955年1月5日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人王保国，男，1986年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人原庆杰与被执行人王保国定作合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4175号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 纪宝生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4834号
原告：岳阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：彭某某，代理权限：一般代理。
被告：蔡某，男，汉族。
原告岳阳某某物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月11日以自行调解一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担。
审判员 肖冰峰
二〇一七年九月一十五日
书记员 于 莹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终831号
上诉人（原审原告）丁风英。
被上诉人（原审被告）登封市司法局，住所地：登封市少林大道99号。
法定代表人王老康，局长。
委托代理人周建敏，登封市司法局副局长。
上诉人丁风英因其诉被上诉人登封市司法局确认行政违法及赔偿一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告丁风英于2009年7月2日被登封市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，该判决已生效并执行完毕，在丁风英刑满释放后，被告作为丁风英原户籍所在地司法行政机关与河南省郑州女子监狱进行对接，是其工作职责，且该行为对丁风英的权利义务未产生实际影响，故丁风英的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，驳回原告丁风英的起诉。
上诉人丁风英上诉称：被上诉人登封市司法局在上诉人不知情的情况下给中牟县监狱法制科签字，诬告上诉人犯寻衅滋事罪，侵犯上诉人人格权、人身权，并造成上诉人损失，特诉至法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理并支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人登封市司法局辩称：上诉人犯寻衅滋事罪被判刑，释放时应该是家属去接，但家属不去。被上诉人在移交回执上签字，是办理内部手续，不存在侵犯其人身权、财产权的可能性，上诉人起诉不属于法院受理行政诉讼的范围。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人丁风英刑满释放后，被上诉人履行安置帮教工作职责，与河南省郑州女子监狱进行对接，对上诉人的合法权益明显未产生实际影响，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 孙 燕
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 池利芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢152号之三
申请执行人：王珂,男,1987年5月18日出生,住三门峡市。
被执行人：张臣让,男,1956年8月26日出生,住三门峡市湖滨区。
被执行人：郑兵,男,1971年2月14日出生,住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王珂与被执行人张臣让、郑兵借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十四日
书记员 王 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2924号
原告白雪微。
委托代理人詹映峰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张燕君，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告海丰春苗房地产实业有限公司，住所地：海丰县海城镇铜钱山小区。
法定代表人沈细亚。
本院在审理原告白雪微诉被告海丰春苗房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雪微撤回起诉。
案件受理费人民币15480元，减半收取人民币7740元，由原告白雪微负担。
审判员 雒虹媛
二〇一四年二月十八日
书记员 毛仁杰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第827号
原告常冬梅，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告成少平，男，住汤原县吉祥乡互助村互利屯。
被告刘金霞，女，住汤原县吉祥乡互助村互利屯。。
被告成发钦，男，住汤原县吉祥乡互助村互利屯。
被告孙忠良，男，住汤原县吉祥乡保安村合祥屯。
被告成少民，男，住汤原县吉祥乡互助村互利屯。
被告李兴松，男，住汤原县吉祥乡互助村互利屯。
被告苗彬，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组***号。
原告常冬梅与被告成少平、刘金霞、成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告成少平、刘金霞、成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常冬梅诉称，被告成少平、刘金霞于2013年5月23日向我借款400000元，当时约定五个月之内还清，逾期还款从欠款之日起按月利率4％计算利息，并由被告成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬和雷东旭、邓学礼连带担保，担保期限为还清借款本息为止，到期后，我多次催要，被告孙忠良给付本金30000元，被告苗彬给付本金30000元，邓学礼给付本金60000元，共给付借款本金120000元，尚欠本金280000元至今未能给付，故诉至法院，要求七被告立即给付借款本金280000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告成少平、刘金霞、成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告成少平、刘金霞因买牛用款于2013年5月23日向原告借款400000元，当时约定五个月之内还清，逾期还款从欠款之日起按月利率4％计算利息，并由被告成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬及雷东旭、邓学礼连带担保，担保期限为还清借款本息为止，到期后，原告多次催要，被告孙忠良给付借款本金30000元，被告苗彬给付借款本金30000元，邓学礼给付借款本金60000元，共给付借款本金120000元，尚欠借款本金280000元至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实有如下证据证明：被告成少平、刘金霞于2013年5月23日给原告常冬梅出具的借据一份，汤原县吉祥乡互助村民委员会和汤原县吉祥乡保安村民委员会出具的证明五份。
本院认为，原告常冬梅与被告成少平、刘金霞之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告成少平、刘金霞应当积极履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，借款履行期届满时间是2013年10月23日，而起诉时间是2015年5月15日，原告提起诉讼并未超过主债务履行期届满之日起2年，被告成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成少平、刘金霞于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金280000元及利息（利息以本金280000元为基数自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费50元、公告费600元由被告成少平、刘金霞、成发钦、孙忠良、成少民、李兴松、苗彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张衷海
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终956号
上诉人（原审原告）陈夫申。
委托代理人李国敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
诉讼代表人丁海燕，大队长。
委托代理人王鑫，该大队民警。
上诉人陈夫申因其诉郑州市公安局交通警察支队第二大队公安行政处理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：2016年6月22日，被告对原告作出《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，通知原告，其持有的证号为410125196512090510的机动车驾驶证，因发生交通事故造成人员死亡、承担同等以上责任、未构成犯罪，该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将依法注销；请在三十日内到车辆管理所办理换证业务；逾期未办理，该最高准驾车型机动车驾驶资格将依法公告作废；自即日起，不能继续驾驶准驾车型为A1A2的机动车。另查明，2016年6月20日，被告作出郑公交认字（2016）第00079号《道路交通事故认定书》，认定2016年4月15日21时许，在河南省郑州市建设路与西四环交叉口向西“大河驾校”门口处发生的，致华智慧当场死亡的交通事故中，原告负此事故同等责任。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在原告发生负有同等责任的交通事故后，被告通知原告因该道路交通事故责任对其所持有的机动车驾驶资格的影响、并告知其办理相关降级换证业务，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。至于原告对道路交通事故认定结论的异议，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈夫申的起诉。
上诉人上诉称：被诉通知书注销了上诉人的准驾车型，造成上诉人无法在原单位驾驶大型客车，对上诉人造成实际影响。一审中，被上诉人逾期提交其作出注销处理的依据，即公安部123号令，属于注销准驾车型没有法律依据，且事故认定应当是一组证据，被上诉人应当一并提交，证明其注销准驾车型合法，但被上诉人仅提交事故认定书，应当视为注销准驾车型没有事实依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被上诉人注销上诉人最高准驾车型驾驶资格的决定。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队第二大队辩称：上诉人道路交通违法事实清楚，被上诉人制定的通知书符合法律规定，且根据规定，注销其最高准驾车型的是车辆管理部门，被上诉人仅是向其进行通知。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）第七十八条规定，发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。本案中，根据上述规定，被上诉人不是注销上诉人最高准驾车型驾驶资格的职能部门，其制作的《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》属于将有关法律、法规、规章的规定进行告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。若上诉人对注销其最高准驾车型驾驶资格的行政行为不服，应另行通过其他合法途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宁宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2506号
原告张天勇，男，生于1976年2月，汉族，住巴中市巴州区巴州镇。
被告鲜黎明，男，生于1990年2月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。
原告张天勇诉被告鲜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告张天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张天勇撤回起诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 毅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终832号
上诉人（原审原告）丁风英。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局工作人员。
上诉人丁风英因其诉被上诉人登封市公安局治安行政处罚及赔偿一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，原告曾因非正常上访受过行政处罚，应当知道北京中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，仍携带信访材料前往该地区，扰乱了中南海周边地区公共秩序，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告向该院提交的登公（8566）行罚决字（2015）2432号行政处罚决定书显示该决定书作出时间为2015年12月8日并送达给原告，原告虽拒绝在文书上签字，但应从其知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，且该行政处罚决定已执行完毕。现原告起诉已超过了法定期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁风英的起诉。
上诉人丁风英上诉称：一审法院认定超过诉讼时效是错误的。上诉人始终没有接到被上诉人的行政处罚裁决书，该时效应从接到处罚裁决书之日起计算。上诉人的起诉没有超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理并支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人登封市公安局辩称：被上诉人于2015年12月8日在登封市拘留所将登公（8566）行罚决字（2015）2432号行政处罚决定书送交上诉人，但其拒绝签字。上诉人提起行政诉讼已经超期，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人提供的证据显示其于2015年12月8日将登公（8566）行罚决字（2015）2432号行政处罚决定书送达上诉人，该行政处罚决定已于2015年12月18日执行完毕。上诉人虽拒绝在行政处罚告知笔录及送达回证上签字，但其已知道被上诉人作出了该行政行为。上诉人提起行政诉讼，应当在行政行为作出之日起六个月内提出。故上诉人提起的诉讼已超出法定期限，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 孙 燕
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 池利芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申413号
再审申请人（被上诉人、原审被告）：王强，男，汉族，1973年2月15日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。
被申请人（上诉人、原审被告）：柴鸿博，男，汉族，1973年12月14日生，住信阳市浉河区。
被申请人（被上诉人、原审原告）：余慧华，女，汉族，1963年10月23日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。
再审申请人王强因与被申请人柴鸿博、余慧华民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫15民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。现申请人有2018年2月5日、2018年3月3日、2018年3月7日申请人与被申请人余慧华之间的通话录音，可以证明，因柴鸿博不具备教师和公务员身份，余慧华要求王强出名代替柴鸿博借款，柴鸿博是实际借款人；借款一直由柴鸿博向余慧华偿还，已经偿还了5万元；余慧华认可法院判决申请人承担还款责任是冤枉。2.在原审庭审中，三人均认可借名借款事实，柴鸿博两次向王强出具承诺书，承认借款与王强无关。王强的行为属于出名借款，柴鸿博是借名借款，其后柴鸿博亦直接以借款人名义偿还债务。余慧华也接受了柴鸿博的还款，说明对此事实明知。因此可以认定：本案借贷关系属于借名实施的法律行为，其法律效果应综合分析全案证据，从当事人真实意思表示方面进行妥当解释。在2010年9月9日借款合同生效时，该借名借款行为发生代理的法律效果，借款合同的相对人发生变更，合同内容直接约束余慧华与柴鸿博。故原审法院判决申请人承担连带偿还责任，属认定事实与适用法律错误。
柴鸿博辩称：我已履行判决中属于我的债务，本案与我无关。
余慧华辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。
再审审查期间，申请人王强提交了2018年2月5日、2018年3月3日、2018年3月7日其与被申请人余慧华之间的通话录音和刘明强的证人证言，拟证明本案中柴鸿博是实际借款人，借款是由柴鸿博在偿还。余慧华质证称，对上述证据不予认可，是王强签订借款合同并出具借条，王强是借款人；柴鸿博还款是偿还其他借款，与本案无关。
本院经审查认为，王强以借款人身份在借款合同上签字并向余慧华出具借条，余慧华将借款交付给王强，以及柴鸿博以担保人身份在借款合同上签字等事实，表明借贷发生之时在余慧华与王强之间形成借款合同关系，在余慧华与柴鸿博之间形成保证合同关系。合同具有相对性。至于王强将借款交由柴鸿博实际使用，是借款人支配其款项的行为，属另一法律关系，与原借款合同关系无涉。事后柴鸿博向王强出具证明承诺承担还款责任是其与王强之间的内部约定，并未改变借款合同关系中各当事人的法律地位，仍应由王强向余慧华承担借款合同项下的还款义务和违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王强提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 熊晓梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12669号
原告：宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍，统一社会信用代码91320282550210475G。
法定代表人：许斌浩，该公司总经理。
委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：范鹏旭，男，汉族，1989年9月2日生，住宜兴市。
原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）与被告范鹏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告华鸿物业公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现华鸿物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华鸿物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由华鸿物业公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周冰琰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1275号
申请执行人涿州市国土资源局。
被执行人李占军，住河北省涿州市。
涿州市国土资源局与李占军行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0681行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占军新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘建斌
四川省会理县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川3425执582号
吴萍、吴承彬:
申请执行人吴萍与被执行人吴承彬租赁合同纠纷一案，该案执行标的为19000.00元及收回租赁房屋，本院已根据申请人吴萍的申请，依据四川省会理县人民法院（2017）川3425民初263号民事调解书，在立案执行后，被执行人吴承彬向本院缴交吴萍申请执行的款项19000.00元及应缴纳的执行费185.00元，租赁房屋吴萍与吴承彬自行达成协议继续租赁，本案已全部执行完毕。予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5902号
原告：郭某，男，1963年11月22日出生，汉族，天津鑫茂天和机电科技有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告：樊某，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。
原告郭某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人莫爱华到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款55000元，双方口头约定借款期限为三个月。后被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张。现被告未偿还借款，故成诉。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告郭某以现金方式给付被告樊某55000元。后于2016年2月6日，被告樊某签署欠条一张，载明欠原告郭某现金55000元，被告樊某至今未履行还款义务。
本院认为，被告樊某签写的欠条系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告提供的证据足以证实其已依约履行了付款义务，被告逾期未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告樊某偿还原告郭某借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执881号
申请执行人李谢丽尔。
被执行人王保华。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05739号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审47号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人贾鹏飞，农村居民。
被执行人王路梅，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人贾鹏飞、王路梅征收社会抚养费一案于2015年6月22日作出的（2015）B9－397号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－397号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月22日作出河计育征第（2015）B9－397号征收社会抚养费决定，认定被执行人贾鹏飞、王路梅于2013年7月31日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34160元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－397号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－397号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终72号
上诉人（原审被告）临朐欣跃针织服装有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛三恒针织有限公司。
上诉人临朐欣跃针织服装有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人发生的业务，是被上诉人送货到上诉人处，合同履行地在临朐县。同时，上诉人注册地在临朐县，故本案应由临朐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，青岛三恒针织有限公司在原审诉称，2011年1月6日至2012年5月10日，临朐欣跃针织服装有限公司来料到青岛三恒针织有限公司加工染整面料多批，期间的加工费已付清。2012年5月17日，临朐欣跃针织服装有限公司再次到青岛三恒针织有限公司加工一批面料。加工完毕后，临朐欣跃针织服装有限公司尚欠加工款26692.49元。请求判令临朐欣跃针织服装有限公司支付加工费26692.49元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人在合同中没有约定管辖条款和履行地，被上诉人青岛三恒针织有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛三恒针织有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终1005号
上诉人（原审原告）郑州力帆机械制造有限公司，住所地荥阳市新3**国道转盘西200米乔楼蔡砦。
法定代表人吴建锋，总经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人高鸿宾，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员，
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈新建。
上诉人郑州力帆机械制造有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2016年5月30日，被告作出豫（郑）工伤认字（2016）0730006号《郑州市工伤认定决定书》，认定2015年5月3日10时左右，原告的电焊工第三人陈新建，在电气焊工作时因液化气漏气导致爆炸造成右耳听力下降。2015年5月7日经诊断为爆震性耳聋。陈新建所受事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。医疗机构对第三人两次诊断病名的不同，不影响其所受事故伤害为工伤的事实。被告依据劳动仲裁书、诊断证明书等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告的起诉意见不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑州力帆机械制造有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：医疗机构对陈新建两次诊断的病名不同，一次是爆震性耳聋，一次是噪音性耳聋，而根据临床诊断标准，陈新建不属于爆震性耳聋，同时根据《国家职业卫生标准》关于职业性噪音耳聋诊断标准的规定，陈新建在上诉人处工作不足1年，不具备职业噪音性耳聋的条件，因此陈新建的伤情不属于工伤范畴。一审法院在存在两次诊断的情况下，未全面了解案件事实，错误广义理解工伤认定标准。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局辩称：根据医院诊断证明及相关证据材料，陈新建属于在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，虽然两份诊断证明书不一致，但不影响工伤认定。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人陈新建辩称：××名不一致，是因为爆炸发生后，第一次去医院就医，诊断为爆震性耳聋，经治疗好转后，又去上诉人处上班了，工作期间又因为噪音大，刺激耳朵，又入院治疗，诊断为噪音性耳聋。请求二审法院依法维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。本案中，陈新建在电气焊工作时因液化气漏气导致爆炸造成耳朵听力下降，有相关医疗机构诊断证明予以佐证。上诉人主张其不构成工伤，但未举证证明伤害是非工作原因导致，故陈新建属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。郑州市人力资源和社会保障局依据劳动仲裁书、诊断证明书等相关材料作出工伤认定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州力帆机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二○二○一六年十一月三十日
书记员 徐 波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2577号
原告徐明全，男，生于1969年9月20日，汉族。
委托代理人廖勇，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余凯，男，生于1987年2月20日，汉族，城镇居民。
被告曾祥平，女，生于1990年12月12日，汉族。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
原告徐明全与被告余凯、曾祥平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖勇、被告曾祥平及其委托代理人彭述文到庭参加诉讼，被告余凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明全诉称，二被告经人介绍认识原告。2014年2月27日，二被告因资金困难向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。借条约定：今借到徐明全现金80000元，该款于2014年12月30日前付清，若逾期未还，本人自愿按农村信用社当日贷款利息四倍向其支付利息，至欠款付清时止。借款到期后经原告多次催收，被告都以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求判令：1.被告支付欠款本金8万元及利息3.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余凯未作答辩。
被告曾祥平辩称，当时我和余凯是夫妻，为了按揭买房，首付15万多，当时只有7万元，故向原告借了8万元来付的首付，打了借条。后来我们离婚了，约定由余凯承担月供。原告主张按月息2％计算过高，利息同意按月利率1.6％来计算。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，于2014年7月23日协议离婚。2014年2月27日，二被告因购房向原告借款8万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到徐明全（身份证号：511121196909202815）现金80000.00元，大写捌万元整，该借款于2014年12月30日前归还。若逾期未还，本人自愿按农村信用社借款当日的贷款利息四倍向其支付利息，至欠款付清时止。本借条不受诉讼时效限制。借款人：余凯，身份证号542429198702200014，曾祥平，身份证号513822199012124840，2014年2月27日”。还款期限届满，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款8万元及利息（庭审中明确为按月息2％从2015年1月1日起计算利息至付清时止）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告的身份信息、《借条》；被告曾祥平提供的《自愿离婚协议书》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具《借条》一份，借款已届清偿期，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定逾期按农村信用社借款当日的贷款利息四倍计算利息，其约定超过年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效…”的规定，原告主张从2015年1月1日起按月利率2％计算利息至付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余凯、曾祥平在本判决书生效后十日内偿还原告徐明全借款本金80000元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2015年1月1日始以月利率2%为标准进行计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半），财产保全费560元，共计1890元，由被告余凯、曾祥平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 杨志强
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再323号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邹德全，男，1946年10月17日出生，汉族，黑龙江省巴彦县西集商业供销社退休干部，住哈尔滨市道里区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨爱尔眼科医院有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路349号。
法定代表人：李力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车园园，黑龙江法纲律师事务所律师。
申诉人邹德全因与被申诉人哈尔滨爱尔眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终689号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000267号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）黑民抗139号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人邹德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款、第二款规定，裁定如下：
本案按邹德全自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪松
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年十月二十二日
书记员 余 博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1015号
本院在执行申请人黄桂言与被执行人杜冠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜冠臣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜冠臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03110号
原告柴向革。
被告谢培柱。
原告柴向革诉被告谢培柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柴向革到庭参加诉讼，被告谢培柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴向革诉称，被告谢培柱于2014年11月10日借原告人民币5000元，当时说好月底还清借款，有借条为证，到约定还款期限，以各种理由不还钱，期间原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金5000元及利息500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交2014年11月10日借条一张，用于证明借款事实。
被告谢培柱未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告因生意需要向原告借现金5000元，并出具借条一份，内容为：今借柴向革现金伍仟元整〈5000.00元〉，本月底还清。加500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢培柱出具的借条，可以证明被告谢培柱的欠款事实及数额，原告依约定向被告谢培柱支付借款，故被告谢培柱也应履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金5000元。关于原告主张利息500元的问题，借条中“加500元”，属于约定不明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢培柱于本判决生效之日起三日内偿还原告柴向革借款本金5000元；
二、驳回原告柴向革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢培柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 郝 艳
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冀 红
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7558号
原告：杜英，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告杜英与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜英的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告签订的购买地下车位合同有效；2、请求法院判令被告交付新华园住宅小区地下车位一个；3、请求法院判令被告支付原告逾期交付地下车位的违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）地下车位一个，价格为10万元。原告一次性将车位款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车位。但是被告收到原告车位款后至今未交付车位，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车位不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）地下车位一个，价格为10万元。原告一次性交付了车位的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车位。无证据证明该车位具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的地下车位，向被告交付了全部的车位款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车位的合同关系成立。无证据证明该车位具备交付的条件，原告诉请交付地下车位的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车位，与本案诉讼请求不同，该案交付车位的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告杜英与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车位的合同关系有效；
二、驳回原告杜英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1300元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执57号
董鹏阳：
董鹏阳与靳铁道、王红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53463.54元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1404号
申请执行人刘海云，女，住所地涿州市。
被执行人周俊岭，地址涿州市。
被执行人高树磊，地址涿州市。
刘海云与周俊岭、高树磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3771号已经发生法律效力。由于被执行人周俊岭、高树磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周俊岭、高树磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周俊岭、高树磊新的财产线索，申请执行人刘海云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执867号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区银桥街中段。
负责人刘德祥，行长。
被执行人临沂联众镍业有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道财源钢铁厂院内。
法定代表人胡东，经理。
被执行人日照乐驰贸易有限公司。住所地：日照市上海路909号中盛大厦。
被执行人山东日航贸易有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦21层A户。
法定代表人韩璐，经理。
被执行人胡东，男，1986年7月11日生，汉族，日照市东港区人。
本院依据已生效的（2014）临商初字第136号民事判决书，于2015年6月22日立案执行，被执行人临沂联众镍业有限公司、日照乐驰贸易有限公司、山东日航贸易有限公司、胡东至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂联众镍业有限公司、日照乐驰贸易有限公司、山东日航贸易有限公司、胡东所有的银行存款3000万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 龙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1956号
原告邱佑文，居民。
被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司。
法定代表人郑运荣，经理。
被告郑运荣，居民。
两被告共同委托代理人黄晓华，居民。
原告邱佑文与被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员林钊妃担任记录。原告邱佑文、被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣的共同委托代理人黄晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱佑文向本院提出诉讼求：请求人民法院判令二被告1、支付所欠的工钱（劳务费）16000元；2、赔偿误工费等14700元。事实和理由：原告诉称，2016年3月6日被告雇请原告到广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司工作，岗位是看火工，当时口头劳务合同约定被告每月支付工资9000元。2016年5月20日，被告通知停产，并结算工资确认欠被告22500元，2016年6月14日，被告支付6500元工资给原告，立据确认尚欠16000元到8月中旬结清。后来被告总是以种种理由推托，不支付工钱。故请求法院判令被告向原告支付所欠的工钱（劳务费）16000元，并赔偿原告追款的误工费等14700元。被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣没有书面答辩，庭审中口头辩称，其公司的股东本来是有两个人，但现在原告只起诉了郑运荣，应该把另一个股东蒙华勇也一起起诉。原告也清楚是有两个股东的，现在公司由于资金不足停产了，工人的工资应由两个股东承担。现尚欠原告的工资16000元是事实，一个月后可以付清，但不同意赔偿原告追款的误工费等14700元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日原告到被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司处工作，双方口头约定原告任看火工，每月支付工资9000元。2016年5月20日被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司因故停产，经结算确定被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司欠发原告工资22500元，2016年6月14日被告支付6500元工资给原告，立据确认“尚欠16000元到8月中旬结算”。之后，被告没有支付该16000元。上述事实本院予以确认。原告认为其为追款，有误工费、交通费等损失14700元，但没有书面证据提供。二被告不同意支付该款。本案的争议焦点为：1、被告是否欠发原告工资，应否支付；2、被告是否应该赔偿误工费、交通费等损失14700元。
本院认为，关于被告是否欠发原告工资，应否支付问题。原、被告在协商一致的情况下自愿口头订立劳动合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定。因此，原、被告的劳动合同是有效合同。原告与被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司经结算确认原告的工资是16000元，没有争议，用工单位广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司有义务清偿。被告郑运荣虽然是被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的法定代表人，但该公司是独立法人主体，尚欠工资应由被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负责支付。关于被告是否应该赔偿误工费、交通费等损失14700元的问题。原告主张追款过程受损失，但未能提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条的规定，判决如下：
一、被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付劳动报酬人民币16000元给原告邱佑文；
二、驳回原告邱佑文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告广西平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一六年八月十九日
书记员 林钊妃
appoint
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初145号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月7日出生，汉族，初中二年级文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，2017年12月12日被樟树市公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
被告人袁某，绰号“饼子”，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，个体户，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张某、袁某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人张某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年10月7日晚上，被告人张某在本市“魅力金座”KTV楼下因琐事与被害人黄某发生口角而怀恨在心。次日下午，被告人张某与同案人柯某某（另案处理）发现被害人黄某在本市郭里熊家村赌博，被告人张某便打电话叫来被告人袁某及“胖子”帮忙来砍黄某。随即被告人张某到本市“小香港”街的一家五金百货店购买了三把菜刀返回到“楼外楼”附近与被告人袁某等人汇合。之后被告人张某、同案人柯某某、“胖子”均手持菜刀、被告人袁某手持钢管，在“楼外楼”附近对被害人黄某进行追砍，将被害人黄某右肩及全身多处砍伤后乘车逃离现场。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表、抓获经过，证人刘某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张某、袁某的供述，司法鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某、袁某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，提请法院判处。
被告人张某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，
经审理查明，2017年10月7日晚上，被告人张某在本市“魅力金座”KTV楼下因琐事与被害人黄某发生口角而怀恨在心。次日下午，被告人张某与同案人柯某某（另案处理）发现被害人黄某在本市郭里熊家村赌博，被告人张某便打电话叫来被告人袁某及“胖子”帮忙来砍黄某。随即被告人张某到本市“小香港”街的一家五金百货店购买了三把菜刀返回到“楼外楼”附近与被告人袁某等人汇合。之后被告人张某、同案人柯某某、“胖子”均手持菜刀、被告人袁某手持钢管，在“楼外楼”附近对被害人黄某进行追砍，将被害人黄某右肩及全身多处砍伤后乘车逃离现场。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人黄某在本案中受伤后在江西凤凰第一医院、樟树市清江医院共计住院治疗21天，用去医药费共计人民币46984.38元。2018年8月10日，被告人张某、袁某的家属与被害人黄某双方自愿签订达成了民事赔偿协议书，被告人张某、袁某共同赔偿被害人黄某的医疗费等经济损失共计人民币155000元，此款已于当日付清，被害人黄某出具了谅解书和收条。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被害人黄某的陈述。陈述了案发的原因是与袁某发生矛盾、案发的时间、地点和被砍伤的经过。
2、证人刘某某的证言。证实了案发当时他在现场亲眼看到了被害人黄某被砍伤的事实。
3、被告人张某的供述。供认了本案的起因是因为头一天自己与黄某有纠纷，次日自己发现黄某在赌博，便去买了三把菜刀，叫来了柯某某（外号“鸡腿”）、“胖子”（丰城人，名字不详）、袁某（外号“饼子”）。案发现场我自己拿了一把刀，我给柯某某、“胖子”各发了一把刀，袁某就地捡了一根钢管，共同追打了黄某。
4、被告人袁某的供述。供认了自己受张某之邀集参与了本案打伤黄某的事实。但当时自己未持刀，而是拿钢管。
5、受案登记表。证实了本案的来源是由黄某报警。
6、抓获经过。樟树市公安局药都派出所证实被告人张某于2017年12月11日晚10时许在樟树“世纪花园”门口被抓获，因犯故意伤害罪于次日被刑事拘留。
7、张某、柯某某、袁某、黄某、刘某某等人的辨认笔录。证实了被告人张某、袁某是参与伤害黄某的罪犯。
8、为民鉴定[2017]第224号。鉴定黄某的伤情为全身多处刀伤，损伤程度评定为轻伤一级。
9、现场方位图。证实本案发生的地点。
10、江西凤凰第一医院、樟树市清江医院证明。证实了被害人黄某在本案中受伤住院先后共计21天，用去医疗费46984.38元。
11、赔偿协议书、谅解书、收条。证实本案赔偿的情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、袁某因琐事纠纷伙同他人故意伤害一人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对他们从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月11日止）。
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 杨毅宁
二〇一八年八月十五日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉