河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初305号
原告赵爱玲，女，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄泽富，男，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平、唐洪（实习），河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵爱玲与被告黄泽富提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱玲特别授权委托代理人孙玉华、被告黄泽富及委托代理人方海平、唐洪（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计60000元（暂定，具体数额待伤残鉴定后确定），后变更诉讼请求为566778.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告雇请原告等人为其新建的房屋进行装修，同年8月30日，原告在被告新建的房屋做工时，从二楼摔下受伤，原告受伤后在罗山县人民医院住院85天，花费医疗费六万余元。原告为被告提供劳务时受伤，依侵权责任法规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，但被告只给付了2000元医疗费，对其他损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、调查笔录三份，证明原告在给被告提供劳务过程中受伤；2、罗山县人民医院住院病历和医疗费票据及清单、出院证，信阳淮河骨科医院病历及医疗费票据和清单，证明原告住院时间和花费的医疗费；3、信阳紫弦司法鉴定所作出的司法鉴定意见书两份和鉴定费发票，证明原告伤残等级和后续治疗费及原告受伤后的误工期、营养期及护理依赖程度和在信阳益民司法鉴定所支付的鉴定费；4、原告的身份证、户口本、原告父母的身份证和户口本、证明，证明原告的身份及被扶养人情况；5、交通费票据，证明原告支付的交通费数额。
被告黄泽富辩称，1、其与原告之间不存在劳务关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。2016年被告建房时将贴地板砖的单项工程承包给了原告的丈夫马自宴，原告是为其丈夫帮忙，不是被告请来的工人，双方不存在劳务关系。2、被告与原告丈夫之间是承揽关系，被答辩人的损失应由其丈夫马自宴承担，马自宴在承包被告贴地板砖工程时，工具是其自带，工人也是其自行组织，因此马自宴与被告之间是加工承揽关系，承揽人作为平等合同的主体，对其行为后果应依法自行承担责任，承揽方在承揽工作中所发生的伤害事故，其责任应由自己承担或者由其合伙人共同承担。3、农村建房贴地板砖属于技术含量非常低的业务，不需要专业资质，作为发包方的被告不存在选任上的过失，即没有过错，故原告的损失应由原告丈夫马自宴承担赔偿责任；4、原告各项赔偿请求过高；5、原告受伤，主要是其自生不小心所致，并不是在干活中受伤所致，当时二楼贴地板砖完工后，原告在与工友闲聊时自己不小心从二楼摔下后受伤，其受伤与被告没有直接关系，因此被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、证人罗某证言，证明原告受伤的地点及原告是其丈夫马自宴带来干活的，不是被告雇请的；2、收条，证明被告共垫付费用7000元；3、鉴定费票据，证明被告支付重新鉴定的鉴定费。
本案在诉讼中，经原告申请，本院委托信阳益民司法鉴定所对原告伤残等级、伤后护理依赖程度、后续治疗费进行了鉴定，被告黄泽富对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，后又经本院委托信阳紫弦司法鉴定所重新鉴定。
通过庭审质证，被告对原告提交的三份调查笔录有异议，认为三证人应出庭作证，且证言与事实不符，原告不是在拆架子时摔倒的，是在二楼闲聊时不小心摔下去的。被告对原告提交的信阳紫弦司法鉴定所的鉴定结论有异议，认为误工期过长，依法最长应计算至信阳益民鉴定所定残前一日，护理期与护理依赖程度有冲突，二者只能选其一，且原告现身体恢复很好，后期可能不需要护理，护理费如果支持，应先按5年的支持。被告对原告被扶养人证明有异议，认为原告父母，刚满60周岁，应有劳动能力，不应主张被扶养人生活费，且其女儿应按2年计算。被告对原告提交的其他证据无意义。原告对被告提交的证据无异议，但对被告的证明目的有异议，证人证言证实原告是干活时受伤，且与被告是劳务关系，不是承揽关系。事故发生后被告垫付赔偿款共计是5000元，而不是7000元。本院经审核原、被告提交的证据及当事人的陈述和质证意见，查明如下事实：2016年被告家新建房屋需要装修，经证人罗某介绍原告丈夫马自宴承包被告新房贴地板砖的工种，约定工具自带、人员自带、地砖14元/平方米、内墙砖18元/平方米、外墙砖25元/平方米，并让马自宴交风险抵押金，马自宴拒绝。后马自宴带原告及另外一个工人到被告家中贴砖，在二楼砖贴完工后，拆除原来建房搭的架子时原告从二楼阳台（没有封闭）摔到楼下院子。原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗，住院85天（8.30-11.23），支付医疗费共计61273.84元。入院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并截瘫；2、左肱骨干骨折并桡神经损伤；3、双侧跟骨粉碎性骨折。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并截瘫；2、左肱骨干骨折并桡神经损伤；3、双侧跟骨粉碎性骨折；4、骶尾部褥疮。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期换药。适度功能锻炼；3、加强营养，定期复查；4、不适随诊。原告出院后于2017年1月3日入住信阳淮河骨科医院，住院11天（1.3-1.14），支付医疗费共计5949.80（5864.20+40.20+10.40++5+30）入院诊断为：1、左前臂桡神经损伤；2、臀部褥疮。出院诊断为：1、左前臂桡神经损伤；2、臀部褥疮。出院医嘱：1、保持伤口清洁、干燥、根据伤口情况换药；2、术后两周拆线、功能锻炼；3、一周复查，不适随诊。诉讼中原告申请本院委托信阳益民司法鉴定所对其伤残等级、伤后营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年5月18日出具鉴定结论为：1、被鉴定人赵爱玲腰1椎体爆裂性骨折并截瘫目前构成二级伤残；2、被鉴定人赵爱玲左肱骨干骨折并桡神经损伤目前构成八级伤残；3、被鉴定人赵爱玲目前护理依赖程度为大部分护理依赖；4、被鉴定人伤后取内固定物所需费用为10000元。原告支付鉴定费2500元。被告对该鉴定关于伤残及护理依赖有异议，认为原告伤情等级鉴定过高并提供相关证据，提出重新鉴定申请。经本院委托信阳紫弦司法鉴定所鉴定，该所于2018年1月29日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人赵爱玲左下肢肌力3级、右下肢肌力3-级的截瘫应鉴定为四级伤残，左侧肘关节功能丧失43.8%应鉴定为十级伤残，左侧跟骨畸形愈合应鉴定为十级伤残，右跟骨畸形愈合应鉴定为十级伤残；2、被鉴定人赵爱玲伤后误工期为510日、护理期为180日、营养期为90日；3、被鉴定人赵爱玲后期治疗费考虑为12000元。经本院委托2018年4月19日信阳紫弦司法鉴定所对原告护理依赖程度进行评定，该所出具意见为：被鉴定人赵爱玲的护理依赖程度为部分护理依赖、护理依赖赔付比例为50%。事故发生后被告垫付原告医疗费共计7000元。
另查明，原告及其被扶养人均系农业家庭户口。原告被抚养人有其女儿马悦（2002年4月16日出生）、其父赵平玉（1956年6月26日出生）、其母代付青（1954年6与20日出生），赵平玉夫妻共有子女四人。河南省上年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年、农村居民人均可支配收入为9511.52元/年、农、林、牧、渔行业平均工资为34941元/年、居民服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告虽没有直接与被告之间签订劳务协议，也不是直接受雇于被告，但其丈夫与被告之间有口头的劳务协议，被告将贴砖的活按面积计价包给原告丈夫，工资也是支付给原告丈夫的。原告作为其丈夫带去的小工直接受雇于其丈夫，给其丈夫帮忙，按照其丈夫的要求干活，但也是间接给被告提供劳务，且原告在提供劳务时被告没有提出异议，故被告作为接受劳务的一方有对原告工作环境提供安全保障和要求原告作好安全防护措施的义务。原告拆除二楼架子属高空作业，其没有做安全措施防范，从没有封闭的二楼阳台上摔下受伤，被告作为接受劳务的一方有一定的过错责任，其依法应承担相应赔偿责任，本院结合本案实际情况，酌定被告承担20%的责任。被告辩称原告是在闲聊时摔倒证据不足，辩称原告与其没有雇佣关系，是加工承揽关系不应承担赔偿责任与事实不符，故被告该辩解理由本院不予采纳。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且一直跟随其丈夫贴砖，其应具有安全防范意识，在高空作业中却不采取防范措施，其本人存在重大过错，在本事故中，应承担40%的责任，其丈夫作为其直接雇主，没有对其安全尽到防范义务，也应承担相应的赔偿责任，本院酌定其丈夫马自宴承担40%责任，由于原告明确表示不让其丈夫承担责任，是原告对自己权益的一种处置，不违反法律规定，本院予以认可。故原告其余损失由其自行承担。被告对原告主张的误工费有异议，认为期限过长，依法应按第一次司法鉴定定残前一日计算，本院认为原告该请求符合法律规定，该辩解本院予以支持。被告对原告主张的护理费有异议，认为原告年轻恢复能力强，有可能后期不需要护理，要求暂时先给付5年的，本院认为被告该辩解不违反法律规定，原告如需继续护理，5年后可另行主张，故原告主张的护理费本院先按5年支持。被告对原告主张被扶养人生活费有异议，认为原告父母没有提供无劳动能力相关证据，才过60周岁，不应支持被扶养人生活费，没有法律依据，该辩解本院不予采纳。被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为过高，本院结合本案实际情况和被告应承担的责任，酌定该项为6000元。原告主张的鉴定费因鉴定结果改变，信阳益民鉴定所收取的鉴定费由原告自行承担、信阳紫弦鉴定所的鉴定费由被告承担（被告已垫付）。关于事故发生后被告垫付医疗费用的金额，原告称共垫付5000元，被告称共分三次垫付7000元（2000+3000+2000），因原告在诉状中称被告垫付2000元，庭审中被告提交原告方出具的5000元的收条，故认可被告垫付7000元符合常理，本院按已付7000元认可。被告要求按事故发生时的标准计算伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费的辩解不符合法律规定，本院不予认可。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计67223.64（61273.84+5949.80）元；2、住院伙食补助费4800元【50元/天×96天（85+11）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费92120元（36848元/年×5年×50%）；5、误工费为26203元（36785元/年÷365天×260天）；6、伤残赔偿金为185700元（12719.18元/年×20年×73%）；7、被抚养人生活费共计63881.80元{【其女为13448.80（9211.52元/年×4年×73%÷2人）+其父、母为50433【（9211.52元/年×30（16+14）年×73%÷4人】；8、交通费本院酌定为800元;9、后续治疗费12000元；10、精神损害抚慰金根据原告的责任和本案实际情况酌定为6000元；以上1-9项共计455428.44元，由被告黄泽富承担20%赔偿责任即91085.68元（455428.44×20%），加上第10项精神损害抚慰金6000元，被告黄泽富赔偿原告赵爱玲损失共计97085.68元（91085.68+6000），扣除其诉前垫付的7000元，被告黄泽富还应赔偿原告损失90085.68元（97085.68-7000），剩余损失原告赵爱玲自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：、
一、被告黄泽富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵爱玲各项损失共计90085.68元。
二、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由原告赵爱玲负担7500元，被告黄泽富负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 彭学彬
审判员 丁文一
二〇一八年八月十四日
书记员 徐佳宁