鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2057号
原告李晓敏，女，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告刘杰，女，1990年3月20日出生，汉族。
被告白金超，男，1988年10月28日出生，汉族。
原告李晓敏与被告白金超、刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李晓敏委托代理人李爱星，被告人寿财险郑州支公司委托代理人张光军到庭参加诉讼。被告白金超、刘杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称：2014年12月7日，被告白金超驾驶被告刘杰所有的豫F×××××轿车行至淇滨区××与淇××大道交叉口处与其驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告白金超负本次事故的全部责任。被告白金超驾驶的涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投保机动车强制保险和商业三者险，经多次催要赔偿款无果，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计113847.56元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：涉案车辆如确实在其公司投保，其公司同意在法律规定范围内进行赔偿。根据交强险条例及相关规定，其公司在保险限额内只赔偿必要的医疗费用，应扣除20%的非医保用药。
被告白金超辩称：其对本案事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，其与被告刘杰系夫妻关系，涉案豫F×××××6号车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。
被告刘杰未到庭、未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失共计113847.56元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李晓敏提交如下证据：
1、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明：被告白金超驾驶被告刘杰的豫F×××××号轿车于2014年12月7日在淇滨区××与淇××大道交叉口发生交通事故，致原告受伤，原告电动车毁损，被告刘杰为该车车主，被告白金超承担该事故全部责任，涉案豫F×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三责险。
2、原告诊断证明1份，证明：原告伤情及医院处理意见。
3、出院证1份、住院病历1套，证明：原告伤情及医院治疗期间为2014年12月7日-2015年5月5日，共149天；出院医嘱—A建议休息1月；B加强左膝、踝关节功能锻炼，C1月后来院复查，D出院3月内避免重体力劳动，E、如有病情变化及时门诊就诊。
4、原告医疗费票据3张，证明：原告支出医疗费合计15920.56元。
5、原告所在单位停发工资证明及原告2014年6-11月份工资表，证明：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分公司职工，月收入情况，原告于2014年12月8日起被停发工资。
6、陪护证两份，证明：原告受伤住院期间陪护2人，分别为肖林鹤陪护期间5个月、齐凤兰陪护期间3个月。
7、陪护人工资表及停发工资证明，证明：陪护人肖林鹤为鹤壁振广环保科技有限公司职工，月平均工资3380元；陪护人齐凤兰为鹤壁市中祥环保装备有限公司职工，月平均工资3120元。
8、原告身份证、户口本各1份，证明：原告为居民及个人基本情况。
9、交通费票据一组，证明：原告实际交通费花销2000元。
原告李晓敏另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费15920.56元，有医疗费票据合款15920.56元；2、护理费26260元，肖林鹤3380元×5月=16900元、齐凤兰3210元×3月=9360元，合计26260元；3、营养费1490元，10元×149天＝1490元；4、伙食补助费7450元，30元×149天×1人=7450元；5、误工费60227元，原告日平均工资336.47×179天=60227元；6、交通费1000元，实际支出交通费2000元；7、车损：500元，损失合计：113847.56元。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议。对证据3中出院证真实性无异议，但认为出院后的误工费应委托相关机构出具鉴定书，对病历真实性无异议。对证据4医疗费票据真实性无异议，但认为根据交强险条例及相关规定，其公司仅承担必要的费用，应扣除非医保用药。对证据5认为扣除其住院期间的工资不客观真实，从工资表显示，仅有原告一人工资数额，没有其他职工的工资及签字，非原始工资单，不能证明其误工，且缺乏其原始的误工期间的工资单。对证据6、7虽有医院的陪护人数及证明，但仅仅反映两人在医院护理，不能证明其客观必要性，应当由医院医生出具专业的护理人数标准，本案原则应按照一人护理标准进行护理。对证据8无异议。对证据9认为交通费过高，请法院酌定。
对赔偿项目及计算方式认为：1、对医疗费应扣除非医保用；2、护理费应按一人处理；3、营养费无异议；4、伙食补助费过高，应当按照每天10元主张；5、误工费，不能证明实际发生了误工的事实；6、交通费请法院酌定；7、车损原告没有提供足够证据进行证明。
围绕本案争议焦点，被告人寿财险郑州支公司未提交证据。
被告白金超、刘杰未提交证据。
庭后，原告李晓敏向本院提交2014年12月7日至2015年7月20日的工资银行明细。
经质证，被告白金超、刘杰对此无异议。被告人寿财险郑州支公司认为：对其真实性无异议，但未提交完税证明，不应支持，应参照同行业工资支持。
本院认为：原告李晓敏提交的证据1、2、3、4、，被告人寿财险郑州中心支公司对其真实性均无异议，该4组证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5系误工证明及工资证明来源合法、内容客观，且在工资证明中，有鹤壁市地方税务局直属税务分局出具的原告李晓敏个人所得税由单位代扣代缴的说明，结合庭后原告李晓敏向本院提交的其事故发生后至2015年7月份的工资账号的银行流水，可以证明原告李晓敏在事故发生后其工资未发放情况，对此本院予以采信。证据6陪护证系由医疗机构出具，客观真实，本院予以采信。证据7、没有劳动合同及领款人的签名，不符合证据形式要件，对此本院不予采信。证据8系原告身份证及户口本，来源合法、内容客观，对此本院予以采信。证据9系定额票据，无法证明与本案的关联性，对该部分损失，本院将结合案件情况予以酌定。
对原告李晓敏提交的工资明细单系由银行出具，来源合法、内容客观，可以证明原告李晓敏在本案事故发生后工资发放情况，对此本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认如下案件事实：
2014年12月7日11时30分许，在鹤壁市淇××区××与淇××大道交叉口处，被告白金超驾驶豫F×××××号小型轿车与骑两轮电动车的原告李晓敏发生交通事故，致使两车损坏，原告李晓敏受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡大队认定，被告白金超负本次事故全部责任，原告李晓敏无责任。同日，原告李晓敏入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为：1、左足第二骨骨折；2、左足外侧楔骨撕脱性骨折；3、多处软组织损伤。2015年5月5日原告李晓敏出院，共住院149天，2014年12月7日至2015年3月6日，有2人陪护，2015年3月7日至2015年5月5日有1人陪护，支出医疗费15920.56元，出院医嘱为：建议休息1月；2、加强左膝、踝关节功能锻炼；3、1月后来院复查；4、出院3月内避免重体力劳动；5、如有病情变化请及时门诊就诊。
豫F×××××号车的登记车主为被告刘杰，豫F×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。
原告李晓敏系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行职工，月平均工资7595.69元，日平均工资为253.18元，2015年12月至2015年6月期间，原告李晓敏发放工资3667.10元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告白金超驾驶豫F×××××号小型轿车与骑两轮电动车的原告李晓敏发生交通事故，造成原告李晓敏受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告白金超承担事故全部责任，原告李晓敏无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。原告李晓敏所遭受的各项损失，被告白金超应根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，豫F×××××号车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告李晓敏的损失首先应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告人寿财险郑州市中心支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由被告白金超予以赔付。
关于原告李晓敏的各项损失：1、医疗费15920.56元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、护理费26260元，原告李晓敏住院149天，其中前89天由2人护理，后60天由1人护理，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为18565.31元（28472元／年÷365天×89天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=18565.31元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费1490元，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；4、住院伙食补助费7450元，对其合理部分4470元（149天×30元／天=4470元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、误工费60227元，结合原告李晓敏的工资情况，其误工费为41653.85元（7595.69元÷30天×179天-3667.10元（已发放的工资）=41653.85元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费1000元，根据原告住院时间及护理人员情况，本院酌定交通费为900元；7、车损500元，结合交通事故认定书，本院酌定该项损失为300元。
综上，原告李晓敏各项损失共计81809.72元，未超出被告人寿财险郑州支公司保险赔偿范围，应由被告人寿财险郑州支公司在保险范围内予以赔付，被告白金超、刘杰不再承担赔偿责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓敏各项损失81809.72元；
二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由原告李晓敏负担725元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芳芳