上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第610号
原告余珂。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告周文达。
被告上海洪朋涂装有限公司。
负责人黄洪明，总经理。
二被告共同委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
原告余珂与被告周文达、上海洪朋涂装有限公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告余珂委托代理人唐裕红、被告周文达、上海洪朋涂装有限公司（以下简称“洪朋公司”）委托代理人严玉娟到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财险上海分公司”）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余珂诉称，2011年8月26日，被告周文达驾驶沪BXXX**大型普通货车沿浦星公路由南向北行驶，与案外人李某驾驶沪CXXX**小型普通客车沿浦星公路由北向南行驶相碰撞，致乘坐人原告余珂受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，李某与被告周文达承担事故的同等责任，原告不负事故责任。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤分别构成八级、九级、X级伤残，酌情给予休息期8个月、营养4个月、护理4个月；后期内固定物取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。本次交通事故对原告造成的前期费用已经上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第5100号民事调解处理完毕，现因本次交通事故造成的后续医疗费，原告诉至法院，请求判令：1.被告周文达、洪朋公司连带责任赔偿原告余珂的后续医疗费人民币39，807.53（以下币种同）、住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费1，160元、律师费1，000元的50%为21，163.76元；2.诉讼费由被告负担。
被告周文达、洪朋公司共同答辩称，对事故认定、鉴定意见真实性均无异议，但认为二次手术中增加的韧带重建术不属于鉴定结论中后期治疗所需的二次手术，该手术费用与交通事故无关，被告不应当承担该部分费用。被告已经投保商业保险，相关费用应由保险公司承担。
被告安邦财险上海分公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告周文达驾驶沪BXXX**大型普通货车沿浦星公路由南向北行驶，与案外人李某驾驶沪CXXX**小型普通客车沿浦星公路由北向南行驶相碰撞，致原告余珂（沪CXXX**车上乘坐人）受伤。经奉贤交警支队认定，李某与被告周文达承担事故的同等责任，原告不负事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤分别构成八级、九级、X级伤残，酌情给予休息期8个月、营养4个月、护理4个月；后期内固定物取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。本次交通事故对原告造成的前期费用已经由上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第5100号民事调解书处理完毕。现原告因后续医疗产生医疗费，诉讼来院。
另查明，本次交通事故对原告造成的前期费用已超出涉案沪BXXX**大型普通货车在安邦财险上海分公司投保的交强险限额。
又查明，本次交通事故发生时，被告周文达驾驶的牌号为B45707大型普通货车系被告洪朋公司所有，该事故车辆在被告安邦财险上海分公司处投保有交强险122，000元及商业三者险500，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在保险期间。被告周文达受雇于洪朋公司，事发时系职务行为。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、洪朋公司档案机读材料复印件、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、后期就诊医疗费发票、南阳市中心医院病人住院费用清单、残疾辅助器具发票及收据、出院记录、上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第5100号民事调解书复印件、律师费发票、被告提供的洪朋公司企业法人营业执照复印件、安邦财险公司机动车商业保险单复印件、出院小结等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定被告周文达承担事故的同等责任。因周文达系在执行工作任务中发生事故，故对外应当先由被告洪朋公司按责予以赔偿。本案事故车辆即牌号为沪BXXX**大型普通货车在被告安邦财险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，原告余珂因本次交通事故发生的前期费用已经由上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第5100号民事调解书处理完毕，且已超出涉案沪BXXX**大型普通货车在安邦财险上海分公司投保的交强险限额。故对不足部分应由被告安邦财险上海分公司在商业三者险各项责任限额内对原告余珂的损失承担赔付责任，对超出及不属保险赔付范围的部分，应由被告洪朋公司按照事故责任对原告予以赔偿。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的住院费用清单、住院费等收款凭据，结合出院记录、司法鉴定所鉴定意见书等相关证据确定医疗费总额为39，807.53元（不包含伙食费）。被告洪朋公司认为原告所作的“关节镜下前交叉韧带重建手术”不属于鉴定结论中后期治疗所需的二次手术。根据上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴所鉴定意见书对原告余珂第一次术后的检验分析为“左膝及左踝压痛（＋），左下肢不能负重，不能久行、久站”，结合上海市奉贤区中心医院出院小结记载的出院诊断“左髋关节脱位，左耻骨下支骨折，左胫骨后髁骨折，左尺骨骨折，左肋骨下段骨折，左内踝骨折”可以证实原告余珂在本次交通事故中左下肢多处骨折受伤，第一次术后“日常生活能力部分受限”与本次就诊的入院诊断“左膝关节前交叉韧带损伤（陈旧性）”因具有关联性，且被告洪朋公司未提供相反证据予以佐证，故本院对此辩解意见不予采信，依法确认原告本次医疗费用计39，807.53元。对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算18天，计360元。对残疾辅助器具费，因原告已分别构成八级、九级、X级伤残，相关费用系原告的合理支出，且在上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第5100号民事调解中未处理，本院凭据予以确认，计1，160元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据律师费用发票予以支持，计1，000元。
故原告余珂因2011年8月26日交通事故所产生的后续费用：医疗费39，807.53元、住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费1，160元，合计41，327.53元，应由安邦财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内支付其中的50%计20，663.76元给原告。对不属于商业三者险责任限额范围的律师代理费1，000元，由被告洪朋公司按责任比例承担50%计500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告余珂20，663.76元；
二、被告上海洪朋涂装有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告余珂500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告上海洪朋涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。