浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初325号
原告曾春英，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告徐连福，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
二原告共同委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告叶延富，男，1964年7月10日出生，汉族，住松阳县。
被告上高县蒙顺旺物流有限公司，住所地江西省上高县蒙山乡集镇，统一社会信用代码913609230910766169。
法定代表人熊灯明。
被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。
法定代表人肖晓华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周坤，系该公司员工。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39。
诉讼代表人罗文标。
原告曾春英、徐连福诉被告叶延富、上高县蒙顺旺物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财保公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。二原告于2017年2月21日申请撤回对被告上高县蒙顺旺物流有限公司的起诉，当日，本院裁定予以准许。二原告共同委托代理人周燮、被告叶延富到庭参加诉讼，被告恒邦财保公司、恒邦财保宜春支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9月14日10时50分，被告叶延富驾驶赣Ｃ×××××号货车（登记所有人为上高县蒙顺旺物流有限公司）由松阳往龙泉方向行驶，途经遂昌县××柘镇××点附近时与原告徐连福驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号车受损、二原告受伤的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队依法认定，叶延富负事故主要责任，徐连福负次要责任，曾春英无责任。叶延富驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了122000元交强险和不计免赔商业第三者险500000元。二原告于事故后在遂昌县中医院住院治疗，出院后医院开具医疗证明确定二原告误工期限和护理期限，所有损失被告分文未赔。为此，请求法院依法判令：1、被告一赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计64172.32元，并由被告三、四在交强险、第三者责任险范围内向原告支付保险金；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶延富辩称：对交通事故责任认定无异议，但答辩人驾驶的车辆已投保保险公司，故原告的相关费用应由保险公司负担，答辩人已垫付赔偿款4000元。
被告恒邦财保公司书面辩称：一、在核实驾驶员具有合法驾驶资格、事故发生时事故车辆在年检有效期内且无其他免责事由的前提下，答辩人同意依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任，标的车驾驶员叶延富承担事故主要责任，对于二原告的损失，应当在交强险各分项限额内进行分摊赔付，超出交强险各分项限额的部分，在商业第三者限额内承担不超过70%的赔偿责任。二、答辩人按照国家基本医疗保险的标准主张核减20%非医保费用，住院伙食补助费不超过20元/天，护理费不超过80元/天，误工费不超过80元/天，车辆损失应提供修理项目清单及修理费发票。三、根据保险法及保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费，不属于保险责任的赔偿范围。
被告恒邦财保宜春支公司未作答辩。
案经审理查明：2016年9月14日10时50分许，被告叶延富驾驶赣Ｃ×××××号货车由松阳往龙泉方向行驶，途经遂昌县××柘镇××点附近时，与原告徐连福驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号车受损、原告徐连福、曾春英受伤的交通事故。2016年9月18日，遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定：该事故中，被告叶延富驾车途经上述路段未按规定超车，负主要责任，原告徐连福驾车途经上述路段未注意观察，负次要责任，原告曾春英无责任。事故当日，原告曾春英、徐连福即被送往遂昌县中医院住院治疗，二原告同时于2016年11月7日出院，分别花费医疗费18231.59元、10417.73元。二原告出院后，遂昌县中医院出具医疗证明书，诊断：原告曾春英、徐连福在2016年9月14日至2016年11月7日住院期间需专人护理，建议出院后分别继续休息4周、3周。
另查明，原告徐连福在本次事故中驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车经修理，产生修理费650元。被告叶延富驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告恒邦财保公司、恒邦财保宜春支公司分别投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶延富垫付4000元。
上述事实有二原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明书、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告叶延富负事故的主要责任，原告徐连福负次要责任，原告曾春英无责任，本院予以认可。赣Ｃ×××××号货车在被告恒邦财保公司、恒邦财保宜春支公司分别投保了交强险和商业三者险，故二原告的合理损失，应先由被告恒邦财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告恒邦财保宜春支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍由不足的，由被告叶延富承担赔偿责任。关于原告曾春英、徐连福的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定分别18231.59元、10417.73元，二原告要求超医保费用在交强险中先行赔付，本院予以准许，且被告主张的超医保费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故被告要求扣除超医保费用的抗辩，不予采纳。2、误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定二原告误工时间分别为82天、75天，其主张误工费分别为9266元、8249元，符合法律规定，本院予以认可。3、护理费，根据医疗诊断证明书，本院确认二原告的护理期限为54天，按130元/天计算，护理费均为7020元。4、住院伙食补助费，二原告住院天数54天，本院确认均为1620元。5、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告徐连福主张的交通费系其到丽水咨询鉴定所产生的，与治疗无关联性，本院不予认可。6、修理费，系原告徐连福因维修被损坏车辆所支出的费用，本院予以支持。因二原告的各项损失可在保险责任限额范围内得到足额赔偿，故二原告要求被告叶延富承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告恒邦财保宜春支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾春英、徐连福因本次交通事故分别造成损失36137.59元、27956.73元，合计64094.32元，由被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿45445元，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿13054.52元，前述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾春英、徐连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费702元，由被告叶延富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一七年三月八日
书记员 汤丽玲