广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20181号
原告：黄东扬，男，汉族，1953年9月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告：广东邦南律师事务所，地址：广东省佛山市南海区桂城海五路和基花园南区二层1号写字楼，统一社会信用代码：31440000663370707K。
负责人：赵国平。
委托诉讼代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
原告黄东扬与被告广东邦南律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄东扬，被告的委托诉讼代理人陈小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告必须承担对本所律师疏于管理所造成的严重后果，被告必须支付173122元给原告；特向贵院提起诉讼。2、诉讼费由被告承担。事实与理��：原告在2015年11月4日提交请求书到南海区司法局公律科，请求南海区司法局对律师违法违规行为以不正当方式影响法官依法办理案件、广东邦南律师事务所对本所律师疏于管理造成严重后果致使原告遭受重大损失从重处罚。南海区司法局公律科承诺在2016年8月28日前答复黄东扬。答复：要以事实为根据，依法支持请求人的请求。保护公民的合法权益。必须依法对请求人的请求给予合法、合理的，请求人可以接受到的答复结果。请求人多次请求答复，但公律科只在2017年3月24日和4月20日分别给予信访告知书作为答复。至今没有收到南海区司法局的正确答复书。律师事务所应当建立健全执业管理、投诉查处、对律师在执业活动中遵守执业道德、执业纪律的情况进行监督。原告从2016年10月起至2017年11月28日请求广东邦南律师事务所发挥监督和管理作用有所作为协助了结此案���不要把事情复杂化（办事过分要有个度，不要无法无天），不要逼使原告提起诉讼。南海区司法局公律科对广东邦南律师事务所对本所律师疏于管理所造成的严重后果视而不见。对律师事务所疏于管理造成的严重后果致使原告遭受重大损失不作处理和处罚，也不协助解决了结此案。逼使原告向南海区人民法院提起诉讼。原告请求人民法院对被告疏于管理造成严重后果从重处罚。被告必须支付173122元给原告；广东邦南律师事务所律师违规行为与法官在庭审笔录和判决书上无中生有，编造、伪造事实，故意错误使用法律而徇私枉法判决（一审庭审、二审庭查间活动实况。在庭审笔录第7页15行，判决书第5页18行为证，已经证据证实的真相）。致使原告遭受重大损失。害到家破人亡。给我家人造成惨死和极大悲痛。害致殡仪费都要兄弟叔侄、亲戚捐款，该当何罪？因广东邦南律师事务所律师违法违规行为导致法官徇私枉法判决。原告而败诉，造成家里严重缺钱，原告妻子张银香在2015年2月27日（年初九）早上8点时病重未能得到及时送往医院救治，当天早上10点时病危在家中经医生抢救无效死亡。要是当天早上8点时家里不缺钱，就能得到及时送往医院救治，就不会有惨死在家中的这种事情发生。人身权利、财产权利以及其他合法权益收到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告请求人民法院法官查明和正确认定案件事实，以事实为根据，依法支持原告的诉求。维护司法权威和法律尊严。保护人身权利、财产权利以及其他合法权益。请求人民法院法官正确使用法律，依法公正行使国家审判权。依法对原告的诉求给予合法的、合理的，原告可以接受到的判决结果,了结此案。本案广东邦南律师事务所对本所律师疏于管理，造成严重后���，致使原告遭受重大损失共计173122元，包括：1、误工费73800元（2013年5月至2016年9月，1800元×41月）；2、养老保险待遇46800元（2013年10月至2016年9月，1300元×36月）;3、支付拖欠基本生活费1872元（624元×3月）；并支付克扣年终双薪工资850元；4、支付拖欠恢复工资标准22500元（2007年1月至2013年3月，300元×75个月）;5、支付拖欠乘用车津贴费19500元（250元×78个月）；6、支付补贴费7800元（2006年10月至2013年3月，100元×78个月）。
被告辩称：一、被告没有损害原告的利益。被告虽然受佛山市南海华谋气动食品机械有限公司（以下简称华谋公司）的委托，为其代理诉讼事宜，但原告与华谋公司之间的民事纠纷的裁决结果是劳动仲裁委与法院经过审理后依据事实与法律作出的。二、被告接受华谋公司的委托，为其从事代理事宜，只是履行正常的律师代理行为。被告根据华��公司的授权委托，为其出庭代理诉讼的行为，是在仲裁委或者法院的主持下，依法履行律师的职责。综上，请法庭驳回原告的全部诉求。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原被告没有异议的证据，本院对其真实性予以确认并附案佐证。对有争议的证据，本院将结合本案案情予以分析。
本院综合采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：
原告黄东扬以佛山市南海华谋气动食品机械有限公司（下简称华谋公司）为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求南海华谋公司支付经济补偿20400元及克扣双薪850元，支付基本生活费1872元及乘车用车津贴费19500元，补缴2000年5月之前及2006年8月至2007年12月社保费，支付拖欠恢复原工资标准（2007年11月至2013年3月）工资21000元并支付（2006年10月至2013年3月）补贴费7800元。劳动仲裁结果为驳回原告的全部仲裁请求。
2014年4月28日，本院受理了本案原告诉华谋公司劳动合同纠纷一案，黄东扬请求判令华谋公司支付经济补偿金20400元、克扣的2012年12月年终双薪850元、补缴1994年7月至2000年5月，2006年8月至2007年12月期间的社会保险费、支付停工期即2006年7、8、9月拖欠的基本生活费1872元、2006年10月至2013年3月的补贴费7800元、2007年11月至2013年3月恢复原工资标准的工资差额21000元，2006年10月至2013年3月乘、用车津贴19500元。该案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告及被告华谋公司的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼。2014年6月25日，本院作出（2014）佛南法民一初字第474号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求，黄东扬不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民四终字第809号民事判决书，该民事判决书驳回黄东扬的上诉，维持原判。
原告陈述：原告不服（2014）佛南法民一初字第474号民事判决书及（2014）佛中法民四终字第809号民事判决书，先后向广东省高级人民法院申请再审，省院作出（2015）粤高法民新字第248号民事裁定书裁定驳回再审申请，另也向佛山市人民检察院申请审判监督，但该检察院作出佛检民（行）监【2015】44060000055号不支持监督申请决定书。
经查，原告向佛山市南海区司法局投诉（2014）佛南法民一初字第474号案被告华谋公司的委托代理人陈小林律师。2016年4月15日，佛山市南海区司法局作出《关于投诉陈小林律师的答复书》，内容：黄东扬投诉广东邦南律师事务所陈小林律师在代理参加黄东扬与华谋公司劳动合同纠纷一案的诉讼活动中提供虚假证据、违规会见和行贿法官，经该局调查核实，没有发现陈小林律师存在以上行为，对黄东扬的投诉该局不予支持。黄东扬不服该答复书向佛山市司法局提出行政复议申请书，该局作出佛府行复[2016]234号行政复议受理通知书，决定对其行政复议予以受理。2016年7月28日，佛山市南海区司法局公证律师管理科作出《承诺》，该科承诺，由于投诉案件案情疑难复杂，该科继续对投诉案件进行调查处理，鉴于黄东扬的家庭困难，该科将协助黄东扬提供律师帮助其黄东扬与原用人单位华谋公司的劳动争议案件，并将在8月28日前答复黄东扬。后黄东扬自愿向该局递交了《撤回投诉申请书》，撤回对律师的投诉,并撤回行政复议申请。
2017年3月24日，佛山市南海区司法局作出南司信答复字【2017】1号信访事项答复意见书，该意见书认为，黄东扬向该局提供的证据材料均是黄东扬与华谋公司劳资纠纷仲裁和诉讼中使用的证据材料，并没有提供有关能够直接体现陈小林律师参与伪造、变造证据、会见、行贿仲裁员、法官的证据材料例如录音、录像、司法鉴定书等，该局没有收到相关仲裁机构、司法机关对律师存在以上违法违规行为的处理决定或意见反馈。经调查，并无发现律师存在违法违规，依法作出答复书，程序合法，事实清楚，并不存在违背事实、严重失职、滥用职权的问题。另，在该信访事项答复意见书中特别提到，黄东扬与华谋公司在该司法局的协调下，签订了《协议书》，约定黄东扬自愿撤回投诉律师一案，放弃所有的申诉、投诉，并保证今后不再就此事向任何单位、部门进行申诉、投诉，黄东扬放弃对签订的《聘用合同》的真实性进行鉴定、投诉等，否则自愿承担诬告、陷害的法律责任。……四、黄东扬收取以上经济补偿金后，绝不能���以任何理由和方式向华谋公司、里水气动公司、陈小林律师追讨任何经济赔偿和补偿，不得再通过仲裁、诉讼、投诉等方式追究甲方、里水气动公司、陈小林律师的任何法律责任（行政、民事和刑事等的法律责任），不得对本次协议的过程及协议书内容对外泄漏和宣传。如黄东扬违反以上约定，则必须向华谋公司双倍退还以上本次经济补偿金共6万元经济补偿金的违约责任，同时还可能要承担诬告、陷害的法律责任的法律风险。但黄东扬在2016年9月6日收取了华谋公司30000元仍继续请求该局再次协助其和华谋公司协商解决经济补偿一事，该局认为其已无法律理据支持。
原告陈述：原告因（2014）佛南法民一初字第474号败诉，造成家里严重缺钱，原告妻子在2015年2月27日早上8时病重未能得到及时送往医院救治，当天早上10点病危在家中经医生抢救无效死亡。
经查，陈小林律师是广东邦南律师事务所专职律师。
本院认为：本案原被告争议焦点在于：原告要求被告赔偿损失有否事实和法律依据？本院结合原被告诉讼中的陈述及原被告的证据材料对上述争议焦点作如下分析：在（2014）佛南法民一初字第474号案件的处理过程中，被告的专职律师陈小林系在该案被告华谋公司的授权及被告的指派下，担任华谋公司的诉讼代理人，系在华谋公司的授权范围内行使权利。本院认为，原被告的诉讼权利及责任分担上依法受到法律的保护，理据充分则法院支持其诉请及主张，理据不足则有败诉风险。黄东扬在该案中的举证及陈述未能支撑其诉讼请求，举证不能的责任应由原告自行承担，原告诉请的费用未能得到支持，相应的败诉的法律后果亦应由其自行承担。本院根据该案原被告的举证结合案情依法作出判决，该案认定事实清楚，适用法律正确，二审终审亦对一审判决予以维持，474号案已发生法律效力，原告的再审申请及审判监督亦被依法予以驳回，在上述上诉、再审、审判监督程序中未有发现有陈小林律师在474号案诉讼代理过程中有违规违法的行为；另，南海区司法局公律科对原告的投诉一再进行调查亦没有发现陈小林律师在处理该案诉讼代理过程中有违法违规行为。综上，原告未能举证证明陈小林律师在该案诉讼代理过程中有违法违规行为，被告疏于管理其专职律师导致律师违法违规代理诉讼案件更无事实依据，原告要求被告承担损失无事实及法律依据，本院对原告的全部诉讼请求均全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄东扬的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1881.22元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一八年二月一日
书记员 郭晓莹