河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2766号
上诉人（原审原告）王阳。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号，统一社会信用代码号91130000060128757X4
法定代表人，杨剑宇该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司高阳分公司，住所地河北省高阳县建新路北段，组织机构代码号。
负责人黄永茂，该公司经理。
委托代理人宋博超，该公司员工。
委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人王阳因电信服务合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王阳，被上诉人中国移动通信集团河北有限公司高阳分公司（以下简称中国移动高阳分公司）的委托代理人王颖、宋博超，到庭参加诉讼。被上诉人中国移动通信集团河北有限公司（以下简称中国移动河北公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王阳系移动号码134××××7424的机主，该号码于2006年开通“保定新业务打包”（10元短信包／WAP15元包月）套餐，现王阳名下134××××7424号码的业务中包含保定新业务打包（10元短信包／WAP15元包月），生效时间为2006年5月1日，无失效时间，从立案到开庭审理时中国移动高阳分公司未停止执行王阳定制的“保定新业务打包”（10元短信包／WAP15元包月）套餐，该业务王阳正常使用。现王阳以中国移动高阳分公司、中国移动河北公司违反了双方的约定提起诉讼，请求判令以上二移动公司立即停止违约行为，并按照2006年4月2日为王阳办理的业务履行协议内容。
上述事实有业务变更登记单、中国移动公司网站网页打印件、庭审笔录等证实。
原审法院认为，中国移动河北公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应视为其放弃自己的诉讼权利。本案中王阳为移动号码134××××7424的机主，2006年王阳进行业务变更，增加保定新业务打包（10元短信包／WAP15元包月）业务。中国移动高阳分公司提交的134××××7424号码系统截图中显示该业务正常执行，无失效时间，同时本案立案时间及诉讼费交纳时间均为2016年2月2日，王阳庭审中亦承认自2013年8月1日一直使用至今，故王阳起诉时及本案审理过程中该业务正常使用，二移动公司并未违约，故王阳要求判令二移动公司立即停止违约行为，并按照2006年4月2日为王阳办理的业务履行协议内容的主张无事实及法律依据，对王阳的诉讼请求原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：
驳回王阳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王阳负担。
上诉人王阳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一审判决中认定上诉人起诉时被上诉人并未违约错误，上诉人于2013年7月15日提交上诉状，上诉人提交的10086客服录音、中国消费者报纸2份、河北卫视（今日资讯栏目）视频一系列证据均证明2013年7月份被上诉人存在违约行为。一审判决中提及的“本案立案时间及诉讼费缴纳时间”与认定被上诉人2013年7月份是否违约没有关系。一审判决中高阳移动公司提交的134××××7424号码系统截图查询时间为2016年，2016年的截图不能证明在2013年7月份134××××7424号码的套餐流量情况。2、一审判决避重就轻。一审判决的经审理查明部分中，从立案到开庭审理时，很明显是避重就轻，本案的违约时间为2013年7月，立案时间为2016年2月。3、一审立案程序违法。本案提交民事诉状的时间为2013年7月15日，立案时间为2016年2月2日，普通民事案件立案时间间隔2年6个月程序违法。请求依法撤销原审判决，依法改判或指定其他法院审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确被上诉人无违约行为，不应承担继续履行的责任。理由为在一审中被上诉人已经提交了系统截图中显示134××××7424号码项下的业务正常使用，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院于2013年8月1日向二被上诉人出具《司法建议书》，建议二被上诉人依业务约定履行与王阳的无限期WAP15元包月业务，并做好当事人的善后解释工作。2016年1月26日上诉人王阳向原审法院提交申请书，该申请书的内容为：本人王阳于2016年1月26日再次申请立案。本案王阳提交的民事诉状上所载时间为2013年7月5日。王阳向一审法院交纳本案诉讼费的时间为2016年2月2日。本案一审法院立案审批表上载明收到诉状的日期为2016年1月25日，立案时间为2016年2月2日。被上诉人对王阳提交的2013年7月2日的通话录音，因王阳无法提交详细的通话记录单，不认可是其客服与王阳的录音，对该录音证据的真实性有异议。被上诉人对王阳提交的报纸和视频的质证意见为，报纸与本案无关联。对视频的质证意见为，对报导的真实性有异议，认为报导失实。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：
关于本案立案程序是否违法的问题。王阳向原审法院第一次提交诉状后，原审法院依据王阳的起诉于2013年8月1日对二被上诉人出具了司法建议书，要求二被上诉人依约履行协议，并做好当事人的善后、解释工作，王阳该次提交诉状并未启动诉讼程序，按照当时民事案件立案实行审查制的原则，一审法院当时的做法符合当时受理民事案件的要求。上诉人王阳于2016年1月26日再次申请立案，并于2016年2月2日交纳了诉讼费，是《中华人民共和国民事诉讼法》立案制度由审查制转为登记制的要求，一审立案系职责所在。
关于本案王阳的诉求应否支持的问题。王阳主张被上诉人2013年7月份存在违约行为，请求判令被上诉人停止违约行为，并按照2006年4月2日为王阳办理的业务履行协议内容。为证明其主张王阳提交了通话录音及报纸、视频证据。对于王阳提交的录音证据，因王阳不能提供录音证据的主被叫号码，被上诉人对该录音证据又不予认可，故该证据并不能证明王阳主张的被上诉人于2013年7月份对其存在违约行为。王阳提交的报纸内容提及了部分用户反映中国移动河北公司WAP15元包月优惠套餐曾经由不限流量变成15G封顶的消息，该消息的真实性及涉及的客户范围都需要本案当事人提交直接证据予以证实。王阳所提交的视频证据被上诉人主张其报导失实。因王阳并未提交直接证据证实被上诉人于2013年7月份对其存在违约行为，故王阳主张被上诉人存在违约行为的主张因证据不足，不能得到支持。被上诉人提交的2016年系统截图中显示134××××7424号码项下的业务正常使用，故王阳诉请被上诉人停止违约，继续履行协议内容的主张因目前合同处于正常履行中而不能得到支持。
关于本案诉讼费用的承担问题。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 王洪月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佟铁铮