四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1134号
原告：陈朝锦，女，藏族，生于1975年4月10日，住四川省石棉县，个体工商户。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：邓光琴，女，汉族，生于1977年6月12日，住四川省石棉县。
被告：张志勇，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省石棉县。
以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
原告陈朝锦诉被告邓光琴、张志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝锦及其委托诉讼代理人胡元辉、被告邓光琴及被告邓光琴、张志勇的委托诉讼代理人白朝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝锦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费3882.97元、住院伙食补助费及营养费760元、护理费1900元、误工费6600元等共计13142.97元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系依法从事种子及化肥销售的个体工商户。2016年9月22日中午，原告与郑伟一同在石棉县X村2组推介化肥,途经被告家，想顺便给两被告推介所代销化肥时，二被告出言不逊，称原告销售的化肥质量有问题，双方为此发生争执，原告准备离开时，被二被告抓扯不让走。抓扯过程中，二被告将原告推倒在地并踢打原告头部、肩部、腰背部等，致使原告当场昏厥。原告受伤后，被送至石棉县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“头部外伤，多处挫伤”。2016年10月11日原告出院，共计住院19天，出院医嘱全休2周。原告支付医疗费3882.97元。原告在石棉县小河坝市场开办了销售种子、化肥等农资的店面，在原告受伤住院及出院休息期间，造成店面关门、停业，给原告造成重大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第ll9条之规定，二被告依法应当赔偿原告的损失共计13142.97元。请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邓光琴辩称：本案是陈朝锦无理取闹引起双方争吵，陈朝锦还先动手推我，整个过程我没有动手打过原告。原告医疗费数额与案件事实不符，我方申请对该费用的合理性进行鉴定；因对住院天数有怀疑，所以对住院伙食补助费及营养费的金额不予认可；陈朝锦不需护理，故不认可护理费；误工费每天200元严重超过农村收入，不予认可；住院天数待鉴定结果出来后再发表意见。
被告张志勇辩称：我没有动手打过陈朝锦，其余意见同邓光琴意见一致。
经审理查明，被告陈朝锦系四川滋升肥业有限公司石棉总代理，被告邓光琴与被告张志勇系石棉县X村村民，二人系夫妻关系。2016年9月22日中午，陈朝锦与滋升肥业有限公司销售员郑伟至邓光琴家中推销肥料时，陈朝锦与邓光琴因肥料质量问题引发口角，继而发生抓扯，邓光琴丈夫张志勇见状亦参与到纠纷中，三人便抓扯到一起，三人抓扯过程的片段被郑伟使用手机摄录。纠纷发生后，陈朝锦至石棉县人民医院住院治疗至2016年10月11日出院，出院诊断为：“1.头部外伤；2.多处挫伤”，出院医嘱：“1.出院后全休2周；2.如有病情变化及时复诊”，此次治疗支出住院费2969.57元、门诊费763.4元。2017年1月11日，被告邓光琴、张志勇申请对原告陈朝锦住院时间合理性、医疗费用合理性、护理必要性进行鉴定。2017年4月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2017】文审588号法医学文证审查意见书：“陈朝锦合理住院时间为2周（2016年9月22日至10月5日），2016年10月6日以后发生的医疗费属于不合理治疗费用；陈朝锦在合理住院时间内（2016年9月22日至10月5日），进行血型检查的费用共计18.00元，属于医疗过度，与本次外伤无关；陈朝锦在合理住院期间护理是必要的，需要1人护理”。此次鉴定，邓光琴和张志勇支出住院时间合理性鉴定费600元、医疗费用合理性鉴定费600元、护理必要性鉴定费770元，合计1970元。
另查明，陈朝锦10月6日至10月10日支出乙酰谷胺注射液费用87.04元、静脉输液及住院诊查费109.5元、B级病房及陪伴床费用375元、二级护理87.5元，合计659.04元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈朝锦、邓光琴作为成年人，在陈朝锦上门推销化肥与邓光琴发生口角时，双方本应保持克制，理性处理纠纷，避免矛盾升级，但其在口角发生后，均未能克制自己的情绪造成矛盾升级，继而引发邓光琴、张志勇、陈朝锦发生肢体冲突，最终导致损害结果，因此，陈朝锦、邓光琴对双方纠纷的发生和加剧均负有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系，故陈朝锦、邓光琴应承担与其过错相应的责任；邓光琴的丈夫张志勇对纠纷的发生和加剧亦有不冷静行为，其行为亦是引发损害的原因之一。结合双方当事人在冲突中的过错及在损害中的原因力大小，本院确定由原、被告承担同等责任，即由被告邓光琴、张志勇对原告陈朝锦的合法损失承担50%的赔偿责任，其余50%的赔偿责任由陈朝锦自行承担。
根据法律对赔偿项目的规定，对原告所主张损失分述如下：
1.医疗费3055.93元。根据四川求实司法鉴定所鉴定意见，陈朝锦的合理住院期间为2016年9月22日至10月5日，故其在2016年10月6日至10月10日支出的乙酰谷胺注射液费用87.04元、静脉输液及住院诊查费109.5元、B级病房及陪伴床费用375元、二级护理87.5元，合计659.04元，不属于治疗必须费用，应由陈朝锦自行承担；在合理住院时间内（2016年9月22日至10月5日），进行血型检查的费用共计18.00元，属于医疗过度，与本次外伤无关，应由陈朝锦自行承担；前述费用合计677.04元。陈朝锦合理医疗费为：住院费2969.57元-677.04元+门诊费763.4元=3055.93元。
2.住院伙食补助费420元。根据四川求实司法鉴定所鉴定意见，陈朝锦的合理住院期间为14天，故其住院伙食补助费为14天×30元/人/天=420元。
3.护理费980元，根据四川求实司法鉴定所鉴定意见，陈朝锦的合理住院期间为14天，需1人护理，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按70元／天计算，护理人数为1人确定护理费:住院14天×70元/人/天=980元。
4.误工费根据四川求实司法鉴定所鉴定意见，对原告主张其受伤住院及出院休息期间，化肥代销店被迫关门停业，要求两被告赔偿误工费6600元的意见，因原告未提交其住院期间代销店营业损失情况，且误工费与营业收入存在区别，故本院对原告该主张不予支持。按照陈朝锦合理住院期间14天，出院医嘱需全休两周计算其误工费为：（14天+14天）×70元/人/天=1960元。
5.鉴定费1970元（住院时间合理性鉴定费600元、医疗费用合理性鉴定费600元、护理必要性鉴定费770元）。
6.营养费，因原告未提交需要加强营养的证明，故本院对该费用不予支持。
7.精神损害抚慰金，原、被告对此次纠纷的发生、加剧均负有同等过错，故本院对原告主张精神损害抚慰金8000元的请求不予支持。
以上1至4项属于原告陈朝锦因本次纠纷产生的合法损失，合计为6415.93元，根据赔偿责任的比例，本院确定由被告邓光琴、张志勇赔偿陈朝锦3208元。经四川求实司法鉴定所鉴定陈朝锦住院期间需1人护理，并未超出陈朝锦实际护理人员，故对护理必要性进行鉴定而支出的鉴定费770元由邓光琴、张志勇承担；陈朝锦实际住院19天，实际支出住院费2969.57元，本次鉴定核定其合理住院天数为14天，不合理住院费用为671.04元，故住院时间合理性鉴定费600元、医疗费用合理性鉴定费600元合计1200元由陈朝锦承担400元，邓光琴、张志勇承担800元。以上费用经品迭后，本院确定邓光琴、张志勇赔偿邓光琴2808元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓光琴、张志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝锦2808元；
二、驳回原告陈朝锦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64元，由原告陈朝锦负担32元，被告邓光琴、张志勇负担32元（此费已由原告预交，被告邓光琴、张志勇在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告陈朝锦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一七年六月三十日
书记员 孙梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。