山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终438号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱传磊，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冠县森昊运输有限公司，住所地冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人：许占刚，总经理。
委托诉讼代理人：王风瑞，男，冠县森昊运输有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：姜光辉，男，1980年7月6日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人朱传磊、冠县森昊运输有限公司、姜光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人王利娟，被上诉人朱传磊的委托诉讼代理人王仁军、王斌，被上诉人冠县森昊运输有限公司的委托诉讼代理人王风瑞到庭参加诉讼。被上诉人姜光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1、请求撤销原判，并改判驳回上诉人在第三者责任险限额内承担的12241.7元；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：冠县森昊运输有限公司、姜光辉在一审中未到庭参加庭审，也未提交驾驶证、行驶证等相关证件，应视为其放弃诉讼权利，并认定没有相关证件。冠县森昊运输有限公司、姜光辉至今也未提供相关证件，致使我公司因不符合理赔程序无法理赔。根据商业第三者保险条款“第二十四条第(二)款3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间;第二十四条第(二)款6、驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;”属于保险公司免除赔偿情形。本案中冠县森昊运输有限公司、姜光辉未提交驾驶证、行驶证等证件，根据保险条款约定上诉人在第三者保险限额内不承担赔偿责任。并且，如核实姜光辉确实为无证驾驶，上诉人将有权对交强险赔偿部分进行追偿。综上，被上诉人冠县森昊运输有限公司、姜光辉未提交驾驶证、行驶证等相关证件，根据保险条款约定，上诉人在商业第三者范围内不承担赔偿责任。
朱传磊辩称，一审过程中，冠县森昊运输有限公司和姜光辉虽未到庭参加庭审，也未提交驾驶证和行驶证，但是一审法院根据交通事故认定书记载内容已经明确了驾驶证和行驶证相关情况，一审法院对于该案事实已经查清，且一审法院在适用法律和审判程序方面并无过错，请求二审法院依法驳回上诉人请求。
冠县森昊运输有限公司辩称，驾驶员姜光辉有驾驶证和行驶证，不属于无证驾驶。
姜光辉未提交书面答辩意见。
朱传磊向一审法院起诉请求：2016年5月12日5时30分许，朱传磊驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PX9**挂行驶至事发地点时，与姜光辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P16**挂发生碰撞，造成朱传磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，鲁Ｐ×××××/鲁P16**挂的车主是冠县森昊运输有限公司，并在人寿财险公司投保交强险，请求判令姜光辉、冠县森昊运输有限公司、人寿财险公司向朱传磊赔偿损失32760.4元。
一审法院认定事实：2016年5月12日5时30分许，朱传磊驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PX9**挂与姜光辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PI6**挂相撞，经内黄县公安局交警大队第16250号事故认定书认定，朱传磊负主要责任，姜光辉负次要责任。事故认定书上载明：经双方自行协商，朱传磊承担姜光辉车辆维修的全部费用，朱传磊医疗费自负。鲁Ｐ×××××/鲁PI6**挂在人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，且附加不计免赔险。朱传磊因交通事故受伤，在东阿县人民医院住院治疗8天。朱传磊于2016年6月16日自行委托聊城诺特锐司法鉴定所对其误工营养期及陪护期进行司法鉴定。2016年6月18日，该司法鉴定所出具鉴定意见：朱传磊左下肢之损伤误工期为30天，营养期为15天，伤后15天内需陪护人员1名。朱传磊支出司法鉴定费900元。朱传磊驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PX9**挂实际所有人是朱传磊，该车挂靠在东阿路安物流有限公司经营，东阿县路安物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保车辆损失险。2016年6月6日，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对鲁Ｐ×××××因交通事故受损情况确认，损失价值37010元。朱传磊实际支出维修费36805.83元。朱传磊因交通事故支出施救费6000元。
一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于朱传磊超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由保险公司在第三者责任险限额内予以承担，姜光辉和冠县森昊运输有限公司未到庭，无法审查二者之间对于车辆的实际所有或使用情况，保险公司赔偿不足部分的损失由姜光辉和冠县森昊运输有限公司共同承担。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担。朱传磊已在事故认定书明确表示自行承担医疗费，其不应再行主张医疗费。朱传磊的车辆损失费以其实际支出的维修费进行赔偿。朱传磊的事故损失有：住院伙食补助费800元、误工费5770.5元、护理费2209.2元、营养费450元、鉴定费900元、施救费6000元、车辆损失费36805.83元，共计52935.53元，其中人寿财险公司在交强险限额内承担11229.7元，在第三者责任险限额内承担12241.7元，姜光辉和冠县森昊运输有限公司承担270元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向朱传磊赔偿交通事故损失23471.4元；二、姜光辉和冠县森昊运输有限公司共同向朱传磊赔偿交通事故损失270元；三、驳回朱传磊的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费619元，减半收取309.5元，由朱传磊承担112元，由姜光辉和冠县森昊运输有限公司承担197.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人寿财险公司提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和涉案车辆保险档案，拟证明该公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果且被保险人在相关免责说明事项中已加盖公章，以及该公司在该示范条款24条第（2）款第3项及第6项、第（3）款第1项情形下不承担赔偿责任。朱传磊对人寿财险公司提交证据的真实性无异议，但认为由于冠县森昊运输有限公司二审提交了姜光辉的驾驶证和行驶证，其上诉理由不能成立。冠县森昊运输有限公司质证意见与朱传磊一致。冠县森昊运输有限公司提交了姜光辉的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，拟证明姜光辉不构成无证驾驶。人寿财险公司认为该证据的真实性及与本案的关联性需经确认后再行认定。朱传磊对驾驶证和行驶证的真实性无异议，认为该证据能证明姜光辉不构成无证驾驶，人寿财险公司不能免除保险责任。本院认为，人寿财险公司和冠县森昊运输有限公司提交的证据均真实有效，本院依法予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是姜光辉是否构成无证驾驶。本案中，内黄县公安局交警大队第16250号事故认定书明确记载了姜光辉的驾驶证号及所驾驶车辆的车牌号，表明公安机关在处理交通事故时已经对姜光辉及其驾驶的机动车相关证件进行了查验，且冠县森昊运输有限公司在二审过程中提交了姜光辉的驾驶证及涉案机动车行驶证，足以证明姜光辉不构成无证驾驶。人寿财险公司仅以冠县森昊运输有限公司、姜光辉一审时未提交驾驶证、行驶证等证件为由主张姜光辉构成无证驾驶，明显与事实不符。既然姜光辉并非无证驾驶，人寿财险公司关于姜光辉构成无证驾驶、该公司在商业第三者险范围内应免除赔偿责任的主张明显不能成立，本院不予支持。一审法院判决人寿财险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永前
审判员 尹继阳
审判员 杨 轲
二〇一七年四月五日
书记员 郎亚楠