湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初11号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李世清，男。现羁押于郴州市看守所。
指定辩护人黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李世清犯放火罪向本院提起公诉。2018年1月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李世清及辩护人黄铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年10月11日20时许，被告人李世清在郴州市北湖区国庆南路某室家中，认为有很多声音和影子要害家人，为将那些声音和影子赶走，李世清将一罐煤气罐拉到门外楼梯间处打开煤气阀门，并将煤气点燃，邻居发现后用灭火器将火扑灭。之后李世清再次拖出第二个煤气罐准备点燃，邻居遂报警，民警出警至现场时，李世清已将第二个煤气罐拖回家中，并紧闭房门，之后在屋内持刀与屋外劝说的民警对峙，并打开煤气罐放气。因房间液化气浓度较高，随时可能发生爆炸，消防员遂击破客厅窗户玻璃以降低室内液化气浓度，后民警在专业开锁人员的帮助下进入屋内将李世清控制。经尿液检测，被告人李世清的尿样中甲基安非他明呈阳性反应。2017年10月23日，经郴州市博雅司法鉴定中心鉴定，李世清作案时患有精神活性物质（新型毒品）所致精神障碍。
对上述指控的事实，公诉机关提供了立案决定书、抓获经过、尿样检测报告书，煤气罐、砍刀照片，证人高某某、李某甲等人的证言，精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、人身检查笔录，视频资料及截图，被告人李世清的供述及户籍资料等证据证明。公诉机关认为，被告人李世清放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关向本院提出对被告人李世清处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。特提请本院依法判处。
被告人李世清及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但李世清辩解称其没有危害公共安全，不构成放火罪。
经审理查明，2017年10月11日20时许，被告人李世清在郴州市北湖区国庆南路某室家中，认为有很多声音和影子要害家人，为将那些声音和影子赶走，李世清将一罐煤气罐拉到门外楼梯间处打开煤气阀门，并将煤气点燃，邻居发现后用灭火器将火扑灭。之后李世清再次拖出第二个煤气罐准备点燃，邻居遂报警，民警出警至现场时，李世清已将第二个煤气罐拖回家中，并紧闭房门，之后在屋内持刀与屋外劝说的民警对峙，并打开煤气罐放气。因房间液化气浓度较高，随时可能发生爆炸，消防员遂击破客厅窗户玻璃以降低室内液化气浓度，后民警在专业开锁人员的帮助下进入屋内将李世清控制。经尿液检测，被告人李世清的尿样中甲基安非他明呈阳性反应。2017年10月23日，经郴州市博雅司法鉴定中心鉴定，李世清作案时患有精神活性物质（新型毒品）所致精神障碍，因系自愿摄入者，不宜评定其刑事责任能力。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、接报案登记表、接报案回执、立案决定书证明:本案的受立案情况。
2、到案经过证明：2017年10月11日，李世清被燕泉派出所民警在案发现场抓获到案。
3、出警经过证明：公安民警出警后，李世清在屋内情绪激动，在室内打开煤气罐，并手持砍刀在室内与民警对峙。
4、尿样检测报告书证明：2017年10月12日17时许，民警依法提取了李世清的尿液，进行尿样毒品检测，尿样中甲基安非他明呈阳性反应。
5、现场勘验笔录、现场方位图及照片证明：案发现场位于郴州市北湖区国庆南路某室，在308室大门外楼道和墙壁上均覆盖一层白色粉末，靠东水表盖被烧变形，门口处墙壁被烧黑等现场详细情况。
6、人身检查笔录、照片证明：2017年10月12日，民警在执法办案区依法对李世清进行了人身检查，李世清身穿夏季短袖警服上衣，下身着夏季警裤。
7、执法记录仪视频监控资料及截图证明：2017年10月11日22时至10月12日凌晨，李世清房间内放煤气罐气的部分现场情况。
8、精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人李世清作案时患有精神活性物质（新型毒品）所致精神障碍，因系自愿摄入者，不宜评定其刑事责任能力。
9、证人李某乙的证言证明：李某乙出生于2006年11月13日，李世清是其父亲。2017年10月11日晚上22时，李某乙听见李世清点燃了煤气罐，还听到李世清把点燃的煤气罐拖到外面的声音，李世清当时将煤气罐就放在家门口并用打火机点燃了，然后李世清就在卧室里面看着李某乙睡觉，李某乙在睡觉时李世清在讲话，但听不懂，后来一会儿李世清又到厨房拿了一个煤气罐出去放在李某乙卧室门口，后来李某乙就听见有人敲门，李某乙听见李世清叫外面的人不要进来，后来李某乙看见李世清好累的样子躺在沙发上，李某乙就开门了。李世清白天没有什么异常的行为，李某乙看到李世清在自言自语，但不知道李某乙在讲什么话，平常有时候有，有时候没有这种行为。
10、证人高某某的证言证明：2017年10月11日20时许，李世清在家门口将煤气罐点燃，很大的火，高某某就叫家人往外走，并立即告知了唐某某，唐某某用灭火器将火灭掉了后，高某某就回家了，之后下去将小孩抱回家时看到李世清又从家里拿出来一个煤气罐点火，虽没点燃但是有很大的煤气味，之后高某某就报警了。李世清有点神志不清，但有时候又与人见面打招呼。
11、证人李某甲的证明：2017年10月11日晚上11时许，李某甲听到弟弟李世清出事了，就马上赶到国庆南某小区的李世清家里，到了李世清家门口发现有很多派出所民警与消防队员，李某甲就问其姐姐发生了什么事情，其姐姐就告诉李某甲说李世清不开门。后来问了民警后才知道李世清开了煤气罐然后点火，还把自己反锁在家里放气，李某甲就一直在门口让李世清开门，后来开锁的人来了，打开了房门，民警进去把李世清控制住就带回所了。李世清平时还挺正常，就是有时候疑神疑鬼的，好像有一点不太清白，总是觉得有人要害他，他爸爸跟奶奶以前有一点这样的症状，但是一直都没有检查过，也不确定有不有精神病。
12、证人唐某某的证言证明：2017年10月11日晚上19时许，唐某某当时在某停车坪看护车，后来听到楼上的讲看到在楼梯间有煤气罐在起火，但是不知道是谁点的，然后就一个人上去看了，看到一个煤气罐的口子上在喷火，后来其在楼梯间拿着灭火器将煤气罐的火灭了，并将煤气罐关了，唐某某就下来了。大概过了十多分钟的样子小区里面的一位姓高的妇女下楼来说看到了一名男子又在拿煤气罐出来并在点火，然后其就一个人上去了，当时到楼上的时候就没有看到妇女讲的煤气罐，上面的还是之前的煤气罐在，后来是看到派出所的民警过来了，消防大队的武警也到了，听到民警说那名男子还在家里面搬煤气罐，然后其就听到消防大队的武警说现在男子在里面情绪比较激动，如果破门或从窗户上强行进去，都怕将房间里面的煤气引燃而发生爆炸，然后武警就一直都没有通过破门的方式进入房子里面。
13、被告人李世清的供述证明：2017年10月11日晚上19时许吃完饭时喝了酒，李世清头疼，总感觉身边有声音和影子，到了晚上21时许，其就从厨房里搬了一个煤气罐出来放在家门口，并用打火机点燃了煤气罐，一开始火还放的小，后来就放大了，目的是想赶走身边的这些声音和影子，然后其就听到了尖叫声和下楼梯的脚步声，并都是从其家门口经过，后来李世清就关上门给其儿子盖上被子，李世清又怕煤气罐爆炸就出来将火关小了点就又回家了。后来李世清坐家里还听到了有人讲救火的声音并听到廖某某“讲要烧就烧到他屋里的声音”，后来李世清就没有管了。然后李世清就坐在床上又感觉到有声音和影子在围着，并不断在讲话，李世清受不了就又搬了一罐煤气放到家门口，想点燃再把声音和影子赶走，但在门口没有点燃。
后来好像是派出所的民警和消防队的人过来了，他们在外面叫李世清开门，但是李世清耳边又有声音在讲话说如果开门就要李世清死，所以李世清就不敢开门，李世清没有办法了就用家里的煤气罐打开了想自杀，后是消防大队的和派出所的民警将家里的窗户玻璃砸烂及将门打开并将其带到了派出所。
14、户籍资料证明：被告人李世清出生于1964年8月17日，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李世清在居民住宅区采取点燃煤气罐的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李世清到案后对其所实施的行为无异议，只是对其行为性质辩解称不构成放火罪，可认定被告人李世清具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人李世清提出“其没有危害公共安全，不构成放火罪”的辩护意见，经查，被告人李世清作为成年人，主观上明知其在居民楼梯间点燃煤气罐可能危机他人生命及财产安全，仍置之不理，其行为直接威胁到了不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的损失，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李世清适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李世清犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 谢云秋
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。