襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初839号
原告:刘付来，男。
委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
被告：徐涛，男。
原告刘付来与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付来的委托诉讼代理人刘焱国到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其间，依法中止了本案诉讼。本案现已审理终结。
刘付来向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛赔偿原告医疗费18096.86元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、护理费716元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年÷365天/年×8天）、误工费7758元（2017年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年÷365天/年×90天）、交通费80元（10元/天×8天），合计26930.86元，被告徐涛在交强险责任限额内优先赔偿原告上述损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日13时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿305省道襄城区尹集1组南侧非机动车道由西向东行驶至尹集1组路口，与由北向南而来的原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损，造成原告受伤。原告被送往襄阳中心医院治疗，共住院8天。2016年8月25日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告和原告应负本次事故的同等责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告徐涛未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日13时，被告徐涛无证驾驶无号牌二轮摩托车沿305省道襄城区尹集1组南侧非机动车道由西向东行驶至305省道襄城区尹集1组路口，与由北向南刘付来驾驶的无号牌二轮电动车相撞，发生交通事故，致两车受损，徐涛、刘付来受伤。2016年7月7日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书，认定刘付来、徐涛均承担事故同等责任。后原告刘付来妹夫李兴国对该事故认定书提出异议，认为事故责任划分不公正，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。襄阳市公安局交通警察支队于2016年8月11日作出鄂公交复字[2016]第0155号道路交通事故认定复核结论，认为襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该认定事实不清，责令其对该道路事故重新调查、认定。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年8月25日作出鄂公交认字[2016]第00120号（复）道路事故认定书，认定徐涛无证驾驶机动车未按规定车道行驶是造成此事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，承担事故的同等责任；刘付来驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未确保安全、未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的又一原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担此次事故的同等责任。被告徐涛驾驶的二轮摩托车系机动车，未依法投保交强险。
事故发生后，原告刘付来被送至襄阳中心医院救治，支付急救费165元。原告在襄阳中心医院门诊治疗2天，后于2016年6月29日至7月7日在该院住院治疗8天，支付门诊医疗费5434.10元、住院医疗费10000元（住院总费用12497.76元，欠医院2497.76元，未办理结算，原告称医院对欠缴部分已予减免）。出院诊断为：1.闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧血气胸，左侧胸腔积液；2.肺部感染；3.急性颅脑损伤2级：右侧颞部硬膜下（外）血肿，头皮裂伤；4.右侧颧弓骨折，颞骨骨折；5.左侧眼眶骨折；6.闭合性腹部外伤：肝挫伤；7.低蛋白血症。出院医嘱：1.戒烟，注意休息，加强营养，胸廓固定带固定胸廓。回当地卫生院继续抗感染1周。1周复查胸水B超。1月后复查胸片。2.胸外科、神经外科、口腔科门诊定期复诊，不适随诊。
原告刘付来系襄阳襄城区尹集村一组居民，务农。
本院认为：本案交通事故属实。被告徐涛驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告刘付来受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门经复核作出的事故认定书，认定原告刘付来、被告徐涛分别负本事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。因被告徐涛驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内优先赔偿其损失，本院予以支持。综合考虑本案事故发生的原因、造成的损害后果以及双方当事人的过错程度，本院酌定被告徐涛对原告刘付来因本案事故遭受的损失超出交强险赔偿限额的部分承担50%的赔偿责任。即原告因本案事故遭受的损失，依法应由被告徐涛首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告徐涛承担50%的赔偿责任。
对原告刘付来主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费18096.86元，结合原告提交的相关医疗费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费15599.10元；原告主张住院伙食补助费160元（20元/天×8天），符合规定，本院予以认定；原告主张营养费120元（15元×8天），因原告并未提供证据证明其住院期间需加强营养，原告出院时医嘱虽建议其加强营养，但未明确需加强营养的期限，原告对此亦未能提供证据予以证明，故对其主张的营养费本院不予认定；原告主张护理费716元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年÷365天/年×8天）计算有误，原告因伤住院治疗期间确需他人护理，根据人损解释第二十一条的规定，原告住院期间护理费应为716.21元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年÷365天/年×8天），故原告只主张护理费716元，本院予以支持；原告主张误工费7758元（2017年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年÷365天/年×90天），原告因伤在门诊治疗2天，住院治疗8天，其出院时医嘱虽建议其注意休息，但未明确需休息的时限，而原告未提供其他证据证明其出院后因伤误工的具体时间，故根据人损解释第二十条的规定，本院认定误工费861.97元（2017年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年÷365天/年×10天）；原告主张交通费80元（10元×8天），因原告并未提供相关证据证明其该主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告刘付来因本案事故遭受的合理合法损失为：医疗费15599.10元、住院伙食补助费160元、护理费716元、误工费861.97元，共计17337.07元。其中，原告刘付来在交强险医疗费用项下的损失为15759.10元（包含医疗费、住院伙食补助费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告徐涛在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告刘付来在交强险伤残费用项下损失为1577.97元（包含护理费、误工费），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告徐涛在有责交强险伤残限额内赔偿原告1577.97元。故被告徐涛依法应先在交强险有责责任限额内赔偿原告各项损失共计11577.97元。交强险之外，原告在医疗费用项下还损失5759.10元，依法应由被告徐涛承担50%，即2879.55元。故被告徐涛依法应赔偿原告各项损失共计14457.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘付来各项损失共计14457.52元；
二、驳回原告刘付来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘付来负担139元（免交），被告徐涛负担161元；公告费560元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 宋本昌
审 判 员 王忠民
人民陪审员 孙艳玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 莉