安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1348号
原告：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周莉鑫，该公司董事长。
委托代理人：张兆根，该公司股东。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告张治国与被告安徽省淮北市太阳岛农业发展有限公司（以下简称太阳岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。张治国及其委托代理人刘敏、冯斌，太阳岛公司法定代表人周莉鑫及其委托代理人杨建民、张兆根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国诉称，2013年5月8日，张治国与原宿州市大自然养殖有限责任公司（以下简称大自然公司）签订水渠护坡工程合同，合同约定由张治国承建大自然公司的水渠护坡工程，并首先垫付500米工程款，每平方米按248元计算。但工程开工后，大自然公司并未履行500米一结算的约定。2013年7月10日，大自然公司与张治国对工程量进行确认：张治国已完成护坡工程6510平方米，合计应付工程款1614628.8元，大自然公司一直未能给付。2013年9月28日，在政府干预下大自然公司书面协议将公司经营收益权、债务转于太阳岛公司所有。2013年12月27日太阳岛公司向张治国提出其自2014年3月开始付款，到2014年6月前付清1022164.2元工程款，但工程单价应按每平方米157元计算。张治国认为如太阳岛公司能够按约定付清，即视为结清工程款，否则仍应按已经确认的工程款额履行。太阳岛公司未能履行约定。经张治国与劳务、租赁人员上访，太阳岛公司至2016年2月6日前已支付工程款299300元，剩余款项一直未付。故请求判令太阳岛公司支付张治国护坡工程款1315328.8元及相应利息（自2014年7月1日起开始计算）。
张治国为证明其诉讼主张，举证：
1、张治国身份证复印件，证明张治国身份情况。
2、水渠护坡工程合同。证明大自然公司与张治国于2013年5月8日签订一份水渠护坡工程施工合同，双方对工程总量、单价及结算方式进行了约定。
3、大自然公司出具的完工单。证明张治国按合同进行施工的工程量及与大自然公司工程款进行结算，大自然公司欠张治国工程款1614628.8元。
4、安徽省濉溪县发展和改革委员会濉发改政务﹝2013﹞294号文件。证明大自然公司现变更为太阳岛公司。
5、安徽智联会计事务所出具的验资报告复印件。证明太阳岛公司是由张兆根全额出资500万元组建。
6、经营收益转让协议复印件。证明大自然公司将公司自2013年9月28日至2032年7月28日转让给张兆根经营，公司权利与义务均一并转让。
7、太阳岛公司于2013年12月20日向张治国出具的完工单。证明太阳岛公司承诺以2014年6月前付清1022164.2元工程款为条件与张治国进行工程结算。
8、证人曹某的自书证明。证明太阳岛公司提出如2014年6月前一次性付清所欠工程款，工程单价按157元每平方米计算，否则张治国不同意按此价格计算。
9、太阳岛营业执照复印件。证明太阳岛系合格的承担民事责任的主体。
太阳岛公司辩称：张治国的诉讼请求与事实不符，系恶意诉讼行为，太阳岛公司不是本案适格被告，张治国不具有施工资质，合同无效，张兆根给张治国出具欠条并非太阳岛公司真实意思表示，欠条内容系被胁迫所写，因此应依法驳回张治国的诉讼请求。
太阳岛公司针对其抗辩理由，举证
收条复印件14份。证明张治国共收到太阳岛公司款项302300元。
经庭审举证、质证，太阳岛公司对张志国所举证据发表质证意见如下：对证据1有异议，张治国不是适格主体，对证据2有异议，认为合同签订主体是大自然公司与滁州市皖东建设防腐工程有限公司明光总公司，与太阳岛公司无关联性，工程未实际施工，合同内容有涂抹痕迹，属无效合同，对证据3和7两份完工单，对第一份完工单认为是大自然公司与滁州公司之间的关系，该完工单并未进行验收及审计，对第二份完工单认为是太阳岛公司为帮助张志国而出具，实际并不欠张治国的工程款，完工单内容虚假，同时张兆根并非太阳岛公司的法人及授权人员，其签字属无效行为，对证据4，不能证明大自然公司与太阳岛公司之间的关系，不能证明涉案工程与太阳岛公司有关联性，对证据5，非证据原件，且与本案无关联性，对证据6，该协议不真实、不合法，且与本案无关联性，对证据8，证人应该出庭作证，证明内容虚假，对证据9的真实性无异议，但不能证明太阳岛公司是本案适格的被告。
张治国对太阳岛公司所举证据无异议，认为太阳岛公司一直在履行给付工程款的义务。
综上，本院对双方所举证据审核认定如下：对张治国所举证据1系个人身份信息，本院对该证据的真实性予以认定，证据2，该合同系张治国与大自然公司之间所签订，合同双方是平等民事责任主体，护坡工程是否需要资质，太阳岛公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以证明，因此该合同是合法有效合同，本院予以认定，证据3，系大自然公司对张治国已经施工的工程量及应付工程款进行确认，证据形式合法，太阳岛公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以支持，本院予以认定，证据4，系政府出具文件，证明2013年12月9日大自然公司变更为太阳岛公司，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据5系会计师事务所验资报告，该证据与本案无关联性，本院不予认定，证据6，系张兆根与刘继峰所签订公司经营权转让协议，本院结合证据4，能够印证协议的真实性，本院对该协议的真实性及与本案的关联性予以认定，证据7，系太阳岛公司对张治国护坡工程的施工量、单价、应付工程款及还款时间进行重新结算、约定，公司法定代表人周莉鑫、股东张兆根均在上面签字并加盖公章，证据8，证人证言内容部分认定证据7内容，但对双方约定如未能按期还款，仍按原工程款计算这部分内容，完工单并未注明，本院对该部分内容不予认定，证据9系太阳岛公司营业执照，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对太阳岛公司提供证据，张治国无异议，本院对证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年5月8日大自然公司与张志国就位于安徽省濉溪县百善镇丁楼村的水渠护坡工程签订合同，合同约定工程量、工程单价及结算方式。2013年7月10日、8月10日，大自然公司对张志国已施工工程量进行核标并进行结算，大自然公司需支付张志国工程款1614628.80元。2013年9月28日，大自然公司因故将公司经营收益权转让给张兆根。后张兆根与周莉鑫等人共同注册成立太阳岛公司。2013年12月9日经政府批准，大自然公司在濉溪县百善镇丁楼村项目建设单位变更为太阳岛公司。2013年12月20日张志国与太阳岛公司对张志国已施工的水渠护坡工程重新进行协商，太阳岛公司对应付张志国工程款1022164.2元予以确认，2014年1月27日太阳岛公司对所欠张志国工程款同意分期偿还，并于2014年6月前还清。此后至2016年2月5日，太阳岛公司陆续偿还张志国工程款302300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张志国与大自然公司所订立合同合法有效，双方应按该合同约定内容履行各自义务。大自然公司已经对张志国施工的工程进行验收并核标，变更项目建设单位后太阳岛公司又重新对张志国已经施工的工程进行结算，并订立还款期限，且太阳岛公司一直在持续履行还款义务，因此张志国要求太阳岛公司偿还工程款的诉讼请求本院酌情予以支持。当事人对合同的效力可以约定附条件。张志国与太阳岛公司就工程款重新进行结算，并订立还款日期，但双方并未就该结算、还款合同约定附条件，因此张志国要求太阳岛公司按与大自然公司结算合同给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。太阳岛未能按约定给付工程款，因此其应支付相应的工程价款利息，故张志国要求给付工程价款利息的诉讼请求本院予以支持。太阳岛辩称张志国不具有施工资质，建设护坡工程是否需要相应资质，太阳岛并未提供证据予以证实，故该意见本院不予采纳，太阳岛公司是否本案适格主体，太阳岛公司在变更项目建设单位后即与张志国对涉案工程款进行重新结算，并订立分期偿还计划且一直履行还款义务，公司法定代表人、股东均签字予以确认，并加盖公司印章，说明太阳岛公司对偿还该工程款是明知的，并不存在欺骗行为，因此太阳岛公司辩称本案属恶意诉讼及涉及刑事犯罪的意见，无其他证据予以支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告淮北市太阳岛农业发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张志国工程价款719864.2元及相应利息（已扣除已付工程款302300元，利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清止）。
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16638元，因适用简易程序减半收取8319元，由被告淮北市太阳岛农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。