wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第283号
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪、赵凤海。
被告上虞市中铭贸易有限公司。
法定代表人：范军灿。
委托代理人（特别授权代理）：沈卫峰。
被告浙江联丰股份有限公司。
法定代表人：蒋梦兰。
委托代理人（特别授权代理）：王超。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告上虞市中铭贸易有限公司（以下简称中铭公司）、浙江联丰股份有限公司（以下简称联丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员鲁关营、卢水娟参加评议的合议庭。后被告中铭公司提出管辖权异议，本案管辖权审理的期限为2014年1月27日至2014年4月25日。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪、赵凤海，被告中铭公司委托代理人沈卫峰，联丰公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告与联丰公司签订最高额保证合同（编号：兴银绍支业六高保2012第047号），约定联丰公司为原告与中铭公司在2012年7月20日至2013年7月20日之间连续发生的债务的清偿提供抵押最高本金限额为500万元的最高额连带责任保证。2012年7月20日，原告与中铭公司签订流动资金借款合同（编号：兴银绍支业六流2012第087号），约定原告向中铭公司发放贷款500万元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月16日，利率为同期同档次国家基准利率上浮1%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订当日，原告依约发放贷款500万元。截止2013年11月17日，中铭公司已拖欠本息5180563.66元。2013年11月26日，原告与浙江点金律师事务所签订委托代理合同一份，由该所代理本案，并支付律师代理费4万元。现贷款已逾期，请求判令：1、中铭公司归还原告借款本金500万元，利息180563.66元（暂计算至2013年11月17日，2013年11月18日之后的利息按借款合同约计算，利随本清），2、中铭公司支付原告为实现债权而承担律师代理费4万元；3、联丰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告中铭公司答辩称，原告与中铭公司签订流动资金借款合同是事实，该合同由联丰公司提供担保。目前上虞地区出现区域性经济危机，受经济环境的影响，中铭公司不得不为其他公司代偿担保贷款等债务，现金流严重不足。为摆脱困境，坚持生产、不忘发展、维持稳定，希望得到原告支持。
被告联丰公司答辩称，请求依法判决。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、最高额保证合同1份，证明联丰公司为原告与中铭公司在2012年7月20日至2013年7月20日之间连续发生的债务的清偿提供抵押最高本金限额为500万元的最高额连带责任保证；
2、流动资金借款合同、借款借据、本息清单各1份，证明原告于2012年7月20日向中铭公司发放贷款500万元，双方对权利义务作了约定及中铭公司的欠息情况；
3、委托代理合同1份、代理费发票1份及网上银行付款回单1份，证明原告为实现债权支出律师费4万元。
被告中铭公司、联丰公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明其待证的事实，被告中铭公司、联丰公司对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告与被告中铭公司之间的流动资金借款合同依法成立并有效。因被告中铭公司未按约归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告中铭公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告中铭公司支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦予以支持。被告联丰公司自愿为中铭公司提供最高本金限额为人民币500万元的连带保证担保，故对原告要求被告联丰公司在最高本金限额500万元范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上虞市中铭贸易有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币500万元，并支付利息（利息暂计算至2013年11月17日为180563.66元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上虞市中铭贸易有限公司应支付给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江联丰股份有限公司对上述第一、二项债务在最高本金限额500万元及相应利息、实现债权的费用等合计范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48345元，财产保全费5000元，合计人民币53345元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3920号
原告：安阳县柏庄市场中泰布业批发部。
经营者：黄天真，男，汉族，1974年12月4日出生。
委托代理人：郭栋、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告：张学锋，男，汉族，1986年8月11日出生。
委托代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部（以下简称中泰布业批发部）与被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张学锋及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场从事布匹销售期间，原、被告经常发生业务往来。截止2016年1月23日经原、被告结算，被告尚欠原告布匹款79500元，由被告给原告出具欠款凭证，内容为：经双方结算，截止2016年1月23日止，共结欠原告货款柒万玖仟伍佰元，小写：79500元，欠款人：张学锋，欠款日期：2016年1月23日，并约定2016年6月23日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由一推再推，拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款79500元及利息（从2016年6月24日起至偿还完毕之日止按年息6%计算）；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告起诉被告79500元的事实不存在，该款中有16000元存在争议。16000元是原告给被告送的布有质量问题且价格过高。还包括原告应支付被告6000元的销货回扣。16000元应从79500元的货款中扣除。2016年被告分六次支付给原告56000元，具体时间为：4月16日3000元、17000元；4月22日11000元；4月26日15000元；5月20日4000元、6000元。目前被告仅欠原告7500元的货款未支付，并不是79500元。请求人民法院查明事实依法判决。
经审理查明，原告在安阳县柏庄市场从事布匹销售期间，与被告发生业务往来。2016年1月23日双方在原告处对之前的货款进行结算，被告欠原告货款79500元并给原告写一欠款凭证，内容为：“欠款凭证，经双方结算截至2016年1月23日止共结欠河南安阳中泰布业购买货款人民币柒万玖仟伍佰元整。人民币（小写）79500元，此据！欠款单位签名（欠款人签单）：张学锋，电话：134××××6661，欠款日期：2013年1月23日，约定2016年6月23日前还清。”在被告给原告写欠款凭证同时，原告给被告写一字据，内容为：“中泰布业和张学锋79500元其中有16000元争议，黄天真，2016年1月23日。”之后被告及其父亲继续与原告发生业务往来，被告于2016年4月16日至2016年5月20日，分六次给付原告56000元。
上述事实，有原告提交的欠款凭证、被告提交的字据及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的货物后，经结算欠原告货款79500元。关于被告支付原告的56000元，被告称系支付原告2016年1月23日之前的货款。原告认可被告支付的56000元，但认为是支付2016年1月23日之后的货款。因原告对2016年1月23日之后被告及其父亲所购货物未进行结算，被告支付的56000元均在2016年6月23日之前，本院认定被告支付原告的56000元为被告欠原告2016年1月23日之前的货款，2016年1月23日之后的货款由双方另行结算。关于16000元的争议问题，被告称系原告货物存在质量问题、价格高及原告应给的回扣，经协商后原告同意从货款79500元中扣除16000元。原告称货物不存在质量问题，如果质量存在问题当时就可以退货，价格是双方协商一致的，也不存在回扣问题。由于原、被告双方对有争议的16000元陈述不一致，未约定争议的解决办法，又不能进一步举证证明自己的主张，债权债务关系不明确，应由双方自行协商解决，本院不予审理。综合以上情况，被告应再给付原告货款7500元。原告请求被告从2016年6月24日起至付清之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张学锋于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部货款7500元及利息（利息从2016年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部负担1738元，被告张学锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年十一月五日
书记员 程 龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第267号
申请执行人山西智诚房地产开发有限公司地址：太原市万柏林区和平北路11号。
法定代表人：郭尚文职务:董事长。
被执行人沙耀明男1969年1月16日出生汉族住址：太原市。
本院在执行山西智诚房地产开发有限公司与沙耀明借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且权利人向本院提出申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎民初字第317号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一三年六月十四日
书记员 闫永明
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1277号
原告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：栾东海，执行董事。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范军生，该公司员工。
被告：张英荣，男，1988年4月12日出生，汉族，住清河县。
被告：王俊焕，女，1988年6月15日出生，汉族，住清河县。
原告河北上大房地产开发有限公司与被告张英荣、王俊焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告河北上大房地产开发有限公司于208年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北上大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7,698元，减半收取计3,849元，由原告河北上大房地产开发有限公司负担。
审判员 闫恒新
二〇一八年八月十六日
书记员 吴艳元
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第450号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人华娜冲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出慈计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对华娜冲征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月30日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人华娜冲未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出的慈计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1783号
原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽华睿宣广律师事务所律师。
被告：胡金才，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：潘耀梅，女，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告戈本刚诉被告胡金才、潘耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈本刚诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月，被告胡金才向原告借款23000元，并出具了借条一张，约定于2016年2月28日前归还，到期不还按月息二分五计算。后被告偿还借款1000元，余款22000未能归还借款，原告故诉到法院，要求二被告还款并支付利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月，被告胡金才向原告借款23000元，并出具了借条一张，约定于2016年2月28日前归还，到期不还按月息二分五计算。后被告偿还借款1000元，余款22000未能归还借款，原告故诉到法院，要求二被告还款并支付利息。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告胡金才之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡金才未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告胡金才支付借款款的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息按月利率2%从2016年2月28日起计算到借款付清时止。被告潘耀梅对上述债务承担共同偿还责任。律师费2000元按双方约定由被告胡金才负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金才、潘耀梅于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告戈本刚借款22000元及利息（按月利率2%从2016年2月28日开始计算到借款付清时止）、律师费2000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由胡金才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第24号
罪犯张乃国，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张乃国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年三月十一日以（2011）鲁刑三终字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张乃国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张乃国，因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张乃国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张乃国，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张乃国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终210号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路东298号。
负责人俞德本，该分公司总经理。
委托代理人陈舒舒，系该公司员工。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆安清。
被上诉人（原审原告）陆文龙。
被上诉人（原审原告）陆平。
三被上诉人共同委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）因与被上诉人陆安清、陆文龙、陆平与被告意外伤害保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆安清、陆文龙、陆平一审诉称，倪芳生前系启东市××镇××村村民。2015年3月14日，倪芳从该村小组组长陈志斌手中购买国寿农村小额意外伤害保险。2015年4月17日中午，倪芳家中发生小火灾，倪芳与邻居一起灭火，身体并无异样。当天下午二点左右，陆安清从外面回家，看到妻子倪芳正从楼梯踏步走上去，陆安清喊了一声，倪芳回头转身，身体后仰朝天摔倒在地，随即不省人事。陆安清急喊邻居帮忙并通知村卫生站医生过来，经医生检查已无生命体征，故未送院抢救。后及时向保险公司报案，保险公司要求家属配合尸检并支付相应尸检费，但未能提供尸检渠道而导致尸检不成。事后，其就倪芳摔伤导致意外死亡多次向人寿保险江苏分公司要求给付意外身故保险金的请求，但人寿保险江苏分公司拒绝给付，请求判令人寿保险江苏分公司给付倪芳意外死亡保险赔偿款2万元，并承担本案诉讼费。
人寿保险江苏分公司一审答辩称，案涉保险投保是事实。保险公司承担赔偿责任的前提为被保险人遭受意外伤害，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件。而人寿保险江苏分公司及时向家属作出死因鉴定告知书，但家属未同意尸检导致死因不明，应承担举证不能的责任。被上诉人提供的证据难以证明死者死因属于保险责任范围，故人寿保险江苏分公司不应承担赔偿责任，要求驳回陆安清、陆文龙、陆平的诉讼请求。
一审法院经审理查明，倪芳在人寿保险江苏分公司投保国寿农村小额意外伤害保险（保险金额20000元）、国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险（保险金额3600元），保险期间2015年3月15日至2016年3月14日。国寿农村小额意外伤害保险条款载明：保险责任为在被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，保险公司按该被保险人的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金。该保险条款对意外伤害名词释义为：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2015年4月17日14时许，倪芳在自家屋内通往二楼楼梯口处不慎跌倒，其丈夫陆安清发现后通知邻居前来帮忙，即通知医生前来就诊，医生告知无救治可能故未送往医院，倪芳于当晚6时许死亡。
另查明：倪芳与陆安清系夫妻关系，双方育有儿子陆文龙、女儿陆平。
一审法院认为，倪芳与人寿保险江苏分公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案焦点在于倪芳死亡的事实是否属保险约定的保险责任范围，也即是否属于意外伤害身故。通过倪芳丈夫陆安清对倪芳跌倒时的情景、随后赶到的邻居证言及跌倒后所采取措施的陈述，再结合居民死亡医学证明的内容来看，能够证明倪芳不慎跌倒后死亡的事实，属于“外来的、突发的、非本意的”。虽然人寿保险江苏分公司在接到倪芳家属报案后派员于出殡当日上午10时前往倪芳家进行查看，但双方未就尸检所涉费用承担和提供渠道的事宜形成最终意见，现未尸检的责任不能作为人寿保险江苏分公司拒赔的依据，且人寿保险江苏分公司也没有证据证明倪芳非意外伤害所导致死亡。故倪芳的死亡符合人寿保险江苏分公司关于意外伤害身故的约定。人寿保险江苏分公司应当承担保险合同约定的向被保险人的法定继承人给付相应保险金的责任。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条之规定，作出如下判决：人寿保险江苏省分公司于判决书生效之日起十日内给付陆安清、陆文龙、陆平保险金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由人寿保险江苏分公司负担。
上诉人人寿保险江苏分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被保险人倪芳的死亡原因不属于合同约定的意外伤害。被上诉人主张保险索赔应举证本案事故属于案涉保险约定的意外事故，但被上诉人一审所举的死亡医学证明书、证人证言等证据不足以证明倪芳死亡系意外伤害所致。况且被上诉人在收到人寿保险江苏分公司死亡尸检通知书时，放弃尸检导致倪芳死亡原因不清，故被上诉人应承担举证不利的后果。综上，请求改判驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人陆安清、陆文龙、陆平二审答辩称：1、人寿保险江苏分公司系其代理人在上诉期间提出上诉，上诉状未加盖公司公章，法定代表人也未签字，依照民诉法规定，只有当事人才有上诉权，故人寿保险江苏分公司未提出上诉；2、被上诉人已提供证据证实被保险人倪芳系因意外伤害所导致死亡。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：倪芳的死亡原因是否属于案涉保险条款约定的“意外伤害”？
本院认为，案涉保险条款中对于“意外伤害”已作出明确释义，即指遭受外来的，突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。构成意外伤害应包括四大要素：外来的，突发的、非本意的、非疾病的。所谓外来系指身体外部原因造成；突发系指意外伤害在极短时间内发生，来不及预防；非本意系指未意料到和意外发生的；非疾病系指非疾病引起的身体伤害。本案中，被保险人倪芳不慎跌倒后导致死亡是客观发生的事实，居民死亡医学证明书及邻居证言已初步证明被保险人倪芳死亡并非疾病原因所导致，故其致死原因具备意外伤害的表象。如果人寿保险江苏分公司认为倪芳非因故意伤害而导致死亡，应承担相应的举证责任。但人寿保险江苏分公司对此未能举证。综上，人寿保险江苏分公司以此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年四月七日
书 记 员 王滢梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14912号
申请执行人麦金成，男，汉族，1952年6月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人赖耀雄，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人麦金成与被执行人赖耀雄民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2014）深宝法民一初字第710号民事判决书、（2016）粤03民终2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖耀雄应履行支付946082.49元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨志聪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1223号
申请执行人：任某。
被执行人：付某。
申请执行人任某与被执行人付某离婚纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年五月十一日作出的（2016）鲁1102民初1797号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人付某应自2015年6月起每月支付给申请执行人任某抚养费600元。因被执行人付某未能自觉履行，申请执行人任某向本院申请执行，本院审查后于2016年4月13日立案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人付某送达执行通知书及报告财产令后，被执行人付某仍未能履行法律义务，本院经实地查看，亦未发现本案具备可执行的条件，申请执行人任某同意可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1223号申请执行人任某与被执行人付某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执8647号
申请执行人谭太平，男，1971年4月18日出生，住重庆市奉节县。
被执行人高庆中，男，1969年9月23日出生，住安徽省涡阳县。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初10088号民事调解书，本院于2017年12月29日立案执行申请执行人谭太平与被执行人高庆中提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人高庆中在（2017）浙0382执8647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高庆中银行存款人民币160000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一八年二月五日
书记员 赵 琼
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执508号
申请执行人肖慧云，女，1975年10月23日出生，汉族，个体业主。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
被执行人周云飞，男，1969年6月29日出生，汉族。
申请执行人肖慧云与被执行人营口中联耐火材料有限公司、周云飞运输合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月十七日
书记员 王敬伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初5172号
原告：浏阳市丰田烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹联村。
法定代表人：黎鹏飞。
委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：湖南万通烟花有限公司，住所地浏阳市荷花办事处天马路水岸尚街23号。
法定代表人：刘良新。
原告浏阳市丰田烟花制造有限公司（以下简称丰田烟花公司）与被告湖南万通烟花有限公司（以下简称万通烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丰田烟花公司的法定代表人周彩平到庭参加诉讼。被告万通烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款84036.8元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告万通烟花公司未答辩。
经审理查明，原告丰田烟花公司系经营烟花类生产的有限责任公司，被告万通烟花公司系经营烟花爆竹批发、贸易代理等范围的有限责任公司。2017年6月19日，原告丰田烟花公司与被告万通烟花公司签订《湖南万通烟花有限公司采购合同》1份，由被告万通烟花公司在原告丰田烟花公司处购买金色镭射纸蛋糕烟花、银色镭射纸蛋糕烟花等价值91854元的烟花产品。合同签订后，原告丰田烟花公司于2017年7月30日向被告万通烟花公司交付了上述合同中约定的烟花产品。经双方于2018年1月16日对账，被告万通烟花公司欠原告货款84036.8元未付，由被告万通烟花公司向原告丰田烟花公司出具《万通烟花购货明细》1份，并由被告万通烟花公司在该购货明细单上对欠款数额进行盖章确认。但之后，被告万通烟花公司未付货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、《湖南万通烟花有限公司采购合同》、《万通烟花购货明细》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告万通烟花公司在原告丰田烟花公司处购买烟花产品，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款84036.8元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告万通烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南万通烟花有限公司于本判决生效之日起七日内偿付浏阳市丰田烟花制造有限公司货款人民币84036.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由湖南万通烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年八月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执178号之一
申请执行人永州永闽房地产开发有限公司。
法定代表人许建，该公司董事长。
被执行人陈亮，男，1973年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王爱军，男，1969年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人永州永闽房地产开发有限公司与被执行人陈亮、王爱军商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖安执民字第1243号
申请执行人孙亚尔
被执行人董祖元，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖安商初字第01630号，依法向被执行人董祖元发出执行通知书，责令被执行人董祖元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董祖元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董祖元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4563号
原告：浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部，住所地湖南省浏阳市大瑶花炮市场。
投资人：宋伟。
委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：杨启明，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部与被告杨启明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部的委托诉讼代理人黄启云到庭参加诉讼，被告杨启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杨启明立即支付货款14370元；2.本案诉讼费用由杨启明承担。事实和理由：自2009年起，杨启明因生产需要，陆续向浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部购买了烟花鞭炮材料，截止至2009年5月26日，经双方核对，杨启明尚欠浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部货款44320元。2009年12月5日，杨启明再次购买烟花材料，尚欠货款50元。2010年2月13日，杨启明支付货款20000元，2011年2月24日支付货款10000元，剩余货款14370元至今未付。
杨启明无答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年起，杨启明因生产需要，陆续向浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部购买烟花鞭炮材料，截止至2009年5月26日，经双方核对，杨启明尚欠浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部货款44320元并出具欠条。杨启明分别于2010年2月13日、2011年2月24日支付货款20000元、10000元，剩余货款14320元至今未付。诉讼中，浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部称杨启明于2009年12月5日再次向其购买烟花材料，尚欠货款50元，但未提交充分有效的证据证实。以上事实，有当事人陈述，欠条，送货单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨启明向浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部购买烟花鞭炮材料并出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法、有效，杨启明应当及时支付剩余货款14320元。诉讼中，浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部称杨启明于2009年12月5日再次向其购买烟花材料，尚欠货款50元，但未提交充分有效的证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨启明于本判决生效之日起十日内支付浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部货款14320元；
二、驳回浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由杨启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张如意
二〇一八年八月十三日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4698号
原告：陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，家住杭州市西湖区，现住德清县。
被告：李次伟，男，1991年8月10日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：李居林，男，1970年12月9日出生，汉族，家住德清县，系被告李次伟父亲。
被告：胡燕燕，女，1991年7月17日出生，汉族，家住德清县，现住德清县。
原告陈夏铭与被告李次伟、胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈夏铭，被告李次伟委托代理人李居林，被告胡燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告陈夏铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李次伟、被告胡燕燕立即归还借款本金人民币65000元，并支付利息1300元（利息计算至2016年12月29日）；2.判令二被告承担至上述借款全部清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3.判令由二被告承担本案全部案件受理费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告李次伟、被告胡燕燕立即归还借款本金45000元，并支付利息900元（利息计算至2016年12月29日），原告变更后的诉请未加重被告负担，本院予以准许。事实及理由：2016年3月30日，被告李次伟、被告胡燕燕向原告陈夏铭借款人民币20000元，现该笔借款已还清。2016年11月1日，被告李次伟、被告胡燕燕向原告借款人民币45000元，约定借款月利率为2%，该笔借款二被告至今未能归还。原告经多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
被告李次伟、被告胡燕燕辩称，对原告陈夏铭提出的诉讼请求以及依据的事实和理由均无异议，但目前生活困难，希望能够分期支付。
被告李次伟、被告胡燕燕在举证期限内未提交任何证据。
原告陈夏铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告李次伟、被告胡燕燕经质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告李次伟、被告胡燕燕向原告陈夏铭借款人民币20000元，原告通过银行转账的方式向二被告履行了出借义务，二被告向原告出具借条一份予以确认。截至目前，该笔借款二被告已清偿完毕。2016年11月1日，二被告向原告借款人民币45000元，约定借款月利率为2%，原告通过银行转账的方式向二被告履行了出借义务，二被告向原告出具借条一份予以确认。该笔借款二被告至今尚未归还。原告经多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告李次伟、被告胡燕燕在借款后未能及时归还是本案过错方，现原告陈夏铭提出要求被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经审核，符合原、被告双方的约定且未违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李次伟、被告胡燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈夏铭借款本金人民币45000元并支付借款利息900元（利息自2016年11月29日起暂计至2016年12月29日，其后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，财产保全费620元，合计人民币1349元，由原告陈夏铭负担415元，由被告李次伟、被告胡燕燕负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年三月八日
代书 记员 邵丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4520号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：周燕，男，1967年6月6日生，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执4080号
申请执行人黄杉。
被执行人张颖。
被执行人廖设清。
被执行人刘伟。
被执行人喻哲茜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3217号民事判决书，于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张颖、廖设清、刘伟、喻哲茜银行存款或收入83265元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴波
审 判 员 李丁
代理审判员 彭湘
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱商初字第13号
原告：绍兴县致达贸易有限公司。
法定代表人：潘新康，该公司执行董事。
委托代理人：潘永华，男。
被告：常熟市一帆服饰有限公司。
法定代表人：朱萍。
原告绍兴县致达贸易有限公司与被告常熟市一帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2012年1月6日作出（2012）绍钱商初字第13号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法决定由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，后转成以审判员沈金国担任审判长、与审判员章泽雄、张明组成合议庭审理，并委托常熟市人民法院于2012年5月9日向被告送达。本院于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县致达贸易有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告常熟市一帆服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县致达贸易有限公司诉称，原、被告于2009年8月21日订立内销合同一份，约定由被告向原告购买纺织品（全棉染色布）。原告依约向被告提供价值151，574.40元的纺织品，被告除已付120，000元货款（其中20，000元系定金），尚欠原告31，574.40元未付。故起诉要求判令被告支付原告货款31，574.40元并承担该款自2009年8月28日起至判决确定给付日止的银行同期贷款利息损失，本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告变更利息损失请求的起算日为起诉日。
被告常熟市一帆服饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
内销合同二份（系同一份合同，一份系原告盖章后发给被告的复印件，另一份系被告盖章后传真给原告的复印件，两者内容一致），证明原、被告在2009年8月21日订立了内销合同。
浙江增值税专用发票二份，证明原告向被告提供了价值151，574.4元的全棉染色布。
中国农业银行股份有限公司绍兴钱清支行客户收款入账通知二份，证明被告在2011年3月28日和6月13日向原告支付货款100，000元的事实。
催款函、快递详情单各一份，证明在2011年1月10日向被告催讨货款的事实。
与此同时，原告向本院申请对上述二份浙江增值税专用发票向税务部门认证抵扣情况进行调查取证。江苏省常熟市国家税务局向本院出具该二份发票已在该局电子申报-
进项明细资料库中有抵扣信息的证明，对于该证明经原告当庭质证无异议。
被告常熟市一帆服饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据及本院调取证据质证的权利。
被告常熟市一帆服饰有限公司未向本院提交相关证据材料。
本院认证认为，原告提供的增值税专用发票，对原、被告之间发生买卖关系，作为卖方的原告履行交货义务，票面记载的标的物品种、数量、价款等事实，由于被告已在国家税务局信息库进项明细中抵扣，故均具有一定的证明力；结合原告提供的内销合同复印件、银行客户收款入账通知等，可以证明原告作为卖方已经履行全棉染色布交付义务。虽然合同约定的数量与发票上的有差异，但通常情况下，开具发票是在合同成立、交货后发生的从给付义务，是就已经发生交易的标的物品种、数量、价款的确认，在本案中又符合合同约定“按实结算”，故应当确认原告按合同约定已向被告交付价值151，574.40元的全棉染色布。原告提供的内销合同二份、浙江增值税专用发票二份、中国农业银行股份有限公司绍兴钱清支行客户收款入账通知二份、江苏省常熟市国家税务局向本院出具的证明能够相互印证，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认证意见及原告的陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应按约及时给付对价。被告未按约及时付款，应当承担由此对原告造成的损失。现原告主张利息损失要求自起诉日起算，而自被告从合同约定应付货款日起至起诉日止的利息损失未予主张，是对自己应享有权利的处分，应予准许。故原告要求被告支付货款并承担起诉日起利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常熟市一帆服饰有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告常熟市一帆服饰有限公司应支付给原告绍兴县致达贸易有限公司货款31，574.40元，并偿付自2012年1月6日起至本判决确定的货款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，财产保全申请费380元，合计969元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费589元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一二年六月十九日
书记员 谭钰婷
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第55号
张某某：
本院于2017年1月9日收到申请执行人尹某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款11500元。
（2）负担案件申请执行费73元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十五日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1148号
原告王玉兰，女，1949年10月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告王某1，女，1958年7月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告王某2，女，1961年9月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人王玉兰，基本信息同上。代理权限为特别授权代理。
原告王某3，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告王某4，女，1951年9月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告王某5，男，1953年10月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告王玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5法定继承纠纷一案中，原告王玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4于2016年11月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王某5的起诉。
本院认为，原告王玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4撤回对被告王某5的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4负担。
审判长 李艳萍
审判员 裴 蓓
审判员 刘庆春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初13196号
原告：曾维芳，女，1995年5月28日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被告：陈燕平，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告曾维芳与被告陈燕平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾维芳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告曾维芳负担，其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一八年八月十四日
书记员 陈静婷
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第12号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人史捍中，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人毛小友。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第72号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇铜山行政村353平方米（合0.5亩）集体土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的宝华镇铜山行政村220平方米（合0.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的宝华镇铜山行政村133平方米（合0.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款5295元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2013年12月26日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第72号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 桂珊珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00327号
原告刘某
委托代理人刘某某
被告刘XX
原告刘某与被告刘XX抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某承担。
审判员 方江
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑红
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保72号
原告游祖平，男，汉族，住福州市。
原告游森涛，男，汉族，住福州市。
委托代理人许培卿、曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被告何培玉，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告游祖平、游森涛诉被告何培玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告游祖平、游森涛于2016年4月5日向本院提出对被告何培玉名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为人民币38万元，并已提供登记在游祖平、游森涛名下的坐落于平潭县潭城镇海坛东路东段南侧（环球花园）的店面作为担保。
本院认为，原告游祖平、游森涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告何培玉名下价值为人民币38万元的财产。
二、对原告游祖平、游森涛提供担保的登记在其名下的坐落于平潭县潭城镇海坛东路东段南侧（环球花园）的店面予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月七日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00090号
申请人吴明苏。
被申请人孙桂益。
申请人吴明苏以与被申请人孙桂益民间借贷纠纷为由，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款16万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏E×××××号汽车。申请人已向本院提供担保人李明昌所有的灌南县新安镇镇北村3组新东北路西的房屋（产权证：灌房字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙桂益所有的苏E×××××号汽车。
二、查封担保人李明昌所有的灌南县新安镇镇北村3组新东北路西的房屋（产权证：灌房字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人吴明苏应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1486号
申请人李秀兰，女，汉族，1983年10月05日出生。
被执行人孙剑，男，汉族，1955年11月29日出生。
被执行人宋芳，女，汉族，1982年04月13日出生。
被执行人郭晓光，女，汉族，1976年08月22日出生。
被执行人河南涌金汽车有限公司。
关于申请执行人李秀兰申请执行被执行人孙剑、宋芳、郭晓光、河南涌金汽车有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第00957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙剑、宋芳、郭晓光、河南涌金汽车有限公司的银行存款2000000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16492号
原告：祝川江，男，1985年10月22日出生，住泗桥乡红阳村下村56号。
被告：北京北方鑫地建材百货市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧。
法定代表人：王金锋。
原告祝川江与被告北京北方鑫地建材百货市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告祝川江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝川江撤诉。
案件受理费25元，由祝川江负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李峥艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2050号
申请执行人烟台开发区凯金五金店，住所地：山东省烟台市经济技术开发区泰山路87号-7号。
被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北上坊村东街36号。
被执行人江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司、江西威乐建设集团有限公司在其银行帐户内的存款元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙苏东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保138号
申请人：折昌田,男，1953年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人：王金平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人折昌田于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对王金平驾驶的登记在其名下的陕K42***号“捷达”牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。担保人折永伟自愿提供其所有的陕KYW***号“长安”牌小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在王金平名下的陕K42***号“捷达”牌小型轿车予以扣押，期限为一年。
二、将担保人折永伟所有的陕KYW***号“长安”牌小型轿车予以查封，期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人折昌田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9509号
原告深圳福汇互联网金融服务有限公司。
法定代表人李超，总经理。
被告湖南省中南大宗商品电子商务有限公司。
法定代表人何建平，
本院在审理原告深圳福汇互联网金融服务有限公司与被告湖南省中南大宗商品电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告深圳福汇互联网金融服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳福汇互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳福汇互联网金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳福汇互联网金融服务有限公司承担。
审判员 卿琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初181号
原告：陈琼，女，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨显金，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈琼与被告杨显金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加了诉讼。被告杨显金经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金30000元；2.逾期利息从2015年7月30日起按年利率6%计算至租金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年开始，被告向原告租赁钢管扣件至2015年2月13日结算，被告尚欠原告租金30000元。同日，被告向原告出具欠条一张，并注明于2015年7月30日还清。被告出具欠条之后，并未按约支付租金。2016年2月4日，被告再次向原告出具欠条一张，并承诺在短时间内付清租金，现在已近两年，被告仍未支付租金。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院。
被告杨显金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭举示以下证据：欠条两张，证明欠租金30000元。原告提供的欠条系原件，能够相互印证，且被告也未提供证据予以推翻，本院依法予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：被告向原告租赁钢管扣件，但未完全支付租金。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到陈琼租金30000元，2015年7月30日还清。2016年2月4日，被告再次向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到陈琼租金30000元，以前的欠条作废。庭审中，原告表示两张欠条系被告书写且为同一笔欠款，不要求被告支付利息。
本院认为，被告租赁原告钢管扣件，出具欠条为原告持有，双方形成租赁合同关系。原、被告之间订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，本院依法予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告应当按照约定，即欠条载明履行付款义务。虽然2015年2月13日的欠条约定了还款日期，但2016年2月4日又出具了欠条且未约定付款日期，应当视为原、被告双方对付款时间重新进行了约定。因双方未约定付款日期，原告可以随时要求被告付款，但应当给予被告必要的付款准备时间。本案从起诉送达副本至开庭之日（2018年2月1月），已经给予了被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，原告据此要求被告付款，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告杨显金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显金应于本判决生效之日起5日内支付原告陈琼租金人民币30000元。
如被告杨显金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，被告杨显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶 波
二〇一八年二月一日
法官助理 周 阳
书 记 员 黄丹阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10802号
上诉人（原审被告）：路静，女，1984年10月30日出生，北京市建苑宾馆部长，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陶文强（路静之夫），住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，北京华安物业管理有限责任公司员工。
上诉人路静因与被上诉人北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华安物业公司的一审诉讼请求。事实和理由：华安物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效，起诉前我没有收到催缴通知，华安物业公司也没有告知每个业主，而是在五、六年后突然公告；华安物业公司提供的物业服务质量不达标，我不同意支付全款；电费与实际使用额差异巨大，不应该由业主承担。
华安物业公司辩称，同意一审判决，不同意路静的上诉请求。
华安物业公司向一审法院起诉请求：1.路静支付2010年1月22日至2011年5月31日的物业服务费5306元；2.路静支付2011年6月1日至10月31日的电费988元。
一审法院认定事实：路静系本市东城区×××601号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为119.3平方米。
2008年12月12日，华安物业公司与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托华安物业公司对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由华安物业公司按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业公司于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业公司与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对华安物业公司的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由华安物业公司负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由华安物业公司预收的各项费用，以11月1日为分割点，由华安物业公司负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京市电力公司曾起诉至法院，要求华安物业公司支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院审理，判决华安物业公司向北京市电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
一审法院认为：华安物业公司为远洋德邑小区提供物业服务，路静作为该小区业主实际接受该物业服务，路静应当支付相应的服务对价，路静未对收费标准提出异议，故路静应当按照该标准向华安物业公司支付2011年5月31日前的物业费。关于华安物业公司要求路静支付2011年6月1日至10月31日的电费988元的诉讼请求，路静认可，因不违反法律规定，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、路静于判决生效后十五日内给付北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年一月二十二日至二○一一年五月三十一日的物业服务费5306元；二、路静于判决生效后十五日内给付北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，路静主张根据其一审中提供的《评估报告（交接查验）》，可以认定华安物业公司提供的物业服务存在质量问题。经查，该评估报告系华安物业公司与恒辉公司交接时，由评估公司于2012年1月作出，评估作业期间为2011年11月1日至2012年1月19日。报告中列出了远洋德邑小区共用设施、水电系统、绿化等方面存在的问题。华安物业公司在一审庭审中表示对评估报告不予认可。
关于诉讼时效问题，经查，路静一审中未提出诉讼时效抗辩，其通过同小区其他业主的诉讼知晓华安物业公司的催缴公告。另查，根据本院审理的同小区同类案件的生效判决所查明的情况，华安物业公司提交了其撤离小区后分别于2013年、2015年、2017年在小区公共区域张贴催缴公告的公证文书，用于证明其未怠于行使催收物业费的权利。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明的事实，华安物业公司受涉诉房屋所在小区建设单位的委托，向该小区提供了物业服务，路静作为小区业主亦实际享受了华安物业公司的服务，应交纳相应的物业服务费用。
路静上诉提出华安物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。路静在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未有新的证据，且根据双方陈述及生效判决查明的事实，华安物业公司持续催缴费用，并未怠于行使权利。故对路静的该项意见，本院不予采纳。
路静另以华安物业公司提供的物业服务质量不达标为由，主张不应交纳全款，但其提供的证据不足以证明在涉案物业服务费发生期间，华安物业公司提供的物业服务存在足以达到减收物业费程度的瑕疵。故对路静的主张，本院不予支持。
关于电费问题，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至10月31日的各项能源费由华安物业公司负责收取，且法院生效判决确认上述期间的电费由华安物业公司负责向北京市电力公司支付，故路静应当向华安物业公司支付上述期间的电费。
综上所述，路静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十一月七日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22022号
原告：上海振峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：李祝宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告：靳怀付。
原告上海振峰汽车租赁有限公司与被告靳怀付车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海振峰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海振峰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5924号
原告：刘哲宇，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李志泉，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘哲宇与被告李志泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲宇到庭参加诉讼，被告李志泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘哲宇向本院提出诉讼请求：要求李志泉偿还给刘哲宇借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2017年10月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。庭审过程中，刘哲宇变更诉讼请求为：要求李志泉偿还给刘哲宇借款本金47500元及利息，利息以借款本金47500元为基数，自2017年10月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：李志泉因资金周转困难，于2017年10月5日向刘哲宇借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限6个月，并出具借据一份给刘哲宇收执为凭。2017年10月5日，刘哲宇即向李志泉指定的银行账户转账40000元，微信转账给李志泉7500元。借款后，经刘哲宇多次催讨，李志泉至今没有偿还借款本息，为维护刘哲宇合法权益，故诉至法院请求判请所诉。
李志泉未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：刘哲宇与李志泉签订借据一份，约定“李志泉向刘哲宇借款50000元，月利率为2%。若出借人以转账方式提供借款的，应支付至借款人指定接收借款的账户，借款人指定的账户为：开户行建设银行账号62×××86。”2017年10月5日，刘哲宇通过银行转账至该账户40000元。借款后，李志泉至今未偿还借款本息。上述事实，有刘哲宇的陈述及其提供的借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，李志泉向刘哲宇借款，有李志泉出具给刘哲宇收执的一份借据和刘哲宇提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单为据。该借据和中国建设银行银行卡客户交易明细清单来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘哲宇与李志泉之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。刘哲宇主张借款金额为47500元，除了银行转账40000元之外，2017年10月5日再通过微信支付给李志泉7500元，并提供微信转账记录。本院认为，双方当事人在签订借据时约定“若出借人以转账方式提供借款的，应支付至借款人指定接收借款的账户，借款人指定的账户为：开户行建设银行账号62×××86。”故刘哲宇微信转账的7500元不能认定为是对本案借款的支付。因刘哲宇仅给指定的建设银行62×××86的账户转账40000元，故本案借款金额应认定为40000元。因借据上未署落款时间，根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘哲宇提供银行汇款时间为2017年10月5日，故借款时间应认定为2017年10月5日。现刘哲宇主张利息从2017年10月6日起算，是可以的。借款后，李志泉至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，刘哲宇的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。李志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志泉应在本判决生效之日起十日内偿还给刘哲宇借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2017年10月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、驳回刘哲宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由刘哲宇负担147.5元，由李志泉负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执905号
申请执行人：曹克险
被执行人：徐博
本院在执行申请执行人曹克险与被执行人徐博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民特字第00011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐博在银行的存款7130800.0元或查封被执行人徐博银行存款、本金7130800.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1165号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周章明，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市；2015年9月因犯寻衅滋事罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周章明犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日10时20分许，被告人周章明在本市闵行区某路XXX号门前非机动车停放点，趁无人之际，窃得被害人张某停放于此价值人民币2,199元的君羚牌电动自行车1辆。
2018年6月1日，被告人周章明被公安机关抓获。到案后，被告人周章明如实交代了上述事实。
案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人周章明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、人口基本信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2,199元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周章明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周章明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周章明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年八月十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终570号
上诉人（一审原告）：贺淑琴，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：江海长，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（一审被告）：梨树县梨树镇中安堡村村民委员会。
法定代表人：张万奎，村长。
委托代理人：李广，村会计。
上诉人贺淑琴因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺淑琴，被上诉人江海长，被上诉人梨树县梨树镇中安堡村村民委员会（以下简称村委会）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺淑琴在一审法院诉称：2004年因原告进敬老院，原告在中安堡村二组的2.8亩承包田地被被告中安堡村民委员会包给了被告江海长耕种，每年承包费120元，期限到2027年，2005年原告病情好转出了敬老院，由于国家政策变化，原告转包地价明显过低，显失公平，故诉至法院，请求法院判令：被告江海长每年增加给付原告承包费人民币1000元到2027年，该地的国家的直补款归原告所有。
江海长在一审法院辩称：贺淑琴本人与村委会2007年签订协议书一份，具体内容如下：关于中安堡村二社村民贺淑琴，入敬老院土地收回后土地处理，经中安堡村与原开发区民政部门沟通和本人协商达成下列协议。贺淑琴因病于2003年经梨树乡民政办与乡政府和敬老院协调入梨树乡敬老院时，中安堡村将贺淑琴2.8亩承包地收回转包给二社江海长，承包期限2027年，每年每亩地价格100元，此承包费交入院费2000元，其余部分归村收入，2005年贺淑琴病情好转出敬老院，嫁到八里村户口迁出，经乡村两级政府和本人协商从二社预留地承包费中返回贺淑琴的土地承包费2.8亩，每年每亩120元共计7056元。贺淑琴和村民委员会负责人都签字按手印（附原件复印件一份）。由于此协议有效，贺淑琴诉讼请求不能成立。
村委会在一审法院辩称：贺淑琴本人与村委会2007年签订协议书有效，贺淑琴诉讼请求不能成立。
一审法院查明：贺淑琴因病于2003年经梨树乡民政办与乡政府和敬老院协调入梨树乡敬老院，中安堡村将贺淑琴2.8亩承包地转包给二社江海长，承包期限2027年每年每亩地价格100元，此承包费交入院费2000元，其余部分归村收入，2005年贺淑琴病情好转出敬老院。2007年4月23日，村委会同贺淑琴签订协议书一份，记载：关于中安堡村二社贺淑琴入敬老院，土地收回。出院后土地的处理经中安堡村与原开发区民政部门沟通和本人协商达成如下协议：贺淑琴因病于2003年经梨树乡民政办与乡政府和敬老院协调入梨树乡敬老院入院时，中安堡村将贺淑琴2.8亩承包土地收回转让承包给二社江海长，承包到2027年末，价格为每年每亩1000元(在江海长出具的收据中为每垧地1000元)，此承包费交入院费2000元，其余部分归村收入，2005年贺淑琴病情好转出敬老院，经乡村和本人协商，以二社预留地承包费中返回贺淑琴的土地承包费2.8亩，每年每亩地120元，21年即7056元，落款处有村委会公章及贺淑琴签字。
一审法院认为：村委会在贺淑琴生病后为其办理了入敬老院的相关事务，并用发包贺淑琴承包地款交纳了入院费2000元。江海长从村委会处承包贺淑琴土地2.8亩，村委会为江海长出具了收据，明确了双方的权利义务，该收据具备合同的性质。在贺淑琴好转出敬老院后，与村委会协商，同意村委会了收回其土地另行发包的行为，并接受了村委会按照当时承包地市场价格每亩120元给其的补偿费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为一份合法有效的合同。现原告贺淑琴提起诉讼，要求增加承包费用，本身是违反合同内容的行为，同时其并不是村委发包2.8亩土地给江海长的合同当事人，根据合同相对性原则，其无权向江海长主张权利。当时村委会已按市场价格对原告的土地进行了补偿，原告再行要求增加无事实及法律依据，故此原告的诉讼请求不能得到法律支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条的规定，遂判决：驳回原告贺淑琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺淑琴负担。
上诉人贺淑琴不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人是诉争合同的当事人；二、2007年该地承包费120元/亩/年，现在达到1000元/亩/年左右，明显显失公平。
被上诉人江海长辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人村委会辩称：请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，贺淑琴与村委会于2007年4月23日所签订的协议书，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，且已实际履行多年，故对该协议书应认定为合法有效。现贺淑琴以显失公平为由，要求江海长每年增加给付其承包费1000元到2027年，并要求将该地的直补款判归其所有，因2007年国家惠农政策已经出台，土地承包价格亦随之上涨，该市场风险应由上诉人自行承担，并不存在显失公平情形，故对上诉人之上诉主张，因其并未提供确实有效的证据予以佐证，本院不予支持。一审法院判决驳回贺淑琴的诉讼请求理据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 帅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初184号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴建南，男，1976年5月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人吴建南犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈秀华、代理检察员吴娅谅出庭支持公诉，被告人吴建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日12时35分左右，被告人吴建南驾驶整车制动性能不合格的闽E×××××号重型半挂牵引车（牵引闽E××××挂重型专项作业半挂车），且未在上道路行驶前对机动车的安全技术性能进行认真检查，车辆沿省道东东线自诏安县城方向往平和县方向行驶，行经诏安县太平镇科下村路段时，闽E××××挂重型专项作业半挂车一轴左外侧轮胎螺栓牙磨严重，引起轮胎螺母栓间锁紧力下降，造成轮胎松动脱落碰撞路边行人沈某某，造成被害人沈某某死亡的交通事故。经认定，吴建南承担本事故的全部责任，被害人沈某某不承担责任。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴建南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴建南具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其免予刑事处罚。被告人吴建南在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人吴建南的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月5日12时35分左右，被告人吴建南驾驶整车制动性能不合格的闽E×××××号重型半挂牵引车（牵引闽E××××挂重型专项作业半挂车），且未在上道路行驶前对机动车的安全技术性能进行认真检查，车辆沿省道东东线自诏安县城方向往平和县方向行驶，行经诏安县太平镇科下村路段时，由于闽E××××挂重型专项作业半挂车一轴左外侧轮胎螺栓牙磨严重，引起轮胎螺母栓间锁紧力下降，造成轮胎松动脱落，并碰撞路边行人沈某某(2013年11月21日出生），造成被害人沈某某死亡的交通事故。
事故发生后，被告人吴建南电话报警，现场等候交警处理，其到案后能如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人沈某某系交通事故导致颈椎骨折致骨髓损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴建南承担本事故的全部责任，被害人沈某某不承担本事故责任。
案发后，被告人吴建南一次性给付被害人沈某某的家属经济补偿共计人民币7.5万元，并已实际履行。至于本案其它法定赔偿事项，由涉案当事人另行通过向保险公司索陪等渠道解决。另外，被害人沈某某的家属对被告人吴建南表示谅解。
另查明，2018年2月23日，福建省南靖县人民法院作出（2018）闽0627刑初60号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴建南有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年3月7日，被告人吴建南被交付执行，缓刑考验期限至2019年3月6日止。
上述事实，被告人吴建南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、卢某的证言，法医病理司法鉴定意见书（死因推断）、车辆技术检验报告及DNA鉴定意见等鉴定意见，户籍证明及人员信息表、到案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息、（2018）闽0627刑初60号刑事判决及执行通知书等、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及等书证和现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建南违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，被告人吴建南的行为构成交通肇事罪。被告人吴建南在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪（交通肇事罪）没有判决的，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。
关于公诉机关提出被告人吴建南是自首的公诉意见，经查，被告人吴建南交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案。被告人吴建南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人吴建南是自首，且犯罪较轻，案发后又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以免除处罚，公诉机关建议对其免予刑事处罚的公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初60号刑事判决中对被告人吴建南宣告的缓刑。
二、被告人吴建南犯交通肇事罪，免予刑事处罚；与前罪（故意伤害罪）判处的有期刑徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 张才敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00559号
上诉人（原审被告）江苏法华纺织机械有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼A1901。
法定代表人梅素娟，该公司董事长。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海安县双丰锦纶有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村9组。
法定代表人包德贤，该公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
上诉人江苏法华纺织机械有限公司因与被上诉人海安县双丰锦纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00003号民事判决。
二、本案发回江苏省海安县人民法院重审。
上诉人江苏法华纺织机械有限公司预交的二审案件受理费17995元，本院予以退还。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2171号
原告：周正顺。
被告：管亚龙。
原告周正顺与被告管亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告周正顺到庭参加诉讼，被告管亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告周正顺诉称：被告以矿山资金周转为由，分别于2013年3月5日、9月29日、12月19日向原告借款20万、92万、50万，合计162万。借款后，被告仅支付了原告本金53万元及至2014年1月的利息。经原告多次催收，被告于2016年2月20日向原告出具总的借条一份，对尚欠借款本金109万元及利息68万元予以确认。至今，被告仍未归还。因此，原告起诉要求：1、被告归还原告借款177万元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金109万元及利息68万元，合计177万元，放弃要求支付其他利息的诉讼请求。
为此，原告向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告借款本金109万元及利息68万元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据的抗辩权。原告提供的证据，客观、真实，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年2月20日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“本人于2013年3月5日开始分三次到周正顺借款人民币壹佰陆拾贰万圆正（￥1620000.00）,借款时间及金额为：2013年3月5日借款贰拾万圆正（￥200000.00），2013年9月29日借款玖拾万圆正（￥900000.00），2013年12月19日借款伍拾万圆正（￥500000.00），尚欠人民币本金壹佰零玖万圆正（￥1090000.00），利息从2014年1月至2016年2月1日止，计陆拾捌万圆正（￥680000.00），截止2014年1月前止全部利息已结清。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了借款后生效，借款一方应按约还款付息。本案中，被告向原告出具的借条真实、意思表示明确，原告向被告提供了借款，被告理应按期归还本金，但被告至今未全额支付。故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管亚龙归还原告周正顺借款本金109万元并支付利息68万元，合计177万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元（已减半收取），由被告管亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群二○一六年七月十一日
书记员 周 哲 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5439号
原告：常金成，男，汉族，1953年1月21日出生，住郑州市。
原告：常兴磊，男，汉族，1982年10月22日出生，住住郑州市。
被告：郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会，住所地：郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会。
法定代表人：刘秋山，系村委会主任。
被告：郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会常庙村第2村民小组，住所地：郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会。
法定负责人：常江，系该组组长。
本院在审理原告常金成、常兴磊诉被告郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会、郑州市二七区马寨镇湾刘村民委员会常庙村第2村民小组物权保护纠纷一案中，在诉讼过程中，原告常金成、常兴磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金成、常兴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常金成、常兴磊撤回起诉。
案件受理费减半收取4452元，由原告常金成、常兴磊负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田梦然
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执2143号
彭冬梅、李广、长沙泳涂汽车配件有限公司：
关于彭冬梅与李广、长沙泳涂汽车配件有限公司劳务合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日