wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04924号
原告：张东凤，农民。
委托代理人：高纯常。
被告：李翠明，农民。
被告：尹洪亮，农民。
委托代理人：曹小欢。
被告：朱桂芝，农民。
委托代理人：尹秋明。
原告张东凤与被告李翠明、尹洪亮、朱桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张东凤及委托代理人高纯常，被告李翠明、被告尹洪亮委托代理人曹小欢及被告朱桂芝委托代理人尹秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张东凤诉称：被告李翠明与尹洪亮系母子关系，被告朱桂芝与李翠明系婆媳关系，被告李翠明的丈夫尹秋海称资金周转需要，于2012年1月28日向原告借款2万元，当时约定2013年元月27日还清，并为原告出具借条，尹秋海借款后，又再次向原告借款1万元，并为原告出具借条，约定于2013年2月2日还清。借款到期后，尹秋海一直未还款。2014年农历7月份尹秋海因车祸死亡，三被告继承了尹秋海的全部财产，原告几次找三被告，要求三被告偿还借款，但三被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款3万元，并支付利息，其中2万元本金的利息为自2013年1月28日起至付清之日按同期银行贷款利息计算，1万元的利息自2013年2月3日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利息计算；并承担本案诉讼费。
被告李翠明辩称：其不知道借款的事，原告在尹秋海生前没有向其索要过借款，被告不知道尹秋海生前是否向原告借款。尹秋海在世时，家里时发生的大事，如娶儿媳、盖房，全部是被告借的款，没有让尹秋海借过款，对借条上尹秋海签名的真实性提出异议，故此应驳回原告的诉讼请求。
被告尹洪亮辩称：尹秋海不是在去世的当天借的款，在尹秋海在世时，原告没有向被告家催要借款。此外，既然原告出借二万后尹秋海没能偿还，原告为什么又出借一万元，不符合常理。最后，在去年时曾经有人起诉过尹洪亮，当时尹洪亮也作为被告参加诉讼了，尹洪亮也明确放弃继承财产，现在仍然是放弃继承财产，故应驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告朱桂芝辩称：其不清楚原告是否借款给尹秋海，原告也未曾向被告主张过该借款，本案已超过法律规定的2年诉讼时效；并明确表示放弃继承财产。综上，应驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
本院归纳的争议焦点为：
1、尹秋海生前是否向原告借款3万元。
2、尹秋海去世后，偿还原告借款的义务主体是谁。
3、本案是否超过法律规定的诉讼时效。
原告张东凤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，尹秋海出具的借条二张，用于证明尹秋海于2012年1月28日向原告借款2万元，2012年2月3日向原告借款1万元。
证据二，证人吴某出庭作证，主要内容为：“其系原告张东凤之妻。2012年1月某日傍晚，其正在家的外屋做饭，看着尹秋海进了家的里屋，就听见尹秋海说向张东凤借钱，尹秋海小名叫尹三，我说今天驳他一个面子，家里还用钱呢，不能借。当天晚上就没有借给他。第二天他又到家借钱去了，当时我说借给二万也中，但是得打条。他就给我们打条了。当时就我们三个在场。后来也就过了三四天他又向我们借了一万元。这钱全是原告给的尹秋海，我在现场着，给的是现金。借条上的签名是他本人所签，手印也是他本人所捺，其余的字是原告写的。尹秋海借款时说娶媳妇、盖房向别人借的钱需要偿还了，需要借我们钱偿还一下。尹秋海在世我们向其催要过，尹秋海去世后，我们向他们家人即尹秋海的妻子及儿子、儿媳要过。他们说他们不负责偿还。”用以证明借款的过程。
被告李翠明、尹洪亮、朱桂芝经质证认为：
关于证据一，签名不是尹秋海本人所签写。此外，在尹秋海生前，原告方没有找过被告，也没有向被告出示过借条。
关于证据二，证人与原告是夫妻关系，不能当证人，证言无效。此外，出具借条时没有证人也没有担保人在场，证人陈述尹秋海借款称盖房、娶儿媳用，不属实，因那时尹秋海儿子早已结婚且生子。
被告李翠明、尹洪亮、朱桂芝未提交相应证据。
经审理查明：尹秋海与被告李翠明系夫妻关系，与被告尹洪亮系父子关系，与被告朱桂芝系母子关系。2014年8月22日，尹秋海因交通肇事死亡。2012年2月28日，尹秋海为原告出具借条一张，主要内容为：“今借张东凤现金贰万元（2万元），在2013年元月27日还清。”2012年2月3日，为原告出具借条一张，主要内容为：“今借张东凤现金壹万元（10000）在2013年2月2日还清。”现三被告对借条上“尹秋海”签名的真实性提出异议。
另：被告尹洪亮、朱桂芝当庭表示放弃对尹秋海遗产的继承。
上述事实，有借条及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，尹秋海生前向原告借款3万元，有尹秋海出具的借条为证，三被告虽否认借条不是尹秋海所签写，但未提供相应的证据予以证明，且经法庭释名，三被告对尹秋海签名的真实性未申请司法鉴定，故本院对该借条的真实性予以确认。尹秋海的借款行为发生在其与被告李翠明的夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告李翠明和尹秋海共同归还。因尹秋海已去世，原告要求被告李翠明偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李翠明抗辩不清楚该笔借款，但未提供相应证据，故被告李翠明的抗辩，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告尹洪亮、朱桂芝作为尹秋海的继承人，明确表示放弃对尹秋海遗产的继承，本院予以认可，现原告要求被告尹洪亮、朱桂芝承担偿还借款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。因两张借条分别约定于2013年元月27日、2月2日还清借款，故原告主张逾期后的利息参照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，本院依法予以支持。对于被告朱桂芝主张的诉讼时效问题，尹秋海于2014年8月22日死亡，死亡后的第四、五个月，原告曾向被告李翠明、尹洪亮主张权利，且被告李翠明、尹洪亮认可原告到其家中主张权利，故主张权利之日诉讼时效中断，原告于2015年10月13日向本院立案并受理，未超出法律规定的诉讼时效，故被告朱桂芝抗辩本案超出诉讼时效，理据不足，本院于法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李翠明于本判决生效之日起10日内偿还原告张东凤借款本金3万元及利息，其中借款本金2万元的利息自2013年1月28日起至借款清偿之日止按年利率5.6%计付，借款本金1万元的利息自2013年2月3日起至借款清偿之日止按年利率5.6%计付。
二、驳回原告张东凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年十一月二十日
书记员 张瑞艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初74号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：镇江我是歌手娱乐有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：杜光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江我是歌手娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 许满红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初855号
原告：王新意，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201011423098。
被告：汤小祥，男，1985年12月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
负责人：卢彬彬，经理。
原告王新意与被告汤小祥、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王新意于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新意自愿撤回对被告汤小祥、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新意撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王新意负担。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 胡 霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执44号
申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年11月29日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：章余华，男，汉族，1980年6月23日生，安徽省凤阳县人，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：胡正友，男，汉族，1971年8月20日生，安徽省人，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨飞与章余华、胡正友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人章余华、胡正友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章余华、胡正友银行存款3687320元，期限为一年。
二、划拨被执行人章余华、胡正友银行存款3687320元。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡之水
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨新光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初730号
原告：贾洪涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。
法定代表人：张秋伟。
原告贾洪涛与被告实创建筑工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪涛到庭参加诉讼，被告实创建筑工程（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延误工期违约金22739.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原、被告订立《天津市住宅装修工程施工合同》，约定被告为原告装修天津市静海区团泊湖林奇郡澜湖湾54-4号房屋，工程造价为113969元，2016年9月1日前开工，2016年12月24日竣工。原告于签订合同当日向被告交纳了80%的工程款，但被告迟迟不开工。经原告多次催促，被告于2016年11月初进场施工，于11月底前仅完成了水电改造，后一直停工。2017年春节过后，项目设计师及店长相继离职，装修工程一度停滞，至2017年4月才恢复施工，后又因被告提供的主材迟迟不能进场，导致施工再次延误。最终，装修工程于2017年8月8日验收竣工。在整个过程中，原告一直按照合同约定履行义务，并积极配合被告施工，工期延误责任完全在被告方。因此，依据合同12.5条约定，被告应向原告支付违约金。
实创建筑工程（天津）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，原、被告签订《天津市住宅装修工程施工合同》，约定被告为原告装修天津市静海区泊湖林奇郡澜湖湾54-4号房屋，开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年12月24日，工程款为113969元。合同第12.5条约定，由乙方（本案被告）责任延误工期的，应当按日向甲方（本案原告）支付工程造价总金额的2‰，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过60日的，甲方有权解除合同。原、被告于2017年8月8日签订《工程验收单》，对涉案装修工程验收合格。
本院认为，被告实创建筑工程（天津）有限公司经本院传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。原、被告订立的《天津市住宅装修工程施工合同》对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明装修合同约定的竣工时间为2016年12月24日，《工程验收单》载明的竣工验收时间为2017年8月8日，被告未提出抗辩亦未举证证明工期延误的原因，故应承担举证不能的不利后果。依据原、被告装修合同第12.5条约定，被告应向原告支付延误工期违约金。原告主张的22739.2元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告实创建筑工程（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾洪涛支付延误工期违约金22739.2元。
案件受理费184元，由被告实创建筑工程（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方崇颐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第65号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某，男，汉族。
原告刘某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张天成到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，不久二人即同居生活，2006年12月4日生女孩，取名袁淅娅，2012年1月22日生男孩，取名袁某某。由于婚前缺乏了解，以致婚后无共同语言，常为家务琐事生气吵架。2013年9月原告生气回江西娘家居住至今，被告也常在外地打工，夫妻二人分居生活，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，为维护妇女合法权益，依据婚姻法的规定，向贵院起诉，要求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩袁某某由我抚养，婚生女孩袁淅娅由被告抚养，双方互不支付抚养费。
为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证原件和户口本复印件各一份，证明原告身份信息；2、结婚证一本，证明原被告之间存在夫妻关系；3、余干县洪家嘴乡永兴村民委员会证明一份，证明原告自2013年9月份回娘家居住至今，一直与其丈夫分居生活；4、余干县移动公司证明一份，证明原告自2013年11月份在该公司上班，月收入1800元左右。
被告缺席无答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告在上海打工期间经人介绍相识，不久后二人便同居生活，2006年12月4日生女孩，取名袁淅娅，2012年1月22日生男孩，取名袁某某，2012年11月23日淅川县民政局办理婚姻登记。婚后原被告一直在新疆打工生活，2013年9月份原被告生气吵架后，原告离家出走回娘家居住至今。原告离家后，两个孩子一直随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩袁某某由我抚养，婚生女孩袁淅娅由被告抚养，双方互不支付抚养费。
以上事实，有原告庭审提交的证据及庭审陈述在卷予以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽经人介绍认识，但在一起同居多年且在生育两个孩子后才补办结婚手续，充分说明二人婚前了解充分，感情基础深厚，婚后感情牢固，虽为生活琐事生气，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ??靳晓英
审 判 员 ?? 李卓
人民陪审员 ??郝振平
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ?? 赵磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3527号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，董事长。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告倪政盛，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告倪政盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方已协商缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月十一日
书记员 施李春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2910号
被执行人张小凯，男，汉族，1985年3月23日出生。
关于刑事审判庭申请执行被执行人张小凯犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2018）豫0103刑初494号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小凯银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十日
书记员 赵海峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4997号
原告：王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：常志杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王海鸥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海鸥负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢小慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4402号
原告：玉环炬森太阳能科技有限公司，住所地玉环市滨港工业城富港路53号。
法定代表人：郭英明，董事长。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋国进，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系该公司员工。
本院在审理原告玉环炬森太阳能科技有限公司与被告泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环炬森太阳能科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交24557元），减半收取25元，由原告玉环炬森太阳能科技有限公司负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年八月一日
代理书记员 钟婉丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9135号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：911102296605383082。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托代理人：孙书谊，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告：董连生，男，住北京市延庆区。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司诉被告董连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢2号
申请执行人：王某
被执行人：王某乙
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某乙已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）泗商初字第1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年一月九日
书记员 张 腾
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖36号
原告王素珍诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管委会、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、阜阳市公安局经济技术开发区分局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜南县人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保40号
申请人：赵宇水，男，1964年11月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：李汶玲，女，1969年7月20日出生，汉族，四川交警总队绵广高速干警。
申请人赵宇水于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李汶玲所有的位于绵阳市涪城区临园路东段房产予以查封。申请人赵宇水以射洪县太和镇沱牌大道的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宇水向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李汶玲所有的位于绵阳市涪城区临园路东段建筑面积81.7平方米的房产，期限为2016年8月31日至2019年8月30日。
二、查封申请人赵宇水所有的位于射洪县太和镇沱牌大道建筑面积146.23平方米的房产，期限为2016年8月31日至2019年8月30日。
案件申请费2520元，由赵宇水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第672-1号
申请执行人罗波，男，生于1968年11月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，射洪县居民。
被执行人胥凤英，系被执行人田光友之妻，生于1972年11月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道。
法定代表人田光友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2368号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明三被执行人现无可供执行财产，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第672号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐堂富
审 判 员 李 俊
代理审判员 林 兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7853号
原告：周昌碧农村土地承包经营户。
户主代表：周昌碧，女，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区龙兴镇沙金村23社，住所地重庆市渝北区龙兴镇沙金村23社。
负责人：唐鹏，社长。
委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
原告周昌碧农村土地承包经营户诉被告重庆市渝北区龙兴镇沙金村23社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告周昌碧农村土地承包经营户于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌碧农村土地承包经营户申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌碧农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由原告周昌碧农村土地承包经营户负担。
审判员 肖锋
二〇一八年八月七日
书记员 陈康
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行。住许昌县新许路**号。
被执行人：张全业，汉族，1956年11月27日生，汉族，住许昌县。
被执行人：席素罗，女，1959年8月13日生，汉族，住许昌县。
被执行人：张建绍，男，1961年12月1日生，汉族，住许昌县。
被执行人：曹喜风，女，1963年11月13日生，汉族，住许昌县。
被执行人：崔全德，男，1951年2月5日生，汉族，住许昌县。
被执行人：徐素月，女，1952年4月10日生，汉族，住许昌县。
被执行人：胡保申，男，1955年11月23日生，汉族，住许昌县。
被执行人：杨春霞，女，1954年3月21日生，汉族，住许昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行与被执行人张全业、席素罗、张建绍、曹喜风、徐素月、胡保申、杨春霞借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴新民
执行员 朱建光
执行员 董力铭
二〇一七年三月七日
书记员 徐 真
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1271号
原告：陈冬生，男，汉族，1965年12月7日出生，住江西省。
被告：徐金林，男，汉族，1963年8月21日出生，住江西省。
原告陈冬生诉被告徐金林民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日立案。2018年8月8日原告陈冬生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈冬生撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈冬生承担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年八月八日
书记员 王 宏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第147号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某。曾因盗窃行为于2013年1月21日被金华市公安局婺城分局处行政拘留12日。因本案于2013年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月29日晚上，被告人章某来到金华市婺城区城北街道五星路26号，将被害人吴某停在此楼梯口的一辆电动车内的一组4只（铁鹰牌）电瓶盗走。经鉴定，涉案的电瓶价值为406元人民币。
2、2013年9月11日凌晨，被告人章某来到金华市婺城区城北街道五星路53号，将被害人丰某停在该门口路边的一辆电动车内的4只电瓶盗走。该电瓶因资料不全，无法鉴定价格。
3、2013年9月22日晚上，被告人章某来到金华市婺城区旌孝街178号，将被害人叶某停放在该楼梯口的一辆电动车内的两只电瓶拆下来偷走。该电瓶因资料不全，无法鉴定价格。
4、2013年11月5日凌晨，被告人章某来到金华市婺城区城北街道星虹巷125号，将被害人程某停在该一楼楼道口的一辆电动自行车内的一组5只电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已追回并返还给被害人。经鉴定，涉案的电瓶价值为550元人民币。
综上，被告人章某共盗窃4次，涉案的财物共计价值956元人民币。2013年11月5日，被告人章某在金华市区明月宾馆401房间被民警传唤归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单以及照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，追缴物品清单，发还清单，户籍信息，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，证人夏某的证言，被害人吴某、丰某、程某、叶某的陈述，被告人章某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月十四日
代书 记员 陈雅珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初4955号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人张新明，董事长。
被告卢迎春，女，1979年2月14日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告卢迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对卢迎春的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏逢连
二〇一八年八月十三日
法官助理 雷 博
书 记 员 陈晴旺
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初461号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某某，男，X年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，暂住汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月29日21时30分左右，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××小客车沿汕头市澄海区文祠东路自东往西方向行驶，至文祠东路环城东路口与郑某驾驶的乘载陈某的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，郑某报警，被告人杨某某同郑某家属送陈某到澄海华侨医院检查，民警处警后到医院对被告人杨某某抽血送检并带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：杨某某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，属醉酒状态；郑某的血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，并有证人郑某、王某、丁某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后，明知对方报警仍留在现场并积极送伤者到医院治疗，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4540号
原告：李启桂，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴之云，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省霍山县，系原告李启桂之妻。
被告：鲍文能，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告李启桂诉被告鲍文能劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告李启桂的诉讼代理人吴之云到庭参加了诉讼，被告鲍文能经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即支付原告工资款10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告跟随被告在工地干活，工程结束后，被告欠原告工资款10000元并出具欠条一张，后因被告无力还款，于2014年11月6日重新向原告出具一张欠条，并口头承诺年底付清，但被告至今分文未付，故起诉至法院。
被告鲍文能未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及基本身份信息；2、欠条，证明被告欠原告工资款10000元的事实。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2009年，原告李启桂跟随被告鲍文能在南京工地从事木工工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并向其出具欠条一份，后原告多次找被告催要该笔款项，但被告一直拖延未付，2014年11月6日，被告重新向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠李启贵工资款壹万元整￥10000元欠款人鲍文能2014.11.6”，后被告对原告避而不见，原告无法联系，遂起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款，有被告亲笔出具的欠条佐证，事实清楚、证据确凿，现原告主张被告偿还工资款10000元，本院予以支持。欠条上原告姓名虽与其身份证件姓名有一字之差，但“李启贵”与“李启桂”读音相近，且原告持有欠条原件，可以认定原告主体资格适格。被告拖欠工资至今未付，给原告造成一定利息损失，原告主张自起诉之日（2016年11月9日）起按年利率6%计算利息标准适当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍文能于本判决生效之日起五日内支付原告李启桂工资款10000元及利息，利息自2016年11月9日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍文能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1575号
上诉人（原审原告）：江门市旺德清洁能源有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：余小如，该公司董事长。
委托代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区大成制香厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁德成，该公司总经理。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
上诉人江门市旺德清洁能源有限公司（以下简称旺德公司）因与被上诉人江门市新会区大成制香厂有限公司（以下简称大成公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人在一审中提交的证据，并不足以证明双方当事人之间存在承揽合同关系，原审法院未进行充分释明即按承揽合同关系进行审理，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第238号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重新审理。
上诉人江门市旺德清洁能源有限公司预交的二审受理费5252元予以退回。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 林瑞环
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林银仲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1818号之一
申请执行人顾永明，男，1976年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人顾建兵，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾永明与顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）吴甪民初字第141号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾建兵应于判决生效之日起十日内归还顾永明借款340000元；案件受理费、公告费合计7000元，由顾建兵负担。因顾建兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顾永明向本院申请执行，要求顾建兵支付347000元。本院已立案，执行标的347000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件中轮候查封被执行人顾建兵名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。
执行中，轮候查封登记在被执行人顾建兵名下（共有人郭益芳）坐落于苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室（所有权证号00097313、00097314）、406室（所有权证号00097353、00097354）以及苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室（所有权证号00086562）房屋三套，上述房屋均设有抵押权，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙代理审判员陈健军
二〇一六年十二月五日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1865号
被执行人柳杰君，男，1974年8月11日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑初字第383号刑事判决书，于2015年11月20日向被执行人柳杰君发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人柳杰君未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人柳杰君暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1865号财产刑一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月十一日
书记员 章若愚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明治，男，汉族，1955年4月15日出生，个体工商户，住山东省济南市。
被申请人（原审被告）：山东白鹤（集团）有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：杨恩英，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：丛新华，男，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司因与被申请人李明治、山东白鹤（集团）有限公司、丛新华租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）济商终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）申请再审称，本案合同无法认定其系合同相对方；李明治没有证据证明丛新华的签字行为属表见代理行为，济南市市中区人民法院（2009）市商初字第1066号判决认定的事实不能作为本案判决依据；应由李明治举证证明丛新华的行为系表见代理；原审法院错误地适用证据规则。
本院认为，本案租赁合同虽未加盖华荣公司水疗馆项目部或华荣公司的公章，但据已生效的（2009）市商初字第1066号民事判决所认定的事实，华荣公司确已在本案水疗馆工地施工，且丛新华作为华荣公司的项目经理，负责水疗馆工地的相关事宜。华荣公司作为施工方应对自己何时停止在水疗馆工地施工承担举证责任。丛新华作为其公司的项目经理，华荣公司何时解除其项目经理职务，亦应由华荣公司提供相应证据，华荣公司仅陈述丛新华不再是该项目负责人，且以不知何时不再施工为由主张不承担责任，没有事实依据。华荣公司提交济南市天桥区人民法院（2010）天民园初字第543号民事判决证明，其施工截止到2008年底，但该判决并未对其施工的具体情况作出认定，且在该案的诉讼中华荣公司主张其已施工至该工程主体土建安装结束。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2009）市商初字第1066号民事判决系生效判决。一审法院综合以上情况，判决由华荣公司承担责任，二审判决予以维持，并无不当。申请人的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人南通华荣建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 凡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3122号
原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
法定代表人：咸爱莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被告：韦玉凤，女，1954年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告韦玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任越
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3534号
申请执行人蒋保保,男,1988年5月16日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人苏州市远航汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。
法定代表人巫军。
蒋保保与苏州市远航汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市远航汽车服务有限公司于裁决生效之日起七日内给付蒋保保工资及押金10655元。权利人蒋保保以苏州市远航汽车服务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市远航汽车服务有限公司支付工资及押金10655元。本院于2016年11月8日立案,执行标的10655元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市远航汽车服务有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏3FP0**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆闲置在苏州市高新区运河路123-8号露天停车场，其余车辆下落不明，上述车辆所涉价值较低，申请执行人认为无益于变现，不要求处分；本院冻结被执行人银行账户，但账户无可供执行资金。除此之外，查无登记在被执行人名下不动产及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人蒋保保对被执行人苏州市远航汽车服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中除无益于变现的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决中申请执行人蒋保保债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月六日
书记员 罗瑞艳
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1149号
关于袁某某申请执行洛阳某某重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终606号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：108567元（含执行费1550元）
特此通知
二〇一六年十月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3589号
上诉人（原审原告）：刘广勇，男，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址：山东省郓城县潘渡镇刘栈行政村刘栈村***号。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雪平，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县田心镇上寨村委会上寨村***号。
被上诉人（原审被告）：李爱平，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县铁场镇谷前村委会坪布村**号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：陈明
上诉人刘广勇因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘广勇死亡伤残项目损失103849.59元。二、驳回刘广勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，由刘广勇负担1500元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2380元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定后续治疗费尚未实际发生，且保险公司对此有异议，故不予支持，依据不足。上诉人提供的天河区红十字会医院入（出）院证明中已明确有医嘱证明“半年后行肌腱粘连松解手术，1年后行双下肢内固定物取出术，约需费用3万元”，该费用系必然发生的合理费用，且有医嘱记录，费用也不存在畸高，为避免讼累，上诉人认为该费用应当一并支持。二、原审判决认定“护理费用计算至定残前一日共91天”和“误工费计算至定残前一日共91天”的依据均属不足。上诉人提供的广州市天河区红十字会医院出具的《陪护证明》记载“原告住院期间因病情需要请陪护2名“、《病假建议书》记载”原告出院后需全休6个月，病假由2012年6月27日至2012年12月27日止”，并在出院医嘱中记载“休6个月，需家人陪护”。依法应改判护理费为16200元（50元×252天＋50元×72天）。上诉人因本次事故住院72天，且有明确医嘱需要全休6个月，上诉人构成了持续误工，依法应当计算住院71天和出院后6个月共252天，误工费应为28841.4元（41202元／年÷12月÷30天×251天）。三、原审判决认定精神损害抚慰金酌情支持10000元依据不足，标准明显偏低。应当支持上诉人该项损失30000元为宜。请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判。一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。
三被上诉人均未到庭，也未答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，关于后续治疗费问题，该费用在一审阶段确未产生，原审判决未作处理并无不当，且不影响上诉人在该费用实际发生后另行主张，上诉人要求二审判决该项目，本院不予支持。关于误工费问题，原审判决计算至评残前一日符合法律规定，上诉人在评残后因误工造成的损失，已为残疾赔偿金所补偿，故原审法院该项处理并无不当。关于护理费问题，原审法院根据上诉人的具体伤情，酌情确定护理费计算至评残前一日也属可行。关于精神损害抚慰金，原审法院根据上诉人的实际受伤状况，酌情确定为10000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1805元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王嘉宝
方卓迪
刘合安
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字609-3号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人雷志昌，董事长。
被执行人任熹。
被执行人彭芳。
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人任熹、彭芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第2796号民事判决书已发生法律效力，权利人彭国辉于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3904号民事判决书，2015年4月23日向被执行人任熹、彭芳发出执行通知书，要求被执行人任熹、彭芳支付申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金700000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费6886元，申请执行费9400元。在执行过程中，本院依法对被执行人任熹所有的位于望城县星城镇戴公庙村双盈卧龙湾一期8栋（产权证号：7110072**）房屋一套进行拍卖，经过三次拍卖均无人竞价，导致流拍。申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司申请以第三次拍卖底价70万元接受该房产，用以抵偿本案被执行人所欠的部分债务。另查明，被执行人任熹、彭芳在无可供执行的其他财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第609号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱 律
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初5741号
原告浏阳华宝物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎晓明，总经理。
委托代人李媛、刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。
被告汤怡，女，1971年7月9日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告汤怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对汤怡的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏逢连
二〇一八年八月十三日
法官助理 雷 博
书 记 员 陈晴旺
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执81号
申请执行人：杨红旗，男，1968年1月17日生，住许昌市魏都区，。
被执行人：朱中华，男，1979年6月19日生，汉族，住许昌县，。
申请执行人杨红旗与被执行人朱中华买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2014）许县民二初字第364民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨红旗于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴新民
执行员 朱建光
执行员 董力铭
二〇一七年三月七日
书记员 徐 真
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初66号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李雪珊，男，1988年8月5日出生，汉族，专科文化，暂住广东省深圳市罗湖区。因危险驾驶嫌疑，于2016年12月24日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年12月26日深圳市公安局对其取保候审。2017年1月11日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李雪珊犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李雪珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日22时30分许，被告人李雪珊饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区上步路--
八卦二路路口北往南路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人李雪珊进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。经鉴定，被告人李雪珊血液中检出乙醇，含量为155.54mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料，行政强制措施凭证，抽血登记表,被告人驾驶证复印件，涉案车辆及被告人驾驶证登记资料，吹气式酒精测试结果,抓获经过、情况说明等；被告人李雪珊的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人李雪珊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金，如符合缓刑适用条件的，建议适用。
被告人李雪珊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李雪珊犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李雪珊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李雪珊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2145号之一
申请执行人：冯在宏，男，1978年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：翟崇元，男，1974年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人冯在宏与被执行人翟崇元民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出申请，双方已自行达成和解，要求撤回对被执行人翟崇元的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4782号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 纪维林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4283号
申请执行人崔岩，男。
被执行人大连信开数码有限公司。
本院在执行申请执行人崔岩与被执行人大连信开数码有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，经查询被执行人未发现可供执行的财产及线索，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，在本院将被执行人列入失信被执行人名单后申请人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初4256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执恢60号
申请执行人宋子春，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区梨花园3号楼1单元201室。
被执行人宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行宋子春与宋家庆借款合同纠纷一案中，申请执行人宋子春与被执行人宋家庆达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结（2017）皖0311民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第320-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、叶爱芝、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务31830.35元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0785民初4895号1
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。
负责人李刚，行长。
委托代理人李华军，男，系该行职工。
被告姜宏，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住高密市。
被告孙元祥，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住高密市。
被告杜希林，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告姜宏、孙元祥、杜希林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 訾 然
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2264号
申请执行人蒋昌荣，男，1964年7月10日生，汉族，住海安县。
申请执行人仲兆兰，女，1965年11月12日生，汉族，住海安县。
上列两申请执行人委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人金晟华，男，1973年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
蒋昌荣、仲兆兰与金晟华机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第四项，金晟华于判决生效之日起十日内赔偿蒋昌荣、仲兆兰人民币295405.75元；案件受理费2932.5元由金晟华负担。权利人蒋昌荣、仲兆兰以金晟华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求金晟华支付298338.25元。本院已立案，执行标的298338.25元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人金晟华应支付蒋昌荣、仲兆兰298338.25元，此款被执行人于2016年11月6日支付100000元（已履行），于2017年11月30日前支付50000元，于2017年6月30日前支付148338.25元。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1800号民事判决第四项本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月六日
书记员 罗瑞艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0046号
原告沈某，女，1977年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，
原告沈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2000经人介绍相识，2001年3月29日双方在邳州市邹庄镇人民政府办理结婚登记手续，2002年4月14日生长子高某，2008年10月28日生长女沈某某，2012年11月15日生次女沈某某。由于婚前了解少，结婚草率，婚后感情一般。被告不顾家，为了孩子，原告一直勉强和被告生活到现在。近年来，被告和其他女人关系不正当，原告劝说还遭到被告殴打。现原被告已经分居，夫妻感情破裂，因此起诉要求离婚，婚生女沈子怡由原告抚养，并依法分割财产。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告沈某与被告高某于2000经人介绍相识，2001年3月29日双方在邳州市邹庄镇人民政府办理结婚登记手续。2002年4月14日生长子高某，2008年10月28日生长女沈某某，2012年11月15日生次女沈某某。原、被告婚后常年在外做生意，近年来，因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，感情尚可，已共同生活十几年，并生育三个子女。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告高某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘明浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25188号
原告：李风英，女，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
原告李风英与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告以“被告愿与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风英撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一八年八月八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57853号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张文勤，男，1983年10月22日出生，住湖南省道县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张文勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张文勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文勤归还截至2017年5月9日的借款本金48753.85元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张文勤归还截至2017年5月9日的罚息311.59元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对张文勤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张文勤承担。事实和理由：2013年1月21日，丰田公司与张文勤签订《汽车抵押贷款合同》，约定张文勤为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额70560元，借款期限36个月，月还款本息1960元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张文勤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张文勤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张文勤自2014年1月24日起逾期还款。丰田公司多次催要，张文勤至今未还款。
被告张文勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，张文勤尚欠借款本金48753.85元、罚息311.59元、工本费1400元。
本院认为：张文勤与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张文勤未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张文勤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张文勤逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张文勤应当支付催收工本费。张文勤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张文勤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张文勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文勤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金48753.85元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张文勤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息311.59元；
三、被告张文勤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张文勤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告张文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字417号
原告：嘉善林鑫金属制品厂（普通合伙）。住所地：嘉善县西塘镇礼庙村西庙浜***号。
执行事务合伙人：宋伟强。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：湖州海通管桩有限公司。住所地：湖州市练市镇洪福村中沙村。
法定代表人：方建文。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
原告嘉善林鑫金属制品厂（普通合伙）与被告湖州海通管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判。被告湖州海通管桩有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年12月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年1月25日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良、被告委托代理人许淼顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善林鑫金属制品厂起诉称，2014年6月17日，原、被告签订《空心方桩桩帽定作合同》1份，约定被告向原告定作各种型号的空心方桩桩帽。后原告按约向被告交付空心方桩桩帽，被告却未按合同约定的付款期限付款，至原告起诉之日尚欠原告216686元。原告经多次催讨未果，诉请法院判令:1,被告立即支付定作款216686元；2,自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍向原告偿付逾期付款违约金；3,被告支付原告为实现债权而支出的律师费13418元；4,本案诉讼费用由被告负担。
被告湖州海通管桩有限公司答辩称，原、被告间确实发生过交易，但对原告主张的欠款金额有异议，对原告诉讼请求中的违约金、律师费也不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告嘉善林鑫金属制品厂向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，2014年6月17日《空心方桩桩帽定作合同》2份，以证明双方间的定作合同关系及对相关事项的约定；
2，送货单、收料单各4份，以证明原告已将被告定作的空心方桩桩帽交付给被告；
3，增值税发票记账联2份，以证明双方交易后原告已将发票交付给被告，增值税发票价税合计216686元；
4，委托代理合同1份、律师代理费发票1份、支付凭证2份，以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费13418元。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对原告提供的证据1、2的真实性有异议，对证据3、4无异议。
被告湖州海通管桩有限公司未向本院举证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，原告称为传真件，但原告未提供其他证据佐证，本院无法判断该证据是否为原件，且原告也不能确认该证据中定作方签字人的身份，对此证据的真实性，本院不予认定；原告提供的证据2，被告否认签收货物人系被告员工，原告也未提供证据证明收货人是否系被告员工，在没有其他证据补强的情况下，对该组证据与本案的关联性，本院不予认定；原告提供的证据3、4，被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告间有定作空心方桩桩帽业务往来，由原告为被告定作各种型号空心方桩桩帽。原告向被告交付工作成果后，于2015年8月25日开具给被告增值税发票2份，价税合计216686元，被告未就该次交易向原告支付过定作报酬。
本院认为，本案原、被告间定作空心方桩桩帽的交易，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在庭审中承认双方间有交易存在，仅对交易的具体金额有异议，说明原告已履行了交付工作成果的义务。被告对原告开具的增值税专用发票无异议，应认定为发票的价税合计金额为被告应付原告的定作报酬。被告辩称对应付金额有异议，但未能提供相反证据，对该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告偿付违约金和律师代理费，但原告的证据尚不能证明双方有约定逾期付款违约金，同样也不能证明双方约定了逾期付款后被告应承担原告实现债权费用的协议存在，被告对原告该部分请求所作的辩称意见成立，本院予以采纳，故对原告要求被告偿付违约金和律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖州海通管桩有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善林鑫金属制品厂定作报酬216686元；
三、驳回原告嘉善林鑫金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，保全费1770元，合计诉讼费6522元，由原告嘉善林鑫金属制品厂负担300元，被告湖州海通管桩有限公司负担6222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5888号
原告李景新，男，汉族，生于1964年8月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：赵彬，女，生于1969年12月10日，住重庆市开州区，系特别授权。
被告余天云，男，汉族，生于1964年5月4日，住重庆市开州区。
被告张定容，女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市开州区。
原告李景新诉被告余天云、张定容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告李景新于2016年12月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李景新申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景新负担。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 理
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执918号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区。
被执行人：耿荣慈，男，1964年3月23日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与耿荣慈信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3703号民事判决书予以执行。2018年3月13日执行立案后，本院于2018年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年8月1日提起“网控”系统和不动产登记部门查询，2018年8月14日依法查封被执行人耿荣慈名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆。2018年3月15日将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3703号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月十七日
书记员 闫林茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4933号
申请执行人吴某，男，1982年7月6日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1990年5月12日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
本院2014年12月1日受理的申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1442号民事调解书，被执行人张某应支付申请执行人子女抚养费4000元。在执行过程中，本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，同时，本院依法扣划被执行人银行账户存款2250元，并支付给申请执行人。本院对被执行人船舶、国土、工商、房产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4933号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翁溢帆（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1409号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,705.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,705.74元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1024号
申请执行人江秀，女，1959年1月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市“丽佳水岸”小区裙楼，组织机构代码69435697-5。
法定代表人：徐岩程，董事长。
申请执行人江秀与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日依法立案执行，执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明，本院于2016年9月26日分别以（2014）瓯民初字第1576号之四、第1574号之四民事裁定另案查封被执行人福建源祥房地产开发有限公司所有的位于建瓯市新区84#地块“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房产，并经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计3391470元，本院于2018年7月26日作出执行财产分配方案，申请执行人受偿数额10860元。
2016年7月20日，本院以（2015）瓯执字第573号执行裁定另案查封被执行人方培友位建瓯市七里街××＃地块××号××房房产，并进行网络司法拍卖，但均流拍，至今未能变现。
2015年4月24日，本院以（2015）瓯执字第90号执行裁定查封被执行人方培友位建××市××大厦商住楼××、××房房，并于2018年7月28日以（2018）闽0783执319号之二执行裁定，另案拍卖、变卖，尚未能处置变现。
2018年7月9日，本院以（2018）闽0783执319号执行裁定另案查封被执行人方培友所有闽Ｈ×××××2号普通二轮摩托车一辆及被执行人福建源祥房地产开发有限公司所有闽Ｈ×××××3号雅阁牌轿车一辆，均因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2018年8月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十六日
书记员 林 芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执70号
申请执行人南京明辉建设有限公司，组织机构代码13577779-X，住所地溧水区经济开发区团山西路1号。
法定代表人毛思保，该公司董事长。
被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司，组织机构代码56288481-3，住所地溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰，该公司总经理。
被执行人被执行人北京金唯度投资有限公司，组织机构代码66157084-4，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰，该公司董事长。
被执行人刘冰冰，男，1970年12月9日出生，汉族。
申请执行人南京明辉建设有限公司与被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、北京金唯度投资有限公司、刘冰冰借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、北京金唯度投资有限公司、刘冰冰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京明辉建设有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、北京金唯度投资有限公司、刘冰冰暂无财产可供执行，申请执行人南京明辉建设有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第449号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京明辉建设有限公司发现被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司、北京金唯度投资有限公司、刘冰冰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年六月二十四日
书记员 王莉莉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1755号
周建平：
你申请沈刚辉运输合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初556号
原告韩某，女，1988年5月20日出生，侗族，住长沙县星沙街道四区**栋**号*楼，公民身份号码：431230198805204526
委托代理人黎威，湖南融源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年7月21日出生，汉族，住长沙县星沙街道四区**栋**号*楼，公民身份号码：4305251984********。
委托代理人肖硕清，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告韩某和被告刘某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后前期感情较好，少见争吵，后因原告怀疑被告与第三者产生婚外情，夫妻开始出现矛盾，并为此发生吵打，自2015年10月开始，原告搬离原居所，在外租房居住，夫妻自此开始分居生活。2016年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告韩某和被告刘某甲经自由恋爱后结婚，并共同抚育了两个子女，婚姻基础较好，现在双方产生矛盾的原因上由于双方缺乏信任，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以完全维系的，因此，原告韩某要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持，综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一六年四月十一日
书记员 邹 朗
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执150号
申请执行人：陈海清，女，汉族，1980年1月14日生，住河南省信阳市。
被执行人：张玉龙，男，汉族，1969年7月16日生，汉族，住河南省。
申请执行人陈海清与被执行人张玉龙装饰合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1524民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海清已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1715号民事判决书，已向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十日
书记员 曾福森
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第618号
原告银川丰泽鑫晨电力物资有限公司，住所地在银川市兴庆区佑民巷3号楼2单元101室。
法定代表人蔡忠杨，公司执行董事。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京科远自动化集团股份有限公司（统一社会信用代码91320100249800142G），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人刘国耀，公司董事长。
委托代理人吴亚婷，女，1990年9月9日生，汉族，公司职员。
委托代理人王瑞苏，男，1983年5月19日生，汉族，公司职员。
原告银川丰泽鑫晨电力物资有限公司（以下简称丰泽公司）诉被告南京科远自动化集团股份有限公司（以下简称科远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰泽公司委托代理人韩龙、被告科远公司委托代理人吴亚婷、王瑞苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰泽公司诉称：2012年3月12日，其与被告科远公司签订采购合同1份，约定由其向被告科远公司供应桥架、母线等电力材料，其按约交付了货物，被告科远公司仅支付了部分款项，余款25825元未付，后质保期限到期，被告科远公司还应返还质保金13000元，该款亦未能支付，其索要无果，现起诉要求被告科远公司支付货款38825元及自2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止的利息。
被告科远公司辩称：其与原告丰泽公司于2012年3月12日签订了采购合同，对于欠货款及质保金38825元未付的事实认可，但款项未能支付系原告丰泽公司未能按约出具调试报告，付款条件未成就所致，且原告丰泽公司货物交付时间晚于双方约定的交付时间，原告丰泽公司亦应承担相应的违约金，故请求驳回原告丰泽公司的诉请。
经审理查明：2012年3月12日，原告丰泽公司（出卖人）与被告科远公司（买受人）以传真方式签订采购合同1份，合同约定由原告丰泽公司向被告科远公司供应桥架、母线等电力材料，价款为：130000元，付款方式为：70%到货款，20%调试款，10%质保金。交货时间为2012年3月19日前。合同2.2.2条约定：调试完毕，并提供调试完成报告后1个月内买受人以银行承兑汇票形式支付总价款的20%作为调试款。合同2.2.3条约定：剩余10%的设备质保金，在设备正常运行十二个月没有质量问题，买受人以银行承兑汇票形式支付设备总价的10%质保金。2012年3月30日，原告丰泽公司向被告科远公司交付并安装完成货物，未出具调试报告。后被告科远公司仅支付部分款项，余款25825元未付，2013年3月30日质保期满后，被告科远公司亦未能支付作为质保金的货款13000元，合计38825元，原告丰泽公司索款无果，诉至本院。
另查明，调试报告系为货物实际使用服务的报告，涉案电力材料安装完毕后至今，被告科远公司未向原告丰泽公司提出过质量异议。
以上事实，有采购合同、发货清单、增值税发票、催款函、律师函、EMS邮寄底单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丰泽公司按约提供了货物，有权获取货款，被告科远公司未能按约支付货款，应负纠纷的责任，其抗辩的因原告丰泽公司未能提供调试报告，付款条件未成就的意见，因调试报告系为货物实际使用服务的报告且被告科远公司自2012年3月30日货物安装完毕后至今未向原告丰泽公司提出过质量异议，应视为对于货物质量合格的认可，故其抗辩理由，本院不予采信，原告丰泽公司要求被告科远公司支付货款38825元的诉请，本院予以支持。被告科远公司未能按约按时支付货款，原告丰泽公司有权获取未付货款相应的利息，其主张要求被告科远公司支付自2013年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止的利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告科远公司抗辩的原告丰泽公司在交付货物时存在违约，应承担相应的违约金的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京科远自动化集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告银川丰泽鑫晨电力物资有限公司货款38825元及利息（以38825元为基数，自2013年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由被告科远公司负担（被告科远公司应负担的部分已由原告丰泽公司垫付，被告科远公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1414号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄勤，女，1958年4月27日出生，住江苏省镇江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,913.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,913.44元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7599号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：马建设，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告马建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21337号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日生，汉族，户籍地河南省。
被告：长沙芷芷堂生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路XXX号长沙中电软件园总部大楼A259房。
法定代表人：张昌文，总经理。
原告胡俊峰与被告长沙芷芷堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。后原告胡俊峰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡俊峰负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年八月八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初577号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴永生，男，1970年4月20日生，公民身份号码3304211970********，汉族，小学文化程度，个体经营者，现住嘉善县魏塘街道南北暑村（户籍地嘉善县罗星街道钱桥村吴家浜**号）。2016年5月27日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)574号起诉书指控被告人戴永生犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日23时20分许，被告人戴永生酒后驾驶车号为的普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路645号处时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，结果为0.80毫克/毫升。后抽取戴永生的血液进行检验，经嘉兴志源司法鉴定所理化检验，在送检的戴永生被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.06毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人戴永生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万越忠的证言，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人戴永生具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人戴永生的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人戴永生回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 靳丰倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00659号
申请执行人西安长征混凝土有限公司。
被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西郎雪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安长征混凝土有限公司与被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司、陕西郎雪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月10日作出的（2013）未民二初字第00002号民事判决已发生法律效力，权利人西安长征混凝土有限公司于2013年3月1日向本院申请执行，执行标的2439378.14元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00659号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月五日
书记员 王 锋