wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9649号
原告：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。
法定代表人：马军，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区。
被告：季美容，女，汉族，1959年1月16日生，住四川省邻水县。
委托代理人：皮军，男，汉族，1967年12月19日生，住重庆市江北区。
原告重庆港奥置业有限公司诉被告季美容商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何勤与被告委托代理人皮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆港奥置业有限公司诉称：2014年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于九龙坡区华福大道北段77号1号车库负1-387号车位，合同还对价款、支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，被告按约支付了首付款，但未按约定支付剩余款项。原告现向本院起诉请求判决：（一）、被告向原告支付拖欠的车位款9万元；（二）、被告向原告支付以9万元为基数，从应付款次日起至付清时止，按日万分之四计算的违约金。诉讼中，原告自愿撤回第（二）项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告季美容辩称：双方签订买卖合同时，原告只向被告出示了设计图纸，未到现场实际查看。车位驾驶室一边有立柱，离车位很近，严重影响驾驶员出入。车库底线离防盗门只有10厘米左右，影响车位使用，存在安全隐患。被告要求原告整改或更换车位，原告不予理睬。被告不应支付车位尾款。
经审理查明：2014年10月11日，原告重庆港奥置业有限公司（甲方）与被告季美容（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买重庆市九龙坡区华福大道北段77号（奥园国际城A区）1号车库负1-387预售车位；总成交金额为102827元；付款方式为按揭付款；因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付。合同所附《奥园国际城（A区一期）1号车库负1层平面图》标注了车位的位置、结构及相邻构筑物情况。合同所附《合同补充协议》约定：乙方在签订本合同时，向甲方缴付首期车位款12827元，在签订本合同后30天内，向甲方缴付车位价款余额9万元，此笔款项乙方以向甲方指定的银行申请信用卡分期方式支付；非甲方原因或国家政策法规调整等原因造成本合同签订后30天内乙方的按揭贷款未获银行审批或未获银行足额审批的，乙方应在银行确认不能批准后7日内一次性付清；该车位按个销售，不按面积计价，也不因实测面积与预测面积误差作任何退补；一方基于本合同按照本合同中所记载的地址或乙方所购该商品房的地址发送给对方的通知等文件，发出后7天后视为对方已收到，乙方更改本合同内记载的地址，须在变更后3天内书面通知对方，否则应承担送达不能的法律后果。
签订合同当日，被告按约定向原告支付了车位款12827元。
2015年1月5日，重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所根据原告的委托，对车库面积进行测量并形成《重庆市房产面积测算报告书（车库竣工分割）》，其中载明：387号车位套内面积12.72平方米。
2015年4月22日，原告通过特快专递方式按合同记载的地址向被告发出《催款函》一份，载明：被告应按约定于2014年11月24日前向原告缴付房款9万元，截止发函之日，被告仍未支付，违反合同约定，请在收到此函30个工作日内，务必按合同约定付清拖欠房款9万元并支付违约金。
2016年8月25日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行出具《证明》一份，载明：关于季美容客户购买奥园国际城387号车位，其与开发商签订合同时，按揭贷款资料系直接交由我行，经我行审核后，该客户资料未通过贷款审批，未与该客户签订贷款合同。
诉讼中，本院到车库现场对涉案车位进行实地勘测，车位状况为：长约5米，宽约2.46米，车位左侧距边线约5厘米处有一立柱。
庭审中，原告称，被告购买的车位属于标准尺寸，位置和合同约定相符；被告称，涉案车位不方便使用，被告一直在合同载明的地址居住，没有收到催款函。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、房产面积测算报告书、催款函、特快专递寄件回执、证明、现场勘测笔录、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同自成立时生效。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。
被告应按合同约定方式向原告支付车位款。因按揭贷款资料未通过银行审批，被告按约定应于银行确认不能批准后7日内一次性付清尾款。原告于2015年按合同记载的地址向被告发出催款函，虽然被告称未收到函件，但按双方约定应视为送达。原告的催款行为可视为向被告告知贷款未获审批，被告应向原告支付车位尾款9万元。涉案车位的位置、结构、面积与合同所附平面图基本一致，不违反标准车位相关规范，具备车位的使用功能，被告以不方便使用为由拒绝支付尾款的理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告季美容于本判决生效之日起十日内向原告重庆港奥置业有限公司支付车位款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，由被告季美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一六年十二月三十日
书记员 余彦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执639号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603745-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县计划生育行政执法大队大队长。一般代理
委托代理人：裴喜艳，任镇平县计划生育行政执法大队副大队长。一般代理
被执行人：张国元，男，生于1986年12月9日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：吴艳，女，生于1991年7月18日，汉族，住址同上。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人张国元、吴艳为行政征收一案，依据本院（2017）豫1324行审640号行政裁定书，准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张国元、吴艳夫妇作出的人口征决字（2017）第130号行政征收决定书。本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张国元、吴艳的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3082号
申请执行人：吴菊妹，女，1964年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李玉叶，女，1967年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：曹光华，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3954号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人吴菊妹与被执行人曹光华、李玉叶民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人曹光华、李玉叶有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人曹光华、李玉叶有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曹光华、李玉叶尚欠申请执行人吴菊妹借款本金53300元,并共同承担案件受理费566.50元,申请执行费699.50元。申请执行人吴菊妹发现被执行人曹光华、李玉叶有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3082号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初6791号
原告：顾从田，男，1970年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市海州区浦南镇富安村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇富安村。
法定代表人：李娜，该村村长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：赵斯安，男，1962年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告顾从田与被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会、赵斯安确认合同无效一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾从田、被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会委托诉讼代理人胡伟、被告赵斯安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾从田向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认二被告2018年5月15日签订的土地流转合同无效；2、恢复土地原来状态，赔偿经济损失4080元；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2018年5月15日，被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会未经原告同意，擅自与被告赵斯安签订土地流转合同。原告认为该流转土地中有原告的承包地，原告已于1996年1月1日取得该承包地的经营权证，承包期限30年，两被告的行为侵犯了原告的合法土地承包权，为此请求法院确认两被告签订的土地流转合同涉及被告承包的土地部分无效。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
农村土地耕地承包合同，农村土地承包经营权证。
被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会答辩：1、被告流转土地共计124亩，涉及109户村民，其中108户村民签订了书面农村土地承包经营权转包合同。被告方电话通知了原告，得到原告口头同意流转，因原告本人不在村上居住，也未亲自种植土地，因此未回村上签字；2、二被告签订的土地流转合同是经海州区农村产权交易中心公告进行招标后由被告赵斯安中标取得，被告赵斯安与原告相识并且也得到了原告口头同意；3、流转的王巷小圩五组土地，含原告0.8亩土地的124亩土地是用于种植藕、养殖龙虾，不具有分割性。村五组在土地流转时均召开了村民小组会议，在农户承包土地经营权交易项目审批表上均有村民代表的签字，村民代表是九户，其中顾君与原告系亲兄弟关系，具有法律上的代表性；4、村委会流转土地完全是为了村民的利益做公益，未收取任何报酬。上一个承包期是6年，种植用途都是一样的，合同也是都签订的，原告方也是同意的，该土地一直在村委会手中，后又招标流转承包6年。
被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会为了支持其答辩请求提交如下证据：
1、农村集体土地使用权流转合同；
2、富安村五组王巷小圩土地流转合同；
3、农村土地承包经营权交易项目审批表；
4、江苏省农村产权交易结果公示；
5、江苏省海州区农村产权交易公告；
6、浦南镇村土地流转兑现表；
7、农村土地承包经营权转包出租合同。
被告赵斯安答辩：涉案土地招投标原告都知晓，且其曾得到过原告口头同意土地流转。
被告赵斯安为了支持其答辩请求提交如下证据：
二被告签订的土地流转合同及发票。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月20日被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会通过农户承包土地经营权交易项目审批，同年4月23日将124亩土地在连云港市海州区农村产权交易中心挂牌招标。2018年5月4日，被告赵斯安中标。同年5月15日，二被告签订富安村五组王巷小圩地土地流转合同，将该村108户村民共计124亩土地（其中包括原告的0.8亩土地）流转给被告赵斯安用于种植、养殖，双方就流转期限、价格等进行了合同约定。嗣后，原告顾从田诉至本院，请求判令二被告签订的上述流转合同涉及其所有的土地部分无效，恢复土地原来状态，并赔偿其损失人民币4080元。
另查明，上述合同中涉及的124亩土地承包经营权隶属于富安村包括原告顾从田在内的108户村民，其中107户村民与被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会书面签订了农村土地承包经营权转包（出租）合同，原告顾从田系口头同意将其位于里流转给被告赵斯安。土地流转后原告顾从田反悔，要求确认二被告合同无效，收回土地。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的土地承包经营权证、流转合同、交易公告等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会与被告赵斯安签订的富安村五组王巷小圩土地流转合同系双方真实意思表示，未违反法律规定、合法有效。原告顾从田庭审中自认其口头同意将其土地转包被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会，故原告顾从田诉求因被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会未经其同意，擅自流转土地行为无效，违背事实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾从田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 孙晶晶
二〇一八年十一月六日
书记员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2066号
申请执行人莫某，广西××机械设备有限公司职员。
被执行人卢某，个体户。
本院在执行莫某申请执行卢某离婚纠纷一案中，于2015年12月23日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7211号
上诉人（原审原告）刘酉华，女，1981年7月31日出生，回族，中国电子科技集团有限公司第二十研究所干部，住西安市莲湖区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原审原告苏军海，男，1980年4月10日出生，回族，中国电子科技集团有限公司第二十研究所干部，住西安市莲湖区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人刘酉华因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）、原审原告苏军海商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初4418号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘酉华的委托代理人任新宪、原审原告苏军海的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
苏军海、刘酉华诉称，2014年3月2日，其与中登公司签订《商品房认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为389219元，并约定2014年10月1日前交付商铺等。《商品房认购协议》签订当日其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效，2、由中登公司返还购房款389219元并赔偿损失35030元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年5月8日，要求支付至实际给付日），3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏军海、刘酉华的起诉。本案受理费7664元（原告苏军海、刘酉华已预交），由本院退还原告苏军海、刘酉华。
宣判后，刘酉华不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，刘酉华现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘酉华、苏军海与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘酉华、苏军海的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年××月××日
书记员 孙 妍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第988号
罪犯冉芬，女，1967年1月15日生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）达中刑初字第67号刑事判决，以被告人冉芬犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年10月9日起至2016年10月8日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯冉芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冉芬减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯冉芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年10月22日向原审法院缴纳罚金4万元，综合考核累计得分195.61分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第72号
原告曾凡成，农民。
委托代理人王星，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王化义，农民。
被告融水苗族自治县一心河水电有限公司。
住所地：融水镇香山路89号。
法定代表人王代军，经理。
本院在审理原告曾凡成与被告王化义、融水苗族自治县一心河水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年5月8日向本院申请撤回对被告融水苗族自治县一心河水电有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾凡成自愿申请撤回对被告融水苗族自治县一心河水电有限公司的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡成撤回对被告融水苗族自治县一心河水电有限公司的起诉。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
代理审判员 唐晓莹
二〇一一年五月九日
书 记 员 卿钟秀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2080号
申请执行人沈文斌，男，1981年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陆均琰，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人沈文斌与被执行人陆均琰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初14982号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆均琰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文斌借款本金800000元及利息286000元;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14574元，公告费690元，两项合计15264元，由被告陆均琰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈文斌向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2018年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
6、2018年6月7日，本院经现场调查，未能找到被执行人；同日，本院到被执行人居住地村委会调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。
7、2018年6月8日，本院书面约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，如其不能提供财产线索的，本院将对本案依法予以终结本次执行程序；申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币1101264元及迟延履行期间的利息，本案实际执行到位0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人可供执行财产状况调查表、照片、约谈笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陆均琰名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆均琰其他可供执行财产后，申请执行人沈文斌可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钱飞帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4417号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：邱杨，男，1985年4月12日生，汉族，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告邱杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于2018年11月6日原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费125.00元，均由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年十一月六日
书记员 吴佳音
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执81号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博瀚广工贸有限公司，统一社会信用代码913703056848250028。住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路**号。
法定代表人许永常，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行淄博瀚广工贸有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月15日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2010年3月占用凤凰镇柴北村土地14106平方米（其中水浇地26平方米、设施农用地14080平方米）建设生产沥青、蜡油项目（厂房、房屋），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7333号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：责令被执行人自行拆除在非法占用的14106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15日内恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第7333号《国土资源行政处罚决定书》于2017年09月28日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字[2017]第7333号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第7333号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2018年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办法（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人淄博瀚广工贸有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的14106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人淄博瀚广工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月八日
代理书记员 徐誉雯
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执306号
被拘留人:邵崇兴公民身份号码:
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行前所支行与李亚南、胡德建、邵崇兴（2018）浙1002执306号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵崇兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1719号
原告：孟庆福，男，1984年4月28日出生，蒙古族，公安局职工，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告:德力格朝克图，男，1986年10月1日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：特格西，男，1983年2月7日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：拉西苏哈，男，1982年2月7日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告孟庆福诉被告德力格朝克图、特格西、拉西苏哈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼，被告德力格朝克图、特格西、拉西苏哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告给付本金6860元及利息1235元（自2016年10月6日至2017年7月6日按2分计息），合计8095元；二、本案诉讼费用由被告承担。；事实和理由：2015年6月6日被告德力格尔朝克图向我借款人民币11600元约定利率为2.5分利息，还款期限为2015年11月5日，当时由被告西拉苏哈和特格喜担保，并在借据上画押签字。该欠款到期后被告于2016年10月6日还11500元，截止2016年10月6日欠本金6860元，经我多次催款，被告拒付。故，诉至法院要求维护我的合法权益。
被告德力格朝克图、特格西、拉西苏哈未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：一、被告是否欠原告6860元，是否约定利率；二、原告的请求是否得以支持；
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举欠据一枚。意在证明被告向原告借款11600元，并约定利息为2.5分。后被告给付了11500元，但是剩余本金6860元被告一直借故推拖至今未还的事实。
本院认证为：该证据合法有效能够证明，2015年6月6日，被告向原告借款11600元并约定利息2.5分的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告德力格朝克图于2015年6月6日向原告孟庆福借款11600元，约定还款日期为2015年11月5日还清，约定利息为2.5分，并有被告特格西、拉西苏哈提供担保。该笔欠款经原告多次催要，被告于2016年10月6日还11500元，剩余款项一直借故推拖至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。欠款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告德力格朝克图、特格西、拉西苏哈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德力格朝克图于本判决生效后立即给付原告孟庆福欠款6860元及利息1235元（自2016年10月6日至2017年7月6日按2分计息），合计8095元。
二、被告特格西、拉西苏哈承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德力格朝克、特格西、拉西苏哈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李金瑞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2388号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：魏昌森，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：池丽珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：魏昌会，男，1965年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：池彩金，女，1972年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄允勤，男，1971年3月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吕玉缘，女，1980年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：邓招罕，男，1967年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：徐晓静，女，1985年6月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1990号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏昌森、池丽珍、魏昌会、池彩金、黄允勤、吕玉缘、邓招罕、徐晓静金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人魏昌会、池彩金所有的坐落于杭州市余杭区栖溪名园8幢1单元301室房屋，申请执行人受偿4718725元。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人魏昌森、池丽珍尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金581275元及利息，被执行人魏昌会、池彩金、黄允勤、吕玉缘、邓招罕、徐晓静对上述债务在最高保证金额176万元为限承担连带偿还责任。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02518号
原告薛纪波，男，1981年1月15日生，汉族，西安市西北大学教师。
被告白智辉，男，1977年8月7日生，汉族，农民（缺席）。
原告薛纪波诉被告白智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛纪波到庭参加了诉讼，被告白智辉经本院公告向其送达诉讼状副本及开庭传票，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛纪波诉称：2013年8月15日，被告白智辉在我的彩票站买彩票，以立刻取钱为借口陆续购买11200元的彩票，到晚上9点，被告仍未还钱，无奈我与被告一起到公安莲湖分局西关派出所调解，被告书写欠条一张，答应近期内归还欠款，后被告杳无音信，现诉请法院依法判令被告归还欠款11200元，并承担本案诉讼费用。
被告白智辉未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告白智辉在原告薛纪波夫妇开办的福彩61011831号投注站购买彩票，因其以前与被告相识，当天被告共购买11200元的彩票，被告白智辉未给付彩票款。当晚9时经公安莲湖分局派出所民警调解，被告白智辉给原告薛纪波出具欠条一张，内容为“欠条今借到纪波壹万壹仟元白智辉”。后经原告多次电话索要未果。2013年10月8日，原告诉至本院，要求被告给付欠款11200元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告要求被告按欠条给付其11000元，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因购买彩票未付款。双方发生纠纷，后经公安机关调解，被告出具欠条一张，即与原告形成债权债务关系，事实清楚，因此对原告要求被告归还欠款11000元的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白智辉于判决生效后10日内给付原告薛纪波11000元。
如逾期未付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，其他费用600元，诉讼费共计680元，由被告白智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年三月三日
书记员 赵珍晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1078号
罪犯蒋金燕，女，1971年12月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市渭城区人民法院于2008年11月7日作出（2008）渭刑初字第244号刑事判决，以被告人蒋金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯蒋金燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金燕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月三日
书 记 员 周媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15455号
原告杜辉清，男，1966年5月20日生，白族，住重庆市丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告柯青彦，男，1986年1月5日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。
负责人曹阳。
委托代理人龙拓茺，重庆盛全律师事务所律师。
原告杜辉清诉被告柯青彦、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜辉清委托代理人杜洪君、被告柯青彦、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人龙拓茺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉清诉称，2015年8月24日16时30分，柯青彦驾驶渝A3R3**小型客车，在九龙坡区区九江路华福路路口与原告驾驶的渝GJB5**二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，柯青彦承担全部责任。肇事车辆渝A3R3**号在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送入医院治疗，柯青彦已经垫付住院期间的治疗费用。经协商误工费等赔偿无果，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费600元、误工费14832元、护理费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定检查费3070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任范围内承担责任；2、由被告柯青彦承担本案诉讼费。
被告柯青彦辩称，依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆渝A3R3**号车辆在本公司投保有交强险和商业险，商业险限额50万元，且购买有不计免赔，本次事故发生在保险期限内；不认可精神损害抚慰金，不承担本案受理费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月24日16时30分，柯青彦驾驶渝A3R3**小型客车，在九龙坡区区九江路华福路路口与原告驾驶的渝GJB5**二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，柯青彦承担全部责任。
事故发生后，原告被送入医院治疗，共住院12天。被告柯青彦垫付了医疗费用。另肇事车辆A3R318在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额50万元，且购买有不计免赔。
原告申请对其误工时限、护理时限进行司法鉴定，受本院委托，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定委托书，鉴定：原告误工时限为40日，护理时限为15日。原告垫付鉴定费1200元、检查费1870元。
庭审中，原告举示由重庆志成机械制造有限公司出具的误工证明，证明原告系该公司员工，从2015年8月24日因交通事故受伤至2015年11月9日未上班。另该误工证明中“2015年11月9日”处有明显改动。庭审中，经本庭询问，原告本人称2015年10月10日回公司上班。原告举示《对私客户对账单》，显示2015年5月18日发放工资5066元、2015年6月18日发放工资5163元、2015年7月17日发放工资4645元、2015年8月18日发放工资5159元、2015年9月7日与18日共发放工资5512元，2015年10月至2015年12月26日期间，未发放工资。原告称公司本月工资下月发放。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告柯青彦各承担赔偿责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告按50元/天，计算12天，主张600元，本院予以确认。
2、误工费。原告主张14832天，本院认为，误工费是受害人因伤无法正常工作而实际减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举示证据不足以证明原告其最近三年的平均收入状况，本院酌情按2015年5月至2015年9月期间平均工资计算为5109元/月，误工时限以鉴定意见准，认定40日，确认误工费为6812元。
3、护理费。原告主张4500元，本院认为，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情原告住院期间认定100元/天，护理时限以鉴定意见为准，认定15天，确认护理费主张为1500元。
4、鉴定费及检查费。根据鉴定费票据，认定鉴定费1200元；关于检查费，原告已经举示医疗费票据，被告未提交相反证据证明原告该费用与本次鉴定无关，故根据证据高度盖然性原则，足以认定检查费1870元。
5、精神损害抚慰金。原告主张2000元，被告不予认可，本院认为，原告未提交证据证明原告因伤构成伤残，造成巨大精神痛苦，故对该费用不予支持。
以上费用中，由鉴定检查费3070元由被告柯青彦承担。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费600元，在交强险死亡伤残费用赔偿有责责任限额内赔偿原告误工费6812元、护理费1500元，合计8912元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜辉清8912元；
二、被告柯青彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜辉清3070元；
三、驳回原告杜辉清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由原告杜辉清负担87元，由被告柯青彦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐家佳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第77号
申请执行人：杨福吉
被执行人：海阳市英利制衣有限责任公司
本院在执行申请执行人杨福吉与被执行人海阳市英利制衣有限责任公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市英利制衣有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市英利制衣有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2816号
天津海益置地有限公司、天津天地伟业科技有限公司：
原告天津海益置地有限公司与被告天津天地伟业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8227号民事判决书，双方已和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2816号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1837号
原告李某，女，汉族，农民。
被告董某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不合，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：我们婚前婚后感情都很好，孩子尚幼，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后于2014年12月12日生一女孩，取名董某乙，现随原告一起生活。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚后双方感情不合，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十二月十四日
书记员 张祥会
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初251号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董海军，男，生于1973年10月18日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月27日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月15日被禹州市公安局取保候审，2017年3月2日被禹州市人民检察院取保候审,2017年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人董海军犯盗窃罪，2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人董海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月23日凌晨3时许，被告人董海军去到禹州市南高速口北路东中国石化加油站，趁被害人司某在车内睡觉之机，将其现金人民币1700余元盗走。
2016年6月30日凌晨2时许，被告人董海军去到禹州市古城镇小集村加油站，趁被害人边某在车内睡觉之机，将其现金人民币2000余元盗走。
2016年7月11日凌晨5时许，被告人董海军去到禹州市双语实验学校对面蓝天超市门口，趁被害人司机祝某的妻子在车内睡觉之机，将其现金人民币6000余元盗走。
2016年8月10日凌晨1时许，被告人董海军去到禹州市郭连路口中国石化水泉高加油站，趁被害人周某在车内睡觉之机，将其现金人民币400余元和一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2253元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董海军犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人董海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年6月23日凌晨3时许，被告人董海军去到禹州市南高速口北路东中国石化加油站，趁被害人司某在车内睡觉之机，将其现金人民币1700余元盗走。案发后，被告人董海军亲属退赔被害人司某现金人民币3000元，征得谅解。
2016年6月30日凌晨2时许，被告人董海军去到禹州市古城镇小集村加油站，趁被害人边某在车内睡觉之机，将其现金人民币2000余元盗走。案发后，被告人董海军亲属退赔被害人边某现金人民币2200元，征得谅解。
2016年7月11日凌晨5时许，被告人董海军去到禹州市双语实验学校对面蓝天超市门口，趁被害人张某（司机祝某的妻子）在车内睡觉之机，将其现金人民币6000余元盗走。案发后，被告人董海军亲属退赔被害人张某现金人民币6500元，征得被害人张某及祝某的谅解。
2016年8月10日凌晨1时许，被告人董海军去到禹州市郭连路口中国石化水泉高加油站，趁被害人周某在车内睡觉之机，将其现金人民币400余元和一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币2253元。案发后，被告人董海军亲属退赔被害人周某现金人民币3000元，征得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人董海军以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董海军犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董海军已退赔被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月六日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第211号
原告王建军，农民。
被告黄元生，农民。
本院在审理原告王建军与被告黄元生装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2011年6月3日向本院申请撤回对被告黄元生的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告黄元生已给付原告王建军的装饰、装修款，原告自愿申请撤回对被告黄元生的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告王建军负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
审 判 员 邓敬杰
二〇一一年六月三日
代书记员 王庆汝
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1700号
申请执行人许芳,女,1974年10月1日出生,住江苏省泗洪县。
被执行人许昌市天征源商贸有限公司,住许昌市魏都区毓秀路毓秀农贸市场门面房。
本院在执行许芳与许昌市天征源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年四月六日
书记员 张哲芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3384号
原告张飞。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告张飞与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费42元，保全费133元，由原告张飞负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3495号
申请执行人:深圳某某银行有限责任公司。
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人：丘某某。
被执行人:深圳市某某实业发展有限公司。
法定代表人：丘某某。
被执行人:深圳市某某有限公司。
法定代表人：丘某某。
关于申请执行人:深圳某某银行有限责任公司与被执行人丘某某、深圳市某某实业发展有限公司、深圳市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民二初字第933号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计20000000元（以人民币元为货币单位，下同），本院已依法受理。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人丘某某、深圳市某某实业发展有限公司、深圳市某某有限公司名下价值23086076元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 薛文超
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 舒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4403号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万聚。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人李万聚环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4035号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初862号
原告：袁秀亮，男，1969年7月30日出生，汉族，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所实习律师。
被告：左焕同，男，1956年11月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：张士苹，女，1959年5月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
原告袁秀亮与被告左焕同、张士苹排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀亮委托诉讼代理人乔艳莎、被告左焕同及委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀亮向本院提出诉讼请求：判决二被告将其物品搬离张家口××开发区天秀花园小区28号楼5单元403室。事实和理由：2016年11月22日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其所有的位于张家口××开发区天秀花园小区28号楼5单元403室房屋出卖给原告，购房款为300000元，合同签订后，原告如约支付购房款，并且办理房屋所有权转移登记手续，现原告是上述房屋的合法所有权人，但是二被告拒绝搬离房屋，经多次协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
左焕同、张士苹辩称，一、与袁秀亮之间不存在房屋买卖合同关系，左焕同用房子为朱玉祥（左焕同的女婿）向原告外甥赵智博的借款提供抵押担保，本案的主体资格不适格，案由也错误；二、按照常理，现实中都是签订完买卖合同后，出卖人与买受人各执一份买卖合同，如果是真实的买卖合同，只要双方签订合同后买受人与出卖人履行完义务后，买受人就应该会入住到所购买的房屋中，本案中双方是2016年11月24日在房管局的大厅签订过买卖合同，并于当天将房产过户到原告名下，但直到2017年5月11日赵智博才找朱玉祥等人要求腾房，显然不符合常理，合同是袁秀亮与左焕同签订，但是袁秀亮从来不出面，均是赵智博出面，也不符合常理；三、买卖合同是袁秀亮与左焕同所签订，应该由袁秀亮向左焕同给付房款，由左焕同接受房款，但没有任何证据证明原告向二被告打款以及是左焕同让房款打到朱玉祥名下，故买卖合同自始没有成立也没有生效。四、贵院审理的（2017）冀0791民初929号案件以及朱玉祥向赵智博转款的事实可以证明原、被告之间不存在买卖房屋的关系，如果是房屋买卖就不存在再向赵智博还款。五
、赵智博与左丽娜、朱玉祥的录音中可以证实朱玉祥与赵智博之间只是一种借款关系，录音中赵智博多次认可是借款，还说到违约金，如果是房屋买卖，房屋已经过户，没有违约的可能。六、如果是房屋买卖合同，在房管局调取的合同中显示购房款是100000元，因为过户费是被告承担，不符合常理，也不符合房屋买卖的交易习惯。七、涉案房屋位于张家口××开发区天秀小区，在2016年11月23日期间的房价已经涨到每平米10000多元，涉案房屋是77.55平方米，左焕同不可能以300000元的价格出售。八、本案案由系排除妨害，排除妨害的构成要件中特别强调的是被妨害的标的物由所有权人占有，本案中原告没有取得涉案房屋的所有权，也没有占有涉案房屋，无权行使排除妨害这一权利。综上，原、被告之间不存在买卖关系，左焕同只是为朱玉祥的借款用房产进行担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月23日，案外人赵智博向户名为马超的账号上转入184315元。同年11月24日，左焕同出具收据，载明“今收到赵智博购房款人民币叁拾万元，其中银行转账金额为184315元，现金金额为104000元”，法庭审理过程中左焕同对于收据上的签字认可系其本人所签。位于张家口××开发区西苑中路37号天秀花园28号楼5单元4层403室房屋目前登记在袁秀亮名下。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、中国建设银行股份
有限公司张家口纬一路支行出具的赵智博的个人活期账户交易明细、房屋所有权证书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。左焕同、张士苹之涉案房屋只是为左焕同的女婿朱玉祥向赵智博的借款提供担保、房屋买卖合同无效辩驳，提供的证据不足以证实其主张，且担保物权相对于主债权来说具有从属性，与涉案房屋进行过户登记系不同的概念，根据房屋所有权证书，位于张家口××开发区西苑中路37号天秀花园28号楼5单元4层403室房屋登记在袁秀亮名下，该行政行为未被撤销前袁秀亮应为涉案房屋的登记所有权人。而对于他人妨害所有权人的物权的，所有权人有权请求排除妨害，故对袁秀亮之判决左焕同、张士苹将物品搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：
被告左焕同、张士苹于本判决生效之日起二十日内将其物品搬离位于张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园28号楼5单元4层403室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，人民法院有权依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告左焕同、张士苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 东
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初731号
原告：晏员牯，男，1957年10月14日生，汉族，上高县人，退休，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：晏祖燕，男，1987年2月24日生，汉族，上高县人，务工，住。
原告晏员牯与被告晏祖燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员简顺民任审判长，与人民陪审员甘嘉尉、罗冬香组成合议庭,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告晏员牯及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告晏祖燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏员牯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告受曾茹委托，多次要求原告对张国胜借张文贵（后改出借人为曾茹）15万元承担担保偿还责任。对此，原告于2017年3月26日代为偿还11万元由被告收取，然被告收到原告代偿款11万元后并未将该款转给曾茹或张文贵，从而导致曾茹向上高县人民法院对原告及张国胜提起诉讼，上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1962号民事判决原告对张国胜借曾茹的15万元本息承担连带清偿责任。同时，被告于2017年3~5月向原告分别借款合计7000元。对此代收款和借款，原告多次催促被告归还代收款11万元和借款7000元给原告，但被告却以各种理由推拖，以致原告至今未能向被告收回代收款11万元和借款7000元。为此，原告为维护自身的合法权益，早日收回该代收款11万元和借款7000元，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告晏祖燕未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告晏祖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，对原告的举证经法庭核对无异，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，张国胜因资金周转需要，向曾茹提出借款15万元。张国胜、曾茹一起到原告办公室商谈借款事宜。因原告急于要开会，就在借条的担保人处签名后离开，当时借条写明“今借到张文贵现金15万元……”，张国胜在借款人处签名，利息和借期均未填写。当天，曾茹通过银行转账向借款人张国胜账户转入15万元。之后，曾茹根据与张国胜的约定，在借条上利息处填上“月息3分，借期为24个月”。后来，曾茹与借款人张国胜协商，张国胜将借条上出借人张文贵的名字改为曾茹，并按指印。该借款到期后，曾茹为追索欠款，曾与晏祖燕一起到原告晏员牯办公室要求还款。从2017年2月份起，原告分几次将钱交给了被告晏祖燕，2017年3月26日，原告将最后一笔钱交被告时，被告晏祖燕向原告出具了一份收条，内容为：“我受曾茹委托收晏员牯担保张国胜借张文贵壹拾伍万整，实收拾壹万元整。代收人晏祖燕”。后来，曾茹以未委托被告晏祖燕收回借款为由，要求担保人晏员牯偿还该借款，晏员牯则以其已承担保证责任为由拒绝向曾茹还款。2017年11月13日，曾茹向本院起诉张国胜、晏员牯。2018年1月31日，本院作（2017）赣0923民初1962号民事判决书，判令晏员牯对该笔借款本金15万元承担保证责任。为此，原告诉至本院，要求被告晏祖燕返还其以曾茹名义收取原告的还款11.7万元。
本院认为，被告以受债权人曾茹委托的名义向原告收取款项，没有用于清偿原告的债务，而是占为其自己所有，构成不当得利，损害了原告的利益。原告要求被告返还收取的11万元和借款8000元，因被告仅向原告出具金额为11万元的收条，并没有出具借款8000元的借条。根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证。原告应就其主张提供证据，予以佐证，而且，借款属另一民事法律关系，不便于在本案一并处理。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏祖燕于本判决生效之日起五日内偿还原告晏员牯人民币110000元。
二、驳回原告晏员牯的其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告晏祖燕承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 简顺民
人民陪审员 甘嘉尉
人民陪审员 罗冬香
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 晏 松
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第255号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人花某甲，乳名志国、小花，男，1977年4月17日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年12月23日被商城县公安局刑事拘留；2014年12月23日被商城县公安局取保候审；2015年10月15日经商城县人民检察院决定被取保候审。2015年12月4日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人花某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，余某某（已判刑）等人在商城县余集镇以“推饼子”的方式组织人员聚众赌博。被告人花某甲在赌场内为赌博人员洗牌、发牌，并从中获利。案发后，被告人花某甲主动到商城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人花某甲在庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、案发经过、到案经过、前科证明、刑事判决书、辨认笔录、调查评估意见；证人余某某、许某某、花某乙、田某某、刘某某、谢某某、曾某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人花某甲犯赌博罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人花某甲明知他人实施赌博犯罪活动，为获报酬而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人花某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人花某甲符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人花某甲违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 何金峰
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执135号
被拘留人:白丽公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与李昌标、白丽、王陈林、王先桂、金勇利、杨如聪、王宰红（2018）浙1002执135号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对白丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执275号之一
申请执行人廖鹏飞，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被执行人白秀珠，女，1964年12月28日出生，汉族。
被执行人刘青，女，1984年5月16日出生，汉族。
申请执行人廖鹏飞与被执行人白秀珠、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）清民初字第895号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖鹏飞于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币124，604元。
本案在执行过程中，本案轮候查封了被执行人白秀珠所有的位于清流县龙津镇长兴南街宏发巷2号房产，暂时无法处置。经本院查明，被执行人刘青无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人白秀珠无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）清民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄承辉
。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更363号
罪犯郑龙，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年4月22日作出（2013）泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人郑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人郑龙的全部违法所得。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月29日以（2013）闽刑终字第270号刑事裁定书，裁定维持原判对被告人郑龙的定罪量刑及追缴违法所得之判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）200号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2015年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币6500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第404号
申请执行人：唐殿库，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩佩洪，住吉林省舒兰市。
申请执行人唐殿库与被执行人韩佩洪买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月25日作出（2014）舒民二初字第265号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩佩洪拒不执行，经司法拘留后，被执行人韩佩洪同意给付执行款及执行费81800元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第265号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 李远和
审判员 徐长海
二〇一五年一月十三日
书记员 杜 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保529号
申请人：赵亚彬，男，1991年9月4日出生，汉族，住赤峰市。
申请人：德通建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：姚建亮，董事长。
申请人赵亚彬与被申请人德通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵亚彬于2018年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人德通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行×××账户存款在12万元范围内予以冻结，保全金额为12万元。担保人赵亚楠以其名下×××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行×××账户存款在12万元范围内予以冻结,冻结期限为一年。
二、对申请人赵亚楠名下×××号汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝玉江
二〇一八年七月二十日
书记员张俊峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第485号
申请执行人：明溪县宏大木业有限公司，住所地：明溪县。
法定代表人：陈文鸣，执行董事。
被执行人：谢光荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人明溪县宏大木业有限公司与被执行人谢光荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）明民初字第357号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县宏大木业有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢光荣暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月22日作出的（2015）明民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00263号
原告段先辉。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告李安清。
被告陶兴玲。
两被告的共同委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
本院在审理原告段先辉与被告李安清、陶兴玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告段先辉于2015年12月1日以案件还需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段先辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段先辉撤回起诉。
案件诉讼费3650元，减半收取1825元，由原告段先辉负担。
审判员 黄芳
二〇一五年十二月一日
书记员 窦倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1267号
原告：史永梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地济宁市洸河路72号如意大厦十二楼。
法定代表人：刘春光，董事长。
委托诉讼代理人：曹荣（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆（特别授权），男，济宁市城建投资有限责任公司员工。
原告史永梅与被告济宁市城建投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永梅及其委托诉讼代理人杨厚萌、被告济宁市城建投资有限责任公司的委托诉讼代理人曹荣和杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告签订的城投锦园小区商品房买卖合同时捆绑销售、强制交易停车位和储藏室的行为无效；2、请求判令被告返还强制收取原告的停车位和储藏室款共计6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过团购的方式购买了被告开发的城投锦园（原春江花月）住宅小区商品房，并签订了商品房买卖合同。但被告在签订商品房买卖合同时违反法律规定的公平、自愿原则进行捆绑销售，强制原告购买该小区的停车位和储藏室，并将原告提前交纳的部分购房款单方强制变更为停车位和储藏室的保证金（车位5万元、储藏室1万元），如果原告不按照被告的要求购买车位和储藏室，就不给签订商品房买卖合同，取消购房资格，预交的购房款一次性退还。今后上房时如不按被告的要求购买车位和储藏室，强行收取的该笔款项不予退还。被告捆绑销售、强制交易的行为，不仅违反了我国法律的相关规定，而且严重损害了消费者的合法权益，应依法认定被告捆绑销售强制交易的行为无效并返还违规收取原告的储藏室和车位的款项。
济宁市城建投资有限责任公司辩称，原告所述并非事实，我公司不存在强制交易行为，涉案城投锦园项目储藏室、车位与住房进行配套销售是基于合同当事人之间的合意，原告的诉请并无事实和法律依据，请求法院予以驳回。2010年3月，我公司下属的济宁市城建房产置业有限公司与济宁市司法局签订《鲁南化工厂片区商品房集体购房意向书》，而后济宁市司法局组织包括原告在内的458名购房人团购城投锦园住宅。我公司与济宁市司法局多次书面沟通中均确认了团购方式，储藏室、车库与住房进行配套销售，而济宁市司法局也以会议及选房方案通知等多种方式告知了458名购房人。2016年8月城投锦园项目开始办理签订合同事宜，458名购房人携带济宁市司法局工会委员会盖章的《济宁市司法局工会团购房合同签订通知单》及《济宁市司法局工会团购房交款结算通知书》来我公司办理合同签订事宜，随后购房人与我公司签订《城投锦园商品房买卖合同信息确认单》、《济宁市商品房买卖合同》。无论购房人携带的司法局通知书还是购房人签字的信息确认单，均明确了房屋首付金额、车位定金、储藏室定金。也就是说无论从最初购房人参与团购事宜还是签订合同过程中，购房人是明确知道储藏室、车库与住房进行配套销售，而且也签字确认同意合同内容，合同双方当事人均应按约履行义务。涉案小区的储藏室、地下车位等未计入该商品房的公摊面积，购房人购买的商品房未摊销该部分配套建筑的开发建设成本，因此储藏室、地下车位等配套产权归我公司享有，我公司可转让其使用权和收益权。基于我公司有权处置储藏室、地下车位，且购房人明确确认团购房屋配套销售，而购房人以其行为表示违反合同约定，我公司保留追诉购房人违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年，济宁城投锦园小区（原鲁南化工厂片区）商品房进行团购。原告史永梅参加了房屋团购活动，并预付了部分款项。2016年9月20日，原告持济宁市司法局工会委员会出具的《济宁市司法局工会团购房合同签订通知单》到被告处签订合同。该通知单记载了原告团购房屋的位置、面积、单价、总房款，并载明车位每个价款90000元，储藏室2800元/㎡，已预交车位保证金50000元，储藏室保证金10000元，总计已交款250000元。同日，原告在《城投锦园商品房买卖合同信息确认单》上签字、按捺。该信息确认单载明了房屋的位置、面积、单价、总房款、车位定金50000元、储藏室定金10000元等，同时载明合同信息已确认，并作为合同签署依据，不得更改。同日，被告为原告出具车位保证金收据，金额为50000元；同日，出具储藏室保证金收据，金额为10000元。2016年9月20日，原告史永梅与被告济宁市城建投资有限责任公司签订《济宁市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的城投锦园小区9号楼1单元10层01-1002号房屋，预测建筑面积114.24平方米，每平方米4136元，总价款为472497元。原告向被告交纳了购房款，现原告已办理上房手续。但原、被告没有签订车位、储藏室使用权的相关协议。原告没有选定具体的车位及储藏室，也没有交纳车位及储藏室的剩余款项。
本院认为，原、被告对于被告收取车位、储藏室保证金的行为是否构成捆绑销售、强制交易的行为，该行为是否有效的问题存在争议。被告提交的《济宁市司法局工会团购房合同签订通知单》和《城投锦园商品房买卖合同信息确认单》载明了车位的价格和储藏室的单价，以及原告已交纳车位、储藏室保证金的数额，原告签字确认的行为表明其在签订商品房买卖合同时对于交纳车位、储藏室保证金是明知的和认可的。原告主张被告将原告提前交纳的部分购房款单方强制变更为车位和储藏室的保证金，没有提供相应的证据，其主张本院不予采信。关于是否存在捆绑销售、强制交易的行为，应从出卖方在销售市场中是否具有显著的优势地位、该行为是否显著影响了市场竞争的角度进行判断。被告仅是本地区众多房地产开发公司的其中一家，其开发的楼盘也仅是众多楼盘的一个，被告在市场中并不具备明显的优势地位。原告在购买房屋时具有绝对的选择权来决定是否购买涉案商品房及车位、储藏室。原告具有完全民事行为能力，其对于车位、储藏室保证金的签字确认，视为其对于购买意向的认可。因此，对于原告主张被告存在捆绑销售、强制交易的行为，要求确认该行为无效，本院不予支持。原告要求在确认无效的基础上由被告返还强制收取原告的停车位和储藏室款6万元的诉求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告史永梅的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告史永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一八年一月八日
书记员 李琬琰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2164号
原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司
法定代表人：徐洪学职务：总经理
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：迟艳辉，男，无职业，住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。
原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司与被告迟艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告迟艳辉的起诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳拖欠物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 宝君
二〇一七年八月一日
书记员 图雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21462号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
主要负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。该行工作人员。
被告：蔡雨芹，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蔡雨芹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰，被告蔡雨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止2016年11月22日的借款本金1049642.99元、利息46980.15元、滞纳金28881.09元以及在此之后至被告还清之日期间的利息及滞纳金。事实及理由：2013年1月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2013年2月向被告核发了信用卡，卡片额度为100万元。最初被告用卡情况一切正常。2016年9月，被告用卡出现逾期且无力偿还，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蔡雨芹辩称，对原告明确截止2016年11月22日的欠款金额无异议，由于被告自身经济状况出现变化，导致还款困难，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2013年1月23日，被告蔡雨芹为申领中银白金信用卡，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约约定：1.被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如被告有分期付款交易的，原告将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
收费表载明：1.中银白金信用卡至尊年费3600元/年、精英年费800元/年。2.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。3.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。4.分期付款手续费的手续费率均不高于以下费率，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，并办理了分期付款业务等。但被告从2016年9月开始多次未按期足额偿还透支借款本息及滞纳金。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金1049642.99元、利息63337.17元、滞纳金60041.19元。原告请求被告偿还截止2016年12月26日的以上欠款，并请求被告支付自2016年12月27日起至付清日的利息、复利和滞纳金（利息以借款本金1049642.99元为基数，按照每日万分之五计算，复利以截止2016年12月26日的利息63337.17元为基数，按照每日万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承认原告请求的给付截止2016年12月26日借款本金1049642.99元的诉讼请求，但认为截止2016年12月26日以及之后产生的利息、复利、滞纳金的计算标准过高，请求法院依法调整。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照合约的约定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。原告要求被告偿还截止2016年12月26日尚欠的借款本金、利息、滞纳金以及从2016年12月26日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。原告主张从2016年12月27日起按月利率5%再支付滞纳金的请求，因原告未明确计算基数，且鉴于前述利息、复利已足以弥补原告的损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡雨芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金1049642.99元；
二、被告蔡雨芹于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年12月26日的利息63337.17元、滞纳金60041.19元，并支付从2016年12月27日起计算至付清日止的利息和复利（利息以借款本金1049642.99元为基数，按日利率万分之五计算，复利以截止2016年12月26日的利息63337.17元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7465元，由被告蔡雨芹负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 勾琼丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1040号
申请执行人陈某某，男。
被执行人张某某，女。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1890号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还陈某某借款10000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人陈某某按其债权比例可分配1221元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人陈某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十三日书记员杨豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13623号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心2007-2008单元，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：田文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈正云，该公司工作人员。
被告：孟宪晶，女，1970年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告孟宪晶物业服务合同纠纷一案中，原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告将结欠的物业费缴纳，双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王轶星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7338号
原告：李永刚，男，1947年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨哈日义很，女，1963年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李永刚与被告杨哈日义很民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告杨哈日义很到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22100元，支付利息31382元（22100元×2%×71个月，2011年10月30日至2017年9月30日），本息合计53482元；2.要求被告给付利息从2017年9月30日至实际清偿日止，按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告杨哈日义很及其丈夫包青山（于2015年12月份死亡）因治病向原告李永刚借款22100元，并为原告李永刚出具借据1枚，约定2011年10月末还款，口头约定月利率2%。借款经原告李永刚索要，被告杨哈日义很未予以偿还。
在庭审中原告李永刚自认借款本金为18000元，包含按月利率2%计算的10个月（4100元）利息。
被告杨哈日义很答辩称：被告杨哈日义很没向原告李永刚借款，原告李永刚所述是被告杨哈日义很的丈夫包青山当村长时借的款，被告杨哈日义很的名字不是被告杨哈日义很本人签的。
本案争议焦点：被告对借据的书写”杨哈日义很”的签字不予认可，是否与原告存在借贷关系。
针对本案的事实，原告李永刚向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告及其丈夫包青山（现已死亡）借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政府、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木民政、科左中旗白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告与包青山系夫妻关系及包青山于2015年12月份死亡的事实。
被告杨哈日义很质证认为，对证据1不认可，”杨哈日义很”的名字不是被告杨哈日义很书写的，但被告杨哈日义很不申请鉴定；对证据2中被告杨哈日义很的丈夫包青山的死亡时间不予认可，被告杨哈日义很的丈夫包青山于2015年1月30日死亡，认可被告杨哈日义很与包青山系夫妻关系。
经本院审查认为，原告李永刚所举证据1能够证明被告杨哈日义很及其丈夫包青山借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2能够证明被告杨哈日义很与包青山系夫妻关系及被告杨哈日义很的丈夫包青山死亡的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2中被告杨哈日义很的丈夫包青山的死亡时间，本院不予采信。
针对本案的事实，被告杨哈日义很向法庭提交火化证1份，证明被告杨哈日义很的丈夫包青山于2015年1月30日死亡的事实。
原告李永刚质证认为，没有异议，被告杨哈日义很的丈夫包青山死亡时间以火化证为准。
经本院审查认为，被告杨哈日义很所举证据能够证明被告杨哈日义很的丈夫包青山于2015年1月30日死亡的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告杨哈日义很及其丈夫包青山（于2015年1月30日死亡）为原告李永刚出具22100元借据1枚，其中借款本金为18000元，利息为4100元。借款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨哈日义很及其丈夫包青山向原告李永刚借款并为原告李永刚出具22100元（其中借款本金为18000元，利息为4100元，但按月利率2%计算的10个月的利息应为3600元，应按3600元予以支持。）借据1枚，双方债权债务关系明确，被告杨哈日义很应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告李永刚要求被告杨哈日义很偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李永刚要求被告杨哈日义很按月利率2%主张借期内的利率，本院予以支持；原告李永刚要求被告杨哈日义很按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，因借据未约定利息，本院按月利率0.5%予以支持。被告杨哈日义很的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证明，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告杨哈日义很于本判决生效十日内偿还原告李永刚借款本金18000元；
二、被告杨哈日义很于本判决生效后支付原告李永刚利息3600元（18000元×2%×10个月，2011年1月1日至2011年10月30日）；
三、被告杨哈日义很于本判决生效后支付原告李永刚利息6390元（18000元×0.5%×71个月，2011年10月31日至2017年9月30日）；
四、被告杨哈日义很于本判决生效后支付原告李永刚从2017年10月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
五、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由原告李永刚负担271元，由被告杨哈日义很负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审?判?员??徐春
二〇一八年一月三日
书记员 张春颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执408号
申请执行人：昆明泽创商务有限公司。
住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢12层1213号。
法定代表人：王新平。
被执行人：陈市，男，汉族，1986年11月30日生，湖南省衡东县人，现住昆明市官渡区。
被执行人：陈姣霞，女，汉族，1986年1月28日，湖南省衡东县人，现住昆明市官渡区。
本院在执行昆明泽创商务有限公司与陈市、陈姣霞民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人陈市、陈姣霞的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 申正鑫
上 诉 人 刘 平 与 梅 象 庆 生 命 权 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
河南省信阳市中级人民法院
民事裁定书
（2015）信中法民终字第8号
上诉人（原审原告）刘平，男，1992年11月出生。
委托代理人李学荣，系刘平的母亲。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅象庆，男，1964年11月7日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原审被告中国太平洋寿险股份有限分司光山分公司。
法定代表人郑先梅，该公司经理。
上诉人刘平因生命权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘平委托代理人李学荣、委托代理人冷鹏阳，被上诉人梅象庆委托代理人余全友到庭参加诉讼。
经审查，上诉人刘平申请减免二审案件受理费，经本院院长批准缓交至二审结案前。本院于2015年1月8日开庭审理了本案，并于当日送达予交案件受理费通知，告知自收到通知后，七日内予交案件受理费，逾期未予交的，将依法按自动撤回上诉处理。刘平在通知规定的时间内未予交案件受理费。
本院认为，上诉人刘平自接到本院予交案件受理费通知后，在规定的时间内未按时予交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张 静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执153号
申请执行人:杲占琴，女，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杲占琴与曹金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日、2018年7月16日发起网络查控，查证被执行人无财产可供执行，于2018年7月19日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十日
书记员 鲍 丰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00278号
申请执行人魏志成，男，1947年9月2日生，汉族，农民。
被执行人姚新民，男，1957年1月1日生，汉族，职工。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）户民初字第313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元及利息，并承担诉讼费600元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年三月十一日
书记员 付钊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执904号之一
申请人：张月丽，女，1982年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：钱秀春，女，1981年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1350号民事调解书，依法向被执行人钱秀春发出执行通知书，但被执行人钱秀春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钱秀春(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在呼伦贝尔市住房公积金中心新左旗管理部XXXXXXXXXXXXX账户内金额3796.00元。
二、开户银行：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行
开户名称：新巴尔虎左旗人民法院
开户账号：6228401907137222263
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿日斯楞
二〇一八年十一月十五日
书记员 包 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2208号
原告：张淳波，男，1973年12月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：赵丽杰，女，1974年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告张淳波诉被告赵丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张淳波于2017年8月2日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张淳波撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张淳波负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异12号
异议人：王开永，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地中华人民共和国山东省临清市新华办事处董街居委会***号。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
申请执行人：三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd)，住所地大韩民国忠清北道清州市兴德区。
被执行人：上海鸿基国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：王福会，经理。
本院在执行三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd)与上海鸿基国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年10月24日作出(2017)沪02执931号限制消费令，限制上海鸿基国际贸易有限公司高消费。异议人王开永认为对其采取了限制高消费措施，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王开永以其实际请求为对执行案件的录入信息予以更改，另行向执行实施部门提出更改请求为由，于2018年1月9日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王开永在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王开永撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年一月十日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。