wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1871号
罪犯赵志刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东刑初字第377号刑事判决，以被告人赵志刚犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。原审被告人赵志刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市河东区人民法院作出（2012）东刑初字第377号刑事判决自送达之日起发生法律效力。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止，并处罚金2000元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2016年10月30日止）并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更813号
罪犯李健，男，生于1990年11月01日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2011年01月20日因犯盗窃罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第296号刑事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪、抢劫罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2018年09月19日）。判决生效执行期间。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保7号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行,住所地无锡市惠山区政和大道196号。
负责人韦亚明，该支行行长。
委托代理人王超、姚卫兴（均受中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），均系中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行员工。
被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。
法定代表人周峰，该公司董事长。
被申请人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村531号6楼。
法定代表人金龙，该公司董事长
被申请人无锡桥联新能源装备科技有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人周峰，该公司董事长。
被申请人江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06－4地块写字楼B幢十五层。
法定代表人胡金喜，该公司董事长。
被申请人高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人周峰，男，1987年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人金龙，男，1990年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人金银美，女，1983年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人杨斌，男，1982年7月5日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、江苏昌润城建开发有限公司、高岳峰、周峰、金龙、金银美、金炳兴、杨斌的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、江苏昌润城建开发有限公司、高岳峰、周峰、金龙、金银美、金炳兴、杨斌的银行存款3300万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保259号
申请人：孙燕，女，1966年8月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东中惠生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91371600X13628630U。住所地：滨州市惠民县高效经济区中惠大道8号。
法定代表人：赵吉兴。
被申请人：赵吉兴，男，1966年8月24日出生，汉族，住滨州市惠民县高效经济区。
被申请人：赵吉泉，男，1969年1月15日出生，汉族，住滨州市惠民县高效经济区。
被申请人：赵娜，女，1989年11月4日出生，汉族，住滨州市惠民县高效经济区。
被申请人：邵长征，男，1978年9月20日出生，汉族，住滨州市惠民县高效经济区。
申请人孙燕于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中惠生物科技股份有限公司、赵吉兴、赵吉泉、赵娜、邵长征在金融机构的存款在510万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。
经本院审查，于2018年8月14日作出（2018）鲁0322民初2238号，并于2018年8月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被申请人山东中惠生物科技股份有限公司、赵吉兴、赵吉泉、赵娜、邵长征在金融机构的存款在510万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 苏建华
二〇一八年八月十四日
书记员 孙晓晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7189号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。
被告：翟维新。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告翟维新物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第168号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程金根。2013年12月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人程金根犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）金义刑初字第724号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程金根有期徒刑五年。宣判后，原审被告人程金根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程金根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程金根申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程金根撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 斯蓓莲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执221号
申请执行人：芜湖焱晟商贸有限公司，住所地：芜湖县红杨镇新区，组织机构代码：66290831-7。
法定代表人：许胜吾，该公司总经理。
被执行人：上海梦聪商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：59040605-0。
法定代表人：李辉。
本院作出的（2014）东民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人上海梦聪商贸有限公司赔偿申请执行人芜湖焱晟商贸有限公司利息损失（从2014年1月6日起至原告取得票据号3×××3/2×××9的银行承兑汇票款之日止，以50万元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计11820元，执行费80元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海梦聪商贸有限公司银行存款11900元及相应利息；
二、如被执行人上海梦聪商贸有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执46号之一
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人尹向阳、张辰，该××员工。
被执行人连云港市田湾电器销售有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区（五千年大酒店南侧）。
法定代表人蒋人德，该公司总经理。
被执行人高继红。
被执行人蒋人德。
被执行人黄惠。
被执行人方加派。
被执行人连云港通航农资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人方加派，该公司总经理。
被执行人唐兆平。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市田湾电器销售有限公司、高继红、蒋人德、黄惠、方加派、连云港通航农资有限公司、唐兆平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00030号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市田湾电器销售有限公司、高继红、蒋人德、黄惠、方加派、连云港通航农资有限公司、唐兆平金融借款合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00030号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执869号
申请执行人徐周汉。
被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部，住所地桐乡市。
法定代表人徐丽梅。
申请执行人徐周汉与被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付28200元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执869号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月七日
（代）书记员 郭尧勋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市惠农特种经济动物牧业有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：张彦龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛玉婧，吉林中昱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉福，男，1956年7月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人辽源市惠农特种经济动物牧业有限公司（以下简称惠农牧业）因与被申请人韩玉福、韩玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠农牧业申请再审称，请求撤销二审判决。二审判决认定事实不清，证据不足。运输稻草的车辆系韩玉福提供，车辆产生的油费等费用由韩玉福承担，惠农牧业与韩玉福之间系加工承揽关系，不是雇佣关系。韩玉祥受雇于韩玉福，韩玉祥受伤应由韩玉福承担责任，二审判决惠农牧业承担赔偿责任适用法律错误。
韩玉福提交意见称，惠农牧业的主张没有任何事实依据和证据支持，不能成立，韩玉福、韩玉祥与惠农牧业之间为雇佣关系。
韩玉祥提交意见称，韩玉祥与韩玉福之间不存在承揽关系，韩玉祥与惠农牧业存在雇佣关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回惠农牧业的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是惠农牧业与韩玉祥之间是否形成雇佣关系。惠农牧业主张，其与韩玉福之间系承揽法律关系，不是雇佣关系，韩玉祥受雇于韩玉福，韩玉祥受伤应由韩玉福承担赔偿责任。对此主张，韩玉福、韩玉祥不予认可，主张惠农牧业与韩玉祥之间形成了雇佣关系。本案中，惠农牧业为生产需要，找到韩玉福，雇佣韩玉福的车拉稻草，并要求韩玉福另外找两个人装卸，约定韩玉福出车，出车每天200元，装卸工每天100元。之后，韩玉福按照惠农牧业的要求找到韩玉祥，共同为惠农牧业拉稻草。从几方当事人之间形成的关系来看，惠农牧业雇佣韩玉福，韩玉福又找到韩玉祥，韩玉福与韩玉祥都为惠农牧业从事拉稻草工作，由惠农牧业支付费用。因此，韩玉福与韩玉祥均与惠农牧业之间形成了雇佣关系，原审法院判决惠农牧业承担民事赔偿责任并无不当，原判决未支持惠农牧业主张并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市惠农特种经济动物牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘晓鸣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1339号
原告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，地址山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：郭辉,男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告:郭景坡，男，1994年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上两被告委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“长安保险公司”）与被告郭辉、郭景坡、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人刘金霞，被告郭辉、郭景坡的委托诉讼代理人孙峰，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭辉赔偿车辆损失10107.8元；2.第二被告郭景坡对车辆损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月29日案外人孙士昌为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔。保险限额为29738元，保险期间为2016年1月29日0时起至2017年1月29日24时止。2016年9月14日，案外人宋春磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至无棣县境内海丰二路与香榭丽大街路口时，与由东向西被告郭辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，案外人宋春磊承担事故的主要责任，被告郭辉承担事故的次要责任。2016年11月23日案外人孙士昌向无棣县人民法院提起诉讼，要求原告支付保险金63322元。2017年2月28日，无棣县人民法院作出判决，判决原告赔偿案外人孙士昌保险金29026元，原告向无棣县人民法院履行了赔付款项并取得保险代为求偿权。原告认为，郭辉在本次事故中承担次要责任，应当承担相应的赔偿责任，故向法院提起诉讼请求法院判令被告郭辉赔偿车辆损失10107.8元并承担本案诉讼费用。因郭景坡系鲁Ｍ×××××号轿车车辆所有人应对上诉损失承担连带赔偿责任，望支持诉请。
被告郭辉辩称，本案事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险为500000元且投保不计免赔特约险。我方不应承担赔偿责任，原告损失应由我方车辆的保险公司承担合理合法的损失。
被告郭景坡辩称，同被告郭辉答辩意见。
被告人保滨州分公司辩称，涉案鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保属实，我公司在审核原被告所交的材料后，在原告合理合法的损失范围内进行理赔；诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：案外人孙士昌所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在原告长安保险公司投保车辆损失险，保险限额为29738元，保险期间自2016年1月29日起至2017年1月29日止。2016年9月14日，案外人宋春磊驾驶涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车与被告郭辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成案外人孙士昌所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，案外人宋春磊承担事故的主要责任，被告郭辉承担事故的次要责任。事故发生后，案外人孙士昌向本院起诉，诉请原告长安保险公司在车辆损失险限额内赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费。本院经审理作出（2016）鲁1623民初3518号民事判决书，判决原告长安保险公司在车辆损失险限额内赔偿案外人孙士昌保险金29026元。该判决已生效，且上述保险金原告长安保险公司已通过本院过付。
涉案鲁Ｍ×××××号轿车系被告郭景坡所有，该车辆被告人保滨州分公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，并约定不计免赔率。涉案事故发生于保险期间。
以上事实，有民事判决书、支付凭证、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，案外人宋春磊驾驶涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车与被告郭辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成案外人孙士昌所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告郭辉承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。涉案鲁Ｍ×××××号轿车系被告郭景坡所有，该车辆被告人保滨州分公司投保交强险及商业第三者责任险，并约定不计免赔率。故案外人孙士昌的相关损失应由被告人保滨州分公司在交强险限额先行赔偿，剩余损失在商业第三者责任险限额内按照被告郭辉承担的事故责任比例即30%进行赔偿。
案外人孙士昌的相关损失已经本院作出的（2016）鲁1623民初3518号民事判决书确定，本院予以确认。以上款项，原告长安保险公司已经本院过付，故对于被告郭辉承担的事故责任部分应由被告人保滨州分公司依法赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内偿付原告长安责任保险股份有限公司山东省分公司垫付款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司限于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内偿付原告长安责任保险股份有限公司山东省分公司垫付款8107.80元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异352号
案外人：赵学荣，女，1972年5月18日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人杜凤琴与被执行人李文具民间借贷纠纷（2014）沈中执字第134号一案中，案外人赵学荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵学荣称，异议人出资购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，并已实际入住，因开发商的原因，至今没有办理产权登记。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，执行期间，本院于2015年3月3日依法查封了登记在沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司名下的位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋。2016年5月30日，案外人赵学荣提出执行异议。
另查明，2011年9月18日，赵学荣依据与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订的《商品房买卖合同》，支付148,643元购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，并已实际占有使用。由于沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，赵学荣购买位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，赵学荣的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2021号之一
原告：福建建原混凝土有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈椒，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被告：福建鑫景源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林广业。
被告：刘宏铨，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告福建建原混凝土有限公司与被告福建鑫景源建设工程有限公司、刘宏铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建建原混凝土有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建原混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8205元，减半收取计4102.50元，由原告福建建原混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 闫 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 东
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1224号
原告林信煌，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡艺勇，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林信煌与被告蔡艺勇民间借贷纠纷一案中，原告林信煌于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林信煌以欲与被告蔡艺勇庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林信煌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林信煌负担。
审判员 庄文才
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初274号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人葛某，中共党员，无业。2016年1月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月25日0时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至康民路口北侧时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为120毫克／100毫升。后民警依法将被告人葛某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检测。经检测，被告人葛某血样中乙醇含量为188毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人葛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、呼气式酒精检测单、现场检查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抽血等视频资料、驾驶证查询信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年四月七日
（代）书记员 褚莉萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第739号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人张某以与被上诉人李某庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
一审案件受理费3150元，减半收取1575元，由李某负担。二审案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执820号
申请执行人汪道献，男，1977年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人郑丽芳，女，1979年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人杨琴，女，1984年12月10日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。
关于申请执行人汪道献、郑丽芳与被执行人杨琴财产损害赔偿纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1273号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨琴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪道献、郑丽芳2310050元款项中未能获得丰海东退赔的部分。二、驳回汪道献、郑丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元、保全费5000元，合计32360元，由杨琴负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案查封了：1、被执行人杨琴名下位于无锡市凤凰城31－3301的房产，中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行、龚志洪、石锦妹拥有抵押权，原无锡市北塘区人民法院其他案件首封，本案为轮候查封；2、被执行人杨琴名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，平安银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除上述查封的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述查封的房产和车辆均有抵押，处置后无剩余价值，不需要本案启动评估拍卖程序。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人杨琴列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 峰
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3758号
原告王华光。
被告黄军。
原告王华光诉黄军关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告王华光于11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华光撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王华光负担。
审判员 韦 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆仁宾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民特字第00029号
申请人张美兰，无业。
申请人张美兰申请宣告张云芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张云芬。
代理人张文英（系张云芬之母。
申请人张美兰称，申请人系被申请人妹妹，被申请人智力发育存在障碍，不能辨认和控制自己的行为。现申请宣告张云芬为无民事行为能力人，并指定张文英为其监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张云芬进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张云芬：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张云芬为无民事行为能力人。
二、指定张文英为张云芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈枫茜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执765号
申请执行人：徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司，住所地位于铜山区汉王镇张沃大队部。
法定代表人：梁双，经理。
委托代理人：刘强，男，1974年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地位于江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，经理。
徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为175000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。
3、2016年8月25日本院至铜山区建设局向其送达了执行裁定书及协助执行通知书，因该债权尚未到期，故无法执行。
4、2016年9月1日与本案申请人的委托代理人刘强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵博涵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执109号
申请执行人：安徽平邦建设工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道198号，法定代表人张克，董事长。
被执行人：周永武，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽平邦建设工程有限公司与被执行人周永武不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03770号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周永武名下的银行存款6450元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3868号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：王建辉，系行长。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张鑫权，男，1964年11月18日出生，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行）与被告张鑫权为信用卡纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还信用卡透支本金54794.39元及利息、费用7233.5元（按月利率2%计算至2018年5月15日，之后的按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏华到庭参加诉讼，被告张鑫权经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定：2007年12月5日，原告与被告张鑫权签订了《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合同中约定：中国银行为甲方，贷记卡申领人为乙方；甲方每年主动从乙方卡账户上扣取年费；消费透支最多不超过50天的免息期，月结日后20天为还款期，还款以甲方记账日为准，如乙方逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行的利率向持卡人计收利息，长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额，持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记账日按实以人民银行规定的利率计算利息等内容。原告按约向被告张鑫权发放信用卡，卡号为62×××87，初始信用额度20000元。截至2018年5月15日，尚欠借款本金54794.39及逾期利息、罚息等费用7233.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫权自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金54794.39元及利息、罚息等费用（算至2018年5月15日为7233.5元，之后按合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告张鑫权负担585元，由原告中国银行股份有限公司仙居支行负担115.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年八月一日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初3868号
中国银行股份有限公司仙居支行、张鑫权：
原告中国银行股份有限公司仙居支行诉被告张鑫权为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1401元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年8月1日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执856号
被执行人：倪斌。
本院在执行被执行人倪斌敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青刑初字第0437号刑事判决书第一项第一款罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0524执511号
申请执行人王金，男，汉族，1968年8月13日出生，汉族，住隆回县。
被执行人肖晟哲，男，汉族，1982年9月21日出生，汉族，住广西桂林象山区。
本院在执行王金与肖晟哲借款合同纠纷一案中，肖晟哲无财产可供执行。申请执行人王金提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月一十四日
书记员 肖 荣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初467号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑顺民，男，1979年11月7日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省龙海市颜厝镇石牌村石牌***号，现住址福建省龙海市。2001年8月1日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2002年3月1日刑满释放；2009年9月4日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年9月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；2018年4月17日因吸食毒品被处行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］第439号起诉书指控被告人郑顺民犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年3月1日，被告人郑顺民在漳州市芗城区夏商阳光雅苑门口附近以人民币200元价格将1克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）卖给尤某（另案处理）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人郑顺民判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑顺民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言辨认笔录，查获经过、情况说明，微信支付记录，现场平面示意图、现场照片、被告人的辨认笔录，现场检测报告书及结果照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，吸毒人员动态管控详细信息、前科劣迹情况说明、刑事判决书等、释放证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺民违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑顺民能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人郑顺民前科劣迹较多，在量刑时给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑顺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑顺民的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年八月十六日
书记员 游艺玲
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04795号
原告谢洪碧，女，汉族，生于1968年7月10日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告谢洪碧与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪碧委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金22000元（2200元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告谢洪碧于2003年12月29日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22000元（2200元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2200元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告谢洪碧于2003年12月29日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告谢洪碧计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告谢洪碧解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告谢洪碧在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2200元。因此，被告白云公司应支付原告谢洪碧的经济补偿金为5.5个月×2200元/月=12100元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为27600元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告谢洪碧与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告谢洪碧支付解除劳动合同的经济补偿金12100元。
三、驳回原告谢洪碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保4号
申请人：宋长安，男，汉族，1968年5月21日生，住安徽省六安市。
被申请人：涂嘉嘉，男，汉族，1981年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：涂硕，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省六安市金安区，
申请人宋长安因其与被申请人涂嘉嘉、涂硕民间借贷纠纷，于2016年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人涂嘉嘉、涂硕在六安市农村商业银行股权各4万元进行冻结。申请人宋长安提供其妻张文玲在六安市汇金小额贷款有限公司100万元股权中10万元股权进行担保。
经审查，本院认为：申请人宋长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂嘉嘉在六安市农村商业银行股权4万元；
二、冻结被申请人涂硕在六安市农村商业银行股权4万元；
三、冻结担保人张文玲在六安市汇金小额贷款有限公司10万元股权。
申请人宋长安应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第214号
原告：胡进阳。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡进阳诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进阳撤回起诉。
案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴昱媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2252号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张迎军，男，汉族，住湖南省沅陵县。公民身份号码：×××3912。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张迎军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1186号之二
申请执行人：宁波大道国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路741弄14号A幢301（住宅）。组织机构代码：68109830-5。
法定代表人：王文修，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：宁波波英特车业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区A区。组织机构代码：74497259-0。
法定代表人：陈德樑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波大道国际货运代理有限公司与被执行人宁波波英特车业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波波英特车业有限公司名下有位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道金诚路251#（经济开发区）6幢全幢，房产权证号20××73的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波波英特车业有限公司所有的位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道金诚路251#（经济开发区）6幢全幢，房产权证号20××73的房地产，期限为三年。
二、被执行人宁波波英特车业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁波波英特车业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁波波英特车业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王智锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03515号
罪犯王现呼，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年3月18日作出（2010）昆刑初字第0393号刑事判决，认定被告人王现呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2206号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年12月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王现呼在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王现呼在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯王现呼予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王现呼确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王现呼自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王现呼予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初99号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月24日20时44分许，被告人赵某某饮酒后驾驶某灰色长安牌小型面包车，当行驶至某路与某路交叉口时，被民警发现有酒驾嫌疑，遂对其进行检查，经抽取血液样本检测，赵某某血液乙醇浓度为125.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至两个月期间内予以量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 亚玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4109号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：熊津成，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：金晓莹，女，汉族，1968年6月5日出生，住成都市锦江区。
被告：张鼎辉，男，汉族，1960年5月25日出生，住四川省资中县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉被告金晓莹、张鼎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告金晓莹、张鼎辉下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告金晓莹、张鼎辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告金晓莹、张鼎辉偿还原告民生银行借款本金1490600.92元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年2月23日为192393.78元）；并承担违约金人民币80000元；2、被告金晓莹、张鼎辉支付律师费134639元；3、原告民生银行对被告金晓莹抵押的位于锦江区天仙桥滨河路9号1栋1单元10层6号（业务件号：权×××）的房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告金晓莹、张鼎辉承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告民生银行向被告金晓莹、张鼎辉提供1600000元借款，期限12个月，合同对利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原、被告双方签订《担保合同》一份，约定:被告金晓莹以其所有的房产为此次借款提供抵押担保。合同签订后，原告民生银行已按约向被告金晓莹发放贷款1600000元，但合同到期后，被告金晓莹未按约偿还贷款本息，原告遂诉至法院。
金晓莹、张鼎辉未作答辩。
原告民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、（房地产）抵押财产清单、保证金账户内存款质押清单等证据能证明原告民生银行与被告金晓莹、张鼎辉之间借贷关系成立，原告民生银行已足额将1600000元支付给被告金晓莹。被告金晓莹、张鼎辉未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告金晓莹、张鼎辉（甲方）作为借款人与原告民生银行（乙方）作为贷款人签订了（合同编号：120162015003415）《借款合同》一份，约定：被告金晓莹、张鼎辉向原告民生银行借款1600000元，借款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日；还款方式：按月结息，到期还本。借款年利率为8.67%。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定，贷款发放后，贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的构成违约，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；借款人违约的，应当赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等其他实现债权的费用、其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、罚息、复利总和的8%。同日，被告金晓莹、张鼎辉与原告民生银行签订了（合同编号：120162015003415）《担保合同》一份，约定：为确保被告金晓莹、张鼎辉与原告民生银行签订的主合同的履行，被告金晓莹自愿提供其名下位于锦江区天仙桥滨河路9号1栋1单元10层6号房产（所有权业务件号：权1483785）房产为主合同项下的债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告民生银行于2015年6月4日向被告金晓莹账户发放借款1600000元。
附件《借款凭证》载明：借款金晓莹；借款金额1600000元，借款起始日为2015年6月4日，借款到期日为2016年6月4日，执行年利率8.67%，本借款凭证眯借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，以履行凭证确定双方的权利义务。共同借款人：张鼎辉
另查明，借款期限届满之日即2016年6月4日，被告金晓莹、张鼎辉尚欠借款本金1490600.92元、利息7179.73元。
本院认为，原告民生银行与被告金晓莹、张鼎辉签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告金晓莹、张鼎辉未能按照约定偿还借款本息。在本案中，原告民生银行依约支付了借款，被告金晓莹、张鼎辉未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告民生银行要求被告金晓莹、张鼎辉偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持；原告民生银行主张违约金需提供除利息、罚息、复利得到支持后其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持；原告民生银行提供因本次诉讼的委托代理合同，但未提供律师费票据及付款凭证，故对原告民生银行的该项诉请，本院不予支持。被告金晓莹为该笔借款提供房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓莹、张鼎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120162015003415号《借款合同》产生的借款本金1490600.92元、利息7179.73元、罚息（以1490600.92元为基数，从2016年6月5日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年6月5日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21878元，保全费5000元，公告费310元及后续公告费，由被告金晓莹、张鼎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 李蔚
人民陪审员 王雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3963号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李东红，女，1970年1月29日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李东红借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保30号
申请人：鲁宇。
委托代理人：吴圳赋，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被申请人：营口鑫钢铸造有限公司。住所：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：吕仲山，该公司经理。
被申请人：吕海山，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请人鲁宇因与被申请人营口鑫钢铸造有限公司、吕海山借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人吕海山所有的位于沈阳市铁西区北三中路24栋1-4-2号、建筑面积78.52平方米房屋（房屋所有权证号：574**号）予以查封。申请人鲁宇向本院提供其所有的房屋一处及姬树利所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕海山所有的位于沈阳市铁西区北三中路24栋1-4-2号、建筑面积78.52平方米房屋（房屋所有权证号：574**号）予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。
二、对申请人鲁宇提供的其所有的位于白山市浑江区新建街、丘地号259-8号、建筑面积55.61平方米房屋（白山房权证白BQ字第0307**号）予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。
三、对申请人鲁宇提供的姬树利所有的位于白山市浑江区新建街、丘地号03-0046-0260-0012-040302号、建筑面积72.14平方米房屋（白山房权证白BQ字第0758**号）予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。
以上查封期限届满前，如需要继续查封，原告应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二日
书记员 郭正升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段尉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段尉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段尉归还信用卡透支款89,735.70元。事实和理由：被告段尉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,735.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方嘉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方嘉归还信用卡透支款63,480.14元。事实和理由：被告方嘉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,480.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保032号
申请人杨宗旭，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省封丘县。
委托代理人朱启林，男，汉族，1960年7月18日出生，住河南省封丘县。
被申请人苌哲洁，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省封丘县。
申请人杨宗旭因被申请人苌哲洁有转移财产的可能，于2017年1月19日向本院提出申请，要求人民法院裁定立即查询、查封被申请人苌哲洁名下的位于新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼3单元3501室房产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、查封苌哲洁名下的位于新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼3单元3501室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十九日
代书记员 杜 玲
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1248号
本院立案执行的申请执行人舟山富生船舶修造有限公司与被执行人宁波江北中洋运输有限公司(现为宁波中洋运输股份有限公司)船舶改建合同纠纷一案，经立案执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）甬海法商初字第479号及（2014）甬海法商初字第803号民事判决确定的内容已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年九月一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12400号
原告张国汉，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××5518。
委托代理人宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告徐楚翔，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码：×××3634。
被告陈善锋，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××353X。
原告张国汉诉被告徐楚翔、陈善锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张国汉的委托代理人宋安平、徐静娴、被告徐楚翔到庭参加诉讼，被告陈善锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国汉诉称，原告、被告徐楚翔、被告陈善锋三方于2014年12月16日签订《借款合同》，约定由原告向被告徐楚翔出借150000元，利息按每月2.5%的标准计算，借款期限为六个月，被告陈善锋对借款承担连带清偿责任。合同签订当天，原告即向被告徐楚翔汇款150000元。但被告徐楚翔从2016年2月份开始拒不按照合同约定支付利息。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告徐楚翔向原告返还借款本金150000元及借款利息10750.67元（按照年息24%的标准，从2016年1月30日计至实际偿还之日止）；2、被告陈善锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐楚翔辩称，其确认尚欠原告借款150000元，亦同意原告诉请的利息计算标准及计算方式。
被告陈善锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告与被告徐楚翔、陈善锋是朋友关系。2014年12月16日，被告徐楚翔因经营生意需要资金周转为由向原告提出借款150000元，原告与被告陈善锋、徐楚翔于当天签订借款合同，约定：1、借款期限为2014年12月16日至2015年6月15日；2、借款利息为月利率2.5%，每月30日前支付；3、逾期还款需按月利率4%计付逾期利息；4、被告陈善锋作为借款合同的担保人，对借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已于2014年12月16日将借款150000元汇入被告徐楚翔的银行账户。
庭审中，原告与被告徐楚翔确认，借款期限届满后，被告徐楚翔仅按合同约定利息标准向原告支付2014年12月16日至2016年1月31日期间的全部利息及2016年2月1日至29日期间的部分利息1250元，借款本金则分文未还。
以上事实，有原告张国汉提交的《借款合同》、中国工商银行卡复印件、网银交易流水等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈善锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告徐楚翔对尚欠原告借款150000元的事实无异议，故原告诉请被告徐楚翔归还借款150000元合法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告诉请逾期还款利息按每月2%的标准计至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持。但利息的起算日应为2016年2月1日，且应扣减被告徐楚翔已支付的该期间利息1250元。
虽然被告陈善锋已作为保证人在案涉借款合同中承诺对案涉借款承担连带清偿责任，但因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求被告陈善锋承担保证责任。而案涉借款的还款期限届满日为2015年6月15日，即原告有权在2015年12月15日前向被告陈善锋主张保证责任，但原告并未在该期间内向被告陈善锋主张保证责任，故被告陈善锋保证责任已免除。原告诉请陈善锋对被告徐楚翔的案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐楚翔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国汉归还借款本金150000元；
二、限被告徐楚翔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国汉支付逾期还款利息（利息以150000元为本金，按每月2%的标准从2016年2月1日计至实际清偿之日，但应扣减被告徐楚翔已支付的该期间利息1250元）；
三、驳回原告张国汉对被告陈善锋的诉讼请求；
四、驳回原告张国汉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757.51元，由被告徐楚翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年八月十五日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7951号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：岳群，女，汉族，1991年9月21日生，，住丹阳市。
被告：丹阳诺德电子有限公司。住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，，住丹阳市。
三被告委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告岳群、丹阳诺德电子有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣、三被告委托诉讼代理人华震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳群偿还原告借款本金200万元，利息按合同约定（合同期内按月利率15‰计算，合同到期后按月利率20‰计算）计算至借款实际还清之日止；2、判令被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军对以上款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订最高额保证借款合同，约定被告岳群向原告借款200万元，被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军为上述借款承担连带保证责任。2015年4月30日，原告向被告岳群发放借款200万元，借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰，逾期加收50%。借款到期后，被告未能偿还。
三被告辩称，被告已经归还了利息184100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：
原、被告于2014年10月22日签订最高额保证借款合同，约定自2014年10月22日至2015年10月30日，原告向被告岳群发放不超过200万元的借款；每笔借款的金额、期限、用途等以借款凭证为准；借款人未按期归还借款本金的，加收50%的罚息；被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军为上述借款承担连带保证责任。2015年4月30日，原告分两笔向被告岳群发放借款200万元，借据载明借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰。2015年11月20日至2016年4月1日，被告岳群向原告支付利息132100元。
双方存在的争议：被告岳群于2015年7月2日向原告支付的利息，是否是本案争议借款的利息？对此，本院认为，2015年7月2日，被告岳群向原告支付了两笔借款利息合计52000元，原告认为还款凭证上未注明合同号，因此是支付的本案争议合同之前发生的借款的利息，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，还款凭证系原告出具给被告，是否载明合同号责任在原告，原告不能据此证明该利息非本案争议借款的利息；而且，还款凭证上记载的计息起讫日期及贷款余额与借据均相符，故对原告的主张，本院不予采信。本案争议的借款，被告岳群已支付的利息认定为184100元。
综上，被告岳群尚欠原告借款本金200万元、合同期内的利息900元（应付利息185000元-已付利息184100元）；2015年11月5日合同到期后的利息，按照合同约定的月利率为15‰加收50%，即月利率22.5‰，该约定超过了法律规定，原告要求按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军应当按照合同约定承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳群应当于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金200万元、2015年11月5日前的利息900元；2015年11月6日起至全部借款实际给付之日的利息，由被告岳群按月利率20‰承担；
二、被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军对上述款项承担连带还款责任。担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁 琳
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初702号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩宝元，男，1957年10月17日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1982年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2003年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被刑事拘留（6月27日被抓获），同年8月2日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人韩宝元犯容留他人吸毒罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人韩宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日左右的一天，被告人韩宝元在沈阳市皇姑区戴云山路84-1号613室，容留周某、王某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月13日左右的一天，被告人韩宝元在沈阳市皇姑区戴云山路84-1号613室内，容留周某、王某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩宝元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、曹某的证言；房屋租赁协议；收据；现场检测报告书；指认现场照片；辨认笔录及照片；刑事附带民事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝元为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩宝元能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩宝元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 郑奉日
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初152号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县鲁存石油第一加油站。
负责人：蒋喜存，该站投资人。
被告：蒋喜存。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县鲁存石油第一加油站、蒋喜存侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 孔保华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00229号
原告孙某，销售员。
委托代理人严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告王某，工人。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人严向龙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在洪泽县××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙慧杨，现在洪泽县高良涧镇中心小学读书。婚后双方夫妻感情一般，缺乏沟通，且常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在洪泽县××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙慧杨，现在洪泽县高良涧镇中心小学读书。婚后双方夫妻感情尚好，现原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告王某于2014年11月外出打工至今，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、原告身份证、结婚证、家庭常住人口登记卡、洪泽县东双沟镇宋庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 朱启权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初26号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人段某1，男，住景谷县。因本案于2017年1月5日被景谷县公安局刑事拘留。同年1月19日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人段某1犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年3月9日适用简易程序并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日凌晨0时许，被告人段某1酒后走到景谷县移民开发局门口对面公路时，在一辆黑色一汽大众迈腾轿车旁摔了一跤，段某1站起便顺便检起摔倒时碰到的红色砖块砸迈腾轿车，将轿车副驾驶室玻璃窗砸坏后打开车门进入车内前排，后又将汽车后排座位上的两件外套拿走。经鉴定，被损坏的车辆的损失为人民币6520元。
指控认为被告人段某1的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人段某1对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，被告人段某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实,有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、涉案物品价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、作案工具照片、辨认笔录辨认照片、景谷嘉泰汽车维修中心结算单、证人邵某某、段某2证言、受害人杨某某陈述、被告人段某1的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人段某1故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值人民币6520元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年三月九日
书记员 邱 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1412号
原告刘景。
原告刘福星。
原告刘辉。
原告张兰英，女，1951年2月19日出生，汉族，住辉县市百泉镇东刘店村。
原告陈振全。
原告吕有民。
原告刘金祝。
原告陈振元。
原告张海保。
原告刘金光。
原告牛燕。
原告安景顺。
原告刘新贞。
原告刘彦。
原告庞素芹。
原告安丙富。
原告刘贵生。
原告刘海根。
原告白印。
原告王顺英。
原告陈美荣。
原告赵改枝。
原告李秀叶。
原告刘明。
原告刘金种。
原告刘新中。
原告邢来禄。
原告刘福贞。
原告牛东祥。
原告安丙贵。
原告刘杰。
原告牛金生。
原告刘金亮。
原告张海元。
原告王秀荣。
原告张建文。
原告牛金保。
原告房华建。
原告房贵山。
原告程瑞保。
原告李银枝。
原告张海仁。
原告郭秀清。
原告刘贵山。
原告苏荣英。
原告白亮。
原告李雪花。
原告张海玉。
原告刘运生。
原告程玉喜。
原告刘新。
原告佘金玉。
原告牛金成。
原告刘文。
原告王玉枝。
原告陈振林。
原告程新生。
原告刘金海。
原告刘金稀。
原告佘金合。
原告诉讼代表人刘景。
原告诉讼代表人刘福星。
原告诉讼代表人刘辉。
原告共同委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告辉县市百泉镇东刘店村村民委员会。
法定代表人程玉祥，系该村民委员会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马应喜。
被告委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市百泉镇东刘店村民委员会第二村民小组。
负责人刘金庆，系组长。
原告刘景等诉被告辉县市百泉镇东刘店村村民委员会、马应喜、辉县市百泉镇东刘店村民委员会第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告共同诉称，原告和被告马应喜同属百泉镇东刘店村二组村民，1994年我们二组在原二组会计马灿云主持下，村民佘金玉、刘金稀、刘建、白亮、邢来贵共六人进行第二轮土地承包，在发包二组耕地时把本组土地分为三类地，其中三类地分别为东河堤地6.2亩地，西北地5.98亩，聂家坟地0.94亩，经讨论决定分地原则，三块地合在一起下阄，按顺序从东河堤开始，依次是西北地、聂家坟地，由于西北地和聂家坟地较差，按产量推平，西北地和聂家坟地每人分地亩数是东河堤两倍（即0.028比0.056亩）.全体村民在东河堤和西北地分地后，西北地还有剩余地，聂家坟地未分，经参与分地6人讨论决定，把西北地未分完地和聂家坟地作为本组机动地由该在西北地分地的11户暂时耕种，其中包括被告马应喜。1998年辉县市电厂修煤灰池占用了西北地，后电厂拆除，西北地至今无人耕种。2011年底，辉县市百泉镇东刘店村村民委员会为了解决土地根本问题，决定一次性补偿到底，村委会公布具体亩数后，我们所有原告才知道西北地未分完剩余的地是3.235亩，被告马应喜按每人0.056亩标准3口人应分0.168亩，多分的地为0.302亩，故要求确认被告马应喜在西北地不享有0.302亩土地承包经营权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下四个条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案事实，原、被告之间争议的实质是农村集体土地是否应当分配及应如何分配的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规规定，农村集体经济组织对本集体经济组织范围内的土地如何管理分配，属村民自治范畴，不属人民法院受案范围。原告方起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘景、刘福星、刘辉等人的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ震
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01953号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
代表人李志坤。
委托代理人刘爽、井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告程小东，性别、民族、出生年月日不详。身份证号不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告程小东物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2012年2月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年三月五日
书记员 曲 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2079号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告福建省泉州得盛集团有限公司，注册地福建省。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告福建省泉州得盛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2014年1月2日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币296.35元，由原告负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年一月二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第865号
罪犯蔡海龙，男，1979年5月8日出生于呼和浩特市，黎族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年8月13日作出（2001）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事1800元。被告人蔡海龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月21日以（2001）内刑终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年11月9日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第35号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第429号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2009年12月、2012年5月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯在蔡海龙服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蔡海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年6月、10月、2013年2月、5月、9月记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡海龙在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海龙在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执33号
申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号第九层9A-2部位。组织机构代码60743374-2。
被执行人青岛大裕标识有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西流亭村，组织机构代码75043515-0。
法定代表人张鹤释。该公司经理。
申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司与被执行人青岛大裕标识有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，冻结了被执行人青岛大裕标识有限公司工商登记信息；经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓正
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第762号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人康某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）719号起诉书指控上列三被告人犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年7月20日凌晨，被告人刘某甲、康某、刘某乙在绍兴市袍江新区汇峰建设佳禾4S店工地，采用三轮摩托车搬运的手段，窃得被害人徐某放置在工地上的建筑夹头共522个，其中价值人民币548.8元的一字型夹头98个、价值人民币2247.2元的十字型夹头424个，财物合计价值人民币2796元。
同日凌晨，被告人刘某甲、康某、刘某乙在绍兴市区昌安立交桥附近被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、康某、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可对三被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议和被告人刘某甲、康某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十日起至二○一二年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十日起至二○一二年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十日起至二○一二年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的三轮摩托车1辆系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年九月三日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。