广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第839号
原告：陈耀明，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人：李政、岑惠敏，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、律师助理。
被告：黄孝军，男，1977年9月19日出生，汉族。
被告：广州市锦建建筑材料有限公司。
法定代表人：方锦威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，职务总经理。
委托代理人：李敏红，该公司员工。
原告陈耀明诉被告黄孝军、广州市锦建建筑材料有限公司（以下简称锦建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀明的委托代理人李政、岑惠敏，被告保险公司的委托代理人李敏红到庭参加诉讼。被告黄孝军、锦建公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称：2013年5月7日21时15分，被告黄孝军驾驶粤AXXX**号重型货车在番禺区石化路草堂环岛由东往南行驶时，因忽视安全逆行，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄孝军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告黄孝军作为肇事司机，被告锦建公司作为肇事车辆登记车主，均应当依法对原告的损失进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计151608.09元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告黄孝军、锦建公司对超出交强险部分承担连带赔偿责任。二、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄孝军、锦建公司无答辩。
被告保险公司答辩称：1、本案肇事的粤AXXX**号重型货车向我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、我司对原告主张的部分诉讼请求有异议；3、我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月7日21时15分，被告黄孝军驾驶粤AXXX**号重型货车在广州市番禺区石化路草堂环岛由东往西行驶，因忽视安全逆行与持失效驾驶证的原告陈耀明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告陈耀明受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队五中队出具了《事故认定书》（编号：0284590），认定被告黄孝军承担事故主要责任，原告陈耀明承担事故次要责任。
事故发生后，原告陈耀明被送往广州市番禺区化龙医院治疗，次日转入广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，至同月22日出院，共住院14天，出院诊断：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、额骨、筛骨粉碎性凹陷性骨折（开放性）；3、右侧额部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、额部部头皮血肿；6、双肺下叶挫伤；7、左侧肩胛骨骨折。同月31日原告再次到广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，至同年7月18日出院，共住院48天，出院诊断：1、开放性多发性颅骨骨折术后伴气颅、脑脊液漏；2、额叶脑挫裂伤；3、前颅凹底、筛骨骨折。同年7月18日至8月12日，原告到广州医学院第二附属医院住院治疗，出院诊断：1、脑外伤后脑脊液鼻漏；2、左侧前额去骨瓣术后；3、额骨、筛骨粉碎性凹陷性骨折后；4、双肺下叶挫伤；5、左侧肩胛骨骨折后。原告共花费门诊及住院医疗费115727.95元。
2013年10月10日，原告陈耀明委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该中心于2013年10月18日出具了南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2928号《法医临床鉴定意见书》，认为原告陈耀明颅脑损伤的伤残程度为十级，致脑脊液鼻漏的伤残程度为十级，致颅骨缺损的伤残程度为十级。原告陈耀明为此支付鉴定费用850元。
另查明：事发时，原告为广州市番禺区居民。原告的母亲（1938年5月1日出生）共育有包括原告陈耀明在内4名子女。原告的女儿陈某林系1997年1月21日出生、女儿陈某韵系2001年6月10日出生。
被告黄孝军驾驶的肇事车辆粤AXXX**号重型货车的登记车主是被告锦建公司。该车在被告保险公司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告锦建公司向本院提供了日用品收据、医疗费收据、伙食费收据、护理费发票、费用清单以证明其为原告垫付113800.71元。经质证，原告及被告保险公司对其中金额为200元的日用品收据不予确认。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄孝军承担事故的主要责任，原告陈耀明承担事故的次要责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因粤AXXX**号重型货车在被告保险公司购买交强险及商业三者险及不计免赔险，且事故发生时在保险期内，故被告保险公司应在交强险有责任范围内予以赔偿原告损失，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费115727.95元。原告自付2767.34元，有其提供的病历记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证实，本院予以支持。被告锦建公司垫付112960.61元，有其提供的收费收据、费用清单等证实，本院予以认定。本院认定的医疗费：115727.95元。
2、住院伙食补助费4350元。原告住院天数为87天，按50元／天计算。
3、营养费700元。考虑原告的伤情，本院酌情判定营养费为700元
4、护理费9092.8元。原告主张住院期间2013年5月13日至5月22日、6月1日至7月3日的护理费共5572.8元，有其提供的护理费发票证实，本院予以支持。原告主张住院期间其余护理费按80元／天计算，本院予以支持，该部分护理费为3520元［80元／天×（87天-43天）］。本院认定的护理费为：9092.8元。
5、交通费500元。根据本案实际情况，本院酌情判定交通费为500元。
6、误工费23506.67元。原告主张计算至定残日的前一天为164天，并提供了广州同方瑞风空调有限公司出具的误工证明，本院予以支持。原告主张按4300元／月计算，并提供了广州同方瑞风空调有限公司出具的收入证明及劳动合同、社保缴费历史明细表等，本院予以支持。故本院认定的误工费为23506.67元（4300元／月÷30天×164天）。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100704.17元。（1）定额赔偿金84634.79元。本次事故造成原告三处十级伤残，本院酌定其伤残系数为14%。原告为番禺区居民，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院认定的残疾赔偿金为：84634.79元（30226.71元／年×20年×14%）。（2）被扶养人生活费16069.38元。原告有母亲和女儿需要扶养，其母亲在事发时年满75岁，扶养年限为5年，原告承担1／4的扶养义务；其女儿陈某林在事发时年约16岁4个月，扶养年限为1年8个月（20个月），原告承担1／2的扶养义务；其女儿陈某韵在事发时年约11岁11个月，扶养年限为6年1个月（73个月），原告承担1／2的扶养义务。本院认定的被扶养人生活费为16069.48元（22396.35元／年×5年×1／4×14%＋22396.35元／年÷12个月×20个月×1／2×14%＋22396.35元／年÷12个月×73个月×1／2×14%］。
8、伤残鉴定费850元。该费用有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。原告主张的鉴定书邮递费20元，没有法律依据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金10000元。考虑本次事故造成原告三处十级伤残及事故各方的过错程度，本院酌情判定精神损害抚慰金10000元。
上述损失共计265431.59元，首先由被告保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失中的1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至9项损失11万元（含精神损害抚慰金1万元）。原告损失超出交强险赔偿限额的145431.59元，由被告保险公司在50万元的商业三者险限额内按责任比例70%赔偿101802.11元给原告。根据被告锦建公司提供的医疗费收据、伙食费收据、护理费发票、费用清单，本院认定被告锦建公司为原告垫付了113600.71元；其提供的金额为200元的日用品收据没有记载姓名、物品明细，原告亦不予确认，不能证明与本案有关，本院不予认定。扣除被告锦建公司垫付的上述113600.71元，被告保险公司在商业三者险限额内无需向原告赔偿款项；超出的11798.6元在被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的12万元中扣减，故被告保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿108201.4元给原告。被告人黄孝军、锦建公司在本案中无需再向原告赔偿款项。被告锦建公司垫付的费用，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄孝军、锦建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈耀明108201.4元；
二、驳回原告陈耀明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元（原告已预交），由原告陈耀明承担477元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年二月十七日
书记员 黄燮宜