wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第6号
案外人邱骏逸，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人韦声俭，男，住广西融水县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人邱骏逸于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人邱骏逸委托代理人韦声俭到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2015年1月7日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭的购买方式，支付全部购房款的50%（181491元），购买了融城银座2层2052号商铺，建筑面积26.32平方米，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部房款的50%，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。案外人没有向本院提供证据。
本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2015年1月7日，被执行人刘文忠又将该楼层2052商铺卖给案外人邱骏逸，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取按揭付款方式，案外人向刘文忠支付首付购房款181491元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人邱骏逸与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱骏逸的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3253号
罪犯王涛,男,1969年1月28日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月25日作出（2012）杨刑初字第970号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑六个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初821号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨文超，男，1983年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌盗窃于2017年7月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2017年7月18日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人杨文超犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人杨文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月11日15时30分许，被告人杨文超在郑州市二七区德化步行街苏宁易购一楼休息大厅内，趁被害人张某在大厅沙发上休息之际，将其放在裤子右侧口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定价值1240元）盗走，由于被害人张某即时发觉被告人张某被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人杨文超到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨文超的供述，被害人张某的陈述，证人徐某的证言，指认现场照片，视听资料，受、到案经过，抓获经过，前科查询材料，涉案物品价格认定结论书等证据，据此认为被告人杨文超的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，建议判处被告人六个月以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨文超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨文超签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文超犯盗窃罪且系犯罪未遂及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨文超到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杨文超认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人杨文超系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人杨文超系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨文超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月11日起至2017年9月9日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 悦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1591号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，任董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王玲，女，1994年7月21日出生，汉族。系该公司员工。
被告：刘美茶，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告刘美茶金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一八年八月十六日
书记员 李婷婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执857号
申请执行人朱大元，男，汉族，住虎林市迎春镇。
被执行人毕小舟，男，汉族，住虎林市迎春镇。
被执行人龚丽霞，女，汉族，住虎林市迎春镇。
申请执行人朱大元与被执行人毕小舟、龚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）黑0381民初1222号民事调解书，法律文书发生法律效力后，毕小舟、龚丽霞未履行生效法律文书确定的给付义务。朱大元于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人朱大元与被执行人毕小舟、龚丽霞民间借贷纠纷一案中，朱大元以自行达成和解并长期履行。于2018年7月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 敏
二〇一八年八月八日
书记员 于华伟
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1882民初812号
原告：欧某,女,1930年11月19日出生,汉族,连州市人,住连州市。
被告：黄某1,男,1953年3月9日出生,汉族,连州市人,住韶关市曲江区。
被告:黄某2,女,1954年8月17日出生,汉族,连州市人,住连州市。
被告：黄某3，女，1962年3月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某4，男，1963年10月11日出生，汉族，连州市人，住东莞市莞城区。
被告：黄某5，男，1963年12月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告欧某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告欧某负担。
审判员 梁勇文
二〇一八年八月十四日
书记员 何珍珠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初5076号
原告：刘文禄，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭玉富，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘文禄与被告郭玉富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告刘文禄于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文禄的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文禄撤诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告刘文禄负担。
审判员王晓辉
二○一八年一月二十五日
书记员张广旭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执181号
申请执行人：崔正日，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：朴世旭，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
关于申请执行人崔正日与被执行人朴世旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珲民小额字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朴世旭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔正日于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为牛款4800元、申请执行费50元，共计4850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2016年1月20日被执行人朴世旭向我院支付全部执行款4850元，我院于2016年1月21日向申请执行人支付执行款4800元。
（2015）珲民小额字第2号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔正日基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院（2015）珲民小额字第2号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十一日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初473号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方杰，男，汉族，1985年2月11日出生，户籍所在地临安市。因犯寻衅滋事罪于2005年2月28日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因寻衅滋事于2008年6月4日被临安市公安局处行政拘留七日；因吸毒于2011年4月28日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2013年11月22日被临安市公安局处行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年3月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2015年8月22日被临安市公安局处行政拘留十五日，同年9月6日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月19日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年7月1日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年7月1日被临安市公安局刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人方杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某、黄某出庭，指控：2017年2月至6月15日期间，被告人方杰在其位于临安市昌化镇大桥北路52号三楼的租房内，先后容留盛某、周某1、周某2采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共4次。
公诉机关认为被告人方杰具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人方杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人方杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年九月五日
书记员 祝 路
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复12号
申请复议人（异议人）：张少华，男，汉族，安徽江淮酒业有限责任公司董事长，住安徽省怀远县。
申请复议人（异议人）：王纪香，女，汉族，农民，原住安徽省宿州市，现住安徽省怀远县。
申请复议人（异议人）：安徽江淮酒业有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张少华，该公司董事长。
上列申请复议人共同委托代理人：汪丽萍、吕兴跃，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
申请复议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县人民法院认为，异议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司作为案件的被执行人，其对该院执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。现案件执行程序已终结，异议人逾期对执行行为提出异议，不符合法律规定，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定驳回异议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司的异议申请。
异议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司申请复议称，本案执行程序没有终结，异议内容应予审查。请求本院纠正并撤销怀远县人民法院（2013）怀执字第21-4号执行裁定。
本院经审查查明，怀远县人民法院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年1月4日作出（2013）怀执字第21号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于怀远县××乡××村××国道西侧的坐西向东的楼房25套50间（含过道2间）及地号为34××号的国有土地使用权4769.70平方米和安徽江淮酒业有限责任公司的所有厂房。2013年3月7日，安徽华兴房地产土地评估有限公司对上述房屋和土地进行价格评估，出具了《安华地评（2013）蚌字第008号土地估价报告》、《安华房评报（2013）蚌字第0048号房地产估价报告》和《安华房评报（2013）蚌字第0049号房地产估价报告》。2013年3月25日，怀远县人民法院将上述报告送达被执行人。因上述房屋和土地面积发生变化，2013年8月22日，安徽华兴房地产土地评估有限公司出具了《关于安华房评报（2013）蚌字第0048号土地估价报告价格变更说明》。2013年9月9日，怀远县人民法院将上述说明送达被执行人。经蚌埠市中级人民法院委托，安徽圣大拍卖有限公司于2013年11月7日对上述房屋中的21套42间（含过道2间）及国有土地使用权4458.30平方米和厂房进行拍卖，并以142万元成交。2014年4月25日，怀远县人民法院作出（2013）怀执字第21-4号执行裁定书，裁定上述房屋、厂房和土地使用权归买受人王仲常所有。该院分别于2014年4月28日、5月8日将该裁定送达买受人王仲常和被执行人。2014年7月7日，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司领取案件执行款1198017元。2014年12月30日，怀远县人民法院对（2013）怀执字第21-4号执行裁定书中确定的房屋等进行强制搬迁，并交付给买受人王仲常。2015年12月4日，本案执结。2016年7月4日，张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司就怀远县人民法院在执行其与安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中存在诸多违反法律规定的程序性和实体性问题导致其名下的房地产被严重不合理低价拍卖，向怀远县人民法院提出执行异议，请求对拍卖予以撤销。
本院认为，人民法院在执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以在执行程序终结之前向负责执行的人民法院提出书面异议，但对终结执行措施提出异议的除外。被执行人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司于执行程序终结后就执行法院的执行行为是否违法问题提出异议，不符合法律规定。执行法院裁定驳回，并无不当。张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司不服，向本院提出复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丰年
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2974号
原告高文溪，女，1988年9月20日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告高文溪与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高文溪在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告高文溪在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员
李欣宇
人民陪审员
翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民小字第145号
原告：张彬，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省三台县。
被告：绵阳市宝龙机械制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：李生刚，总经理。
原告张彬诉被告绵阳市宝龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张彬承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 挺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1813号
原告临安市小酒窝饭店，住所地临安市锦南街道卦畈路419-421-423号，组织机构代码L7358539-9。
负责人王益明。
委托代理人郑爱萍，女，1981年11月22日出生，汉族，临安市人，住临安市潜川镇海龙村*组官墓山*号，现住临安市。
被告杭州临安福欧电子有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路298号，统一社会信用代码330185000071174。
法定代表人车龙国，系该公司总经理。
原告临安市小酒窝饭店与被告杭州临安福欧电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告杭州临安福欧电子有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爱萍到庭参加诉讼，被告杭州临安福欧电子有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至9月原告向被告公司提供餐饮服务。在此期间，被告公司拖欠原告餐饮费共计15965元，具体为：2016年3月5900元，2016年5月3000元，2016年8月3465元,2016年9月3600元。后经原告多次催讨，被告亦未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付餐饮费15965元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了对账单1份，欲证明被告尚欠原告餐费15965元的事实。
被告杭州临安福欧电子有限公司未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告杭州临安福欧电子有限公司未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，与本案具有关联性，符合有效证据形式，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年3月至2016年9月，原告为被告公司提供餐饮服务。2017年1月10日，被告公司总经理熊某出具对账单1份（加盖被告公司公章），确认尚欠原告餐饮费15965元。嗣后，被告一直拖延未支付。2017年4月11日原告诉至本院。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告餐饮费15965元，由被告出具的对账单为据，事实清楚。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安福欧电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市小酒窝饭店餐饮费15965元。
如果被告杭州临安福欧电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告杭州临安福欧电子有限公司负担。
原告临安市小酒窝饭店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州临安福欧电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶桂风
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 周国军
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
…….
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初389号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人阚卫民，男,汉族，1978年8月9日出生于安徽省肥东县，中专文化，合肥中南光电有限公司原采购部经理，住合肥市包河区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月3日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人阚卫民犯非国家工作人员受贿罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人阚卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2014年初，被告人阚卫民利用其担任合肥中南光电有限公司采购部经理的职务之便，在向和承太阳能材料（太仓）有限公司采购EVA胶膜过程中，给予该公司销售主管邹瑜炜提供便利、非法收受邹瑜炜人民币10万元。
另查明：被告人阚卫民归案后如实交代上述事实，并退出10万元赃款至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹瑜炜等人的证言、银行付款凭证、营业执照、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚卫民担任合肥中南光电有限公司采购部经理期间，利用其职务上的便利，非法收受他人现金人民币10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人阚卫民归案后如实供述自己罪行，系坦白，并退出全部赃款，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚卫民犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、对被告人阚卫民退缴至公安机关的违法所得十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨文政
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3116号
原告姚青锋，男，1972年7月7日出生，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告邵晖，男，汉族，1970年8月30日出生，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文宛律师事务所律师。
原告姚青锋诉被告邵晖、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青锋及其委托代理人张卫华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心分支司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告邵晖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姚青锋诉称，2016年6月12日17时许，原告姚青锋驾驶两轮助力车沿平舆县玉皇庙至万冢公路由西向南行驶至韩寨村路段时，与被告邵晖驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，致使原告姚青锋受伤，车辆损坏，经平舆县交警大队认定被告邵晖负全责，肇事车辆在保险公司投有保险。特向法院提出诉讼，请求：1、被告赔偿医疗费74407.63元、护理费1541.54元、误工费9039.03元、营养费440元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费33450.3元、交通费2000元、鉴定费700元、车辆损失2000元，计292694.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、如果事故及投保属实，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失；2、医疗费应当扣除非医保用药医疗审核的百分之二十，以及扣除治疗其他疾病的费用；3、保险公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
被告邵晖在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月12日17时许，被告邵晖驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县玉皇庙至万冢公路由东向西行驶至韩寨村路段时，与原告姚青锋驾驶的两轮助力车相撞，致使姚青锋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平舆县交警大队出具的事故认定书认定，被告邵晖承担事故的全部责任，原告姚青锋无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告在平舆县人民医院治疗一天，随即转入中国人民解放军第159医院治疗21天。后经鉴定原告构成八级伤残。
原告为农业家庭户口，但其2008年在平舆县城购买了房屋并一直居住至今。长子姚林凡就读于平舆县五中，长女姚含就读于平舆县第三小学，原告之母宋玉先，有子女五人。
上述事实由原告的身份证、户口本、事故认定书、村委证明、医疗票据、住院病历、诊断证明、房产证、学校证明、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告虽为农业户口，但其于2008年在平舆县城购买房屋一套，并于装修后一直入住至今。且其本人也在丰城市常年打工。其子姚林凡、姚含均在平舆县城上学，故应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费73507.63元；护理费1541.56元（25576÷365×22）；误工费8969.11元（25576÷365×128）；住院伙食补助费660元（30×22）；营养费440元（20×22）；由于交通费是实际产生的费用，且从平舆转院到驻马店，本院酌定为1200元；残疾赔偿金153456元（25576×20×30%）；被抚养人生活费为30670.2元（17154×7×30%÷2+17154×4×30%÷2+7887×5×30%÷5）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为15000元，以上共计285444.5元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。在商业险范围内赔偿原告165444.5元。鉴定费700元，应由被告邵晖承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姚青锋285444.5元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
被告邵晖于本判决书生效后十日内赔偿原告姚青锋700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元由被告邵晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年一月十五日
书记员 谢超奇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01450号
原告：张某甲，男，汉族，儿童。
法定代理人张某乙，男，汉族，村民，系原告之父
被告：宁某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告宁某某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告张某甲于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 王和平
二〇一三年十一月七日
书记员 杜 瑛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第906号
白宇、原阳县夜宴歌舞厅：
张海峰与白宇、原阳县夜宴歌舞厅合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月月十九日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初192号
原告：郑国，男，1959年5月9日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告郑国与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国及其委托诉讼代理人刘东旭，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计213138元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月25日，原告郑国与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。原告于2010年1月25日交付房款10万元，于2010年9月4日交付房款113138元。原告郑国于2011年1月22日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告交付购房款后又办理了入住，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张玫基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告郑国所有。
二、原告郑国购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告郑国办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5603号
原告：黄溪和，男，1967年10月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄溪和与被告黄启池土地承包经营权确认合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告黄溪和于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中黄溪和撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄溪和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄溪和负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月五日
书记员 郑伟虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初15391号
原告：纪春芳，女，1973年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：闫志森（原告纪春芳之夫），1973年11月19日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现羁押于北京市女子监狱。
原告纪春芳与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春芳及委托诉讼代理人闫志森，被告赵新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新颖归还我借款40000元；2.本案诉讼费用由被告赵新颖承担。事实和理由：2015年9月6日，被告赵新颖从原告手中借款40000元，原告通过银行转帐将款转到被告赵新颖手里。后原告多次向被告赵新颖催要借款，可被告却总以各种理由不偿还借款，为了维护我的合法权益，特起诉到法院，请依法判决。
被告赵新颖辩称：我确实向原告纪春芳借款40000元，但我现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告赵新颖从原告纪春芳手中借款40000元，并书写借条一张，内容为：“今2015年9月6日，因资金周转，有急用，借用纪春芳现金人民币肆万圆整，借款人赵新颖，2015.9.6。”后原告纪春芳通过银行转帐方式，将借款给付被告赵新颖。此款经原告纪春芳多次向被告赵新颖催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、北京农商银行个人储蓄对帐单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵新颖向原告纪春芳借款40000元，双方构成民间借贷关系，被告赵新颖应当按照约定偿还借款，现被告赵新颖未及时偿还借款，故原告纪春芳要求被告赵新颖偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告纪春芳借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖利民
二〇一八年八月十七日
书记员 高 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14227号
原告：吴本俊，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：陈振环，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海环荣园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张君。
原告吴本俊诉被告陈振环、上海环荣园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴本俊于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴本俊自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴本俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴本俊负担。
审判员 黄 政
二〇一七年三月二十二日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5925号
原告：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县。
法定代表人：周启润，该公司董事长。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：苏治玉，该公司总经理。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
第三人：四川省建筑工程机械厂，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：侯德芳。
第三人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人：王德辉。
本院在审理原告四川惠昌建设有限公司诉被告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司、第三人四川省建筑工程机械厂、德阳科恒机电配套设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川惠昌建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
代理审判员 张梓入
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许 珍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初266号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人方培林，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月20日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。2017年3月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人方培林涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人方培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月17日15时许，购毒人员黄某电话联系被告人方培林购买毒品，方培林表示同意。双方约定在雷州市雷城街道圣宫前雷城第一小学门口路段进行交易。后，双方来到约定地点相遇。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，并缴获方培林贩卖的毒品1包、毒资100元及手机1部。经称重，涉案毒品净重0.21克，且经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人方培林无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方培林曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方培林对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年3月17日15时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员黄某通过电话联系被告人方培林，提出欲购买人民币100元毒品。被告人方培林表示同意，并约定在雷州市雷城街道圣宫前雷城第一小学门口路段处交易。随后，被告人方培林携带1小包毒品到达约定地点与黄某相遇。接着，被告人方培林将1小包毒品贩卖给黄某，黄某便将毒资人民币100元付给被告人方培林。双方交易完毕后，即被伏击的雷州市公安局民警现场抓获。公安民警当场接受黄某提供刚向被告人方培林购买的毒品1小包，缴获了被告人方培林毒资人民币100元、白色华为牌直板手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方培林贩卖的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局雷龙派出所于2017年3月17日在见证人龙某的现场见证下，与被告人方培林对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.21克。被告人方培林对此称量结果无异议。庭审中，被告人方培林对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人方培林曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月20日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.21克、人民币100元、白色华为牌直板手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、毒资说明、被告人方培林人口信息全项、本院（2016）粤0882刑初590号刑事判决书、雷州市看守所刑满释放证明书；3、证人黄某的证言；4、被告人方培林的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人方培林对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人方培林无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人方培林曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人方培林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人方培林能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.21克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色华为牌直板手机1部是被告人方培林供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.21克，予以没收销毁；缴获随案的白色华为牌直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1203号
原告王某，女，汉族，1988年12月15日出生，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
被告徐某，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省宁陵县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.次女女徐恩熙由原告抚养，长女徐晨熙由被告抚养，互不支付抚养费；3.婚前财产各归所有。事实与理由：原被告经人介绍相识，2011年1月15日举行了婚礼，并于××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女徐晨熙，于××××年××月××日生育次女徐恩熙，现两个女儿都跟随被告生活，被告徐某曾涉嫌强奸被梁园区人民法院判处一年半有期徒刑。2016年12月我起诉至宁陵县人民法院要求与被告离婚，因当时被告徐某涉嫌强奸犯罪尚未侦查完毕。我于2016年12月27日向法院提出撤诉申请，现被告刑期已满，我与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现再次向宁陵县人民法院提起离婚诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。
原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格；2.宁陵县民政局出具的结婚审查处理表，证明原被告系合法的婚姻关系；3.出示户口本复印件四张，证明大女儿徐晨熙出生于××××年××月××日、小女儿徐恩熙出生于××××年××月××日，被告徐某出生于1987年2月26日。
本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，2011年1月15日举行了婚礼，并于××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女徐晨熙，于××××年××月××日生育次女徐恩熙，二人婚后感情一般，婚后原被告双方因家庭琐事经常发生争吵，致使二人的夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方办理结婚登记手续，其二人的婚姻关系系合法的婚姻关系。原被告的婚姻基础较好，婚后感情一般，又生育了一双可爱的女儿，是一个非常幸福的家庭，后二人因家庭琐事经常发生争吵，致使二人的夫妻感情有所疏远，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，且原告也没有举证证明其二人的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
一审案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈兰芝
审判员 卫 峰
审判员 徐小苹
二〇一八年八月十五日
书记员 李含宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2974号
原告大帝永隆（永安）置业有限公司，住所地永安市国林路699号19－21号。
法定代表人郑文鑫，总经理。
委托诉讼代理人许飞鹏、李敬东，该公司职员。
被告王锦涛，男，1996年12月21日出生，汉族，住漳州市。
原告大帝永隆（永安）置业有限公司与被告王锦涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告大帝永隆（永安）置业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告自行达成和解协议而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大帝永隆（永安）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年九月六日
书记员 林永虹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1287号
龙江县农村信用合作联社、刘泉：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行刘泉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘泉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额64179元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3022号
原告：李晓军，男，1981年8月8日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:张丽娟，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李晓军与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张丽娟偿还原告借款本金75000元及利息15000元，共计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告提出借款75000元用于购买工程车，口头约定利息为4分，到2016年9月底给原告付利息10000元，并承诺于2016年9月底还清借款。原告于2016年3月9日将现金75000元借给被告后，被告给原告书写了一张借条。2016年10月份，原告向被告索要借款，被告以资金周转困难为由推诿至今，口头承诺的利息也未付。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件），本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告张丽娟因资金周转向原告借款75000元。原告将借款以现金方式支付被告张丽娟后，被告张丽娟向原告出具借条一张。借条载明：”今借到李晓军现金柒万伍仟元整（75000），本人张丽娟以本田思域一辆×××小型轿车作抵押，期限玖月底。过期以车辆拍卖还款。借款人：张丽娟2016.3.9”。借款到期后，被告张丽娟未向原告还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张丽娟向原告借款75000元的事实有被告张丽娟出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院对原告要求被告张丽娟偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。被告张丽娟应当按照约定的数额和时间向原告偿还借款，在逾期偿还借款的情况下应当向原告承担违约责任。故原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期还款违约金的数额及计算方法未进行明确约定，本院按年利率6%计算，从2016年10月11日计算至本判决确定的履行期限止。关于原告所提被告向其借款时，口头承诺以每月4分的标准向其支付利息，并承诺在借款到期后向其支付利息10000元的事实，因被告向原告出具的借条上并未约定借款利息，且现有证据亦无法证实双方之间的借款约定了利息，本院对原告主张原、被告双方在借款时对利息进行约定的事实不予确认。被告张丽娟虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟向原告李晓军偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算），限被告张丽娟于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由原告李晓军负担225元，由被告张丽娟负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长谢丰丞
人民陪审员石平
人民陪审员李慧霞
二〇一八年一月四日
书记员王鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17787号
原告：王瑜，男，1979年6月19吃出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
法定代表人：孙国团，系该单位总经理。
本院在审理原告王瑜诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年一月九日
书记员 李晨煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初740号
原告：李长平，男，1966年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省万昌保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪邦芸，总经理。
委托代理人：唐大勇，该公司员工。
委托代理人：李家云，该公司员工。
原告李长平诉被告安徽省万昌保安服务有限公司（以下简称万昌保安公司）劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李长平，被告万昌保安公司的委托代理人唐大勇、李家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长平诉称：2015年12月，李长平到万昌保安公司报名当保安，并被分配在合肥市黄山路山路交口中铁十六局建设工地上当保安。李长平在工作中认真负责，从不马虎。在2016年1月7日的工作中，李长平因工作琐事与同事发生争议，后被他人殴打，经医院检查，右肋骨受伤，有骨折可能，故在家休伤不能工作。万昌保安公司不但不给李长平养伤费用，还无故辞退李长平。2016年1月19日领工资时，李长平告知万昌保安公司在工作中被人殴打，希望得到补偿。万昌保安公司不但不补偿，还诬告李长平在工作中闹事，扣李长平的各种费用，并拿出一份合同让李长平签姓名和日期，按手印后收回。当李长平要合同时，万昌保安公司以没有盖章为由拒绝。李长平领取工资签字时，万昌保安公司故意遮挡辞职单上的字样，让李长平签字，李长平没有看清是辞职单，以为是拿工资的账本，就在上面签了日期和姓名，并写上“被人打”的字样。万昌保安公司要求李长平重签，李长平不同意，才发现是辞职单，便想要回，但万昌保安公司已将辞职单收回。故李长平诉至法院，请求判令：1、万昌保安公司支付休养期（1月7日-1月18日）费用900元；2、支付医药费500元；3、支付工作服押金140元；4、支付27天的工作餐130元；5、支付未签劳动合同、违法开除的补偿5000元；6、赔偿误工费和伤残费7万元。
万昌保安公司在庭审中辩称：1、李长平诉讼主体错误，请求予以驳回；2、李长平在入职期间，已经与万昌保安公司签订劳动合同，在离职时办理了离职手续并签字认可，李长平请求赔偿，应予以驳回；3、在李长平离职后，万昌保安公司多次与其联系，要求其前来办理退还服装保证金的手续，但是李长平迟迟未来，李长平应尽快至万昌保安公司办理退还服装保证金的手续。
经审理查明：2015年12月12日，李长平至万昌保安公司应聘，被安排至黄山路交叉口的工地从事保安工作，万昌保安公司收取李长平服装款140元。双方于2016年1月19日补订劳动合同，工作岗位为保安，工作地点为黄山路山路，基本工资为1560元／月，补助津贴工资（社保补贴）为640元／月。2016年1月7日上午7时许，李长平与同事余小金在黄山路交叉口的地铁工地保安工棚内因工作琐事发生纠纷，后经公安部门调解处理，余小金赔偿李长平300元。2016年1月10日，李长平至医院就诊，支付医疗费397.3元。发生纠纷后，李长平因伤未能立即回岗工作，万昌保安调整了李长平的工作地点，李长平以新工作地点离家远为由，未予同意。2016年1月19日，万昌保安公司向李长平支付工资1656元，双方解除劳动关系。次日，李长平诉至合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会，该委以不属于劳动争议为由，不予受理。后李长平诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李长平提供的服装款收据、医疗费票据、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工商登记信息、治安调解协议书，万昌保安公司提供的劳动合同书、工资领条、辞职报告、承诺，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李长平与万昌保安公司签订了书面劳动合同，应受劳动法律法规调整。关于李长平的第1项诉讼请求，其在庭审中明确为病假期间的工资。根据相关法律法规的规定，用人单位应当按照不低于本人标准工资的60%支付员工病假工资，但不得低于最低基本工资的80%。2016年1月7日至18日期间的法定工作时间为8天，故万昌保安公司应支付李长平该期间的工资447元（1520元／月80%÷21.75天8天）。关于李长平诉请的服装款140元，万昌保安公司表示同意退还，本院予以支持。根据法律规定，未签订书面劳动合同，用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截至时间为补订书面劳动合同的前一日。故万昌保安公司应向李长平支付2016年1月12日至2016年1月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资502元（1560元／月÷21.75天7天）。虽然万昌保安公司提供了辞职报告、承诺等书面材料，但辞职报告及承诺的内容均为万昌保安公司事先制作打印，李长平在辞职报告上写明的原因为“被人打了”。从落款时间看，李长平领取工资的时间与签订劳动合同的时间、在辞职报告及承诺上签字的时间均为同一时间。依李长平的真实意思表示，其不可能在提交辞职报告的同时又签订劳动合同。故李长平为领取工资而在辞职报告及承诺上签字，不应视为其主动辞职并放弃向万昌保安公司主张权利。根据双方的庭审陈述，双方对劳动合同的内容即工作地点的变更未能达成一致而导致劳动关系解除，万昌保安公司应向李长平支付解除劳动关系的经济补偿金780元（1560元／月0.5个月）。
关于李长平诉请的工作餐补贴，因其未提供证据证明与万昌保安公司约定存在该项费用，故本院不予支持。李长平诉请的医疗费、误工费及伤残费，因其未提供证据证明其所受伤害属于工伤，亦未提供证据证明其所受伤害构成伤残，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省万昌保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李长平支付病假工资447元、服装款140元、未签订书面劳动合同的工资502元、解除劳动关系的经济补偿金780元，合计1869元；
二、驳回原告李长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由安徽省万昌保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴芳芳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1719号
申请执行人龙海市程溪镇人民政府，住所地福建省龙海市程溪镇改革路，组织机构代码：00388577-2。
法定代表人陈玉生，镇长。
被执行人许剑平，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市程溪镇人民政府与被执行人许剑平民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为453616元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月五日
书记员 吴全华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第81号
原告刘振伟。
原告苏小明。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰。
原告刘振伟、苏小明与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振伟、苏小明及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘振伟、苏小明诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3号181，房屋建筑面积93.78平方米，总价款492345元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1809号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年1月18日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月18日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘振伟、苏小明逾期办理房屋权属登记备案违约金35301元（492345×0.01％×717天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2597号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张梅霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张梅霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3224号
罪犯何桥，男，1991年6月26日生于湖北省来凤县，苗族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出
（2011）南法少刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何桥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何桥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，优秀通讯员一次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桥减刑一年十个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1291号
龙江县农村信用合作联社、孙树民：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行孙树民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙树民送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额28942元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执98号之三
申请执行人：翟某某，男，1964年6月17日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市矿区。
被执行人：何某某，男，1965年1月8日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。
本院在执行翟某某与何某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人何某某发出执行通知书，责令其按照（2018）晋0303民初218号民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行账户存款2025元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年八月九日
执行员 孙瑞凤
书记员 杨 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第485号
原告：陈永旭，男，汉族，生于1966年12月26日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王强，四川众城律师事务所律师。
被告：罗华荣，男，汉族，生于1962年7月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈永旭诉被告罗华荣合伙纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永旭撤诉。
本案案件受理费免收
审 判 长 张艳君
审 判 员 嘉 伟
人民陪审员 罗少能
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初2540号
原告：冯彦昭，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：尹书锋，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地景县。
原告冯彦昭与被告尹书锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦昭及其委托代理人夏春平到庭参加诉讼，被告尹书锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款5844元，并自2015年10月16日起，按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，至欠款清偿之日；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在山东省德州市承揽的“速8”室内装修工程，原告受被告雇佣去打工从事装修，至工程竣工，被告共拖欠原告工资5844元，并于2015年10月16日给原告出具欠人工费5844元欠条一份，当时被告承诺尽快给付此工程款，但此后经多次催要，被告以各种借口推托，至今分文未付，故此为及时维护原告合法权益，特诉至法院。
被告尹书锋未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月在被告尹书锋承揽的山东省德州市承揽的“速8”室内装修工程从事装修工作，2015年10月16日，被告尹书锋向原告冯彦昭出具欠条一份，内容为：今欠冯彦昭人工费人民币5844月整（伍仟捌佰肆拾肆），欠款人：尹书锋，2015年10月16日。事后，被告尹书锋未给付原告冯彦昭工资款。
以上事实有欠条原件以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者提供劳务，接受劳务一方应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告冯彦昭在完成工作后，接受该劳务的一方，应及时按照约定给付劳务费用。且被告尹书锋出具欠条，对欠付原告劳务费5844元进行确认，故本院对原告要求被告尹书锋给付人工费5844元的诉讼请求予以支持。由于被告尹书锋出具给冯彦昭的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告冯彦昭要求被告尹书锋支付自2015年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的主张不予支持。据此依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹书锋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彦昭劳务费5844元。
二、驳回原告冯彦昭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯彦昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹政亮
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 谷立池
二〇一八年二月五日
书 记 员 申 广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2701号
原告辛星，女，1982年6月19日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告辛星与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告辛星未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初261号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。2017年2月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人符某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年2月7日19时许，购毒人员陈某1通过电话向被告人符某提出购买50元毒品，并约定在雷州市英利镇道班十字路口沙城路边交易。随后，符某便带1小包毒品到约定地点并交给陈某1，陈某1随后将50元付给符某，当双方交易完毕后即被公安民警抓获。缴获陈某1向被告人符某购买的1小包毒品，经称量净重为0.07克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该一小包毒品，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年2月7日19时许，在公安机关的特情安排下，陈某1通过电话联系被告人符某，提出欲购买人民币50元毒品。被告人符某表示同意，并约定在雷州市英利镇道班十字路口沙城路边交易。随后，被告人符某便携带1小包毒品到达约定地点与陈某1相遇。接着，被告人符某将1小包毒品贩卖给陈某1，陈某1便将毒资人民币50元付给被告人符某。双方交易完毕后，即被伏击的雷州市公安局民警现场抓获。公安民警当场扣押了陈某1刚向被告人符某购买的毒品1小包，缴获了被告人符某毒资人民币50元、杂牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某贩卖的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局覃斗派出所于2017年2月7日在见证人陈某2的现场见证下，与被告人符某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.07克。被告人符某对此称量结果无异议。庭审中，被告人符某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.07克、人民币50元、杂牌手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押清单、赃款赃物收据、毒资说明、户籍证明；3、证人陈某1的证言；4、被告人符某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人符某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.07克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌手机1部是被告人符某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.07克，予以没收销毁；缴获随案的杂牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1534号
原告：谢色琼，女，1980年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：朱裕国，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢色琼与被告朱裕国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。谢色琼于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢色琼撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由谢色琼负担。
审判员 吴玛莉
二〇一八年八月十六日
书记员 林煜程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3752号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，该公司副经理。
委托代理人张菊香，该公司员工。
被告舒洪军，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告舒洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温秋艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1807号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：孙吉敏，男，1968年3月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行孙吉敏行政处罚一案中，被执行人孙吉敏应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，本院划拨了被执行人1050元，已将1000元执行给申请执行人，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-296号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小蕾
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二终字第01974号
上诉人（原审原告）：陈秀芹，女，汉族，1955年4月15日出生，住址：黑龙江省青冈县。
委托代理人：苏宏伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯圣君，男，汉族，1961年1月18日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：冯学峰，男，汉族，1984年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王会琴，女，汉族，1962年11月9日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：冯学峰，男，汉族，1984年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：于子臣，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审被告）：王艳萍，女，汉族，1974年5月4日出生，住址：黑龙江省青冈县。
委托代理人：于子臣，男，汉族，1973年1月10日出生。
上诉人陈秀芹与被上诉人冯圣君、王会琴，被上诉人于子臣、王艳萍因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第861号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈秀芹诉称：陈秀芹2004年3月15日从原房主陈磊手中购买位于沈阳市于洪区杨士乡宁官村陈磊名下三间砖瓦房，建筑面积65.54平方米，并与陈磊母亲刘玉梅签订购房协议书，同年6月，陈秀芹将此房扩建为二层小楼440平方米，但未到产权部门办理更名过户手续，2014年1月陈秀芹看到法院对此房进行强制执行时才得知此房已被法院确定为冯圣君、王会琴所有。为此，陈秀芹做为案外人向法院提出执行异议，不同意将此房腾退给冯圣君、王会琴。理由是该房的合法拥有者为陈秀芹，并不是于子臣和王艳萍。于子臣和王艳萍对此房没有处分权，其二人与冯圣君、王会琴签订的以房抵债协议没有法律效力，故陈秀芹起诉至法院，请求判令1、撤消沈阳经济技术开发区法院（2011）经开民初字第2064号民事判决书及沈阳中院（2012）沈中民二终字第1784号民事判决书；2、停止对本案诉争标的物执行；3、请求确认本案诉争房屋归陈秀芹所有。
原审法院认为：本院作出的（2011）经开民初字第2064号民事判决书，判决主文如下：“一、被告于子臣、王艳萍于本判决发生法律效力起三十日内将位于沈阳市铁西新区大青乡宁官村（二层，440平方米）的房屋腾出；二、被告于子臣、王艳萍于判决发生法律效力之日起十日内配合原告冯圣君、王会琴办理房屋过户手续。”该判决作出后，于子臣、王艳萍不服，提起上诉，2012年7月17日沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二终字第1784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后冯圣君、王会琴到本院申请执行，陈秀芹于2014年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理并于2014年1月28日作出（2012）经开执字第560号执行裁定书，驳回陈秀芹的异议。陈秀芹对该裁定不服，于2014年2月27日向本院提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案陈秀芹认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告陈秀芹的起诉。案件受理费100元，免予缴纳，待本裁定生效后退还给原告陈秀芹。
宣判后，陈秀芹不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：涉案房屋实际上属于陈秀芹所有，而非于子臣所有，登记权利人为于子臣的房屋所有权证为伪造的证据，被上诉人对房屋不享有任何权利，沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第1784号民事判决已经侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯圣君、王会琴辩称：请求维持原裁定。
被上诉人于子臣、王艳萍辩称：同意上诉人的意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、情况说明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2064号民事判决书判决主文为：“一、被告于子臣、王艳萍于本判决发生法律效力起三十日内将位于沈阳市铁西新区大青乡宁官村（二层，440平方米）的房屋腾出；二、被告于子臣、王艳萍于判决发生法律效力之日起十日内配合原告冯圣君、王会琴办理房屋过户手续。”本院作出（2012）沈中民二终字第1784号民事判决书，维持了沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2064号民事判决。现陈秀芹请求确认涉案房屋归其所有，应系对已生效的判决不服，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定陈秀芹应依照审判监督程序主张权利并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年九月九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2819号
原告：朱子豪，男，2012年6月30日出生，汉族，湖
北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇朱楼村*组。公民身份号码4211272012********。
法定代理人：朱某（系朱子豪父亲），男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书，代为领取标的款。
被告：王道安，男，1980年5月14日出生，汉族，湖
北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇朱楼村*组**号。公民身份号码4221301980********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：刘小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱子豪诉被告王道安、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年6月13日17时30分左右，在湖北省××镇××组××路路口，王道安驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车将路边行人朱子豪撞伤。事后，朱子豪被送往九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院28天，用去医疗费用45025.48元，其中王道安支付35025.48元，平安财保九江支公司支付10000元。出院时医嘱：1.右足背碾压伤；2.右胫腓骨闭合性骨折。出院时医嘱：1.术后石膏外固定1月后复查；2.全体3月，加强营养；3.不适随诊。本次事故经湖北省黄梅县公安局交通警察大队小池中队认定王道安负本次事故的全部责任，朱子豪无责任。另朱子豪伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：1.伤残等级为十级；2.后期医疗费45000元左右（或据实计算）；3.护理期为150日、营养期为150日。朱子豪为此支出鉴定费用1900元。
另查明，赣Ｇ×××××小型普通客车在平安财保九江支公司投有交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
现朱子豪诉至法院要求王道安赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计175026.38元，并由平安财保九江支公司在保险范围内赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心
支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告朱子豪医疗费、后期治疗费（包括内固定取出费用和疤痕治疗费用）、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失137349元，扣除已付10000元，下余127349元定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告朱子豪在得到被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿款的同时返还被告王道安垫付款24000元；
三、原告朱子豪同意放弃本案的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2794元，减半收取计1397元，由原告朱子豪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9424号
原告上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱纪国。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告潘兵，男，1970年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告潘兵物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣纪物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1706号
申请执行人张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人欧清政，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人张燕辉与被执行人欧清政民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初808号民事判决书和漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月五日
书记员 吴全华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1147号
刘库、马洪学：
本院执行刘库申请执行马洪学买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人马洪学送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月12日履行效法律文书所确定的义务，执行金额3550.00元，已支付给申请执行人刘库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执226号
申请执行人郝青山。
被执行人高俊飞。
本院执行的郝青山与高俊飞民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1061号民事判决书一案。申请执行人郝青山与被执行人高俊飞达成和解后，向本院撤销了对被执行人高俊飞的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月四日
书记员 赵玉海