wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2497号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于士宾，个体。
被告：贾淑云，个体。
被告：高国境，个体。
被告：翟福芹，个体。
被告：白桂兰，个体。
本院在审理原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被告于士宾、贾淑云、高国境、翟福芹、白桂兰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李明明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00576号
原告：张璐，男，汉族，1977年6月8日出生，住所地住所地蚌埠市五河县。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松。
被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：张作干。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张璐诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎立投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1570元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01931号
申请执行人傅海军，居民。
被执行人谢锋盼，居民。
被执行人肖金付，居民。
申请执行人傅海军与被执行人谢锋盼、肖金付保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）建商初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谢锋盼、肖金付于本判决生效后十日内共同偿还原告担保款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢锋盼、肖金付财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封程如娥的工资外，因其工资较低，暂时无法执结，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月八日
书记员 周洵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执243号
申请执行人陈智坚，男，生于1976年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1300元，未执行1300元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3615号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1598号
申请执行人：吕建国，男，1974年12月25日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：王瑛，女，1976年3月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016)赣1103民初1238号民事判决书吕建国诉王瑛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王瑛无财产可供执行，申请执行人吕建国申请执行标的额20万元及诉讼费4300元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1238号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 渊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执133号
申请执行人李恒福，男，47岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区.
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人周晋辉，董事长。
申请执行人李恒福与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第383号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司银行存款1894017.11元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年一月十三日
书记员 包春明
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2881号
申请执行人高某某，女，汉族
被执行人惠某，男，汉族
申请执行人高春艳与惠飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0802民初2586号民事判决书，本院于2017年5月24日向被执行人惠飞执行通知书，责令被执行人惠飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高春艳偿还借款本金人民币10万元及从2016年3月6日起至款付清之日止按月利率1.55计算的利息,负担案件受理费1330元、执行费1730元
在执行过程中，高春艳与惠飞于2017年7月21日达成如下执行和解协议，一、惠飞共向高春艳偿还人民币124000元，诉讼费1330元，执行费1730元，惠飞每月的工资均由榆阳区人民法院冻结，惠飞不要求榆阳区人民法院对其留生活费，惠飞保证在单位上班工作以使工资、奖金正常发放，申请执行人高春艳同意放弃对剩余利息的执行。二、若惠飞未按照上述第一项内容履行，则高春艳有权申请法院恢复原判决的执行，但应扣除惠飞已履行的部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2881号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第984号
申请执行人高明。
被执行人张立坤。
本院作出的（2012）临民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张立坤在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00007号
申请人张凡，男，1985年出生，汉族。
申请人朱凯，男，1992年出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理了申请人张凡与朱凯请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人张凡、朱凯机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月6日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张凡一次性赔偿朱凯人民币肆仟伍佰元整，即日支付叁仟元整，欠款壹仟伍佰元整于2013年4月10日前支付完毕；
二、履行方式为分期履行。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张凡与朱凯的上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙利军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 思
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执487号
申请执行人刘少桥，男，汉族，1970年11月17日生，住所地瓮安县。
被执行人何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
刘少桥诉何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）瓮民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告何大江于本判决生效后三日内一次性给付原告刘少桥工资人民币一万零九百元；二、案件受理费72元，减半收取36元，由被告何大江承担。因被执行人何大江逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘少桥于2017年2月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何大江外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待查实被执行人下落或有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01971号
原告：王小群，女，1972年5月4日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被告：汪平平，女，1988年9月20日出生。
原告王小群诉被告吴光辉、汪平平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王小群的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告吴光辉、汪平平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群诉称：原告系芜湖市新传投资担保有限公司法定代表人，被告吴光辉系银行工作人员，通过亲戚认识而成为朋友。2011年9月23日，被告急需资金向原告借款，原告通过单位会计陶水兰个人帐户转帐支付20万元给被告，现金支付5万元，合计25万元。被告向原告出具借条载明“本人吴光辉今借到王小群25万元，用于本人购买材料，期限两个月，11月22日前归还，逾期另外每天罚款本金的5‰”。到期后被告要求再续借一个月，但仍未能履行还款义务。故原告诉请判令：两被告共同向原告归还借款本金25万元，并以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月23日起至判决生效之日止的利息。
被告吴光辉、汪平平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告经人介绍认识被告，2011年9月23日，被告吴光辉出具借条一份，载明借到王小群25万元，用于购买材料，借款期限两个月，11月22日前还款，逾期按日支付本金的5‰。上述期限届满后，原告应被告要求同意续借一个月，被告吴光辉为此在借条下方作相关备注。续借期限届满后，因被告未还款而成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、汇款凭证、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王小群与被告吴光辉之间的债权债务关系明确，有被告吴光辉出具的借条为证。双方约定的还款期限及宽展期限均已届满，故原告主归还本金25万元的诉请本院予以支持。双方对违约责任作了明确约定，故原告主张被告按照银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息有事实与法律依据，本院予以支持。因原告同意续借一个月，故逾期付款利息应自续借期限届满之日（2011年12月23日）起计算。原告诉请自2012年11月23日起计算系对权利的自由处分且有利于被告，故本院以原告诉请为准。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告汪平平对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光辉、汪平平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小群借款本金25万元，并支付自2012年11月23日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元、公告费560元（已交至报社），合计6122元，由被告吴光辉、汪平平共同负担。（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执133号
申请执行人：乔明生,男,汉族,生于1966年4月25日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1827号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1863元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1842号
申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：杨梦萍、马文倩，该行职员。
被执行人:盛玲，女，1969年12月23日生，汉族，住连云港市连云区。（现羁押于南京女子监狱）
被执行人：盛利，男，1972年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人盛玲、盛利金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人盛玲犯非法吸收公众存款罪，被连云港市连云区人民法院依法判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年2月26日起至2020年5月25日止）并依法追缴违法所得。被执行人盛玲将非法吸收的款项用于房地产投资、矿砂经营投资等活动，公安机关对盛玲涉案的位于连云区（丘号：）等房产予以查封，本案暂不便处置。本院暂未发现被执行人其他适宜可供执行财产。现申请执行人申请终结本案执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）苏0706执1842号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月八日
书记员 柳 翔
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执459号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
委托代理人蒋阳阳，该行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被执行人王一凯，男，1990年1月21日出生，汉族。
被执行人栗海现，男，1975年5月4日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉王一凯、栗海现借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行王一凯、栗海现未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50000元及利息、案件受理费533元、保全费520元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人王一凯、栗海现已将义务履行完毕，2016年8月16日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉王一凯、栗海现借款合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月十六日
书记员 杨爱红
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1594号
申请执行人：黄秋芳，女，1978年7月14日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：余炎，男，1983年2月16日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1260号民事判决书黄秋芳诉余炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余炎无财产可供执行，申请执行人黄秋芳申请执行标的额44万元及诉讼费10600元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 渊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1840号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费130元，由原告林某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿 溪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2683号
原告：徐群，男，1980年12月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏昊德瑞医疗科技有限公司，住所地靖江市城北工业园区南路8号。
法定代表人：张明建。
被告：张滢洁，女，1985年10月9日生，住靖江市。
被告：徐瞒玉，女，1963年7月22日生，汉族，住靖江市。
被告：方亚云，女，1979年9月23日生，汉族，住靖江市。
被告：朱小银，女，1976年11月27日生，汉族，住靖江市。
原告徐群与被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司、张滢洁、徐瞒玉、方亚云、朱小银为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐群于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐群撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年八月二日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执317号
申请执行人：杨平均，男，1979年3月20日生，汉族，住泸县。
申请执行人：许雪，女，1982年12月29日生，汉族，住泸县。
被执行人：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住泸县。
被执行人：田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：万理，男，1980年1月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人林代彬、田宜娟、万理民间借贷纠纷一案中，依据泸县人民法院（2017）川0521民初3092号民事判决书，被执行人林代彬、田宜娟、万理应给付申请人案款113000元及其利息。
在执行过程中,本院向被执行人林代彬、田宜娟、万理送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未履行付款义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、公司、房产信息进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人也不能提供被执行人的财产和下落。因被执行人暂无财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0521民初3092号民事判决书的本次执行程序；
被执行人林代彬、陈素梅应继续履行（（2017）川0521民初3092号民事判决书中确定的义务；
申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十九日
书记员 先 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6488号
原告：徐夫启（又名徐福启），男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：刘伟刚，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告徐夫启与被告刘伟刚民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫启及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。被告刘伟刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夫启向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2011年4月份，被告因经营需要多次从原告处赊购烟酒，并从原告处借款进行资金周转，到2016年4月13日，被告向原告出具了4000元欠条一张。尔后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此引发诉讼。
被告刘伟刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。自2011年4月份，被告因经营饭店需要多次从原告经营的小超市赊购烟、酒等商品，并分几次从原告处借款。2014年左右，被告不再经营饭店，原、被告双方对之前的货款及借款进行结算，被告向原告出具了4000元欠条一张。2016年4月13日，原告找被告催要款项，被告重新向原告出具4000元欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告起诉要求被告偿还4000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张、本院与被告刘伟刚所做的谈话笔录一份、新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟刚向原告出具4000元欠条一张，系对双方债权债务关系的确认。现原告要求被告刘伟刚偿还欠款4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐夫启欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢凯歌
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终714号
上诉人（原审被告）：唐永刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，四川省遂宁市船山区司法局永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖德蓉，女，1952年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐金成，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审第三人：遂宁市不动产登记中心，住所地遂宁市船山区盐关街76号，统一社会信用代码12510800MBOM784815。
上诉人唐永刚与被上诉人肖德蓉、唐金成及原审第三人遂宁市不动产登记中心物权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人唐永刚在二审中提交了遂宁市第六中学校证明、遂宁市船山区姜家巷村村民委员会证明、承包合同、租房协议等新的证据，导致一审认定的基本事实不清，本院依法予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初359号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人唐永刚预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年八月十日
书记员 刘秀蓉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1823-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
负责人赵维朝。
被执行人陈定，农民。
被执行人陈庆华，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈定、陈庆华银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更15205号
罪犯杜周平，男，1997年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）西法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜周平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53410.44元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月4日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜周平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜周平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丹丹
审 判 员 华 虹
审 判 员 李诚橙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21910号
原告张春香，女，1956年4月9日出生，退休。
被告北京世纪创微科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓2号楼402室。
法定代表人朱铁军，职务不详。
原告张春香与被告北京世纪创微科技发展有限公司（以下简称世纪创微公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加了诉讼。被告世纪创微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春香诉称：2011年5月，张春香与世纪创微公司签订了创世96高尔夫商务卡会籍认购协议（以下简称认购协议），协议约定：入会每人须交36000元，并且每年按18%计息，按月返还。世纪创微公司自2012年3月12日起停止计息，且并未建室内高尔夫球场，也未上市。张春香现起诉要求解除认购协议，并要求世纪创微公司返还本金36000元、支付利息5400元、违约金5400元，以上共计46800元。
世纪创微公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年3月2日，张春香向世纪创微公司支付6000元。
2011年5月12日，张春香与世纪创微公司签订认购协议，约定会籍价格36000元，俱乐部每年按会费的18%给予会员消费积分奖励（可服务消费、购物、兑换现金卷），会员按月消费，在公司所有室内高尔夫俱乐部享受服务消费4折优惠，奖励2000粒室内外练习球，会员卡费在公司变为股份公司时按认购额转化为公司原始股份或股份公司以6倍价格回购，本会籍免收第一年会员服务费。同日，张春香向世纪创微公司支付会籍卡费30000元。
张春香提供的银行账户明细显示，张春香账户自2011年7月至2012年2月每月收到世纪创微公司现金返还540元。
经询问，张春香称世纪创微公司自2012年4月起即不能提供室外高尔夫打球服务，室内高尔夫根本就没有建起来。
以上事实，有张春香提交的认购协议、银行账户明细、收据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
世纪创微公司对张春香的起诉享有答辩的权利，世纪创微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
张春香与世纪创微公司签订的认购协议，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。张春香交纳会籍卡费后，世纪创微公司应当依约提供室内高尔夫球娱乐服务，双方以此作为合同目的。现张春香主张世纪创微公司自2012年4月起即不能提供服务，世纪创微公司未向本院举证证明其室内高尔夫球场正常运营，故对张春香的上述主张本院予以采纳。世纪创微公司未提供室内高尔夫球娱乐服务，已属违约，并导致合同目的不能实现，张春香要求解除认购协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张春香认购的会籍并无对应有效期限，在世纪创微公司违约停止服务的情形下，张春香要求该公司退还会籍卡费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。认购协议虽约定世纪创微公司每年按会费的18%给予会员消费积分奖励，但该奖励仅限于服务消费、购物、兑换现金卷，并非直接返还现金，且认购协议未约定利息及违约金条款，张春香要求世纪创微公司支付利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张春香与被告北京世纪创微科技发展有限公司签订的创世96高尔夫商务卡会籍认购协议；
二、被告北京世纪创微科技发展有限公司返还原告张春香会籍卡费三万六千元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元，原告张春香已预交，由其自行负担二百二十元；由被告北京世纪创微科技发展有限公司负担七百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费三百元（原告张春香已预交），由被告北京世纪创微科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 强
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执112号
雷聚阔：
你与付小燕民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：吴晓伟。
委托代理人：康建长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。
负责人：李金其。
委托代理人：谌运。
委托代理人：富建国。
再审申请人中天建设集团有限公司因与被申请人浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司定作合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中天建设集团有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，中天建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中天建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 卢亚新
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1947号
申请执行人张志义，男，1952年8月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张琼，女，1982年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人吴才生，男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邱海珠，女，1962年12月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张志义、张琼与被执行人吴才生、邱海珠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）闽0783民初1947号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张志义、张琼向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法立案执行，执行标的66万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查封了被执行人吴才生所有的坐落于建瓯市人民路49号1-4层房产、建瓯市河边380号1-3层房产。上述房屋已办理最高额抵押，申请执行人表示处置无益。此外被执行人无其他财产可供执行。2018年8月10日，本院约谈了申请执行人，将本案财产情况及相关执行情况予以告知，申请执行人表示无需对被执行人的房产进行处置，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。2018年8月17日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十八日
书记员 林 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第976号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号。
代表人：张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊辉，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙、被上诉人张俊辉委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告张俊辉为其所有的冀BW25**号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为张俊辉，保险期间均为2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年10月1日，原告方雇佣的司机高闯驾驶冀BW25**号自卸车到秦皇岛市卢龙县康各庄村东，因卸货时路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。冀BW25**号自卸车车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为90340元、公估费为2710元、另有吊车费为6000元，拖车费为4000元。
原审法院认为，原告张俊辉为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对案件存在管辖权异议，因被告当庭提出，故本院对此不予审议。吊车费、拖车费、公估费系为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为90340元＋2710元＋6000元＋4000元=103050元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张俊辉保险金103050元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审确认被上诉人的公估报告与车辆实际损失不符，该车施救费过高，评估费、吊车费上诉人依据合同不应负担，请求改判。张俊辉辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案事故事实双方均无异议。本案保险合同有效，张俊辉主张的损失依法应得到赔偿。关于本案鉴定问题，本案鉴定机构符合规定，上诉人一审无证据否定该鉴定结论，一审采纳鉴定结论正确，一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，鉴定费、吊车费是解决本案纠纷必要支出，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初402号
起诉人曹长青，男，汉族，1952年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
2016年8月30日，本院收到曹长青的起诉状，诉称1997年1月至1998年期间，曹荣使用起诉人在独山子区九公里路南的电话亭进行经营，双方口头约定每年支付曹长青使用费2000元。曹荣1998年10月未支付使用费离开电话亭，还欠独山子邮电局电话费1600元。曹长青向被告索要曹荣所欠的电话亭使用费及垫付的电话费未果，所以向法院提起诉讼，要求曹荣立即偿付其所欠的电话亭使用费4000元及垫付的电话费1600元，并由曹荣承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人曹长青要求曹荣偿付电话亭使用费4000元及垫付电话费1600元的纠纷应属租赁合同纠纷。本案讼争的矛盾系因电话亭租赁而起，讼争标的物为电话亭。按照法律规定租赁合同纠纷标的物为不动产的，应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
对曹长青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 程 淋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋益荣
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01172号
原告石玉萍，自由职业。
被告任友国，自由职业。
被告童群，自由职业。
原告石玉萍诉被告任友国、童群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由余天云担任审判长、审判员王心田、人民陪审员侯来锋参加的合议庭进行审理，由于无法直接或者采取其他方式向被告任友国、童群送达法律文书，本院于2015年6月22日在《检察日报》公告向被告任友国、童群送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告石玉萍到庭参加诉讼，被告任友国、童群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石玉萍诉称，二被告系夫妻关系，2011年，二被告因做生意需要周转资金向原告借款500000元，借款时约定利率为20%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次讨要，被告只偿还了部分本金。截止2013年5月25日，二被告尚欠原告借款420000元。二被告于当日更换了借据，并约定了年利率为30%。由于二被告拒不偿还借款。现请求判决二被告偿还借款420000元。
原告石玉萍为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告出具的《借条》一份，申请证人黄某、袁某、叶某出庭作证，证明二被告向原告借款500000元的事实。
被告任友国、童群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年任友国、童群因做生意需要周转资金，向石玉萍借款500000元。石玉萍自己出资100000元，分别向黄某筹资50000元、向袁某筹资150000、向叶某筹资200000元，计500000元借给了任友国、童群。2013年5月25日任友国、童群偿还借款80000元后，向石玉萍更换了《借条》，《借条》载明：今借到石玉萍现金肆拾贰万元。小写420000元整。该《借条》没有约定借款期限和利息。
本院认为，原告石玉萍与被告任友国、童群之间债权债务关系明确，证据充分，足以认定，对原告石玉萍要求被告任友国、童群偿还借款420000元的请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任友国、童群偿还原告石玉萍人民币420000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告任友国、童群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 王心田
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋敏敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初752号
原告张金奇，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司总经理。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
原告张金奇与被告江苏瀛龙建设投资有限公司（下称瀛龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金奇及其委托代理人匡加怀、被告瀛龙公司的委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奇诉称：2011年被告瀛龙公司在承建建湖县沿河镇商贸城项目时将该工程中木工劳务分包给以王德贵为首的多名农民工（其中包括原告本人）。王德贵积极组织多名人员进行施工，并按被告的要求完成了所有的工作量。2014年6月26日王德贵代表所有木工人员与被告的法定代表人签订《协议书》，被告计欠王德贵等154644元，其中原告10040元。现请求判令被告给付劳务工资10040元，诉讼费用由被告承担。
被告瀛龙公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系，因而被告不应支付原告劳务工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告瀛龙公司在承建建湖县沿河镇商贸城项目时将该工程中木工劳务分包给以王德贵为首的多名农民工（其中包括原告本人）。王德贵等人按被告的要求完成了所有的工作量。2014年6月26日王德贵代表的所有木工工人与被告的法定代表人签订《协议书》，被告计欠王德贵等木工工人劳务工资154644元，原告对该《协议书》予以认可。其中原告为10040元。
以上事实有原告提交的《协议书》以及原、被告的陈述予以佐证。本院予以确认。
本院认为，王德贵代表原告等人与被告的法定代表人签订《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务报酬。原告诉请要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告辩称无事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力之后十日内给付原告张金奇报酬10040元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏瀛龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一六年四月八日
书记员 苏颖慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3059号
原告贺加力，女，回族，1983年4月12日出生。
委托代理人马蓉蓉，女，回族，1951年7月15日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告贺加力与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺加力的委托代理人马蓉蓉、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺加力诉称，2011年12月29日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某湾某苑XX幢（原XX幢）X单元XXX室，该商品房建筑面积为109.15平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为8671.09元／平方米，总价为946450元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为102.75平方米，比合同中约定的109.15平方米少了6.4平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款82596.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2011年12月29日，原告贺加力（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某湾某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区金尧花园南某某湾某苑XX幢X单元XXX室（公安门牌为××XX幢X单元XXX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为109.15平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为8671.09元／平方米，总价款合计946450元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为102.75平方米。2015年8月27日，原告取得宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，该证载明：诉争商品房建筑面积为102.75平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某湾某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》、房屋所有权证等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告贺加力与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告贺加力的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：109.15平方米×3%×8671.09元／平方米＋［（109.15平方米－102.75平方米）－109.15平方米×3%］×8671.09元／平方米×2＝82596.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺加力价款82596.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初113号
原告永城兆隆物业管理有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路南段1号，组织机构代码：66720780—0。
法定代表人成莹，经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告蒋东亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理有限公司诉被告蒋东亮物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理有限公司撤回对被告蒋东亮的起诉。
案件受理费25元，由原告永城兆隆物业管理有限公司负担。
审判员 李丹勇
二〇一六年二月一日
书记员 程 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
被上诉人（原审原告）张兴宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人张兴宏财产保险合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝商初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。此后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司以双方当事人已和解为由申请撤回上诉。经查，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未按规定向本院预缴上诉案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年九月二十四日
书记员 尤 丽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初749号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶伟强，男，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：陈文艺，男，1967年2月4日出生，汉族，住平和县。
被告：陈国花（系陈文艺妻子），女，1965年5月12日出生，汉族，住平和县。
被告：陈建辉，男，1965年8月21日出生，汉族，住平和县。
被告：陈中元，男，1963年8月18日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈文艺、陈国花、陈建辉、陈中元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶伟强到庭参加诉讼，被告陈建辉、陈中元经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈文艺、陈国花经公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈文艺、陈国花偿还借款300000元并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令陈建辉、陈中元对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由陈文艺、陈国花、陈建辉、陈中元负担。事实和理由：2014年1月20日，陈文艺以种果为由向原告下属网点芦溪信用社借款300000元，陈国花为共同债务人，陈建辉、陈中元提供连带责任担保。双方签订《最高额保证借款合同》和借款借据，约定合同利率为基准利率上浮110%；借款期限至2017年1月19日，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。该笔贷款于2016年1月22日出账，于2017年1月19日到期。双方签订更改贷款利率补充协议一份，约定借款月利率为9.0625‰。借款期满后，经多次催讨，陈文艺、陈国花未按约定归还借款本息，陈建辉、陈中元也未履行保证责任。
陈文艺、陈国花、陈建辉、陈中元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》、《更改贷款利率补充协议》，上述证据系由陈文艺、陈国花、陈建辉、陈中元各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20，陈文艺因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社申请借款300000元。2014年1月7日，陈建辉、陈中元向平和县农村信用合作联社出具《保证承诺书》，约定该笔借款由陈建辉、陈中元提供连带责任担保；二保证人在《最高额保证借款合同》签名确认，各保证人均对该笔债务承担连带责任，保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。2014年1月8日，陈国花向平和县农村信用合作联社出具《贷款债务承诺书》，确认该笔债务系其与陈文艺的共同债务。2014年1月20，双方签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额300000元，借款最后期限至2017年1月19日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过12个月；贷款实行按季结息，借款月利率在贷款基准利率基础上上浮110%，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。2016年1月22日，平和县农村信用合作联社依约向陈文艺发放贷款300000元，双方约定期限至2017年1月19日止。同日，双方签订《更改贷款利率补充协议》，约定借款利率从基准利率基础上上浮110%调整为上浮150%，即月利率按9.0625‰计算。陈文艺借款后只支付至2016年3月20日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈文艺未按合同约定的期限偿还借款本息，陈建辉、陈中元也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中陈文艺向平和县农村信用合作联社借款300000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求陈文艺偿还借款300000元及支付相应利息，应予支持；原告自认陈文艺支付利息至2016年3月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故陈文艺应支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。平和县农村信用合作联社请求陈国花作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因陈国花系陈文艺的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是陈文艺、陈国花婚姻关系存续期间的共同债务，故由陈国花与陈文艺共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。陈建辉、陈中元系该笔借款的连带责任保证人，且陈建辉、陈中元签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求陈建辉、陈中元承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。陈文艺、陈国花、陈建辉、陈中元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文艺、陈国花应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款300000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按照双方约定的借款利率计算的利息。
二、陈建辉、陈中元应对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元,由陈文艺、陈国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 张惠平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林毅君
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5078号
原告邵长增，男，1965年8月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司。
委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英和律师事务律师。
本院在审理原告邵长增与被告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邵长增于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长增撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵长增负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周麟麟
人民陪审员 孟 军
二〇一六年十一月二十八日
,
书 记 员 文桂梅
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执797号
被申请人张兵，男，生于1986年6月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市游仙区，被申请人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，我院经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
(院印)
书记员 王周红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第527号
申请执行人：贾某，居民。
被执行人：陈某，居民。
本案在执行过程中，申请执行人贾某与被执行人陈某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人贾某与被执行人陈某商品房销售合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月十日
书记员 师清君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第744号
原告翁利文。
被告徐伟文。
原告翁利文诉被告徐伟文民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁利文到庭参加了诉讼，被告徐伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁利文诉称：2012年7月6日，被告因还债需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。
被告徐伟文未作答辩。
原告翁利文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐伟文于2012年7月6日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐伟文未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告翁利文起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款30000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
徐伟文在本判决生效后十日内归还翁利文借款人民币30000元。
如徐伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐伟文负担。此款翁利文已经预交，由徐伟文在本判决生效后十日内直接向翁利文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈利炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第93号
原告李某某。
委托代理人冯某某、龚某某。
被告吴某某。
原告李某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2012
年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年2月21日公开
开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯某某与被告吴
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告常有业务往来。2011年8月29
日，双方经结算，被告尚欠原告561料款共计人民币17540元，
并由被告亲笔出具欠条一份给原告。现原告急需用钱，向被告
催讨，但被告总以各种理由推诿敷衍，至今分文未付。故请求
判令：被告支付原告货款人民币17540元并赔偿利息损失（自
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告吴某某辩称，对原告提交的欠条真实性无异议，但
关联性有异议。原告的货是送到晶亨塑料制品厂的，该厂由我
和贾某某合资经营，贾某某是法定代表人，而我只负责采购；
在该厂资产未分割前，货款不应由我个人承担。恳请法庭驳回
原告诉讼请求中的不合理部分。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：2011年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载
明“今欠李某某561料款：￥（17540）元壹万柒仟伍佰肆拾元
。欠款人：吴某某”。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未
还。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币17540元，有其亲笔
出具的欠条为凭，该事实应予认定。现原告催讨该款，被告应
予归还，并应自起诉之日起支付原告利息损失。被告辩称原告
的货物系送给晶亨塑料制品厂，非系个人债务，因缺乏证据证
明，本院不予采纳。并且即使本案债务系被告与案外人贾某某
的合伙债务，因原告经本院释明，明确表示只要求被告承担偿
还责任，系原告对自身债权的合法处分，其诉请本院也应予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款
人民币17540元及利息损失（自2012年1月11日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币238.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陈俊芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1440号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强。
委托代理人：黄燕婷，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市佛山市禅城区。
被告：刘小东，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××6991。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告刘小东居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙秀娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初155号
原告：烟台睿腾建材有限公司，住所地：山东省烟台市高新区。
法定代表人：刘超，总经理。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台德恩建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区。
法定代表人：孙锡广，经理。
本院在审理原告烟台睿腾建材有限公司与被告烟台德恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台睿腾建材有限公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台睿腾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8499元，减半收取4250元，保全费3020元，由原告烟台睿腾建材有限公司负担。
审判员 耿新光
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 婧
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1106号
原告：杨锦。
被告：甘肃海洋心家居装饰设计有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号3层307室。
法定代表人：包永文，该公司总经理。
原告杨锦与被告甘肃海洋心家居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴芸楚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2676号
原告河南省合家安物业管理有限公司
法定代表人焦斌斌，总经理。
地址：焦作市塔南路258号。
委托代理人陈靖靖，公司职工。
被告毋小三，女，汉族，1977年9月15日生。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告毋小三物业合同管理纠纷一案。在审理过程中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，经本院院院批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年八月三十日
书记员 段圆圆
第页
第页
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第736-2号
申请人忻州市农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）。
法定代表人亢建文，职务，董事长。
被执行人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。
法定代表人邢金锁，职务，经理。
被执行人忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人忻府区新建路办事处匡村村民委员会在忻府区新建路办事处三资服务代理中心的存款6311411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵爱君
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初928号
原告：孙某，男，1973年4月出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：休宁县平安驾驶培训有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村。
法定代表人：林斐。
原告孙某与被告休宁县平安驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在本案审理过程中，原告孙某于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告休宁县平安驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，孙某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告孙某负担。
审判员 张家平
二〇一六年十月二十日
书记员 夏淑芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初537号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘长全，男，1998年2月7日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市仪陇县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人刘长全犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人刘长全的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人刘长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控：2017年9月3日22时许，被告人刘长全至本市新北区万达广场“鑫海马”、“新百伦”等店铺内实施盗窃，窃得VEROMODA1背提包1个、VEROMODA1外套1件、7MT恤1件、7M白色羽绒服1件、7M打底裤1件、PUELLA外套上衣1件、拉夏贝尔帽子1个、SASLAX人物印花卫衣1件、SASLAX印花卫衣1件、SASLAX灰色简约毛衣1件、SASLAX时尚毛衣1件、SASLAX黑色条纹长T恤1件、SASLAX撞白色拼接夹克1件、SASLAX时尚迷彩棉服1件、新百伦男鞋1双、鑫海马拉杆箱1个、鑫海马钱包1个、鑫海马公文包1个、阿迪达斯防晒服1件、阿迪达斯运动短裤1件、阿迪达斯双肩包1个、阿迪达斯袜子3双、NIKE黑色长裤（型号为861747-010）1件、NIKE黑色长裤（型号为861761-010）1件、NIKE灰色运动短裤1件、NIKE黑色运动短裤1件、NIKE白色T恤（型号为847444-100）1件、NIKE白色T恤（型号为850670-100）1件、NIKE花纹T恤1件、NIKE亚麻灰色外套1件、NIKE袜子（型号为SX5277-100）2双、NIKE袜子（型为SX4705-101）3双、PaulFrank袜子3双、JINLUDA拉杆箱1个、LAGOGO聚酯纤维上衣1件、GOODIO烟雨纱平角裤1件、GOODIO无痕V领男短袖1件、ABS亚麻长袖衬衫2件，共计价值人民币8668元。
案发后，上述赃物已被追缴并发还被害单位，被告人刘长全归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘长全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘长全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘长全具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人刘长全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年八月八日
书记员 柳珊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民再2号
原审原告衡阳市住房公积金管理中心。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原审被告贺某。
原审被告王某。
原审原告衡阳市住房公积金管理中心与原审被告贺某、王某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）常民二初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一条第一款、第二百零六条和第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈鸿煦
二〇一六年八月五日
书记员 唐 乐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初274号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月份开始，汤某（已判决）、余某（另案处理）在永嘉县江北街道绿岛山庄内及双塔路51路公交总车站附近等地开设赌场，以“抛三面”的方式供不特定人员赌博。2015年4月份左右，汤某退出赌场管理，后由黄某（另案处理）接手赌场。赌场开设期间，被告人徐某甲为赌场提供赌具硬币，并收取红钱。同年5月8日，该赌场被民警查获。经查，该赌场每天参赌人数为十几人以上，在被告人徐某甲参与期间，赌场参赌人数达200人次以上。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤某、陈光荣、郑茂义、黄某的供述，证人李某甲、陈某甲、黄某甲、施某甲、施某乙、徐某乙、冯某、朱某、李某乙、陈某乙、陈某丙、刘某、林某、张某、麻某、余某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有提出异议，但辩解称自己是从赢钱的庄家处拿取红钱的。
辩护人王婉华提出，对指控的犯罪事实没有异议。被告人徐某甲系从犯，有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性不深，且没有依靠，长期与家里失去联系，身体不好，请法庭在减轻处罚的基础上，再从轻处罚，或者对其适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白，因此，对辩护人王婉华提出被告人徐某甲有坦白情节的意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在开庭审理中又自愿认罪，有悔罪表现；以及综合考虑辩护人提出的其他罪轻辩护意见，决定对被告人徐某甲予以减轻处罚。对于辩护人提出对被告人徐某甲适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人徐某甲的犯罪情节，认为不宜对其适用缓刑，辩护人的相应意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 梁 菲
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执228号
申请执行人唐光辉，男，生于1975年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为591元，未执行591元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3630号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8344号
原告：王兵，男，汉族，1967年2月9日出生，住商丘市，
被告：王建伟，男，汉族，1974年6月24日出生。住河南省虞城县，
被告：付海英，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省虞城县，
本院在审理上列当事民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用t《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘纯峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3465号
原告：南京盈和物业管理有限公司，注册号320113000097407，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所。
被告：张荣，住在南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣的起诉。
本院认为，原告南京盈和物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 吴文丽
二〇一八年八月三日
书记员 任豆豆
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执752号
申请执行人郑四槐，男，1951年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市桃林镇水利水电管理站。
负责人方敏，该站站长。
本院在执行申请执行人郑四槐与被执行人临湘市桃林镇水利水电管理站追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人临湘市桃林镇水利水电管理站已按本院作出的（2012）临民初字第705号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更15118号
罪犯壮彦润，男，1998年6月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人壮彦润犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人壮彦润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事判决，维持被告人壮彦润的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2017年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯壮彦润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯壮彦润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯壮彦润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯壮彦润减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丹丹
审 判 员 华 虹
审 判 员 李诚橙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17719号
原告：浙江博腾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：蔡超建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：戴新荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江博腾鞋业有限公司与被告戴新荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴新荣支付原告货款89000元及利息损失（从2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告戴新荣支付原告货款89000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告戴新荣曾向原告浙江博腾鞋业有限公司购买无纺布。双方于2015年2月12日经结算，被告戴新荣尚欠原告货款139000元，并出具欠条一份。后被告仅支付货款50000元，余款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新荣在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江博腾鞋业有限公司货款89000元及自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告戴新荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭 群 瑶
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00262-1号
原告：汤贇娜，女，1975年6月5日出生。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
被告：邵军，女，1972年7月3日出生。
两被告共同委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
本院于2014年1月6日作出（2014）镜民一初字第00263号财产保全的裁定，对被告毕锋、邵军所有的位于芜湖市万达广场××、××室房产及名流××、××、××、××、××、××、××、××、××室。现原告书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对毕锋、邵军所有的位于芜湖市万达广场××、××室房产及名流××、××、××、××、××、××、××、××、××室。现原告书面申请解除对上述财产的查封。
审判员 王敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐蝶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3490号
原告刘东升，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷凤国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘东升与被告殷凤国、张立英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费343.00元，依法减半收取171.50元，由原告承担。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于晓洋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1851号
罪犯杨红华。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)揭榕法刑初字第434号刑事判决，以被告人杨红华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴交）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨红华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨红华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯杨红华到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月、7月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2538号
原告闫再兴，男，1969年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被告姚志光，男，1971年12月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告闫再兴与被告姚志光合同纠纷一案中，因原告闫再兴在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初275号
原告：陈明阳。
被告：高广成。
原告陈明阳与被告高广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明阳到庭参加诉讼。被告高广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠我借款人民币13,000.00元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月16日，被告高广成向我借款人民币13,000.00元，并于当日出具欠条一张。后我多次催要，至今未给付。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高广成未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高广成多次向原告陈明阳借款共计13,000.00元，被告高广成于2013年4月16日给原告陈明阳出具欠条一张，约定13,000.00元于2013年5月1日前还清，该欠款至今未偿还。上述事实有欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈明阳借给被告高广成13,000.00元，有欠条为证，事实清楚，证明充分，本院予以确认。被告陈明阳在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告陈明阳的债权权利，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高广成于本判决生效后十日内给付原告陈明阳13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，减半收取计62.00元,由被告高广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年二月二日
书记员 刘冬梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2067号
上诉人（原审原告）：季广明，男，1968年7月5日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：季广增（季广明哥哥），东港市汤池镇。
被上诉人（原审被告）：东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。
法定代表人：王民，经理。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭学武，男，1967年2月26日出生，住东港市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
法定代表人：徐艳，经理。
委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人季广明因与被上诉人东港客运公司、郭学武、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季广明于2017年1月19日，以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许季广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人季广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 刘 云
代理审判员 王 蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王晓宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执512号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人三明市帮福贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路20幢111号，法定代表人赖荣良。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市帮福贸易有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市帮福贸易有限公司未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市帮福贸易有限公司缴纳罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0521执1532号
申请执行人李杰。
被执行人余利。
申请执行人李杰与被执行人余利民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0521民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124727.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余利暂无有效财产可供执行。本院于2016年9月23日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币124727.5元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0521执1532号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月三十日
代书记员 潘源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第293号
原告周甲。
委托代理人何某某。
被告义乌市××有限公司。
。
法定代表人姜某。
委托代理人周乙。
原告周甲为与被告义乌市××有限公司合同纠纷一案，
于2012年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员毛滨独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原
告周甲的委托代理人何某某；被告义乌市××有限公司的委托
代理人周乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，吴某某原系浙G×××××号出租车的经
营权人，经营期限自2007年9月15日至2011年9月4日。2009年3
月9日上午，被告的工作人员方某某联系原告说吴某某与郑某
某两夫妻因要去做生意资金周转不过来要求将浙G×××××
号出租车的经营权转让，转车的事情由郑某某负责办理，并问
原告是否要受让。经被告撮合，原告与郑某某谈好了浙G××
×××号出租车的经营权转让事宜，双方约定了将浙G×××
××号出租车的经营权转让给原告及押金10万元以82000元的
价格转让给原告，该10万元押金待经营期限届满后由原告向被告退取等内容。2009年3月9日下午，在被告处原、被告双方签
订了浙G×××××号出租车责任经营合同。原告将82000元支
付给了郑某某，郑某某当场将浙G×××××号出租车的押金
发票交给原告，并在发票背后注明“到2011年9月4号，由周甲
凭此发票领钱”。合同签订后，原告按约履行了自己应尽的义
务。2010年12月2日，被告以提交法院作为证据使用为由从原
告处收回了押金10万元的发票原件，被告的承办人等人在该发
票的复印件上签字并作出了说明，说明内容为“该发票原件于
2010年12月2日由公某收回，提交法院作为证据使用，以后凭
此件退取与发票数同等金额的押金”，被告在该发票的复印件
上盖章予以了确认。合同到期后，原告要求被告退还押金人民
币10万元，遭被告拒绝。为此，原告诉来本院要求：被告退还
原告押金人民币10万元及支付利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至实际退回之日止）。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、出租车责任某某营合同、协议书及收据、情况说明
原件各一份，证明被告将原先由吴某某经营的浙G×××××
号出租车的经营权转让给原告经营的事实和原告已支付押金10
万元的转让款的事实，被告承诺同意将10万元押金退给原告的
事实。
二、询问笔录复印件一份，证明郑某某系吴某某的相好
，两人共同经营浙G×××××号出租车的事实。
三、当庭提供收据三十份，证明原告取得浙G×××××
号出租车后按照原、被告双方的合同履行了应尽自己义务的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
一、对于出租车责任某某营合同的真实性没有异议，能
够证明原、被告于2009年签订这份合同的事实。对于3月9日签
订的协议书被告是不知情的，真实性无从考证，有异议。对于
收据被告单位的盖章和工作人员的签字是真实的，但对原告的
证明目的有异议，该票据并不能证明原告已缴纳10万钱的事实
，因为该交款单位人是吴某某的，而且生效判决书已判定要退
还给吴某某的，对于情况说明真实性我们也无法认定。
二、对询问笔录复印件，真实性没有异议，对于证明目
的两人共同经营出租车的事实不认可，实际上两人并不是共同
经营的，并且这也是吴某某单方面的陈述。
三、对收据原件三十份，没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：出租车责任某某
营合同一份、证据二收据一份、询问笔录复印件一份，证据三
收据三十份，上述证据符合证据三性，并经被告庭审质证，本
院予以认定。协议书一份，系原告与案外人吴某某签订，因吴
某某没有到庭，被告对于该份证据的真实性也不予认可，该份
证据本院不予认定。情况说明一份，该份证据属于案外人方某
某的证人证言，方某某没有出庭作证，对于该份证人证言真实
性无法确认，本院不予认定。
被告义乌市××有限公司答辩称，双方签订过出租车责
任合同是事实的，但原告并没有按合同约定缴纳10万元的保证
金，被告公某是实行一车一个风险保证金一退的原则进行管理的，本案中原告主张退的10万元押金实际上是吴某某名下的风
险保证金，该押金已经经生效的法律文书应该退给吴某某，现
原告主张退还保证金违反一风险一退的原则。
被告就其答辩向本院提供如下证据：（2010）金某某初
字第2170号民事判决书一份，证明被告已经生效判决确认将风
险保证金退还给吴某某的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：该份判决书是否
已生效无法确认，本案即使被告向吴某某退还风险保证金，由
于在吴某某与被告发生纠纷后，被告向本案原告做出承诺，被
告也应该向原告支付10万元风险保证金。
对于被告提供的证据，本院认证如下：（2010）金某某
初字第2170号民事判决书一份属生效判决。
经审理查明，2009年3月9日，案外人郑某某以案外人吴
某某的名义将浙G×××××出租车的经营权转给了原告周甲
，双方还约定浙G×××××的押金100000元以82000元的价格
转让给原告。同日，被告为原告办理了转让浙G×××××号
出租车营运权的相关手续，并与原告签订《出租车责任某某营
合同》，合同约定经营期限至2011年9月4日止，原告需要向被
告交纳安全风险保证金100000元，在合同执行前一次性足额缴
纳。同日，原告将82000元支付给郑某某，郑某某将被告开具
的押金收据交给原告，并在收据背面注明到2011年9月4日由周
甲凭此发票领钱。2010年12月2日，被告以法院诉讼需要为由
向原告收回了被告开具的100000元押金收据，被告在上述收据
的复议件上注明：发票原件于2010年12月2日由公某收回，提交法院作为证据使用，以后凭此件退取与发票数同等金额的押
金。从2009年3月10日至2011年9月4日，浙G×××××出租车
一直由原告经营。
本院认为，原告通过转让取得浙G×××××出租车的经
营权并经过被告同意，与被告重新签订《出租车责任某某营合
同》，原、被告间合同关系合法有效。原告支付了合同约定的
押金，并取得了押金收据。被告也于2010年12月2日承诺原告
可以凭收据复印件退取与发票数同等金额的押金。现原告已经
按照合同约定履行全部义务，承包期限也已经届满。被告理应
按照约定退还原告押金100000元。原告诉请合法部分，本院予
以支持。原告诉请要求被告支付押金的利息，于法无据，本院
不予支持。被告答辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定
，判决如下：
一、被告义乌市××有限公司于本判决生效后十五日内
退还原告周甲押金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一二年四月十八日
书记员 郑欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1144号
原告王幼军。
被告朱红梅。
原告王幼军诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王幼军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月10日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即归还原告借款250000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年3月10日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份。至今，被告分文未还。2012年9月11日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定借款的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱红梅在本判决生效后十日内返还王幼军借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱红梅负担。该款已由王幼军向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱红梅直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张 艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初86号
原告柴爱平，女，60岁，1957年12月20日，地址：安阳市文峰区，
被告杨志勇，男，45岁，1972年6月18日，地址：安阳市文峰区，
柴爱平诉杨志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘艳丽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱平诉称。
被告杨志勇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳 萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1957号
申请执行人何建翔，男，汉族，1990年10月6日出生，住梧州市。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才。
申请执行人何建翔依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1840号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张浩宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6860号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人:戈宜銮,该公司经理。
被告:张强，男，1981年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被告:张涵璐，女，1979年6月20日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告张强、张涵璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王妙玄