福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2119号
原告:郑元泉，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告:陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。
原告郑元泉与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元泉及其委托诉讼代理人蔡惠主到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元泉向本院提出诉讼请求：判决陈平偿付郑元泉货款190万元及利息，利息以190万元为基数从2016年9月30日起按月利率2%计至付清货款之日止。诉讼过程中，郑元泉于2017年4月17日增加诉讼请求：判决解除郑元泉、陈平于2016年8月15日签订的《协议书》第三条第一款关于分期付款的约定。事实和理由：2014年5月5日，陈平向郑元泉购买一对价值380万元的越南黄花梨顶箱柜，双方约定于2014年5月16日支付货款200万元，于2014年6月1日前付180万元。合同签订后，郑元泉依约将合同项下的顶箱柜交付给陈平，但陈平仅依约偿付第一期货款200万元。2016年5月10日，郑元泉向法院提起诉讼，要求陈平偿付货款180万元及逾期付款违约金。诉讼期间，双方于2016年8月15日庭外达成和解协议，签订《协议书》一份。次日，郑元泉向法院撤回起诉。《协议书》第二条约定，陈平拖欠郑元泉货款壹佰捌拾万元整，原约定于2014年6月1日前付清，但陈平因资金周转困难没有偿还。本来要承担逾期应支付货款为本金，按日千分之一利率支付利息至还清本息之日止。现双方约定，包括此前生意来往中的经济一并理清，陈平实欠郑元泉人民币壹佰玖拾万元整。第三条约定，陈平承诺，所欠壹佰玖拾万元货款分期偿还如下：1、2016年9月30日前偿还壹拾万元整，2017年1月30日前偿还伍拾万元整，2017年6月30日前偿还柒拾万元整，货款于2017年12月30日前全部还清；2、陈平如不能依约定还款，则自应还款之日起按拖欠余款为基数，按月利率2%支付利息直至还清本息。之后，陈平仍未按约定支付货款。
陈平未作答辩。
郑元泉围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《协议书》为证，陈平未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，陈平向郑元泉购买一对越南黄花梨顶箱柜，价值380万元，双方约定于同年5月16日付200万元，于同年6月1日前付180万元。合同签订后，郑元泉依约将合同项下的越南黄花梨顶箱柜交付给陈平，但陈平仅依约偿付第一期货款200万元，尚欠180万元至今未付。2016年5月10日，郑元泉诉至本院请求处理。诉讼期间，双方于2016年8月15日庭外达成和解协议，签订《协议书》一份。次日，郑元泉向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2016）闽0322民初3574号民事裁定书，裁定准予郑元泉撤回起诉。《协议书》第二条约定，陈平拖欠郑元泉货款壹佰捌拾万元整，原约定于2014年6月1日前付清，但陈平因资金周转困难没有偿还。本来要承担逾期应支付货款为本金，按日千分之一利率支付利息至还清本息之日止。现双方约定，包括此前生意来往中的经济一并理清，陈平实欠郑元泉人民币壹佰玖拾万元整。第三条约定，陈平承诺，所欠壹佰玖拾万元货款分期偿还如下：1、2016年9月30日前偿还壹拾万元整，2017年1月30日前偿还伍拾万元整，2017年6月30日前偿还柒拾万元整，货款于2017年12月30日前全部还清；2、陈平如不能依约定还款，则自应还款之日起按拖欠余款为基数，按月利率2%支付利息直至还清本息。《协议书》签订后，陈平仍未按约定支付货款，故郑元泉再次诉至本院，请求处理。
本院认为，郑元泉、陈平之间签订的《买卖合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。陈平未按《买卖合同》的约定履行付款义务后，双方于2016年8月15日对付款时间进行补充约定，但陈平仍未按该补充约定履行付款义务，郑元泉诉至本院，本院将郑元泉的起诉状、增加诉讼请求申请书等诉讼材料送达给陈平，视为对陈平的催告和通知，陈平至今仍未履行付款义务，并以自己的行为表明不履行付款义务，故郑元泉要求解除双方于2016年8月15日签订的《协议书》第三条第1款关于分期付款的约定，本院予以支持，陈平应偿付全部货款并承担赔偿利息损失的违约责任。郑元泉自认190万元中的10万元为陈平补偿郑元泉2014年6月1日至2016年8月15日的利息损失，故该10万元不应再计算利息损失，因双方未明确约定该10万元在第几期支付，本院推定该10万元在最后一期支付。对于已到期的欠款60万元，应从各到期之日起计算利息损失，对于未到期的欠款，应从本判决作出之日起开始计算利息损失。
综上所述，郑元泉的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郑元泉、陈平于2016年8月15日签订的《协议书》第三条第1款关于分期付款的约定。
二、陈平应于本判决生效之日起十日内偿付郑元泉欠款190万元及利息，利息以欠款10万元为基数从2016年9月30日起、以欠款50万元为基数从2017年1月30日起和以欠款120万元为基数从2017年5月25日起均按月利率2%计至还清各欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郑元泉的其他诉讼请求。
案件受理费23520元，由陈平负担22080元，由郑元泉负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。