山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1516号
上诉人（原审原告）：董月亮，男，1959年5月12日出生，汉族，山西省大宁县安装公司员工，现住大同市。
上诉人（原审被告）：王文瑞，男，1959年3月27日出生，汉族，同煤集团宏远公司原王文瑞项目部经理，现住大同市。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
董月亮、王文瑞因建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董月亮，上诉人王文瑞及其委托诉讼代理人韩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董月亮上诉请求:改判王文瑞支付董月亮335233元、利息16000元。事实和理由：原判没有支持2012年5月20日的16万，2016年3月3日的7万。
王文瑞上诉请求:驳回对方全部诉讼请求。事实和理由：224813元材料费由王文瑞出资购买；2016年4月30日欠条伪造；水泥厂7万元人工费虚假；一审未查明事实，应当改判。
董月亮一审诉讼请求：判令被告王文瑞支付原告工人工资393233元。事实与理由：王文瑞共欠909233元，已支付516000元，欠393233元至今未付。
一审法院认定事实：原告董月亮与被告王文瑞经协商，于2012年5月，被告王文瑞将其承揽的“煤峪口矿西三副井井筒供热系统改造工程”交由原告董月亮进行施工，该工程于2013年10月验收竣工。2013年5月20日，双方签订《建设工程分包合同》，该合同约定的主要内容为：“工程名称：锅炉维修及散热器改造工程；工程地点：煤峪口矿西山（原、被告合同中的表述有误应为西三）风井；工程期限：2012年5月21日开工，2012年7月21日竣工；人工费为160000元；材料供应管理：乙方（本案原告）设专人向甲方（本案被告）办理水泥、钢材、商品构件、五金、油毡、沥青及水、电、暖、卫等专项用料的限额领料手续。乙方应严格按照甲方提供的质量要求和材料配合施工。乙方施工中用料浪费及不合理的超出限额部分，由乙方负担。现场使用的所有施工设备均由乙方自行解决”。施工期间，由于工作量加大，双方于2015年12月13日经协商签订《一矿西山风井安装工程协议书》，该协议书内容为：“一矿西山风井安装工程由王文瑞承包建设。由董月亮组织施工人员进行施工。工程已完工移交。就施工人员工资经双方协商终结结算工资共计340000元。以后有其他事项由自己处理，互不相干”。2015年8月，被告将其与李富共同承揽的水泥厂部分工程分包给原告，原告对承揽工程进行了施工。对于原告上述所从事的工程，被告陆续共向原告支付工程款、材料款574000元。
一审法院对争议事实评析：一、关于煤峪口矿西三副井井筒供热系统改造工程被告欠原告人工费、材料费数额的认定。1.人工费。原、被告对2015年12月13日签订《一矿西山风井安装工程协议书》中所载：“就施工人员工资经双方协商终结结算工资共计340000元”产生重大分歧。原告主张2013年5月20日签订的《建设工程分包合同》约定人工费为160000元，加上2015年12月13日签订的《一矿西山风井安装工程协议书》中约定的340000元，被告合计欠原告人工费应为500000元。被告认为原合同约定人工费160000元，加大工程量的人工费为180000元，总计为340000元。该院认为，双方对原合同约定的人工费不持异议。而《一矿西山风井安装工程协议书》形成于2015年12月13日，从时间上分析，应是双方就工程所欠款项进行的最终结算。从协议内容的字义分析“就施工人员工资经双方协商终结结算工资共计340000元”的含义应是原、被告就上述工程的人工费所做的最终结算结果，故该院认定在煤峪口矿西三副井井筒供热系统改造工程中人工费应为340000元。原告主张的人工费合计500000元，因无其他证据与之相佐，不予认定。2.材料费。原告主张共垫付材料费224813元。原告提供商品及劳务明细表以支持其主张，被告对该明细表的真实性不持异议，辩称该明细表是作为项目部成本材料汇总，认可该明细表中的材料名称和数量是来源于原告，是根据原告提供的票据制作的明细，并辩解其中有103000元是被告提前支付原告的，超出部分为原告垫付。该院对原告主张垫付材料费224813元予以认定。被告所述支付原告103000元材料费已计入被告向原告付款总额，故在此不予扣减。二、同煤建材水泥厂管道工程工人工资。原告提供了大同煤矿集团建材有限公司证明，证明被告欠原告工人工资70000元，被告认可欠原告人工费为50000元,对原告所举证据不予认可，认为出具证明的刘振明系该车间主任，对原告从事的工程进行监工，其没有出具证明的权利。因被告未提供证明予以反驳，故对其该抗辩不予采纳，该院对原告该项主张予以认定。被告对原告主张的水泥厂人工费100000元、安装暖气和锅炉工人工资14000元、购买阀门配件420元认可。综上，该院认定被告应支付原告人工费、材料费共计729233元，扣除被告已向原告支付工程款、材料款574000元，实际应付155233元。
一审法院认为：原、被告之间的建筑工程分包合同内容合法、有效，原告董月亮依约履行了施工义务，被告王文瑞未全面履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告董月亮要求被告王文瑞支付人工费、材料费的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王文瑞于判决生效十日内支付原告董月亮人工费、材料费155233元；二、驳回原告董月亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元（原告已预交），由被告王文瑞负担3404元，原告董月亮负担3795元。
二审中，除王文瑞认为已付款项为574500元外，双方对原判查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院对双方争议的欠款数额分析如下：
一、煤峪口矿人工费。双方于2015年12月13日签订的《一矿西山风井安装工程协议书》记载：“就施工人员工资经双方协商终结结算工资共计340000元”。董月亮认为有两笔，一笔16万，一笔34万，二审中出具陈明军、杨仁寿的证言证明。王文瑞对以上证据均不认可，认为只有34万。本院认为，证人均未出庭，证言真实性无法核实。原判对此部分认定理由充分，予以维持。煤峪口矿人工费应认定为34万元。
二、煤峪口矿材料费。王文瑞称224813元材料费由其出资购买。董月亮提供商品及劳务明细表以支持其主张。王文瑞对该明细表的真实性不持异议，称材料款已先行付给董月亮。本院认为，根据王文瑞陈述，结合一审证人王某2出庭所作证言，可以证实该部分款项为董月亮所付，王文瑞所述支付董月亮材料费应计入已付款总额，故在此不予扣减。原判此部分认定正确。
三、水泥厂7万元人工费。董月亮称2016年3月3日有7万元人工费，提交刘振明等人证言证明，该证明上有大同煤矿集团建材有限公司水气暖车间印章。王文瑞对董月亮所举证据不予认可，认为该证据明显是先盖章后书写，不能证明是单位的意思表示，且证人没有身份信息，只认可其中50000元。经本院核实，该证明落款处是先盖章后书写，且证人没有出庭作证，身份无法核实。王文瑞此项抗辩成立，本院确认此部分款项以王文瑞认可的5万元为准。
四、利息。董月亮上诉主张利息16000元。经查，董月亮一审未主张，二审提出，王文瑞不认可，本院不作处理。
五、2016年4月30日欠条。原判对此并未认定，王文瑞二审提出异议没有事实依据，对王文瑞该项主张不予支持。
综上所述，王文瑞应付款项为729233元，经双方对账确认，王文瑞已付574000元，还应支付155233元。原判计算有误，但最后应付款项与二审查明一致，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费王文瑞负担3405元，董月亮负担4220元。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 苗建萍
二〇一八年八月十四日
书记员 李 丽