福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初28号
原告：张春金，女，1946年2月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：蔡政伟，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
原告张春金与被告蔡政伟、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张春金的委托诉讼代理人刘杰，被告蔡政伟、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春金向本院提出诉讼请求：1.蔡政伟、人保莆田分公司共同赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计258051.47元；2.本案诉讼费用由蔡政伟、人保莆田分公司承担。事实与理由：2016年7月9日，蔡政伟驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经莆田市荔城区新度镇沟尾路至道边路安置房桥面路段倒车时，与行人张春金发生碰撞，造成张春金受伤的交通事故。事故发生后，张春金被送往医院救治，共住院22天，花去医疗费95833.97元。2016年8月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本起事故责任作出认定，蔡政伟承担事故的全部责任，张春金无责任。2016年10月16日，张春金的损伤程度经司法鉴定为九级和十级伤残，护理期为180日。经核实，蔡政伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车辆投保于人保莆田分公司，事故发生在保险期间。张春金因本起事故造成的损失如下：医疗费95833.97元；护理费165元/天×（22+180）天=33330元；住院伙食补助费30元/天×22天=660元；营养费10000元；交通费2000元；鉴定费1350元；残疾赔偿金33275元/年×10年×21%=69877.5元；精神损害抚慰金20000元；后续治疗费25000元，以上共计258051.47元。
蔡政伟辩称，对张春金提供的莆田市第一医院劳务服务有限公司出具的金额为96元的收款收据有异议，其上记载物品为私人用品，不属于非医保费用。鉴定费不属于其承担的范围。非医保费用明细中，都是一些检查费用及一次性耗材等，应当由张春金承担。
人保莆田分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔率，故其公司愿意在蔡政伟提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，依据保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。2.事故发生后保险公司有垫付给张春金10000元，该垫付款应从赔偿款中予以扣除。3.张春金诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据。医疗费，莆田市第一医院劳务服务有限公司出具的金额为96元的收款收据，不是正式票据，该费用也不属于张春金的医疗费用，故应予以扣减。其次，根据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司的理赔项目，经鉴定非医保费用为15222.65元，该费用应由蔡政伟承担；护理费，诉求偏高，应按照125.38元/天的标准计算，且张春金没有进行院外护理依赖程度鉴定，其就诊的医院也没有出具医嘱建议需院外护理，故护理天数应按实际住院天数22天计算；营养费，诉求偏高，应酌定为医疗费的5%；交通费，张春金没有提供任何的交通票据，系无据主张，应不予支持。若法院予以支持，应按照住院天数22天×20元/天的标准计算；鉴定费，按保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金，从张春金提供的身份证可知其系农村户口，其提供的证据不足以证实张春金为城镇居民，故其应按农村居民标准计赔。且张春金的年龄为七十一周岁，故赔偿年限应为9年；精神损害抚慰金，诉求偏高，应酌定在10000元以下；后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张，若法院对此予以支持，应酌定在10000元以下。综上所述，张春金诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据，不合理的部分应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张春金身份证复印件1份，《道路交通事故认定书》1份，莆田市第一医院住院收费票据及对应的费用清单、门诊收费票据及相应的费用清单、入院记录、出院记录各1份，疾病证明书2份、影像报告单7份，《户口簿》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《城港大道沟尾村安置区被拆迁户补偿安置结算单》、《城港大道（荔城段）房屋拆迁奖励结算单》、《房屋拆迁平面图表》、《城港大道沟尾村建筑物拆迁补偿明细表》、《城港大道（荔城段）签约须知》、《签约通知书》、《通告》、《拆迁房屋交接验收单》复印件各1份；蔡政伟提供其驾驶证复印件、浙Ｇ×××××号车辆行驶证复印件各1份，保险单复印件1份；人保莆田分公司提供的投保单复印件、保险条款复印件、福建科胜司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、中国工商银行网上银行电子回单复印件各1份，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.莆田市第一医院劳务服务有限公司的收款收据1份，因收款收据并非合法票据，且蔡政伟、人保莆田分公司对此提出异议，故不予认定。
2.福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2016]临鉴字第1454号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、收款收据各一份，对于该所作出的关于伤残等级及护理期的鉴定意见，因与张春金的伤情相符，且福建闽中司法鉴定所具有上述鉴定的鉴定资质，本院予以认定。鉴定费发票，系伤残鉴定所需的必然费用，且系正式发票，予以确认；收款收据不符合证据规则合法性要件，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日9时30分许，蔡政伟驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经莆田市荔城区新度镇沟尾路至道边路安置房桥面路段倒车时，未能察明车后情况，确认安全后倒车，致与行人张春金发生碰撞，造成张春金受伤的交通事故。2016年8月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00154号《道路交通事故认定书》，认定蔡政伟承担事故全部责任，张春金无责任。事故发生后，张春金即被送至莆田市第一医院救治，住院治疗22天，于2016年7月31日出院，上述治疗共计花费医疗费95737.97元。经医院诊断为：全身多发性骨折；左上臂皮肤软组织错擦伤；闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤；慢性阻塞性肺病。2016年10月19日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1454号《法医临床鉴定意见书》，评定张春金伤残等级为九级和十级各一处伤残，护理期为180日。张春金为此花费鉴定费1300元。2017年1月16日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第025号《法医临床司法鉴定意见书》，评定张春金的非医保费用为15222.65元。
另查明，张春金的住所地莆田市荔城区属于莆田市城区范畴。截至定残前一天，张春金年满70周岁。肇事浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人为蔡政伟，该车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2015年8月21日，蔡政伟委托林清标作为投保人与人保莆田分公司签订《机动车交通事故责任强制保险投保单》，林清标作为投保人在“投保人声明”处签字确认。依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的预定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”事故发生后，蔡政伟、人保莆田分公司分别向张春金支付垫付款5900元、10000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、医疗费、营养费
张春金主张医疗费95833.97元、营养费10000元。
蔡政伟认为，莆田市第一医院劳务服务有限公司出具的金额为96元的收款收据应当不予认定。非医保明细中的检查费用及一次性耗材费用应当由张春金承担。
人保莆田分公司认为，莆田市第一医院劳务服务有限公司出具的金额为96元的收款收据，不是正式发票，应当不予认定。医疗费中应扣除非医保费用15222.65元，该费用按保险合同约定，其公司不承担。营养费过高，请求法院依法酌定。
本院审查认为，张春金主张医疗费95833.97元偏高，根据其提供的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院小结、疾病证明书等证据，本院核定其医疗费为95737.97元，超过部分，不予以支持。人保莆田分公司辩称应扣除非医保费用15222.65元，并提供《法医临床司法鉴定意见书》、投保单、保险条款等证据为证，因投保单上“投保人声明”处的签字系林清标本人所签，且蔡政伟当庭自认林清标投保后有向其告知投保事项，故本院对人保莆田分公司的抗辩意见予以采纳。张春金主张营养费10000元过高，酌情调整为9500元。
二、护理费
张春金主张护理费（22+180）天×165元/天＝33330元。
人保莆田分公司认为，护理费应按125.38元/天的标准计算，护理期限应以实际住院天数为准。
本院审查认为，张春金主张护理费33330元偏高，结合其伤情、闽中司法鉴定所关于护理期的鉴定意见并参照福建省公安厅闽公交警传法[2016]203号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，本院酌情调整护理费为125.38元/天×180天＝22568.4元。
三、住院伙食补助费、交通费、鉴定费
张春金主张住院伙食补助费660元、交通费2000元、鉴定费1350元。
蔡政伟认为，鉴定费不属于其承担的范围。
人保莆田分公司认为，交通费，张春金没有提供相应的交通票据，应不予支持，若法院予以支持，应按20元/天标准计算；鉴定费不属于其公司理赔范围。
本院审查认为，张春金主张住院伙食补助费660元，未超过法定标准，本院予以支持；交通费金额偏高，结合其住院治疗情况及本市司法实践，本院调整为22天×20元/天＝440元；张春金主张鉴定费1350元，因鉴定费系确定其损失的必然开支，结合张春金提供的正式发票，本院核定鉴定费为1300元，超过部分，不予支持。人保莆田分公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，但并无提供证据予以佐证，其抗辩理由不予采信。
四、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
张春金主张残疾赔偿金33275元/年×10年×21%＝69877.5元、精神损害抚慰金20000元。
人保莆田分公司认为，因张春金的年龄为七十一周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应为9年；精神损害抚慰金诉求偏高，应酌定在10000元以下。
本院审查认为，张春金住所地为莆田市城区范畴，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，予以支持。又因截至定残前一天，张春金的实际年龄为70周岁，故根据其伤残等级程度，张春金主张残疾赔偿金69877.5元并无不当，予以支持；其主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院予以调整为12600元。
五、后续治疗费
张春金主张后续治疗费25000元。
人保莆田分公司认为，后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另行主张，故不予认可。
本院审查认为，张春金主张后续治疗费25000元，因该费用未实际发生且金额较大，另根据张春金的年龄及身体状况，该费用的产生具有不确定性，故本院对此不予支持。但该项诉求，张春金可待实际发生后另行主张。
本院认为，蔡政伟驾驶浙Ｇ×××××号车辆未按法律规定安全、文明驾驶，致与步行的张春金发生刮碰，造成张春金受伤的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定张春金因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费95737.97元+营养费9500元+护理费22568.4元+住院伙食补助费660元+交通费440元+残疾赔偿金69877.5元+精神损害抚慰金12600元+鉴定费1300元＝212683.87元。根据依责论赔原则，蔡政伟承担事故全部赔偿责任。因肇事浙Ｇ×××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成张春金受伤，作为赔偿权利人，人保莆田分公司依法应在保险责任限额内对张春金的损失承担赔偿责任。人保莆田分公司辩称扣除非医保费用15222.65元，因该公司已对其免责事进行了提示，且福建科胜司法鉴定所具有非医保费用鉴定资质，故根据双方签订的保险合同及保险条款的约定，人保莆田分公司的该项抗辩理由本院予以采信，但其辩称鉴定费不予承担的抗辩理由因证据不足，不予采信。
综上所述，人保莆田分公司应赔偿张春金各项经济损失为：212683.87元－15222.65元＝197461.22元，其已支付的垫付款10000元，可在赔偿款中予以折抵。蔡政伟应赔偿张春金非医保费用15222.65元，其已支付的垫付款5900元，可在赔偿款中予以折抵。张春金主张的后续治疗费，其可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿张春金因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计197461.22元，扣除其公司已经支付的10000元，尚应赔偿给张春金187461.22元；
二、蔡政伟应在本判决生效之日起十日内赔偿给张春金因本起交通事故造成的非医保费用15222.65元，扣除其已支付5900元，尚应赔偿给张春金9322.65元。
三、驳回张春金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担596元，蔡政伟负担48元，张春金负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一七年三月八日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE