wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初647号
原告：黄声波，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江江南法律服务所。
被告：王宪成，男，1979年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：张笑笑，女，1986年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：王宪义，男，1979年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告黄声波诉被告王宪成、张笑笑、王宪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王宪成、张笑笑、王宪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宪成、张笑笑系夫妻关系。2016年2月6日，被告王宪成因做生意缺少资金向原告借款15万元，并出具了借条一张（附证）。之后经原告多次催讨，被告分文未还。被告王宪义自愿为该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。同时，该笔借款发生于被告王宪成夫妻关系存续期间，应由被告共同负责归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：被告王宪成、张笑笑立即归还原告借款本金150000元并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；由被告王宪义对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告王宪成于2016年2月6日出具的借条一张，证明被告王宪成向原告借款人民币150000元并由王宪义担保的事实。被告王宪成、张笑笑的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
三被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告王宪成、张笑笑系夫妻关系。2016年2月6日，被告王宪成因做生意缺少资金向原告借款15万元，并出具了借条一张。内容为“借条今借到黄声波人民币壹拾伍万元正用于付款。本人以摊位13046抵押。如逾期不归还由担保人偿还。特立此据为凭。6228480389053329071王宪成158××××5333借款人：王宪成身份证号：330726197911114915担保人：王宪义身份证号：330726197911114931”。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王宪成向原告黄声波借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，由被告王宪成出具的借条为凭，本院予以认定。被告王宪成理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告王宪成、张笑笑夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王宪成、张笑笑共同偿还。被告王宪义自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宪成、张笑笑于本判决生效之日起十日内归还原告黄声波借款人民币150000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起到本判决确定履行之日止）。
二、由被告王宪义对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王宪义承担连带清偿责任后，有权向被告王宪成、张笑笑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王宪成、张笑笑、王宪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执884号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人杨志强，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人陈双,女,汉族，住湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第309号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨志强、陈双信用卡纠纷一案。本案应执行标的为115426.74元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人杨志强、陈双暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨志强、陈双有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执302-2号
申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。
法定代表人刘超。
被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人李桂林。
被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封珙县阳光医院有限公司，不得变更工商登记。查封被执行人珙县阳光医院有限公司价值560万元（财产清单附后）的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年九月七日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执行裁定书
(2016)川1526执302-3号
申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。
法定代表人刘超。
被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人李桂林。
被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游超皕在珙县阳光医院有限公司所占67%的股份，冻结被执行人吴晓在珙县阳光医院有限公司所占15%的股份。未经本院允许，不得以任何方式转让以上股份，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员李季
二〇一六年九月七日
书记员高烽杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执896号之二
申请执行人:纪祥才，男，汉族，1951年8月17日生，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：邢玉林，男，汉族，1984年8月26日出生，驾驶员，住山东省蒙阴县。
被执行人：潘海兵，男，汉族，1968年8月20日生，驾驶员，住江苏省盐城市东台市。
申请执行人纪祥才与被执行人邢玉林、潘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0982民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已采取相关财产查控措施；被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年九月三日
书记员 吕 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第146号
上诉人（原审被告）：新疆恒友投资有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。
法定代表人：徐亚芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行。住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：周军，该行行长。
原审被告：伊犁恒强建材有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：腾有国，该公司总经理。
原审被告：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。
法定代表人：段洁茹，该公司总经理。
原审被告：李新生，男，汉族，1966年6月22日出生，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。
上诉人新疆恒友投资有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行，原审被告伊犁恒强建材有限责任公司、新疆恒强投资有限责任公司、李新生借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年10月13日作出（2014）伊州民二初字第40号民事裁定。新疆恒友投资有限责任公司不服向本院提起上诉称，新疆恒友投资有限责任公司既是与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行19992933.27元及利息75万余元借款合同纠纷一案的被告，同时亦是伊犁恒强建材有限责任公司与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行3500万元及利息132万余元借款合同纠纷一案的被告之一，两案系同一原告向同一被告在同一诉讼程序中提出的，依法应当合并审理，被上诉人将其分成两案起诉，有规避级别管辖之意。根据级别管辖的相关规定，两案诉讼标的金额合计超过5000万元，不应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
经审查查明，2013年3月27日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与伊犁恒强建材有限责任公司签订一份《借款合同》，约定凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院起诉。同日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与李新生、新疆恒友投资有限责任公司、新疆恒强投资有限责任公司及债务人伊犁恒强建材有限责任公司签订一份《抵押合同》，约定凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可通过协商解决，协商不成的，向甲方（乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行）或抵押物所在地人民法院起诉。
本院认为，本案中贷款人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与借款人伊犁恒强建材有限责任公司签订的《借款合同》，与抵押担保人李新生、新疆恒友投资有限责任公司、新疆恒强投资有限责任公司签订的《抵押合同》中均约定发生争议向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行所在地人民法院起诉，而该分行住所地为伊宁市，属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院辖区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定，因此该约定为有效约定。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，本案诉讼标的金额亦属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围。故乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。原审法院受理的贷款人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行诉借款人新疆恒友投资有限责任公司借款合同纠纷一案与本案不是基于一个法律关系产生的纠纷，不属于法律规定必须合并审理的诉讼，新疆恒友投资有限责任公司请求将两案合并审理并由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回新疆恒友投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝 姗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初72号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：江都区如歌岁月歌舞俱乐部，经营场所在江都区仙女镇龙川步行街商2-201。
经营者：周玲玲。
原告苏越与被告江都区如歌岁月歌舞俱乐部侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏越于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告苏越负担。
审判长 杨 林
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月三日
书记员 赵灿灿
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初4080号
原告向贵淑,女,1970年03月15日出生,汉族,户籍地:江苏省东台市梁垛镇牌楼村五组72号,现住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县青龙街道中心卫生院,住所地：重庆市云阳县双江镇五同路175号,统一社会信用代码：12500235765942606F。
法定代表人陈明安，系该院院长。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告向贵淑与被告云阳县青龙街道中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告向贵淑于2016年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向贵淑撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 张本汶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢204号
申请执行人薛培元。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人薛培元与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第328号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，薛培元于2017年8月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，案号为(2017)苏0505执2354号，执行标的29605.5元，执行费344元，因该案对被执行人名下财产无处置权，故于2017年11月24日依法终结执行。现因案外人陈正美向本院申请对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算，本院于2018年5月11日立案受理，案号为（2018）苏0505破申5号，本院于2018年5月23日作出裁定受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。本院于2018年5月25日召集债权人，并告知其对被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司所享有的债权由破产程序中处理。同日，本院对原终结案件恢复执行，恢复执行标的29605.5元，执行费344元。
在执行过程中，申请执行人薛培元于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，本院已受理案外人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请，申请执行人薛培元向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第328号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕子峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执40号之二
申请执行人上虞市汤浦康隆布行
被执行人杜巍微。
上虞市汤浦康隆布行与杜巍微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执40号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9090号
原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人：刘瑜晓，职务行长。
委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：郑付明，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）
被告：于连荣，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告郑付明、于连荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海波到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人贷款合同；2.判令二被告向原告共同连带偿还本金343266.03元及利息（含罚息），暂计至2016年5月31日为20236.94元、以后按照借款合同约定的贷款年利率6.55%上浮30%（即8.515%）计算至实际还款日止，以未偿还本金为基数；3.确认原告有权请求人民法院处置二被告提供的抵押房产（地址为哈市利民开发区的房产），并享有优先受偿权；4.案件受理费、公告费由二被告承担。
事实与理由：原告与二被告（为夫妻关系）于2013年签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》及相关材料，被告郑付明向原告贷款35万元，贷款年利率为6.55%，期限为2013年9月23日至2043年9月23日，分为360月（期），还款方式为“等额还本付息”，如未按时还款，贷款人（原告）有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的6.55%贷款年利率基础上上浮30%（即8.515%）计算罚息，发生合同争议由贷款人所在地法院管辖，被告郑付明以房产抵押，被告于连荣承诺共同偿还，并办理了抵押登记（他项权证号为“哈房他证字第X**号”）。上述合同签订后，原告足额发放贷款，被告偿还部分贷款本息，截至2016年6月，被告已逾期多期未还，已严重违反合同约定，因此原告依据合同约定，现要求偿还尚欠全部本息合计为363502.97元，其中本金343266.03元。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
二被告未答辩，未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了合议、确认。
原告举示证据如下：
证据一、贷款合同一份，证明1、证明原告与被告郑付明于2013年9月3日签订个人贷款合同，郑付明向原告贷款35万元，用于购买二手房，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，分为360月（期）偿还，还款方式为“等额还本付息”，逾期还款的罚息按照约定的贷款利率6.55%基础上上浮30%即8.515%计算，郑付明提供本案涉案房产作为抵押，并办理了抵押登记，该合同已经得到实际履行。2、该合同第六章第三十九条约定发生纠纷的管辖法院为贷款人即原告所在地法院管辖，本案的法院为有权管辖法院。3、该合同第五章第三十五条第一款第一项和三十六条第一款第三项约定，借款人未按时能足额还款构成本合同违约，贷款人即原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费拍卖费等）。
证据二、借据一份，证明原告于2013年9月23日履行合同约定的付款义务，因付款期限按照贷款合同约定迟延20天，贷款期限变更为2013年9月23日至2043年9月23日。
证据三、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明因郑付明向原告贷款，原告与郑付明签订房地产抵押合同，郑付明提供哈市利民开发区南京路宏信广场3号楼2单元3层2号的房产作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“哈房他证字第X**号”，原告为抵押权人，郑付明为抵押人，原告有权主张在郑付明不能偿还贷款时将抵押房产处分，进行优先受偿。
证据四、还款明细表一份，证明自2015年6月20日起至今，郑付明逾期未还款至今，严重违反贷款合同约定，属违约行为。
证据五、欠款证明书一份，证明截至2016年5月31日郑付明欠原告本金343266.03元，欠息20236.94元，合计为363502.97元。
证据六、抵押人承诺书、配偶承诺书、结婚证各一份，证明郑付明与于连荣为夫妻关系，于连荣对房屋抵押贷款一事均为明知，自愿接受“个人贷款合同”和“房地产抵押合同”的约束，并保证与郑付明共同偿还贷款、承担连带还款义务，如郑付明不能履行贷款合同，原告有权处置抵押物。
本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告郑付明签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》及相关材料。贷款合同约定，被告郑付明向原告贷款35万元，贷款年利率为6.55%，期限为2013年9月23日至2043年9月23日，还款方式为“等额还本付息”；如未按时还款，贷款人（原告）有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的6.55%贷款年利率基础上上浮30%（即8.515%）计算罚息；发生合同争议由贷款人所在地法院管辖；被告郑付明以哈市利民开发区的房产为上述借款抵押担保；被告于连荣承诺共同偿还借款。此后，原告足额发放贷款，被告偿还部分贷款本息，截至2016年6月，被告已逾期多期未还，尚欠本息合计为363502.97元，其中本金343266.03元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告郑付明签订的贷款合同，符合法律规定。原告请求二被告立即偿还原告借款本金343266.03元及利息20236.94元（利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日至本金清偿完毕之日，按年利率8.515%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告郑付明以其所有的坐落于哈市利民开发区的房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。二被告系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，被告于连荣应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告郑付明签订的个人贷款合同；
二、被告郑付明、于连荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金343266.03元及利息20236.94元（利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日至本金清偿完毕之日，按年利率8.515%计算）；
三、如二被告不能偿还上述贷款本息，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行有权以被告郑付明所有的坐落于哈市利民开发区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王明书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5544号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人赵磊，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省杞县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵磊未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5544号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执117号之一
申请执行人:甘肃金泰和经贸有限公司
法定代表人：王昭阳
被执行人：甘肃海航商贸有限公司
法定代表人：王延生
被执行人：王延生
本院在执行申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0103执117号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十五日
书记员 张锦东
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终148号
上诉人(原审被告)：邹海生，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被上诉人(原审原告)：陈志，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人邹海生因与被上诉人陈志建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
邹海生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住地法院管辖。本案上诉人户籍地与经常居住地均在江西省景德镇市浮梁县，故本案应由江西省景德镇市浮梁县人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送至江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。
陈志未作答辩。
本院经审查认为，从陈志向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙文凤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2478号
原告:雷某,男，生于1972年7月5日，汉族，居民，住富平县城关街道办图书馆楼2号,
被告:陕西建工集团总公司富平县分公司,驻富平县金龙大道南段。
法定代表人：任军民该公司经理
本院在审理雷某与陕西建工集团总公司富平县分公司买卖合同纠纷一案中，原告雷某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告陕西建工集团总公司富平分公司的起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告雷某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 王继建
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0085号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人修某某，男，1971年3月14日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局立案侦查，2013年10月20日被取保候审。本院于2014年1月21日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月14日17时许，被告人修某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至本市谯城区古城镇北付禄口处时摔倒，古城派出所民警出警后，将修某某移交至亳州市交警支队。经检测，被告人修某某血液中的酒精含量为210．13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告人修某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至本市谯城区古城镇北付禄口处时摔倒，古城派出所民警出警后，将修某某移交至亳州市交警支队。经检测，被告人修某某血液中的酒精含量为210．13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人修某某供述证明，未取得驾驶证，2013年10月14日17时酒后驾驶摩托车在修老家附近与别人发生碰撞事故摔伤。
2、查获经过证明，2013年10月14日17时许修某某未取得驾驶证，驾驶两轮摩托车至古城北付禄口摔倒，被民警发现，现场测试酒精含量为177毫克／100毫升.
3、户籍证明，证明被告人身份。
4、驾驶人信息查询结果证明，未查到修某某证件信息。
5、前科证明，修某某未发现有违法犯罪记录。
6、安徽东升司法鉴定所检验报告书（2013）第445号证明，修某某血液检出酒精含量为210．13毫克／100毫升。
7、鉴定结论通知书证明，鉴定书送达情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人修某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页
第1页
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审680号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人骆家志，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第257号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的2587平方米土地至渡口村二组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第257号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2600号
原告：邓志敏，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：邵洪强，男，苗族，1988年5月6日出生，住重庆市彭水县。
被告：姚俊，女，汉族，1992年12月3日出生，地址同上。
原告邓志敏与被告邵洪强、姚俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志敏及其委托诉讼代理人高世棋到庭参加诉讼。被告邵洪强、姚俊经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓志敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程保证金20万元并承担利息及实现债权的费用共计2万元，合计22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邵洪强于2015年6月25日签订了《主体劳动合同》，合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金20万元，后该工程未能按期进场施工，经原、被告双方协商，被告同意退还履约保证金，2017年1月26日，二被告向原告出具了欠条一张，承诺该款于2017年5月30日付清，2015年6月至2017年5月30日期间产生的利息及上门催收的一切费用均由二被告承担。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收该款未果，特诉至贵院请求判如所请。
被告邵洪强、姚俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邵洪强于2015年6月25日签订了《主体劳动合同》，约定：由被告将其承包的浙大书香（湄潭县栖树林综合农贸市场棚户区改造）一期项目1、2、5、6号所有砌体、抹灰工程发包给原告施工；工程单价96元每平方米；并约定了工程质量、付款结算及付款方式等。同时，原告以银行转账支付的方式向被告交纳了履约保证金20万元，后该工程未能按期进场施工，经原、被告双方协商，被告同意退还履约保证金，2017年1月26日，二被告向原告出具了欠条一张，承诺该款于2017年5月30日付清，2015年6月至2017年5月30日期间产生的利息及上门催收的一切费用均由二被告承担。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收该款未果，原告遂诉来我院。
另查明，原、被告均不具备建筑施工资质，原告为实现该案债权支付律师服务费10000元。
上述事实，有原告的陈述，有《遵义湄潭“浙大书香”一期主体工程主体劳动合同》、《欠条》、《对私客户对账单》、《发票》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告无建设工程施工资质而签订《遵义湄潭“浙大书香”一期主体工程主体劳动合同》，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，原、被告签订的《遵义湄潭“浙大书香”一期主体工程主体劳动合同》，违反上述法律的禁止性规定，属无效合同。现原告要求二被告返还其履约保证金20万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告已向被告缴纳了履约保证金20万元，由于双方订立的合同无效，二被告应返还原告的履约保证金20万元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张二被告承担资金利息及实现债权的费用20000元，因二被告向原告出具欠条时承诺，自愿承担上述保证金的资金利息及实现债权的费用，而上述保证金的利息按年利率6%从2015年6月计算至起诉之日共为26000元，现原告只主张10000元，本院予以支持。原告因实现债权花去律师费10000元，本院予以支持。被告邵洪强、姚俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告邓志敏与被告邵洪强于2015年6月25日签订的两份《遵义湄潭“浙大书香”的主体劳务合同》无效；
二、限被告邵洪强、姚俊在本判决生效后60日内返还原告邓志敏履约保证金200000元及利息10000元，合计210000元；
三、限被告邵洪强、姚俊在本判决生效后60日内支付原告邓志敏实现债权的费用（律师费）10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告邵洪强、姚俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪奉英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第795号
罪犯周玉保，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第89号刑事判决，以被告人周玉保犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周玉保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周玉保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）824号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉保在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第336号
罪犯胡宏根，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月15日作出（2011）同刑初字第81号刑事判决，以被告人胡宏根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月3日0起至2017年7月29日止），并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币64787元，继续追缴赃款人民币141247元。判决生效后于2011年6月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月16日至2014年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标15个、四级达标6个，五级达标3个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯胡宏根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月16日至2014年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月30日向本院缴清罚金人民币2万元。因家庭困难，胡宏根未履行退赔义务及缴交赃款。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县蓬莱镇人民政府及民政办公室、龙居村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡宏根在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡宏根的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5734号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张北水，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张北水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月十三日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审510号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
委托代理人：卜彦华、魏国忠，单位员工。
被执行人：刘洪臣，男，1978年1月10日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W9-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用寺门村镇顾码头村集体土地3250平方米（折4.88亩）建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W9-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年八月三日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执143号
申请人科左后旗联谊农机有限公司，法定代表人李颖强，职务经理。
被执行人孟根仓，男，51岁，蒙古族，农民。
被执行人哈斯巴根，男，52岁，蒙古族，农民。
被执行人王文龙，男，46岁，蒙古族。
被执行人马明山，男，38岁，蒙古族。
被执行人国富，男，36岁，蒙古族，农民。
本院执行科左后旗联谊农机有限公司申请孟根仓、哈斯巴根、王文龙、马明山、国富买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年1月6日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3950号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年三月八日
书记员 杨 楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审665号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人杨守六，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月10日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第262号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1406平方米土地至石角村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第262号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2073号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区，系该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：于现彪，男，汉族，1970年10月12日出生，住清丰县。
被告：张俊蕊，女，汉族，1969年12月14日出生，住清丰县。
被告：于献广，男，汉族，1967年8月26日出生，住清丰县。
以上三被告的委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
原告清丰县农村信用合作联社与被告于现彪、张俊蕊、于献广金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告委托代理人黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月20日被告于现彪、张俊蕊、于献广与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，于现彪为借款人，于献广为连带责任保证人，被告张俊蕊系于现彪的妻子，其承诺与于现彪共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9万元支付给了被告于现彪，履行了义务。在履行合同过程中，被告于现彪于2015年10月14日偿还本金10000.00元，支付利息1000.00元。借款期限届满后，至此仍欠本金80000.00元整及利息32941.25元，现欠本息共计112941.25元未付（利息暂算至2016年6月4日，2016年6月4日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告于现彪、张俊蕊偿还贷款本金80000.00元整及利息32941.25元，（利息暂算至2016年6月4日，2016年6月4日之后的利息另行计算），本息合计112941.25元；被告于献广负连带责任；诉讼费用由被告承担。
三被告的委托代理人黄立献辩称，借款、保证事实属实，字都是本人签的，同意还款，同意承担担保责任。
经审理查明：2014年1月20日被告于现彪、张俊蕊、于献广与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，于现彪为借款人，于献广为连带责任保证人，被告张俊蕊系于现彪的妻子，其承诺与于现彪共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告于现彪，履行了义务。在履行合同过程中，被告于现彪偿还本金10000元，支付利息至2014年2月22日。借款期限届满后，至此仍欠本金80000元及利息。被告于献广亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告于现彪、张俊蕊、于献广签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告于建彪应当按照约定履行还款义务，被告张俊蕊系被告于建彪的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告于建彪共同承担还款付息义务。被告于献广应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告于现彪、张俊蕊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告于献广对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于献广承担保证责任后，可以向债务人于现彪、张俊蕊追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告于现彪、张俊蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审166号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：齐国彬，男，1961年5月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街红石村三社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人齐国彬于2016年10月未经批准擅自在舒兰市滨河街道红石村三社，细鳞河东侧占用土地401平方米（其中：一般耕地273平方米、河流水面128平方米）建房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人齐国彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人齐国彬作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人齐国彬送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人齐国彬没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人齐国彬作出行政处罚决定，内容为：1、责令齐国彬退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的一般耕地273平方米，按每平方米7元标准罚款，罚款金额为1911元；对违法占用的河流水面128平方米，按每平方米3元标准罚款，罚款金额为384元，合计罚款金额2295元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人齐国彬送达，逾期被执行人齐国彬没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人齐国彬直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人齐国彬没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】60号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市中心城区土地利用现状图、舒兰市中心城区土地利用总体规划图、现场照片、违法占地情况说明、委托书、身份证复印件、村委会证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人齐国彬违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】60号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】60号行政处罚决定书中的“责令齐国彬退还违法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】60号行政处罚决定书中的“罚款2295元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 周世魁
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗晶丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初212号
原告：张跃刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：房清军，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地：平原县。
原告张跃刚与被告房清军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张跃刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张跃刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃刚撤诉。
案件受理费25元，由原告张跃刚负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 谢泽国
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7412号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告:李建英，女，1974年9月30日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告李建英物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一八年八月七日
书记员 阴瑞方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第388号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人郑立。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第217号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某。被告人蔡某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡某某、蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉。被告人胡某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2008年6月，被告人胡某某以本人身份证明向交通银行申办了一张信用卡。被告人胡某某伙同被告人蔡某某共同使用前述信用卡透支消费。后银行多次以电话、信函等方式向被告人胡某某催收，但被告人胡某某、蔡某某仍未归还欠款。至案发，被告人胡某某、蔡某某拖欠该行本金共计人民币13,981.98元。2013年11月25日，公安人员经侦查在本市抓获被告人胡某某。被告人胡某某在公安人员安排下电话联系被告人蔡某某。被告人蔡某某于同日至公安机关投案。被告人胡某某、蔡某某到案后均如实供述了上述事实，并向交通银行退赔拖欠的部分本金人民币13,500元。公诉机关认定被告人胡某某、蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人胡某某、蔡某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人胡某某系立功；被告人蔡某某系自首。建议对二名被告人分别判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人胡某某、蔡某某在庭审中并无异议，并有证人朱某某的证言，银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、案发经过及交通银行个人存款回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、蔡某某结伙以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币13,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某系立功、被告人蔡某某系自首，且已退赔赃款，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、禁止被告人胡某某、蔡某某在四个月内申领、使用信用卡。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）四、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。胡某某、蔡某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……?第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……?第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第519-3号
申请执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人储江，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一初字第326号民事调解书，于2011年5月9日向被执行人储江发出执行通知书，责令被执行人储江向申请人刘和琳偿还欠款1000000元及利息（自2010年1月14日起至2010年5月15日止按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6900元、保全费5000元，执行费12519元。但被执行人储江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，武汉市江岸区金源世界中心A座20层3室（房屋所有权证号：市2007001957，建筑面积117.19平方米）的房产为被执行人储江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人储江所有的位于武汉市江岸区金源世界中心A座20层3室（房屋所有权证号：市2007001957，建筑面积117.19平方米）的房屋。
二、续查封期限为一年（2014年2月12日至2015年2月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年一月十四日
书记员 毕 虹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6089号
原告：王运田，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住滑县。
被告：王存波，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住滑县。
被告：牛文平，男，1980年2月18日生，汉族，住滑县。
被告：王利春，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住滑县。
原告王运田与被告王存波、朱文平、王利春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告王运田、被告朱文平到庭参加诉讼，被告王存波、王利春经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款76800元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按月息2分计算；2.依法判令被告支付原告违约金，违约金自2014年农历12月20日至付清之日止按日的万分之十计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告王存波以外出跑业务需要资金为由，向原告借款50000元，被告牛文平、王利春为担保人，至2014年农历12月22日原被告进行结算，将之前的利息计入本金被告重新向原告出具了本息共计76800元的借条并约定借款利息为月息2分，借款人依旧是王存波，担保人为牛文平、王利春。后原告多次向被告催要，被告一直以困难为由进行推拖未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告王存波缺席未答辩。
被告牛文平辩称：借款50000元属实，但是实际借款人是王存波，自己和王利春是担保人，应该让王存波还钱，牛文平、王利春承担担保责任。
被告王利春缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王运田与被告牛文平、王存波、王利春系街坊关系。2012年，具体日期不详，被告王存波以外出跑业务需要资金为由向原告寻求借款50000元，农历2014年12月22日原被告进行结算并向原告重新出具借据一份，内容为“借款条，今借到苗邱王运田身份证号410526194412295315现金）（人民币小写）76800元大写柒万陆仟捌佰元整，借款时间2014年农历12月22日起至2015年农历12月22日止，每月利息2%，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按每天借款本息总数的万分之十计算。双方协商同意，特立此据。借款人：王存波，担保人承诺：本同意为借款人的上述债务向出借承担连带这人保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实行债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。担保人牛文平、王利春。”在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告王存波、牛文平、王利春偿还借款76800元，利息可按照本金50000元，月息2分的利率自农历2014年12月22日起计算至三被告实际履行完毕日止。该借据约定的担保期间为2年，原告王运田主张权利之日时未超过约定的担保期间。农历2014年12月22日即公历2015年2月10日。被告王存波未还款，被告牛文平、王利春未承担担保还款责任。
以上事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王运田称记不清是在2012年几月份借给被告王存波50000元，2015年2月10日重新结算时计算利息26800元，该利息如按照本金50000元，月息2分计算应当为26.8个月利息，借钱时间应当在2012年10月底，比较符合实际。本院对原告主张被告王存波偿还借款50000元及2012年至2015年2月10日利息26800元予以支持。2015年2月10日后的利息，按照本金5万元计算至实际履行之日止。被告牛文平、王利春对上述利息及本金承担连带保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张违约金的同时又主张利息月息2%即年利率24%，对原告主张借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王存波于本判决生效后十日内偿还原告王运田借款50000元、利息26800元，共计76800元，并支付以50000元为基数，按24%的年利率自2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息；
被告王利春、牛文平对上述借款本息承担连带保证责任，被告王利春、牛文平承担保证责任后，有权向被告王存波追偿；
驳回原告王运田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王存波、王利春、牛文平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一八年八月七日
书记员 赵颜军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2797号
原告黄海华，男，汉族，1989年1月21日生，住启东市。
被告赵金健，男，汉族，1996年11月24日生，住启东市。
被告施柳美，女，汉族，1994年4月6日生，住启东市。
原告黄海华与被告赵金健、施柳美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告赵金健、施柳美经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，要求被告归还借款40000元及利息1400元。
被告赵金健、施柳美未答辩。
经审理查明，2016年9月9日，原、被告订立借款协议，约定赵金健向原告借款40000元，借期1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月支付一次。施柳美以担保人名义签字。同日，两被告出具收条。
上述事实，有被告出具的借款协议、收条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金健向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。对借款利息，因原告要求给付利息低于约定，予以准许。被告施柳美作为担保人在借款协议上签字，应承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金健于本判决生效之日起十日内给付原告黄海华借款本金40000元，并支付利息1400元。
二、被告施柳美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元（原告已预交），由被告赵金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐嘉玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初15号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人ＸＸ育，男，1979年11月17日出生，汉族，小学肄业，无业，现住河南省许昌市襄县紫云镇大庙里村，户籍地河南省平顶山市新华区西市场街三落办。因涉嫌诈骗，于2015年9月28日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2015）725号起诉书指控被告人ＸＸ育犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人ＸＸ育到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年12月20日左右，被告人ＸＸ育伙同张某某、马某某（二人均已判刑）经预谋后，窜至南阳市宛城区枣林菜市场钱泽喜经营的“万隆干菜调料店”，张某某谎称其系民政局局长的亲戚，年底民政局看望军属、拥军模范需要购买木耳、花椒与钱泽喜达成口头买卖协议，为骗取被害人信任，张某某将被害人领至南阳市民政局，由事先赶到民政局的马某某冒充民政局李局长，ＸＸ育冒充民政局刘科长与被害人见面，后以需验资为由骗取钱泽喜现金100000元。
案发后，张某某及马某某亲属退还被害人钱泽喜人民币100000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据，1、被告人ＸＸ育的供述；2、被害人钱泽喜的陈述；3、证人张某某、马某某、焦某某等人的证言；4、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ育以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人ＸＸ育对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2012年12月20日左右，被告人ＸＸ育伙同张某某、马某某（二人均已判刑）经预谋后，窜至南阳市宛城区枣林菜市场被害人钱泽喜经营的“万隆干菜调料店”，张某某谎称其系民政局局长的亲戚，因民政局在年底看望军属、拥军模范需要购买木耳、花椒与钱泽喜达成口头买卖协议，为骗取钱泽喜信任，张某某将钱泽喜领至南阳市民政局，由事先赶到民政局的马某某冒充民政局李局长，ＸＸ育冒充民政局刘科长与钱泽喜见面，后以需验资为由骗取钱泽喜现金100000元。
案发后，张某某及马某某亲属退还钱泽喜人民币100000元。
以上事实，被告人ＸＸ育在庭审中亦无异议，并有被害人钱泽喜的陈述；证人张某某、马某某、焦某某等人的证言；身份证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ育以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ育认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
被告人ＸＸ育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十六日
书记员 冉 冉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第356号
罪犯邱荣华，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年8月3日作出（2011）港刑初字第117号刑事判决，以被告人邱荣华犯贩卖、运输毒品罪、判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月31日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）泉刑终字第777号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月2日至2014年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标2个、二级达标8个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标3个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯邱荣华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日至2014年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年8月15日缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱荣华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱荣华的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月31日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保497号
申请人：李美平，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：张洪义，女，1966年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人李美平与被申请人张洪义建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日冻结被申请人张洪义在中国邮政储蓄银行平昌县支行存款60000元。现因当事人自行协商调解，李美平向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪义在中国邮政储蓄银行平昌县支行账号03×××14存款14000元、账号03×××42存款23000元、账号03×××30存款23000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月十日
书记员 冯 森
-1-
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审518号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
委托代理人：卜彦华、魏国忠，单位员工。
被执行人：金世杰，男，1953年8月20日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W5-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月被执行人未经审批，擅自占用郝村镇千里屯村集体土地72平方米（折0.11亩）建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，申请执行人于2018年2月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W5-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年八月三日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2572号
原告：陈莉，女，生于1978年9月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：曹勇，男，生于1989年11月09日，汉族，安徽省六安市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
被告：杭州康为信息技术工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区董家弄60号三层325室，统一社会信用代码：91330105571478091M。
法定代表人：曹开忠，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号，营业执照号码：28554820010109。
法定代表人：王箭，负责人。
原告陈莉诉被告曹勇、杭州康为信息技术工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决三被告连带赔偿原告经济损失1650元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日13：50分，被告曹勇驾驶ACZ550号小型轿车从新世纪往天文大道方向行驶，行驶至新世纪路口时，所驾车车头碰撞了由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车尾，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定由被告曹勇承担本次事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故所造成的经济损失为车辆维修费850元，收入500元，租金300元，共计为1650元。
本院经审查认为，原告不是其所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，与本案无直接厉害关系，其不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
本案案件受理费300元，原告陈莉已预交150元，由本院退回原告陈莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁升会
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初208号
起诉人广安杨山城诊所有限公司，住所地：广安区渠江北路36号。
法定代表人杜艳艳。
2018年7月30日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称广安市卫生和计划生育委员会于2018年5月21日给其书面调查告知书（你单位于2018年3月15日、3月30日两次向我委反映患者唐朝元在2018年1月24日因病抢救无效死亡事件的相关问题，我委及时安排人员进行调查，经查：我委尚未发现广安市广安区卫生和计划生育局在患者唐朝元死亡后的善后处置工作存在不作为的情形，未发现广安市广安区人民医院及其相关医护人员在抢救患者唐朝元过程中违法违规的行为。）。该书面调查告知书违反法定程序、违背事实未履行其法定职责。故诉至法院，请求法院撤销广安市卫生和计划生育委员会作出的调查告知书并责令其重新履职作出答复，责令该委依法查处广安区卫生和计划生育局的相关责任人的违法责任，责令广安区卫生和计划生育局依法对广安区人民医院及其相关人员追究违法违纪责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，内部层级监督行为不属于法院行政诉讼的受案范围。起诉人广安杨山城诊所有限公司要求撤销广安市卫生和计划生育委员会作出的告知书，责令广安市卫生和计划生育委员会履行法定职责查处广安区卫生和计划生育局的相关责任人的违法违纪责任，并责令广安区卫生和计划生育局对广安区人民医院及其相关人员追究违法违纪责任。起诉人起诉的本质是要求法院判决广安市卫生和计划生育委员会履行监督其下级机关广安区卫生和计划生育局的职责。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，起诉人的起诉，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
对广安杨山城诊所有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年八月二日
书记员 沈丽华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执17号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：杨年优，男，1972年7月27日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行被执行人杨年优犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪刑事罚金一案中，依法向杨年优发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金5000元的义务，并负担执行费50元。但杨年优未按执行通知履行。本院依法对杨年优的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现被执行人杨年优有可供执行的财产。本院于2017年3月9日依法将杨年优纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年三月九日
书记员 覃桂丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第524号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李柏良，原系杭州洪晨包装有限公司业务员，；因本案于2010年11月12日被取保候审，2011年11月10日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）486号起诉书指控被告人李柏良犯挪用资金罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、高宪伟、被告人李柏良到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延期审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人李柏良在担任杭州洪晨包装有限公司（以下简称洪晨公司）业务员期间，利用职务之便，向客户单位收取货款后不上交洪晨公司，挪作个人使用，具体分述如下：
1.2009年1月9日，被告人李柏良从客户单位绍兴海富化纤有限公司（以下简称海富公司）收回货款8万元的承兑汇票一张，贴现得款后未上交洪晨公司，至案发时已超过三个月。
2.2009年9月7日，被告人李柏良从客户单位海富公司收回货款10万元的承兑汇票一张，贴现得款后未上交洪晨公司，至案发时已超过三个月。
被告人李柏良归案后如实供述了自己的挪用资金事实，退出赃款40000元。
本院审理期间，被告人李柏良向洪晨公司出具了还款承诺书，洪晨公司对被告人李柏良表示谅解，请求对被告人李柏良从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李柏良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆柏祥、查淼芳、陆素园的证言，洪晨公司与被告人李柏良签订的劳动合同书，被告人李柏良出具的关于拿用公款的说明，洪晨公司的交款通知书，销售承包合同，应收款统计表，发票，送货单，记账凭证，交款通知，查询存款、汇款通知书，承兑汇票，海富公司出具的证明，情况说明，营业执照，收据，报案材料，说明，户名为李柏良的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，司法鉴定意见书，萧山区益农镇众力村村民委员会出具的证明，姓名为李柏良的精神医院住院病历，案发经过，还款承诺书，洪晨公司出具的关于要求对被告人李柏良从轻处罚的报告，被告人李柏良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李柏良利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其中大部分未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李柏良归案后如实供述自己的挪用资金事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李柏良退出部分赃款，并向被害单位出具还款承诺书，获得被害单位的谅解，对被告人李柏良可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柏良犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李柏良所退赃款40000元，发还被害单位；被告人李柏良犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 莫建荣
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 徐王剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初11962号
原告：郑州东生标识设计制作有限公司，住所地郑州市金水区沙口路139号11号楼（康辉商务三楼）
法定代表人：孙利，总经理。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
被告：许昌溪林置业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区博林企业公园A5-301号。
法定代表人：窦保勤，执行董事。
委托诉讼代理人：许多，河南仟问律师事务所律师。
原告郑州东生标识设计制作有限公司诉被告许昌溪林置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还拖欠的工程款100000元及从逾期之日至实际支付之日的违约金（暂算至2018年3月19日为335645元），共计435645元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小娟，被告的委托代理人许多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月18日，原告（乙方、承接方）与被告（甲方、委托方）签订《标识设计制作安装合同》主要载明：合同名称为博林企业公园一期标识设计制作安装，合同价款170000元，付款方法为合同签订后支付总价30%预付款（定金）、产品到期后支付合同总价30%、安装完毕并验收合格后支付合同总价35%，剩余5%为质保金。每个付款节点，原告均需提供正规发票。产品到场或安装完成后，被告应及时进行验收，在7日内被告未签署验收意见，视为验收合格。被告迟延支付工程款的，或原告未在约定期限内完成交货和安装的，每逾期一天，向对方支付违约金为合同的千分之二等。
原告另提交补充协议两份，主要载明：此协议系2015年6月18日签订的关于《博林企业公园一期》标识设计制作安装工作合同的补充协议，内容为：1、博林企业公园增做标识；2、制作金额分别为40515元、62240元；付款方式为“签订协议后，标识制作安装完工后，被告向原告一次性付清款项”。
原告提交其向被告开具的发票三张，金额分别为62240元、40515元、70000元，共计172755元。
原告提交银行转账凭证三张，分别载明被告向原告支付工程款的情况为：2015年9月22日支付21000元、2017年1月26日支付80000元、2018年2月14日支付71755元，共计172755元。
本院认为，原、被告双方签订的《标识设计制作安装合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，根据原告提交的发票、工程验收单及银行转账凭证等证据，能够证明原告已经履行了合同约定义务，被告未按合同约定按时、足额支付工程款，已构成违约。原告主张被告支付剩余工程款100000元（170000元+40515元+62240元-172755元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告违约应按照合同约定承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院认为以未付工程款100000元的30%计算违约金30000元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称理由依据不足，本院不予采纳；如被告认为原告存在违约行为并给其造成了经济损失，可另行主张权利。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌溪林置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州东生标识设计制作有限公司工程款100000元及违约金30000元；
二、驳回原告郑州东生标识设计制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，减半收取3917.5元，由原告郑州东生标识设计制作有限公司负担2748.5元，由被告许昌溪林置业有限公司负担1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王亚玲
二〇一八年八月七日
书记员 孙凯悦
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初162号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑祖江，男，1986年5月28日出生四川省叙永县，彝族，小学文化，工人，户籍地四川省叙永县，住福建省罗源县。因寻衅滋事于2013年6月14日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月31日被福建省长汀县公安局处以行政拘留四日；因犯盗窃罪于2006年10月17日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被罗源县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月24日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人郑祖江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院检察长陈喆、代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人郑祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日凌晨3时许，潘某（绰号“二哥”，另案处理）、林某1（绰号“老二”，另案处理）来到被告人郑祖江位于罗源县凤山镇一民房的租住处，欲将窃得的切割机刀头卖与郑祖江。被告人郑祖江明知两人带来的刀头系盗窃所得，仍然以共计1300元的价格予以收购。
2016年12月22日上午10时许，罗源县公安局侦查员在被告人郑祖江前述租住处将其抓获，并当场查扣27盒盒装及2袋散装的新刀头，共计8587粒;同时还扣押了长约12厘米铁质扳手1把、长约18厘米“湖工”牌铁质扳手1把、长约10厘米铁质套筒1把、瓶身为“统一鲜橙多”冰壶1个、U型锁3个。经鉴定，涉案刀头价值共计人民币13859元。
上述事实，被告人郑祖江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、潘某、林某1、祝某、曹某1、许某的证言及辨认笔录，搜查笔录，罗源县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，嘉联石材厂入库单，罗源县价格认证中心鉴定结论书，被告人郑祖江的供述及辩解，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，违法人员信息，吸毒人员信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖江明知是盗窃得来的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑祖江有犯罪前科及吸毒劣迹，应从重处罚；被告人郑祖江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑祖江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的27盒盒装及2袋散装的新刀头、长12厘米铁质扳手1把、长18厘米“湖工”牌铁质扳手1把、长10厘米铁质套筒1把、瓶身为“统一鲜橙多”冰壶1个、U型锁3个，扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上催字第37号
申请人：南通海立电子有限公司。
法定代表人：山本贡。
申请人南通海立电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告﹤http：／／203.0.64.55／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=117656534&ShowLink;=false&PreSelectId;=288129032&Page;=0&PageSize;=20﹥期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百九十九条﹤javascript：SLC（5110,199）﹥的规定，判决如下：
一、宣告中信银行杭州分行号码为3020005321563769，票面金额壹拾万元整，出票日期2012年3月16日，出票人杭州炬华科技股份有限公司，付款行中信银行杭州分行，收款人南京日新科技有限公司，持票人南通海立电子有限公司的银行承兑无效。
二、自本判决公告之日起，南通海立电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 娄 磊
巴中市恩阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1903执262号
王代华：
王代华与杨伍财劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元。本院已于2018年5月21日将该款转付给王代华。至此，王代华向本院申请执行的(2016)川1903民初769号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审678号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人李儒建，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第258号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第258号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的561.12平方米土地至南山村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第258号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第134号
原告：黄某。
被告：楼某。
本院在审理原告黄某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员潘剑丽
二○一四年七月二十一日
代书记员章欣瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2097-1号
申请执行人淄博万兴制釉有限公司。住所地，淄博市淄川区松岭东路85号。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行淄博万兴制釉有限公司诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有65682.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住江西省赣州市龙南县。
再审申请人李国强因起诉陈健房民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国强申请再审主要称：申请人于2014年9月23日与河北信利得投资管理有限公司（以下简称信利得公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》,信利得公司指定被申请人陈健房为借款出资人，但陈健房未证明自己履行了约定的出资义务，故该协议未生效。以此协议及附属文件来确定申请人和被申请人之间的权利义务于法无据。陈健房提交的闫亚丽向申请人汇款8万元的证据，与本案借款纠纷没有关联性，该汇款应另案处理。故请求法院撤销一审、二审判决，重审本案。
本院经审查认为，陈健房通过其妻子闫亚丽账户将8万元借款打到李国强的指定账户，李国强认可其与闫亚丽之间没有其他债权债务关系，故原审认定陈健房履行了出借义务并无不当。申请人主张被申请人未履行约定的出借义务，没有证据否定上述事实。综上，再审申请人李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李国强的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 张建岳
审 判 员 王 洋
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟