山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1285号
原告梁国栋，个体。
委托代理人左建谔，个体。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告安徽晨晖建设工程有限公司。
法定代表人陈松，系该公司董事长。
第三人中铁四局集团有限公司蓬莱至栖霞高速公路第四项目部，住所地烟台市栖霞市臧家庄镇丰栗村。
负责人李世红，系该项目部经理。
原告梁国栋与被告安徽晨晖建设工程有限公司（以下简称晨晖公司）、第三人中铁四局集团有限公司蓬莱至栖霞高速公路第四项目部（以下简称中铁第四项目部）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员王云林担任审判长、审判员高颖担任本案主审、与人民陪审员刘思君共同组成合议庭，依法向被告晨晖公司、第三人中铁第四项目部送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告梁国栋的委托代理人左建谔、张文庆到庭参加诉讼。被告晨晖公司、第三人中铁第四项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁国栋诉称：原告梁国栋于2015年4月25日与被告签订机械租赁合同，约定由原告提供三一335型挖掘机一台，在被告承包的蓬莱至栖霞高速公路处进行施工作业。合同约定租金每月3万元，下雨天承租方也必须按约付租金，租金每月提前五日支付下月租金。合同还约定如有争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2015年4月25日将设备开进该工程现场并开始作业至今。合同履行后被告仅支付机械租赁费1.8万元，至今尚欠租赁费人民币209000元。根据合同约定被告每月应预付租金，现被告拖欠租金多月，原告可根据双方约定解除合同并要求给付欠付的租赁费。经查，尹学好系被告晨晖公司在第三人中铁第四项目部的现场负责人，原告针对拖欠的机械租赁费多次向被告及第三人追索未果。诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告的《机械租赁合同》、《机械施工安全合同》；2、被告支付原告租赁费209000元（7个月17天×1000元／天-18000元）；3、被告支付原告自起诉之日起至判决之日止、按每日1000元的标准计算的租赁费；4、诉讼费由被告承担。
被告安徽晨晖建设工程有限公司未答辩。
第三人中铁第四项目部书面答辩称：1、中铁第四项目部与原告梁国栋之间不存在合同关系。晨晖公司在答辩人处进行劳务分包工程承揽工作，现场负责人是尹学好，原告所诉租赁合同是晨晖公司与其签订的，答辩人没有参与，也不知具体情况，更与原告没有任何合同关系。2、中铁第四项目部对原告没有支付义务。答辩人与晨晖公司之间由于晨晖公司的不配合，没有进行最终决算，双方债权债务仍处于不确定状态，虽然原告多次找到答辩人要求代为支付晨晖公司欠付的租赁费，但是由于答辩人与晨晖公司之间尚未结算清楚，因此没有同意原告的代付请求，更何况晨晖公司也没有授权给答辩人代付款项的权利，答辩人本就对原告没有支付义务，更不能仅因原告的一面之词就向原告支付本应属于晨晖公司的款项。3、中铁第四项目部既无付款义务，也不具备协助执行条件。由于答辩人与原告之间无合同关系，故答辩人没有对原告支付款项的义务，而且答辩人对原告与晨晖公司之间的现场结算情况也不知晓，答辩人与晨晖公司的最终结算也没有做出，债权债务尚处于不确定状态，因此无论从哪个方面来看，答辩人都不具备履行条件和义务。综上，答辩人请求法院驳回原告对中铁第四项目部的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、《机械租赁合同》、《机械施工安全合同》原件各1份，证明原告与尹学好的租赁关系及租赁约定。
证据2、法定代表人授权委托书复印件（原件经核对无异后，原件退还当事人，复印件入卷）1份，证明被告安徽晨晖公司承包中铁四局工程，并且证明尹学好是该公司的工作人员，从而签订的合同代表公司的职务行为。
证据3、说明原件1份，证明被告尹学好及安徽晨晖有限公司承包了被告中铁四局在栖霞的高速路工程，原告向被告中铁四局要求从工程款中支付设备租赁费，但由于尹学好不到场，无法支付。
被告晨晖公司未质证。
第三人中铁第四项目部未质证。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年4月16日，被告晨晖公司委托尹学好作为其委托代理人，代表该公司前往第三人中铁第四项目部洽谈签订合同。代理权限：代表被告晨晖公司商谈、签订、履行合同及合同相关文件，签收工程物资材料，办理和确定相关预、决算手续及最终结算，接受合同价款，签订封账协议，处理与合同有关的其他有关事项。代理期限：自2015年4月16日起至委托代理人签订的合同全部履行完毕为止。
2015年4月25日，原告梁国栋（乙方）与尹学好（甲方）签订《机械租赁合同》，约定：一、机械设备名称：挖掘机，型号三一335#，数量：1台。二、租赁期限：自2015年4月24日至-
年-月-
日止（实际以设备发出之日至设备退租之日止）。三、使用地点：山东烟台栖霞市。四、租赁费用及往返运费：设备租金按每月30000.00元计算，第一个月不足月按满月计算（本合同不按台班，下雨天承租方也必须按时交纳租金），不开发票；租期在3个月内，甲方承担往返运装费，超过3个月，甲方承担进场运装费，乙方承担退场运装费。五、付款方式：甲方提运设备前须交付-
元租金，以后按先付款后使用的原则，提前五日支付下月租金，若下月租金未付，乙方有权停止租赁设备，一切后果由甲方自负。六、双方责任与义务：乙方确保出租设备完好，提供操作人员1名，操作人员应遵守甲方规章制度，服从甲方合理指挥；甲方须正确安排机械施工，保证设备和人员的安全，并给操作人员合理的维护保养时间，不得××机械施工，否则一切后果由甲方负责，偿付所需费用；……租期内甲方不得擅自将设备转租、抵押，不得拖欠租金，否则乙方不仅有权终止合同，收回设备，而且甲方必须确保乙方机械安全出场；……如甲方不能按时付月租，乙方有权停机要款，停机期间月租金由甲方承担，阴雨天不准报停。……七、甲乙双方执行本合同若有争议，应通过友好协商，协商不成可向乙方所在地人民法院申请诉讼。八、本合同一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效。租金结清、设备退回后自行失效，未尽事宜，双方协商解决。甲方：尹学好，乙方：梁国栋，2015年4月25日。
同日，原告梁国栋（乙方）与尹学好（甲方）签订《机械施工安全合同》，约定：1、甲方要为乙方提供尽可能安全的施工环境，因为存在安全隐患，确实不能作业的场面，乙方有权拒绝参与施工；2、乙方在施工过程中由于操作失误等因素造成自己或他人伤亡事故或第三方机械损坏的，乙方负全责；3、乙方在施工过程中由于疏忽大意等人为因素造成国家或地方通信、电力、水利等设施损坏的损失，乙方负全责；4、乙方在机械停放及机械检修过程中，无其他人为影响造成自己或他人伤亡事故的，乙方负全责；5、由于不可抗拒的自然灾害（冰雹、地震等）造成乙方损失的，甲乙双方协商解决；6、乙方要服从甲方内部各项安全制度。以上合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方负责人：尹学好，乙方负责人：梁国栋2015年4月25日。
上述两份合同签订后，原告将挖掘机开进第三人中铁第四项目部工程现场并施工。期间尹学好代被告晨晖公司支付原告梁国栋设备租赁费18000元。
2015年12月9日，第三人中铁第四项目部出具《说明》一份，载明：在我项目部进行劳务分包工程的安徽晨晖建设工程有限公司（现场负责人尹学好）与梁国栋发生租赁关系，现安徽晨晖建设工程有限公司撤场，梁国栋无法联系安徽晨晖建设工程有限公司及尹学好，因此要求我项目从安徽晨晖建设工程有限公司的劳务费里代付机械租赁费。鉴于我项目部与梁国栋无合同关系，且无法核实梁国栋与安徽晨晖建设工程有限公司之间的租赁时间和具体费用，我项目部无法代付其租赁费。同时，由于安徽晨晖建设工程有限公司及委托人尹学好经数次通知，均不来我项目部进行结算，项目部目前也无法确认安徽晨晖建设工程有限公司的剩余劳务费具体数额，因此也无法代为支付。特此说明。
现原告的挖掘机一直停放在第三人中铁第四项目部工程现场。原告梁国栋多次向二被告及尹学好索要租赁费，二被告均未支付。2015年12月11日，原告梁国栋诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的机械租赁合同、机械施工安全合同、法定代表人授权委托书、说明，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。双方当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告晨晖公司书面委托尹学好代表该公司前往第三人中铁第四项目部洽谈签订合同，包括与原告梁国栋签订《机械租赁合同》及《机械施工安全合同》，系委托代理行为，是合法、有效的。合同签订后原告将设备开进第三人中铁第四项目部工程现场并施工至起诉前一日，被告晨晖公司欠原告梁国栋设备租赁费的事实清楚，证据确实、充分，应当认定，尹学好已代被告晨晖公司支付原告设备租赁费人民币18000元，被告晨晖公司还应支付原告梁国栋从2015年4月25日起至2015年12月10日止的设备租赁费人民币209000元（30000元／月×7月＋30000元÷30天×17天-18000元）。被告晨晖公司未按时支付租赁费，已构成合同约定的解除条件，原告作为解除权人有权终止《机械租赁合同》及《机械施工安全合同》，并将设备退出工程现场。自起诉后，涉案设备一直在第三人中铁第四项目部工程现场停放未施工，故原告无权要求二被告支付自起诉之日起至判决生效之日止、按每日1000元的标准计算的租赁费。被告晨晖公司拒不偿还其欠原告梁国栋的租赁费，第三人中铁第四项目部尚欠被告晨晖公司工程款，第三人中铁第四项目部在其欠被告晨晖公司工程款数额范围内代其支付原告梁国栋租赁费，该租赁费在第三人中铁第四项目部欠被告晨晖公司工程款中予以抵消。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告晨晖公司未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。第三人中铁第四项目部未到庭，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁国栋与被告安徽晨晖建设工程有限公司签订的《机械租赁合同》及《机械施工安全合同》。
二、被告安徽晨晖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁国栋设备租赁费人民币209000元。
三、若被告安徽晨晖建设工程有限公司不履行上述第二项，则第三人中铁四局集团有限公司蓬莱至栖霞高速公路第四项目部于本判决生效之日起十日内在其欠被告安徽晨晖建设工程有限公司工程款数额范围内支付原告梁国栋设备租赁费人民币209000元；第三人中铁四局集团有限公司蓬莱至栖霞高速公路第四项目部欠被告安徽晨晖建设工程有限公司的工程款中抵消209000元。
四、驳回原告梁国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元、减半收取2217.50元，财产保全费1670元，合计3887.50元，由被告安徽晨晖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘思君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵少馥