广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初293号
原告：覃朝金，男，汉族，1981年12月11日出生，住广西灵山县。
委托代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告：莫国寅，男，汉族，1977年11月4日出生，住广西灵山县。
被告：陈球辉，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省中山市。
委托代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司，住所地：中山市。
负责人：黎华兴。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
委托代理人：潘松，该公司员工。
原告覃朝金诉被告莫国寅、陈球辉、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告覃朝金的委托代理人袁芝如、被告陈球辉的委托代理人胡叶荣、梁婵娟到庭参加诉讼，被告莫国寅、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告覃朝金诉称：2014年5月22日，莫国寅驾驶粤Ｔ×××××号重型仓栅式货车搭载原告覃朝金及覃朝稳从中山开往台山，行驶至S26线鹤山市共和路段，尾随碰撞前方同车道由崔国平驾驶粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车，事故造成原告覃朝金、覃朝稳受伤及两车不同程度损坏，2014年6月11日江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《交通事故认定书》，认定：被告莫国寅承担此事故的主要责任，崔国平承担此事故的次要责任，其他人无责任。根据广东省鹤山市人民法院作出(2015)江鹤法鹤民初字第406号民事判决书和(2014)江鹤法鹤民初字第410号民事判决书，原告的损失如下：l.医疗费l26121元(10930元+115191元)，2.住院伙食补助费5300元(100元/天×53天)，3.护理费4240元(80元/天×53天)，4.误工费l6792.22元，5.残疾赔偿金259672.03元，6.司法鉴定费2000元，7.精神抚慰金5000元，8.营养费300元。共计：419425.25元。原告已受赔偿为上述两判决书所确定的43977.3元(9240元+34737.3元)和122478.28元(117478.28元+崔国平支付的5000元)及被告陈球辉垫付的医疗费80000元，共计246455.58元，原告尚有172969.67元没有获赔。被告莫国寅应对上述损失承担赔偿责任，被告陈球辉是该事故车辆粤Ｔ×××××号车车主，且被告莫国寅与被告陈球辉系雇佣关系，被告保险公司承保了上述粤Ｔ×××××号车的交强险和商业险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故被告莫国寅和被告陈球辉应连带对原告损失承担赔偿责任，经原告多次追讨未果，现起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告莫国寅、被告陈球辉连带向原告支付赔偿款172969.67元；二、请求判令被告保险公司在商业险范围内优先赔偿原告l72969.67元；三、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告莫国寅答辩称：莫国寅所驾驶的粤Ｔ×××××号车的车主是陈球辉，莫国寅的工资是陈球辉支付的。
被告陈球辉答辩称：1、原告的起诉过了法律规定的一年的诉讼时效，我方认为从评残时间2015年6月19日开始计算一年，当初原告起诉时也没有起诉我方；2、被告保险公司为车辆已经购买交强险及车上人员责任险（每人10万元，合共20万元）、第三者责任险50万元，即使要赔偿也是被告保险公司向原告赔偿；2、被告陈球辉已向原告垫付170176.5元（医疗费115191元+误工费36000元+食宿费15000元+鉴定费2000元+诉讼费1985.5元），包括：垫付医疗费金额是115191元并不是原告在诉状中所说的80000元医疗费，我方从2014年5月至12月每月支付原告4500元误工费、合共36000元误工费，原告在住院期间我方向原告支付食宿费15000元、向原告支付鉴定费2000元、支付诉讼费1985.5元。我方垫付的费用应扣减，多出部分应返还给我方。
被告保险公司答辩称：一、被保险人陈球辉为涉案车辆粤Ｔ×××××在我司处购买了交强险及20万的商业第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限从2013年6月16日至2014年6月15日。二、根据交通事故责任认定书显示，本案原告覃朝金为我司承保车辆的车上人员，而法院案由为机动车交通事故责任纠纷，系处理被侵权人对侵权人的赔偿问题，也是只处理涉案的交强险及商业第三者责任险的赔偿，而不是车上人员责任险的赔偿，原告诉求答辩人赔偿没有法律依据。请法院依法驳回原告对我司的诉求。三、因在（2014)江鹤法鹤民初字第410号及(2015)江鹤法鹤民初字第406号两个案件中，我司没有作为该案的被告，对原告的各项损失，原告应当再提交可以确定其各项损失的证据，以证实各项损失的合理性。否则不应当得到支持。综上所述，原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年5月22日，被告莫国寅驾驶粤Ｔ×××××号重型仓栅式货车搭载覃朝金、覃朝稳从中山开往台山，04时05分许行驶至S26线（江鹤高速鹤山市共和路段）往共和方向112公里，尾随碰撞前方同车道由崔国平驾驶的粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成原告覃朝金、覃朝稳受伤和两车不同程度及路产损坏的交通事故。2014年6月11日江门市公安交通管理局高速一大队作出《交通事故认定书》，认定被告莫国寅承担此次事故的主要责任，崔国平承担此次事故的次要责任，其他当事人无责任。原告覃朝金经治疗后，在广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年6月19日出具《法医学司法鉴定意见书》，评定原告覃朝金的伤残等级为两个九级。
原告覃朝金就事故损失，已经起诉两次，本院分别作出两份的判决书，已经生效，其中（2014）江鹤法鹤民初字第410号民事判决书，认定原告损失如下：医疗费115191元、住院伙食补助费5300元、护理费4240元、营养费300元，损失合共125031元；该判决认定粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车在交强险限额应赔偿9240元（医疗费用赔偿限额内5000元+死亡伤残赔偿限额内4240元）给原告覃朝金，认定原告损失应按责任承担的部分为115791元（125031元-9240元）。（2015）江鹤法鹤民初字第406号民事判决书，认定原告损失如下：医疗费930元、后续治疗费10000元、误工费16792.22元、残疾赔偿金259672.03元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，损失合共294394.25元；该判决书认定粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃朝金48800元，认定原告损失应按责任承担的部分为245594.25元（294394.25元-48800元）。综合以上两份判决所认定,原告损失应按责任承担的部分总计是361385.25元（115791元+245594.25元）。原告覃朝金于庭后提交书面说明，确认其已收到被告陈球辉支付的医疗费、误工费、住院伙食补贴等费用合共120000元。
另查明：粤Ｔ×××××号重型仓栅式货车车主是被告陈球辉，该车在保险公司购买了交强险、第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）及车上人员责任险（乘客，保险金额100000元/座×2座，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告莫国寅在事故发生时是受被告陈球辉雇佣驾驶粤Ｔ×××××号重型仓栅式货车,双方是雇佣关系。
本院认为：交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院依法作出的（2014）江鹤法鹤民初字第410号、（2015）江鹤法鹤民初字第406号两份判决书已生效，本院亦依法予以采信，上述判决书所认定的数额也作为本案处理的依据。
关于本案诉讼时效问题，原告就本案涉案的交通事故先后两次起诉，2015年11月20日本院作出（2015）江鹤法鹤民初字第406号民事判决书，原告提供了一份2016年3月29日的《赔偿协议》证明曾经与陈球辉协商，陈球辉也承认协商过，但最终无果。可以认为，原告覃朝金就赔偿事宜一直有与被告陈球辉、保险公司进行协商的，故本案诉讼时效产生中断，故本案原告的起诉未超过法律规定的一年的诉讼时效，本院对被告陈球辉认为原告起诉已过诉讼时效的辩称不予采信。
根据两份判决书的认定，原告损失应按责任承担的部分总计361385.25元（115791元+245594.25元），被告莫国寅一方在事故中负主要责任，故被告莫国寅应承担原告252969.67元（361385.25元×70%）的损失，由于该车已在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客，保险金额100000元/座×2座，含不计免赔），故保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿100000元给原告。余下需要赔偿给原告的损失为152969.67元（252969.67元-100000元），又由于被告莫国寅与被告陈球辉是雇佣关系，相应的赔偿责任应由雇主陈球辉承担，雇员被告莫国寅无需承担赔偿责任。被告陈球辉答辩称，其已垫付给原告共计170176.5元（医疗费115191元+误工费36000元+食宿费15000元+鉴定费2000元+诉讼费1985.5元），认为金额为115191元的医疗发票费用全部由其垫付，不是原告所说的只垫付其中的80000元，但被告陈球辉所辩称的支付误工费36000元、支付食宿费15000元、支付鉴定费2000元、支付诉讼费1985.5元均没有提供相关证据予以证明，现原告自认被告陈球辉的垫付总金额是120000元，已经超出被告陈球辉所举证的金额，因此，本院认定被告陈球辉的垫付金额是120000元。所以，对于被告陈球辉提出的调查取证申请，要求本院向江门市五邑中医院调取其为原告垫付住院费用115191元的支付记录，因原告确认被告陈球辉已垫付共120000元，高于被告陈球辉辩称的115191元费用，被告陈球辉提起的该项调查取证申请已无实施的必要，故本院不予准许。扣除垫付费120000元，雇主被告陈球辉仍应赔偿原告32969.67元（152969.67元-120000元）。
综述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司应于本判决生效之日起十日内在车上责任险（乘客）限额内赔偿100000元给原告覃朝金。
二、被告陈球辉应于本判决生效之日起十日内赔偿32969.67元给原告覃朝金。
三、驳回原告覃朝金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元（原告已经预交），由原告覃朝金负担435元，由被告陈球辉负担359元，由被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司负担1086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年三月三十日
书记员 谭艳明