浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初710号
原告：费阿祖，男，1948年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：章建平，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。
代表人：潘华，该公司经理。
委托诉讼代理人：施建军，男，该公司员工。
原告费阿祖与被告章建平、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人民财险南浔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员胡震四适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告章建平及被告人民财险南浔支公司的委托诉讼代理人施建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建平赔偿原告各项损失共计77074元；2.判令被告人民财险南浔支公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉请变更为判令被告章建平赔偿原告各项损失共计81301.60元。事实和理由：2016年8月11日，被告章建平驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型轿车在菱湖新溪乡双开站三叉口路段与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告章建平负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，同时还需误工、护理、营养补偿等。原告受伤后，除被告章建平支付部分住院医疗费外，各被告至今未对原告作其他任何赔偿。另悉，被告章建平驾驶的肇事车辆投保于被告人民财险南浔支公司处。
被告章建平答辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，事故发生后已垫付原告医疗费7751.43元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险南浔支公司答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。除对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议外，对其他赔偿项目均有异议；医疗费应扣除非医保费用及原告已经报销的180.52元统筹费用；原告已达退休年龄，误工费不予承担；护理费标准过高，应按100元每天计；残疾赔偿金应按2015年浙江省农村常住居民标准或全体居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金应按照过错比例承担；鉴定费不予承担；财产损失应按定损的600元计算。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、行驶证1份、驾驶证1份及保单2份（均系复印件），用以证明肇事车辆投保情况及被告章建平的驾驶资格情况。
2、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
3、门诊病历及出院记录各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤后的治疗情况。
4、医疗费发票17份，用以证明原告花去的医疗费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限以及花费的鉴定费。
6、户口本1份，用以证明原告系湖州市常住户籍。
7、电动车配件发票1份，用以证明原告的车辆损失。
被告章建平向本院提交了医疗费发票及费用清单各一份，用以证明事故发生后垫付原告的医疗费用。
被告人民财险南浔支公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经被告人民财险南浔支公司质证，对证据1、2、3无异议；证据4，认为诊所票据由法院核实，但对其余票据的真实性无异议，且应扣除非医保费用；对证据5、6的真实性无异议；对证据7有异议，认为不是维修发票，没有公章，但认可按定损金额600元赔付。被告章建平表示质证意见同被告人民财险南浔支公司。
被告章建平提交的证据，经原告及被告人民财险南浔支公司质证均无异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、6及被告章建平提交的证据均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据4，其中4份虽系诊所票据，但结合就诊时间、诊断疾病、用药项目及原告伤情，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；其余票据也均符合有效证据的要件，本院亦予以确认；原告提交的证据7，虽被告人民财险南浔公司持有异议，但其认可按定损金额600元赔付，且庭审中原告亦表示认可，故本院以600元核定原告车损。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年8月11日，被告章建平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市××区××镇新溪乡××路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告章建平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往湖州市中心医院治疗，共住院11天。2016年11月26日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成十级伤残，休息期限（含住院）为3个半月、护理期限（含住院）为1个半月、营养期限为1个月。事故发生后，被告章建平已垫付原告住院期间医疗费7751.43元，各方均同意该款在本案中一并处理。
另查明，被告章建平驾驶的肇事车辆在被告人民财险南浔支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告系湖州市常住户籍。
结合原告诉请的标准，经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为9897.36元（其中含被告章建平垫付的7751.43元）；
2、住院伙食补助费，为30元/天×11天=330元；
3、营养费，为30元/天×30天=900元；
4、护理费，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为51719元/年÷365天×45天=6376.32元；
5、残疾赔偿金，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为47237元/年×12年×10%=56684.40元；
6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票为2000元；
8、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为126元；
9、财产损失600元；
以上合计为81914.08元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。被告章建平负事故的主要责任，对交强险外部分的损失应承担80%的赔偿责任。被告人民财险南浔支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险内不足部分，由被告人民财险南浔支公司根据保险合同予以赔偿。关于残疾赔偿金，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算。原告关于误工费的主张，因其已年满60周岁，且未提供证据证实有实际劳务收入损失，故本院不予支持。被告人民财险南浔支公司关于非医保部分不予赔偿的抗辩，未能提交证据予以证实，本院不予采纳；关于已经报销的统筹费用不予赔偿的抗辩，因统筹报销的费用系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院不予采纳；关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以采信，该款由被告章建平按责任比例承担。综上，被告人民财险南浔支公司应赔付79688.61元；被告章建平应赔偿原告1600元（2000×80%）。被告章建平已垫付原告7751.43元，对该款本院在本案中一并处理，多余部分直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿道路交通事故损失79688.61元，其中支付原告费阿祖73537.18元，支付被告章建平6151.43元。
二、驳回原告费阿祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由原告费阿祖负担88元，被告章建平负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 玲