河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3644号
原告裴秀梅，退休职工。
原告肖冬梅，女，1971年9月28日出生，汉族，工人，住址同上。
原告杜萧佚，学生。
三原告委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**号*层212B-213A，**层1501-1505，**层1603、1605。
代表人李莎，经理。
原告裴秀梅、肖冬梅、杜萧佚与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴秀梅、肖冬梅、杜萧佚的委托代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近亲属杜勇所有的京P×××××号车在被告处投保了保险金额1万元的车上人员责任险（驾驶人）、22.16万元的机动车损失保险各一份，并附加不计免赔险，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年11月8日6时48分许，杜勇驾驶京P×××××客车行驶至京哈高速哈尔滨方向126公里881米处时，与施工区域内陈洪心驾驶北京正通运输有限公司第二分公司所有的京G×××××施工作业货车追尾相撞，致杜勇受伤，车辆受损，后杜勇经医院抢救无效死亡，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，杜勇负事故主要责任，陈洪心负事故次要责任。三原告系死者杜勇的全部近亲属，原告因本次事故所受损失有：抢救费10000元、丧葬费20120元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费56018元、处理丧葬事宜人员的误工费10000元、交通费10000元，合计人身损失1034338元，另造成原告车辆损失179699元、公估费5500元、施救费3000元、拆检费19000元，合计财产损失207199元。被告应在车上人员责任险内赔偿原告保险金1万元，扣除三者保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失被告应按照80%的责任比例赔偿原告164159.2元，合计应赔偿原告保险金额174159元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、京P×××××车行驶证复印件、杜勇驾驶证复印件各一份，证明该车所有人为杜勇，该车在年检有效期内，驾驶人员杜勇具有合法驾驶资格。
2、京P×××××车财险承保理赔查询单一份，证明该车在被告处投保情况及保险期间。
3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。
4、玉田县医院出具的居民死亡医学证明书一份、法医学尸体检验鉴定书复印件一份、火化证一份，证明杜勇因本次事故死亡，尸体已经火化。
5、亲属关系证明一份、裴秀梅、肖冬梅、杜萧佚户口页复印件、肖冬梅与杜勇结婚证复印件各一份，证明三原告系死者杜勇的全部近亲属，被抚养人需要抚养年限及抚养人情况。
6、房屋所有权证复印件一份、暂住证复印件一份、北京市大兴区观音寺街道开发区社区居民委员会出具的居住证明一份、力福特机械租赁（北京）有限公司出具的证明一份及工资表三张、营业执照复印件一份，证明死者杜勇生前一直在北京市大兴区黄村镇福苑小区9号楼3单元402号居住，2013年开始在力福特机械租赁（北京）有限公司工作，死亡赔偿金应按照北京市2015年城镇标准43910元／年计算，被抚养人生活费应按照北京市2015年城镇标准28009元／年计算。
7、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估费发票一张，证明京P×××××车因本次事故造成的车损经公估确定为179699元，开支公估费5500元。
9、拆检费发票二张，证明原告为确定京P×××××车车辆损失情况对该车进行拆检，开支拆检费19000元。
10、施救费发票一张，证明原告为施救事故车辆开支施救费3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，杜勇有母亲裴秀梅、妻子肖冬梅、儿子杜萧佚三位近亲属。杜勇作为被保险人为其所有的京P×××××号车在被告处投保了保险金额1万元的车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔保险金额22.16万元的机动车辆损失保险，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年11月8日6时48分许，杜勇驾驶京P×××××客车行驶至京哈高速哈尔滨方向126公里881米处时，与施工区域内的由陈洪心驾驶北京正通运输有限公司第二分公司所有的京G×××××施工作业货车追尾相撞，致杜勇受伤，车辆受损，后杜勇经医院抢救无效死亡，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，杜勇负事故主要责任，陈洪心负事故次要责任。
另查明，2015年10月22日玉田法院作出（2015）玉民初字第3646号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内按30％责任赔偿原告车辆损失、死亡赔偿金等共计304055.7元。
关于原告因杜勇死亡造成的合理损失数额：河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的事故认定书合法有效，本院予以认定，杜勇因事故死亡，原告提供的证据证明杜勇生前在北京居住、工作，其死亡赔偿金可按照北京市2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算，死亡赔偿金为878200元（43910元×20年），此数额已超过车上人员险的赔偿限额，其他人身损失不再逐项核定，故被告应在车上人员险限额内赔偿原告保险金10000元。河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票合法有效，据此认定原告车损为179699元，开支公估费5500元。原告提交的拆解费发票、施救费发票合法有效，据此认定原告开支拆解费19000元、施救费3000元。以上损失共计217199元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。杜勇与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告作为杜勇的法定继承人，享有保险金理赔权利，被告应在车上人员险限额内赔偿原告保险金。杜勇与陈洪心驾驶的机动车发生交通事故，杜勇承担事故的主要责任，陈洪心承担事故的次要责任，原告的车辆损失应由陈洪心驾驶车辆的所有人在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告在机动车辆损失保险限额内按照70%的比例赔偿。拆解费、公估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告保险金124389.3元，承担施救费、公估费、拆解费19250元；在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金10000元。以上共计153639.3元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由被告负担3337元，由原告负担446元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周治新