安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2317号
原告：陈富云，农村居民。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作人员。
被告：江维，农村居民。
委托诉讼代理人：江中全，男，住安徽省桐城市吕亭镇石桥村中庄**号，系江维叔叔。
被告：江中全，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告陈富云与被告江维、江中全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈富云的委托诉讼代理人姚继会、被告江中全（兼被告江维的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富云向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿536644.68元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告江维驾驶京J×××××号小型客车，沿烟汕线由北向南行驶至1150公里250米，与由西向东步行横过道路的原告发生刮擦，致原告受伤的交通事故。桐城市交警大队认定被告江维负事故的全部责任。京J×××××号小型客车登记车主为被告江中全，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者商业保险50万元。根据鉴定意见书，变更诉讼请求为536644.68元。
被告江维和江中全在庭审中共同辩称，车辆已投保，原告的一切损失应由保险公司赔偿，江维垫付了79天的护理费11850元，医药费29249.87元，轮椅费用900元，陪床费450元，原告获赔后应返还给我们。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，出险时间在保险有效期内，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警责任认定书为准。请法庭核实驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，医药费对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本起事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。根据理赔经验，按医药费的20%扣减自费部分。护理费必须有医嘱，应提供护工协议及正式票据或护理人员的误工损失证明。原告已过法定退休年龄，不存在误工。营养费需要有医嘱证明，交通费应提供正式票据，应当与就诊的医院、时间、地点、人数、次数相符合。××赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不属于第三者责任保险责任，我公司不承担。原告主张的护理依赖比例与鉴定不符，且交通事故损伤与护理依赖的参与度不清，故我公司不能承担。护理用品费用鉴定中未涉及，我公司不能承担，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日18时10分，被告江维驾驶京J×××××号小型客车，沿烟汕线由北向南行驶至1150公里250米，与由西向东步行横过道路的原告陈富云发生刮擦，致原告受伤、京J×××××号小型客车损坏的交通事故。2016年2月29日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书，认定江维负该起事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送入桐城市人民医院住院治疗，住院78天，用去医药费29249.87元；诊断为颅脑闭合性损伤，右顶部急性硬膜外血肿、右顶部头皮血肿；左髋及骨盆骨折；胸部闭合性损伤。京J×××××号小型客车所有人为被告江中全，2015年4月27日，江中全将京J×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险。原告住院期间，被告江维垫付了医药费29249.87元，支付了79天的护理费11850元。2016年7月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿2万元（待鉴定后变更）。2016年9月30日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为七级、十级，治疗终结后需部分护理依赖，康复期间的营养期为180日，护理期为180日，原告遂变更诉讼请求为536644.68元；庭审中原告增加要求住院伙食补助费540元、担架费用200元。
经本院核定，原告因此次交通事故造成的损失和精神损害抚慰金共为364653.58元，其中医疗费29249.87元、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费20566元（114.2元/天×180天，2015年度安徽省居民服务业日平均工资为114.21元）、后续护理费229295元〔41690元／年×（20-9）年×50%，2015年度安徽省居民服务业平均工资为41690元〕、××赔偿金48802.71元〔10821元／年×（20-9）年×（40%+1%），2015年度农村居民人均纯收入为10821元〕、鉴定费1000元、交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为26000元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、被告江维驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、入院记录、门诊病历、出院小结、CT诊断报告单、放射科摄片报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告因交通事故受伤致残，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金共为364653.58元，被告江中全已将事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同的约定赔偿原告363653.58元；鉴定费1000元由被告江维赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司要求按经验扣减20%的医药费，没有法律依据，本院不予以采信；其辩称原告主张的护理依赖与鉴定不符，本院予以采信，根据鉴定意见书及本案案情，酌定为50%。为避免诉累，原告获赔后应返还给被告江维垫付的医药费29249.87元和护理费8907.6元（114.2元/天×78天），计38157.47元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈富云因此次交通事故造成的损失和精神损害抚慰金共为364653.58元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿363653.58元，被告江维赔偿1000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈富云获赔后返还给被告江维38157.47元。
三、驳回原告陈富云的其他诉讼请求。
案件受理费9172元，减半收取4586元，由原告陈富云负担1474元，被告江维和江中全共同负担3112元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。