山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3588号
上诉人（原审被告）孙显玺。
上诉人（原审被告）张美娟。
二上诉人共同委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）孙邦。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙显玺、张美娟因与被上诉人孙邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙显玺、张美娟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：1.原审法院没有根据双方各自的过错划分责任，仅仅根据双方存在雇佣关系的无过错原则，判令上诉人承担70%责任，违反法律规定。被上诉人经常从事装车劳务，本次被上诉人受伤是由于被上诉人自身没有注意，并听信案外人杜珍强的安排坐在托盘上摔下造成，应由其本人和直接侵权人杜珍强承担责任；2.原审判决支持被上诉人误工时间过长，超过了定残之日的误工时间不应支持。
孙邦辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1.一审法院已经查明上诉人经营彩钢瓦生意，雇佣包括上诉人等人为其装车，上诉人张美娟在现场指挥装车，在一审庭审时上诉人认可与被上诉人是雇佣关系。事发时，上诉人张美娟知道被上诉人装货后上车压车有危险，并没有制止，且司机杜珍强也是上诉人的雇员，被上诉人的损失应由上诉人承担赔偿责任。2.司法鉴定意见建议的误工时间为90-300日，原审法院认定195天符合法律规定。
孙邦向一审法院起诉请求：依法判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，共计101015.35元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担；庭审中，原告孙邦增加残疾赔偿金34922元，要求被告赔偿损失总额相应变更为135937.35元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月22日9时许，被告雇佣原告在宅科村南的建筑工地装货时，被告张美娟指挥原告等人上车压着货物，并指挥司机在倒车时倒入坑中发生侧翻，原告等人及货物从车上翻下，货物将原告砸伤，原告报警后去平度博爱骨伤医院住院治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残。根据有关法律规定，原告受雇于两被告工作期间所受伤产生的各项费用应当由两被告承担。
一审法院认定事实：被告孙显玺收购旧彩钢瓦，需要运输彩钢瓦时就临时找人包括原告装车，原告干一天的劳务费是100元。2015年4月22日上午，案外人杜珍强驾驶车辆到平度市蓼兰镇宅科村村南一建筑工地为被告孙显玺运输彩钢瓦，被告孙显玺再次临时雇佣包括原告在内等人为其装车，被告张美娟当日也在现场装车。当日上午9时许，因装彩钢瓦需要挪动车辆，案外人杜珍强因车辆拖盘装彩钢瓦造成拖盘后沉，让原告等四人到拖盘上压车，案外人杜珍强倒车时，车辆左后轮掉入坑中，造成车辆侧翻，原告等四人以及彩钢瓦、铁梁从托盘上掉下来，铁梁将原告的左腿砸伤。事故发生后，原告当即入住平度博爱骨伤医院，经诊断为左股骨粉碎性骨折、左股内侧肌断裂，住院15天，医疗费10949.73元由被告支付。2015年7月24日，原告到平度市中医医院检查治疗，花医疗费163.30元。另查明，2015年8月11日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、误工时间进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2015年8月17日出具青大司法鉴定所[2015]医鉴字第1743号青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见:一、被鉴定人孙邦工伤事故致左下肢损伤为伤残九级。二、被鉴定人孙邦工伤事故后续治疗费建议为8000-10000元。三、被鉴定人孙邦工伤事故护理时间建议为60-120日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。四、被鉴定人孙邦工伤事故误工时间建议为90-300日。原告花法医鉴定费2000元。还查明，原告花病历复印费15元，被告孙显玺与被告张美娟系夫妻关系。一审法院认为，被告孙显玺雇佣原告为其装彩钢瓦，原告在被告孙显玺限定的时间内提供临时劳务，双方约定了劳务报酬。原告所提供的劳务包括装彩钢瓦、到车辆托盘上压车均属于装运彩钢瓦经营活动的组成部分，原告与被告孙显玺之间的关系符合雇佣关系的法律特征。原告作为提供劳务的一方，在从事雇佣活动中自身受到伤害，被告孙显玺作为接受劳务一方应当承担相应的责任。原告上车压车，应当预见到危险性，但是其疏于防范，未尽到安全保障义务，对自身损害的发生存在过错。综合双方的过错程度，由被告孙显玺赔偿原告的合理经济损失的70％为宜，原告自行承担其经济损失的30％。被告孙显玺与被告张美娟系夫妻关系，双方在共同经营活动中所产生的债务属夫妻共同债务，被告张美娟亦应当承担赔偿责任。原告经济损失具体赔偿项目及数额的确定：1、医疗费：原告治疗的医疗费为11113.03元，其中被告为其交付医疗费10949.73元。2、误工费：鉴定机构作出的鉴定意见建议原告的误工时间为90-300日，法院根据公平原则支持195日，误工费应为22859.85元（117.23元／天×195天）。3、护理费：鉴定机构作出的鉴定意见建议原告的护理时间为60-120日，法院根据公平原则支持90日，护理费应为12309.15元（117.23元／天×住院15天×2人护理＋117.23元／天×出院后75天×1人护理）。4、住院伙食补助费应为300元（20元／天×住院15天）。5、原告未提供交通费票据，根据原告及其陪护人员就医的地点、时间、次数，法院酌情支持400元。6、对病历复印费15元予以认定。7、对残疾赔偿金69844元（青岛市2014年度农村居民人均年纯收入17461元×20年×20％）予以认定。8、对鉴定费2000元予以认定。9、精神损害抚慰金：原告造成骨折构成伤残，精神遭受一定痛苦，综合考虑其伤残程度、侵害的行为方式等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元，法院予以支持。10、后续治疗费：原告需再次手术，且后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，法院根据公平原则支持原告后续治疗费9000元。综上，原告因伤造成各项经济损失共计129841.03元。本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告辩称原告应向案外人杜珍强主张权利，因原告选择向接受劳务一方主张权利，符合相关法律规定，故法院对被告的抗辩意见不予采纳。判决：一、被告孙显玺、被告张美娟赔偿原告孙邦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计89488.72元（127841.03元×70％）。二、被告孙显玺、被告张美娟赔偿原告孙邦精神损害抚慰金2000元。三、上述一、二项共计款91488.72元，扣除被告孙显玺、被告张美娟已支付的医疗费10949.73元，被告孙显玺、被告张美娟实际付给原告孙邦款80538.99元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告孙邦的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人是否应对被上诉人孙邦的损失承担赔偿责任；二、一审法院认定的误工费是否正确。
关于焦点问题一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”具体到本案，被上诉人孙邦是上诉人的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被上诉人孙邦主张雇主承担赔偿责任，符合法律规定。综合考虑被上诉人的过错程度，原审法院认定被上诉人承担30%的责任，上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”具体到本案，被上诉人于2015年4跃22日受伤，至2015年8月7日鉴定报告之日共118天，原审法院认定误工时间为195天过长，本院调整为118天，被上诉人误工费应为13833.14元（117.23元/天×118天），其他赔偿项目数额不变。综上，被上诉人因伤造成的各项经济损失共计118814.3元，精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2958号民事判决第二项、第四项；
二、变更山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2958号民事判决第一项为：上诉人孙显玺、上诉人张美娟赔偿被上诉人孙邦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计83170.01元（118814.3元×70％）；
三、变更山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2958号民事判决第三项为：上述款项共计85170.01元，扣除上诉人孙显玺、上诉人张美娟已支付的医疗费10949.73元，上诉人孙显玺、上诉人张美娟实际付给被上诉人孙邦72220.28元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3019元，由被上诉人孙邦负担1415元，上诉人孙显玺、上诉人张美娟负担1604元。二审案件受理费1789元，由上诉人孙显玺、上诉人张美娟负担1624元，被上诉人孙邦负担165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇