wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1168号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月22日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，文盲，农民。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1728号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年5月份至6月18日期间，被告人胡某某以号码1359087****的手机为贩毒联络工具，在我市小榄镇永宁社区海怡海鲜馆门口大招牌处等地方，多次向吸毒人员胡某甲、胡某乙、胡某丙、黄某某、胡某丁、胡某戊贩卖毒品海洛因。同年6月18日中午12时许，公安机关在小榄镇埒西一社区一村九洲路与环镇路交界处将被告人胡某某抓获归案，并当场从被告人胡某某身上查获毒品海洛因17包（净重0.89克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及照片、现场照片、《理化检验报告》、号码为1359087****的手机通话清单、相关书证物证、证人胡某丁等人的证言及辨认笔录、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某辩解称仅贩毒一次。
经审理查明，2013年6月18日中午12时许，被告人胡某某以号码1359087****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇九洲路与环镇路交界海怡海鲜馆附近路段，准备向吸毒人员胡某丁贩卖毒品海洛因时，被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人胡某某身上缴获毒品海洛因17包（净重0.89克）及手机1部。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及照片证实，2013年6月18日中午12时30分许，公安人员在小榄镇埒西一社区一村九洲路与环镇路交界处将被告人胡某某抓获归案，当场在其身上缴获疑似毒品海洛因17小包、号码为1359087****的手机1部。
2.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人胡某某身上缴获的毒品净重0.89克，检出海洛因成分。
3.广西壮族自治区桂平市公安局石龙派出所出具的户籍证明证实，被告人胡某某于1968年10月22日出生于广西壮族自治区桂平市。
4.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，吸毒人员胡某丁等人被强制隔离戒毒。
5.证人胡某丁的证言及辨认笔录证实，2013年6月18日中午，我来到小榄镇埒西一一村“黄记烧味店”对开路段的治安岗亭旁，准备向被告人胡某某购买30元的毒品海洛因时，被公安人员查获。其对被告人胡某某及交易地点进行了辨认。
6.被告人胡某某对上述事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡某某当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人胡某某向多人多次贩卖毒品的证据尚不充分，应予纠正；故对被告人胡某某的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.89克及手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董 珂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4453号
原告：唐克辉，男，1946年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王中国，男，1950年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：叶晓刚（系被告王中国女婿），男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李永财，男，1966年3月8日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告唐克辉诉被告王中国、李永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐克辉和被告王中国的委托诉讼代理人叶晓刚到庭参加诉讼，被告李永财经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐克辉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款1000元和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月，被告向原告借款1000元做生意，打有借条一份，该借条载明：“今借到唐克辉现金壹仟元，利息5分。”落款为“王中国”，实为被告李永财，由于原告不认识字，借款人“王中国”是李老五（李永财）签的，钱支付给了李老五（李永财）。原告多次找两被告归还借款，被告以种种理由拒绝归还，因此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为以借款1000元为基数从借款之日即1996年8月6日起按月利率2.5%支付利息至借款付清之日为止。
王中国辩称，被告王中国是被告李永财的姐夫，被告李永财向原告借款的事情，被告王中国也是几年之后才知道的，是被告王中国因家中请客，原告到场找被告李永财还钱，被告王中国才知道借款的事情。被告王中国没有向原告借钱，只是原告的借条上有王中国的名字，实际借款人是被告李永财，借款也给了被告李永财。被告王中国不应当承担偿还责任，并且也经法院依法判决被告王中国不承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
李永财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永财（李老五）于1996年8月6日向原告唐克辉借款1000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐克辉现金壹千元，96年8月6日，利息5份。”落款为“王中国”。2016年5月20日，原告唐克辉向荣昌区人民法院起诉要求被告王中国偿还借款及利息，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0153民初3168号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书现已生效。
庭审中，原告陈述，1996年8月6日，被告王中国带其妻子的弟弟李永财（李老五）找原告借钱，原告将1000元借给了李永财，约定利息为月利率5%，被告李永财向原告出具了借条，借条是被告李永财写的，签的“王中国”的名字，但借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款及利息。被告王中国陈述其没有带李永财向原告借款，是被告李永财一开始向被告王中国借款，但被告王中国没有钱，就给被告李永财说原告有钱，但是利息很高，后来过了几年被告王中国才知道被告李永财向原告借款的事实，当时被告李永财向原告借款并出具借条，被告王中国也不在场，借条上“王中国”三个字是被告李永财写的，原告应该找被告李永财要钱，不清楚被告李永财是否偿还原告借款及利息。
本院认为：被告李永财向原告唐克辉借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。由于借条由被告李永财出具，借款也支付给被告李永财，且本院（2016）渝0153民初3168号生效民事判决书已经驳回了原告要求被告王中国偿还借款的诉讼请求，因此对于原告要求被告王中国偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然借条上载明的借款人是被告王中国，但根据借条及原、被告的陈述，能够证实被告李永财向原告借款1000元的事实，由于原、被告未对借款还款时间进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告陈述被告李永财至今未履行偿还借款的义务，同时被告李永财未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告李永财偿还借款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条载明利息为5分，原告陈述该利息为月利率5%，结合本地农村的习惯表述及被告王中国的陈述，本院认为原告与被告李永财约定的借款利率为月利率5%，现原告要求被告从借款之日起按月利率2.5%支付其利息至借款付清之日为止，该要求超过了国家有关限制借款利率的规定，因此本院认为被告李永财应当以借款1000元为基数从1996年8月6日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永财于本判决生效后十日内偿还原告唐克辉借款本金1000元，并从1996年8月6日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告唐克辉的其他诉讼请求。
如果被告李永财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张坤斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终926号
上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕舒洋，男，1988年6月6日出生，汉族，系内蒙古自治区通辽市科尔沁区农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁三委**组**号，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：梁兰英，女，1955年4月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社因与被上诉人梁兰英储蓄存款合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4234号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。首先，被上诉人从吕某处收取的5859.10元利息，不应得到法律保护。其次，被上诉人所收取的5859.10元利息应当予以返还。第三、原审判决判令上诉人向被上诉人垫付本金5859.10元，于法无据。
被上诉人梁兰英未答辩。
被上诉人梁兰英向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还存款本金19539.10元；2.请求判决被告双倍返还逾期利息25518元；3.请求判决诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2010年8月20日至2013年9月25日期间，原告梁兰英多次通过被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的工作人员吕某办理存、取款业务。截止2013年9月25日，原告在被告处共计存款金额为400000元，并由吕某为原告出具了《社员股金证》一份，期间原告共从吕某处收到利息5859.10元、好处费13680元。2014年7月25日，公安机关在侦查吕某涉嫌犯罪案件的过程中，在扣除上述好处费及利息后，由被告返还给了原告380460.90元。
另查明，被告的工作人员吕某因本案及其他多笔揽储款项占为己有，犯职务侵占罪被通辽市中级人民法院判处刑罚。
一审法院认为，被告工作人员吕某采取给付好处费等不正当手段吸收原告存款并自己占有，同时未给原告出具正规的储蓄凭证，而是出具《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，故原、被告之间未形成合法的储蓄合同关系。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告的储蓄行为无效，被告因管理不善应承担与其过错相应的民事责任，对原告存入的本金在扣除好处费后，应予垫付返还原告。因被告已经返还380460.90元，扣除已经支付的好处费13680元，还应返还5859.10元。关于原告提出双倍利息的请求和被告提出的已支付利息应视为返还本金的辩解主张，因被告工作人员吕某利用职务便利实施违法吸收储户存款行为，被告存在管理不善的过错；而原告收取好处费、对非正规的储蓄凭证未尽审慎注意义务，亦存在过错，故综合考虑各方过错，对原告关于双倍利息的请求不予支持，对被告关于已支付利息应视为返还本金的辩解主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于本判决生效后立即垫付其工作人员吕某收取原告梁兰英的本金5859.10元。二、驳回原告梁兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由原告梁兰英负担438元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担25元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的新证据：（2018）内05民终407号民事判决、（2015）科民初字第5973号民事判决，拟证明关于被上诉人所提到的利息及好处费均没有支持。被上诉人未质证。本院对证据认证如下：该两份证据不能作为其他案件的依据，故该证据不予采信。被上诉人未提交证据。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人梁兰英与上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社是否形成储蓄合同关系的问题，上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社工作人员吕某采取给付好处费等不正当手段吸收被上诉人梁兰英存款并占为己有，同时未给被上诉人梁兰英出具正规的储蓄凭证，而是出具手工填写式的《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段，吸收存款、发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，被上诉人梁兰英与上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社之间未形成合法的储蓄合同关系。关于上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社是否应赔偿被上诉人梁兰英本息损失的问题，上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社虽未与被上诉人梁兰英形成合法的储蓄合同关系，但应对其工作人员利用职务便利所实施的违法吸收储户存款行为承担管理不善的责任。被上诉人梁兰英贪图高利、收取回扣并未尽审慎注意义务，对其损失亦应负有过错责任。综合考虑各自过错，上诉人应就被上诉人本金损失部分承担赔偿责任，故被上诉人梁兰英已经收取的好处费13680元及利息5859.10元，应从上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社赔偿的本金总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4234号民事判决；
二、驳回被上诉人梁兰英诉讼请求。
一审案件受理费463元、二审案件受理费926元，合计1389元，由被上诉人梁兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 包额尔敦必力格
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2479号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人包燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00164号，依法向被执行人包燕青发出执行通知书，责令被执行人包燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包燕青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币41268.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨卓成
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1005号
原告：吴xx，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：秦xx，女，1982年3月15日出生。汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：xxxx房地产开发有限公司。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别权限。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限一般权限。
本院于2016年9月28日立案受理原告吴xx、秦xx与被告xxxx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出对被告xxxx房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴xx、秦xx对被告xxxx房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴xx、秦xx撤回对被告xxxx房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取后为410元，由原告负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3220号
罪犯谢振新。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省衡南县人民法院于二O一三年五月十七日作出（2013）南法刑初字第34号刑事判决，以被告人谢振新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。服刑期至二O一六年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢振新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分83.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢振新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢振新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振新减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初559号
被告人郁洪力，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省连云港市开发区。被告人郁洪力曾因吸毒，于2013年3月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年12月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，并被社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年3月3日被海州分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒两年；再因吸毒，于2018年5月9日被海州分局行政拘留十五日。被告人郁洪力曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年5月17日被取保候审，2018年8月15日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人郁洪力犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郁洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日17时许，被告人郁洪力在连云港市海州区瀛洲路苏欣快客站北侧公交站台处窃得宋某1随身携带的OPPO牌手机一部，经鉴定，价值人民币800元。
上述事实，被告人郁洪力在开庭审理时无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、发票、监控录像截图、行政处罚决定书、刑事判决书等；被害人宋某1陈述；被告人郁洪力供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价鉴【2018】267号价格认定结论书；辨认笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郁洪力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁洪力到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁洪力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郁洪力于本判决生效后十日内退赔被害人宋某1人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4489号
原告：柳某某，男。
委托代理人：谢某某，男，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告柳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日被告向原告借款8.7万元，并约定同年11月1日付清，后被告违约，原告起诉法院要求被告偿还借款，并承担欠款利息。
被告陈某某未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月4日被告向原告借款人民币8.7万元，约定此款于同年10月1日前还清，后被告违约。现原告起诉法院要求被告偿还借款，并承担欠款利息。
上述事实，有原告提供欠据一份及庭审笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时还款。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后偿还原告柳某某借款8.7万元，并自2014年10月1日始至还清至日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10985号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为633795093）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：赖孟杰，男，1967年9月14日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告赖孟杰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一七年一月七日
代书记员 项凌燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2379-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：沈连义，农民。
被告：赵西美，农民。
被告：咸永强，农民。
被告：咸兰栋，农民。
被告：咸世红，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告沈连义、赵西美、咸永强、咸兰栋、咸世红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告咸世红的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告咸世红在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款76079.90元（账号为62×××70），冻结期限自2016年4月12日至2017年4月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
<＼/title>
<＼/p>
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00501号
原告罗江福，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号金科黄金海岸3-1-12号。
负责人聂武贵，职务不详。
被告华浔品味装饰重庆有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心四楼406号铺位。
法定代表人熊浩洋，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06516号原告罗江福与被告华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司、华浔品味装饰重庆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告华浔品味装饰重庆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是承包合同纠纷，是原告与我公司的涪陵分公司之间发生的纠纷，该合同履行地在涪陵，要求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告华浔品味装饰重庆有限公司住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告华浔品味装饰重庆有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华浔品味装饰重庆有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告华浔品味装饰重庆有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月五日
书记员 徐琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民特9号
申请人：于林凤，女，1950年10月22日出生，满族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：韩加繁（于林凤儿子），男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人：大庆油田总医院，大庆市萨尔图区。
法定代表人：孙启玉，职务院长。
委托代理人：龙云，男，1980年4月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人于林凤与申请人大庆油田总医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人于林凤与申请人大庆油田总医院因医疗损害责任纠纷一事，于2017年1月20日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院营养费等全部损失共计人民币壹拾陆万伍仟贰佰壹拾捌点捌元整（小写¥165218.8元），上述全部款项给付时终结此案；2、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起三个月内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于林凤与申请人大庆油田总医院于2017年1月20日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贾丽
二〇一七年三月一日
书记员 韩晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1311-1号
原告天津市侨友商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路28号果品2号楼4门101-106底商。
法定代表人王志红，总经理。
委托代理人苗辉，该公司员工。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩，董事长。
委托代理人林立垚，该公司员工。
委托代理人马相龙，该公司员工。
原告天津市侨友商贸有限责任公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市侨友商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3939元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年七月十四日
书记员 马新颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初286号
原告：江苏旺江房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道硅谷大厦13层。
法定代表人：陶月富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：任冠龙，男，汉族，1988年9月5日生，住涟水县。
被告：岳阳千，女，汉族，1992年3月19日生，住涟水县。
原告江苏旺江房地产有限公司与被告任冠龙、岳阳千商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏旺江房地产有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏旺江房地产有限公司撤诉。
案件受理费2531元，减半收取1265元，由原告江苏旺江房地产有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘润宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保189号
申请人：廖小平，男，生于1976年2月13日，住四川省营山县。
被申请人：冯辉，男，生于1981年6月10日，汉族，住四川省营山县
本院受理原告冯辉诉被告廖小平民间借贷纠纷一案，原告冯辉向本院提出财产保全的申请。本院于2017年6月7日作出（2017）川1322财保133号民事裁定书，冻结了被告廖小平在银行的存款账户。现申请人已经按照生效法律文书履行了支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人廖小平在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。
审判员 梁松柏
二〇一七年七月五日
书记员 王小军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2537号
原告马某，女，1989年5月1日出生，回族，中专文化，系某公司营业员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告苏某某，男，1980年8月8日出生，回族，高中文化，系某公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年10月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，认识后不到一个月双方家长就将原、被告的婚事定了下来。当时被告及其父母承诺被告家里有能力首付一部分房款，然后再办理按揭贷款为原、被告双方购买一套婚房。原告的父母当时也相信了被告及其父母的话就答应这桩婚事。由于被告家里一再催促说要在银行办理按揭贷款必须要原、被告双方的结婚证，所以原告家里既没有收取被告家的彩礼也没有举行任何结婚仪式，致使为了办理银行按揭手续的需要提前到民政局领取了结婚证。领取结婚证后根据银行的要求原、被告双方必须共同签字才能办理银行按揭贷款手续。于是原告按照银行的要求签字做了手续。但是，后来原告及其家人才得知被告及其父母故意隐瞒向他人借款才缴纳的银行按揭贷款首付，由于被告及其家人的欺骗行为，原告及其家人坚决不同意这桩婚事。现双方及其家人也多次发生冲突，矛盾更加激化。原告认为，虽然原、被告双方依法领取了结婚证书，但是事实上原、被告双方既没有举行婚礼，更没有事实上的婚姻关系，双方没有丝毫的感情可言。为了结束这场婚姻，也为了原、被告双方今后各自的幸福，原告依法向贵院起诉与被告解除婚姻关系，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、依法判令分割夫妻共同财产位于吴忠市利通区某小区住房；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、结婚证一本（原件），证明原、被告于2015年3月25日登记结婚；二、房屋预告登记查阅证明一份（原件），证明被告名下有住房一套，是婚后购买的。
被告对原告提交的证据均没有异议。
被告辩称，被告同意离婚，购房首付款是被告支付的，房贷也是被告自己还的，原告只是和被告领取了结婚证怎么可能分割房产。在这半年的时间里，原告一共花了被告26500元，被告要求原告把钱退还给被告。
被告为支持其答辩意见当庭提交以下证据：
一、离婚协议书一份（打印件），证明原、被告曾协商离婚，对财产做出了处分；二、购房合同一份（原件）、银行流水清单三页（原件）、还款记录一份（原件）、借款凭证一张（原件）、农业银行担保借款合同一份（原件），证明某小区的房子首付款是被告自己支付的，原告只是签了个字作为担保人，还款和原告没有关系，房贷也是被告自己偿还的。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
第一组证据是无效的，这个是复印件，当时是经过协调后达成的，但是后来被告反悔了，而且上面没有双方的签字捺印；对第二组证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
二、对被告提交的第一组证据的真实性本院予以确认，但是该协议书并没有原、被告双方签字，对原、被告不具有约束力，对其证明目的本院不予确认；对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年2月13日经人介绍相识，于2015年3月25日登记结婚，但双方未举办婚礼，亦未共同居住生活。双方婚后未生育子女。2015年5月份，原告要求被告为其支付保险费5000元，被告予以支付。现原告提出离婚，被告同意，但是要求原告返还其在双方交往过程中支出的各种费用26500元，原告仅同意返还被告为其支付的保险费5000元。
另查明，2015年4月，原告马某在海原农村信用社借款30000元，后将该笔借款出借给其哥哥马某甲使用，至今未还。2015年5月11日，被告苏某某向吴忠市某公司购买位于吴忠市利通区某小区住房一套，该套住房首付款由被告苏某某支付，并由被告苏某某于2015年5月15日向中国农业银行股份有限公司吴忠分行办理按揭贷款240000元，且因购买该套住房产生的房贷均由被告苏某某偿还。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，至今未举办婚礼，亦未共同居住生活，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。被告苏某某名下位于吴忠市利通区某小区住房虽系双方婚后购买，但该套住房首付款由被告支付，按揭贷款办理在被告名下，购房贷款也由被告偿还，故该套住房归被告苏某某所有，因购买该套住房向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款及利息，由被告苏某某偿还。原、被告婚后以原告马某名义向海原农村信用社借款30000元，该笔借款由原告马某出借给其哥哥马某甲，故欠海原农村信用社30000元债务及利息由原告马某负责偿还，原告哥哥马某甲所借30000元的债权由原告马某享有。被告要求原告返还其在双方交往过程中支出的各种费用26500元，因原告同意返还被告为其支付的保险费5000元，对该部分本院予以支持；下剩21500元，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的该部分请求本院不予支持。原、被告双方未生育子女，本案不涉及子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告苏某某离婚；
二、被告苏某某名下位于吴忠市利通区某小区住房归被告苏某某所有；
三、出借给马某甲30000元的债权由原告马某享有；
四、被告苏某某名下欠中国农业银行股份有限公司吴忠分行按揭贷款及利息由被告苏某某负责偿还；原告马某名下欠海原农村信用社贷款30000元及利息由原告马某负责偿还；
五、原告马某于判决生效后十日内返还被告苏某某为其支付的保险费5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5538号
原告姜振昌，男。
委托代理人张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被告王立华，女。
被告洪寿超，男，系被告王立华之子。
原告姜振昌与被告王立华、洪寿超身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托代理人张允平与被告王立华、洪寿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告上其厢房顶需走原告屋顶。2014年6月28日17时许，在瓦房店市金栾路站前甲园原告家屋顶，原告安装护网时，被告王立华阻止，并用木棍捅原告安装的护网，双方发生争执，后二被告将原告打伤。受伤当日，原告入住瓦房店市中心医院住院治疗，花费医疗费14299.63元。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等总计41446.63元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告洪寿超辩称，原告的诉讼请求不符合事实，实际发生的费用与其陈述不符，没有打过他，公安机关的处罚决定书本人未签收，不生效。不同意赔偿。
被告王立华辩称，原告所说不属实，我是1998年买的瓦房，他家在我家下面，我要上我家的房顶需踩他家的小厦子，后来因为砌口的事发生点矛盾。公安机关的处罚决定书本人未签收，不生效。原告锁骨骨折是旧伤，与事实不符，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，被告上其厢房顶需走原告屋顶。2014年6月28日17时许，在瓦房店市金栾路站前甲园原告家屋顶，原告安装护网时，被告王立华阻止，并用木棍捅原告安装的护网，双方发生争执，后二被告将原告打伤。受伤当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、颈部挫伤、右锁骨骨折、背部划痕伤、背部挫伤，住院20天，花费医疗费14299.63元。原告的伤情经鉴定，用药合理，总休治时间120日，1人陪护60日，给予营养60日。原告支付交通费220元。原告系城镇居民。
另查，2014年9月22日，瓦房店市公安局对被告洪寿超作出行政处罚（行政拘留十二日，罚款二百元），对被告王立华作出行政处罚（行政拘留十日，罚款二百元）。对二被告送看守所执行行政拘留时因被告的身体疾患及其他原因未实际执行。
上述事实，有居民身份证、户口本、住院病历、医疗费票据、门诊票据、交通费票据、辽学鉴【2015】医鉴字第420号司法鉴定意见书、瓦房店市公安局公安行政案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案中二被告将原告打伤显属不当，其理应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。但原、被告系邻居，应本着和睦、相互给予生活便利的原则处理邻里关系，原告上房安装护网阻止被告通行，不利于邻里团结，对于因争执发生殴打，原告存在一定的过失，故本院酌情按80%的比例由二被告承担赔偿责任。原告合理损失有：1、医疗费14299.63元；2、伙食补助费1600元（80元/天20天）；3、护理费6000元（100元/天60天）；4、误工费11044元（2014年大连市城镇居民人均可支配收入33591元/年÷365天120天）、；5、营养费3000元（50元/天60天）；6、交通费220元；7、复印费，该票据非正规发票，且无其他证据印证，本院不予支持。综上原告的合理损失共计36164元，故二被告应赔偿原告28931元（36164元80%）。二被告辩称行政处罚决定书未收到，不生效，庭审中认可送看守所由于他因未实际执行拘留，可视为已知情处罚的事实；另称未打伤原告，原告的伤是旧伤，无证据证明，该理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效之日起十日内向原告姜振昌赔偿人民币28931元。
被告洪寿超对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费2880元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1970-2号
申请执行人：贺某某。
被执行人：贺某。
贺某某诉贺某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2548号民事调解已经发生法律效力。权利人贺某某于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的23万元。执行中，申请执行人贺某某与被执行人贺某达成了分期付款的和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2548号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初285号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘文辉、ＸＸ威，、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人丁某甲犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人丁某甲在其租住的东莞市黄江镇龙见田村公常路35号223房收受他人非法外围六合彩投注，并将收受的投注向上家老何（另案处理）下注。2015年7月19日开始，丁某甲从老何处获得一台电脑，并使用老何提供的赌博网站账号及密码开始将收受的六合彩投注在网站上下注。截止至2015年7月23日，丁某甲将收受的3期六合彩投注共计121011元在该赌博网站进行投注。2015年7月26日20时30分许，公安人员到上述出租房将正在赌博网站下注当期六合彩的丁某甲抓获，并起获六合彩投注单18张，收据3张、手写单据4张（上述单据的投注额约8139元）、手机2台、电脑1台。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等证人证言，电脑等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人丁某甲的供述与辩解等证据。并据此认为被告人丁某甲无视国法，组织他人参与六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人丁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人丁某甲认罪态度好，系初犯等辩护意见。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人丁某甲在其租住的东莞市黄江镇龙见田村公常路35号223房收受他人非法外围六合彩投注，并将收受的投注向上家老何（另案处理）下注。2015年7月19日开始，丁某甲从老何处获得一台电脑，并使用老何提供的赌博网站账号及密码开始将收受的六合彩投注在网站上下注。截止至2015年7月23日，丁某甲将收受的3期六合彩投注共计121011元在该赌博网站进行投注。2015年7月26日20时30分许，公安人员到上述出租房将正在赌博网站下注当期六合彩的丁某甲抓获，并起获六合彩投注单18张，收据3张、手写单据4张（上述单据的投注额约8139元）、手机2台、电脑1台。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某、温某、尹某、丁某乙的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，六合彩单据25张，手机2台、电脑1台，到案经过，户籍证明，扣押清单，发放清单，送货单18张，收据3张，手写单据4张，投注网站截图，短信记录，手机通话清单，行政处罚材料，审讯录像，被告人丁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日至2016年4月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局黄江分局的黑色杂牌电脑一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高平平
胡巍华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00781号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某（绰号“酒罐”），男，1958年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月16日被监视居住；经本院决定，于2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕821号起诉书指控，2015年5月27日18时许，被告人黄某在重庆市江北区观音桥步行街新世界商场门口花坛边处将被害人林某停放在此的一辆黑色GT牌AVALANCHE2.0型山地自行车盗走，藏匿于新世界商场与融恒时代商场之间的电梯下面，次日将该自行车销赃，赃款予以挥霍。经鉴定，被盗自行车价值2549元。2015年6月8日，黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月25日止。刑期折抵九日。）
二、责令被告人黄某退赔被害人林某经济损失2549元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月五日
书 记 员 李万飞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执12号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：解强，该公司经理。
被执行人：刘国良，男，汉族，住安徽省临泉县。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司与刘国良融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0731号裁决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行后，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定分期分批履行。本案依法应终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请执行人再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0731号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 纪剑峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初2254号
原告：北京中美环宇清洁服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村村委会西1000米。注册号：110XXXXXXXX0988。
法定代表人：李玉，总经理。
委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：代勇，总经理。
委托诉讼代理人：雷春梅，女，1957年4月17日出生，该公司员工。
原告北京中美环宇清洁服务有限公司（以下简称环宇公司）与被告北京乐活酒店管理有限责任公司（以下简称乐活酒店）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人罗开均,被告乐活酒店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元整；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以4万元为基数按照人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供酒店用品，被告按照合同价格支付货款，由于被告拖欠原告货款，经原告多次催要，被告向原告出具了一张金额为四万元的支票，由于被告未在支票中注明收款人，原告收到支票后将该支票直接转给被告的债权人北京陈氏凯旋商贸有限公司。该公司将支票背书收款人为北京陈氏凯旋商贸有限公司后存入银行，其后银行以余额不足为由退回支票。北京陈氏凯旋商贸有限公司将退票退还给原告。接到退回的支票，原告多次要求被告支付原告未兑付的四万元货款，被告以各种理由一直拖延，拒绝支付。
被告乐活酒店辩称：认可原告所述事实，公司现在出现了一些状况，重点在处理一些大的事务，但是公司的前景还是非常好的，还有一些新的项目在开拓，资金非常紧张，被告愿意还钱，但是希望一年以后再还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，环宇公司与乐活酒店签订《购销合同》，主要载明：甲方乐活酒店，乙方环宇公司，甲方向乙方订购拖鞋、固体清香盒等酒店用品，合同总价款127956元。双方当事人确认该《购销合同》已履行完毕，乐活酒店目前尚欠货款4万元。
2016年5月31日，乐活酒店向环宇公司出具收款人空白的金额为4万元、凭证号为02614793的转账支票。2016年6月2日，环宇公司将该支票交付案外人北京陈氏凯旋商贸有限公司清偿所欠货款，但北京陈氏凯旋商贸有限公司将该支票入账时被银行告知余额不足，作退票处理。北京陈氏凯旋商贸有限公司随即将该支票退还给环宇公司。
上述事实，有《购销合同》、凭证号为02614793的转账支票、退票单、北京陈氏凯旋商贸有限公司出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，环宇公司与乐活酒店之间存在买卖合同关系，环宇公司在履行完毕合同项下货物交付义务后，乐活酒店负有支付价款的合同义务。环宇公司取得涉案支票，故依法享有该支票所载的票据权利。现涉案支票在向银行提示付款时，因乐活酒店账户内余额不足而被拒付，乐活酒店应当承担清偿票据款项的责任。故环宇公司起诉要求乐活酒店清偿票据款项支付相应货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，乐活酒店应自涉案支票被退票之日起至付清票面金额之日止向环宇公司支付逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十三条之规定判决如下：
被告北京乐活酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中美环宇清洁服务有限公司货款四万元及逾期付款损失（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至实际付清之日止）。
如被告北京乐活酒店管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元（原告已预交四百一十八元）由被告北京乐活酒店管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 妍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00210号
原告刘菊荣，女，1967年6月11日生，汉族，住沁阳市。
被告靳小素，女，1970年2月23日生，汉族，住沁阳市。
被告陈彦彦，男，1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告刘菊荣诉被告靳小素、陈彦彦为买卖合同纠纷一案中，原告刘菊荣于2016年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封靳小素的号牌为豫Ｈ×××××尼桑小型轿车一辆，查封陈彦彦的号牌为豫Ｈ×××××大众越野轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告靳小素名下的豫Ｈ×××××东风日产牌小型汽车一辆予以查封。
二、将被告陈彦彦名下的豫Ｈ×××××大众牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年二月一日
书 记 员 李思远
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初138号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年12月2日由民检察院决定取保候审。
辩护人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人苏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日14时许，在连云港市赣榆区青口镇中央悦府建筑工地东侧空地处，被告人董某因琐事与张某发生纠纷，后相互厮打，被告人董某将张某摔倒在地，致其右腿四肢长骨骨折累及关节面。经鉴定，张某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人董某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人董某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人董某的刑事责任。同时提出被告人董某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人董某的辩护人苏杨提出以下辩护意见：1、被告人董某系自首；2、被告人董某系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被害人张某对于案件引发存在过错；4、被告人董某主观恶性较小，且案发地点偏僻，社会危害性较小。
经审理查明：
2015年10月8日14时许，在连云港市赣榆区青口镇中央悦府建筑工地东侧空地处，被告人董某因琐事与张某发生纠纷并相互厮打，被告人董某将张某摔倒在地，造成张某右腿四肢长骨骨折累及关节面的伤害后果。经鉴定，张某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人董某主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人董某与被害人张某达成和解协议，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人刘某、祁某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1077号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人董某的辩护人提出的第4点辩护意见，不符合本案实际，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人董某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。被害人张某对于案件的引发存在一定过错，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 张明康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00820号
申请执行人赵红星。
被执行人赵晓民。
被执行人赵威。
申请执行人赵红星与被执行人赵晓民、赵威人身损害赔偿执行一案，本院在执行中，被执行人主动履行案件款3000元，对下欠款双方达成和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00820号执行案终结执行。
如被执行人不按期履行和解协议，申请人可向本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年九月十七日
书记员 刘新民
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保45号
浏阳市鼎丰房地产开发有限公司：
你申请执行王益民、李晓瑞侵占公司利益财产纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二0一八年元月二十四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庞某某，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人祁崇辰，上海市光明律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市浦东新区。
辩护人徐雯君，上海市光明律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3010号起诉书指控被告人庞某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人庞某某、李某某及辩护人祁崇辰、徐雯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月12日下午3时许，被告人庞某某因琐事对上海市浦东新区高桥镇新益村村长徐某心生不满，遂纠集被告人李某某等人，至高桥镇新益村村委会门口等候。被害人徐某开车从村委会出来后，被告人庞某某即开车将徐某车子堵住，并指使被告人李某某等人对徐某进行殴打，致徐某左颞面部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。
2015年5月14日，被告人庞某某主动至公安机关投案；2015年6月5日，被告人李某某被公安人员抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人庞某某、李某某先后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述，证人朱某某的证言，上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书及相关验伤通知书，被害人的谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人庞某某、李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、李某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人庞某某、李某某系共同犯罪；被告人庞某某具有法定自首情节；被告人李某某能如实供述其罪行，分别依法从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，分别酌情从轻处罚。对于两辩护人提出予以免于刑事处罚的意见，与本案犯罪性质和情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
被告人庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年九月十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02596号
原告纪亚君，女，1992年3月28日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
原告纪亚君与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪亚君到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪亚君诉称，原告于2013年4月25日进入被告处工作，担任收银员，双方约定原告的月工资为2450元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年8月、10月，2014年12月至2015年1月20日止，被告累计拖欠原告工资3.5个月，共计8000元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告3.5月工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告纪亚君于2013年4月25日到被告处担任楼层经理，约定月工资为2450元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假，节后原告未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为2256元、2396元、2410元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为2256元、10月工资为2430元、12月工资为2455元。原告在工作期间曾向被告借款500元。
以上事实有原告提供的企业基本信息查询、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计7141元，原告在2015年1月工作20天，应原告的主张计算半个月工资，以上被告拖欠原告的工资共计8000元。因原告在工作期间曾向被告借款500元，该款项从被告应付的工资中予以核减后，被告尚需支付原告7500元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪亚君工资7500元。
二、驳回原告纪亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 石素萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703财保2号
申请人：谭华，男，生于1972年9月30日，住四川省达州市通川区。
被申请人：杜立艳，女，汉族，生于1978年8月22日。住四川省达州市通川区。
申请人谭华与被申请人杜立艳申请诉前财产保全一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜立艳所有的达州市达川区房屋一套予以查封。申请人谭华自愿以其所有的车牌号为X轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人谭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜立艳所有的达州市达川区房屋一套予以查封，查封期限三年；
二、将申请人谭华所有的车牌号为x轿车一辆予以查封，查封期限两年。
案件申请费2020元，由谭华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘国专
二〇一七年一月四日
书记员 王荣竹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00589号
原告：阚绪明，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴福成，男，汉族，住安徽省明光市。
原告阚绪明诉被告吴福成保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告阚绪明及其委托代理人曹士国、被告吴福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告受雇于历源从事建筑工地瓦工工作，至2015年2月11日，历源欠原告工资8000元，并出具欠条一张，由被告吴福成担保。后经原告多次催要，被告不予支付。为此原告诉讼来院，要求被告吴福成承担保证责任，偿还原告欠款8000元。
本院认为，历源欠原告阚绪明8000元事实清楚，应当予以清偿。本案中，历源作为主债务人欠原告款项，被告吴福成作为保证人提供担保，双方之间因而形成担保法律关系。双方虽未对担保方式明确予以约定，但根据双方所签担保合同的约定，被告吴福成提供的担保方式实为保证担保。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告阚绪明要求保证人即本案被告吴福成履行债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴福成于判决生效之日起十日内支付给原告阚绪明欠款8000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴福成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1573号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告冯顺利。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告冯顺利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，455元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金7，843元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，455元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯顺利于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，455元；
二、被告冯顺利于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯顺利负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1450号
申请执行人宜城市国土资源局（何海燕），女。
被执行人王祖贵，男。
本院在执行宜城市国土资源局（何海燕）申请执行王祖贵行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684行审52号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4146号
原告：连云港市橡塑五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放西路45号。
法定代表人：朱玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武心祥，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：连云港天和化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人：缪祥明，该公司总经理。
原告连云港市橡塑五交化有限公司（以下简称橡塑公司）与被告连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱玉强及其委托代理人武心祥到庭参加诉讼，被告天和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款163179.2元及利息（从2015年8月28日起至实际给付之日止，以149402元为本金，按年利率6%计算；从2017年8月2日起至实际给付之日止，以13777.2元为本金，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间存在购销业务关系，至2018年5月30日止，被告共欠原告货款163179.2元未付，为了维护原告合法权益，现诉至法院。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年8月28日的对账单。
2、2017年8月2日的业务来往明细表（欠条）。
3、律师函、EMS特快专递等。
被告天和公司未答辩、也未提交证据。
本院经审理查明，2015年8月28日，被告天和公司给原告回函，其主要内容为：经我单位核实，截止2015年8月28日，我方尚欠连云港市橡塑五交化有限公司贷款共计149402元。
2017年8月2日，被告公司人员蔡国庆出具业务往来明细表（欠条），计欠原告贷款13777.2元。
以上欠款共计163179.2元。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告提交的证据，可以证明被告欠原告货款163179.2元的事实。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市橡塑五交化有限公司货款163179.2元及利息（从2015年8月29日起至实际给付之日止，以149402元为本金，按年利率6%计算；从2017年8月3日起至实际给付之日止，以13777.2元为本金，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告天和公司负担。（此款原告橡塑公司已经向本院预交，被告天和公司在本判决生效后，将此款给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 张 海
二〇一八年八月十五日
法官助理 展 昊
书 记 员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10952号
原告：范凤楼，男，1955年3月8日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：丁树君，男，1972年9月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告范凤楼与被告丁树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤楼、被告丁树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁树君偿还借款4万元；2.判令丁树君支付利息（以4万元为基数，自2017年4月1日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；3.案件受理费由丁树君全部承担。事实与理由：2012年范凤楼因卖水泥沙料与丁树君相识。2015年上半年，丁树君成急需采购水泥，向范凤楼借款3万元，并出具了借据。后丁树君另向范凤楼借款1万元，因丁树君未按照约定的期限偿还，故范凤楼要求丁树君出具借据。丁树君将之前书写的3万元借据撕毁，向范凤楼出具4万元的借据，借款期为1年，约定于2016年6月底还清。借款期限届满后，范凤楼多次催要未果，故诉至法院。
被告丁树君辩称，认可借款事实和金额，同意归还本金并按约定支付利息，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：范凤楼与丁树君系普通朋友关系。2015年6月10日，丁树君向范凤楼出具借据，载明丁树君向范凤楼借款4万元，于2016年6月还清。丁树君至今未偿还上述借款。
本院认为，原告范凤楼与被告丁树君之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，丁树君应向范凤楼归还借款本金4万元。丁树君逾期归还借款，应承担相应的违约责任，故范凤楼有权自2017年4月1日起主张逾期还款利息。鉴于丁树君实际付款之日是一个不确定的时间，由此导致适用的中国人民银行同期贷款基准利率可能高于6%，故在计算利息时，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，超出部分不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁树君于本判决生效后十日内向原告范凤楼返还借款四万元并支付利息（以四万元为本金，自二〇一七年四月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，以年利率百分之六为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取计四百元（原告范凤楼已预交），由被告丁树君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李扬
二〇一七年六月二十二日
书记员 李响
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初798号
原告：龙某，女，汉族。
被告：闵某，男，汉族。
本院在审理原告龙某诉被告闵某离婚纠纷一案，原告龙某诉被告闵某离婚纠纷一案，原告龙某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告龙某负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月一日
书记员 李赛赛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00380号
原告：张业军，男，1960年4月18日出生，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽华盛建筑工程有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：马盼盼，该公司总经理。
委托代理人：黄洋，该公司办公室主任。
委托代理人：陈再宏，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1966年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告张业军与被告安徽华盛建筑工程有限公司、ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，张业军于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全安徽华盛建筑工程有限公司在濉溪县水务局的工程款35万元。张业军以其位于淮北市相山区濉溪路东董庄路北的房屋一处（权证字号：房地权淮私产字第××号）提供担保。
本院认为：张业军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽华盛建筑工程有限公司在安徽省濉溪县水务局的工程款35万元。
二、查封原告张业军位于淮北市相山区濉溪路东董庄路北的房屋一处（权证字号：房地权淮私产字第×号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初585号
原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人：肖公平，任董事长。
委托诉讼代理人：许丹，女，湘潭市恒欣实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：李奇，男，湘潭市恒欣实业有限公司职工。
被告：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县寒王乡清河店村。
法定代表人：李海福，任董事长。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。
原告湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称恒欣公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称正行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹及被告委托诉讼代理人宋茜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒欣公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告立即向原告支付所欠货款l25万元；2.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月21日与原告签订了工业品设备买卖合同，被告向原告购买了一台Ｒ×××××型架空乘人装置，合同总额为125万元，合同签订后，原告根据双方所签订的买卖合同以及被告的要求，履行了全部的货物交付义务。但是原告交付货物后，被告未向原告支付任何货款，2017年8月3日，原、被告双方签订企业询证函，被告确认仍欠原告恒欣公司125万元货款未支付。经多次催收，被告无任何理由，拒不支付所欠货款，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
正行公司辩称，对原告陈述的事实及欠款金额没有异议。但由于现在公司处于停产状态，无力支付欠款，待公司恢复生产后才可及时支付所欠货款。
恒欣公司针对其主张向本院提供《工业品设备买卖合同》1份、《技术协议》1份、出厂发货清单7份、企业询证函1份。被告对原告提供的证据的真实性无异议。以上证据形式合法、内容有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院确认的证据，可以确认以下事实：2013年4月21日，原告恒欣公司与被告正行公司签订了《工业品设备买卖合同》。合同约定：正行公司购买恒欣公司RJY75型架空乘人装置一套，金额为125万元，交（提）货时间为合同签订后2个月。合同签订后，恒欣公司于2013年6月20日起分批将货物交付给正行公司。正行公司签收后未支付货款。
2017年8月3日，原、被告双方签订企业询证函，被告确认仍欠原告恒欣公司125万元货款未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告恒欣公司与被告正行公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。正行公司在收货后未按照约定履行支付货款义务，恒欣公司有权要求正行公司按照买卖合同约定支付货款125万元。故恒欣公司要求正行公司支付125万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，恒欣公司要求正行公司支付125万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于本判决生效后7日内支付原告湘潭市恒欣实业有限公司货款125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一八年八月八日
书记员 石永青
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1497号
申请执行人刘林一，居民。
被执行人马同刚，居民。
本院（2015）安贾民初字第2053号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马同刚银行存款17000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初4215号
申请人郭强，男，1970年7月19日出生，汉族，住青州市。
被申请人：浙江天箭橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇湖塘工业区（大华公司内），统一社会信用代码91331023587787796M。
申请人郭强与被申请人浙江天箭橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款806000元或其他财产予以冻结、查封，郭强以其所有的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封郭强提供担保的房产一处；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4550元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年八月七日
书记员 刘媛丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5334号
原告：狄晓云，男，1957年3月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：管跃洪，男，1958年7月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西桂平市平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人：不详。
原告狄晓云诉被告管跃洪、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员张才保适用小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告狄晓云到庭参加了诉讼。被告管跃洪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄晓云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2485.11元、误工费4500元（150元/天×30天）、营养费1500元、交通费200元，合计8685.11元。事实和理由：2017年11月10日6时21分，管跃洪驾驶苏Ｄ×××××普通摩托车，沿溧阳无编码的其他道路行驶至溧阳××渚村处时，与狄晓云骑电动自行车发生碰撞，事故造成狄晓云受伤。经查，苏Ｄ×××××普通摩托车在被告保险公司购买了交强险。
被告管跃洪未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，认为原告主张的医疗费凭相关医疗票据依法认定；原告主张的营养费无事实和法律依据，不予支持；原告事发时已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，故误工费不予赔偿；诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车系被告管跃洪所有，管跃洪并为该车在被告保险公司投保了交强险，交强险的保险期限自2017年4月26日至2018年4月25日止。2017年11月10日6时21分，管跃洪持证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿溧阳无编码的其他道路行驶至溧阳××渚村处时，与狄晓云骑电动自行车发生碰撞，事故造成狄晓云受伤。本起事故因为当事人事后报警造成现场灭失，相关事故事实无法查清，溧阳市公安局交通警察大队作出事故责任无法认定的事故认定书。该事故发生后，原告在溧阳市中医院多次进行门诊治疗，支出医疗费2485.11元。医院两次医嘱建议原告休息共计25天。事故发生后，俩被告未向原告支付任何款项。因原告未获得赔偿，为此诉至法院，要求俩被告赔偿：医疗费2485.11元、营养费1500元、误工费4500元（150元/天×30天）、交通费200元，合计人民币8685.11元。因俩被告经本院合法传唤，未能到庭，但是被告保险公司向本院提交了答辩状。答辩状中认为原告主张的医疗费凭相关医疗票据依法认定；原告主张的营养费无事实和法律依据，故不予认可；原告事发时已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，故误工费不予赔偿；诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、医疗费发票、医疗证明书等证据以及原告庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
溧阳市公安局交通警察大队对该案作出事实无法查清，故出具了道路交通事故认定书，但原告驾驶的是非机动车，而被告管跃洪驾驶的是机动车。根据相关法律规定，应当由被告管跃洪承担事故的全部责任。被告管跃洪所驾驶的肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因此由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。庭审中，原告主张的医疗费有原告的门诊病历、医疗费发票相佐证，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%的医保外用药；原告主张的误工费，因发生事故时原告已超过法定的退休年龄，但其仍从事力所能及的劳动，故本院酌情原告的误工费80元/天，根据溧阳市中医院出具的医嘱证明上建议原告休息25天，加上原告在该医院多次进行门诊治疗，故本院依法认定原告的误工天数为30天，计2400元（80元/天×30天）；原告主张的营养费，因该医院的医嘱证明上未记载需要补充营养，故原告主张的营养费本院不予支持；原告主张的交通费，符合法律规定，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费2485.11元、误工费2400元、交通费200元，合计人民币5085.11元，扣除10%的医保外用药249元，尚余4836.11元由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，所扣除10%的医保外用药249元由被告管跃洪承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计4836.11元。
二、被告管跃洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失249元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告负担10元，被告管跃洪负担1元，被告保险公司负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 张才保
二〇一八年八月三日
书记员 程 毓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
???????????????????????????????（2013）佛中法刑二终字第297号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴**，男，1995年2月25日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区**街道**区***号。因盗窃于2013年5月4日被佛山市公安局禅城分局行政拘留五天。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴**犯盗窃罪一案，于2013年9月6日作出（2013）佛南法刑初字第1950号刑事判决。原审被告人吴**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日凌晨1时左右，被告人吴**伙同一名叫黄**的广东籍男子（另案处理），在佛山市南海区桂城街道南一路澳港大楼楼下处，趁无人之机将被害人李**放在澳港大楼门口处的牌号为粤YW72**的五菱牌小型普通客车盗走，其中吴**负责物色被盗车辆和望风，黄**负责实施盗取行为。同年5月9日，民警在佛山市拘留所将吴**带回佛山市公安局南海分局桂城派出所。经鉴定，被盗车辆价值人民币39135元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李**的陈述，抓获经过，现场勘查记录，说明，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，手机通话清单，机动车注册登记表，道路监控视频截图，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，审讯录音录像，被告人的户籍证明等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴**以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴**上诉提出，其是从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人吴**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴**提出其是从犯的上诉意见，经查，上诉人吴**参与本案密谋，负责寻找作案对象与望风，属分工不同，所起作用并非次要，不宜认定为从犯，故对其提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴**伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴**归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人吴**提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
审?判?长?李?????静
代理审判员 ?古?加?锦
代理审判员 ?徐?晓?光
?
?
?
?
????????????????????????二○一三年十二月四日
????????????????????????书记员?欧阳余国力
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00837号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告殷鲜利（曾用名殷鹏利），女，汉族，1981年7月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告殷鲜利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年九月十日
书记员 潘婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3460号
申请执行人高玉梅
被执行人郑体相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01518号，依法向被执行人郑体相发出执行通知书，责令被执行人郑体相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑体相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑体相（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币154042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧