wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3881号
原告：李君凤，女，1976年9月26日生，汉族，住河南省西华县。
原告：王坤鹏，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地太康县，现住郑州市。
原告李君凤与被告王坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告李君凤与被告王坤鹏于2016年1月1日经算账，被告共计欠原告烟酒款20万元，被告为原告出具欠条一份。后被告归还部分欠款，余款35000元经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本院依据原告诉状提供的被告的住址向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，找不到被告王坤鹏，不能送达起诉状、开庭传票等法律文书，原告的起诉属被告不明确，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李君凤的起诉。
案件受理费337元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年十月二十三日
书记员 张馨婕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1358号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告周茂树，农民。
被告蒲金花，农民。
被告周茂胜，农民。
被告周明华，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告周茂树、蒲金花、周茂胜、周明华金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初281号
原告张某，男,
被告周某某，男，
本院在审理原告张某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一六年四月五日
书记员 李 怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字��724号
原告沈某甲，男，1962年8月20日生，汉族，济南大学教师，住济南市
被告陈某某，女，1966年3月8日生，汉族，无业，住济南市
原告沈某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与被告陈某某于1991年3月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于婚前我对被告陈某某了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，现双方已分居四年以上，夫妻感情完全彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：我与原告沈某甲感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告沈某甲与被告陈某某于1989年底经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，于1991年3月20日登记结婚，婚后初期感情尚可。于1994年3月20日生一子沈某乙，现已成年。原告沈某甲与被告陈某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告沈某甲称其与被告陈某某已分居四年以上，对于原告沈某甲的该项主张，被告陈某某不予认可，原告沈某甲亦未提交相关证据予以证明。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈某甲与被告陈某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间双方相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，孝敬双方父母，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告沈某甲称其与被告陈某某已分居四年以上，对于原告沈某甲的该项主张，被告陈某某不予认可，原告沈某甲亦未提交相关证据予以证明，故对于原告沈某甲的该项主张，本院不予采纳。原告沈某甲没有提交充分的证据证明与被告陈某某夫妻感情已经破裂，故原告沈某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王 麒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2080号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆青原律师事务所律师。
被告周灵兵,男,1976年10月28日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
被告谢美红,女,1977年8月7日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
被告重庆鼎德商贸有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号19-8。
法定代表人周灵兵，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告周灵兵、谢美红、重庆鼎德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执1610号
申请执行人：侯倍勤。
被执行人：张耀忠。
被执行人：刘锋，男，汉族，生于1959年1月15日，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村一社农民，住该社。
申请执行人侯倍勤与被执行人张耀忠、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人侯倍勤于2017年11月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0802执1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张楠青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11999号
原告：刁从容，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：上海永嘉信风管理有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区盛夏路560号602B室。
法定代表人：王孙乐。
被告：上海永嘉信风管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A座9B室。
诉讼代表人：干小华，总经理。
本院在审理原告刁从容（以下称原告）诉被告上海永嘉信风管理有限公司、上海永嘉信风管理有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 袁小莉
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审232号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
统一社会信用代码12411321783440263P。
委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。
被执行人侯保玉，男，汉族，生于1967年8月11日，住南召县。
被执行人宋保忠，男，汉族，生于1973年4月7日，住南召县。
被执行人刘太江，女，汉族，生于1963年7月15日，住南召县。
被执行人宋道珍，女，汉族，生于1969年8月15日，住南召县。
申请执行人南召县规划局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年9月23日作出的召规罚决字（2016）第61号行政处罚决定。
本院于2017年7月3日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第61号行政处罚决定合法性进行了审查。���召县规划局认定侯保玉、宋道珍、刘太江、宋保忠2012年7月实施了未按照《建设工程规划许可证》审批的内容在南召县城黄洋路与中华路交叉口建设“华洋商住楼”，超建九层建筑面积共计5660.11㎡的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定。2016年9月23日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对侯保玉、宋道珍、刘太江、宋保忠作出如下处罚：1、补办相关手续；2并处以超建部分建设工程造价8%的罚款，合计人民币贰拾玖万捌仟捌佰伍拾肆元整（298854.00）。2017年5月23日南召县规划局向侯保玉、宋道珍、刘太江、宋保忠送达了强制执行催告通知书。
本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华���民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县规划局2016年9月23日对侯保玉、宋道珍、刘太江、宋保忠作出的召规罚决字（2016）第61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月五日
书记员 崔中阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖15号
原告时自勤,男,1967年9月19日出生,汉族,住河南省滑县。
被告天津豫津树文建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽徐州里10-1-401,组织机构代码69066918-1。
法定代表人邓书文,总经理。
被告中建六局土木工程有限公司,住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层,组织机构代码73281134-3。
法定代表人黄泽林,董事长。
原告时自勤与被告天津豫津树文建筑工程有限公司、中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院受理后,以该案为建设工程施工合同纠纷,工程地点位于津南区为由,移送天津市津南区人民法院;天津市津南区人民法院认为原被告之间系债权转让合同纠纷,天津市滨海新区人民法院有管辖权,移送缺乏法律和事实依据,故报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案中时自勤诉请天津豫津树文建筑工程有限公司、中建六局土木工程有限公司共同支付建筑工程人工费,所依据的基础法律关系仍是建设工程施工合同关系;此外,天津豫津树文建筑工程有限公司与中建六局土木工程有限公司之间工程费纠纷已由天津市津南区人民法院审理,此案由天津市津南区人民法院管辖更加符合诉讼便利原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
本案指定天津市津南区人民法院管辖。
审 判 长 康建茂
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马传石
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初54号
原告：吴学虎，男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民,住重庆市梁平区。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。
被告袁永华，男，1961年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：袁永兵，男，1959年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告吴学虎与被告袁永华、袁永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员肖大明、冯宗元组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告吴学虎的委托代理人王薇到庭参加了诉讼；被告袁永华、袁永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款30万元及利息（从2015年10月起按月息35‰计算至被告还清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告袁永华在2014年9月以急需周转资金为由向原告借款35万元，约定月利率35‰，借款期限6个月，被告袁永兵担保。原告履行了出借义务，被告袁永华只偿还了借款本金5万元和一个月的利息。原告为维权，请求法院速裁。
袁永华、袁永兵未向本院提交答辩状。
吴学虎为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、借条原件，证明被告袁永华向原告借款及利息约定，被告袁永兵作为担保人签字；
2、承诺书原件，证明被告袁永华于2015年4月30日对还款期限、还款方式及资金来源作出承诺；
3、袁永兵身份证复印件；
4、中国农业银行交易明细和业务凭证，证明原告向被告转账支付了出借款项。
被告袁永华、袁永兵未向本院递交证据。
经本院组织庭审质证，被告袁永华、袁永兵未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明被告袁永华向原告借款及借款的支付情况，被告袁永兵作为担保人在借条上签名捺印为该笔借款提供担保。本院对原告提交证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告袁永华于2014年9月3日向原告吴学虎出具借条借款35万元，约定月利率35‰，期限6个月。吴学虎于当日向袁永华指定的袁永兵的银行账户转账支付337750.00元。该借款由被告袁永兵以担保人身份在借条上签名捺印提供担保，但对保证方式及保证期限未作约定。2015年4月30日，被告袁永华向原告吴学虎出具承诺书，就其所欠原告的债务本金35万元、利息64750.00元，承诺在2015年5月20日前还清借款利息，2015年12月20日前还清本金35万元，并承诺到时不履行，其承租的洗车场和广告门市租金收入由原告收取。此后，被告袁永华仅偿还了原告借款本金5万元及支付了部分利息，并未完全兑现其承诺，致原告诉讼至本院。
本院认为，被告袁永华给原告吴学虎出具的借条系其向原告借款真实意思表示，其内容合法有效；原告已举证证明其实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。原告吴学虎在向被告指定的收款人账户转账时虽少转了12250.00元，但原告作了合理说明，且被告袁永华于2015年4月30日出具的承诺书对借原告款的本息再次予以了确认，表明双方之间对债权、债务本金数额并无争议，但约定35‰的月利率则违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定；因此，被告未支付的利息应按该规定可以保护的利率标准进行计算，故本院对原告超过民间借贷利率保护上限标准的利息请求不予支持。被告袁永兵签名为该笔借款提供担保，但对保证方式及保证期间未作约定；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；由于袁永华出具的借条对借款期限明确约定为6个月，则本案主债务的履行期限届满日为2015年3月3日，债权人（即原告）应于该日起的六个月内即2015年9月3日前要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月3日才向本院起诉要求保证人承担保证责任，故原告向保证人行使权利的期限超过了保证人应当承担保证责任的法定期间，因此，保证人已免除保证责任；本院对原告诉请被告袁永华连带偿还借款的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁永华于本判决生效后10日内偿还原告吴学虎借款本30万元及其利息（利息从2015年10月3日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
二、驳回原告吴学虎的其他诉讼请求。
如果被告袁永华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告袁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 冯宗元
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 涛
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初70号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人于成玉，男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省淮阳县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月23日被刑事拘留、26日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人于成玉犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员陈富盛、被告人于成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日19时许，被告人于成玉在长泰县古农农场富迪塑胶有限公司冲板车间上班时蹲着看手机，同事陈某骑为让于成玉干活，便将一个透明塑料胶带扔到于成玉头部，于成玉转身误以为是后面陈某骑旁边的姜某所扔，便捡起落在地上的胶带，砸中姜某的右侧胸部。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，姜某右胸第3、4前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年5月23日，被告人于成玉经电话通知后主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。现被告人于成玉与被害人姜某达成损害赔偿协议，支付赔偿款人民币5000元，姜某具书表示谅解。
上述事实，被告人于成玉���开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某骑的证言、被害人姜某的陈述、长泰县公安局出具的到案经过、谅解书、户籍证明、前科证明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、监控截图、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]101号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成玉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人于成玉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于成玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 施晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国��规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8108民初52号
原告刘玉英，八五七农场退休工人。
委托诉讼代理人于凤芝，个体户。
被告许正顺（许政顺），原八五七农场十队卫生员，现下落不明。
原告刘玉英与被告许正顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，公告费600元，合计943元，由原告刘玉英负担。
审 判 长 张桂山
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 段景莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 野
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初432号
原告：朱建华，男，1971年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西宜春联通公司员工，住宜春市袁州区。
委托代理人：王玲，女，1978年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告朱建华之妻。
被告：程和平，男，1980年5月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，江西宜春联通公司员工，住宜春市袁州区。
被告：田艳艳，女，1980年10月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，江西省赣西土木工程勘测设计院员工，住宜春市袁州区。
本院在审理原告朱建华与被告程和平、田艳艳民间借贷纠纷一案中,原告朱建华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取计币2510元，保全费1760元，共计币4270元，由原告朱建华承担。
审判员 陈 凤
二〇一六年四月二十日
书记员 黄玉兢
江苏省东海县人民法院
执行裁定��
(2017)苏0722执3893号
申请执行人屠正才,男,1949年12月29日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人周晓东,男,1987年10月3日出生,住扬州市邗江区。
被执行人扬州江安安装工程有限公司,住扬州市江都区。
法定代表人乔席华，总经理。
本院在执行屠正才、周晓东与扬州江安安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人电话联系，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋其快
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初19804号
原告：吴婵，女，1981年1月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张建军，男，1976年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告的丈夫。
被告：陈成，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤意存，女，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴婵诉被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴婵于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴婵撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由吴婵负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月四日
书记员 周佳楠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初754号
原告伍某某，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈某某，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某以与被告陈某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年七月十三日
书记员 伍彦桦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初427号
原告张文杰，1975年5月29人生。
被告姚亮。
原告张文杰与被告姚亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省石家庄市国家税务局的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文杰承担。
审判员 张书辰
二〇一六年七月十三日
书记员 崔宇凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7018号
申请执行人：操声祥，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广州剪逸美容美发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王劼。
关于操声祥与广州剪逸美容美发有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2015〕1236-1238号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付赔偿金4600元、工资差额28000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2015年10月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区体育西路9号9B自编一查找被执行人，但未能查找到。
2016年1月8日，本院依法以(2015)穗天法执字第7017号案裁定禁止被执行人办理注销及变更法定代表人，禁止期限：2016年1月8日-2019年1月7日。
2016年8月30日，本院依法以(2015)穗天法执字第7017号案决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人下落和有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7018号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈震聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执252-2号
申请执行人李长喜，居民。
被执行人王甲武。
申请执行人李长喜与被执行人王甲武买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执252号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3907号
上诉人（原审被告）：河北路坤电动车辆有限公司，住所地河北省威县经济开发区开放路东段北侧。
法定代表人：帅吉文。
被上诉人(原审原告)：沧县佳兴橡胶厂，住���地河北省沧县汪家铺乡杨桥村。
经营者：李元杰，男，汉族，1977年12月27日生，住河北省沧州市沧县。
原审被告：中房联合能源江苏有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰，该公司总经理。
上诉人河北路坤电动车辆有限公司因与被上诉人沧县佳兴橡胶厂及原审被告中房联合能源江苏有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北路坤电动车辆有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河北路坤电动车辆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 赟
安徽省舒城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖1523行赔初2号
原告张龙生，男，1966年6月23日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425486254966G。
法定代表人：张俊社，该局局长。
委托代理人李国斌，该局工作人员。
委托代理人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告张龙生诉被告舒城县城市管理行政执法局房屋拆迁行政赔偿一案中，原告张龙生于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张龙生撤回起诉。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 李华云
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱光娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21014号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0821民初99号
原告赵秀叶，女，汉族，生于1970年4月8日。
被告薛凯锋，男，汉族，生于1985年10月2日。
本院受理原告赵秀叶诉被告薛凯锋健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告赵秀叶于2016年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵秀叶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀叶承担。
审判员 赵连生
二〇一六年三月十四日
书记员 文志刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11888号
原告：王小凤,女,1972年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告王小凤与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小凤于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王小凤撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉24行初42号
原告孙清森，个体承包户，住所地吉林省抚松县。
委托代理人王荣、罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告安图县人民政府，所在地安图县龙安社区。
法定代表人马云骥，县长。
本院在审理原告孙清森诉被告安图县人民政府移民征收补偿不作为一案中，原告提出根据安图县人民政府答辩状及抚松县人民政府抚政函（2013）5号《抚松县人民政府关于大兴川水电站工程水库淹没区和枢纽区实物指标调查成果确认的函》，被告主体应为抚松县人民政府，故其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙清森以其起诉的被告主体错误为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙清森撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙清森负担。
审判长 金正龙
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年九月二十日
书记员 金 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1882号
原告:程某某，1965年11月1日出生?汉族?农民，现住榆树市。
被告:王某某。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原、被告于1990年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王朝阳，现已成年。因感情不和，被告于2011年9月份离家出走至今，现无下落?双方已经分居多年?原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1990年经政府登记结婚?婚后生育一名女孩王朝阳，现已成年。因感情不和，被告于2011年9月份离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、八号镇双山村村民委员会出具的证明、太安乡三号村村民委员会出具的证明及证人孙某某、杨某某出庭陈述的证言在卷为凭?上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为:原、被告虽结婚多年，但被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状?并按对方当事人的人数提出副本?上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
代理审判员 李众众
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 闯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21015号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初24762号
原告:彭俊标，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：何元希，董事长。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告彭俊标诉被告中山宏日房地产开发有限公司(以下简称宏日公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊标，被告宏日公司的委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金26551.7元（交楼时间2012年6月16日+720天开始计算被告违约时间，被告违约时间暂时计算至2016年8月20日，被告共违约807天，每天违约金为总房价329018元的万分之一，329018元×807天=26551.7元，其他违约金计算至原告取得房屋产权证止）。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告签订合同条码11××28的《中山市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告出售中山市××××之一××幢××的房屋、约定了原告购买涉案房屋的基本情况、约定涉案房屋的总价款329018元、约定被告交付房屋给原告720天内原告拿到房屋产权证书、并约定被告若在交付房屋720天后，无法帮助原告取得房屋产权证则承担每天的违约金为总房屋价格万分之一。2012年6月16日被告交付原告房屋至今，被告仍然无法帮助原告取得房屋产权证书，被告的行为已经构成严重的违约。被告交付房屋后，原告多次电话通知被告，要求被告尽快帮助原告取得房屋的产权证书，但是被告一直推迟。综上，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于中山市××××之一××幢××号房屋的产权证书。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.营业执照复印件；3.税收转账专用完税证、中山市商品房销售登记备案表；4.收款收据；5.民事诉状、（2016）粤2071民初11011号民事裁定书、收款收据。
被告宏日公司辩称：原告的房屋并没有办理房产证，原因是原告所在的苏荷雅居小区部分业主存在违建的行为，导致该项目综合验收两次没有通过。目前被告开发商已实际停止运作，开发商的投资人及主要负责人已被刑事拘留，所以导致原告房屋逾期办证的原因不归属于被告，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。
被告宏日公司为其辩解主张未提交证据。
经审理查明：宏日公司系中山市××××之一苏荷雅居商住楼的房地产开发企业。2011年8月4日,彭俊标（买受人）与宏日公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人向出卖人购买其开发的位于中山市××××之一××幢××房，建筑面积88.10平方米，购房总价为329018元。出卖人应于2012年6月30日前交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人须按出卖人通知的时间提供办理房地产权属证书所需的资料及缴交有关税费，如因与其提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等买受人原因导致不能按期取得房地产权属证书，则出卖人不承担任何责任。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，彭俊标依约向宏日公司支付了全部购房款329018元，宏日公司于2012年6月16日将商品房交付给彭俊标使用。但宏日公司至今仍未为彭俊标办理房地产权证书，彭俊标为此诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市土地房产产权档案馆于2017年1月20日出具的中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案房地产办理了商品房销售合同登记备案及预售商品房抵押登记[合同业务编号：HTN2011××，抵押编号：DY2011××]，宏日公司在庭审中确认涉案的房地产至今尚未办理权属证书。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。彭俊标与宏日公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，宏日公司应当在商品房交付使用后720个工作日内协助彭俊标办理权属登记手续。宏日公司于2012年6月16日将商品房交付给彭俊标使用，则应于2015年5月11日（720个工作日为2012年6月17日起至2015年5月11日止，总天数1059天-周末303天-法定假日55天+周末调班19天）前为彭俊标办理房地产权属证书。但宏日公司并未在上述期限之前为彭俊标办理房地产权属证书，也未提交可免责事由的相关证据，故应认定宏日公司的行为已构成违约，应按合同约定自迟延之日起即2015年5月12日起按彭俊标已付房价款329018元的每日万分之一计付违约金至宏日公司为彭俊标办妥房地产权属证书之日止。协助彭俊标办理涉案房地产的权属证书是宏日公司必须履行的附随义务，宏日公司在庭审中确认涉案的房地产至今尚未办理权属证书，故宏日公司应继续履行为原告彭俊标办理涉案的房地产权属证书的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭俊标办理位于中山市沙溪镇××号之一××幢××房的不动产权属证书；
二、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭俊标支付逾期办证违约金[计算方法：按原告彭俊标已付房价款329018元的每日万分之一计至被告中山宏日房地产开发有限公司为原告彭俊标办妥房地产权属证书之日止，暂计至2016年2月6日止为20926元]。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取为1658元（原告彭俊标已预交），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担（被告中山宏日房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告彭俊标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 珊
何坚麟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第817号
罪犯周文礼，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年7月7日作出(2014)惠东法刑一初字第264号刑事判决，以被告人周文礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周文礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文礼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字���2111号
原告南宁市冀华管扣租赁经营部，住所地河北省献县。
经营者刘清杰。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李作善，董事长。
本院受理原告南宁市冀华管扣租赁经营部诉被告中铁九局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方签订的租赁合同第十四条的约定和最高人民法院关于铁路法院管辖的规定，本案应由沈阳铁路法院管辖。
经审查，2012年8月10日，原告与被告下属的黎钦项目经理部签订了一份《建材租赁合同》，该合同第六条约定“本合同履行地为”。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁九局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 荣 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2221行审14号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人刘某某,该局局长。
委托代理人包某某,科尔沁右翼前旗草原监理站站长。
被执行人于特木乐,男，1962年7月10日岁，蒙古族，农民。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年5月2日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕第43号行政处罚决定一案中，申请执行人申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于特木乐已经缴纳部分罚款、家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 洲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]谢民－初字第00585号
原告：顿桂清，女，1964年9月生，汉族，山东省枣庄市人，谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区谢二东村南区8-3-302室。身份证号：340404196409210621。
原告：顿桂华，女，1967年10月生，汉族，山东省枣庄市人，谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区小井南村33-2-8号。身份证号：340604196710100704。
原告：顿桂成，男，1970年7月生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市谢家集区谢二西村居民委员会3-5-4室，身份证号340404197007130615。
原告：顿桂英，女，1973年7月生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村27-2-6号，身份证号340404730713062。
四原告共同委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：朱海涛，女，1977年3月生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村27-2-6号，身份证号421125197703087944。
委托代理人：邹传银，男，1965年6月生，汉族，安徽省颍上县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村3-2-8号。
被告：栗荣思，女，1941年5月生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住址同上被告。身份证号：340404194105010621。
本院在审理原告原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英与被告朱海涛、栗荣思法定继承纠纷一案中，原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英于2011年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英负担。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇一一年十一月十八日
书记员 黄 宏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2242号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1971年3月3日出生。
辩护人申艳伟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]245号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日23时25分许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型越野汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区厂洼街×××号灯杆处发生交通事故，致使停放于路边的三辆汽车受损。他人报案，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人赵×均负全部责任。次日1时27分，医务人员抽取被告人赵×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为185.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月6日，被告人赵×向现场民警主动投案，并如实供述了上述事实。被告人赵×已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵×具有自首的从轻情节，建议判处被告人赵×一至三个月拘役并处罚金。
被告人赵×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月6日起至2016年12月5日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕瑶菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执287号之一
申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人王绍琪，该董事长。
委托代理人吴蔚、何晶晶（均受该的特别授权委托），均系江苏律师事务所律师。
被执行人丰海东。
被执行人高海燕。
申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司）与被执行人丰海东、高海燕典当纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）南民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1丰海东、高海燕于本判决生效后五日内归还梁溪典当公司借款20万元及相应综合费（自2014年6月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、丰海东、高海燕于本判决生效后五日内支付梁溪典当公司律师代理费18187元。3、梁溪典当公司有权以丰海东、高海燕名下无锡市国信世家36-1804房产（房屋所有权证号XQ1000208353、XQ1000208354）折价或者以拍卖、变卖所得价款在20万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费4300元，减半收取后为2150元，财产保全费2270元，合计4420元（已由梁溪典当公司预交），由丰海东、高海燕负担。丰海东、高海燕于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给梁溪典当公司。因被执行人丰海东、高海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁溪典当公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月23日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，被执行人丰海东、高海燕未申报财产。被执行人丰海东、高海燕所有的无锡市国信世家36-1804房产的第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权金额为人民币490000元。上述房产已在他案中被查封，暂无法执行，原无锡市南长区人民法院于2015年11月5日依法轮候查封了上述房产。被执行人丰海东所有的苏B汽车、被执行人高海燕所有的苏B汽车，暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人丰海东、高海燕无银行存款、无其他车辆、无其他房产等可执行财产。本院决定将被执行人丰海东、高海燕纳入失信人员名单。
本院向申请执行人梁溪典当公司告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人梁溪典当公司对本院的执行情况无异议，申请执行人梁溪典当公司未提供被执行人丰海东、高海燕可供执行的财产线索。申请执行人梁溪典当公司同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰海东、高海燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人梁溪典当公司对本院的执行情况无异议，未提供被执行人丰海东、高海燕可供执行的财产线索。申请执行人梁溪典当公司同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 邱园科
执行员 陈 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杜 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3510号
申请执行人邵志俊，男，1959年3月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪明锋，男，1971年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人佘红兰，女，1979年9月28日生，汉族，住如皋市。
本院在执行邵志俊与缪明锋、佘红兰借款合同纠纷一案中，因邵志俊向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1203号
罪犯ＸＸ冲，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，曾因犯抢劫罪于2007年10月23日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年7月9日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。现在��南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月20日以(2012)潢刑初字第82号刑事判决书，认定被告人ＸＸ冲犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，附加罚金1000元。被告人ＸＸ冲不服，提出上诉，本院于2012年11月26日以（2012）信刑终字第277号刑事判决书判决，认定被告人ＸＸ冲犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自二〇一一年七月三日起至二〇一九年一月二日止。宣判后，2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审���员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ冲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月25日凌晨，该犯在潢川县汽车站如家旅馆对沈某殴打欲强奸沈某，遭其反抗，后该犯将跑至潢川县城关亚美大市场东的沈某追上，对其实施殴打并将其强奸。2011年5月1日22时许，曹某指使该犯等十余人通过威逼等手段将段某及其父母带至潢川县城关强鑫宾馆三楼一房间内，对其恐吓、威胁直至当日23时许段某用杯子将自己头打开后，段一家才逃出至医院治疗。
罪犯ＸＸ冲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审���表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冲减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年七月三日起至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初112号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人项洁，男，汉族，1985年6月6日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人项洁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被太湖县公安局取保候审，2018年4月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人项洁犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人项洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月30日20时55分，被告人项洁醉酒后驾驶皖HXXXXX号小型汽车行驶至太湖县晋熙镇高坦路熙湖高中附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，项洁静脉血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人项洁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人项洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年1月30日20时55分，被告人项洁饮酒后驾驶皖HXXXXX号小型汽车行驶太湖县晋熙镇高坦路熙湖高中附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。2018年1月31日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，项洁静脉血液样品中乙醇含量为152.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、被告人无违法犯罪记录前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人汪某的证言、被告人项洁的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项洁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人项洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年五月十七日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4116号
上诉人（原审原告）蒋元发，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈天华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人汪媛，总经理。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人蒋元发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11701号民事判决，向本���提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月10日，陈天华驾驶小型轿车与行人蒋元发发生碰撞致其受伤。交警部门认定陈天华负事故全责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，蒋元发右下肢膝关节以上缺失、二椎体以上压缩性骨折、4根肋骨骨折及右上肢功能障碍的后遗症已分别构成五级（外伤参与度拟为50%）、八级、十级、十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，蒋元发的损失先由英大泰和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由英大泰和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由陈天华承担。原审法院审核了蒋元发诉请损失的依据后，作出如下判决：1、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付蒋元发688,477.38元；2、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付陈天华39,851.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,834.54元，由蒋元发负担2,834.54元，陈天华负担5,000元。原审判决后，蒋元发上诉诉称，1、本案所涉血栓只是其自身的体质状况，而非侵权法规定的当事人过错，因此不能减轻侵权人的赔偿责任，要求不予计算参与度进行赔偿；2、假肢的更换次数应为五次，原审法院少算一次；4、假肢的维修费用应该按19年计算。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人英大泰和保险上海分公司辩称，1、残疾赔偿金应当自定残之日起起算，原审法院关于赔偿年限的计算无误；2、上诉人的血栓系其自身交通事故发生前已存在的糖尿病、动脉闭塞症而导致，在鉴定结论的基础上，原审法院认定关联性较高才考虑计算参与度；3、假肢更换的次数和维修费用的计算得当。故被上诉人认为原审判决正确，要求维持。被上诉人陈天华则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋元发在本案交通事故中自身身体状况是否应该计算参与度的争议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中���鉴定后认为蒋元发自身存在的糖尿病、动脉闭塞症和交通事故外伤共同作用而引发血栓，且根据作用力大小确定参与度为50%，显然鉴定机构认为糖尿病、动脉闭塞症和外伤结合作用后造成了伤残等级加重，损失范围扩大有非撞击因素。而原审法院系从损害结果原因力的大小角度考虑，排除了撞击后非外伤形成因素，原审法院认定合理，本院予以认同。对于残疾辅助器具费用的计算问题，原审法院自定残之日起计算至80岁共计17年，期间四年更换一次，不包括首次安装共计更换4次。维修费用因安装当年不产生，故原审法院以12年计算维修费正确。现上诉人要求更换5次，维修费用按照19年计算的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,389.99元，由上诉人蒋元发负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月一日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2948号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011)甬仑商初字第1013号
原告：王祖明（公民身份号码：330206197210080617），男，1972年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡凯辉（公民身份号码：330206198709220353），男，1987年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞海波（公民身份号码：33020619760828031X），男，1976年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王祖明与被告胡凯辉、虞海波民间借贷纠纷一案中，原告王祖明于2011年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡凯辉、虞海波的起诉。
本院认为，原告王祖明以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖明撤回对被告胡凯辉、虞海波的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告王祖明负担。
代理审判员 郑智扬
二〇一一年十二月一日
代书 记员 胡宁宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3191号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1259号
本院在执行申请执行人计宝林与被执行人吴少芳、李绍华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴少芳拒不履行本院（2016）皖0124民初1979号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴少芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初726-1号
原告张永仓。
被告王利永。
本院在审理原告张永仓与被告王利永买卖合同纠纷一案中，原告张永仓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封张永仓名下定州市房权证西城区字第××号房产一套。
本裁定立即执行。
审判长 张云哲
二〇一六年四月五日
书记员 王 玉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢66号
申请执行人纪某甲（曾用名赵志浩、纪震宇），居民，（原苍山县）物价局家属院。
法定代理人纪某乙，居民。
被执行人赵某，居民。
本院在执行申请执行人纪某甲与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院2015年6月12日作出的（2014）兰刑初字第709号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵士超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1047号
申请执行人：吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县严桥乡严桥村湾吴组**号，身份证号码××。被执行人：兰超，男，1974年10月2日出生，汉族，原滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部负责人，住安徽省定远县定城镇合蚌路1502号204室，身份证号码××。
申请执行人吴志传与被执行人兰超民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第01705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案执行标的为102300元。
申请执行人吴志传与被执行人兰超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十二日
书记员 胡骏一
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12625号
原告：吴甜静，女，1989年6月11日出生，汉族。
被告：钱程，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告吴甜静与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甜静到庭参加诉讼，被告钱程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甜静向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱程返还借款68000元并支付利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月起至同年年底前，钱程多次向其借款，合计64000元。2015年11月30日，钱程向其出具借据一份，载明借款68000元，并承诺尽快返还。至今，钱程仅返还900元，余款一直未还。
被告钱程未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告钱程曾向原告吴甜静借款64000元。2015年11月30日，钱程向吴甜静出具借据一份，载明欠吴甜静68000元。至今，钱程仅返还900元，剩余63100元一直未还。审理中，钱程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告吴甜静与被告钱程之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱程未返还借款，应负纠纷的责任。吴甜静实际交付钱程64000元，与借据载明金额不符，借款金额应以实际交付金额为准。钱程返还的借款应从借款总额中扣除。双方未约定利息，吴甜静依法有权自起诉之日起要求钱程支付逾期利息。钱程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱程于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴甜静借款63100元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴甜静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告吴甜静负担54元，由被告钱程负担696元（此款已由吴甜静垫付，钱程在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 李伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初274号
原告：王彬。
被告：程超。
被告：张晓红。
被告：程汝新。
被告：谢兴波。
原告王彬与被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2014年2月7日，四被告以经营需要为由向原告借款72000元，约定于2015年2月7日偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付。故诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款72000元及违约金14400元，共计86400元。
被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波缺席无答辩。
经审理查明：2014年2月7日被告程超、张晓红向原告王彬借款7200元。双方约定还款期限为2015年2月7日，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。担保人同意为此借款担保，担保期限为还清此款为止。借款人：程超、张晓红。担保人：谢兴波程汝新。借款到期后，各被告一直未付款，原告诉至法院。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告程超、张晓红向原告借款72000元由二被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，二被告未还款，应承担违约责任。双方约定的借款总额20%的违约金从逾期之日至起诉之日不超过年利率24%，故对原告主张违约金14400元，本院予以支持。被告程汝新、谢兴波为借款担保，约定担保期限为还清此款为止，视为担保期限不明，按照法律规定，担保期限应为两年。原告在担保期限内要求二担保人承担担保责任，合法有据，本院予以支持。被告程汝新、谢兴波应对借款人程超、张晓红的该笔借款承担连带清偿责任。被告程超、张晓红、程汝新、谢兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程超、张晓红偿还原告借款72000元、违约金14400元，共计86400元。
二、被告程汝新、谢兴波对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元由四被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 周 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2930号
上诉人（原审被告）：裴云霞，女，1965年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人裴云霞因与被上诉人无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裴云霞上诉请求：驳回家园物业公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费由家园物业公司承担。事实和理由：其与家园物业公司之间于2010年2月23日签订的《前期物业管理服务协议》明确约定，家园物业公司应当制定物业管理制度，应当引导车辆有序停放，但家园物业公司并未制定物业管理制度，也没有引导车辆有序停放，导致其416号车位始终被其它车辆停放，其无法正常停车，因此一审法院判决其按照每月50元的标准交纳车位管理服务费2400元，有失公允。
家园物业公司答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
家园物业公司向一审法院起诉请求：判令裴云霞支付2010年1月至2013年12月的车库车位停车管理服务费2400元（50元/月*48月）。
一审法院认定事实：裴云霞通过转让从他人处取得湖滨壹号花园（A区）5号2703室房屋，以及相应的416号地下汽车停车位使用权。家园物业公司与裴云霞于2010年2月23日签订的《前期物业管理服务协议》，约定家园物业公司为无锡市湖滨壹号花园提供物业服务，协议约定车库车位按每个每月50元的标准交纳服务费用。家园物业公司认可裴云霞已付清2009年7月之前的车位管理费。
一审法院认为，物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面。本案中，家园物业公司根据《前期物业管理服务协议》为无锡市湖滨壹号花园提供物业服务，裴云霞作为无锡市湖滨壹号花园的业主之一接受了家园物业公司的物业服务，裴云霞应当按照《前期物业管理服务协议》的约定标准“车库车位按每个每月50元的标准交纳”交纳车位使用费。因家园物业公司确认2009年7月前的车位使用费已付清、2013年年底撤场，故其公司主张裴云霞支付2010年1月至2013年12月期间拖欠的车库车位停车管理服务费2400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。裴云霞辩称“家园物业公司没有履行车位管理的职责，仅同意支付20%的停车管理费”缺乏依据，不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，该院判决：裴云霞于判决发生法律效力之日立即支付家园物业公司2010年1月至2013年12月期间拖欠的车库车位停车管理服务费2400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由裴云霞负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，裴云霞提供了东林书院网站上的帖子截图，用以证明湖滨壹号花园的车位管理混乱，引起很多纠纷，家园物业公司没有尽到车位的管理责任。家园物业公司质证认为，网站上的帖子截图并不能真实反映其公司管理不到位的事实，裴云霞也称其公司在管理中与很多业主发生纠纷，说明其公司还是对小区进行管理的，并非置之不理，并且其公司只是管理人，不是车位的所有权人，没有对车位出租或出售的权利。
本案二审争议焦点为：裴云霞是否应向家园物业公司交纳2400元车位管理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于家园物业公司而言，家园物业公司提供的证据证明案涉车位在2010年1月至2013年12月期间的使用权由裴云霞享有，依据《前期物业管理服务协议》的约定裴云霞应当按照50元/月交纳车位管理费，但裴云霞未能向家园物业公司交纳上述期间的车位管理费共计2400元，故裴云霞应当承担相应责任。对于裴云霞而言，裴云霞认为家园物业公司未能尽到管理责任，造成其车位经常被他人占用，影响了其正常使用，其不应交纳车位管理费，但裴云霞只提供了网站上的帖子截图予以证明，而该证据仅表明家园物业公司在管理中与业主发生过纠纷，并不能有效证明裴云霞所提出的上述意见，故裴云霞提出的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，裴云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏依雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市商城路西段*号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：董大洪，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
被告：朱素英，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
被告：曾萍，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇。
被告：张云，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县新观乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告董大洪、朱素英、曾萍、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员罗顺辉担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员杨彬组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告董大洪、朱素英、曾萍、张云经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、被告董大洪、朱素英偿还原告借款本金89,456.13元及资金利息、逾期罚息，其余被告依法承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。后各联保户成员相继在其《小额贷款联保协议书》中的授信额度内向原告借款。2011年8月20日，被告董大洪因资金困难向原告申请借款人民币壹拾万元，被告朱素英自愿承担连带担保责任。2011年8月24日双方签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月24日止，后原告按约定向被告董大洪履行了贷款发放义务。但被告董大洪未按合同约定如期偿付全部借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董大洪与朱素英系夫妻关系。2011年8月24日，被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，被告董大洪、曾萍、张云为联保小组成员，该协议第二条约定：“从2011年8月24日起至2013年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币壹拾万元）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币叁肆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证”。第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和金额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”；同日，被告董大洪（“乙方”）与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订《小额联保借款合同》，合同第一条对贷款发放方式作出了约定。合同第二条对贷款金额、利率、期限作出了约定：贷款金额为100,000.00元，借款期限自2011年8月至2012年8月，借款利率为固定年利率15.66%。合同第三条约定贷款用途为资金周转。合同第七条约定还款方式为：采取阶段性等额本息还款法还款。合同第十三条第（一）项第1项约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告董大洪发放借款100,000元。被告董大洪借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2017年6月6日尚结欠原告贷款本金89,456.13元及利息90,688.58元。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、个人贷款（手工）借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告董大洪签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效,双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告董大洪发放贷款的义务，被告董大洪未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息违反了法律规定及合同约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告董大洪偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董大洪与被告朱素英在夫妻关系存续期间，被告董大洪向原告所借之款属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告邮政银行阆中支行与被告董大洪、曾萍、张云签订《小额贷款联保协议书》，被告曾萍、张云虽自愿为被告董大洪在原告处借款提供连带责任保证，但在保证期间内，原告邮政银行阆中支行未要求保证人曾萍、张云承担保证责任，目前保证期间已经过，被告曾萍、张云的保证责任已免除，故对原告邮政银行阆中支行要求被告曾萍、张云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大洪、朱素英在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币本金89,456.13元及利息90,688.58元;并从2017年6月7日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金89,456.13元的利息及罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910元，公告费600元，合计3,510元,由被告董大洪、朱素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗顺辉
审 判 员 张 凯
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执364号
申请执行人:邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人:罗皓，职务不详。
被执行人：周志春，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被执行人周志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。要求被执行人周志春给付1145154元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周志春发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人周志春的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人周志春暂无可供执行的财产，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人周志春有可供执行的财产线索。本院已向被执行人周志春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司尚未受偿的债权1145154元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1473号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周志春有可供执行财产时，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周志春财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁 杰
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人卫旭锋与被执行人徐燕峰、钱锋铭（2017）浙0424执恢787号民间借贷纠纷一案，执行标的35026元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十二月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13167号
原告方德琼，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王小平，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告田贵模，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人张伟，总经理。
委托代理人车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人刘韦，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告方德琼与被告田贵模、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方德琼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德琼撤回起诉。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告方德琼承担。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4172号
罪犯孙玉蛟男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）烟刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙玉蛟犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年10月22日起至2025年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉蛟准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年10月22日起至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审10号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第32号《行政处罚决定书》，被执行人赵晓峰承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6777号
原告吴井伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吴景方，男，汉族，农民，住址同上。
原告张瑞文，女，汉族，农民，住址同上。
原告吴向荣，男，汉族，农民，住址同上。
被告张子明，男，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗四道湾子镇吴家营子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇吴家营子村。
法定代表人张成武，主任。
本院在审理原告吴井伟、吴景方、张瑞文、吴向荣诉被告张子明、吴家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴井伟、吴景方、张瑞文、吴向荣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴井伟、吴景方、张瑞文、吴向荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井伟、吴景方、张瑞文、吴向荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴井伟、吴景方、张瑞文、吴向荣负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏安然
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1381执125号
申请执行人刘礼祥。
被执行人张升英。
被执行人陈在宝。系张升英之夫。
本院在执行刘礼祥诉张升英、陈在宝民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘礼祥经调查暂无财产可供执行，鉴于本案具体情况可依法终结本次执行程序。终结后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第01872号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李曙光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5270号之二
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人张广勤，该支行行长。
委托代理人徐亚军，苏州大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，苏州大名大律师事务所律师。
被告吴江鑫之源丝绸发展有限公司。
法定代表人吴巧珍。
委托诉讼代理人何小平，该公司员工。
被告江苏龙英织染有限公司。
法定代表人吴文等。
管理人苏州房本会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告好运来集团有限公司。
法定代表人钱虎根。
被告吴巧珍。
被告钱虎根。
被告王凤新。
被告吴建林。
被告钱惠芬。
原告广发银行股份有限公司苏州分行(以下简称广发银行)与被告吴江鑫之源丝绸发展有限公司（以下简称鑫之源公司）、江苏龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、被告好运来集团有限公司（以下简称好运来公司）、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告广发银行请求法院判令：1、被告鑫之源公司归还原告借款本金660万元、利息111840.61元，复利196.91元（暂计算至2016年6月28日，自次日起至实际清偿之日止按9.7875%计算利息、复利）；2、被告鑫之源公司承担原告为实现债权所发生的律师费损失136280元；3、被告龙英公司、好运来公司、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬对被告鑫之源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告鑫之源公司签订《授信额度合同》一份，授信业务包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、贸易融资等，授信额度敞口最高限额为660万元，授信额度有效期自合同生效日起至2016年11月10日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息上浮执行，具体以借款借据载明的为准。若借款人未按约定期限还款，原告可从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率按照贷款利率水平上加收50%执行，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。结息方法是为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款用途为借新还旧，用于偿还36605（14）综授160号合同项下所欠债务。同时，合同还约定，借款人未能按期还款的，则构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权发生的费用包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，龙英公司、好运来公司、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告鑫之源公司《授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的最高债权金额为本金余额660万元及利息、罚息、复利、违约金、实现债权发生的费用的金额之和。2015年11月23日原告向鑫之源公司发放了人民币660万的贷款，根据借款借据，借款期限为2015年11月23日起至2016年11月23日，借款利率为6.525%。贷款发放后，被告鑫之源公司未能按期支付利息，截止2016年6月28日结欠借款本金660万元，利息111840.61元，复利196.91元，共计6712037.52元。被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，罚息和复利，要求被告归还贷款本息并承担实现债权的所有费用，原告遂诉至法院。
被告鑫之源公司、龙英公司、好运来公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬未应诉答辩。
本院认为：2016年7月6日，苏州市吴江区人民法院根据吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的申请以（2016）0509民破5号民事裁定书裁定受理苏州龙英织染有限公司破产清算案。2015年8月15日，我院受理原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江鑫之源丝绸发展有限公司、江苏龙英织染有限公司、被告好运来集团有限公司、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷案。由于苏州龙英织染有限公司破产清算案由苏州市吴江区人民法院受理在线先，因此，其作为债务人的民事诉讼应由破产清算案受理法院管辖，综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 耿 莉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 乔
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督249号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：朱文波，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：张凤菊，女，汉族，1984年6朋4月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人朱文波、张凤菊系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区业主，房屋面积86.14平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1808.94元（80.38平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户×21月），二次供水费130.80元（0.60元/吨×218吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱文波、张凤菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1808.94元、公共水电费126.00元，二次供水费130.80元，合计2065.74元。
申请费15元，由被申请人朱文波、张凤菊负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十三日
书记员 邓乐懿
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1805号
原告孙昊宇（曾用名孙浩雨），女，19XX年X月X日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
委托代理人吴玉杰，女，19XX年X月X日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告邢超，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙昊宇诉被告邢超合伙协议纠纷一案中，原告孙昊宇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昊宇申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昊宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月十八日
书记员 那新宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7005号之一
原告：张振耀，男，1958年6月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：张欢庆，女，1991年11月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城桥镇玉环路688号二层。
负责人：黄汉斌，总经理。
本院于2016年10月14日立案受理原告张振耀与被告张欢庆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告张振耀于2016年12月27日以被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司所辖，且中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出庭参加诉讼并同意承担赔偿责任为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振耀撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的起诉。
审 判 长 沈亭宏
代理审判员 王 欢
人民陪审员 沈菊美
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 黄清清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初51号之一
原告：佟海啸，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈丹丹，女，1982年12月27日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王利光，男，1986年1月3日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市益光喷涂厂，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村冯家闸。
法定代表人：陈丹丹，该厂厂长。
本院在审理原告佟海啸诉被告陈丹丹、王利光、余姚市益光喷涂厂民间借贷纠纷一案中，原告佟海啸于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟海啸撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告佟海啸负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵红宇