浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03363号
原告程醉。
委托代理人应庚申。
委托代理人应妥。
被告胡国达。
委托代理人章子龙。
被告方惠珠。
被告胡俊。
被告夏莲君。
原告程醉与被告胡国达、方惠珠、胡俊、夏莲君民间借贷纠纷一案，2015年8月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告程醉的委托代理人应庚申、被告胡国达及其委托代理人章子龙、被告胡俊到庭参加诉讼，被告方惠珠、夏莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程醉诉称：被告胡国达与被告方惠珠、被告胡俊与被告夏莲君均系夫妻关系。被告胡国达与被告胡俊因资金周转需要向原告借款10万元，并于2013年8月8日向原告出具了借条一份，约定利息按月利2%计算，于2013年9月7日前归还。借款到期后，被告至今未有归还本金也未支付利息。原告认为本案债务系夫妻共同债务，应由四被告共同归还。故具状起诉，请求：1、判令四被告共同归还借款本金10万元并支付利息及违约金（利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年9月7日止，违约金从2013年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令四被告承担本案的律师代理费2500元。
被告胡国达答辩称：1、被告胡国达已经全部归还借款；2、原告提起不实诉讼，应由原告承担本案支出的律师代理费。
被告胡俊答辩称：同被告胡国达的答辩意见一致。
被告方惠珠、夏莲君未到庭答辩。
原告程醉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡国达、方惠珠、胡俊、夏莲君的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借据原件一份、中国农业银行股份有限公司永康市支行汇款凭证原件一份，用以证明2013年8月8日被告胡国达、胡俊向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率2%，于2013年9月7日前归还。借款交付被告胡国达指定的账户：62×××15，原告于2013年8月8日通过银行汇款方式交付借款10万元的事实。
3、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明2015年8月25日原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2500元的事实。
4、结婚登记申请书两份，用以证明被告胡国达与被告方惠珠于2002年9月27日登记结婚、被告胡俊与被告夏莲君于1998年2月19日登记结婚，均系夫妻关系的事实。
被告胡国达的质证意见：对以上证据的三性均无异议，不过被告胡国达已归还全部借款。
被告胡俊的质证意见：对以上证据的真实性无异议。还款时我人在外面。但是被告胡国达都有和我说过还款给原告的事，他是分期还给原告的，其中还有一些被告胡国达的货被原告拿走的。
被告胡国达为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
A、经当庭核对的原告与被告胡国达的短信复印件一份，用以证明原告要求被告胡国达将归还款项汇至程湘涛6228480388118825776指定账户的事实。（注：该短信留存于被告胡国达的手机上）。
B、中国农业银行明细清单两份，证明2013年9月9日至2014年1月26日期间被告胡国达通过汇款已归还原告借款43000元，2015年8月20日通过胡国达妻子方惠珠的账户归还借款3000元的事实。
C、被告胡国达与原告程醉的通话录音光盘一个、通话录音整理资料一份、移动客户清单一份，用以证明原告承认已收到被告胡国达5.1万元现金及原告从被告胡国达处拿走根雕的事实。
D、照片复印件三份，用以证明原告从被告胡国达处拿走铝制半成品的事实。
原告程醉的质证意见：对证据A、B，该短信只显示了号码为715066的与被告胡国达之间的短信，我认为该证据内容与本案无关，不能证明被告的证明目的；对证据C的真实性不予认可；对证据D，原告确实有收到货物，是被告抵押在原告处的，原告程醉称被告一旦还款可拿回该货物。
被告胡俊的质证意见：均无异议。
被告胡俊未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据，经两被告质证后，对证据的真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对被告提供的证据A、B因被告提供的证据未能证明原告要求被告将归还本案借款的本金及利息汇入程湘涛的账号，故对被告提供的证据A、B的证明目的本院不予认定。对被告提供的证据C经原告质证后对其真实性有异议，被告虽未能进一步提供证据证明被告胡国达提供的录音证据中，通话的对方就是原告程醉本人，但原告在庭审后，确认收到被告胡国达支付的51000元，故对该事实本院予以确认。对被告胡国达提供的证据D经原告质证后自认收到上述货物，但上述货物的性质不明，不能确认是否与本案存在关联性，被告胡国达应另案起诉处理，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告方惠珠与被告胡国达2002年9月27日登记结婚，被告夏莲君与被告胡俊1998年2月19日登记结婚。2013年8月8日被告胡国达、胡俊向原告程醉借款人民币10万元，并由被告胡国达、胡俊出具格式借条一份，双方约定借款于2013年9月7日前归还，借款利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款汇入被告胡国达、胡俊的指定账户交付，如本借据发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，从借款日始至还款日止，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。同日，原告将10万元借款按约汇入被告胡国达、胡俊的指定账户。2014年8月8日，被告胡国达、胡俊归还借款51000元（经计算，其中归还本金27000元，支付利息24000元）。至此，被告胡国达、胡俊尚欠原告借款本金73000元及2014年8月8日起的借款利息。此后，被告胡国达、胡俊于2014年12月又支付利息2000元。
本院认为，原告程醉与被告胡国达、胡俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡国达、胡俊尚欠原告程醉借款人民币73000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡国达、胡俊未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告可要求被告胡国达、胡俊按约支付违约金及原告为实现本案债权支出的律师代理费。双方约定的违约金过高原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告方惠珠与被告胡国达2002年9月27日登记结婚，被告胡俊与被告夏莲君1998年2月19日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且被告方惠珠或被告夏莲君在诉讼期间均未向本院提供证据证明本案借款系被告胡国达或被告胡俊的个人债务，故应推定为分别系被告胡国达与被告方惠珠、被告胡俊与被告夏莲君夫妻关系存续期间的共同债务，被告方惠珠、夏莲君应负共同清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告方惠珠、夏莲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡国达、胡俊、方惠珠、夏莲君于判决生效后十日内归还原告程醉借款人民币73000元并支付违约金［违约金从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际还款之日止（扣除已支付的利息2000元）］。
二、由被告胡国达、胡俊、方惠珠、夏莲君支付原告程醉为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告程醉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告程醉负担678元，由被告胡国达、胡俊、方惠珠、夏莲君负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 高谷萍