辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5344号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯垚，该公司职工。
被上诉人(原审原告）：姜焕彬。
委托诉讼代理人：姜春艳。
被上诉人（原审被告）：王宪慧。
被上诉人（原审被告）：鞠华。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）因与被上诉人姜焕彬、王宪慧、鞠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冯垚、被上诉人王宪慧、鞠华的共同委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加了诉讼。被上诉人姜焕彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判由被上诉人王宪慧、鞠华连带赔偿被上诉人姜焕斌43963.83元；由被上诉人承担上诉费用。其上诉理由是：上诉人向一审法院提交的机动车第三者责任保险条款第六条（十）项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的情况下，无论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，因此，上诉人无须在机动车第三者责任保险项下承担赔偿责任。
被上诉人鞠华、王宪慧辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人在一审开庭时明确表示：“我公司同意对原告的合理损失予以赔偿”，保险公司既然已经同意理赔就不能反悔；二、保险公司从未将投保的合同交给鞠华一份，只收取保费，给了一份保险单，鞠华从不知道保险合同中有“保险车辆未按期检验，保险公司不负责赔偿”的约定，而保险公司也从未将这一免责条款明确告知并详细说明，故根据保险法第十七条的规定，该免责条款不发生效力；三、本案事故发生后从交警部门所作的检验报告看，车辆检验各项均合格，根据保险法的近因原则，上诉人要想免责必须证明鞠华的车辆未经检验是造成本次事故的近因，而本案事故原因是司机王宪慧违章转弯引起，与机动车是否年检没有任何关系，上诉人不能证明因果关系，所以上诉人无理由拒赔；四、保险公司在承保时应谨慎核实承保车辆的年检期限，但本案根据保单记载投保时间和驾驶证的年检期限均在2015年2月，保险公司完全可以在确定投保车辆已按期年检后再承保，但保险公司却承保了鞠华的车辆并收取费用，根据权利义务相一致原则，保险公司就应该履行义务。
姜焕彬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失：120000元，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告王宪慧赔偿；被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年6月7日12时，被告王宪慧驾驶未按期检验的辽B291**号小型普通客车沿张庄线由南向北行驶至255公里+700米处越道路中心双黄实线左转弯时与相对方向原告未戴头盔未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的未按期检验的辽BLK5**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告王宪慧驾驶未按期检验的机动车越道路中心双黄实线左转弯的行为是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；原告未戴头盔未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按期检验的机动车的行为，是形成事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告于当日入庄河市中医医院住院治疗38天，原告住院期间由其姐姐姜春艳护理。根据原告的申请，经庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费评定、误工、护理时限评定进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月30日进行了鉴定，并于2016年1月18日做出大衡[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜焕彬2015年6月7日交通事故致脑挫裂伤，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；硬膜外血肿行开颅血肿清除、去骨瓣减压术后颅骨缺损，构成十级伤残。2、后期医疗费用约为22000元，或可按实际发生额处理。3、住院期间需1人护理；出院后需休息5个月，1人护理1个月。”原告支付鉴定费2280元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告保险公司拒绝交纳鉴定费用，该鉴定中心于2016年5月17日出具退鉴函，予以退鉴。参照大连市统计局于2016年3月25日发布的，“2015年大连市国民经济和社会发展统计公报”第十七项统计数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费52489.13元（含被告鞠华垫付医疗费1496.35元，非医保用药3583.66元）、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、误工费7553.84元[40.18元/天×（38天+150天）]、护理费6800元[100元/天×（38天+30天）]、伤残赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%），合计149410.97元。另查，被告王宪慧驾驶的辽B291**号小型普通客车登记所有人为被告鞠华，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。被告王宪慧系被告鞠华雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本案事故。根据被告保险公司提供的审核非医保用药明细，原告医保外用药为3583.66元。事故发生后被告保险公司给付原告赔偿款10000元；被告鞠华垫付医疗费1496.35元，并给付赔偿款16000元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王宪慧驾驶的辽B291**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告王宪慧承担70%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告王宪慧系受被告鞠华雇佣，其在从事雇佣活动中致原告损害，被告鞠华应当承担赔偿责任。同时被告王宪慧作为一个有驾驶资质的成年人，显然欠缺普通人的注意义务，对本案损害后果的发生具有重大过失，其应当与雇主被告鞠华对原告的合理损失承担连带赔偿责任。由于本次事故造成原告两处十级伤残的后果，给原告的精神造成较大伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，本院酌定给付6000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案事故形成两处同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费标准可按照《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2015]82号）附件8“非全日制用工工资价位表”，医院护工12小时护理100元/日计算，原告主张护理费标准100元/天，本院予以支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费48905.47元（不含非医保用药3583.66元）、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1900元，合计72805.47元，被告保险公司应赔偿10000元，不足部分62805.47元（72805.47元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任，即43963.83元；原告在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费7553.84元、护理费6800元、伤残赔偿金58668元、精神损害抚慰金6000元，合计79021.84元，不超出赔偿限额，由被告保险公司全部赔偿。非医保用药3583.66元不属于被告保险公司的理赔范围，由被告鞠华、王宪慧连带承担70%的赔偿责任，即2508.56元。被告鞠华已付的赔偿款，扣除其应履行义务部分，余额原告应予返还，可从被告保险公司应赔偿的款项中转付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜焕彬合理经济损失89021.84元（含已给付赔偿款10000元）；在商业三者险范围内赔偿原告姜焕彬合理经济损失43963.83元（其中12175.79元直接转付给被告鞠华）；二、被告鞠华、王宪慧于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告姜焕彬合理经济损失2508.56元（已抵扣完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2857元（其中案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费2280元），由原告姜焕彬负担45元，由被告鞠华、王宪慧连带负担2812元（已抵扣完毕）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担赔偿责任。原判依据查明的事实，结合公安机关的事故责任认定以及上诉人对本案肇事车辆的承保情况，判决上诉人在对所承保的肇事车辆的险种和限额内依保险合同约定承担赔偿责任及被上诉人鞠华、王宪慧在相应的范围内承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为依据机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款的约定，发生保险事故时机动车未按规定检测的，保险人不负责赔偿的问题，虽然保险合同约定了相关保险条款，但根据查明的事实，肇事车辆辽B291**号小型普通客车越道路中心双黄实线左转弯时与相对方车辆相撞，该车未检测与此次事故的发生没有必然因果关系，且上诉人没有证据证明肇事车辆因未检测会使车辆危险性增加，对该免责条款应当理解为经检测不合格而未经检测的车辆发生交通事故，上诉人不承担保险责任，上诉人以此为由提出上诉，没有事实和法律依据。
本案中，鞠华所有的辽B291**号小型普通客车事发前检验有效期至2015年2月，该车辆在上诉人投保时间为2015年2月，可见上诉人在承保时就知道或者应当知道投保人的车辆系未按期年检车辆，但其未对该车辆未年检状态投保提出异议或者表示拒保，而是同意为该车辆承保交强险和商业三者险，并收取了相应的保费，应当认定上诉人已经以自己的行为向鞠华表示保险合同具有执行力，并让鞠华对此产生了合理期待。在事故发生后，上诉人又以投保车辆未按期年检而主张免责。根据弃权和禁止反言规则，保险公司已经以自己的行为放弃了相应的权利，投保人鞠华因信赖上诉人的承保承诺缴纳保费后发生保险事故，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯安如