wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初323号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋某，务农。因损坏公私财物，于2016年4月12日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，分别于2016年4月19日、5月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日14时许，被告人宋某因带领朋友至本区木兰乡双泉村宋大湾花海乐园游玩时，其因所带朋友被该乐园工作人员要求购买门票而产生不满，遂用手推脚踢的方法将该乐园大门口四台刷卡闸机损坏。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，被损毁的四台刷卡闸机物品价值人民币28，880元。
案发后，被告人宋某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人宋某的近亲属代其赔偿被害单位各项经济损失计人民币32，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过、证人证言、物价鉴定书、被砸损物品照片、户籍信息、谅解书、视听资料以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人宋某依法应予刑事处罚。被告人宋某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 茜
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初69号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人乔旺旺，男，1985年1月24日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，群众，住山西省洪洞县。2018年5月4日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，同年7月10日被霍州市人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人乔旺旺犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰、郝勇出庭支持公诉，被告人乔旺旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日16时许，被告人乔旺旺在霍州煤电沙坪矿井下工作时，与同事郝某发生口角，乔旺旺手持扳手将郝某头面部打伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，郝某之损伤程度为轻伤一级。被告人乔旺旺于2018年5月4日到临汾市公安局霍东分局投案。
上述事实，被告人乔旺旺在开庭审理过程中亦无异议，且有郝银贵报案材料、乔旺旺户籍证明、到案情况说明，谅解书，证人肖某、侯某、郭某证言，被害人郝某陈述，被告人乔旺旺供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔旺旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人乔旺旺案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。另考虑被告人乔旺旺案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人郝某的各项经济损失并征得其谅解等情节，依法酌情予以从轻考虑。但被告人乔旺旺伤害被害人郝某头部，应依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乔旺旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉爱玲
二〇一八年八月八日
书记员 孙琪琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01417号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月25日止。因本案于2015年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月18日11时许，经事先联系，在本市江汉区常青五路金色雅园2栋2单元1303室门口，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.06克，被公安机关当场抓获，后公安机关从被告人陈某家中搜出毒品海洛因3.22克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、移动电话通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而贩卖3.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1472号
原告：陈宣艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告陈宣艳诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈宣艳的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宣艳诉称：2010年12月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇××、××房，房屋总价款271429元，原告已全部支付完毕；被告于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告陈宣艳支付逾期办理房地产权属证书的违约金23407.18元（以已付房款271429元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告陈宣艳为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年12月23日，原告陈宣艳与被告鸿远公司分别签订《中山市商品房买卖合同》，约定陈宣艳向鸿远公司购买位于中山市横栏镇××、××房的商品房，总价款271429元；鸿远公司应当在2011年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付陈宣艳使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈宣艳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈宣艳不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向陈宣艳支付违约金；陈宣艳须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等陈宣艳的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈宣艳已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2011年3月31日前将上述商品房交付陈宣艳使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。陈宣艳诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告陈宣艳与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于陈宣艳认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害陈宣艳的合法权益，而原告陈宣艳未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按陈宣艳已付房价款数额的3%支付违约金，为8142.87元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宣艳支付违约金8142.87元；
二、驳回原告陈宣艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，诉讼保全费254元，合计447元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告陈宣艳已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1166号
原告：喻静芳，女，1952年10月14日出生，汉族。
被告：李国伟，男，1970年1月21日出生，汉族。
原告喻静芳为与被告李国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告喻静芳、被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻静芳诉称：2016年6月11日16时，在东兴路与二道街十字路，我骑自行车由南向北走，被告由北向东转弯，光着脚穿拖鞋，骑电动车将我撞到，住市中心医院，头右侧血肿10*8cm，左胸异样痛，住11天院，因无钱交只好回家养伤，给我造成极大痛苦。经辽阳市交通警察事故大队处理，被告负全部责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费5402.00元、护理费1265.00元、伙食补助费550.00元、交通费200.00元及诉讼费。
被告李国伟辩称：原告陈述事实经过属实，但是我承担不起原告要求的赔偿，我也是无业人员靠低保生活。
本院经审理查明，2016年6月11日16时，在辽阳市白塔区鸿雁超市交通岗，李国伟驾驶三轮电动车由北向东左转弯过程中，与由南向北直行的由喻静芳骑行的两轮自行车发生碰撞，喻静芳受伤。经辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定李国伟负事故的全部责任，喻静芳无责任。原告入住辽阳市中心医院住院11天，二级护理，花费医药费5402.00元、伙食补助费550.00元（11天*50元/天）、护理费1058.64元（96.24元/天*11天）、交通费酌定50.00元。
本院所确认的上述事实，有由原告提供的交通事故认定书及回执、医药费票据、住院病历、出院诊断书、费用清单、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。原告喻静芳被被告李国伟撞到，经辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定李国伟负事故的全部责任，喻静芳无责任，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的护理费，未提供充分的证据加以佐证，故对于护理费依据《2015年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务行业标准计算。原告所诉交通费，结合本案实际情况，酌定50.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李国伟给付原告喻静芳5402.00元、伙食补助费550.00元、护理费1058.64元、交通费50.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1818号
原告：肖某。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月5日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人王永会、被告王某及委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，婚姻基础一般。婚后原、被告经常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2013年被告两次对原告实施家庭暴力是导致夫妻关系破裂的主要原因，现原告的伤口未愈，夫妻关系无法维持，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告在带着孩子的情况下，原告仍愿意与被告结婚，说明双方婚姻基础好。婚后不久两人一起在外打工，互相体贴、互相照顾，并两次怀孕，夫妻感情很好，被告认为夫妻仍有和好的可能，今后改正自己的缺点，与原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方在兖州市民政局登记结婚，第二天举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。被告与原告结婚时，携与另一男子非婚生一女孩（当时已1岁多，取名肖亦涵）与原告共同生活。婚后10余天，被告将孩子放到娘家照顾，跟随原告一起去济南打工，在济南租房居住，夫妻相互照顾、相互关心，有时因家务琐事发生吵闹，但接着就和好了，期间被告曾怀过两次孕，因计划生育政策而未生下孩子。2013年6月和8月，被告和原告分别从济南回到兖州，没再外出打工，原告在兖州打工，被告在家照顾孩子。2013年9月17日，原、被告因家务事发生吵闹，被告拿剪子刺伤了原告的右胸，经过家人劝说第二天双方和好。同年10月16日，因原告回家的时间晚一点，双方又发生口角，原告先动手打了被告，被告又拿着剪子刺原告，原告自此未再回家居住，被告多方寻找原告，一直未找到。2013年11月5日，原告以被告两次对其实施家庭暴力，夫妻关系无法维持为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，主张夫妻在一起时互敬互爱，感情很好，因两人的脾气都有点犟，导致有时双方发生矛盾，被告表示今后改正自己的缺点，坚决不同意离婚。庭审中，原告向本院提交2013年10月16日兖州市人民医院出具的门诊病历1份、CT扫描急诊病例处置单1份和照片1张，证明被告将原告的左耳部刺伤，缝合了4针，实施了家庭暴力。病历和处置单中记载的患者姓名为“张建国”，而不是原告“肖某”。被告认为原告提供的是张建国的病历和处置单，与被告无关，对于当时是否将原告刺伤，被告称不知道。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然认识时间不长，但原告在被告带着与他人生的孩子的情况下能够与被告结婚，说明原、被告有一定的感情基础。婚后原、被告一起外出打工，双方偶有吵闹属夫妻间的正常现象。2013年发生的两次矛盾，被告拿剪子伤人是不对的，庭审中被告不同意离婚，想改正自己的缺点，请求原告谅解，原告应给其留改正的机会。双方发生矛盾皆因家庭琐事所致，都应该从自身多做自我批评。被告的行为构不成婚姻法上所谓的家庭暴力，夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一三年十二月九日
书记员 于娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初108号
原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人：毕胜，执行董事。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：蒲宗琼，女，1965年10月15日出生。
本院在审理原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司诉被告蒲宗琼劳动争议一案中，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 周 荆
审判员 全奕颖
审判员 邓青菁
二〇一六年十一月三十日
书记员 眭 立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1043号
申请执行人李某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人赵某某、某甲公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初153号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初153号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5088号
原告：胡芳。
被告：韩佳。
委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
原告胡芳诉被告韩佳合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡芳，被告韩佳的委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称：胡芳与韩佳一起承租坐落在坂湖景园第三间门面103-3号的房屋，口头约定租金两人平分。因韩佳暂无力支付一半的房租，遂由胡芳先行垫付全部租金计51000元，韩佳仅支付了3000元定金。后经胡芳多次催讨，韩佳拒不支付该一半的房租。现胡芳为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1.要求韩佳支付房租费24000元及误工费按300元/天自2015年5月12日起计付至房租还清之日止；2.本案诉讼费由韩佳承担。
被告韩佳辩称：韩佳确实在租房合同上签了字，但是韩佳并没有和胡芳合租的意向。韩佳系胡芳的员工，能在租房合同上签字是胡芳给韩佳的奖励。此外，胡芳主张误工费也没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年4月27日，胡芳、韩佳与宋志林签订租房合同一份，约定：宋志林为出租方（甲方），胡芳、韩佳为承租方（乙方）；甲方将坐落在坂湖景园第三间门面103-3号的房屋，出租给乙方使用，租赁期共3年，甲方从2016年5月1日起将此房屋交付乙方使用，至2019年5月1日止；甲乙双方议定年租金第一年为51000元，第二年为53550元，第三年为56227元，交纳方式为一年一付，先付后用，以后按年支付，应在房租到期前一个月支付；甲方收取乙方水电押金2000元，房屋押金2000元，乙方终止租赁时，结清水、电，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金；合同还对其他事项作了约定。同日，胡芳将首年的51000元房租支付给宋志林。此外，因韩佳另支付有3000元定金，双方认可韩佳需承担的房租数额为24000元。
以上事实，由原告提供的租房合同、转账记录、微信聊天记录和录音资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。韩佳辩称其为胡芳之员工、并无合租意向，然其并未提供相应证据加以证实，且租房合同系韩佳、胡芳共同与出租人签订，根据聊天记录和录音，韩佳对需承担24000元房租之事亦无异议，以在租赁合同中共同签字作为对员工的奖励也不符合常理，故此，对韩佳之该辩称，本院不予采纳。现韩佳尚有24000元房屋租金未支付给胡芳，事实清楚，本院予以认定。胡芳另主张以300元/天的标准要求韩佳补偿自2015年5月12日起计付至房租还清之日止的误工费，无相关事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告韩佳于本判决生效后十日内支付原告胡芳房屋租金24000元；
二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩佳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2396号
上诉人（原审原告）寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。
法定代表人赵萍，董事长。
被上诉人（原审被告）黄友斗，居民。
上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司（以下称万龙公司）因与被上诉人黄友斗工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，黄友斗自2009年1月份到万龙公司工作，月均工资2376元，双方未签订书面劳动合同，万龙公司未给黄友斗缴纳社会保险。2013年6月26日，黄友斗在工作中受伤。后在寿光市人民医院住院治疗26天。2014年3月31日，黄友斗向寿光市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年1月26日，寿光市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定黄友斗受到的伤害属工伤认定范围，同时认定为工伤。同年7月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，确认黄友斗的劳动功能障碍程度为捌级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
后黄友斗申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求万龙公司支付各项工伤保险待遇181594元、经济补偿金13500元。该仲裁委裁决：1、万龙公司支付黄友斗一次性伤残补助金26136元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资14256元、住院伙食补助费312元，共计140596元。2、万龙公司支付黄友斗经济补偿10692元。万龙公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿人社工伤认字（2014）050129号认定工伤决定书、潍劳鉴（2015）第15040465号鉴定结论通知书、寿劳人裁字（2015）第782号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，黄友斗作为万龙公司的职工，享有劳动法规定的各项权利。黄友斗提供的工伤认定书，能够证明其系万龙公司的职工，且在工作中受伤。黄友斗的受伤性质已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇。万龙公司未给黄友斗缴纳社会保险,故该工伤保险待遇应由万龙公司支付，其中一次性伤残补助金为26136元（2376元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为38420元（3842元/月×10个月）、一次伤残就业补助金为61472元（3842元/月×16个月）。黄友斗主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，视为与万龙公司解除劳动关系。根据相关规定,工伤职工在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后,停发原待遇,按照《工伤保险条例》的有关规定享受伤残待遇,故确认黄友斗停工留薪期工资为14256元（2376元/月×6个月）。黄友斗主张住院伙食补助费312元（12元/天×26天），未超出统筹地区的相关标准，予以支持。黄友斗在万龙公司工作期间，万龙公司未为黄友斗缴纳社会保险费，依据劳动合同法的相关规定，黄友斗离职后，万龙公司应支付黄友斗经济补偿，根据黄友斗的工作年限和工资标准具体数额为10692元（2376元/月×4.5个月）。综上，万龙公司的诉讼请求不成立,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光万龙汽车车身制造有限公司支付黄友斗一次性伤残补助金26136元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资14256元、住院伙食补助费312元、经济补偿10692元，共计151288元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由寿光万龙汽车车身制造有限公司负担。
宣判后，万龙公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处受伤被认定为工伤后，被上诉人主张上诉人支付各项工伤待遇无事实和依据，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄友斗未提交书面答辩意见。
本院认为，根据被上诉人提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据，可以认定被上诉人系在上诉人处工作时受伤，依法应当享受各项工伤保险待遇。因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，依法应当承担支付责任。上诉人称其不应向被上诉人支付各项工伤待遇，但未提供有效证据予以证明，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由寿光万龙汽车车身制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年八月十日
书记员 于 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第180号
原告：茅某某。
委托代理人：朱某。
被告：林某某。
原告茅某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年2月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年4月9日，被告因生意周转而向原告
借款50000元，并出具一份借条给原告。借条确认借款期限为
一个月，被告以其自有的沪c×××××桑塔纳轿车作抵押。
但借款到期后，被告违约未归还借款，故诉至法院，请求判令
：1、被告即时归还欠款50000元；2、被告林某某支付原告茅
某某借款逾期利息（以本金50000元计，按银行同期贷款利率
计算，从2010年5月9日起至判决确定给付日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2010年4月
9日被告确认借款及借款期限为一个月，被告并以其自有的沪c
×××××桑塔纳轿车作抵押担保的事实。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
依约按时归还，但被告未归还到期借款产生本案纠纷，应承担
全部民事责任。对于原告要求被告归还借款50000元及偿付逾
期付款利息的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应
予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某某应归还原告茅某某借款50000元，于本判
决生效后三日内付清；
二、被告林某某应偿付原告茅某某借款逾期利息（以本
金50000元计，按银行同期贷款利率计算，从2010年5月9日起
至判决确定给付日止）于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1113元，减半收取557元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一一年三月十日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第47号
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市市府路府苑小区南侧。
被执行人吴新华，男，1964年5月17日出生，汉族，江苏省通州市人，市民，住江苏省通州市。
被执行人钱均喜，男，1956年2月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行宿迁市建设工程有限公司与吴新华、钱均喜追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1369号
原告宝鸡向源中药饮片有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区宝钛路中段68号。
法定代表人郭惜光，系该公司执行董事。
委托代理人李继胜，陕西东英律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告西安澜泰药业有限公司，住所地：西安市泾河工业园经渭十路。
法定代表人王宏涛，系该公司董事长。
原告宝鸡向源中药饮片有限公司诉被告西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宝鸡向源中药饮片有限公司委托代理人李继胜到庭参加了诉讼，被告西安澜泰药业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家从事中药饮片生产加工企业，被告系一家从事片剂、颗粒剂登药品生产的企业，原被告之间有长期的经营供销业务关系，业务往来陆续结算。2015年12月21日，原告与被告核对往来账务后，被告认可下欠原告货款总额为339629.51元。为此，原告多次催收，被告却以各种理由拖欠至今，鉴于上述原因，原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款339629.51元及利息。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，本庭依法缺席审理。
经审理查明，原告给被告公司供中药饮片，双方滚动结算货款，截止2015年12月21日前，原告向被告公司供应各种中药材货款共计2512174.75元，被告陆续支付货款2166837.24元，现下欠原告345337.51元。后经双方对账，被告于2015年12月21日向原告出具对账单一份，认可该公司欠付原告货款339629.51元。
以上事实有原告陈述、增值税专用发票、对账单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告依照约定向被告供给货物，双方构成买卖合同关系。本案中，原告陆续给被告供货，双方滚动结算，原告已履行合同项下义务，被告理应按照双方约定支付合同对价。因被告未到庭，对账单系个人签字认可，无被告公司签章，故应按照双方实际供货数额及价款计算货款，经核算，被告应给付原告货款345337.51元。对于原告主张的从2015年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告西安澜泰药业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告宝鸡向源中药饮片有限公司供货款人民币345337.51元，并承担自2015年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠货款的利息，直至付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6390元，由被告西安澜泰药业有限公司承担（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00272号
罪犯杨少东，男，1968年2月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省六安市裕安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年7月16日以（2010）六裕刑初字第0087号刑事判决书以盗窃罪判处杨少东有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。被告杨少东不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日以（2010）六刑终字第00140号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨少东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯杨少东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年8月、2012年4月记功，2014年3月表扬、2014年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨少东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少东减去有期徒刑一年四个月。罚金刑不变。（刑期自2010年6月1日至2019年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告王家登，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王家登信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1793号
原告王守华，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省滑县新区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500752292851H，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王守华与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王守华于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月九日
书记员 陈晨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第70号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1977年出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住泰安市肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月13日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月19日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月31日3时10分许，被告人王ＸＸ驾驶冀DKXX**重型半挂牵引车、冀DAF**挂重型箱式半挂车沿105国道由北向南行驶至汶上县东二环宁阳路口时，与由西向东韩ＸＸ驾驶的鲁HAXX**重型自卸货车相撞，造成韩ＸＸ当场死亡。经认定，王ＸＸ承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王ＸＸ与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王Ｘ梅、宋Ｘ廷、韩Ｘ学的证言，交通事故认定书、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、全国常住人口详细查询结果、本地驾驶员详细查询结果、身份证复印件、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议、谅解书、收到条以及被告人王ＸＸ的供述等证据证实。被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王ＸＸ有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年三月三十日
书记员 孟凡青
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1035号
原告：郑春雨，男，1979年7月10日出生，汉族，无业。
被告：李壮启，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。（缺席）
原告郑春雨诉被告李壮启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑春雨到庭参加诉讼、被告李壮启经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春雨诉称：原、被告系朋友关系，被告因急于用钱，向原告借款5000元，并出示借据一张，约定2014年12月19日将此笔借款偿还给原告，到了约定的还款日期，原告索要，被告一拖再拖，拒不还款。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币5000元，支付逾期还款利息650元，按还款日期结算，2、被告承担诉讼费。
被告李壮启未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李壮启因急于用钱，于2014年3月19日向原告郑春雨借款5000元，并出示借条一张，双方约定2014年12月19日还款，未约定利息，借款到原告索要被告未付款借款。
上述事实有原告陈述、借条一张等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持，要求给付利息可从起诉时依法计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李壮启于本判决生效后十日内给付原告郑春雨借款人民币5000元，并从2016年3月18日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 王树斌
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2428号
原告：杜兆坤，男。
被告：许金江，男。
杜兆坤与许金江健康权纠纷一案，本院于2016年09月29日立案。原告杜兆坤于2016年10月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜兆坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜兆坤负担。
审判员 王丽力
二〇一六年十月十九日
书记员 郝毓文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更1019号
罪犯李壮申，男，1989年9月29日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，农民，捕前住海南省儋州市国营西庆农场桂兰队旧村,现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年7月8日作出（2012）儋刑初字第310号刑事判决，以被告人李壮申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得。被告人李壮申不服判决，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月3日起至2022年10月2日止。罪犯李壮申于2012年10月26日入监服刑，在服刑期间该犯已获二次减刑，2015年5月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；2016年9月30日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年3月2日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李壮申在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李壮申在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李壮申罪犯李壮申自2016年7月起至2018年2月止，共计考核20个月，共获得5个表扬，余354分，无扣分。
另查明，罪犯李壮申原判罚金人民币4000元，已全额交纳；该犯与同案人员共十人违法所得人民币13310元，平均每人人民币1331元，该犯在服刑期间已交纳人民币1400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李壮申在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李壮申减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月3日起至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执121号之二
申请执行人:刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县农发行家属楼。
被执行人:赵景慧，男，1964年7月6日出生，汉族，住侯马市张村办事处小里村丁字路西7排648号。
被执行人:赵云，男，1990年9月5日出生，汉族，住侯马市张村办事处小里村一区064号。
本院在执行刘春生与赵景慧、赵云民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向赵景慧、赵云发出执行通知书，责令被执行人赵景慧、赵云于2017年2月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵景慧、赵云未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵云在中国工商银行××××的存款12700元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张红军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1132号之二
申请执行人张玉娥，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张永超，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人申请执行人张玉娥与被执行人张永超离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永超银行存款2410元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执2713号
申请执行人黄玉会，女，1962年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏双塔实业有限公司。住所地沭阳县马厂镇杨桥村（驾校西侧）。
法定代表人岳士明，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，执行标的为20257.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月四日
书 记 员 徐 志
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第204号
原公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘X，男，1979年出生，汉族，铁岭市人，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，因犯罪被羁押于辽阳第一监狱服刑，现已服刑期满被释放。
原审被告人张X，男，1988年生，汉族，大专文化，辽阳市人，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。2013年8月16日因诈骗罪、盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑6年。2013年10月22日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑。
灯塔市人民法院审理辽阳市城郊地区人民检察院指控犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘X提起民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）灯刑初字第205号刑事附带民事判决。宣判后，刘X不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人张X与被害人刘X同在辽阳第一监狱服刑改造，2015年6月6日12时50分许，在辽阳第一监狱三监区生产现场一楼二分监区案板北侧通道处，被告人张X怀疑被害人刘X藏匿了自己的电动剃须刀，便责问刘X，二人发生争执，随后被告人张X对着被害人刘X面部击打数下，造成刘X面部受伤，鼻子流血。2015年6月15日被害人刘X到辽阳市中心医院外诊，诊断结论：双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，2015年6月29日辽阳市襄平法医法医司法鉴定所鉴定，被害人刘X损伤程度为轻伤二级。
被害人刘X伤后治疗费及鉴定费已由被告人家属支付6000元，后续治疗费尚未发生，治疗期间由监狱干警监管，被害人刘X正在服刑未有误工损失，伙食费已由监狱支付。
经公开审理，对本案涉案证据进行庭审质证并根据原审被告人张X的具体犯罪事实、情节及社会危害程度以及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。与辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白刑初字第100号刑事判决未执行的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万八千元。驳回附带民事诉讼原告人刘X的诉讼请求。
上诉人刘X上诉理由：1、原判认定原审被告人张X不承担以后的医疗费用，无法律规定。2、监区对发生的事件不上报，必须负连带责任。3、张X在监狱重新犯罪，必须罪加一等，不存在减轻情节。4、鉴定轻伤二级不合理，要求重新鉴定。
经本院审理查明，原审判决宣判后在法定期限内检察机关及原审被告人未提出抗诉、上诉，故本案刑事部分已发生法律效力。二审审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人张X的犯罪事实清楚，并有被害人刘X的陈述、证人马X伟、史X钟的证言，辽阳市襄平法医法医司法鉴定所鉴定结论，侦查机关现场勘查笔录、案发现场监控录像及照片，辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书，马X的证实等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。本院予以确认。
本院认为，原审被告人张X无视国家法律，身为在押服刑人员，服刑期间本应认罪服法，认真接受改造，却因琐事故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人刘X要求赔偿的经济损失，经查，先期治疗费已由原审被告人张X支付，后期治疗费尚未发生，待发生后，可另行起诉，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于上诉人提出监狱应负连带责任一节，因上诉人在一审中未提出过该请求，故本院依法不予支持。关于上诉人提出对原审被告人张X不应减轻处罚一节，原审法院根据被告人的犯罪事实及情节已作出罪刑相适应的判决，故不予采纳。关于上诉人提出要求重新鉴定的意见，经查，因原审采信的鉴定结论并无违法之处，故对其请求不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨德慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4196号
上诉人（原审原告）佘诚。
委托代理人李红娜，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省高速公路廊涿管理处（以下简称廊涿管理处），住所地河北省廊坊市安次区西昌路**号。
法定代表人陈将，该处处长。
委托代理人刘洋、杜晓明，该处法律顾问。
上诉人（原审被告）保定市交通运输局（以下简称交通局），住所地河北省保定市朝阳南大街688号。
法定代表人张贺良，该局局长。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北交通投资集团公司（以下简称交投集团），住所地石家庄市友谊南大街185号。
法定代表人王国清，该公司总经理。
委托代理人郭丹丹、柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省高速公路管理局（以下简称高速管理局），住所地石家庄市裕华东路509号。
法定代表人杨荣博，该局局长。
委托代理人杨玉和，该局法律顾问。
上诉人佘诚、河北省高速公路廊涿管理处、保定市交通运输局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，佘诚以服务合同为由起诉请求赔偿，原判以生命权、身体权、健康权为案由，并适用侵权的法律规定，进行处理，不符合佘诚起诉主张。田永胜是本案肇事当事人，是必要共同诉讼当事人，原判不应当准许撤回对其起诉。该事故责任认定佘诚承担主要责任，应由服务保障的相关当事人承担30%的责任，原判20%责任与相关标准不符，责任划分不当；重审时进一步查证田永胜进入高速公路收费站所属单位，划分责任由违章准许田永胜进入高速公路的单位承担主要违约责任，事故路所属单位承担次要责任；该事故造成佘诚所驾车辆、所载货物水果受损，应根据其举证酌情确定损失。佘诚为二级伤残，双腿截肢，可酌情支持其二人护理至评残之日。对佘诚主张的其他费用审理后依法处理。
综上所述，原判程序违法，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第950号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特25号
申请人：余强，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师，执业证号：15001201510282992。
被申请人：张郑杨，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人余强申请被申请人张郑杨宣告公民无民事行为能力一案，于2018年1月17日登记立案，申请人余强于2018年1月29日当庭向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人余强的撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人余强撤回申请。
审判员 乔传磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王安平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更995号
罪犯符连果，男，1987年8月24日出生，黎族，海南省昌江县人，初中文化程度，农民，住海南省昌江县，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人符连果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并对（2007）海南刑初字第149号刑事附带民事判决书第六项，即陈兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243281元承担连带责任（被告人符连果已赔偿的人民币13000元应予以剔除）。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年4月6日起至2022年4月4日止。罪犯符连果于2013年1月7日入监服刑，在服刑期间该犯已获二次减刑，2014年11月6日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年12月4日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符连果在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符连果在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符连果自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得6个表扬，余25分，无扣分。
另查明，罪犯符连果原判应对（2007）海南刑初字第149号刑事附带民事判决书第六项，即陈兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243281元承担连带责任，已全部履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符连果在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符连果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年4月6日起至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3120号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：胡兆年，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告胡兆年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终814号
上诉人（原审被告）：江西凌越建设工程有限公司，住所地：共青城市昌九公路西侧（万象新天）小区9栋1F-1，统一社会信用代码：91360402593764304T。
法定代表人：熊镇，执行董事。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查泽林，男，1983年5月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：袁胜桂，男，1969年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
上诉人江西凌越建设工程有限公司因与被上诉人查泽林、袁胜桂合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院(2017)赣0482民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人江西凌越建设工程有限公司（下简称江西凌越建筑公司）上诉请求：1、撤销江西省共青城市人民法院(2017)赣0482民初773号民事判决书，依法改判。2、一审和二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，双方签订的《内部承包意向协议书》无效。依据《建筑法》第二十六条规定，双方签订的《内部承包意向协议书》因违反法律禁止性规定，应认定无效。依《合同法》第五十八条规定，由于被上诉人提出要承接涉案项目，因此被上诉人是存在主要过错，应对损失承担主要责任。2、一审错误理解《内部承包意向协议书》第三条第五项“负责乙方保证金的安全”文意。上诉人认为，其确保证金在收入至汇出期间不会挪用、丢失，不会因为保证金问题导致与业主方发生违约。依此理解，上诉人已通过诉讼方式要求业主方返还剩余保证金，待业主方返还剩余保证金后，上诉人应及时足额支付给被上诉人。
一审法院查明，2015年5月3日，原、被告签订了一份《内部承包意向协议书》，约定：被告将安徽省龙杨集团建设的大禹新能源科技项目承建工程施工任务交给两原告，代表公司处理并承担质量、进度、安全技术及经济责任。工程名称为蚌埠大禹新能源科技有限公司超薄软态耐焊高导扁铜线项目；工程地点安徽省蚌埠市天河科技园国电大道北侧；被告负责原告保证金的安全（截止期为项目开工，甲方支付预付款）；合同保证金，本协议签订后，原告向被告交纳50万元作为意向诚信保证金，原告在收到被告与业主签订的《建设工程施工合同意向书》后七个工作日内交足业主诚信保证金100万元（含已交的50万元），原告在收到被告与业主签订的正式《建设工程施工合同》后七个工作日交100万元履约保证金（原已交的诚信保证金自动转为履约保证金），履约保证金合计200万元；本协议自双方签字盖章与原告将50万元意向保证金交给被告后生效，待公司与业主签订正式协议后，重新签订正式的内部承包协议。该合同对其他相关事项亦作了约定。
上述协议签订后，原告分别于2015年5月4日和同年5月15日向被告支付保证金各50万元，共计100万元，被告收到保证金后支付给了发包方安徽龙杨铜业有限公司，后因故发包方和被告未签订正式《建设工程施工合同》，故工程没能开工，被告与发包方签订了终止协议。发包方于2015年10月23日、2016年1月27日和同年4月14日各退还被告30万元、15万元和3万元，被告将退回的保证金返还给了两原告。因发包方未将剩余保证金退还被告，被告于2016年12月19日诉至安徽省青阳县人民法院，该院于2017年4月20日作出判决，判决发包方安徽省龙杨名铜业有限公司于该判决书生效后十日内向被告支付保证金及违约金902,046元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出请求判令：1、被告返还原告履约保证金52万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《内部承包意向协议书》、转账凭证、收据、（2016）皖1723民初1533号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，2015年5月3日，两原告与被告签订的《内部承包意向协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定截止项目开工被告负责原告保证金的安全，后因发包方的原因，该工程未开工，被告退回了原告保证金48万元，尚欠原告52万元，故原告要求被告返还原告保证金52万元，并从起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告已通过诉讼的方式向发包方主张了保证金及违约责任，结合合同相对性原则，被告辩称发包方未退还其剩余保证金的风险应由原告承担的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付其他相关费用未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告江西凌越建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告查泽林、袁胜桂保证金520,000元，并从起诉之日2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息至款清之日止。二、驳回原告查泽林、袁胜桂的其他诉讼请求。案件受理费9,000元，由被告江西凌越建设工程有限公司承担。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案纠纷因系内部承包产生，一审法院确认双方签订的《内部承包意向协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效的定性不无错误。上诉人上诉主张称依据《建筑法》第二十六条规定，双方签订的《内部承包意向协议书》因违反法律禁止性规定，应认定无效的理由不能成立。依合同相对性原则，一审法院判决上诉人应向两被上诉人返还剩余的保证金52万元，并从起诉之日起支付逾期付款利息的处理，于法有据。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9103元，由上诉人江西凌越建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年六月十九日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初669号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月12日22时24分许，被告人郑某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道剡兴路与兴盛街交叉口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人郑某的酒精含量为220mg/100mL。同日22时53分，在嵊州市人民医院抽取被告人郑某静脉血3支各5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人郑某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为260mg/100mL。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被告人郑某的供述与辩解，证人李某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场调查笔录，行政处罚决定书，无牌二轮摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人员档案，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，无驾驶资格，在市区道路上醉酒驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○一六年九月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年八月二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第289号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：贾永冰，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：鞍山市铁西区人民路29栋5单元2层69号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告贾永冰为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2670号
罪犯周某，男，1987年11月19日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第635号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得人民币1000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2169号
原告：唐婷。
被告：郭建康。
被告：朱思惠。
被告：陈富海。
被告：彭俊明。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕。
原告唐婷与被告郭建康、朱思惠、陈富海、彭俊明、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐婷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐婷撤诉。
审判员 代 宏
二〇一七年十月十二日
书记员 王巧英
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初145号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张海仓，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张海仓犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人张海仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日14时许，被告人张海仓酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号五菱之光面包车，由濮阳县八公桥镇石家集村行驶至八公桥镇子白路与106国道交叉口，与一辆豫Ｊ×××××的奇瑞轿车相碰擦后驾车离开，后奇瑞轿车车主裴某开车追上该车并报警，被告人张海仓被处民警当场查获，经检测，张海仓血液乙醇含量为146.78mg/100mg1，已达到醉酒标准。案发后，张海仓与裴某达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人张海仓不持异议，且有其在公安侦查阶段的供述，被害人裴某陈述，案发经过、抓获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、调解协议书、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张海仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张海仓犯危险驾驶罪成立。张海仓无驾驶资格驾驶机动车，且又发生事故，应从重处罚。张海仓在审理过程中，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 鲁玉平
审判员 后利珍
二〇一七年三月九日
书记员 姚慧娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11620号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：韩伟震，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与韩伟震借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金27727.98元以及利息、罚息（截至2015年11月19日，利息4600.70元、罚息2547.85元；自2015年11月20日起的罚息以被告未支付的本息之和32328.68元为基数、按合同约定的利率上浮50%计至被执行人归还全部欠款本息为止）,并负担案件受理费900元、公告费119元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为辽Ｌ×××××车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为辽Ｌ×××××的车辆，因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院对(2018)粤0106执11620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵青松
执行员 刘小刚
执行员 陈 新
二〇一八年八月十日
书记员 范红玉
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审34号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人张峰，周村中联通讯器材经营部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2016）第468号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张峰作出的（2016）第468号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00799号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴杰，男，汉族，1988年5月30日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终100号
上诉人（原审原告）：四川星升砼业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢20层1-8号。
法定代表人：董宜兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
上诉人四川星升砼业有限责任公司因与被上诉人四川国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川星升砼业有限责任公司于2016年12月14日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川星升砼业有限责任公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川星升砼业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十一日
书记员 赵灿菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4507号
申请人：金以华，男，1963年9月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨传水，男，1972年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张梅，女，1973年4月27日出生，住址同上。
本院在审理申请人金以华与被申请人杨传水、张梅民间借贷纠纷一案中，申请人金以华于2018年8月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨传水、张梅所有的房产。
金以华自愿提供自己位于滕州市滨江小区75-2-204室房产一处作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人金以华的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人金以华所有的位于滕州市滨江小区75-2-28房产一处；
二、查封被申请人杨传水所有的滕州市春秋阁小区7-3-206室房产一处（产权证号：0123001**）；
三、查封被申请人张梅所有的位于滕州市春秋阁小区7-3-205室房产一处（产权证号：0123005**）。
以上房产查封期限均为三年。
案件申请2020元，由申请人金以华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一八年八月十四日
书记员 张越
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终8号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，曾用名吕奔某、吕仕某，绰号“小娃儿”，男，生于2000年11月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月4日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
法定代理人吕万平，男，汉族，生于1979年2月6日，初中文化，个体运输户。系吕某某的父亲。
上诉人（原审被告人）杜某某，曾用名“杜某”，男，生于1999年8月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
其他成年亲属吕菊华，女，生于1968年1月11日，汉族，不识字，务工。系杜某某的大妈。
原审被告人周某，男，生于2001年1月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月4日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
法定代理人周先宗，男，生于1966年4月4日，汉族，初中文化，务工。系周某的父亲。
原审被告人雍某，曾用名雍某1，绰号“黄毛”，男，生于1998年5月13日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
法定代理人雍开明，男，生于1965年2月13日，汉族，初中文化，个体医生。系雍某的父亲。
四川省巴中市巴州人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人吕某某、周某、杜某某、雍某犯抢劫罪一案，于2016年10月11日作出了（2016）川1902刑初274号刑事判决。原审被告人吕某某、杜某某认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某、杜某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人吕某某、杜某某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某某、杜某某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 胡少远
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初416号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孔宪军，男，1961年2月11日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。2018年8月8日因因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人孔宪军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人孔宪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月9日20时53分许，被告人孔宪军饮酒后驾驶车牌号鲁Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区人民路由东向西到振兴路路口右转，向北行驶被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为196.5mg/100ml。2018年6月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检测，孔宪军上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为178.7mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。
另查明，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队于2018年8月8日作出鲁公交决〔2018〕第370403-2200128090号公安交通管理行政处罚决定书，因孔宪军于2017年3月31日14时30分在薛城区长白山路世纪凤凰城门口实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项的规定，以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予孔宪军罚款一千四百元。
上述事实，被告人孔宪军在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、案件侦破情况说明、办案说明等书证，酒精含量检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔宪军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均可从重处罚。鉴于孔宪军归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔宪军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔宪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金扣除已缴纳罚款人民币二百元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一八年八月十四日
书记员 张丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第455号
申请执行人：王功伟。
被执行人：通辽市嘉华锆钛化工有限公司。
被执行人：董文月。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第328号民事判决书王功伟申请执行董文月、通辽市嘉华锆钛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人董文月、通辽市嘉华锆钛化工有限公司的财产正在处理之中，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17078号
原告：厦门才茂通信科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路23号302单元之二，统一社会信用代码913502006782683851。
法定代表人：赖小英，经理。
委托诉讼代理人：林绍敬、方雅萍，福建尚圭律师事务所执业律师。
被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园，统一社会信用代码91350600628586668C。
法定代表人：陈建顺。
原告厦门才茂通信科技有限公司与被告富顺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。厦门才茂通信科技有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门才茂通信科技有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门才茂通信科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1177号
罪犯杨飞龙，男，1989年11月2日出生于吉林省德惠市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出（2013）于刑初字第415号刑事判决，以被告人杨飞龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日,辽宁省沈阳市中级人民法院以(2016)辽01刑更7248号刑事裁定减刑十一月，刑期自2012年12月14日至2026年2月13日止。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨飞龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱记功3次，2016年监狱改造积极分子一次，2017年监狱改造积极分子一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨飞龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月14日至2025年7月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第950号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人翁如达，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁如达发出执行通知书，责令被执行人翁如达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁如达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁如达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执恢7号
贾茂祥等：
高伟申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，(2014)涟民初字第1562号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5321号
原告：李硕，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。
被告：李婧，女，1973年9月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李江文（被告李婧之配偶），1975年6月26日出生，汉族，住济南市。
原告李硕与被告李婧名誉权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告李硕于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李硕以其将采取其他方式解决纠纷事宜为由申请撤回对被告李婧的起诉。经审查，原告李硕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李硕撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李硕负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 张芳谦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3152号
原告：赵建。
委托代理人：王山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，该公司经理。
公司地址：唐山市路北区。
委托代理人：高林岳。
原告赵建与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人王山到庭参加诉讼。被告中华联合保险唐山中心支公司的委托代理人高林岳未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：2016年1月8日，司机刘佳驾驶冀B×××××车行驶到遵宝线王各庄路段与魏鹏飞驾驶的冀B×××××大型客车发生交通事故，造成车辆损坏，经遵化市交警大队认定，刘佳负事故的主要责任。原告赵建车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告损失46237.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险唐山中心支公司辩称：1、刘佳驾驶的冀B×××××车在被告处投保交强险和不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。2、根据遵化市人民法院（2016）冀0281民初1430号调解书调解，冀B×××××号车亦在被告处投保交强险，故调解被告在交强险项下赔偿2000元，超出部分由曹学林、唐山交通运输集团有限公司连带赔偿赵建损失17000元。按次要责任30%推回后，原告赵建的车损实际按58666元，故本次诉讼车损赔偿基数不应高于58666元，所以本次赔偿金额不应高于39666元，（2016）冀0281民初1430号调解书已生效，如判决被告承担损失超过39666元，会导致两份法律文书相驳。3、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年12月26日，原告赵建与被告中华联合保险唐山中心支公司签订了保险合同，为冀B×××××在被告中华联合保险唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为8万元车辆损失险。上述保险合同保险期限均为2015年12月31日零时起至2016年12月30日止，被保险人为赵建。2016年1月8日16时30分许，刘佳驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵宝线王各庄路段时，与由北向南魏鹏飞驾驶停驶状态的冀B×××××大型客车发生交通事故，造成车辆受损，经遵化市公安交通警察大队认定，刘佳承担本起事故的主要责任，魏鹏飞承担本起事故的次要责任。冀B×××××车经遵化市价格评估中心评估损失为64323元，原告开支评估费1930元、施救费1800元。另查，2016年4月25日，经本院主持调解，由被告中华联合保险唐山中心支公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告2000元；由曹学林、唐山市交通运输集团有限公司连带赔偿赵建损失17000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供保险单、道路交通事故认定书、事故财产损失价格评估结论书、发票等证据予以证实。
本院认为：原告赵建与被告中华联合保险唐山中心支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张赔偿车辆损失64323元，向本院提交了事故财产损失价格评估结论书，证据充分，本院予以采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，应由保险人承担。原告主张施救费，向本院提交施救费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。被告中华联合保险唐山中心支公司抗辩原告与该公司和曹学林、唐山市交通运输集团有限公司经本院主持调解已达成调解协议，故原告主张的车辆损失应以调解协议达成的赔偿数额为基数进行推算，本院认为原告与曹学林、唐山市交通运输集团有限公司就交强险外的损失达成的赔偿协议时双方在互谅互让的基础上达成的协议，并不能证明原告的车辆损失以此为基数，故被告提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，被告中华联合保险唐山中心支公司应按照事故责任比例在车辆损失险项下赔偿原告赵建保险金46237.1元［（车损64323元＋评估费1930元＋施救费1800元-已赔交强险2000元）×70%］。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵建保险金46237.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年九月一日
书记员 李春成
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第206号
原告：任某某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识并订婚，于1986年在原汶上县辛店乡人民政府登记结婚。婚后生育两子女，现均已成年。由于原被告双方婚前互不认识，缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后因双方性格不合，经常生气且被告不履行家庭义务，未建立起夫妻感情。另因被告对家庭及孩子的生活不管不问，致使原告及孩子身心深受伤害。被告自2000年6月离家出走，至今杳无音讯。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1986年6月在原汶上县辛店乡人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一子、一女，现两子女均已成年。原、被告双方婚后因性格不合、家庭生活琐事经常生气吵闹，导致夫妻关系恶化。2000年6月被告因故离家出走，与原告分居至今已近15年之久。原告主张无个人财产，无夫妻共同财产以及共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、南站镇路林村村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原、被告经常因家庭生活琐事生气吵闹，导致夫妻关系更加恶化。现被告已离家出走达已近十五年，原、被告已互不履行夫妻义务，已无和好可能，应当认为双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方财产问题无法查清，本院在本案中不作处理，双方当事人均可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 张 思
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监21号
申请人（申请执行人）：刘竹林，男，1945年1月19日出生。
被执行人：朱秋云，女，1949年7月17日出生。
被执行人：张建华，男，1974年8月28日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的刘竹林申请执行朱秋云、张建华排除妨害纠纷一案，申请执行人刘竹林以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，刘竹林诉朱秋云、张建华排除妨害纠纷一案，东城法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第10635号民事判决，判决：“一、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内将原告刘竹林名下的北京市×××三十八号一幢一层房屋腾空交予原告刘竹林；二、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内向原告刘竹林支付房屋占用费，房屋占用费自二Ｏ一二年十月八日起至房屋腾退之日止，按每月六百九十六元八角五分计算；三、驳回原告刘竹林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”朱秋云、张建华不服，上诉至本院，本院于2015年10月16日作出（2015）二中民终字第09511号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2015年11月24日，刘竹林就判决第一项向东城法院申请执行，该院以（2015）东执字第6208号立案，于2016年1月27日结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，东城法院受理的（2015）东执字第6208号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘竹林提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龙泽淼
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执76号
申请执行人：陈仕坛，男，1974年1月31日出生，汉族，现住文昌市。
被执行人：符永丰，男，1977年10月14日出生，汉族，现住文昌市。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文民初字第1496号民事调解书，受理申请执行人陈仕坛与被执行人符永丰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方已庭外达成和解协议，并已部分履行完毕。申请执行人陈仕坛于2018年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼9005执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
lwcqx9j7rle9weyk4z
案件唯一码
审判长 潘召勇
审判员 王建国
审判员 王 俊
二〇一八年八月一日
书记员 陈春燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15757号
原告陈孝章。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市伽丹针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路3号。
法定代表人单国斌，该公司执行董事。
委托代理人夏剑虹，江阴市伽丹针纺织品有限公司职员。
原告陈孝章与被告江阴市伽丹针纺织品有限公司（以下简称伽丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈孝章的委托代理人郑茹文、被告伽丹公司的委托代理人夏剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝章诉称：他与伽丹公司素有业务往来，由伽丹公司向他购买包装盒、打包带等货物。2016年2月5日，经对账，伽丹公司法定代表人单国斌出具欠条1份，确认结欠他货款215432元，并载明“所有单据全部作废，以本欠条为凭证”。后伽丹公司仅支付了部分货款，至今仍结欠201732元。因催讨欠款无着，他特诉至法院，请求判令伽丹公司支付货款201732元及该款自2016年2月6日起至实际给付之日止计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告伽丹公司辩称：对结欠陈孝章货款201732元无异议，但陈孝章应开具相应发票。
经审理查明：陈孝章与伽丹公司素有业务往来，由伽丹公司向陈孝章购买包装盒、打包带等货物。2016年2月5日，经对账，伽丹公司法定代表人单国斌出具欠条1份，确认结欠陈孝章货款215432元。后伽丹公司支付了货款13700元，尚结欠201732元。因催讨剩余货款无着，陈孝章于2016年12月1日将伽丹公司诉至本院。审理中，陈孝章明确其关于利息的诉讼请求为：伽丹公司支付货款201732元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，伽丹公司结欠陈孝章货款201732元，有其出具的欠条及双方的陈述为凭，本院予以确认。伽丹公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。综上，本院对陈孝章要求伽丹公司支付货款201732元及该款自起诉之日（2016年12月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。对伽丹公司提出的要求陈孝章开具发票的抗辩，因不属民事案件审理范畴，本院在本案中不予理涉，伽丹公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市伽丹针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈孝章货款201732元及该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，保全费1620元，合计3785（陈孝章已预交），由江阴市伽丹针纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈孝章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 吴悠悠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1126号
申请执行人马熔，女，1964年9月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周爱玲，女，1975年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月四日
书 记 员 徐 志