wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执688号
申请执行人：郑和玉，女，1965年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人：林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
被执行人：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
申请执行人郑和玉与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人林美琴、郑辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林美琴、郑辉财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林美琴、郑辉的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，发现被执行人林美琴、郑辉名下有可供执行的财产已被本院查封，查封案号为（2017）闽0181执761号，案件处于异议自诉阶段，暂未发现有其他可供执行财产。执行期间本院对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2017）闽0181民初62号民事判决之本次执行程序。本院于2018年3月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调查被执行人林美琴、郑辉暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑和玉也未向本院提供被执行人林美琴、郑辉有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初62号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十八日
书记员 林 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3721号
原告：史进，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址住房公积金管理处。
被告：连云港鹏成建筑安装有限公司。住所地连云港市海州区新建东路**号。
法定代表人：吴小平（总经理），男，1985年10月6日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
原告史进与被告汪建国、连云港鹏成建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对周跃伟的诉讼。原告史进及其委托代理人ＸＸ、被告连云港鹏成建筑安装有限公司到庭参加诉讼，被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史进向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2015年9月14日起按年息6％计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因缺少需要资金周转，于2015年9月14日向原告借款200000元，双方约定被告分36个月还完该借款，每月还款金额为6556元。
被告汪建国未作答辩。
被告连云港鹏成建筑安装有限公司辩称，我公司原为周跃伟独资成立的公司，2016年1月11日周跃伟将其股份转让变成今天的公司。该转让程序系由丁勇代办，周跃伟与丁勇签订了股份转让协议，证明公司在转让之前所发生的债务由周跃伟自己承担。
本院经审理认定如下事实：被告汪建国、被告连云港鹏成建筑安装有限公司与周跃伟于2015年9月14日共同向原告借款200000元并出具借条交原告收执，借条约定被告分36个月还完该借款，每月还款金额为6556元，其中利息为1000元。借款时原告通过银行转账向借款人支付191000元，另9000元原告主张系借款人以现金的方式取走。借款后，借款人按还款计划向原告偿还4个月至2016年1月14日，后不再偿还，共偿还本金22224元，利息4000元。2016年1月11日丁勇受吴小平委托与被告周跃伟就被告连云港鹏成建筑安装有限公司签订转让协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。因被告仅还本息4个月，后不再按照协议履行，至今已经6个月有余，根据合同法规定，原告现起诉要求借款人偿还偿还该借款，诉讼请求成立。但因原告向借款人转账款项为191000元，原告虽主张另9000元以现金方式交付，但未能向本院提供任何证据予以证实，结合本院查明事实及本地交易习惯，对原告借款本金本院依法认定为191000元。被告汪建国、被告连云港鹏成建筑安装有限公司与周跃伟向原告借款时未与原告约定各自应返还借款份额，故借款人对外应承担连带偿还责任，现原告选择其中两借款人即被告汪建国及被告连云港鹏成建筑安装有限公司要求对该借款及利息连带承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告连云港鹏��建筑安装有限公司虽以与周跃伟所签订的协议抗辩该款应由周跃伟偿还，但因该协议仅系其与周跃伟内部约定，对外不能对抗债权人，故对被告连云港鹏成建筑安装有限公司该辩称，本院依法不予采信；因被告已偿还本息4个月至2016年1月14日，故至2016年1月15日借款本金还剩168776元（191000元-22224元），被告逾期多月未按协议约定偿还借款，故对原告利息部分主张，本院依法调整至自逾期之日即2016年1月15日起以168776元为本金按照年利率6%计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪建国、被告连云港鹏成建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连��偿还原告史进借款168776元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告汪建国、连云港鹏成建筑安装有限公司连带负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一六年八月三十日
书记员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其���负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更819号
罪犯韦芳群，女，1974年5月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)来刑一初字第33号刑事判决，以被告人韦芳群犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月24日起至2023年6月23日止）,剥夺政治权利二年。被告人韦芳群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月22日作出(2011)桂刑一终字第80号刑事判决，维持对被告人韦芳群的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月18日入监狱服刑。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦芳群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦芳群予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦芳群的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦芳群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分95.80分，评为2015年监狱改造积极分子、2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦芳群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦芳群减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年10月23日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执684号
申请执行人祁艳宏，男，1974年4月27日生，汉族，职业职员。
被执行人徐连顺，男，1988年10月29日生，汉族，职业职员。
本院在执行申请执行人祁艳宏与被执行人徐连顺借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范忠林
二〇一八年八月三日
书记员 吴文举
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00250号
申请执行人袁学武，农民。
被执行人杨厚兵，农民。
关于袁学武与杨厚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂房县民一初字第02243号民事判决书已发生法律效力，权利人袁学武于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨厚兵无适宜财产可供执行，且申请执行人袁学武也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第02243号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢 焱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第573号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人贺某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪、贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月13日作出（2014）浦刑初字第1049号刑事判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；二、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；三、违法所得予以追缴。被告人马某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯盗窃罪、原审被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02013号
申请执行人曲刚。
被执行人高峰。
被执行人沙海育。
被执行人湖南省电力粉煤灰开发有限公司。
法定代表人梅明珊。
被执行人管国华，
第三人黄晓培。
本院在执行申请执行人曲刚与被执行人高峰，沙海育，湖南省电力粉煤灰开发有限公司，管国华民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人高峰，沙海育，湖南省电力粉煤灰开发有限公司，管国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人曲刚与被执行人高峰，沙海育，湖南省电力粉煤灰开发有限公司，管国华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年四月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2980号
原告：蔡建新，男，1956年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡建新与被告叶剑生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡建新到庭参加诉讼。被告叶剑生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建新向本院提出诉讼请求：要求被告叶剑生归还借款10万元。事实与理由：2013年8月6日，被告叶剑生向原告借款10万元,并出具了借条1份。现经原告催要，被告未归还欠款，故现诉至法院。
叶剑生未答辩。
本院经审理查明：2013年8月6日，被告向原告出具了借条1份，内容为：“今在蔡建新处借到人民币壹拾万整”。原告于当日从中国银行取款10万元并分三次将10万元存入被告银行账户。之后，因被告不能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的债权应当予以保护。原告于2013年8月6日将现金10万元存入被告银行账户，被告亦出具了借条，据此应当认定被告于2013年8月6日向原告借款10万元。借款未约定期限的，债权人可随时要求清偿，但应给予一定的合理时间。现原告诉至本院，被告亦未及时归还，已构成违约，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑生于本判决生效之日起10日内归还原告蔡建新借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶剑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36320号
原告曹轶萍，女，1987年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
被告上海浦发振丰房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙士民。
本院在审理原告曹轶萍诉被告上海浦发振丰房地产发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹轶萍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告曹轶萍负担。
审判员 杨晓云
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00573号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人荀某某，男，1974年9月23日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市七舍镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被兴义市公安局取保候审，2015年10月13日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人荀某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月23日18时许，被告人荀某某驾驶贵E14X**号中型自卸货车沿民航大道行驶，行至兴义市民航大道比弗利山庄路口时，由于行驶中未靠最右侧车道行驶，遇人行横道未减速，将正在通过人行横道的被害人周某某（女，2010年4月28日生）撞倒，造成周某某死亡的道路交通事故。经鉴定，周某某在道路交通事故中主要损伤头面部，因全颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织外溢，导致颅脑机能障碍死亡。经道路交通事故责任认定，荀某某负事故的主要责任，周某某的法定代理人周某武、李某某负事故次要责任。
案发后，被告人荀某某因担心被害人家属殴打而离开现场，后主动打电话报警，并在兴义市市府路派出所等候处理。事后，荀某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币450600元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的常住人口信息查询结果单，兴义市公安局出具的查获经过，扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险证、机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书及谅解书，道路交通事故证据公开记录；证人周某武、丁某某、李某某的证言；行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、尸检照片、事故及尸体处理通知书、返还物品凭证、送达回执，道路交通事故认定书及送达回执；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人荀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，荀某某主动打电话报警，并在接到侦查机关电话后主动到侦查机关指定的地点，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；事后，荀某某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。荀某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对荀某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李元瑶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1764号
原告吕庆灿，男，汉族，1962年12月27日生，小学文化，农民。
被告徐安师，男，1971年8月4日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。
被告孔丽萍，女，汉族，1972年2月5日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告吕庆灿诉被告徐安师、孔丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕庆灿到庭参加诉讼，被告徐安师、孔丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告徐安师、孔丽萍因资金周转需要向我借款人民币300000元，约定借款利率为月利率3%，还款期限为2014年8月。被告徐安师、孔丽萍出具由其签名按印的借条1份交由我收执。二被告按约定利率支付计算至2014年9月28日的利息59000元后即未履行还本付息义务。现请求依法判决被告徐安师、孔丽萍偿还借款本金300000元，给付自2014年9月28日起至借款还请之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐安师、孔丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条1份，用以证明被告徐安师、孔丽萍向其借款的事实。
被告徐安师、孔丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月11日，被告徐安师、孔丽萍向原告吕庆灿借款人民币300000元，约定借款利率为月利率3%，还款期限为2014年8月。被告徐安师、孔丽萍出具由其签名按印的借条1份交由原告收执。二被告按约定利率支付计算至2014年9月28日的利息59000元后即未履行还本付息义务。2016年5月25日，原告吕庆灿向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求二被告共同偿还借款，并按月利率2％给付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐安师、孔丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐安师、孔丽萍共同偿还原告吕庆灿借款本金人民币300000元，给付自2014年9月28日起至借款还请之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币7600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 周志超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 晏 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6403号
原告施静英，女，1967年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
被告施炳生，男，1963年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告施静英与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、施炳生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施静英于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施静英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告施静英负担。
代理审判员 王欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终9号
上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市延安中路48号--56号。
法定代表人冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常源源，男，汉族，1989年12月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）杨婷婷，女，侗族，1983年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）杨红仙，女，侗族，1976年4月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人常源源、杨婷婷、杨红仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法支持上诉人提出的管辖权异议。其理由是，上诉人与被上诉人在履行合同的过程中，特别约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司与被上诉人常源源、杨婷婷、杨红仙因民间借贷产生纠纷，双方所签订的《借款合同》中未对争议解决及管辖法院进行明确约定，现本案被上诉人均在贵阳市辖区范围内，被上诉人常源源向上诉人住所地辖区法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉主张双方合同约定本案纠纷应由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，并无相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定驳回贵州黔商市西投资担保股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。
审
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第694号
申请执行人辛泽华，男，1945年7月10日出生，汉族，系宁煤集团金能煤业退休职工。
被执行人王西平，男，1956年5月29日出生，回族，无职业。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月5日作出的（2015）石惠民初字第1499号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王西平应支付申请执行人辛泽华案件款46232元，执行费593元，合计46825元。由于被执行人王西平下落不明且暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月5日作出的（2015）石惠民初字第1499号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为46232元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6877号
原告张某甲，男，汉族，1969年7月16日生。
委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所法律工作者。（证号：31001011100302）
被告张某乙，女，汉族，1952年4月18日生，南京造漆厂退休职工。
被告张某丙，女，汉族，1955年10月28日生，南京建材厂退休职工。
被告张某丁，女，汉族，1959年7月10日生，无固定职业。
委托代理人武光宪（系张某丁丈夫），男，汉族，1957年5月6日生。
被告张某戊，男，汉族，1963年2月26日生，上海铁路局南京东车辆段职工。
被告张某己，女，汉族，1966年3月9日生，上海铁路局南京东车辆段职工。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人潘业平、被告张某乙、张某丙、张某丁及张某丁的委托代理人武光宪、张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和五名被告系被继承人梁怀珍的子女，梁怀珍于2013年10月8日因病死亡。2011年1月7日，梁怀珍立下遗嘱：在被继承人去世后，其所拥有的位于本市鼓楼区方家营512号-1室房屋归原告所有。若该房屋被拆迁，拆迁所得的置换房、补偿金等全部财产、所得利益均归原告所有。现该房屋已于2012年2月28日拆迁，所得拆迁补偿款和置换房属于被继承人的遗产，原告有权依照遗嘱依法继承。请求判令：1.由原告继承梁怀珍坐落于南京市鼓楼区方家营512号-1房屋拆迁补偿安置权益；2.被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，原告起诉前没有与被告进行过协商。关于遗嘱的问题，几被告之前问原告，原告说没有遗嘱，被告认为现在出现的遗嘱有问题。立遗嘱日期2011年1月7日与见证书上的日期2010年1月7日有矛盾，要求查看立遗嘱时的录像。
被告张某丙辩称，原告所提供的遗嘱系代书遗嘱，没有进行公证，遗嘱效力可疑。梁怀珍不认识字，没有文化，但是会签名字，代书遗嘱上没有梁怀珍、见证人以及代书人的签字，遗嘱是有争议的。以梁怀珍的状况及家庭情况，是不能写这份遗嘱的。母亲从来没有说把房屋给原告，当时商量说要买大些的房子，剩余的钱给原告，由原告照顾她的生老病死。关于房屋，母亲说以后由原、被告自己分去。关于2013年1月份签署的协议，房屋还没有拿到，母亲就去世了。
被告张某丁辩称，对遗嘱的真实性有疑问，遗嘱与梁怀珍生前表达的意愿相违背。梁怀珍立遗嘱的时候不可能有先见之明，父母都在的时候曾表达过，要把房产的一半留给张某丁，其当时没有这个想法，拆迁还有这么长的时间。姊妹几个每月都给老母亲赡养费，原告也是知道的。如果说是老母亲真实意思，是不可能瞒着子女的。
被告张某戊辩称，如果遗嘱经认定是有法律效力的，由法院依法判决。
被告张某己辩称，对遗嘱有质疑，被告与原告谈过，到法院之前，原告一直没有与被告说过遗嘱的事。
经审理查明，被继承人梁怀珍与张成青婚后生育张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某戊、张某甲六个子女。张成青于2003年4月4日死亡。本市方家营512-1号的房屋系梁怀珍因继承2004年6月取得所有权。2013年1月15日，梁怀珍与下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）签订南京市城市房屋拆迁补偿协议，梁怀珍将房屋交由拆迁办拆迁，由拆迁办给予梁怀珍相应补偿。2013年10月7日，梁怀珍死亡。
另查明，2011年1月7日，梁怀珍在江苏和忠律师事务所李燚、马祥的见证下，立遗嘱一份，内容为：在我去世后，我所拥有的位于南京市方家营512-1号的房屋归我儿子张某甲所有。若该房屋被拆迁，所得的拆迁置换房、补偿金等全部财产、所得、利益在我去世后均归我儿子张某甲所有，他人不得干涉。
又查明，2013年1月2日，张某丙起草协议一份，约定：现因方家营母亲的房屋需拆迁，特姐弟6人协商，拆迁所有补得房子一套，母亲梁怀珍的所有拆迁款归张某甲所有。他今后负责老母亲生老病死的所有费用。除梁怀珍本人外，原、被告共六人在该协议上签字。
以上事实，有原、被告陈述，南京市城市房屋拆迁补偿协议、户籍信息、协议、律师见证书及光盘等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点为：被继承人梁怀珍2011年1月7日所立的遗嘱是否具有法律效力。该遗嘱系梁怀珍委托律师所书，通过播放的立遗嘱视频可以看出，遗嘱形成于2011年1月7日，立遗嘱时有两名律师在场见证，遗嘱已阅读给遗嘱人听取意见，且有代书人、见证人和遗嘱人的签名，系遗嘱人的真实意思表示，符合代书遗嘱的要件，依法具有法律效力。关于2013年1月2日的协议，系原、被告关于梁怀珍的财产的约定，因该协议未有梁怀珍本人的签字认可，该约定依法无效。因此，本市方家营512-1号房屋拆迁所得的权益应当遵循2011年1月7日的遗嘱，依法由原告张某甲继承。几名被告辩称，2011年1月7日的遗嘱非梁怀珍的真实意思表示，但未能就其主张提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于本市方家营512-1号的房屋拆迁安置补偿权益，由原告张某甲继承。
本案受理费4822元，减半收取2411元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一四年二月十四日
见习书记员 卞蓉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执委字第70-1号
申请执行人:厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市鹭江道海滨大厦22楼，组织机构代码：70546751-6。
法定代表人：郑永达。
被执行人:福建省杭华实业有限公司，住所地福建省福州市塔头路3号山明水秀大厦6层101单元，组织机构代码：26057624-1。
法定代表人：陈定福。
被执行人:陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住晋安区。
被执行人:郑丽芳，女，汉族，1977年12月25日出生，住晋安区。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人陈定福、郑丽芳、厦门建发纸业有限公司、福建省杭华实业有限公司借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向厦门市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5469109.60元及利息等。2014年8月20日，厦门市中级人民法院以被执行人拥有福州市鼓楼区、福州市晋安区房产，在本院辖区有可供执行财产为由，委托本院执行，本院依法立案执行。
因以陈定福为被执行人的多个案件在福州市人民法院执行中，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第1086号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 林 熹
附:本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1031号
原告：高海，男，1955年7月18日出生，住址辽宁省开原市。
被告：徐洪山，男，1951年12月17日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告高海与被告徐洪山民间借贷纠纷一案中，原告高海于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高海的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高海撤回起诉。
案件受理费2300元（原告高海预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5699号
原告:张亚洲,男,1971年6月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告:张益俊,男,1970年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张亚洲诉被告张益俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告张亚洲于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚洲撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交1850元），由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈胜康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终380号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）边建华，男，1987年1月17日出生于河北省保定市高阳县，汉族，农民，初中文化，捕前住高阳县。2008年9月2日因犯非法拘禁罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月29日刑满释放；2011年8月18日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年11月11日刑满释放；2012年6月25日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2013年6月3日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年7月16日释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，2017年1月4日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人边建华犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）冀0628刑初61号刑事判决，认定被告人边建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人边建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边建华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人边建华申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人边建华撤回上诉。
河北省高阳县人民法院（2018）冀0628刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年六月七日
书记员 王馨堃
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初7935号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：葛金明，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：乔增报，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告葛金明、乔增报保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还基金垫付款48446.21元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，葛金明驾驶皖XX**号变型拖拉机行驶至新沂市某某镇某某村地段，与乔增报驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致乔增报受伤。事发后，因乔增报及亲属无经济支付能力，原告依法为其垫付48446.21元。经新沂市公安局交巡警大队作出事故认定，葛金明应承担事故主要责任；乔增报承担事故次要责任。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还，特向法院提起诉讼。
本院认为：原告向道路交通事故受害人乔增报垫付抢救费用后，依法有权向该事故责任人葛金明追偿，本案中，原告向乔增报主张追偿权利的同时，又向受害人乔增报主张返还不当得利。由此可知，原告与两被告之间分别存在不同的法律关系，属于两个独立之诉，应分别立案进行审理。经本院释明，原告坚持在同一案件中起诉，因此，本案的诉讼不符合民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的案件受理费1011元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 青
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02550号
原告长葛市金卓阳食化贸易有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村。
法定代表人宋建涛，任该公司执行董事兼经理。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告禹州市名雪食品有限公司。住所地：禹州市顺店镇顺西村。
法定代表人刘国峰。
原告长葛市金卓阳食化贸易有限公司（以下简称金卓阳公司）因与被告禹州市名雪食品有限公司（以下简称名雪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金卓阳公司的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼。被告名雪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卓阳公司诉称：2014年2月24日，原告与被告签订产品销售合同，原告依约向被告交付了货物。截止2014年8月19日，被告尚欠原告货款37244元，被告并向原告出具欠条，但至今，被告仍未履行支付货款的义务，请求判令：1、被告支付原告货款37244元及违约金和利息损失（利息按照月息1.5分、违约金按照每日37244元的3%，均自2014年11月10日计算）；2、本案的一切涉诉费用由被告承担。
被告名雪公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、产品销售合同一份。证明：1、原、被告签订产品销售合同的事实；2、双方约定2014年11月10日被告应当一次性支付货款，如被告逾期付款，每逾期一天，则应当支付原告逾期付款总额3%的违约金。二、2014年8月19日的协议一份。证明截止2014年7月26日，被告尚欠原告37244元货款，被告承诺按照月息1.5分付息，并于2014年11月10日付清欠款。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院分析后认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月24日，原告金卓阳公司（乙方）与被告名雪公司（甲方）签订《产品销售合同》，原告为被告供应葡萄糖、糊精、淀粉、饴糖等，双方约定实际货物名称、数量以甲方开出的入库单为准；价格以双方协商后，乙方发出的传真件或乙方开出的出库单为准；交货方法为乙方自定，送货到甲方厂内，运输费用由乙方承担，卸车费用甲方承担；付款方式为乙方送货时甲方结清上次所欠乙方货款，以此类推；截止到2014年11月10日甲方要一次性结清所欠乙方全部货款；甲方逾期付款，每逾期一天应向乙方偿付逾期付款总额3%的违约金，乙方可停止发货，并有权终止合同等。2014年8月19日，经与原告金卓阳公司协商，被告名雪公司出具《协议》，显示对其所欠原告的两笔款项（2014年7月8日23040元、2014年7月26日14204元），按照月息1.5分支付利息，并于2014年11月10日终止协议，付清欠款。后被告名雪公司未依约付款，2015年7月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告金卓阳公司为被告名雪公司供应葡萄糖、糊精等，截止2014年8月19日，被告尚欠原告货款共计37244元未付，有被告出具的《协议》在卷佐证，应当予以认定。被告名雪公司未按承诺于2014年11月10日前支付原告货款，已经侵害了原告的合法权益，应当承担付款责任，支付原告货款37244元。关于原告要求被告按照月息1.5%支付利息损失，并每日按照37244元、3%的标准支付违约金的诉请，本院认为，虽然原、被告签订的《产品销售合同》中约定有逾期付款违约金，但该合同中对价款未有显示，而在2014年8月19日，经原、被告协商后，被告为原告出具了《协议》，就所欠原告的货款予以了确认，并约定按照月息1.5分支付利息，故被告应当按照该协议约定的标准支付原告利息损失，即自被告出具协议之日、按照月息1.5%计算。被告名雪公司经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市名雪食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市金卓阳食化贸易有限公司货款37244元，及利息损失（按照月息1.5%，自2014年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费730元，由被告禹州市名雪食品有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 路帅娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第92号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭某某，男，1962年6月20日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人彭某某因非法采矿罪于2013年11月26日被四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第309号刑事判决书判决：“被告人彭某某非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人彭某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金12000元。执行中，被执行人彭某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第309号刑事判决中确定的“处罚金人民币一万二千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6283号
原告孙文贵，公民身份号码×××，男，1972年4月24日出生，汉族，个体。
委托代理人宫剑波、许智媛，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告方金豹，公民身份号码×××，男，1961年10月15日出生，汉族，农民。
被告高风女，公民身份号码×××，女，1966年8月14日出生，汉族，现职业住址同上，系被告方金豹之妻。
共同委托代理人刘保，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
原告孙文贵诉被告方金豹、高风女承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十四日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文贵的委托代理人宫剑波，被告方金豹、高风女，委托代理人刘保，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文贵诉称，2015年3月20日，原告作为”十个全覆盖工程”内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木黄木独村改造的施工方，开始承建二被告共有的住房、围墙等建筑。2015年5月25日，最终完工，并经双方就工程量及造价出具了由被告方签字确认的《黄木独村工程价格及工程量核实表》，确认工程总造价为164907.7元。2016年1月27日，被告确认欠原告建房款数额为60000元并形成《欠条》。欠条签订后，被告仅支付原告10000元，剩余款项至今未付。期间，虽经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告认为，二被告拒绝向原告支付所欠工程款的行为已经构成严重违约行为，其违约行为已经给原告造成重大经济损失。按照法律规定及合同约定，二被告应当向原告共同连带给付所欠工程款本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令二被告共同连带给付原告所欠工程款本金50000元；2、二被告共同连带给付原告上述所欠工程款本金50000元的利息7733元，并承担从2016年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，直至付清时止，利随本清；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告方金豹、高风女辩称，对原告给被告建房双方结算被告欠原告工程款50000元的事实认可。被告不给付原告下欠工程款50000元的理由：1、原告给被告做的工程没有完工，原告给被告所建房存在很多质量问题，原告没有按照工程标准进行施工。2、结算工程款时原告承诺结算后尽快把没有做的工程做完，但直到现在原告也没有把工程做完工。3、原告请求被告给付7733元的利息无依据。
经审理查明，2015年3月20日，原告承揽了达拉特旗展旦召苏木黄木独村”十个全覆盖工程”，并开始给二被告承建共有的住房、围墙等建筑。2015年5月25日，经双方结算，原告给被告所做工程总造价为164907.70元。2016年1月27日，经原被告双方结算，被告欠原告建房款数额为60000元。2016年1月27日后，被告给付原告工程款10000元。后经原告催要被告未付，原告诉于本院，1、请求人民法院依法判令二被告共同给付原告工程款本金50000元；2、二被告共同连带给付原告上述所欠工程款本金50000元的利息7733元，并承担从2016年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，直至付清时止，利随本清；本案诉讼费用由二被告共同承担。
以上事实，有原被告陈述，原告孙文贵向法庭提供的《黄木独村工程价格及工程量核实表》一份、《欠条》一支证实。
本院认为，欠款应当偿还，被告方金豹、高风女欠原告孙文贵工程款50000元，有原告孙文贵向法庭提供的《黄木独村工程价格及工程量核实表》一份、《欠条》一支证实。二被告质证对欠原告工程款50000元的事实认可，本院对二被告欠原告工程款50000元的事实予以确认。被告方金豹、高风女以原告给其做的工程没有完工，所建房存在很多质量问题，原告没有按照工程标准进行施工，结算工程款时原告承诺结算后尽快把没有做的工程做完，直到现在原告也没有把工程做完工。因被告未提供有效证据印证其主张，对其抗辩理由本院不予支持。被告方金豹与高风女系夫妻，该笔欠款属于二被告夫妻共同生活期间欠款，应视为夫妻共同债务。原告诉请由二被告给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告给付50000元欠款的利息7733元，双方未在欠据上约定利率、利息，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方金豹、高风女于本判决生效之日起十日内给付原告孙文贵工程款50000元。
二、驳回原告孙文贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告方金豹、高风女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年三月三日
书记员 李金珠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1141号
申请人：黄连生。
被执行人：束枝云。
本院在执行黄连生与束枝云赡养纠纷一案中，经查，束枝云在中国银行昆山综合保税区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人束枝云在中国银行昆山综合保税区支行存款2400元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年九月七日
书记员 耿为杰
上
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1528号
原告刘秀珍，女，生于1937年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告卫某，女，生于1964年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孙雨星，女，生于1992年5月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孙某，男，生于2004年7月13日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人卫某，系被告孙某之母，本案被告。
本院在审理原告刘秀珍与被告卫某、孙雨星、孙某共有物分割纠纷一案过程中，原告刘秀珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回起诉。
本案案件受理费4100元，免收。
审判员 周啟林
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜 耕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
被执行人朱文孝。
关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与朱文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）河商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告朱文孝应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行贷款本金252492.28元、利息79604.32元（利息计算至2015年1月20日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。因被告朱文孝未履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱文孝名下的财产进行了调查，并查封了朱文孝名下的坐落于淮安市富强村2组1幢1室与2幢2室房产，但此房屋无法分割，不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱文孝名下的财产进行了调查，除对其名下房产进行查封外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月二十四日
书记员 司 雷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜中执字第00264-1号
申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖市仁尚商贸有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：马希海，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴桂荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖仁尚商贸有限公司、马希海、吴桂荣借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。
现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖仁尚商贸有限公司、马希海、吴桂荣的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。
本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00264号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 谷慎余
审判员 朱 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3254号
原告：吴良帅,男,1988年10月19日出生,汉族，住宿迁市宿豫经济开发区。
被告：孙明，男，1988年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏良辰，男，1985年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告吴良帅诉被告孙明、苏良辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴良帅到庭参加诉讼，被告孙明、苏良辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良帅向本院提出以下诉讼请求：一、判决孙明偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按月息2分的标准，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止）；二、被告苏良辰对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙明、苏良辰未作答辩。
经审理查明：2017年10月1日，被告孙明向原告吴良帅出具借条一份，约定：借款金额为15000元整，借款期限为2017年10月1日至2017年11月1日，利息为每月2%，全部本息于2017年11月1日一次性还清，如逾期还款，需支付借款总额20%的违约金，诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告苏良辰在该借条担保人处签名并加按手印，约定其为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还完为止，担保内容为所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。同日，被告孙明向原告出具收条一张，载明：今收到现金吴良帅15000元整。原告自认上述借条实际仅给付本金9000元，后被告偿还借款本金2000元。上述事实有借条、收条及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告孙明、苏良辰之间借贷及担保关系依法成立、合法有效。原告有权要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。关于本金，原告自认实际为9000元，已经偿还2000元，尚欠7000元，故原告主张并无不当，本院依法予以支持。关于利息，结合借条关于利息及违约金的约定，原告主张并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吴良帅借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按月息2分的标准，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告苏良辰对于上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿之后向被告孙明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙明、苏良辰负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1288号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
被告骆某。
原告王某甲诉被告骆某抚养费纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某丙、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之父王某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年4月1日生育原告。2006年5月31日王某丙与被告经法院判决离婚，原告由被告抚养，王某丙每月负担抚养费250元。2009年1月双方协议并经法院主持调解，将原告的抚养关系变更至王某丙，被告每月负担抚养费250元。从2011年4月开始一直到现在为止，被告没有支付过抚养费。目前，因王某丙意外受伤导致残疾，经济收入减少，无力抚养原告。且被告每月支付250元抚养费根本无法让原告生活，加上物价上涨，费用开支增加，原告特提起诉讼，要求骆某从2011年4月10日开始每月负担800元抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告骆某辩称，对原告陈述的登记结婚、生育、离婚及变更抚养关系的情况没有异议。但是抚养费本人是一年一付的，付到2012年2月的，都是有凭证的。对于原告要求增加抚养费的请求，因本人现在没有工作，身体也不好，没有这个能力，没有办法增加抚养费，只能按照原来的标准承担。
为证明自己的主张，原告王某甲向本院提供了下列证据：
1、（2009）杭江民初字第211号民事调解书一份，欲证明2009年1月王某丙与被告经法院主持调解，达成协议，约定儿子由王某丙抚养，被告每月负担250元抚养费的事实。
2、残疾人证一份，欲证明王某丙因致残，经济收入减少的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告骆某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告之父王某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年4月1日生育原告。2006年5月31日王某丙与被告经法院判决离婚，判决主文第二条规定：原告由被告抚养，王某丙每月负担抚养费250元。2009年1月双方协议并经法院主持调解，将原告的抚养关系变更至王某丙，被告每月负担抚养费250元。2011年12月，王某丙被评定为肢体残疾二级，经济收入减少。原告遂于2012年6月诉至本院。
另查明，被告已按（2009）杭江民初字第211号民事调解书确定的义务，于2012年6月21日向本院交纳2012年1月-12月的抚养费人民币3000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告随着年龄的增长，加之物价上涨因素，原协议由被告每月支付250元的抚养费已经不能满足原告正常的基本生活，故原告要求增加抚养费的请求合法有理。本院根据原告的实际生活、学习需要及被告的负担能力和实际生活水平，其请求数额以酌情支持每月支付600元较妥。被告辩称只能按原定数额支付之理由，无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
骆某自2012年8月起至王某甲独立生活止，每月负担王某甲抚养费人民币600元［其中骆某已按（2009）杭江民初字第211号民事调解书确定的义务向法院交纳2012年1月-12月的抚养费人民币3000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年七月三十日
代书记员 郑 亚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初1126号
原告刘世滨，男，1964年9月21日出生，汉族，住昌乐县。
被告管清华，男，1970年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路100号，统一社会信用代码：91370783165683698X
法定代表人：吴俊喜，职务：董事长。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于二0一八年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世滨撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，保全费1166元，由原告承担。
审判员 陈广华
二〇一八年××月××日
书记员 张胜男
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1051号
申请执行人：李志军，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人李志军与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】761号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第120号
上诉人（原审被告）：杨鑫龙。
委托代理人：安增常。
被上诉人（原审原告）：张范苓。
委托代理人：魏潇汉。
上诉人杨鑫龙因与被上诉人张范苓买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人安增常，被上诉人的委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月30日，张范苓向原审法院起诉称：2012年2月22日前，杨鑫龙购买张范苓的绿化苗木，至该日结算杨鑫龙尚欠苗木款50000元。该欠款经多次催要杨鑫龙以无款为由拒绝支付。现请求法院判令杨鑫龙偿还欠款。
杨鑫龙原审辩称：张范苓主体不适格，杨鑫龙欠宫春民货款，双方结算时，杨鑫龙于2008年4月29日预付给宫春民货款10000元未从货款中扣除。
原审查明：杨鑫龙从张范苓处购买苗木，2008年4月29日，杨鑫龙付给张范苓预付款10000元，宫春民为张范苓出具收条一份，该收条写明，今收到红叶等小苗预付金10000元整。2012年2月22日，张范苓与杨鑫龙进行结算，杨鑫龙欠张范苓苗木款50000元，杨鑫龙为张范苓出具欠条一份，该欠条写明，今欠苗木款50000元，大写伍万元整。杨鑫龙在欠条上签字确认。
杨鑫龙主张2008年4月29日的预付款10000元结算时未从货款中扣除，张范苓不予认可，杨鑫龙亦未提供相应的证据予以证实。
另查明，张范苓与宫春民系夫妻关系，夫妻双方共同经营苗木业务。
原审查明的上述事实，有张范苓提供的欠条，杨鑫龙提供的收条及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：张范苓与杨鑫龙之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张范苓与宫春民系夫妻关系，双方共同经营苗木业务，故张范苓向杨鑫龙主张权利符合法律规定。
杨鑫龙欠张范苓货款50000元，有杨鑫龙出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故张范苓要求杨鑫龙偿付货款50000元的诉讼请求，予以支持。杨鑫龙主张2008年4月29日的预付款10000元结算时未从货款中扣除，但双方于2012年2月22日进行结算时并未在欠条上注明，杨鑫龙亦未提供相应的证据予以证实，对杨鑫龙的该项主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨鑫龙偿付张范苓货款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨鑫龙负担。
上诉人杨鑫龙不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人主体不适格，上诉人是与宫春民发生的业务，与被上诉人无任何关系，被上诉人无任何证据证明2012年2月22日前与宫春民系夫妻关系。上诉人只欠宫春民40000元。2008年4月29日上诉人预付宫春民10000元，原审法院未予扣除。综上，请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张范苓辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人的代理人在庭审陈述其与宫春民存在苗木买卖关系，从2008年开始至2012年，双方发生多次业务。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个：一是被上诉人是否具备诉讼主体资格；二是上诉人的欠款数额。
关于第一个焦点问题。被上诉人在原审提交了其与宫春民的结婚证，经质证上诉人对结婚证的真实性没有异议，该证据能够证明被上诉人与宫春民系夫妻关系，双方共同经营苗木，没有工商登记，现被上诉人张范苓持有上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，具备事实和法律依据，是适格的诉讼主体。
关于第二个焦点问题。上诉人主张2008年4月29日预付10000元应从欠款数额中扣除，对此，被上诉人不予认可。上诉人与被上诉人从2008年至2012年之间多次发生业务，2008年4月29日所付的10000元不能证明是针对欠条的预付款。上诉人出具的欠条欠款数额明确，欠款事由清楚，出具欠条后双方未再发生业务。上诉人在原审答辩中称是双方结账时遗漏了该10000元，对此上诉人应负举证责任，但其并未提交证据证明其主张。故对上诉人的该项上诉理由，证据不足，不予支持。
综上，上诉人关于被上诉人不具备诉讼主体资格、欠款数额错误的上诉理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨鑫龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年四月十二日
书 记 员 刘 青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2549号
原告：李巧丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告李巧丽与被告张应煊、罗秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李巧丽到庭参加诉讼，被告张应煊、罗秀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧丽向本院提出诉讼请求：张应煊、罗秀华立即偿还李巧丽借款本金100000元，利息36000元（自2015年3月26日至2016年8月6日，月利率2%，之后利息利随本清）。事实和理由：2013年11月25日，张应煊做生意需资金周转为由，向李巧丽借款100000元，并约定月利率2%，即每月利息2000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年。合同签订后，李巧丽向张应煊履行了支付出借款100000元义务，张应煊在收到出借款100000元后，向李巧丽出具了《借条》。张应煊在借款后，向李巧丽支付利息至2015年3月25日之前的利息。之后利息和借款本金，经李巧丽多次催讨，张应煊不履行还款义务。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，罗秀华系张应煊的妻子，故罗秀华应对张应煊的债务承担共同还款责任。
张应煊、罗秀华未作答辩。
李巧丽围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》各一份。本院依职权调取证据《结婚证复印件》、《户籍登记证明》各一份。张应煊、罗秀华未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。李巧丽和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，张应煊向李巧丽借款100000元，通过银行转账方式支付，双方约定借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日止，月利率按2%计算，并于当日出具《借款合同》、《借条》交李巧丽收执。
另查明，张应煊与罗秀华于1984年3月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，李巧丽与张应煊之间的借贷关系，有《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。李巧丽按约履行完出借义务后，张应煊未按约偿还借款，已构成违约，现李巧丽以起诉的方式要求张应煊偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在张应煊与罗秀华夫妻关系存续期间，没有证据证明张应煊与罗秀华实行财产约定制或约定该笔债务为张应煊的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，罗秀华对该债务应当承担共同还款责任。李巧丽要求罗秀华共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张应煊、罗秀华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应煊、罗秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧丽借款本金100000元及其利息（从2015年3月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告张应煊、罗秀华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1750号
原告:胡俊生，男，1952年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告:姜莲芝，女，1952年3月24日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告:闫秀英，女，1939年5月10日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：王红丽，与被告系母子关系。
原告胡俊生、姜莲芝与被告闫秀英相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊生、姜莲芝，被告闫秀英的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊生与姜莲芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即拆除被告家北正房后檐墙外墙保温；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：就被告北正房后墙外墙保温事宜，2016年12月26日北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12970号民事判决，判决驳回了闫秀英的要求原告不得阻碍被告做外保温等全部诉讼请求。被告强行在诉讼之前做的北正房后墙外墙保温应该拆除，才能保持原来胡同宽度不变，方便原告家通行。故特诉至法院，请求法院依法裁判。
闫秀英辩称，位于胡店村西路×1号院的涉案房屋确实系属二原告所有，胡店村西路×2号宅院内的房屋系我所有，我们两家确实是邻居，我对本案的主体没有异议。我不同意原告在起诉状中的诉讼请求，其陈述的事实与理由不属实，大队村委会出具了一个虚假证明，这个证明是二原告自己写的，我还要去高院申诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告在北京市平谷区刘家店镇胡店村的住房与被告的住房相邻，原告出行的胡同宽度约为2米，该胡同一边系被告家北正房后檐樯。2016年8月9日，双方因被告修建北正房后檐墙外墙保温等事宜产生矛盾，被告闫秀英起诉至本院，要求二原告不得妨碍其北正房后檐墙外墙保温的施工等事项，我院对此纠纷出具了（2016）京0117民初6948号判决书，判决“准许闫秀英对房屋外墙做保温，胡俊生、姜莲芝不得阻拦”。胡俊生、姜莲芝对此判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，要求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回闫秀英的起诉或在一审中的诉讼请求。北京市第三中级人民法院对此纠纷出具了（2016）京03民终12970号判决书，判决“撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6948号民事判决”,并指出被告不宜做外保温墙,可以采用做内保温的方式解决冬季保暖问题。（2016）京03民终12970号判决书生效后，被告闫秀英未拆除其北正房后檐墙的外墙保温层，为此二原告诉至本院，二原告以该保温墙阻碍原告家的正常通行为由，要求被告拆除其北正房后檐墙外墙保温层，被告则持抗辩理由不同意二原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0117民初6948号民事判决书、（2016）京03民终12970号民事判决书、二原告提供的证明等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行等相邻关系。被告修建其北正房后檐墙的外墙保温，缩窄了原告家出行必经的胡同的宽度，影响了原告家的正常出行。北京市第三中级人民法院出具的（2016）京03民终12970号民事判决书现已生效，该判决明确指出被告不宜在其北房北墙做外保温。该二审判决生效后,被告未拆除北房后檐的保温墙,现二原告要求被告立即拆除被告家北正房后墙外保温层，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告闫秀英于本判决生效后三十日内，拆除北京市平谷区刘家店镇胡店村×2号房屋北正房后檐墙的外墙保温层。
案件受理费三十五元，由被告闫秀英负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年四月二十日
书记员 陈可心
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3301号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人薛秋央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00468号，依法向被执行人薛秋央发出执行通知书，责令被执行人薛秋央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛秋央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛秋央（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初162号
原告：耿洪（鸿）艳，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告:苏天江，男,成年人，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
耿洪艳与苏天江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告耿洪艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿洪艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿洪艳负担。
审判员 李景汉
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初508号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：谭斌,男,1973年7月25日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计110521.45元（截止至2018年1月5日，未偿本金76532.6元，逾期利息16992.04元，逾期罚息16996.81元），并支付自2018年1月6日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在谭斌名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告谭斌为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年6月20日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年6月20日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款80000元。截至2018年1月5日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计逾期16期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告谭斌未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，谭斌为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，谭斌将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年6月20日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款80000元发放至谭斌指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，谭斌未按照合同约定还款，截至2018年1月5日偿还2期，累计逾期16期，其中未偿本金76532.6元，逾期利息16992.04元，逾期罚息16996.81元，合计110521.45元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与谭斌签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而谭斌逾期还款累计达16期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因谭斌严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计110521.45元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。谭斌以其所购蒙Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另谭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告谭斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计110521.45元，并自2018年1月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第159号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市红卫区。因本案于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、黄韶隐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月18日凌晨1时许，被告人李某在本市天河区龙洞七夜酒吧内，因被害人邹某甲在酒吧舞台上跳舞踩到其脚，李某用手大力推向邹某甲的肩膀，致邹某甲撞击墙壁造成右侧锁骨中段完全性骨折（经鉴定，属轻伤）。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明：2013年9月18日凌晨1时许，被告人李某在本市天河区龙洞七夜酒吧内，因被害人邹某乙在酒吧舞台上跳舞时踩到其脚，用手推被害人的肩膀，致被害人的右肩膀撞击墙壁而受伤（经法医鉴定，其伤情属轻伤）。当日，被告人被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人李某的家属代其赔偿被害人邹某乙经济损失人民币4万元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人邹某乙的报案陈述及辨认笔录、证人许某、黄某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、案发现场照片、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字（2013）1080号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人李某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某的家属已代其赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林凤婕
顾婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1968号
原告：未某某，男，住长春市南关区。
被告：徐某某（别名徐某），住长春市二道区。
被告：吉林省一建工程股份有限公司，地址：长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：张锐，经理。
原告未某某与被告徐某某、被告吉林省一建工程股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告未某某诉称，判令被告立即给付人工费200000元及利息15000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吉林省一建工程股份有限公司承包中海寰宇天下项目二期工程，该工程位于北远达大街。被告吉林省一建工程股份有限公司将该部分工程分包给被告徐某某，被告徐某某雇佣原告组织农民工施工，已给付原告部分款项，尚欠原告200000元未付。
被告徐某某、被告吉林省一建工程股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，该案件系建筑工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马世超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1293号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人喻x，女，汉族，1983年4月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人喻x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第51号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第51号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初165号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人乔晓晓（曾用名乔萧），男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县X乡X村*号。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，同年9月22日到芮城县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2016年9月24日被取保候审。
被告人马龙，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，小学文化，农民，住芮城县X乡X村*组。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，同年8月4日到芮城县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
被告人李小利，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县X乡X村*号。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，同年8月1日被抓获，8月4日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
辩护人郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告人薛明明，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，中专文化，农民，住芮城县X乡X村*号。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，同年9月22日到芮城县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2016年9月24日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人乔晓晓、马龙、李小利、薛明明犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人乔晓晓、马龙、被告人李小利及其辩护人郑开师、被告人薛明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年2月6日下午16时许，被害人牛某等人在芮城县东垆村参加完婚礼，乘坐送亲客车返回运城市，当客车驶出东吕村时，在婚礼上帮忙的被告人李小利、马龙、乔晓晓酒后赶到东吕村口，因将客车超员人送回运城一事与被害人牛某父亲牛某1发生口角，被害人牛某见状与被告人乔晓晓发生厮打，被告人李小利、马龙上前参与打架，后被劝开。随后被告人乔晓晓电话叫来被告人薛明明，薛明明持刀伙同马某（已死亡）对被害人牛某进行追打，追打中被害人牛某倒地，五人将牛某围在中间，用脚朝牛某身上、头部踢打、踩踏，致牛某受伤昏迷。经鉴定，牛某头部损伤已构成轻伤一级，面部损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人乔晓晓、马龙、李小利、薛明明赔偿被害人牛某各项经济损失共计222000元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。认为被告人乔晓晓、马龙、李小利、薛明明对他人殴打并致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人乔晓晓辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，现在很后悔，请求从轻处罚。
被告人马龙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，现在很后悔，请求从轻处罚。
被告人李小利辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，现在很后悔，请求从轻处罚。
辩护人郑开师提出：被告人李小利自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，希望对被告人适用缓刑。
被告人薛明明辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，现在很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日16时许，被告人李小利、马龙、乔晓晓酒后与牛某1因参加婚宴客人乘坐客车一事发生口角，被害人牛某（牛某1之子）见状与被告人乔晓晓厮打，被告人李小利、马龙帮忙参与打架，被人劝开后，被告人乔晓晓打电话将被告人薛明明叫来，被告人薛明明持刀伙同乔晓晓、马龙、李小利追打被害人牛某，追打中被害人牛某倒地，四被告人便殴打被害人牛某，致其受伤昏迷。经鉴定，被害人牛某受外力致脑挫裂伤，构成轻伤一级；受外力致蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人乔晓晓、马龙、薛明明分别到公安机关投案自首，被告人乔晓晓、李小利、薛明明共同赔偿被害人牛某各项经济损失222000元，取得了被害人的谅解，被告人马龙取得了被害人谅解。
上述事实，被告人乔晓晓、马龙、李小利、薛明明在开庭审理过程中未提出异议，且有证人牛某1、晋某、姚某、牛某2、杨某、马某1、姚某1、许某、吕某、新某的证言、被害人牛某的陈述、被告人乔晓晓、马龙、李小利、薛明明的供述、公安机关出具的到案情况说明、辨认笔录、在逃人员登记表、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔晓晓、马龙、李小利、薛明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔晓晓、马龙、薛明明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔晓晓、李小利、薛明明已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，被告人马龙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔晓晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵 鸿
审判员 杜建军
审判员 赵创荣
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国玉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1997号之二
本院在执行申请执行人原彩霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张传龙，住黑龙江省宾县。
委托代理人：冯秀琴，宾县胜利法律服务所法律工作者，
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张福芝，女，1978年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区延川大街外资局楼*号楼18门。
委托代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师
再审申请人张传龙、张福芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)黑01民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传龙申请再审称,一、二审判决程序违法，剥夺了其诉讼权利，认定事实不清，适用法律错误，二审判决认定张传龙与张福芝恶意串通没有事实依据,请求对本案进行再审。
张福芝申请再审称,一、二审判决程序违法，剥夺了其诉讼权利，认定事实不清，二审法院明知一审只处理了程序问题，而没有实体处理的情况下，仍然采用了判决的形式，而不是裁定，二审庭审笔录最后部分，审判人员说过“鉴于本案没有实体内容无法调解”,既然没有实体内容，只是程序问题，为什么二审还要用判决的形式而不是裁定。综上，二审判决程序违法，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张传龙、张福芝提出的二审判决程序违法，剥夺了其诉讼权利，认定事实不清，适用法律错误，二审判决认定张传龙与张福芝恶意串通没有事实依据问题。本院认为，张传龙与张福芝签订《房屋买卖合同》的时间为2013年8月20日，而在此之后在张福芝与案外人常英、刘嘉诚民间借贷、房屋买卖纠纷两起案件的审理、执行过程中，张福芝均未提出本案涉案房屋此前其已与张传龙签订了房屋买卖合同，且自认本案涉案房屋没有其他交易。在该两起案件中，张传龙并不是案件的当事人，且在无证据证实张传龙通过合理渠道得悉相关案件的审判及执行情况的情况下，张传龙却在相关案件的执行过程中向有关法院提出了执行异议，故张传龙提出执行异议的行为确属不符合常理。而在本案原一审审理过程中，张传龙与张福芝在无任何实质性对抗的情况下迅速达成调解协议，亦属不符合常理。故本院二审判决基于上述事实，结合本案系在哈尔滨市阿城区人民法院对张福芝与案外人常英民间借贷纠纷案件进入执行程序之后形成的诉讼的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条的有关规定，认定本案系张福芝为规避其承担与案外人民间借贷案的给付责任，因而形成了本起虚假诉讼并无不当。本案在一、二审审理过程中虽然在程序上存在瑕疵，但本案在实体判决的结果上并无不当。综上，张传龙、张福芝提出的申请再审的理由因无事实及法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传龙、张福芝的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷艳玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终7号
上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市延安中路48号--56号。
法定代表人冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人李杰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）徐维敏。
被上诉人（原审被告）杨维。
被上诉人（原审被告）杨天文。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、徐维敏、杨维、杨天文金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4357
--1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法支持上诉人提出的管辖权异议。
其理由是，上诉人与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行在履行合同的过程中，特别约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行及徐维敏、杨维、杨天文因借款合同产生纠纷，双方当事人在双方所签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中明确约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决；一、向乙方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。该合同所指“乙方”即被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，该支行所在地位于贵阳市南明区，被上诉人依据双方合同约定向贵阳市南明区市人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉主张双方合同约定本案纠纷应由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，并无相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定驳回贵州黔商市西投资担保股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督80号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：李绍娟，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对李绍娟申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人李绍娟系X小区业主，房屋面积99.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2804号
上诉人（原审被告）：范小东，男，1969年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区旱偏门城沿**号*幢***室，公民身份号码3306021969********。
被上诉人（原审原告）：范正浩，男，2010年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区日晖弄西区*幢***室，公民身份号码3306022010********。
法定代理人：陈思，女，1981年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区日晖弄西区*幢***室，公民身份号码3301061981********，系被上诉人母亲。
上诉人范小东因与被上诉人范正浩抚养费纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人范小东收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年八月十日
书 记 员 俞小婷