wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1958号
原告：罗建新。
委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：苑闫辉。
被告：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。
法定代表人：王瑾，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人：张波，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，公司员工。
原告罗建新与被告苑闫辉、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称“出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建新的委托诉讼代理人陈江南、被告苑闫辉、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告苑闫辉、出租车公司连带赔偿原告各项损失共计57845.09元；二、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实与理由：2018年1月28日上午，被告苑闫辉驾驶浙Ｌ×××××号出租车沿新城海天大道由西往东行驶至海力生路口时闯红灯与正常左转弯原告驾驶的浙Ｌ×××××货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告苑闫辉未按交通信号灯指示通行，承担事故全部责任。事故发生后，原告即前往舟山医院住院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤、双足软组织挫伤，住院治疗4天。事故车辆浙Ｌ×××××号出租车系登记在被告出租车公司名下，在被告保险公司处投保交强险和商业险，故诉至法院请求赔偿。
被告苑闫辉辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号出租车挂靠在被告出租车公司名下，挂靠人是常慧，被告父亲又从挂靠人处转包车辆，事故发生时由被告驾驶。对原告主张损失，具体答辩意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号出租车在被告公司处投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，且事故发生时均处于保险期间内。对原告主张赔偿范围，被告公司认为：1、医疗费应当扣减非医保费用1229.94元；2、住院伙食补助费，出院小结载明住院2天，故仅认可100元；3、营养费无医嘱证明不予认可；4、护理费认可按照90元/天计算实际住院天数；5、误工费，原告主张未提供误工收入减少证据，也未提交个人所得税纳税证明，故仅认可居民服务行业标准104元/天计算30天；6、交通费认可无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本起交通事故发生与交警部门的责任认定同原告所述一致，到庭各方并无争议。事故发生当日，原告即到舟山医院治疗。2018年1月29日至31日，原告住院治疗2天，其伤势经诊断为腰部软组织挫伤、双足软组织挫伤。其后，2018年3月13日、4月24日及5月22日，原告到舟山医院门诊治疗。2018年1月31日、3月13日、4月24日及5月24日，舟山医院出具四张诊断证明书，证明原告需休息四个月，住院期间需陪护。事故车辆浙Ｌ×××××号出租车登记在被告出租车公司名下，在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。第三者责任险责任限额为1000000元。事故发生在该车辆保险期内。事故发生时，原告系舟山市新城诺德信门窗经营部员工。
本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，故本院确定由被告苑闫辉作为事故车辆驾驶人依过错程度，承担100%的责任。
就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费5512.09元（其中非医保费用1229.94元）有医疗费票据予以证明；2、住院伙食补助费100元被告保险公司认可；3、营养费，原告提供的出院小结载明“合理饮食，加强营养”，本院酌情确定营养期限为半个月属合理，故营养费750元予以支持；4、护理费，有诊断证明书证明护理期限为住院期间，但原告未提供请护工护理等证据，也未提供护理等级标准证据，故本院确定原告的护理费按照90元/天计算住院期间2天即180元；5、误工费，原告提供其收入证明已超过纳税标准却未提供收入纳税证据，现被告保险公司认可按居民服务业标准即104元/天计算，本院予以采纳，故原告误工费为122天×104元/天＝12688元；6、交通费300元被告保险公司认可无异议。综上，原告因本起交通事故而造成的损失共计20280.09元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失6362.09元（含非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告损失13168元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告罗建新赔偿损失19530.09元；
二、驳回原告罗建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取471.5元，由原告罗建新负担235元，由被告苑闫辉、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司236.5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年八月一日
书记员 於航燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1167号
原告：高秀玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村小刘杖子*组。
被告：徐晓伟，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村小刘杖子*组。
原告高秀玲与被告徐晓伟离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀玲、被告徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀玲诉称，我与被告经他人介绍相识，于1996年3月25日登记结婚。婚后生育长子徐笠晟，现年21岁。我与被告因性格不投，没有共同语言，特别是自2006年起被告就与异性有不正当男女关系，因此我们之间经常生气打仗。我曾于2009年8月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚，后我与被告仍未和好。现我起诉请求与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告徐晓伟辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1996年3月25日登记结婚。婚后生育长子徐笠晟，1996年10月31日出生。原、被告在长期的夫妻共同生活中感情较好。2009年8月14日原告曾起诉与被告离婚，本院于同年10月19日作出（2009）凌三民初字第1815号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告和好，共同生活至2016年3月8日，后因感情不和分居生活至今。
另查，2014年6月23日原、被告签订协议书一份，载明：男方曾多次出轨，女方无法原谅对方，怕影响孩子学业，女方愿意放弃一切，协议离婚。由于各种原因没离成，但是女方与男方解除一切关系，即日起，男方出现任何后果与女方无关，男方没权控制女方任何自由，等到孩子学业有成时女方再起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、（2009）凌三民初字第1815号民事判决书等证据在卷为凭，已经本院审查和庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情一直很好，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解、互相帮助。原告虽提供曾起诉与被告离婚的判决书，但判决不准离婚后双方已和好，并共同生活。原告不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高秀玲与被告徐晓伟离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告高秀玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贡海洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1066号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王土文。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王土文传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1194号
原告：王道林，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王道林与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道林自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道林负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终398号
上诉人（原审被告）张献彬，男，1957年4月19日出生，汉族。
委托代理人张振威。
委托代理人彭国富。
被上诉人（原审原告）李文高，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
上诉人张献斌因不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献斌的委托代理人张振威、彭国富，被上诉人李文高及其委托代理人年万航到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第1667号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨亚茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执502号
申请执行人宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宣俭，该公司经理。
被执行人中宁县正大碳化硅制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郑怀忠，该公司经理。
本本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第692号民事调解书，依法向被执行人中宁县正大碳化硅制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏天净冶金有限公司支付货款526066元，承担执行费7661元，合计533727元。但被执行人中宁县正大碳化硅制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人中宁县正大碳化硅制品有限公司名下有汽车一辆、雷蒙磨一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人中宁县正大碳化硅制品有限公司名下汽车一辆、雷蒙磨一台。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3996号
被执行人：杨爱明，男，1958年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮安区。
被执行人杨爱明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨爱明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）三刑初字第297号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，女，汉族，初中文化，户籍地：三台县芦溪镇，现住三台县芦溪镇，系被害人苟某某之长女。
附带民事诉讼原告人林某乙，女，汉族，初中文化，住三台县芦溪镇，系被害人苟某某之次女。
附带民事诉讼原告人林某丙，女，住贵州省桐梓县山关镇，系被害人苟某某之三女。
诉讼代理人袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，四川省盐亭县人，初中肄业，农民，住四川省盐亭县茶亭乡。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月9日被三台县公安局取保候审，2013年12月6日经本院决定，2013年12月7日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
诉讼代理人王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人吴剑，男，住三台县永新镇永胜村，系交通肇事车车主。
诉讼代理人吴天斌，男，汉族，小学文化，户籍所在地：三台县永兴镇，现住绵阳市永新镇，系吴剑之父。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人张松荣，该公司总经理。
委托代理人陈林，该公司员工。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙及诉讼代理人袁国强，被告人陈某某及诉讼代理人王文森、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的代理人陈林到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告吴剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日10时30分许，被告人陈某某驾驶川BN10**号江淮牌轻型普通货车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线319Km＋850M路段，因车辆侧滑后侧翻，在侧翻过程中与路边行人苟某某相撞，造成苟某某受伤后医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。陈某某在此次事故中承担全部责任。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某、吴剑、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿因被害人苟某某死亡而产生的医疗费11758元、（已垫支）死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、（已垫支）住院误工费155.6元、住院护理费155.6元，住院伙食补助费60元、营养费100元、处理事故误工费8000元、处理事故交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计479305.7元。被告人吴剑支付医疗费11758元、被告人陈某某支付丧葬费17936.5元。
另查明，本案死者苟某某（生于1952年12月14日）与附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙系母女关系，在2011年2月至案发前在芦溪场镇其女林某甲所经营的阳光宝贝孕婴店内帮其女经营生意。本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人达成协议、赔偿被害人家属人民币100000元，并己履行，附带民事诉讼原告人对被告人书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、鉴定结论、赔偿协议、收条、谅解书、责任认定书、其他相关书证，附带民事诉讼原告人提供的相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某的犯罪行为致苟某某死亡，理应承担相应的民事责任。被告人陈某某所驾车辆依法购买了交强险、商业险，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在赔偿限额内承担责任。对附带民事诉讼原告人所提因陈某某交通肇事致苟某某死亡而产生的死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、住院伙食补助费60元、营养费100元的诉讼请求，符合法律规定，且有相应证据予以支持，但附带民事诉讼原告人所提误工费、住院护理费、处理事故误工费、处理事故交通费、可酌情处理，所提精神损害抚慰金不属本案审理范围。本案被害人苟某某生前虽为农业户口，但在城镇居住、工作，其经常居住地和收入来源均为城镇其死亡赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算，对被告人的代理人王文森、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的代理人陈林所提苟某某死亡赔偿金应按农业人口计算的代理意见，与本案所查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人与被告人所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告人陈某某自愿认罪，民事部分达成协议已履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由被告人陈某某、吴剑共同赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙因其犯罪行为致苟某某死亡而产生的各项费用人民币220000元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担责任。此款限于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 涂厚诗
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异24号
案外人：陈某某，男，汉族。
委托代理人：黄某某，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：梁某某，男，汉族。
被执行人：佳木斯某某房地产开发有限公司，住址黑龙江省佳木斯市前进区升平街。
法定代表人：韦某某，总经理。
本院执行的梁某某与佳木斯某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）民间借贷纠纷一案，诉前，本院依据原告申请查封了被执行人某某房地产公司开发的坐落于桦南县秀北社区（包括涉案房屋秀北社区x号楼x单元x室）的房产产籍。在执行查封的涉案房屋时，案外人陈志久向本院提出异议，认为案外人是涉案房屋所有权人，在法院查封前，已合法占有、使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人是秀北社区的回迁安置户，于2015年10月19日与甲方秀北小区签订了回迁安置协议，约定甲方给案外人回迁安置：x号楼x单元x室，房屋面积为77.85平方米。2015年11月18日办理入户手续，缴纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用，取得该房屋钥匙，随即对房屋进行装修，入住，涉案房屋所有权归案外人所有。案外人为证实其主张向本院提供了回迁安置协议书、缴纳入户各项费用收据、桦南县房屋征收管理办公室出具证明、回迁明细等证据复印件。
本院查明，2015年10月19日案外人与甲方秀北小区签订了回迁安置协议，约定甲方给案外人安置于x号楼x单元x室，房屋面积为77.85平方米。2015年11月18日办理入户手续，缴纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用。桦南县房屋征收管理办公室出具证明证实，2015年9月因秀北社区回迁安置问题，经请示县领导研究同意，并与杨某某达成一致，将某某房地产公司顶给杨某某的秀北社区部分房源借给政府安置回迁户，并正式办理回迁入户。另查，2016年6月22日杨某某向本院提出执行异议，请求本院解除对某某房地产公司房产的查封，本院于2016年7月5日作出（2016）黑0804执异13号裁定书，驳回了其异议请求。
本院认为，不动产物权转让须经依法登记，未经登记，不发生物权效力。案外人虽向本院提供了回迁安置协议书、缴纳入户各项费用收据、桦南县房屋征收管理办公室出具证明、回迁明细等证据证实已按回迁安置入住、使用该房屋，但无法证实该房产所有权归案外人所有。而本院查封时该房屋的产权登记是在被执行人某某房地产公司名下。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 旭
审判员 车德源
审判员 吴 琼
二〇一七年五月十日
书记员 张 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00223号
原告：胡军，男，汉族。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐宝川，安徽明博律师事务所律师。
被告：卫东，男，汉族。
第三人：王淑萍，女，汉族。
原告胡军与被告卫东、第三人王淑萍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年5月20日、6月20日公开开庭进行了审理。原告胡军、被告卫东到庭参加诉讼，第三人王淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡军诉称：2012年9月28日，王淑萍因工程周转需要，向原告借款20万元，并出具借条。被告于2012年2月26日向王淑萍借款3万元，并向王淑萍出具欠条。此后，在原告向王淑萍索要借款时，2014年元月23日，王淑萍向原告出具了一份债权转让书，将自己对被告享有的3万元债权转让给原告，并向被告履行了债权转让通知义务。原告认为，原告与王淑萍的债权转让行为、原告与王淑萍的借款行为、被告与王淑萍的借款行为均真实有效。原告依法取得王淑萍对被告的债权，应当享有该债权全部权益，被告未向原告履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告欠款3万元，并承担本案诉讼费。
卫东辩称：被告向王淑萍借款3万元属实，但是被告将工资卡交给王淑萍，以每月工资偿还借款。2012年11月，借款还清后，被告向王淑萍收回了工资卡。被告没有收到王淑萍的债权转让通知。
王淑萍述称：第三人欠原告钱，被告欠第三人3万元，第三人自愿将被告欠的3万元转给原告，并且以快递及电话方式告知了被告。被告欠第三人的3万元没有归还，被告出欠条时说将工资卡交给第三人，但第三人从未收到被告的工资卡，也未接触过被告的工资卡。
经审理查明：2012年3月26日，卫东向王淑萍借款3万元，并出具欠条一份，载明“今借到王淑萍人民币叁万元整”“本人自2012年4月10日起将工资卡交给王淑萍直至叁万元还清为止”。2014年元月23日，王淑萍将该债权转让给胡军（2012年9月28日，王淑萍向胡军出具借条一份，该借条注明借款人王淑萍借胡军现金20万元）。后胡军告知卫东，已受让王淑萍3万元债权，要求卫东偿还3万元借款，卫东予以拒绝，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、债权转让书等证据予以证实。
本院认为：卫东与王淑萍之间的民间借贷合同及王淑萍与胡军之间的债权转让合同均合法有效。王淑萍将3万元债权转让给胡军，胡军通知了债务人卫东，该债权转让应对卫东发生法律效力，作为债权受让人胡军有权要求债务人卫东偿还借款。故胡军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卫东关于已归还王淑萍3万元借款的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年七月十日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初276号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人毕全。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人毕全犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人毕全及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2015年12月8日晚9时25分许，被告人毕全醉酒后（血液中乙醇浓度为292mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区桃花坞路由东向西行驶至花山支路三叉路口时，与吴某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，后又沿花山支路由南向北行驶，分别与王某2停放在路边的苏Ｌ×××××小型普通客车、李某驾驶的苏Ｌ×××××小型越野客车发生碰撞，致四车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人毕全承担事故全部责任。
被告人毕全及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人毕全的辩护人提出毕全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；毕全积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；毕全无前科劣迹。综上，建议对毕全判处缓刑。
经审理查明：2015年12月8日晚9时25分许，被告人毕全醉酒后（血液中乙醇浓度为292mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区桃花坞路由东向西行驶至花山支路三叉路口时，与吴某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，后又沿花山支路由南向北行驶，分别与王某2停放在路边的苏Ｌ×××××小型普通客车、李某驾驶的苏Ｌ×××××小型越野客车发生碰撞，致四车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人毕全承担事故全部责任。
2016年3月23日，被告人毕全接民警电话通知至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毕全赔偿三被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人毕全在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、王某2、李某的陈述，证人卞某、丁某、王某1、董某的证言，法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故示意图，交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验照片，收条，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人毕全积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕全的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毕全的犯罪事实、性质、情节，对其不宜判处缓刑，故被告人毕全的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执973号
申请执行人：邹清利，女，1979年8月26日生，汉族，湖南汨罗人，住袁州区。
被执行人：李亚丽，男，1986年5月30日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人邹清利与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邹清利自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初2214号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 垚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保18号
申请人：张志华，男，1970年1月1日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人张志华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人张志华系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1463号
申请执行人：白念江，男，1962年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：刘鑫，男，1995年1月19日出生，住青州市。
本院在执行申请执行人白念江申请执行被执行人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘鑫暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王 瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2731号之一
申请执行人郭小霞，女，汉族，1970年10月13日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人郭小霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭小霞向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2731号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初958号
原告：吴夕权（又名吴夕全），男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000041195。
负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：骆晓宁，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司办公室主任。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该医院院长。
原告吴夕权与被告崔北军、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称消防蚌埠分公司）、安徽省荣军医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴夕权的委托代理人孙高艳，被告消防蚌埠分公司的委托代理人吴玉楼、骆晓宁、被告崔北军到庭参加诉讼。安徽省荣军医院的法定代表人崔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夕权诉称：消防蚌埠分公司承接安徽省荣军医院新院区室外消防工程，被告崔北军负责工程施工，崔北军召集原告在工地施工，结欠原告工资16200元。请求判令被告偿还16200元及利息（按16200元，中国人民银行规定的的同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起至清偿之日止）。
被告崔北军辩称：其在天湖国际工地欠原告6400元。
被告消防蚌埠分公司辩称：其与崔北军签订了安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，崔北军未完结劳务便擅自撤离现场，经结算本公司结欠崔北军劳务款20000元，该款已付清；本公司与原告无直接法律关系，原告对本公司的诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省荣军医院未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日前，原告吴夕权跟随被告崔北军先后蚌埠市天湖国际工地和安徽省荣军医院新院区工地从事消防管道安装以及外围工作，2014年1月25日，原告吴夕权与被告崔北军对工资进行结算，被告崔北军结欠原告吴夕权18000元，此后，吴夕权支取1800元，余额16200元，至今未予支付。
另查明，消防蚌埠分公司与崔北军签订1份安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，在合同履行过程中双方已解除合同，对劳动报酬进行结算、并支付完毕。
本院认为：被告崔北军结欠原告吴夕权劳动报酬16200元的事实清楚，本院予以确认。被告崔北军作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告崔北军偿还16200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴夕权与被告崔北军对欠款利息未作约定，被告崔北军应按本金16200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止向原告吴夕权支付利息。原告吴夕权未提交证据证明发包人安徽省荣军医院欠付工程价款，也未提交证据证明原告在安徽省荣军医院新院区应得劳务报酬的数额，消防蚌埠分公司与崔北军对安徽省荣军医院新院区劳务报酬进行结算、并支付完毕，故对原告吴夕权要求安徽省荣军医院、消防蚌埠分公司对崔北军结欠原告劳务报酬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔北军于本判决生效之日起十日内支付原告吴夕权劳动报酬16200元及利息（按本金16200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴夕权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：张乃多
二〇一六年四月七日
书记员 ： 韦 天
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01507号
原告方某，农民。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告方某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人姚栋，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告方某与被告宋某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。原被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，交流很少，被告经常因琐事殴打原告。2015年3月，双方再次发生激烈争吵后，原告回其父母家中居住至今。在双方分居期间，被告没有认错改错，也没有与原告联系。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。特此起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子宋某乙随被告生活抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，原告诉状陈述不属实，被告并没有多次殴打原告，夫妻感情确实一般，但并未导致破裂。原告在安福寺镇上班，其父母家也在安福寺镇，故其居住在娘家。2015年3月原被告双方没有发生争吵。2015年5月发生过争吵属实，之后，双方电话联系过，被告去过原告父母家中。如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚。但要求儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原告方某与被告宋某甲于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。原被告婚后在被告的父母家中居住生活，夫妻感情一般，在日常生活中经常因家庭琐事产生矛盾。2015年上半年，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告到安福寺镇上班并在其娘家居住。宋某乙跟随被告父母在仙女镇居住生活，并在当地上幼儿园。后原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此诉至本院。
另查明，原被告双方共同财产为周大生千足金项链、千足金手链与千足金戒指，现由原告持有，价值为10921元。被告宋某甲主张有共同存款15万元，无证据证明。
上述事实有原告提供的结婚证、周大生珠宝质量保证单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告方某起诉要求离婚，被告宋某甲同意离婚，本院予以准许。子女抚养应考虑以有利于未成年人成长为原则，婚生子宋某乙已年满3岁，长期在被告父母家中居住生活并在当地上幼儿园，故随其父即本案被告生活，有利于子女成长。子女抚养费，本院结合子女实际需要、原被告双方负担能力以及当地实际生活水平，认为原告方某按每月500元标准支付婚生子宋某乙抚养费较为适宜。被告称其有家庭共同存款15万元，但没有提供相应证据予以证实，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告方某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙随被告宋某甲生活，并由其监护，原告方某享有探望权；原告方某按每月500元标准支付宋某乙抚养费，从2015年11月起至其年满18周岁止，抚养费按年度给付，每年的12月31日前支付下年度的抚养费；
三、共同财产周大生千足金项链、千足金手链与千足金戒指归原告所有，原告方某于本判决生效之日起十日内支付被告宋某甲5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执131号
申请执行人张卫国，男，1962年11月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司。
负责人冯海江，该公司总监。
申请执行人张卫国与被执行人广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司劳动合同纠纷执行一案，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初2027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年三月六日
书记员 余凤银
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第258号
原告帅殿章。
被告江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市三泰新村一区一排一号。
原告帅殿章与被告江苏济川建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年1月27日、2月25日公开开庭进行了审理。原告帅殿章委托代理人帅成圣、周洪顺，被告江苏济川建筑安装工程有限公司委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅殿章诉称，2011年10月27日，原、被告签订建筑用周转材料租赁合同，被告向原告租赁钢管和扣件，并约定了钢管和扣件的租赁价格和租赁周期、计算方法。2013年1月22日，被告经办人出具手续确认欠租赁钢管计79731.4米，欠扣件64212只，欠套管148支。同日双方协商达成租金确认及给付协议。后被告陆续返还原告钢管和扣件，尚欠原告扣件17250只。因被告未按约给付租赁费用，构成违约。故请求法院判决被告给付钢管和扣件租赁费607052元、2013年1月22日计算至2013年11月11日以按年息10%计算的逾期利息50588元；返还尚欠扣件17250只、螺丝1876只，如不返还，则按扣件每只4.5元、螺丝每只0.45元赔偿。
被告江苏济川建筑安装工程有限公司辩称，签订和履行租赁合同至最后结账等都是由帅成圣和被告发生往来，原告没有参与交易行为，帅成圣非原告代理人，租赁合同纠纷的适格主体应是帅成圣而非原告，因此原告诉讼主体不适格。根据帅成圣与被告公司代理人何建的协议约定，租赁费按410000元结算，付款条件是发包方即开发商天水公司有资金安排给被告再由被告分批付给帅成圣；从签订协议至今天水公司没有安排资金给被告，所以根据协议约定被告付款条件并未成就，被告并未违约，与帅成圣之间租金的金额仍应按410000元计算，也不存在逾期利息。工地还有部分扣件和螺丝，帅成圣可以将剩余部分予以取回。综上，请求法院驳回原告帅殿章的起诉。
经审理查明：原告是从事钢模、钢管、扣件出租服务的个体工商户。2011年10月27日，原告以出租方名义与被告签订建筑用周转材料租赁合同，租赁合同约定了钢管和扣件的租赁价格、租赁周期、计算方法，并约定租金逾期按年利息10﹪计算利息。合同出租方签名人为原告之子帅成圣。2013年1月22日，帅成圣和被告签订协议书，约定被告自2011年10月27日至2013年1月13日租赁钢管、扣件，按租用合同价格确认租金，合计607052元，现经双方协商达成如下协议：1、按实际租金下浮197052元整，双方确认租金人民币410000元整（免税）；2、此款被告按房地产开发商（天水公司）资金安排分批付给帅成圣；3、如被告不按本协议书及时付款则为违约，按原租赁合同确认租金（人民币607052元整）执行。同日被告经办人出具手续，确认欠租赁钢管计79731.4米，欠扣件64212只，欠套管148支。嗣后被告返还原告出租的钢管及部分扣件，尚欠原告扣件17250只。2012年11月5日、2013年2月6日，被告从房地产开发商泰州天水房地产开发有限公司分别付取工程款207500元、939142元，发票注明用于发放人工工资，未给付原告租赁费用。经原告多次向被告催要未果，2013年12月，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告自愿放弃要求被告返还螺丝1876只，及不返还，按扣件每只4.5元、螺丝每只0.45元赔偿的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。㈠原、被告争议的原告主体资格问题：虽建筑用周转材料租赁合同履行过程中，原告之子帅成圣以自己的名义与被告签订结算协议等，但租赁合同出租方明确为从事钢模、钢管、扣件出租服务的个体工商户的原告，原告之子帅成圣是原告委托签订租赁合同的代理人；且租赁合同履行中的发货凭证、收回凭证均使用原告钢模、钢管、扣件出租服务的个体工商户凭证；原告之子帅成圣在履行租赁合同中的结算等行为得到原告的确认，故本院确认建筑用周转材料租赁合同中出租人为原告，该租赁合同合法有效。被告抗辩主张的原告主体资格不适格，本院不予采信。㈡原、被告争议的2013年1月22日结算协议中租赁费用金额问题：该协议书认可2011年10月27日至2013年1月13日租金为607052元，原、被告已自愿协商按实际租金下浮197052元整，双方确认租金人民币410000元整（免税），并约定被告不按本协议书及时付款则为违约，按原租赁合同确认租金（人民币607052元整）执行。故根据协议约定，原、被告双方确认租金为410000元整（免税），租金下浮金额197052元已作为违约金计算，因此被告所欠原告租金金额应为410000元，原告主张的租金中包含了约定的违约金。房地产开发商已安排资金给被告，被告未按结算协议约定付款给原告，构成违约，协议约定违约金197052元过高，根据诚实信用和公平原则，本院调整违约金为65684元。原告主张的逾期付款利息，因被告承担的违约金已经赔偿原告逾期付款的损失，故本院不再支持。㈢被告缺少的扣件17250只，应予返还原告；诉讼中原告自愿放弃要求被告返还螺丝1876只，及不返还，按扣件每只4.5元、螺丝每只0.45元赔偿的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏济川建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告帅殿章钢管、扣件租赁费用410000元，并承担违约金65684元；
二、被告江苏济川建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内一并返还原告帅殿章扣件17250只；
三、驳回原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，原告负担580元，被告负担5000元（此款原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费11160元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执53号
河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠。
王运海。
申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司与被执行人王运海借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年8月7日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王运海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人王运海偿还借款合同纠纷款1625.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第572号
罪犯彭连柱，男，1969年7月50日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一二年四月八日作出（2012）上少刑初字第83号刑事判决，认定被告人彭连柱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯刑期自二O一一年十一月七日起至二O一四年十一月六日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭连柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月份的一天，在上蔡县司法局担任门卫的被告人刘和将该局院内经勘查可能有古墓的信息告知被告人彭连柱，当晚二人开始挖墓。因体力不支，又联系他人过来帮忙，挖得古物三件。出卖后，刘合、彭连柱各得款6500元。案发后，彭连柱退赃6450元。在共同犯罪中均为主犯。
罪犯彭连柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。该犯右腿截肢，经鉴定为残犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭连柱悔确有改表现突出，且为残犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭连柱减去刑期四个月。
刑满日期：二O一四年七月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初37号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人蔡永杰，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现暂住贵州省，无业。2010年6月4日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月30日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蔡永杰犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人蔡永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月21日上午11时左右，被告人蔡永杰在开阳县紫兴社区南山郡二期工程大门口，趁四周无人注意，采用搭线发车的方式，将被害人何某1停放在此的一辆钱江牌QJ150-18A型摩托车盗窃。同日15时许，开阳县公安局民警将被告人蔡永杰抓获归案，依法扣押其盗窃所得摩托车并发还被害人何某1。经鉴定，该摩托车价值人民币4944元。
同时查明，2010年6月4日，被告人蔡永杰曾因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2016年5月30日刑满释放。
又查明，归案后，被告人蔡永杰如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人蔡永杰的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡永杰判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡永杰在庭审中亦无异议，且有被害人何某1的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、传唤证、拘留证、抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片;现场勘验检查笔录及图片、现场辨认笔录及指认照片；贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第436号刑事判决书及释放证明书；开阳县价格认证中心开价认刑字（2017）第307号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书；被告人蔡永杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡永杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蔡永杰如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人蔡永杰所盗财物被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人蔡永杰在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际相符，本院予以采纳。据此，综合被告人蔡永杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人蔡永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一八年二月七日
书记员 黄超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02412号
申请执行人：王军，女，1973年4月1日生，汉族，，住合肥市。
被执行人：张伟，男，1980年11月26日生，汉族，，住安徽。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第04297号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款100000元以及利息10000元、迟延履行期间加倍债务利息787.50元（自2015年12月11日起，暂计算至2016年1月25日止）、案件受理费1250元、执行费1550元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张伟存款113587.5元；或扣留、提取被执行人张伟尚未支取的收入113587.5元；或查封、扣押被执行人张伟所有的价值113587.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第558号
申请执行人陈某甲，女，2002年3月6日生，汉族。
法定代理人陈某乙，男，1971年2月19日生，汉族，系原告之父。
被执行人于某，女，1977年11月19日生，汉族。
申请执行人陈某甲与被执行人于某抚养费纠纷执行一案，本院于2011年12月26日作出（2011）泰高民初字第0278号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被告于某应于本判决生效后10日内给付原告陈某甲2008年之前的抚养费及2009年1月至2011年12月的抚养费共计35000元；自2012年1月起被告于某于每年的10月31日前一次性给付原告陈某甲当年抚养费5000元，至原告独立生活时止。因被执行人在判决书确定的期限内未能自动履行生效法律文书确定的，给付陈某甲2008年之前的抚养费及2009年1月至2011年12月的抚养费共计35000元义务，申请执行人陈某甲于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人于某暂无财产可供执行且无固定职业、无固定收入，离家打工多年至今未归。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，其对被执行人基本情况较为了解，因目前查找不到被执行人其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰高民初字第0278号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁贵丰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第06506号
原告：杨俊，女，汉族，1978年11月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：闫红安，系陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：刘荣军，系陕西哲勤律师事务所律师。
被告：兵器工业五二一医院，住所地：雁塔区长延堡街道办事处丈八东路12号。
法定代表人：郭永明，系该医院院长。
委托代理人：金钧，系该医院神经外科主任。
委托代理人：张建国，系该医院医务处干事。
本院在审理原告杨俊诉被告兵器工业五二一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨俊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半后4450元由原告杨俊自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 刘新玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨宝利
打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第733号
原告李XX，男，汉族，临县人。
被告薛某某，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年12月27日被告以做生意为由向原告借款13000元，2014年1月1日又向原告借款20000元，共计33000元，同时约定利息按月息3分计算，只要被告能按月息支付利息该款可连续使用，但是借款后一直没有给利息，经原告多次催要无果，故请求判令被告归还原告本金33000元及按月息3分计算的利息。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告向原告借款13000元，2014年1月1日被告又向原告借款20000元，共计33000元，现原告诉于本院，要求被告归还原告33000元和按月息3分计算的利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；原告没有证据证明借款时双方约定被告应支付利息，故原告现要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告薛某某在本判决生效后15日内归还原告李XX借款本金33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1472号
申请执行人：余灵盛，男，1977年5月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：谢岱红（又名谢代红），女，1967年6月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋保宏，男，1967年5月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人余灵盛与被执行人谢岱红、蒋保宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢岱红、蒋保宏未按判决书确定的期限履行，申请执行人余灵盛于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢岱红、蒋保宏归还执行款46000元及逾期利息，承担案件诉讼费995元、执行费590元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法向被执行人谢岱红、蒋保宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人白银玲已支付执行款10000元、诉讼费995元、执行费590元，被执行人谢岱红、蒋保宏尚应归还执行款36000元及逾期利息。本案执行中，被执行人谢岱红、蒋保宏与申请执行人余灵盛自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人余灵盛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1472号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 张 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2692号之一
申请执行人陈小玲，女，汉族，1970年3月24日出生，住陕西省洛南县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人陈小玲与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小玲向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2692号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第276号
原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告：邢振峰
被告：邢振伟
被告：呼冬燕
被告：许广玲
被告：邢金国
被告：赵震
本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告邢振峰等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一五年五月十五日
书记员 杨增晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第220号
上诉人（原审被告）李德福。
被上诉人（原审原告）南京中迈服饰有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人陈文鑫，该公司总经理。
上诉人李德福因与被上诉人南京中迈服饰有限公司（以下简称中迈公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人李德福的上诉理由为，原审法院虽然将此案定为民间借贷纠纷，但李德福与中迈公司无任何关系，原审法院依据借款单即认定本案系民间借贷纠纷不当。一审听证中到庭作证的王馨并非中迈公司股东，其与上诉人均在江苏德高投资发展有限公司（以下简称德高公司）供职，并担任财务总监，且中迈公司提供的王馨向上诉人的工商银行账户网上转账汇款的电子回单，仅仅只能证明曾通过网上转账的方式向上诉人汇过相关款项，并不足以证明该笔款项的性质和用途为借款，故本案不宜依据借款合同履行地确定案件管辖，应依据一般地域管辖原则确定案件管辖，请求二审法院将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院查明，中迈公司持借款人栏由李德福签字的借款单提起诉讼，要求李德福偿还借款。证人王馨的证言、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行南京市雨花支行（下称“工行雨花支行”）出具的《中国工商银行理财金账户／个人银行结算账户／电子银行开户（注册）申请书》等证据证实，中迈公司主张的借款是由王馨通过工行雨花支行办理的网上转账汇款业务交付款项，工行雨花支行地址在本市秦淮区中华路475号。另查明，证明王馨证实，丰都贸易公司（以下简称丰都公司）与中迈公司均系德高公司旗下的公司，其系受公司委托将钱打给李德福，双方还有纠纷在本市江宁法院审理。再查明，德高公司、丰都公司、中迈公司共同出具证明，证实王馨系德高公司常务副总，丰都公司与中迈公司均系德高公司所管理的子公司，丰都公司、中迈公司由王馨分管。以上事实有原审法院听证笔录、谈话笔录、银行单据、当事人证明等材料在案为凭。
本院认为，中迈公司持李德福签名的借款单据起诉，并附有与借款单据所涉款项相符的银行转账单据，王馨亦证明其系受公司委托办理打款事项，原审法院依据上述证据立案受理，并将案由定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同范畴，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因涉案款项汇出手续的办理银行地址在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人李德福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 帅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初60号
原告：赵仁先，女，1967年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：刘忠强，男，1979年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：陈洪远，男，1973年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告赵仁先与被告刘忠强、陈洪远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁先，被告刘忠强、被告陈洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁先向本院提出诉讼请求:请求判令二被告偿还原告借款20000元，并按银行利率的四倍支付利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告刘忠强、陈洪远来我家中借款20000元，口头承诺于三个月内还清，并由被告刘忠强出具借条一份，被告陈洪远作为担保人签字。但该借款到期后，经我多次催收，被告均拒绝履行清偿义务，现诉至法院请求依法判决。
被告刘忠强辩称，我向原告借款20000元是事实，但该借款系用于赌场放水，而现在经济困难，没有偿还能力。
被告陈洪远辩称，认可我在借条上以担保人名义签字的事实，但该20000元借款应由被告刘忠强偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告刘忠强在原告赵仁先处借款20000元，并由被告刘忠强出具借条一份，被告陈洪远作为担保人签字确认，该借条主要内容为：“今借到赵仁先现金20000元。”，但未约定还款期限及支付利息，也未约定保证方式。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院主张上述请求。在审理过程中，原告赵仁先明确表示放弃关于利息部分的诉讼请求。
另查明，原、被告双方均认可原告曾向被告主张过还款的事实，但无法确认具体时间。
本院认为,被告刘忠强向原告赵仁先借款20000元，并出具借条一份，被告陈洪远作为该借款担保人的事实，原、被告双方均予以认可，现被告刘忠强未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赵仁先主张被告刘忠强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中明确表示放弃关于主张被告按银行利率的四倍支付利息的诉讼请求，系其对享有的诉讼权利所作的处分，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。在本案中，被告陈洪远在借条担保人处签字，但未约定保证方式，也未约定保证期间、还款时间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案保证方式应认定为连带责任保证，原、被告双方虽认可原告曾向被告主张过还款，但均无法确认具体时间，且被告陈洪远亦未对本案已过保证期间的事实提供证据予以证明，故原告要求被告陈洪远对该20000元债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠强辩称该借款用于赌场放水，但原告赵仁先不予认可，被告刘忠强亦未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠强在本判决生效后十日内偿还原告赵仁先借款20000元；
二、被告陈洪远对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘忠强、陈洪远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李映花
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1874号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：李焕存，女，阳谷县镇村村民。
被执行人：赵传勇，男，阳谷县镇村村民，系被执行人李焕存之夫。
被执行人：刘继增，男，阳谷县镇村村民。
被执行人：李福存，女，阳谷县镇辛庄张庄村村民。
被执行人：李留存，女，山东省莘县史河村村民。
被执行人：尹利君，男，阳谷县镇村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李焕存、赵传勇、刘继增、李某李留存、尹利君金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月14日作出了（2016）鲁1521民初809号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李焕存、赵传勇于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金43400.00元及应付利息。二、被执行人刘继增、李某李留存、尹利君对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费443元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初809号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的30900元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费443元及申请执行费453元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 力
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保150号
申请人乔某，男，1963年1月13日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人付某，男，1987年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人乔某与被申请人付某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔某于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十日
书记员 张宝珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5020号
原告刘小莉，女，汉族，1963年12月30日出生，住西安市碑林区，
被告姜涛，男，汉族，1969年3月9日出生，住西安市莲湖区，
原告刘小莉与被告姜涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小莉到庭参加了诉讼，被告姜涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小莉诉称，2017年3月15日，原被告基于双方意思自治签订《借款协议》，约定被告借原告人民币30万元用于资金流转，借期1年（即2017年3月15日至2018年3月14日），借款利息为月息2%（即每月6000元），利息按月结付。被告于当日向原告出具《借条》一份，约定本金30万到期一次性还清。2017年3月15日，原告依约通过西安工商银行西安电子工业区支行一次性将本金30万元转入被告的招商银行账户（账号为：62×××43）。被告于2017年4月15日、2017年5月13日分别向原告支付月利息。然自2017年6月15日起，被告未按照约定继续支付月利息，原告向被告多次催促要求被告继续支付，但被告均以其出车祸为由一再推脱。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告返还借款300000元；2、依法判令被告向原告支付每月借款利息6000元（截止至2018年3月14日暂计算为60000元，并请求以300000元本金为基数，年利率24%计算至实际给付之日至）。
被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月15日，原告刘小莉（甲方）与被告姜涛（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借用资金用于乙方资金流转。借款金额为300000元，借款期限为1年，（自2017年3月15日至2018年3月14日），借款利息按月息2%计算，每月的利息为人民币6000元，利息按月结算。同日，姜涛向刘小莉出具借条一张，上载明：“今借刘小莉现金叁拾万元整，月息2%（即每月利息为人民币6000元），期限为1年，到期一次性归还（招商枫林绿洲支行：62×××43）。”协议签订后，原告刘小莉依约将300000元通过银行转账方式转入被告姜涛在借条中指定的账户（招商枫林绿洲支行：62×××43）。
另查，原告刘小莉向姜涛支付借款后，被告姜涛分别于2017年4月15日、2017年5月13日两次向刘小莉支付利息6000元，共计支付12000元。自2017年5月14日后，其并未向原告刘小莉支付利息。双方约定的借款期限到期后，被告姜涛亦未向原告刘小莉归还本金。经询，原告刘小莉与被告姜涛系朋友介绍相识，原告刘小莉所有的出借资金系出售商铺收益所得。
以上事实，有借款协议、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘小莉与被告姜涛签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金300000元，月利率为2%，借期为1年，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告刘小莉已将300000元支付予被告姜涛，被告姜涛于2017年5月前亦已按照约定向原告支付利息共计12000元。因双方约定的借款协议已到期，故现原告要求被告姜涛返还本金，并按年利率24%支付其未支付期间的利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘小莉偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%计算自2017年6月15日起至实际支付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元及公告费300元由被告姜涛承担。因原告已预交，被告姜涛应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 韩莹莹
二〇一八年八月六日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00092号
原告：康杰，男，1962年9月13日生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段。
委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：辽宁威力机械有限公司。地址：铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地平安大街**号。
法定代表人：王立国，总经理。
委托代理人：李臣忠，员工。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告康杰与被告辽宁威力机械有限公司（以下简称威力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康杰及其委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告委托代理人李臣忠、杨军参加第一次庭审，经传票传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告康杰诉称：2010年5月7日，被告公司同承包人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司签订办公楼及3#厂房（包括钢结构）建设工程施工合同，双方对工期造价等做了详细规定，原告为工程的实际施工人。工程竣工后，双方对全部工程造价审核定为11315072.55元，被告给付部分工程款。到2014年1月26日，被告尚欠工程款5573818.55元，多次催要未果，原告要求被告给付所欠工程款5573818.55元及利息。
原告就其主张提供如下证据：
1、被告公司企业机读档案登记资料，证明被告公司的资质。
2、建设工程施工合同，证明被告公司为发包方，已拨付部分工程款，原告为项目经理，工程已经交付使用。
3、工程结算造价审核定案单，证明双方已经结算，均认可结算数额。
4、汇票一张，证明被告公司最后一次付款时间为2014年1月8日。
5、证人关利伟的证言，证明原告为工程的实际施工人。
6、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司证明，证明原告为被告公司1、2、3号厂房及办公楼工程的实际施工人。
7、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的企业资质材料，证明公司的资质。
8、铁岭华夏地产物业发展有限责任公司情况说明，证明原告是被告公司1#、2#厂房（不含钢结构），办公楼，3#厂房（包括钢结构）工程的实际施工人。
9、铁岭华夏地产物业发展有限责任公司的企业资质材料，证明公司的资质。
被告威力公司辩称：一、原告主体资格不适格，施工合同签订双方为被告公司与铁岭东北金城建筑安装工程有限公司,实际施工人是铁岭华夏地产物业发展有限责任公司,原告是代铁岭东北金城建筑安装工程有限公司签订合同的代理人，被告公司工程款都是支付给铁岭华夏地产物业发展有限责任公司，原告与案件无直接利害关系。二、根据相关法律规定，原告除应证明其是实际施工人，还应证明承包人欠付工程款。涉案工程经双方委托第三方审计，总价款为11315072.55元，被告已经支付工程款5740000元，以三台装载机抵顶工程款365000元，扣减为铁岭华夏地产物业发展有限责任公司垫付的审计费287441元，被告尚欠工程款4922631.55元。三、涉案工程未验收合格，被告无需支付剩余工程款及利息。根据建设工程施工合同的约定，主体工程完工拨付合同总价的50%工程款，竣工验收合格后一个月内结算，结算完成后30日内工程款付至决算总价的97%，剩余3%为质量保证金，竣工满一年后15日内返还给承包方。被告已经支付工程款5740000元，超过工程造价的50%，而涉案工程竣工后未验收合格，双方未结算，被告按照合同约定按时支付了相应的工程款，铁岭华夏地产物业发展有限责任公司无权要求被告支付剩余的工程款及利息。
被告威力公司提供如下证据：
1、付款凭证，证明已付款12笔，共计5740000元，3台车，价值355000元，审计费100000元。
2、《辽宁省工程造价咨询企业服务收费管理办法》及山东省物价局文件收费标准，证明审计费应由施工方承担。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为合同没有履行完毕，所涉工程未验收，没有结算。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
2、被告对原告提供的证据5提出异议，认为证人证言没有可靠性，不能证明原告为实际施工人。经审查，原告是否为实际施工人，应结合施工单位证明等予以认定。
3、原告提供的证据6、7、8、9来源、形式合法，内容能证明原告为工程的实际施工人，予以采纳。
4、原告对被告提供的证据1、2提出异议，认为十万元的票据上没有写明审计费，五万元的票据是白条收据，没有依据应由施工方承担审计费。经审查，被告提供的审计票据不合法，不予采纳，其余证据来源、形式合法，予以采纳。
经审理查明：2010年5月7日，被告公司与铁岭东北金城建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，铁岭东北金城建筑安装工程有限公司承建被告公司办公楼、3#厂房（包括钢结构），合同对承包范围、合同工期、付款方式等作出约定，原告为实际施工人。合同签订后，原告以铁岭东北金城建筑安装工程有限公司名义进行施工，实际施工范围包括1#、2#厂房（不含钢结构）、3#厂房（包括钢结构）、办公楼。工程完工后，经双方委托审计，核定工程造价为11315072.55元，被告已支付工程款5740000元，三台装载机抵顶355000元，剩余工程款5220072.55元。该工程被告公司已经接受使用。
本院认为：原告作为实际施工人，工程已经完工，被告公司接收并使用，原告有权利向被告公司主张工程款。工程已经双方核算，双方对核算数额无异议，被告应支付剩余工程款，并支付利息，原告诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁威力机械有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告康杰工程款5220072.55元及利息（利息自2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50817元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保283号
申请人：赵杰，女，1985年1月8日出生，住北京市昌平区。
被申请人：乔根女，女，1974年2月13日出生，住北京市朝阳区。
申请人赵杰向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人乔根女银行存款人民币811200元或查封、扣押同等金额的财产,并在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额811200元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人赵杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结乔根女名下银行存款811200元或查封、扣押乔根女名下同等金额的其他财产。
案件申请费4576元，由赵杰负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一七年十一月六日
书记员 杨青源
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保34号
申请人：胡巧娥，女，1949年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：洪学文，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：洪晓华，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：洪小奇，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：徐钊，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张磊，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
申请人胡巧娥、洪学文、洪晓华、洪小奇与被申请人徐钊、张磊、中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡巧娥、洪学文、洪晓华、洪小奇于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐钊、张磊银行存款40万元或价值相当的其他财产及财产性权益。
本院经审查认为，申请人胡巧娥、洪学文、洪晓华、洪小奇未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项、第十条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡巧娥、洪学文、洪晓华、洪小奇的申请。
审判员 汪 复
二〇一七年三月三日
书记员 钱玉函
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1693号
申请执行人孙爱民，男，1970年9月24日出生，住淄川区。
被执行人张波，男，1974年9月26日出生，住淄川区。
被执行人王爱红，女，1975年9月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙爱民申请执行被执行人张波、王爱红民间借贷纠纷一案中，被执行人张波、王爱红暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王 瑶
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执1143号之一
申请执行人:杨月爱,女。
被执行人:汉中闽峰实业有限公司。
被执行人:范美兰,女。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1818号民事调解书已发生法律效力。权利人杨月爱于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行以下义务：1、由被执行人汉中闽峰实业有限公司向申请执行人杨月爱归还借款本息554640元。2、由被执行人范美兰在应继承的被继承人林峰的遗产范围内对被执行人汉中闽峰实业有限公司的欠款554640元承担连带清偿责任。3、承担受理费2406元、财产保全费3088元、本案执行费8002元，但二被执行人未履行。经查：被执行人汉中闽峰实业有限公司法定代表人林峰(公民身份号码350321197405186414)已死亡，林峰生前名下有车辆、股权等财产，已在诉讼保全期间被本院查封冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汉中闽峰实业有限公司的存款568136元或同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人汉中闽峰实业有限公司所有的相同价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范美兰的568136元的存款或同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人范美兰所有的相同价值的财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取登记在汉中闽峰实业有限公司法定代表人林峰名下的568136元的存款或同等金额的经济收入；或查封、扣押登记在林峰名下的相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年八月十三日
书记员 付志刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初61号
原告：郭福全，男，1946年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村***号，现住，
被告：牟琍萍，女，1966年9月12日出生，汉族，原住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村***号，现住，
原告郭福全为与被告牟永亮、牟琍萍、厉卫群民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告郭福全申请撤回对被告厉卫群的起诉，本院已经裁定准许。2017年6月14日，本院对此案公开开庭进行了审理，原告郭福全的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告牟永亮、牟琍萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭福全起诉称：原被告系朋友，2014年11月25日，两被告向原告出具借条一份，明确被告牟永亮向原告借款300000元，借期为六个月，从2014年12月1日开始计息，每月支付7500元。借款到期后，被告并未归还款项并按时支付利息，经原告多次催讨，被告牟永亮仍不予还款，按照约定，被告牟永亮除应归还本金，还需承担相应利息，并按法律规定承担资金占用期间内的利息。因上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所借款项，为被告牟永亮与被告牟琍萍夫妻共同债务，故被告牟琍萍亦应承担相应还款责任。为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求判令：1、被告牟永亮、被告牟琍萍归还原告借款本金300000元，支付利息36000元（利息按年利率24%计算）；2、被告牟永亮、被告牟琍萍承担资金占用期间利息113227元（资金占用期间利息的计算：以300000元为基数，按年利率24%计算，起诉时暂计算至2016年12月27日，之后计算至实际还款之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告郭福全为证明本案事实，向本院提交借条1份，用以证明牟永亮于2014年11月25日向原告出具借条，明确向原告借到款项300000元，并从2014年12月1日开始计息，每月支付7500元的事实。
被告牟永亮、牟琍萍未作答辩，亦未提交证据。
原告郭福全的证据经当庭出举，被告牟永亮、牟琍萍未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关系，本院予以认证。
综上有效证据及原告郭福全的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告郭福全与被告牟永亮同为老乡互助会成员。牟永亮通过老乡互助会的活动向郭福全借款。为此，牟永亮向郭福全出具借条一份，载明：今向郭福全借到人民币现金叁拾万元正，借期为六个月，从2014年12月1日开始计息，每月支付7500元正，付息为每月的二十号左右。借条落款时间2014年11月25日。
本笔借款有保证人厉卫群。原告郭福全陈述：牟永亮借款后未支付利息，借款到期也未还款，厉卫群作为保证人亦未履行代偿义务。
被告牟永亮与被告牟琍萍系夫妻关系。
本院认为：原告郭福全以借条为据能证明与被告牟永亮之间存在借贷关系。牟永亮在借条中明确借款300000元，每月利息为7500元，因此郭福全与牟永亮约定的借款利率为年利率30%，郭福全提起本案诉讼时已经降低至年利率24%，符合法律规定。被告牟琍萍与被告牟永亮系夫妻关系，原告郭福全对牟永亮与牟琍萍夫妻关系存续期间以牟永亮名义所负债务主张夫妻共同债务的符合法律规定，本院予以支持。被告牟永亮、牟琍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内归还原告郭福全借款本金300000元。
二、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内支付原告郭福全利息36000元。
三、被告牟永亮、被告牟琍萍于本判决生效后十日内支付原告郭福全逾期利息113227元（暂计算至2016年12月27日，此后按年利率24%计算至借款本金付清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，由被告牟永亮、被告牟琍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5484号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，该支行行长。
共同委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
共同委托代理人：严聪，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：孟林平，男，1970年9月27日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：杨军霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
共同委托代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
共同委托代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号，现地址不详。
法定代表人：李爱兰，现职务不详。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被告孟林平、杨军霞、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉称，2013年4月27日，原告与三被告签订了《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，合同约定孟林平向原告借款598000元用于购买车辆，期限为2013年5月24日止2016年5月23日，并以贷款购买的途锐牌汽车（陕A·38G**）作抵押物向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，西安路仕达汽车贸易服务有限公司为上述借款提供连带保证担保。2016年5月23日合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能还款，截止2018年1月15日未还本息共计545254.92元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孟林平、杨军霞归还原告贷款本金398666.68元，利息29954.82元，罚息116633.42元（截止2018年1月15日）总计545254.92元，以上主张的利息、借款合同罚息等费用应按借款合同及借据的规定计算至实际清偿之日止。2、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权对被告孟林平所有的车牌号为陕A·38G**途锐汽车对上述债务行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法院受理当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告与三被告签订的《个人车辆按揭借款合同》中就争议的解决约定，该合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行；未办理公证的，该合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告与三被告已就《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了（2013）西证经字第12065号公证书，并赋予上述合同具有强制执行效力，现借款人逾期还款，贷款人可直接向人民法院申请强制执行。本案中，在尚未确定公证债权文书确有错误或人民法院裁定不予强制执行的情况下，原告又以借款人逾期还款为由诉至法院，人民法院依法不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行之起诉。
本案受理费9253元，全部退还给原告,公告费260元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 韦玉梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 静
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢238号
申请执行人高长青，男，住九台市。
被执行人马景春，男，住九台市。
高长青与马景春身体权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2674号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，标的：4,750元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已一次性给付申请执行人人民币4,500元，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2674号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终84号
抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人陈某某，农民。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）湖吴刑一初字第505号刑事判决。湖州市吴兴区人民检察院认为一审判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、谢亚平出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日19时许，被害人宋某在湖州市织里镇汤溇村兴盛农家菜馆酒后与他人发生争执，被告人陈某某上前劝阻被害人宋某后双方引发口角，被告人陈某某冲上去殴打被害人宋某，继而双方发生扭打，在此过程中，被告人陈某某将被害人宋某摔倒在地，造成被害人宋某头部外伤致颅内出血（行开颅血肿清除术）。经鉴定，被害人宋某的伤势已达到重伤二级。案发后，被告人陈某某家属已赔偿被害人损失共计人民币235900元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、病历资料、接处警单、织里镇上林村村民委员会证明、收条、抓获经过、情况说明；证人方国荣、李某、陈某等人的证言；吴公物鉴（法）字[2015]088号法医学文证审查意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；视频监控；被告人陈某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪、已赔偿被害人部分医疗费，对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑五年六个月。
湖州市吴兴区人民检察院抗诉提出，被告人陈某某故意伤害行为造成被害人宋某头部外伤致颅内出血（行开颅血肿清除术），现被害人完全丧失日常生活自理能力，结合被告人陈某某的主观恶性、行为造成的严重后果，认为原判量刑畸轻。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见，并提出，原重伤二级的鉴定意见已不能反映被害人实际伤势，一审判决据此认定案件事实有误；被告人陈某某行为造成被害人宋某受伤的严重后果，事后虽有赔偿但尚未赔偿到位，原判量刑畸轻，请求依法纠正。
原审被告人陈某某辩称，本案系其劝架后与对方发生争执所致，认为其主观恶性一般；被害人伤势并非其直接打击造成；被害人病情加重不能排除其他因素。其辩护人支持其辩解并提出，被害人宋某损伤程度加重是颅脑修补手术之后病情恶化导致，并非被告人陈某某犯罪行为直接造成；被害人宋某重伤一级的结果与陈某某的犯罪行为之间因果关系不明确，需重新鉴定；被告人陈某某主观恶性一般，请求公正处理。
经审理查明，原判认定的原审被告人陈某某因劝阻被害人宋某酒后与他人争执而与宋某发生口角并扭打，后原审被告人陈某某将宋某摔倒在地，造成宋某头部外伤致颅内出血（行开颅血肿清除术），案发后，被告人陈某某家属已赔偿被害人损失共计人民币235900元的事实，能够得到原判所采信证据的证实，本节事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，经重新鉴定，被害人宋某的损伤构成重伤一级。以上事实，有湖州市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实。
被害人宋某因不服一审刑事附带民事判决而提出上诉，后双方达成和解，除一审期间赔偿235900元外，原审被告人陈某某家属另代为赔偿被害人宋某各项损失共计人民币430000元并已当庭履行完毕。被害人宋某一方对原审被告人陈某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本节事实，有和解协议书、收条、谅解书、请求书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于各方意见，审理认为：1、一审依据的法医学文证审查意见书系湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室仅根据被害人宋某第一次住院时的病历资料及疾病诊断证明进行文证审查后出具，该意见出具时被害人宋某尚在治疗过程中，之后被害人病情恶化，该鉴定意见不能反映被害人实际损伤程度；湖州市公安司法鉴定中心根据被害人宋某历次病历资料，并经现场检验后依法出具鉴定意见，经鉴定被害人宋某构成重伤一级，该鉴定意见依据更为充分，方法更为科学，也与在案的病历资料等证据相互印证，应予认定；2、被害人宋某因原审被告人陈某某故意伤害行为受伤，之后连续住院接受治疗，综合全案证据可以认定，原审被告人陈某某的伤害行为与被害人宋某的重伤一级结果之间存在因果关系；3、本案因原审被告人陈某某劝阻被害人酒后与他人争执而引发，案发后其立即报警使被害人得到及时某，一审期间能赔偿被害人人民币235900元，二审期间能再行赔偿被害人损失人民币430000元并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第505号刑事判决对被告人陈某某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈秋萍