wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01285-1号
申请执行人王杰。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人王杰依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-17号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资25334.08元、经济赔偿金2533.40元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理王杰的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人王杰于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人王杰的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-17号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3607号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
负责人：施介松，行长。
委托诉讼代理人：尹晓松，男，该单位工作人员。
被告：董洪斌，男，1965年9月21日出生，汉族，住莱州市。
被告：汪召弟，女，1968年4月2日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行(以下简称莱州农商行文昌支行)与被告董洪斌、汪召弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行文昌支行的委托诉讼代理人尹晓松到庭参加诉讼。被告董洪斌、汪召弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告董洪斌、汪召弟偿还借款本金49900元及利息39038.22元（计算至2014年3月29日），本息合计88938.22元，并给付自2014年3月30日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年5月31日，被告董洪斌向原告借款5万元，到期日为2009年5月30日。借款到期后，被告董洪斌未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年3月29日，尚欠借款本金5万元及利息39038.22元。2015年11月30日，被告董洪斌偿还借款本金100元。被告汪召弟系被告董洪斌之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪召弟负有连带清偿责任。
被告董洪斌、汪召弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、借款凭证、利息明细表、二被告身份证复印件各一份，债务逾期催收通知书七份等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董洪斌与被告汪召弟系夫妻。2008年5月31日，被告董洪斌与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人董洪斌，借款5万元，借款期限自2008年5月31日至2009年5月30日，借款月利率为8.964‰；借款按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；贷款逾期后按罚息利率计收复利。
借款合同签订当日，被告汪召弟为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人董洪斌系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告汪召弟确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2008年5月31日，莱州农商行文昌支行向被告董洪斌发放贷款5万元。
借款到期后，被告董洪斌未按借款合同约定及时偿还借款本息。截至2014年3月29日，尚欠借款本金5万元及利息39038.22元。2015年11月30日，被告董洪斌偿还借款本金100元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金49900元及截至2014年3月29日的借款利息39038.22元，本息合计88938.22元，并给付自2014年3月30日起至判决生效确定给付之日止以本金49900元按借款合同约定的利率计算的利息。
本院认为，原告与被告董洪斌之间的借款合同成立，被告董洪斌未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告董洪斌偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告汪召弟系被告董洪斌之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告董洪斌、汪召弟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金49900元及截至2014年3月29日的借款利息39038.22元，本息合计88938.22元，限判决生效后十日内付清；
二、被告董洪斌、汪召弟付款的同时，共同给付原告自2014年3月30日起至判决生效确定给付之日止以本金49900元按借款合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取计1012元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1012元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年八月三日
书记员 赵 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1859号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。信用代码：91370300706045374G
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：王栋，男，该行职工，现住淄博市张店区。
委托代理人：杨玉超，男，该行职工，现住该行宿舍。
被告：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县索镇后毕村。
法定代表人：何恒江，总经理。
被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段**号。
法定代表人：朱华文，总经理。
被告：淄博昊华起重工程有限公司。住所地：桓台县果里木材市场东首。
法定代表人：许允财，总经理。
被告：梁琳，男，1976年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告山东新锐达化工有限公司（以下简称新锐达公司）、被告淄博华泰机械施工有限公司（以下简称华泰公司）、被告淄博昊华起重工程有限公司（以下简称昊华公司）、被告梁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人杨玉超到庭参加诉讼，被告新锐达公司、被告华泰公司、被告昊华公司、被告梁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2015年9月30日，原告与被告新锐达公司签订借款合同一份。合同约定被告新锐达公司自原告处借款3700000元，被告华泰公司、被告昊华公司、被告梁琳对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依据借款合同约定将全部借款本金支付给被告新锐达公司，但在借款期间内被告新锐达公司违约未支付借款利息，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求法院判令被告新锐达公司偿还借款本金3700000元；支付截止到2016年4月21日的利息43244.99元及至借款实际还清之日的利息；判令被告华泰公司、被告昊华公司、被告梁琳对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告新锐达公司未提交答辩意见。
被告华泰公司未提交答辩意见。
被告昊华公司未提交答辩意见。
被告梁琳未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月21日被告新锐达公司与桓台县农村信用合作联社（原告改制前的名称，以下简称桓台农信）签订流动资金借款合同一份。合同约定，借款人：新锐达公司，贷款人：桓台农信；借款种类：本合同项下借款为流动资金借款；借款金额：3700000元；借款用途：借新还旧；借款期限：自2015年9月30日至2016年9月29日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率：固定利率，年利率为4.6%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，借款到期，利随本清；担保方式均为：保证担保；借款资金发放与支付：贷款人受托支付方式；还款：借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2016年9月29日借款期限届满之日一次性还本；贷款人的权利和义务：借款人未按约定方式进行借款资金的支付，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；违约责任：借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年9月30日，桓台农信与被告华泰公司、被告昊华公司、被告梁琳签订保证合同一份。合同约定，保证人：华泰公司、昊华公司、梁琳，债权人：桓台农信；为确保债务人新锐达公司与债权人桓台农信签订的借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依上述借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类：借款还旧贷款；担保债务本金数额：3700000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述保证合同签订当日，桓台农信将涉案借款3700000元发放至被告新锐达公司银行账户上，贷转存凭证显示的借款期限为贷出日2015年9月30日，到期日2016年9月29日，利率3.83333‰。后在合同履行过程中，被告新锐达公司自2016年1月20日起不再支付原告借款利息，截止到2016年4月21日，被告新锐达公司尚欠原告借款利息43244.99元。各担保人亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的营业执照副本一份、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告新锐达公司签订的流动资金借款合同及与被告华泰公司、被告昊华公司、被告梁琳签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告新锐达公司发放了借款，履行了合同义务，但被告新锐达公司未依约支付借款利息，构成违约。原告依据借款合同约定诉求被告新锐达公司提前偿还借款本金3700000元、支付截止到2016年4月21日的利息43244.99元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告华泰公司、被告昊华公司、被告梁琳自愿为被告新锐达公司自原告处借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告华泰公司、被告昊华公司、被告梁琳承担保证责任后有权向被告新锐达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新锐达化工有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元、支付截止到2016年4月21日的借款利息43244.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东新锐达化工有限公司按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年6月21日签订的流动资金借款合同约定的借款利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年4月22日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金3700000元为基数），于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博华泰机械施工有限公司、被告淄博昊华起重工程有限公司、被告梁琳对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告淄博华泰机械施工有限公司、被告淄博昊华起重工程有限公司、被告梁琳承担保证责任后有权向被告山东新锐达化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18373元，由被告山东新锐达化工有限公司负担；被告淄博华泰机械施工有限公司、被告淄博昊华起重工程有限公司、被告梁琳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁红翠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第294号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。2000年12月因吸毒被劳动教养三年；2004年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年5月30日刑满释放；2008年1月因吸毒被劳动教养二年。因本案于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月27日15时许，被告人赵某经事先联系，在杭州市下城区凤起路160号环北丝绸服装城门口，将毒品海洛因1小包以人民币100元的价格贩卖给钱某。交易成功后，被告人赵某被民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因4小包（净重1.55克，检出海洛因）、毒品冰毒1小包（净重0.19克，检出甲基苯丙胺）及天平、塑料袋等物。
另查明，被告人赵某的违法所得人民币100元及犯罪工具黑色诺基亚手机1只（串号354334047484725）、黑色背包1只暂扣于杭州市公安局下城区分局。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及照片，证人周某、洪某、钱某的证言、辨认笔录及照片，毒品检验报告，搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、毒品上交清单，扣押物品清单及照片、现场检测报告书，抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2013年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的被告人赵某的犯罪工具黑色诺基亚手机1只（串号354334047484725）、黑色背包1只、违法所得人民币100元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年五月十六日
书记员 傅程（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2400号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，男，该公司职员。
委托代理人：郭健，男，该公司物业管理员。
被告：范宏军，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告范宏军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月一日
代理书记员 关 程 程
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执389号
柏祥春，男，1965年9月8日出生，住所地本溪满族自治县田师付镇铁刹山村八盘*号1-2，联系电话136XX****XX
李洋，男，汉族，1981年10月24日出生，住所地本溪市平山区紫金路
柏祥春申请李洋侵权责任纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初748号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柏祥春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初748号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔玉伟
二〇一八年八月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1720号
罪犯徐善华，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年11月19日作出(2007)奉刑初字第424号刑事判决，以被告人徐善华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯徐善华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐善华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐善华准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0446号
原告仓军，男。
委托代理人徐宏兵、黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告吉晓军，男。
被告吉绍国，男。
原告仓军与被告吉晓军、吉绍国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告仓军的委托代理人黄春华到庭参加诉讼，被告吉晓军、吉绍国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓军诉称：被告吉晓军于2012年5月29日立据向原告借款20万元，被告吉绍国在借据上签名担保，当时口头约定使用期一年，月利率为2.5%。借款到期后，被告未能按约定还款。2013年7月14日，被告吉绍国就未付的借款利息向原告出具77000元的欠条一份。现请求法院判令两被告偿还原告借款20万元，并承担从2012年5月29日至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告吉晓军未答辩。
被告吉绍国辩称，被告吉晓军借款与被告吉绍国担保属实。
经审理查明：2012年5月29日，被告吉晓军向原告借款20万元，并出具一份借条，载明：“今借到仓军人民币贰拾万元整”。被告吉绍国在借条担保人一栏签名捺印。借款后，被告向原告支付了利息13000元，被告吉绍国并于2013年7月14日就所欠剩余利息向原告出具了金额为77000元的欠条一份。余款经原告催要后被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告吉晓军立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告吉绍国在借条上签名担保后，依法与原告之间形成连带责任保证合同关系，借款后，被告吉晓军应当及时偿还借款及逾期还款利息，被告吉绍国应当对借款承担连带保证责任。案涉借条虽然没有约定借款利率，但被告吉绍国于2013年7月14日就所欠利息向原告出具了金额为77000元的欠条证明借款存在利息且利率标准超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，现原告按照4倍的银行贷款利率主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告仓军借款20万元及利息（计算期间与标准：从2012年5月29日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，扣除已支付的利息13000元）。
二、被告吉绍国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年一月十八日
书记员 陶鹰峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1103号
上诉人（原审原告）：江西中燃海天能源科技开发有限公司。
法定代表人：熊萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：喻爱水，南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：陆水平，南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人江西中燃海天能源科技开发有限公司（以下简称江西中燃海天公司）因与被上诉人喻爱水、陆水平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为：一审对本案被撞的沥青搅拌机修理价格的事实，认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1792号民事判决；
发回南昌市新建区人民法院重审。
上诉人江西中燃海天能源科技开发有限公司预缴的二审案件受理费9400元，退还上诉人江西中燃海天能源科技开发有限公司。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月十一日
书记员 易晓天
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4179号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：闫景敏，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告闫景敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保223号
申请人：吴法喜，男，生于1974年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张承乐，男，生于1982年4月7日，汉族，居民，住山东省高密市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁BU58**/鲁BT6**挂重型集装箱半挂车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁BU58**/鲁BT6**挂重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月29日至2016年8月29日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦方洁
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721财保6号
申请人黄招秀，女，1978年1月5日生，汉族，江西省赣县人，居民，住赣县。
被申请人谢昕，女，1977年9月24日生，汉族，江西省赣县人，居民，住赣县。
申请人黄招秀与被申请人谢昕诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢昕所有的赣县梅林镇城南大道东路2号白鹭湾商品房31幢1502号房（该商品房买卖合同编号为：20160307993）进行保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣南光彩大市场2街91号房产（赣房权证梅林字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人黄招秀的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人谢昕所有的赣县梅林镇城南大道东路2号白鹭湾商品房31幢1502号房的房产（该商品房买卖合同编号为：20160307993）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘秋萍
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初41号
原告：高平市伯方文武蜂窝煤厂。
经营者：毕文武。
被告：高平市寺庄镇人民政府。
法定代表人：袁俊峰，任镇长。
委托代理人:崔向勇，该镇环保办公室主任。
委托代理人:杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
原告高平市伯方文武蜂窝煤厂要求确认被告高平市寺庄镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告高平市伯方文武蜂窝煤厂诉称，2017年5月25日，被告通知原告参加寺庄镇煤球厂负责人大会，会上宣布全镇的煤球厂厂址必须符合高平市环保局的《高平市规范整治型煤厂（民用煤球厂）要求》。厂址不符合该《要求》的，迁址新建；新址必须与居民聚集区和文化教育、科研、行政办公等区域相距200米以上。被告的要求没有任何法律依据，属滥用职权，故要求确认被告的行政行为违法。
被告高平市寺庄镇人民政府辩称，要求新建煤球厂选址距离村庄200米远是环保局办理环评手续的基本条件，镇政府宣布该要求只是建议和指导性意见，被告不存在要求原告迁址新建煤球厂的行政行为。对于办理煤球厂，镇政府没有任何审批职权，原告起诉镇政府行政行为违法没有任何事实和法律依据。
本院认为，原告高平市伯方文武蜂窝煤厂迁址新建是否符合规定，是否能得到行政许可，乡、镇人民政府没有审批职权。被告开会宣布“规范整治型煤厂要求”，只是一个宣传、指导行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（三）、（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告高平市伯方文武蜂窝煤厂的起诉。
案件受理费50元退还原告高平市伯方文武蜂窝煤厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 永 红
人民陪审员 曹 小 留
人民陪审员 马 芳 芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 上官郁菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执17号
申请执行人唐某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处菜山塘小组。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处菜山塘小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人唐某某于2016年2月1日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年二月三日
书记员 龙 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3067号
原告山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市车站东路28号。
法定代表人：魏广锡，董事长。
委托代理人：李继银，男，1962年10月25日出生，汉族，该公司职工，住曲阜市。
委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵海东，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
原告山东省济宁交通运输集团有限公司诉被告赵海东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继银、胡发会，被告赵海东及其委托代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省济宁交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的集装箱箱体维修费等共计18321元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原被告签订货运车辆经营合同书一份，约定被告购买鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆，登记在原告名下经营。2016年12月4日，被告赵海东驾驶上述车辆使用山东捷丰国际储运有限公司所有的集装箱运输货物时，在335省道蒙阴县殡仪馆门口路段，与马贞军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车、段荣刚驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告运输货物的集装箱受损，并导致延期交付集装箱箱体。事故发生后，被告受伤严重，特委托原告处理集装箱受损一事。原告代替被告赔偿集装箱箱体损失共计18321元，被告理应返还。
被告赵海东辩称，事故发生属实，但是原告方要求数额过高。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，那么本次交通事故的相对方马贞军、山东浩阳物资有限公司等也应该作为本案的被告。本案的原、被告存在利害关系，并且是在被告刚做了截肢手术持续发高烧、意识不清的情况下，原告找到被告以强迫的形式签订了委托书，并不是本案被告的真实意思表示。在赵海东诉马贞军等机动车交通事故责任纠纷（2017）鲁1328民初2635号案件中，本案被告赵海东作为上述案件的原告委托法院进行车辆损失的鉴定，在鉴定意见中载明箱体的大厢立柱、厢板受损需更换，金额分别为360元、2860元，原告要求的集装箱维修费15260元明显过高，并且原告未提供维修明细以证实其关联性合理性。对于箱体机械费用2347元，被告方不予认可，被告在工作中只是承运人，并非是厢体使用人，使用费应由厂家承担，被告只是承接的集装箱运输业务，在之前也没有支出过任何的使用费，车辆被扣押保全均是交警部门及法院依职权做出的，与被告无关，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：庭审中，被告出具鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车车物损失价格评估报告，临中邦价评报字【2017】第25号，认为根据该报告集装箱损失包括大厢立柱损失360元、厢板损失2860元，集装箱损失应以此为准，原告的维修费用过高。本院联系到临沂市中邦价格评估有限公司，评估公司称当时并未见实物，参照照片进行了评估。根据临沂市中邦价格评估有限公司的要求，我院提供了原告出具的集装箱维修明细，但评估公司表示如需对集装箱追加评估，需要提供维修项目配件的拆检照片以及修复后的集装箱实物，以备现场勘验、确认。因无法见到实物，不能再次评估确认。经审查，作出该评估时集装箱并不在勘验现场，只是通过照片和当事人陈述作出，缺乏客观真实性，本院对该报告中集装箱的价值评估不予采信。对于原告提供的维修费用15260元，箱使费、机械费2347元，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2012年12月1日，原被告签订货运车辆经营合同书一份，约定被告购买鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆，登记在原告名下经营。2016年12月4日，被告赵海东驾驶上述车辆使用山东捷丰国际储运有限公司所有的集装箱运输货物时，行驶至335省道蒙阴县殡仪馆门口路段，与马贞军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车、段荣刚驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车不同程度受损，赵海东及乘车人受损。2016年12月10日，被告赵海东出具委托书一份，委托原告处理集装箱受损事宜。为履行委托合同，原告支出集装箱维修费15260元，支出箱使费、机械费2347元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告返还原告垫付的集装箱箱体维修费等共计18321元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
本案中，被告赵海东为原告山东省济宁交通运输集团有限公司出具了处理涉案集装箱事宜的委托书，被告于庭审中辩称其出具委托书时意识不清、系原告强迫所为，却无相关证据支持，本院对该辩解意见不予采信，确认该委托书是被告的真实意思表示，合法有效。对于原告因为委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还。本案中原告为被告垫付集装箱维修费15260元、箱使费、机械费2347元，案件事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还该费用。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告赵海东一次性偿还原告山东省济宁交通运输集团有限公司为其垫付的集装箱维修费共计17607元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月七日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初695号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晋强，晋城农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：田聪，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行员工。
被告：翟兵瑞，男，汉族，1974年3月20日生，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告：卫俊（系被告翟兵瑞配偶），女，汉族，1982年10月9日生，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告：李林芳，男，汉族，1981年11月4日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告翟兵瑞、卫俊、李林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农商行的委托诉讼代理人孟晋强、田聪到庭参加诉讼，被告翟兵瑞、卫俊、李林芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟兵瑞立即偿还借款本金300000元，利息30605元（截止2017年8月20日），并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、被告卫俊、李林芳对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2015年6月17日被告翟兵瑞向原告提出贷款申请。经协商，双方于同日签订了《贷款合同》。合同约定：原告为翟兵瑞发放贷款30万元；贷款期限为2015年6月17日起至2017年6月16日止；贷款年利率为15.48%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告卫俊作为翟兵瑞的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告翟兵瑞共同承担一切经济责任和法律责任。被告李林芳出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将30万元贷款及时汇到被告翟兵瑞指定的账户。贷款到期后，原告多次向被告催收欠款未果故诉至法院。
被告均未答辩。
经审理查明：2015年6月17日被告翟兵瑞向原告提出贷款申请。经协商，双方于同日签订了《贷款合同》。合同约定：原告为翟兵瑞发放贷款30万元；贷款期限为2015年6月17日起至2017年6月16日止；贷款年利率为15.48%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告卫俊作为翟兵瑞的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告翟兵瑞共同承担一切经济责任和法律责任。被告李林芳出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将30万元贷款及时汇到被告翟兵瑞指定的账户。贷款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，截止2017年8月20日，被告翟兵瑞尚欠原告借款本金300000元和利息30605元。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、自然人借款申请书、财产共有人同意借款证明、保证合同、保证担保承诺书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告翟兵瑞签订的《贷款合同》，与被告李林芳签订的《保证合同》，被告卫俊出具的“财产共有人同意借款证明”均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。对原告要求被告翟兵瑞归还借款，由被告卫俊、李林芳承担连带还款责任的请求，本院予以支持。截止2017年8月20日，被告翟兵瑞尚欠原告借款本金300000元和利息30605元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟兵瑞于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息30605元，并支付从2017年8月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息和罚息（逾期利息和罚息按照贷款合同约定计算）。
被告卫俊、李林芳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告翟兵瑞和被告卫俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一八年八月八日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执125号
申请执行人陶建有，男，1985年6月11日出生，甘肃省环县人。
被申请人都金福，男，1972年4月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陶建有与被执行人都金福运输合同纠纷一案，环县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)甘1022民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月10日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，经依法传唤被执行人交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)甘1022民初2123号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)甘1022民初2123号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0722行初10号
原告江西信亚不锈钢有限公司，住所江西省信丰县工业园。
法定代表人陈宗新，该公司董事长。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师（特别授权）。
被告信丰县国土资源局，住所信丰县嘉定镇府前路1号。
法定代表人ＸＸ金，该局局长。
负责人涂晓敏，该局副局长。
委托代理人卢超，信丰县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（一般授权）。
第三人信丰县荣顺汽车驾驶员考试培训有限公司，住所信丰县工业园区集友路南侧。
法定代表人邱松生，该公司董事长。
委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权）。
第三人江西顺丰实业有限公司，住所信丰县嘉定镇马鞍山金垅花园E1栋二楼（廖家垅）。
法定代表人邱松生，该公司董事长。
委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告江西信亚不锈钢有限公司诉被告信丰县国土资源局及上列第三人不服土地行政登记纠纷一案中，原告江西信亚不锈钢有限公司以本案争议的事实与被告信丰县人民政府有直接的利害关系，认为信丰县人民法院审理本案，将不可避免的受到干扰，无法公平公正的审理此案，不利于本案的正确处理；另外，根据《最高人民法院关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》的相关规定以及江西省高级人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖的通知》精神，为实现司法审判区域与行政管理区域相对分离，有利于保证人民法院依法独立行使审判权，防止和排除影响公正司法的非法干预，自2017年7月1日起对行政案件实行集中管辖，根据赣州市中级人民法院确定的集中管辖范围，信丰县辖区的行政案件由龙南县人民法院管辖为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请（本庭于2017年7月11日下午收到），要求撤回对被告信丰县国土资源局在本院的起诉。经本院合法传唤，原告及其诉讼代理人未到庭参加本案2017年7月11日15时的诉讼。
本院认为，因江西法院于2017年7月1日起对基层法院行政诉讼案件实行集中管辖，原告的撤诉申请符合法律规定，其理由虽不完全正确和充分，但为使当事人更易服判息诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西信亚不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西信亚不锈钢有限公司承担。
审 判 长 张燕京
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 周礼明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 符丽秋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初705号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：王虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王迎迎，女，1986年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告王虎、王迎迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审 判 长 孟 敏
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 任立彬
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31502号
原告：徐芃，女，1967年1月4日出生，世健国际贸易（上海）有限公司高级财务助理。
委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。
被告：荣珮，女，1964年1月19日出生，北京克莱尔公共关系顾问有限责任公司总经理，住北京市东城区。
原告徐芃（以下称原告）与被告荣珮（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远、被告到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元.事实和理由：2015年8月14日，被告以借款利息10%的条件向原告有偿借款30000元，承诺于2015年8月31日前偿还本息。后因被告无法按期偿还借款，双方协商，将借款日期延后至2016年5月底之前。到期后，经原告多次催促，被告截止至2016年10月10日向原告还款5000元。后原告向被告发送律师函，被告承诺2016年10月31日还款10000元、11月30日还款10000元、12月31日还款8000元。现被告尚欠原告10000元，并以各种理由拖延，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告还款，但是现在没有钱，希望分两期偿还，在今年七月底之前还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张双方之间存在债权债务关系及债权数额等事实予以确认。现双方约定的还款期限已到，原告有权要求被告还款，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告荣珮于本判决生效后七日向原告徐芃偿还借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣珮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终747号
上诉人（原审原告，反诉被告）：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2069号，组织机构代码：15859885-8。
法定代表人：姜俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈通华、芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人（反诉原告，原审被告）：梅耀华，男，汉族，1964年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）：南昌昌东工业区义坊村民委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村，组织机构代码：77881758-0。
负责人：余志勇，该村主任。
委托诉讼代理人：万小军，该村委会副书记。
上诉人南昌市第六建筑工程公司因与上诉人梅耀华及被上诉人南昌昌东工业区义坊村民委员会追偿权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）湖民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第38号民事判决；
二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人南昌市第六建筑工程公司预交的二审案件受理费4080.30元，上诉人梅耀华预交的二审案件受理费15898.80元，均予以退回。
审判长 王 璐
审判员 王晶晶
审判员 谢 芸
二〇一七年八月八日
书记员 袁 敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第33号
上诉人（原审原告）金国清。
上诉人（原审原告）甘菊香。
上诉人（原审原告）陈小萍。
三上诉人委托代理人赵冲。
被上诉人（原审被告）沈根通。
上诉人金国清、甘菊香、陈小萍因生命权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2012）舟嵊洋民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人金国清、甘菊香、陈小萍于2013年1月25日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人撤诉系其自愿处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金国清、甘菊香、陈小萍撤回上诉。
本案二审案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由上诉人金国清、甘菊香、陈小萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 杨 涛
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第178号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1977年12月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人罗某某，男，生于1970年8月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2004年4月9日因犯聚众斗殴罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人吴某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2014年12月24日晚，被告人吴某某伙同罗某某驾车窜至梓潼县马鸣乡阳坪村一组杨某某家，钳断羊圈门扣，杀死羊圈内3只羊子并运回梓潼县城，交与魏某某（在逃）联系买家销赃，获取赃款1000元；之后，吴某某伙同罗某某、魏某某再次驾车返回阳坪村杨某某家，盗走鸡圈内11只鸡，次日被告人罗某某、魏某某（在逃）在文昌镇万宝市场内将鸡卖给鸡贩子，获取赃款400余元。经鉴定，被盗的3只羊子价值3840元，11只鸡价值572元。2、2015年1月3日上午，被告人吴某某、罗某某、魏某某（在逃）驾车窜至梓潼县东石乡皇观村八组，商量偷张某某家房后2只羊子。由吴某某看守车辆，魏某某杀羊，被告人罗某某在搬运杀死的羊子时被张某某发现并追赶，后罗某某、魏某某弃车和羊子，乘吴某某的电动车回梓潼县城。经鉴定：2只被盗羊子价值1820元。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为：被告人吴某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人罗某某具有自首、前科、退赔部分违法所得等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月内量刑。
被告人吴某某对指控的盗窃犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
被告人罗某某对指控的盗窃犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人吴某某在2015年9月29日在重庆市沙坪坝区天陈路漫亚宾馆被抓获归案。被告人罗某某在2015年5月27日经生产队干部规劝后主动到梓潼县潼江派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
被告人罗某某在归案后主动向被害人杨某某、张某某各赔偿现金人民币1000元。
2014年8月，被告人罗某某被诊断为：1、门静脉高压症，2、脾脏肿大，3、脾功能亢进，4、乙肝肝硬化、失代偿，5、右肾盂积并轮尿管扩张，6、胆囊炎。2015年11月，再次被诊断为：1、脾脏切除术后，2、双侧输尿管上段结石伴肾积水（右肾重度，左肾轻度）。
上述事实，被告人吴某某、罗某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，抓获经过，在逃人员登记信息表，扣押清单，河北省涞源县人民法院刑事判决书，收条，四川省科学城汉江医院住院病人出院病情证明书，彩超检查报告，租房合同，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、图、照片，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某主动赔偿被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。］
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的三轮摩托车一辆、断线钳一把、虎口钳一把、榔头一把、美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终233号
上诉人(原审被告)：西安民力水处理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路70号1幢31102室。
法定代表人：田伟，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：马学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦发忠，男，公司副总经理。
上诉人西安民力水处理有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2537号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人西安民力水处理有限公司上诉称，1.根据”原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人(原审被告)西安民力水处理有限公司住所地在西安市碑林区，因此．上诉人认为灵武市人民法院对本案无管辖权。2.根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同实际履行的，实际履行地人民法院有管辖权，甘肃华亭县作为合同实际履行地，甘肃华亭县人民法院有管辖权，西安市碑林区作为本案被告住所地，碑林区人民法院有管辖权，故碑林区人民法院必然对本案有管辖权，故请贵院尽快依法将本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人2015年8月22日签订的《工业品买卖合同》中第十六条合同争议解决方式的约定，双方当事人协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的规定，属有效约定。该案的起诉方即原审原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，其住所地位于灵武市羊绒工业园区。属灵武市人民法院辖区，依据上述法律规定，灵武市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘娅楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执1012号
申请执行人赵庆伟与被执行人济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，扣划被执行人济南东拓置业有限公司银行存款44117.26元，其中包含案款43564.26元，执行费553元。本案执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年八月七日
书记员 吕德洲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1145号
上诉人（原审被告）：华泰建设工程有限公司。
法定代表人：姜冬敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王士玉。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人华泰建设工程有限公司因与被上诉人王士玉不当得利纠纷一案,不服江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华泰建设工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月1日，被上诉人以民间借贷纠纷向一审法院起诉上诉人，上诉人答辩称不是民间借贷法律关系，而是委托代理法律关系；一审法院亦认为本案与民间借贷不符，告知原告变更诉讼请求。后原告变更为不当得利法律关系，于2017年4月10日重新开庭。1、一审判决对基本事实认定不清，在原、被告互不认识的情形下，双方都表示不是误转，被上诉人王士玉为什么会转账24万元到上诉人安徽分公司？这是本案必须查明的基本事实，一审判决不作查清；对上诉人主张的客观实际且有关联证据证明的事实不予支持，却支持被上诉人主张的自相矛盾、含糊不清的事实。2、上诉人陈述的事实符合客观事实。上诉人主张因委托竞标需支付保证金而转账24万元的事实，与被上诉人陈述的部分事实相符，且有相关证据佐证。上诉人申请了两证人出庭作证，证人陈某是安徽分公司的工作人员，刘伟是上诉人的项目经理。两证人在庭上如实陈述了被上诉人向上诉人华泰建设工程有限公司安徽分公司转账24万元的真实情况，即被上诉人的哥哥王士荣委托上诉人安徽分公司，竞标安徽三水厂一期滤池改造土建工程，通过被上诉人的账户向上诉人的分公司转账24万元的保证金，上诉人安徽分公司的工作人员陈某与王士荣口头约定了委托风险由委托人承担，如给受托人造成损失，委托人应予以赔偿等内容。两证人的证言与上诉人主张的事实相符。3、被上诉人陈述的部分事实以及其提交的证据，佐证了上诉人陈述的事实。被上诉人在一审中陈述了上诉人因资金周转困难，向被上诉人借款24万元，用于三水厂一期滤池改造土建工程招标投标保证金的事实；并提交了《三水厂一期滤池改造工程土建、安装施工总承包项目中标（成交）公示》证据；这都能证明上诉人所陈述的事实的真实性。4、被上诉人主张的事实矛盾，不合逻辑。在一审中，原告以因被告方资金周转困难，向原告借款24万元，用于三水厂一期滤池改造土建工程招标投标保证金的事实，主张返回借款；因无借贷凭证，不能证明借贷关系。后又以同样的事实，主张不当得利。既是借款，为何又说是不当得利？原告不能自圆其说。这些都表明被上诉人对转账24万元是明知的，而不是误转；这显然与不当得利的基本特征不符。综上所述，一审判决对基本事实认定不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王士玉辩称：1、上诉人在上诉状中主张与我方之间是委托代理关系，与事实不符也无证据证明。2、上诉人对我方提交的证据的歪曲理解毫无根据，本案的基本事实是，华泰安徽分公司向我方借款24万元作为投标保证金，我方将24万元转账给华泰安徽分公司，但上诉人当庭否认民间借贷关系，一审法院根据法律规定释明后，我方变更了诉请。3、涉案款项24万元确以转给华泰安徽分公司，我方自2014年以来多次向上诉人及其安徽分公司索要该款，但上诉人及分公司均拒绝返还，上诉人占有该款并无合法根据，故一审法院判决其返还24万元合法有据。综上一审法院认定事实清楚、适用法律正确，且程序正当，依法应予以维持，驳回上诉。
一审原告王士玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告24万元并支付利息（说明：原告请求自起诉之日起，按同期同类银行贷款利率，将利息计算至判决生效日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：2014年9月28日，原告向被告下属分公司华泰建设工程有限公司安徽分公司转账24万元。后原告多次向被告索要该笔款项，但被告一直未予以归还。
一审法院另查明，被告下属分公司华泰建设工程有限公司安徽分公司于2016年7月5日经合肥市工商行政管理局核准注销。
一审法院认为，被告下属分公司华泰建设工程有限公司安徽分公司于2016年7月5日经合肥市工商行政管理局核准注销，被告分公司的民事责任应由被告作为总公司予以承担。被告在无合法根据的情况下，拒绝归还原告王士玉于2014年9月28日转账至其账户下的240000元，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告的行为构成了不当得利，故原告诉被告不当得利，要求被告返还240000元的诉请，一审法院予以支持。被告称该240000元系原告代其兄王仕荣支付给被告的投标保证金，但未提供证据予以证明，故被告的该项辩称一审法院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次向原告王士玉返还人民币240000元。二、驳回原告王士玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交的一半案件受理费2450元由被告华泰建设工程有限公司承担，并随同上述款项一并向原告王士玉给付。
二审庭审上诉人华泰建设工程有限公司与被上诉人王士玉均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是委托代理关系还是不当得利关系？本案上诉人主张其与被上诉人的哥哥王士荣是委托代理关系，但上诉人并未提供充分的证据证明其是受委托竞标，同时被上诉人转账给上诉人24万元，上诉人并不否认，但上诉人没有提交证据证实这24万元已用于了竞标。上诉人没有证据证实其收取24万元有合法依据，根据不当得利的构成要件，一审判决认定上诉人取得24万元构成不当得利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人华泰建设工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月十一日
书记员 易晓天
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第299号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘显义，男，汉族，1935年9月12日出生，住址：鞍山市铁西区铁西九道街258栋2单元4层39号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘显义为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1158号
原告：苏某甲，女，1951年11月10日出生，汉族，住安
徽省芜湖县湾址镇百花行政村苏大村自然村75号，公民身份号码3402211951********。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：苏某乙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏某甲诉被告苏某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托诉讼代理人叶树生到庭参加诉讼。被告苏某乙经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之子，对原告负有赡养义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，需要赡养，但被告不履行赡养义务。要求判令被告自2015年起于每年的1月31日前给付原告赡养费13000元。
原告为证实其主张，在向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《人民调解协议书》一份，证明原、被告已就赡养达成了协议。
苏某乙未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告系原告之子。因原告年老体弱，已经丧失劳动能力，且没有其他经济来源，故要求被告赡养，但被告不履行赡养义务。后经湾址镇百花村人民调解委员会调解，双方于2014年11月26日达成《人民调解协议书》一份，约定被告每年给付原告赡养费13000元。协议签订后，被告给付了2014年的赡养费13000元，此后被告未再给付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。因原告年老体弱，已经丧失劳动能力，且没有其他经济来源，故被告作为其子女，应当履行赡养义务。双方就赡养费达成的协议合法有效，具有法律约束力，被告应当按照协议约定的标准给付赡养费。据此，对原告要求被告自2015年起每年给付原告赡养费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某乙于本判决生效之日起十日内给付原告苏某甲2015年、2016年的赡养费26000元，并自2017年起于每年的1月31日前给付原告苏某甲当年的赡养费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执972号
许井山，男，1953年9月8日出生，住所地小市镇，联系电话无
潘加发，男，1959年3月18日出生，住所地小市镇
许井山申请潘加发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初908号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许井山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初790号
陈某某，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔���铁锋区。
委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告褚某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告尤某某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告侯某某，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告陈某某与被告褚某某、尤某某、侯某某借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马玉珍、被告侯某某到庭参加诉讼，被告褚某某、尤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，��告与三被告系邻居关系，被告褚某某与被告尤某某系夫妻关系，被告褚某某与侯某某系母子关系。被告褚某某、侯某某在2015年12月之前在原告处借款及买玉米共欠款105,400.00元。经对账后被告褚某某给出具了借条，因三被告在借款及欠款期间共同生活，借钱及所购玉米也是用于家庭养鸡及种地，故请求法院依法判令三被告连带清偿欠原告的105,400.00元。
被告侯某某庭审中辩称，不承认借原告105,400.00元，承认在原告处借过10,000.00元，还有欠原告两次玉米钱，但具体数额不清楚。我儿子褚某某、儿媳尤某某也在原告处借过钱，具体数额我也不清楚。但我问原告我儿子一共欠多钱，她说六万块钱。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据；1、借条一张，欲证明被告褚某某于2015年12月31日向原告借款105,400.00元。2、录音光盘一张，内容说明二份，欲证明上述借条是经过与褚某某算账，得出的本金加利息是105,400.00元。
被告褚某某、尤某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。被告侯某某的质证意见为没见过这个欠条，不承认。对于录音光盘认为我不知道她给我录音，我就在原告处借过一万元，其他我不认可。我问原告我儿子欠你们多少钱，他说欠本金60,000.00元，在这之前利息是二分利给的，年年都给。庭审中被告侯某某承认该借条上的褚某某的签字系褚某某本人所签。
被告侯某某向本院提交两份病历，一份是侯某某在精神病院的住院病历，一份是褚某某在精神病院的住院病历。证实二人都患有精神疾病。原告对该证据的质证意见为被告向我借款的时候没有发病，我不承认其有精神病。
经审查，原告提供的借条，被告侯某某承认该借条是被告褚某某签名，因被告褚某某、尤某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对该份证据本院予以确认。证据2原告给被告的录音没有具体的时间地点，不符合证据规则，本院不予认定。被告侯某某提供的二份病历，因没有医疗机构的诊断佐证，只能证实其二人患过精神疾病，并不能证实其在借款及出具借条时是正在患病期间所为，且侯某某承认二人都是间歇性精神病患者，故对侯某某所称借条是其儿子犯病时出具的辩论意见不予采纳。
经审理查明，原告陈某某与三被告系邻里关系，被告褚某某、尤某某系夫妻关系，被告侯某某与褚某某系母子关系。被告褚某某、侯某某在2015年12月之前在原告处分多次借款及向原告处购买玉米，经双方对账后，被告褚某某给原告出具了金额为105,400.00元的���条。原告多次催要，被告至今未还。庭审中查明被告侯某某与被告褚某某、尤某某在2015年之前一直在一起共同生活，所借钱及所购玉米也是用于家庭养鸡及种地。被告侯某某称其与儿子都是精神病患者，但未向法庭提供有效的医疗诊断，且承认二人都是间歇性精神病患者，亦未提供在借款及书写借条时是无行为能力人的证据。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告陈某某借款，双方已形成借款合同关系，原告陈某某起诉被告褚某某拖欠借款事实清楚，有原告提供的被告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因三被告在借款及欠款期间共同生活，且所借款都是用于家庭生产及经营，故三被告应共��承担偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告褚某某、尤某某、侯某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某借款人民币105,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,408.00元，由被告褚某某、尤某某、侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王雅明
审 判 员 施宝忠
人民陪审员 吴学权
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾 岩
附：合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异38号
申请执行人（异议人）:窦某，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
案外人（异议人）：成都合信行物业服务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路8号5幢1单元25层2508号。
法定代表人：郭静。
被执行人一：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被执行人二：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人：张育滋，该公司总经理。
被执行人三：王某，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上三被执行人共同委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初742号民事判决书，于2016年8月22日立案受理（2016）川0114执1735号窦某申请执行四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、王某民间借贷纠纷一案。申请执行人窦某与案外人成都市合信行物业服务有限公司（以下简称合信行公司）以窦某与合信行公司于2016年10月26日签订《债权转让协议》、将窦某所享有债权转让给合信行公司并已通知债务人为由，共同向本院提出变更申请执行人申请，请求将本案申请执行人由窦某变更为合信行公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人窦某、合信行公司称，2016年10月26日，窦某与合信行公司签订《债权转让协议》，窦某将（2016）川0114民初742号民事判决书所确定的窦某对荣德公司、蓝翔公司、王某所享有的债权其附属权利转让给合信行公司，并将上述债权转让情况通知了债务人，故合信行公司是符合法律规定的权利承受人，为此请求本院申请执行人由窦某变更为合信行公司。
窦某、合信行公司为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.窦某身份证复印件一份、合信行公司营业执照复印件一份，用以证明窦某、合信行公司主体适格；
2.（2016）川0114民初742号民事判决书、（2016）川0114执1735号受理执行案件通知书各一份，用以证明生效判决所确定内容及窦某已依据生效民事判决书申请强制执行；
3.《债权转让协议》、债权转让通知、邮政特快专递邮寄单各一份，用以证明窦某将（2016）川0114民初742号民事判决书项下对荣德公司、蓝翔公司、王某所享有的债权依法转让给合信行公司，并通知了债务人。
荣德公司、蓝翔公司、王某对二申请人提交的证据未发表意见。
本院认为窦某、合信行公司所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，本院经审理原告窦某与被告荣德公司、蓝翔公司、王某、张盛芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日作出（2016）川0114民初742号民事判决书，判决：“1.被告荣德公司于本判决生效之日起十日内向原告窦某偿还借款本金20000000元，并支付利息（利息自2014年10月1日起，以20000000元为基数，按月利率2%的标准计算至本息实际还清之日止）；2.被告蓝翔公司、王某对被告荣德公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在各自清偿的范围内向荣德公司追偿；3.原告窦某对新都区新都镇中集大道66号1栋-1至3层1号的房屋（监证0787064）享有抵押权,并对该房产依法变现后的价款享有优先受偿权；4.驳回原告窦某的其他诉讼请求”。该民事判决书已经发生法律效力。2016年8月22日，本院依据前述生效民事判决，立案执行窦某申请执行荣德公司、蓝翔公司、王某一案。2016年9月27日，本院作出（2016）川0114执1735号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序，
另查明，2016年10月26日，窦某与合信行公司签订《债权转让协议》，约定“1.窦某将（2016）川0114民初742号民事判决书、执行案号（2016）川0114执1735号项下窦某对荣德公司、蓝翔公司、王某享有的债权及其附属权利，转让给合信行公司；2.债权转让价款及支付方式等由双方另行协商确定，但不影响本合同效力；3.窦某应配合合信行公司向债务人、担保人发债权转让通知，并配合向本案执行法院申请变更申请执行人；4.因本协议而发生纠纷的，任何一方可向本协议签订地的人民法院提起诉讼；5.未尽事实，由双方协商；6.本协议自双方签字盖章之日起生效”。同年10月28日，窦某、合信行公司向荣德公司及蓝翔公司营业机构记载住所、王某身份证记载住址以邮政特快专递形式分别邮寄债权转让通知，通知载明：“根据窦某与合信行公司之间于2016年10月26日签订的《债权转让协议》，窦某已将其（2016）川0114民初742号民事判决书、执行案号（2016）川0114执1735号项下对荣德公司、蓝翔公司、王某享有的债权及其附属权利，依法转让给合信行公司，请你公司立即向合信行公司履行还款义务。”
以上事实，有（2016）川0114民初742号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知、邮政特快专递邮寄单据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定，参考最高人民法院（2009）执他字第1号“关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请求”的答复精神，通过债权转让方式承受债权的人可以作为申请执行人。本案中，申请执行人窦某与合信行公司在民事判决生效后签订《债权转让协议》，将生效判决确定的窦某对荣德公司、蓝翔公司、王某所享有的债权及其附属权利转让给合信行公司，并提供证据表明已将债权转让的事实函告各债务人，故合信行公司作为权利承受人，可以作为本案的申请执行人，现窦某与合信行公司共同提出申请，将本案的申请执行人窦某变更为合信行公司，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将本院（2016）川0114执1735号执行案的申请执行人由窦某变更为成都合信行物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许小红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1941号
原告：邓德明，男，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理邓德明与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓德明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德明依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德明负担。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘冬梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1528号之二
申请执行人李祖兰。
被执行人李会丽。
申请执行人李祖兰与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2122号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人李会丽名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初576号
原告：许某，男，汉族，住徽县。
被告：甘肃渝鼎商贸有限责任公司。
法定代表人：王某，任总经理。
住址：徽县城关镇金徽商场三楼。
本院在审理原告许某诉被告甘肃渝鼎商贸有限公司广告服务合同纠纷一案中，原告以欠款已付清为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初248号
原告：重庆能安工贸有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路119号，统一社会信用代码9150010920321253XA。
法定代表人：周洪波。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告:重庆市昆仑化工有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇青木村二社，统一社会信用代码915001124505351173。
原告重庆重庆能安工贸有限公司诉被告重庆市昆仑化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告重庆能安工贸有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能安工贸有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆能安工贸有限公司撤回对被告重庆市昆仑化工有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆能安工贸有限公司负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月五日
书记员 淦 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08182号
原告周某某，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告彭某某，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告彭某某因下落不明，本院依法于2015年12月9日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告彭某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1991年3月经人介绍相识，1992年11月22日，在原涪陵市北拱乡民政办登记结婚，1995年5月7日，生育一女周某甲。原、被告婚后夫妻关系还可以。被告从2000年起开始学基督教，不干农活到处跑，原告不让被告学教，被告不听劝，双方经常为此吵闹。2006年，原、被告一起到涪陵城内打工，生活步入了正常的轨道。但在2012年被告又参加了邪教“全能神”，开始三五天不回家，也不尽自己的义务，对家庭、孩子都不闻不问。被告于2014年7月11日离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1992年11月22日，双方自愿在原涪陵市北拱乡人民政府登记结婚，1995年5月7日，生育一女周某甲。原、被告婚后夫妻关系较好。被告从2000年起开始学基督教，不干农活到处跑，原告不让被告学教，被告不听劝，双方经常为此吵闹。2006年，原、被告一起到涪陵城内打工，生活步入了正常的轨道。但在2012年被告又参加了邪教组织“全能神”，开始三五天不回家，也不尽自己的义务，对家庭、孩子都不闻不问。被告于2014年7月11日离家出走，至今不与原告及家人联系。原告多方查找无果后，遂于2015年11月23日诉至本院，请求与被告彭某某离婚。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的结婚证和证人吴某某、刘某某、周某甲、陈某某、彭某某的证实材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻是合法的，受法律保护。虽然双方婚后夫妻关系较好，但由于被告参加邪教组织“全能神”，并不听劝告，且于2014年7月11日离家出走，至今不与原告联系。原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费240元，逾期不交或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文均
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 张冬梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执776号
申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住成都市温江区海科路东段88号,机构代码：91510115569677868P。
被执行人李波,男,1973年1月29日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人吴皿,男,1982年2月12日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2368号民事判决书，于2017年03月22日立案执行成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行李波、吴皿借款合同纠纷一案。执行标的48329元。
执行中查明，被执行人李波、吴皿无财产可供执行。本院向申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司告知终结案件的本次执行程序。申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的48329元，已执行到位0元，被执行人李波、吴皿尚欠申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司48329元。
二、终结（2015）温江民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷 雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执355号之一
申请人杨敏，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人樊衡，男，生于1983年5月19日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人肖显驰，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）纳溪民初字第554号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人樊衡、肖显驰、但君堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊衡、肖显驰、但君堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊衡、肖显驰、但君堂的银行存款240806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月七日
书记员 汪全胜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执366-1号
申请执行人谢从云,男,汉族，生于1971年10月15日,四川省叙永县人。
被执行人叙永鑫福煤业有限公司,地址叙永镇南环社区永宁西段4号。
法定代表人：陈忠良。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书受理了谢从云申请执行叙永鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为经济补偿款人民币13426元，同时被执行人叙永鑫福煤业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永鑫福煤业有限公司因不服叙劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，现被执行人叙永鑫福煤业有限公司向本院提交了（2016）川0524民初966号四川省叙永县人民法院受理、举证通知书及相关权利义务告知书。
本院认为，申请执行人谢从云向本院申请强制执行，应提供生效的法律文书，而本案中据以执行的叙劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书已因叙永鑫福煤业有限公司的诉讼尚未生效，故应依法驳回谢从云的强制执行申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢从云对叙永鑫福煤业有限公司的本次强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 结
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初850号
原告储恒宽。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所见习人员。
被告干荣大。
委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
原告储恒宽诉被告干荣大排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员潘建伟独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理,原告储恒宽及其委托代理人黄伟、杨呷惠，被告干荣大及其委托代理人田大洪到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由本院审判员潘建伟、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告储恒宽及其委托代理人黄伟、杨呷惠，被告干荣大及其委托代理人田大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储恒宽诉称：1996年，原告依法取得一处宅基地使用权，该宅基地的四址范围以主房南侧场地至被告房屋边、辅房东至一排界线树，南北西为池只河。原告将该处房屋长期出租给他人居住。2015年5月，原告发现被告在原告的自留地内擅自停放一辆拖拉机长期不动，严重侵害了原告对自留地的使用权，原告多次要求被告拖走其拖拉机，被告均不予理睬。因本案所涉自留地为闵市村委所有，原告系闵市村委村民，闵市村委将土地分配给原告作为自留地使用，原告对该自留地享有权益，故请求法院法庭判令：一、被告拖走停占在原告自留地上的拖拉机，停止对原告自留地的妨碍；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告干荣大辩称：一、1996年生产队没有重新分田，而是1995年上半年分田，原告诉状上的时间不对；二、被告有权利在自己的地方停放被告自己的施拉机，不影响原告的交通也不影响原告的排水，故原告的请求没有道理也没有法律依据。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系常州市武进区嘉泽镇闵市村委塘西村组村民，座落在该村委塘西村组24号的房屋为原告储恒宽所有，座落在23号的房屋为被告干荣大所有，双方房屋均由北面主房与南面辅房组成，原告房屋位于被告房屋西侧。房地号为5801278号的房屋所有权证附图显示原告房屋状况由北面二间二层主房和主房东侧一间一层辅房、主房南面隔场地一间一层辅房组成，集体土地建设用地使用证显示原告房屋的土地使用者为储银海，该房屋现状为主房东侧一间一层辅房已拆除（东侧山墙部分未拆除），主房南面隔场地辅房翻建为二间一层，原告将该处房屋长期出租给他人居住。房地号为5801269号的房屋所有权证附图显示被告房屋状况由北三间二层主房和主房南面隔场地二间一层辅房组成，集体土地建设用地使用证显示原告房屋的土地使用者为被告，该房屋现状为主房西侧建造一间一层辅房（西侧山墙紧靠原告主房东侧原辅房未拆除部分墙面），主房南面隔场地辅房翻建为二间一层。2015年5月，被告将其所有的拖拉机挂车车厢及雨棚前方朝北向停放在原、被告相邻山墙及化粪池向北空地上。现原告储恒宽认为本案所涉拖拉机挂车车厢及雨棚停放位置系其自留地，要求被告干荣大搬离未果，起诉来院要求处理。
另查明，原告储恒宽在所在村委还有另一套住房，常房权证武字第××号村镇房屋所有权证显示，丘（地）号C2400000152号房屋所有权人为原告储恒宽，武集用（2005）第120292号集体土地使用证显示土地使用权人为原告储恒宽，原告储恒宽现居住在该房屋内。
又查明，原告储恒宽当庭提交的合同编号为320412119208280054J的武进区嘉泽镇闵市村土地承包合同书承包方（乙方户主）为储永杰，合同面积为3.00亩，土地二轮承包期至2027年12月31日止，承包地块共2块，地块名称均为大道南。原告干荣大当庭提交的合同编号为320412119208280050J的武进区嘉泽镇闵市村土地承包合同书承包方（乙方户主）为干文仙，合同面积为2.83亩，土地二轮承包期至2027年12月31日止，承包地块共4块，其中3块地块名称均为大道南，1块为大道北。
为查明案件事实，本院至原、被告所在村委调查本案所涉拖拉机挂车车厢及雨棚停放位置等相关情况，并制作笔录并当庭出示。笔录显示，原告储恒宽提交的加盖村委印章的复印件是由双方所在村组出具的，是用于丈量宅基地的，关于本案争议的土地不能说明问题，因当时没有注明四址，也没有参照物，所以不能证明具体方位。
上述事实由村镇房屋所有权证、集体土地使用证、现场照片、土地承包合同书复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系排除妨害之诉，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，行使排除妨害的一方当事人应当举证证明其具备法定的权利人要件，也即应当对其所请求排除妨害的标的物享有相应的物权。本案中，原告储恒宽为证明案涉地块是其有权使用的自留地，提交加盖所在村委印章的原始记录复印件，因该复印件是其所在村组用于丈量宅基地数据记录，且未注明四址及参照物，故据此无法确认案涉地块系原告储恒宽的自留地。对原告储恒宽提出所在村组以有权证的宅基地上主房门前空6米、辅房前后空2米，山墙外向空2米划定相关自留地，所以案涉地块应为其自留地的意见，因其未能提交相交证据证明，结合案涉房屋集体土地建设用地使用证中显示的土地使用者为储银海，原告储恒宽在所在村委另有一块宅基地的实际情况，以及原、被告分别提交的土地承包合同书中也均未载明相关自留地的情形，本院对该意见依法不予采信。综上，原告储恒宽依据其对案涉地块享有自留地使用权，要求被告干荣大搬走拖拉机挂车车厢及雨棚，停止对其自留地使用权妨碍的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告储恒宽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告储恒宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判长 潘建伟
人民陪审院花红英
人民陪审院顾金妹
二○一六年七月十二日
书记员史小红
附相关法条：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2289号
申请执行人陈亮亮，男，1988年7月18日出生，住乐清市。
被执行人方素琴，女，1979年10月29日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3299号民事判决书，于2016年4月15日立案执行申请执行人陈亮亮与被执行人方素琴民间借贷纠纷（2016）浙0382执2289号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款75200元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体去向不明，银行帐户无足额余额，在本市亦无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款75200元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执2289号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1036号
原告高彩莲，女，1962年11月28日生，汉族，绥德县白家硷镇蒲家硷村人，住绥德县名州镇东门滩华盛家园一单元一楼门市，农民。
委托代理人胡永壁，男，1959年12月4日生，汉族，籍贯、住址同上，系原告之夫。
被告蒲建国，男，1957年1月26日生，汉族，绥德县白家硷镇蒲家硷村人，住本村，农民。
原告高彩莲与被告蒲建国健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因殴打原告所造成的医疗费17378元，救护车费、出诊费120元，挂号费7元，护理费10725元，误工费12870元，住院伙食补助费2250元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计48350元。事实和理由：原、被告系邻居，双方曾有过争执。2016年3月31日，因被告毁损了原告家的树木，双方发生争执，争执过程中，被告将原告拉到房后，对原告实施了殴打，致原告当场昏迷。原告受伤当天被送往绥德县医院住院治疗，住院75天，产生医疗费17378元。
被告辩称，虽然原、被告之间曾发生过矛盾，但原告所述与事实不符，其基本事实是：原、被告系邻居，2016年3月，被告因房顶漏水准备在房顶上加盖彩钢皮便未经原告同意将原告家长在被告家房顶上影响被告加盖彩钢皮的枣树枝剪掉几枝。同年3月31日，原告为此事来到被告家大骂，并将被告妻子的头发抓住，后被劝止。当天下午，原告与其儿子、女儿再次来找被告，见到被告后，原告及其儿子、女儿将被告围住，原告左手抓住被告的衣领，右手殴打被告，被告为了防止被打，抓住了原告的双手，后原告装睡在地上。后榆林市第一医院120救护车来到现场，但因原告没有任何伤情，故没有拉原告，故本案没有事实依据。原告住院治疗的是原告本身就有的病情，与被告无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的绥德县医院诊断证明一份、住院病历一份和医疗费票据一支，榆林市第一医院挂号凭证一支、门诊120出诊收据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对被告提交的证明一份，形式合法，内容真实，对其真实性本院予以确认。对本院调取的绥德县公安局白家硷派出所的询问笔录七份，绥德县医院出院病人汇总清单一份，与绥德县医院治疗原告的主治医生孙飞的谈话笔录一份，榆林市第一医院急救中心出诊、分诊登记表一份，形式合法，与本案有关联性，故依法确认为有效证据。对陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据一支，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：原、被告系邻居，双方曾发生过纠纷。原告家的树枝长在被告家的房顶上，2016年3月份，被告准备在其房顶上加盖彩钢皮，便未经原告同意将原告家的树枝剪掉数枝。同年3月31日，在蒲家硷村砖厂的桥上双方为此事发生争吵，在争吵的过程中双方发生了肢体冲突致原告受伤。原告受伤后，榆林市第一医院急救中心120出诊，初步诊断为头部外伤，产生出诊费、救护车费120元，挂号费7元。后原告被其他车辆送往绥德县医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右胸部软组织挫伤；4、双侧颈动脉粥硬化；5、左侧颈动脉斑块形成，住院75天，产生医疗费17378元。
本案在审理过程中，经被告申请，对原告的伤情进行了文证审查鉴定，2016年11月15日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出审查意见：1、原告“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右胸部软组织挫伤”属外伤所致；“双侧颈动脉粥硬化、左侧颈动脉斑块形成”属非外伤所致。2、原告在住院治疗期间因非外伤所致疾病产生的费用予以剔除，共约剔除5400元。
另查明，2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元／天），榆林市一般工作人员出差伙食补助每天30元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意，私自剪掉原告家的树枝，是引起本案的起因，后双方发生争吵，在争吵过程中发生肢体冲突造成原告受伤，故被告应承担侵权责任。而原告在发现被告剪掉自己家树枝后，未冷静处理，致使事态扩大，亦有一定的过错，故可以酌情减轻被告的侵权责任。根据侵权行为的起因、双方的过错程度及造成的损害后果等，本院酌情确定被告承担70%的侵权赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费17378元的诉讼请求，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定应剔除非外伤所致疾病产生的费用5400元，故应相应扣减，对剩余的医疗费11978元，予以支持。对榆林市第一医院门诊急救中心120产生的出诊费、交通费120元，挂号费7元，系客观支出的费用，本院予以支持。对于原告在住院期间的住院天数，原告实际住院75天，但因原告在住院期间治疗了非外伤疾病，故本院根据原告的治疗和用药情况相应酌情扣减住院天数30天，故误工时间、护理期限、住院伙食补助费计算时间均按45天计算。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元／天），确定为7020元（156元／天×45天）。关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元／天），确定为7020元（156元／天×45天）。关于原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照榆林市一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，确定为1350元（30元／天×45天）。关于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因相关医疗机构在医嘱上没有加强营养的意见，故不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告的侵权行为并未造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1、医疗费11978元，出诊费、救护车费120元，挂号费7元；2、住院伙食补助费1350元；3、误工费7020元；4、护理费7020元，共计27495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒲建国于本判决生效后十日内赔偿原告高彩莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计19246元。
二、驳回原告高彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高彩莲负担150元，被告蒲建国负担350元。鉴定费3000元，由原告高彩莲负担1000元，被告蒲建国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周慧