河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7176号
原告：王志成，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泰山路东坡花园*号。统一社会信用代码：913203007573331227。
负责人：高洪涛，经理。
委托诉讼代理人：张献予,该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路**号。统一社会信用代码：91330300712516697J。
负责人：毛俊嵘，经理。
原告王志成与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财险徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成的委托诉讼代理人李阳，被告中华联合财险徐州支公司委托诉讼代理人张献予到庭参加了诉讼。被告太平洋财险温州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日14时许，孟宪礼驾苏Ｃ×××××9号车辆沿G311国道由西向东行驶至105公里+600米处，在躲避前方车辆时驶入路左与由东向西行驶的王志成驾驶豫Ｎ×××××0号小型面包车、由东向西行驶的王自坤驾驶浙Ｃ×××××9号小型轿车相撞后，又与蔡英停放在路北侧的电动三轮车相撞，致四车损坏，王志成、蔡英、夏素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，孟宪礼负全部责任，王志成、王自坤、蔡英、夏素英无责任。原告王志成受伤后住院治疗。肇苏Ｃ×××××9号车辆在被告中华联合财险徐州支公司投有交强险、商业三者险浙Ｃ×××××9号小型轿车在被告太平洋财险温州分公司投有交强险。
被告中华联合财险徐州支公司答辩要点：1、应扣除（2018）豫1481民初788号民事判决书中已经赔付的部分后依法进行赔偿；2、本次事故是多车事故，应扣浙Ｃ×××××9号小型轿车交强险无责限额内的赔偿责任，对扣除无责限额12100元后的合法损失，依法由保险公司承担；3、原告的损失没有依据，事故发生后一直未让保险公司对车辆进行检验定损，至今没有见到其实际损失，其损失主张金额过高，不符合实际损失的情况。更换的部件不是交通事故导致，配件金额和工时金额超出当地实际修理市场金额，对评估不认可；4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；5、原告主张的医疗费应结合其提供的正规发票、门诊票据××病例等予以认定，缺少正规票据和相应病案的费用不予认可；6、住院伙食补助费应按实际住院天数、法定标准计算，过高部分不予支持；7、营养费不予认可；8、误工费是农村户籍，应按农村标准计算，过高部分不予认可；9、护理费应按实际住院天数、法定标准进行计算，过高部分不予认可；10、辅助器具费用不予认可；11、施救费、交通费如不能提供出正规的票据，不予认可，主张金额过高，应依法予以扣减。
被告太平洋财险温州分公司答辩要点：事故发生属实，但事故发生后没有向其公司报案，在事故过程浙Ｃ×××××9号车辆并没有与原告发生相撞，对原告受伤这一损害结果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因，故其公司无需在交强险无责限额范围内进行赔付。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年8月30日14时许，孟宪礼驾苏Ｃ×××××9号车辆沿G311国道由西向东行驶至105公里+600米处，在躲避前方车辆时驶入路左与由东向西行驶的王志成驾驶豫Ｎ×××××0号小型面包车、由东向西行驶的王自坤驾驶浙Ｃ×××××9号小型轿车相撞后，又与蔡英停放在路北侧的电动三轮车相撞，致四车损坏，王志成、蔡英、夏素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，孟宪礼负全部责任，王志成、王自坤、蔡英、夏素英无责任。原告王志成受伤后被送往永城市人民医院治疗，住院93天，支出医疗费10973.29元。住院期间一人护理。支出残疾辅助器具费3600元。
2、原告王志成所有豫Ｎ×××××0号车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为6107.9元（因该车辆评估损失8245元高于车辆实际价值6107.9元，故以实际价值为车辆损失），支付评估费800元，施救费500元。
3、肇苏Ｃ×××××9号车辆所有人为刘桂芳，该车在被告中华联合财险徐州支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且投有不计免赔险），事故发生在保险期间。
4浙Ｃ×××××9号车辆所有人系王朋朋，该车在被告太平洋财险温州分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
5、（2018）豫1481民初788号民事判决书已判决：一、被告中华联合财险徐州支公司苏Ｃ×××××9号车辆所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告夏素英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3514.46元；二、被告中华联合财险徐州支公司苏Ｃ×××××9号车辆所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王朋朋车辆损失费、施救费合计18885元。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告的赔偿标准及误工损失问题。原告提交的结婚证、房产证、营业执照能够证明原告居住永城市东城区××路东车××路南南，原告的赔偿数额应按城镇标准计算；原告王志成提交的永城市隆瑞机电设备有限公司营业执照，该公司经营范围为：五金产品、电线电缆、高低压设备、机电设备安装维修，原告王志成未提交其收入、纳税证明，亦未提交其误工损失的数额，故对其误工损失本院酌情按照河南省2017年批发与零售业收入44753元/年进行计算。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孟宪礼驾驶刘桂芳所有苏Ｃ×××××9号车辆与王志成驾驶豫Ｎ×××××0号车辆、王自坤驾驶浙Ｃ×××××9号车辆相撞后，又与蔡英停放在路北侧的电动三轮车相撞，致四车损坏，王志成、蔡英、夏素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，孟宪礼负全部责任，王志成、王自坤、蔡英、夏素英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因肇苏Ｃ×××××9号车辆在被告中华联合财险徐州支公司投有交强险和商业三者险浙Ｃ×××××9号车辆在被告太平洋财险温州分公司投有交强险，故原告王志成要求被告中华联合财险徐州支公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险温州分公司在交强险无责限额内承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告王志成因本次事故产生如下损失：医疗费10973.29元、住院伙食补助费7440元（80元/天×93天）、营养费930元（10元/天×93天）、误工费11402.82元（44753元/365天×93天）、护理费9388.67元（36848元/365天×93天×1人）、残疾辅助器具费3600元、车损费6107.9元、施救费500元、评估费800元，合计51142.68元。
鉴于肇苏Ｃ×××××9号车辆在被告中华联合财险徐州支公司投有交强险和商业三者险浙Ｃ×××××9号车辆在被告太平洋财险温州分公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王志成支出的医疗费10973.29元、住院伙食补助费7440元、营养费930元合计19343.29元，应由被告中华联合财险徐州支公司在上述二险种限额内赔偿18343.29元，由被告太平洋财险温州分公司在交强险无责部分承担1000元；原告王志成的误工费11402.82元、护理费9388.67元、残疾辅助器具费3600元合计24391.49元，应由被告中华联合财险徐州支公司在交强险限额内赔偿22174.08元[24391.49元×110000元/（110000元+11000元）]，由被告太平洋财险温州分公司在交强险无责部分承担2217.41元；原告王志成支出的车损费6107.9元、施救费500元合计6607.9元，由被告中华联合财险徐州支公司在上述二险种限额内赔偿6507.9元（6607.9元-100元），由被告太平洋财险温州分公司在交强险无责部分承担100元；以上被告中华联合财险徐州支公司共应赔偿原告王志成47025.27元；被告太平洋财险温州分公司共应赔偿原告王志成3317.41元；原告王志成支出的评估费800元，可另行向刘桂芳主张权利。原告王志成要求的交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告太平洋财险温州分公司辩称浙Ｃ×××××9号车辆并没有与原告发生相撞，对原告受伤不存在事故损害上的原因，其公司无需在交强险无责限额范围内进行赔付，因未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩称意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王志成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车损费、施救费共计47025.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告王志成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车损费、施救费共计3317.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王志成其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月十日
书记员 王胜华