河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2375号
上诉人（原审被告）：隋占江，男，1981年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立新，男，1979年2月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
上诉人隋占江因与被上诉人李立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
隋占江上诉请求：1、撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3724号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉时的陈述不是事实，其受伤属于意外，与上诉人无关。1、被上诉人在一审中提交的伏振东的询问笔录中记载被上诉人脑袋疼，可见当时被上诉人并没有四根肋骨骨折的情形，否则其胸部会明显疼痛。而在被上诉人小舅子甄海涛的询问笔录中记载的是没有人打架，因当天上诉人与被上诉人都喝了不少酒，站立不稳两人同时摔倒纯属意外。2、一审法院根据隋占春的询问笔录认定上诉人与被上诉人发生了肢体接触，但庭后据隋占春称其并不认可该笔录故未在笔录上签字，现该笔录中的签名并非隋占春本人所签。3、2017年1月17日是上诉人要求解决去被上诉人家打架和撞车的事而报警，被上诉人并未报警称其四根肋骨骨折，且虽其被鉴定为轻伤二级，但因无法认定被上诉人的伤是由上诉人造成的，所以公安机关并未对上诉人作出处罚。4、被上诉人并未提交高碑店市医院和中铁十八局集团高碑店医院的诊断证明和检查报告，无法证明其当天的检查结果是四根肋骨骨折，且当天晚上被上诉人在家并未住院。因此上诉人怀疑被上诉人在涿州市医院的病历造假。5、涞水司法医学鉴定中心的司法鉴定是单方委托，违反法律程序，并根据已经失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，明显违法。
李立新辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李立新向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费等84328.94元。
一审法院认定事实：2017年1月17日中午，原、被告等人在一起喝酒，后被告与人发生口角，原告前去劝架，原告被被告推到受伤，原告受伤后到高碑店市公安医院、高碑店市医院、中铁十八局集团高碑店医院及涿州市医院进行治疗，在涿州市医院住院5天，医嘱建议休息一个月，原告共计支付医疗费4737.84元。原告的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费1792元。另查明：原告父亲李永，1955年9月10日出生，原告母亲孙瑞云，1954年9月15日出生，原告儿子李炎，2005年1月28日出生，原告女儿李雪，2002年10月23日出生，上述人员由原告抚养。上述事实有高碑店市公安局辛桥派出所讯问笔录、涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、涿州市医院诊断证明书、患者费用明细汇总、住院病案首页、住院患者每日清单、门诊收费票据、高碑店市医院收费票据、高碑店市公安医院门诊收费票据、中铁十八局集团高碑店医院门诊收费票据、原告及其家庭的户口信息及身份证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为，公民享身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。被告与他人发生争吵，原告前去劝架时被被告推到，原告因此受伤并住院治疗，被告对原告受伤后的损失应予赔偿。原告的损失有医疗费4737.84元、鉴定费1792元、住院伙食补助费5天X100元=500元，营养费60天X100元=6000元、误工费21987元/365天X90天=5421元、护理费35785元/365天X30天=2941元、伤残赔偿金11919元X20年X10%=23838元、被抚养人生活费21555元（父亲李永18年X9798元X10%/2=8818元，母亲孙瑞云17年X9798元X10%/2=8328元，儿子李炎6年X9798元X10%/2=2939元，女儿李雪3年X9798元X10%/2=1470元）、关于交通费原告提交的证据非正规票据酌情认定200元，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，过高，本院应酌情认定2000元为宜，上述共计68984.84元。原告虽然提交了劳动合同书及2016年3个月份的工资表，单位提交工作单位的工资证明，故其要求误工费15000元无法律依据。原告要求被告赔偿医药费6543.94元、护理费3000元，因其未提交充足的证据予以证实，对超出部分本院不予支持。庭审中被告称原告所述不属实，不存在原告拉架的事实、原告当天治疗的情况也不是事实，对此被告未提交充足的证据予以证实，且原告亦不认可，故被告的主张证据不足，本院不予支持。结合隋占春的讯问笔录可以确定原、被告之间发生了肢体接触，综合案情，原告要求被告赔偿医药费等损失，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告隋占江于本判决生效后十日内赔偿原告李立新医疗费4737.84元、鉴定费1792元、住院伙食补助费500元，营养费6000元、误工费5421元、护理费2941元、伤残赔偿金23838元、被抚养人生活费21555元、交通费200元，精神抚慰金2000元，上述共计68984.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人隋占江提交了两份证据：1、公安机关的受案登记表，证实2017年1月17日事发当天是上诉人报警，被上诉人并未报警，也能证实被上诉人所述不属实；2、最高人民法院等五部门发布的《人体损伤致残程度分级》公告，证实自2017年1月1日起司法鉴定机构进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该标准，一审中司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》是明显错误的。被上诉人李立新对上诉人提交的上述证据的质证意见为：1、受案登记表虽是上诉人报的警，但案件是两个过程，被上诉人受伤是在中午一点左右，受伤后就送医院抢救了，而上诉人报警是在下午四点零八分，是另外一个过程，与本案打架不是一个关系；2、对于上诉人提交的公告，一审中上诉人并未提出重新鉴定的意见，即其对司法鉴定意见是认可的，二审其再提出不应得到法律的支持。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，上诉人在公安机关的询问笔录中认可是其将拉架的被上诉人推倒，上诉人该陈述与当时同在现场的其他人员的陈述基本一致，且上诉人并未提供任何证据证实被上诉人的病历造假，据此，一审判决认定上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人受伤与其无关理据不足，本院不予支持。关于被上诉人的伤残等级鉴定问题，上诉人对该鉴定意见既未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，且该鉴定意见所依据的伤残评定标准在被上诉人受伤时并未被废止，故一审判决根据具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见认定被上诉人的伤残等级亦无不妥。
综上所述，隋占江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人隋占江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年六月七日
书记员 霍思雨