wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1500号
原告郭新佳。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告彭莉。
被告毛晖。
原告郭新佳（以下简称原告）诉被告彭莉、毛晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李靥茜紫、被告彭莉、毛晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、12月两被告向原告借款1300000元，原告按约定将1300000元支付给了被告。2015年9月17日双方就上述借款分别写下借条：“今彭莉向郭新佳借人民币壹佰万元整，月利息2分。款项的借贷，须通过银行转账支付。”两被告均签名并注明原借款时间2014年12月5日和12月11日；另一张写明：“今借到郭新佳人民币叁拾万元整。”两被告均签名并注明原借款时间2014年3月19日。此后，两被告未向原告支付任何利息和本金。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1300000元；2、判决被告向原告支付借款1000000元的逾期付款利息120000元（从2015年9月17日起计算至起诉时利息）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告彭莉、毛晖对原告主张的借款本息没有异议。
经审理查明，2014年3月19日，原告向被告毛晖转账支付300000元；2014年12月5日，原告向被告毛晖转账支付500000元；2014年12月11日，原告向被告毛晖转账支付500000元。2015年9月17日，被告彭莉、毛晖向原告出具两张借条，第一张载明：“今借到郭新佳人民币叁拾万元整（￥300000）。原借款时间是2014年3月19日”；第二条载明：“今彭莉向郭新佳借人民币壹佰万元整（小写￥1000000元），月利息2分，款项的借贷须通过银行转账支付。原借款时间是2014年12月5日和2014年12月11日”，被告彭莉、毛晖在两张借条的借款人处均签名。
在庭审中，原告明确只主张借款1000000元的利息，从2015年9月17日起计算至借款实际付清之日止。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条、银行卡明细对账单、抵押合同、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告彭莉、毛晖向原告出具的两张借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方的借贷关系成立。原告向被告彭莉、毛晖提供了借款1300000元，已履行了提供借款义务，被告彭莉、毛晖未按约定偿还借款本金及支付利息，应共同承担还款责任。原告主张被告彭莉、毛晖返还原告借款本金1300000元，并主张两被告按月利率2%，支付借款1000000元从2015年9月17日起至借款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭莉、毛晖应于本判决生效后7日内返还原告郭新佳借款本金1300000元并支付利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，从2015年9月17日起计算至1000000元借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序而减半收取的受理费8790元、保全费5000元，合计13790元，由被告彭莉、毛晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年八月三日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初91号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人梁某某。因本案，2017年2月15日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人朱某某。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人易某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿其被撞伤后的各项经济损失1035686.85元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2017年1月13日15时许，被告人梁某某驾驶挪用号牌鄂f×××××普通二轮摩托车由谷城县五山镇行至石咎路okm＋800m路段，与横过公路行人易某发生碰挂，致易受伤。梁某某拨打报警和救护电话。经谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，易某的损伤程度为重伤二级。经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的事实与定性不持异议。
辩护人朱某某提出的辩护意见是，1、梁某某有自首情节，可以从轻处罚；2、梁某某亲属与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。3、对被告人可适用缓刑。
经审理查明，2017年1月13日15时许，被告人梁某某驾驶挪用号牌鄂f×××××普通二轮摩托车由谷城县五山镇至城关镇，行至石咎路0km＋800m路段，梁某某未按通行规定驾驶摩托车与横过公路行人易某（女，时年61岁）发生碰挂，致易某受伤。梁某某即拨打110报警、120救护电话。2017年2月15日，经谷城县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，易某的损伤程度为重伤二级。同月20日，经谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，梁某某负事故的全部责任。
另查明，2017年1月13日，易某在谷城县第二人民医院抢救，梁某某已垫付抢救费用1300元。次日，易某被转往谷城县人民医院治疗。2017年4月25日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定书鉴定：1、易某因车祸致重型颅脑损伤所遗留的后遗症，已构成二级伤残；2、护理依赖程度为全部护理依赖（ⅰ级），护理人数限壹人；3、后续行颅骨修补术费用约需人民币肆万元；后续康复治疗费约需人民币贰万捌仟捌佰元。因赔偿事宜，双方未达成一致意见，易某住院至今。庭审中，对易某住院的医疗费用及住院治疗天数，经双方协商达成一致意见，易某的住院天数和治疗费用计算至2017年5月24日止，共计131天。梁某某在谷城县人民医院共垫付住院费17000元。
再查明，被告人梁某某未对其驾驶车辆投保。事故发生后，梁某某随同他人将易某送往谷城县第二人民医院抢救后返回事故现场时，被交通警察查获，梁某某如实供述了肇事经过，公安机关未对梁某某羁押。2017年2月15日，梁某某接到交通警察的电话传唤后，主动到公安机关接受讯问。
本院在审理过程中，被告人梁某某与被害人易某自愿达成如下赔偿协议（已另行制作刑事附带民事调解书），被害人易某对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人乔某的证言，接报警记录、到案经过及其说明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、相关照片、机动车信息、驾驶人信息查询、梁某某的驾驶证、查询证明、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、更正说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、谷城县石花镇西河街社区和谷城县公安局城关水陆派出所分别出具的证明等证据材料，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶挪用号牌和无登记信息的机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通安全法，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，梁某某能够主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属与被害人达成赔偿协议，并已部分赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。经考察，对梁某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任秀娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第390号
原告：陈国杰。
委托代理人：严利杰。
被告：叶佳杰。
原告陈国杰为与被告叶佳杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈国杰及其委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告叶佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借据协议》1份，并申请证人邹某出庭作证，请求判令：一、被告立即归还借款本金85000元，支付利息（含逾期利息，以本金85000元，自2013年11月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2013年11月13日，被告叶佳杰出具《借据协议》1份，载明“第二条：借款金额人民币小写85000元整（大写）捌万伍仟元整。借款期限如下：甲方（被告）保证从2013年11月13日起至2013年12月12日为止一次性全部归还，甲方如果不按期归还借款，甲方愿意支付乙方（原告陈国杰）借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）注：借款之日开始计算，不足一月按月算”。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了《借据协议》原件，借款人由被告签名，借款文义明确，《借据协议》载明被告共向原告借款85000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款85000元。本案借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款本金，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还85000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《借据协议》载明，“甲方（被告）如果不按期归还借款，甲方愿意支付乙方（原告）借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）注：借款之日开始计算，不足一月按月算”，经原告催讨，被告未归还借款，应根据双方的协议向原告支付相应利息，原告主张以本金85000元，按照银行同期贷款基准利率的4倍自2013年11月13日起至判决生效之日止计算利息（含逾期利息），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佳杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈国杰借款85000元，并支付利息（含逾期利息，以本金85000元，自2013年11月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告叶佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘景廷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初320号
原告陈嘉楠，男，2000年10月17日生，汉族，住江阴市。
法定代理人刘某，女，1977年12月16日生，汉族，住江阴市，系陈嘉楠母亲。
委托代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告缪建惠，男，1968年11月13日生，汉族，住江阴市。
被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281689196209U，住所地江阴市长江路218号1001室（名都国际大厦）。
负责人王卫，该公司经理。
本院在审理原告陈嘉楠与被告缪建惠、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈嘉楠于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈嘉楠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈嘉楠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈嘉楠已预交），由陈嘉楠负担。
审判员 储振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋梦绮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初147号
原告何小红，女，1970年12月21日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告李勤友，男，1970年3月8日生，住江苏省滨海县。
原告何小红诉被告李勤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辰浩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何小红的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告李勤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小红诉称：2015年6月15日被告向原告借款140000元，原告通过银行转账及现金将借款交付给被告，双方约定2015年8月30日前还款，借款到期后，被告拒绝还款，遂诉至法院，请求法院判决：1、判令被告归还借款140000元及承担逾期还款利息，利息按本金140000元为基数从2015年8月31日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告李勤友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李勤友因工程资金周转，于2015年6月15日向原告何小红借款人民币合计140000元，并立借据，借条上载明：“借条，今借到何小红人民币壹拾肆万元正，（￥140000.00元）。据：李勤友，2015.6.15。还款日期2015年8月30日前”。约定了还款日期但未约定利息。至还款之日后，原告何小红向被告李勤友主张债权未果。
上述事实有庭审笔录、原告何小红提供的李勤友书写并签名的借条、原告何小红在中国农业银行苏州分行账户交易流水单等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李勤友向原告何小红借款人民币140000元，双方约定还款期限为2015年8月30日，借款到期后，原告向被告主张债权，被告理应积极归还，现被告拖欠不还应负全部责任。原告要求被告承担利息按本金140000元为基数从2015年8月31日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定原告主张的逾期利息高于规定利息,本院依法调整为年利率6%。被告李勤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤友归还原告何小红借款本金人民币140000元并承担从2015年8月31日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李勤友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 杨辰浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2716号之一
申请执行人张青，女，汉族，1984年10月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人张青与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张青向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2716号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第993-1号
原告杨金花，住天祝县某某镇，系天祝县某单位职工。
被告天祝县松山镇德吉新村社区居委会，办公地点：松山镇服务大厅。
负责人杨藏斗，其他情况不详。
被告天祝藏族自治县种羊场。
法定代表人王多礼，系该羊场场长。
本院在审理原告杨金花诉被告天祝县松山镇德吉新村社区居委会、天祝藏族自治县种羊场物权保护纠纷一案中，依据原告提供的被告天祝县松山镇德吉新村社区居委会住址，送达应诉时因被告的地址和负责人不属实，而无法进行送达，经征求原告意见，原告杨金华表示暂时不能准确提供被告天祝县松山镇德吉新村社区居委会的送达地址和负责人姓名。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王金武
代理审判员 李广泰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁旦春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2460号
原告胡伟。
被告胡旭亭。
被告易成鸣。
本院在审理原告胡伟与被告胡旭亭、易成鸣民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万小玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终449号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑蒙汕，曾用名：岑荣汕，男，壮族，1980年8月16日出生于广西壮族自治区天峨县，小学文化，农民，天峨县。2012年5月24日因犯抢窃罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2015年7月27日刑满释放。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人岑蒙汕犯运输毒品罪一案，于二O一六年十二月八日作出（2016）云01刑初734号刑事判决。宣判后，岑蒙汕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岑蒙汕，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月16日，被告人岑蒙汕欲乘坐CZ6176航班从西双版纳前往武汉，在景洪嘎洒国际机场被民警抓获，民警当场从其携带的行李箱内查获毒品海洛因净重1389.2克。
原审法院以运输毒品罪判处岑蒙汕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1389.2克予以没收。宣判后，岑蒙汕提出上诉，称其受人引诱、威胁，且主观上不明知是毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出本案缺少对毒品的辨认笔录及抽样记录，且毒品没有流入社会，社会危害性较小，建议二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定岑蒙汕于2016年5月17日运输毒品海洛因1389.2克的事实清楚。有“抓获经过”材料、现场盘问记录证实岑蒙汕被抓获的时间、地点及现场盘问情况。毒品称量记录、提取笔录、毒品检验报告、扣押笔录及清单、岑蒙汕指认照片证实，民警从岑蒙汕携带的拉杆箱夹层内查获并扣押了毒品，经取样鉴定检出海洛因成分，经称量净重1389.2克。登机牌证实了岑蒙汕欲乘坐飞机将毒品从西双版纳运到武汉的事实。岑蒙汕供述了为获取2至3万元报酬而运送装有毒品的拉杆箱的事实经过。户籍证明、广西壮族自治区天峨县人民法院（2012）峨刑初字第38号刑事判决书、（2015）宜狱释字第645号释放证明书，证实了岑蒙汕的身份情况及犯罪前科情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岑蒙汕无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。岑蒙汕曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。岑蒙汕上诉称受人引诱、威胁的理由不影响其构成犯罪，其辩解主观上不明知是毒品的理由与查明的事实不符，原审法院结合本案具体情节对其所作量刑适当，岑蒙汕上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见本院不予采纳。辩护人提出本案缺少对毒品的辨认笔录及抽样记录与查明的事实不符，本案有岑蒙汕对毒品的指认照片，亦有毒品提取记录及取样记录在卷证实，故辩护人的辩护意见不能成立。辩护人提出毒品未流入社会的辩护意见不影响本案的定罪量刑，辩护人建议对岑蒙汕从轻或减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定亦为核准云南省昆明市市中级人民法院（2016）云01刑初734号以运输毒品罪判处被告人岑蒙汕死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 伟
审判员 刘晓琨
审判员 谭丽芬
二〇一七年五月十七日
书记员 吴声娅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2444号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：樊贤丽，女，977年8月16日出生。
本院在执行被执行人樊贤丽缴纳刑事罚金一案中，被执行人樊贤丽至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋克新
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1136号
申请执行人任昊，男，1991年5月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人任昊与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为12480元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十日
书记员 韩尚峻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10925号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：田成军，男，1969年07月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告田成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告田成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求田成军归还截止到2016年8月9日的借款本金42005.56元、逾期利息984.14元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求田成军归还截止到2016年8月9日的罚息432.66元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对田成军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由田成军承担。事实和理由：2013年6月26日，丰田公司与田成军签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定田成军为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款76160元；借款期限24个月，采用等额本息还款方式月还本息3306.9元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，田成军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；田成军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，田成军自2014年6月28日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，田成军至今未能还款。
被告田成军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.0018，实际利率为7.49167‰，贴息利率4.16667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
田成军2014年6月28日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但田成军仍未能偿还欠款。
截至2016年8月9日，田成军尚欠借款本金42005.56元、逾期利息984.14元、罚息432.66元、催收工本费1300元未还。
本院认为：田成军与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。田成军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求田成军偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故田成军应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。田成军已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在田成军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的本金42005.56元、逾期利息984.14元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告田成军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的罚息432.66元；
三、被告田成军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告田成军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费260元，由被告田成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审362号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人党占良，男，1966年5月出生，汉族，河间市。
申请执行人于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]19006号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人党占良于2017年8月11日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东460平方米建家具展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年3月15日送达了河国土执罚决[2018]19006号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年5月21日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]19006号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年8月，被执行人党占良未经依法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村460平方米集体土地建家具展厅。2018年3月15日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]19006号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月11日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东460平方米(占地类别为460平方米林业用地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建家具展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的460平方米土地退还给南蒲禾屯村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为460平方米、彩钢结构，现已经建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元的罚款，共计陆仟玖佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年5月21日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]19006号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]19006号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7641号
罪犯雷志林，男，1969年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年5月27日作出（2011）柳城刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人雷志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6125号刑事裁定，对罪犯雷志林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币六千元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1694号刑事裁定，对罪犯雷志林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）不变。刑期至2018年1月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1494号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷志林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷志林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷志林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分92分，并获2015年度优秀报道员（已折分）。原判罚金人民币六千元，罪犯雷志林已于2015年1月29日缴纳人民三千元，于2016年1月21日向广西壮族自治区柳城县人民法院缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷志林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯雷志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志林减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执15号
曹永康与象山欣骏针织有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2015）第730号仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人曹永康向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山欣骏针织有限公司已履行义务，申请执行人曹永康向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执15号案件执行完毕。
二〇一六年二月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1790号
上诉人(原审原告)：周青云，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：罗贵香，女，1974年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇。
上诉人周青云因与被上诉人罗贵香返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周青云及其委托诉讼代理人洪晓军，被上诉人罗贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青云上诉请求：撤销一审判决，改判罗贵香返还周青云通过“轻松筹”筹集的医疗费130000元，本案一、二审诉讼费由罗贵香承担。事实和理由：罗贵香收到周青云转帐160000元和10000元微信红包是通过众筹筹集的款项，罗贵香应妥善保管，只能用于支付周青云的医疗费，但罗贵香仅支付医疗费30000元，生活开支18500元，罗贵香所称其他开支均不是事实，所开支18500元周青云同意承担一半，罗贵香应交付给周青云的款项为130750元，一审判决计算的金额有误，应依法改判。
罗贵香辩称，周青云患病前就有赌博习惯，患病后仍然继续赌博，家庭因经营工厂、买车和日常生活欠下较多债务，罗贵香的个人贷款加上“轻松筹”的款项已用于支付周青云的医疗费，归还欠款等开支。
周青云向一审法院起诉请求：判令罗贵香返还周青云通过“轻松筹”筹集的大病医疗费130000元；本案诉讼费用由罗贵香负担。
一审法院认定事实：周青云、罗贵香系夫妻关系。双方生育一男孩目前就读于衡阳县xx中学。2016年6月。周青云被确诊患有肾炎。2016年9月27日，周青云被确诊为患有尿毒症。为筹集高昂的医疗费用，周青云通过“轻松筹”平台筹集了175696元，周青云的同学还通过微信捐了10000余元到周青云的微信红包。2016年11月3日，罗贵香以方便她取钱为周青云治病为由，要求将当时筹集的160000元余额转至罗贵香账户。罗贵香收到上述款项后，支付周青云医疗费用48500元，另用于小孩读书费用、偿还车贷及购买车险、为周青云缴纳社保费、为周青云支付拖欠的快递费及所欠客户款项等。
一审法院认为：1、关于本案的定性及周青云是否具有诉权。周青云、罗贵香系夫妻关系，属特殊的诉讼主体。《中华人民共和国婚姻法》第十八条已对夫妻一方财产作出规定，双方就婚内财产引发讼争，应定性为夫妻财产约定纠纷。周青云因婚内财产发生争议，有权提起诉讼，故周青云具有诉权。2、关于周青云因病通过众筹筹集的款项余额的认定。周青云称将微信红包10000余元转给罗贵香，未提供证据予以证明，该不予采信。罗贵香称通过众筹筹集的款项除用于周青云治病外，其余部分用于家庭共同生活，该院认为，周青云通过众筹筹集的款项系赠与合同中确定归周青云一方专门用于治病的财产，罗贵香将该款部分用于家庭开支，开支部分除罗贵香应负担的部分外，其余部分应认定为周青云因病通过众筹筹集的款项余额，余额为55750元＜（160000元－48500元）÷2＝55750元＞。综上，周青云、罗贵香实为婚内财产引发讼争，系一起夫妻财产约定纠纷。周青云通过众筹筹集的款项，该款项系社会公众的自愿赠与，系赠与合同中确定归周青云一方专门用于治病的财产，属于周青云一方的个人财产。双方虽系夫妻关系，但就讼争款项的使用宜充分协商，既要考虑公众的感受，也要对得起公众的良心。罗贵香擅自将周青云的个人财产用于家庭其他开支，除周青云本人应承担的部分开支外，其余部分应归周青云所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款之规定，判决：罗贵香自本判决生效后十日内将周青云通过众筹筹集的款项余额55750元交付周青云。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由周青云负担1310元，罗贵香负担1310元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗贵香提供的证据可证实其账户内资金去向。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，周青云、罗贵香现系夫妻关系，小孩正值升学阶段，双方理应相互信任、扶持，营造和谐的家庭环境，以利于小孩的成长及周青云患病的治疗。然而，周青云、罗贵香为了“轻松筹”得来的款项发生争议未能妥善处理，导致诉讼，在增加自身诉累的同时，伤害了通过“轻松筹”平台慷慨解囊的人们的同情心，辜负了他们的善心，实属不当。关于“轻松筹”款项的性质，本院认为，该款是因周青云患病获得的捐款，应用于支付周青云医疗费用，但是，周青云、罗贵香的家庭确因经营工厂、贷款买车、炒股等事项与外界有较多的经济往来，罗贵香作为家庭主妇，难免将此款与家庭的其他财产混同，用于处理家庭经济事务，故一审关于罗贵香应支付给周青云款项金额的认定并无不当。
综上，周青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘婉君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3355号
原告：钟某，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识。1990年1月，双方举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方共生育两子女：女儿王培培，1991年2月1日出生；儿子王泽，1994年5月30日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻事实，本院予以确认。
本院认为，原告钟某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执742号
申请执行人：中国农业银行有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行职工。
被执行人：刘丽，女，1989年8月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人中国农业银行有限公司九江九龙支行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初557号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3796.46元，截止2018年7月21日未执行3796.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 侯 宁
审判员 程海平
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执368号
申请执行人周俊渠，男，1978年12月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-126号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币11895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5212号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告游洪，女，1971年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告游洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月22日，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7177号
被执行人：何先杰，曾用名何巨洪，男，1975年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县安场镇（均）。
（2017）粤0113刑初1453号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人何先杰承担罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执7177号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何先杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对何先杰采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 凌楚婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第237号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人全国勇，男。
被执行人盛江平，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-009号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1546号
原告：刘某甲。
委托代理人：孔某乙。
被告：孔某甲。
委托代理人：姜某。
原告刘某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孔某乙，被告孔某甲及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于和被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，并且被告对我父母不尽任何照顾义务，被告也曾多次向我提出离婚要求。2014年2月24日，我提起离婚诉讼，后判决不准离婚。至今一直分居生活，没有和好。总之，我与被告的夫妻感情已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。现依法起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，有被告承担诉讼费用。
被告孔某甲辩称，婚后我们感情很好，建立了真正的夫妻感情，双方偶有吵闹，但没有伤及感情。结婚近二十年，原告长期在外打工，我在家照顾老人和孩子。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，后于某在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。婚后被告长期在天津务工，初期二人感情尚可，近些年来，因性格脾气差异，缺乏交流及信任，以及被告与公、婆关系不睦等因素，双方常吵闹致感情逐渐不合并产生矛盾，二人自2014年春节后分居生活至今。原告曾于2014年2月份起诉要求与被告离婚，本院于同年4月4日判决不准双方离婚。因仍未能和好，原告遂于2014年12月9日再次诉来本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
另查明，被告置办嫁妆有：大衣橱、组合橱、写字台、沙发、缝纫机、服装锁边机、两把椅子；原、被告均认可现居住的陵城镇后学村南9胡同22号院落于2009年正月翻建，原告提供后学村委会出具的证明一份，证明该院落户主为原告之父刘某乙，主张为其父所有。被告不予认可，提出于1997年分家后没有在一起居住，提供交款人为刘某甲建房管理费收据一张，以及建房人孔某丙收取刘某甲工程款的收据、建房花费清单一宗，证明有原、被告出资翻建房屋，主张为夫妻共同财产。原告质证后没有异议，但提出其为家中唯一男孩，与老人未分家，老屋是父母的，翻建房屋父母也出资，所有权应归父亲。原告为证明夫妻感情不合及被告持有共同存款12万元，由其子刘某乙到庭作证：“父母感情不好，经常吵架，母亲与爷爷奶奶的关系也不好。不知道分没分家，从小时候就没与爷爷奶奶在一个院住，爷爷奶奶另在外面找了一个院居住，院落是爷爷操心翻建的，盖屋的时候父母都在家，母亲帮忙做饭，不知道谁出的钱。有一次父母吵架，母亲说把10多万存款都给我，我没要，以前见过存单，但没细看。”对于双方争议的财产，本院认为，被告未提供与原告的父母老人分家的证明，而双方现居住的院落为原告父母的旧房翻建而来，且结合刘某乙的证明，原告的父母亦为建房出力，故不能排除原告父母对院落的所有权。原告之父刘某乙虽为该房屋的户主，依法仅为农户代表，被告在婚姻关系存续多年后出资、出力建房，亦应享有所有权。因此，原、被告提供的均不能充分证明各自主张，本院认定该院落为家庭共有财产。原告主张的12万元存款，其子刘某乙的证明不能充分证实确切数额以及目前是否仍存在，故本院不予认定。原告主张婚后没有共同债权债务，被告主张因盖房借其大哥孔某丁5万元、二哥孔祥和3万元，提供借条两张为证。原告质证后不予认可。本院认为，被告主张的债务其债权人为其两个兄长，与被告具有近亲属关系，且认可借条均为今年书写，亦与其子刘某乙证明的家有存款10多万元在情理上不和。因此，被告提交的证据可信度较低，不具有充分的证明力，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽自愿成婚多年，婚后因被告与其公、婆关系不和睦，及双方缺乏交流和信任常吵闹，致感情不和，现已较长时间分居生活，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后二人关系仍没有改善，原告再次诉来本院要求离婚，经本院调解双方亦未能和好。因此，足以反映双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂原，故本院支持双方离婚。被告置办的嫁妆依法为婚前财产，应归被告所有。对于争议的房屋院落，双方就当前价值存有分歧，被告对本院组织的评估鉴定拒不同意、配合，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孔某甲离婚；
二、被告孔某甲置办嫁妆有：大衣橱、组合橱、写字台、沙发、缝纫机、服装锁边机、两把椅子均归其所有；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 海
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4591号
申请执行人王祖悦，女，1944年2月25日生，香港居民，住上海市徐汇区。
被执行人留小雷，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地浙江省擎天县，现在西班牙。
申请执行人王祖悦与被执行人留小雷民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2014年10月28日作出的（2013）徐民一初字第5871号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人留小雷返还申请执行人王祖悦120万元；二、被执行人留小雷按月利率1.5%，以120万元为计算基数，支付申请执行人王祖悦自2011年9月1日起至实际还清日止的利息；三、被执行人留小雷支付申请执行人王祖悦律师费2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人留小雷名下银行存款；本院对其名下坐落于昆山开发区创业路xx号吉田国际广场xx号楼xx室房屋（抵押权人中国工商银行股份有限公司昆山支行，抵押金额660000元）评估（评估价值1753100元，详见常诚评字[2016]0401839号房产评估报告书）并于2016年5月30日淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后，权利人王祖悦于2016年6月1日向本院申请已上述流拍流拍价格即1753100元接收上述涉案房产。本院现已裁定昆山开发区创业路xx号吉田国际广场xx号楼xx室房屋归王祖悦所有，抵偿债务1753100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、常诚评字（2016）0401839号房产评估报告书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人留小雷名下银行存款；本院对其名下坐落于昆山开发区创业路xx号吉田国际广场xx号楼xx室房屋（抵押权人中国工商银行股份有限公司昆山支行，抵押金额660000元）评估（评估价值1753100元，详见常诚评字[2016]0401839号房产评估报告书）并于2016年5月30日淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后，权利人王祖悦于2016年6月1日向本院申请已上述流拍流拍价格即1753100元接收上述涉案房产。本院现已裁定昆山开发区创业路xx号吉田国际广场xx号楼xx室房屋归王祖悦所有，抵偿债务1753100元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一初字第5871号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff2d6b54-089d-4fde-937b-a9490121625b&imgId=ZmYyZDZiNTQtMDg5ZC00ZmRlLTkzN2ItYTk0OTAxMjE2MjViMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年六月二十二日
书记员 李宗州
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1684号
申请执行人：刘双，女，汉族，个体户。
被执行人：长青，男，蒙古族，牧民。
申请人刘双与长青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3529号民事调解书，向被执行人长青发出执行通知书，责令被执行人长青履行（2013）阿鲁民初字第3529号民事调解书的给付义务，但被执行人长青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长青所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十二月七日
书记员 阿拉木斯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终67号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车华江，男，1985年6月18日出生，苗族，贵州省思南县人，小学文化，农民，住贵州省思南县。2014年12月17日因犯信用卡诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月8日刑满释放。因网上追逃于2017年9月8日被贵州省思南县公安局香坝派出所抓获。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人车华江犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0113刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人车华江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人车华江，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日上午11时许，被告人车华江伙同邹某1、邹某2、邹某3（均另案处理）经事先预谋后，由邹某1驾驶租来的一辆黑色现代车窜至贵阳市白云区刚玉街，当发现高某独自一人行走时，遂由被告人车华江假装掉钱在地上，邹某3假装上前将钱捡起来，并要求高某不得声张。尔后，被告人车华江回头假装寻找“丢失”的钱，并以此为由要求查看高某和邹某3身上的银行卡，且声称要求提供银行卡密码从而查证银行流水来证明是否有存钱的情况。被告人车华江又假装打电话查验后表示确实没有查到存款情况，但要求有人陪自己回公司向老板证实确实丢失钱的事实，同时声称需将高某、邹某3的银行卡藏路边，邹某3便假装将自己的银行卡交给被告人车华江，高某见状也将自己的银行卡交给被告人车华江。被告人车华江收到银行卡后假装将银行卡藏在路边后，携带高某的两张银行卡伙同邹某3等人离开现场。之后，邹某2从被害人高某的银行卡内取出现金人民币13200元，四人分赃。案发后，同案人邹某1、邹某2、邹某3共同赔偿了被害人高某各项损失人民币15952元，并取得了被害人的谅解。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人车华江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人车华江积极提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯。被告人车华江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人车华江能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人车华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告车华江不服，以“其行为应为诈骗罪，原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人车华江未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人车华江上诉所提“其行为应为诈骗罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人出具伙同他人采取“丢包”诈骗的方式将他人的银行卡骗取后，用秘密的方式将他人银行卡内的人民币取出后四人进行分赃，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。原判根据本案查明的事实及证据依照法律规定对上诉人车华江定罪量刑正确。上诉人车华江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人车华江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人车华江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 何度海
二〇一八年二月七日
书记员 周尔谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7651号
罪犯陆香仁，男，1967年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月13日作出（2014）宾刑初字第182号刑事判决，以被告人陆香仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人陆香仁不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）南市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆香仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆香仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆香仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分48.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆香仁在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆香仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆香仁减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3323号
原告:李丰环，女，汉族，1966年7月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告李丰环与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰环的委托诉讼代理人卢正献、被告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计340000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日17时50分许，毛平奇驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿河南省登封市送表矿区乡村道路由西向东行驶至与马爻村道交叉口，与沿马爻村道由南向西左转弯行驶的原告驾驶的雅迪电动车相撞，致原告及乘车人郝巧珍受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2017]第00275号道路交通事故认定书认定，毛平奇承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，郝巧珍不承担事故责任。豫Ｄ×××××重型自卸货车在被告人民财险洛阳分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民财险洛阳分公司辩称：1、保险公司非侵权人，仅需依保险合同约定在承担责任范围内按责任比例予以赔付；2、医疗费应扣除20％的非医保用药、非事故用药，原告没有误工损失，护理期过长，二次手术费过高，车辆损失应以500元为宜，辅助器具费不予认可，交通费过高；3、投保车辆应同时具备合法有效的行驶证、营运证以及从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任；4、鉴定费、评估费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日17时50分许，毛平奇驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿河南省登封市送表矿区乡村道路由西向东行驶至与马爻村道交叉口，与沿马爻村道由南向西左转弯行驶的原告李丰环驾驶的雅迪电动车相撞，致原告李丰环及乘车人郝巧珍受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2017]第00275号道路交通事故认定书认定，毛平奇承担事故的同等责任，原告李丰环承担事故的同等责任，郝巧珍不承担事故责任。原告李丰环受伤后先后在郑州大学第一附属医院、登封市第二人民医院住院共计37天，支出医疗费共计246949.17元，购买拐杖、气垫床、坐便椅等辅助器具支出592元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李丰环口腔损伤的伤残等级为十级，左上肢损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为九级，右下肢损伤的伤残等级为八级，出院后护理时间评定为98日，二次手术费用约为12000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李丰环的电动车估损总值为1200元，原告李丰环支出评估费100元。
另查明：1、原告李丰环系登封市××乡马××学校教师，其受伤期间由王春红代课，原告李丰环支付王春红代课费用每月1500元；2、原告李丰环在郑州大学第一附属医院住院22天期间需2人陪护；3、原告李丰环扶养的人有其父亲李中林（82岁）、母亲葛丰英（84岁），原告李丰环兄妹三人；4、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422元，2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；5、豫Ｄ×××××重型自卸货车在被告人民财险洛阳分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；6、郝巧珍已明确表示放弃向对方主张赔偿费用。
本院认为，因毛平奇驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸货车在被告人民财险洛阳分公司投保了交强险和商业三者险，且毛平奇负事故的同等责任，故被告人民财险洛阳分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按照50％的比例承担。被告人民财险洛阳分公司请求扣除20％的非医保用药、非事故用药，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告李丰环在登封市××乡马××学校从事教师工作，受伤后虽然工资正常发放，但需找人代课，并每月支付代课老师1500元，故原告主张按1500元/月支付误工费的理由成立，本院予以支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费246949.17元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费555元（15元/天×37天）、误工费17200元（计算至定残日前一天，1500元/月÷30天/月×344天）、护理费15849.15元（100.95元/天×22天×2人+100.95元/天×113天×1人）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金200994.4元（29558元×20年×34％）、残疾辅助器具费592元、精神抚慰金酌定为20000元、被扶养人生活费22011.6元（19422元/年×5年×34%×2人÷3人）、车损1200元、评估费100元，以上各项共计539561.32元，被告人民财险洛阳分公司应当先在交强险限额内承担121300元（含优先支付精神抚慰金20000元），不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担209130.66。综上，被告人民财险洛阳分公司共计应当赔偿原告330430.66元。原告请求被告赔偿340000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丰环330430.66元；
二、驳回原告李丰环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年八月十日
书记员 高雅倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2879号
原告：张某1，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：伍某，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告张某1与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚。2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩伍雪，××××年××月××日生一男孩张某2。现孩子均随原告生活。由于原被告婚前接触少，彼此不了解。结婚不久原告就发现被告脾气执拗暴躁，遇事不善于沟通，稍不如意就动手打骂原告。被告性格懒惰，对家没有责任感。经常向原告索要生活费。被告心胸狭窄，原告在外打工养家被告还怀疑原告外遇。因为双方的矛盾，自2014年双方分居至今。2017年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，至今7个多月，期间双方没有任何联系，更没有和好的可能。故此原告诉请离婚。
本院经审查认为，原告张某1起诉与被告伍某离婚，伍某住所地为四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村007组，原告未提交有效证据证明被告经常居住地为河北省河间市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市安州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马辉
二〇一八年八月一日
书记员 白雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3183号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：宋洪雨，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2013年6月9日被申请人宋洪雨欠该信用社借款47，500.00元，约定月利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋洪雨立即给付借款本金47，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47，500.00元及利息。利息从2013年6月9日始至还款日为止，月利率按9.7375‰计算。
案件受理费329.17元由被申请人宋洪雨负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16834号
原告马林卫，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告马林卫与被告张新卫、路海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑纪宝、被告张新卫到庭参加诉讼，被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月份，张新卫、路海霞因购房需要向原告借款175000元，约定月利率15%。后张新卫、路海霞陆续偿还原告借款本金113000元，剩余本金及利息至今未支付。2017年5月，张新卫就上述借款事实向原告出具借据说明一份，现原告数次向二被告催要借款未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金62000元及利息（2016年1月26日至2016年1月29日期间的利息，以本金5000元为基数，按照月利率2%计算；2016年1月30日至2016年2月2日期间的利息，以本金175000元为基数，按照月利率2%计算；2016年2月3日至2016年7月11日期间的利息，以本金132000元为基数，按照月利率2%计算；2016年7月12日至2016年7月14日期间的利息，按照月利率2%计算；2016年7月15日至2017年1月23日期间的利息，按照月利率2%计算；2017年1月24日起的利息，以本金62000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
被告张新卫辩称：借款事实不错，现尚欠金额以庭审查明的事实结合原告提交的证据来认定。
被告路海霞未答辩。
经审理查明：2016年1月25日，原告向张新卫转账借款30000元，2016年1月26日，张新卫偿还原告借款本金25000元。2016年1月29日，原告向张新卫转账借款170000元，2016年2月2日、2016年7月11日、2016年7月14日、2017年1月23日，张新卫分别偿还原告借款本金43000元、20000元、30000元、20000元。2017年2月份，张新卫向原告出具借条一份，载明：“本人张新卫于2015年12月31日向马林卫借人民币陆万贰仟元整，利息按月息15%计算，利息未支付。借款一事我爱人路海霞知道。本人郑重承诺，若因上述借款引发纠纷，愿承担一切合理费用（含律师费）。借款人：张新卫身份证号：家庭住址：郑州市××新区××街××号院3号楼2单元19号”。
2017年6月7日，原告与河南豫剑睿律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托河南豫剑睿律师事务所律师郑纪宝、张亚晓代理与张新卫、路海霞的民间借贷纠纷，代理费用5000元。2017年6月9日，河南豫剑睿律师事务所向原告开具了金额为5000元的代理费发票。二被告至今未清偿借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
另查明：张新卫和路海霞于2002年3月11日登记结婚。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、中国光大银行郑州中原路支行历史明细清单一组、二被告结婚登记申请书一份律师费发票一份;张新卫提交的银行交易明细一份。被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，截止2016年1月29日，原告实际出借给张新卫175000元，约定月利率15%已经超出了年利率24%的标准，超出部分，本院不予保护。2016年2月2日、2016年7月11日、2016年7月14日、2017年1月23日，张新卫分别偿还原告借款本金43000元、20000元、30000元、20000元，剩余借款本金62000元及利息至今未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。张新卫应当支付原告借款本金62000元及利息（其中2016年1月30日至2016年2月2日的利息以本金175000元为基数，按照月利率2%计算；2016年2月3日至2016年7月11日的利息以本金132000元为基数，按照月利率2%计算；2016年7月12日至2016年7月14日的利息以本金112000元为基数，按照月利率2%计算；2016年7月15日至2017年1月23日的利息，以本金82000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2017年1月24日起的利息，以本金62000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求张新卫承担律师费5000元，本院认为，根据张新卫向原告出具借条中显示，张新卫愿意承担一切合理费用（含律师费），本案中，原告支出律师代理费5000元，原告请求张新卫承担该费用，具有事实依据，本院予以支持。
原告请求路海霞对上述债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，张新卫向原告借款发生在其与路海霞的夫妻关系存续期间内，且张新卫在向原告出具借条时明确表示“借款一事我爱人路海霞知道”，而路海霞经本院传票传票拒不到庭参加诉讼，也未举证证明张新卫所负债务超出了家庭日常生活需要，应当由路海霞承担举证不能的法律后果。因此，本案争议债务应当认定为张新卫与路海霞的夫妻共同债务，原告请求路海霞承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新卫、路海霞于本判决生效后10日内偿还原告马林卫借款本金62000元及利息（其中2016年1月30日至2016年2月2日的利息以本金175000元为基数，按照月利率2%计算；2016年2月3日至2016年7月11日的利息以本金132000元为基数，按照月利率2%计算；2016年7月12日至2016年7月14日的利息以本金112000元为基数，按照月利率2%计算；2016年7月15日至2017年1月23日的利息，以本金82000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2017年1月24日起的利息，以本金62000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
二、被告张新卫于本判决生效后10日内支付原告马林卫律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，保全费989元，共计2100元，由被告张新卫、路海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年一月二十二日
书记员 王艳玺
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民申7号
再审申请人（一审被告）：李明华，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告）：刘晓慧，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告）：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:任成羽，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
再审申请人李明华、刘晓慧因与被申请人重庆君爵物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0233民初1853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李明华、刘晓慧于2016年11月29日收到本院传票，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李明华、刘晓慧撤回再审申请处理。
审 判 长 何 敏
审 判 员 黄永忠
代理审判员 欧阳映
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 向 荣
-1-
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2360号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人：薛加国，男，1982年8月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：郇成慧，女，1981年9月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行盱眙县卫生和计划生育委员会与薛加国、郇成慧计划生育行政非诉一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人盱眙县卫生和计划生育委员会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 李逸轩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终2号
上诉人（原审被告）：重庆云龙房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村*栋。
法定代表人：雷千红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭水县乌江明珠花园小区业主委员会。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（乌江明珠花园）。
负责人：张彪，该委员会主任。
上诉人重庆云龙房地产开发有限责任公司与被上诉人彭水县乌江明珠花园小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年11月12日作出（2015）彭法民管异初字第00015号民事裁定，驳回了重庆云龙房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆云龙房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆云龙房地产开发有限责任公司向本院提起上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，本案应适用原告就被告的管辖原则，由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建筑物区分所有权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议的标的为物业管理用房，其位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道乌江明珠花园小区，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。重庆云龙房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初973号
原告何某某，女。
特别授权代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
特别授权代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
特别授权代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告熊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某以及特别授权代理人周文志，被告熊某某的特别授权代理人唐利国、唐新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还原告的医疗费等各项经济损失共6303.15元。
被告的答辩要点：1、原告利用荒地种植名义，任意侵占被告及族人祖坟地，并恶意阻止被告及族人为祖宗修墓造坟，原告应自负全部责任；2、答辩人在修墓中阻止原告毁损修好的砖石是一种正当防卫行为，依法不应承担民事赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告何某某与被告熊某某系同村村民，原告何某某家种植的地与被告熊某某家的祖坟相邻。2016年4月6日被告熊某某及其家人准备将祖坟墓进行修整，并用红砖和水泥把祖坟砌了一圈。当天下午原告得知此情况后与其父母到修坟现场，原告何某某认为被告熊某某家修祖坟所圈的地侵占了自家土地的一部分，原、被告双方为此发生口角，原告遂将砌好的部分红砖拆除，被告方阻止原告的行为，原、被告双方为此产生斗殴，原告被被告致伤倒地，被告及家人见状回家了。本次纠纷造成原告何某某受伤，何某某伤后在道县人民医院治疗，共住院8天，花医疗费共3636.74元（含门诊发票），经该院诊断为：双侧面部多处软组织挫伤。原告何某某的伤情于2016年4月12日经永州市濂溪司法鉴定所作出的《损伤程度鉴定意见书》认定，其结论为：轻微伤。原告花司法鉴定费400元。原、被告双方就民事赔偿协商未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告何某某与被告熊某某系同村村民，双方理应和睦相处。在本案中，原、被告双方因被告家对其祖坟进行修缮产生纠纷，被告家族对祖坟进行修缮前理应告知原告方，如需使用原告的部分土地时应经其同意。被告方在未告知和征得原告方同意的情况下对祖坟进行修缮，并引起双方斗殴，造成原告何某某受伤，被告熊某某应承担本案纠纷的主要过错责任，即承担80％的责任。原告何某某在本案纠纷中未听其劝告，强行将被告方修缮祖坟圈好的红砖拆除，导致其受伤，也应承担本案纠纷一定的民事责任，即承担20％的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告何某某的各项损失如下：一、医疗费3636.74元（含门诊费用）；二、误工费680元（8天×85元=680元）；三、住院伙食补助费400元；司法鉴定费400元；以上四项共5116.74元。上述赔偿款由原告何某某自理1023元；由被告熊某某赔偿4093.39元，取整4093元。关于原告诉请的护理费用和营养费，因原告的伤情为轻微伤，其治疗的医院和司法鉴定意见书对此均未明确原告伤后住院需人护理和需加强营养，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告熊某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某的医疗费等各项经济损失共4093元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由原告何某某负担10，由被告熊某某负担40元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2193号
申请执行人林旭峰。
被执行人林筱芬。
被执行人董黎明。
本院在执行林旭峰与林筱芬、董黎明（2013）舟定执民字第2193号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第2193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈桃桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4947号
原告邢景兆，男，1963年4月12日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
委托代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告云南巨人组建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道兰城路仁源大厦B111-11号。
法定代表人余清华，该公司董事长。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。
被告中国建筑第三工程局有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人陈华元。
原告邢景兆诉被告云南巨人组建筑工程有限公司、中国建筑第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告邢景兆于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢景兆撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢景兆撤诉。
案件受理费400元，由原告邢景兆负担。
审判员 文海桥
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第597-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县。
负责人尚小国，任该社主任。
被执行人王国胜，男，1966年1月27日出生，回族，农民，住中牟县。
被执行人吴金忠，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行热张广力，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社大孟信用社与王国胜、吴金忠、张广力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第2638号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01097-5号
申请执行人李扬，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市万家丽路银港水晶城*******房。
被执行人游建国，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山路**号维一星城*栋双子座****房。
被执行人彭卫平，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山路**号维一星城*栋双子座****房。
被执行人王新明，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区格林星城**栋****房。
被执行人岳柳英，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区格林星城**栋****房。
申请执行人李扬与被执行人游建国、彭卫平、王新明、岳柳英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第428号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）雨民初字第428号《民事调解书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月三日
书记员 吴 姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6033号
申请执行人闻国强。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人闻国强与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币160901元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币160901元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中闻国强申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第236号
申请人：张留海，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省太康县。
被执行人：林松灵，女，汉族，1988年10月17日生，住河南省太康县。
关于张留海申请执行林松灵离婚纠纷一案，我院于2015年5月20日立案执行，于2015年8月12日向被执行人林松灵发出执行通知书，责令其于2015年8月14日前按生效的（2014）太民初字第1746号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中，被执行人林松灵下落不明，其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十一日
书记员 张忠臣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初4350号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：陈嘉豪，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈嘉豪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计84989.61元（利息暂计算至2017年5月23日，此后的利息以本金54723.29元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年6月9日在原告处申领了卡号为43×××89的信用卡使用，其后于2014年12月29日挂失后补领了卡号为43×××80的新卡使用，透支消费后未能按时还款，造成逾期，截至2017年5月23日，被告已累计透支本息合计84989.61元（其中本金54723.29元，息费30266.32元），经原告多次催告，被告至今仍未清偿。
被告辩称，对欠款本金没有异议，肯定要还的，但目前资金有困难，需要给予半年时间偿还；对于利息部分，没有能力偿还，请求予以全部减免。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告申请办理一张交通银行太平洋信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，合约在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××89。2014年12月29日，被告申请挂失后补领了卡号为43×××80的新卡使用。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月23日，被告透支本金54723.29元，欠付利息、滞纳金、年费共计30266.32元。原告经催收未果，于2018年5月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，即承诺遵守原告所发行信用卡的使用要约，并严格按约偿还所发生的消费欠款及其他费用。但被告在持卡过程中透支消费后未按约偿还所欠款项，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告偿还所透支消费的欠款本息、滞纳金及年费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但后期利息应从2017年5月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉豪于本判决生效后7日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心信用卡透支本金54723.29元、利息27176.33元、滞纳金2089.99元、年费1000元；
二、被告陈嘉豪于本判决生效后7日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息（以54723.29元为基数，按日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告陈嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保170号
申请人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号，组织机构代码：75229651-0。
法定代表人张明周。
委托代理人沈明远，河南千益律师事务所律师，一般授权。
被申请人张白璐，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请人郑州伟明汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张白璐的银行存款480965元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张白璐的银行存款480965元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执476号
申请执行人：黄菁，女，1972年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人黄菁与被执行人骆强、丁冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄菁以已和被执行人骆强达成和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月五日
书 记 员 姜 琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01502号
原告程爽，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。
被告程俊森，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程爽诉被告程俊森租赁合同纠纷一案中，原告程爽于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爽撤回起诉。
案件受理费12826元，减半收取6413元，由原告程爽负担。
审 判 长 王明江
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文平