茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2807号
原告：电白县农村信用合作联社树仔信用社，住所地：广东省茂名市电白区树仔镇新城大道**号。
负责人：梁亚添，该社主任。
被告：邵国威，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨艳春，女，汉族，1981年8月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邵振新，男，汉族，1954年5月5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告邵国威、杨艳春、邵振新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社树仔信用社的负责人梁亚添到庭参加诉讼，被告邵国威、杨艳春、邵振新经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉称，被告邵国威因经营鱼粉需要，于2012年9月5日，向原告电白县农村信用合作联社树仔信用社借到人民币40000元，借款期限为2年，于2014年9月5日到期，至2016年8月29日止，尚欠原告借款本金40000元；借款利率按11.685%计付利息，逾期利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息，结息日为每月的第20日。被告邵国威和杨艳春、邵振新分别立有《借款借据》、《个人借款合同》和《保证合同》为凭。被告邵国威与杨艳春为夫妻关系。借款后，被告邵国威仅偿付原告部分利息，至2016年8月21日止尚欠原告借款本金40000元及利息11720.62元，经原告派员多次催讨未果。
为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邵国威立即偿还原告借款本金人民币40000元、利息11720.62元（借款利息按合同约定利率11.685%计付，从2014年9月5日暂计至2016年8月21日止）及后续利息（自2016年8月21日起至还清借款之日止,按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息）;2、判令被告杨艳春、邵振新对上述借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告邵国威、杨艳春、邵振新不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2012年9月5日，被告邵国威与原告电白县农村信用合作联社树仔信用社签订了一份《个人借款合同》，合同内容约定：由原告借款人民币40000元给被告邵国威用于经营鱼粉，借款期限自2012年9月5日起至2014年9月5日止，合同期内年利率为11.685%，借款到期日一次性偿还全部借款本金，按月结息，结息日为每月的第21日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收。被告邵国威在《个人借款合同》上签字并盖指模予以确认，被告邵国威的配偶即被告杨艳春也在《个人借款合同》上签字并盖指模予以确认。
2012年9月5日，被告邵振新与原告签订《保证合同》，约定由被告邵振新作为被告邵国威借款保证人，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，被告邵振新在保证合同上签字并盖指模确认。
上述合同签订后，原告依合同约定将借款40000元发放到被告邵国威的账户上，被告邵国威收到上述借款后，立下《借款借据》给原告收执。被告邵国威使用上述贷款后，未能按时归还原告上述贷款本息，经原告多次追收，被告邵国威、杨艳春只偿还部份利息，至2016年8月21日止，被告邵国威尚欠原告借款本金40000元、利息11720.62元，本息合计尚欠51720.62元。被告邵振新对上述欠款亦没有履行按时偿还借款本息的保证责任。
另查明，被告邵国威与被告杨艳春为夫妻关系。
本案在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：因被告邵国威与被告杨艳春是夫妻关系，请求法院判决被告邵国威与被告杨艳春共同偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告邵国威、杨艳春与原告签订的《个人借款合同》，被告邵振新与原告签订的《保证合同》，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，为有效合同，对双方均具有法律约束力。
被告邵国威拖欠原告借款本金人民币40000元及暂计至2016年8月21日止的利息11720.62元，有原告与被告邵国威、杨艳春签订的个人借款合同、借款借据及贷款逾期未还款明细等在案证实，事实清楚，证据充分，被告对此亦无提出异议，本院予以认定。被告邵国威未按合同约定还本付息给原告，属违约行为，依法应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。因被告邵国威与被告杨艳春为夫妻关系，且被告杨艳春也在《个人借款合同》的借款人配偶处签名确认，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告邵国威与被告杨艳春应共同偿还。因此，原告请求被告邵国威、杨艳春共同清偿所欠原告借款本金人民币40000元及利息，合理合法，应予支持。
被告邵振新与原告签订《保证合同》，约定被告邵振新作为该笔贷款的保证担保人，对被告邵国威的借款本息负连带责任，故被告邵振新应对被告邵国威所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告邵国威、杨艳春、邵振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵国威、杨艳春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告电白县农村信用合作联社树仔信用社偿还借款本金40000元、利息11720.62元（利息从2014年9月5日起暂计至2016年8月21日止，合同期限内按年利率11.685%计算，逾期贷款利率为合同约定利率11.685%上浮40％计算）及后续利息（从2016年8月22日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息）。
二、被告邵振新对被告邵国威所欠原告电白县农村信用合作联社树仔信用社的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邵国威、杨艳春、邵振新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费300元，均由被告邵国威、杨艳春、邵振新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。