wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初3125号
原告:马某，女，1966年８月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1964年10月9日出生，汉族，住东台市。
原告马某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼代理人徐宏忠、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告35万元及利息（以35万元为本金，从2018年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2018年2月27日在东台市民政局离婚，离婚协议书约定原、被告共有的上海坤月工贸有限公司、苏Ｊ×××××汽车归被告所有，被告给付原告100万元，此款在签订协议时给付50万元，余款在原告将上海坤月工贸有限公司的法定代表人变更为被告后给付。2018年4月20日，原告已将法定代表人变更完毕，但被告仅给付15万元，尚有35万元未给付。原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告辩称，原告在婚姻存续期间擅自将被告银行卡中的十几万元存款转走，为此原告答应被告少给付5万元，故被告只同意给付原告30万元，要求扣除5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月27日在东台市民政局离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书约定原、被告共有的上海坤月工贸有限公司及苏Ｊ×××××汽车均归被告所有，被告补贴原告100万元，此款于签订协议时给付50万元，上海坤月工贸有限公司的法人变更为被告后给付50万元。被告已于案涉离婚协议签订时给付原告50万元。
2018年4月20日，上海坤月工贸有限公司的法定代表人由原告变更为被告。被告于2018年6月12日给付原告10万元。另外，原、被告双方一致同意将2018年3月15日牛大龙转给原告的5万元货款视为被告的履行款。至此，被告尚有35万元未给付原告。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的债权受法律保护。根据原、被告双方签订的《离婚协议书》及当事人陈述，被告尚欠原告35万元的事实清楚，证据充分，本院依法认定，现原告已将上海坤月工贸有限公司的法定代表人变更为被告，被告应当向原告履行该款项。被告未能按期给付，原告从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告认为原告同意其少给付5万元的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起15日内给付原告马某35万元及利息（以35万元为本金，从2018年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 哲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初417号
原告：孙永芳，女，1970年12月17日出生，住吉林省龙井市。
被告：孙铭阳，男，1987年8月22日出生，住吉林省龙井市。
原告孙永芳与被告孙铭阳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永芳到庭参加诉讼，被告孙铭阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永芳向本院提出诉讼请求：判令孙铭阳偿还借款本金1.4万元及相应利息（以本金1.4万元为基数，自2016年12月17日起计算至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月17日，孙铭阳以给孩子看病为由向我借款1.4万元，双方约定借款期限自2016年12月17日起至2016年12月19日，月利率2%。借款到期后，孙铭阳至今未偿还借款本金及利息。
孙铭阳未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙永芳提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，孙永芳和孙铭阳订立借款协议，双方约定借款本金为1.4万元，月利率2%，借款期限自2016年12月17日起至2016年12月19日，双方未约定逾期利息。同日，孙永芳向孙铭阳提供了借款。借款到期后，经孙永芳多次催要，孙铭阳至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，孙永芳与孙铭阳之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务，孙永芳已按协议约定向孙铭阳提供借款，孙铭阳亦应按期还款，现孙铭阳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故孙永芳要求孙铭阳偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。孙永芳要求孙铭阳按照约定的借款利率支付借款利息及逾期利息的主张合法，且未超出法律规定限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铭阳于本判决发生法律效力后3日内向原告孙永芳偿还借款本金1.4万元及相应利息（以本金1.4万元为基数，自2016年12月17日起计算至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告孙铭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑京日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1652号
申请执行人招商银行股份有限公司上海金沙江路支行，住所地上海市普陀区。
被执行人上海坚宁港湾建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人江洪，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人长江武汉航道工程局，住所地湖北省武汉市。
申请执行人招商银行股份有限公司上海金沙江路支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第36号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.40元及相应利息。
在执行过程中，现查明被执行人上海坚宁港湾建设有限公司、江洪下落不明，本院未查到俩被执行人可供执行的财产，社保查询被执行人江洪为单位成批封存。被执行人长江武汉航道工程局已按判决书的规定履行义务(扣除税款人民币42919.82元，实际支付人民币753196.58元及诉讼费人民币46593元)。本院向被执行人上海坚宁港湾建设有限公司、江洪发出限制高消费令，并将被执行人上海坚宁港湾建设有限公司、江洪纳入失信被执行人名单，本院亦对被执行人江洪限制离境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
(2016)沪0107执1652号执行案本次执行程序终结。
本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 马根上
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初139号
原告：孙玉波，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，法律工作者。
被告：赵领，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人：王平生，律师。
本院在审理原告孙玉波与被告赵领民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉波起诉称：其与被告赵领合伙承包土地前就认识，于2013年6月合伙承包土地，同年11月30日上午8时许终止了合伙。同日上午12时许，被告赵领因做铝合金生意需要周转资金向其借款10000元，承诺2014年5月还款，该款于原告羊场经孙某江转给被告，被告向原告出具欠条一份。现该款已逾期，被告未依约还款。请求依法判令被告赵领偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一：被告赵领于2013年11月30日出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠孙玉波10000元整（壹万元整），2013年11月30日，2014年5月还账，赵领”。用以证明原告出借给被告赵领10000元的事实。
证据二：证人刘某凤出庭作证的证言：2013年11月份某日12时许，其在孙玉波处，赵领来借两万元，当时孙玉波与孙某江一共借给赵领两万元现金，由孙某江交付的现金。用以证明原告已将现金实际交付给被告赵领。
上述证据经被告质证，对欠条由其出具无异议，但称该债务是合伙终止经结算其所欠合伙债务，非借贷债务。
被告赵领答辩称：2013年11月30日13-16时，合伙人商议终止合伙，约定：把原土地承包合同交付给被告，由被告继续承包土地，现有小麦由被告收割，并负责归还外欠账、合伙人的投资，包括孙某江、孙玉波各10000元。当场向原告出具了欠条。后因无法收割小麦，未能归还上述款项。庭审中其又辩称：清算后同年12月份，其已还清欠款，向原告要欠条，其说撕了，就未再追要。请求依法驳回原告诉求。
被告赵领为反驳原告主张，提供以下证据：
证据一：（2014）单商初字第620号民事卷中孙玉波的调查笔录，用以证明原被告等合伙人于2013年11月30日终止合伙，约定由赵领收割小麦，偿还外欠债务，涉案欠条即为清算后赵领出具的，该款已清偿完毕。
证据二：上述卷中，对刘某勤的调查笔录，用以证明合伙负责人与出租方签订了土地承包合同。
证据三：上述卷中，报纸公告，用以证明涉案合同已被出租方公告终止。
证据四：证人贾某某出庭作证的证言,2013年11月份，原被告等合伙人终止合伙时其在现场，协商意见是土地承包合同交给赵领，由赵领收割小麦，赵领打了两张1万元欠条，为何出具、为谁出具的不清楚。
证据五：刘某勤在上述卷中第55页庭审笔录中的证言及庭审光盘音像资料中提到的算清账后赵领打的两份欠条。
证据六：2016年1月27日某某农业园区发展服务办公室出具证明:2013年11月，五合伙人散伙，经办公室协调未果。后合伙人协商，孙玉波等人把合同转给赵领，由赵领收小麦，付地租，赵领给孙某江、孙玉波各打一张一万元欠条，结果合同未给赵领。
证据七：证人张某某的证言：2014年春节前后，合伙人刘某勤、赵领说，其内部打了欠条，是化肥、拖拉机等款2万元。同年6月份孙某江、孙玉波各拿一欠条过来要钱，其见到欠条，刘某勤、王某彪也来要化肥款。赵领说，其打两个壹万元欠条，就是为的还王某彪化肥款，孙某江把拖拉机开走了，其也不还该欠款。
上述证据四、五、六、七，用以证明涉案欠条是合伙终止时赵领出具的协议结算字据。
上述证据经原告质证，对书证、证人证言与本案的关联性提出异议，其他无异议。
本院认为：原告孙玉波主张2013年11月30日被告赵领借其10000元，该款已经实际交付，并提供了被告出具的欠条及证人刘某凤的证言予以证明。证人刘某凤与原告系远亲关系，证言内容为，2013年11月份某日12时许，孙某江与孙玉波一共借给赵领两万元现金，由孙某江交付的现金。用以证明原告已将现金实际交付给赵领。而原告没有提供其他证据证明该款的现金交付，且被告否认该借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定。证人刘某凤的证言不能证明原告已实际交付该款。被告称，涉案欠条所及款项是因合伙终止时经结算其所欠合伙债务，非借贷债务。而其提供的刘某勤在（2014）单商初字第620号民事卷中第55页庭审笔录中的证言及庭审光盘音像资料中的录音均提到合伙算清账后赵领打的两份欠条；某某农业园区发展服务办公室出具的证明及证人张某某的证言也提到被告为原告出具了该欠条。经原告质证，否定该证据与本案有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，其应当进一步举证证明该借贷关系的成立，但其没有继续提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的上述主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定。经过原被告的举证质证，结合本案事实，应当认定本案的借贷事实不存在。庭审后本院告知原告是否变更诉讼请求，原告坚持诉讼请求，因其诉求没有明确的事实基础和法律依据，本院依法应驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下：
裁定驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告孙玉波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年四月八日
书 记 员 房殿军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执172号
申请执行人李朋，男，1986年9月出生，汉族。
被执行人朱啟强，男，1983年12月出生，汉族。
被执行人高峰，男，1986年8月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李朋提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2295号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八日
书记员 王宝龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第241号
原告：俞军。
被告：郎涛。
本院在审理原告俞军诉被告郎涛民间借贷纠纷一案中，原告俞军于2014年9月11日以被告郎涛已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞军负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年九月十一日
代书记员 俞添景
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执284号
申请执行人：刘汉平，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：罗江新星丝业有限公司，住所地罗江县新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，职业不详。
本院在执行刘汉平与罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江新星丝业有限公司的银行存款33337元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年八月十日
书记员 罗 宇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初382号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张伟，男，1988年10月16日出生于天津市河北区，汉族，初中肄业文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2009年11月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2010年12月8日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人张伟与王某2（已判决）、姜某（另案处理）、蔡某在本市南开区南马路上岛咖啡厅内向被害人徐某1追讨债务时发生争执。被告人张伟及王某2、姜某将徐某1打伤后逃逸。经依法鉴定，被害人徐某1肋骨骨折、腰椎横突骨折的损伤程度均为轻伤一级；其右眶下壁骨折为轻伤二级；其文证材料记载的头皮挫伤、右眼挫伤、胸壁擦伤均为轻微伤。张伟被公安机关列为网上逃犯追逃。
2017年1月28日2时17分许，被告人张伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的红色别克牌小轿车在道路上行驶，车辆行驶至本市红桥区三条石大街与河北大街交口处时被例行检查的天津市公安交通管理局红桥支队民警查获。经依法检验，张伟血液酒精含量为111.2mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年2月22日17时，被告人张伟到天津市公安局南开分局鼓楼派出所就其涉嫌故意伤害一案投案。
另查，关于故意伤害一案，同案犯王某2在其案件审理期间与被害人徐某1经调解后自愿达成一致意见，王某2已一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计90000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人徐某1的医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，被告人张伟的血液中乙醇含量检验报告，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，被告人张伟的驾驶证，涉案车辆的行驶证、机动车基本信息查询及照片，在逃人员登记信息表，同案犯王某2的刑事判决书，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人张伟的前科材料，被害人徐某1的陈述，证人蔡某、王某1、张某、李某等人的证言，辨认笔录，同案犯王某2、姜某的供述，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤之后果，侵害了公民的人身健康权利，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车在公共交通道路上行驶，危害了公共安全，核其行为亦构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。对被告人张伟所犯以上二罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张伟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对于故意伤害犯罪，被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于危险驾驶犯罪，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4380号
罪犯缪秋卫，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）温泰刑初字第105号刑事判决，以被告人缪秋卫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯缪秋卫减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪秋卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪秋卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯缪秋卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪秋卫予以减刑一年（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执212号
申请执行人王茂勇，男，1978年5月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区圣丰明珠小区*号楼****室。
被执行人贾化石，男，1978年11月19日出生，满族，现住盖州市小石棚乡大锅峪村*号11。
王茂勇与贾化石民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0804民初2762号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人5万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，查控被执行人账户余额不足，无不动产、工商、车辆、公积金、金融理财、投资保险、股息分红等信息，已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初2762号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行（2017）辽0804民初2762号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠胜
审 判 员 宋玉春
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李阁森
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特494号
申请人吴章国，男，汉族，1960年2月21日出生，住成都市金牛区。
申请人梁国强，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省剑阁县。
申请人吴章国与申请人梁国强机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-074号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴章国与申请人梁国强达成的编号2016-07-074人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执554号
申请执行人赵某1，男，2008年12月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
法定代理人：赵某2，男，1981年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，申请执行人赵某1之父。
被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
申请执行人赵某1与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0302民初2099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某1于2018年3月28日向本院提出执行申请，本院于2018年3月28日立案执行。
2018年3月28日，本院向申请执行人赵某1送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月28日，本院向被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2018年4月27日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年3月28日、2018年9月4日发起总对总网络财产查控，被执行人湘潭新都房地产开发有限公司名下未发现可供执行财产，此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。2018年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人湘潭新都房地产开发有限公司名下均无房产土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
2018年8月17日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年9月11日，本案应当执行的标的金额为174330元（含执行14716.20元、受理费69元、执行费120元、利息另计），未执行标的为174330元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年九月十一日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10473号
罪犯张家连，男，汉族，1986年4月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年8月20日作出（2007）田刑初字第174号刑事判决，以被告人张家连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张家连确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张家连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家连减去自本裁定送达之日起至2018年8月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4872号
原告：邱某甲，男，生于1957年11月5日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：邱某乙，女，生于1956年11月17日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：邱某丙，男，生于1951年11月6日，汉族，绵阳市人，住高新区。
原告邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙继承纠纷一案，现原告邱某甲申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 李 文 涛
人民陪审员 李 雪 梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张梓入（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初2417号
原告：孟红梅，女，1985年6月16日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：刘德露，男，1991年10月14日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。
原告孟红梅与被告刘德露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红梅的委托诉讼代理人吴祥恩、被告刘德露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6916.93元及检查费419.66元、护理费（36789元/365）元×14天=1411.10元、误工费（36789元/365）元×28天=2822.20元、住院伙食补助费30元／天×住院14天=520元、交通费900元等各项损失共计12989.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日7时许，被告驾驶电动车沿宁阳县禹王大道由北向南行驶至和谐园东时，与站在公路上的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。
被告刘德露辩称，第一，省立医院的门诊属于个人行为，不支付该门诊费用。第二，房产证证明原告的配偶在济南有房子，不能证明原告在济南生活，原告还要提供在济南的劳动合同、生活缴水电费票据，不能按照城镇居民计算误工。第三，护理费没有医院证明不赔偿；交通费没有就医地点、次数记录，同意赔偿300元。第四，××，××不是外伤造成，不予赔偿相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2018年5月17日7时许，被告刘德露驾驶电动车沿宁阳县禹王大道由北向南行驶至和谐园东时，与站在公路上的原告孟红梅发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，于2018年5月19日作出“第370921420180000236号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，以刘德露违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任；孟红梅无责任。原告孟红梅受伤当日，入住宁阳县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤；××；住院医嘱记载有“留陪人一名”。原告于2018年5月31日出院，共住院14日；出院诊断为：“1.进一步到上级医院检查，明确诊断。2.休息治疗，注意保暖。3.及时门诊复查。”原告住院期间被告支付放射检查费486元；原告出院结算医疗费用6916.93元，其中含被告垫支的2400元。2018年6月5日，原告到山东省立医院检查花费394.66元。2018年6月11日，原告到宁阳县中医院门诊复查花费25元，医院诊断：“全身多处软组织损伤；××。建议：院外休息治疗两周。”
原告提供了面额为100元，编号相连的《山东省公路汽车补充客票》九张主张交通费900元。被告提出异议认为，客票未记载时间，未记载乘车的地点。被告对原告治疗用药提出异议认为有治疗原告自身疾病的非外伤用药，在本院指定的期限内被告未递交用药鉴定的申请。
同时查明，原告丈夫宁国强在济南市槐荫区张庄路247号3号楼2-402有房产一处，不动产权属证书编号为“鲁（2018）济南市不动产权第0104061号”。2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元。
本院认为，被告刘德露驾驶电动车与原告孟红梅相撞发生交通事故，致孟红梅受伤的事实清楚，证据充分，原被告均无异议，原告要求被告刘德露按责承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。公安交通管理机关根据其法定职权作出了交通事故责任认定，认定“刘德露负事故全部责任，孟红梅无责任”，原被告对此均无异议，该认定符合客观事实，应认定为真实、合法且与本案关联的有效证据认定本案案件事实。据此，本院认定被告刘德露承担赔偿原告所有经济损失的责任。
原告为证明应当按照城镇居民收入标准计算误工和护理费用，提供了原告丈夫宁国强的不动产权属证书一份证明自己的主张，被告提出了异议。本院认为，原告提供的房产权属证书仅证明该房屋权属于宁国强，原告未提供证据证明自己确在该房屋生活居住，也未提供从事非农行业的相关证据，仅凭该房产权属证书并不能证明原告在城镇工作和生活，被告提出的异议成立，原告主张应当按照城镇居民收入标准计算误工和护理费用的请求，证据不充分，依法不予支持。原告住院医嘱含有“留陪人一名”的内容，被告关于原告没有护理证明的主张不能成立，原告主张的护理费按照农村居民人均纯收入计算。原告出院医嘱记载“进一步到上级医院检查，明确诊断”的内容，原告主张由被告赔偿省立医院的检查费用，依法应当予以支持。原告主张的交通费票据连号，未记载出行目的、地点和时间，无法与原告的治疗相互印证，被告提出的异议成立，本院酌定按照被告同意赔偿的300元计算。原告主张住院生活补助费按照每天30元计算，不超出有关规定，本院依法予以采信。被告提出异议认为原告有治疗自身疾病的用药，在本院指定的期限内未递交用药鉴定申请，被告关于用药的异议，证据不足，依法不予支持。
综上，原告孟红梅因案涉事故各项经济损失具体为：医疗费7336.59元（住院花费6916.93元及检查费419.66元）；护理费依据山东省上一年度农村居民人均纯收入和住院期限计算，计算方式和数额为15118元/年÷365日×住院14日=579.87元；误工费依据山东省上一年度农村居民人均纯收入和误工期限计算，计算方式和数额为15118元/年÷365日×28日=1159.74元；住院伙食补助费30元／天×住院14天=420元；交通费300元；以上各项损失共计9796.20元。被告刘德露已经支付的医疗费用486元系其应当承担的赔偿义务，由其自行承担。被告垫支的医疗费2400元在赔偿款总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘德露赔偿原告孟红梅经济损失7396.20元（原告孟红梅各项损失9796.20元-被告垫支的2400元），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孟红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告刘德露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一八年八月十四日
书记员 杜倩
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1936号
申请执行人：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：吴志怀，该公司董事长。
被执行人：襄阳骏盛置业有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：杨杏芳，该公司董事长。
本院在执行武汉新建总建设集团有限公司与襄阳骏盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳骏盛置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初61号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李富成
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告闫洪双，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告闫洪双经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告闫洪双于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告闫洪双未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明一份，证实被告已不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告闫洪双未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫洪双于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝聚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南格尔饭店有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第八大街***号。
法定代表人：王伟波，该公司经理。
委托代理人：张国超，该公司法律顾问。
再审申请人胡宝聚因与被申请人河南格尔饭店有限公司（以下简称格尔公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宝聚申请再审称：生效判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条处理本案错误，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条及劳动合同法和其实施条例的相关条款。胡宝聚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：胡宝聚2011年5月30日应聘到格尔公司上班，2012年4月2日格尔公司将其辞退，期间双方没有签订书面劳动合同。胡宝聚在格尔公司工作不满一年，生效判决从胡宝聚参加工作的次月开始计算双倍工资不违反法律规定。因格尔公司违法解除劳动合同，生效判决判令格尔公司按照经济补偿标准的二倍向胡宝聚支付经济赔偿金不违反法律规定。胡宝聚请求格尔公司支付加班费，因胡宝聚未在举证期限内提供加班的证据，生效判决对其要求加班费的请求未予支持并无不当。生效判决根据查明的事实，依据民事诉讼法及劳动合同法的相关规定处理本案，适用法律并无错误。
综上，胡宝聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宝聚的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4390号
罪犯张寿兴，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月6日作出了（2011）东刑初字第710号刑事判决，以被告人张寿兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张寿兴减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张寿兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张寿兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张寿兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张寿兴予以减刑一年十个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1839号
申请执行人牛某某、王某于2016年10月28日申请执行洛阳某某有限公司、河南某某有限公司债权债务纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2015）西民二初字第876号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月7日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾陆万玖仟陆佰伍拾伍元。
特此通知
二〇一七年三月七日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1412号
申请执行人王雷，住所地涿州市。
被执行人郝猛，地址涿州市。
被执行人常宇，地址涿州市。
被执行人单开明，地址涿州市。
王雷与郝猛、常宇、单开明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1718号已经发生法律效力。由于被执行人郝猛、常宇、单开明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝猛、常宇、单开明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝猛、常宇、单开明新的财产线索，申请执行人王雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执836号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐昌荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第2427号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人唐昌荣在四川农村商业银行股份有限公司回龙支行的存款16300.00元扣划至营山县人民法院账户，用于其给付案中借款16200.00元，给付本案执行费100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月一日
书记员 刘清念
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0083号
上诉人（原审被告）：颜姝一，女，汉族，1986年11月20日生。
被上诉人（原审原告）：华伟，男，汉族，1981年8月15日生。
原审被告：楼亮亮，男，汉族，1983年12月8日生。
原审被告：杜莉丽，女，汉族，1983年5月19日生。
原审被告：陈冠，男，汉族，1983年10月14日生。
原审被告：浙江楷楷工贸有限公司。
法定代表人：楼亮亮。
上诉人颜姝一因与被上诉人华伟、原审被告楼亮亮、杜莉丽、陈冠、浙江楷楷工贸有限公司（以下简称楷楷公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈冠（甲方）与华伟（乙方）于2013年12月13日签署的《债权转让协议书》第五条明确约定：“有关本协议的解释和履行，当事人发生争执的，应由双方协商解决，协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉。”该院作为华伟所在地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院裁定：驳回楼亮亮、颜姝一、楷楷公司对本案管辖权提出的异议。
颜姝一不服原审裁定，向本院上诉称：1.债权转让协议的签订主体是华伟与陈冠，其未在债权转让协议上签名，该协议中的管辖条款对其没有约束力；2.其与陈冠已经离婚，陈冠的所借款项并未用于夫妻共同生活，其不应成为本案的共同被告；3.本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省永康市，原审法院依法没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
被上诉人华伟未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月13日，陈冠（甲方）与华伟（乙方）于签订《债权转让协议书》一份，约定甲方自愿将其对楼亮亮所拥有900万元的四笔借款债权转让给乙方。协议第五条约定：“有关本协议的解释和履行，当事人发生争执的，应由双方协商解决，协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉。”同日，陈冠、华伟向楼亮亮出具了《债权转让告知书》，将债权转让的事实通知了楼亮亮，要求楼亮亮向华伟履行还款义务，不再向陈冠履行偿还义务。
2014年1月15日，楼亮亮出具《说明书》一份，确认其向陈冠所借四笔共计900万元的借款已足额收到，四笔债务均已到期。楼亮亮在《说明书》第6条确认：“2014年1月15日，已收到出借人陈冠向本人送达的债权转让通知书，本人愿意按照出借人陈冠与受让人华伟于2013年12月13日签订的债权转让协议书向华伟履行上述借贷的还款义务，自愿遵守债权转让协议书中的各项条款。”
2014年2月10日，华伟以楼亮亮、杜莉丽、陈冠、颜姝一、楷楷公司为被告诉至原审法院，请求法院判令：1.楼亮亮、杜莉丽、楷楷公司立即偿还借款900万元及利息；2.陈冠、颜姝一对上述债务承担补充责任。
本院认为，债权转让合同纠纷，是指债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生的纠纷。本案中，华伟主张的债权受让自陈冠，华伟与陈冠之间就债权转让合同的履行没有争议，本案不属于债权转让合同纠纷，原审法院将本案确定为债权转让合同纠纷不当，应予以纠正。根据华伟的诉讼请求，本案系在债权转让合同生效后，受让人与楼亮亮就借款合同的履行发生的纠纷，案件的诉讼标的是原借款合同的权利义务关系，本案的性质应为民间借贷纠纷。与之相适应，本案应根据自然人间借款合同确定案件的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，楼亮亮虽不是《债权转让协议书》的签订主体，但楼亮亮作为借款人，在其随后出具的《说明书》中确认自愿遵守《债权转让协议书》中的各项条款。因《债权转让协议书》中包含协议管辖条款，因此，应认定楼亮亮与华伟就借款合同的管辖达成了一致。该协议管辖明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，原审法院作为《债权转让协议书》约定的法院对本案有管辖权。至于颜姝一所称楼亮亮所借债务不属于共同债务、其不应作为本案被告问题，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。
另外，根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，陈冠未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回管辖权异议的情况下，陈冠对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，其对原审法院地域管辖权提出异议的上诉意见不应予以审查。故本院将陈冠依原审诉讼地位列明。
综上，颜姝一的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 王俊伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1492号
原告：范慧女，女，1961年8月29日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：毛静静（系原告女儿），女，1984年8月31日出生，汉族，岱山县。
被告：贝仕峰，男，1964年5月26日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。
被告：徐满红，女，1969年9月25日出生，汉族，住岱山县。
原告范慧女与被告贝仕峰、徐满红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告贝仕峰下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告范慧女及诉讼代理人毛静静、被告徐满红到庭参加诉讼，被告贝仕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理期间，原告于2016年11月28日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定，对被告贝仕峰名下的车牌号码为浙Ｌ×××××安德拉牌WOLLA63T小型越野客车予以查封。本案现已审理终结。
原告范慧女向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金10万元；2.两被告支付2016年11月11日前的利息3000元，并支付自2016年11月12日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年的1月13日、1月17日，被告贝仕峰分别向原告借款5万元、5万元，共计借款10万元，上述两笔借款双方口头约定利息为月利率1分，每月10日支付利息，被告贝仕峰除支付2016年8月10日前的利息外，其余利息余本金均未支付，后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告徐满红辩称，对上述借款不知情，被告贝仕峰并未告知其有过这两笔借款，原告在借款后也从未向其告知或催讨过，而是在2016年才告知被告贝仕峰曾向其借过上述10万元款项。另，其与被告贝仕峰已经离婚，在两人婚姻关系存续期间曾多次向原告借款，出具给原告的借条均有其与贝仕峰两人的签名，而案涉两份借条并没有其签名。综上，其无需承担还款责任。
被告贝仕峰未作答辩。
原告范慧女为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、落款日期分别为2013年1月13日、2013年1月17日由被告贝仕峰署名的借条两张，两张借条均载明“今借范慧女人民币伍万元整，小写人民币（50000元）整”，用以证明被告贝仕峰两次向其借款共计10万元的事实。
2、短信记录一份，用以证明原告与被告贝仕峰约定利息及原告向其进行催讨的事实。
3、中国邮政储蓄银行户名为毛静静的账户交易明细两份，用以证明原告与被告贝仕峰约定利息及被告贝仕峰支付2016年8月10日前利息的事实。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局调取两被告的结婚登记审查处理表一份。
两被告在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告徐满红对真实性均无异议，但认为其并知情，无需承担还款责任；对证据3，被告徐满红同意由法院进行核实。对本院依法调取的证据，原告及被告徐满红均无异议。
被告贝仕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据1来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认；对证据2、3，来源、形式合法，且结合短信内容及款项汇入情况，可以证明原告与被告贝仕峰约定月利率为10‰及支付2016年8月10前利息的事实。对本院依法调取的证据，原告及被告徐满红均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告贝仕峰于2013年的1月13日、1月17日分别向原告借款5万元、5万元，共计借款10万元，双方口头约定月利率为1分。被告贝仕峰借款后除支付2016年8月10日前的利息外，其余利息与借款本金至今未予归还。
另查明，案外人毛静静与原告范慧女系母女关系。
本院认为，原告范慧女与被告贝仕峰的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告贝仕峰归还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。关于被告徐满红是否需要承担还款责任，本院认为该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐满红自认两被告曾因生意周转需要多次向原告借款，且原告与被告徐满红存在亲戚关系，原告有理由相信案涉借款系两被告夫妻共同借款，被告徐满红未提交上述款项未用于夫妻共同生活的证据，应承担举证不能的不利后果。故被告徐满红的抗辩不成立。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝仕峰、徐满红于本判决生效之日起十日内归还原告范慧女借款本金10万元，并支付2016年11月11日前的利息3000元及支付自2016年11月12日起以尚欠本金为基数按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，保全费1035元，合计3395元，由被告贝仕峰、徐满红负担，公告费600元，由被告贝仕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈 颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初794号
原告阿克苏通疆商贸有限责任公司，住所地阿克苏地区阿克苏市解放北路17号。
法定代表人蔡忠伟，任公司总经理
委托诉讼代理人杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。
被告王光耀，男，1967年出生。
被告吕小丽（系王光耀妻子），女，1971年出生。
原告阿克苏通疆商贸有限责任公司（以下简称“通疆商贸公司”）与被告王光耀、吕小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通疆商贸公司的委托诉讼代理人杨程程、被告王光耀到庭参加诉讼，被告吕小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通疆商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付所欠货款30000元；2.依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年，被告陆续向原告处购买牛奶和纸，被告也不定期支付过部分货款。至2014年1月8日，被告以手头紧为由对剩余的3万元货款给原告出具欠条一份，当时承诺过两个月就付清，但被告以各种理由推诿至今未支付上述欠款，原告至今索款未果。为维护自己的合同权益，原告诉至法院，请法院依法判决。
王光耀辩称，确实有这三万元钱，但是我已经给原告支付了16000元，如果原告认我支付过的16000元，我愿意支付剩下的14000元。
吕小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，阿拉尔市名优副食品批发部在阿拉尔工商行政管理局登记注册，并领取个体工商户营业执照，经营者姓名为王光耀，组成形式为个人经营，经营场所为阿拉尔明珠小区12幢114号房，该批发部实际由王光耀和吕小丽夫妻共同经营。2013年3月21日，被告王光耀以转让为由向阿拉尔工商行政管理局申请注销了阿拉尔市名优副食品批发部，但在该批发部经营期间，其多次从原告通疆商贸公司购买紫荆花纸和牛奶，并于2013年6月10日向原告支付货款16000元。2014年1月8日，被告吕小丽与原告通疆商贸公司就阿拉尔市名优副食品批发部经营期间产生的货款进行结算，并向原告出具《欠条》一份，内容为“欠货款叁万元整（30000元）。名优批发部，2014.1.8号，吕小丽”。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、《营业执照》复印件及《个体工商户注销登记申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，双方当事人的买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务，现出卖人履行了供货义务，买受人应当履行支付价款的义务。作为买受人的阿拉尔市名优副食品批发部是个体工商户，其登记的经营者为王光耀，但实际是由王光耀与吕小丽夫妻共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，阿拉尔市名优副食品批发部的权利义务，由王光耀与吕小丽共同享有和承担。综上，阿拉尔市名优副食品批发部被注销后，以阿拉尔市名优副食品批发部名义产生的债权债务仍由王光耀与吕小丽继续享有和承担。因此，对原告通疆商贸公司要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王光耀辩称，其已经支付了16000元货款，要求从本案诉讼标的中扣除。根据买卖行为的交易习惯及债权债务形成先后顺序，其提供的证据仅能证明其在2014年1月8日结算前向原告支付过货款16000元的事实，因此，对该答辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王光耀、吕小丽于本判决生效之日起三日内一次性支付原告阿克苏通疆商贸有限责任公司货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王光耀、吕小丽负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十月九日
书记员 贾 贝
1
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2655号
蔡坚月、王正福：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初93号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额882329.75元及利息；
（2）负担申请执行费11223.3元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
蔡坚月（缴款账号：62×××66）
王正福（缴款账号：62×××65）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2655号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2655号
蔡坚月、王正福：
本院于2016年09月19日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2655号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人蔡坚月、王正福送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3908号
原告北京烨欣物业管理有限公司。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告杨二浮，女，1971年7月24日出生。
委托代理人王×（杨二浮之夫），男。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告杨二浮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委托代理人杨敏，被告杨二浮的委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2015年1月至12月共计一年一直未交纳物业费，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不交，给公司造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付物业费544元。
被告杨二浮辩称：2015年确实没有交纳物业费。物业公司服务存在问题，我们也和他们说过这问题，赵文山就是想用法庭吓唬人，说不给就起诉，总是这样态度。我们的地下室长期被盗，我丢过价值7000多的东西，我要求在这有一个说法。楼道卫生管理不成，小区的绿化问题不成，我们交的物业费也有这项目，杨树都不浇水，收了费没有搞绿化。我从没有签过物业合同，应补签合同。楼道卫生长期无人管，2015年在后几个月才比较干净，在此之前长期楼里无人扫。杨敏接管后，楼道的灯才管，之前没有人说买。自2014年开始没有交，2015年的物业费找过我几次让我交物业费，我说把2014年的处理清楚了再交。几百不多，只要有了服务就交费，哪项合格我就给哪项。收费不公平，到了法庭就可以免一部分，我也丢了东西了就不免，我就为一个公平，给其他人免多少我就免多少。我们小区有防火通道是赵文山的家门，有隐患。收物业费的态度，就跟收租子一样，不是以服务为主，这样的态度不成，长期不改变的我们可以要求重新找物业公司，如果不愿意干那就别干这物业公司了，不是非得赵文山搞这公司。仅收钱不服务业主不干。
经审理查明：杨二浮系北京市房山区城关街道兴房苑小区×号楼×单元×室的业主。烨欣物业公司系该小区的物业服务单位，原、被告之间未签订书面合同，双方存在物业管理事实。杨二浮2015年应交纳物业费544元，烨欣物业公司催交未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费。
审理中，原告提交北京市房山区发展和改革委员会文件（×号）《关于核准兴房苑小区物业收费标准的通知》，称按照载明收费标准收费。收费标准为：1、保洁费户、月3元；2、保安费
户、月5元；3、各项费用统收服务费户、月1元；4、绿化费平方米、每年0.3元；5、小修费元/平方米、年1.18元；6、中修费（自用部分）每平方米、每年1.66元（必须持有产权人的委托书）；7、化粪池清淘费平方米、每年0.3元；8、管理费
平方米、每年1元；9、小区共用设施维修费平方米、每年1（元）；10、垃圾清运费每户、每年30元；11、装修房屋垃圾外运费每自然间20元。
庭审中，被告认为原告的物业服务不到位，小区安保、环境卫生、消防通道等方面存在问题，主张服务合格的项目同意交纳，不合格的不交纳，自己物品被盗，应该予以免交部分物业费。另外，原告认可自2015年年中，物业的管理人换成本案原告委托代理人之后，小区卫生管理等方面有了改观。
另，因原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告张×、潘×、许×、宋×物业服务合同纠纷案中，原告主体相同且基于同一事实与理由，故本院予以合并审理。
审理中，经询问，原告方认可小区中安装的摄像头有所损坏，称目前小区正在进行外墙保温、更换门窗的活动，等该活动完毕，物业即可相应的安装摄像头。针对小区绿化问题，原告称也将于该活动结束后，进行统一的规划。另，经查该小区仅有一北门出入小区，并没有设置消防通道。小区有三名保安，施行三班倒的制度，均在大门口执勤。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市房山区发展和改革委员会文件（×号）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面物业服务合同，但多年来原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提供充足证据证明原告提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距、收费不公的情况，另外被告所称关于地下室被盗情况，与辖区治安状况以及自身防盗设施有较大关系，不能完全依赖物业的服务，被告的辩解，本院难以采信，同时被告认可自2015年下半年来，原告物业服务有了相应改观，故被告应当按期支付相应的物业费，现原告要求被告给付2015年物业费的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。同时鉴于本案的具体情况，建议原告方尽快拿出小区物业管理（包括摄像头安装、绿化等）的规划方案，与业主互动交流，与消防部门沟通，解决消防通道的问题，同时建议被告方，提高自家防盗设施，共同维护小区的卫生环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨二浮于本判决生效后十日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司二○一五年度的物业服务费五百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨二浮负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌泰兴建筑有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：祁文豪，该公司总经理。
委托代理人：梅焕清，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市华源红旗建筑材料经销租赁处。住所地：河南省新乡市。
负责人：刘清三，该公司经理。
委托代理人：刘忠三，该公司职工。
委托代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人许昌泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人新乡市华源红旗建筑材料经销租赁处（以下简称华源租赁处）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明泰兴公司与华源租赁处于2014年4月已经达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李淑静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初830号
原告：权基完，男，1947年5月17日出生，住吉林省龙井市。
被告：权永哲，男,1973年4月2日出生，住吉林省龙井市。
被告：范忠志，男,1967年12月5日出生,住吉林省龙井市。
原告权基完与被告权永哲、范忠志之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权基完、被告权永哲、范忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权基完向本院提出诉讼请求：1.确认权永哲与范忠志于2014年8月25日签订的土地租赁合同无效；2.范忠志返还0.97公顷承包地。事实与理由：我系龙井市东盛涌镇平安村九组村民，于1995年参加农村土地承包，承包了位于平安村九组的0.97公顷水田地。2014年8月25日，权永哲在未经我同意的情况下擅自将我的承包地流转给范忠志，流转期限为2018年至2021年。该合同未经我同意，应为无效合同，范忠志应向我返还承包地。
权永哲辩称：我与范忠志签订租赁合同的事并未告知权基完。我私自与范忠志签订合同，并收取了1.5万元承包费，该笔费用用于给我母亲治病。因签订合同未向权基完告知，故我认为租赁合同无效。
范忠志辩称：我认为合同有效，应当继续履行。2013年我与权永哲签订租赁合同，开始耕种诉争土地。2014年我又与权永哲签订租赁合同，我认为他有权代理权基完进行土地租赁，且全部租赁费已交给权永哲。
本院经审理认定事实如下：权基完（系权永哲父亲）为龙井市东盛涌镇平安村第九小组村民，承包了该村发包的0.97公顷水田，即本案诉争土地（四至：东至权基完家，西至道路，南至许龙范家，北至李光俊家）。承包期限为1995年至2024年年底，承包人数为5人（权基完夫妻、权永哲夫妻及权永哲女儿）。2001年，权基完出国。2013年1月27日，权永哲将诉争土地转包给范忠志，转包期限为2013年至2017年年底，转包费用为1.05万元。2014年8月25日，权永哲将诉争土地转包给范忠志，转包期限为2018年至2021年年底，转包费用为1.5万元。范忠志已向权永哲交付全部转包费用。权永哲收到转包费用后将转包费用于支付其母亲的医疗费用。2016年2月，权基完回国。范忠志自2013年耕种诉争土地至今。
认定上述事实的证据有：土地租赁合同书两份、农村土地家庭承包合同一份及原、被告的陈述。
本院认为，权永哲代表家庭承包户与范忠志之间达成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然权永哲非诉争土地的承包农户代表人，其向外转包诉争土地的行为也未取得权基完的书面授权，但本案中诉争土地已由权永哲向范忠志转包了5年（2013年至2017年）且已实际履行完毕，在两次转包合同签订期间权基完也未在国内；本案中转包费用于家庭成员使用（支付医疗费用），庭审中权基完也自认对权永哲的第一次转包行为未予以否认，故范忠志有理由相信权永哲有再次转包诉争土地4年（2018年至2021年）的权利，范忠志主观上也无恶意，双方已构成表见代理，该代理行为有效。权永哲代表承包户转包行为为有效行为，双方签订的合同为有效合同，故对权基完提出确认转包合同无效及返还诉争土地的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告权基完的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告权基完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张莉敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0035号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人唐玉春。
被申请人刘义兰。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以唐玉春、刘义兰夫妇于2012年1月20日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人唐玉春、刘义兰夫妇作出亭计征决字（2013）133号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日，申请人亭湖计生委向被申请人唐玉春、刘义兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人唐玉春、刘义兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人唐玉春、刘义兰夫妇作出的亭计征决字（2013）133号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人唐玉春、刘义兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人黄维海，男，1970年5月29日生，住东丰县。
被执行人赵素华，女，1967年11月3日生，住东丰县。
被执行人王庆军，男，1951年3月9日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请黄维海、赵素华、王庆军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第134号
原告：xxxx（上海）有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：xxx。
本院在审理原告xxx（上海）有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxx（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxxx（上海）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王蒙蒙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1286号
申请执行人涿州市国土资源局。
被执行人郭长松，住河北省涿州市。
涿州市国土资源局与郭长松行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0681行审28号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭长松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人郭长松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭长松新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘建斌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2024号
原告:莫建权，四川省营山县人。
被告：李雷，男，四川省营山县人。
原告莫建权诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫建权到庭参加了诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫建权向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付原告材料款19960元，并支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接装修工程，于2016年1月在原告经营的宏升装饰材料经营部购买装修板材。原被告于2016年2月对材料款进行了结算，被告李雷向原告出具了《欠条》一份，《欠条》明确记载“今欠到莫建权木工材料19960（一万玖仟玖佰陆），2016年正月初三付一万。”被告在出具欠条后未按约定履行支付义务。现原告多次向被告索要材料款，被告总是以各种理由借款拖延，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，出当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、原告所经营的营山县宏升装饰材料经营部营业执照及税务登记证、被告于2016年1月8日至1月24日陆续在原告处购买的装饰材料清单、被告于2016年2月7日向原告出具的欠条等证据予以佐证。
被告李雷未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
综合本案证据，经审理查明：原告在营山县经营装修装饰材料店，经工友介绍后与被告相识，被告于2016年1月8日至1月24日陆续从原告处购买了装修装饰材料，结算款共计19960元，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到莫建权木工材料19960（壹万玖仟玖佰陆），2016年正月初三付一万。李雷，2016.2.7，身份证：511322199506034379。”被告李雷在该欠条上签字捺印。被告向原告出具欠条后，陆续向原告支付了共计4000元的货款，原告当庭予以认可，但下余部分货款至今未支付。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告莫建权在营山县经营装修装饰材料店，被告在原告处购买了装修装饰材料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际履行供货义务，双方并对材料款进行了结算，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告履行提供装修装饰材料义务后，被告应按约定支付材料款，但是经被告催收，被告至今未支付全部材料款，违反了合同中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付材料款19960元的诉讼请求，本院予以支持，但诉前已经支付的4000元应从中扣减。原告诉请支付材料款的利息，但因该笔材料款系原被告之间的买卖合同关系而形成，不属于民间借贷法律关系，故原告要求被告给付材料款的资金利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷在本判决生效后10日内向原告莫建权支付购买装修装饰材料的欠款19960元(诉前已支付的4000元应从中扣减）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 萍
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1230号
原告：岩胆叫，男，1987年5月13日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
注册号：532822NA000026X。
住所地：勐海县打洛镇国税*楼。
法定代表人：岩新龙。
原告岩胆叫与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社（以下简称新龙合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩胆叫，被告新龙合作社的法定代表人岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩胆叫向本院提出诉讼请求：要求被告新龙合作社偿还借款本金70,000元及利息28,800元。在庭审中原告变更诉讼请求，称只要求被告新龙合作社偿还借款本金70,000元及利息18,600元，合计88,600元。事实和理由：被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告借款70,000元，2014年12月19日借款10,000元，约定于2016年6月19日还款；2015年10月27日借款30,000元，约定于2016年6月27日还款；2016年2月2日借款30,000元，约定于2016年6月2日还款。双方约定月利率按3％计算，到期后原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告新龙合作社偿还原告借款本金70,000元及利息18,600元。第一笔借款的利息从2014年12月19日计算至2016年12月19日，按24个月计算；第二笔借款的利息从2015年10月27日计算至2016年12月19日，按13个月计算；第三笔借款的利息从2016年2月2日计算至2016年12月19日，按10个月计算，三笔借款的月利率均按2％计算。
被告新龙合作社辩称，原告所述被告新龙合作社欠原告70,000元借款本金及约定月利率按3％计算的事实属实，但被告认为双方约定的月利率过高，同意月利率按2％计算，利息的期间亦同意原告的意见。但被告新龙合作社现无偿还能力，希望原告能够宽限被告新龙合作社一段时间。
本案在审理过程中，原告岩胆叫为证明其主张向本院提交《借条》3张，欲证明被告新龙合作社向原告岩胆叫借款的事实。
经质证，被告新龙合作社对原告岩胆叫提交的证据无异议，但认为借条中约定的利息过高。
本院认为，原告岩胆叫提交的证据内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告借款70,000元，2014年12月19日借款10,000元，约定于2016年6月19日还款；2015年10月27日借款30,000元，约定于2016年6月27日还款；2016年2月2日借款30,000元，约定于2016年6月2日还款，双方约定月利率按3％计算。
本院认为，原告岩胆叫与被告新龙合作社之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告岩胆叫与被告新龙合作社约定分别于2016年6月19日、2016年6月27日、2016年6月2日还清三笔借款，故对原告岩胆叫要求被告新龙合作社偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告岩胆叫与被告新龙合作社均同意月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。三笔借款利息的期间双方认可分别按24个月、13个月、10个月计算，即被告新龙合作社应支付原告岩胆叫的利息为：10,000元×2％×24个月+30,000元×2％×13个月+30,000元×2％×10个月=18,600元。故对原告岩胆叫要求被告新龙合作社支付利息18,600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告岩胆叫借款本金70,000元及利息18,600元,合计88,600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元，减半收取1,135元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担1,018元，原告岩胆叫负担117元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月七日
书记员 鲁振华
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执74号
申请执行人王春生，男，住所地营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓3街坊。
被执行人刘德虎，男，1969年7月6日出生，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯社会保障房工地。
王春生申请刘德虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2014)鲅民二初字第00347号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2014)鲅民二初字第00347号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 伊辉武
执行员 吴希刚
执行员 伊辉洪
二〇一八年八月十六日
书记员 孙玉林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢408号
申请执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人蒋朝晖，矿长。
被执行人：杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿与被执行人杨新发购销合同纠纷一案中，申请执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0381民初2121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2895号
原告：灵宝市海州混凝土有限责任公司，住所地灵宝市尹庄镇张湾村。
法定代表人：方江海，董事长。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表人：夏宏林，董事长。
委托诉讼代理人：吴臻，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告灵宝市海州混凝土有限责任公司（以下简称海州混凝土公司）与被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称河南欣德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理。原告海州混凝土公司委托代理人郭旭钦、被告河南欣德源公司委托诉讼代理人吴臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告混凝土款1053087.92元及逾期付款利息126360元，共计1179447.92元（利息按同期银行贷款利率，从2016年9月29日起计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原被告双方签订商品混凝土供需合同，由原告为被告承建的灵宝华岸春天城市购物广场商业及住宅项目工程供应混凝土。2016年9月29日经核对结算，被告方共欠原告混凝土款3283087.92元，被告支付了2230000元，被告仍欠原告1053087.92元至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的松松请求。
被告河南欣德源公司辩称，我方认可欠原告款100万元未付，由于目前施工工地停工两年，没有能力支付；逾期利息我公司不同意支付；我公司想办法在2018年12月31日前全部支付完欠款100万元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告海州混凝土公司与被告河南欣德源公司灵宝华岸春天项目部签订了商品混凝土供需合同，由原告为被告提供混凝土，合同对原告提混凝土的技术要求、被告的付款方式、时间（非供方原因造成中途停工时，需方应自停用供方混凝土之日起三个月付清所欠款项）、以及违约责任（需方如不能按合同约定付款，应按银行同期贷款利率承担利息）作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供混凝土。2016年9月29日，原被告双方在结算明细单上签字确认。审理过程中，双方确认被告欠原告混凝土款共100万元未付。因双方对逾期付款利息及还款时间各持己见，致本案调解未能成立。
本院认为，原告海州混凝土公司与被告河南欣德源公司签订的商品混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告河南欣德源公司提供了混凝土，被告应按照合同的约定时间支付价款。被告欠原告混凝土款100万元，双方均认可，本院予以确认。被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同“应自停用供方混凝土之日起三个月付清所欠款项和需方如不能按合同约定付款，应按银行同期贷款利率承担利息”的约定，被告应自2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝市海州混凝土有限责任公司货款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月30日起计算至本院确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费15415元，减半收取共计7707.5元，由被告河南欣德源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年八月十四日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8349号
原告史×，男，1964年2月22日出生。
被告曹×，女，1971年8月10日出生。
被告许×1，女。
被告许×2，女。
被告许×3，女。
本院在审理原告史×诉被告曹×、许×1、许×2、许×3被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年6月13日向原告史×发出《诉讼费交款通知书》，但原告史×至今未交纳诉讼费。本院认为，原告史×逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳淑一
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初351号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01547号
原告雷宏博，男，1945年1月17日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区新市街道新市中学对面。
被告陈佰敏，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处新市村鬲*组。
原告雷宏博诉被告陈佰敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宏博到庭参加诉讼，被告陈佰敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷宏博诉称，被告于2011年12月10日向原告借款25000元，用于收购树木送往西安牟利，约定期限一年，月息一分五厘。被告又于2012年5月22日以修车为由，向原告临时借款3000元，约定每月利息60元，期限三个月。上述两笔借款��期后，经原告多次催要，被告至今未付分文。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金28000元，利息暂计至2013年6月30日，两笔借款利息分别为7000元和796元，本息共计35796元；2、偿还原告2011年12月10日借款（25000元）至诉讼日超期200天，违约金按月息千分之五计算，共计833元；3、2013年6月30日后，两笔借款利息，均按月息二分计算到还款日。
被告陈佰敏未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告陈佰敏向原告雷宏博借款25000元，期限一年，约定月利息1分5厘，并写有借条。2012年5月22日，被告陈佰敏再次向原告雷宏博借款3000元，约定月息60元（即月利率2分），期限三个月，并出具借条。上述两笔借款期限届满后，被告均未归还借款本金并支付利息。2013年7月8日，原告雷宏博诉至本院，要求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金28000元���利息暂计至2013年6月30日，两笔借款利息分别为7000元和796元，本息共计35796元；2、偿还原告2011年12月10日借款（25000元）至诉讼日超期200天，违约金按月息千分之五计算，共计833元；3、2013年6月30日后，两笔借款利息，均按月息二分计算到还款日。本案审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈佰敏两次借原告雷宏博款项，并约定有利率及还款时间，借款到期后被告陈佰敏应及时归还借款本金并支付利息，现原告雷宏博诉至本院要求被告还本付息，理由正当，依法应予支持。由于被告陈佰敏向原告雷宏博借款时并未约定违约金及逾期还款利息计算，对逾期借款利息应依照中国人民银行同期贷款利率支付。为保护公民的合法权益，维护社会主义市��经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、陈佰敏于本判决生效之日起十日内归还雷宏博借款本金人民币25000元。按月息1分5厘利率计算清偿2011年12月10日至2012年12月9日利息4500元，按中国人民银行同期同类贷款利率清偿从2012年12月10日至2013年7月8日的利息。
二、陈佰敏于本判决生效之日起十日内归还雷宏博借款本金人民币3000元。按月息2分利率计算清偿2012年5月22日至2012年8月21日利息180元，按中国人民银行同期同类贷款利率清偿从2012年8月22日至2013年7月8日的利息。
三、驳回雷宏博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由陈佰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 马 煜
代理审判员 王孟娜
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王于凯
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执155号
王金杰：
王金杰与刘智勇、刘晓群、郭三妞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250.00元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6893号
申请执行人徐启鎏：
被执行人浙江厨工酿造有限公司：
申请执行人徐启鎏与被执行人浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03636号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐启鎏向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江厨工酿造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6893号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初342号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2552号
申请执行人杨瑞盈。
被执行人罗海霞。
被执行人王荣民。
被执行人李耿锋。
被执行人深圳市百家汇酒业有限公司，南山区西丽龙珠大道北梅州大厦602C。
法定代表人：莫华竞。
申请执行人杨瑞盈与被执行人罗海霞、王荣民、李耿锋、深圳市百家汇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗海霞、王荣民、李耿锋、深圳市百家汇酒业有限公司的银行存款（以人民币845650元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月七日
书记员 唐伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1454号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告陈引华，女，1960年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑52号101室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告陈引华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……