湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6696号
原告：潘建平，男，1957年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。
被告：殷正林，男，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：李成连，女，1962年6月20日出生，苗族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告潘建平(以下简称原告)与被告殷正林、李成连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁金元，被告殷正林、李成连的委托诉讼代理人喻朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金50万元；2、两被告以50万元为基数，按月息2%的标准，自2014年9月10日起向原告支付利息至借款实际偿还日止（暂计算至起诉日止的利息为35万元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告殷正林与原告系朋友关系。2014年9月9日，被告殷正林因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条，约定了借款期限、月息、归还日期等。借款当日，原告委托其控制的湖南皖南电机有限公司（以下简称皖南公司）将一张票面金额为50万元的银行承兑汇票交付给被告殷正林，以此作为借款。2014年9月9日，被告殷正林将此银行承兑汇票出卖给案外人严有良，严有良以48.75万元的价格收购，并通过银行转账将款项付给被告殷正林。后因借款期限届满，被告殷正林向原告申请延长借款期限，并由被告殷正林在原借条上亲笔注明“此条继续有效，延期一年至2016年9月9日，押房产证（长电宿舍309）一本，如款项还不起，双方协商卖房还款”字样。被告李成连与被告殷正林系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。就本案借款关系及事实，原告控制的皖南公司曾以原告身份起诉被告殷正林，因被告殷正林主张借条系被告与原告个人之间的借贷关系，法院审查认为皖南公司不是出借主体，其起诉不符合起诉条件，驳回了皖南公司的起诉。因借贷关系真实存在，且客观上被告也是对原告个人出具的借条，出借人非皖南公司，出借人是原告本人。
被告殷正林、李成连辩称，1、本案在原告起诉前，皖南公司以民间借贷纠纷起诉被告殷正林，长沙市雨花区人民法院经审理后认为皖南公司不具备原告主体资格，驳回了皖南公司的起诉，皖南公司不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，本案应当待中级人民法院审理完毕后再进行审理，请求中止审理本案；2、本案借款事实未实际发生，系虚假诉讼。原告未提供证据证明原告或皖南电机有限公司持有过涉案承兑汇票，且该票据上没有背书记录；原告亦无证据证明已经将涉案票据交付给了被告殷正林；被告殷正林向原告出具借条上的借款现金与原告陈述的交付汇票的行为不一致；因双方没有实际发生借款行为，所以房产证没有办理抵押登记，被告殷正林只将房产证抵押在原告处；3、证人证言没有事实印证，证人给被告转款的数额与本案票据的金额不符合，且承兑汇票不能个人交易。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《借条》、证明及汇票、情况说明及账户信息表、证人证言、裁定书、婚姻关系证明予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告殷正林系朋友关系。2014年9月9日，被告殷正林向原告出具《借条》一份，载明：今借到潘建平现金伍拾万元整，借期陆个月，月息2%，于2015年3月9日前连本带息一起付清。原告诉称向被告殷正林交付了一张票号为10400052/25825136票面金额为50万元的银行承兑汇票。借款期限届满后，被告殷正林向原告申请借款延期，并在借条上注明“此条继续有效，延期一年至2016年9月9日，押房产证（长电宿舍309）一本，如款项还不起，双方协商卖房还款”。之后，被告未按照约定还款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告为证明被告殷正林向其借款的金额为50万元，另提供了由案外人长沙鼓风机厂有限责任公司、皖南公司分别出具的《证明》和加盖了本院印章的涉案承兑汇票复印件予以证明，并申请了证人严某出庭作证。证人严某陈述其是从事承兑汇票兑现业务，2014年9月9日下午，被告殷正林将一张50万元的承兑汇票交付给证人，要求兑换现金。当天和次日证人分别向被告殷正林建设银行账户转账44万元和47500元，提供了个人账户明细查询表和个人汇款委托书予以佐证。被告殷正林对上述证据不予认可，称被告殷正林未曾拿票据向证人兑现，证人没有持有过涉案票据，证人证言不能予以采信，但对证人曾向其转账支付上述款项的事实予以认可，称上述款项系被告殷正林与证人的经济往来。本院向其释明，要求其提交相应的证据予以佐证。被告殷正林未提供证据。
另查明，1、涉案汇票最后一手被背书人为长沙鼓风机厂有限责任公司，2017年7月12日，长沙鼓风机厂有限责任公司出具的《证明》，载明：2014年8月7日，长沙鼓风机厂有限责任公司因与皖南公司商业往来（采购物资）向皖南公司支付票面金额共计60万元银行承兑汇票（票号：10400052/25825136；30700051/31240123）；2、2017年1月2日，皖南公司出具的《证明》载明：票号为10400052/25825136的银行承兑汇票系长沙鼓风机厂有限责任公司支付给我司的票据，票面金额50万元，支付用途：往来货款支付，原告系我司法定代表人，2014年9月9日，我司受原告委托将此票据支付给被告殷正林，此票据实际上是原告出借资金给被告殷正林；3、2017年5月18日，案外人皖南公司以民间借贷纠纷向本院起诉被告殷正林，要求偿还本案诉争借款本金50万元及利息，本院经审查后认定皖南公司不是涉案款项的出借人，驳回了皖南公司的起诉，皖南公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年10月19日，皖南公司申请撤回上诉。同日，长沙市中级人民法院裁定准许皖南公司撤回上诉；4、2014年9月9日、9月10日，证人严某分别向被告殷正林建设银行账户62×××78转账44万元、47500元；5、被告殷正林与李成连于1986年8月27日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告殷正林向原告借款，有《借条》、银行承兑汇票及证人证言等予以佐证，此借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。被告辩称原告主张的借款事实并未发生，但其对收到证人严某487500元的款项未作出合理解释，亦未提供证据证明收到涉案款项与本案不具有关联性，本院对其辩解意见不予采纳。
关于借款本金及利息。被告殷正林向原告借款50万元，该款被告殷正林应于2016年9月9日前归还，被告殷正林到期未归还，故原告请求被告殷正林归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2014年9月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
关于被告李成连的责任。被告李成连与殷正林系夫妻，被告殷正林的上述债务发生在被告李成连与殷正林婚姻关系存续期间，故原告请求被告李成连与殷正林共同承担本案诉争债务的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告殷正林、李成连于本判决生效后7日内偿还原告潘建平借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2014年9月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，保全费3520元，合计15820元，由被告殷正林、李成连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 喻亚龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。