安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4086号
原告：张自啟，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：邓书勤，女，1928年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：孟红岩，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区。
负责人：张进军职务：总经理
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。
原告张自啟、邓书勤诉被告孟红岩、彭飞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自啟及原告张自啟、邓书勤的共同委托诉讼代理人李小付、被告孟红岩、彭飞的共同委托诉讼代理人王伦、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人郑慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自啟、邓书勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计230000元。二、被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告孟红岩驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿安泰料场与105国道路段自西向东行驶至105国道交叉口左转弯向北行驶时，与谢君君驾驶的自北向南直行的皖Ｓ×××××号普通摩托车发生交通事故，致使张自啟受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字【2015】第01074号事故认定书，认定孟红岩负此次事故主要责任，张自啟无责任。事故发生后，原告张自啟在亳州市人民医院住院治疗29天，花去医疗费60125.48元。原告张自啟出院后，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残，休息期为273日，营养期为90日，护理期为150日。
经查，皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致。因此起诉。
被告孟红岩、彭飞辩称：一、事故车辆皖Ａ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险及商业险50万元，并附加不计免赔，本起交通事故给原告造成的各项损失均应由保险公司依法承担赔偿责任。二、原告的部分诉求过高，明显不合理。具体包括：1、原告为农村居民、农村户口，原告主张的伤残赔偿金等相关诉求项目均应以此为据进行计算。2、原告的伤残鉴定系伤者单方面委托，未告知被告，鉴定程序不合法，且伤残等级过高、三期过长，尤其是休息期273天过长，超过计算至定残前一日的天数，被告对该鉴定不予认可，该鉴定结论不能作为本案赔偿的依据。3、住院伙食补助费每天100元不合理，应按30元每天进行计算。4、精神损害抚慰金要求过高，请法院依法进行认定。5、该案鉴定费、诉讼费等各项损失均不应由被告承担，请求法院依法判决由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：一、本次事故发生后，经保险公司前期查勘无原告为伤者，且原告在事故发生四个多小时后才入院治疗，明显不合常理，无法证明原告的伤情系本次事故造成，请法院依法进行核实，如原告伤情不是本次事故造成，被告将不承担赔偿责任。即使承担责任被告孟红岩仅负事故的主要责任，对于原告的合法、合理的损失，保险公司仅应在保险责任限额范围内予以赔偿。且被告须核实驾驶员孟红岩的机动车驾驶证原件、事故车辆皖Ａ×××××的行驶证原件，如存在被告免责的其他情形，被告将不承担赔偿责任。二、原告不合法、不合理的诉讼请求，依法不应予以支持。具体包括：1、原告为农村居民，原告主张的伤残赔偿金等相关诉求项目均应以此为据进行计算。2、医疗费部分，根据保险合同的约定，非医保用药部分保险公司不予承担，依法应予扣除20%的非医保用药。3、原告的伤残鉴定系伤者单方面委托，未告知答辩人，鉴定程序不合法，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告在进行伤残评定时其钢板内固定物仍在体内，尚需二次手术，应属治疗未终结，该内固定物的存在一定会对患者关节的活动度造成影响，这时该关节的活动并不能真实地反映实际丧失功能程度，造成伤残等级的提高。因此，该鉴定伤残等级过高、三期过长，尤其是休息期273天过长，超过计算至定残前一日的天数，答辩人对该鉴定不予认可，该鉴定结论不能作为本案赔偿的依据，答辩人依法申请对其进行重新鉴定。4、被扶养人生活费，原告应提供被扶养人的身份信息以及被扶抚养人的家庭情况调查表等，以核实被扶养人的真实身份及扶养人的人数。5、交通费，应以原告提供的相关正式票据为准。6、住院伙食补助费每天100元不合理，应按30元每天进行计算。7、精神损害抚慰金要求过高，请法院依法进行认定。8、根据保险合同的约定，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据4住院病历、用药清单及医疗费发票，能够证明原告因交通事故住院及其花费情况，证据具有真实性，保险公司质证要求扣除20%的非医保用药，但未举证证明哪些属于非医保用药，对该证据本院予以认定。证据5鉴定意见书及鉴定费发票，虽系原告单方委托，但法律并不禁止个人自行委托，同时被告也未举证证明鉴定意见存在瑕疵的证据，本院予以认定；证据6、7，具有真实性、合法性，被告质证时提到不能证明张自啟系邓书勤的唯一抚养义务人，经本庭核实并询问当事人，邓书勤共育有包括原告张自啟在内的5个子女。故该证明不具真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告孟红岩驾驶被告彭飞所有的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿安泰料场与105国道路段自西向东行驶至105国道交叉口左转弯向北行驶时，与谢君君驾驶的自北向南直行的皖Ｓ×××××号普通摩托车发生交通事故，致使张自啟受伤。事故发生后，原告张自啟于2015年10月18日至2015年11月16日在亳州市人民医院住院治疗29天，支付检查治疗费合计60125.48元。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字【2015】第01074号事故认定书认定，被告孟红岩负此次事故主要责任，原告张自啟无责任。原告张自啟的伤残等级程度，经安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司[2016]临鉴字第0658号鉴定意见书，鉴定意见为：“一、被鉴定人张自啟左下肢的伤残属Ⅸ（九）级伤残；二、三期时限：被鉴定人张自啟的休息期为273日，营养期为90日，护理期为150日”。
另查明：原告邓书勤和张自啟系母子关系，邓书勤共育有包括张自啟在内的五个子女。2014年5月份原告张自啟购买位于安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区的4幢1单元301房屋一套。在城镇生活有稳定的收入。
皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元且附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利、财产权受法律保护，因人身、财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告张自啟虽系农业户口，但在市区购买有住房且在此居住，有稳定的收入，可以参照城镇标准计算损失。本案中原告的合理损失包括：医疗费60125.48元、误工费20174.7元（73.9元/天×273天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费17133元（114.22元/天×150天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费870元（30元/天×29天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3446.8元（17234元/年×5年×20%÷5），交通事故的发生给原告本人及家人造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合张自啟伤残等级程度，精神损害抚慰金本院酌定15000元。上述费用合计211519.28元。原告主张的后续治疗费2000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元。因此，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告160968.5元[（医疗费4400元+营养费2700元+住院伙食补助费2900元）+误工费20174.7元+护理费17133元+交通费870元+残疾赔偿金107744元、邓书勤的被扶养人生活费3446.8元、鉴定费1600元（财产责任限额2000元内支付）]。余下50550.78元（211519.28元—160968.5元）,由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照被告所负事故次要责任赔偿原告15165.2元（211519.28元—160968.5元）×30%.综上被告保险公司合计应赔偿原告176133.7元。被告孟红岩、彭飞应负赔偿责任已由被告保险公司足额赔偿，因此本案中不对原告承担赔偿责任。保险公司辩称鉴定费用被告不承担，本院认为该费用系为查明案件事实、确认原告具体损失支付的合理费用，依法应由保险公司承担。对其抗辩理由本院不予采信。三被告虽对鉴定意见提出异议，但未对鉴定意见程序存在瑕疵及问题举证证明，因此应由被告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉请被告赔偿损失与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自啟、邓书勤保险金合计176133.7元；
二、被告孟红岩、彭飞本案中不对原告刘文启承担赔偿责任；
案件受理费1450元，由被告孟红岩、彭飞负担1110元，原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 周劲草