四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1288号
原告：曾云龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
被告：周魏，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：张国琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。公司住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彥，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告曾云龙与被告周魏、张国琴、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云龙的委托诉讼代理人付佳彬、崔小波、被告周魏及其委托诉讼代理人林远成、被告张国琴的委托诉讼代理人李文贵、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周魏、张国琴立即赔偿原告各项费用共计16063.08元〔医疗费：6384.16元，护理费：4500元（180元／天×25天），误工费：18742元（58671元／年÷12个月÷30天×115天），住院伙食补助费：750元（30元／天×25天），营养费：750元（30元／天×25天），交通费：1000元，以上各项费用共计32126.16元，按同等比比例赔偿16063.08元（32126.16×50%）〕；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险合同责任范围内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月2日21时05分许，被告周魏驾驶被告张国琴所有的车牌号为川Q某号的小型普通客车从长宁县硐底镇方向经309省道往宜叙高速龙头镇收费站方向行驶至宜叙高速长宁县龙头收费站连接通道处时，与对向由曾云龙驾驶的川A某号小型越野客车相撞，致原告受伤。原告当晚在长宁县人民医院急救后，于次日转至四川石油管理局总医院住院治疗25天好转后出院。2018年3月15日，经长宁县公安局交通管理大队公交认字【2018】第00042号道路交通事故认定书认定，被告周魏与原告曾云龙分别承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。由于被告周魏驾驶的川Q某号车在事故发生前向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险和商业险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
周魏辩称，1.长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书缺乏事实和法律依据，人民法院不应作为本案定案的依据。2018年2月2日晚上，答辩人驾驶川Q某号小型普通客车从长宁县硐底镇方向经309省道往宜叙高速龙头镇收费站方向行驶，当晚21时5分许，当车行驶至宜叙高速长宁县龙头镇收费站连接通道（小地名：龙头镇龙头村一组）处时，该车与对向由曾云龙驾驶的川A某号小型越野客车相撞，造成多人受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年3月15日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字(2018)第00042号道路交通事故认定书，认定曾云龙与答辩人承担此次事故的同等责任。事故发生地的道路划有中心线，答辩人驾驶的小型普通客车属正常行使，没有违规行为，更没有越过道路中心线行使，长宁县公安局交通管理大队认定答辩人承担此次事故的同等责任，不客观、公正、合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，人民法院应依法审查并不予采信该事故认定，确认答辩人在此次事故中不应承担本次事故责任。2.川Q某号小型普通客车已投保中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。本案事故发生时在保险期间，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。3.答辩人在代驾过程中无明显重大过失，不应承担法律责任。4.原告诉讼请求部分过高，不应得到法律支持。
张国琴辩称，2018年2月2日晚上答辩人把自己的川Q某号小型普通客车借给周魏使用，当晚搭乘张颂军、周建超，朱明祥从长宁县硐底镇方向经309省道往宜叙高速龙头镇收费站方向行驶，21时5分许，当车行驶至宜叙高速长宁县龙头收费站连接通道处时，该车与对向由曾云龙驾驶的川A某号小型越野客车(搭乘曾云龙)相撞，造成张颂军、周魏、周建超、朱明祥、曾云龙、曾云龙受伤及该两车受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队调查认定周魏和曾云龙分别承担此次事故的同等责任，张领军、周建超、朱明祥、曾云龙在此次事故中无责任。答辩人的小车是2017年12月才购买的新车，车况良好，驾驶人周魏于2011年取得C1驾驶证，其驾驶的车辆属准驾车型，且无酒驾，毒驾，川Q某号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部购买了交强险和商业险，依据侵权责任法，最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释及保险条款答辩人不承担赔偿责任，应由保险公司在保险范围和保险限额范围内赔偿，其余部分由周魏赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.医疗费扣减15%自费药。2.伙食补助费以每天30元，按实际住院天数计算。3.营养费如有医嘱，按每天增加10元，理由：伤者应当承担每天正常的生活费15元，因交通事故每天增加了伙食补助30元，再增加营养费每天10元，费用合理。上述三项，因有其他伤者，交强险内预留部分金额，超过部分，按同等责任50%承担。4.误工费按80元，以实际住院天数计算。5.护理费以每天80元，按实际住院天数计算。6.交通费，伤者在本地住院，住院期间不得外出，且应当用于本人，认可200元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告周魏借用并驾驶被告张国琴所有的川Q某号小型普通客车（搭乘张颂军、周建超、朱明祥）从长宁县硐底镇方向经309省道往宜叙高速龙头镇收费站方向行驶，当晚21时05分许，当车行驶至宜叙高速长宁县龙头镇收费站连接通道（小地名：龙头镇龙头村一组）处时，该车与对向由曾云龙驾驶的属原告左曦的川A某号小型越野客车（搭乘左颖）相撞，造成张颂军、周魏、周建超、朱明祥、曾云龙、左颖受伤及上述两车受损的道路交通事故。张颂军于当晚经医院抢救无效死亡。2018年3月15日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2018】第00042号道路交通事故认定书。认定由当事人曾云龙与周魏分别承担此次事故的同等责任；当事人张颂军、周建超、朱明祥、左颖此次事故中无责任。川A某号小型越野客车在太平财产保险有限公司双流支公司航空港营销服务部投保了强制险和商业险。保险期间2017年7月27日至2018年7月26日。被告张国琴的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了强制险和商业险。第三者责任保险1000000元及不计免赔率。保险期间：2017年12月14日至2018年12月14日。原告受伤后于2018年2月3日到长宁县中医院急救，用去医疗费586.87元。同日，原告入住四川石油管理局总医院。诊断为第4腰椎骨折。住院24天，用去医疗费5797.29元。出院医嘱及建议载明：全休三个月，卧床休息一个月，带支具下床活动，防卧床并发症。门诊随访，出院后1、2、3、6、12月来我院复查，视复查结果决定何时下床负重，若病情变化及时就诊。原告诉讼来院。诉讼中，原告同意川Q某号小型普通客车的强制险优先赔付他人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。被告周魏对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2018】第00042号道路交通事故认定书有异议，但未提供相反的证据予以反驳。对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2018】第00042号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。被告周魏辩称系代驾，但未提供证据加以证明。对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。……”。本案被告周魏与被告曾云龙承担此次事故的同等责任。川Q某号的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了强制险和商业险。故原告的合理损失依法由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。原告的损失，本院依法确定为：医疗费：6384.16元，护理费1920元（80元／天×24天），误工费9120元（80元／天×114天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），交通费酌情支持500元，共计18644.16元。因川Q某号的小型普通客车的强制险已经使用完毕，故在商业险内赔偿9322.08元（18644.16元×50%）。驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾云龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计9322.08元；
二、驳回原告曾云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由周魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一八年八月六日
书记员 袁云芸