广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17924号
原告：广东汤始建华混凝土有限公司。住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。
法定代表人：张华尚，总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮绮，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：中山市罗氏实业投资有限公司。住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区*层。
法定代表人：罗强。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。
被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。
原告广东汤始建华混凝土有限公司（下称汤始建华公司）诉被告中山市罗氏实业投资有限公司（下称罗氏实业公司）、罗强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，原告依法追加被告罗强的配偶王丽华作为本案共同被告，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告罗氏实业公司、罗强、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、罗氏实业公司于2015年7月2日签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告从2015年7月开始向罗氏实业公司承建的御创名都AB区商业楼项目供应预拌混凝土，每月1日为结算日，5日前对数完毕；罗氏实业公司一次开具三个月可兑现的期票；逾期付款的，从合同约定的付款日开始，按日息千分之三承担违约金，且原告有权暂停供应混凝土等。合同签订后，原告依约提供混凝土，但罗氏实业公司未按约付款。罗氏实业公司在2015年7月至2016年1月份签署结算单，确认截至2016年1月份共收货35469.7立方，货款11641230.5元。罗氏实业公司以期票形式支付6978052.5元，但因账户余额不足无法承兑。罗强系罗氏实业公司的唯一自然人股东，其对于公司注册资金20100万元实际出资额为零，且实际股东财产与公司财产混同，罗强应对罗氏实业公司的债务承担连带清偿责任。另王丽华系罗强配偶，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，王丽华理应对罗强的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：连带向原告支付货款11641230.5元及违约金5204255元（违约金暂计至2016年6月28日，实际应按日息千分之三计算至全部清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：机读档案资料；预拌混凝土购销合同；结算单；律师函、邮寄回单、送达记录；法定代表人身份信息、董事、监事、经理信息、股东决定、公司章程；结婚登记申请书、人口信息查询资料。
被告罗氏实业公司、罗强、王丽华在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年7月2日，汤始建华公司（供方）、罗氏实业公司（需方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：工程名称是中山市御创名都A、B区商业楼，施工单位为中余建设集团有限公司；由供方自2015年7月开始向需方出售混凝土，交货及验收办法由需方指定专人验收，以随车“验收单”准；付款方式自供货日起90天内需方一次性开具3个月可兑现的期票给供方，按月结算，每月1日为结算日，每月5日对数完毕；逾期付款的，从合同约定的付款之日起按日息千分之三承担违约金；需方指定如下人员作为验收、结算人员：谢振科，身份证号码。合同还约定其他条款。合同签订后，汤始建华公司依约供货，根据其提交的2015年7月—2016年1月各单月结算单显示，罗氏实业公司分别拖欠汤始建华公司2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月货款289740元、198815元、1406292.5元、1442250元、3640955元、2802845元、1860333元，以上合计11641230.5元。汤始建华公司另提供2015年7月—2016年1月结算单一张，其中载明的欠款情况同上述各单月结算单一致，且各单月结算单同该总结算单中均有谢振科、御创名都项目部签名或盖公章确认。
另查明，罗氏实业公司于2014年6月5日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是罗强。王丽华、罗强系夫妻关系，两人于1993年4月30日登记结婚，王丽华同为罗氏实业公司监事。
诉讼期间，汤始建华公司提供违约金计算表一张，主张根据双方约定的结算方式及违约条款，罗氏实业公司拖欠违约金如下：一部分以289740元为基数，从2015年10月1日起；以198815元为基数，从2015年11月1日起；以1406292.5元为基数，从2015年12月1日起；以1442250元为基数，从2016年1月1日起；以3640955元为基数，从2016年2月1日起；以2802845元为基数，从2016年3月1日起；以1860333元为基数，从2016年4月1日起，均按日利率3‰计算至实际清偿之日止。
被告一直未偿还欠款。据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。汤始建华公司、罗氏实业公司于2015年7月2日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。汤始建华公司依约送货，截至2016年7月14日，罗氏实业公司在汤始建华公司出具的2015年7月—2016年1月结算单中确认尚欠混凝土货款共计11641230.5元，证据充足，本院予以认定。对于违约金，合同约定货款按月结算，每月1日为结算日，付款由罗氏实业公司从供货日起90天内一次性开具3个月可兑现的期票给汤始建华公司，逾期付款的，从合同约定的付款之日起按日息千分之三承担违约金，汤始建华公司主张根据各月实际欠款额分段计算违约金：以289740元为基数，从2015年10月1日起；以198815元为基数，从2015年11月1日起；以1406292.5元为基数，从2015年12月1日起；以1442250元为基数，从2016年1月1日起；以3640955元为基数，从2016年2月1日起；以2802845元为基数，从2016年3月1日起；以1860333元为基数，从2016年4月1日起，均按日利率3‰计算至实际清偿之日止。因汤始建华公司并无举证证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失””的相关规定，汤始建华公司主张的上述违约金标准过高，应调整为按年利率24%计算为宜。
罗强作为罗氏实业公司法定代表人，该公司类型是有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“的规定，罗强理应对罗氏实业公司的上述债务承担连带清偿责任。另王丽华与罗强系夫妻关系，罗强的上述债务发生在其与王丽华婚姻关系存续期间，且王丽华、罗强没有提交证据证明汤始建华公司与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明王丽华、罗强对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且汤始建华公司知道该约定，王丽华同为罗氏实业公司监事，对公司债务亦知悉，故上述债务应认定为夫妻共同债务，王丽华对罗强的上述债务应承担连带清偿责任。被告罗氏实业公司、罗强、王丽华无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市罗氏实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东汤始建华混凝土有限公司还清货款11641230.5元并支付违约金（违约金分别以289740元为基数，从2015年10月1日起；以198815元为基数，从2015年11月1日起；以1406292.5元为基数，从2015年12月1日起；以1442250元为基数，从2016年1月1日起；以3640955元为基数，从2016年2月1日起；以2802845元为基数，从2016年3月1日起；以1860333元为基数，从2016年4月1日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗强对被告中山市罗氏实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王丽华对被告罗强的上述债务承担连带清偿责任。
如被告中山市罗氏实业投资有限公司、罗强、王丽华未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122872元，诉讼保全费5000元，合计127872元（原告已预交），由被告中山市罗氏实业投资有限公司、罗强、王丽华共同负担（该款三被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈体恒
杨丽燕