wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第1758号
原告：何云清，男，1956年6月17日出生，个体，蒙古族，住彰武县。
被告：勾文生，男，53岁，汉族，农民，住彰武县。
原告何云清与被告勾文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云清到庭参加诉讼，被告勾文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何云清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的饲料款20000元，利息26400元，合计46400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我是经营饲料的个体经销商，被告以前饲养生猪。从2005年开始我给被告送猪饲料，到2010年12月，一共给被告送猪饲料大概有20多次，期间被告给付过一部分货款，尚欠饲料款20000元。2010年年底，被告给我出具欠据一张，约定月息2分。后来经我多次催要，被告一直拒绝还款。
勾文生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何云清系经营饲料的个体经销商。被告勾文生饲养生猪期间，从2005年开始向其赊购饲料到2010年12月止，期间勾文生给何云清结算了部分饲料款，余欠饲料款20000元。2010年12月
31日被告勾文生给原告何云清出具欠据一张，同时约定月息2分。上述欠款经何云清多次追索未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告勾文生从原告何云清处赊购饲料，并给何云清出具了欠据1张，双方的买卖关系成立，勾文生本应依约及时支付欠款20000元，拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。月利率2分未超过年利率24%，依法予以支持。原告何云清要求被告勾文生按26400元给付利息，低于按月利率20‰计算的利息，是对自己权利的处分，依法准予。何云清的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾文生给付原告何云清饲料款20000元及利息26400元，合计46400元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告勾文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 梁佐新
人民陪审员 倪振宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙秋鹤
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执355号
开封市光利房地产开发有限公司：
吴星申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第791号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吴星支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2067号
原告：黄传余。
被告：刘勇明。
原告黄传余为与被告刘勇明买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员刘滢滢、人民陪审员姜双林组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄传余到庭参加诉讼，被告刘勇明经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告黄传余起诉称：2014年3月7日至2014年4月23日期间，被告刘勇明向原告购买材料款150215元，被告于2014年10月8日已付2240元，于2014年12月28日已付10000元，尚欠137975元。被告承诺于2015年4月底前全部付清，但至今未付。原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告货款137975；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告黄传余向本院提供了销货清单四份及欠据一份，欲证明被告刘勇明尚欠原告黄传余货款137975元的事实。
被告刘勇明未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘勇明未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告刘勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告刘勇明尚欠原告黄传余货款137975元事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务，被告至今未能清偿，损害了原告的合法利益，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄传余货款人民币137975元。
如果被告刘勇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告刘勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 姜双林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第801号
原告曲阜科技园区开发有限公司，住所地曲阜市鼓楼南街30号。
法定代表人孙乃亮，总经理。
被告山西省建筑设计研究院，住所地太原市杏花岭区府东街**号。
法定代表人赵友亭，院长。
被告山东省对外建设工程总公司，住所地济宁市历下区正觉寺小区一号。
法定代表人温守亮，董事长。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区济王公路164号。
法定代表人李宪之，董事长。
被告济宁市东方建设工程监理公司，住所地济宁市供销路任城粮局院内。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院受理原告曲阜科技园区开发有限公司诉被告山西省建筑设计研究院（以下简称山西设计院）、山东省对外建设工程总公司（以下简称省外建）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称省建工）、济宁市东方建设工程监理公司（以下简称东方监理）建设工程设计合同纠纷一案后，被告省建工在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告的住所地位于济南市历下区经十路，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将该案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2001年4月18日，原告与山西设计院天津分院签订建设工程设计合同及补充协议，约定由天津分院负责曲阜科技城建设改造总设计，后原告分别与被告省外建、省建工、东方监理签订合同，由被告省外建承揽曲阜科技城南楼及地下展厅的施工，被告省建工承揽南楼地下室、清华楼地下室、食街地下室施工，被告东方监理对科技城全部工程实施监理。因涉案工程位于曲阜市，本案系专属管辖方面的案件，故曲阜市人民法院对该案享有管辖权。综上，被告省建工提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 泉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第183号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人董文林。因本案于2011年12月10日被刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人董文林犯抢劫罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员严疏君出庭支持公诉，被告人董文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8、9月间某晚，被告人董文林结伙韦正胜、农某、王某、李某、余某甲、余某乙、殷兴富（均已判刑）经事先商量，进入本县新安镇勾里村卫东砖瓦厂濮子琴开设的柏松小店，采用持刀威胁等手段，抢得赌博机两台，内有现金人民币10余元。
上述事实，被告人董文林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、证人许某的证言、同案人韦正胜、农某、王某、李某、余某甲、余某乙、殷兴富某足以认定。
本院认为，被告人董文林结伙他人，以非法占有为目的，以暴力等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董文林在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董文林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 刘素芬
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 张文霞
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执901号
河南源泉电器有限公司：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执901号建设工程合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6014号
罪犯李永泉，男，1979年1月22日出生于福建省晋江市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年8月9日作出（2010）鲤刑初字第212号刑事判决，以被告人李永泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4123号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李永泉已缴纳罚金人民币3000元及责令退出违法所得人民币2200元。
本院认为，罪犯李永泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李永泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永泉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及责令退出违法所得人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1353号
罪犯项猛杰，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)浙杭刑初字第139号刑事判决，以罪犯项猛杰犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项猛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯项猛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项猛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项猛杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项猛杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初420号
原告：杨国强，男，1962年6月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，系石河子市新城街道十五社区职工，住石河子市。
被告：冯芸芸，女，1987年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，系乌鲁木齐市水利局员工，住乌鲁木齐市。
原告杨国强诉被告冯芸芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强、被告冯芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告借款12000元；2、判令被告支付利息损失2457元（12000元×5.85‰×35个月）自2014年2月28日起2017年1月10日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事，2014年2月28日被告以托人找工作资金紧张为由，向原告借现金12000元，有被告给原告出具借条一张，并注明一年后还清，后经原告多次索要无果。2016年4月15日原告重新找到被告更换借条一张，注明年底还清，还款时间已过，被告未还款。
被告冯芸芸承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其已还款，后出具的借条系胁迫所为，故借条无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系同事，2014年2月28日被告以托人找工作资金紧张为由，向原告借现金12000元，被告向原告出具内容为”今借杨国强壹万贰仟元人民币，一年后还清。借款人：冯芸芸，2014年2月28日。”的借条一张；2016年4月15日，原告与友人找到被告要求更换借条，于是被告又向原告出具内容为”今借杨国强壹万贰仟元（12000元整），今年底还清（2016年12月还清）。×××，借款人：冯芸芸，2016年4月15日。”的借条一张。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂持借条向被告主张权利。
本院认为，被告冯芸芸承认原告杨国强在本案中主张的事实，故对原告杨国强主张的事实予以确认。关于被告冯芸芸认为其已还款，后出具的借条系胁迫所为，借条无效的意见，因被告未提供其已还款的书面证据及证人证言，亦未提供被胁迫书写借条的证据，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿35个月的利息损失的请求，因原、被告在借条中未约定借期内的利息，依据法律规定，本院不予支持。被告在第一次出具借条时约定一年后还清，即约定的借款期限为一年，借款届满时间应该为2015年3月1日，自此以后未还款，已属违约，虽被告于2016年又出具借条，但该借条系前述借条同一事实的延续；故逾期期间应当为2015年3月1日至2017年1月10日止，共计22个月。原告请求赔偿35个月的利息损失，没有法律依据，本院不予采信。被告理应按照借条的约定履行还款及赔偿利息损失的义务。
综上所述，原告要求被告返还借款12000元及赔偿逾期利息的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯芸芸于判决生效后十日内返还原告杨国强借款12000元；
二、被告冯芸芸于判决生效后十日内赔偿原告杨国强借款1544.4元【12000元×5.85‰×12月÷360天×660天（自2015年3月1日起2017年1月10日止）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，邮寄送达费90元，合计171元（原告已预交），由被告冯芸芸负担159元，与前款同期给付原告杨国强。原告杨国强自负12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年三月二十日
书记员 康小芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28193号
原告郎某某，女，1968年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。
被告吉某，男，1961年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郎某某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代���人刘柏成、被告吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，其与被告吉某于2012年3月相识恋爱，并于同年12月28日登记结婚。婚初双方感情尚可，近年来因被告脾气暴躁，经常家暴原告，使原告身心受到伤害。2016年11月，双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、门急诊病历、立案告知书、鉴定意见书、照片、QQ聊天记录打印件等证据。
被告吉某辩称，对原告诉称的婚姻经过及分居时间没有异议。其并没有家暴原告，双方感情未达到破裂程度，并考虑到双方系再婚夫妇，故不同意离婚，希望夫妻和好。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2012年3月自行相识恋爱，并于同年12月28日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，2016年因购房等事双方产生矛盾，同年11月，双方分居。原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方为购房产生纠纷，但并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郎某某要求与被告吉某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郎某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谈卫峰
二〇一七年七月六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执226号
申请执行人程继业，男，1944年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人程传军，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人仲崇国，男，1974年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于程继业、程传军诉仲崇国合伙协议纠纷一案，申请人程继业、程传军依据已经发生法律效力的（2014）呼民终字第504号民事判决书向本院申请执行，申请标的额554959元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查执行人名下无存款、无房产、仲崇国名下有蒙EM72**车辆，本院于2016年5月18日在车辆管理所对该车辆予以查封，但现在该车辆具体在那无法查找，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执226号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月一日
书记员 刘晓丹
贵州省镇远县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔2625执45号
被拘留人：杨武能，男，1983年8月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
本院在执行杨袓黎与被执行人杨武能、魏忻怡、张秀艳、胡承明人格权一案中，被执行人杨武能拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已严重影响了本院执行工作的正常开展，为维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人杨武能拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1005号
原告：余新星，男，1979年9月15日出生，汉族，住赤壁市。
被告：徐东林，男，1967年11月19日出生，汉族，住赤壁市。
原告余新星与被告徐东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告余新星于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余新星撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告余新星负担。
审判员 王 韵
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄大臣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第430号
原告孔某甲。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告孔某甲诉被告某公司公路运输合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，自2012年以来，原告一直为被告某公司拉污泥，被告向原告支付相应劳务费用。自2014年7月至2014年12月期间，原告正常为被告提供劳务，被告未支付相应费用，共计13000元。后多次催要，并按照被告的要求开具了发票，但一直未付款。故诉至法院，要求被告支付劳务费13000元。
为支持上述诉求，原告当庭提交了发票、被告公司工作人员出具的证明等证据。
被告曲阜远东铝业股份有限公司未出庭，其法定代表人张某对上述事实予以认可，辩称现无力支付上述货款。
经审理查明，自2012年以来，原告一直为被告某公司拉污泥，被告向原告支付相应劳务费用。在2014年7月至2014年12月期间，原告正常为被告提供劳务，被告未支付相应费用，共计13000元。后原告多次催要，并按照被告的要求开具了发票，但一直未付款。
上述事实，有原告提交的发票、被告公司工作人员出具的证明等证据。上述证据意思表示真实、完整，且被告法定代表人张某也予以认可，本院予以采信。
本院认为，原告孔某甲为被告某公司拉污泥，原被告之间劳务关系依法成立，被告应支付相应的劳务费用。被告公司工作人员向原告出具的欠款证明，内容完整，意思表示真实，且被告法定代表人予以认可，足以认定欠款事实的存在。故原告主张被告支付污泥运装费13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告孔某甲劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李成伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执581号之一
申请执行人黄石市诚意汽车租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区沈下路69-9号。
法定代表人刘贤胜，经理。
被执行人陈浩亮。
被执行人冯少华。
申请执行人黄石市诚意汽车租赁有限公司与被执行人陈浩亮、冯少华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市诚意汽车租赁有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人陈浩亮、冯少华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市诚意汽车租赁有限公司与被执行人陈浩亮、冯少华车辆租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额13421元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔26行初122号
原告：榕江县八开镇摆柳村五组。
诉讼代表人：石旭鹏，组长。
委托代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：涂刚，县长。
委托代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
第三人：从江县华丰木业有限责任公司。
法定代表人：王树华。
原告榕江县八开镇摆柳村五组不服被告从江县人民政府颁发林权证一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年9月12日作出（2017）黔26行初258号行政判决。原告榕江县八开镇摆柳村五组不服本院一审判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年3月7日作出（2017）黔行终字1771号行政裁定，撤销本院作出的（2017）黔26行初258号行政判决，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
被告从江县人民政府于2012年6月30日向第三人从江县华丰木业有限责任公司颁发从府林证字(2012)第5226331802994-1＼＼1号《林权证》，该证登记有“五寨山”林地，四至为东抵高沙、孔明村山界，南抵孔明村山界，西抵榕江社能山界、北抵龙早村山界，面积为340.34亩。坐落于贵州省黔东南州××龙××村，林地使用期为肆年，终止日期为2015年12月31日，该证登记森林或林木所有权及使用权权利人为华丰木业有限责任公司。
在审理期间，原告榕江县八开镇摆柳村五组以被诉从府林证字(2012)第5226331802994-1＼＼1号《林权证》已于2015年12月到期，现在申请撤销被诉林权证已无意义为由，于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告榕江县八开镇摆柳村五组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告榕江县八开镇摆柳村五组负担。
审 判 长 罗安武
审 判 员 周劲松
审 判 员 陈生燕
二〇一八年八月七日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 丁世豪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2494号之一
原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。
法定代表人郑松坚，执行副总裁。
委托代理人姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告代诚伟。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告代诚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告大连百年城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霞南
人民陪审员 曲棉枝
人民陪审员 高 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 林
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2012〕裕刑初字第00028号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2011］203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月19日22时许，被告人陈某驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿国道105线行驶至戚桥路口附近时，与高某驾驶的皖N×××××出租车相撞。经事故责任认定，陈某负事故的主要责任。经检测鉴定，陈某血液中乙醇每100ml含量为199.9207mg，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有证人高某、吕某证言、血液乙醇含量检验报告和交通事故责任认定书、现场勘验笔录、书证查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一二年一月五日
书记员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公商初字第0041号
原告曹炳辉。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区**法律服务所法律工作者。
被告徐永兵。
委托代理人李伟红。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区**法律服务所法律工作者。
原告曹炳辉与被告徐永兵买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员刘伟炜适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告曹炳辉及其委托代理人朱久华、被告徐永兵委托代理人李伟红、田永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳辉诉称：原告经营生铁原材料，被告铸造需要生铁原材料，故2011年原被告双方口头约定原告向被告供应原材料，价格按市场价格，货到付款。原告按约供应生铁原材料，但被告却拖欠货款，截止到2012年3月29日，经双方结账，被告欠原告货款307360元，被告向原告出具欠条一份，后在原告的催促下，被告仅给付了一部分货款，尚欠196803元至今未付，原告请求法院判令被告给付货款196803元及逾期付款利息。
被告徐永兵辩称：我们已付货款31万元，原告要求的数额与事实不符，同时请求原告开具正式发票。
经审理查明：原告向被告供应生铁原材料，2012年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款307360元。
诉讼中经本院组织原被告双方对账，被告实际欠原告货款181280元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。经本院组织对账，原被告双方对所欠原告货款181280元均无异议，对此本院予以确认，被告应支付该货款。被告提出要求原告出具增值税发票，因原被告双方对此并未特别约定，但交易一方出具发票符合我国税法的规定，因此原告收取货款的同时应出具给被告正式发票。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永兵于本判决生效之日起十日内支付原
告曹炳辉货款181280元；
原告曹炳辉在被告徐永兵付款的同时向其开具
正式发票；
三、驳回原告曹炳辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告徐永兵负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执577号
申请执行人保定美达铸业有限公司。
法定代表人孙增学，董事长。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被执行人云南宏业数控有限公司。
法定代表人刘传刚。
本院在执行申请执行人保定美达铸业有限公司与被执行人云南宏业数控有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人云南宏业数控有限公司相关负责人员下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执577号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2551号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：庄玉生，男，1971年8月22日出生，汉族。
被执行人：王瑞英，女，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人：王东亮，男，1976年8月25日出生，汉族。
被执行人：黄新玲，女，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人：王胜民，男，1964年5月20日出生，汉族。
被执行人：孙素芬，女，1965年4月4日出生，汉族。
被执行人：王国滨，男，1983年2月19日出生，汉族。
被执行人：张敏，女，1987年12月20日出生，汉族。
被执行人：王栋梁，男，1978年8月25日出生，汉族。
被执行人：韩娜，女，1976年9月4日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保389号
申请人朱建江
被申请人朱建仁
申请人朱建江与被申请人朱建仁非诉财产保全审查一案，申请人朱建江于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱建仁在农商银行的存款300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人朱建仁的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人朱建仁在农商银行的存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 胡忠祥
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222保18号之一
申请执行人常凤臣，男，1966年11月17日生，住安徽省太和县。
被执行人王军，男，1976年8月2日生，住安徽省太和县城关镇沙河。
本院在审理常凤臣诉王军、饶梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日作出（2016）皖1222民初4471号民事裁定书，冻结被执行人王军银行存款30万元，现查明被执行人王军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝 兵
二〇一六年十月十五日
书记员 吴华举
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第32号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑行光铸钢厂，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道渡头村。
法定代表人陈行光，厂长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3923号
原告易礼胜，男，汉族，1976年10月30日出生，住成都市锦江区。
委托代理人胡毅，四川亚峰律师事务所律师。
被告重庆川牧饲料有限公司。住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人汪甘澄，重庆川牧饲料有限公司董事长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
本院在审理原告易礼胜与被告重庆川牧饲料有限公司合同纠纷一案中，原告易礼胜于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易礼胜以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易礼胜撤回起诉。
本案案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告易礼胜负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一一年十一月二十三日
书记员 高 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第743-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:陈波,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保271号
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街东段96号。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被申请人何平,男,生于1976年10月10日,汉族,住四川省平昌县。
被申请人王芹,女,生于1975年9月13日,汉族,住四川省平昌县,
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司因与被申请人何平、王芹物业服务合同纠纷，于2018年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人何平、王芹银行存款9076.22元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人何平、王芹银行存款9076.22元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月八日
书记员 冉志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11765号
原告：郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道市场路一街50号3楼。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：黄兆进，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇金洋村，现住浙江省义乌市江东街道青岩傅村湖塘路6号107室107。
本院在审理原告郑培桠诉被告黄兆进买卖合同纠纷一案中，原告郑培桠于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑培桠撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年九月八日
书记员 叶璐莎
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执294号
申请执行人：吴海军,男,生于1988年2月3日。
被执行人：刘洪,男,生于1981年10月21日。
被执行人：吴冰站,女,生于1984年9月17日。
本院在执行吴海军与刘洪、吴冰站民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无证劵交易，无工商注册登记，无房产登记，被执行人应偿还金额201000元及利息，未偿还201000元及利息，现被执行人刘洪、吴冰站暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 郑渠浪
审判员 段 平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 刚
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执716号
申请执行人：嘉吉饲料(泰安)有限公司,住所地泰安市高新区龙腾路1766号。
被执行人：陈亮，1978年1月13日出生，住日照市岚山区。
申请执行人嘉吉饲料(泰安)有限公司与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，经山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0911民初372号民事判决书结案，2017年4月17日立案执行，双方当事人和解并履行全部生效法律文书所确定的义务。收取执行费835元。本案生效法律文书（2016）鲁0911民初372号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0911民初372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 幻
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0354号
罪犯托合提·艾比布拉,农民,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)一中刑初字第72号刑事附带民事判决,认定罪犯托合提?艾比布拉犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉,本院于2013年6月26日作出(2012)津高刑一终字第55号刑事判决,维持对托合提·艾比布拉的定罪量刑部分。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯托合提?艾比布拉在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯托合提?艾比布拉在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯托合提?艾比布拉在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯托合提?艾比布拉的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执152号之一
申请执行人欧阳杰，男，1987年6月18日出生，汉族。
被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
申请执行人欧阳杰与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月十三日
书记员 唐道炳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保104号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道。
负责人：章赣湘，行长
被申请人：周颖，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：郭巧玲，女，汉族，住湘潭县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周颖、郭巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周颖、郭巧玲的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行自愿以其名下资产为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周颖、郭巧玲的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
案件申请费2520元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01467号
罪犯戴礼波，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）苏中刑一初字第0014号刑事判决，以被告人戴礼波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿389134.3元，已支付15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0553号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1374号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴礼波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴礼波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴礼波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴礼波减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1666号
罪犯李某。
常州市武进区人民法院于2014年5月9日作出(2014)武少刑初字第49号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月二十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3254号
原告：刘宝忠，男，汉族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝忠与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉���件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宝忠负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 雪
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑0231行审5号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人银都食品超市。
负责人张洪影，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]411号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人银都食品超市因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]411号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴静怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民���11008号
原告洪运，男，1979年10月4日生，满族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告洪运与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪运的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告洪运诉称，我方于2012年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为736,303元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年1月13日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年1月14日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月29日，原告洪运与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款736,303元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月13日交付房屋。但至2016年1月13日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年1月14日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年1月14日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未��行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告洪运自2016年1月14日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,971元（736,303元×298天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李清靖，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
��申请人（一审原告、二审被上诉人）兰杨，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
原审被告李蕾莉，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人李清靖因与被申请人兰杨民、原审被告李蕾莉民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清靖申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。李清靖已经于2011年12月9日向兰杨偿还了60万元，兰杨在本案中的诉讼请求应予驳回。兰杨在二审中提交李清靖、郭德花与兰杨签订的《借款合同》已经超过举证期间，且未经质证，二审判决予以采纳违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
被申请人兰杨提交意见称，不同意李清靖的再审请求。李清靖提出的60万元与本案无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回李清靖的再审申请。
原审被告李蕾莉未提交意见。
本院经审查认为，李清靖、李蕾莉与兰杨于2012年4月18日就本案所涉借款签订了补充协议，约定李清靖未向兰杨归还借款，李清靖应自2012年5月至10月向兰杨支付本金50万元和10万元利息。李清靖申请再审主张其于2011年12月9日已经向兰杨支付110万，其中60万元是偿还本案借款本息，李清靖已不欠兰杨款项。该主张与上述事实相悖，李清靖也未进一步举证证明上述补充协议有违当事人真实意思表示，故原审法院依据双方的借款合同、补充协议等证据判决李清靖偿还兰��相应借款本息并无不当。关于李清靖提出的二审审理程序问题，二审法院对于兰杨提交的《借款合同》已经组织了质证程序，二审审理程序并无不当。
综上，李清靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清靖的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李阿侠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6205号
原告王玉栋，男，1990年9月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告王文忠，男，1968年3月19日生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告王玉栋与被告王文忠返还原物纠纷一案中，本院定于2017年3月24日9时30分在本院蔡公庄法庭开庭审理此案，因原告王玉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费613元，由原告王玉栋负担。
审 判 长 郭维锋
人民陪审员 李耀峰
人民陪审员 董兰章
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢学巍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民二初字第27号
呼民二初字第27号
原告郑杰，女，1978年11月10日生，汉族，无职业，现住牡丹江市阳明区。
被告孟庆娟，女，1971年7月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告郑杰诉被告孟庆娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑杰、被告孟庆娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告因做生意向我借款70，000.00元，没有约定利息及还款期限，此款至今未还。2012年8月7日，被告向刘海英借款100，000.00元，没有约定利息及还款期限，刘海英已将该笔借款的债权转让给原告，并已通知被告。2012年8月7日，被告向闫慧借款28，650.00元，没有约定利息及还款期限；2012年9月5日，被告再次向闫慧借款100，000.00元，也没有约定利息及还款期限。被告分两次共向闫慧借款128，650.00元，闫慧已将该债权转让给原告，并已通知被告。我现在对被告共有到期债权298，650.00元，要求被告立即偿还此款。
被告辩称：我于2012年8月8日给原告出具的70，000.00元欠条，是我对以前借款利息的结算，这70，000.00元是利息，对该笔欠款无异议。我对欠刘海英借款100，000.00元及欠闫慧借款128，650.00元均无异议，这两人的债权已经全部转让给原告，我共欠原告借款298，650.00元，于两年后还款。
原告为了证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张。原告用以证明被告于2012年8月8日向原告借款本金70，000.00元。被告对该证据无异议。
证据二、欠条一张。原告用以证明被告于2012年8月7日向刘海英借款100，000.00元，刘海英已将该债权转让给原告。被告对该证据无异议。
证据三、欠条二张。原告用以证明被告于2012年8月7日向闫慧借款28，650.00元，于2012年9月5日再次向闫慧借款100，000.00元，两次借款共计128，650.00元，闫慧已将两笔债权转让给原告。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的三份证据对本案具有证明效力，真实可信，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证，并结合当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：2012年8月8日，被告给原告书写70，000.00元欠条一张，没有载明借款期限及利息，原告主张该欠条系借款本金，被告主张该笔欠款是对以前借款利息的结算，该欠款是利息，不是本金。2012年8月7日，被告向刘海英借款100，000.00元，并为刘海英书写欠条一张，没有约定借款期限及利息，刘海英已将该笔借款的债权转让给原告，并已通知被告，被告对债权转让及借款金额均无异议。2012年8月7日，被告向闫慧借款28，650.00元，被告为闫慧书写欠条一张，没有约定借款期限及利息；2012年9月5日，被告再次向闫慧借款100，000.00元，被告为闫慧书写欠条一张，没有约定借款期限及利息。被告两次向闫慧借款128，650.00元，闫慧将该债权转让给原告，并已通知被告，被告对闫慧的债权转让及借款金额无异议。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金298，650.00元。被告对偿还原告借款298，650.00元无异议，同意于两年后还款。
另查明，原告于2012年9月24日就本案事实向牡丹江市阳明区人民法院起诉，该法院于2012年9月24日做出（2012）阳商初字第239号民事裁定书，将被告所有的位于黑龙江省哈尔滨市利民开发区长青大街师大嘉园二期22号3单元303室，面积48.70平方米（房照号LM11104081）及位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-7号1单元2303室，建筑面积77.54平方米（房照号1201047758）楼房予以查封。由于被告提出管辖异议，牡丹江市阳明区人民法将该案移送我院审理。
本院认为，出借人刘海英及闫慧已将其所有的债权100，000.00元及128，650.00元转让给原告，并且已经通知被告，刘海英、闫慧债权转让有效，现原告以转让来的债权228，650.00元向被告主张权利，要求被告偿还该笔欠款，本院应予支持。被告于2012年8月8日给原告书写的70，000.00元欠条，虽被告主张系对以前借款利息的结算，但被告并未提供相关的证据证明其主张的成立，而且原告又对此予以否认，故该笔欠款应视为借款本金，被告应偿还此款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告孟庆娟偿还原告郑杰借款298，650.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费5，780.00元，由被告孟庆娟负担。
如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 张春秋
代理审判员 刘 丽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张 舒
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00027号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月26日出生。2013年1月2日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年1月9日依法被取保候审。2013年5月2日被本院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月1日15时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，搭载李某某、赵某某前往县城，在东兴村5组路段起步时，因操作不当将车辆驶入路南千惠渠中，造成李某某死亡、赵某某受伤的交通事故。鉴定意见：李某某系生前面部与钝器撞击导致重型闭合性颅脑损伤死亡。陇县公安局交通警察大队事故认定书认定：杨某某承担此事故全部责任，李某某、赵某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有公诉机关提供的且经当庭举证、质证的相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查，事故发生后，被告人杨某某从渠中积极将赵某某抢救上岸、及时送到医院救治，后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人杨某某与被害人李某某、赵某某的亲属就民事赔偿问题达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人证言、调解协议、领条、谅解书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在驾驶车辆过程中,违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，无证驾驶无牌照的机动车，超载且操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨某某案发后积极抢救伤者，后主动归案，应当认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某从轻处罚之意见本院予以采纳。综上本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了受害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，其行为不致再危害社会，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
审 判 员 苏满祥
代理审判员 魏文斌
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 梁 潇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4472号
原告：韩某。
法定代理人:韩某1(系韩某之父),男,汉族,1975年生,住安徽省太和县。
法定代理人:王某(系韩某之母),女,汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，男，汉族，住安徽省太和县。
被告:韩某2,男,汉族,1966年生,住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告韩某2饲养动物损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某于2016年12月28日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元由原告韩某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高畅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1222号
原告郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，个体。
被告高野，男，1988年12月7日出生，汉族。
被告陈爽，女，1987年8月9日出生，汉族，系高野妻子。
本院在审理原告郑峰与被告高野、陈爽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高野、陈爽的起诉。
本院认为：原告郑峰的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑峰撤回对被告高野、陈爽的起诉。
案件受理费3655.00元，退回原告1827.50元，另1827.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14073号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告和义，男，1972年出生，住云南昆明昆明广福路广福小区西区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告和义信用卡纠纷一案本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月24日，被告和义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78389.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78389.48元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告和义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告和义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执705-1号
申请执行人辛彦伟，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人孟洪涛，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人董凡，女，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1291号民事调解书，在执行申请执行人辛彦伟与被执行人董凡,孟洪涛借款合同纠纷一案中，依法提取了被执行人孟洪涛赔偿款收入50000元，被执行人孟洪涛自觉交纳30000元，案款已发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字第1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婷
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第127号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县。
法定代表人龙用竹，搞公司董事长。
被执行人龙根平，男，1963年6月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人上栗县神州出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人龙宇，该厂负责人。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与龙根平、上栗县神州出口花炮厂龙根平、上栗县神州出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人龙根平、上栗县神州出口花炮厂的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吕 宏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李林德，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903595065945N。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人李林德因与被上诉人遂宁泰盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对李林德分别于2013年3月25日、2013年11月19日、2013年4月25日的交款共计282800元属于定金还是购房款以及案涉双方所签的《健坤城商品房认购书》的性质等基本事实认定不清，且存在李林德提出反诉后未重新确定举证期限的程序瑕疵，可能影响本案公正审理，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3536号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人李林德预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘秀蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初6176号
原告：青岛云龙宏济达塑业有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：913702813259293282。
法定代表人：邹德杏子，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：栾淑玲，女，汉族，1967年7月9日出生，住胶州市。
原告青岛云龙宏济达塑业有限公司（以下简称云龙公司）诉栾淑玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵慧，被告栾淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2017】第1402号裁决书；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因一次性养老补助争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出胶劳人仲案字【2017】第1402号裁决书，原告不服该裁决书,原告认为被告明知自己在离退休年龄只有两年的时间却到原告处工作，存在欺诈、恶意隐瞒事实的情况下与原告建立劳动关系，明显存在显失公平、重大误解的情况。原告不服仲裁裁决，特向法院起诉。
被告栾淑玲提交书面答辩状称，被告对胶劳人仲案字【2017】第1402号裁决书认定事实和裁决结果无异议。原告的起诉无理由，被告到原告处工作，双方签订劳动合同时需被告提交身份证，原告应非常清楚被告的年龄。如果原告认为被告不合适，完全可以不录用被告，原告应承担相应的法律责任，并支付被告一次性养老补助17675.1元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告云龙公司没有证据提交。
被告栾淑玲向本院提交如下证据（同仲裁时提交）：
1、退休证原件及复印件各一份，证明被告从云龙公司退休。
2、《独生子女父母光荣证》原件及复印件各一份，证明被告合法生育一子。
3、青岛市从业人员退休审批表，欲证明原告和退休证上的单位是同一个企业。
4、离职申请表复印件一份，证明被告在原告处正常离职。
原告对证据1首页中退休人员管理专用章的真实性有异议，称填写的退休时工作单位的名称无法识别是原告的名字，该退休证是被告通过非法手段获取，原告不认可。对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议。对证据3的真实性有异议，称在公章处“年月日”时间全部是空的，该表其中参加工作时间为1999年5月1日，与被告在申请书中陈述的在原告工作时间是2015年7月不一致，也就是说该表认可的参加工作时间与在原告处工作时间不符，对该表不认可，也不具备证明力。对证据4不予质证，称系复印件。
本院对被告提交的证据认定如下：原告对被告提交的证据1的真实性有异议，原告提交了原件,被告未提交反证，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据3的真实性有异议，原告提交了原件,被告未提交反证，本院确认为有效证据。被告提交的证据4系复印件，且原告不认可，本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告于2015年7月到原告处工作，于2017年9月份从原告处退休。原被告签订了书面的劳动合同，原告为被告缴纳了自2016年1月至2017年7月的社会保险费，原告委托银行向被告发放了自2017年9月至2018年1月的养老金。原告于1994年12月4日生育一个子女，并领取了独生子女父母光荣证。
另外，2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。
另查明，2017年11月13日，被告栾淑玲向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：原告支付原告一次性养老补助17565.3元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2017】1402号仲裁裁决书，裁决：确认原告云龙公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告栾淑玲一次性养老补助17565.3元。原告对该仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在庭审中，栾淑玲提供《独生子女父母光荣证》和《退休证》，经本院确认为有效证据，云龙公司虽然对栾淑玲提交证据的证明事项有异议，但是未举证加以反驳，应当承担不利后果。则，本院确认被告生育一个子女，在原告处正常退休。
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告主张原告支付一次性养老补助的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告明知自己在离退休年龄只有两年的时间却到原告处工作，存在欺诈、恶意隐瞒事实的情况下与原告建立劳动关系，因原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张以被告退休时上年度青岛市在岗职工年平均工资58917元为基数计算，计算为17675.1元（58917元×30%）。被告主张原告支付其一次性养老补助17565.3元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
原告青岛云龙宏济达塑业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告栾淑玲独生子女父母退休时一次性养老补助17565.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛云龙宏济达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 冷 甜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更798号
罪犯周浪，男，汉族，1994年7月30日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1822刑初199号刑事判决，以被告人周浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销原判中对其犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零三个月。被告人周浪不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）皖18刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周浪在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬一次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浪减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年10月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1000号之三
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地肃宁县师素镇南答村。
统一社会信用代码：911309260837710969。
负责人：张曙光，该社主任。
委托代理人:王长太，男，联社资产管理部清收大队人员。
被告：许金丰，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告许金丰为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费108元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
审判员 李素平
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔祥栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初8078号
原告：刘春梅，女，汉族，1965年2月25日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：李香平，男，1966年2月26日生，住平度市。
被告：青岛盛太广告有限公司，住所地:青岛市北区孟庄路4号甲-18，统一社会信用代码91370203675259280C。
法定代表人：李志珂，董事长。
委托诉讼代理人：李香平，身份信息同上。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。
法定代表人：赵传忠，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，1987年4月25日生，住山西省吕梁市离石区。
本院在审理原告刘春梅诉李香平、青岛盛太广告有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅自愿撤回对被告李香平、青岛盛太广告有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 匡建玲
二〇一八年九月十七日
书记员 冷 甜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5368号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖本福，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：肖童，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人肖本福、肖童、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1826号
上诉人（原审原告）：曾丁兰，女，生于1957年3月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾兴述（曾用名：曾靖峰），男，生于1962年10月19日，汉族，身份证登记住址：四川省三台县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。
上诉人曾丁兰与被上诉人曾兴述所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并询问到庭的当事人和委托诉讼代理人，本案现已审理终结。
上诉曾丁兰的上诉请求：撤销原判，改判支持自己的一审诉讼请求。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人曾兴述答辩称原判就是判决错误，应该支持曾丁兰的诉讼请求。
曾丁兰向一审法院提出的诉讼请求：1、确认被告占有的位于涪城区塘汛镇菜巷子19号房屋（房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××）第一层为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，为帮助被告在绵阳安家，2004年原告出资20万元通过第三人戴勇购买了位于绵阳市涪城区的国有土地使用权，与被告共同出资在该土地上修建房屋。修建房屋时，原、被告约定：房屋建成后第一层归原告所有，其余归被告所有。因被告资金困难，在修建房屋中原告支付了大部分房屋修建款。房屋建成后因当时无法办理国有土地使用证、房屋所有权证，双方未到相关部门办证，双方约定：待可以办理房产证时，再将各自所有的房屋登记在各自名下。后在原告不知情的情况下，被告将整幢房屋的产权证办理至被告名下，原告知晓后，多次要求被告按照约定将房屋第一层确定为原告所有，但被告至今拒不履行义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。
原审法院认定的事实：2004年，原告从案外人戴勇处购买了位于绵阳市涪城区的土地使用权250平方米左右，与被告共同出资在该土地上修建房屋。修建房屋时，原、被告口头约定：房屋建成后第一层归原告所有，其余归被告所有。房屋建成后因当时无法办理国有土地使用证、房屋所有权证，双方未到相关部门办证，双方约定：待可以办理房产证时，再将各自所有的房屋登记在各自名下。后在原告不知情的情况下，被告将整幢房屋的房屋所有权证办理至被告名下，但涉案房屋暂无法办理土地使用权证。现涉案房屋登记的所有权人为曾靖峰，共有方式为单独所有，房屋权证号为20××05，业务件号为权0047366。争议房屋无抵押权设置，该房屋现由曾丁兰于2012年3月出租给他人使用，并由曾丁兰收取房屋租金。
曾兴述曾用名曾靖峰，其与前妻兰秀英于2015年6月10日协议离婚，离婚协议书中约定，涉案房屋1-2层归曾兴述所有，3-5层及顶楼归女方所有。
现涉案房屋的土地使用者登记为塘汛农机水电服务站，用途为加工，用地面积1304.19平方米，其中建筑占地1018.1平方米。
原审法院认为，房屋应建立在享有合法使用权的土地上，并经有关部门审批后，才能享有合法的使用权。本案中，讼争房屋的土地使用权人与房屋所有权人不是同一人，且土地用途为加工，原告不能证明涉案房屋符合国家法律规定，其主张确认对讼争房屋享有所有权的证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告曾丁兰的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋的土地使用者登记为塘汛农机水电服务站，用途为加工，也就是说争议房屋所涉属于工业类用地，曾丁兰作为个人要求确权，明显与我国当前的土地法律规范和地地土地政策不符，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。曾丁兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曾丁兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 蕾
书 记 员 何悦菱
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1548号
上诉人（原审被告）：绵阳市南河体育中心，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村*号。
法定代表人：李强，该中心主任。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会五组，住所地：四川省绵阳市涪城区健安街。
负责人：吴祖礼，该组组长。
原审被告：绵阳市教育和体育局，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路6号。
法定代表人：胡东，该局局长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
上诉人绵阳市南河体育中心因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会五组及原审被告绵阳市教育和体育局土地租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人绵阳市南河体育中心在二审中提交了绵阳市人民政府绵府纪要〔2017〕67号会议纪要，该新证据可能影响本案基本事实的认定及法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初32号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人绵阳市南河体育中心预交的二审案件受理费1082元予以退回。
审 判 长 骆 军
审 判 员 左 迪
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月六日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 顾鸿飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初3882号
原告：周春广，男，1963年12月22日��生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。
法定代表人：杜吉鹏，执行董事。
被告：尹洪军，男，1968年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告周春广与被告山东万鹏房地产开发有限公司、被告尹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春广的委托诉讼代理人李洪昊和蔡健到庭参加诉讼，被告山东万鹏房地产开发有限公司、被告尹洪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东万鹏房地产开发有限公司偿还原告周春广借款本金2000000.00元及自2018年4月24日至清偿之日产生的利息；2.被告尹洪军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告借款2400000.00元，约定月利息1.5%，被告尹洪军提供了保证担保。2016年借款到期后，被告偿还了原告本金400000.00元，经原告与被告协商，被告重新为原告出具了借款协议。现请求法院依法判令被告山东万鹏房地产开发有限公司偿还原告借款本金2000000.00元及至清偿日产生的利息。被告尹洪军对上述债务承担连带清偿责���。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法裁判。
被告山东万鹏房地产开发有限公司与被告尹洪军未作答辩。
经审理本院认定：2014年7月24日，被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告周春广借款2400000.00元，约定月利息1.5%，2016年借款到期后，被告山东万鹏房地产开发有限公司偿还了原告周春广本金400000.00元，双方又于2016年2月24日重新达成《借款协议书》，约定被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告周春广借用2000000.00元,利息为月息1.5%,到月一付，双方并未约定具体的还款期限，被告尹洪军则在担保人处签名捺印。2018年5月14日，被告尹洪军为原告出具《说明》一份，载明：“担保人对周春广与山东万鹏房地产开发有限公司借款一事提供担保情况属实。周春广与山东万鹏房地产之间的借款形成时间系2014年7月24日，借款到期后，2016年2月24日重新出具了借款协议。担保人对上述借款过程知晓且保证担保人的签字真实。”原告周春广在庭审中主张，被告山东万鹏房地产开发有限公司支付利息至2018年4月24日，借款人逾期支付利息后，原告开始向借款人及担保人主张还款。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据、银行卡转账业务回单、网银转账明细、说明以及原告方的当庭陈述为证。
本院认为，原告周春广与被告山东万鹏房地产开发有限公司签订的借款协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。因合同并未具体约定还款时间，被告山东万鹏房地产开发有限公��应当在原告周春广催告后的合理期限内偿还借款本息，本案中原告周春广主张其已在2018年4月24日被告山东万鹏房地产逾期支付利息后要求其偿还借款，故原告周春广提出清偿全部借款本息的诉求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，故本案中原告主张要求被告尹洪军承担担保责任未超过担保期限，由于《借款协议书》及《说明》证据中均未约定担保方式，故被告尹洪军应对本案借款本息承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周春广借款本金2000000.00元及自2018年4月24日后发生的利息（以2000000.00元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告尹洪军对上述第一项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告山东万鹏房地产开发有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元减半收取计11400.00元及诉讼保全费5000.00元合计16400.00元，由被告山东万鹏房地产开发有限公司负担，被告尹洪军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一八年八月三日
书记员 肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2837号之二
原告：李冬，男，1994年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：米君，女，1988年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A,住所地，山东省淄博市张店区新村路19号世源大厦5楼。
负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：陈文，男，系该公司职工。
被告：杨乐春，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：913703003284594722，住所地，山东省淄博市高新区中润大道49号淄博市勘察测绘研究院7楼。
负责人：薄锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，系该公司员工。
原告李冬与被告杨乐春、被告米君、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李冬于2018年9月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李冬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤诉。
案件受理费25元，由原告李冬负担。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 王传江
人民陪审员 刘 伦
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 菲
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初630号
原告：崔某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：鲍某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
原告崔某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告崔某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子崔某2由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某2。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后发现性格不合，双方不能正常交流，被告经常因家庭琐事与原告争吵、打闹，以此为由经常在其娘家长期居住。原告于2015年4月向济南市长清区人民法院起诉离婚，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第475号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告双方并未和好，夫妻关系名存实亡，为此原告再次起诉离婚。
被告鲍某在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，本人住所地及经常居住地均在山东省胶州市铺集镇铺上四村，故本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告鲍某提交的身份证复印件证明其住所地为山东省胶州市铺集镇铺上四村70号，提供的相关证据证明其自2014年6月至今一直居住在山东省胶州市铺集镇铺上四村。因此，本案应由山东省胶州市人民法院管辖，被告鲍某对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告鲍某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年五月三日
书记员 王 晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1383号
原告：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司，住所地：枣庄市山亭区山城街道柴林。
法定代表人：林霞，董事长。
委托诉讼代理人：邵泽宇，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。
被告：枣庄金都建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路90号。
法定代表人：胡宾，执行董事。
委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
原告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司（以下简称丰盛果蔬公司）与被告枣庄金都建筑工程有限公司（以下简称金都建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丰盛果蔬公司的委托诉讼代理人薛兆法、被告金都建筑公司的委托诉讼代理人马洪军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰盛果蔬公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年5月19日签订的工程施工合同。2、判令被告支付原告违约金2474798.4元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告因原告冷库工程于2013年5月19日签订建设工程施工合同，约定工程总价款22914800元，工期150天，基础完成付合同总价款的10％，一层主体封顶预付合同总价款的15％，承包人超过合同工期竣工，按合同工期每拖延一天支付工程总造价1%的违约金等内容。合同签订后，被告进场施工至2013年9月14日停工，期间，原告履行合同已支付实际工程款460万元。被告停工后，原告多次催被告复工，被告拒不复工。经原、被告审核，被告在原告冷库工程的实际施工造价为6376673.15元，仅完成工程总量的27%，按照合同约定，应视为被告拖延工期108天，被告应向原告支付违约金2474798.4元。
被告金都建筑公司辩称：1、原告的起诉没有事实依据，原告在起诉状称其以实际履行工程款，没有事实依据，事实上按照双方签订的工程施工合同，原告应当在基础完成后付总估价款的百分之十，一层封顶后付总价款的百分之十五，但是在被告施工一层封顶后也没有给付工程款，这是没能履行合同的原因。2、原告起诉的理由是基于原告在违约之后，双方实际核算的工程造价作为依据的，但依据工程施工合同应当按照工程的实际形象进度进行付款，但被告在封顶之前一直没有给付工程款，原告的起诉没有合同依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月19日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告为发包人，被告为承包人，约定被告承建原告方冷库工程；承包范围：设计图纸范围内的所有土建；工期：2013年5月19日开工2013年10月19日竣工；合同价款：冷藏库19201828元，钢结构生产车间基础1175000元，钢结构生产车间2538000元；原、被告对其它权利和义务也进行了约定。合同签订后，被告依约进行了施工，2013年9月14日被告基本停工。
又查明该涉案工程未取得建设用地规划许可证，国有土地使用证，建设工程规划许可证，施工许可证。
本院认为，本案的争议焦点是2013年5月19日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是否合法有效？原告发包给被告的建设工程没有”四证”（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证）。该工程是违法建筑，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》、《建筑法》等作出的强制性的规定，而这些规定是有关合同效力的强制性规定。违法建筑直接损害了国家和社会公共利益，建设工程的特殊性决定了建设工程施工合同效力必须受建设审批手续的影响，建设工程具有不可转移、投资大、对周围环境影响大、涉及人民群众生命财产安全等特点，这些特点决定了国家对建设工程从建设审批手续上必须作出严格规定和要求，否则有损公共利益。因此该涉案合同为无效合同。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费13000元减半收取6500元，由原告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘洋洋