wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1362号
申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人袁兴液，女，1994年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：曹波，男，1980年6月14日出生，住重庆市秀山县。
被执行人：田小芬，女，1980年8月2日出生，住重庆市秀山县。
本院在执行重庆晶英汽车销售有限公司与曹波、田小芬追偿权纠纷一案，申请执行的债权是为清偿的款项8717.33元及该款从2015年5月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息和案件受理费92元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权、房屋、车辆。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 甘在红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保955号
申请人：周朝金，男，1966年11月2日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：山东省冠林木器有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗西街道西石卜村西北方向。
法定代表人：陈小伟，该公司董事。
被申请人：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，现住山东省。
被申请人：陈立荣，女，1973年6月8日出生，现住山东省。
申请人周朝金因与被申请人山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣租赁合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣所有的银行存款150万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由周朝金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十三日
书记员 吴晓春
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第71-1号
申请执行人方仉孙，男，1968年6月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人郭寿孙，男，1960年4月19日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人黄迟孙，男，1972年4月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人方仉孙与被执行人郭寿孙、黄迟孙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。该案和解标的总额为人民币117457.98元，未执行标的人民币102457.98元。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟太军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1277号
原告：包庚喆，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地：广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。
法定代表人：张傲博。
被告：张傲博(曾用名张伟光)，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
被告：谭蔚峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
原告包庚喆与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司、张傲博、谭蔚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告包庚喆于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包庚喆的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告包庚喆撤诉。
案件受理费8315元，减半收取4157.42元（原告包庚喆已预付），由原告包庚喆负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 宋依蒙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第419号
罪犯吕立友，男，1970年5月9日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月26日作出（2003）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人吕立友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；撤销假释，未执行完毕的刑罚二年六个月零三天与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）鲁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日、2009年11月16日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕立友减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01561号
原告：钟庆伟，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西太和实业集团有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1403室。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告钟庆伟与被告陕西太和实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告钟庆伟于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟庆伟撤回起诉。
案件受理费155元整本院减半收取，77.5元整由原告钟庆伟自行负担。（原告已预交）
代理审判员 杜飞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郝婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1476号
原告：马俊，男，1986年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：周于，男，1992年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡。
原告马俊与被告周于劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资10000元、交通费500元，共计10500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告承包土地种植压砂瓜，雇佣原告为其种植压砂瓜的土地拉运砂子，双方约定拉砂费用为每车95元。被告向原告支付了部分劳务工资后，现尚欠10000元未付。2014年11月21日，被告给原告出具欠条一张，其承诺该劳务工资于2015年8月20日一次性付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。
马俊为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告劳务工资10000元的事实。
周于承认原告在本案中所主张的事实。其认为，原告主张的交通费，其不应承担。
周于未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告对原告提交的证据不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告为其承包的土地拉运砂子，下欠原告劳务工资10000元未支付。2014年11月21日，被告给原告出具欠条一张，其承诺该劳务工资于2015年8月20日一次性付清。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务工资10000元，有原告提交的欠条为证，被告应当按照约定向原告支付劳务工资。故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，因无相应的证据证实，故本院不予支持。被告辩称其不应承担交通费的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周于于本判决生效后十日内一次性支付原告马俊劳务工资10000元；
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告周于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马智慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更1001号
罪犯孟结正，男，1974年9月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，农民，捕前住安徽省安庆市宿松县佐坝乡得胜村横*组**号,现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人孟结正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并与二名同案被告共同连带赔偿人民币177419.9元。同案犯不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。罪犯孟结正于2013年5月24日入监服刑，在服刑期间该犯于2016年6月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2023年5月9日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于20018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孟结正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孟结正在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟结正自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得5个表扬，余95分，2017年4月因违规分饭菜被扣15分。
另查明，罪犯孟结正原判与二名同案被告共同连带赔偿人民币177419.9元，服刑期间已赔偿5914元，本次减刑未履行赔偿金。该犯家庭贫困无赔偿能力，出具贫困证明，此次减刑考核期间月均消费人民币145.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟结正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟结正减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年12月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1469号
原告：李素梅，女，1973年5月16日生，汉族，户籍地：河南省新县。
委托诉讼代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：洪俊峰，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李素梅与被告洪俊峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人张东伟、被告洪俊峰、信阳人保的委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期医疗费等费用共计人民币107113.63元。事实与理由：2018年1月15日7时45分许，被告洪俊峰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关将军路由北向南行至将军南路羚锐生物制药厂门前路段时，将公路边上行人原告李素梅撞倒，造成李素梅受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字（2018）第029号《道路交通事故认定书》认定，此事故由洪俊峰负全部责任，李素梅无责任。李素梅受伤后，被送到新县人民医院救治，因伤情严重又被转到洛阳正骨医院治疗，在洛阳正骨医院住院14天，由于经济原因，出院回家康复治疗。2018年4月20日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2018）临鉴字第167号司法鉴定意见书鉴定：李素梅的伤残等级为十级，误工期为90天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费为9000元。经查，被告洪俊峰的车辆在被告信阳人保投保有保险。事故发生后，被告洪俊峰只支付了医药费，其他损失至今未赔偿，而被告保险公司也不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洪峻峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，我为原告垫付了2000元住院费、200元的生活用品费、3500元的租车费用，给原告转账5000元，另外通过交警部门向原告赔付了43000元，积极履行了赔偿义务。因我驾驶的车辆行车手续齐全，且在被告信阳人保投保了交强险，事故发生时在保险期限内，依法应由被告信阳人保先行承担保险责任。原告在获得保险赔偿后，我垫付的费用超出部分要求原告退还。本案的鉴定费和诉讼费依法应由被告信阳人保承担。
被告信阳人保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司根据保险条款约定赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告的伤残鉴定不是法院委托，我们保留重新鉴定的权利。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准赔偿，原告的后续治疗费没有实际产生，可以待实际产生后另行主张。原告的其他各项诉求过高部分依法不应支持。另外，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告洪俊峰驾驶机动车与原告李素梅发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告洪俊峰负全部责任，原告李素梅无责任，因此，原告要求被告洪俊峰赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告信阳人保投保有交强险，事故发生时在保险期限内，故被告信阳人保应当在交强险限额范围内承担保险责任，不足部分由被告洪俊峰承担赔偿责任。被告洪俊峰要求将其前期垫付的医疗费等费用（不在原告请求范围之内）在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。被告洪俊峰先前支付的相关费用应当予以扣减，超出部分原告应予退还。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费的请求，原告主张4000元过高，提供的票据在证据形式上存在瑕疵，但作为必要的支出，本院结合其住院地点、天数、转院租车的事实，该部分损失本院酌定为3000元。住宿费的请求，原告未提交相应票据佐证，本院不予支持。误工费的请求，原告系河南羚锐生物药业有限公司生产车间员工，庭审中其提交了所在公司的工资停发证明、事故发生前三个月工资表证明其误工损失，该组证据来源合法且与本案具备关联性，故原告要求按事故发生前三个月的平均工资计算误工费的请求，本院予以支持。被扶养人生活费的请求，原告主张其母亲陈文珍的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但未提交其母亲在城镇居住生活的相关证据，本院不予支持，该部分费用应按陈文珍的户籍性质即农村标准计算。鉴定费的请求，原告主张2500元证据不足，应按鉴定费票据上载明的费用即2353.6元计算。
综上，原告李素梅的合理损失为：医疗费50058.02元，后期治疗费9000元，误工费9924.6元（3142.1元/月+3180.8元/月+3601.7元/月）÷3×3个月，护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费3000元，鉴定费2353.6元，残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费1535.25元（9211.52元/年×5年×10%÷3人），以上共计152473元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告李素梅各项损失97661.38元（医疗费10000元+误工费9924.6元+护理费9085.81元+交通费3000元+残疾赔偿金59115.72元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费1535.25元）；
二、被告洪俊峰赔偿原告李素梅各项损失54811.62元（152473元-97661.38元），扣除其先前赔付的53700元，仍应赔偿原告李素梅1111.62元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告李素梅负担134元，被告洪俊峰负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一八年八月十四日
书记员 张婷
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第114号
原告李彦芳。
被告左权县鸿兴鱻淼食品有限公司。
法定代表人原某，左权县鸿兴鱻淼食品有限公司经理。
本院在审理原告李彦芳诉被告左权县鸿兴鱻淼食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李彦芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦芳的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其本人真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彦芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李彦芳交纳。
代理审判员 张维霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石永青
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00500号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月28日转为取保候审；同因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被广州市公安局白云分局刑事拘留，12月9日被淮安市公安局淮安分局逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月和11月，被告人尹某分别在江苏和广东两省实施诈骗作案2起，骗得彩票款价值人民币17447元。具体事实如下：
1、2015年3月20日14时许，被告人尹某到江苏省淮安市淮安区梁红玉路“紫金花苑”小区西门被害人史某经营的“中国体育彩票”投注站购买彩票，在消费完自己身上的160元现金后，先谎称自己的银行卡里有钱，后又打电话让其“妻”送钱过来，让史某继续打彩票，除去期间彩票中奖的数额外，其共计打了彩票价值人民币6250元。后史某催促尹某付款时，尹某让史某等人随其一起去拿钱，途中借机逃跑时被抓获。
2、2015年11月11日18时许，被告人尹某到广东省广州市白云区永平街集贤路85号陈某管理的“中国体育彩票”投注站购买彩票，在消费完自己身上的960元现金后，谎称过一会付款，让陈某继续打彩票，除去期间彩票中奖的数额外，共计打了彩票价值人民币11197元。后尹某无力支付该彩票，陈某向公安机关报警，将尹某抓获。
另查明：1、广州市公安局白云分局认为本案移交至淮安市公安局淮安分局一并办理较为合适，于2015年11月17日决定将本案移送至淮安市公安局淮安分局管辖。2、被告人尹某被抓获归案后，如实供述了上述两起诈骗作案事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人尹某的归案供述，被害人史某、陈某的陈述，证人刘某、贺某证言，广州市公安局白云分局制作的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人到案经过、现场勘验笔录、被盗现场照片和视频截图、被告人指认作案地点和被害人陈某辨认被告人笔录、被害人陈某提供的被告人所消费的体育彩票，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过及归案情况说明，被害人史某提供的记账单以及被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在明知自己已经没有购买能力的前提下，仍采取虚构事实和隐瞒真相的手段，让他人继续打彩票，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人尹某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人尹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月3日止，罚金人民币一万元于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人史某人民币6250元、陈某人民币11197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 姚益鑫
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执178号
申请执行人唐本华，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人于顺兰，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人唐本华与被执行人于顺兰买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二日
书记员 高同山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初6286号
原告：厦门益材粉煤灰有限责任公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心。
法定代表人：朱明贵，董事长。
被告：遵义市同兴商贸有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城小区E2-607号。
法定代表人：罗虹，总经理。
本院在审理原告厦门益材粉煤灰有限责任公司与被告遵义市同兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门益材粉煤灰有限责任公司于2018年7月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门益材粉煤灰有限责任公司自愿撤回对被告遵义市同兴商贸有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门益材粉煤灰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9195元，减半收取4597.5元，由原告厦门益材粉煤灰有限责任公司承担。
审 判 员 王金权
二〇一八年八月二日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第524号
原告上某1，住所地上海市金山区。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人胡某某。
被告上某2，住所地上海市金山区。
法定代表人金某某，总经理。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某1撤回起诉。
本案诉讼费92元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年二月十五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1369号
原告：庄国泰。
被告：曾伟万。
原告庄国泰与被告曾伟万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国泰到庭参加诉讼。被告曾伟万经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄国泰向本院提出诉讼请求：判令曾伟万偿还借款40，000元并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，庄国泰变更诉讼请求为：判令曾伟万偿还借款40，000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2010年6月19日，曾伟万因生意需要急需资金分二次向庄国泰借款40，000元，并签下借条一份，双方约定期限二个月。期满后，经多次催讨，曾伟万不能归还借款。
曾伟万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，曾伟万因装修房屋需资金分二次向庄国泰借款40，000元，约定期限二个月，并签下借条一份交庄国泰收执。期满后，经多次催讨，曾伟万不能归还借款。
本院认为，庄国泰与曾伟万之间的借贷关系，有曾伟万于2010年6月19日出具的借条1份为证，可以认定。庄国泰据此诉请判令曾伟万偿还款40，000元，符合有关规定，予以支持。庄国泰诉请曾伟万尚应支付自起诉之日即2016年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
曾伟万在本判决生效后十日内偿还庄国泰借款40，000元并支付自2016年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由曾伟万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮宇哲
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5162号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务总经理。
被执行人:蔡伟雄（曾用名蔡惠雄），男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3642号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟雄支付本金219380.98元，诉讼费3754元，共223134.98元。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人蔡伟雄的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蔡伟雄的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡伟雄有车牌号牌为粤XX的小汽车，本院已查封车辆档案。由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十二月六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4439号
申请执行人：崔鹂，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：林拉夫.彻能夫.安加地伊尔（CHENOTHANGADIYILLAMRATH），印度公民，现住广州市白云区。
原告崔鹂诉被告CHENOTHANGADIYILLAMRATH民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民四初字第30号民事调解书已发生法律效力。权利人崔鹂于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人CHENOTHANGADIYILLAMRATH支付2万元。本院于2016年9月2日立案执行。
申请执行人崔鹂申请执行的时候没有提供被执行人CHENOTHANGADIYILLAMRATH的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人CHENOTHANGADIYILLAMRATH的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人CHENOTHANGADIYILLAMRATH没有可供执行的财产。现被执行人下落不明，由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 炜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1736号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地本市三环东路楚王陵东门隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人刘胜利。
被执行人刘静。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与刘胜利、刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云商初字第70号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终93号
上诉人(原审原告)张国平,女,1974年5月16日生,汉族,住所地吉林省大安市。被上诉人(原审被告)吉林中山医院,住所地长春市绿园区普阳街****号。负责人曹万辉,该院院长。
上诉人张国平因与被上诉人吉林中山医院医疗损害责任纠纷一案,不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2016)吉0192民初775号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:长春市绿园区人民法院对本案无管辖权。上诉人起初去过长春市绿园区人民法院立案,而该院认为被上诉人的行政区划不在绿园区,而在长春汽车经济技术开发区,该院不予立案。上诉人遂向长春汽车经济技术开发区人民法院起诉,长春市绿园区人民法院对本案无管辖权。
请求二审法院撤销一审裁定,裁定本案由长春经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,本案为医疗损害责任纠纷,属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。被上诉人住所地位于长春市绿园区,原审裁定将本案移送长春市绿园区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年七月二十七日
书记员 屈天娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1947号
原告：孙顶付，男，汉族，1972年12月1日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦锋。
原告孙顶付与被告怀化市锦瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙顶付及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顶付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款19095元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙顶付在2018年3月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将11批货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计19095元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、托运单11份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2018年2月至2018年3月期间，原告委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年3月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为19095元。原告持有相应金额的运输结算单11份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的11次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款19095元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，但结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年2月至3月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙顶付支付代收货款19095元。
二、驳回原告孙顶付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十八日
代理书记员 谭 惠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3254号
上诉人(原审被告)：大余县中医院。住所地：赣州市大余县南安镇尚水龙城路*号。
法定代表人：王水龙，董事长。
委托诉讼代理人：王安祥，系大余县中医院医务科主任。
委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县中医院的法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李园，女，1990年8月30日出生，汉族，家住赣州市大余县。
上诉人大余县中医院因与被上诉人李园医疗损害责任纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大余县中医院2017年11月3日以其已和被上诉人李园和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大余县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大余县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7934元减半收取3967元，由上诉人大余县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十一月三日
代理书记员 甘美玉
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初76号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人韦某某，云南省马关县人。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月14日被文山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2010年1月24日被马关县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月8日刑满释放。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日，被告人韦某某驾驶云HW****号轻型普通货车由马关县马白镇中二梁驶往石门坎方向。15时25分，车行至马关县安全生产监督管理局门前左转过程中车辆左前角刮擦行人熊某某，后左侧车轮碾压倒地的熊某某肇事，造成熊某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，熊某某系胸腔脏器破裂致大出血死亡。经调查认定，韦某某承担事故的全部责任，熊某某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人韦某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属全部经济损失415968元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施处罚决定书、道路交通事故损害赔偿、收条、谅解书，证人袁某某、董某某、王某某的证言，被告人韦某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成被害人熊某某当场死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人韦某某不持异议，本院依法予以确认。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韦某某曾因犯故意伤害罪，二次被判处刑罚，具有两次前科，应从重处罚。被告人韦某某在案发后主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李兴业
云南省玉溪市江川区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0421执15号
被执行人:陈某，女，生于1982年6月14日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行沈某与陈某某离婚纠纷一案中，查明陈某拒不履行人民法院生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对陈某拘留十五日。
拘留期限：从二0一七年三月十六日起至二0一七年三月三十一日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向玉溪市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2879号
原告乔文，女，1966年7月22日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区。
被告纪阳，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。
被告孙丽影，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区会。
本院在审理原告乔文与被告纪阳、孙丽影民间借贷纠纷一案中，原告乔文于2017年8月7日撤回了对被告孙丽影的起诉。
本院认为，原告乔文自愿撤回对被告孙丽影的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔文撤回对被告孙丽影的起诉。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 平
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月23日由武鸣县公安局予以取保候审。2013年10月30日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）241号起诉书，指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日下午，被告人卢某为追回蒋某所欠自己的债务26000元，纠集一外号“阿宁”带来的两名男青年（三人另案处理）从武鸣县城标营汽车交总站对面强行将蒋某拉上“阿宁”驾驶的面包车，附后四人开车将蒋某带到府城镇府城街附近一山林逼迫蒋某还钱。期间，卢某和阿宁带来的一名男子为迫使蒋某还钱用树枝抽打蒋某背部，致使蒋某背部软组织广泛挫伤。蒋某被打后，经联系家人，其父母代蒋某赔偿了卢某人民币5000元。当晚11时许，卢某等人又将蒋某带回武鸣县城，并带到“某某旅馆”继续看押逼其筹钱。直至6月18日上午，武鸣县公安局民警接到报警后赶往“某某旅馆”某某号房才将蒋某解救出来。2013年7月5日，被害人蒋某书写了一张谅解书，表示对被告人卢某的谅解，并请求法庭对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、门诊病历、借条、谅解书、被告人卢某的户籍证明；2、被告人卢某的供述；3、被害人蒋某的陈述；4、证人卢甲、顾某、覃某的证言；5、作案工具指认相片等。
本院认为，被告人卢某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法拘禁罪成立。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人卢某处以缓刑不致于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关法条：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1766号
原告：穆文志，男，1951年6月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡甜水沟村*组，公民身份号码：2113241951********。
委托诉讼代理人：穆文国（系原告穆文志弟弟），男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡甜水沟村*组，公民身份号码：2113241958********。
委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县鑫鼎石灰石加工有限公司，住所地喀左县大营子乡甜水沟村。
法定代表人：高庆彬，经理。
委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
第三人（追加）：王凤堂，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡甜水沟村*组，公民身份号码：2113241963********。
委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告穆文志与被告喀左县鑫鼎石灰石加工有限公司、第三人王凤堂（追加）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告穆文志向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害；2判决被告赔偿原告经济损失50000元；3.判决被告将堆放在原告荒山的碎石清除。事实和理由：1981年夏季，原告经甜水沟村三组分得荒山（自留山）7亩，四至清楚，原告多年治理并绿化，全小组其他户都经营到现在。现被告没有与原告协商，也没有通知原告的情况下，私自在原告的荒山上开采石灰石，造成永久性破坏，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系因土地使用权争议引起的财产损害赔偿纠纷，原告穆文志1981年分得的白土坡子荒山阳坡与第三人王凤堂1983年分得的部分荒山重叠，双方的土地使用权争议属于权属争议，应由政府部门进行确权处理，故本院依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告穆文志的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 悦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执171号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区长春大街429号。
法定代表人：孙树全,行长。
委托代理人：宋钢。
被执行人：长春市鑫日昌商贸有限公司，住所地长春西新经济技术开发区力旺格林春天5栋2门108室。
法定代表人：张君，总经理。
被执行人：长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司，住所地长春市绿园区东方家园小区2519号2、3、4号楼。
法定代表人：张君，总经理。
被执行人：张君，男，汉族，1969年3月16日生，住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：国柠，女，汉族，1976年8月8日生，住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司、张君、国柠公证债权执行一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第331号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行向本院申请立案执行，执行中申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第331号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7277号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：王阿梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王阿梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程雯雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初284号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人贾国福，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日，被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人贾国福犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人贾国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月8日10时许，被告人贾国福饮酒后驾驶黑色珠峰牌二轮摩托车，在音德尔镇南出口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经检验，贾国福血液酒精含量为200.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾国福在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第﹙0347﹚号血液酒精含量检测报告、被告人贾国福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国福违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈美岭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0641号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人朱南方，女，1982年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）张海峰，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原审被告马风启，男，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原审被告马玉峰，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原审被告张宝安，男，1974年9月17日出生，汉族。
原审被告孙志喜，男，1976年1月22日出生，汉族。
原审被告临沂市远通运输有限公司。
法定代表人杨成斌，经理。
委托代理人周继福，该公司法律顾问。
委托代理人王宁，该公司法律顾问。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人张海峰、原审被告马风启、马玉峰、张宝安、孙志喜、临沂市远通运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司以其与张海峰达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取670元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11A91405-AC0D-46E6-BB6F-5F23C40FFE05&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MTFhOTE0MDUtYWMwZC00NmU2LWJiNmYtNWYyM2M0MGZmZTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第558号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗西桥镇计划生育服务中心，住所地喀喇沁旗西桥镇。
法定代表人徐敬巍，主任。
委托代理人王君，19７２年９月２日出生。
被上诉人（原审原告）王素花。
原审被告喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
上诉人喀喇沁旗西桥镇计划生育服务中心因与被上诉人王素花医疗损害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年７月２９日受理。在本院审理本案过程中，上诉人以与被上诉人王素花达成和解协议为由，于２０１４年８月１５日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喀喇沁旗西桥镇计划生育服务中心撤回上诉。
二审案件受理费１２７９元，减半收取６３９.５元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初746号
原告：常志祥，男，1947年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：韩爱侠，女，1955年8月28日出生，汉族，农民。
被告：王新明（韩爱侠长子），男，1983年1月23日出生。
被告：王光明（韩爱侠次子），男，1985年7月16日出生。
原告常志祥与被告韩爱侠、王新明、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志祥及其委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告韩爱侠、王光明、王新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还其借款80000元，放弃利息的主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日至2015年2月16日期间，韩爱侠的丈夫王加武以给儿子结婚、结婚装修房子、给家里盖房等为由向其先后借款80000元，2014年2月23日借款20000元、2014年11月1日借款40000元、2014年12月23日借款10000元、2015年2月16日借款10000元，借款时王加武均向其出具借据。2016年借款人王加武突然去世，后其多次向三被告催要借款未果。提交证据：1、2014年2月23日王加武向其出具的借条，证明王加武向其借款20000元，约定利息为一分五厘，期限为一年，本案中其放弃利息，不主张利息。2、2014年11月1日王加武向其出具的借条，证明王加武向其借款40000元，约定利息为一分五厘，期限为一年，本案中其放弃利息，不主张利息。3、2014年12月23日王加武向其出具的借条，证明王加武向其借款10000元，约定还款期限为三个月。4、2015年2月16日王加武向其出具的借条，证明王加武向其借款10000元，约定利息为一分五，期限为一年。5、证人张少林、杨飞、张继贤、吴远堂、孙联合、孙文珍证言，证明王加武向其借款属实，王加武借款用于给儿子结婚、家里盖房等。
韩爱侠未作答辩。
王新明未作答辩。
王光明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，本院依法公告向被告韩爱侠、王新明、王光明送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交的借条及证人证言之间能佐证王加武向原告借款共计80000元，对上述借条及证人证言，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常志祥与王加武系朋友关系，被告韩爱侠系王加武妻子，被告王光明、王新明系韩爱侠与王加武的儿子。2014年2月23日至2015年2月16日期间，王加武多次向常志祥借款共计80000元，用于家庭生活，部分借款约定利息及借款期限。后王加武去世，原告向王加武的亲属三被告催要借款未果。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，原告常志祥与王加武之间的借款合同依法成立并生效。原告先后多次向王加武借款共计80000元，王加武均向原告出具借条。本案所涉及债务产生于王加武与被告韩爱侠婚姻关系存续期间，同时被告韩爱侠亦无证据证实该债务系王加武个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定之情形，故被告韩爱侠应与王加武共同偿还婚姻关系存续期间所产生之债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款人王加武已去世，被告韩爱侠对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王光明、王新明系被告韩爱侠、王加武的儿子，依照继承法的相关规定，本案中被告王光明、王新明作为王加武的继承人，应当在王加武的遗产范围内承担责任。
综上所述，原告要求三被告偿还其借款80000元，符合法律规定，依法应予支持。原告放弃利息的主张，与法不悖，依法应予准许。为保护双方当事人的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
韩爱侠、王新明、王光明于判决书生效二十日内偿还常志祥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，均由韩爱侠、王新明、王光明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18320号
原告唐红照，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省鲁山县。
被告韩国富，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告唐红照诉被告韩国富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红照、被告韩国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年2月16日签订《房屋租赁协议》，被告将位于金水区丰庆路10号院2号楼东1单元5层D号的一室一厅的房屋租赁给原告居住，原告按约定及时支付租金和押金，但由于被告的违约，使原告无法继续居住，于2017年6月28日通知被告不再继续承租该房屋。并于2017年7月3日搬出该房屋，将该房屋钥匙交还被告。原告不再租赁该房屋是由于对方违约造成。因此要求被告支付违约金合理合法。虽然《房屋租赁协议》中并无明确确定违约金的数目，但根据行业惯例，应当支付1个月租金为违约金，即1600元。另外，该房屋2017年4月份水管漏水，原告花费70元修理费，2017年6月29日因双方发生冲突，被告向原告支付60元修理费，到目前为止，被告尚欠原告10元水管修理费。综上所述，被告按照《房屋租赁协议》规定存在明显的违约行为，导致原告无法居住，损害了原告的合法权益。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，请求法院依法盘龙被告返还租房押金1600元，并向原告支付违约金1600元；判令被告向原告支付水管修理费10元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告违约在先，当时水管维修被告给的是原告70元，在一审中书记员说是笔误记成了60元，少记了10元。违约金是原告违约在先，不应该承担违约金。原告最后一个月还住了几天，还没有支付租金。房屋维修被告还花了几千块。
经审理查明：1、原告与被告于2017年2月16日签订《房屋租赁协议》，被告将位于金水区丰庆路10号融兴华园2号楼东1单元5层D号的一室一厅房屋租赁给原告，房屋的建筑面积为44.27平方米，套内建筑面积为38.92平方米，房屋为中等装修，其内设备为海尔冰箱一台、创维32寸液晶电视一台、美的空调两台、小天鹅全自动洗衣机一台、家具一套、阿里斯顿电热水器一只、煤气灶一只、樱花抽油烟机一台、双人床一套、上下铺一套等；《房屋租赁协议》约定每月房租人民币1600元，租金按月交付，合同签订后原告应向被告支付第一季度的租金，以后每月20日之前向被告支付下个季度租金；押金1600元，该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，被告有权按照市场价格扣除相应的赔偿款，原告没有损害房屋内的设备，墙壁没有污渍，房间内卫生打扫干净，被告在合同期满日如数退还。租赁期间，乙方不得有下列行为，否则被告有权要求解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任：拖欠租金半个月（该房屋租赁合同和协议规定如果被告由于特殊原因需要转租，需要事先和甲方打招呼，提前一月）。
2、被告韩国富于2017年1月16日出具一份收据，内容为今收到原告唐红照房租6400元，2017年2月20日至2017年5月20日一季度。
3、原告唐红照与被告韩国富签订房屋租赁协议后，于2017年2月16日入住，后因房屋漏水，原告不愿继续租赁，于2017年5月15日最后一次交房租1600元，后双方因房屋租金纠纷于2017年6月28日发生肢体冲突，双方都有受伤，被告在郑州大桥医院就医，花费医药费174元，原告亦头部受伤，后文化路派出所出警并调解达成书面协议，双方各自治疗，互不追究，原告于2017年7月3日搬出，把房屋钥匙交给被告，房屋内的电视机、洗衣机、房门等损坏，房屋水管漏水。
4、被告提交的一份水费清单，用户户名被告韩国富，用户户号1088937，用户地址金水区丰庆路10号融兴华园2号楼东1单元5层D号，水费清单显示为123元。
5、对于物业费宽带使用费，《房屋租赁协议》中虽未约定，但原告入住时催着被告交了，被告支付了物业费宽带使用费400元。
6、2017年4月25日原告唐红照修水管花费70元，后被告于2017年6月28日给了原告修水管费用60元。
7、（2018）豫01民终16303号民事判决书判决原、被告于2017年2月16日签订的房屋租赁协议解除。
本院认为：本院认为，原、被告于2017年2月16日签订了《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议内容，行使权利，履行各自义务。原告要求被告返还房屋租金1600元，原告未提交证据证明房屋返还时存在应当扣除押金的情形，故对于原告要求被告返还房租押金1600元，本院予以支持。庭审中，双方均认可原告于2017年7月3日搬出涉案房屋，原告应支付被告房租693元（1600元÷30天×13天）。双方折抵后，被告应再支付给原告907元（1600元-693元）。原告主张被告支付违约金1600元，原告并未提供证据证明原告存在违约行为，且协议中也并未明确约定违约责任。故本院对该项主张不予支持。原告主张被告支付水管修理费，由原告提交的清单为证，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告韩国富于本判决书生效后十日内向原告唐红照返还押金及水管修理费703元。
三、驳回原告唐红照的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐红照负担40元，被告韩国富负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 崇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22654号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：贾红，女，1982年1月18日出生，住天津市南开区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告贾红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告贾红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除丰田公司与贾红签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、要求贾红归还截止到2015年11月26日的借款本金137966.18元、逾期利息7797.42元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求贾红归还截止到2015年11月26日的罚息1388.25元及催收工本费1700元；3、要求判令丰田公司对贾红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由贾红承担。事实和理由：2013年8月25日，丰田公司与贾红签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定贾红为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款188640元；借款期限60个月，月还款本息4415元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，贾红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；贾红在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，贾红自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，贾红至今未能还款。
被告贾红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.007367，实际利率为12.70000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
贾红自2015年7月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但贾红仍未能偿还欠款。截至2015年11月26日，贾红尚欠借款本金137966.18元、逾期利息7797.42元、罚息1388.25元未还。
本院认为：贾红与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。贾红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除双方签订的《汽车抵押贷款合同》并要求贾红偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故贾红应当支付催收工本费。贾红已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在贾红未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告贾红于2013年8月25日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年3月14日解除；
二、被告贾红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金137966.18元、逾期利息7797.42元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
三、被告贾红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息1388.25元；
四、被告贾红于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项，对被告贾红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、公告费260元，由被告贾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初8174号
原告：肖丽娜。
原告：肖丽端。
委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：肖芳明。
被告：严福平。
原告肖丽娜、肖丽端与被告肖芳明、严福平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告肖丽娜、肖丽端撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖丽娜、肖丽端负担1650元，由本院退还原告肖丽娜、肖丽端1650元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年八月二日
书记员 刁孝娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保993号
申请人湖南省华业电气设备有限公司诉被申请人湖南网电电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省华业电气设备有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初238号
原告张金凤，女，汉族，1985年5月29日出生，住四川省成都市新都区。
被告成都市高新工商行政管理局，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号7楼。
法定代表人李永才，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告张金凤诉被告成都市高新工商行政管理局工商登记一案，本院于2017年5月31日立案受理后，向被告成都市高新工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告张金凤英于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告张金凤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张金凤承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 张翠才
人民陪审员 安 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 红
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2252号
原告:宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人周开英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏武，男，汉族，1980年11月23日出生，住福建省古田县，该公司经理。
被告:魏永枝，男，1949年12月18日出生，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）与被告魏永枝不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人苏武到庭参加诉讼，被告魏永枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎力公司向本院提出诉讼请求:判令魏永枝返还代收的物业费共计23248元。事实和理由:鼎力公司于2016年2月1日起为古田县嘉兴四季小区提供物业服务，同年3月8日魏永枝被鼎力公司安排从事乾丰香山小区保安工作，同年8月1日任命魏永枝担任嘉兴四季小区物业管理主任，负责日常事务管理及收取物业费。魏永枝在2016年9月18日至10月15日期间，将已收取的物业费共计23248元占为己有，并于10月16日擅自离岗，鼎力公司曾多次向魏永枝催讨被其无合法根据占有的该笔物业费，但魏永枝均拒绝返还，致使鼎力公司权益受损。
魏永枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月8日魏永枝与鼎力公司签订《劳务协议书》，从事乾丰香山保安工作，期限为一年，后其于2016年8月到嘉兴四季小区担任物业管理主任，负责该小区日常事务管理，同年9月至10月期间其将林学良、叶剑辉等22户业主交纳的物业费款项共计23167元占为己有。
上述事实，有鼎力公司提供的下列证据证实:1.《劳务协议书》及物业员工入职申请表，2.考勤表、鼎力物业工资表及支付宝转账电子回单，3.物业费交纳对接表、《收款收据》及魏永枝未交纳物业费明细表，4.证人丁某、朱某的证言，以上证据来源合法，具有真实性、关联性，且能互相印证，予以采信。
本院认为，魏永枝未到庭参加诉讼，对鼎力公司提交的证据未书面提出异议亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。不当得利，系指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，构成不当得利的请求权，须具备以下三个要件:（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）受益必须是没有合法根据，即一方受益缺乏合法的事由。本案中，魏永枝在为鼎力公司工作期间，未取得公司同意，在没有合法的根据私自将代为收取的23167元物业费据为已有，使鼎力公司受有损失，符合不当得利的构成要件，魏永枝应对鼎力公司负有返还不当得利款的义务。鼎力公司要求魏永枝返还23248元的物业费，其中嘉兴四季小区7#602户李燕清、雷美珠交纳的2015年物业费差额81元缺乏其他证据相印证，不予支持。魏永枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、魏永枝应于本判决生效之日起十日内返还宁德市鼎力物业管理有限公司23167元；
二、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费381元，由魏永枝负担379元，宁德市鼎力物业管理有限公司负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 黄祖跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4375号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：张卫永，住所地广东省连平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张卫永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告张卫永因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月18日向其申请办理了信用卡，卡号为37×××17。截至2016年2月15日止累计欠款本息及滞纳金共计186858.02元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年2月15日止信用卡欠款本息及滞纳金共186858.02元（其中欠款本金160035.38元、利息3959.02元、滞纳金22863.62元），自2016年2月16日起的利息以本金160035.38元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2014年3月被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为37×××17的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年2月15日，被告共欠欠款本金160035.38元、利息3959.02元、滞纳金22863.62元，及自2016年2月16日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、户名张卫永持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张卫永在本判决生效之日起10日内清还欠款本金160035.38元、利息3959.02元、滞纳金22863.62元，及从2016年2月16日起至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以160035.38元为基准，按日利率0.5‰计算，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江惠莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00119号
原告张会林。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告卜丙祝。
原告张会林与被告卜丙祝劳务合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张会林的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告卜丙祝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会林诉称，2014年12月，被告在宿迁市里仁乡承包土地时，找原告拖拉机耕地，通过结算应付原告劳务费6300元，因当时没有钱，向原告立欠条一份，经多次催要，不但未付款，还报110，又经平明派出所调解，被告在欠条下侧签名，定于2015年7月30日还款。到期后，原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还欠款6300元及利息。
被告卜丙祝未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告卜丙祝向原告张会林出具欠条一张，内容为：“欠条。兹有上房村卜丙祝在里仁乡欠张湾乡张会林耙地工资现金陆仟叁佰元整。2014年12月7日。卜丙祝”。2015年7月10日，卜丙祝又向原告张会林出具承诺一份，内容为：“经双方协议，2015年7月30日还清款。卜丙祝”。
上述事实，有原告张会林提供的欠条、承诺书，有原告张会林的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张会林提供的欠条、承诺书，被告卜丙祝未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对于欠条、承诺书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告张会林与被告卜丙祝未约定借款期内的利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2015年7月31日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卜丙祝于本判决生效之日起10日内偿还原告张会林6300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜丙祝负担（原告张会林已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页共4页
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：刘恒云。
被告：邱月兰。
被告：逄永丽。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告刘恒云、邱月兰、逄永丽借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘恒云、邱月兰、逄永丽的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1746号
原告：尹雪莲，女，1980年6月14日出生，汉族，个体户，住温宿县。
被告：魏育，男，约50岁，个体户，住温宿县。
原告尹雪莲与被告魏育凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告尹雪莲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹雪莲在本院审理过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹雪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹雪莲负担。
审判员曹辉
二〇一六年九月一日
书记员龚海波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2237号
原告：胡宏亮，男，1989年1月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李东，男，1986年11月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告胡宏亮诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡宏亮到庭参加诉讼，被告李东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东偿还原告胡宏亮借款2600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告李东向原告胡宏亮借款700元用于周转；2015年8月，被告李东向原告胡宏亮借款600元用于还信用卡；2015年8月，被告李东向原告胡宏亮借款800元用于周转。2016年1月，原告胡宏亮通过支付宝转账600元给被告李东用于周转。此后，被告李东向原告胡宏亮偿还100元，并于2016年12月3日出具借条一份。经多次催收，被告李东均未偿还，原告胡宏亮遂诉至法院要求处理。
被告李东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡宏亮向本院提交了如下证据：1、原告胡宏亮与被告李东的身份证复印件，欲证明原告胡宏亮与被告李东的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告李东向原告胡宏亮借款2600元。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告李东未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，被告李东向原告胡宏亮四次借款共计2700元。经原告胡宏亮催收，被告李东归还了借款本金100元。2016年12月3日，经结算，原、被告双方认可被告李东仍欠原告胡宏亮借款本金2600元，并由被告李东向原告胡宏亮出具借条一张，借条载明：“今借胡宏亮人民币贰仟陆佰元。”此后，被告李东未向原告胡宏亮归还借款。经多次催收无着后，原告胡宏亮诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，结合被告李东向原告胡宏亮出具的借条以及原告胡宏亮的陈述，可认定被告李东向原告胡宏亮借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李东未按约定向原告胡宏亮偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告胡宏亮要求判令被告李东归还借款本金2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起一个月内归还原告胡宏亮借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李东负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十月十二日
代理书记员 肖 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2822号
原告：南宁市海利通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孟兆彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。
被告：李霁韬。
原告南宁市海利通小额贷款股份有限公司与被告李霁韬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓业强到庭参加了诉讼。被告李霁韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市海利通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李霁韬偿还借款本金850000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月4日签订了一份《小额贷款合同》，合同约定：原告（贷款人）将贷款人民币捌拾伍万元（￥850000.00元）发放给被告（借款人），专用于帮助被告经营。贷款期限为陆个月，自2013年6月4日起至2013年12月4日止；贷款利率为月利率2%；被告按合同约定的贷款期限，到期一次性归还本金，并结清剩余利息；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担原告因实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等；本合同签订后若发生对合同条款有不同理解，或者履行过程中产生纠纷应协商解决，若协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将850000元贷款款转入被告账户。借款期限届满，因被告未能偿还贷款，2013年12月5日，被告向原告提出了借款延期申请，将还款期限延长至2014年3月30日。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李霁韬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霁韬经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告（贷款人、甲方）与被告李霁韬（借款人、乙方）、案外人龙群文（担保人、丙方）签订了一份《小额贷款合同》，约定被告李霁韬向原告借款850000元，用于经营；贷款期限为6个月，自2013年6月4日起至2013年12月4日止；贷款月利率为2%，乙方按合同约定的贷款期限，到期一次性归还本金，并结清剩余利息；丙方为乙方的借款提供全额连带责任担保，担保范围包括但不限于全部债务本息；乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，除向甲方支付罚息外，每逾期一天还应按贷款总额千分之一向甲方支付违约金；乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担甲方因实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等。合同签订当日，原告向被告李霁韬汇款850000元。之后原告同意被告李霁韬将借款期限延长至2014年3月30日。但被告李霁韬逾期未还，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原被告签订的《小额贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，主要内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守合同约定。原告已向被告李霁韬发放了贷款本金850000元，履行了贷款出借义务。但被告李霁韬不按照约定期限偿还借款，该行为已构成违约，故原告有权请求被告李霁韬偿还借款本金850000元，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霁韬偿还原告南宁市海利通小额贷款股份有限公司借款本金850000元。
本案受理费12300元、公告费350元，由被告李霁韬负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保438号
申请人：宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：徐志强，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：李祥杰，男，46岁，汉族，住。
申请人宋武昌与被执行人徐志强、李祥杰、夏津点金置业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2481号民事裁定书，请求查封被执行人徐志强名下银行存款和房产，查封被执行人李祥杰名下银行存款、房产及在山东惠津建筑有限公司的股权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐志强、李祥杰名下银行存款，期限为十二个月。
二、查封被执行人徐志强、李祥杰名下的房产，期限为三年。
三、查封被执行人李祥杰在山东惠津建筑有限公司的股权，期限为二年。
以上保全价值共2999.9万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月七日
书记员 李智勇