wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初224号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄顺强，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2009年12月29日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年。2018年3月21日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人黄顺强犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人黄顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日凌晨，被告人黄顺强到孝感市长征一路“佳亮超市”采取拉锁破门的方式进入超市后，盗窃现金、香烟等财物，涉案总价值10000余元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、刑事判决书、收条、领条、视频截图照片等书证；2.被害人张某的陈述；3.辨认笔录；4.被告人黄顺强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄顺强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄顺强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄顺强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年3月2日凌晨，被告人黄顺强到孝感市长征一路“佳亮超市”采取拉锁破门的方式进入超市后，盗窃现金、香烟等财物，涉案总价值10000余元。
上述事实，被告人黄顺强在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、孝感市孝南区人民法院（2010）孝南刑初字第009号刑事判决书、收条、领条、视频截图照片等书证；被害人张某的陈述；辨认笔录；被告人黄顺强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄顺强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人黄顺强以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人黄顺强自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人损失，依法酌定对被告人黄顺强从轻处罚；被告人黄顺强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初225号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈端，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2004年6月3日，因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十二年。2018年4月15日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞199号起诉书指控被告人陈端犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日14时许，被告人陈端伙同他人到孝感市孝南区广场街城站路憩园小区，将被害人程某停放在1栋2单元楼梯口的一辆蓝色“欧某”牌电动车（经鉴定价值1390元）盗走。
2016年5月2日11时许，被告人陈端到孝感市孝南区宇济商贸城孝柴小区二期11栋2单元楼梯间，采取扭龙头、连线打火的方式，将被害人嵇某停放在此处的一辆“新大洲”牌电动车（经鉴定价值2043元）盗走。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人口信息、情况说明、电动车销售专用票据、刑事判决书、办案说明、视频侦查截图等书证；2.证人余某、章某、孟某、吴某1能、王某、张某等人的证言；3.被害人程某、嵇某的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人陈端的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈端以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈端在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈端对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月5日14时许，被告人陈端与他人到孝感市孝南区广场街城站路憩园小区，将被害人程某停放在1栋2单元楼梯口的一辆蓝色“欧某”牌电动车盗走。
2016年5月2日11时许，被告人陈端到孝感市孝南区宇济商贸城孝柴小区二期11栋2单元楼梯间，采取扭龙头、连线打火的方式，将被害人嵇某停放在此处的一辆“新大洲”牌电动车盗走。
另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，蓝色“欧某”牌电动车价值1390元，“新大洲”牌电动车价值2043元。
上述事实，被告人陈端在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人人口信息、情况说明、电动车销售专用票据、孝感市孝南区人民法院（2004）孝南法刑初字第48号刑事判决书、办案说明、视频侦查截图等书证；证人余某、章某、孟某、吴某1能、王某、张某等人的证言；被害人程某、嵇某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；被告人陈端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈端以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈端以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人陈端自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈端在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年11月14日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、责令被告人陈端退赔涉案财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执275号
申请执行人：徐胜珍、徐胜华、徐小弟
被执行人：陶怀美
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1081号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陶怀美银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月十四日
书记员 徐辑宽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霞民初字第102号
原告陈某某，女，1988年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告何某某，男，1984年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年9月25日在霞浦县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月5日生育男孩何起华，现跟随原告共同生活。因双方性格不和，缺乏共同语言，婚后常因琐事争吵不休，被告对家庭也缺乏责任,家庭生活和子女的抚养费用皆由原告一人承担，且被告对婚姻不忠，公开与他人同居，时间已长达二年。2011年10月始双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子跟随原生活，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁时止。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某于2007年农历正月间相识并自由恋爱，双方于2008年9月25日依法登记结婚。2010年8月5日生育男孩，现跟随原告共同生活。
以上事实，原告陈某某提供如下证据予以证实：1、闽霞结字第010804092号《结婚证》，证明原、被告双方于2008年9月25日依法登记结婚的事实。2、户口簿，证明原、被告双方于2010年8月5日生育男孩的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
庭审中，原告申请证人李清、谢青霞出庭作证，证明原、被告双方因感情不和分居满二年的事实。本院认证认为，证人李清、谢青霞的当庭证言未能充分证明原、被告双方因感情不和分居生活满二年的事实，因此，原、被告双方因感情不和分居生活满二年的事实，本院不予确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告陈某某与被告何某某应当正确对待婚姻家庭生活，在相互信任、理解与支持的基础上处理好婚姻家庭关系。现原、被告未能正确对待婚姻家庭生活，导致双方产生感情纠纷，但原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于子女抚养属婚姻纠纷牵连之诉，原告请求离婚缺乏依据，则子女抚养本案不予涉及。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
诉讼费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一四年二月二十日
书记员 阮勇杰
附注：
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督376号
申请人杨仕成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨仕成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督376号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督376号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督376号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨仕成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初179号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邱悦，女，1994年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省伊通县，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人邱悦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人邱悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱悦系长春经济技术开发区壹百间超市内艾米美甲店员工，2018年5月份离职。邱悦于2018年6月末至7月初，五次潜入艾米美甲美容店，盗窃店内财物。具体事实如下：1、2018年6月25日7时许，其盗窃店内柜台里黑色钱包中的300现金；2、2018年6月27日7时许，其盗窃店内柜台里黑色钱包中的300元现金；3、2018年6月30日7时许，其盗窃店内柜台里黑色钱包中的300元现金；4、2018年7月2日7时许，其盗窃店内柜子里黑色钱包中300元现金，四盒假睫毛（经鉴定价值272元）；5、2018年7月6日，其潜入店内，准备实施盗窃时被该店业主王某当场抓获。
综上，被告人邱悦盗窃五次，盗窃财物共计价值1472元。案发后，赃款500元被扣押并发还被害人曹某，邱悦家属对被害人曹某、王某进行了退赃，获得谅解。
公诉机关认为，被告人邱悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱悦在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押及发还清单、价格鉴定意见、指认现场照片、谅解书、被害人曹某陈述、被害人王某陈述、被告人邱悦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邱悦到案后主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，本人能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱悦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年九月二十日
书 记 员 梁中杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初772号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郦某甲，男，农民，2004年11月15日因吸毒被诸暨市公安局强制戒毒三个月。2009年5月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，次日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)760起诉书指控被告人郦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人郦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月2日凌晨，被告人郦某甲无证酒后驾驶号小型轿车，从诸暨市某某镇合溪口驶往暨阳街道北庄新村方向。1时33分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郦某甲静脉血中检出乙醇含量为98mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人郦某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郦某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件及信息查询结果单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，证人金某的证言，查获经过，被告人郦某甲的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某甲无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人郦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第7726号
申请执行人张宝利，男，1959年3月5日出生。
被执行人王衍庆，男，1967年9月27日出生。
本院在执行张宝利与王衍庆其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王衍庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1599号
申请执行人：刘某某，女，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
被执行人：沈某某，男，1993年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
申请执行人刘某某与被执行人沈某某故意杀人一案，本院（2017）黔0321刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某伤后的医疗费用63471.50元，赔偿刘某某伤后的医疗费用39285.57元（限判决生效后一月内付清）。本案在执行过程中，查明被执行人沈某某尚在监狱服刑，无履行能力，本院经过财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执216号之一
申请执行人贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村新桥组。
经营者严爱萍，女，1979年2月7日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人邱普生，男，1974年4月27日生，汉族，住所地贵阳市。
本院在执行贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站申请执行邱普生民事一案中，因被执行人邱普生现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月12日申请人贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执216号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3028号
原告张某某
被告刘某某
被告王某某
原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年被告刘某某向原告购买羊只，但款并未付清。2015年1月26日，被告向原告出具借据一支，内容为：“今贷到张某某人民币肆万元整（40000元），月利率1.5%，刘某某，2015年1月26日”。后经原告多次催要，被告未支付分文，因被告刘某某与被告王润琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间欠下的债务应当共同偿还。故原告涉诉法院，要求法院依法判令：1、依法判令被告刘某某、王某某共同立即偿还所借原告人民本金4万元及从2015年1月26日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘某某于2015年1月26日向原告借款4万元以及约定月利率1.5%的事实。
被告刘某某、王润琴辩称：向原告借款4万元及约定利息均属实，借款后未向原告偿还过本金及利息。但后来原告在催要借款时与被告王某某发生争执，并致王某某受伤。之后又未经被告同意，私自将被告家82只羊（30只羊羔、52只大羊）拉走，现其认为原告拉走的羊价值已超过被告所欠原告的4万元债务，故被告认为原告首先应当返还82只羊或者以羊折价补偿被告。二被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，能证明被告刘某某所欠原告张某某购羊款4万元，后于2015年1月26日双方对购羊款进行结算，由被告刘某某向原告出具借据一支的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年，被告刘某某向原告购买羊只，但款并未付清。2015年1月26日，双方对未付羊款进行结算后，由被告刘某某向原告出具借据一支，内容为：“今贷到张某某人民币肆万元整（40000元）月利率1.5%刘某某2015年1月26日”。后经原告多次催要，被告未支付分文。被告刘某某与被告王润琴系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间。现原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案基础法律关系虽系买卖合同纠纷，但原、被告双方于2015年1月26日通过清算达成新的债权债务关系，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案仍应以民间借贷法律关系审理。现原告主张由被告刘某某立即偿还借款4万元及相应利息，依法应予以支持。被告刘某某与被告王润琴系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。”之规定，被告王润琴未提供相应证据证明该借款系刘某某个人债务，故原告主张由被告王润琴与被告刘某某共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。二被告辩称原告已私下将被告的羊只拉走，且羊只的价值已超出其欠原告的债务，故应由原告折价补偿二被告，因其辩称并无法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘某某、王润琴共同向原告张某某偿还借款4万元及从2015年1月26日起至款还清之日止，月利率按照1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某、王润琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年六月六日
书记员 马宁
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第120号之一
申请执行人：戢幼兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省湖口县。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地位于九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戢幼兵与被执行人九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第171号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金982万元及利息（计息时间和利率标准见判决主文），并支付诉讼费107124元，另向本院交纳执行费77000元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，被执行人除九城国用（2013）第145号、146号、147号土地使用权证项下的三宗土地使用权外，未发现其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成执行和解，申请执行人同意被执行人开发建设上述三宗土地，故暂不宜处置。鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初315号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊双明，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。2018年6月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月11日经孝感市孝南区人���检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞289号起诉书指控被告人熊双明犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人熊双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月12日16时许，被告人熊双明在孝感市孝南区广场街熊咀村1组11号家中，以200元的价格贩卖2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.19克）和两小管疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.14克）给刘某等人吸食，后被公安民警现场查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获物品中均检出甲基苯丙胺成分。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人口信息、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测结果报告书、尿样提取笔录、情况说明等书证；2.证人刘某、汪某、熊某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.取样笔录、称重笔录、扣押、提取笔录、辨认笔录；5.被告人熊双明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人熊双明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊双明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2018年6月12日16时许，被告人熊双明在孝感市孝南区广场街熊咀村1组11号家中，以200元的价格贩卖2颗疑似毒品的红色药丸（净重0.19克）和两小管疑似毒品的无色晶体（净重0.14克）给刘某等人吸食，后被公安民警现场查获。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心检验，从查获的红色药丸、无色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人熊双明在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人熊双明人口信息、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测结果报告书、尿样提取笔录、情况说明等书证；证人刘某、汪某、熊某的证言；孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第487号检验报告；取样笔录、称重笔录、扣押、提取笔录、辨认笔录；被告人熊双明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊双明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊双明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人熊双明以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人熊双明自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊双明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、对被告人熊双明违法所得人民币200元依法予以追缴，对涉案的含甲基苯丙胺成分的红色药丸、无色晶体依法予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 李 云
二〇一八年九月十七日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、���造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇���能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初334号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐磊，男，1981年5月4日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2018年5月3日被该局监视居住。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）315号起诉书指控被告人徐磊犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年4月，陈少松、魏某（均另案处理）在庐江县盛桥镇、冶父山镇境内开设赌场十次，邀集参赌人员符某1、叶某、邢玉珍、王保国等人以“推牌九”的方式赌博，共抽头渔利一万余元。被告人徐磊受陈少松指使为赌场开车接送参赌人员六次，获得违法所得1800元。
被告人徐磊归案后如实供述了自己的罪行，并向庐江县公安局退出违法所得5000元，该款未随案移送本院。
公诉机关认为，被告人徐磊明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人徐磊起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理过程中，被告人徐磊所在的社区矫正机构对被告人徐磊犯罪前后的表现以及是否可以对被告人徐磊适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为，可对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐磊在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，现场笔录及照片，受案登记表、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、安徽省政府非税收收入一般缴款书等书证，证人陈少松、符某1、叶某、魏某、沐贤会、夏某、符某2、金某、水某、李某、王某1、王某2等人的证言，被告人徐磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐磊明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐磊起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人徐磊违法所得人民币一千八百元予以追缴，上缴国库；由扣押单位庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审106号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人廉春霖，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出济国土资罚字（2014）第4052号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：廉春霖未经批准，于2014年4月将占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会集体土地2516.27平方米（其他农用地2505.45平方米、建设用地6.03平方米、未利用地4.79平方米）建设的养殖用房（该宗地为廉春霖2013年4月建成的一层形似厂房的养殖用房1栋、二层配套房1栋、并圈建起一封闭院落）改变用途为木器加工车间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约2500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令廉春霖将非法占用的2516.27平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇路店村民委员会。2、限廉春霖15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇路店村民委员会2505.45平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对廉春霖非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会2505.45平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计50109元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会6.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计90元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会4.79平方米���利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计71元；以上共计罚款50270元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出的济国土资罚字（2014）第4052号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除廉春霖在非法占用的济南市大桥镇路店村民委员会2505.45平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对廉春霖非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会2505.45平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计50109元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会6.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计90元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇路店村民委员会4.79平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计71元；以上共计罚款50270元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出的济国土资罚字（2014）第4052号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人廉春霖在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人廉春霖非法占用的济南市大桥镇路店村民委员会2505.45平方米��用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人廉春霖于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50270元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费700元，由被执行人廉春霖承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1618号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦富兵，曾用名韦富彬，男，1981年7月24日出生于贵州省独山县，壮族，初中文化，农民，家住独山县。2006年11月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1450号起诉书指控被告人韦富兵犯抢夺罪，于2011年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理；同月11日，又以慈检刑变诉（2011）4号变更起诉书，并以同一罪名，向本院提起公诉。本院于2011年11月9日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月14日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人韦富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月23日6时许，被告人韦富兵伙同“小毛”（另案处理）经预谋，驾乘一辆蓝色二轮档位摩托车，行至慈溪市逍林镇某食府西侧的新横路北辅道时，趁被害人陈某不备，抢得陈佩戴在脖子上的黄金项链1条（重23.73克，价值人民币9136元）。
被告人韦富兵到案后，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人韦富兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证视频截图、机动车辆信息，被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）211号价格鉴定报告书，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片），公安民警出具的抓获经过，广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第6335号刑事判决书及被告人韦富兵的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦富兵以非法占有为目的，伙同他人，利用行驶的机动车辆，公然夺取公民财物，数额在人民币五千元以上不满一万元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦富兵系累犯，依法应予从重处罚。被告人韦富兵能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××号二轮摩托车1辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦富兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2015年4月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年十二月五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
��款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期���刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执620号
申请执行人王立，市民，户籍地菏泽市开发区。
被执行人山东誉远建设工程有限公司，住所地菏泽市解放北路143号，统一社会信用代码91370000696870898T。
法定代表人刘家显，董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
申请执行人王立与被执行人山东誉远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1193号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋平
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初313号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王友付，男，汉族，1962年1月19日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人王友付犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被告人王友付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年5月22日20时45分许，被告人王友付酒后驾皖Ａ×××××7号小型轿车，行驶至庐江县庐城镇黄山北路塔山公园路段处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。并将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人王友付案发时血液中酒精含量为102.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王友付归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王友付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王友付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王友付在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单等书证，被告人王友付的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友付违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王友付作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王友付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑从刑期确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年八月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初380号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙明坤，曾用名孙忠德，男，汉族，1984年6月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯抢劫罪于2007年9月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，同年9月14日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人孙明坤犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察吴某全出庭支持公诉，被告人孙明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年4月24日20时许，被告人孙明坤酒后驾皖Ａ×××××5号“海马”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇内环东路与外环南路交口处北200米处时，王某松驾驶皖Ａ×××××7号“朗逸”牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏王某松车上乘潘某云受伤。民警在接警过程中，将被告人孙明坤带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人孙明坤案发时血液中酒精含量为154.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人孙明坤负本起事故的主要责任。经鉴定潘某云的伤情为轻伤二级。
被告人孙明坤归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙明坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙明坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片等书证，证孙某龙的证言，被害王某松潘某云的陈述，被告人孙明坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙明坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙明坤具有前科，应酌情从严惩处，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月14日起至2018年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一八年九月十七日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终921号
上诉人（原审原告）：赵洪道，男，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
上诉人赵洪道诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人未提交书面答辩状。，
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 舒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2678号
申请执行人宁波英特药业有限公司，住所慈溪市古塘街道担山北路898号。
法定代表人姜巨舫，该公司董事长。
被执行人慈溪市普众大药房，住所慈溪市龙山镇新西村后头园路46号。
代表人徐金英，该大药房店长。
本院在执行宁波英特药业有限公司与慈溪市普众大药房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市普众大药房的代表人徐金英下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现慈溪市普众大药房尚欠宁波英特药业有限公司货款18000元，应承担执行费170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年十二月一日
书记员 任 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2000号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人:倪建武，董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：寿惠平。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司诉被告寿惠平物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2016年7月13日申请撤回对被告寿惠平的起诉。
本院审查认为，原告湖州金程物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回对被告寿惠平的起诉。
本案诉讼费减半收取156.5元，由原告湖州金程物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陆红仙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1542号
原告汤云成，男，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告刘兴和，男，1958年8月18日出生，住河南省夏邑县，现住梁园区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月12日起诉至本院，本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票，举证和权利义务通知书。本院于2012年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤云成到庭参加诉讼，被告刘兴元经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兴元于2011年3月17日、3月30日，2011年4月11日分别在原告处商丘木材市场拉木材。2011年3月17日欠款79890.00元，2011年3月30日欠款52100元，并约定15天内付款，如逾期不归还按日加收欠款��额1%做为违约金。2011年4月11日欠款52992元，欠款日期15天。如期不归还按日加收欠款总额1%做为违约金，被告刘兴元欠款184982元，被告刘兴元已经还原告159782元，下欠25200元未还，现经原告多次催要，被告一直拖欠至今，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，依法判令被告归还欠款25200元整及利息和违约金。
被告未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：被告刘兴元分别在2011年3月17日、2011年3月30日、2011年4月11日出具的欠条三张。据此证明：原告所诉请的事实，被告共欠184982元，前后归还了部分，还剩下25200元至今没有归还。
被告未到庭，视为放弃对上述证据的质辩意见。
经审查合议，原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：被告刘兴元于2011年3月17日、2011年3月30日从原告汤云成处购买工程方木材，大约100立方左右，价值18万元，被告支付了部分工程款，2011年4月11日被告给原告欠条一张，内容：“2011年4月11日欠木材款52992元，伍万贰仟玖佰玖拾贰元整，欠款日期为15天，如期不归还，按日加收欠款总款1%做为违约金。欠款人刘兴元。2011年4月11日。”后来被告还了27792元，余款25200元至今未还。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息违约金。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系清楚，原告按合同约定为被告提供了货物，被告违反合同约定，没有全额支付货款，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定的违约金数额过高，应按同期人民银行货款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之��定，判决如下：
被告刘兴元于判决生效之日起十日内支付原告汤云成货款25200元及违约金（自2011年4月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 陈 瑛
审判员 吴显军
二〇一二年九月六日
书记员 赵 倩
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初316号
原告：庞蜡，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。
原告：姚锡成，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
原告：张英，男，汉族，山西省人，打工，现住怀仁县。
原告：李文君，男，汉族，山西省朔州市朔城区人，打工，现住朔州市朔城区。
原告：闫巧子，女，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
被告：段连东，男，汉族，个体户，现住大同市。
被告：李立军，男，汉族，山西省人，工人，现住右玉县。
被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市南
郊平旺乡煤峪口村峪旺苑13区2号楼。
法定代表人李延忠，该公司总经理。
原告庞蜡、姚锡成、张英、李文君、闫巧子诉被告段连东、李立军、大同市正宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十六日立案。原告庞蜡、姚锡成、张英、李文君、闫巧子于二○一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞蜡、姚锡成、张英、李文君、闫巧子撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取计248元（原告已预交），由庞蜡、姚锡成、张英、李文君、闫巧子负担。
审判员 贺学良
二〇一六年十一月七日
书记员 朱宝军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2069号之二
原告：郑州德众刚玉材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：吕宏伟，该公司总经理。
被告：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇。
法定代表人：文永兰，该公司总经理。
委托代理人：甄蜀易，女，该公司职工。
委托代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。
原告郑州德众刚玉材料有限公司与被告重庆新吉马玻璃制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告郑州德众刚玉材料有限公司于2016年9月22日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为“判令解除《重庆新吉马玻璃制品有限公司40㎡天然气马蹄焰玻璃窑炉承包合同》”。2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州德众刚玉材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州德众刚玉材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑州德众刚玉材料有限公司负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初919号
原告周某某，男，汉族。
被告某某县XX烟花爆竹有限公司,住所地XX县XX路。
法定代表人张某某，董事长。
被告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告周某某与被告某某县XX烟花爆竹有限公司、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邵军成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告某某县XX烟花爆竹有限公司、张某某、赵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称:被告张某某、赵某某系夫妻关系，2014年3月1日，被告张某某、赵某某因XX烟花炮竹有限公司资金周转困难为由，提出向原告借款，经协商，原告当天即给被告15万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，借款利率按3分计算，借款到期后，经原告多次催要均无果，由于该债务是在被告张某某、赵某某关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款15万元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告张某某、赵某某身份证复印件一份；被告某某县XX烟花炮竹有限公司《组织机构代码证》、《烟花炮竹许可证》各一份。证明原、被告的主体资格。
第二组证据：1、2014年3月1日《借条》一份，约定“借期3个月，用于生意周转”；2、2014年3月1日《承诺》一份，约定“每月按时清息，到期还本，如有拖欠用公司财产抵押”。证明被告向原告借款15万元的事实。
第三组证据：证人XX、YY出庭作证证言各一份，证明原告的资金来源、被告向原告借款的事实及双方约定利息的情况。
被告某某县XX烟花爆竹有限公司赵某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
被告张某某经合法传唤未应诉、未答辩，仅在庭审后向法庭提交2014年10月28日《收条》一份，证明向原告清息至2014年10月30日的事实。
经本院庭审举证质证，原告提举的《居民身份证》、某某县XX烟花炮竹有限公司《组织机构代码证》、《烟花炮竹许可证》真实合法，本院予以确认。原告提举的《借条》、《承诺》原件及证人XX、YY出庭作证的《证人证言》能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告周某某对被告庭审后提交的《收条》的真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年3月1日，被告张某某、赵某某因XX烟花炮竹有限公司资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元，并出具《借条》及《承诺》各一份，《借条》载明“今借到周某某人民币壹拾伍万整（150000元），期限为三个月，用于XX烟花炮竹公司周转，借款人张某某、赵某某”，《承诺书》载明“每月按时清息，到期还本，如有拖欠愿承担违约金，本人愿用公司名下财产做借款抵押”。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，由于被告张某某向原告借款15万元时，被告赵某某在借条上签字确认，且此款是二被告夫妻关系存续期间所借，故被告张某某、赵某某应共同偿还该笔债务，为此原告向法院起诉，要求被告立即返还其借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并由被告承担本案诉讼费用。在审理中被告某某县XX烟花爆竹有限公司、张某某、赵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
另查明，被告借款后利息支付到2014年10月30日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，因此款系夫妻关系存续期间所负债务，被告赵某某在借条上签字确认，且该款为某某县XX烟花爆竹有限公司经营周转，经借人张某某是该公司的法人代表，在出具的《借条》上又加盖了公司印章，此笔债务三被告应共同承担，故原告周某某要求三被告共同偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计支付利息，超过法律的禁止规定，故对超出部分本院不予支持。被告某某县XX烟花爆竹有限公司、张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告某某县XX烟花爆竹有限公司、张某某、赵某某于本判决生效后30日内偿还原告周某某借款本金人民币15万元及利息,利息从2014年11月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一六年六月六日
书记员 杨 英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3281号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初591号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵艳林，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月27日开满余释放。2017年9月1日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人赵艳林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人赵艳林、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日，被告人赵艳林购得改装射钉枪1支（含射钉弹9颗），放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，准备用于打鸟。2017年8月14日，被告人赵艳林在邛崃市拘留所主动向邛崃市公安局民警供述了上述犯罪事实。同日，民警根据其供述在其家中卧室内将该射钉枪查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵艳林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场笔录及照片，证人证言，被告人赵艳林的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵艳林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳林主动向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵艳林曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人赵艳林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人赵艳林所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵艳林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉弹9颗，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初677号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张玮，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
���判员周妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2405号之一
申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
负责人吴小霞，经理。
委托代理人张洁，该员工。
委托代理人孙善伟，江苏律师事务所律师。
被执行人周成喜。
苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与周成喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）吴开民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周成喜应于2015年6月30日前腾退苏州吴中经济开发区越溪苏大文正学院学生后勤生活服务区B1-19号（建筑面积为47.52平方米）的房屋，并将讼争房屋钥匙交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；周成喜结欠苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司截至2014年7月31日的房屋使用费29621.17元、物业管理费5226.83元、保洁费1375元，截至2014年6月25日结欠水电费14368.2元，共计50591.2元，扣除上述房屋保证金5702元后为44889.2元，该款周成喜于2015年6月30日前付给苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；周成喜向苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司据实结算自2014年6月26日起至实际腾退房屋之日止的水电费；如周成喜逾期腾退上述房屋，应自2014年8月1日起，按照每月合计1646.5元支付B1-19号房屋使用费、物业管理费、保洁费，付至实际交还之日止；案件受理费461.12元，如周成喜在2015年6月30日前腾退诉争房屋，案件受理费由苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担，否则由周成喜负担。因周成喜未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求周成喜腾退苏州吴中经济开发区越溪苏大文正学院学生后勤生活服务区B1-19号（建筑面积为47.52平方米）的房屋并支付71694.32元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付71694.32元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人已收到上述所涉房屋。被执行人周成喜名下无银行存款及车辆登记信息。本案查封���被执行人周成喜名下（与陈海燕共同共有）位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园8幢804室房屋一套，因该房屋系周成喜与他人共同共有，涉及他人权益，故无法处置（查封期限三年，自2016年1月4日至2019年1月3日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人已交付上述租赁房屋，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依���权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第00263号民事调解书中有关债权部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执��员梁天成
二〇一六年五月三日
书记员 金 娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00399号
（2009）长执恢字第399号
被执行人冯某某
被执行人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年9月27日以长检刑诉（2008）207号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月7日作出（2008）长法刑初字第197号刑事判决，判决如下：“……七、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月6日起至2009年1月5日止）。……”。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年2月12日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年3月10日经查明因被执行人冯某某无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第197号刑事判决所确定的被执行人冯某某承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书记员 张 冲
龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执4号之二
申请人张维东，男。
被执行人杨从发，男。
本院在执行张维东申请执行杨从发合同纠纷一案中，查明：被执行人杨从发有车牌号为云m*a6539皮卡车一辆，本院对该车辆进行了查封。期间，经做被执行人杨从发思想工作，被执行人杨从发自动履行了生效法律文书确定的21015元给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 张永福
审判员 杨选从
二〇一六年三月三十一日
书记员 余廷李
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初486号
原告：季理实，男，1982年4月13日生，汉族，白山市人，军人，住所地集安市。
委托代理人：孙玲玲（原告妻子），1982年2月20日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
被告：尹国善，男，1960年11月4日生，朝鲜族，集安市人，集安市人民法院干警，住所地集安市。
原告季理实诉��告尹国善民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告季理实委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告尹国善经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季理实诉称，2015年4月2日，被告尹国善因家中有事用钱，向原告借款人民币1万元整，约定还款期限为2个月，月利息3分，并于借款当日向原告出具借据一份。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以暂缓天数为由拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元及利息。原告提交的证据有：借据一枚。
被告尹国善未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，被告尹国善未到庭，亦未提交证据反驳，故对该借据，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月2日，被告尹国善向原告季理实借款人民币10000元，约定“借期2个月，利息3分”，并向原告出具借据一枚。到期后，被告未能及时偿还借款，原告多次索要未果。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，《中华人民���和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告尹国善向原告借款并书写借据，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款10000元。但该欠据对利息约定不明，故对原告要求被告自借款之日起支付的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告尹国善于判决生效后立即偿还原告季理实欠款10000元及利息（利息自2015年6月3日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
审 判 员 马丹丹
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年五月十八日
代理书记员 崔 成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3411号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3258号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初379号
原告：徐某，住华亭县。
被告：申某，住华亭县。
原告徐某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告石材款9735元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告经营的石材店订购石材，货款累计9735元。被告承诺其工程完工后向原告支付货款。但经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告申某的送达地址和电话无法通知被告申某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年三月二十九日
书记员张英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1320号之一
原告：临清市新盛大电子科技有限公司。
法定代表人：刘丽燕。
住所地：临清市。
被告：王腾，男，1986年1月20日生，汉族，住临清市。
被告：宋会军，女，1984年5月3日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市新盛大电子科技有限公司诉被告王腾、宋会军买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6600元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下6600元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1339号
上诉人（原审被告）:吴家琳，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:黄志洪，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:黄耀安，住广州市白云区。
两被上诉人共同委托代理人：王伟深，广东纬韬律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
原审被告：陈向民，住广州市越秀区。
原审被告：黄瑞兰，住广州市荔湾区。
原审被告：陈振港，住广州市荔湾区。
原审被告：广州市南国特种电机厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈向民。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法江民初字第508号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，陈向民、黄瑞兰、陈振港、吴家琳四人的住所地均不在广州市白云区，广州市南国特种电机厂不是本案的被告，请求将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；….”。本案借贷合同履行地约定不明确，根据上述司法解释的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。两被上诉人所在地为广州市白云区，在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3146号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初211号
原告：广东穗宏律师事务所，住所地广州市天河区潭村路马赛国际商务中心*******室。
负责人：王志平。
委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：刘军，系广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：廖满成，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告广东穗宏律师事务所诉被告廖满成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广东穗宏律师事务的委托代理人王水燕所到庭参加诉讼，被告廖满成经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未还款。现请求法院判决：一、被告向原告归还借款本金1500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月21日，被告向原告出具《借款申请书》，载明：被告因交通事故致生活困难，现向原告申请借款1500元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因交通事故致生活困难，向原告借款1500元。
原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未偿还案涉款项。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款申请书》、《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款1500元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖满成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东穗宏律师事务所偿还借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖满成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21475号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告李松洲，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李松洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1794号
罪犯单某。
昆山市人民法院于2013年3月25日作出(2013)昆刑初字第0070号刑事判决，以被告人单某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月26日，作出（2013）苏中刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯单某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯单某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯单某罚金刑已全部履行完毕。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第299号
申请执行人：王小毛
被执行人：王秀荣
申请执行人王小毛与被申请执行人王秀荣其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第442号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小毛于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月十六日
书记员代 文 强
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执20号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人彭某，男，生于1976年6月6日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
彭某犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年6月14日作出(2016)川1903刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年五月四日
书记员 唐守东
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执80号
申请执行人：马孝林，男，1980年1月2日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：马忠丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住临邑县。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初294号民事判决书，责令被执行人马忠丽履行法律义务，但被执行人马忠丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马忠丽银行存款4000元或者价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十日
书记员 王凤金
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执恢34号
申请执行人：曹军。
被执行人：吴华军。
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂西塞民初字第00702号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华军在金融机构的存款人民币396223元(借款本金300000元及利息81000元，案件受理费7141元，执行费5615元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5055号
申请执行人：王颜生，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：仲茹，女，1988年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：司银花，女，1967年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王颜生与被申请执行人张业新、仲茹、周友帮、司银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为99186.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1085号
申��执行人徐建勇，男，1966年4月1日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄**组。
被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。
申请执行人徐建勇与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人徐建勇与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人徐建勇于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕云琢
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终340号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人俞某犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0683刑初240号刑事判决，判决：一、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人俞某退赃于嵊州市公安局的人民币57000元及退赃于法院的人民币39506元，返还给被害单位嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人俞某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高海燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民申33号
再审申请人（二审原审被告、一审被告）：甄景扬，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：郭帝喜（系已注销的个体工商户江门市新会区古井镇海泉船舶维修厂的经营者），男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李洪立，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李皎华，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
再审申请人甄景扬因与被申请人郭帝喜、李皎华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）粤07民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甄景扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 唐 砚
二〇一八年五月十日
法官助理 罗晓云
书 记 员 赵苑芳