wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢130号
申请执行人：镇江悦家酒店管理有限公司，住所地：镇江市
法定代表人李达，该××董事长。
委托代理人：郭永林，江苏××律师事务所律师。
被执行人：吕建忠。
本院在执行申请执行人镇江悦家酒店管理有限公司与被执行人吕建忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年9月2日轮候查封被执行人所有的位于镇江市京口区第一楼街某号某室的房产（证号：70018777，查封期限3年）外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保25号
原告王世魁，男，1970年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人袁海清、林伟斌，福建融成律师事务所。
被告王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告王世魁与被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案中，原告王世魁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王煌、阮梅萍银行存款320600元或查封、扣押等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BZPP201635014070000013，保险金额320600元）作为担保。
本院认为，原告王世魁的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
冻结被告王煌、阮梅萍银行存款320600元或查封、扣押等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林永锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初203号
原告：方凉，男，1985年9月29日出生，汉族，现住临海市，
被告：陈建余，男，1972年11月27日出生，汉族，现住天台县，
原告方凉与被告陈建余民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方凉到庭参加诉讼，被告陈建余经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凉向本院提出：1、要求被告陈建余归还原告借款本金人民币16000元及利息（利息按2分计算，自2017年4月27号算至确定履行完毕之日止，至起诉之日暂计2560元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告陈建余因资金周转需要，向原告方凉借款人民币16000元，并出具借条一张，约定月息为2分。现因被告到期未及时归还，经催讨多次均无果。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。
被告陈建余未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈建余与原告方凉之间的借款关系清楚，本案借款约定还款期限为2017年7月27日，借款到期后，被告应当及时归还借款本息。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈建余于本判决生效之日起十日内归还原告方凉借款本金16000元并支付利息。（利息按月利率2%，自2017年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告陈建余负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李爱琴
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1200号之一
申请执行人：尤晓江,男性,1972年7月25日出生,住武汉市江汉区。
被执行人：熊丹娜,女性,1983年8月4日出生,住武汉市江岸区；汤明,女性,1954年2月27日出生,住黄石市西塞山区；马兆斌,男性,1953年11月23日出生,住黄石市西塞山区。
本院在执行尤晓江与熊丹娜、汤明、马兆斌民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2953号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，1986年4月1日出生，汉族，原告单位职工，住黑龙江省桦川县。
被告：曲柏军，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：陈宇，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：赵龙，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：谷春明，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告曲柏军、陈宇、赵龙、谷春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。
审 判 员 王洁璆
代理审判员 王 繁
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 治
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47773号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭少礼。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭少礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十日
书记员 梁彩莲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保402号
申请人：王宇坤，住呼和浩特市。
被申请人：斡德，住呼和浩特市。
申请人王宇坤于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人斡德银行存款149万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人斡德银行存款149万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7871号
申请执行人郭旭坤，男，汉族，1984年12月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
郭旭坤申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21222号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告郭旭坤将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层中北户房屋（备案合同号09338099）办理到原告郭旭坤名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告郭旭坤承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，郭旭坤于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层中北户房屋（备案合同号09338099）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人郭旭坤名下。
二、申请执行人郭旭坤可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7871号
郑州市住房保障和房地产管理局：
郭旭坤申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7871裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层中北户房屋（备案合同号09338099）的产权证办理到郭旭坤（410103198412310054）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7871号
郑州市住房保障和房地产管理局：
郭旭坤申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7871裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层中北户房屋（备案合同号09338099）的产权证办理到郭旭坤（410103198412310054）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7871号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7871号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5434号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：杨伟，男，汉族，1955年8月20日出生，农民。
被告：张志强，男，汉族，1960年9月19日出生，农民。
被告：张伟，男，汉族，1963年1月16日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告杨伟、张志强、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆与被告张志强、张伟到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求称：1、要求被告杨伟返还欠款截止2017年10月24日结欠贷款本金28766.65元，利息15697.25元，本息合计44463.90元；2、要求保证人张志强、张伟承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨伟于2013年12月22日在我单位贷款45000元，到期日为2014年12月20日，由被告张志强、张伟担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同义务，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告杨伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张志强辩称，对为借款担保的事实无异议，借款是杨伟为了买牛借的，但该借款已经转到我名下，贷款至今都是由我偿还的。
被告张伟辩称：对为该借款担保的事实无异议，但我是保证人，原告从未向我催过款，我的保证期限已过，我不应承担还款责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》、《到期贷款催收单》一份，证明杨伟借款，被告张志强、张伟担保的事实并向杨伟及张志强催收过贷款的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告杨伟于2013年12月22日在原告前旗联社处贷款45000元，到期日为2014年12月20日，由被告张志强、张伟担保，借款利率月息11.5‰。借款到期后，原告自动扣划被告卡中款的偿还部分借款，扣划直到2017年8月。现原告诉至本院，要求被告偿还借款截止2017年10月24日贷款本金28766.65元，利息15697.25元，本息合计44463.90元。
本院认为，原告前旗联社与被告杨伟签订的借款合同合法有效，被告杨伟应当偿还借款28766.65元，并按照月利率11.5‰支付利息。被告张志强提供保证，属于连带保证，故被告张志强应对借款本息负连带偿还责任。被告张志强主张该款是由其个人使用，但其承认是杨伟用该款买牛，后因杨伟不养了，将牛转给张志强，所以债务应由其承担，但被告未提供证据证明原告同意该债务转移，故被告的主张不能成立，本院不予支持。被告张伟提出抗辩认为其保证期间已过，因双方在保证合同中约定保证人的保证期间为”自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，其保证期间应为借款期限届满后两年，即从2014年12月21日至2016年12月20日止。原告无证据证明保证期间内向其催收借款的事实，故保证人张伟的保证责任应当予以免除，被告张伟的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金28766.65元及利息，利息自2014年12月21日至2017年10月24日按照月利率11.5‰计算；
二、被告张志强对上款负连带偿还责任；
三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告杨伟、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘梦寒
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2423号
原告：毛亚俊，男，1982年11月22日生,汉族,江西省上饶市余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：王忠仁,男，1988年7月8日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
原告毛亚俊与被告王忠仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛亚俊到庭参加了诉讼，被告王忠仁经本院公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告毛亚俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金20000元、按人民银行同期贷款利率支付原告从借款之日起至偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年5月27日，被告王忠仁因代还信用卡向原告借款20000元，被告向原告出具借条并承诺在2017年6月6日归还，如未及时归还，愿向原告支付每日300元的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨本金，被告以各种理由拖延，拒不偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王忠仁未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告毛亚俊与被告王忠仁经人介绍相识，被告王忠仁于2017年5月27日向原告毛亚俊借款20000元，并向原告毛亚俊出具了借据，借据内容为：兹王忠仁（身份证号码）向毛亚俊（身份证号码）借款人民币贰万元整（￥20000），今收到此款，特出此借据：此借款于2017年6月6日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收300元违约金，同时借款人全额赔偿出借人因追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。注其中元整（￥）以转账方式转入指定账号，其中贰万元整（￥20000）以现金方式收取。借款人：王忠仁身份证号码日期：2017年5月27日签于王忠仁借款人信息：住址：湖南省双峰县电话：186××××7367工作单位及电话：073868××××0配偶姓名及电话：159××××9162、139××××0011。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告遂将被告诉至人民法院，要求被告偿还本金及利息。
本案争议的焦点：1、原告毛亚俊与被告王忠仁的借款关系是否成立，2、被告王忠仁是否应当归还原告的借款本金与利息。
本院认为，原告毛亚俊与被告王忠仁所签订的借条是双方的真实意思表示，被告王忠仁应当按约及时归还借款。原、被告在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息，但原告主张逾期后按人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，2017年同期人民银行同期贷款利率低于年利率6%的资金占用期间利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告毛亚俊要求被告王忠仁承担诉讼费与公告费，在原、被告的借据上有明确约定，原告的诉求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠仁于本判决生效后十日内向原告毛亚俊支付借款本金20000元，利息的计算方式为：按人民银行同期贷款利率低于年利率6%的按人民银行同期贷款利率计算，如人民银行同期贷款利率高于年利率6%的按年利率6%计算，支付自2017年6月7日起计算至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告毛亚俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共860元由被告王忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 彭若涛
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 肖卓卓
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初120号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某1，男，生于1998年8月12日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2018年2月2日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年4、5月份的一天，被告人王某1伙同王某2（另案处理）在渭源县庆坪镇街道，将被害人杨某1放置在街道路边台阶处的一辆红色“南益”牌两轮摩托车盗走，被盗摩托车价值约2550元。案发后，被盗摩托车从王某1处扣押后发还被害人杨某1。
2017年4、5月份的一天，被告人王某1伙同王某2在新寨黎家湾车站附近，将被害人范某1放置的一辆红色125型摩托车盗走。后该盗摩托车被范某1发现后追回，被盗摩托车价值约1500元。
2017年5月份的一天，被告人王某1伙同王某2在庆坪镇街道，将被害人刘某放置在自己修理铺门前台阶上的一辆红色“巴山”牌两轮摩托车盗走。后该摩托车由王某2出售给废品收购站，被盗摩托车价值约2300元。
2017年7月份的一天，被告人王某1伙同王某2骑摩托车到新寨镇姚集村铧尖社杨某2家，趁杨某2家无人之际，进入杨某2家厅房内盗得一部白色小米手机、两个手镯、两条项链、一个玻璃奖杯、面值壹角的硬币数枚，被盗财物价值700余元。案发后，被盗手机、硬币从王某1处扣押后发还被害人杨某2。
另查明，2017年10月11日，被告人王某1因盗窃新寨镇新寨村下街社村民尹某的130余元现金及火腿肠，被渭源县公安局罚款伍佰元；2017年10月30日，王某1因盗窃渭源县清源镇首阳路东段王师摩托车修理部门前价值1000元的摩托车，被渭源县公安局行政拘留十五日并罚款壹仟元。
案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、扣押和返还物品清单、渭源县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某1能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月9日止；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 康继芳
二〇一八年八月十日
法官助理 权晓亮
书 记 员 刘 蓉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1336号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告岳彩民，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刁旺从，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告史发财，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告倪金凤，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张兴伟，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告符香爱，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告张兴伟、史发财到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳彩民、刁旺从系夫妻关系，经联保小组成员史发财、倪金凤、张兴伟、符香爱担保，于2013年12月25日在原告处贷款40，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月25日。逾期经多次催收，岳彩民、刁旺从至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令岳彩民、刁旺从偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告史发财、倪金凤、张兴伟、符香爱承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年12月25日，证明经过被告岳彩民的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款40，000.00元。被告刁旺从为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告史发财辩称，认可担保一事，但现在没有钱还款。
被告张兴伟辩称，认可这笔担保贷款，但是暂时没钱，尽快还。
被告张兴伟、史发财未向法庭提供证据。
被告符香爱、岳彩民、刁旺从、倪金凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告岳彩民、刁旺从系夫妻关系，经联保小组成员张兴伟、符香爱、史发财、倪金凤担保，于2013年12月25日在原告处贷款40，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月25日。逾期经多次催收，岳彩民、刁旺从至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令岳彩民、刁旺从偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告张兴伟、符香爱、史发财、倪金凤承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
岳彩民、刁旺从签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张兴伟、符香爱、史发财、倪金凤作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告岳彩民、刁旺从如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告岳彩民、刁旺从偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金40，000.00元；
二、被告岳彩民、刁旺从于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年12月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告张兴伟、符香爱、史发财、倪金凤负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元减半收取415.00元，由被告岳彩民、刁旺从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初401号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王军东，男，1993年3月6日出生，住镇雄县。曾因犯非法持有毒品罪于2011年6月22日被赫章县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元，2013年3月6日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］390号起诉书指控被告人王军东犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王军东及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日，被告人王军东在镇雄县南台办事处公租房公交车终点站台进行毒品交易时，被镇雄县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品“马儿”疑似物一包，经称量净重12.25克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，涉案送检的毒品疑似物中含量有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王军东的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王军东判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王军东对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人胡洪斌对公诉机关的指控罪名未提出异议，认为本案是特情引诱犯罪，是犯罪未遂，王军东归案后如实交代其犯罪，应认定为坦白，建议对王军东判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年10月24日，被告人王军东在镇雄县城公租房公交车终点站台处贩卖毒品给高某时，被公安民警抓获，查获“马儿”130颗。经称量，查获的130颗“马儿”重12.25克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人裴某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，手机一部及通话记录，微信交易记录，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人王军东的供述，贵州省赫章县人民法院（2011）黔赫刑初字第142号刑事判决书，贵州省金西监狱的释放证明书，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王军东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王军东曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。王军东是有毒待售，其在被抓获时，犯罪结果已完成，故辩护人认为是引诱犯罪和犯罪未遂，建议对王军东判处三年以下有期徒刑的观点，本院不予采纳；审理中，被告人王军东认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王军东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2025年4月24日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺12.25克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1028号
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市舒美皮草服饰有限公司、海宁市加和彩印有限公司、夏先明、龚美英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）嘉海商初字第1780号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人夏先明所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位8247.48元，余款因本院另案依法拍卖了被执行人海宁市加和彩印有限公司所有的财产，且该企业已进入破产程序，被执行人夏先明、龚美英长期外出，下落不明，被执行人海宁市舒美皮草服饰有限公司现已关闭，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏先明、龚美英的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1028号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人夏先明、龚美英的下落及四被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月一日
书记员 顾 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2329号
申请执行人刘建坤，榆林日报记者。
被执行人臧勇，无固定职业。
被执行人王倩，系被中心拓臧勇之妻，无固定职业。
本院在执行刘建坤与臧勇、王倩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）榆民初字第05594号民事判决书，申请执行人刘建坤于2016年5月23日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元，负担案件受理费7300元，保全费2520元，执行费6040元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 拓 芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3066号
原告：北京荣达信新技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队47号。
法定代表人：陈新敏。
被告：四川金海建设有限公司波堆电站项目部，住所地泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华。
被告：张红树，男，1974年12月18日生，汉族，住四川省眉山市，
原告北京荣达信新技术有限公司与被告四川金海建设有限公司波堆电站项目部、张红树买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京荣达信新技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年九月五日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1278号
原告：黄海林，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：耿志豪，男，1981年9月22日出生，汉族，无业，住石河子市。
原告黄海林与被告耿志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海林撤诉。
案件受理费减半收取320元，全额退还原告（已付）。
审判员 牛丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邬珊珊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1140号
原告：张进才，又名张小才，男，汉族，1970年6月30日生，住修武县。
委托诉讼代理人：成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县郇封镇东新庄村民委员会，住所地：修武县郇封镇东新庄村。
法定代表人：薛雯雨，村民委员会主任。
本院在审理原告张进才与被告修武县郇封镇东新庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进才撤回起诉。
案件受理费205元，由原告张进才承担。
审判员 王保平
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓敏
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1827号
申请执行人袁兴杰，男，汉族，1982年3月28日出生，住河南省虞城县。
被执行人张连宝，男，回族，1965年9月15日出生，住河南省虞城县。
被执行人王进平，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省虞城县。
本院在执行袁兴杰申请执行张连宝、王进平借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1425民初2729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第83号
上诉人（原审被告）上海淞宇实业有限公司。
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司上海分行。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司。
原审被告邱瑞明。
原审被告林晶。
原审被告杜建发。
原审被告徐颖。
原审被告上海洪济投资管理有限公司。
上诉人上海淞宇实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案协议约定的“银行”并未明确指原告，应当认定无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案的《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》中明确约定“任何一方可以向银行所在地有管辖权的法院起诉”。该约定不违反法律应属有效。银行所在地即被上诉人渤海银行股份有限公司上海分行所在地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第227号
原告：宋振英。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告：寿柏青。
被告：俞林燕。
原告宋振英为与被告寿柏青、俞林燕民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋振英的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼；被告寿柏青、俞林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振英诉称，两被告因经商资金周转需要于2013年4月24日向原告借款40万元，约定借期一年，利息按照月利率1.5%计算，利息每季度支付一次，借款后，两被告支付了至2013年8月24日止的利息，其余利息一直未付。借款到期后，两被告亦未按约还款。现原告起诉要求两被告共同归还借款本金400000元，并支付自2013年8月4日至2014年5月23日止的利息54000元、以及2014年5月24日至判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中原告调整利息诉请，要求被告支付自2013年8月25日起至判决确定履行日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告寿柏青、俞林燕未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告宋振英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的汇款凭证各一份，拟证明两被告于2013年4月24日向原告借款400000元，约定借期一年，利息按照月利率1.5%计算，利息一季度付一次，该借款于借款当日通过原告宋振英之妻李会琴上海浦东发展银行股份有限公司账户转账与被告俞林燕的事实。
本院认为，原告提供的借条、汇款凭证均符合证据的形式要件，被告寿柏青、俞林燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条、汇款凭证进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的借条、汇款凭证均确认有效。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告寿柏青、俞林燕于2013年4月24日向原告宋振英借款400000元，约定借期一年，利息按照月利率1.5%计算，利息一季度付一次。该借款于借款当日通过上海浦东发展银行股份有限公司转账与被告俞林燕。被告已支付了至2013年8月24日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋振英与被告寿柏青、俞林燕之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告寿柏青、俞林燕向原告借款的事实由原告提供的借条、汇款凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告寿柏青、俞林燕应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款400000元，并支付该借款自2013年8月25日起至判决确定履行日止按照约定月利率1.5%计算的利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告寿柏青、俞林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿柏青、俞林燕应返还原告宋振英借款本金人民币400000元，并支付该款自2013年8月25日起至判决确定履行日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，依法减半收取4055元，由被告寿柏青、俞林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8110元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年七月一日
书记员 张 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2715号
原告赵英杰。
委托代理人于勇海。
被告刘庆瑜。
本院在审理原告赵英杰与被告刘庆瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年七月五日
书记员 张 健
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1330号
原告刘花枝，女，1956年9月3日出生，汉族，农民。
被告李红英，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘花枝与被告李红英健康权纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘花枝，被告李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日晚19时许，因一点小事，在被告家房子后面西北三十米处，被告对原告家辱骂，原告和被告讲理，被告和其婆婆对我殴打，并致原告头部受伤。原告被送往叶县人民医院治疗，住院2天，用去医疗费1870.34元。经叶县公安局水寨派出所处理，给予被告拘留7日、并处罚款200元的处罚。但原告的经济损失赔偿问题，双方未达成协议。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告刘花枝要求赔偿10000元没有依据，请求法院不予支持。两家矛盾开始引起的主要原因在原告方，原告家在被告家门口扬麦子，造成被告家污染严重，劝阻不听，并打骂被告家人。原告头部受伤是双方拉扯中间原告自己摔伤所致。水寨派出所作出的行政处罚决定有误，因派出所调查案件时把原告的丈夫及儿媳作为证人，作伪证。邻居证言和原告的两位家属证言完全不一致，因其邻居发生矛盾时并没有在场。
经审理查明：原告刘花枝与被告李红英系同村村民。2015年6月11日，原告刘花枝家人在被告李红英家门口西边扬麦子，麦糠刮到被告李红英家院子里，双方遂发生纠纷；当天19时许，原告刘花枝与被告李红英发生争吵，继而原告刘花枝用手拽住被告李红英的头发，被告李红英搂住原告的肩膀，在双方相互撕拽中造成原告刘花枝摔倒受伤。原告受伤后当日被家人送往叶县人民医院住院治疗，住院2天，用去医疗费1870.34元，原告的伤情经诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿。叶县公安局于2015年7月14日作出叶公（水）行罚决字（2015）0223号行政处罚决定书，决定给予李红英行政拘留7日，并处罚款200元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、收费票据等证据，本院依被告申请调取的叶县公安局水寨派出所对刘花枝、赵金芳、吴付军、李红英、吴长松、吴金帮的询问笔录等证据以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据叶县公安局作出的叶公（水）行罚决字（2015）0223号行政处罚决定书，叶县公安局水寨派出所对刘花枝、赵金芳、吴付军、李红英、吴长松、吴金帮的询问笔录等证据以及原、被告的当庭陈述，能够证实在双方相互撕拽过程中造成原告刘花枝摔倒受伤。双方作为同村村民本应互谅互让，通过合法途径解决矛盾纠纷，但双方均不能对自己的行为予以约束，不能妥善处理矛盾解决纠纷，而采取不当行为，对造成本案纠纷双方均存在一定过错，故综合原告受伤的实际情况，以被告李红英对原告刘花枝的损失承担60％的赔偿责任为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告的损失有：1.医疗费：1870.34元；2、误工费：51.6元（住院2天，误工费按2014年农村居民人均纯收入：9416.10元／年计算，9416.10元／年÷365天×2天）；3.护理费：51.6元（住院2天，护理费按2014年农村居民人均纯收入：9416.10元／年计算，9416.10元／年÷365天×2天）；4.住院伙食补助费：60元（住院2天，每天30元）；5.营养费：20元（住院2天，每天按10元）；6.交通费：40元（酌定40元）；7.鉴定费：500元；以上各项损失共计2593.54元。综上所述，被告李红英应赔偿原告刘花枝1556.12元。原告刘花枝过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李红英赔偿原告刘花枝款1556.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘花枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘花枝负担42元，被告李红英负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 银 玲
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 顾东峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执999号
申请执行人：邱俊娥，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：姜媛媛，女，汉族，现住奇台县。
邱俊娥诉姜媛媛民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱俊娥向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的363532元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的363532元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人姜媛媛高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张立超
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执466号
申请执行人：陈永军，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人陈永军申请执行杨俊买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3922号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈永军于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨俊偿还申请人货款21000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨俊依法应缴纳案件受理费162.5元，执行费215元。
在执行过程中，本院对被执行人杨俊采取如下措施：
1、2018年3月27日、2018年5月17日、2018年6月27日，2018年7月25日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有一笔8500元存款，并已冻结，其他为零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
2、2018年7月12日通过全国执行司法查控系统扣划至我院内执行款专户，申请人已经领取。
3、2018年8月5日，本院通过邮政专递向被行人杨俊送达执行通知书，但被执行人未实际履行还款义务。
4、2018年8月13日，我院将被执行人杨俊纳入限制高消费名单。
5、2018年8月14日，我院将被执行人杨俊列入失信被执行人名单。
6、2018年8月14日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意终本。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3922号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一八年八月十四日
书记员 张大伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第325号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）赵书胜，男，1948年4月3日生，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）杨珂，男，1977年11月4日生，汉族，住周口市。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人赵书胜因与被上诉人杨珂合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2009年3月周口一高筹建教师公寓，学校规定按照积分高低确定挑房顺序。对于公寓的指标可否转让，学校没有书面规定。选房时如本人不能亲自到场，必须写出选房委托书和签订选房协议，并按照学校规定缴纳各种款项。原、被告皆分得一个指标，关于原告的分房指标，原、被告同时到学校签订了协议书，2009年5月19日双方同时到学校，被告以原告名义向学校缴纳了20000元建房定金，2009年12月23日双方同时到学校，原告签订了委托书，内容为委托被告代替办理挑房等相关手续，并一起挑选了公寓房，被告向学校缴纳了建房预付款80000元，2011年9月6日，被告向学校缴纳了建房水费预付款100元，2012年5月22日原告之子赵继东以原告名义向银行缴纳了建房尾款35000元，并到学校换取收据。原、被告因原告购房指标是否转让发生争执，诉至法院。
原审法院认为，从本案事实上看，原、被告双方同时到学校签订协议书，并同时到学校被告缴纳了建房定金20000元和预付款80000元，原告给被告出具了办理挑房委托书，并一起挑房，后被告又缴纳了建房水费预付款100元，可以认定被告以原告的购房指标缴纳各种款项，双方已形成事实上的购房指标转让，原告的购房指标已转让给被告，原告之子未经被告同意向银行缴纳建房尾款35000元，并到学校换取原告交款收据，违反了原、被告当初口头约定，原告应将建房尾款35000元的收据交付被告，被告给付原告35000元。被告自愿补偿原告10000元，予以准许。原告主张委托被告挑房、交款，及所交房款系向被告所借，与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、赵书胜于判决生效之日起十日内将建房尾款35000元的收据交付被告（反诉原告）杨珂，被告（反诉原告）杨珂给付原告（反诉被告）赵书胜35000元；二、被告（反诉原告）杨珂于判决生效之日起十日内补偿原告（反诉被告）赵书胜10000元；三、驳回原告（反诉被告）赵书胜的诉讼请求。案件受理费100元，反诉案件受理费100元，由赵书胜负担。
上诉人赵书胜不服原审判决上诉称，一、原判错误认定三方法律关系。第一，上诉人与周口一高是内部集资房购买合同关系。上诉人始终参与购房、选房，并以自己名义交纳房款，更重要的是所有的手续、交款收据没有一份是以被上诉人名义出具的，同时学校接受上诉人交尾款并出具收据本身更证明上诉人是无可争议的合同主体。第二，上诉人与被上诉人之间无任何转让意愿，且身份利益不可转让，上诉人与被上诉人是委托服务法律关系。其次，上诉人之所以有权选择小高层房屋是因其与学校的特殊身份利益所得，是他人不可替代的，所以学校才不能随意变更购房者名称，根据合同法之身份利益不可转让的规定，上诉人之身份利益不可转让。再次，上诉人出具的委托书本已证明双方的委托关系，如果这个书面证据是假，二、原审漏列当事人。无论上诉人与被上诉人如何争执，均不能否定周口一高作为买卖合同的相对人与本案的审理结果存在法律上的利害关系，理应依法追加。综上所述，原判认定错误，应予撤销并改判。请求二审予以纠正。
被上诉人杨珂辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审遗漏当事人周口一高参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2012）川民初字第3551号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月十日
代书 记员 王 昕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6770号
申请执行人：曹伟民，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被执行人：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市天河区，
曹伟民与李小珏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20529号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，李小珏确认欠曹伟民保质金（剩余的工程款项）15525元，由被告李小珏于2017年1月15日前支付保质金15525元给曹伟民、案件受理费180元，减半收取计90元，由曹伟民负担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执6770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执56号
申请执行人杨小迁
被执行人谢超超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01345号，依法向被执行人谢超超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢超超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢超超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢超超（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币81150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十一日
书记员 缪哈奈
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2193号
申请执行人喻元香，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁乡县老粮仓镇老粮村细屋组。
被执行人张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。
被执行人陈新华，女，1962年12月4日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。
本院在执行喻元香与张布谷、陈新华民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04942号民事判决书一案中，确认被执行人张布谷、陈新华应支付申请执行人喻元香案款39.807万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人张布谷、陈新华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2193号案的本次执行程序。
对被执行人张布谷、陈新华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2852号
原告涟源市A家家具专卖店。
经营者邓彦超。
被告刘仲曦。
原告涟源市A家家具专卖店与被告刘仲曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市A家家具专卖店到庭参加诉讼，被告刘仲曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市A家家具专卖店请求判令：1.偿还原告货款21888元，并支付自2016年1月3日起至实际清偿之日止的利息；2.全部诉讼费由被告承担。
被告刘仲曦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月3日，被告刘仲曦到原告涟源市A家家具专卖店购买家具，经协商，原告放弃了“送货前须付清余款”的要求，同意了被告“先送货次日付清余款”的意见，并收取了被告交付的3000元订金，于当天与被告签订了一份主要内容为“……订货合同单，0011342，客户名称：刘伟曦，订货日期：2016年元月3日，地址：冷水江市渣渡镇复兴村二组，电话*******……型号为E124-1、单价7698的单人位沙发1个，型号为E124-2、单价10658的双人位1个，型号为E124-3、单价13058的三人位1个，型号为E140-140ST、单价6738的长几1个，型号为D204-P、单价1428的转盘1个，型号为D220A、单价1138的餐椅6个，型号为D204-138SJ、单价7158的圆餐台1个，型号为E140-65ST、单价2858的角几2个，型号为D006-180A、单价8918的床1个，型号为D030、单价8918的床头柜2个。砸金蛋一次，中V型枕1个，元月25号付全款，收款人毛婷，合计金额33888.00，现金∨，共计应收金额，人民币叁萬叁仟捌佰捌拾捌元，￥：33888元，本次预收金额，人民币：叁仟元，￥：3000.00，提货前应补交货款，人民币：叁萬零仟捌佰捌拾捌元，￥：30888.00。说明：1.客户订货需按货品总价值的30％-80％交纳定金，送货前须付清余款，所订货品不得随意取消或更改，否则定金恕不退还。2.凡订购本公司产品，我方对市区内的顾客提供免费送货安装服务，市区以外的顾客可自提，也可以由我方代为送货，由顾客承担送货费用和安装技师差旅费……，以上货品、价格及说明确定无误，客户签名：刘仲曦，2016年元月3日”的订货合同单。被告在该合同单的尾部签名表示认可。签订该订货合同单后，因被告签名处笔迹较为潦草，原告一直误认被告在客户签名处“仲”系“伟”。2016年1月24日，原告按约定将以上货品送给被告，被告遂在原订货合同单上签名确认其于2016年1月24日签收了以上货品。其间，被告于2016年1月23日电话要求原告添加一个价值1000元的床垫，并要求与上述货品同时运送给其，原告遂于2014年1月24日将型号为WB001-180，单价为1508，金额为1000元的一张床垫随以上货品运送给了被告。送货后，被告未按约定付款，经原告多次催讨，被告于2016年1月27日交付货款10000元给原告。后被告再次未按约定支付货款，原告多次催讨，被告推诿，并于2016年7月22日提出沙发有一处有质量问题要求原告售后服务。后因货款未结清，最终未果。后原告继续多次催讨并找寻被告未果，遂于2017年11月21日诉至法院。
另查明，2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年以内）为4.35％。原告在庭审中表述被告曾向其承诺于2016年2月22日（2016年农历正月15日）前全部偿还剩余的货款。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告签名的0011342订货合同单向被告运送了相关家具，被告收取货物后并在该订货合同单上签名确认其已收到相关家具，原、被告之间已形成事实买卖合同关系。至于本案被告姓名误写的问题，虽然该订货合同单客户名称为刘伟曦，客户签名处为刘仲曦，因被告签名处“仲”确较潦草，且被告在二次签名时均未对客户名称处的“刘伟曦”提出异议，结合本地居民普通话不标准的实情，原告误认被告签名处的“仲”系“伟”较为符合情理，但该误写并不影响本案被告的认定，故本院依法认定被告刘仲曦系该买卖合同的买受者。原告按约交付了货物，被告却未按约支付相应货款显属违约。现原告要求被告支付剩余货款21888元（33888元+1000元-3000元-10000元）符合法律的规定，本院予以支持。现原告要求被告支付相应利息，即要求被告赔偿其逾期付款损失，因原告在庭审中表述被告曾向其承诺于2016年2月22日（2016年农历正月15日）前全部偿还剩余的货款，相较被告在订货合同单确认2016年1月25日付清余款的事实，未损害被告利益，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法支持以剩余货款21888元为基数按年利率5.65％（4.35％+4.35％×30％）自2016年2月23日起计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲曦于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币21888元，并赔偿原告逾期付款损失（以人民币21888元为基数按年利率5.65％自2016年2月23日起计算至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告涟源市A家家具专卖店的其余诉讼请求。
本案受理费347元，由被告刘仲曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 梁 华
人民陪审员 肖日朝
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02531号
原告：王厚印。
原告：陕西立美建筑科技工程有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号绿港花园*幢*****室。
法定代表人：王厚印，该公司总经理。
被告：唐思平。
原告王厚印、陕西立美建筑科技工程有限公司（以下简称“立美公司”）与被告唐思平欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚印、原告陕西立美公司法定代表人王厚印到庭参加了诉讼。被告唐思平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王厚印、立美公司诉称：2010年1月2日，被告唐思平以经济困难为由向其借款80000元，约定“如果2010年元月底，象牙公寓工程合同没有落实，由被告全额退还王厚印。”但该工程合同至今未落实，其多次向被告索款未果，现诉至法院，请求判令：被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告立美公司、王厚印与唐思平是业务合作关系。2010年1月2日，被告以洽谈浙江实事建筑工程有限公司西安象牙公寓项目工程合同需要为由，向二原告借款80000元，由被告出具借条，其上载明：“该款项待象牙公寓的劳务合同签订后清算，如果在2010年1月底该工程合同没有落实，由借款人全额退还给王厚印。”因象牙公寓的劳务合同一直未签，原告遂向被告主张还款80000元，但至今被告未予返还。
另查明，2012年1月19日，王厚印曾将唐思平起诉至本院，唐思平出庭应诉并答辩：1、诉争款项系立美公司直接给付浙江实事建筑工程有限公司西安象牙公寓项目部的，王厚印不具备起诉人资格；2、导致立美公司最终未能与签订象牙公寓项目部签订合同的责任系立美公司造成的，原告无权向唐思平主张权利。此后，王厚印申请撤回起诉，本院依法予以准许。2012年3月14日，王厚印与立美公司作为共同原告提起本次诉讼，诉讼期间本院按照唐思平身份证登记住址以及之前答辩状载明地址向唐思平送达起诉书副本均未果，故依法公告送达了起诉书及开庭传票。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于2010年1月2日向两原告出具的《借条》系其真实意思表示，属于有效民事法律行为，具有法律约束力。因原告未能在2010年元月底与象牙公寓工程项目部签订劳务合同，依据《借条》中的约定，两原告主张被告退还该款项的条件已成就，被告应依约履行还款义务。双方债权债务关系明确，原告之诉讼请求理由成立依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐思平应当于本判决生效之日起十日内向原告王厚印、陕西立美建筑科技工程有限公司支付80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李 斌
打印：相丽华校对：李斌2012年月日送达
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初158号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：郝某钢，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉郝某钢金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月七日
书记员 唐纯
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初975号
原告：杨桂驺，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：杨俊，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告杨桂驺与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂驺的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂驺向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款11000元及支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始在原告处赊购塑钢型材，经双方于2013年2月8日结算，被告欠原告材料款21000元，并约定2013年12月31日之前还一半，2014年12月31日付清，被告出具一份欠条给原告。后被告于2014年2月12日支付了5000元，2015年2月18日又支付了5000元，并在欠条上注明付款情况，尚欠11000元一直未付款，为此，起诉被告要求偿还欠款11000元及支付逾期付款利息。
被告杨俊未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨俊与原告杨桂驺口头约定，被告向原告赊购塑钢型材。于2013年2月8日双方结算，被告欠原告材料款21000元，并当日出具欠条一份给原告，并约定还款时间。其欠条内容：“欠条今欠到杨桂驺材料款贰万壹仟元整，2013年12月31日之前还一半，2014年12月31日付清今欠人杨俊2013年2.8日”，后被告于2014年2月12日向原告支付材料款5000元，由原告在欠条上注明“收到杨俊现金伍仟元整。杨桂驺2014.2月12日”。2015年2月18日，被告又向原告支付了材料款5000元，并由杨俊在欠条上注明“已付伍仟元整，欠：壹万壹仟元整、杨俊、2015.2.18”。后尚欠材料款11000元一直未付，为此，原告起诉本院，要求被告偿付材料款11000元及逾期付款利息（自2015年2月19日起计算，按年利率6%计算至还清款为止）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，双方买卖关系不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告应当按约定归还欠款，被告逾期还款应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿付原告杨桂驺材料款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，从2015年2月19日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
被告杨俊如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告杨俊负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨秋香
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1249号
原告：陈某，女，1978年1月18日生，哈尼族，初中文化，云南省红河州绿春县村民，务农，住址云南省红河州绿春县。
原告：刘某1，女，2009年3月30日生，哈尼族，小学文化，云南省红河州绿春县村民，学生，住址云南省红河州绿春县。
法定代理人：陈某（系原告刘某1母亲），女，1978年1月18日生，哈尼族，初中文化，云南省红河州绿春县村民，住址云南省红河州绿春县。
二原告共同委托代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：袁某1，女，1966年10月6日生，彝族，大学文化，云南省普洱市思茅区人，思茅区政府退休公务员，住址云南省普洱市思茅区。
被告：袁某2，男，1992年10月29日生，彝族，大学文化，云南省普洱市思茅区人，云南移动公司员工，住址云南省普洱市思茅区。
二被告共同委托代理人:何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘某2，男，1940年10月10日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，住址云南省普洱市宁洱县。
被告：李某，女，1944年3月10日生，汉族，云南省宁洱县人，住址云南省普洱市宁洱县。
原告陈某、刘某1与被告袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，2018年4月28日依据被告袁某2的申请本院依法追加被告刘某2、李某参加诉讼。于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某1的委托代理人周厚勇，被告袁某1、袁某2及其委托代理人何佳映到庭参加了诉讼，被告刘某2、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、刘某1向本院提出诉讼请求:1.确认被继承人刘辉与被告袁某1签订的离婚协议有效；2.位于普洱市思茅区屋由陈某、刘某1、袁某2平均分割继承；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人刘辉于××××年与袁某1结婚，婚后生育有一子袁某2，后双方于2002年10月30日协议离婚。××××年××月××日刘辉与陈某登记结婚，于2009年3月生育刘某1。2012年7月18日刘辉因病死亡。刘辉位于思茅区发生继承纠纷，继承人之间因不能协商一致，原告遂向法院起诉。
被告袁某1、袁某2共同辩称：一、原告将袁某1列为被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告对袁某1的起诉；二、刘辉与袁某1在2002年12月18日签订的《离婚协议》是真实有效的；三、袁某2作为法定继承人，具有继承其父亲刘辉享有的位于普洱市思茅区建筑面积46.65平方米的房屋权益；四、刘辉的财产还包括红河州绿春县大黑山乡嘎处村委会干龙潭村民小组的橡胶林，摩托车一辆，被告袁某2与原告享有同等继承权，三人应当平分。
原告陈某、刘某1，被告袁某1、袁某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陈某、刘某1提交证据1.离婚证、离婚协议；2.结婚证、出生医学院证明；3.死亡证明、火化证；4.普洱市房产管理局档案摘抄表。被告袁某1、袁某2提交证据1.离婚证；2.房产证及收据。本院均予以确认并在卷佐证，对证明目的是否采信，将在本院认为部分综合评述。
通过原、被告的举、质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：
被继承人刘辉于××××年与被告袁某1登记结婚，××××年××月××日育有一子即被告袁某2。后双方于2002年12月18日协议离婚，离婚协议约定儿子袁某2由袁某1抚养，位于地委大院的新房归袁某1和袁某2所有，原地区汽车配件公司的老房子（普洱市思茅区）归刘辉所有，该房拆除后所退购房款归儿子袁某2所有。××××年××月××日刘辉与原告陈某登记结婚，并于2009年3月生育原告刘某1。2012年7月18日刘辉因病死亡，生前未订立遗嘱。普洱市思茅区产权登记为刘辉、袁某1共同共有，建筑面积为46.65平方米。
另查明，刘辉第一顺序继承人父亲刘某2、母亲李某均明确表示放弃对刘辉财产的继承权。
本院认为，本案争议焦点为刘辉遗产的范围及如何分割的问题。
关于刘辉遗产的范围。普洱市思茅区产权登记为刘辉及被告袁某1共同共有，为其二人夫妻关系存续期间取得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方共同协议处理……”，刘辉与袁某1在离婚协议中约定该房归刘辉所有。本案审理期间双方当事人均主张离婚协议有效，故陈某、刘某1主张确认被继承人刘辉与被告袁某1签订的离婚协议有效的诉讼请求，于法有据，与事实相符，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故位于普洱市思茅区为刘辉个人所有，应确定为遗产的范围。袁某1、袁某2辩称刘辉另有财产摩托车一辆，红河州绿春县大黑山乡嘎处村委会干龙潭村民小组橡胶林，应提供证据证明刘辉生前取得上述财产或享有相应的权益，否则应承担举证不能的后果。
关于遗产如何分割的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”经本院查明，刘辉死亡时第一顺位继承人有配偶陈某，子女刘某1、袁某2，父母刘某2、李某。继承开始后，遗产分割前刘某2、李某明确表示放弃继承。故本案第一顺序继承人为陈某、刘某1、袁某2。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。”本案中，陈某、刘某1、袁某2均明确表示按继承人份额确定争议房屋的继承权，不进行实物分割。故本院确定陈某、刘某1、袁某2均等继承普洱市思茅区，各享有33.33%的份额。
关于袁某1作为被告主体资格是否适格的问题，本案为刘辉遗产继承过程中产生的纠纷，袁某1不属于刘辉法定继承人，但是原告陈某、刘某1第一项诉讼请求确认效力的离婚协议一方当事人为袁某1，故本院认为袁某1作为被告主体资格适格。
被继承人刘辉与被告袁某1在离婚协议中约定，本案争议房屋房屋拆除后所退原购房款归袁某2所有。但至本案庭审结束之时，涉案房屋并未被拆除，该条款约定的生效条件未成就，故袁某2主张原购房款应归其所有，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人刘辉与被告袁某1于2002年12月18日签订的离婚协议有效；
二、普洱市思茅区由原告陈某、刘某1、被告袁某2各享有33.33%的财产份额。
案件受理费100.00元，由原告陈某、刘某1承担60.00元，被告袁某2负担40.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 司 进
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵剑宁
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执235号
王军良：
你与张栓锁劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张栓锁于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十三日
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初575号
原告：许时明，男，1968年2月11日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄炜，男，1971年5月16日出生，汉族，职员，住南平市延平区。
被告：南平市合众源贸易有限公司，住所地福建省松溪县松源街道滨江路华隆公馆8号楼6号店面。统一社会信用代码91350724MA2XXHTJ7T。
法定代表人：谢善辉，该公司经理。
被告：关陈涛，女，1986年1月4日出生，汉族，公司职员，住松溪县。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南平中远汽贸有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区童游组团11A-1。统一社会信用代码91350784MA34ACY937。
法定代表人：周婧，该公司经理。
委托诉讼代理人：董哲斌、张道承，福建如道律师事务所律师，特别授权代理。
原告许时明与被告黄炜、南平市合众源贸易有限公司、关陈涛、南平中远汽贸有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2018年5月22日立案。原告许时明于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许时明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许时明撤诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由许时明负担。
审判员 叶 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1004号
申请执行人：谢宗建，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：高建文，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人谢宗建与被执行人高建文义务帮工人受害责任纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年三月十四日作出的（2017）奇2325民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的44479.07元，已执行标的0元，未执行标的44479.07元（不含逾期利息）。
在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人高建文高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1004号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 建 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1014号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙兆松，男，1960年7月22日出生，住淄川区。
被执行人:孙兆辉，男，1968年1月13日出生，住淄川区。
被执行人：周仁春，男，1962年6月24日出生，住淄川区。
被执行人：董桂友，男，1962年10月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆松、孙兆辉、周仁春、董桂友借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月15日作出的（2009）川商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙兆松、孙兆辉、周仁春、董桂友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1291号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王 瑶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保164号
申请人刘锋
被申请人李青蓉
被申请人樊雄斌
申请人刘锋与被申请人李青蓉、樊雄斌非诉财产保全审查一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人李青蓉、樊雄斌名下在中国农业银行的存款人民币21000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李青蓉、樊雄斌名下在中国农业银行的存款人民币21000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年二月三日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1667号
上诉人（原审原告）孙业新，男，1944年2月25日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市相公庄街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人侯春红，主任。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
上诉人孙业新因与被上诉人章丘市相公庄街道办事处劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孙业新于1968年1月年进入章丘市相公庄镇政府工作，1999年3月，孙业新退休。2015年8月3日，孙业新向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出章劳人仲案（2015）第608号仲裁决定书，认定孙业新的申请请求已超过仲裁时效，并决定：对孙业新的申请，不予受理。孙业新不服决定，提起诉讼。另查明，章丘市相公庄镇人民政府于2015年9月变更名称为章丘市相公庄街道办事处。
原审法院认为：本案系孙业新向章丘市相公庄街道办事处主张养老保险及医疗保险的纠纷，属劳动争议。孙业新已于2004年2月25日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。孙业新于2015年8月申请仲裁，已经超过60天的仲裁时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：驳回原告孙业新对被告章丘市相公庄街道办事处的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙业新负担。
上诉人孙业新不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人自1968年起在被上诉人处工作，勤勤恳恳工作三十一年，多次被评为先进工作者。因被上诉人不依法执行1986年10月1日实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，没有与上诉人签订劳动合同也没有给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人退休后不能享受养老金待遇，退休后生活困难。因此，被上诉人应当承担给上诉人造成的养老金损失。二、一审法院适用法律不当。上诉人退休后，自从知道被上诉人违反法律规定，不与上诉人签订劳动合同时起，即开始向被上诉人主张权利，向被上诉人及上级政府部门反映，要求发放养老金，也去北京上访过，多年来从未间断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，上诉人的一审主张应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，忽视上诉人在当时为地方建设所做的贡献，适用法律不当，以超仲裁时效为由驳回上诉人的一审诉讼请求，请二审法院依法改判。
被上诉人章丘市相公庄街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人于2004年2月25日达到法定退休年龄，上诉人达到法定退休年龄之时应当知道其依法应享有的有关劳动待遇，其达到法定退休年龄之时如认为被上诉人尚未履行完毕有关劳动待遇义务，其应在法定仲裁时效60日内及时主张自己的权利，但上诉人至2015年8月才提起劳动仲裁申请，显然已经超过60日的法定仲裁时效，且上诉人亦未能提供证据证实在此期间仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院以上诉人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙业新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙培培
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢33号
申请人执行人：韩颖中（又名韩颖超），男，1972年11月30日生，汉族。
被执行人：陈亚丽，女，1975年8月19日生，汉族。
申请执行人韩颖中（又名韩颖超）申请执行陈亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日将执行款项足额发放给申请人韩颖中（又名韩颖超）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢33号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王德生
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初824号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李国刚，男，1979年8月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李国刚犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人李国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月30日凌晨3时许，被告人李国刚酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车由北向南行驶至安阳县北郭乡邓庄村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2017年5月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所对李国刚的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为219mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人李国刚供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人李国刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李国刚在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李国刚供述、证人邓某证言、查某、现场照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国刚酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中乙醇含量为219mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国刚当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第276号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王秋香。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人王秋香与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1414号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付王秋香解除劳动关系经济补偿金。事实上，王秋香与彩虹坊饮食公司也无劳动关系，仅为挂靠在该公司的社会人员。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付王秋香等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人王秋香辩称，王秋香等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。王秋香等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。此外，王秋香为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方属于正式的劳动关系。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括王秋香在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，王秋香等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知王秋香等员工恢复上班，对此，王秋香等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知王秋香等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，王秋香为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方之间的劳动关系成立。彩虹坊饮食公司主张该公司与王秋香不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1414号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。