wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00215号
罪犯渠俊葵，男，1978年9月11日生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2009）安刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人渠俊葵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人渠俊葵不服，提出上诉。本院于2011年8月24日作出（2011）豫法刑三终字第00234号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判被告人渠俊葵无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯渠俊葵自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月18日，被害人杨某等人到滑县留固镇大王庄收购大葱，时任市场交易员的被告人王某联系了卖主。杨某等人认为大葱质量不好，驾车离去。被告人王某、渠某、渠俊葵因大葱没有成交而恼怒，遂伙同他人驾车追赶杨某驾驶的农用货车，超过农用车后，被告人王某、渠某、渠俊葵等人持砖将农用车的挡风玻璃砸烂并将杨某头部砸伤，致杨某经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人渠俊葵系主犯。二审期间，被告人渠俊葵的亲属代为民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯渠俊葵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯渠俊葵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯渠俊葵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6544号
原告王忠小，男，汉族，1957年9月2日出生。
被告赵国瑞，男，汉族，1986年3月25日出生。
原告王忠小与被告赵国瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠小到庭参加了诉讼，被告赵国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王忠小向本院提出诉讼请求：1、被告赵国瑞偿还原告借款50000元及利息48025元（月利率按1.5%计算，从借款之日2011年1月30日起至2016年6月1日起诉之日止），及至借款全部还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日被告向原告借款50000元，被告给原告出具了一张借款单，借款后原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告赵国瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年1月30日，被告赵国瑞向原告王忠小出具了一张借款单，借款单上载明借款人赵国瑞向王忠小借款50000元，约定月利率为2.2.%，未约定借款期限。借款到期后本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告向其借款的事实,有原告出示的借款单在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告赵国瑞应当承担偿还责任，故对原告王忠小主张被告赵国瑞偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款本金50000元的利息，原告王忠小主张按照月利率1.5%计算，从2011年1月30日至偿清之日止，其中截至2016年6月1日的利息数额为48052元，关于利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国瑞于本判决生效之日偿还原告王忠小借款本金50000元及利息48052元。
二、被告赵国瑞于本判决生效之日给付原告王忠小从2016年6月2日至偿清之日止的利息（借款本金为50000元，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费200元，由被告赵国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 多 瑜
审 判 员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 晟 瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜杰，男，1972年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月23日到案，同月24日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1908号起诉书指控被告人杜杰犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人杜杰及其辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月23日11时20分许，被告人杜杰驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车，沿慈溪市中横线由东往西行驶至周巷镇新潮村道口（46KM＋500M）处时，在向左转弯掉头的过程中，因疏忽大意，与自西向东由黄某驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车（车内乘坐陈某2、姚某）发生碰撞，造成黄某、姚某受伤，后黄某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医学鉴定，被害人姚某外伤致颈6，7脱位，颈6，7水平颈脊髓损伤伴高位截瘫，颈5，6附件骨折，予颈椎前路减压植骨内固定颈椎后路切复减压植骨内固定术，目前双下肢活动功能均受限，以右下肢丧失功能为重，此伤势构成重伤。经事故责任认定，被告人杜杰负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜杰及时报警、抢救伤者，在现场等候处理，后又至慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜杰所在公司已分别向被害人黄某的家属及被害人姚某赔偿经济损失计人民币8万元和5万元。
上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人邓某、王某、陈某1、陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告、死亡证明、接警单、到案情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、营业执照、预付款凭证、收条及被告人杜杰的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜杰有自首情节，依法从轻处罚。被告人杜杰所在公司已赔偿被害人及其家属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人竺飞雄关于请求对被告人杜杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜杰的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人竺飞雄的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2011年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 杨克文
二〇一一年六月十三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢987号
申请执行人刘在友，男，1965年1月4日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人张政，男，1972年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3641号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第170号
原告：王伟忠。
委托代理人：姚正洪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
原告王伟忠为与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险浙江分公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谈建明适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟忠的委托代理人姚正洪、被告安盛保险浙江分公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟忠起诉称：2011年1月4日，王伟忠为其浙A×××××号轿车向安盛保险浙江分公司投保了机动车强制保险（交强险总限额122000元），约定保险期限自2011年1月17日0时起至2012年1月16日24时止。2011年3月2日，王伟忠驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区瓶窑镇羊城路时与汽车北线路口与周婀军驾驶的未登记无保险的摩托车发生碰撞，继而撞上行人刘远银，造成刘远银等受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，王伟忠负事故主要责任，周婀军负事故次要责任，刘远银无事故责任。出险后，后王伟忠为刘远银支付了医疗费29710.47元，并预付赔偿款5000元。共计34710.47元。刘远银的事故损失通过诉讼，法院作出（2013）杭余民初字第1322号判决，该判决认定刘远银的诉讼请求中的损失31745元（不含王伟忠支付的29710.47元医疗费）由安盛保险浙江分公司在交强险限额内不分项先行支付，因王伟忠已经支付5000元，故安盛保险浙江分公司实际支付26745元，王伟忠支付的医疗费29710.47元另行处理。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，保险人依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，王伟忠支付的29710.47元医疗费是事故第三者刘远银损失的一部分，另王伟忠支付的5000元预付赔偿款已从安盛保险浙江分公司应赔偿的款项中扣除，故安盛保险浙江分公司理应向王伟忠赔偿上述款项合计34710.47元，现请求判令：1、安盛保险浙江分公司在本案机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付王伟忠费用34710.47元。本案案件受理费由安盛保险浙江分公司承担。
王伟忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保险单及发票各一份，证明浙A×××××号轿车向安盛保险浙江分公司投保交强险等事实。
2、交通事故认定书一份，证明浙A×××××号轿车发生交通事故出险及事故责任认定等事实。
3、医疗费收费收据及用药清单共五份，证明王伟忠支付事故第三者刘远银医疗费29710.47元的事实。
4、（2013）杭余民初字第1322号民事判决书一份，证明事故受伤者刘远银的经济损失已由法院作出判决确认给付，当时按不分项赔付。
5、驾驶证及行驶证各一份（复印件），证明王伟忠具有驾驶资格和浙A×××××号车辆手续合法。
6、分支机构基本情况及变更登记情况各一份，证明天平汽车保险股份有限公司浙江分公司变更为安盛保险浙江分公司的事实。
安盛保险浙江分公司答辩称：浙A×××××号车辆在保险期限内发生交通事故的事实没有异议。本案应分项赔付，王伟忠诉请中的赔偿金额超过了交强险分项赔付限额。该事故认定周婀军负事故次要责任，故周婀军也应按责赔偿。另外，根据商业险条款，应扣除相应的非医保金额6239.61元，该部分由王伟忠自行承担。综上，请法院依法判决。
安盛保险浙江分公司为证明其辩称事由，向本院提交如下证据：
商业险保单条款一份，证明根据商业险第三者责任险的第16条规定，医疗费在审核后扣除相应的非医保金额的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
安盛保险浙江分公司对王伟忠提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该单的背面有交强险条款，医药费相应非医保费用应由王伟忠自行承担，保单上有分项金额。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，从用药清单上有相应的非医保，应扣除。对证据4的真实性、合法性没有异议，该判决认定王伟忠支付事故伤者5000元没有具体支付的项目。对证据5，系复印，由法院审核。对证据6没有异议。本院审查认为，上述证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
王伟忠对安盛保险浙江分公司提供的商业险保单条款的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该保单条款系真实，但与本案没有关联。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月4日，王伟忠为其所有的浙A×××××号轿车向安盛保险浙江分公司（前称天平汽车保险股份有限公司浙江分公司）投保了机动车强制保险（交强险总保额122000元），约定保险期限自2011年1月17日0时起至2012年1月16日24时止。2011年3月2日，王伟忠驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区瓶窑镇时与被告周婀军驾驶的未登记无保险的摩托车发生碰撞，继而撞上行人刘远银，造成刘远银等受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，王伟忠负事故主要责任，周婀军负事故次要责任，刘远银无事故责任。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，王伟忠为事故受伤者刘远银垫付医疗费29710.47元。2014年4月24日，本院作出（2013）杭余民初字第1322号民事判决，该判决认定刘远银的诉请中的损失31745元（不含王伟忠支付的医疗费29710.47元）由安盛保险浙江分公司在交强险限额内不分项先行支付，因王伟忠已经支付5000元，故该案件安盛保险浙江分公司实际支付损失26745元；对王伟忠为伤者刘远银垫付的医疗费29710.47元另行处理。
本院认为，本案涉案车辆在安盛保险浙江分公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，安盛保险浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。王伟忠为事故受伤者垫付医疗费等合理损失后，要求安盛保险浙江分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿保险金，符合法律的规定。故王伟忠的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。安盛保险浙江分公司辩称在交强险责任限额范围内分项赔偿及按责承担等辩称意见，理由不当，本院不予采纳。安盛保险浙江分公司向王伟忠支付赔款后，超过其应赔付的部分可向案外人周婀军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟忠保险金34710.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年七月十五日
书记员 缪剑娣
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1809号
浏阳市海平化工经营部：
你申请执行杨利文借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1356号
申请执行人宁夏正源医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园。
法定代表人杨彬琳，总经理。
被执行人湖北通用药业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B座。
法定代表人杨杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01244号民事判决书，依法向被执行人湖北通用药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，本案执行标的人民币106,400元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北通用药业有限公司的银行存款人民币106,400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年六月三日
书记员 余 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7242号
上诉人（原审被告）：江苏文创文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：顾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
原审被告：南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告：泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地在福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
上诉人江苏文创文化发展有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司、原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人江苏文创文化发展有限公司的委托诉讼代理人席超、邓小芹，被上诉人杭州龙象广告有限公司的委托诉讼代理人蒲松，原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司的委托诉讼代理人席超，原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨力、刘开林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，所作判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1222号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人江苏文创文化发展有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 龚 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余晓彤
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第112号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾小永，男，1986年8月15日出生于山西省兴县，汉族，本科文化，系个体，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日释放，同年7月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第835号起诉书指控被告人贾小永犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人贾小永到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月10日4时15分许，被告人贾小永酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市迎泽区双塔西街由西向东行驶至新建南路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人贾小永的血液中酒精含量为151.99mg/100ml。
上述事实，被告人贾小永在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人贾小永的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾小永违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾小永自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾小永悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾小永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8447号
原告：郑州鑫阳物业管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号8号楼1单元3号。
法定代表人：李西会，董事长。
委托诉讼代理人：段振兴、安延伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市二七区民主路10号。
负责人：徐璟剑。
原告郑州鑫阳物业管理有限公司诉被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州鑫阳物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州鑫阳物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州鑫阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑州鑫阳物业管理有限公司负担，余额退还原告。
审判员 阔晓晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 王韵凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初569号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊,广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。
被告：黄国显，男，1974年4月6日出生，壮族，住鹿县城南开发区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
开庭时间：2017年5月10日
被告黄国显属由原告服务小区的业主，原告诉称其拖欠物业费1648.89元、公摊电费91元，拖欠物业费违约金1187.20元、公摊电费违约金89.28元，被告对于原告计算的数额无异议。被告不缴交上述费用的理由是，其所购买的房屋存在漏水问题，而原告至今没有帮解决好，其被告拒交物业费，不算违约，不同意支付违约金，另外，对于2015年2月前的物业收费已过诉讼时效，而不同意缴交。本院认为，房屋的质量问题不是物业公司的责任，被告拒交物业费及不支付违约金的答辩理由不成立。但是该案为原告首次对被告提起诉讼，被告在诉讼中以2015年2月前的物业收费超过诉讼时效作为抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，因此，本院仅支持原告主张的2015年2月至2017年1月的物业费1276.56元，公摊电费70元。对于原告请求支付拖欠物业费、公摊电费的违约金计算本院认为有些偏高，综合全案考虑，违约金酌情按拖欠物业费、公摊电费的30％计算共403.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告黄国显支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2015年2月至2017年1月拖欠的物业费1276.56元、公摊电费70元、拖欠物业费、公摊电费违约金403.95元，共计1750.51元。
二，驳回原告的其他诉讼请求
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告黄国显负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11017号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：施碧秀，女，1959年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告施碧秀物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳了所欠费用为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年八月十八日
书记员 梁秀雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1923号
原告：许庆广，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：蔡继成，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告许庆广诉被告蔡继成买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆广诉称：被告在原告处购买白酒，欠原告货款5400元，并于2015年1月30日在销货清单上签字确认。后被告未归还欠款，原告故诉到法院，要求被告支付货款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买白酒，欠原告货款5400元，并于2015年1月30日在销货清单上签字确认。后被告未归还欠款，原告故诉到法院，要求被告支付货款及利息。
以上事实由原告提供的销货清单一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利率按中国人民银行一年期同期贷款利率从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡继成于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告许庆广货款5400元及利息（按按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，从2017年5月25日起一直计算到货款还清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡继成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民二初字第00700号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：扶德辉，该行职工。
被告：陈志强，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商银行）诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告广德农商银行委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商银行诉称：被告陈志强于2007年3月30日在原告处贷款30000元，贷款期限至2008年3月29日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金30000元及利息34772.70元，此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由拖欠。因此，原告依法提起��讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息34772.70元，（息自2007年12月20日至2014年11月19日止，期限内年利率11.16%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日止）；判令被告承担本案的一初费用。
陈志强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德农商银行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。2、贷款利息计算清单一份，证明利息计算总金额。3、被告身份证、户口簿复印件，证明被告身份。4、借款申请、借据、合同一份，证明被告向原告借款事实。5、贷款逾期通知书一份，证明原告曾向被告催款事实。
陈志强未到庭对广德农商银行提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。陈志强也未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院结合当事人陈述及举证意见，经审查认为广德农商银行提供的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，予以认定。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2007年3月29日，陈志强因经营木材加工需资金周转向杨滩信用社（现广德农商银行）申请借款，次日双方签订《借款合同》，约定：陈志强借款30000元，期限12个月，自2007年3月30日起至2008年3月29日止，月利率为9.3‰，合同还约定了借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.65‰的罚息（即加收50%的罚息）等违约责任内容。合同签订当日，原告按约支付给了陈志强借款。借款逾期后，广德农商银行经多次派员催收未果，故向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息34772.70元，（息自2007年12月20日至2014年11月19日止，期限内年利率11.16%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日止）；判令被告承担本案的一初费用。
本院认为：广德农商银行（原杨滩信用社）与陈志强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。广德农商银行按约履行了出借贷款的义务后，陈志强也应依约按期归还借款本息，但陈志强至今未归还借款本金和利息，构成违约，应承担相应的法律责任。因此，广德农商银行要求陈志强偿还借款本金30000元及利息930元（利息计算至2008年3月29日）的诉讼请求本院予以支持。同时陈志强应当自2008年3月30日起按照约定的月利率为9.3‰加收4.65‰的罚息（即加收50%的罚息）支付本金的利息，利息计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息930元，合计30930元（另自2008年3月30日起按照约定的月利率为9.3‰加收4.65‰的罚息〈即加收50%的罚息〉支付本金的利息，息计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律���文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24036号
原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴穗芳，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：元佳，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告元佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审120号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林春芳，男，1982年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王彩云，女，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年8月6日向我院申请执行被执行人林春芳、王彩云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月27日认定被执行人林春芳、王彩云于2006年1月15日生育第一胎（女），于2012年1月14日生育第二胎（女），于2015年10月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第040290号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林春芳、王彩云征收社会抚养费84024元，被执行人林春芳、王彩云必须在2017年12月27日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040290号征收社会抚养费决定书于2017年12月1日依法送达给被执行人林春芳、王彩云。被执行人林春芳、王彩云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年6月8日作出安卫计征催字[2017]第040290号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年6月12日依法送达给被执行人林春芳、王彩云。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林春芳、王彩云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林春芳、王彩云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人林春芳、王彩云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年八月七日
书记员 上官志坚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执138号
申请执行人：李细泉，男，1969年10月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：饶明树，男，1976年9月18日出生，广丰县人。住所地：江西省。
被执行人：徐美英，女，1973年1月28日出生，广丰县人。住所地：江西省。
本院在执行李细泉与饶明树、徐美英民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李细泉在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的暂时无法执行[申请执行标的：借款410000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年9月1日算至还清借款之日止）,未执行标的：借款410000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年9月1日算至还清借款之日止）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执138号案的本次执行程序。
申请执行人李细泉发现被执行人饶明树、徐美英有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱圣洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第63号
原告：周孟立，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余富强，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周孟立诉被告余富强民间借贷纠纷一案中，原告周孟立于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孟成撤回起诉。
本案受理费211元，本院依法收取105元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年六月十七日
代书 记员 宋浏浏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初739号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李志镇，男，1992年3月12日出生,汉族,高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被安溪县公安局取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人李志镇犯危险驾驶罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李志镇到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2018年4月17日8时许，被告人李志镇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇北石格往安溪县城厢镇南坪村方向行驶，至安溪县原曲斗香酒厂路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人李志镇于2018年4月17日9时21分被抽取的血样中检出乙醇含量为104.04mg/100ml。被告人李志镇归案后，并如实供述上述事实。
审理过程中，被告人李志镇向本院预交罚金4000元。
上述事实，被告人李志镇在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，当事人血样提取照片及登记表，提取笔录，现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人李志镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志镇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李志镇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李志镇归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其预交罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李志镇的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李志镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年八月七日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李志镇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终365号
上诉人（一审被告）：林某1，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林某2，男，1961年3月10日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
上诉人林某1因与被上诉人林某2继承纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某1及其委托代理人连有杰，被上诉人林某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某2一审诉称：林某3与其妻子分别于2003、1998年相继去世，父亲林某3去世时留下一处遗产，位于伊通满族自治县伊通镇庆阳街五组的住宅一栋。林某3去世时曾口头遗嘱，将该房屋由林某2继承。2013年初，该房屋划入拆迁范围，因我在外地便将房照交到林某1的手中办理拆迁事宜，现林某1占有并使用该房屋。综上，请求确认我对该房屋具有所有权。
林某1一审辩称：林某2所述不属实。该房原是公房，1985年房改，按照当时政策缴纳总房款的20%即可购买该房屋产权。我父母让我出此笔钱，房照写我的名，我说不用，所以房照登记在我父亲名下。2005年我回到伊通，看到该房屋房盖等都破损了，就找人帮忙把房子修好，2006年房子着火了，我又通过朋友借钱把房子修好，同年8月被大水全部冲倒了。通过和政府签订协议，依靠政府补贴救济又把房子盖好了。因我们争房子，2010年棚户区改造也没有签成协议。
一审认为：该案属于继承纠纷，因证人间证言相互矛盾，且不具有法定口头遗嘱构成要件，林某2主张口头遗嘱的事实不足以认定，应属于法定继承情形。该房屋于2008年8月因水冲被损毁，此后通过与政府签订灾民建房协议重新修建，房屋所有权仍然登记在被继承人林某3名下，故依法应认定该房屋为林某1与林某2共同继承、共同共有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：一、该争议房屋（位于伊通镇庆阳街五组原林某3名下并居住老房北栋）由林某2、林某1共同继承、共同共有。二、驳回林某2的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由林某2、林某1各负担200元。
林某1上诉称：双方争议的房屋是我自己重建的，并非是父母留下的遗产。1985年房改时，我出房屋价款20%的资金，1998年、2003年母亲、父亲先后去世。2006年前该房屋也一直由我居住，双方无争议。2005年我维修了该房屋房盖，2006年失火，我重新更换了房盖和门窗，2006年8月发大水将该房屋冲毁，该房屋作为80%部分的遗产因自然灾害灭失。我在该灭失房屋宅基地上于2006年8月20日签订并履行了《灾民建房协议》，我重新建造了1.5间砖瓦房房屋。综上，请求二审法院依法改判，驳回林某2的诉讼请求。
林某2辩称：林某1所陈述的都是谎言，我们家原来有两所房屋，前面这所是我们盖的，后面那所是我父亲单位给的公房，我们现在争议的是后面的那所房屋，该房屋原始是土坯房，八几年的时候发大水，我怕房屋有危险就找人换了瓦、房盖，前后换成三七砖墙，就是房架子没有换，现在这个房屋被林某1翻修的，应该是遗产。
本院经审理查明：林某1与林某2的父母分别于2003年、1998年相继去世，父亲林某3去世时留下一处房产，即位于伊通满族自治县伊通镇庆阳街五组的住宅一栋（林某3居住老房北栋），登记在林某3名下。该房原是公房，1985年房改，按照当时政策缴纳总房款的20%即可购买该房屋产权。该笔钱为林某1交付。2005年该房屋房盖等破损，林某1进行了修缮，2006年房子着火损毁，林某1再次进行了修缮，2006年8月发大水，林某1与伊通镇人民政府签订协议，获得政府救助资金每间2000元。另查明，其他法定继承人林某4、林某5、林某6、林某7不参加诉讼并放弃实体权利。
本院认为：双方所争议的房屋，在林某1、林某2父母去世后，该房屋为二人父母的遗产，尽管林某1经过几次修缮，但该房屋产权证照并未变更到其个人名下，遗产的性质并没有改变。在林某6等其他继承人放弃继承的情况下，一审法院认定该争议房屋为林某1与林某2共同共有并无不妥。考虑到林某1对该房屋进行了多次的修缮等客观事实，待分割遗产时可以作为遗产继承数额多少的参考因素。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由林某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 张宇桐
审判员 张厚国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢53号
申请人郑州市二七区齐礼闫农村信用合作社。
被执行人刘春坡，男，汉族，1971年10月11日出生。
被执行人郑州市二七区万通进口汽车修理厂。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2006）年二七民二初字第00447号民事判决书立案申请人郑州市二七区齐礼闫农村信用合作社申请执行刘春坡郑州市二七区万通进口汽车修理厂.借款合同利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春坡郑州市二七区万通进口汽车修理厂.银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 刘 璞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑洋洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22036号
原告东莞市石碣泰丰布行，住所地：东莞市石碣镇水南明珠中路天虹花园**号铺。
经营者王建潮。
委托代理人周秋军，系广东林德律师事务所律师。
被告张东洪，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告东莞市石碣泰丰布行诉被告张东洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋军到庭参加诉讼，被告张东洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份至2014年6月份期间，原告应被告请求先后多次向被告供应布料等货物。被告在收到原告货物后只向原告支付了部分货款，剩余货款210177元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，致使原告遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款210177元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，根据原告提交的查询结果显示，东莞市石碣红兴制衣厂未经工商登记成立。原告称，2012年1月至2014年6月期间，被告张东洪以红兴制衣厂的名义与原告进行交易，原告向被告供应布料，被告现尚欠2012年和2014年的部分货款未支付，并提交送货单和对账单对此予以证明。对账单所列客户为红兴制衣厂，时间为2012年10月，列明日期、金额等内容，载明10月份合计为11796元、上月结欠209793元、11月来款50000元、11月28日退布-11766元，合计欠159823元，对账单下方核对正确请签名处有张东洪签名确认。送货单时间为2014年4月1日至6月1日期间，客户填写为红兴，载明型号及名称为棉等，另载明重量、单价、金额等，收货人签名处有张东洪或黄金梅签名，其中有张东洪签名的送货单的总金额为180738元，有黄金梅签收的送货单的总金额为53816元。原告表示，被告张东洪与黄金梅系夫妻关系，对账单上所列货款为2012年产生的货款，欠款金额为159823元，2014年送货单总金额为234554元，被告共支付货款184200元，被告现尚欠原告2012年和2014年期间的货款为210177元，故提起本案诉讼，要求被告支付尚欠货款和自起诉之日起计付利息。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张东洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的对账单及部分送货单有被告张东洪签名确认，送货单列明2014年4月至6月期间的具体送货情况及金额等，对账单亦载明2012年的欠款数额，两者相互印证，被告未到庭对此进行抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告向被告供应布料的事实。原告主张被告尚欠货款210177元，该数额未超过上述对账单和送货单金额的总和，被告未提出抗辩，亦未提交任何付款凭证等证明其已支付涉案货款，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告尚欠原告货款210177元。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告支付货款210177元及自起诉之日即2016年9月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠款项210177元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年9月23日起计至实际清偿之日止。上述利息应以尚欠货款210177元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣泰丰布行支付货款210177元及利息（以210177元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月23日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金210177元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452.66元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初436号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘恩泽，男，1977年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陆川县，住陆川县人民政府宿舍区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。因吸毒，于2016年8月23日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘恩泽犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月8日傍晚6时许，被告人刘恩泽在陆川县城区“碧桂酒楼”门前的三丰路上使用汽车解码器解码，将尤某停放在该处的小汽车车锁解开，然后进入小汽车内实施盗窃。盗得尤某存放在小汽车内的现金人民币2000元、软盒中华香烟6包、利群香烟6包。经陆川县价格认证中心鉴定，上述香烟总价值为人民币690元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘恩泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘恩泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘恩泽对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人刘恩泽的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人刘恩泽曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人尤某陈述、证人徐某、刘某证言、监控录像截图、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、本院（2014）陆刑初字第52号刑事判决书、被告人刘恩泽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘恩泽犯盗窃罪罪名成立。被告人刘恩泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘恩泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘恩泽退赔被害人尤春华的经济损失人民币二千六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢媛金
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1505号
申请执行人武汉云传媒体科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中建广场B座22楼。
法定代表人余词华。
被执行人湖北执象传媒有限公司，住所地湖北省大冶市金湖办事处黄家献湾9号。
法定代表人陈哲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初4503号民事调解书，依法向被执行人湖北执象传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的人民币10,000元及利息，执行费50元（未交）。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北执象传媒有限公司的银行存款10,000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年六月二十日
书记员 余 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1228-2号
原告山东香山装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭锋，总经理。
委托代理人申发达，该公司员工。
被告来海军。
被告成都天泰装饰工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴勇，总经理。
原告与被告企业承包经营合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告来海军所有的登记在其妻××名下的石房权证东字第××号房产予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告来海军所有的登记在其妻××名下的石房权证东字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张彦梅
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初6号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌县，公民身份号码×××3521。因本案于2014年12月30日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日13时30分，被告人罗某在乘坐ZH9465航班从南昌飞往珠海的途中，趁坐在其旁边24A位置的被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在24B座位上的手提包内一台苹果牌手机盗走。当日15时许，被害人陈某发现手机被盗报警，民警在飞机上降落于珠海机场后进入机舱排查，被告人罗某遂私下交还手机给被害人陈某，后民警将被告人罗某带回派出所接受调查，并于2014年12月30日对其取保候审。经鉴定，该手机价值为人民币5113元。
以上事实，有被害人陈某的陈述、被告人罗某供述、证人魏某、李某的证言及抓获经过、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被盗财物已追回，可以酌情对被告人罗某从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2039号
原告:孙中卓，男，1985年8月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:广德联华商贸有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇横山南路。
法定代表人：黄兵，公司经理。
原告孙中卓诉被告广德联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年7月14日，向本院申请撤回对被告广德联华商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙中卓撤回对被告广德联华商贸有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告孙中卓承担。
审判员 艾红军
二〇一七年七月十八日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4981号
原告曹建英，女,1968年7月15日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县,
委托代理人雷衍祥，系广东滨都律师事务所律师。
被告东莞达电电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲西河村。
法定代表人孙文伟。
委托代理人程稳，系广东可园律师事务所律师。
原告曹建英诉被告东莞达电电子有限公司(以下简称达电公司)确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹建英的委托代理人雷衍祥、被告达电公司的委托代理人程稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建英诉称，2000年12月1日，曹建英入职达电公司，任职普通员工。因达电公司原因导致双方劳动关系起始时间无法认定，达电公司负有不可推卸的责任。为维护自身合法权益，曹建英特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认曹建英与达电公司2000年12月1日至今存在劳动关系。庭审中，曹建英表示其尚在达电公司工作，明确诉讼请求为确认曹建英2000年12月1日至庭审之日即2017年5月19日与达电公司存在劳动关系。
被告达电公司答辩称，对双方存在劳动关系无异议，曹建英的入职时间为2010年左右。
经审理查明，达电公司于2001年10月23日登记成立。双方确认，曹建英与达电公司存在劳动关系，至本案庭审之日即2017年5月19日，曹建英仍在达电公司工作。曹建英提交厂牌、达电电子有限公司入厂登记表拍照打印件、2张社会保险卡、参保情况记录表、2份证明、工资条以及银行卡交易明细清单对其入职时间予以证明。厂牌抬头为达电电子有限公司，姓名为曹建英，部门为电子制一课，工号为TD061。入厂登记表填写曹建英的身份信息，填表日期填写为2000年12月1日。2张社会保险卡背面张贴身份信息，姓名均为曹建英，发证时间分别为2008年9月9日、2010年4月7日，身份证号分别为36212319680715212X、。参保情况记录表载明组织名称为达电公司，姓名为曹建英，证件号码为，社会养老首次参保时间为2010年4月。其中一份证明载明落款为信丰县公安局古陂派出所，时间为2017年2月2日，加盖信丰县公安局古陂派出所印章，载明兹有我辖区居民曹建英、女性、1968年7月15日出生、身份证号码：，户籍地：江西省赣州市××古××镇枫树村龙马岭小组，与原一代证号码362××××5212同属一人。另外一份证明时间为2017年2月20日，加盖信丰县古陂镇枫树村村民委员会印章和信丰县公安局古陂派出所户口专用印章，载明兹有我村龙马岭小组曹建英，原身份证号码36212319680715212X与现在所用的身份证号码同属一人。工资条时间为2016年1月、11月、12月，记载曹建英的部门、工号、基本工资、出勤天数等内容，另载明入厂日期为2000年12月1日。银行卡交易明细清单显示，曹建英的银行卡自2008年5月至2011年8月期间每月均有款项转存入账，自2011年9月起至12月期间每月有工资入账。曹建英陈述，其于2000年12月1日入职达电公司，362××××5212、36212319680715212X以及均为其本人身份证号码，上述2张社会保险卡均为达电公司为其办理，银行卡交易明细清单中转存的款项和工资部分均为达电公司向其发放的工资。庭审中，达电公司确认厂牌和2010年4月7日社会保险卡的真实性，对其他证据均不予认可，表示因时间久远，达电公司人员已变更，现无法明确曹建英的入职时间。曹建英则称，达电公司曾在劳动局对曹建英的入职时间予以确认，并提交鉴定申请，申请对曹建英的厂牌的制作时间进行鉴定。
后经曹建英申请，本院依法调取达电公司向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭提交的2份证明。2份证明落款时间为2017年2月13日，均加盖达电公司印章。其中一份证明内容为：曹建英（女，身份证号码：）自2000年12月1日入职东莞市石碣达音电子厂，东莞市达电电子有限公司在2001年10月23日登记成立，之后曹建英任职于东莞市达电电子有限公司，东莞市达电电子有限公司对曹建英的工作年限无异议。另一份证明内容为：东莞达电电子有限公司同意为曹建英办理社会保险相关补缴手续，期限自2002年4月1日计算。曹建英主张，其于2000年12月1日入职东莞市石碣达音电子厂，后东莞市石碣达音电子厂注销，并登记成立达电公司，达电公司确认承接其与东莞市石碣达音电子厂的劳动关系。达电公司确认上述2份证明为其出具，陈述东莞市石碣达音电子厂为三来一补企业，现对曹建英主张的入职时间2000年12月1日及达电公司承接曹建英与东莞市石碣达音电子厂的劳动关系没有异议。
2017年2月27日，曹建英就确认双方之间的劳动关系问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁。同日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2017]38号不受理通知书，以参加工作时间认定的争议不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不受理。曹建英收到不受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告曹建英提交的不受理通知书及送达回证、厂牌、达电电子有限公司入厂登记表拍照打印件、2张社会保险卡、参保情况记录表、2份证明、工资条以及银行卡交易明细清单，本院依法调取的2份证明，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，双方对存在劳动关系及曹建英至2017年5月19日仍在达电公司工作的事实没有异议，本院予以确认。根据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于曹建英的入职时间。双方现已确认曹建英于2000年12月1日入职东莞市石碣达音电子厂，并对达电公司承接曹建英与东莞市石碣达音电子厂的劳动关系没有异议，上述事实亦与曹建英提交的入厂登记表以及本院依法调取的2份证明的内容相吻合，本院对此予以确认，并据此认定曹建英与达电公司2000年12月1日至2017年5月19日存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告曹建英与被告东莞达电电子有限公司2000年12月1日至2017年5月19日存在劳动关系。
本案诉讼费用5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐苗苗
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘炯贤
叶雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1448号
申请人胡根城，男，汉族，1968年11月04日出生。
被执行人郑州吉瑞汽车运输有限公司。
被执行人张永海，男，汉族，1975年12月25日出生。
被执行人虎胜川，男，汉族，1970年06月17日出生。
关于申请执行人胡根城申请执行被执行人郑州吉瑞汽车运输有限公司、张永海、虎胜川侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第01390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州吉瑞汽车运输有限公司、张永海、虎胜川的银行存款277398.86元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初825号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余深，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区）。2016年11月22日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人余深犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人余深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日6时许，被告人余深在东莞市东城区牛山金刚网馆生活馆（即金刚网吧）睡醒，由于手头拮据，余深在网吧内徘徊，伺机进行盗窃。当天8时许，失主罗富豪将一台努比亚牌（型号NX511J，价值910元人民币）手机放在电脑桌上充电后靠在椅子上睡觉，余深见状便窜至罗富豪的左手边坐下来，然后用右手慢慢地伸过去将手机扒走，得手后，余深将手机以50元人民币变卖给廖某。当余深再次回到金刚网吧时被罗富豪抓获并报警处理。涉案手机已发还失主罗富豪。
上述事实，被告人余深当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主罗富豪的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，努比亚牌手机一部等物证照片，常住人口基本信息（两份）、全国人口信息、行政处罚决定书、到案经过、现场检查报告书、接受证据清单、发还物品文件清单、检察笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、说明材料、现金交款单等书证，监控录像截图、监控录像，被告人余深的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余深无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余深犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人余深的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余深以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人余深在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的39元人民币，应予没收，上缴国库。
视被告人余深的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的39元人民币，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 星
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25904号
原告东莞市贝利饰品有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区勿松九街1号1栋。
法定代表人廖祯。
委托代理人徐荣喜，系广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市新尚品通讯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口宝丰路工业区。
法定代表人曾志辉。
原告东莞市贝利饰品有限公司诉被告东莞市新尚品通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣喜、被告的法定代表人曾志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月、6月，被告向原告发出订购单，要求原告向其供应定制的支架硅胶，双方约定结算方式为现金月结60天。原告已经按照合同约定完成货物的交付，而所剩余的未付款项48157.9元也早已超过原约定的账期，但被告经原告多次催款，仍然拒不履行付款义务。原告认为，被告不顾商业诚信，恶意拖欠货款，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款48157.9元及自逾期之日起以逾期欠款为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止（暂计至2016年10月31日为2000元），合计为50517.9元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告提供了7套自己开发的模具给原告，由原告为被告制作产品，双方约定货款月结60天。原告仅为被告送货两个月，之后未再向被告提供货物。由于未到货款结算期限，且双方对模具问题尚在沟通，原告一直未返还模具给被告，也造成被告损失，被告才没有支付货款。被告对尚欠的货款金额48157.9元无异议。
经审理查明，原、被告存在交易往来，被告向原告订购硅胶手机套等产品。原告提交订购单、出货单、6月和7月对帐明细表以及对账单回执单等对双方的交易及欠款情况予以证明。订购单载明采购方和销售方分别为被告和原告，列明颜色、数量、金额等内容，采购方盖章处加盖被告采购专用章。出货单载明客户名称为新尚品，列明品名/规格、数量、客户订单号等项目，客户签收处有余方超等人签名。6月对帐明细表列明2016年5月31日至6月30日期间的送货单号、品名/规格、数量、单价、金额等，总金额为32849.6元。7月对帐明细表列明2016年7月1日至7月15日期间的送货单号、品名/规格、数量、单价、金额等，总金额为15308.3元。对账单回执单记载今收到东莞贝利饰品有限公司2016年7月25日对账单两份，金额32849.6元、15308.3元，签收人处有李姓人员签名，填写日期2017年7月26日，并手写“具体金额未审核”。被告对上述证据均予以认可，陈述由被告向原告提供模具，原告为被告供应产品，因原告未将模具归还给被告，故未支付涉案货款。双方确认，涉案货款的结算方式为月结60天，2016年5月31日产生的货款纳入2016年6月货款中。
以上事实，有原告提交的订购单、出货单、6月对帐明细表、7月对帐明细表、对账单回执单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的订购单、出货单、6月对帐明细表、7月对帐明细表、对账单回执单经被告确认，本院对此予以认可。上述证据已形成证据链，能够反映双方之间的交易情况，被告亦对尚欠原告货款48157.9元的事实没有异议，本院予以确认。被告主张因原告未向其返还模具而拒付涉案货款，但未提交任何证据证明双方对模具存在约定且以返还模具作为支付货款的前提，故被告现拒付涉案货款，缺乏依据。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反双方约定。原告诉求被告支付尚欠货款48157.9元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的逾期付款利息即为逾期付款违约金，由于双方未提交任何证据证明对违约金的计算标准等存在约定，本院依法酌定逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。故逾期付款利息应分段进行计算，分别以2016年6月货款32849.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止；以2016年7月货款15308.3元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止。上述逾期付款利息，应以尚欠货款本金48157.9元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市新尚品通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市贝利饰品有限公司支付货款48157.9元及逾期付款利息（逾期付款利息分段进行计算，即以32849.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止；以15308.3元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止；上述逾期付款利息，以尚欠货款本金48157.9元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.97元、保全费501.57元，合计1028.54，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月五日
书记员 刘炯贤
叶雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初111号
原告：张国彬，男，1976年8月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告张国彬与被告刘明昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬到庭参加诉讼，被告刘明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款21300元及利息，利息从2015年2月18日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告刘明昌因装修在原告处购买软包材料欠款29300元，并出具了欠条一张，后被告于2015年2月17日向原告支付了欠款8000元，余款21300元经原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘明昌未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：被告刘明昌因装修在原告处购买软包材料，经结算被告尚欠原告软包材料款29300元，被告于2014年11月9日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到张国彬软包款29300元（贰万玖仟叁佰圆正），截止2014年11月9日前。欠款人：刘明昌。2014年11月9日”。2015年2月17日,被告刘明昌向原告张国彬支付了欠款8000元，余款21300元经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告刘明昌立即支付拖欠原告的货款21300元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、被告刘明昌出具的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告张国彬与被告刘明昌的买卖关系依法成立，双方均应按约履行义务。被告至今未将尚欠的货款21300元支付给原告，致使本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告刘明昌给付货款21300元及资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘明昌在本判决生效后五日内给付原告张国彬货款21300元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告刘明昌承担，原告张国彬已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年三月六日
书记员 彭 波
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初180号
原告：邓某某，男，汉族，1960年9月6日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：钟迎春，系梅州市蕉华管理区法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1966年2月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，现下落不明，
原告邓某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人钟迎春到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币253000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，以实际欠款数额按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月左右，被告宋某某到原告经营的石灰厂拉石灰，双方口头约定以月结的方式转账，被告在送货单上确认签名，后来因被告陆续无法按时支付石灰款给原告，原、被告对截止到2014年5月4日止未结算的石灰款进行核对，后经双方核算确认被告欠原告货款金额为253000元，被告于2014年5月4日向原告写下《欠条》予以确认。由于原告需要资金周转，要求被告尽快结清货款，但被告均以各种借口为理由推脱，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邓某某为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告的诉讼主体资格、身份信息；2、欠条一份证明被告宋某某实际欠原告石灰款253000元。
被告宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月4日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠炳华石灰厂灰款4月份共计贰拾伍万叁仟元正（253000元）。/欠款人宋某某/2014.5.4”。庭审中，原告陈述，被告是邻村人，早就认识，被告于2013年5月份开始在原告石灰厂购买石灰，约定货款按月结算，但被告每个月都没有付清货款，2014年5月4日经结算，被告尚欠原告石灰款253000元，欠条内容与签名均是被告本人所写；被告写下欠条后，原告多次向被告催收，被告均以过几天就偿还为由，一直没有偿还。
上列事实，有经过庭审质证的证据《欠条》一份以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的货物后未付清货款，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。被告拖欠原告货款253000元，有原告提交的《欠条》证实，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请从起诉之日起至还清货款之日止按银行同等贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某应在本判决生效之日起十五日内向原告邓某某偿还欠款本金人民币253000元；2018年4月2日起至清偿日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付给原告邓某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5096元，公告费人民币500元，合计人民币5596元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
人民陪审员 陈辉昌
人民陪审员 徐胜男
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈文雁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初29号
起诉人陈大胜，男，汉族，1941年11月3日出生，住址：浙江省安吉县。
委托代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
委托代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。
本院于2016年2月29日收到起诉人陈大胜的起诉材料。起诉人诉称：起诉人于1960年9月被招入杭垓上庄完小（现安吉县杭垓小学教育集团）任教师。次年8月转调姚村吴村村校（现安吉县杭垓小学教育集团）任教师。根据60年代中共中央《关于精减职工工作若干问题的通知》（以下简称《精减通知》），起诉人于1962年7月从教师岗位上被精减退职回农村至今。2011年7月20日，浙江省委组织部、浙江省人力资源和社会保障局、浙江省财政厅、浙江省民政局联合下发《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》（以下简称《补助通知》），决定对六十年代初精减退职人员给予生活补助。起诉人根据该《补助通知》填报了《精减退职（下放）人员申请生活困难补助审批表》。后经原精减单位及安吉县教育局初步审核同意，起诉人的申请材料由安吉县教育局报送至被告安吉县人力资源和社会保障局处审核。但因被告对起诉人精减前是否正式教师身份有异议，将起诉人的申请材料退回安吉县教育局。2015年4月14日，起诉人向被告提出《关于要求享受精减退职生活补助的申请》。被告于2015年4月22日作出答复，告知起诉人因其正式教师身份无法得到确认而导致安吉县人社局无法为其办理享受精减退职生活补助手续。起诉人认为被告以非正式教师、不能明确为精减退职人员为由“不确认”起诉人困难补助的申请，违背了《精减通知》和《补助通知》的规定，故请求判令：1.撤销被告不确认原告申请困难补助的决定；2.确认原告享受精减退职生活补助待遇。
本院经审查，起诉人提交的起诉材料有所欠缺。本院于2016年3月4日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。起诉人于2016年3月21日向本院提交补充、补正材料。另查明，起诉人就同一行政行为于2015年11月向德清县人民法院提起诉讼。后被该院判决驳回诉讼请求。起诉人不服又上诉至湖州市中级人民法院。该院于2015年12月2日判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，湖州市中级人民法院（2015）浙湖行终字第86号行政判决中对该被诉行政行为已作审查：根据起诉人的申请材料，安吉县人力资源和社会保障局不能明确起诉人是否为精减退职人员，亦不能确认其符合浙人社发[2011]223号《通知》规定的享受精减退职人员生活困难补助的条件，因此并未确认上诉人可以享受该补助，而将申请材料退回安吉县教育局处，要求其补齐材料后重新申请。故安吉县人力资源和社会保障局不存在不履行法定职责的情形。现起诉人在未提交新证据材料的情况下，仍就同一行政行为向本院提起行政诉讼，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈大胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审审员吴嘉晖
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017)湘0181民初9385号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
被申请人：贺玉红，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人贺玉红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年8月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结贺玉红银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结贺玉红银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何志远
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06085号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告朱跃兰，女，汉族。
委托代理人韩元莲，女，汉族。
被告韩龙杰，男，汉族。
委托代理人朱跃兰（系韩龙杰母亲，特别授权），女，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱跃兰、韩龙杰追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军、被告朱跃兰及其委托代理人韩元莲、被告韩龙杰的委托代理人朱跃兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年1月27日07时许，严地兴驾驶失效的渝FQ18**号长安牌货车从万州区长岭镇去董家玻璃厂，行驶至103省道万州境内天城镇合巴路53号门前，因操作不当将韩元军驾驶的渝F5A6**号摩托车撞倒，造成韩元军、韩龙杰受伤，车辆受损的交通事故。经查证，渝FQ18**系严地兴所有，没有投保交强险。2013年1月31日，重庆市万州区交巡警支队依法作出渝公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》，依法认定严地兴承担本次交通事故的全部责任，韩元军、韩龙杰不承担责任。2013年2月2日，严地兴已经支付丧葬费2万元给韩元军亲属，朱跃兰后又在3月20日申请原告垫付其夫丧葬费6063元，原告审核于2013年3月25日向朱跃兰垫付韩元军的丧葬费用3400元，并于2013年4月8日书面通知被告偿还结清垫付费用，但被告都置之不理。请求：1、判决二被告赔偿原告代为垫付的韩元军因交通事故死亡的丧葬费用3400元整；2、诉讼费用全部由二被告承担。
被告朱跃兰、韩龙杰辩称：原告所诉是事实，但我们家庭已经失去了挣钱的人，无钱偿还，生活都成问题。韩元军死了，韩龙杰又有伤残，还在养伤，对方只赔偿10几万元，并且还包括老的生活费。现在严地兴仅付了35000元，丧葬费、医疗费都不够，其余的还没有给付，我们还不知找谁拿，严地兴才判刑一年，法院判刑太轻。
经审理查明：2013年1月27日07时许，严地兴驾驶渝FQ18**号长安牌轻型仓栅式货车载玻璃废品4020㎏从万州区长岭镇驶往董家玻璃厂。08时45分许，车辆行驶至103省道万州区天城镇合巴路53号门前，因未注意观察路面状况，驶入路面凹坑中，发生颠簸时操作不当，致车驶向其车行方向左侧与韩元军驾驶并搭乘其子韩龙杰的渝F5A6**号普通二轮摩托车迎头相撞，造成韩元军经现场抢救无效死亡、韩龙杰受伤和车辆受损的道路交通事故。2013年1月31日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队依法作出渝公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》，认定严地兴承担本次交通事故的全部责任，韩元军、韩龙杰不承担责任。2013年3月20日，被告申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付其夫韩元军丧葬费6063元，原告审核后于2013年3月25日向朱跃兰垫付韩元军的丧葬费用3400元，并于2013年4月8日书面通知被告偿还结清垫付费用，但二被告未予偿还而引起纠纷。
另查明，渝FQ18**系严地兴所有，该车载重995㎏，检验合格有效期至2013年4月30日，没有投保交强险。2013年4月11日，严地兴因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年1个月。
再查明，2013年2月2日，严地兴已经支付丧葬费2万元给韩元军亲属。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、受案登记表、被告户籍信息、申请表、丧葬费收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、偿还通知书、万州区法院（2013）万法刑初字第00085号刑事判决书、收条，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因严地兴系该事故的责任人，原告本应当向严地兴追偿，但因严地兴已将丧葬费支付给了被告，因此，原告主张向二被告追偿垫付的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告朱跃兰、韩龙杰在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费3400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱跃兰、韩龙杰负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一三年九月三日
书记员 向 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初116号
原告：周志国，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告：刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理周志国诉刘忠起民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周志国负担。
审判员 张峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 金鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0382执913号
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2697号民事判决书，本院于2017年2月7日立案执行申请执行人朱兴兰与被执行人周月微、许云华民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周月微、许云华至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人周月微、许云华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省乐清市人民法院
限制消费令
（2017）浙0382执913号
周月微、许云华：
本院受理申请执行人朱兴兰与你（或你单位）民间借贷纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06932号
罪犯童某某，男，1965年1月13日生，汉族，安徽省太湖县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年12月23日以（2010）太刑初字第00152号刑事判决书，认定罪犯童某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元。案经安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00025号刑事判决书，改判其有期徒刑五年，关处没收财产人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年8月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯童某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯童某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯童某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年1月至2013年7月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯童某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。太湖县司法局晋照司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件一般，家庭成员之间感情较深，有固定的住房。其在社区生活期间为人忠厚待人热心，与邻里相处很好如放到社会上服刑，对社会再危害性不大”。其妻子愿意承担监管责任。所在居委会承诺，愿协助晋照司法所对其进行监管教育。晋照司法认为其符合社区矫正条件。太湖县司法局建议对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月6日起，至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审229号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨国兴，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周海，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X618号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨国兴、周海履行缴纳社会抚养费53212元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X618号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X618号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨国兴、周海须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2295号
原告:广德宜广小额贷款有限公司，住所地：安徽广德经济开发区水岸阳光城A111-112号。
被告:周斌，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：方晓英，女，1983年10月1日生，汉族，居民，住广德县。
被告：李先卫，男，1970年8月19日生，居民，住安徽省广德县。
被告：广德兴华校业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇风井社区，统一社会信用代码91341822666226209N
法定代表人：周斌，执行董事。
原告广德宜广小额贷款有限公司诉被告周斌、方晓英、李先卫、广德兴华校业服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年6月23日，向本院申请撤回对被告周斌、方晓英、李先卫、广德兴华校业服务有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德宜广小额贷款有限公司撤回对被告周斌、方晓英、李先卫、广德兴华校业服务有限公司的起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告广德宜广小额贷款有限公司承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15771号之一
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人刘英丽，该支行行长。
被告徐东，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘璐，女，1985年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告徐东、刘璐金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费1804元，减半收取902元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 格
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1572号
申请执行人姜欢，男，1988年10月5日出生，汉族，住武汉市东湖新区，
被执行人武汉博睿英特科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同城广场A座3-1802。
法定代表人彭建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2077号民事判决书，依法向被执行人湖北执象传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的人民币7,595元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博睿英特科技有限公司的银行存款7,595元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏