＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法民一初字第521号＼n原告：马记谷，男，1958年3月20日出生，回族，住湖南省龙山县。＼n委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。＼n委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习人员。＼n被告：张国垣，男，1973年10月24日出生，住广州市花都区。＼n委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。＼n委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。＼n被告：广州市信协贸易有限公司。住所：。＼n负责人：任志锋，该公司经理。＼n被告：广州市花都区炭步镇协税护税工作站。住所：。＼n负责人：林少华，该站站长。＼n上述两被告的共同委托代理人：陈东恒，广东富荣律师事务所律师。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：。＼n负责人：刘新自，该公司总经理。＼n委托代理人：彭磊，该公司职员。＼n委托代理人：王小蓝，该公司职员。＼n原告马记谷与被告张国垣、广州市信协贸易有限公司（以下简称信协贸易公司）、广州市花都区炭步镇协税护税工作站（以下简称协税护税工作站）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、7月1日公开开庭进行了审理。原告马记谷的委托代理人张钦华，被告张国垣的委托代理人宋桂海，被告信协贸易公司、协税护税工作站的共同委托代理人陈东恒，被告中华保险花都支公司的委托代理人王小蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马记谷诉称：2013年11月9日15时20分，张国垣驾驶粤A×××××号小客车沿S118线北侧路面快车道由东往西行驶至炭步镇新太村路段时，因张国垣驾车越中心双实线驶入南侧路面过程中，遇马记谷驾驶湘U×××××号两轮摩托车（搭载鄢祖秀）沿S118线南侧路面由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成马记谷、鄢祖秀二人受伤，其中鄢祖秀经医院抢救无效于2013年11月15日死亡（相关赔偿事宜另案起诉），两车不同程度损坏的交通事故。经认定，由张国垣承担事故的全部责任。事故发生后，原告马记谷被送往医院住院治疗32天。出院后，经鉴定为九级伤残。经查，张国垣驾驶的肇事车辆粤A×××××号小客车的车主是信协贸易公司，被保险人是协税护税工作站，该车在中华保险花都支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华保险花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4万元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告136555.67元，合计176555.67元。2、被告张国垣、信协贸易公司、协税护税工作站对上述损失承担连带补充清偿责任。3、诉讼费由四被告负担。＼n被告张国垣答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。但我方认为不应由张国垣承担全部的民事赔偿责任，因马记谷未佩戴安全帽，存在一定的过错，应减轻我方赔偿损失方面的责任，我方认为在查明损失后，承担80%的损害赔偿较为合理。二、张国垣与信协贸易公司没有关系，张国垣因认识该公司的经理任志锋，事故发生时是借用肇事车辆搭载妻子和两名女儿回家，回家途中发生了本交通事故。三、对原告的各项诉讼请求意见如下：1、后续治疗费，未实际发生，具体医疗费数额未确定。且后续治疗费的依据是鉴定意见书，我方对原告的鉴定时机有异议，原告鉴定时未医疗终结。我方不认可原告的鉴定结论。2、住院伙食补助费方面，与保险公司的意见一致。3、营养费，虽然有医嘱，但原告的主张过高，请法院酌情予以认定。4、交通费，请法院依法认定。5、残疾赔偿金，我方认为原告现提供证据不足以证明其受伤前在当地城镇连续居住一年以上，故我方认为应按农村标准计算残疾赔偿金。6、残疾辅助器具费，请法院依法认定。7、护理费，事故发生后，我方向原告支付320元护工费，应予以扣减。具体护理费的标准及数额与保险公司的意见一致。8、被抚养人生活费，应按农村标准计算。9、误工费，原告提交的证据中并不能证实原告在花场上班或在本地有稳定的工作，对其计算误工天数为180天也有异议，原告主张的误工期限较长。10、鉴定费，该鉴定未能在医疗终结期满6个月后进行，故不同意支付该鉴定费用。请求法院另行选定有资质的鉴定机构，对原告的伤残等级重新进行鉴定。11、精神损害抚慰金方面，我方对原告的伤残等级有异议，原告未在6个月的医疗终结期后作出，该主张缺乏依据。四、事故发生后，我方支付了原告的医疗费37105.1元、护工费320元，对于我方支付的费用，要求在本案中一并处理。＼n被告信协贸易公司答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、肇事车辆粤A×××××号小客车属我司所有，肇事司机张国垣并非我司工作人员，本次交通事故发生在张国垣借用我司车辆期间。该车辆在中华保险花都支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，张国垣具备驾驶资格，当时也没有喝酒或存在任何不正常的状态，且粤A×××××号小客车符合安全管理规定，故我司的出借行为与事故的发生没有直接的因果关系，我司依法不应承担本案的任何赔偿责任。三、对原告的各项诉请的意见如下：1、原告提交的证明不足以证明其损失应按城镇标准计算。佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录中的居住地可以证明原告不是在城镇居住，该居住地是以务农为主，是农村。2、原告陈述事故发生前在炭步镇的花场工作，原告应举证证明其是哪个花场的职工。3、仅凭银行流水，不能证明原告的收入情况。＼n被告协税护税工作站答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、肇事司机张国垣并非我站的职工，肇事车辆粤A×××××号小客车也不是我站的财产。事故发生时肇事车辆更不是处于本站的有效控制之下，肇事者张国垣也不是向本站借用车辆，本站对本次交通事故的发生没有任何的责任、关系，依法不应承担本案的赔偿责任。＼n被告中华保险花都支公司答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、肇事车辆粤A×××××号小客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期间自2012年12月12日至2013年12月11日，事故发生在保险期间内。此案另有伤者向法院提起诉讼，请法院预留交强险赔偿的份额。三、原告主张的费用缺乏事实和法律依据，具体意见如下：1、后续治疗费建议以实际发生为准；2、住院伙食补助费主张过高；3、营养费主张过高；4、对交通费无异议；5、残疾赔偿金主张过高；6、对残疾辅助器具费无异议；7、对护理费没有意见；8、被抚养人生活费主张过高；9、误工费方面，原告主张过高，原告主张的误工天数计算有误；10、对鉴定费没有意见；11、精神损害抚慰金主张过高。＼n经审理查明：马记谷诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定张国垣承担事故的全部责任，马记谷、鄢祖秀不承担事故的责任。＼n马记谷受伤后，被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院抢救，张国垣垫付了医疗费1870元。后因马记谷的伤情严重转往广州市花都区人民医院住院治疗32天（住院时间自2013年11月9日至2013年12月11日）。出院诊断：1、右股骨粗隆下骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右耻骨下支骨折；4、右髋臼骨折；5、右侧第5肋腋段骨折；6、脑震荡；7、中度贫血；8、额部、左腕部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续卧床休息3个月，禁止下床负重；2、建议全休2个月，住院期间留陪护一个人；3、出院后定期回院复查，一个月后回院复查X线；4、加强患肢功能锻炼，一年后需行内固定拆除，不适请随诊。住院期间，马记谷因伤情所需花费410元购买了轮椅一张。另，张国垣垫付了马记谷在广州市花都区人民医院的门诊医疗费138元、住院医疗费35097.10元、生活助理费320元。＼n出院后，马记谷于2013年12月11日到广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行鉴定和评估，该所于2013年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马记谷因交通事故造成的伤残等级为九级；后期医疗费（内固定物取出费用）10000元。为此，马记谷用去伤残鉴定费1560元。＼n马记谷为农村家庭户口。诉讼中，马记谷提出事故发生前其于2010年8月9日起在佛山市三水区江根翠坑菊花地居住及工作，并办理了居住登记手续，其居住证期限至2014年4月10日。事故发生时其受雇于梁禹科，并在梁禹科经营的花场工作，每月工资4500元，事故发生后，雇主梁禹科停止发放其工资。＼n马记谷的被抚养人有：父亲马绍全（1927年11月7日出生），母亲王桂英（1932年6月1日出生）。马记谷的父母生育了包括其在内的子女共8人。＼n张国垣驾驶的肇事车辆粤A×××××号小客车的车主是信协贸易公司，被保险人是协税护税工作站。本次交通事故发生在张国垣借用车辆期间。该车在中华保险花都支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。＼n诉讼中，根据协税护税工作站的申请，本院依法到广州市公安局交通警察支队花都大队调取了本次交通事故的档案资料，并经双方当事人质证。＼n另查明，本次事故还造成马记谷妻子鄢祖秀死亡，鄢祖秀的法定继承人以事故造成其损失为由向本院提起诉讼，本院以（2014）穗花法民一初字第522号案件立案受理。＼n还查明，本次事故造成马记谷受伤及其妻子鄢祖秀死亡的后果。诉讼中，马记谷及鄢祖秀的法定继承人向本院明确表示：本次事故交强险赔偿限额内赔偿马记谷4万元（其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿金30000元），赔偿鄢祖秀80000元。＼n本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，认定张国垣承担事故的全部责任，马记谷、鄢祖秀不承担事故责任。对此，本院予以确定。张国垣驾驶的肇事车辆粤A×××××号小客在中华保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中华保险花都支公司在交强险的赔偿限额内按马记谷及鄢祖秀的法定继承人约定的赔偿份额分配赔偿马记谷的损失，超出部分，由中华保险花都支公司在50万元商业第三者责任险赔偿限额内按张国垣在本次事故中承担全部民事赔偿责任直接赔付给马记谷。＼n关于马记谷要求信协贸易公司、协税护税工作站对其损失承担连带补充清偿责任的问题，因本次交通事故发生在张国垣借用信协贸易公司车辆的期间，且马记谷未能提供证据证明肇事车辆的车主信协贸易公司或被保险人协税护税工作站对本次事故的发生存在过错责任，故本院认为马记谷该部分诉请，证据不足，不予支持。＼n马记谷的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：＼n1、后续治疗费：根据治疗机构的诊断意见，马记谷骨折愈合后必须拆除内固定，故其日后拆除内固定的费用必然发生，为避免增加诉累，故根据鉴定机构的鉴定意见，本院对马记谷主张后续治疗费用10000元，予以支持。＼n2、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间32天为1600元。＼n3、护理费：按80元／天计算住院时间32天为2560元。＼n4、营养费：事故造成马记谷伤残，且医嘱加强营养，故马记谷要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。＼n5、交通费：凭据计算为339.7元。＼n6、误工费：马记谷主张误工时间为180天，符合其伤情所需，本院予以采纳。马记谷主张事故发生时其在花场工作，提供了工作证明，本院予以采信。马记谷主张误工标准按国有同行业农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资21454元／年计算，理据充分，本院予以支持。故误工费计为10580.05元（21454元／年÷365日×180天】。＼n7、残疾赔偿金：马记谷虽是农业家庭户口，但事故发生前，马记谷已在本院辖区内的城镇居住满一年，并有固定收入，故马记谷要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成马记谷九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。＼n8、伤残鉴定费：凭据计算为1560元。＼n9、被抚养人生活费：至事故发生时，马记谷主张其父母各需抚养5年，没有超出法律规定，本院予以采纳。马记谷对其父母承担八分之一的抚养义务。事故造成其九级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计为5599.08元（22396.35元／年×10年×20%÷8人）。＼n10、精神损害抚慰金：事故造成马记谷九级伤残，给其造成一定精神上的损害，故马记谷要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以采纳。＼n11、残疾器具费：马记谷主张因伤情所需花费410元购买了轮椅一张，本院予以支持。＼n马记谷的上述第1项后续治疗费用10000元，属于交强险医疗费用赔偿项目，且未超出赔偿限额，故中华保险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付马记谷医疗费10000元，上述第2-11项损失合计164555.67元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，但已超出马记谷在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的30000元赔偿份额，故中华保险花都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马记谷30000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分134555.67元，由中华保险花都支公司在50万元商业第三者责任险赔偿限额内按张国垣在本次事故中承担全部民事赔偿责任直接赔付给马记谷。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告马记谷赔偿40000元（含精神损害抚慰金20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在50万元商业第三者责任险赔偿限额内向原告马记谷赔偿134555.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、驳回原告马记谷的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3832元，由原告马记谷负担43元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3789元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长梁红君＼n人民陪审员江敏＼n人民陪审员骆锦明＼n二〇一四年七月十日＼n书记员焦云霞