wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫一刑初字第6号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某娥，女，1969年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市高新区＊＊镇＊村。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月8日经益阳市公安局朝阳分局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被重新取保候审。
被告人卜某珍，女，1972年＊＊月＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市高新区＊＊镇＊＊村。因参与赌博于2012年2月27日被益阳市公安局朝阳分局决定行政拘留十二天，并处罚款二千元；又因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月20日经益阳市公安局朝阳分局决定被监视居住，同年12月26日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人卜某娥、卜某珍犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人卜某娥、卜某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日10时许，谭某（另案处理）为强揽工程，以身患尿毒症需要治疗为由，邀集多人在益阳市碧桂园林湖别墅工地阻止施工。益阳市公安局朝阳分局朝阳派出所副所长李某、辅警郭俊接到施工方报警后，赶赴现场进行处置，谭某不仅不听劝阻，反而躺在地上谎称被警察殴打，并电话通知其哥哥谭锋、母亲卜某娥、阿姨卜某珍、妻子符某及熊某波（均另案处理）等人赶到现场。被告人卜某娥、卜某珍与符某三人赶到现场后，随意拉扯李某的衣服和头发，用手掐李某的脖子，殴打李某的头部，并在朝阳派出所所长彭某新、副所长张某强赶到现场增援时，三人又强行拉扯彭某新的衣领，使劲推搡彭某新。在张某强制止其行为的过程中，卜某珍抓住张某强的衣领推搡。谭某被抬上120急救车后，被告人卜某娥、卜某珍以民警李某打人为由，强行要李某随同救护车到医院交医药费。被告人卜某珍一边用左手抓李某的头发，一边用右手拳头打李某头部，之后和被告人卜某娥与符某、谭锋四人一起将李某推上救护车；到达医院后，被告人卜某珍依旧抓着李某的衣服不放，并对赶到现场的执勤民警进行辱骂。经鉴定，民警李某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人卜某娥、卜某珍均主动向公安机关投案；经调解，被告人卜某娥、卜某珍共同赔偿李某医疗费等各项经济损失24000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人卜某娥、卜某珍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人卜晓兰、张某强、郭俊、王为民等人的证言，共同作案人谭某、熊某波等人的供述，辨认笔录，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴昨（法）字（2013）340号鉴定意见书，谅解书，情况说明，被告人卜某娥、卜某珍的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某娥、卜某珍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人卜某娥、卜某珍主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；经调解，被告人卜某娥、卜某珍的行为得到了被害人李某的谅解，且在庭审过程中，被告人卜某娥、卜某珍认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某娥、卜某珍所犯罪的性质和情节以及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人卜某珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8282号
原告：刘文彬，男，汉族，1948年12月26日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州南湖景工贸有限公司（以下简称南湖景公司），地址在贵阳市南明区车水路157号。
法定代表人：吴成群，该公司董事长。
委托代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人：赵雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告刘文彬诉被告南湖景公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘文彬，被告南湖景公司的委托代理人郑世红、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告1994年8月至2007年7月（13年）未签订劳动合同的双倍工资4009389.16元。事实和理由：原告1994年8月以前在原贵州客车制造厂工作（现改为南湖景公司）。1994年8月原告被当时贵州省劳改局（后改为贵州省监狱管理局）借调到驻北京办事处工作，担任驻京办负责人。贵州省监狱管理局于1995年11月书面通知被告发放原告在借调期间的工资、福利待遇、奖金、医疗补贴等事宜。根据北京市西城区劳动监察部门对用工单位必须签订劳动合同的规定，原告在1997年向被告和贵州省监狱管理局要求签订劳动合同明确相关事宜，符合法律法规。由于被告未签订劳动合同，并擅自克扣原告的工资、福利待遇、奖金、医疗补贴等事宜违反了劳动法的有关规定，同时严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求被告解决上述存在的问题，被告没有给予解决，其后原告向被告主管单位贵州省监狱管理局报告要求给予解决处理，贵州省监狱管理局作出指示，通过法律诉讼程序解决。原告将该指示报告交给被告，被告未提出任何异议。由于以前的经办人员已退休，前任局领导被关押，现只有通过法律程序给予解决上述存在的事宜，因此原告根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释及民事诉讼法的相关规定，向法院提出起诉，请法院依法作出公正判决。
被告南湖景公司辩称：1、1994年8月至2007年7月期间，原告经营管理贵州省监狱管理局驻京办，实行承包经营，自负盈亏，属于经营行为，其工资、加班费等劳动报酬应当由其自行承担。2、无论原告经营驻京办期间，还是之后至退休，被告为其保留国有企业职工身份，支付生活费，并为其办理社会保险及按国有企业职工办理退休，均属于国家及国有企业对职工的特殊优惠和关怀，不能以此推断应当支付其工资，更不能因此认定欠发工资。3、原告认为被告长达13年没有支付工资，但其却一直在驻京办坚持工作。期间没有主张过权利，这一事实与常理不符。原告于2010年12月退休，至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1994年8月原告到原贵州省劳改局（后改为贵州省监狱管理局）驻北京办事处工作，担任驻北京办事处负责人，之前在原贵州客车制造厂（后改为南湖景公司）工作，原告从到驻北京办事处工作起被告就未向原告发放工资。2006年1月24日，被告向原告发出通知，内容为：“刘文彬同志，根据2005年11月1日劳动和社会保障部、财政部、司法部《关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，从2006年元月进入社保，每月8日前必须到工商银行指定帐户交纳个人部份的养老金，每月应交92元，单位应交227元。……请于2006年2月15日前到工商银行指定账户交纳。”2007年2月5日，贵州省监狱管理局作出黔狱办[2007]9号《关于撤销贵州省监狱管理局驻京办事处的决定》文件，内容为：“……经局党委2007年2月1日党委会议研究决定：撤销贵州省监狱管理局驻京办事处。决定：一、2007年2月1日起，停止一切以贵州省监狱管理局驻京办理处名誉的业务活动，与监狱管理局的财务帐务、物资，必须2007年2月17日前办理完结。二、原驻京办事处所得局78万元拨款，必须以票据形式报销结清帐务。三、原驻京办事处与江苏双龙集团公司的帐务，由原驻京办事处承包人刘文彬按所签协议负责办理。四、原驻京办事处的物资，属于刘文彬所有的，由刘文彬负责处理；属于贵州省监狱管理局的，由局后勤管理处负责处理。五、原驻京办事处的警车，该报废的报废，该收回原出资单位的，并凭票据结清帐务”。2010年12月，被告为原告办理退休，原告从2011年1月起进入社保领取退休工资。2017年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2017）第98号不予受理通知书，理由为：申请人已达到法定退休年龄。原告对该通知不服，诉至本院，变更诉请如前。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
庭审中原告提交了其于1997年9月15日向被告单位书写的《请示》，内容为：“厂领导：我在1994年被劳改局从厂内借调到局驻京办工作已3年多时间，由于北京市西城区劳动监察部门通知开会，规定凡是用工单位都必须要有劳动用工合同，并强调借调员工也要有原单位用工合同，我虽被局借调到驻京办工作，关系仍在贵州客车制造厂，理应由厂内与我签订劳动用工合同，因此请求厂领导按规定与我签订劳动用工合同，同时按监狱局在95年借调通知规定将拖欠的工资、奖金、医疗补助、福利待遇补发给我，特此请示，请给办理。”原告称证明其要求被告补发1994年至1997年三年多拖欠其工资、奖金等及要求签订劳动合同。被告称该证据证明了驻京办的工作人员是驻京办自行聘的，实行自负盈亏，福利待遇不应由监狱局承担，也不应由被告单位承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”1994年8月原告到贵州省监狱管理局驻北京办事处工作后被告就未向原告发放工资，原告认为被告有义务向其发放工资，从此时起原告就应该知道其权利受到侵害；1997年9月15日原告向被告单位提交了一份《请示》，要求被告与其签订劳动合同及补发1994年至1997年三年多拖欠工资、奖金等，被告对原告的请示也未作出回复，原告从此时起也应该知道其权利受到侵害；2010年12月，被告为原告办理退休，原告从2011年1月起进入社保领取退休工资，双方已不存在劳动关系，但原告也未向仲裁委员会提出仲裁申请。根据以上规定，双方发生劳动争议后，原告应在一年内向仲裁委提出仲裁申请，原告于2017年8月14日才向仲裁委提起劳动仲裁请求，已超过仲裁时效。现被告对原告的请求提出时效已过的抗辩，本院予以采信。故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘文彬的诉讼请求。
案件受理费10元本院未收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 周影梅
人民陪审员 汪菊萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王贵梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5772号
原告：江苏三农农业装备股份有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维市场3号楼3119室。
法定代表人：宋福海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告：张邦雷，男，1968年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏三农农业装备股份有限公司（以下简称三农公司）与被告张邦雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托诉讼代理人魏贤英，被告张邦雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元，违约金及利息（自2015年5月31日按月利率2%计算至实际给付之日）。2、判令被告支付律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月31日，被告因购买拖拉机向原告借款44000元，双方签订借据及还款协议，约定被告购机后积极办理政府农机补贴款用作偿还借款，如不积极办理，自借款日起按月利率2%计算利息违约金。协议签订后，原告支付借款，被告未通按约履行合同，故原告诉至法院。
被告张邦雷辩称，我认为案由应该是买卖合同纠纷，我与原告之前并不认识，我们之间不存在民间借贷关系。对原告起诉我的欠款数额也有异议，我认为只欠款14000元，其他3万元已经还过了。利息和律师费我不应当承担。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2015年5月31日，被告张邦雷（买方）与原告三农公司（卖方）就农机买卖达成一致意见。被告向原告购买东方红旋耕机1台，价格为8400元，享受中央财政补贴1900元；开元还田机1台，价格为8700元，享受中央财政补贴1800元；东方红拖拉机1台，价格为126300元，享受中央财政补贴40300元，以上农机总价款为143400，总计享受中央财政补贴44000元。
原、被告双方未签订书面买卖合同，被告向原告支付了部分货款，其余未付货款通过签订两份《借据及还款协议》的方式予以确认。其中金额为3万元的借据约定：双方约定乙方（被告，下同）从购机日（以发票日期为准）起到2015年11月30日前还清借款，如乙方不能如期还款，乙方从借款之日起开始按月息2%向甲方（原告，下同）支付利息及本金。如乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、人员工资等）由乙方承担，并且按月息2%计算至还清之日。此份借据因被告已还款3万元，原告因此将借据原件交付给被告。另一份金额为44000元的借据约定：乙方保证购机后积极办理政府农机补贴款用于偿还该笔借款，如因乙方不积极办理，致补贴款不能及时到位，乙方从借款之日起开始按月息2%向甲方支付利息。如乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、人员工资等）由乙方承担，并且按月息2%计算至还清之日。原告就此份借据诉至法院。
庭审中被告陈述购机时其向原告付款69500元，其余货款待领到农机补贴款时支付，其中包括“国补”44000元和“区补”3万元。被告已经领到了“国补”44000元，去找原告还钱时，原告只收取了3万元，并将金额为3万元的借据退还给被告。被告认为被告还的是原告本次诉讼所依据的44000元借据中的3万元，还的是“国补”的钱，至于3万元的“区补”欠款，因“区补”没批下来，因此不同意还款。
另查明，原告因本案诉讼与江苏元封律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，原告于2016年12月13日向该律所通过银行转账的方式支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间虽然签订的是借据而不是买卖合同，但庭审中原告认可其为被告购买农机的经销商，被告向原告购买了农机并由原告向被告开具了购机发票，被告是通过借据的形式支付货款。故原告并未向被告实际提供借款，只是通过借据对被告未付货款进行了确认，双方之间不具备民间借贷法律关系的特征和构成要件，因此，本院认定原、被告双方成立买卖合同关系。
买卖合同双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定交付了农机，被告亦应按时支付货款。庭审中，被告对尚欠原告货款44000元不持异议，仅认为其已支付的3万元款项是对金额为44000元借据的清偿，故其只欠14000元，另外的3万元欠款需待领到“区补”款项后支付。第一，从两份借据来看，双方并未对两份借据区分“国补”和“区补”，亦未约定所欠款项需以领取到农机补贴款作为支付条件。《合同法》解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。两份借据约定的均是被告欠原告的货款，即属于同一种类的债务，在被告向原告支付3万元时，原告优先充抵了2015年11月30日到期的3万元借据并无不当。第二，即便如被告所称，其已还的3万元是对原告本次诉讼所依据的44000元借据款项的支付，那么另外一份3万元借据的款项便没有付清，该借据并未约定款项以领到“区补”为支付条件，且付款期限已到期，那么被告拖欠原告货款44000元的事实依然成立。被告拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月31日按月利率2%计算至实际给付之日的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因两份借据均约定了被告违约时应承担律师费，该律师费已由原告实际支付，且不违反《江苏省律师服务收费标准》，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张邦雷向原告江苏三农农业装备股份有限公司支付欠款44000元及违约金（以44000为本金按月利率2%自2015年5月31日计算至实际给付之日）
二、本判决生效之日起十日内，被告张邦雷向原告江苏三农农业装备股份有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告张邦雷负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15164号
上诉人（原审被告）：董顺发，男，生于1957年8月9日，汉族。
委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘艳丽，女，生于1983年6月18日，汉族。
委托诉讼代理人：李刚魁，男，生于1977年9月1日，汉族，系潘艳丽之夫。
上诉人董顺发与被上诉人潘艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董顺发及其委托诉讼代理人周跃，被上诉人潘艳丽及其委托诉讼代理人李刚魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董顺发不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。其与被上诉人于2018年2月23日签订《租赁合同》，其在合同第七条约定若遇不可抗力等自然灾害、政府拆迁等，本合同自动终止。本案中修路本身并不是直接作用于房屋本身，且有其他道路能直接通到被上诉人所承租房屋。修路并不必然导致被上诉人无法经营，二者不存在因果关系；原审法院查明2018年5月16日，被上诉人从涉案房屋中搬出并将钥匙交付于其，并将该日作为合同终止的日期是错误的。被上诉人虽然搬出，但是并未与其结算水电费，未就房屋设施等进行交付，其也不可能会接钥匙，因此并不能认定双方的合同于当日终止；原审法院适用法律错误，判决错误，应予撤销。故请求二审法院依法判决。
潘艳丽辩称，一把钥匙当天晚上已经给他了。展厅是做经营的对方封死了基本上就没路了。不交钱不让过。实际是已无法经营的。请求维持原判。
潘艳丽向一审法院起诉请求：1．判令解除潘艳丽、董顺发于2018年2月23日签订《租赁合同》；2．董顺发返还潘艳丽剩余房租115890元；3．董顺发负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年2月23日，董顺发为出租人（甲方），潘艳丽为承租人（乙方），双方签订《租赁合同》一份。合同主要内容：所租赁房屋坐落于中牟县城东路北段（××向××），南北宽15米，东西长18米，共计270平米。房屋租赁期自2018年3月9日至2021年3月8日，共计叁年。乙方承租后，进行自营电动汽车展销、存放及相关业务或其他依法经营项目，所经营的品牌新能源汽车为主，不允许经营与甲方冲突的品牌。租金标准房租每年为150000元，大写壹拾伍万圆整。租金应提前壹个月交付，一年一付。若遇不可抗力的自然灾害、政府拆迁等，本合同自动终止，互不承担责任。2018年2月28日，原告支付房屋租金150000万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到潘艳丽交来租金（2018年3月9日—2019年3月8日）人民币壹拾伍万元整。中牟县城乡建设管理局分别于2018年3月26日、4月22日发布公告和通知，对城东路（货栈街—环城北路）进行道路改造，该路段并于2018年4月26日零点全面封闭，机动车道完全断行。2018年5月16日，潘艳丽从涉案房屋中搬出并将钥匙交付于董顺发。
一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，潘艳丽、董顺发签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。潘艳丽租赁董顺发房屋用于展销汽车，城东路（货栈街—环城北路）的道路改造对经营产生一定影响或无法经营。潘艳丽租赁该房屋的合同目的不能实现，故潘艳丽要求解除与董顺发所签订的《租赁合同》，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，潘艳丽向董顺发交付2018年3月9日至2019年3月8日的租金150000元，潘艳丽于2018年5月16日搬出涉案房屋，并将钥匙交付于董顺发。潘艳丽实际租用董顺发的房屋为69天（自2018年3月9日至2018年5月16日），按照潘艳丽实际租赁的天数扣除潘艳丽应支付的租金28356.16元（150000元÷365天×69天＝28356.16元），现在潘艳丽要求董顺发返还租金115890元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除潘艳丽与董顺发于2018年2月23日签订的《租赁合同》；二、董顺发于该判决生效之日起十日内返还潘艳丽租金十一万五千八百九十元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由董顺发负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，潘艳丽与董顺发租赁合同关系存续期间，中牟县城乡建设管理局对城东路（货栈街-
环城北路）进行道路改造，此改造行为对潘艳丽的经营产生一定影响，潘艳丽无法继续经营，故潘艳丽请求解除双方签订的租赁合同、董顺发退还其租金的请求，本院予以支持。董顺发称道路改造不影响潘艳丽的经营与事实不符，本院不予采纳；潘艳丽于2018年5月16日从涉案房屋中搬出，原审据此认定合同终止并无不当。董顺发称原审法院认定错误无相关依据，亦未有效证据支持，本院不予支持。综上所述，董顺发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人董顺发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月二十二日
书记员 候李爽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1545号
申请执行人令狐勇，男，1952年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县红果兴成学校，住所地贵州省盘州市。
法定代表人陈明江，系盘县红果兴成学校校长。
令狐勇申请执行盘县红果兴成学校买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔0222民终642号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县红果兴成学校逾期未履行义务，权利人令狐勇向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人盘县红果兴成学校送达执行通知书，责令被执行人盘县红果兴成学校支付申请执行人令狐勇借款本息1213067元，并承担案件受理费7559.1元，执行费14531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人盘县红果兴成学校向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔0222民终642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按还款计划履行义务，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月一日
书记员 包 润
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3520号
罪犯吴跃南，男，1984年10月24日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年五月十二日作出（2013）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴跃南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）州刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2256号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二三年十一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴跃南自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分90.4分，其中获奖励分共17.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分,同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；并在7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共3分。2015年5月至2016年8月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共3.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴跃南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃南减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二三年一月十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8280号
原告：刘文彬，男，汉族，1948年12月26日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州南湖景工贸有限公司（以下简称南湖景公司），地址在贵阳市南明区车水路157号。
法定代表人：吴成群，该公司董事长。
委托代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人：赵雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告刘文彬诉被告南湖景公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘文彬，被告南湖景公司的委托代理人郑世红、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告1994年8月至2007年7月（13年）被克扣的工资2004694.08元；二、判令被告支付原告1994年8月至2007年7月（13年）被克扣的工资的50%经济补偿金3007041.12元；三、判令被告支付原告1994年8月至2007年7月（13年）法定节假日加班工资320688.69元；四、判令被告支付原告1994年8月至2007年7月（13年）的资金和医疗补贴共计70200元。事实和理由：原告1994年8月以前在原贵州客车制造厂工作（现改为南湖景公司）。1994年8月原告被当时贵州省劳改局（后改为贵州省监狱管理局）借调到驻北京办事处工作，担任驻京办负责人。贵州省监狱管理局于1995年11月书面通知被告发放原告在借调期间的工资、福利待遇、奖金、医疗补贴等事宜。根据北京市西城区劳动监察部门对用工单位必须签订劳动合同的规定，原告在1997年向被告和贵州省监狱管理局要求签订劳动合同明确相关事宜，符合法律法规。由于被告未签订劳动合同，并擅自克扣原告的工资、福利待遇、奖金、医疗补贴等事宜违反了劳动法的有关规定，同时严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求被告解决上述存在的问题，被告没有给予解决，其后原告向被告主管单位贵州省监狱管理局报告要求给予解决处理，贵州省监狱管理局作出指示，通过法律诉讼程序解决。原告将该指示报告交给被告，被告未提出任何异议。由于以前的经办人员已退休，前任局领导被关押，现只有通过法律程序给予解决上述存在的事宜，因此原告根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释及民事诉讼法的相关规定，向法院提出起诉，请法院依法作出公正判决。
被告南湖景公司辩称：1、1994年8月至2007年7月期间，原告经营管理贵州省监狱管理局驻京办，实行承包经营，自负盈亏，属于经营行为，其工资、加班费等劳动报酬应当由其自行承担。2、无论原告经营驻京办期间，还是之后至退休，被告为其保留国有企业职工身份，支付生活费，并为其办理社会保险及按国有企业职工办理退休，均属于国家及国有企业对职工的特殊优惠和关怀，不能以此推断应当支付其工资，更不能因此认定欠发工资。3、原告认为被告长达13年没有支付工资，但其却一直在驻京办坚持工作。期间没有主张过权利，这一事实与常理不符。原告于2010年12月退休，至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1994年8月原告到原贵州省劳改局（后改为贵州省监狱管理局）驻北京办事处工作，担任驻北京办事处负责人，之前在原贵州客车制造厂（后改为南湖景公司）工作，原告从到驻北京办事处工作起被告就未向原告发放工资。2006年1月24日，被告向原告发出通知，内容为：“刘文彬同志，根据2005年11月1日劳动和社会保障部、财政部、司法部《关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，从2006年元月进入社保，每月8日前必须到工商银行指定帐户交纳个人部份的养老金，每月应交92元，单位应交227元。……请于2006年2月15日前到工商银行指定账户交纳。”2007年2月5日，贵州省监狱管理局作出黔狱办[2007]9号《关于撤销贵州省监狱管理局驻京办事处的决定》文件，内容为：“……经局党委2007年2月1日党委会议研究决定：撤销贵州省监狱管理局驻京办事处。决定：一、2007年2月1日起，停止一切以贵州省监狱管理局驻京办理处名誉的业务活动，与监狱管理局的财务帐务、物资，必须2007年2月17日前办理完结。二、原驻京办事处所得局78万元拨款，必须以票据形式报销结清帐务。三、原驻京办事处与江苏双龙集团公司的帐务，由原驻京办事处承包人刘文彬按所签协议负责办理。四、原驻京办事处的物资，属于刘文彬所有的，由刘文彬负责处理；属于贵州省监狱管理局的，由局后勤管理处负责处理。五、原驻京办事处的警车，该报废的报废，该收回原出资单位的，并凭票据结清帐务”。2010年12月，被告为原告办理退休，原告从2011年1月起进入社保领取退休工资。2017年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2017）第98号不予受理通知书，理由为：申请人已达到法定退休年龄。原告对该通知不服，诉至本院，变更诉请如前。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
庭审中原告提交了其于1997年9月15日向被告单位书写的《请示》，内容为：“厂领导：我在1994年被劳改局从厂内借调到局驻京办工作已3年多时间，由于北京市西城区劳动监察部门通知开会，规定凡是用工单位都必须要有劳动用工合同，并强调借调员工也要有原单位用工合同，我虽被局借调到驻京办工作，关系仍在贵州客车制造厂，理应由厂内与我签订劳动用工合同，因此请求厂领导按规定与我签订劳动用工合同，同时按监狱局在95年借调通知规定将拖欠的工资、奖金、医疗补助、福利待遇补发给我，特此请示，请给办理。”原告称证明其要求被告补发1994年至1997年三年多拖欠其工资、奖金等及要求签订劳动合同。被告称该证据证明了驻京办的工作人员是驻京办自行聘的，实行自负盈亏，福利待遇不应由监狱局承担，也不应由被告单位承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”1994年8月原告到贵州省监狱管理局驻北京办事处工作后被告就未向原告发放工资，原告认为被告有义务向其发放工资，从此时起原告就应该知道其权利受到侵害；1997年9月15日原告向被告单位提交了一份《请示》，要求被告与其签订劳动合同及补发1994年至1997年三年多拖欠工资、奖金等，被告对原告的请示也未作出回复，原告从此时起也应该知道其权利受到侵害；2010年12月，被告为原告办理退休，原告从2011年1月起进入社保领取退休工资，双方已不存在劳动关系，但原告也未向仲裁委员会提出仲裁申请。根据以上规定，双方发生劳动争议后，原告应在一年内向仲裁委提出仲裁申请，原告于2017年8月14日才向仲裁委提起劳动仲裁请求，已超过仲裁时效。现被告对原告的请求提出时效已过的抗辩，本院予以采信。故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘文彬的诉讼请求。
案件受理费10元本院未收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 周影梅
人民陪审员 汪菊萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王贵梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1315号
申请执行人四川省川炭实业有限公司，住所地：四川省彭州市外西安彭路88号。
法定代表人林夏，职务：董事长。
被执行人四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖小区。
法定代表人袁强。
本院在执行四川省川炭实业有限公司与四川省强锐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的136979.5元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓泽粮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执941号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审174号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币叁万捌仟柒佰捌拾肆元整（38784元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4566号
原告郑奇灿，男，汉族，1978年8月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告黄荣生，男，汉族，1970年10月12日出生，公民身份号码35××××57，住福建省南安市。
被告福建省南安市鑫源鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄清源，该公司董事长。
本院在审理原告郑奇灿与被告黄荣生、福建省南安市鑫源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑奇灿以被告已付清欠款为由于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告付清欠款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑奇灿撤回起诉。
本案受理费953元，因撤诉减半收取为476.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第484号
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王宝云诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王宝云所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王宝云针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王宝云的起诉。
王宝云不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王宝云之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王宝云的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执292号
陆海军申请执行秦州区丽尚纯凯火吧、孙世霞侵害商标权纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初2737号民事调解书确定的义务，申请执行人陆海军要求被执行人秦州区丽尚纯凯火吧、孙世霞给付经济损失10000元，被执行人秦州区丽尚纯凯火吧、孙世霞收到执行通知书后，在执行期间履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月九日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01679号
原告汪某，务工。
被告黄某甲，务工。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名黄某乙，2009年××月××日生。婚后双方聚少离多，夫妻感情淡漠，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：汉川市回龙镇皂港村民委员会出具的证明复印件一份。拟证明被告外出未回的事实。
被告黄某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2007年8月，原、被告经人介绍相识，同年12月12日举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后双方生育一女，取名黄某乙，2009年××月××日生。原、被告双方婚前感情尚好，婚后双方也没有大的矛盾，但被告自2012年1月外出务工后至今未回。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后夫妻关系亦可，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2715号
原告俞某，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省进贤县。
被告许某，男，汉族，1976年8月12日生，住南阳市宛城区。
被告王某，女，汉族，1978年6月20日出生，住址同上，系许某的妻子。
原告俞某为与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任制，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼。被告许某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告许某欠张淑娟44万元，被告许某保证于2016年5月15日前偿还。2016年4月5日，张淑娟通知许某、王某与原告俞某签订协议，约定于2016年6月30日前偿还该欠款，并以南阳市宛城区溧河乡夏营村程胡庄1组16号的房屋（面积550平方米）作抵押。现被告许某、王某未按期还款。为此，向本院提交如下证据：
债权转让通知书一份，证明许某向张淑娟借款440000元。张淑娟向我借款，后张淑娟以债权转让给我，通知许某，许某认可。
被告许某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，被告许某、王某借案外人张淑娟44万元，2016年4月5日，张淑娟将该债权转让给原告俞某，并于同日签署债权转让通知书，内容为“许某：截止到2016年3月13日，你共欠我人民币肆拾肆万元未还，因我目前欠俞某伍拾余万元无力偿还，故将你欠我上述款项转让给俞某，自即日起你须将上述欠款偿还俞某……许某（签字），身份证……2016年4月5日”。2016年5月5日，原告俞某与被告许某签署协议书，内容为“甲方俞某……乙方许某……乙方王某……担保人王齐昌。甲、乙、丙三方就乙方欠甲方人民币归还事宜，自愿达成如下协议：一、乙方欠甲方人民币肆拾肆万元……乙方保证于2016年6月30日前偿还上述款项。二、如逾期，自愿以河南省南阳市宛城区溧河乡西营村程胡庄1组16号房屋……以物抵债给甲方。三、自2016年7月1日起，甲方有权处置上述房屋，乙方必须配合办理相关手续……甲方：俞某，乙方：王某、许某，担保人王齐昌，2016.5.5”随后，被告一直没有偿还原告借款。
综上所述，本院认为，原告俞某与被告许某、王某的关系是借贷关系，被告通过债权转让的方式，向案外人张淑娟借款440000元，2016年张淑娟将债权转让给原告俞某，原被告双方签署了协议书，说明原被告之间已经形成借贷关系，被告许某、王某在协议中签字确认债务金额为440000元及以物抵债协议。原告举证证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告许某、王某于本判决生效后十日内偿还原告俞某借款440000元及利息（利息2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告许某、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马爱丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执928号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审161号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万捌仟伍佰贰拾叁元整（28523元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初432号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被太和县公安局取保候审。2017年9月5日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月30日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月2日23时20分许，邢某1醉酒后驾驶无号牌二轮辆摩托车搭载张某沿太和县港太路由南向北行驶至郭庙乡北小阮村段时，与被告人肖某某醉酒后驾驶的临时停在路边的无号牌二轮辆摩托车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心检测，肖某某静脉血血样中乙醇浓度138.5mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，邢某1承担事故的主要责任，肖某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月2日23时20分许，邢某1醉酒后驾驶无号牌二轮辆摩托车搭载张某沿太和县港太路由南向北行驶至郭庙乡北小阮村段时，与被告人肖某某醉酒后驾驶的临时停在路边的无号牌二轮辆摩托车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心检测，肖某某静脉血血样中乙醇浓度138.5mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，邢某1承担事故的主要责任，肖某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过说明，出警情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人邢某1、张某、邢某2、高某、肖某、毕某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪罪名成立。肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初5809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
法定代表人:刘雪梅，行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。
被告：林作明，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储支行)与被告林作明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告林作明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令林作明偿还信用卡透支款本金12467.89元及计至2018年7月10日止的利息、复利1502.93元、违约金3900.78元，并支付自2018年7月11日起按领用合约及章程规定的利息、复利、违约金；2、判令邮储支行为实现本案债权所花费的律师费2000元由林作明承担；3、本案的诉讼费用由林作明承担。
林作明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，林作明向邮储支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金以及邮储支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由林作明承担等内容。2014年11月28日，邮储支行向林作明发放了卡号为62×××60的信用卡，额度为22000元。林作明于2014年12月8日激活使用该卡进行透支消费，截止至2018年7月10日，林作明累计欠信用卡本金12467.89元、利息、复利1502.93元、违约金3900.78元。因索款无着，邮储支行于2018年7月19日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。
认定上述事实的主要证据有：邮储支行的陈述、邮储支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡客户交易信息明细及信息汇总、委托代理合同、律师费发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，邮储支行与林作明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林作明向邮储支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、违约金，有邮储支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林作明消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储支行为此支出的律师费。邮储支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林作明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林作明应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款12467.89元及利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方法：截止至2018年7月10日止的利息、复利为1502.93元、违约金为3900.78元，自2018年7月11日起按领用合约约定及章程约定计算方式计至还清欠款之日止；
二、林作明应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半后收取148.5元，由林作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月十六日
书记员 李 双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂01执251号之二
申请执行人黄一峻，男，汉族，1977年11月6日出生，住广西南宁市。
申请执行人蔡丽，女，汉族，1972年1月14日出生，住广西南宁市。
被执行人曹锦滔，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省廉江市。
被执行人莫二妹，女，汉族，1966年12月9日出生，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2015]第185号裁决书，向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人立即共同向申请执行人返还借款本金298688元及利息、支付律师费11000元、负担的仲裁费及公告费8714元、支付迟延履行期间的加倍债务利息和负担本案申请执行费5959元。两被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院经向银行、国土、房产、车辆等部门调查，于2016年7月25日轮候查封了被执行人曹锦滔的位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××房，在先查封的法律文书号为江南区人民法院的2015年8月13日的（2015）江民二初字第594-1号、2015年8月20日的（2015）江民一初字第1045-1号、2016年7月12日的青秀区人民法院的（2016）桂0103民初1414号之一；该房还设定了两轮抵押，首轮抵押权人为招商银行，次轮抵押权人为黄一峻、蔡丽。此外，被执行人曹锦滔名下的车牌为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车亦被另案查封。除此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于目前本案暂不具备执行条件，现经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣宵
审判员 曾江丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈永俊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终214号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学伟，男，1966年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住盖州市沙岗镇鸣珂岭村*组**号1-1-1。因本案于2017年10月15日被行政拘留，于2017年10月27日被盖州市公安局刑事拘留，2017年11月10日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某1，男，1954年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。（系被害人付某2父亲）
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1956年9月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区.（系被害人付某2母亲）
原审附带民事诉讼原告人付某3，女，2004年12月6日出生，汉族，学生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（系被害人付某2女儿）
法定代理人王某，女，1980年3月25日出生，汉族，鲅鱼圈阜新银行职工，住营口市鲅鱼圈区站前街*号1-1-1。（系付某3母亲）
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人杨学伟犯交通肇事罪及原审原告人付某1、孙某、付某3提起附带民事诉讼一案，于2018年5月11日作出（2018）辽0881刑初47号刑事附带民事判决：一、被告人杨学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨学伟赔偿附带民事诉讼原告人付某1、孙某、付某3因被害人付某2交通肇事死亡的损失748584元。宣判后，原审被告人杨学伟不服提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨学伟,决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881刑初47号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 李洪甫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执76号
申请执行人：齐玉彬,男,1993年4月24日出生,汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：朱为力,女,1976年1月11日出生,汉族，住浙江省。
被执行人：赵卫明,男,1970年7月4日出生,汉族，住浙江省。
申请执行人齐玉彬与被执行人朱为力、赵卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7616号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐玉彬向本院申请强制执行。本院于2018年01月03日立案执行。执行标的为213344元，本次执行到0元，执行费3100元和受理费3667元均未执行到。
执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人朱为力、赵卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱为力、赵卫明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人朱为力有一处房产座落于桐乡市梧桐街道××人家××单元××室，但抵押给他人，而且被执行人及其配偶名下仅有该住房，暂无法处理，无其他可执行财产。现已对被执行人上失信彩铃，上曝光台，冻结名下所有银行帐户支付宝帐户，本院对被执行人住所地进行查找过数次，白天和晚上均未找到被执行人，并已被执行人布控在公安网上。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施、公安布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执76号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 陈庆丰
审判员 李纪昌
二〇一八年八月一日
书记员 吴海飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2847号
原告宋崇江，男，1957年8月1日出生，汉族。
被告宋学林，男，1937年2月4日出生，汉族，系原告之父。
原告宋崇江诉被告宋学林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇江到庭参加了诉讼，被告宋学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋崇江诉称，2013年11月份，原、被告因家庭矛盾，被告将原告的电饭煲、摩托车、大门毁坏并划掉原告杨树3棵，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告依法予以赔偿。为了维护原告的合法权益，起诉要求依法判决被告赔偿原告因电饭煲、摩托车、树木3棵、大门损失共计6000元。诉讼费用由被告承担。
被告宋学林未到庭未答辩。
经审理查明，原告宋崇江是被告宋学林的长子。原告起诉要求被告赔偿电饭煲、摩托车、树木3棵、大门的损失6000元，并申请对损失数额进行鉴定。2016年8月15日将该案移送至本院技术科申请对外委托鉴定，因原告未预交评估材料及评估费被技术科退回。
上述事实有照片等在卷予以佐证。
本院认为，被告与原告系父子关系，原告以被告因家庭纠纷毁坏原告的财产要求赔偿损失，但未提供证据证明该财产系被告损坏，也未对该损失数额进行评估，故原告要求被告赔偿6000元损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋崇江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋崇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年八月三十日
书记员 郭媛媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4086号
上诉人（原审原告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人中山市迪科尔电器有限公司因与被上诉人吴勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市迪科尔电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市迪科尔电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市迪科尔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第476号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1215号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日18时许，钟某权向公安机关举报称在布吉街道某中学旁有人涉嫌贩卖毒品，民警立即安排钟某杈与对方联系，钟某权通过QQ聊天，与被告人林涛谈好以人民币50OO元购买“20个”冰毒，并约好交易地点。29日22时许，在龙岗区布吉街道某饭店里面，被告人林某将毒品拿出来给钟某权，钟某权看了后，打电话给民警，民警立即进入饭店将被告人林某抓获，当场缴获透明塑料袋装着的疑似毒品两小包（经鉴定重20.8克，含甲基苯丙胺成分）及作案工具苹果牌手机一部。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺20.8克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具苹果牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终683号
上诉人（原审原告）：临沂辰远木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村。
法定代表人：杜永，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛正存，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
上诉人临沂辰远木业有限公司（下称辰远木业）因与被上诉人葛正存劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辰远木业委托诉讼代理人王琳、被上诉人葛正存及委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰远木业上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：被上诉人未在上诉人处工作，双方不存在劳动关系。
葛正存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
辰远木业向一审法院起诉请求：依法判令辰远木业与葛正存之间不存在事实劳动关系；诉讼费由葛正存承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，被告葛正存经人介绍到原告临沂辰远木业有限公司从事热压工作，2016年3月29日早晨5点左右，被告在操作热压机时被挤伤右手，被告伤后到医院住院治疗。后被告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系，该仲裁委于2016年8月2日裁决双方存在事实劳动关系，原告不服该裁决并于法定期限内诉至法院。庭审中，提交了三段通话录音主张，称事故发生后，被告与原告公司的厂长、车间主任协商解决，原告质证称，通话对象不是原告公司的负责人或职工。原告方的证人李某、卞某出庭作证称，证人曾经与被告葛正存等人都在原告处工作，葛正存系原告公司职工，原告质证称，证人与被告系同村，有利害关系，证人陈述的工作地点与原告不符，证人也不知原告公司法人是谁，证人从某在我公司领取过工资，由此证人与被告均不是我公司员工。
一审法院认为，被告主张与原告存在劳动关系，并提交了通话录音、证人证言等证据证明其主张，原、被告均符合法律规定的主体资格，被告在原告处从事原告安排的工作，被告提供的劳动系原告经营业务的组成部分，原、被告双方符合劳动关系的成立要件，原告虽不认可证人证言的内容，并质证称通话录音不是原告公司职工等，但原告也未提交任何证据反驳，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]第12号）的有关规定，判决：一、原告临沂辰远木业有限公司与被告葛正存之间存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂辰远木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂辰远木业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人提供了与被上诉人公司车间主任马庆来、厂长孙阳的通话录音及李某、卞某的证人证言，其中主任及厂长在通话中对被上诉人在上诉人公司工作并受伤的情况均未否认，两证人对到上诉人处工作的具体情节、工资发放情况、被上诉人工作及受伤情况的陈述内容基本一致。上诉人虽然否认上述四人系其单位职工，但其作为用人单位拒不提供职工考勤表和工资发放记录，理应承担不利的法律后果，原审据此推定录音内容及证人证言真实并认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人主张被上诉人未在上诉人处工作且双方不存在劳动关系，本院不予采信。
综上，辰远木业的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂辰远木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 宏
审判员 徐天威
审判员 杨海荣
二〇一七年四月七日
书记员 周 萍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初434号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因无证驾驶，于2016年4月1日被太和县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被太和县公安局取保候审，2017年7月4日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月30日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月1日13时许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车沿太和县大庙镇赵光西路自东往西行驶至大于村路段时与李某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成李某及乘车人王某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，经道路交通事故责任认定，张某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月1日13时许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车沿太和县大庙镇赵光西路自东往西行驶至大于村路段时与李某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成李某及乘车人王某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，经道路交通事故责任认定，张某承担本起事故的全部责任。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，李某、王某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，张某与李某、王某达成调解协议，李某、王某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、查获经过，情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、协议书、谅解书、收条、被害人李某、王某的陈述、证人刘某、陆某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、现场笔录、现场示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪罪名成立。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十月十九日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1368号
原告：莫灯明，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：王同先，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被告：窦长松，男，1971年1月27日出生，汉族，住泰州市。
原告莫灯明与被告王同先、窦长松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告莫灯明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告莫灯明撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取计5820元，由原告莫灯明负担。
审判员 丁书华
二〇一八年八月八日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3239号
罪犯吕卫峰,男,1979年7月27日出生于河南省平舆县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）佛刑一初字第143号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿457232.89元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年6月，经本院两次裁定共减刑二年五个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吕卫峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕卫峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕卫峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫峰减刑一年（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4282号
原告:代运礼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:代运华，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告代运礼与被告代运华排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代运礼、被告代运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从原告的房屋内搬出，并赔偿经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系。原告于2006年以7000元的价格从被告处购买位于临泉县田桥乡沙埠口行政村沙埠口房屋一套。2017年,被告强行搬进此房居住。原告多次催促被告从此房中搬出，被告就是不搬。无奈原告诉至临泉县人民法院，请求依法判决原、被告之间的房屋买卖合同有效，该房屋属于原告所有。法院判决原、被告之间的房屋买卖合同有效。被告不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。法院判决之后，被告仍拒不搬出。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至临泉县人民法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，从原告的房屋中搬出。
被告代运华辩称:本案争议的房子是被告结婚时自己建的，被告的大哥当时为被告贷了2000元款建房。2008年，被告新房屋建好之后从争议的房屋内搬出去居住。原告的房屋发水淹倒了，原告无处居住，就搬进被告的房屋内居住。后来原告盖了新房，从争议的房屋内搬走。现在被告的房屋被拆迁了无处居住，又搬回原老房屋内居住。该争议的房屋不是原告的而是被告的，属于被告所有。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟关系。原告于2006年以7000元的价格从被告处购买了位于临泉县田桥乡沙埠口行政村沙埠口房屋一套并入住，后因原告建了新房，从该房屋内搬出去居住。2017年，被告因其房屋被拆迁无处居住，强行撬开原告的房门进屋居住。原告催促被告从此房中搬出未果，于2017年9月1日起诉至临泉县人民法院，临泉县人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖1221临民初5790号民事判决书，判决原、被告之间的房屋买卖合同有效，该判决书已经发生法律效力。现被告仍拒绝搬出该房屋，侵犯了原告的合法权益，原告起诉至本院。
本院认为：当事人的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所争议的房屋，系原告从被告处所购买，原告对该房屋依法享有占有和管理使用的权利。被告对该房屋不具有占有和管理使用的权利。被告未经原告同意，强行占有原告的房屋，妨碍了原告的生活，侵犯了原告的合法权益，依法应停止侵害、排除妨碍，从原告的房屋内搬出。故原告要求被告从其房屋内搬出，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的由被告赔偿原告损失20000元的诉讼请求，因原告未举出遭受损失的相应证据材料，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告代运华于判决生效之日起三十日内停止侵害、排除妨碍，从原告代运礼的房屋内搬出；
二、驳回原告代运礼的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告代运华负担40元，原告代运礼负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年八月十四日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行，地址：固始县城关镇中山大街。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告胡宝柱。
被告裴泽中。
中国农业银行股份有限公司固始县支行诉胡宝柱、裴泽中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加诉讼，被告胡宝柱、裴泽中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告胡宝柱于2012年8月8日与我行签订借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年8月8日至2015年8月7日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由裴泽中签字担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告胡宝柱在我行取款30000元。该笔借款逾期后，经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告胡宝柱偿还贷款本金30000元及利息，被告裴泽中承担连带清偿责任。
被告胡宝柱、裴泽中未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡宝柱签订借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年8月8日至2015年8月7日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由裴泽中签字担保，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告胡宝柱在原告处取款30000元。该笔借款逾期后，经原告方工作人员多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告胡宝柱应按合同约定的期限还本付息，被告裴泽中在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡宝柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年8月8日起计算至还款之日止）。
二、被告裴泽中对被告胡宝柱的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡宝柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡宝柱、裴泽中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月十九日
书记员 万曼曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9973号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：徐科嘉。
上列原告诉被告徐科嘉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异108号
异议人（案外人）：郭次，女，汉族，1954年12月14日生，住汝州市，。
委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
异议人：陈伟锋，男，汉族，1979年12月23日生，住汝州市，。
异议人：陈小峰，男，汉族，1981年6月11日生，住汝州市，。
申请执行人：赵亚芳，女，1985年11月7日生，汉族，住汝州市，。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被执行人：陈晓利，女，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市，。
被执行人：陈章栓，男，1952年7月15日生，汉族，住汝州市，。
本院根据申请执行人赵亚芳的申请作出（2018）豫0482执1583号之一执行裁定书。异议人郭次、陈伟峰、陈小峰对本院（2018）豫0482执1583号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郭次、陈伟峰、陈小峰向本院提出异议请求：依法撤销位于汝州市蟒川乡被执行人陈章栓名下的土地证号为5-4-1**号房产的查封。要求撤销（2018）豫0482执1583号之一的执行裁定书，终止对涉案房产的执行。事实与理由：被执行人陈章栓系异议人郭次的丈夫，陈伟峰、陈小峰的父亲。被查封的房产不是被执行人的财产，是异议人陈伟峰、陈小峰十几岁外出打工赚的钱盖得房子，2008年就签订分家协议，第一层归陈小峰所有，第二层归陈伟峰所有，被查封的房产属于农村宅基地，陈伟峰、陈小峰及其妻子儿女均居住在该房内，不属于陈章栓个人所有。郭次对陈章栓借款不知情，故不能将涉案房产作为执行标的。
本院查明，申请执行人赵亚芳与被执行人陈晓利、陈章栓民间借贷纠纷一案，根据赵亚芳的申请，2018年5月28日，本院作出（2018）豫0482执1583号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈章栓所有的位于汝州市蟒川镇东庄三组的房地产一套（土地证号为5-4-1**号）予以查封，查封期限为三年。异议人郭次提交2008年5月17日陈章栓与三异议人分割家庭财产的协议-
分单，以证明汝州市蟒川镇东庄村三组的房屋被拆掉，后由陈章栓大儿子陈伟峰、小儿子陈小峰出资所建，大儿子陈伟峰分得第二层，小儿子陈小峰分得第一层，两个儿子各出一间房屋供父母陈章栓与郭次居住至百年后。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权之规定，涉案房产登记在陈章栓名下，2018年5月28日，本院作出（2018）豫0482执1583号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈章栓所有的位于汝州市蟒川镇东庄三组的房地产一套（土地证号为5-4-1**号）予以查封并无不当，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭次、陈伟峰、陈小峰的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭亚强
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批
文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3949号
原告苏某，女，1978年2月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。
被告刘某1，男，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告苏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定书，本院在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法另行组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人赵志武参加了诉讼、被告刘某1经合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告××××年××月××日办理登记手续。因双方感情基础薄弱，婚后未建立起感情，现要求：解除与被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用；财产平均分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交：
结婚证一份，证明双方的婚姻关系；
裁定书两份，证明双方感情已破裂；
被告刘某1在法定期间向本院提交书面答辩状辩称，1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由原告随意支付；3、原被告婚前及婚后财产均归婚生子所有。
被告刘某1未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告举证真实性予以认定。
经原、被告举证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告苏某与被告刘某1经人介绍相识于××××年××月××日在宛城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某2。婚后原告分别于2014年、2015年向本院提出离婚诉讼，原告于2014年8月26日撤回起诉，2015年8月29日被本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和谐相处，相互帮扶。本案中，苏某三次向本院提出离婚诉讼，双方已不能共同生活，刘某1表示同意离婚，应视为双方感情破裂，本院对苏某的诉讼请求予以支持；婚生子刘某3，现随苏某生活，庭审中苏某表示同意被告的答辩意见，即由被告抚养，并愿意承担每月200元的生活费用，本院予以支持；关于财产问题，庭审中苏某表示同意被告的答辩意见，即双方财产均归刘某3所有，系双方对财产的约定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告刘某1离婚；
婚生子刘某3由被告刘某1抚养，抚养费每月200元，自2017年11月1日起每月30日前支付至刘某318周岁止。待其成人后，随父随母由其自择；
原、被告婚前婚后财产均归刘某3所有。
案件受理费300元，原告苏某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵增华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初535号
原告：苏丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：徐倩，女，1987年1月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告苏丽与被告徐倩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托诉讼代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告徐倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐倩依法给付原告人民币50000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告徐倩以开店需要资金进货为由，向案外人许某借款60000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能偿还。许某数次向原告催要，要求原告承担连带责任。原告于2017年1月10日代替被告向许某偿还了50000元，并换取了被告出具的借条。被告差欠50000元，已经一年多，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐倩未应诉、答辩。
经审理查明，被告徐倩于2016年7月12日，向案外人许某借款60000元，并于同日出具借条。原告苏丽为被告提供连带担保，在该借条上签字确认担保。被告与许某未书面约定还款期限。此后，被告仅部分偿还了借款。因被告长期未全部偿还借款。许某向原告主张，要求其承担连带保证责任。原告于2017年1月10日为主债务人徐倩代为偿还了借款本金50000元，并收回被告出具给许某的借条。许某出具书面收条，确认收到原告偿还的50000元，并明确原告已履行担保责任。
上述事实，有苏丽提交的借条、许某的收条等证据，在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人徐倩向案外人许某借款60000元，原告苏丽为徐倩提供了连带保证。在徐倩不能承担还款义务的情况下，经债权人许某的主张，苏丽为徐倩代偿了债务50000元。苏丽在代偿50000元并取回被告出具给许某的借条后，有权向徐倩行使追偿权。原告诉请徐倩偿还50000元，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐倩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏丽支付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费250元，合计1310元，由被告徐倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。
审 判 长 李安健
代理审判员 张恒祥
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年八月八日
书 记 员 许 丽
附相关法律法规
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第522号
原告：吴世谦，记者。
被告：陈家标。
被告：陈敏。
本院在审理原告吴世谦诉被告陈家标、陈敏承揽合同纠纷一案过程中，因双方达成了协议，故原告吴世谦于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世谦撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收人民币25元，由原告吴世谦承担。
代理审判员 叶艺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<＼/title>
<＼/p>
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第6号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告罗付春，男，1971年8月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告罗付春金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋 茜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执223号之二
申请执行人李黎，女，1984年6月15日生，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被执行人江苏欧亚迪供应链管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州（原新浦）区朝阳东路东盛阳光大厦B楼2603室
法定代表人朱应领，该公司董事长。
李黎申请执行江苏欧亚迪供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第311号仲裁书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人住所地在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李黎申请执行江苏欧亚迪供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：（2014）连仲字第311号仲裁书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 周 异