wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1023-9号
申请执行人费县淇凯纺织有限公司。
法定代表人王德文，经理。
被执行人沂南县颐正鞋业有限公司。
法定代表人宋家伟，经理。
被执行人沂水宏图鞋业有限公司。
山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第166号民事调解书、（2013）费执字第1023-6号执行裁定书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沂水宏图鞋业有限公司在金融机构的存款41962元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年一月八日
书记员 孙成伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00054号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月18日出生于武汉市新洲
区，身份证号码4201241972********，汉族，初中文化程度，务工人员，住武汉市新洲区旧街街团上村劈柴凹湾*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日下午18时许，被告人王某甲在武汉市新洲区旧街街团上村劈柴凹湾6组16号家中装修房屋时，其婶娘刘某用泥桶私自将被告人王某甲家的水泥沙浆提去填补自家墙角，被告人王某甲发现后，为此与刘某发生争吵。争吵中，刘某拿瓦条、木杠击打被告人王某甲，被告人王某甲气愤之下，抓住刘某的衣领将刘某摔倒在地，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为右侧4、5根肋骨骨折，头部软组织损伤，其所受损伤程度属轻伤。2013年11月25日，公安机关将被告人王某甲抓获。
侦讯中，经武汉市新洲区旧街街人民调解委员会主持调解，被告人王某甲与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人刘某经济损失共计人民币6，000元，该款已实际履行。被害人刘某出具谅解书，对被告人王某甲的犯罪行为给予谅解，并建议对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邵某、王某乙的证言，现场照片，法医鉴定，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，同时考某被告人与被害人之间的关系，为化解矛盾，维护社会和谐稳定，结合社区矫正机构建议，可对被告人王某甲适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一四年一月七日
书记员 吴鹤峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15259号
原告：尚广翠，女，1973年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人：张传浩，江苏名典律师事务所实习律师。
被告：史红学，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙竹青，女，1988年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告尚广翠与被告史红学、孙竹青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚广翠及其委托代理人郑洪浩、张传浩到庭参加诉讼，被告史红学、孙竹青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚广翠向本院提出诉讼请求：判令被告史红学、孙竹青归还原告借款本金50000元及其利息（从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款50000元，借期两个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不付。被告史红学与被告孙竹青系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告史红学、孙竹青未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告史红学向原告借款50000元，约定于2016年5月15日还款。原告通过银行转账46000元、现金4000元向被告史红学交付借款50000元。借款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。
另查明，被告史红学、孙竹青系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告史红学、孙竹青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告史红学向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定的期限向原告还款，其逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告史红学与被告孙竹青系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙竹青应对上述债务承担共同还款责任。原告主张双方口头约定利息为为月息3分，但并未提供证据予以证实，借期内应视为无利息。现原告要求被告自借款之日（2016年3月15日）起按月息2分承担借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息本院认定为自逾期之日起按年利率6%计算。被告史红学、孙竹青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告史红学、孙竹青归还借款及其利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史红学、孙竹青于本判决生效后十日内向原告尚广翠归还借款本金50000元及其利息（自2016年5月16日至实际给付之日起，按年利率6%计算）。
二、驳回原告尚广翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史红学、孙竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56066号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：荣浩男，女，1986年7月21日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被告：宋基皓，男，1972年9月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告荣浩男、宋基皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告荣浩男、宋基皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求荣浩男、宋基皓归还截止到2016年8月30日的借款本金62422.91元、利息13651.31元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求荣浩男、宋基皓归还截止到2016年8月30日的罚息2287.96元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对荣浩男所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由荣浩男、宋基皓承担。事实和理由：2013年7月12日，丰田公司与荣浩男、宋基皓签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定荣浩男为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款349860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息11810.08元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，荣浩男、宋基皓用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；荣浩男、宋基皓在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，荣浩男、宋基皓自2015年5月15日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，荣浩男、宋基皓至今未能还款。
被告荣浩男未出庭但提交书面答辩意见称：1、荣浩男不是实际借款人。借款合同签订时，荣浩男与宋基皓是夫妻关系，宋基皓为经营公司以荣浩男名义购买车辆并登记在荣浩男名下，宋基皓及其公司为实际借款人。2、宋基皓以欺骗方式与荣浩男结婚，隐瞒了其重婚的事实，其骗婚的目的就是为了逃避债务责任。3、涉案车辆办理了抵押登记，应由宋皓基交出车辆以实现抵押权。
被告宋基皓未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005817,实际利率为10.94167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
荣浩男、宋基皓2015年5月15日后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但荣浩男、宋基皓仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，荣浩男、宋基皓尚欠借款本金62422.91元、利息13651.31元、罚息2287.96元、催收工本费1300元未还。
本院认为：荣浩男、宋基皓与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。荣浩男、宋基皓未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求荣浩男、宋基皓偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故荣浩男应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。荣浩男、宋基皓已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在荣浩男、宋基皓未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。荣浩男辩称其并非车辆的实际购买人，涉及其与宋基皓之间的婚姻纠纷，但该纠纷并不影响荣浩男与丰田公司之间合同关系及权利义务的存在，故对于荣浩男的抗辩意见，本院不予采纳。荣浩男、宋基皓未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣浩男、宋基皓于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金62422.91元、逾期利息13651.31元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告荣浩男、宋基皓于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息2287.96元；
三、被告荣浩男、宋基皓于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告荣浩男所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、公告费260元，由被告荣浩男、宋基皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 周之敏
人民陪审员 秦雅辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄晨菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1227号之一
申请执行人：尚杰。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人尚杰与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人尚杰与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人尚杰申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第140号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第140号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初291号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1965年10月7日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉［2018］293号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21曰13时20分许，被告人潘某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，至10KM+500M(天长市铜城镇车站)路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人潘某某的血液乙醇含量为96.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2018年1月2日，被告人潘某某经电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第399号检验报告书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人潘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人潘某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人潘某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年十月十七日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1223号之一
申请执行人：谭海涛。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人谭海涛与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭海涛与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人谭海涛申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第144号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第144号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4221号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告蔡新辉，男，现年39岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告蔡新辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0522行初38号
原告：李春风。
委托代理人：闫秋丽，系蕴麒嘉园小区业主委员会成员。
被告：晋城市公安局城区分局。
法定代表人：史慧军，任局长。
委托代理人：李凯，该局法制大队民警。
委托代理人：路永安，该局西街派出所民警。
原告李春风不服被告晋城市公安局城区分局治安行政处罚，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告李春风及其委托代理人闫秋丽，被告晋城市公安局城区分区的委托代理人李凯、路永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋城市公安局城区分局于2017年11月27日对原告作出晋城公（西）行罚决字（2017）000844号行政处罚决定书。认定李春风于2017年11月25日带领新物业公司的工作人员强行从蕴麒嘉园小区的后门进入，将门锁撬坏，将自己的车堵在后门，并将原物业办公室的电脑强行搬走，致使小区物业无法正常办公。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，决定对李春风行政拘留10日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、对王新民的询问笔录；3、对张永会的询问笔录；4、对陈戌同的询问笔录；5、对李春风的两次询问笔录；6、对冯海龙的两次询问笔录；7、对成涛的询问笔录；8、李春风写的保证书；9、视频资料。上述证据欲证明2017年11月25日，李春风带领新物业公司的人员将蕴麒嘉园小区后门的锁撬了，指使人将自己的轿车停在门口挡住伸缩门，进入前期物业公司办公室强行将电脑搬走，前期物业公司的人员阻拦时，双方形成厮打。10、前期物业服务合同；11、蕴麒嘉园业主要求罢免业主委员会的申请；12、蕴麒嘉园小区业主征求意见书91份。上述证据欲证明业主委员会不是依法成立的，选聘和解聘物业服务企业没有经过业主大会决定。13、前期物业公司提供的收据一支，欲证明被原告等人搬走的电脑和显示器是前期物业公司的财产。14、张娅丽、王文兵、胡兰华的证明材料，欲证明因原告等人强行搬走电脑，导致三名业主家中停电后无法购电，影响了正常生活。15、传唤证、家属通知书、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、送达回证，欲证明处罚程序合法。
原告李春风诉称，蕴麒嘉园小区于2017年4月成立业主委员会，原告当选为业委会主任。业委会多次与前期物业公司沟通让其改进服务、移交相关资料未果，于9月份招聘了新的物业公司。之后，业委会要求前期物业公司搬出，并带领新物业公司接管时遭拒，双方由此产生矛盾，前期物业公司继续侵害业主利益。2017年11月25日，业委会带领新物业第二次入驻，从正门进入时被阻止，于是将后门锁撬开，将车辆停在后门中间，进到前期物业公司办公室，将小区业主所有的电脑和充电读卡机搬出来给了新物业公司。期间双方发生冲突，前期物业人员将原告等人打出小区，并将车轮放气。综上，业委会公开招聘了新物业公司并与之签订了物业服务合同，前期物业的服务合同将自动终止。前期物业公司拒不移交相关手续，拒不撤离小区，侵害了业主的利益。原告带领新物业公司入驻完全是为了维护业主的合法权益，反而是前期物业人员无理阻挠、打伤业委会成员的行为违法。被告认定原告寻衅滋事无事实和法律依据，请求撤销被告对原告作出的处罚决定。
原告向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同，欲证明原告系小区业主。2、备案意见，欲证明业主委员会经过有关部门备案。3、业主委员会与新物业公司签订的物业服务合同。4、小区竣工验收消防备案意见；5、小区业主征求意见书；6、视频资料（U盘一个）；7、原告的门诊检查费单据。证据4、5、6、7欲证明前期物业服务质量差，被通知解聘后百般阻挠，并在11月25日打伤原告。8、11月23日、25日业主到新物业充电的收据，欲证明新物业可以正常充电，不影响业主生活。
被告晋城市公安局城区分局辩称，原告聘用新物业公司不符合《物业管理条例》的规定，其带领新物业公司人员强行入驻，搬走原物业公司的电脑，不具有合法性。原告的行为破坏了小区正常秩序，造成大量群众围观，社会影响恶劣，实属寻衅滋事行为。被告对其作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告方提供的证据1-9相互印证，足以证明原告李春风带新物业公司人员强行入驻小区，指使人撬开大门锁，将车挡在大门口，强行搬走前期物业公司办公室电脑的事实，本院予以确认；被告提供的证据10、13、15真实可信，本院予以确认；原告对被告提供的证据11、12、14提出异议，因相关证人均未到庭接受质询，本院对其真实性无法确认，故不予采信。原告提供的证据1、2、4、6、7的真实性本院予以确认，但原告提供的证据不足以证明其行为的合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告系晋城市城区蕴麒嘉园小区的居民，该小区建成后，晋城市侯匠瑞麒房地产开发公司与晋城市安瑞金质物业服务有限公司签订了“前期物业服务合同”，由安瑞金质物业公司为该小区提供物业管理服务。2017年4月，该小区成立了业主委员会，推选原告李春风为业委会主任。之后，业主委员会与前期物业公司因改进服务及移交相关资料等问题产生纠纷，业主委员会于2017年9月17日与山西洁霸物业管理有限公司签订了“物业服务合同”，并通知前期物业公司移交手续、撤出小区。2017年9月21日，业主委员会带领新物业公司前来办理交接手续未果。2017年11月25日，李春风等人带领新物业公司人员再次入驻小区，先从小区正门进入时遭拒，李春风即带人绕到后门，指使人将后门锁撬开，将轿车挡在门口，闯入前期物业公司办公室，强行将电脑搬走，导致双方发生厮打，造成多人围观，直至公安民警到场后方平息事态。被告立案后经调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对原告李春风处以行政拘留十日。
本院认为，《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主大会决定该事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。蕴麒嘉园小区业主委员会与山西洁霸物业管理有限公司签订的“物业服务合同”是否有效，“前期物业服务合同”是否终止，均不属本案审理范围，本院不予评判。但业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议；业主委员会还应当配合公安机关，与居民委员会相互协作，共同做好管理区域内的社会治安等工作。在本案中，业主委员会与前期物业公司因解聘问题产生争议，原告李春风作为业委会主任，理应通过正当合法程序寻求解决办法，而不应当采取私力救济方式。李春风的行为不具有合法性，由此引发公共场所秩序混乱，构成寻衅滋事行为。被告晋城市公安局城区分局对原告作出的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。原告要求撤销被告行政处罚决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李春风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯小红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执3023号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：苏库维，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，
被执行人：苏语维，男，1996年12月22日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，
被告人苏库维、苏语维盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1286号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月10日就被告人苏库维、苏语维刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人苏库维罚金人民币2000元、苏语维罚金人民币2000元，共同退赔被害人叶某经济损失人民币3638元及笔记本电脑2台相关经济损失。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏库维、苏语维发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执3023号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月十日
书记员 梁毅娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终568号
上诉人（原审原告）王彦敏，男，1967年12月9日出生，汉族，石家庄第54研究所高级工程师，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人赵学忠，该局法制大队民警。
委托代理人刘国旺，该局振头派出所民警。
上诉人王彦敏因被上诉人石家庄市公安局桥西分局（以下简称公安局桥西分局）不履行法定职责一案，不服桥西区人民法院作出的（2015）西行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王彦敏2015年2月4日18时30分向石家庄市公安局振头派出所报警称，2015年2月4日18时23分左右，其与其姐夫候晓良、律师王连香开车从桥西区法院出门右拐走至时光街附近时，被一辆车拦下，从车上下来六、七个人过来拽我们车门，并踹我们的车。公安局桥西分局振头派出所接警后赶到现场，将原告带到振头派出所，于2015年2月4日，振头派出所民警刘国旺、张遥对原告王彦敏、候晓良、王连香进行了询问并制作询问笔录。2015年2月5日，石家庄市公安局振头派出所受理此案，并制作编号[2015]1525报警案件登记表及西公（振）受案字[2015]0406号受案登记表。同日，振头派出所民警刘国旺、赵辉对原告王彦敏被划车辆进行拍照。2015年4月25日，振头派出所民警又对张宇婷进行了询问并制作询问笔录。该案至今未结案。
原审认为，《中华人民共和国警察法》第二条人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。本案中，原告因财物被损毁于2015年2月4日报警，被告接警后赶到现场，将原告带到振头派出所，同日，振头派出所民警刘国旺、张遥对原告王彦敏、候晓良、王连香进行了询问并制作询问笔录。2015年2月5日，振头派出所受理此案，并制作编号[2015]1525报警案件登记表及西公（振）受案字[2015]0406号受案登记表。同日，振头派出所民警刘国旺、赵辉对原告王彦敏被划车辆进行拍照。2015年4月25日，振头派出所民警又对张宇婷进行了询问并制作询问笔录，且本案被告正在调查处理中，原告要求确认被告不履行保护公民人身权利和财产权利的行为违法之请求，无事实根据，不予支持。且原告要求纠正被告违法行为，依法作为，限期、有效、尽快结案之请求不属于行政诉讼受案范围，本案不予处理。遂判决驳回原告王彦敏的诉讼请求。
上诉人王彦敏不服，向本院提起上诉。请求改判支持其一审的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.行政诉讼法第四十七条，治安管理处罚条例第九十九条都明确规定了行政机关履行法定职责的时间期限。被上诉人作为行政机关履行法定职责的时间期限远远超过了法定期限，又没有任何合理恰当的理由。2.被告称多次取证，并且进行调查所有线索，在没有任何证据支持的情况下，上诉人不能强行要求被上诉人用行政手段处理行政相对人。实际上，很多线索被上诉人没有进行及时调查取证并造成重要线索消失，存在主观上不作为的过错。3.被上诉人称，按常理手不会将车损坏，用脚踹门也不可能把车身踹凹陷。这种情况下车身的凹陷和划痕从何而来，即没有口供支持，也没有客观物证。没有证据就不能对嫌疑人员作出处理。被上诉人的这种说法，再次证明了警方不仅调查不力，而其故意包庇施害人的可能性不能排除。4.被上诉人称，其严格按照法定程序办理案件，没有任何人操作。实际上，办案过程中明显有权利黑手在操作。
被上诉人公安局桥西分局辩称：1.答辩人已履行了法定职责，原审判决认定事实正确。答辩人在接到上诉人的报案后，按规定程序出警和开展调查，并对当事人制作了询问笔录，并且该案主办警官亲自带着上诉人去调查录像、找案件的相关人员取证，答辩人依法履行其法定职责，原审判决已于认定。2.上诉人要求答辩人强行结案无法律依据，原审适用法律正确，应当依法维持。根据公安机关办理行政案件程序规定第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。在上诉人王彦敏汽车被损坏一案中，现有证据无法证明张宇婷实施违法行为，上诉人强行要求答辩人结案无法律依据。综上，答辩人已履行了相关职责，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人石家庄市公安局桥西分局接到上诉人王彦敏的报警后，进行了立案、询问、调查取证等法定职责。上诉人请求确认被上诉人不履行法定职责违法，无事实依据，一审法院不予支持并无不妥。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。被上诉人因客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定并向上诉人说明了情况，上诉人要求法院判决被上诉人限期、有效尽快结案无法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王彦敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜景山
审 判 员 魏其仓
代理审判员 邢秀杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏晓华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4237号
申请执行人:王仁财，男，1959年10月17日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人王仁财与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案件复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4237号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1030号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）973号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月9日凌晨3时许，被告人张某甲在其工作的绍兴市袍江新区斗门镇飞亚印染厂，采用溜门的手段进入圆网印花车间，窃得镍网废料29.4公斤，价值人民币3675元。窃后，被告人张某甲在绍兴市袍江新区斗门镇三江路与袍中路交叉口附近被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被追回发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，被告人张某甲请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4227号
原告于才，男，1984年12月8日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告于才诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失80320元、评估费2000元、施救费16500元、路产损失2740元、电网损失3200元、三者财产损失28000元、三者评估费1700元，共计134460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年4月20日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年4月20日19时起至2018年4月20日24时止，主车损失保险金额为352000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年9月4日23时许，郑向祝驾驶上述保险车辆沿韩莱路由北向南行驶至省道332线大张庄镇娄家铺子村路段时，因操作不当，车辆失控驶离路面掉在路西边苹果园里，造成车辆及公路、通信设施及果树受损的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证在我司投保且具有合法驾驶资格的情形下，我公司同意依法赔偿，赔偿时应扣除约定的免赔额。车辆损失评估价格过高，我公司要求重新鉴定，三者财产损失评估报告系单方委托，我公司不认可，三者损失评估费单据系收据，我公司不予认可，且诉讼费、评估费等程序性费用不予承担，
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三车辆损失评估报告，被告认为价格过高，经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该鉴定意见予以采信；原告提供的证据七联通公司设施损失、证据八果树等损失报告，被告方有异议，认为系单方委托，于庭审中要求重新鉴定，但并未在法庭规定的时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，本院对该异议不予支持，对评估报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告以蒙阴县鹏程ＸＸ车辆有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年4月20日19时起至2018年4月20日24时止，商业险部分主车机动车损失保险金额为352000元，挂车机动车损失保险金额为90000元，主挂车第三者责任保险金额均为1000000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2017年9月4日23时00分许，郑向祝驾驶上述保险车辆沿韩莱路由北向南行驶至省道332线大张庄镇娄家铺子村路段时，因操作不当车辆失控驶离路面掉在路西边苹果园里，造成道路设施、通信设施及果树受损的交通事故。事故经淄博市公安局交通警察支队沂源县交警大队作出责任认定，原告驾驶员郑向祝负事故全部责任。原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司作出价格评估，主车车损为63090元，挂车车损17230元，支出评估费2000元；为施救事故车辆原告支出施救费16500元；因事故造成公路设施损坏，原告赔偿路产损失2740元；事故造成的通信设施损失经原告方委托青岛中上保险公估有限公司评估为3200元；事故造成果树、围栏等损失经原告方委托青岛中上保险公估有限公司评估为28500元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计134460元。
同时查明，原告驾驶人郑向祝持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证、营运证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以挂靠单位蒙阴县鹏程ＸＸ车辆有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告车辆损失80320元，评估费2000元、路产损失2740元、通信设施损失3200元、三者财产损失28000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；原告请求的施救费16500元，费用过高，酌情支持10000元，原告请求的三者财产损失评估费1700元，因其提供的评估费票据不符合证据规则的要求，本院不予支持。原告的以上损失共计126260元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告于才车辆损失等共计126260元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，原告于才负担164元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月八日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6856号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：李辉文，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李辉文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告李辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月5日向原告申领了信用卡，卡号：52×××62。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月1日，被告拖欠本金219229.21元、利息1277.67元、滞纳金417.01元、其他费用（分期手续费）15763.47元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月1日的信用卡贷款本金219229.21元、利息1277.67元、其他费用15763.47元，截至2016年12月31日滞纳金417.01元，2017年1月1日至2017年12月1日的违约金528.18元，以及自2017年12月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李辉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月1日的欠款本金219229.21元、分期手续费15763.47元、利息1277.67元【从2017年12月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金417.01元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，由被告李辉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00084号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人张建国，系辽宁丰银律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}71号起诉书，指控被告人徐XX犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察院李鑫明出庭支持公诉。被告人徐XX及辩护人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年5月11日15时许，在辽阳市弓长岭区安南社区雷锋街14-1号的区电视台路口处，辽阳市弓长岭区交通运输管理所工作人员在依法查处非法营运的被告人徐XX时，其躲避在车内拒绝配合执法。后在交通运输管理所工作人员依法执行职务过程中，被告人徐XX突然驾驶车辆倒车，将正在执法的工作人员李XX撞伤，致李XX肋骨骨折，肘部、手指受伤。经鉴定，李XX的损伤程度为轻伤二级。同时被告人徐XX在倒车过程中，又将停在后面一辆车牌为辽K160**微型货车前风挡玻璃等部位撞坏，经鉴定，车辆被损坏物品的市场价值1080元。
案后，被告人徐XX被公安机关传唤归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、执法依据、照片八张、执法工作证、账单明细表、住院病历；证人于XX、李XX、王X、戴XX、贾X、马XX、岳XX、宫X、崔XX、柳XX、栾XX的证言；视听资料：光盘三张；被告人徐XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐XX及辩护人对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年5月11日15时许，在辽阳市弓长岭区安南社区雷锋街14-1号的区电视台路口处，辽阳市弓长岭区交通运输管理所工作人员在依法查处非法营运的被告人徐XX时，其躲避在车内拒绝配合执法。后在交通运输管理所工作人员依法执行职务过程中，被告人徐XX突然驾驶车辆倒车，将正在执法的工作人员李XX撞伤，致李XX肋骨骨折，肘部、手指受伤。经鉴定，李XX的损伤程度为轻伤二级。同时被告人徐XX在倒车过程中，又将停在后面一辆车牌为辽K160**微型货车前风挡玻璃等部位撞坏，经鉴定，车辆被损坏物品的市场价值1080元。
被告人徐XX被公安机关传唤归案。
上述事实，有如下证据庭审举证、质证证明。
1、案件来源证明，本案系于XX于2015年5月11日向公安机关报案。
2、归案经过证明，2015年7月1日，被告人徐XX被公安机关传唤归案。
3、户籍证明，能证明被告人徐XX的出生日期为19XX年X月X日。
4、调取证据清单证明，2015年5月12日，公安机关调取了于XX持有的光盘两张；2015年5月19日，公安机关调取了石峰持有的光盘一张。上述视听资料能够证明现场情况。
5、执法依据证明，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，运管所可以对非法营运车辆进行扣押。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第四十条规定，使用无道路运输许可证，从事经营活动的由县级以上道路运输管理机构责令停止营运，处3万元以上10万元以下罚款。构成违法犯罪的，依法追究刑事责任。
6、照片八张证明，本案案发现场及李XX、徐XX、宫X受伤情况。
7、执法工作证证明，崔XX、宫X、于XX、李XX、岳XX、马XX、贾X、戴XX系辽阳市弓长岭区交通运输管理所的工作人员，均具有交通运输行政执法证。
8、住院病历证明，李XX因为本案受伤住院治疗的相关情况。
9、证人于XX、李XX、戴XX、贾X、马XX、岳XX、宫X、崔XX的证言证明，于XX、李XX、王X、戴XX、贾X、马XX、岳XX、宫X、崔XX均系辽阳市弓长岭区交通运输管理所的执法人员。2015年5月11日15时许，在辽阳市弓长岭区安南社区雷锋街14-1号路口处，管理所的执法人员在查处徐XX涉嫌非法营运一事时，徐XX拒不配合运管所工作人员执行，并突然驾驶辽K243**轿车倒车，致使李XX被撞到，辽K160**货车被撞坏。后执法人员将徐XX制服。
10、证人王X的证言证明，王X系辽K160**的车主。2015年5月11日15时许，在辽阳市弓长岭区安南社区雷锋街14-1号路口处，管理所的执法人员在查处车牌为辽K243**轿车涉嫌非法营运一事时，辽K243**轿车突然倒车，致使一名执法人员被撞倒，辽K160**货车前挡风玻璃被撞坏。
11、证人柳XX、栾XX的证言证明，2015年5月11日15时许，在辽阳市弓长岭区安南这区雷锋街14-1号路口处，柳XX、栾XX看见区运管所工作人员在查处非法营运的工程中，夏利车司机拒不配合工作人员执行，辽K243**轿车突然倒车，致使一名执法人员被撞倒，辽K160**货车前挡风玻璃被撞坏。
12、被告人徐XX的供述与辩解证明，徐XX为车牌辽K243**的车主。2015年5月11日15时许，在辽阳市弓长岭区安南社区雷锋街14-1号路口处，管理所的执法人员在查处车牌为辽K243**轿车涉嫌非法营运一事时，要求扣徐XX的轿车，徐XX不同意，后倒车撞上不明物品而停下。
13、鉴定意见证明，李XX的损伤程度为轻伤二级。牌照为辽K160**的货车损坏物品总价值人民币1080元。
14、视听资料证明，案发现场及徐XX涉嫌非法营运的情况。
本院认为，被告人徐XX无视国家法律，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐XX案后庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及行政执法机构的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初12583号
原告：杨鹏，男，1994年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。
法定代表人：王云凯，重庆艾茉摄影有限公司总经理。
本院在审理原告杨鹏与被告重庆艾茉摄影有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨鹏于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告杨鹏负担。
审判员 郝爽
二〇一八年八月十七日
书记员 陈静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第189号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵素芳，女，汉族，1953年5月16日出生，住址：鞍山市铁东区互助街24栋4单元5层78号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告赵素芳为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4512号
原告：班晓琳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，公司员工。
原告班晓琳诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班晓琳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告班晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告蒙苑国际商业投资有限公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；2、请求判令二被告连带给付原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年8月7日，计人民币75150元；3、判令二被告连带给付与原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的违约金，暂计至2017年8月7日，计人民币13687元。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。”2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任。”合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但其却不能如期支付经营回报。截止2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司，未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”
2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但天旭公司却不能如期支付经营回报。从2013年7月1日起至2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款66150元。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告对拖欠租金计算有误，本院对其合理部分予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金万分之三每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司做为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告班晓琳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司、内蒙古元信担保公司于本判决生效10日内支付原告自2013年7月1日起至2017年8月7日的经营回报人民币66150及违约金人民币12436元，共计人民币78586元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由二被告共同承担882元，原告负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1208号
原告王某某，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告张某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其自行与被告张某某协商处理离婚事宜为由，于2016年8月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘美鹏
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许秀兰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民再14号
抗诉机关：江西省九江市人民检察院。
申诉人（一审被告）：胡湧，男，1976年10月21日出生，汉族，住址江西省德安县。
委托诉讼代理人：王金凤，系胡湧母亲。
委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）：陈广火，男，1964年12月1日出生，汉族，住址江西省德安县。
被申诉人（一审被告）：罗少枝，女，1980年8月12日出生，汉族，住址江西省德安县。
申诉人胡湧因与被申诉人陈广火、罗少枝民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初702号民事判决，向检察机关申诉。江西省九江市人民检察院作出九检民（行）监【2017】36040000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）赣04民抗2号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省九江市人民检察院指派检察员陈祺、汪志芬出庭。申诉人胡湧及其委托诉讼代理人王金凤、桂贤文，被申诉人陈广火、罗少枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省九江市人民检察院抗诉认为，德安县人民法院在审理陈广火诉罗少枝、胡湧民间借款纠纷案中，违反规定适用公告送达，未经合法程序更改开庭时间，剥夺了申请监督人胡湧的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人胡湧称，撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初702号民事判决及该院（2017）赣0426民申3号民事裁定，再审该判胡湧不承担还款责任。事实与理由：一、一审原告陈广火向法庭提供了胡湧2016年务工单位详细地址及电话189××××3096，至今胡湧仍在使用中。一审法院没有向胡湧务工单位邮寄法律文书，没有与胡湧电话联系。一审公告送达，缺席判决是错误的。二、原裁定认定罗少枝的个人借款，为夫妻共同债务，适用法律错误。原裁定认为胡湧下落不明，适用公告送达，缺乏事实根据，违反法律程序。
被申诉人陈广火辩称，德安县人民法院程序怎么进行的，本人没有权利知道。不服从申诉人的改判请求。罗少枝借钱的时候，是说和老公一起去做生意，周转之后还，时间不会长。
被申诉人罗少枝述称，胡湧说的是事实。借了5万元，加利息才是8万元。不是因为到福建做生意，借钱就是为了赌博。德安县人民法院判决，我没有收到传票。
本院再审认为，德安县人民法院在一审审理原告陈广火诉被告罗少枝、胡湧民间借款纠纷一案中，适用公告送达程序，证据不足；未经合法形式通知，变更开庭时间，未充分保护当事人辩论等诉讼权利，应重审予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初702号民事判决及该院（2017）赣0426民申3号民事裁定；
二、本案发回江西省德安县人民法院重审。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一八年六月十九日
书记员 黄清华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2422号
罪犯李向飞，男，1984年7月30日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人李向飞犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李向飞及其同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）云刑终459号刑事判决，维持并核准对李向飞犯运输毒品罪的定罪量刑部分。裁判于2016年8月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李向飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李向飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35058号
原告：陈艳青，男，1981年4月27日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京桐源房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张树敏，总经理。
委托诉讼代理人：张惠文，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场。
法定代表人：张桐源，总经理。
委托诉讼代理人：张惠文，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。
原告陈艳青（以下简称原告）与被告北京桐源房地产开发有限责任公司（以下简称桐源公司）、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令桐源公司、正旭公司连带赔偿原告医疗费2462.2元、住院伙食补助费18000元、营养费12000元、误工费77000元、护理费80040元、残疾赔偿金687300元、残疾辅助器具费8281元、交通费1638元、被扶养人生活费642700.8元、精神损害抚慰金36000元、鉴定费4350元。事实和理由：2007年11月，原告受雇于桐源公司下属的北京市朝阳区黑庄户乡xx物业处从事电工工作。2014年7月10日晚，原告在xx小区物业值班时，因xx小区电缆故障造成小区停电。随后，原告给同事打电话帮忙，原告和同事到达小区配电室后，同事拿手电筒帮原告照明，原告进行开关更换。在更换开关时，因开关发热，造成母排拉弧放炮并着火，当时就把原告的眼睛和身体烧伤。随后xx小区物业部主管到现场并打120，把原告送往北京朝阳急诊抢救中心就诊。经诊断，造成原告：电弧火焰烧伤80%Ⅰ°、12%浅Ⅱ°、10%深Ⅱ°、40%Ⅲ°、18%全身多处；重度吸入性损伤；双眼灼伤。原告后于2014年7月16日转入中国人民解放军第263医院继续治疗，并于2016年5月12日经北京博大司法鉴定所鉴定为五级残疾，误工期、护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期为240日。原告和桐源公司之间己经形成雇佣关系，原告为桐源公司工作期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，桐源公司应当依法赔偿原告的各项损失。桐源公司与正旭公司系关联公司，原告要求该二公司承担连带赔偿责任。
庭审中，桐源公司称其公司虽未与原告签订书面的劳动合同，但双方系事实上的劳动合同关系，而非劳务合同关系，故原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼属于法律关系错误。原告应当按照《工伤管理条例》的规定认定工伤，并通过工伤保险等途径进行理赔。
另，原告认可桐源公司关于双方系劳动合同关系的陈述。
本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。现桐源公司明确表示其与原告系劳动合同关系，原告对此亦表示认可，故原告应当按照《工伤保险条例》的规定进行维权，对于原告以,提供劳务者受害责任纠纷为由提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 靓
审判员 吴 玲
审判员 张玉倩
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保97号之一
解除保全申请人：黄宝平
被申请人：冯瑞成，
解除保全申请人黄宝平于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯瑞成所有的位于呼和浩特市××区北商业店铺40号房屋（价值28万元）。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院在实施保全过程中，发现申请人所提供的财产信息不准确，无法向有关部门送达协助执行通知书。解除保全申请人黄宝平于2017年10月19日申请保全信息有误为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人冯瑞成所有的位于呼和浩特市××区北商业店铺40号房屋（价值28万元）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人黄宝平的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对被申请人冯瑞成所有的位于呼和浩特市××区北商业店铺40号房屋（价值28万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）的查封。
案件申请费1920元，由申请人黄宝平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜文陵
二〇一七年十月二十日
书记员 田艳华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00343号
申请人崔某某，男，1989年5月9日出生，汉族，莫旗农机公司职员，现住莫旗。
被执行人张某某，男，1993年4月17日出生，达斡尔族，无职业，捕前住莫旗。
2015年6月30日本院受理了崔某某申请执行张某某附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人存款账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00343号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5891号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
被告：颜明，男，汉族，生于1972年6月12日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司诉被告颜明租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十一月六日
书记员 黄雯慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3303号
原告林明发，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告蔡明强，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林明发与被告蔡明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明发、被告蔡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明发诉称，2015年10月5日，被告到原告家，以经营生意需要资金周转为由，要求暂借人民币4.7万元（币种下同），双方口头约定月利率为2%，数月后即还清，被告新年书写借条一张。借款之后约二个月，因原告须用款，即向被告多次催讨，但被告借故拒还。请求判令被告偿还原告借款4.7万元及该款自2015年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡明强辩称，2015年6月5日，被告以一套红木家具放在原告家抵押向原告借款4万元，月利率为10%，原告实际只支付3.6万元。后被告又支付了四个月的利息，因工厂倒闭，2015年10月5日应原告的要求转写了本案借条，被告并没有再向原告借款4.7万元。被告愿意以家具抵债，不足1万元左右再偿还。
经审理查明，2015年6月5日，被告蔡明强以十件套红酸枝家具作质押向原告林明发借款4万元，时原告出具《收款收据》一份给被告收执，内容为：“十件套红酸枝当（40000）元（肆万元正）”。2015年10月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今向林明发借现金人民币肆万柒千元正（47000元正）。借款人：蔡明强2015年10月5日××”，双方未书面约定借款利率及期限。2016年7月20日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》，被告提供的《收款收据》和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡明强于2015年10月5日向原告林明发借款人民币4.7万元，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》及在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。被告主张该借条系原以家具抵押向原告借款4万元及其利息未还清后转条的，并没有再向原告借款4.7万元。原告主张该4万元借款未约定利息，被告在约定的一个月期限没有偿还后，原告已于2015年12月将家具以3.3万元变卖抵债，本案4.7万元系再次借款。本院审查认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。由于本案借条中载明系“借现金”，并未载明系原来借款结算转条及已用家具抵押等内容，被告提供的《收款收据》亦无法证实该抵押借款与本案讼争的借款4.7万元具有关联性，故被告的主张依据不足，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款4.7万元依据充分，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告主张转条时约定按原借款4万元时约定的月利率10%计息。由于双方未书面约定借款利率及期限，且本院对被告主张本案借款系结算转条而来的等事实不予认定，原告亦确认原借款4万元没有约定利息，故原告的该主张缺乏依据，本院不予采信，应认定本案借款为不定期无息借贷。被告经催告不还，原告要求支付利息，依法应自起诉之日起按年利率6%计息。被告主张出具本案借条后又偿还给原告5700元，但没有提供相应证据证实，且原告不予认可，本院亦不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡明强应在本判决生效之日起十日内偿还原告林明发借款人民币4.7万元及该款自2016年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1143元，减半收取571.5元，由原告林明发负担71.5元，被告蔡明强负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1166号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。
法定代表人：乔前峰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨德青河南宛东律师事务所律师
代理权限为一般代理。
被告：李海玲，女，汉族，1960年2月22日出生，住河南省社旗县。
被告：仝允峰，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省社旗县。
被告：申洞源，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省社旗县。
被告：李崇，男，汉族，1998年2月20日出生，住河南省社旗县。
被告：张世芬，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省社旗县。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李海玲、仝允峰、申洞源、李崇、张世芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青到庭参加了诉讼，被告李海玲、仝允峰、申洞源、李崇、张世芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止我行与李海玲的“个人借款合同”;2、依法判令被告李海玲立即偿还借款31万元本金利息；3、判令被告仝允峰、申洞源、李崇、张世芬承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告李海玲因经营用流动资金不足在我行唐庄社借款本金31万元，被告仝允峰、申洞源、李崇、张世芬自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。我唐庄支行社于9月15日依约将借款本金31万元转入被告指定帐户，履行了合同约定的全部义务。借款人借款后未按月结息，虽经我行多次催要，被告仍未归还利息。
被告李海玲、仝允峰、申洞源、李崇、张世芬未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举证如下：1、署名借款人为李海玲的借款借据一份；2、申请人为李海玲的个人信贷业务申请表一份；3、李海玲身份证复印件一份；4、署名申洞源、李崇、仝允峰、张世芬的保证担保承诺书一份；5、仝允峰、申洞源、李崇、张世芬的身份证复印件一份；6、客户提款申请书（受托支付）一份和客户提款申请书（自主支付）各一份；7、面签面谈影像一份两页；8、署名借款人为李海玲的《个人借款合同》一份；9、属名保证人为仝允峰、申洞源、李崇、张世芬的《保证合同》一份；10、署名李海玲的申请办理银行卡的手续一份；11、属名为李海玲的《一般贷款开户》一份；12、《支付通知单》、《贷款发放通知单》各一份；13、《受托支付解付》一份。
被告李海玲、仝允峰、申洞源、李崇、张世芬未举证。
原告的举证能够相互印证，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年9月12日，被告李海玲因经营用流动资金不足在河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）唐庄信用社借款本金31万元，被告仝允峰、申洞源、李崇、张世芬自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后，当日分别签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，自2017年9月12日至2018年9月12日，借款利率为月息10.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。唐庄支行社于2017年9月15日依约将借款本金31万元转入被告指定的帐户，履行了合同约定的全部义务。借款人借款后未按月结息，至今仅向原告结息670.45元，经原告多次催要，被告仍未支付利息。
本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李海玲签订的《个人借款合同》以及与被告仝允峰、申洞源、李崇、张世芬签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海玲未按借款合同约定及时向原告支付利息系违约行为，原告按照合同约定请求终止借款合同等诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告已经清偿的部分予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止履行原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李海玲签订的《个人借款合同》。
二、被告李海玲于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金31万元，并自借款之日起按照借款合同约定的利率标准向原告河南社旗农村商业银行股份有限公司支付利息，至对应借款本金清偿完毕之日止（被告已经清偿的670.45元利息予以扣减）。
三、被告仝允峰、申洞源、李崇、张世芬依法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年八月十三日
书记员 惠 金
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0098号
原告张体亮。
委托代理人嵇家友。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路80号。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人吴亚男，该公司职员。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理张体亮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国平安保险公司）保险合同纠纷一案中，原告张体亮于2014年7月15日向本院申请撤回对被告中国平安保险公司的起诉。本院认为，原告张体亮的撤诉申请不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张体亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张体亮负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 秦来娣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4368号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码584295702。
法定代表人:郭君，总经理。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：伍思惠，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告伍思惠物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高雪飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2412号
原告：吕某，女，1974年9月4日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，曾用名芦某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陶春天、被告卢某甲及其委托代理人陈永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于1990年春经人介绍相识，同年农历8月开始同居生活，年月日生一男孩，取名卢某乙（现已成家），年月日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前无任何感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架。2007年6月26日，双方签订离婚协议书一份。2012年9月，我诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚。判决之后，双方未能和好，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告吕某向法庭提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
二、户口簿，证明原、被告婚生子卢国冬出生情况；
三、离婚协议书，证明原、被告因感情不和于2007年6月26日签订离婚协议书一份；
四、天长市人民法院（2012）天民一初字第01649号民事判决书，证明原告于2012年9月向本院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。
被告卢某甲辩称：我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。如离婚，要求原告补偿我独自抚养小孩费用40000元，并承担为小孩结婚所欠债务20000元。
被告卢某甲对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为离婚协议书是在双方吵架过程中签订的，并不代表夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原告吕某与被告卢某甲于1990年春经人介绍相识，同年农历8月开始同居生活，年月日生一男孩，取名卢某乙（现已成家），年月日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾。2007年6月26日，双方因感情不和签订离婚协议书一份，后未办理协议离婚手续。2012年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚。判决之后，双方至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、离婚协议书、天长市人民法院（2012）天民一初字第01649号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告吕某与被告卢某甲属合法婚姻关系。双方虽共同生活多年，但未建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾。经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告卢某甲要求原告补偿其独自小孩抚养费用40000元，并承担为小孩结婚所欠债务20000元，因未能提供证据证明，且原告也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告卢某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01282-1号
申请执行人潘国学。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人潘国学依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-14号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资5292.30元、经济补偿金1500元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理潘国学的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人潘国学于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人潘国学的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-14号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1030刑初12号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人解天记，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。2017年10月13日因涉嫌诈骗罪被大宁县公安局刑事拘留，同年11月15日经大宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于蒲县看守所。
山西省大宁县人民检察院以大检刑刑诉(2018)12号起诉书指控被告人解天记犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员曹吉林出庭支持公诉，被告人解天记等到庭参加了诉讼。本院于2018年6月13日退大宁县人民检察院补充侦查，同年7月11日补充侦查完毕。本案现已审理终结。
大宁县人民检察院指控2016年3月份，被告人解天记冒充山西省太原市××区泰山寺僧人“释演吉”，将被害人曹某2为俗家弟子，后借口在××县修建“佛堂”为其记名弟子祈福，多次让被害人布施，一年时间里骗取被害人曹某156.5万元。经查证太原市晋源区泰山寺并没有叫“释演吉”的僧人，解天记所修建的位于洪洞县李家庄的“佛堂”，仅有一个房间摆放了一尊“佛像”，其他房间均供自己居住，修建的“佛堂”没有在当地宗教部门进行备案，并且解天记出家的身份也没有在当地宗教部门备案。曹某1给解天记的转账中包括徐宏雁给解天记的10万元。在2016年年底，解天记给曹某1信用卡的卡里转账3万元。2017年前半年，解天记用自己的汽车抵押贷款给了曹某17.2万元。
被告人解天记辩称1、自己是太原市晋源区泰山寺僧人，在洪洞宗教局备过案，有戒牒。2、曹某1是自愿布施。3、起诉书认定的事实与客观事实不符，其前后四次一共给曹某1152000元。
经审理查明，2016年3月份，被告人解天记自称其为山西省太原市××区泰山寺僧人“释演吉”，将被害人曹某2为俗家弟子，并发放皈依证，注明其系太原市晋源区泰山寺监院。被告人解天记借口在××县修建“佛堂”为由，多次让被害人布施，并称布施越多，回报越多。被害人从2016年3月份开始，通过转账和打款的方式给付被告人解天记人民币共计56.5万元。解天记所修建的的位××县的“佛堂”，仅有一个房间摆放一尊“佛像”，其他房间均供自己居住，修建的“佛堂”也没有在当地宗教部门备案。在2016年底，被告人解天记退还曹某13万元，2017年前半年，解天记退还曹某17.2万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证明：
1、常住人口基本信息，证明被告人解天记出生于1970年4月16日，出生地为山西省××县。
2、曹某1的报案材料，证明2017年9月1日，被害人曹某1因被解天记诈骗向大宁县公安局报案的事实。
3、证人妙清（系太原市晋源区泰山寺主持）的询问笔录，证明泰山寺中并无法号“释演吉”的在册僧人。
4、山西省宗教事务局的情况说明、太原市晋源区民族宗教事务局的证明、山西省太原市××区泰山寺的情况说明、洪洞县民族宗教事务局的证明及山西省佛教教职人员资格认定备案名单，证明解天记并非山西省正式登记的宗教教职人员，也不是太原市晋源区泰山寺监院。
5、被害人曹某1的询问笔录，证明曹某1在一年的时间里多次给解天记转账和打款56.5万元。2016年底，被告人解天记退还曹某13万元，2017年前半年，被告人退还曹某17.2万元。
6、大宁县公安局调取证据通知书及银行卡交易明细，证明曹某1在2016年3月至2017年3月间共向被告人解天记银行转账56.5万元，被告人解天记先后二次退还曹某110.2万元。
7、解天记购买假皈依证及大宁县公安局扣押物品照片，证明解天记使用假皈依证，冒充其系太原市晋源区泰山寺监院的事实。
8、大宁县公安局现场勘验照片，证明被告人解天记在××县住宅，占地面积大，装修豪华，其中仅有一间房间摆放一尊“佛像”。
关于被告人解天记辩称的自己是太原市晋源区泰山寺僧人，在洪洞宗教局备过案，有戒牒。经查，太原市晋源区民族宗教事务局证明、山西省太原市××区泰山寺的情况说明均无僧人“释演吉”。临汾洪洞县民族宗教事务局的证明及山西省正式登记的宗教教职人员，无解天记的登记记录，且解天记未能提供戒牒证书，故对解天记的辩解不予采信。
关于解天记的辩称曹某1是自愿捐助，其没有主动索要。经查，解天记以僧人身份，收曹某1为弟子，并颁发皈依证。以修“佛堂”为由骗取曹某1的信任，让受害人曹某1多次布施，骗取曹某156.5万元。解天记称退还曹某115.2万元，但经公安机关查证退还金额为10.2万元，解天记也未能提供相应的证据予以证明。故对解天记的辩解不予采纳。
本院认为：被告人解天记以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充僧人，骗取他人现金共计46.3万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解天记犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2026年3月12日止）
二、责令被告人解天记退赔被害人曹某146.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯明记
人民陪审员 贺红艳
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 安 育
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01708号
申请执行人潘可珍，女，住安徽省广德县。
被执行人张吾涛，男，住安徽省广德县。
申请执行人潘可珍与被执行人张吾涛健康权纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02904号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 军