广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月31日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第424号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第424号
原告邱良苟，男，汉族，1959年5月9日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人杨红山、胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。
被告一李金荣，男，汉族，1985年7月11日出生，住址：广东省化州市。
被告二欧光林，男，汉族，1984年12月24日出生，住址：广东省东莞市动车功能区。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告159745.25元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：1、被告一与被告二是朋友关系，被告一是司机，被告二是车主；2、事故后支付了原告在博罗县人民医院住院的医疗费84575.8元（其中有7000元是被告三垫付的），在广东省第二人民医院住院的医疗费4200元；3、车辆投保了交强险及商业第三者责任险200000元，不计免赔；4、对于原告的诉讼请求，对原告起诉的医疗费中，我支付了32775.8元（28575.8元＋4200元）；其他意见与被告三的一致。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，其中垫付给原告7000元，垫付给邱添友3000元，我司在交强险限额内对本事故承担相应的赔偿责任。二、对原告的诉请，1、原告主张的购买人血蛋白的费用，没有医院出具的诊断证明或医嘱，其该项请求依据不足；2、营养费金额过高；3、原告为农村居民，且其在事故发生时在果场工作，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、护理费，没有证据显示原告在住院期间有专人护理，其护理费用应按50元／天计算；5、误工费的计算时间过长，其应根据医嘱注明的误工天数进行计算；6、精神损害抚慰金及交通费过高，且交通费没有相应的票据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年11月3日19时50分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车，在博罗县长宁镇松树岗路段，因未确安全距离行驶，追尾碰撞同车道的前车，与由原告驾驶的无号牌摩托车（乘搭邱添友）发生碰撞，造成二车损坏，原告、邱添友受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告、邱添友不负事故责任。肇事粤Ｓ×××××号小车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，不计免赔。原告受伤后，先被送往博罗县长宁镇中心卫生院抢救，花费医疗费727.68元，后被到博罗县人民医院住院治疗58天，花费住院医疗费84575.80元（其中被告一支付了14575.80元，被告三在交强险的医疗费用限额内垫付了7000元），门诊医疗费1027元（953元＋74元）。原告又于2013年6月5日在广东省第二人民医院住院治疗16天，医嘱全休壹月，花费医疗费40517.92元（其中被告一支付4200元，即原告自行支付36317.92）。原告提供由博罗县浮仙罗浮山特产有限公司出具的工资证明及该公司的基本登记信息查询，用于证明原告住院期间由其女儿邱增花护理。原告称其购买人血白蛋白共花费8712元，并提供由惠州市博罗县卫康中西药业便民药房出具的收据予以佐证。2013年9月10日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年9月12日作出了惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告重型开放性颅脑损伤，行“右侧额颞顶去骨瓣减压颅内血肿清除术”治疗后，构成九级伤残；原告双侧共6根肋骨骨折，构成十级伤残，原告支付了鉴定费1700元。原告为农业家庭户口，其提供由东莞市东城绿映红小厨餐厅出具的《证明》、2011年9月至2012年10月的工资表、该餐厅的基本登记信息查询，用于证明原告自2011年3月在该餐厅任后勤，月平均工资为2500元。
被告三在交强险医疗费用限额内垫付了3000元给本事故另一伤者邱添友。
另查明，本案交通事故另一伤者邱添友已向本院起诉，本院受理后，立案号为（2013）惠博法宁民初字第423号。本院于2013年12月30日作出（2013）惠博法宁民初字第423号民事判决书，判决，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担2349.12元赔偿给邱添友，在商业第三者责任险的赔偿限额200000元范围内赔偿1627元给邱添友。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｓ×××××号小车的车主系被告二，在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，且被告三需在（2013）惠博法宁民初字第434号案件中在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担2349.12元、在商业第三者责任险的赔偿限额200000元范围内赔偿1627元给邱添友，被告三已在交强险的医疗费用限额内先行垫付10000元给原告及邱添友，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的死亡伤残赔偿剩余限额107650.88元（110000元-2349.12元）范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的剩余赔偿限额198373元（200000元-1627元）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告自行支付医疗费38072.6元（727.68＋1027元＋36317.92元），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院74天（58天＋16天），该项费用应为3700元（50元／天×74天）。
关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，考虑到原告伤情，原告请求护理费，本院予以支持，但其提供的证据不足以证明住院期间由邱增花护理，本院酌情按壹人，100元／天计算护理费，即为7400元（100元／天×74天），原告请求护理费6906.67元，视为对其权力的处分，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，考虑到原告伤情确需加强营养，但其请求10000元过高，本院酌情支持1000元。
关于购买人血蛋白费用的问题。原告请求购买人血蛋白费用8712元，系实际发生的费用，且有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告提供的证明及工资表足以证明原告在东莞市东城绿映红小厨餐厅工作，月平均工资2500元，误工时间计算至定残前一天为312天，误工费为26000元（2500元／月÷30天×312天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住、生活、工作，且有固定收入，原告因本次事故造成一个九级、一个十级伤残，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告构成一个九级、一个十级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持15000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费5000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持2000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计230043.45元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险的死亡伤残赔偿剩余限额107650.88元范围内承担107650.88元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分122392.57元，由被告三在商业第三者责任险的剩余赔偿限额198373元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险的死亡伤残赔偿剩余限额107650.88元范围内承担107650.88元赔偿给原告邱良苟，在商业第三者责任险的剩余赔偿限额198373元范围内赔偿122392.57元给原告邱良苟。上述赔偿款项合计230043.45元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告邱良苟。
二、驳回原告邱良苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元（已全部缓交），由被告李金荣、欧光林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担4751元，原告邱良苟负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二0一三年十二月三十一日
书记员黄珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费38072.6医疗费用赔偿限额38072.62、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费370037005、整容费6、残疾赔偿金
126952.18死亡伤残赔偿限额92650.8834301.37、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费6906.676906.6714、误工费260002600015、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失8712
107650.88871220、鉴定费17001700合计230043.45122392.57（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）