上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第2035号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人ChristiandePastre。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
被告李永念。
被告向德贵。
上述两被告共同委托代理人杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告李永念、向德贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理。依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文迪和两被告共同委托代理人杨杰到庭参加诉讼。简易程序审理期间，当事人要求30天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2011年5月24日，原告与两被告协商，就两被告向原告以融资租赁方式承租一台利勃海尔挖掘机（型号R916，序列号30891）事宜签署一份《租赁协议》，协议编号XXXXXXXXXXXXX，约定由原告向两被告指定的供应商陕西万峰重邦工程机械有限公司（以下简称万峰重邦公司）购买上述约定设备并出租给两被告使用。设备租期共36个月，每月为一期，每期租金人民币34，384元；租赁首付款260，000元；以支付供应商设备款日为起租日；期末购买价格为500元；保证金34，384元，出租人有权以保证金折抵承租人的应付款项。《租赁协议》中还约定，承租人自行选定租赁物和供货商，出租人未对租赁物的任何事项作出任何保证，也不对供应商所作出的任何保证承担责任。承租人签署的设备交付收据证明承租人已经检验设备并同意按时支付租金。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五收取逾期利息。出租人无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权。若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：（1）承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……。若发生任何违约情形，出租人有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；3、自行收回租赁物（租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担）；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项（包括期末转让价格）；6、要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用）；7、要求承租人就出租人损失给予赔偿。
2011年6月9日，根据上述《租赁协议》的约定，原、被告及万峰重邦公司签订《购买协议》，约定原告向万峰重邦公司购买两被告自行选定的设备利勃海尔挖掘机一台（型号R916），设备价款1，300，000元。同日，两被告出具《设备交付收据》，确认收到系争租赁设备。原告遂根据万峰重邦公司发出的付款指令，于2011年6月24日将购买机器设备全部剩余款项1，040，000元支付至其指定账户。
之后，被告于2011年7月至2012年10月期间共计向原告支付了16期租金，自2012年11月25日起停止支付。截至2013年9月30日拖欠到期租金11期，逾期利息42，257.94元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号XXXXXXXXXXXXX《租赁协议》；2、两被告向原告返还上述租赁协议项下的设备；3、两被告向原告支付租金687，680以及逾期利息（逾期利息暂计至2013年9月30日为42，257.94元，其后以欠付租金为基数按日息万分之五计算）；4、判令两被告向原告支付因处理本案而发生的律师费用50，000元；5、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《租赁协议》，证明原、被告间的融资租赁关系；2、《购买协议》，证明原告根据两被告的选择，向两被告指定的供应商购买租赁设备，原告对设备享有所有权；3、供应商发票、设备交付收据、及付款指令，证明供应商根据合同约定及时开具了发票，两被告收到了供应商所交付的租赁设备，并表明被告检验了设备符合条件；4、付款凭证，证明原告已经向供应商支付了余款，取得了租赁协议项下设备的所有权；5、保险单以及条款，证明两被告购买了原告为受益人的保险；6、警告信，证明原告向两被告发出信函，要求两被告履行义务；7、还款记录，证明两被告欠付租金情况；8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为向两被告追讨租金所产生的律师费。
被告李永念、向德贵辩称：对双方的融资租赁合同关系没有异议，两被告已经支付了16期的租金及首付款、保险费等共计830，144元。2012年9月因发生工地山石垮塌，导致设备受损。两被告向保险公司理赔但原告不予配合，导致理赔未果。2013年4月，租赁物出现小臂开裂，但由于供应商万峰重邦公司丧失代理权，导致租赁物无法修理。现两被告无收入来源，无法支付租金。故不同意解除合同、返还租赁设备，不同意支付律师费；要求在原告协助办理保险理赔、提供售后维护信息后继续履行合同。此外，根据合同法相关规定，原告不能同时主张返回租赁物和收取全部剩余租金。
两被告为证明其抗辩意见，提供以下证据材料：1、照片，证明2012年9月租赁设备因工地山石垮塌受损；2、修理费用清单，证明两被告支付维修费77，100元，因原告拒不提供合格证、发票，至今未能办理保险理赔；3、照片及情况说明，证明租赁设备从2013年4月8日出现小臂开裂，因经销商丧失代理权而无法修理，停摆至今。
经庭审质证，两被告对原告提供证据的质证意见为：证据1-5均无异议，证据6警告信没有收到过；证据7没有异议；证据8真实性没有异议，但两被告系因情势变更导致租赁设备无法工作，没有收入来源而拒绝支付租金，非恶意违约，不应当承担律师费。
原告对两被告提供证据的质证意见为：证据1真实性不予认可，无法确认是否为系争租赁设备；证据2系被告单方制作，无法确认其真实性；证据3的照片无法确认，其设备小臂断裂与本案无关，情况说明两被告没有提供原件，且与本案无关。此外，有关保险理赔事宜，原告没有接到过两被告或保险公司的通知；若保险理赔确需原告的配合，原告愿意协助。
鉴于两被告对原告诉称的基本事实及相应证据均无异议，本院对原告提供的证据1-5及证据7-8均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院另查明以下事实：
一、系争《租赁协议》第8.2条约定，租赁期限内，承租人自费负责租赁物的保管、维修、保养。第11.1条约定，承租人须向出租人认可之保险公司投保一切险，并指定出租人为保险受益人。
二、两被告向原告支付了保证金34，384元。原告为本案诉讼，与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为50，000元。
三、本案审理中，本院联系系争设备的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，询问系争设备所投保的保险单报案、理赔情况。经查询，系争保险单项下并无报案、理赔记录。
本院认为，原告与两被告签订的《租赁协议》为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁设备，两被告仅支付了16期租金便停止支付租金，以致涉诉，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求依约解除合同，返回租赁物的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
两被告辩称其拒付租金是因为原告没有配合其办理保险理赔，但就其所称的系争设备发生保险事故、由两被告修理后并要求原告协助办理保险理赔等一系列情况，两被告并没有提供任何证据予以证明，保险公司处也没有两被告报案、理赔的任何记录。故两被告的该项抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。此外，两被告还辩称租赁设备存在损坏情况，导致两被告无收入来源，无法支付租金。对此本院认为，根据双方《租赁协议》约定，租赁设备的维修、保养系两被告的义务，应当由两被告自行解决。两被告以此为由拒绝支付租金缺乏合同及法律依据，本院不予采信。
关于原告要求两被告支付剩余全部租金的诉请，根据我国合同法关于融资租赁合同的规定，出租人以承租人逾期支付租金为由提起诉讼的，出租人享有选择权，其可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。根据法律规定两者不可同时主张。庭审中经本院向原告释明解除合同与要求支付全部租金的不同法律后果，原告坚持要求解除合同。故依照合同法的上述规定，合同解除、收回租赁物后，原告无权再要求被告支付全部租金。但截至原告起诉日2013年9月30日之前的租金共计378，224元为应付的已到期租金，本院予以支持。
因两被告违约导致系争合同解除，两被告还应按照合同约定，向原告赔偿未按期缴纳已到期租金而产生的每日万分之五的逾期利息损失。原告还主张了律师费损失，两被告对此不予认可。本院认为，根据《租赁协议》的约定，该项费用确应由被告承担，但律师费收费应当符合相关收费标准，否则将会无端加重被告的负担。本院根据原告代理人律师事务所所在地《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，将本案中被告应当承担的律师费酌情确定为31，000元。
另外，两被告已向原告缴纳了34，384元的保证金，原告庭审中也确认合同解除后该保证金应当抵充应付款项。双方对抵充的顺序并无约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故该保证金应当依次抵充律师费31，000元、截至到2013年9月30日的利息42，257.94元。两被告还应支付截至到2013年9月30日的利息金额为42，257.94-（34，384-31，000）=38，873.94元，以及之后的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告李永念、向德贵签订的编号XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》。
二、被告李永念、向德贵应于本判决生效之日起十日内向原告法兴（上海）融资租赁有限公司返回租赁设备：利勃海尔挖掘机一台（型号R916）。
三、被告李永念、向德贵应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2013年9月30日的已到期租金人民币378，224元。
四、被告李永念、向德贵应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2013年9月30日的逾期利息损失人民币38，873.94元，以及2013年10月1日起至本判决生效之日止的逾期利息损失（以人民币378，224元为本金，按合同约定的每日万分之五计算）。
五、驳回原告法兴（上海）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，599.40元，适用简易程序减半收取计人民币5，799.70元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担人民币2，656元（已预缴），被告李永念、向德贵负担人民币3，143.70元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
……