贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4683号
原告：杨先路，男，1951年4月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：高秀娥，女，1952年9月27日生，汉族，住址同上。
原告：司某，女，1978年11月14日生，汉族，住址同上。
原告：杨刻澎，男，2002年11月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人：司某（系杨刻澎之母），住址同上。
原告：杨刻潺，男，2007年1月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：司某（系杨刻潺之母），住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
被告：李慧银，男，1983年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省羊艾监狱服刑。
被告：邱永刚，男，1967年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：彭金超，贵州民贵律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。
负责人：付家龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈雨松，该公司职工。
被告：梁山宏宇货运服务有限公司，住所：梁山县馆驿镇南尚庄秦楼村北。
法定代表人：秦瑞华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所：唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹惠，该公司职工。
被告：深圳市越众混凝土有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道西丽镇北侧广东省武警总队第七支队教导队训练场。
法定代表人：程正茂。
委托诉讼代理人：潘世福，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号。
负责人：王忠，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺与被告李慧银、邱永刚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：华安保险贵州分公司）、梁山宏宇货运服务有限公司（以下简称：宏宇公司）、深圳市越众混凝土有限公司（以下简称：越众公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：大地保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）南民初字第373号民事判决。被告邱永刚不服上诉，贵阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）筑民一终字第1839号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加被告宏宇公司、越众公司、人保唐山市分公司、大地保险贵阳市支公司参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺的共同委托诉讼代理人张丽、被告李慧银、被告邱永刚及其委托诉讼代理人彭金超、被告华安保险贵州分公司的委托诉讼代理人陈雨松、大地保险贵阳支公司的委托诉讼代理人邱有利、证人王某、曹某、姚某到庭参加诉讼。被告宏宇公司、越众公司、人保唐山市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧银、邱永刚连带赔偿原告丧葬费21893元、死亡赔偿金413341.4元、处理丧葬事宜人员交通费6000元、误工费9986.3元、住宿费1026元、被抚养人生活费149092.17元、精神抚慰金60000元，合计金额661338.87元；2、判令被告华安保险贵州分公司、人保唐山市分公司、大地保险贵阳支公司在投保人的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日5时许，被告李慧银未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号大型货车，在南明区花果园××区搅拌站路段倒车时，与停在路边的鲁Ｈ×××××号大型专项作业车尾部相撞，导致鲁Ｈ×××××号大型专项作业车向前滑行，将路过此地的行人即原告的亲属杨某挤压在鲁Ｈ×××××号大型专项作业车与粤Ｂ×××××号大型专项作业车之间，导致杨某当场死亡的交通事故。2014年11月19日，经贵阳市公安局交通管理局南明分局作出事故认定书，认定被告李慧银承担此次事故的全部责任，杨某不承担事故责任。现诉请如前。
被告李慧银无答辩意见。
被告邱永刚辩称，贵Ａ×××××号货车已于2014年3月21日卖经李慧银，故该交通事故与自己无关。
被告华安保险贵州分公司辩称，事故发生后，未向公司报备，对事故发生的经过、结果公司均不知晓，请法院核实事故的真实性；事故认定书认定李慧银无证驾驶，故我公司只在交强险范围内承担责任；诉讼费不应由我公司承担。
被告宏宇公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告人保唐山市分公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，对于本次事故，肇事车没有在答辩人处投保，故答辩人不承担任何赔偿责任。如无责任车辆在答辩人处投保，应严格按照国务院令[2012]第630号《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定以及中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制险条款》第八条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内被告统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残限额……以及被保险在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、“责任被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产限额为100元。”答辩人在无责任限额内进行赔付，最高不超过12100元。
被告越众公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告大地保险贵阳支公司辩称，事故认定书上的车牌号为粤Ｂ×××××号，该车与我公司无任何关系；原告对事故认定书上的车牌号予以变更，如证实确与我公司有保险关系，亦只在无责任范围内予以赔偿；其他意见与华安保险贵州分公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号重型自卸货车登记的所有人是被告邱永刚，该车于2014年3月25日至2015年3月24日在被告华安保险贵州分公司处投保交强险。2014年3月21日，被告邱永刚将该车以200800元卖给被告李慧银，但未办理车辆所有权转移登记。2014年7月22日6时许，被告李慧银在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在贵阳市××花果园××区搅拌站路段倒车时，与停在路边的鲁Ｈ×××××号搅拌车尾部相撞，导致鲁Ｈ×××××号搅拌车向前滑行，将路过此地的行人杨某挤压在鲁Ｈ×××××号搅拌车与粤Ｂ×××××号搅拌车之间，致使杨某当场死亡。经贵阳市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》确认，被告李慧银承担此次事故的全部责任，杨某不承担责任。
另查明，鲁Ｈ×××××号搅拌车的所有人是被告宏宇公司，该车在过户前的车牌号码为冀Ｂ×××××，于2013年9月30日至2014年9月29日在被告人保唐山市分公司投保交强险。粤Ｂ×××××号搅拌车的所有人是被告越众公司，于2014年5月24日至2015年5月23日在被告大地保险贵阳支公司投保交强险。受害人杨某生前于2013年2月22日与贵州深德源物流有限公司签订《劳动合同》，担任车队司机职务，工作地点位于贵阳市小车河，合同期限自2013年2月22日起至2016年2月22日止等。原告杨先路、高秀娥系杨某的父母，原告司某系杨某的妻子，原告杨刻澎、杨刻潺系杨某的子女。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李慧银无证驾驶贵Ａ×××××号货车与鲁Ｈ×××××号搅拌车、粤Ｂ×××××号搅拌车发生碰撞，致行人杨某死亡，并承担事故的全部责任，依法应赔偿原告相应的经济损失。对原告请求的赔偿数额，本院依据法律规定，分述如下：1、死亡赔偿金413341.4元，死者杨某虽是农村户口，但在贵阳市××、务工已达一年以上，应按城镇人口的赔偿标准计算，对该诉请本院予以支持；2、丧葬费21893元，根据相关法律规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为18724元，本院对该诉请在18724元的范围内予以支持；3、被扶养人生活费149092.17元，根据法律规定及死者家庭的实际情况，按照本市农村居民人均年生活费支出4740.18元计算，杨某的父母杨先路、高秀娥分别是64岁和63岁，扶养费分别为25280.96元、26861.02元；杨某的子女杨刻澎、杨刻潺分别是13岁、8岁，其抚养费分别为11850.45元、23700.9元；上述扶养费总计87693.33元。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故对该诉请本院在47401.8元的范围内予以支持；4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费17012.3元，根据相关法律规定，参加事故处理人员的交通费、住宿费、误工费应予赔偿，但参加处理的人员一般不应超过三人，结合来往的路程等实际情况，本院对交通费酌定2000元、住宿费酌定500元、误工费酌定240元，总计2740元，对该诉请本院在2740元的范围内予以支持。5、精神抚慰金60000元，结合本案实际情况，本院在50000元范围内予以支持。上述赔偿金额总计532207.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告邱永刚在事故发生前已将贵Ａ×××××号货车转卖并交付给被告李慧银，不应再承担该事故的赔偿责任。故原告请求被告邱永刚承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告邱永刚的辩称有理，本院予以采纳。事故发生时，涉及事故的贵Ａ×××××号货车已在被告华安保险贵州分公司投保交强险，鲁Ｈ×××××号搅拌车已在被告人保唐山市分公司投保交强险，粤Ｂ×××××号搅拌车已在被告大地保险贵阳支公司投保交强险，上述三家保险公司均应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，对原告的该诉请，本院予以支持。被告人保唐山市分公司辩称无责任限额内进行赔付，最高不超过12100元。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。故本院对该辩称不予采纳。被告华安保险贵州分公司辩称不承担本案诉讼费，于法无据，本院不予采纳。被告宏宇公司、越众公司、人保唐山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三日内给付原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺赔偿金122000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内给付原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺赔偿金122000元；
三、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后三日内给付原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺赔偿金122000元；
四、被告李慧银于本判决生效后三日内给付原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺赔偿金166207.2元；
五、驳回原告杨先路、高秀娥、司某、杨刻澎、杨刻潺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元，由被告李慧银、华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏依然