湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初220号
原告何某某，女。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告文某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人蒋玉林，该公司经理。
特别授权委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告何某某与被告李某某、文某和中国财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月9日和2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何军、被告李某某、文某和被告中国财保某某支公司的特别授权委托代理人黄国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告李某某、文某连带赔偿原告何某某的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共381387.25元（其已垫付的65000元除外）；2、由被告中国财保某某支公司在交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿款的相应责任。
被告李某某、文某未作书面答辩。
被告中国财保某某支公司的答辩要点:1、被告的车辆在答辩人公司投保了交强险和商业三者险，如交通事故发生在保险期限内，也没有保险合同责任免除情形，答辩人应按照合同约定对原告的损失合理合法又符合保险合同的约定承担责任；2、保险公司是基于合同约定承担责任，而不是侵权责任。原告的损失应当按本次交通事故的责任划分进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，答辩人不承担本案的司法鉴定费和案件受理费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年2月1日晚上，李某某驾驶一辆湘M3LW**小型普通客车，从道县县城濂溪桥方向往道县县城汽车北站方向行驶（由南往北）。19时15分许，车辆行驶至道县县城道州北路富塘派出所对面路段时，因未注意行驶安全，且视线较差，与钻越路中护栏由西往东横过公路行走在路中的行人何某某相撞，造成何某某受伤、湘M3LW**小型普通客车受损的交通事故。本次交通事故发生后，道县公安局交通警察大队于2016年4月12日作出了道公交认字【2015】第631号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：一、李某某应负此事故的主要责任；二、何某某应负此事故的次要责任。原告何某某受伤后在道县人民医院、桂林181医院、长沙脑科医院等地共住院治疗59天，花医疗费用共157195.68元（含门诊费用），原告的伤情经医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、腰3、4、5左侧横突骨陈旧骨折；3、骶骨左侧、右侧耻骨上、下支陈旧骨折；、左锁骨骨折内固定术后；5、颈椎病。原告何某某的损伤程度分别于2016年8月4日经湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字888号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人何某某目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残，花司法鉴定费2930元。2016年11月3日经永州市濂溪司法鉴定所作出的永州濂溪所【2016】临鉴字第1169号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、其伤残程度为Ⅶ级伤残）；2、住院期间凭医院住院发票；3、康复期间凭医院门诊发票；4、误工日365天、护理期120天、营养期120天；5、拆除左锁骨、右耻骨钢板内固定需人民币壹万贰仟元左右；花司法鉴定费1900元。本案在庭审过程中，被告中国财保某某支公司申请对原告何某某的评定伤残程度，非医保费用审核，医疗费合理性评定进行重新鉴定和审核。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年5月15日作出了【2017】临鉴字561号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人何某某本次损伤评定为七级残；医保外费用总额为19717.3元。2、被鉴定人何某某在道县人民医院、解放军181中心医院住院期间的费用中，用于治疗自身疾病的费用为1000元左右；其余费用均用于治疗外伤，未发现不合理费用。花司法鉴定费和鉴定的差旅费共7000元。
另查明，李某某驾驶的牌号为湘M3LW**小型普通客车的车主为文某，李某某与文某系夫妻关系。肇事车辆在中国财保某某支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，本次交通事故发生在保险期限内。原告何某某自2003年起租住在道县县城道州北路的居民房从事个体小型藕煤加工与销售，并于2011年11月在道县道州北路购房屋（房产证号为000412**号）居住至今。原、被告各方当事人就本次交通事故在道县交警大队协商未果，原告为维护其合法权益，特诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，根据道县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，能够确认当事人在本次交通事故中所承担的责任，即由被告李某某承担此次道路交通事故的主要责任，原告何某某承担此次道路交通事故的次要责任，对此各方当事人均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。在本案中，原、被告双方争执的焦点主要有二点：一、双方在交通事故中的责任划分时按二八开还是三七开；二、原告何某某的赔偿标准是按农村居民收入还是按城镇居民收入计算。第一、关于双方责任承担比例的划分。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款（一）项“机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，被告李某某应承担百分之八十的责任；原告何某某应承担百分之二十的责任。第二，关于赔偿标准是依照农村居民收入还是依照城镇居民收入计算。原告何某某自2003年就与其丈夫邹香成到县城的道州北路租房从事个体藕煤的生产和销售业务，而且夫妻双方还于2011年11月在县城的道州北路购买了房屋，且何某某的主要收入也来源于城镇。故原告何某某的赔偿标准应按城镇居民收入进行计算。根据湖南省公安厅交通管理局公布《2016-2017》度全省《道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，本院确认原告何某某的各项损失如下：一、医疗费共159551.68元（含被告李某某垫付的65000元和扣减了原告何某某用于自身疾病治疗的费用1000元）；二、误工费42494元（居民服务、修理何其他服务业/年）；三、护理费14165元（42494元÷12月×4个月=14165元）；四、住院伙食补助费3540元（59天×50元=3540元）；五、营养费2400元（120天×20元=2400元）；后期治疗费12000元；七、残疾赔偿金248006.8元{20年×28838元×（40％+3％）=248006.8元}；八、住宿费1550元；九、交通费2800元；十、精神损害抚慰金15000元；十一、司法鉴定费共11830元。上述赔偿款中的第一、四、五、六项共计177491.68元，由被告中国财保某某支公司在交强险限额内赔付1万元；尚余167491.68元，由原告何某某自理33498.34元（20％），由被告李某某赔偿133993.34元（80％），取整数为133993元，李某某的赔偿款由被告中国财保某某支公司在商业三者险限额内予以赔付。原告何某某的赔偿款中的第二、三、七、八、九项共309015.8元，该款由被告中国财保某某支公司在交强险限额内赔付110000元，尚余199015.8元，由原告何某某自理39803.16元（20％），由被告李某某赔偿159212.64元，取整数为159213元，该款由被告中国财保某某支公司在商业三者险限额内予以赔付。故在本案中，应由被告中国财保某某支公司赔付原告何某某在交强险限额内的各项损失共120000元，在商业三者险限额内的各项损失共308206元（含原告何某某的精神抚慰金15000元医疗费用），实际应由被告中国财保某某支公司赔付原告何某某的各项损失共428206元（含被告李某某垫付的医疗等费用65000元）。本案中的司法鉴定费共11830元，由原告何某某负担966元，由被告李某某负担3364元，由中国财保某某支公司负担7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告何某某的各项经济损失共计人民币428206元（含被告李某某的65000元垫付款）；
二、限被告李某某在本判决生效之日起十五日赔偿原告何某某司法鉴定费3364元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费7021元，由原告何某某负担1405元，由被告李某某负担5616元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年六月九日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费何残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人何保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。