云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1186号
原告：景谷金霖小额贷款有限责任公司。住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东开发区金时代花园*幢**号。
法定代表人：杨智培，该公司董事长。
委托诉讼代理人邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周大荣，男，1983年12月15日生，彝族，大专文化，景谷县人，现住景谷县。
被告：李西明，男，1983年2月24日生，汉族，景谷县人，现住址不详。
原告景谷金霖小额贷款有限责任公司诉被告周大荣、李西明小额借款合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告景谷金霖小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人邱凡，被告周大荣到庭参加诉讼。原告景谷金霖小额贷款有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对李西明的起诉，本院于2017年12月20日作出准许撤回对李西明起诉的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周大荣偿还原告借款本金10万元，承担自2014年9月5日起至2014年11月4日止的利息10万元×18‰×2个月=0.36万元，承担2014年11月5日至2017年10月4日止利息10万元×20‰×35个月=7万元，扣除已经支付的利息2.5万元，还应给付本息14.86万元，2017年10月5日之后的利息按每月20‰的利率计算至款项偿清为止。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月5日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，即至2014年11月5日止，借款月利息为18‰。并由李西明承担连带保证责任，担保范围包括复息等债权人实现债权的一切费用。2014年10月25日，被告周大荣向原告提交《贷款展期申请书》，承诺在2015年1月5日归还以上款项，至2015年1月8日止，被告已支付利息2.5万元，同时约定利率月利息为18‰，超期收取复息，罚息计算为18‰×20％=3.6‰，合计21.6‰，已经超过年利率24％，故原告主张按月息20‰计算利息。款项到期后，原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告周大荣答辩称，借款合同虽然是其本人所签，但事实上借钱事宜是李西明和原告协商的，当时原告与李西明约定的利息是5分，原告已经事先扣除了1万元，收到的数额仅有9万元，已经还款2.5万元和贷款展期的事情自己并不清楚，钱借出来就拿给李西明去还给一个叫郭凡的人了，钱不是自己用的，应该由李西明一起偿还，故应驳回对其的起诉。
经庭审查明，原、被告双方确认如下法律事实：
2014年9月5日，原被告共同签订了一份《景谷金霖小额贷款有限责任公司借款合同》，合同编号为2014年45号，合同约定被告周大荣向原告借款10万元，借款期限为2个月，即自2014年9月5日起至2014年11月5日止，借款月利率为18‰，按利随本清进行结算。李西明作为担保人对被告周大荣的借款承担连带责任保证，担保范围包括复息等债权人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告预先扣除保证金1万元，用银行转账支付被告周大荣9万元。2014年10月25日，被告向原告提交《贷款展期申请书》，承诺在2015年1月5日归还以上款项。被告周大荣分别于2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月7日各给付利息0.5万元，合计1.5万元。
另，原告在庭审中陈述所称的保证金实为借款利息，且在本案中主张2017年10月5日起至款项偿清为止的借款利息按照月利率20‰，即年利率24%计算。
上述事实，有原告景谷金霖小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》、《贷款展期申请书》、农村信用社银行回执单等证据在案佐证，并经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告景谷金霖小额贷款有限责任公司与被告周大荣签订的《借款合同》、《贷款展期申请书》系双方在自愿、平等的基础上达成的合意，双方存在合法的借贷关系。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同成立并生效，受法律保护，被告周大荣认为应由担保人李西明一起偿还借款的辩称，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认为，景谷金霖小额贷款有限责任公司作为债权人仅起诉债务人周大荣，系在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，故对被告周大荣的辩称本院不予采纳。被告周大荣作为借款人未能偿还借款本息的行为，应属违约，其应向原告偿还所借款项。借款金额及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原告在发放借款时预先扣除了利息1万元，故借款本金本院确定为9万元。2014年9月5日起至同年11月4日止的利息应为9万元×18‰×2个月=0.324万元；自2014年11月5日起至2017年10月4日止的利息，因双方约定的利息超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按每月20‰月利率，即年利率24%计算利息，不违反法律规定，应为9万元×20‰×35个月=6.3万元，本息合计15.624万元，扣除周大荣已经给付的利息1.5万元，周大荣应返还借款本息14.124万元，故对原告诉请被告返还借款本息的请求，本院予以支持14.124万元。关于原告主张的2017年10月5日起至款项还清之日止的利息，实质属于预期损失，目前并未产生明确的损失数额，且原告未提供证据证实该损失已存在的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告周大荣于本判决生效之日起十日内偿还原告景谷金霖小额贷款有限责任公司借款本息14.124万元。
二、驳回原告景谷金霖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告周大荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨正富
附录
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。