安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00550号
上诉人（一审被告）：臧公平，男，1969年11月12日出生。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：岳增平，男，1975年8月27日出生。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部。
负责人：李宗平，该营业部经理。
上诉人臧公平因与被上诉人岳增平、一审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部（以下简称人保财险宿州公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）砀民一初字第00945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
岳增平一审起诉称：2012年10月5日17时，臧公平驾驶皖LF88**轿车沿砀山县经济开发区冯园路由南向北行驶至汇源路交叉路口，与沿汇源路自东向西行驶的岳增平驾驶的“时风”牌机动三轮车相撞，造成岳增平受伤及车辆损坏的交通事故，经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：臧公平负事故全部责任，岳增平无责任。岳增平受伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断截瘫等多处损伤，岳增平住院41日，支出医疗费用数万元，但臧公平没有支付医疗费用，岳增平伤情经安徽梨都司法鉴定所评定为4级伤残，请求依法判令臧公平、保险公司赔偿岳增平医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用590000元，诉讼费用由臧公平、保险公司承担。
臧公平一审辩称：1、发生交通事故是事实，臧公平的车辆在保险公司投保了强制险和第三者商业保险，岳增平的损失由保险公司赔偿，超出部分按责任赔付；2、臧公平不应当承担事故的全部责任，岳增平也应当承担部分责任；3、岳增平请求数额过高，其请求的赔偿标准应按照安徽省的标准计算。
人保财险宿州公司一审辩称：1、皖LF88**轿车在保险公司投保了强制险和商业险，保险公司按照保险合同约定对岳增平合理赔偿，根据《强制保险条款》保险公司不承担事故所产生的间接损失及诉讼费、鉴定费用；2、岳增平请求的医疗费用应依法扣除医保用药10%的份额；3、岳增平请求的赔偿标准应适用安徽省的赔偿标准来计算。
一审法院查明：2012年10月5日17时，臧公平驾驶皖LF88**轿车沿砀山县经济开发区冯园路由南向北行驶至汇源路交叉路口，与沿汇源路自东向西行驶的原告臧公平驾驶的“时风”牌机动三轮车相撞，造成岳增平、臧公平受伤、车辆损坏的交通事故，经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：臧公平负事故全部责任，岳增平无责任。臧公平驾驶皖LF88**车辆车主为臧公平，该车在被告保险公司投保了强制险和第三者责任保险，强制险保险期间自2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止，商业第三者责任保险期间自2011年12月4日零时起至2012年12月3日止。其中第三者责任保险金额为200000元。该事故发生在保险期限内。
岳增平受伤后，在砀山县人民医院住院治疗2天支付医疗费用4958.88元（2012年10月5日至2012年10月7日），在徐州医学院附属医院住院治疗39天（2012年10月7日至2012年11月15日），支付医疗费用54415.41元，2012年10月7日支付挂号费3.5元，2013年4月5日支付挂号费3.5元及检查费606元（听觉脑干反应142元、Ｈ反射100元、肌电图检查207元、听觉脑干诱发电位157元），合计59987.29元。岳增平因此事故支付施救费700元，交通费酌情认定500元，气垫床费用480元。2013年4月16日，安徽序力律师事务所委托安徽梨都司法鉴定所对岳增平伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：岳增平颈髓损伤构成四级伤残。岳增平为此支出鉴定费用1500元。岳增平车辆损失为1285元。岳增平兄弟姐妹4人，其父亲岳彩明1944年11月20日出生，母亲岳张氏1946年2月2日出生，其长子岳路路2006年9月18日出生，长女岳梦梦2004年1月28日出生，均系农业户口。岳增平自2011年8月5日起在江苏省常州市天宁区常州唯美服饰有限公司工作。2012年安徽省农村居民年人均生活消费性支出为5556元，2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21612元／年。2012年安徽省居民服务和其他服务业平均工资为31359元。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，城镇居民人均消费性支出18825元／年。
一审法院认为：公民的生命、健康权及合法财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用，构成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，该起事故经砀山县公安局交通警察大队认定：臧公平负事故全部责任，岳增平无责任。该事故各方当事人均无异议，予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任范围内予以赔偿。本案臧公平所有的皖LF88**轿车在保险公司投保了强制险和第三者责任险保险金额为20万元，并约定不计免赔率。对此事故给岳增平造成的损失，先由保险公司在强制保险责任范围内不分责任予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任保险现额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由臧公平予以赔偿。
臧公平应获得的赔偿费用有：医疗费59987.29元，有合法票据予以证明，予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，计算至定残前一日（2013年4月20日）共计196天，其误工费为21612元÷365天×196天=11605.35元。住院期间的护理费为31359元÷365天×41天=3522.52元。住院伙食补助费30元／天×41天=1230元，营养费30元／天×41天=1230元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。岳增平自2011年8月5日起在江苏省常州市务工，有固定的工作与居所，故，岳增平的残疾赔偿金应按2013年江苏省城镇居民标准计算。保险公司称岳增平请求的赔偿标准应适用安徽省的标准来计算，没有法律依据，不予支持。岳增平颈髓损伤构成四级伤残，其伤残赔偿金为415478元（29677元／年×20年×70%），被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民消费性支出标准计算，被抚养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁的，年龄增加一岁减少一年，但最低不少于五年，结合具体案情，岳增平的被抚养人生活费（岳增平父母亲、女儿、儿子）为5556元／年×9年＋（（5556元／年×70%÷4人×2人＋5556元／年×70%÷2人）×2年）＋5556元／年÷4人×70%×2年=59727元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故，伤残赔偿金为475205元（415478元＋59727元）。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果，承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合予以考虑确定，结合岳增平的伤残程度，精神损害抚慰金应予支持35000元。岳增平主张交通费提供票据计款807元，考虑岳增平住院期间必然会产生一定的交通费，因此酌定支持交通费500元。施救费700元、残疾器具气垫床480元、鉴定费用1500元、车辆损失1285元，有证据证明，予以认定。对于岳增平主张的思源诊所支出的医疗费用260元及复印费47元因缺乏有效证据，不予支持。以上费用医疗费59987.29元，误工费11605.35元，护理费3522.52元，住院伙食补助费1230元，营养费1230元，残疾赔偿金475205元，精神损害抚慰金35000元，残疾器具气垫床480元，交通费用500元，施救费700元，鉴定费用1500元，车辆损失1285元。以上共计592245.16元。岳增平主张赔偿590000元，没有超出592245.16元的赔偿范围，予以支持。其超出诉讼请求590000元部分2245.16元属岳增平自动放弃。岳增平590000元的损失，先由保险公司在机动车强制保险医疗费用赔偿范围内赔偿医疗费59987.29元中的10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费11605.35元、护理费3522.52元、精神损害抚慰金35000元、残疾器具气垫床480元、交通费用500元、残疾赔偿金475205元中的58892.13元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失1285元，合计121285元；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额200000元范围内赔偿下余医疗费49987.29元（59987.29元-10000元），残疾赔偿金475205元中的150012.71元，合计200000元；本案中，因臧公平负事故全部责任，故，岳增平的下余损失268715（590000元-321285元）应由臧公平赔偿。保险公司称原告请求的医疗费用应依法扣除医保用药10%的份额没有法律依据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部不具有独立民事主体资格，岳增平要求其承担民事责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿范围内赔偿岳增平医疗费59987.29元中的10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费11605.35元、护理费3522.52元、精神损害抚慰金35000元、残疾器具气垫床480元、交通费用500元、残疾赔偿金475205元中的58892.13元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失1285元，合计121285元；二、保险公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿岳增平下余医疗费49987.29元（59987.29元-10000元），残疾赔偿金475205元中的150012.71元，合计200000元；三、臧公平于判决生效后十日内赔偿岳增平下余损失268715元；四、驳回岳增平对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由臧公平负担1150元。
臧公平不服一审判决向本院提起上诉称：岳增平驾驶无牌无照车辆上路，违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十三条规定，应负事故全部责任。砀山县公安交警大队作出的砀公交认字（2012）第12208号道路交通事故责任认定错误，不能作为证据使用。岳增平的伤残是单方委托，不能作为认定伤残的依据。岳增平系农村居民，其一直在砀山，没有证据证明其到江苏常州打工，一审认定其在常州打工缺乏有效证据，按江苏城镇居民标准计算伤残赔偿金错误。请求二审查明事实依法改判。
岳增平辩称：公安机关作出的责任认定合理合法，认定臧公平承担全部责任符合法律规定。岳增平驾驶无牌无照车辆不是造成事故原因。伤残鉴定意见是有资质鉴定机构作出的科学评估，一审时臧公平没有提出异议。现在提出异议不应支持。岳增平2010年到事故前一直在江苏常州打工，应按江苏城镇居民标准计算伤残赔偿金。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
人保财险宿州公司述称：臧公平的上诉理由部分成立，应按农村居民标准计算损失。
臧公平、岳增平、人保财险宿州公司二审举证的证据与一审一致，相对方质证意见如同一审，本院对岳增平提供的砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证意见为：该认定书适用法律不当，责任认定不正确，本院不予确认。对其他证据认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2012年10月5日17时，臧公平驾驶皖LF88**轿车沿砀山县经济开发区冯园路由南向北行驶至汇源路交叉路口，与沿汇源路自东向西岳增平驾驶的没有号牌的“时风”牌机动三轮车相撞，造成岳增平、臧公平受伤，车辆损坏的交通事故。皖LF88**车辆车主为臧公平，该车在人保财险宿州公司投保了强制险和第三者责任保险，强制险保险期间自2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止，商业第三者责任保险期间自2011年12月4日零时起至2012年12月3日止。其中第三者责任保险金额为200000元。该事故发生在保险期限内。
岳增平受伤后，在砀山县人民医院住院治疗2天支付医疗费用4958.88元（2012年10月5日至2012年10月7日），在徐州医学院附属医院住院治疗39天（2012年10月7日至2012年11月15日），支付医疗费用54415.41元，2012年10月7日支付挂号费3.5元，2013年4月5日支付挂号费3.5元及检查费606元（听觉脑干反应142元、Ｈ反射100元、肌电图检查207元、听觉脑干诱发电位157元），合计59987.29元。岳增平因此事故支付施救费700元，交通费500元，气垫床费用480元。2013年4月16日，安徽序力律师事务所委托安徽梨都司法鉴定所对岳增平伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：岳增平颈髓损伤构成四级伤残。岳增平为此支出鉴定费用1500元。岳增平车辆损失为1285元。岳增平兄弟姐妹4人，其父亲岳彩明1944年11月20日出生，母亲岳张氏1946年2月2日出生，其长子岳路路2006年9月18日出生，长女岳梦梦2004年1月28日出生，均系农业户口。岳增平自2011年8月5日起在江苏省常州市天宁区常州唯美服饰有限公司工作。2012年安徽省农村居民年人均生活消费性支出为5556元，2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21612元／年。2012年安徽省居民服务和其他服务业平均工资为31359元。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，城镇居民人均消费性支出18825元／年。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、岳增平是否存在过错，应否负事故责任；2、岳增平提供的伤残鉴定意见能否作为认定岳增平伤残等级的依据；3、一审按江苏省城镇居民标准计算岳增平伤残赔偿金是否正确。
（一）关于岳增平是否存在过错，应否负事故责任问题。
臧公平驾驶皖LF88**轿车与岳增平驾驶没有号牌的“时风”牌机动三轮车在没有交通信号的交叉路口相撞。臧公平违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。岳增平违反《中华人民共和国交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十五条第一款（四）项机动车通过没有交通信号的交叉路口，除遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定外，还应当遵守下列规定：低速汽车、三轮汽车、摩托车、拖拉机、轮式自行机械车让其他机动车先行。综合本案臧公平、岳增平的行为对事故发生的作用以及过错严重程度，臧公平应承担主要责任、岳增平承担次要责任。一审确定臧公平承担全部责任不当，本院予以纠正。
（二）关于岳增平提供的伤残鉴定意见能否作为认定岳增平伤残等级的依据问题。
岳增平为证明其因交通事故致伤构成伤残，在其出院病情稳定后委托有鉴定资质的鉴定机构对其因交通事故致伤是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构根据岳增平的身体现状以及病历作出鉴定意见，该鉴定意见客观真实，符合岳增平身体状况，能够作为认定岳增平伤残的依据。臧公平没有证据证明岳增平提供的伤残鉴定意见存在瑕疵，其以岳增平是单方委托作出的伤残鉴定意见不能作为认定岳增平伤残等级的依据的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于一审按江苏省城镇居民标准计算岳增平伤残赔偿金是否正确问题。
农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，人身损害的伤残赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。岳增平虽是农村居民，但其提供了其在江苏常州市居住的暂住证、工作单位出具的工资证明以及其在暂住地银行转账流水单，能够证明岳增平长期在江苏常州市生活工作，一审按江苏省城镇居民标准计算岳增平的伤残赔偿金符合法律规定。臧公平上诉称一审按江苏省城镇居民标准计算岳增平的伤残赔偿金错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审确认岳增平的损失医疗费59987.29元、误工费11605.35元、护理费3522.52元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、伤残赔偿金415478元、被扶养人生活费59727元、交通费500元。施救费700元、残疾器具气垫床480元、鉴定费用1500元、车辆损失1285元、精神损害抚慰35000元，计592245.16元，并按岳增平主张的590000元予以赔偿正确，本院予以确认。人保财险宿州公司在机动车强制保险医疗费用赔偿范围内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿误工费11605.35元、护理费3522.52元、精神损害抚慰金35000元、残疾器具气垫床480元、交通费用500元、残疾赔偿金475205元中的58892.13元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失1285元，合计121285元。超出交强险限额部分468715元，应由臧公平、岳增平按各自过错的比例分担责任。以臧公平承担70%的赔偿责任为宜，即臧公平承担328100.5元，臧公平驾驶的皖LF88**轿车在人保财险宿州公司投保了限额为200000元的商业第三者责任险，因此应由人保财险宿州公司赔偿岳增平200000元，超出部分128100.5元，由臧公平赔偿岳增平。臧公平上诉称岳增平驾驶无牌无照三轮汽车存在过错，也应承担责任的理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00945号民事判决第一、四项；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00945号民事判决第二、三项；
三、一审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人岳增平医疗费、残疾赔偿金合计200000元；
四、上诉人臧公平于判决生效后十日内赔偿被上诉人岳增平下余损失128100.5元。
五、驳回被上诉人岳增平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人臧公平承担1610元，由被上诉人岳增平承担690元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年一月六日
书 记 员 谷光亮
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天.受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算.受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算.
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；