湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初584号
原告冯春辉，女，1973年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈代红，男，1974年6月21日出生，汉族，系冯春辉丈夫。
委托代理人戚应龙，华容县法律援助中心律师。
被告徐慧玲，女，1994年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人江彪，男，1987年7月9日出生，汉族，系徐慧玲丈夫。
被告江彪，男，1987年7月9日出生，汉族，居民。
被告黎勇红，男，1974年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、Ａ3、Ｃ、Ｄ、Ｅ区写字楼。
代表人伍志军，系该公司总经理。
委托代理人谭江玮、李海军，湖南麓和律师事务所律师。
原告冯春辉与被告徐慧玲、江彪、黎勇红、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春辉及委托代理人陈代红、戚应龙、被告徐慧玲及委托代理人江彪、被告江彪、被告黎勇江及委托代理人李炎松、被告紫金财险湖南分公司委托代理人谭江玮、李海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春辉诉称，2015年9月8日12时许，被告徐慧玲驾驶湘F8BB**号小车由北往南行驶至华容县城关镇青松国际大酒店路口右转弯后变更车道时，将由东往西行驶黎勇红驾驶的湘FFR8**号二轮摩托车撞倒后，又与原告之夫陈代红驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，徐慧玲负事故的主要责任，黎勇红负事故的次要责任，陈代红负事故的次要责任。湘F8BB**号小车的登记车主为江彪，该车在紫金财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求四被告赔偿原告各项经济损失共计234027.46元。【其中：住院医药费21557.61元、门诊费6000元、牙齿手术费23000元、面部整容费20000元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、护理费16500元（6500元/天×77天）、误工费36000元（6000元/月×6个月）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费3850元（50元/天×77天）、被扶养人生活费母亲谢代秀2422.75元（9691元/年×10年×10%÷4人）、儿子陈永康11700.6元（19501元/年×12年×10%÷2人）、女儿陈晓凤9750.5元（19501元/年×1年×10%÷2人）、交通及住宿费5000元、电动车损失1070元、鉴定费1800元】，并承担本案诉讼费用。放弃对陈代红的赔偿请求。
被告徐慧玲、江彪辩称，本案交通事故属实，湘F8BB**号小车已在保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，请求法院依法判决，事故发生后，徐慧玲已支付赔偿款27557.61元，请求法院一并处理。
被告黎勇红辩称，对事故发生无异议，黎勇红也是本案的受害者，对黎勇红的损失请求一并处理。
被告紫金财险湖南分公司辩称，对事故发生无异议，原告诉求损失请求过高，部分损失没有法律依据。已用医药费要求依法进行非医保用药核减，保险公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月8日12时许，徐慧玲驾驶湘F8BB**号小车由北往南行驶至华容县城关镇青松国际大酒店路口右转弯后变更车道时，将由东往西行驶黎勇红驾驶的湘FFR8**号二轮摩托车撞倒，二轮摩托车又与同方向行驶陈代红驾驶的电动车（后载冯春辉和陈晓凤）相撞，导致三车受损，黎勇红和陈代红、冯春辉及陈晓凤受伤的交通事故。2015年9月15日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定；驾驶人徐慧玲驾驶机动车在路口右转弯后变更车道，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条之规定，在事故中负主要责任；驾驶人黎勇红无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，在此次事故中负次要责任。驾驶人陈代红驾驶电动车载人超过核定人数，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十九条之规定，在事故中负次要责任。冯春辉和陈晓凤在事故中无违法行为，不负责任。陈代红接到该认定书后不服，在规定期限内向岳阳市公安局交通警察支队申请了复议，岳阳市公安局交通警察支队于2015年10月12日，作出交通事故认定复核结论，决定维持华容县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定结论。
冯春辉受伤后在华容县人民医院住院治疗87天（2015年9月8日入院，2015年12月3日出院），支付医药费21557.61元。2015年12月25日，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定人刘名旭、王锐对冯春辉面部疤痕整形费用进行了评估鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯春辉面部疤痕整形费约为20000元。冯春辉支付鉴定费600元。2016年3月22日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、王方红对冯春辉的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、属轻伤二级、构成十级伤残；2、前期医药费列入赔偿；被鉴定人牙齿缺损，左上211、右上1釉质缺损，左上5牙缺损；左上211、右上1烤瓷冠美容修复，治疗费用约4500元左右（烤瓷使用寿命大致10-15年需替换），右下4根管治疗后烤瓷冠修复，费用3000-4000元左右。右上5拔除，2-3个月后固定义齿修复费3000-4000元左右。左手背增生性疤痕，手术切除费用6000元；3、被鉴定人本次损伤伤休时间180天，营养70天，住院期间护理1人。冯春辉支付鉴定费1200元。诉讼期间，被告紫金财险湖南分公司对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对冯春辉伤残等级、伤休时间、营养期重新鉴定。经本院司法技术室委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年7月14日作出了（2016）临鉴字第668号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人冯春辉因交通事故致全身多处受伤，评定为十级伤残。建议伤休时间为120天，营养期为60天。原告至评残之日已年满43周岁，虽系农村户口，但从2014年起便一直在广州打工。事故发生前在广州市海珠区心之馨服饰厂务工，月平均工资为5570元。冯春辉因交通事故造成的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据并结合冯春辉的请求，计算为：住院医药费21557.61元、长沙湘雅医院门诊费3870元、牙齿治疗修复费根据鉴定意见酌定11000元、左手背增生性疤痕手术切除费6000元、面部疤痕整形费20000元，原告住院天数是87天，但其对住院伙食补助费、护理费只请求按77天计算，此请求不违反法律规定，本院予以采纳。住院伙食补助费4620元（60元/天×77天）、护理费8548.05元（40520元/年÷365天/年×77天）、误工费22280元（5570元/月×4个月）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元（20元/天×60天）、被扶养人其母亲谢代秀于1954年11月6日出生，至冯春辉评残时，已年满70周岁，谢代秀共生育有4个子女，即长子冯和平、次子冯建国、长女冯金莲、次女冯春辉；儿子陈永康于2009年4月8日出生，至冯春辉评残时，已年满6周岁；女儿陈晓凤于1998年2月21日出生，至冯春辉评残时，已年满18周岁，故冯春辉请求支付其女儿的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。上述被抚养人均系农村户口，且生活居住在农村，经计算被扶养人生活费共计8237.35元[母亲谢代秀2422.75元（9691元/年×10年×10%÷4人）、儿子陈永康5814.6元（9691元/年×12年×10%÷2人）、交通费2296元、车损费1070元、鉴定费1800元；冯春辉的经济损失经本院查明合计为175155.01元。事故发生后，被告徐慧玲已支付赔偿款27557.61元。
湘F8BB**号小车登记车主为江彪，江彪与徐慧玲是夫妻关系，事故发生时驾驶员为徐慧玲，徐慧玲持准驾C1型机动车驾驶证。该车在紫金财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2015年5月6日零时起至2016年5月5日24时止。交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，陈晓凤受伤后未进行治疗和支付治疗费用。
诉讼中，双方当事人一致同意原告已用医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，原告非医保用药为3814.14元[（21557.61元＋3870元）×15%]。
另查明，本案保险涉及到同一交通事故的受害人黎勇红的损失，经另案查明黎勇红的损失为：医药费35194.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3540元、护理费6660.82元、误工费19982.46元、残疾赔偿金132655元、精神损害抚慰金11500元、营养费1180元、被抚养人生活费50410.54元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计271623.12元。
上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡复印件，交通事故认定书及送达回执，华容县人民医院诊断证明及医药费收据、湖南湘雅医院门诊病历及医药费数据和差旅住宿费票据，湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书（含病历资料），湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费收据，广州市海珠区心之馨服饰厂营业执照和原告工资发放明细表，华容县操军镇朝阳村村委会证明，被告江彪、徐慧玲的结婚证复印件、徐慧玲驾驶证、行驶证复印件，湘F8BB**号小车交强险及商业三者险保险单及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。
冯春辉因交通事故受伤住院治疗的医药费21557.61元，出院后门诊治疗费3870元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人刘名旭、王锐对冯春辉面部疤痕整形费用约为20000元的鉴定意见，双方当事人无异议，本院予以采信；岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、王方红对冯春辉的伤情作出的司法鉴定意见，被告紫金财险湖南分公司提出异议后，申请对冯春辉伤残等级、伤休时间、营养期重新进行鉴定。但对其他鉴定意见无异议，本院予以采信；本院针对该鉴定意见中牙齿缺损治疗费用约4500元左右，酌定为4000元、对右下4根管治疗后烤瓷冠修复费用3000-4000元左右，酌定为3500元、对右上5拔除固定义齿修复费3000-4000元左右，酌定为3500元，以上三项牙齿治疗修复费共计认定为11000元。本院司法技术室委托湖南省人民医院司法鉴定中心对紫金财险湖南分公司的申请事项进行了重新鉴定，该鉴定中心鉴定人万佳、聂绍绿对冯春辉作出鉴定意见为：被鉴定人冯春辉因交通事故至全身多处受伤，评定为十级伤残。建议误工期为120日，营养期为60日。双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以采纳。鉴定费1800元，虽不属于交强险赔偿限额内项目，但属于受害人为查明确认保险标的损失程度所必须支付的合理费用，可按当事人的责任划分及保险合同的约定担责赔偿。冯春辉住院治疗87天，冯春辉请求住院伙食补助费及护理费均按77天计算，该请求不违反法律规定，本院予以确认；故其住院伙食补助费参照《湖南省省直属单位差旅费管理办法（2015年度）》规定的出差人员伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费为4620元（60元/天×77天）；冯春辉住院期间确需人员护理，诉讼中，冯春辉称其住院期间是由其丈夫陈代红护理，但没有向本院递交任何证据材料予以证实，故本院根据其住院天数参照居民服务业或其他服务业平均工资40520元/年的标准计算，根据原告请求，经计算确认护理费为8548.05元（40520元/年÷365天/年×77天），冯春辉虽系农村户口，事故发生前，一直在广州市海珠区心之馨服饰厂务工，平均工资为每月5570元，根据司法鉴定意见，本院确认其误工费为22280元（5570元/月×4个月）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，10级伤残的赔偿系数为10%，至评残之日止，冯春辉已年满43周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；本次交通事故造成冯春辉十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定其精神抚慰金为5000元；冯春辉住院期间及出院后根据医嘱在上级医院检查期间确需花费一定的交通费用，根据其提供的票据本院予以认定2296元；根据司法鉴定意见，冯春辉营养期为60天，本院酌定其住院期间的营养费为1200元（20元/月×60天），事故发生至冯春辉评残时，冯春辉的母亲谢代秀已年满70周岁，其抚养义务人有冯和平、冯建国、冯金莲、冯春辉，其被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出9691元/年的标准计算，经计算本院确认谢代秀的被扶养人生活费为2422.75元（9691元/年×10年×10%÷4人）、女儿陈晓凤已年满18周岁，诉讼中冯春辉请求陈晓凤按1年计算被抚养人生活费，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。儿子陈永康已年满6周岁，其被抚养义务人有陈代红、冯春辉夫妻俩，因均系农村户口，且生活居住在农村，其被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出9691元/年的标准计算，陈永康的被抚养人生活费为5814.6元（9691元/年×12年×10%÷2人）。车辆损失费用1070元，有正式票据予以证实，本院予以确认。综上，冯春辉因本次交通事故造成的经济损失合计为175155.01元。
二、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为，徐慧玲负事故的主要责任，黎勇红、陈代红负事故的次要责任，陈代红对该认定不服，向岳阳市公安局交通警察支队申请了复议，岳阳市公安局交通警察支队作出了维持华容县公安局交通警察大队交通事故认定的决定。该认定结论和复议决定客观、公正，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由徐慧玲承担65%的赔偿责任，黎勇红承担25%、陈代红承担10%的责任较为适宜。徐慧玲有合格的驾驶资格，江彪虽是车主，亦不应承担本案赔偿责任。湘F8BB**号小车的所有人是江彪，该车在紫金财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险；湘FF8**号二轮摩托车所有人是黎勇红，该车没有购买任何保险，因本案保险赔偿涉及到同一交通事故的受害人黎勇红的损失赔偿，所以，冯春辉、黎勇红因本次交通事故所造成的损失，应先由紫金财险湖南分公司在交强险122000元限额内及黎勇红在交强险122000元限额内对冯春辉予以赔偿，剩余部分由徐慧玲赔偿65%，黎勇红承担25%，陈代红承担10%。应由徐慧玲承担的赔偿责任，由紫金财险湖南分公司按保险合同约定在三者险内予以承担。冯春辉支付的鉴定费1800元不属于交强险赔偿范围，但系查明原告损失程度必要的合理开支，保险公司应在商业三者险限额按合同约定赔偿。
本案冯春辉医药费21557.61元、门诊治疗费3870元、后期医药费37000元、住院伙食补助费4620元、营养费1200元，为交强险医疗费用限额下的损失68247.6元；残疾赔偿金57676元、护理费8548.05元、误工费22280元、精神损害抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费8237.35元、交通费2296元，为交强险死亡伤残赔偿限额下的损失104037.4元；车损费1070元为交强险财产损失限额下损失赔偿。黎勇红的损失经另案查明：医药费35194.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3540元、营养费1180元，为交强险医药费赔偿限额下的损失47914.3元；残疾赔偿金132655元、护理费6660.82元、误工费19982.46元、精神损害抚慰金酌定11500元、被扶养人生活费50410.54元、交通费酌定1000元，为交强险死亡伤残赔偿限额下的损失222208.8元。冯春辉在交强险医药费赔偿、死亡残疾赔偿、财产赔偿限下损失分别为68247.6元、104037.4元、1070元，应由紫金财险湖南分公司和黎勇红在交强险医药费赔偿、死亡伤残赔偿、财产赔偿项下各赔付一半，因冯春辉交强险医药费项下损失68247.6元超出了二份交强险医药费赔偿限额20000元，故由黎勇红在交强险医药费赔偿限额内赔偿冯春辉损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿和财产赔偿限额内分别赔偿冯春辉损失52018.7元（104037.4元÷2）、535元（1070元÷2），所以，黎勇红在交强险责任限额内共赔偿冯春辉损失62553.7元（10000元+52018.7元）；冯春辉交强险医药费赔偿、死亡伤残赔偿、财产赔偿项下损失的剩余部分分别为34123.8元、52018.7元、535元，和黎勇红在交强险医药费赔偿、死亡伤残赔偿项下损失分别为47914.3元、222208.8元，应由紫金财险湖南分公司在交强险限额内赔偿，因医药费赔偿项下和死亡伤残赔偿项下损失超出了相应限额，由紫金财险湖南分公司在交强险医药费赔偿限额内按比例分别赔偿冯春辉4159.51元[34123.8元÷（34123.8元+47914.3元）×10000元]、黎勇红5840.49元[47914.3元÷（34123.8元+47914.3元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例分别赔偿冯春辉20866.1元[52018.7元÷（52018.7元+222208.8元）×110000元]、黎勇红89133.9元[222208.8元÷（52018.7元+222208.8元）×110000元]，财产赔偿项下损失未超出交强险财产赔偿限额，由紫金财险湖南分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿冯春辉损失535元，故紫金财险湖南分公司在交强险限额内分别赔偿冯春辉损失25560.61元（4159.51元+20866.1元+535元）、黎勇红损失94974.39元（5840.49元+89133.9元）；冯春辉的损失经黎勇红、紫金财险湖南分公司在交强险限额内赔偿后所余损失87040.7元（175155.01元-62553.7元-25560.61元），由徐慧玲赔偿65%，即金额56576.46元（87040.7元×65%），黎勇红赔偿25%，即金额21760.18元（87040.7元×25%），冯春辉自负10%，即金额8704.07元；黎勇红的损失经紫金财险湖南分公司在交强险限额内赔偿后所余损失176648.73元（271623.12元-94974.39元），由徐慧玲赔偿65%，即金额114821.67元（176648.73元×65%），陈代红赔偿10%，即金额17664.87元，黎勇红自负25%，即金额44162.18元（176648.73元×25%）；徐慧玲担责赔偿冯春辉损失56576.46元和黎勇红损失114821.67元，未超出湘F8BB**号小车在紫金财险湖南分公司投保的商业三者险保险金额，剔除相应的非医保用药金额后，由紫金财险湖南分公司在商业三者险内赔偿冯春辉损失54097.26元[（87040.7元-3814.14元）×65%]、赔偿黎勇红损失111390.22元[(176648.76元-5279.15元)×65%]，冯春辉损失剩余部分2479.2元（56576.46元-54097.26元），由徐慧玲担责赔偿；所以，冯春辉的损失175155.01元，由紫金财险湖南分公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿79657.87元（25560.61元+54097.26元），徐慧玲赔偿2479.2元，黎勇红共赔偿84313.88元（交强险责任限额内赔偿62553.7元+担责赔偿21760.18元），其余部分，因冯春辉已放弃由陈代红赔偿，故该部分损失由冯春辉自负；徐慧玲已赔偿34548元，多支付的部分由冯春辉在保险赔偿款中予以返还。紫金财险湖南分公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。对冯春辉的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、冯春辉的经济损失175155.01元，由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿79657.87元，黎勇红赔偿84313.88元；徐慧玲赔偿2479.2元，徐慧玲已支付27557.61元，多支付的25078.42元，由冯春辉从保险赔偿款中予以返还。冯春辉自负8704.07元。上述各项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回冯春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由江彪、徐慧玲负担1564元、黎勇红负担602元、冯春辉负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一六年八月十六日
书记员 李 琴