wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5828号
原告：陆亚君，女，1967年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：成金英，女，1971年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陆亚君与被告成金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告陆亚君到庭参加诉讼，被告成金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日被告向原告借款30000元，但被告至今未还款，希望尽快找到被告要求其还款。
被告成金英未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成金英于2014年7月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定若逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日止等。现经原告催讨被告至今未还，故其诉至本院。庭审中，原告自认被告已经归还借款本金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，双方之间借贷关系成立。原告自认被告已经归还借款本金10000元，故被告尚应偿还原告剩余借款本金20000元。诉讼中，被告成金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成金英于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚君借款本金20000元；
二、驳回原告陆亚君其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陆亚君负担183元，由被告成金英负担367元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告成金英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2405号
申请执行人:巩义市郎曼房地产开发有限公司，住河南省巩义市石河路。
法定代表人：周长山。
被执行人:平莎莎，女，汉族，1989年2月9日出生，住河南省汝州市。
本院在执行巩义市郎曼房地产开发有限公司申请执行平莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3335号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平莎莎的存款109100元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十四日
书记员 马振江
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2443号
申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：杨新刚，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张民刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行李金停与杨新刚、张民刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4281号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新刚、张民刚在金融单位的存款10050元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十四日
书记员 徐淑红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广汉民初字第1271号
原告曾某某，女，汉族，1966年8月22日生。
被告金某某，男，汉族，1955年4月14日生。.
本院在审理原告曾某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件审理费150元，由原告曾某某承担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一五年七月七日
书记员 罗 雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3006号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玉洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初543号
原告：赵俊国，男，1969年4月7日出生，汉族，住无棣县新区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全，该公司职工。
原告赵俊国与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊国的委托诉讼代理人刘俊儒，被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（车辆损失、施救费）138764元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵俊国为其所有的冀Ｄ×××××号车在被告安邦财险河北分公司处投保了机动车损失险、车上人员险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为177632元，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。
2016年10月24日20时50分许，马书义驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M45**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北左转至205国道与新大济路交叉口处闯红灯，与沿新大济路由北向南闯红灯的郭步波驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2T**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭步波受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定赵俊国承担事故的同等责任，马书义承担事故的同等责任。原告赵俊国因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告赵俊国委托山东大公价格评估事务所对冀Ｄ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定冀Ｄ×××××号车的车辆损失价值为136764元。原告赵俊国因本次鉴定支出评估费2000元。
被告安邦财险河北分公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保属实；二、对原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请；三、施救费发票系国税局代开，无施救单位信息及施救明细，我方不认可；四、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦财险河北分公司对原告赵俊国自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估有限公司对涉案车辆冀Ｄ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年4月27日作出滨海评报字（2017）第056号资产评估报告，认定涉案冀Ｄ×××××号车的损失价值为90485元。
本院认为，原告赵俊国与被告安邦财险河北分公司就案涉被保险冀Ｄ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告赵俊国作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦财险河北分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第056号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告赵俊国提交的评估报告的结论不予认可。原告赵俊国因此支出的评估费依法不应由被告安邦财险河北分公司承担。原告赵俊国提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告安邦财险河北分公司负担。被告安邦财险河北分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告赵俊国诉求被告安邦财险河北分公司给付车损90485元、施救费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊国保险金92485元；
二、驳回原告赵俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1056元，原告赵俊国负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月一日
书记员 宋欣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初106号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴华，农民。2013年7月23日因盗窃被三门县公安局行政拘留7日；同年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月7日刑满释放。2014年9月4日因盗窃被三门县公安局行政拘留14日。2016年2月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴华犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年3月18日，被告人吴华窜至三门县海游街道文化路章佩娜副食品店门口，将被害人章某甲泼停在该处的一辆灰色吉祥狮牌二轮电动车偷走。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1650元。
2、2015年8月21日，被告人吴华窜至三门县海游街道三门中学后面山脚下，将被害人王某停在该处的一辆黑色绿佳牌二轮电瓶车盗走，经鉴定，该辆电瓶车价值人民币300元。
3、2015年10月17日，被告人吴华窜至三门县海游街道原海游中学小卖部门口，将被害人章某乙停在该处的一辆宝兰色雅迪牌二轮电动车盗走，经鉴定，该辆电瓶车价值人民币2520元。
4、2015年10月18日，被告人吴华窜至三门县海游街道寺后村后面山边（海沙公路山里庵路口），将被害人叶某停在该处的一辆黑色可人牌二轮电动车盗走，经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1100元。现该电动车已被追回并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某甲泼、王某、章某乙、叶某的陈述，扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华如实供述，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚；部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人吴华应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。）
二、责令被告人吴华退赔给被害人章思泼人民币一千六百五十元，退赔给被害人王卫荣人民币三百元，退赔给被害人章正建人民币二千五百二十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年四月一日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保236号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路339号宁夏中房实业集团股份有限公司9层。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：王朝辉，女，1970年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山北路37-185号。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：刘金忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住山西省太原市（以上信息由申请人提供）。
被申请人：吴静，女，1986年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王朝辉、宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠、吴静名下价值70万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝辉、宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠、吴静名下价值70万元的财产。
案件申请费4020元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨子仪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00002号
申请执行人赵凯。
被执行人张晓凤。
关于申请执行人赵凯与被执行人张晓凤婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹曼婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7894号
原告：朱加乐。
被告：胡锡文。
原告朱加乐与被告胡锡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加乐到庭参加诉讼；被告胡锡文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱加乐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款15000元，约定2015年11月2日还清，并出具借条1份。
被告胡锡文未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锡文归还原告朱加乐借款15000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告胡锡文负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年九月十四日
代书记员 曹钟波
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初2804号之一
原告山东格力特机电设备制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁台北路2号。
法定代表人张冠鲁，该公司总经理。
委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司经理。
本院在受理原告山东格力特机电设备制造有限公司诉被告华润天能徐州煤电有限公司买卖合同纠纷一案后，因双方已协商解决纠纷，原告山东格力特机电设备制造有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格力特机电设备制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东格力特机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告山东格力特机电设备制造有限公司承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年七月十三日
书记员 孙茜倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5644号
原告：费地超,男,汉族,1969年8月28日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：龚世全，男，汉族，1954年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告费地超与被告龚世全、重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告费地超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龚世全、重庆市德感建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告费地超的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告费地超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费地超负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈美嘉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1155号
申请执行人张国琴、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人张国琴与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张国琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3480.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.85元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3666.22元，本院现已将执行款项3616.22元（违约金3480.84元、迟延履行期间的利息75.53元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.85元）全部支付给申请执行人张国琴，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人张国琴同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1155号申请执行人张国琴与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0303民初88号
原告聂国平，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告孙相平，男，1977年8月1日出生，汉族，系十堰百信房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘铭。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
被告十堰百信房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
被告十堰丰硕工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇城东东路**号。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
被告郧县汇志工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村*组*号。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：参与庭前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提出上诉等。
原告聂国平诉被告孙相平、十堰百信房地产开发有限公司（以下简称“百信公司”）、十堰丰硕工贸有限公司（以下简称“丰硕公司”）、郧县汇志工贸有限公司（以下简称“汇志公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告聂国平于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0303民初88号民事裁定，裁定对四被告所有的价值4200000元的财产予以保全。2016年8月7日，原告聂国平向本院提出书面申请，要求解除对被告孙相平、百信公司、丰硕公司及汇志公司的财产保全。本院认为，原告聂国平提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙相平、十堰百信房地产开发有限公司、十堰丰硕工贸有限公司及郧县汇志工贸有限公司名下财产的查封扣押或冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 张帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1951号
原告：章敏，女，1970年2月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区龙开河路12号龙翔国贸大厦10楼，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司法律事务部主任。
原告章敏与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章敏、被告江西民生集团有限公司的代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金408600元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至付清之日止的利息。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告将平时的积蓄出借给被告，被告出具了内部统一借款收据，规定年利息为6%，借据上明确三年还清，其中2016年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年还本付息50%。但至今已过两年有余，被告屡次违约，原告经多次催讨无果。被告违反了单据上所承诺的分三年还清的约定，原告不能接受。依照合同法第一百零八条规定，特诉至法院。
被告江西民生集团有限公司辩称，原、被告的借款属实，双方之间存在很长时间的合作，本次是2016年重新出具的借条。借条上注明是三年还清，总期限并未到期，不构成根本违约。被告本应于2016年底和2017年底支付的资金和利息的确没有给付，但于2017年2月2日向原告返还了1000元，目的是承认这个债务，维护这个债务关系。被告不想违约。
经审理查明：在2015年以前，被告曾向原告借款。2016年1月1日，双方经结算，被告向原告出具编号为0000897的内部借款借据一联，重新确认借款金额合计为408600元，并在借据载明：“凭此据退本金，结利息；三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%；年利息陆%”。此后，被告未按期还本付息，仅于2017年2月2日通过其财务人员刘红萍账户向原告汇款1000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告尚欠原告借款408600元，有借据等为凭，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告依约本应在第一年归还20%即81720元，而被告仅在2017年2月2日向原告还款1000元，原告现同意将此款视为归还本金，但仍与双方约定还款数额相差过大，故被告并未履行其承诺的合同主债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。基于被告不履行合同义务的行为，原告要求被告在履行期限届满前归还全部借款的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告章敏返还借款本金407600元，并按年利率6%支付利息自2016年1月1日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 李炎志
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00473号
申请执行人付某某，男，汉族，农民。
被申请执行人屈某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）定民初字第01402号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款14500元及案件受理费88元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年九月一日
书记员 宋霄楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初519号
原告：九江联盛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路757号六楼。
法定代表人：严永敏。
委托代理人：赵朦，该公司员工。
被告：王娟，女，汉族，1989年12月28日出生，住江西省吉安市吉州区，
原告九江联盛物业服务有限公司（以下简称联盛物业）与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联盛物业的委托代理人赵朦到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告联盛物业诉称：2016年8月2日，原告与被告签订免息《借款协议》，并出具了《借条》，约定原告向被告出借39000元用于被告支付位于联盛.朗香廷1号楼1704号房屋的首付款。还款分三期完成，第一期借款归还截止时间为2017年2月2日前，归还金额为11700元；第二期借款归还截止时间为2017年8月2日之前，归还金额为11700元；第三期借款归还时间为2018年8月2日前，归还金额为15600元。协议同时约定如被告逾期不归还借款，每逾期一天需向原告支付每期未归还款项总额的1%作为利息。截止2017年11月22日，被告一直未向原告偿还任何一期借款，一方面，被告逾期未还前两期到期借款的行为构成明显违约，原告可要求被告及时履行还款义务及承担相应违约责任；另一方面，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，对于未到期的款项，因被告未按期如数偿还已到期款项，被告行为足以表明其将无法依约履行剩余未届满债务，其行为构成预期违约，因此原告有权在被告部分债务履行期限届满之前要求其承担全部欠款偿还责任。故诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还全部借款39000元及截止2017年11月22日所产生的利息按年利率24%计算（分段计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供证据如下1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借款协议、借条、农业银行的现金缴纳单原件各一份，以证明被告的欠款情况。
被告王娟未作出答辩亦未向法庭提交证据。
审理查明：2016年8月2日，原告与被告签订免息《借款协议》，并出具了《借条》，约定原告向被告出借39000元用于被告支付位于联盛.朗香廷1号楼1704号房屋的首付款。还款分三期完成，第一期借款归还截止时间为2017年2月2日前，归还金额为11700元；第二期借款归还截止时间为2017年8月2日之前，归还金额为11700元；第三期借款归还时间为2018年8月2日前，归还金额为15600元。协议同时约定如被告逾期不归还借款，每逾期一天需向原告支付每期未归还款项总额的1%作为利息。2016年8月4日原告依约将借款支付至被告指定账户，截止2017年11月22日，被告一直未向原告偿还任何一期借款，故原告诉至法院。
本院认为：原被告双方签订了借款协议，原告依约履行了出借义务，被告亦向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,判决如下：
被告在本判决生效后七日内向原告九江联盛物业服务有限公司归借款本金39000元，并支付其中一笔本金为11700元的利息（按年利率24%计算自2017年2月3日起至2017年11月22日止）；支付其中另一笔本金为11700元的利息（按年利率24%计算自2017年8月3日起至2017年11月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申465号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会，住所地山东省滕州市洪绪镇西赵沟村驻地。
负责人：耿宾，该村委会主任。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市新兴南路42号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
委托代理人：苏成伟，该公司职员。
委托代理人：苏子涛，该公司职员。
再审申请人滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会（以下简称赵沟村委会）与被申请人滕州市大力建筑安装工程有限公司（以下简称大力建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）鲁民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵沟村委会向本院申请再审称，一、二审法院认定赵沟村委会支付再审被申请人2742557.53元，但对已支付的68万元和190万元，以赵沟村委会不能提供原始凭证及账目和双方合同中没有与吕传法进行结算的约定为由，不支持赵沟村委会已付款的抗辩，属于认定事实错误。二、本案据以定案的《工程造价鉴定报告书》内容严重违背客观事实，鉴定依据错误，鉴定程序违法，不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项规定，申请再审，请求：撤销二审法院（2015）鲁民一终字第368号民事判决，依法改判驳回大力建筑公司的诉讼请求。
大力建筑公司答辩称，依据举证责任规则，赵沟村委会应提供证据证明其支付了借据中所载明的工程款，其仅凭已经作废的收据不能起到证明目的。案外人吕传法不具有代理资格，也不构成表见代理。一审法院未对两份收据涉及的金额予以认定，并无不当。关于一审鉴定意见的补充说明部分，一审法院已经分别要求当事人对此质证过，不存在未予质证的情况。综上，赵沟村委会的再审申请无事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，针对再审申请人赵沟村委会的再审申请理由，分析认定如下：
（一）关于二审法院未对68万元和190万元款项予以认定是否正确的问题。《合同法》第二百六十九条规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据上述规定，建设工程施工合同系双务有偿合同，施工人的义务为依据合同约定提供符合工程质量标准的施工工程，发包人的义务为依据合同约定支付工程价款。在案涉大力建筑公司施工的案涉工程已经投入使用的情况下，赵沟村委会应依约履行支付工程价款的义务。
《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。针对建设单位赵沟村委会负担的支付工程款义务，赵沟村委会主张其支付工程款，其应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。就赵沟村委会所主张的两份收据载明的68万元和190万元款项，其应负担举证证明义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准作出了区分规定。该条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性的程度；反证则只需要使本证对待证事实的证明陷于真伪不明的状态。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举证据的证明效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。就本案赵沟村委会依据两份收据主张已经支付了68万元和190万元抵顶款项，一方面大力建筑公司已经登报声明该两份收据作废，且已经将该作废声明通知赵沟村委会，另一方面赵沟村委会并未提供其支付过与该两笔款项相关的凭据，赵沟村委会仅仅凭借该两份已经由大力建筑公司登报声明作废的收据，不能让法院形成其已经支付上述两笔款项的内心确信。就此而言，一、二审法院未将该两份收据载明的款项认定为赵沟村委会已经支付给大力建筑公司，并无不当。
至于赵沟村委会是否实际出借款项给案外人吕传法，鉴于该款项所及的法律关系与本案争议纠纷属于不同的法律关系，赵沟村委会可另循途径解决。
（二）关于案涉工程造价鉴定程序是否违法的问题。在本案一审诉讼过程中，围绕案涉工程量的争议，一审法院根据大力建筑公司的申请，经该院技术室委托有资质的鉴定机构山东兴安工程咨询有限公司对案涉工程进行了造价鉴定，鉴定结论工程造价为5304663.02元（伍佰叁拾万零肆仟陆佰陆拾叄元零贰分）。该鉴定结论已经在一审诉讼过程中经过赵沟村委会、大力建筑公司的质证，双方均对鉴定程序无异议，这说明一审法院委托鉴定程序合法。赵沟村委会在本案再审申请中关于一审法院委托鉴定程序违法的再审申请理由，明显同其一审中对鉴定程序无异议的事实不符，故对该再审申请理由，本院不予支持。
至于鉴定机构山东兴安工程咨询有限公司出具的《洪绪西赵沟旧村改造工程2#楼、6#楼鉴定报告书补充说明》载明对原鉴定报告书进行修正后增加造价147894.51元部分，赵沟村委会虽然认为其中楼梯栏杆是甩项，大力建筑公司已经将其作为甩项排除在外，但是并未提供证据证明上述楼梯栏杆存在甩项及由他人施工的证据，故一、二审判决将该部分施工工程量认定为大力建筑公司施工工程量，并无不当。对于该补充说明中载明的安全文明施工费、试验费，赵沟村委会虽然对该部分费用提出异议，但并未提出有效证据证实该部分费用并未发生，故应承担举证不能的法律后果，一、二审法院未支持赵沟村委会的主张，并无不当，本院予以确认。
至于赵沟村委会关于一审法院未对《洪绪西赵沟旧村改造工程2#楼、6#楼鉴定报告书补充说明》予以质证的再审申请理由，与事实不符，一审法院已经在一审审理过程中分别要求本案双方当事人对该补充说明质证过，故对该再审申请理由，本院不予采信。
综上，赵沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一六年四月一日
书 记 员 王楠楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第846号
原告孟宪彤，1987年11月2日出生，汉族无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告孟宪彤与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪彤的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥房屋内部认购书，原告购买2栋1单元12层2号房屋，总价款629000元，建筑面积为76.92平方米，原告交纳交付款629000元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，原告交纳了全款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥2栋1单元12层2号房屋，总价款629000元，建筑面积为76.92平方米房屋的事实。
证据二、收据三份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2号楼1单元12层2号房屋（建筑面积为76.92平方米，房屋总价款629000元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分两次向被告交纳了购房款629000元，被告为原告出具了收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2013年10月8日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告孟宪彤与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年10月8日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋1单元12层2号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执2344号
申请人：朱文举，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：赵书房，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在执行申请人朱文举与赵书房房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人陈娟娟向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏振亚
审判员 邱 恺
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 丁洪斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙少民初字第968号
原告：张某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：安某甲，男，1970年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张某某与被告安某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月20日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判决离婚，婚生子安某乙由被告抚养。小孩从出生到初三毕业一直随姥姥在石河子市生活，于2013年7月参加乌鲁木齐市中考，考入新疆农业大学附属中学。2013年9月随原被告居住在××。由于2014年11月20日离婚判决时原告缺席，所以婚生子安某乙被判被告抚养。2015年7月1日原被告在沙区法院分割财产时，被告明确提出安某乙由原告抚养，要求孩子搬到原告处居住并由原告抚养。婚生子安某乙现已搬入原告处居住，为了方便小孩报名2016年高考，请求变更小孩抚养权，由原告抚养，现诉至法院，请求法院判令：原被告的婚生子安某乙由原告抚养。
被告安某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1998年生育一子安某乙，原、被告于2014年11月20日经沙区法院判决离婚，婚生子安某乙判由被告安某某自行抚养。自原、被告双方离婚后，原、被告均对孩子尽了抚养、照顾义务，自2015年9月婚生子上高三时起，婚生子安某乙同原告张某某共同生活，由原告直接抚养。在案件审理过程中，本院征求安某乙的意见，其表示愿意随母亲继续共同生活。另查，原告未再婚。
以上事实有户口薄、民事判决书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，又对孩子抚养权产生争议的，如未成年子女已经年满十周岁，需征求孩子的意见。本案中，婚生子安某乙已年满十七周岁，且其明确表示愿意随母亲共同生活，且自2015年9月至今，婚生子安某乙同原告共同生活，基本适应了学习、生活环境，由原告继续抚养孩子，对孩子的成长并无不利影响，且原告有一定的抚养能力，因此原告要求将婚生子安某乙变更由其抚养的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
婚生子安某乙（1998年出生）变更由原告张某某抚养。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 腾
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执163号
申请人：李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市环城建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款3550（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡千里
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3624号
原告王猛刚，男，汉族。
被告刘奇，男，汉族。
本院在审理原告王猛刚与被告刘奇民间借贷纠纷一案，因双方另行达成协议，故原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛刚撤回对被告刘奇的起诉。
案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年八月八日
书记员 梁嘉珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10688号
原告四川美地建筑工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，统一社会信用代码91510000572776744Q。
法定代表人严维莲，该公司董事长。
被告王银江，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告四川美地建筑工程有限公司与被告王银江劳动争议一案前，本院已于2016年12月5日受理原告王银江与被告四川美地建筑工程有限公司劳动争议一案，即(2016)渝0117民初10422号。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字(2016)第1331号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告王银江起诉在前，本案原告四川美地建筑工程有限公司起诉在后，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费5元，由原告四川美地建筑工程有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨蕊绮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：毛兴疆，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京爱婴科技发展中心，住所地北京市海淀区西北旺镇颐和山庄玉华园***号。
法定代表人：汪庆富，执行董事。
委托诉讼代理人：肖红侠，北京智深律师事务所律师。
原审被告：徐磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：泰安市康宇医疗器械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街326号金华商贸城。
法定代表人：徐建，经理。
原审被告：海力孚科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里46号楼11层1110室。
法定代表人：徐霞，经理。
上诉人毛兴疆因与被上诉人北京爱婴科技发展中心（以下简称爱婴中心）、原审被告徐磊、原审被告泰安市康宇医疗器械有限公司（以下简称康宇公司）和原审被告海力孚科技有限公司（以下简称海力孚公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13431号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
毛兴疆上诉称：一、虽然爱婴中心的注册地位于北京市海淀区，但是，其主要办事机构所在地位于北京市通州区。为此，毛兴疆提供了爱婴中心的租房合同和相关照片等证据予以证明。而爱婴中心提交的证明其主要办事机构所在地与其工商注册地一致的证据，即《房屋租赁合同》，因该合同中出租人蒋蓁蓁系爱婴中心法定代表人汪庆富之配偶，故该证据的证明力较低。二、本案系损害公司利益责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条调整的范围，故一审法院以该条作为确定本案管辖权的法律依据是错误的，本案应当适用该法第二十一条第一款的规定确定管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至毛兴疆的住所地及爱婴中心的主要办事机构所在地法院——北京市通州区法院审理。
爱婴中心答辩称：其主要办事机构所在地与其注册地一致，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回毛兴疆的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
原审被告徐磊、康宇公司和海力孚公司未到庭陈述意见。
本院经审查认为：一、关于本案的法律适用问题。本案系损害公司利益责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十二条调整的范围，即本案不适用上述法律及司法解释的规定确定管辖。损害公司利益责任纠纷系侵权纠纷，应当根据上述法律有关特别地域管辖的规定之一，即第二十八条的规定确定管辖。爱婴中心住所地作为其所诉侵权行为的实施地及损害结果发生地，其住所地法院对本案具有管辖权。毛兴疆要求按照上述法律一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。
二、关于北京市通州区砖厂南里46号楼11层1110室能否构成爱婴中心的主要办事机构所在地问题。该问题包括三方面的内容：第一，证明责任由谁承担？《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”据此，原则上法人的主要办事机构所在地应当与其注册地或者登记地相一致。上述实体法律规定在程序法的举证责任分配上就体现为谁主张法人的主要办事机构所在地与注册登记地不一致，由谁承担证明责任，故本案应当由毛兴疆承担爱婴中心的主要办事机构所在地位于北京市通州区的证明责任。第二，证明标准。包括两方面的内容：（一）法人的主要办事机构所在地是指起诉时法人的主要办事机构所在地。（二）主要办事机构应当是指法人的管理机构。具体到本案，毛兴疆至少应当举证证明爱婴中心的法定代表人汪庆富以及其他高级管理人员的办公地点位于北京市通州区。第三，毛兴疆提交的证据能否足以证明爱婴中心于2018年2月27日起诉时，爱婴中心的主要办事机构位于北京市通州区。本案一、二审管辖异议程序中，毛兴疆就此提交的主要证据包括：（一）北京乐驰天下科技发展有限责任公司（以下简称乐驰天下公司）作为出租人，爱婴中心作为承租人，于2017年3月1日签订的房屋租赁合同及乐驰天下公司收取租金后给爱婴中心开具的《北京增值税普通发票》。上述书证仅能证明爱婴中心承租了位于北京市通州区的房屋，不足以证明爱婴中心的主要办事机构所在地位于北京市通州区。（二）毛兴疆称于2018年3月拍摄的爱婴中心注册地房屋的外观照片一张及录像，用以证明爱婴中心的注册地用房正在装修，无法办公。鉴于毛兴疆称上述照片及录像拍照、拍摄于2018年3月，所以，该诉讼材料不能证明爱婴中心2018年2月27日起诉时的注册地用房情况，故该诉讼材料不具备证据的关联性特征，不作为管辖证据收入本案。（三）三张寄件地址为北京市通州区，毛兴疆称寄件人为爱婴中心职员的韵达、德邦的快递单。这些证据中有两张是发货的凭证，另一张没有注明邮寄的具体物件，故不足以证明爱婴中心的主要办事机构所在地位于北京市通州区。（四）北京市第三中级法院“（2018）京03民辖终1668号”《民事裁定书》。这是一份劳动争议纠纷案的管辖民事裁定书，在该法律文书中，并没有认定爱婴中心的主要办事机构位于北京市通州区。据此，本院认定北京市通州区砖厂南里46号楼11层1110室不构成爱婴中心的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，爱婴中心在工商部门注册登记的地址北京市海淀区西北旺镇颐和山庄玉华园188号为其住所地。毛兴疆的上诉理由，本院不予采信。
综上，毛兴疆的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由毛兴疆负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月二十七日
书记员 范慧娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4447号
原告贾恩龙。
被告徐鹏。
本院在审理原告贾恩龙与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告贾恩龙于2016年7月13日向本院申请撤回对被告徐鹏的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾恩龙撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告贾恩龙负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月十三日
见习书记员 刘小芝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3809号
原告：王晓博，男，1989年7月24日出生，汉族，住登封市。
被告：吴小涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住登封市。
原告王晓博与被告吴小涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓博到庭参加诉讼，被告吴小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款53600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，登封市人民法院在执行(2017)豫0185民初5629号民事判决确定的给付53600元一案中，原告王晓博作为担保人代被告吴小涛履行了全部还款义务，其当时向景万盈出具收到条一份:收到条，今收到王晓博代吴小涛还款53600元，收款人景万盈，2018年5月9号。见法院档案出具的证明，原告代还后，被告仍拖着不还此款，故诉于法院，请依照相关法律规定，支持原告诉请。
吴小涛未到庭，未答辩。
本院认为，原、被告之间的纠纷系追偿引起的，而非民间借贷法律关系，故本案案由应定为追偿权纠纷。原告作为被告借款的担保人，在其已经承担了保证责任以后，有权向被告追偿。原告承担了本金33600元及利息20000元的保证责任，对于该事实本院予以认定。被告应当根据原告承担担保责任的范围向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还53600元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，由于原告已经代为履行被告的债务，原告有权向被告追偿因代为履行产生的损失，本院酌定按照中国人民银行一年贷款利率4.35%支付自2018年5月9日至还清之日止的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴小涛于本判决生效之日起十日内给付原告王晓博53600元及利息（利息按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算，自2018年5月9日起至实际付清该款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告吴小涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年八月十日
书记员 王宇妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10590号
原告：王耀某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省罗定市罗城镇城东居委儒良道十二巷*号，身份证号码：XXX。
委托代理人：周国某，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：杨彬某，广东文国律师事务所律师助理。
被告：东莞某公司（以下简称忠豪公司）。住所地：东莞某。
法定代表人：吴荣某，总经理。
委托代理人：吴世某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省罗定市罗城镇细坑居委大岗东路**号，身份证号码：XXX。忠豪公司副经理。
原告王耀某诉被告忠豪公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王耀某的委托代理人周国某到庭参加诉讼。被告忠豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀某诉称，王耀某于2010年3月份入职忠豪公司，入职后一直从事办公室主任的工作，月固定工资为3500元。后由于忠豪公司经营不善，长期拖欠员工工资，2011年11月底，王耀某向忠豪公司辞职，但忠豪公司未能将拖欠的工资补发，故向王耀某出具了一份承认拖欠工资的工资汇总表，确认忠豪公司拖欠王耀某工资共16700元，并口头承诺将于2011年内将拖欠的工资付清。时至今日，忠豪公司仍未履行承诺。原告王耀某认为，其与忠豪公司之间的劳务合同关系已经解除，王耀某辞职时忠豪公司已经确认其拖欠的工资数额，双方亦无其他劳动争议，双方之间的债权债务关系明确，特向法院起诉，请求判令：1、忠豪公司向王耀某支付工资16700元及自2011年12月1日起计算至工资实际支付完毕时止的利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由忠豪公司承担。
忠豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，忠豪公司曾向王耀某出具一份加盖公章的《忠豪公司2011年2～11月份工资汇总》，该表上记载王耀某2011年每月工资均为3500元，该年应发工资为44200元，扣借支27500元，实发工资为16700元。2013年7月6日，忠豪公司向王耀某出具一份加盖公章的《2011年～2013年4月份工资汇总》，该表上记载王耀某的未发工资为16700元，忠豪公司的法定代表人吴荣某亦在该表落款处签名。
王耀某主张，其与忠豪公司有劳务关系，于2010年3月入职忠豪公司，任办公室主任，月工资固定为3500元，双方没有签订书面合同。后王耀某于2011年11月底辞职，当时忠豪公司称因未领到工程款而无法结清王耀某的工资，但向王耀某出具了《忠豪公司2011年2～11月份工资汇总》，确认忠豪公司仍欠王耀某工资16700元未发。2013年7月6日，王耀某向忠豪公司追讨上述工资时，忠豪公司又向王耀某出具了《2011年～2013年4月份工资汇总》，再次确认仍欠王耀某工资16700元未发。至今，忠豪公司仍未向王耀某发放该16700元工资，故王耀某要求忠豪公司向其支付未发的工资16700元，而忠豪公司本应在王耀某离职时即2011年11月底结清工资却至今未发放，王耀某亦要求忠豪公司支付上述工资的利息。
以上事实，有原告王耀某提供的《忠豪公司2011年2～11月份工资汇总》、《2011年～2013年4月份工资汇总》、《2013年5和6月份工资汇总》，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告忠豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
结合王耀某提供的证据，本院对王耀某称其于2010年3月入职忠豪公司的主张予以采信。王耀某于1943年9月3日出生，其于2010年3月入职忠豪公司时已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故王耀某与忠豪公司之间的用工关系为劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。王耀某提供的《忠豪公司2011年2～11月份工资汇总》、《2011年～2013年4月份工资汇总》可以充分证明忠豪公司仍欠16700元劳务报酬未向王耀某发放的事实，本院予以确认，忠豪公司应如数向王耀某支付16700元。至于王耀某要求忠豪公司支付劳务报酬利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王耀某支付劳务报酬人民币16700元。
二、驳回原告王耀某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币141元（原告已预付），由原告王耀某负担人民币32元，被告东莞某公司负担人民币109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4241号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
被告：李晓飞，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告李晓飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩艳荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第14号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某金，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，无业，住元谋县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谢少辉、陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2126号起诉书指控被告人吴某金犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴某金及其辩护人谢少辉、陈路鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月14日21时，被告人吴某金携带一把弹簧刀窜至东莞市厚街镇涌口村濂泉路附近伺机抢劫。见被害人王某站在巷口招揽按摩生意，吴某金便上前与王交谈，后王带吴来到其位于圣俞巷巷口的出租房。进入房后，吴某金拿出弹簧刀威胁王某，并抢走王某放在桌上的包内的现金550元。得手后，吴某金逃离现场，后被群众抓获并缴获被抢的现金。破案后，缴获的赃款已发还给被害人。
公诉机关向本院提供了被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃款照片，作案工具照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，被告人吴某金的供述及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人吴某金在有期徒刑二年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴某金对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某金以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某金犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某金因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某金的行为属于犯罪未遂，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年一月八日
书记员 钟占芳
第1页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2047号
原告：资阳市恒立投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街滨铁路九曲文化艺术中心二号楼201号。组织机构代码：08580078-6。
法定代表人：张文。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1980年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市恒立投资咨询服务有限公司（以下简称恒立公司）与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员伍建波适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒立公司的委托诉讼代理人刘玉菊与被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款
80000元及资金利息，利息从2016年1月20日起按照月息2分计算，至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告谢刚系原告公司股东兼职工。2014年6月至7月期间，被告四次向原告借款共计85000元，口头约定月息3分或3.5分。后被告曾偿还部分利息。2015年12月18日，被告承诺自2016年1月20日起每月偿还4723元，但被告仅于2016年1月20日偿还本金5000元，尚欠借款80000元及资金利息至今未还。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢刚辩称，其是恒立公司的股东，股东在本金之内的借款是没有利息的；以周通名义借款30000元实际是周通借款，恒立公司应该向周通追偿；恒立公司内部财务不规范，签还款计划只是为平息外部矛盾，内部账目要协商处理，并不是确认了准确的债务；原告起诉没有征求股东意见，被告作为股东并不知情。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.恒立公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、张文身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告主体资格，本院予以采信；2.借支单复印件四份及会计记账簿复印件一份，证实被告向原告借款85000元，被告未发表质证意见。本院结合其他证据，认为该证据与本案有关联性，能够证明本案事实，予以采信；3.还款计划复印件一份，证实被告承诺从2016年1月20日每月偿还借款4723元，十八个月还清。被告对该证据的真实性无异议，但认为只是为平息外部矛盾出具还款计划，并不是确认了准确的债务。本院认为，该证据与本案有关联性，能够证明本案事实，予以采信；4.证人张某出庭作证证言，证实2014年7月18日，张某在恒立公司担任出纳，谢刚填写借支单，以周通名义向恒立公司借款30000元，周通的签名是谢刚代签的，其给付现金30000元给谢刚。该证人证言，能够证明谢刚借款30000元及书写借支单的事实，故本院对于该证人证言的三性予以确认。5.证人邹某出庭作证证言，证实邹某是恒立公司会计，公司账目是其管理，股东借款都按照3分计息。谢刚以周通名义借款30000元是谢刚代周通签名的，钱是给谢刚的，账也是记在谢刚名下的。并根据原告的请求当庭出示借支单四份及会计账簿原件，谢刚质证称不用核对，其签字的都认可。本庭当庭核对与原告提供的借支单四份及会计账簿复印件一致。故本院对于该证人证言的三性予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：被告谢刚系原告恒立公司股东。2014年6月30日被告向原告借款30000元并在借支单上签名确认；2014年7月8日被告向原告借款20000元并在借支单上签名确认；2014年7月10日被告向原告借款5000元并在借支单上签名确认；2014年7月18日，谢刚填写借支单，以周通名义向恒立公司借款30000元并在借支单上会计栏签名，借支单载明的借支人姓名周通（谢刚代），及借款人周通（谢刚代）均由谢刚代为签名。2015年12月18日，恒立公司向债权人代表出具了一份还款计划，谢刚在还款计划上签名承诺，从2016年1月20日起，分十八个月还清公司所有欠款，每月还款4723元，并愿承担因无法清偿债务所负的一切责任。2016年1月20日谢刚偿还了5000元借款。
本院认为，原告恒立公司提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及张文身份证等证据证明其主体资格适格，被告谢刚以未通过股东大会决议征得股东同意为由主张原告主体不适格的理由不能成立；被告谢刚向原告借款
85000元并在借支单上签名确认，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，其中，被告以周通名义向原告借款30000元，是被告填写借支单并代周通签名后领取的现金，且还款计划中被告的借款总额也包含了该笔借款，故该借款应认定为被告借款，被告抗辩该笔借款系周通借款，应向周通主张权利的理由不能成立。被告已经偿还5000元借款，故原告主张要求被告偿还尚欠借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张双方口头约定利息为月息3分，但其提供的证据不能予以证明，故原告请求从2016年2月20日起按照月息2分计付利息的主张不能成立，本院不予支持；依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，对原告主张逾期的利息以未还借款本金为基数从2016年2月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市恒立投资咨询服务有限公司借款本金80000元及利息（利息以未还借款本金为基数，从2016年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告资阳市恒立投资咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 伍建波
二〇一七年八月九日
书记员 杨凤姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3946号
罪犯杨春明，男，汉族，1997年3月13日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年5月23日作出（2014）双少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨春明犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨春明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春明予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨春明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3855号
申请执行人：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：杨朝晖。
被执行人：嵊州市丹逸服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村全化。
法定代表人：钱立明。
申请执行人嵊州市剡东印染有限公司与被执行人嵊州市丹逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为179283.20元及利息。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市丹逸服饰有限公司已歇业，其法定代表人下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈磊(代)
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1654号
原告:王先珍，男，1941年9月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张明霞（王先珍女儿），女，1971年10月26日出生，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张宗涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：钱仁枝，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告王先珍与被告钱仁枝、张宗涛房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告王先珍及其委托诉讼代理人庄光先、被告张宗涛到庭参加了诉讼，被告钱仁枝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。
王先珍诉讼请求：1、请求法院判决张宗涛、钱仁枝配合王先珍办理位于含山县阳光世纪城××区××幢××单元××室的房屋产权登记；2、本案诉讼费用由张宗涛、钱仁枝承担。事实与理由：2012年5月2日，王先珍与张宗涛、钱仁枝签订房屋买卖合同，双方约定：张宗涛、钱仁枝将位于含山县阳光世纪城××区××幢××单元××室住房出售给王先珍，总价款为475000元，并于2013年1月30日前将该房屋交付给王先珍。王先珍于签订合同当日通过中国工商银行向张宗涛支付购房款23.5万元、2013年5月4日通过中国工商银行向张宗涛支付购房款8万元、2013年5月28日现金向钱仁枝支付购房款2万元，共计支付购房款33.5万元；钱仁枝在中国银行含山支行办理的房屋按揭贷款剩余14万元，王先珍于2018年5月4日已全部付清；张宗涛、钱仁枝至2013年5月份才将房屋交付给王先珍；王先珍付清全部购房款后通知张宗涛、钱仁枝办理产权过户，张宗涛、钱仁枝始终拖延不愿配合，以致成讼。
张宗涛答辩：王先珍没有按照合同约定履行，逾期还款（按揭贷款）对钱仁枝征信产生了影响。
王先珍为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据1：房屋买卖合同及公证书一份，证明：王先珍与张宗涛、钱仁枝于2012年5月2日签订了房屋买卖合同，并经含山县公证处公证，约定：张宗涛、钱仁枝将位于含山县阳光世纪城××区××幢××单元××室住房出售给王先珍，房价金额为475000元；2013年1月30日张宗涛、钱仁枝交付房屋；王先珍向张宗涛、钱仁枝支付房款335000元，钱仁枝下欠银行按揭贷款14万元，由王先珍代为偿付；房屋过户费用由王先珍承担，张宗涛、钱仁枝应当无条件配合过户；
证据2：中国工商银行的汇款单三张、收条四张，证明：王先珍于签订合同当日通过中国工商银行向张宗涛支付购房款235000元；此后分别于2013年5月2日、2013年5月4日通过中国工商银行向张宗涛支付购房款8万元，现金支付购房款2万元，共计已支付购房款335000元的事实；
证据3：中国银行2016年5月4日贷款结清通知书一份和中国银行出具的不动产登记申请书，证明：截至2016年5月4日，王先珍已将14万元房屋按揭贷款还清，至此，王先珍已按合同约定付清全部购房款475000元；涉案房产具备办理产权变更登记的事实条件。
张宗涛对王先珍举证质证意见：对证据无异议，王先珍未按照双方约定还按揭贷款，导致钱仁枝征信受到影响。
张宗涛为证明自己的主张向法庭提供如下证据：中国人民银行征信报告一份，证明：王先珍未按时偿还按揭贷款对钱仁枝信用产生影响。
王先珍对张宗涛举证质证意见：1、对证据的真实性、合法性无法确认，中国人民银行征信中心没有加盖公章；2、信用报告记载的贷款逾期两笔无法证明是王先珍偿还贷款时逾期，据了解，钱仁枝在贷款偿还之初逾期较多；3、该证据与本案没有关联性，本案王先珍主张是贷款清偿之后张宗涛、钱仁枝无条件配合产权过户。综上，个人征信用报告无法达到张宗涛、钱仁枝的证明目的，与本案王先珍的诉请没有关联性。
对王先珍所举证据1-3的证据三性，张宗涛不持异议，本院予以认定；对张宗涛所举证据：中国人民银行征信报告，王先珍对该证据三性均持异议，本院认为该证据出自中国人民银行，其真实性、合法性应当予以认定，证据关联性将结合其他证据综合认定。
根据当事人双方的举证、质证及本院对证据的分析认定，查明事实如下：2012年5月2日，王先珍与张宗涛、钱仁枝签订一份房屋买卖合同，同时该合同经安徽省含山县公证处公证，证明双方意思表示真实。合同约定主要内容：1、标的价款：张宗涛、钱仁枝将位于含山县阳光世纪城××区××幢××单元××室136.48平方米住房出售给王先珍，总价款为475000元；2、定金：合同签订当日王先珍支付定金235000元；3、房产交付：张宗涛、钱仁枝于2013年1月30日前将该房屋交付给王先珍；4、购房款支付方式：现金支付（包括定金）335000元，代偿钱仁枝房屋按揭贷款14万元，如王先珍未按期支付房款，造成的损失由王先珍承担；5、过户及费用：房屋过户应缴的费用由王先珍承担，张宗涛、钱仁枝无条件配合过户。王先珍于签订合同当日通过中国工商银行向张宗涛支付购房定金235000元、2013年5月4日通过中国工商银行向张宗涛支付购房款8万元、2013年5月28日现金向钱仁枝支付购房款2万元，共计支付购房款335000元；钱仁枝在中国银行含山支行办理的房屋按揭贷款剩余14万元，王先珍于2018年5月4日已全部付清；张宗涛、钱仁枝于2013年5月份将涉案房屋交付给王先珍；王先珍在付清全部购房款后，张宗涛、钱仁枝怠于配合王先珍办理产权过户。
审理中查明，在履行合同过程中，双方均没有严格按照合同约定履行义务，张宗涛、钱仁枝未按照合同约定时间交付房产；王先珍在履行代偿涉案房产按揭贷款中，未严格按照还款时间履行代偿义务。
本院认为：王先珍与张宗涛、钱仁枝签订的《房屋买卖合同》，是双方平等、自愿协商所达成的真实意思表示，合同内容不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王先珍与张宗涛、钱仁枝签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务；王先珍已按照合同约定履行给付房款义务；张宗涛、钱仁枝应当在交付房产后，按照合同约定无条件协助王先珍办理涉案房产登记过户；张宗涛、钱仁枝以王先珍在履行代偿涉案房产按揭贷款中，没有严格按照还款时间履行代偿义务导致钱仁枝个人征信受到影响为由，不履行协助房产过户登记，理由不能成立；本院对王先珍要求判决张宗涛、钱仁枝配合办理涉案房产过户的诉请，予以支持；张宗涛提出王先珍在履行代偿涉案房屋按揭贷款中给钱仁枝造成征信影响，要求赔偿经济损失，因没有提供经济损失方面的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
张宗涛、钱仁枝于判决生效后协助王先珍办理含山县阳光世纪城××区××幢××单元××室房屋产权过户登记。
本案诉讼费40元，由张宗涛、钱仁枝负担30元，王先珍
负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一八年八月一日
书记员 张悦晗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初41号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓仁奎，男，1968年11月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地四川省渠县，来厦暂住湖里区枋湖村。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邓仁奎犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日21时许，被告人邓仁奎酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市湖里区殿前一路殿前村口时，与驾驶闽闽Ｄ×××××号小型轿车的叶天明发生行车纠纷，后他人报警，被告人邓仁奎明知他人报警仍留在现场等候处理。民警到达现场处置时发现被告人邓仁奎有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试，但其未能配合进行吹气。后民警将其带至厦门市仙岳医院进行抽血检测。经鉴定，案发时被告人邓仁奎的血液酒精浓度为96.53mg/100ml。被告人邓仁奎到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人邓仁奎于开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁奎违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓仁奎犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓仁奎在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓仁奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 洲
二〇一七年一月二十日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初4955号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月一日
书记员 赵克南
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执858号
申请执行人李子平。
被执行人王正永。
申请执行人李子平与被执行人王正永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)丹民初字第3929号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王正永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李子平借款13万元。二、驳回原告李子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王正永负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王正永的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人王正永无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3929号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 项 宜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5490号
原告：郑道根，男，1960年4月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：郑青海，男，1970年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告郑道根与被告郑青海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢管款23000元并支付利息损失（按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搭建大棚所需向原告购买钢管，2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，由被告出具欠条一份。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。
郑青海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑青海因搭建大棚所需向原告郑道根购买钢管。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，由被告出具欠条一份。此后，被告仅向原告支付货款7000元，余款16000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。被告尚欠原告货款16000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告未按约付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑青海于本判决生效之日起十日内支付原告郑道根货款16000元及利息损失（按年利率6%，自2018年7月18日起计算至本判决履行确定之日止）。
二、驳回原告郑道根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取），由原告郑道根负担57元，由被告郑青海负担131元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 章素诚
二〇一八年八月八日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1522号
原告张硕，男，生于1992年10月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人王吉校。
被告闫当，男，生于1970年6月9日，汉族，住邓州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人肖东晓，系该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司法律顾问。
原告张硕与被告闫当、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人保财险邓州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托代理人王吉校、被告闫当、被告人保财险邓州支公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，2014年3月29日，被告闫当驾驶豫RCM5**号面包车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告闫当负此事故全部责任，原告张硕无责任。因豫RCM5**号肇事车辆在被告人保财险邓州支公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计134488.12元.
原告张硕为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户籍证明，用于证明原告身份情况；
证据2：邓州市公安交通警察大队（2014）第140329号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票，用于证明原告病情、住院天数、支出费用情况；
证据4：南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第304号法医鉴定书，用于证明原告的伤残情况；
证据5：鉴定费票据，用于证明原告支出鉴定费1300元；
证据6：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费1000元.
被告闫当辩称，发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，但其所有的车辆在被告人保财险邓州支公司投保有保险，故应由被告人保财险邓州支公司承担原告的赔偿责任。
被告闫当为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：驾驶证、行驶证，用于证明被告闫当驾驶资格及豫RCM5**号车辆信息；
证据2：保单一份，用于证明豫RCM5**号车辆投保情况。
被告人保财险邓州支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫RCM5**号车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的赔偿责任，但被告闫当事发后逃逸；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险邓州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险邓州支公司对原告张硕提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）第304号法医鉴定报告有异议，但在规定时间内未提出异议申请，故本院对该证据予以采信；对证据5无异议，但认为其公司不应承担该鉴定费；对证据6交通费认为过高，应当由法院酌情认定。原告张硕、被告人保财险邓州支公司对被告闫当提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月29日，被告闫当驾驶豫RCM5**号面包车行至邓州市南一环与邓襄路口处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张硕在邓州市人民医院住院治疗24天（2013年3月29日—4月22日），花去医疗费、检查费18196元，期间一人护理。
2014年5月5日，邓州市事故处理中队作出了豫公交认字（2014）第140329号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告闫当负此事故全部责任，原告张硕无责任。原、被告双方对此均不持异议。
2014年6月30日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告张硕伤情作出鉴定，出具了（2014）临初鉴字第304号法医鉴定意见书，评定1：张硕左锁骨粉碎性骨折致左上肢整体功能丧失程度构成伤残九级。2：张硕对其内固定物进行拆除的医疗费用为7500元。现原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。
另查明，原告张硕户口性质为非农业集体户口。豫RCM5**号面包车在被告人保财险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：PDZA201341130000083699，保险期限为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止），本次交通事故发生在人保财险邓州支公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告闫当负此事故的全部责任，原告张硕无责任，双方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院予以采信，根据双方在本次交通事故中的过错程度，可认定被告闫当负此事故的全部责任，原告张硕无责任。此事故中，豫RCM5**号面包车在被告人保财险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故首先应由被告人保财险邓州支公司在交强险责任限额内不分项承担原告张硕的各项损失，超出交强险责任限额部分再由被告闫当承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉请，本院确认原告张硕的损失数额为：
1、医疗费18196元；
2、护理费：50元／天×24天=1200元；
3、住院伙食补助费：30元／天×24天=720元；
4、营养费：20元／天×24天=480元；
5、误工费：50元／天×93天（住院之日2014年3月29日至定残前一日2014年6月29日，共计93天）=4650元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；
7、精神慰抚金：10000元；
8、交通费酌定：500元；
9、二次治疗费7500元，上述1-9项合计132838.12元。
据此，本院确认原告张硕各项损失共计132838.12元，根据被告人保财险邓州支公司承保的机动车交通事故强险责任险保单约定，首先由被告人保财险邓州支公司在其承保的交强险责任限额不分项内赔偿原告张硕各项损失共计122000元，超出交强险责任限额部分即132838.12元-122000元=10838.12元，由被告闫当承担，另应承担原告支出的诉讼费及鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告张硕各项损失共计122000元；
二、被告闫当于本判决生效后十日内，赔偿原告张硕各项损失共计10838.12元；
三、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元、鉴定费1300元，共计2700元，由被告闫当承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年七月二十七日
书记员 周海鹏
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2348号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈铁军，男，1985年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈顺平，男，1958年10月9日出生，汉族，现住迁安市。
原告刘春江与被告陈铁军、陈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告陈铁军、陈顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江诉称，2016年9月9日因修车被告陈铁军自原告处借款1.5万元，约定2016年12月9日还清，月息3分，被告陈顺平为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付借款1.5万元及一年的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈铁军、陈顺平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年9月9日被告陈铁军自原告处借款1.5万元，约定2016年12月9日还清，月利率3%，被告陈顺平为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、借条1张予以证实。
本院认为，被告陈铁军自原告处借款1.5万元的事实清楚，原、被告间存在民间借贷关系，在原告催要后，被告应及时偿还借款，被告陈顺平做为担保人应承担连带清偿责任。原告主张按照月利率3%支付利息，超出了法律规定的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁军偿还原告借款人民币1.5万元，并自2016年9月9日起至2017年9月8日止按照年利率24%支付利息（本判决生效即履行）；
二、被告陈顺平对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，本案适用简易程序减半收取90元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年九月二十日
书记员周雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初853号
原告：伊通满族自治县园林管理中心。
法定代表人：王某1，该中心主任。
委托代理人：刘某1，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：王某2，女，1964年11月19日出生，汉族，园林中心个体经营业主，现住吉林省长春市南关区民康街道健康胡同委***组。
委托代理人：孙某，男，1963年10月8日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：刘某2，男，1974年4月6日出生，满族，园林中心个体经营业主，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县园林管理中心诉被告王某1、刘某1地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县园林管理中心法定代表人王某1及其委托代理人刘某1、被告王某2委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告以招商引资方式与原园林管理处（2016年4月8日更名为园林管理中心）签订《伊通公园投资经营项目协议书》，协议约定被告投资50万元，经营电动木马、碰碰车等游乐项目，经营期限为2000年1月1日起至2009年1月1日止，合同签订后，被告实际经营碰碰车、滑梯等项目，2009年经营期限届满后，被告没有与原告续签合同，也未向原告交纳管理费而是转包给被告刘军继续经营，现因公园内基础设施和原有公共设施老化，存在安全隐患，为确保广大群众生命财产安全，原告决定对公园进行改建修复，原告认为，原告对公园改建修复项目关系到广大居民的整体利益，属公益行为，被告应无条件服从与配合，而且被告已超过合同约定的经营期限，在没有续签合同也未交纳管理费的情况下，被告属于非法占用原告场地，需被告腾出场地，经与被告协商未果，故起诉至法院请求法院判决被告自判决生效之日起5日内自行拆除在公园内所建木板房，移除经营的所有设施。
被告王某2辩称：原告没有权力起诉我，合同不是同原告签订的，而是和伊通满族自治县园林管理处签订的协议书，原告没有诉讼主体资格。
被告刘某2未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为：依据租赁合同的规定，对于租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但该租赁合同为不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同即《伊通公园投资经营项目协议书》，原告首先要向本院提供该协议书，但原告提供的协议书为复印件，内容不清晰且无法与原件核对，庭审中被告也要求原告出示原件，对该复印件不予质证，而对于原告方提供的其他证据也无法证明原、被告之间签订协议书的事实及协议书中约定的权利义务内容，同时原园林管理处与原告的主体变更关系无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告伊通满族自治县园林管理中心的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半）由原告伊通满族自治县园林管理中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张哲屹
��龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4030号
罪犯张天帅，男，汉族，1996年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑少初字第61号刑事判决，以被告人张天帅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张天帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天帅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张天帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张天帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张天帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天帅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初4号
原告龚一平,男,汉族,1953年2月14日，住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,住所地丹阳市开发区。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3483号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告张青栓，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张青栓供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5531号
原告：王明星，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：高电顺，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王明星与被告高电顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告高电顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付树木款46,400元，并从起诉之日起至归还之日止，按年利率6%支付资金占用费；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告购买原告黄杨球树二百棵，价值46,400元。被告当时没有付款，给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告至今未付。
高电顺缺席未答辩。
本院认为，被告购买原告的树木，给原告出具了欠条，双方之间构成合法的买卖合同关系。被告应在原告向其主张权利时，及时付清货款，其没有及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应违约的责任。原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起至实际付款之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高电顺于本判决生效之日起10日内支付原告王明星树木款46,400元并从2018年5月17日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由高电顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年八月十四日
书记员 王洋洋