wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1309号
原告：赵春桥，男，汉族，1966年2月11日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告：江门市新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城中心南路**号。
法定代表人：杨代平。
第三人：谭锦明、黄月桂、付凤秀、梁亚雄、周伯锋、赵梓含、容仁飞、李文汉、丁宣克、李英彬、姚磊、刘萍、罗飞、罗建新、容用安、袁春、袁华兴、杨观太、袁秀强、袁小敏、梁春凤、张社基、赵思敏、黄杏云、吴俊斌、王华群、周瑜珺、王潇潇、林培真、赵泳丹、马健斌、卢玉荣、龚春雨、王国清、庞劲松、吴兴洪、陈亚双、谭喜寿、何明达、张北时、邓龙锦、彭林青、谢鹏。
第三人：珠海市拱北粤兴建材经营部。住所地：广东省珠海市拱北联安路***号*栋***房之一。
经营者：林文平。
第三人：珠海市香洲力恒装饰材料经销部。住所地：广东省珠海市香洲人民西路***号（安逸园）*栋*楼商铺。
投资人：梁家彦。
第三人：珠海现代人居机电净化设备有限公司。住所地：广东省珠海市香洲翠景路***号（亨泰山庄）*栋*单元***房。
法定代表人：曾小倩。
第三人：江门市珩立科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲临港工业区T14－5地块（办公楼）。
法定代表人：莫立朝。
第三人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西8路*号。
法定代表人：吴更余。
第三人：吴川市建设工程公司。住所地：广东省湛江市吴川市文化路*号。
法定代表人：李宇春。
原告赵春桥与被告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行、第三人谭锦明、黄月桂、付凤秀、梁亚雄、周伯锋、赵梓含、容仁飞、李文汉、丁宣克、李英彬、姚磊、刘萍、罗飞、罗建新、容用安、袁春、袁华兴、杨观太、袁秀强、袁小敏、梁春凤、张社基、赵思敏、黄杏云、吴俊斌、王华群、周瑜珺、王潇潇、林培真、赵泳丹、马健斌、卢玉荣、龚春雨、王国清、庞劲松、吴兴洪、陈亚双、谭喜寿、何明达、张北时、邓龙锦、彭林青、谢鹏、珠海市拱北粤兴建材经营部、珠海市香洲力恒装饰材料经销部、珠海现代人居机电净化设备有限公司、江门市珩立科技有限公司、珠海市先ＸＸ物科技有限公司、吴川市建设工程公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告赵春桥向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款367840.50元。事实和理由：因珠海市先ＸＸ物科技有限公司经营不善，导致公司被债权人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行通过新会法院将珠海市先ＸＸ物科技有限公司进行司法拍卖。原告未能得到应分配的工资367840.50元。被告应按珠海市香洲区人民法院、珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确定的执行金额给予原告应得的工资款367840.50元。
本院经审查认为，原告对本院作出的（2015）江新法执字第1797、1798、1800号《执行财产分配方案》不服，并提交书面异议。在本院通知未提出异议的债权人、被执行人后，江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出反对意见，本院遂于2017年2月10日作出（2015）江新法执字第1797、1798、1800号之二《通知书》，并且明确告知原告可“在收到本通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配”。2017年2月15日，本院以法院专邮的方式按照原告提供的送达地址寄送上述《通知书》。原告于2017年2月16日签收上述邮件。原告就本案提起诉讼届满日为2017年3月3日。但原告在2017年3月7日才向本院递交起诉资料，属于逾期提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应承担怠于行使诉讼权利的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵春桥的起诉。
原告赵春桥预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 苏锦江
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年三月十三日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7035号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李斌辉、胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告ＸＸ与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李斌辉、胡梦平，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计54750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付54750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计693.5元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用121750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访事项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年4月24日至27日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分四次缴纳购车款、保证金等费用共计121750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、保证金等费用，现原告仅要求被告返还54750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年4月24日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ购车款、保证金等费用54750元及利息（自2017年4月24日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取870.5元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2154号
原告郭玉石，男，1975年12月21日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告孙丽霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭玉石诉被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉石及其委托代理人叶鸿到庭参加诉讼。被告孙丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉石诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意急需用钱，原告分三次借给被告现金9万元。现原告因自己用钱，多次向被告讨要上述9万元借款，被告均以各种借口推托不予返还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元，支付利息1万元（从2012年5月14日按同期银行贷款利率暂计至至起诉之日，此后另计至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告郭玉石为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：《借条》三份，用以证明被告向原告借款9万元的事实。
被告孙丽霞未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告孙丽霞经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的三份《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款9万元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告持被告出具的三份《借条》要求被告承担还款责任。上述《借条》分别载明：“今收到郭玉石现金50000.00（伍万元整）。日期2012年4月14日-2012年5月14日，到期还清。孙丽霞李军”；“今借郭玉石现金人民币贰万元整（20000.00）2012年7月4日借款人：孙丽霞”；“今我（孙丽霞41010XXXXXX）从郭玉石处借走人民币20000.00元（贰万元整）。2013年7月23日借款人：孙丽霞”。
本院认为，被告向原告借款的事实，由被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。依据上述规定，现原告要求被告偿还借款9万元及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉石借款本金9万元，并按下列标准支付利息：以借款本金5万元为基数，从2012年5月14日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止；以借款本金4万元为基数，从2013年12月10日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁 敬
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初241号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告单位重庆天籁机电设备有限公司，统一社会信用代码915001075721025555，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7－20－7号。
诉讼代表人邓磊，重庆天籁机电设备有限公司现法定代表人。
被告人邓永东，男，1964年1月24日出生，汉族，高中文化，重庆天籁机电设备有限公司原法定代表人，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年7月12日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）235号起诉书指控，2011年3月，被告人邓永东注册成立重庆天籁机电设备有限公司（以下简称天籁公司），邓永东任天籁公司法定代表人。公司经营范围主要是机电设备销售等。2015年5月，被告人邓永东为抵扣税款，在天籁公司与重庆铸铭商贸有限公司无任何商品交易的情况下，以天籁公司的名义让重庆铸铭商贸有限公司为其虚开增值税专用发票14份，虚开税款数额合计189679.27元，后用该14份增值税专用发票抵扣了天籁公司的税款。2015年9月，天籁公司偷税行为被税务机关发现，同年11月，天籁公司向税务机关补缴税款189679.27元。2018年7月12日，被告人邓永东接到电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。被告单位天籁公司、被告人邓永东的行为已构成虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，建议判处被告单位天籁公司罚金二万元，判处被告人邓永东有期徒刑六个月，缓刑一年。被告单位天籁公司、被告人邓永东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆天籁机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元（罚金已预缴）；
二、被告人邓永东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 廷
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初566号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人麦某某，男，1995年2月19日出生，维吾尔族，小学文化，无业，新疆阿克苏市人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年4月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2018年3月7日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日1时许，被告人麦某某在成都市新都区三河街道某某租住的房屋，采取撬门入室的方式，盗走了被害人西某某放在房间内沙发上的17个玉手镯、13个玉石及现金人民币43元，后被告人麦某某逃离现场并将盗窃物品埋藏于新都区燕塘路旁绿化带内。2018年5月17日14时许，被告人麦某某主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。现公安机关将17个玉手镯、13个玉石扣押在案。
上述事实，被告人麦某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人麦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人麦某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人麦某某将违法所得43元依法退赔给被害人西某某；公安机关扣押的17个玉手镯、13个玉石发还被害人某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈洁
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审43号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人余江县辉明物流有限公司，住所地江西省余江县平定乡政府大院内。
法定代表人吴来福，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28185号行政处罚决定，责令被申请人余江县辉明物流有限公司（赣Ｌ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28185号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3604号
原告张刚友，男，汉族，1967年1月20日出生，个体，现住库尔勒市。
被告刘生田，信息不详。
本院在审理原告张刚友诉被告刘生田民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张刚友的起诉。
案件受理费162.50元退还原告张刚友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 蓓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初487号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人姚伟福，男，1977年11月10日出生四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年7月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审，同年9月6日���院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人姚伟福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员彭明伦、被告人姚伟福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日20时8分许，被告人姚伟福持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未进行安全技术检验的川Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市区XX大道由XX广场往XX角方向行驶至君平大道与XX路交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为128mg/100ml。2018年4月26日21时6分，民警将被告人姚伟福带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2018年5月4日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人姚伟福的血液样品中的乙醇浓度为108.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人姚伟福属醉酒驾驶。被告人姚伟福到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚伟福在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104663号、被告人姚伟福的机动车驾驶证查询信息、“铃木”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人姚伟福的常住人口详细信息、被告人姚伟福的供述，证人尹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟福明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为108.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚伟福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟福所持准驾车型与驾驶的摩托车不相符，属无驾驶资格，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人姚伟福具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姚伟福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人姚伟福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年9月6日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00084号
原告姚某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告漆某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以慎重考虑不再要求离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李国雄
审判员 常月贵
审判员 包有成
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特109号
申请人：黑龙江省启德信息科技有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇公园路135号。
法定代表人：赵玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绍南，该公司顾问。
被申请人：樊东英，女，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。
申请人黑龙江省启德信息科技有限公司（以下简称启德公司）与被申请人樊东英申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
启德公司称，樊东英2017年8月7日入职单位是蓝海商务信息咨询有限公司，蓝海商务信息咨询有限公司于2017年8月30日和2017年9月20日通过广发银行对其代发工资，与其提出的入职启德公司事实不符。由于樊东英与蓝海商务已经存在劳动关系，所以不具备和启德公司发生劳动关系的条件，所以启德公司不存在对樊东英进行劳动赔偿的基础。故申请撤销泰来县劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲字（2018）第64号仲裁裁决书。
樊东英辩称，一、申请人诉称答辩人2017年8月入职蓝海商务信息咨询有限公司并由蓝海商务公司发放工资一事纯属歪曲事实，恶意逃避法律义务。事实上，启德公司是2017年10月27日注册成立，法定代表人为李菲菲，公司注册地址为泰来县泰来镇公园路135号。其工商注册手续没有办下来之前是以蓝海公司的名义对外招聘员工，招聘信息上联系人就是李菲菲，而且从2017年10月份起所有员工就自然过渡到启德公司名下，被申请人仲裁要求的二倍工资是从2017年11月份即启德公司正式成立后计算的。最重要的一点是，在仲裁过程中，启德公司提供的证据有一项是劳动者自愿放弃缴纳保险申请书，其中明确写着劳动者自愿放弃2017年8月至2018年5月这段时间公司为员工缴纳保险的权利。通过以上事实可以看出，启德公司自身对2017年8月份招聘员工的事实是承认的。二、申请人以让被申请人离职为要挟让员工补签试用期6个月的劳动合同、订立自愿放弃签订劳动合同承诺书、订立自愿放弃缴纳保险申请书、与员工签订和解协议等，充分说明申请人与被申请人之间存在明确的劳动关系。三、泰来县劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲字（2018）第64号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。故请中级人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年9月17日，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲字（2018）第64号终局仲裁裁决：一、由启德公司给付樊东英2017年11月27日至2018年4月26日共5个月双倍工资12,500.00元；二、由启德公司给付樊东英违反本法解除劳动合同赔偿金2,500.00元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第四十九条二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
现根据申请人、被申请人在劳动仲裁阶段以及本院审理阶段提供的相关证据，能够证明被申请人樊东英与启德公司存在劳动关系，申请人启德公司虽然对此有异议，但其所提供的证据不足以推翻劳动仲裁委员会所采信的证据，仲裁程序合法。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省启德信息科技有限公司要求撤销泰劳人仲字（2018）第64号终局仲裁裁决的申请。
申请费100.00元，由申请人黑龙江省启德信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 王红娜
二〇一八年十一月二十七日
书记员 沈诗童
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初497号
被告人基本情况：洪从林，男，1973年6月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住邛崃市。2018年7月20日被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月23日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]447号
指控事实：2018年6月5日22时7分许，被告人洪从林持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，沿邛崃市临邛镇五板桥路延伸线由新邛路往宝林镇方向行驶。被告人洪从林在行驶至XX桥路延伸线路段时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为111mg/100ml。2018年6月5日22时25分，邛崃市公安局民警将被告人洪从林带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年6月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人洪从林的血液样品中的乙醇浓度为94.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人洪从林属醉酒驾驶。被告人洪从林到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人洪从林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为94.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人洪从林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪从林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人洪从林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪从林的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人洪从林宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人洪从林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2316号
原告：郑国治。
委托诉讼代理人：严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被告：汤大前。
被告：陆永芳。
被告：许立新。
原告郑国治与被告汤大前、陆永芳、许立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国治的委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告汤大前、陆永芳、许立新经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑国治向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤大前、陆永芳立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.担保人许立新对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤大前因需要资金周转，于2015年10月12日向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份，约定2016年1月7日偿还借款本金及利息，被告许立新作为担保人，约定保证期限为借款到期后2年。因该债务发生在被告汤大前与被告陆永芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陆永芳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告许立新作为担保人，理应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要未果。
被告汤大前、陆永芳、许立新均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤大前、陆永芳系夫妻关系。被告汤大前于2015年10月12日向原告郑国治借款人民币10万元，并出具了借条一份，载明：今借到郑国治人民币壹拾万元整，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2016年1月7日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天2%违约金和诉讼代理费，如有争议由兴化市人民法院管辖。被告许立新为该借款提供了连带保证偿还责任，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤大前向原告郑国治借款人民币10万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告许立新作为担保人，双方在借条中约定保证责任为连带保证偿还责任，保证期限为借款到期后二年，故被告许立新依法应承担连带偿还责任。上述借款发生在被告汤大前与被告陆永芳夫妻关系存续期间，被告陆永芳对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陆永芳负有共同偿还义务。被告汤大前、陆永芳、许立新未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。借条中约定利息按银行贷款利息四倍计算，如到期不还，每天支付2%违约金，该约定利息已超过法律保护的范围，现原告主张利息自2016年1月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告起诉要求被告汤大前、陆永芳、许立新偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大前、陆永芳于本判决生效后立即偿还原告郑国治借款人民币10万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告许立新对被告汤大前、陆永芳的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告许立新承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤大前、陆永芳、许立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冀宝琴
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初350号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张思明，绰号“黑宝”，男，生于1972年8月15日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年8月24日，因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张思明犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉。被告人张思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初至同年9月，被告人张思明吹嘘自己能够帮忙办理社保提前退休手续，先后收取被害人袁某1、杨某和蒲某人民币20.5万元，在案发前，仅退给被害人杨某1万元。具体事实如下：
一、2016年年初，被告人张思明向被害人的妹妹袁某2吹嘘自己能够帮助他人办理提前退休。后袁某2将告知给了其姐姐袁某1后，袁某1便委托被告人张思明帮助其丈夫李某办理提前退休社保手续，被告人张思明便要求其支付8.5万元用于打点关系，被害人袁某1于通川区柴市街11号“女人味”门市上将一张有存款人民币6万元的卡号为62×××71的银行卡交给张思明，同时告知了银行卡密码。后被告人张思明又以打点关系为由要求被害人袁某1分二次向其卡号为62×××65的邮政储蓄银行卡转款人民币5.5万元，被告人张思明共计收取被害人袁某1人民币11.5万元。被告人张思明将钱用于个人开支。
二、2016年6月左右，被告人张思明与被害人杨某在成都聚会时，张思明向其吹嘘能够帮助其办理提前退休，后杨某便委托张思明帮助其办理提前退休。张思明称办理事情需要收取7.5万元钱的费用用于打点关系，杨某同意后在成都市通过转账的方式向被告人张思明的卡号为62×××65的邮政储蓄银行卡转款人民币4万元，所获钱款全部用于自己花销。2017年7月，被告人张思明退还被害人杨某1万元。
三、2016年9月左右。被告人张思明搭乘被害人蒲某的车从成都回达州的路上，张思明在车上吹嘘称能帮助他人办理提前退休，蒲某信以为真便委托张思明帮助其办理该事，张思明要求收取7.5万元用于“跑关系”，后蒲某在达州市通川区大西街处的邮政银行通过其妻子庞琼的邮政银行卡向被告人张思明的卡号为62×××65的邮政储蓄银行卡转款人民币5万元。张思明收钱以后全部用于自己的花销。
上述事实，被告人张思明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人袁某1、杨某、蒲某的陈述、证人袁某2的证言、调取证据通知书、接受证据清单、银行交易明细、自动柜员机客户凭单、收条、短信聊天记录、通话光盘二张、被告人张思明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张思明犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张思明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2023年8月23日止。罚金限判决本生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张思明退赔被害人袁某1人民币11.5万元元，退赔被害人杨某人民币3万元，退赔被害人蒲某人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1230号
申请执行人：刘益峰，男，1970年10月19日出生，满族，无业，现住东港市。
被执行人：刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：董晓晖，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘益峰与被执行人刘忠华、董晓晖买卖合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人刘忠华、董晓晖发出执行通知书。通过对被执行人总对总查控及住房公积金、房产等查询，暂未发现有可供执行财产。申请执行人刘益峰向本院撤回执行申请。申请执行人刘益峰申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执1230号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈志伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓晓飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5774号
申请执行人:柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住晋江市新塘南塘北区。
被执行人：叶然青，男，1970年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯海鹰与被执行人叶然青民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1478号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月七日
书记员 陈泽明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执486号
申请执行人眉山市彭山区人民法院。住所地眉山市彭山区寂照街1号。
法定代表人蹇峰，院长。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村。组织机构代码：74964916-X。
法定代表人童连超，总经理。
本院在执行申请执行人眉山市彭山区人民法院与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月五日
书记员 彭凌云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初343号
原告：成泉。
被告：牛记干。
委托诉讼代理人：赵萌，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：张超，男，公司员工（特别授权代理）。
原告成泉与被告牛记干、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后由代理审判员张超独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告成泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告成泉负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨朝霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔01刑终119号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱杰，男，1983年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人林东，贵州鼎威律师事务所律师。
辩护人王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人邱杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黔0102刑初1478号刑事判决。宣判后，原审被告人邱杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人邱杰，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月7日15时许，被告人邱杰在贵阳市云岩区盐务街豪丽酒店门口被公安民警盘查，在被告人邱杰随身携带“华兴幼儿园”字样的绿色背包内查获用白色卫生纸包裹外用白色封口胶包装的毒品一包，后经称量净重297.25克。经刑事技术检验鉴定，涉案毒品检测出海洛因成份。被告人邱杰归案后举报陈斌（另案处理）是长期贩卖毒品的人员，公安民警根据其提供的线索将涉嫌贩卖毒品的陈斌抓获，查获毒品海洛因50.63克。
另查，被告人邱杰在被采取强制措施期间，公安机关根据其提供的线索将其上线邱永胜抓获，并查获毒品海洛因403.59克。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人邱杰违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因297.25克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱杰有揭发他人犯罪行为，且查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案各情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人邱杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告邱杰不服，以“原判未认定其重大立功情节、量刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由进行辩护。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邱杰及其辩护均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人邱杰及其辩护人上诉所提“原判未认定其重大立功情节、量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，2017年9月7日15时许，公安人员在对上诉人邱杰盘查过程中，从其随身携带的背包内查获毒品海洛因297.25克。上诉人邱杰归案后，主动检举了陈斌和其上线邱永胜的贩毒事实，公安机关根据该线索将陈斌和邱永胜抓获，并分别查获毒品50.63克和403.59克。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，应认定上诉人邱杰具有重大立功表现。原判根据本案查明的事实和证据以非法持有毒品罪对上诉人邱杰定罪正确，但未认定上诉人邱杰具有重大立功表现不当。上诉人邱杰及其辩护人所提上诉理由成立，本院应予采纳。
本院认为，上诉人邱杰违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因297.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但原判未依法认定上诉人邱杰具有重大立功表现，为此对其量刑过重，本院予以改判。上诉人邱杰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见成立，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1478号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）邱杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年9月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 何度海
二〇一八年二月七日
书记员 周尔谦
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审90号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市交通运输局，住所地建德市新安江街道严州大道1327“中国海事”大楼。
法定代表人黄朝光。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]16号行政处罚决定。本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年11月25日作出建土政罚决[2016]16号《行政处罚决定书》，认定：2013年12月至2014年9月期间，建德市交通运输局未经合法批准，擅自在建德市下涯镇春秋村非法占用1716平方米土地建设下北线公路改建工程新增徐坑桥改造工程建设项目。在非法占用的土地上浇筑了沥青地面，建有构筑物面积1716平方米。所占土地中1510平方米为林地，206平方米为水域及水利设施用地，均位于新增公路用地范围内，属于允许建设区，符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市交通运输局退还非法占用的1716平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的1716平方米构筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的1510平方米农用地每平方米15元及处非法占用符合土地利用总体规划的206平方米为利用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币24710元。该处罚决定书于2016年5月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币24710元。2017年1月23日，申请执行人送达建土催字[2017]第5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]16号行政处罚决定中责令被执行人建德市交通运输局退还非法占用的1716平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的1716平方米构筑物的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 静
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初455号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人魏礼杰，男，1970年8月11日生，汉族，小学文化，个体。被告人魏礼杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人魏礼杰犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人魏礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月15日13时42分许，被告人魏礼杰醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在苏州市相城区中翔生活广场家乐福公共停车场停车时，车辆驶入王某1、张某负责经营的电动自行车展销车棚内，致20余辆电动自行车受损、王某2受伤。被告人魏礼杰负事故的全部责任。
被告人魏礼杰血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
被告人魏礼杰自动投案并如实供述自己的罪行。
被告人魏礼杰分别向王某1、张某所在公司赔偿人民币35000元，向王某2赔偿人民币38000元，得到谅解。
上述事实，被告人魏礼杰在庭审中无异议，并有被告人魏礼杰在公安机关的供述，物证受损的电动车（照片），书证驾驶证、行驶证、谅解书等，证人陈某1、陈某2、王某1等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场图、照片，监控录像，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏礼杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏礼杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏礼杰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人魏礼杰醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏礼杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起，至2017年9月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年七月十七日
书记员 徐乾耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第341号
原告绍兴市里谷社塑料有限公司。
法定代表人吴兴水。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟。
被告浙江莱俊德服饰有限公司。
本院在审理原告绍兴市里谷社塑料有限公司与被告浙江莱俊德服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市里谷社塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1035.9元、财产保全费920元，合计1955.9元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陶菁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初915号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李国栋，男，1969年10月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1995年2月被本院判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1998年7月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年、五年；因犯盗窃罪，分别于2012年10月被本院判处有期徒刑九个月；于2013年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年7月被本院判处有期徒刑九个月；于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月12日刑满释放；于2017年7月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月10日14时许，被告人李国栋在重庆市江北区曦城小区生态河鲜店，趁被害人余某不注意，将门店内柜台上1部价值2759元的苹果6S手机盗走。
2018年1月7日，被告人李国栋因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，向公安机关如实供述了上述事实，赔偿了被害人余某经济损失，余某对其予以谅解。
公诉机关认为，被告人李国栋的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李国栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁心蕊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初504号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李伟，男，1975年12月17日出生四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年7月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审，同年9月6日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日21时59分许，被告人李伟持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“铃木”牌普通二轮摩托车，沿邛芦路由邛崃市区往水口镇方向行驶至邛芦路11km处时，被邛崃市公安局执勤民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为83mg/100ml。2017年9月26日23时1分，民警将被告人李伟带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年9月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李伟的血液样品中的乙醇浓度为97.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李伟属醉酒驾驶。被告人李伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109769号、被告人李伟的机动车驾驶证查询信息、“铃木”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人李伟的常住人口详细信息、被告人李伟的供述，证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为97.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伟所持准驾车型与驾驶的摩托车不相符，属无驾驶资格，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人李伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年9月6日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3994号
张得林：
余友义:
申请执行人张得林与被执行人余友义民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈晖，0571-89171039
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终130号
上诉人（原审被告）保定市恒通烟辅材料有限公司，住所地保定市支农路212号。
法定代表人郝素杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴殿忠。
上诉人保定市恒通烟辅材料有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人已于2010年迁入保定市中华小区，该辖区属于保定市莲池区。原审法院依据身份证信息即认定其居住地在竞秀区，认定事实错误，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人保定市恒通烟辅材料有限公司提交的被上诉人《常住人口详细信息》的证明材料，不符合该法律规定，本院不予采信。上诉人对本案为民间借贷纠纷无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人吴殿忠，其住所地在保定市竞秀区辖区，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1905号
原告李军，男，1995年7月25日生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人瞿碗平，江苏常弘律师事务所律师。
被告任志华，男，1976年9月11日生，汉族，常州市人。
被告常州中天创新科技有限公司，组织机构代码证75053356-X。
法定代表人贺祥梅，该公司总经理。
委托代理人于文强，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
委托代理人姚科明，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码证73530300-2。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人沈晓军，系该公司员工。
被告白云飞，男，1969年5月5日生，汉族，常州市人。
原告李军诉被告任志华、常州中天创新科技有限公司、天安保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加白云飞为本案被告参加诉讼，并依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张凌波，被告任志华，白云飞，常州中天创新科技有限公司的委托代理人于文强、姚科明，天安保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人沈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年11月3日21时40分左右，任志华驾驶苏D×××××号小客车沿虹北路由西向东行驶至虹北路新天地南门段，恰遇吴程程驾驶电瓶三轮车（乘员李军）沿虹北路由东向西行驶时发生相撞，致两车损，吴程程、李军不同程度受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出认定：任志军承担该起事故的全部责任，吴程程、李军不承担事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等合计12248.33元。
被告任志华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的赔偿标准过高，我难以接受。
被告常州中天创新科技有限公司辩称，苏D×××××号小客车是我公司的车辆，但我公司已将该车交由白云飞使用，因此不应由我公司承担赔偿责任。
被告白云飞辩称，苏D×××××号小客车系常州中天创新科技有限公司交由我使用的，事故发生时该车辆仍由我负责的工程队在使用，该车平时由任志华与工程队队长二人使用，二人需用车时由其自行驾驶，发生事故与我无关。
被告天安保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏D×××××号小客车在我司投保交强险及三者险20万，有不计免赔。但本案肇事司机在使用车辆时酒精含量为236.7毫克／100毫升，达到了醉酒状态，此种情况下发生的交通事故，属于三者责任险的责任免除范围。而且不属于交强险的赔偿范畴。具体损失庭审质证时发表意见。
经审理查明，2012年11月3日21时40分左右，任志华（血液中酒精含量为236.7毫克／100毫升）驾驶苏D×××××号小客车沿虹北路由西向东行驶至虹北路新天地南门段，恰遇吴程程驾驶电瓶三轮车（乘员李军）沿虹北路由东向西行驶时发生相撞，致两车损，吴程程、李军不同程度受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出认定：任志军承担该起事故的全部责任，吴程程、李军不承担事故责任。李军受伤后，送常州市武进中医医院治疗，共支付医疗费3748.33元。
另查明，苏D×××××号小客车在天安保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为200000元，有不计免赔，该事故发生在保险期内。
还查明，白云飞承包常州中天创新科技有限公司的工程，常州中天创新科技有限公司将该公司所有的一辆苏D×××××号小客车交由白云飞使用，白云飞将该车辆留于工程队，该车辆平时由工程队队长及任志华二人驾驶，事故发生当日，任志华因私事自行驾驶苏D×××××号小客车与朋友吃饭后，驾车返还途中发生本案交通事故。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、保单、双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告天安保险股份有限公司常州中心支公司提出的任志华醉酒状态下驾驶车辆交强险及商业三者险均不予赔偿的答辩意见，因交强险赔偿不受此限制，故对该公司关于交强险限额内不予赔偿的答辩意见不予采纳。对于原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费3748.33元，证据充分，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元，因原告未能提供原告住院的证据，故对原告的上述主张不予支持；
3、原告主张交通费500元，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定为200元；
4、原告主张误工费7370元（每天110元，计算67天），原告虽提供了医院的建休证明及一份某门窗店的误工收入减少证明，但该证据明显不足以证明原告实际收入减少的状况，且建休证明的时间明显与原告伤情不符，本院结合原告的伤情，酌定误工时间为30天，按每月2000元的标准计算原告的误工费，认定原告的误工费为2000元。
综上，原告的损失本院合计认定为5948.33元（医疗费用限额内3748.33元，死亡伤残限额内2200元），该款应由天安保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险限额内赔偿原告李军医疗费、交通费、误工费等计5948.33元。
二、驳回原告李军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告李军负担30元，由被告任志华负担25元，被告负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年一月十五日
书记员 杭 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2294号
原告楼某。
被告黄某甲。
原告楼某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次年8月8日女儿黄某乙出生。婚后双方因女儿抚养、生活琐事纷争不断。2008年9月底原、被告曾签署离婚协议书。此后被告即借故离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由男方抚养。
被告黄某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生证一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿黄某乙；
3、离婚协议书一份，证明原、被告2008年9月30日曾签订离婚协议；
4、证人张某、寿某的证言，证实被告2008年9、10月间离家后至今未回家。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告之主张进行抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3客观真实，符合证据三性，本院对其证明效力予以确认。证人张某、寿某的证言，与原告陈述相吻合，本院对被告自2008年9、10月间离家出走，至今未归的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后原、被告为生活琐事发生过争吵。2008年9月30日，原、被告曾就离婚事宜进行协商，并签订离婚协议书一份。2008年9、10月间，被告离家出走，与原告分居生活至今。2013年9月22日，原告起诉来院，要求支持诉请。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。但被告自2008年9、10月间离家后，至今杳无音信，有证人张某、寿某的证言，与原告的庭审陈述相互印证，事实清楚。被告离家出走与原告分居生活已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。原告请求离婚后女儿由被告抚养成人，考虑到被告离家无确切住址的实际情况，确定女儿由原告抚养成人，被告依法承担相应的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告楼某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄梦瑶由原告楼某抚养教育成人。被告黄某甲自2014年起至黄梦瑶独立生活时止，每年支付给原告楼某抚养费10000元，在每年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余鑫霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘0702刑初364号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某1，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。2018年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年8月20日本院决定逮捕，同年8月22日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年1月24日17时许，被告人陈某1醉酒后驾驶×××号建设牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至甘州区加油站路口处时，与王某驾驶的×××号翼虎牌小客车由北向南行驶左转弯时相撞肇事，造成陈某1受伤，双方车辆受损的交通事故。陈某1负本起事故的同等责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，陈某1血液中乙醇含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某2的证言，酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年八月二十二日
书记员周俊熙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2806号
申请执行人王衍丽，女，汉族。
委托代理人：张训勇、张良磊。
被执行人济南云维科技发展有限公司，组织机构代码证：74336756-7。
本院作出的（2015）历城商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。上述裁决书判定，一、被执行人支付申请执行人返还架管7517.5米；二、支付租金150191.37元、案件受理费5444元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书规定的义务，被执行人无人签收法律文书，又公告送达上述文书。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特13号
申请人：袋袋泉饮水产业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张明义，该公司经理。
被申请人：韩贺，男，1987年8月28日出生，壮族，住址：辽宁省盖州市。
申请人袋袋泉饮水产业有限公司因与被申请人韩贺申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]277号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员周海鹏、审判员马晨光（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人袋袋泉饮水产业有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人袋袋泉饮水产业有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袋袋泉饮水产业有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人袋袋泉饮水产业有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月二十三日
书记员 康 赦
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执49号
申请人执行人侯某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请人执行人刘某甲，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人刘某乙，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
侯某某、刘某甲与刘某乙婚约财产纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某乙未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人侯某某、刘某甲于2016年1月13日向本院申请执行，其执行标的为5000元，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人侯某某、刘某甲和被执行人刘某乙自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某乙在2016年12月31日前支付申请执行人侯某某、刘某甲彩礼款15000元（其中包含（2015）紫民初字第00482号民事调解书中约定的2016年12月31前日支付的10000元彩礼款）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00482号民事调解决书的本次执行程序。
案件执行费50元，由被执行人刘某乙承担。
如被执行人刘某乙未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年一月二十日
书记员 卢贤勇
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执56号
申请执行人西平县农商银行，住所，西平县棠溪路与护城河路交叉处。
法定代表人张国平。
委托代理人卢满堂。
被执行人武春妮，女，1962年6月11日出生，汉族。
被执行人武春花，女，1964年7月15日出生，汉族。
西平县农商银行与武春妮、武春花借款纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月10日作出的（2014）西民金初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武春妮、武春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县农商银行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武春妮、武春花的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人武春妮、武春花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西平县农商银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武春妮、武春花新的财产线索，申请执行人西平县农商银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张景奎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3355号
原告：唐山市盛泰建筑安装有限公司，住所地唐山市古冶区爱民路东侧启新工房北。
法定代表人：刘会芝。
被告：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道298号。
法定代表人：杨龙飞。
唐山市盛泰建筑安装有限公司与河北勒泰商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告唐山市盛泰建筑安装有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市盛泰建筑安装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市盛泰建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费8,162.0元，减半收取计4,081.0元。
审判员 徐晓红
二〇一八年八月十七日
书记员 舒韵文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保809号
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人：林文聪、李雪桦，广东永基律师事务所。
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人：林文聪、肖伟国，广东永基律师事务所。
被申请人：陈买侣，男，1962年4月5日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟。
申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被申请人陈买侣农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈买侣价值23000元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初3327号民事裁定，准许江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3327号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币23000元价值范围内，冻结被申请人陈买侣的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年九月二日
书记员 徐月明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1154号
原告全爱雪，男，21岁,满族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人周景发，经理。
本院在审理原告全爱雪诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告全爱雪于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全爱雪撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初1036号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人屈仁义，男，1990年12月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，餐馆服务员，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被刑事拘留,7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕1009号起诉书指控被告人屈仁义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月16日16时许，被告人屈仁义在重庆市江北区洋河二村X号X栋X宿舍内，趁同住室友被害人周某、孔某离开之机，将被害人周某放置于床上的一部价值人民币1050元的苹果6plus(16G)型手机和被害人孔某放在桌上的一台华硕笔记本电脑盗走。后将该手机及电脑销赃，赃款予以挥霍。同日17时许，被告人屈仁义在重庆市江北区洋河一路乡村味道餐馆，以借打手机为由将被害人颜某的一部价值人民币1084元的华为荣耀畅玩6X型手机盗走。后将该手机销赃，赃款予以挥霍。
公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人屈仁义，并于2018年6月28日将其捉获归案。到案后，被告人屈仁义如实供述了上述犯罪事实。
被告人屈仁义的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议判处屈仁义有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人屈仁义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈仁义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止。）
二、责令被告人屈仁义分别退赔被害人周某经济损失1050元、退赔被害人颜某经济损失1084元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年九月十三日
书记员 王文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初170号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：建华区真心笔店，住所地齐齐哈尔市建华区北斗小区**号楼。
经营者：李宏涛。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告建华区真心笔店商标权权属、侵权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 孙世明
审 判 员 孙宪军
审 判 员 董 铭
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 林 森
书 记 员 杨 添
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3342号
申请执行人：陈良彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县丁哥鱼府餐饮店，住所地惠安县螺城镇东南社区海西上城上嘉阁D幢21-22号店及二楼，工商注册号350521600302355。
经营者：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈良彬与被执行人惠安县丁哥鱼府餐饮店劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人梅龙童应支付工资款1446元，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，梅龙童名下车牌号为闽Ｃ×××××汽车一部已被另案查封，但未实际扣押，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月七日
书记员 庄铁波
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执281号之三
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司
住所地四川省西昌市碧海蓝天*号。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）丁杰，男，彝族，1979年12月7日出生，住四川省宁南县。系四川恒信融资担保有限责任公司员工。
被执行人李红，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省德昌县。
被执行人卿双权，男，汉族，1983年5月5日出生，住四川省德昌县。系被执行人李红之夫。
被执行人陈天富，男，汉族，1988年5月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人廖秋普，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人李燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人杨毅，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省德昌县。系被执行人李燕之夫。
四川恒信融资担保有限责任公司诉李红、卿双权、陈天富、廖秋普、李燕、杨毅追偿权纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2015）川凉中民初字第115号民事判决书，于2016年7月6日立案执行四川恒信融资担保有限责任公司申请执行李红、卿双权、陈天富、廖秋普、李燕、杨毅追偿权纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司与被执行人李红、卿双权、陈天富、廖秋普、李燕、杨毅已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李 凌 云
代理审判员 范 宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢泰铭（兼）
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审9号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州太湖古木艺术馆有限公司，住所地浙江省湖州市太湖旅游度假区梅西地块，组织机构代码76641666-7。
法定代表人吴晓红.
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（度）[2016]8号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月4日作出湖土资监罚（度）[2016]8号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州太湖古木艺术馆有限公司于2015年11月擅自占用滨湖街道黄龙洞村的集体土地1985.1平方米建造停车场（占地类型：林地1858.6平方米，公路用地126.5平方米），所占土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1985.1平方米土地；2、限在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，共计19851元。申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年4月7日缴纳罚款19851元后，其余未履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2016]8号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）[2016]8号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（度）[2016]8号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的1985.1平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初509号
被告人吴鹏，男，汉族，1984年8月3日出生于四川省邛崃市，高中文化，务工，住邛崃市。2018年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕412号
指控事实：2018年5月6日22时许，被告人吴鹏在自己位于邛崃市XX镇XX街XX号房内，容留并伙同吸毒人员李某某、刘某某、晏某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人吴鹏对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2018年5月7日16时许，公安机关掌握被告人吴鹏容留他人吸毒的线索后到其家中将其抓获。
判决理由：被告人吴鹏提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴鹏到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴鹏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人吴鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 周敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4775号
原告何国荣，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杨妙荣，上海市睿法律师事务所律师。被告顾成英，女，1949年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告何国荣诉被告顾成英民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何国荣撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3228号
申请执行人：张洪志
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司
本院在执行申请执行人张洪志申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第613号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11829号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振京，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：蔡洪强，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：温县富凯运输有限公司，住所地温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼。
法定代表人：王生会，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司焦作分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人李振京、蔡洪强、温县富凯运输有限公司（以下简称“温县富凯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人段小俊，被上诉人李振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失、鉴定费属于间接损失，依据保险合同的约定，不属于保险公司理赔范围。上诉人已就相关免责条款尽到了提示、说明义务，不应承担赔偿责任。
被上诉人李振京辩称，其所诉损失客观存在，应予赔偿。一审判决正确，应予维持。
李振京向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告搅拌机误工损失、评估费等共计10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为7450元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本次事故的经过和责任认定，原、被告没有异议，该院予以认定。原告的500型轮式混凝土搅拌机日均租赁费损失经评估为为150元，误工时间为17天，鉴定费1500元，共计4050元。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，蔡洪强承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告请求被告赔偿因停工造成的损失，因在（2017）豫0181民初6560号案件中未对该损失进行评估，未支持该请求，在本次诉讼中原告对该损失进行了评估，又重新提交了证据，不属于重复起诉，该请求予以支持。被告人民保险公司的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李振京损失4050元；二、驳回原告李振京的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡洪强负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，停运损失、鉴定费均是被侵权人在交通事故中所遭受的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求上述损失的，应予支持。保险条款中关于上述损失不赔的条款属于格式条款中免除保险公司责任的免责条款，保险公司应当向投保人进行提示和明确说明，相关条款才发生法律效力。本案中，上诉人以己方持有的投保单中加盖有投保人的公章为由主张其已尽到提示、说明义务，但该投保单中仅有投保人的印章，没有投保人一方人员的签字，故本案中上诉人的证据不能证明其确实尽到了提示、说明义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4803号
申请人：陆忠亮。
委托代理人:贺军虹,安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽徽美律师事务所实习律师。
被申请人：方兵。
原告陆忠亮与被告方兵民间借贷纠纷一案，原告陆忠亮于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方兵银行存款600000元或查封、扣押等值的其他财产，担保人刘爱媛以自己名下位于合肥市瑶海区站西路宝文大厦房产提供担保。
本院认为，原告陆忠亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被告方兵银行存款600000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人刘爱媛名下位于合肥市瑶海区站西路宝文大厦房产一套。
案件申请费3520元，由原告陆忠亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年八月四日
书记员 丁瑶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2215号
上诉人(原审被告)：西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园一西安(三A期)1栋4单元6层40602室。
法定代表人：沈添荣，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：沈添荣，男，1979年7月1日出生，汉族，西安鼎丰实业有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区科技四路二号枫林绿洲G4号楼5单元1101室。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐电文，男，该公司职员。
上诉人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安鼎丰实业有限公司、沈添荣以其与中联重科融资租赁(中国)有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安鼎丰实业有限公司、沈添荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安鼎丰实业有限公司、沈添荣撤回上诉。
二审案件受理费10692元，减半收取5346元，由上诉人
西安鼎丰实业有限公司、沈添荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第614号
原告蔡国新，男，37岁，汉族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告王志，男，48岁，汉族，农民。
原告蔡国新与被告王志民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 乔慕实
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初512号
被告人程永达（曾用名程永忠），男，汉族，1986年2月25日出生于四川省芦山县，初中文化，务工，户籍地四川省雅安市芦山县，住四川省邛崃市。2008年12月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑1年3个月，2009年11月3日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局取保候审；2018年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕452号
指控事实：2018年4月21日22时许，被告人程永达饮酒后与朋友到邛崃市XX镇XX路XX号XX量贩KTV歌厅XX包厢内唱歌。期间，被告人程永达因酒后误认为自己眉角被人打伤，为发泄情绪，用手砸打包间内啤酒瓶，致其受伤。随后，被告人程永达在包厢内用啤酒瓶砸打，将价值7296元的金乐华液晶电视机二台等物品砸坏。
2018年4月24日8时30分，被告人程永达主动到公安机关投案。
案发后，被告人程永达赔偿被害人代某经济损失9100元，取得了其谅解。
指控罪名：寻衅滋事罪。
量刑建议：具有自首、认罪、取得被害人谅解情节。
辩解意见：被告人程永达对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人程永达为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人程永达有犯罪前科。量刑时予以考虑。被告人程永达主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人程永达赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人程永达的犯罪情节、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程永达犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人程永达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年九月五日
书记员 万小丽