河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初896号
原告智连文，男，1945年1月1日生，汉族。
原告各敬果，女，1944年2月18日生，汉族。
原告牛桂花，女，1954年1月1日生，汉族。
原告智武生，男，1954年9月19日生，汉族。
原告智某1。
法定代理人智连文，系智某1爷爷。
原告智某2。
法定代理人智连文，系智某2爷爷。
被告次腾伟，男，1985年7月8日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人穆利强，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告智连文、各敬果、牛桂花、智武生、智某1、智某2与被告次腾伟、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智连文、各敬果、牛桂花、智武生、智某1、智某2诉称，六原告系死者智贵军、智建芬的近亲属，2015年10月19日22时30分许，次腾伟驾驶冀Ａ×××××号轿车，在沿槐阳大街由南向北行驶至政府招待所门口处时，与同向智贵军驾驶的电动自行车(载乘智建芬，女，34岁，智某2，女，8岁)相撞，后次腾伟驾驶冀Ａ×××××号轿车又与相向崔燕军驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞；事故造成智贵军、智建芬、智某2受伤，智贵军、智建芬经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。该事故经元氏县公安交警大队认定，被告次腾伟负该事故的全部责任，智建芬、智某2、智贵军、崔燕军无责任，原告智某2受伤后在河北省儿童医院住院治疗，现伤情已治疗终结。经查，被告次腾伟驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险公司对原告负有直接赔偿的义务，原、被告双方因赔偿事宜多次协商未果，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失422000元。
被告次腾伟辩称，保险投保单上的签名不是我签的。事故车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险30万元(不计免赔)故原告的各项经济损失应当由被告平安保险公司负担。
被告平安保险公司辩称，原告起诉的缺少必要的共同被告崔燕军，虽其驾驶的冀Ａ×××××在事故中无责，但其车辆投保的保险公司应当在交强险无责赔偿限额内承担12100元，原告没有起诉崔燕军，及其车辆的保险公司，应视为原告方自行放弃该12100元的赔偿。该赔偿我公司不承担。被告次腾伟已被追究刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不应支持，因被告次腾伟在发生交通事故时系酒后开车，且发生事故后弃车逃逸，故根据商业三者险的有关条款的规定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司亦不应承担。
经审理查明，2015年10月19日22时30分许，被告次腾伟酒后驾驶其冀Ａ×××××号轿车，在沿槐阳大街由南向北行驶至政府招待所门口处时与同向的智贵军驾驶的电动自行车(载乘其妻智建芬和其女儿)相撞，后被告次腾伟驾驶的冀Ａ×××××号轿车对相向的崔燕军驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞。事故发生后被告次腾伟弃车逃逸，造成智贵军、智建芬和智某2受伤，智贵军、智建芬经医院抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。此事故认定被告次腾伟负此事故的全部责任；智贵军、智建芬和原告智某2无责任。事故发生后，原告智某2住院治疗14天，支付医疗费用11836.89元。原告方提供智贵军、智建芬的遗体火化证明书，对前述证据及事实，原、被告均无异议。被告次腾伟的车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险30万元(不计免赔)。本院根据被告次腾伟的申请，于2016年12月20日委托河北盛唐司法鉴定中心对被告次腾伟的笔记进行了司法鉴定，鉴定结论为：检材应检签名字迹不是次腾伟所写。被告次腾伟并支付鉴定费2160元。对此被告平安保险公司质证称均有异议，均不认可。上述事实有：交通事故认定书、火化证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，在本案中，关于原告方在此诉讼中应否对崔燕军及其驾驶的车辆所投保的保险公司提起诉讼的问题。因元氏县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出的元公交认定［2015］第15181851号《道路交通事故认定书》中已明确载明：“2015年10月19日22时30分许，被告次腾伟酒后驾驶其冀Ａ×××××号轿车，在沿槐阳大街由南向北行驶至政府招待所门口处时与同向的智贵军驾驶的电动自行车(载乘其妻智建芬和其女儿)相撞，后被告次腾伟驾驶的冀Ａ×××××号轿车又与相向的崔燕军驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞。”据此可以认定，被告次腾伟是将智贵军、智建芬和智某2撞伤后，才与崔燕军驾驶的车辆相撞，六原告的亲属智贵军驾驶的电动三轮车并未与崔燕军驾驶的车辆接触，故对被告平安保险公司主张应让崔燕军驾驶的车辆所投保的保险公司承担无责赔偿12100元的抗辩不予支持；关于被告次腾伟酒后驾驶和事故发生后弃车逃逸后，被告平安保险公司应否承担民事赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；”据此规定，被告平安保险公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内先行赔偿原告智某2医疗费用10000元；在其交强险死亡伤残11万元限额内先行赔偿原告方因智贵军、智建芬部分死亡赔偿金110000元，共计120000元，待其先行赔偿后，被告平安保险公司有权向致害人追偿；关于被告次腾伟酒后和弃车逃逸后，被告平安保险公司应否在商业第三者责任险30万元范围内承担赔偿责任的问题。虽然被告平安保险公司提供的其《机动车辆保险条款(2009版)》责任免除中第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(五)饮酒或服用国家管制的精神经品或麻醉药品的；(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的；”的条款，且被告次腾伟有酒后和弃车逃逸的情节，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示和说明的，该条款不产生效力。”的规定，在本案中，因被告平安保险公司的投保单上“次腾伟”的签名经司法鉴定部门鉴定不是被告次腾伟本人所写，故该条款对被告次腾伟不产生效力。虽然被告平安保险公司对司法鉴定意见书有异议，但因该鉴定书鉴定的结论客观真实，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告智贵军、智建芬、智某2因发生此事故的经济损失为：死亡赔偿金203720元×2人=407440元、丧葬费23119.50元×2人=46239元、医疗费用11836.89元，共计465515.89元。因被告次腾伟的车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险30万元(不计免赔)，且被告次腾伟负此事故的全部责任，故被告平安保险公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内先行赔偿原告智某2医疗费用10000元；在其交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告方110000元；在其第三者责任险30万元范围内赔偿原告方各项经济损失465551.89元—10000元(医疗费用限额)—110000元(死亡伤残限额)=345551.89元。因被告次腾伟的车辆在被告平安保险公司处只投保了30万元的第三者责任险，故被告平安保险公司应当在其第三者责任险30万元范围内赔偿原告方各项经济损失30万元。上述三项，被告平安保险公司应当赔偿原告方各项经济损失420000元。因被告次腾伟申请司法鉴定支付了鉴定费2160元，故被告平安保险公司应当赔偿被告次腾伟鉴定费2160元，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告智连文、各敬果、牛桂花、智武生、智某1、智某2各项经济损失420000元。(在执行时，将此款转入户名：元氏县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；帐号：40×××84）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿被告次腾伟司法鉴定费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告次腾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费7630元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月三十日
书记员 张正夫