wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初275号
原告：李敏，男，
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张跃贤，男。
原告李敏与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款945000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的11号楼西3号门面，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款945000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李敏主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月20日签订的11号楼西3号门面房商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款945000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6930号
原告张瑞霞，女，汉族，1968年1月30日出生。
委托代理人贾培忠，濮阳市高新区新习乡法律服务所法律工作者。电话17698291672。
被告申亚聪，男，汉族，1998年7月5日出生。
原告张瑞霞诉被告申亚聪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞霞负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 冯培源
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2111号
原告：瞿晓莹，男，1991年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：包鑫花，女，1996年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。
原告瞿晓莹与被告包鑫花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告瞿晓莹到庭参加诉讼。被告包鑫花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿晓莹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35000元，并按照年利率24%支付自2018年1月20日至实际履行之日的利息。事实与理由：2017年12月20日，被告以家中所需为由向原告借款35000元，借期一个月，并约定如逾期的则按照1000元/日支付违约金。现借款到期后，被告经多次催要拒不归还，故起诉至法院。
包鑫花未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据依法予以确认，并据此认定事实如下：
原、被告因被告在KTV工作而相识。2017年12月20日，被告向原告借款35000元，并出具了“借条”一份，明确：借期一个月，至2018年1月19日，如逾期则应承担违约金1000元/天等。当日，原告通过银行转账将35000元汇至被告账户。
本院认为，合法的债权应当予以保护。原告主张的债权由被告出具的“借条”及转账记录予以佐证，应当予以认定。现借款到期后，被告未能按约归还，原告要求其归还借款本金35000元的诉讼请求应当予以支持。原、被告就逾期利息的约定已超出年利率24%的标准，原告主张按24%/年计算并不不当，应当予以准许。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包鑫花于本判决生效之日起十日内归还原告瞿晓莹借款本金35000元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年1月20日至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告包鑫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 吴炎丹
人民陪审员 毛卫琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 张佳妮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第52号
原告赵军停。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告张学军，约40岁。
被告李宾，约40岁。
本院在审理原告赵军停诉被告张学军、李宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵军停于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张学军、李宾的起诉。
本院认为，赵军停的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军停负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 扬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2214号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：贺粤萍，女，1965年9月28日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告贺粤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨丽燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2985号
原告袁菊芬，女，生于1976年2月9日，汉族，住四川省古蔺县。
原告冷波，男，生于1975年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人袁菊芬（原告冷波之妻），生于1976年2月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗佳蕙，女，生于1979年6月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所。
委托代理人罗屹林（被告罗佳蕙之胞妹），生于1983年12月5日，住四川省古蔺县。
被告陈良勇，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告袁菊芬、冷波与被告罗佳蕙、陈良勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁菊芬及原告冷波的委托代理人袁菊芬、被告罗佳蕙及委托代理人罗屹林到庭参加诉讼，被告陈良勇经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告袁菊芬、冷波诉称，2015年3月31日，二被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，现因二被告及家人不知去向，无法联系，故请求依法判决二被告偿还原告借款200000元，并同时支付此款从2015年8月1日起至还清此款时按法律规定计算的利息。
被告罗佳蕙辩称，原告陈述的借款是事实，愿意按约定的利息归还借款，现在被羁押，只有等依法拍卖了房产后归还，不足部分出来后找钱来归还。
被告陈良勇未予答辩。
经审理查明，原告冷波与被告陈良勇系战友关系。2015年3月31日，被告陈良勇、罗佳蕙以做服装生意和装修某某宾馆需资金周转为由向原告冷波、袁菊芬借款200000元。二被告向原告出具了借条和二被告的身份证复印件。借条上载明借到原告冷波、袁菊芬现金200000元，借款期限为1年。从2015年3月31日起至2016年2月28日止，利息按每月5000元计付。二被告借款后按约定支付二原告利息至2015年7月31日，此后至今便未再偿付二原告借款本息。
另查明，二被告于2003年2月19日办理了婚姻登记，于2011年3月21日补办结婚登记，2011年12月20日办理了离婚登记。
上述法律事实，有原告、被告当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条一张、转账凭证一张工商银行卡记录，本院依职权调取的二被告的婚姻档案等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈良勇、罗佳蕙向二原告借款200000元的事实清楚，证据充分，足以认定。该借款系二被告向二原告的借款，故该借款应由二被告共同偿还。双方约定的借款期限虽未届满，但二被告按约定支付利息至2015年7月31日后即未再支付利息，已构成违约，二原告要求二被告提前返还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对二原告请求二被告支付的利息应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗佳蕙、陈良勇于本判决生效之日起10日内返还原告袁菊芬、冷波借款本金200000元，并同时支付此款自2015年8月1日起至还清时止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告罗佳蕙、陈良勇负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初28号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈周博，男，1977年3月19日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈周博犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人陈周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时许，被告人陈周博醉酒后驾驶云G×××××号普通二轮摩托车载陈某1行驶至红河县元江线K50+100米红河县商务酒店下方时，摩托车与李某驾驶的正在起步的云A×××××号牌皮卡车左前轮相撞，后摩托车倒地，造成摩托车驾驶人陈周博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人陈周博负事故的次要责任，当事人李某负事故的主要责任。当场交通民警对陈周博进行呼气式酒精测试后将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈周博的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.78mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
另查明，案发时被告人陈周博的妻子打电话报警，其在现场等待交警处理事故，并积极配合交警调查。
上述事实，被告人陈周博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人陈某1、李某、陈某2等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、行政案件转立刑事案件审批表、情况说明、户口证明及被告人陈周博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周博无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈周博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。案发时被告人陈周博的妻子打电话报警，其在现场等待交警调查并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；且被告人陈周博到案后，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈周博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年三月七日
书记员 周志权
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保92号
申请人：古龙达,居民。
被申请人：王信良，居民。
申请人古龙达于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王信良驾驶的登记在临沭县通亚运输服务有限公司名下的鲁Q×××××号大型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人古龙达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王信良驾驶的登记在临沭县通亚运输服务有限公司名下的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人古龙达负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘志国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2979号
原告王某某，男，生于2012年11月17日，汉族，住达州市通川区。
法定代理人刘某某，女，生于1976年7月14日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1974年7月24日，汉族，地址不详。
原告王某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的地址达州市达川区华川厂家属区＊栋＊单元＊＊＊号向被告马某某送达开庭传票，但该厂的老职工证实在该地址从来没有马某某居住过，也没有马某某这个人。且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某的法定代理人刘某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒲莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初603号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××4214，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）572号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日0时50分许，被告人覃某甲醉酒后驾驶准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（载被害人覃某乙）至中山市横栏镇××路口时，碰撞被害人贺某驾驶的湘H×××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人覃某乙、被告人覃某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人覃某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.9mg／100ml。经认定，被告人覃某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贺某、覃某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人覃某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人覃某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00060号
原告贾双凤，女，1972年2月8日出生，汉族，住西安市。
委托代理人党海峰、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告侯秦顺，男，1954年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西龙源房地产开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李林，该公司董事长。
委托代理人祁沛华，女，汉族，1956年4月2日出生，住西安市碑林区。
原告贾双凤与被告侯秦顺、陕西龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告贾双凤及其委托代理人武鹏、被告陕西龙源房地产开发有限责任公司之委托代理人祁沛华到庭参加了诉讼，被告侯秦顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾双凤诉称，2001年5月20日，原告经被告陕西龙源房地产开发公司（后更名为陕西龙源房地产开发有限公司）介绍，与被告侯秦顺达成口头协议，约定被告侯秦顺将拥有的西安市顺城北路住宅一套出售给原告。同年5月21日，双方签订《商品房买卖补充协议》，约定原告交付房款125000元后，由被告侯秦顺将房屋过户给原告，被告陕西龙源房地产开发有限公司为侯秦顺提供担保。合同签订后，原告已经按照已经支付了全部购房款，但侯秦顺至今未给原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院，要求二被告为原告办理位于西安市顺城北路房屋的产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告侯秦顺经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告龙源公司辩称，起初是被告侯秦顺与龙源公司签订《商品房买卖合同》，侯秦顺购买位于西安市顺城北路房屋一套，后来侯秦顺要求退房，龙源公司联系到原告贾双凤，三方签订《商品房买卖补充协议》，由侯秦顺将上述房屋售予贾双凤，龙源公司为担保人。但合同签订后侯秦顺未配合办理房屋产权过户手续，后来就找不到侯秦顺本人了。现表示愿意配合原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，1999年4月22日，被告侯秦顺与陕西龙源房地产开发公司签订《西安市商品房购销合同》，约定：侯秦顺购买陕西龙源房地产开发公司开发的位于本市暂定名龙源住宅住宅房屋一套，建筑面积59.8平方米，房屋单价每平方米2358元，总价款为141008元。侯秦顺于1999年4月21日即在合同约定的优惠期内支付购房首付款43958元，总房价优惠为133958元，剩余购房款90000元，被告侯秦顺通过中国建设银行陕西省分行以按揭贷款方式支付。2000年5月17日，侯秦顺以经济困难为由申请退房，2000年7月31日，侯秦顺出具委托书一份，内容为：“兹有新兴村房购房人侯秦顺，因病重卧床，不能亲自前去和龙源房地产公司等有关方面协商有关退房事宜，现委托侯秦生全权协商处理有关退房事宜，特此委托并证明。”2001年5月9日，侯秦生出具保证书一份，内容如下：“西安市顺城北路商品房已转卖，原业主及委托人保证此房在担保方监督下交割完毕后，不再拥有产权，保证不以任何形式和理由干扰影响买主的居住权和产权过户。”2001年5月21日，侯秦生（业主侯秦顺委托人）作为甲方、即卖方，贾双凤作为乙方、买方，陕西省龙源房地产开发公司作为丙方、担保方，三方签订《商品房买卖补充协议》，内容如下：“一、甲乙双方同意以壹拾贰万伍仟元成交；二、甲方保证此房在担保方监督下交割完毕后，不再拥有产权，保证不以任何形式和理由干扰影响乙方的居住权和产权过户。三、待乙方首付壹拾贰万五千元的百分之三十现款后，由担保方交付此房钥匙给乙方入住，入住费用由乙方承担。四、银行按揭款捌万一千四百玖拾玖元三角贰分由乙方按银行规定每月定期向银行偿还，未按时偿还所引起的一切后果由乙方自负。五、此房由甲方过户给乙方的产权证，待乙方还清商品房按揭款后，由担保方协助乙方办理产权过户手续，取得产权证，过户费由乙方承担。”2001年5月21日、2001年5月25日，贾双凤分两次向龙源公司支付购房款55000元，下余70000元购房款，贾双凤与龙源公司签订借款合同，约定：贾双凤借龙源公司70000元用于偿还银行按揭贷款。后龙源公司代贾双凤清结银行按揭贷款。庭审中，关于贾双凤与龙源公司之间的借款清结银行按揭贷款事宜双方均不主张本案处理。2001年7月20日，龙源公司扣除相关费用后向侯秦顺退还购房款30080元及装修保证金500元，侯秦生向龙源公司出具收条两张。现本案涉诉房屋产权登记侯秦顺名下，产权登记时间为2001年2月16日，该房屋产权证书记载如下，房屋坐落莲湖区顺城北路，建筑面积59.8平方米。庭审中，被告陕西龙源房地产开发有限责任公司出具证明一份，证明其与侯秦顺签订的《西安市商品房购销合同》中约定的位于本市新兴村住宅房屋一套与房屋产权证书记载的房屋系同一套房屋。陕西龙源房地产开发公司2005年9月29日名称变更为陕西龙源房地产开发有限责任公司。
上述事实，有侯秦顺与陕西龙源房地产开发有限责任公司签订的《西安市商品房购销合同》、贾双凤、侯秦生、龙源公司签订的《商品房买卖补充协议》、侯秦顺给侯秦生出具委托书、侯秦生所写的保证书、收条、贾双凤缴纳购房款票据、房屋产权证书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告三方签订《商品房买卖补充协议》，系当事人真实意思的表示，应为有效。签约各方理应按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定履行了付款义务二被告理应协助原告办理房屋产权的过户手续。现原告起诉要求二被告配合其办理房屋产权过户手续，本院予以支持，至于办理过户手续所需费用按照协议约定由原告贾双凤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，侯秦顺、陕西龙源房地产开发有限责任公司协助贾双凤办理位于西安市莲湖区顺城北路房屋产权过户手续，将房屋产权过户至贾双凤名下，所需费用由贾双凤负担。
本案诉讼费100元（原告贾双凤已预付），由被告侯秦顺、陕西龙源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张 涓
\--
\--
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初690号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：林先武，男，1970年2月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告林先武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以林先武已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 钭扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2号
原告：牛小迪，男，住甘肃省甘谷县。
委托代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。实际经营地：沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场。
法定代表人：董焘源，系该公司经理。
委托代理人：李小柱，男，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
原告牛小迪诉被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海峰，被告的委托代理人李小柱、姜百军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月入职被告公司工作，从事设备安全工作，工资为每月4200元。原告入职后，一直尽心尽职为被告工作，但被告以种种借口拖欠原告工资。2014年9月6日，被告公司法定代表人向原告出具欠条一份，载明拖欠原告工资6107元，并应于2014年9月30日前给付，逾期给付则向原告支付违约金2000元。时至今日，被告公司依旧未履行欠条中的给付义务，经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资6107元，违约金2000元，共计8107元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款及欠条的真实性没有异议，不同意支付违约金。
经审理查明：原告原为被告公司员工，2014年9月6日，被告公司法定代表人董焘源为原告出具欠条，欠条中注明：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司欠牛小迪工资款6107元。本公司承诺此欠款2014年9月30日前付清，如逾期不付公司赔偿每人2000元误工费、往返路费。此欠条在本人收到汇款后作废。该欠条由被告公司法定代表人董焘源签字并加盖手印。上述欠款被告尚未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理及质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告为被告公司员工，被告拖欠原告工资的行为，违反了法律的相关规定，被告应向原告履行支付工资的义务。被告已经为原告出具欠条，该欠条对被告具有约束效力，在约定支付期限内，被告没有支付原告工资，故应该按照欠条中的约定，向原告履行逾期支付的不利后果，故被告应向原告支付工资及违约金，共计8107元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牛小迪工资及违约金8107元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1300号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：马传兴，男，1957年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：时步翠，女，1955年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于维江，男，1982年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹允利，男，1958年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于小龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人马传兴、时步翠、于维江、曹允利、于小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7632号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告马传兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币59393.10元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.12%，自2015年9月1日起至付款之日止；罚息按月利率4.2166667‰，自2016年1月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息和已支付利息）；二、被告时步翠、于维江、曹允利、于小龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执318号
申请执行人程自英，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇馨苑小区，证件号码62232219641204****。
申请执行人唐培林，男，汉族，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇众鑫商务酒店后平房，证件号码62232219700826****。
申请执行人周欣梅，女，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇馨苑小区，证件号码15292119650530****。
申请执行人李子云，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇馨苑小区，证件号码15292119890811****。
申请执行人姚青春，男，蒙古族，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇馨苑小区，证件号码15292119660127****。
申请执行人安志林，男，汉族，住所地阿拉善左旗移民新村，证件号码15282319661107****。
委托代理人任振华，律师。
被执行人沈乐，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇公园后平房。
程自英、唐培林、周欣梅、李子云、姚青春、安志林与沈乐劳务合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年1月29日作出的(2015)阿左民一初字第2511号已经发生法律效力。由于被执行人3月18日向院申请强制执行，请求被执行人沈乐继续履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人沈乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程自英、唐培林、周欣梅、李子云、姚青春、安志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈乐新的财产线索，申请执行人程自英、唐培林、周欣梅、李子云、姚青春、安志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 道尔吉
二〇一六年八月二十五日
书记员 萨日娜
巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行初字第1号
原告姚遂珍，女，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市公安局孝义派出所。
法定代表人杜焕章，所长。
原告姚遂珍诉被告巩义市公安局治安行政处罚一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告姚遂珍以已与被告庭外和解为由，主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚遂珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚遂珍承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王喜先
二〇一四年一月八日
书 记 员 王真真
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0217号
原告赵建忠，男，汉族。
被告陈卫，男，汉族。
原告赵建忠与被告陈卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵建忠到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，被告承建大中农场（江苏省盐城监狱）场部宿舍楼内粉涂料工程，转包给我实际施工，并签订了内部承包合同，约定单价为每平方米15元，在油漆完成之后给付工程款的70%，工程结束后余款付清。但工程完工后，被告未给付工程款，其仅于2013年10月14日向我出具欠条一份，载明欠我工程款49000元，约定于2013年11月底结清。期满后，被告仅给付2000元，余款至今未付。请求法院判令被告给付工程款47000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈卫未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告陈卫与原告赵建忠签订“工程内部承包合同”一份，约定由原告赵建忠施工完成盐城监狱廉租宿舍楼（甲型）室内所有内粉涂料工程，包工包料，工期20天，工程按每平方米15元结算，工程面漆完成后付70%，余款给付事宜未约定。2013年10月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠赵建忠农场廉租房油漆工费肆万玖仟元整（49000.00）。2013年11月底前结清。”被告在欠条下方落款签名。约定结算期届满后，被告仅给付原告2000元，余款未付。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，内部承包合同、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告陈卫在不具有从事建筑施工活动主体资格的情况下，违法承揽建设工程，并与原告以个人的名义签订承包合同，双方之间的“内部承包合同”无效。被告出具欠条并约定结算日期，应当认定原告已完成双方约定的施工工程，工程已经被告验收合格并同意给付全部工程款。原告请求参照合同约定支付剩余工程价款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫给付原告赵建忠47000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费975元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一四年七月十七日
书记员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥第五十二条﹤javascript：SLC（21651，52）﹥第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1676号
申请执行人水波
被执行人毛剑定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01990号，依法向被执行人毛剑定发出执行通知书，责令被执行人毛剑定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛剑定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛剑定（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 褚一彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36091号
原告王永喜，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省。
被告崔世清，男，1965年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王永喜诉被告崔世清、孙伟玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，为限制被告转让营业执照及相关资产，要求依法查封被告崔世清经营的上海市周浦镇沈西村梅林四组的上海浦东新区梅林小学的营业执照及价值人民币(下同)300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告崔世清所有的周浦镇沈西村梅林四组的上海浦东新区梅林小学价值300万元的财产和营业执照。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益美芳
二〇一六年六月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执803号
申请执行人付洪波，男，1971年10月28日出生，汉族，长城钻探钻进一公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区。
被执行人刘金明，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行申请执行人付洪波与被执行人刘金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人付洪波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）大洼民一初字第00976号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年五月十七日
书记员 张校语
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11505号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏鹏，男，1988年1月11日生，汉族，住四川省自贡市荣县。
本院在审理原告重庆医科大学附属永川医院与被告夏鹏医疗服务纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆医科大学附属永川医院于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院在本案诉讼期间申请撤回对被告夏鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。
审判员 刘婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张甜
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初44号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人邱玉林，男，1974年5月3日出生，蒙古族，大学本科文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年12月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2016年1月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审,2017年2月17日经本院决定依法取保候审。
被告人赵斌，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年12月18日被伊金霍洛旗公安局取保候审,2017年2月17日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人邱玉林、赵斌犯伪造公司印章罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人邱玉林、赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年5月份左右，被告人邱玉林让被告人赵斌私刻”伊金霍洛旗万力房地置业有限公司（1）”印章一枚，后赵斌通过东胜区街面刻章小广告联系后，花费200元人民币让他人私刻了一枚”伊金霍洛旗万力房地置业有限公司（1）”印章。赵斌将印章取上后交由邱玉林保管及使用。公诉机关认为，被告人邱玉林、赵斌伪造伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的印章，妨害了该公司的正常活动及声誉，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪分别追究其刑事责任。
另查明，2015年12月14日，被告人邱玉林经民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱玉林、赵斌在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、万力时代商业广场建设项目土建施工合同、结算汇总表、财物费用计算的函、工程结算书、开立一般账户存款账户的申请、国有建设用地使用权出让合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、扣押笔录、扣押决定书及清单、鄂尔多斯市人民检察院文件检验鉴定文书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人邱玉林、赵斌伪造伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的印章一枚，妨害了该公司的正常活动及声誉，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邱玉林、赵斌的行为属于共同故意犯罪。被告人邱玉林经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人赵斌归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法酌情从轻处罚。本院根据被告人邱玉林、赵斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱玉林犯伪造公司印章罪，判处管制四个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
二、被告人赵斌犯伪造公司印章罪，判处管制五个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁雨石
二〇一七年三月一日
书记员 呼 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1872号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第177号
上诉人（原审原告）诸小红。
委托代理人杨祥。
委托代理人王赛春。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人王英豪、王燕桦。
第三人金永景。
诸小红诉义乌市人民政府土地行政许可一案，金华市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）浙金行初字第12号行政裁定。诸小红不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日立案受理后依法组成合议庭，并于同年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人诸小红及其委托代理人杨祥，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人王英豪出庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。2014年1月21日，上诉人诸小红以诉请事项已得到妥善处理为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人诸小红申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许诸小红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐一菁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1854号
原告张根琪，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇龙西村*组***号。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告郭井春，男，1965年2月25日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇袁家园村。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告庞玉良，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇西狄头村。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告高铁民，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇亚古城村。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
原告张根琪与被告郭井春、庞玉良、高铁民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张根琪委托代理人王贺阳，被告郭井春及委托代理人周贺林，被告庞玉良委托代理人刘秋良，被告高铁民及委托代理人王文甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根琪诉称，2016年10月14日，被告郭井春、庞
玉良二人合作为雄州镇亚古城村高铁民的位于将台路35号门面房做室内装修工程，因人手不够便雇佣原告一起干活，每天工资170元，在10月27日的施工过程中由被告郭井春提供的脚手板突然断裂使原告摔下来受伤，便紧急送到中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断为1、腰1椎体骨折，2、左跟骨骨折。住院期间被告庞玉良垫付了75000元，被告高铁民、郭井春垫付了2800元，原告住院10天后，因无钱医治被迫回家休养。
原告张根琪与被告郭井春、庞玉良之间已经形成雇佣关系，被告高铁民将装修工程发包给不具有资质和安全生产条件的二被告，为维护原告的合法权利，特根据相关法律规定，要求三被告承担连带赔偿责任，请求三被告支付原告医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计5万元，三被告依法赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费（具体数额依据伤残鉴定结果确定）。由被告承担本案诉讼费用。
被告郭井春辩称：原告所诉不属实，1、被告郭井春与被告庞玉良并非合伙承包被告高铁民的室内装修工程，被告郭井春也是受庞玉良雇佣在此干活。被告郭井春只是被告庞玉良承包被告高铁民室内装饰装修工程的中间介绍人，被告庞玉良与被告高铁民就被告高铁民室内装饰装修工程承包的磋商、定价、组织施工、工程款结算等活动，都是被告庞玉良与被告高铁民进行。2、被告郭井春与原告张根琪不存在雇佣关系，被告郭井春不是雇主，原告张根琪原本就是被告庞玉良的工人。3、干活用的脚手板不是被告郭井春提供的，而是通过一同在此干活的徐会建介绍。被告郭井春帮助从他人处借来的，总之原告主张被告郭井春承担本案雇主赔偿责任，不符合事实和法律，请法庭驳回对被告郭井春的诉讼请求。
被告庞玉良辩称，这是高铁民的活，一直是他找郭井春干，每次都是郭井春找别人干，这次找我干，因为我们商量找别人干，剩的活我们自己干，但是这次我们找别人干的活，剩下的活我们自己也没干，张根琪是我们找的干活的。
被告高铁民辩称，答辩人高铁民和被答辩人张根琪不是雇佣关系，也不认识，只知道是被告庞玉良雇佣的工人，答辩人高铁民的室内装饰工程是通过被告郭井春介绍，由被告庞玉良承揽的工程，连工带料总价款27000元。郭井春不是被告庞玉良承揽高铁民室内装饰工程的合伙人，是中间介绍人。答辩人高铁民和被告庞玉良协商室内装饰工程，不知道庞玉良不具备承揽装饰工程的资格，庞玉良也没有向答辩人高铁民提交有效资质证书和工商登记。
答辩人高铁民认为：被答辩人张根琪是庞玉良雇佣的工人，并不知道答辩人和庞玉良协商承揽装饰工程的过程，原告诉称：被告高铁民将装饰工程发包给不具备资质和安全生产条件的二被告。
被答辩人张根琪明明知道庞玉良不具有资质和安全生产条件，还受雇于庞玉良干活，身体受到损伤，理应和庞玉良共同承担责任。但是被答辩人张根琪还请求法院由答辩人高铁民承担连带赔偿责任，这是被答辩人张根琪和庞玉良互相串通，推卸责任的行为，请人民法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2016年10月14日，原告张根琪为被告庞玉良承包高铁民装修内饰进行施工，每天工资170元，10月20日在施工过程中因脚手架断裂致使原告张根琪摔伤，造成张根琪腰1椎体骨折，右跟骨骨折，住院10天，花费医疗费117215.05元，住院期间庞玉良垫付了75000元，被告高铁民、郭井春支付了2800元，由原告张根琪支出了39415.05元（117215.05-75000-2800），在诉讼过程中原告请求由三被告支付其医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计5万元。
上述事实有原告提供的相关证据、医疗费票据、诊断证明病案及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案诉讼争议焦点问题是1、郭井春是否与工程承包人合伙经营，郭井春是否承担赔偿责任，2、发包人高铁民是否应承担连带赔偿责任，3、原告张根琪在工作中是否存在过错。
首先合伙：个人合伙是两个以上公民共同组成的，对外具有独立资格的民事主体，对外独立承担债务，各合伙人承担连带责任；个人合伙的基础是合伙协议，可以是书面协议，也可以是口头协议，但口头协议应当在具备其他合伙条件的前提下，有两个以上无利害关系人证明，合伙人共同出资，共同经营；盈余分配可以由合伙协议约定，也可以由合伙人另行约定。或者以风险与收益相一致原则判断，本案在审理过程中原告张根琪所提供的相关证据，不足以证明其诉讼请求的成立，对原告请求由郭井春承担连带赔偿的这一诉讼请求，依法予以驳回。
对发包人高铁民是否承担连带赔偿责任，2002年11月10号，国务院在国发〔2002〕24号《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中以明令取消国家经贸委“建筑装饰资质审查”“室内装饰行业企业资质审查”的行政审批项目。室内装饰企业行业资质不再作为该行业企业的强制性要求。本案发包人高铁民未违反法律强制性规定，施工过程中不存在违法或者指示性过错，故对原告的伤害不承担法律责任。
作为原告张根琪属于完全行为能力人，其在脚手架不牢固的情况下，仍继续施工，自身疏于防范，亦应承担20%的责任，庞玉良是原告的雇主，就本案原告张根琪的损失，应承担80%的责任。
综上原告张根琪的损失：医疗费39415.05元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算共计1000元，其主张的营养费、交通费、无票据及相关证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告庞玉良赔偿原告张根琪医疗费、住院伙食补助费32332.04元〔（39415.05+1000）×80%〕
二、驳回原告张根琪的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞玉良负担304元，由原告张根琪负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年一月八日
书记员 康 倩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初322号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗彬，曾用名罗劲，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人吴雪峰，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人陈浩，男，1996年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人刘鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月9日晚，被告人罗彬、吴雪峰、陈浩共谋抢劫后邀约被告人刘鹏一起，并事先准备好刀具两把，约定由吴雪峰开车，另外三人中两人持刀威胁，一人负责搜身。
2016年4月10日凌晨4时许，被告人吴雪峰驾驶长安面包车一辆搭乘被告人罗彬、陈浩、刘鹏来到重庆市璧山区黛山大道渝蓉高速公路下道口附近一公交车站，见只有陈某某一人之机，由罗彬提出抢劫，陈浩持刀对陈某某进行威胁，刘鹏对陈某某进行搜身的方式，抢得陈某某金色苹果5S手机一部、人民币20.5元。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3700元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，并认为被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴雪峰有立功表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗彬、陈浩、刘鹏分别判处有期徒刑四年至六年，并处相应罚金；对被告人吴雪峰判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年4月9日，被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏共谋抢劫，并准备了砍刀和管刀各一把。次日凌晨约2时许，被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏驾驶长安面包车一辆，并携带事先准备的砍刀、管刀在重庆市璧山区境内伺机抢劫。当日凌晨约4时许，被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏驾车驶至重庆市璧山区璧泉街道黛山大道渝蓉高速公路下道口附近的公交车站时，采用持刀威胁和搜身的方法，抢走陈某某（女，生于1991年8月）苹果5S手机一部、人民币20.50元。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3700元。
另查明，2016年4月13日，公安民警将被告人吴雪峰、刘鹏捉获。被告人吴雪峰被捉获后于当日协助公安民警将同案的罗彬、陈浩捉获。四被告人到案后均如实供述了其抢劫的事实。
上述事实，有被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏的供述，有被害人陈某某的陈述，有证人刘某某、吴某某的证言，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、指认照片、扣押清单、价格鉴定结论书、户籍信息等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴雪峰被捉获有协助公安民警捉获同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人吴雪峰的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止）；
二、被告人吴雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2019年10月12日止）；
三、被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止）；
四、被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止）。
五、责令被告人罗彬、吴雪峰、陈浩、刘鹏退赔被害人陈某某经济损失人民币20.50元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
六、作案工具砍刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴映秋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢390号
申请执行人：李正根，男，1971年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：吴可强，男，1957年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人李正根与被执行人吴可强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正根自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湘法民一初1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14785号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：柳丽云，男，1983年3月21日出生，住福建省泉州市惠安县。
被告：张晓忠，女，1984年5月18日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告张晓忠、柳丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告张晓忠、柳丽云经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晓忠、柳丽云偿还截至2016年1月4日的借款本金47500元、罚息228.68元，以及自2016年1月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张晓忠、柳丽云支付贷款管理费72元；3、判令张晓忠、柳丽云支付违约金8021.33元；4、东风金融公司对张晓忠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月3日，张晓忠作为借款人、柳丽云作为共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与张晓忠、柳丽云签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《车辆抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：张晓忠、柳丽云为购买轿车一辆向东风金融公司贷款90000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。张晓忠、柳丽云用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。张晓忠、柳丽云自2015年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果。
被告张晓忠、柳丽云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为0％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年1月4日，张晓忠、柳丽云尚欠借款本金47500元、逾期罚息228.68元、贷款管理费72元。
本院认为，张晓忠、柳丽云与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张晓忠、柳丽云未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张晓忠、柳丽云有义务偿还全部借款本金及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。张晓忠、柳丽云提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求张晓忠、柳丽云以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张晓忠、柳丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓忠、柳丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年1月4日的借款本金47500元、罚息228.68元；
二、被告张晓忠、柳丽云于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金47500元为基数，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按逾期罚息贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告张晓忠、柳丽云于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；
四、被告张晓忠、柳丽云于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8021.33元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告张晓忠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费260元，由被告张晓忠、柳丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄晨菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初7105号
原告：成芹玲，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘新，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告成芹玲与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成芹玲到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成芹玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3000元及利息（利息自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：原告在金山经营建材销售行业，被告在原告处赊购瓷砖，共计欠原告货款3000元，并出具借条一份交予原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘新未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经营建材销售，被告刘新因需向原告赊购建材用品价值3000元，并于2018年5月20日出具欠条一份交予原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告将利息明确自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告成芹玲请求判令被告刘新给付原告货款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效之日起十日内向原告成芹玲给付货款3000元及利息（利息自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告刘新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新承担。该费用原告成芹玲已预交，由被告刘新于本判决生效之日起十日内直接向原告成芹玲给付。
本判决为终审判决。
审判员 方圆
二〇一八年八月十五日
书记员 赵丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2713号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：唐巧琳，女，1979年1月28日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告唐巧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告唐巧琳的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告唐巧琳起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告唐巧琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈思美
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第346号
申请执行人肖永胜，男，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人苏礼墩、薛小凤（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第18号民事判决书，向被执行人方美兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方美兰所有的款项人民币15104550元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖枝海
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4107号
申请执行人：范琳，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区富民路秦家胡同28号，住上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：金易融(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘桂宏本院在执行范琳与金易融(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人金易融(上海)网络科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的虹劳人仲(2016)办字第31号裁决书，支付申请执行人范琳2016年11月工资6400元、2016年12月工资6400元、经济补偿金3200元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初318号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万某某，男，1985年5月23日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年3月27日被查获，同年5月29日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第220号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人万某某于2015年3月27日凌晨2时许，饮酒后驾驶白色大众小轿车，行驶至本市渝中区大坪环道大石路入口时撞上道路中央花台，造成单车交通事故，遂被民警查获，经鉴定，万某某静脉血中的乙醇含量为179.8mg/100ml，已达醉酒状态；经认定，万某某对此次交通事故负全部责任。被告人万某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人万某某的行为已构成了危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人万某某向本市渝中区市政园林管理局赔偿绿化损失608元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，有书证查获经过、无犯罪前科情况说明、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、车物损失价格鉴定结论书、缴款书（收据）、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有被告人万某某的供述以及乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；主动赔偿事故损失，且缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。鉴于本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布施行，根据从旧兼从轻原则，结合本案的犯罪事实、性质以及情节，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 操
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2689号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告郭之瑞与被告邬细毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告邬细毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金58333.34元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息28000元；2017年3月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款83600.54元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款7569.33元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告支付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费后，将剩余款项70000元转账给被告。协议签订后，原告于2014年12月18日将上述费用支付至天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项70000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计24个月共28000元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告邬细毛未做答辩。
原告郭之瑞为支持其诉讼请求，依法提交了借款协议、招商银行转账单、放款确认单、客户权益告知书、还款温馨提示函、代理协议、律师费发票等证据。被告邬细毛未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额83600.54元，借款人未及时足额还款，应偿还催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金等；出借方式为原告代被告支付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费后，将剩余款项70000元转账给被告，月利率为2.48%。合同还约定如发生纠纷协商不成，由本院进行管辖等。同日，被告签订《还款温馨提示函》、《客户权益告知书》，被告分12期偿还借款本息，每月归还借款本金5833.33元，每月应还利息1736元，首月还款额为8081.33元，以后11期每期还款额7569.33元，每月30号为还款日，逾期超过10天未还款，出借人有权提前终止借款协议等。2014年12月28日，原告通过其名下的招商银行账户转账70000元给被告。但被告仅归还了2期还款之后（归还至2015年2月28日），拒绝归还剩余本息。嗣后，原告多次向被告催收未果，故诉诸本院，提出如前诉请。
另查明，原告为催收借款本息花费律师费900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邬细毛向原告郭之瑞借款，有《借款协议》、《还款温馨提示函》、转账凭证等证据予以证实，本院对此予以确认。被告邬细毛未按约定归还借款本息，理应对本案纠纷承担责任。被告邬细毛归还借款本息2期后，尚欠借款本金58333.34元及利息未偿还。本案双方约定月利率2.48%，该约定违反了相关法律的规定，原告主张按月利率2%自逾期付款之日即2015年3月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费900元，因双方在借款协议中有约定，本院予以支持。被告邬细毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬细毛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款人民币58333.34元及利息（以本金58333.34元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）；
二、被告邬细毛于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费900元。
本案由原告郭之瑞预交的案件受理费1980元，由被告邬细毛负担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年一月十一日
书 记 员 罗朝君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第111号
原告：唐建康，男，汉族，XX年XX月XX日出生。住址：四川省蓬安县。
被告中国华西企业有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人：李安。
被告天基房地产开发（深圳）有限公司，地址：深圳市龙岗区。
负责人：谌祖元。
本院在审理原告唐建康诉被告中国华西企业有限公司、被告天基房地产开发（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建康撤回起诉。
本案受理费人民币1389元，减半收取人民币695元，由原告负担。
审判员 黄少娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡添鸿
第1页，共1页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执191号
申请执行人崔某某，男，1977年2月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人韩某某，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
崔某某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1266号民事判决书生效后，因韩某某未按判决书返还崔某某借款5万元，崔某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔某某于2018年8月2日向本院撤销申请。本院认为，申请执行人崔某某撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执191号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永山
二〇一八年八月二日
书记员 陈 吉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初203号
原告：李泽军，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告李泽军与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军的委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款83071元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼6单元402室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款83071元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李泽军主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年9月20日签订的10号楼6单元402室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款83071元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3072号
原告：沈某，女，1993年2月15日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告：潘某，男，1991年10月21日生，住常州市钟楼区。
原告沈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告潘某的住所地和经常居住地在江苏省常州市钟楼区，因此本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡丽宁
二〇一八年八月二日
书记员 张伟璐
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初154号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人董玉祥，男，1975年2月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，施工员，住江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）146号起诉书指控被告人董玉祥犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人董玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年10月2日18时许，被告人董玉祥驾驶号牌为苏Ｋ×××××轿车，沿332省道由东向西行驶至金湖县境内151㎞＋30m路段时，与由南向北斜过公路的迮某驾驶的载有迮某1的电动自行车相撞，致迮某（殁年43岁）因颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤当场死亡、迮某1轻伤二级，两车损坏，造成交通事故。被告人董玉祥负事故的主要责任。
事故发生后，被告人董玉祥主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人董玉祥已积极和被害人亲属达成调解协议，并进行赔偿。
上述事实，被告人董玉祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人迮某1的陈述，证人迮某2、迮某3、李某的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董玉祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人董玉祥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董玉祥对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初483号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月27日被南通市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
辩护人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郑杰、翟洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人唐某伙同秦林光（另案处理）等人共谋开设赌场以非法营利，后于2017年11月13日租用南通市崇川区某欣花园国宾酒店17幢别墅，开设百家乐赌场供他人进行赌博，赌博用的筹码按照与人民币1:1比例兑换使用。被告人唐某系赌场组织者之一并在赌场内负责相关日常管理工作。根据扣押的赌场记账本记载，至同年11月26日案发，涉案赌资约人民币100余万元。
被告人唐某于2018年2月26日主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐某的户籍证明，被告人唐某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，银行账户交易明细，微信记录截屏照片，公安机关检查笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押清单，检查现场照片，住宿登记单，被告人开设赌场的记账本，行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法盈利为目的，为他人赌博提供场所及工具并进行管理，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案是共同犯罪，被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于被告人唐某的辩护人在庭审中提出的被告人唐某具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人唐某的辩护人在庭审中提出的该赌场后期的赌资不应作为被告人唐某的犯罪数额的辩护意见，经查，被告人唐某从租用涉案场地开设赌场起直至该赌场被查获，均一直参与赌场的组织活动中，与其他主犯构成共同犯罪，故应对整个共同犯罪的数额承担责任。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年11月26日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人唐某于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 天
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初99号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告单位滦平县源泉渣土加工厂，住所地承德市滦平县。
法定代表人杨某某，职务总经理。
诉讼代表人付某某。
被告人杨某某，出生于河北省滦平县，滦平县源泉渣土加工厂总经理，现住滦平县。2015年7月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦平县森林公安局依法取保候审，2016年4月15日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年5月26日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位滦平县源泉渣土加工厂、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人付某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年5月至2014年11月，被告单位滦平县源泉渣土加工厂在建厂及生产期间超占滦平县张百湾镇西井沟村尹台沟保护规划范围内林地。工程项目由该加工厂法定代表人被告人杨某某负责。经林业技术工程师鉴定：该加工厂实际占用保护规划范围内林地1.352公顷，已审批林地0.1791公顷，超占林地1.1729公顷（折合17.59亩），原林地范围内已建设厂房和排放尾矿砂占用并被严重破坏，已不能作为林地继续使用。
公诉机关认为被告单位滦平县源泉渣土加工厂违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，被告人杨某某作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位和被告人的刑事责任。并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据。
被告单位的诉讼代表人辩解称，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，我们厂子规模不大，也没挣到钱，请求从轻处罚。
被告人杨某某辩解称，对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年被告单位滦平县源泉渣土加工厂征用西井沟村村民闫某某承包的西井沟村集体的林地建厂，2012年3月，经河北省林业厅行政许可，获得审批林地0.1791公顷。2013年5月至2014年11月，被告单位滦平县源泉渣土加工厂在建厂及生产期间超占滦平县张百湾镇西井沟村尹台沟保护规划范围内林地。工程项目由该加工厂法定代表人被告人杨某某负责。经林业技术工程师鉴定：该加工厂实际占用保护规划范围内林地1.352公顷，已审批林地0.1791公顷，超占林地1.1729公顷（折合17.59亩），原林地范围内已建设厂房和排放尾矿砂占用并被严重破坏，已不能作为林地继续使用。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人杨某某的供述与辩解，我公司滦平县源泉渣土加工厂是租用西井沟村村民闫某某承包西井沟村集体的林地，后在西井沟村尹台沟建设的，建成后从别处购买铁矿石加工生产铁粉，因为厂子比较小，所以生产期间各项工程均我一个人负责。2012年3月建加工厂批了0.1791公顷林地。在公司生产经营中超占了林地1.1729公顷，超占时间是2013年5月至2014年11月，在林地上建了厂房、水泥道路和加工设备，这部分现在无法种植树木，其他部分还能种植树木。超占林地部分原来也没有树，是一条荒沟，超占处一小部分2015年春季栽了点树，但是没有栽活。
二、证人证言
证人闫某某的证言证实，杨某某在张百湾镇西井沟村尹台沟建渣土加工厂，2011年征的我承包的林地，2013年5月开始建厂到2014年11月停产，后没有再进行加工，2012年3月批了0.1791公顷林地，现在可能超占林地了，因为是我的林地，我经常去，但超占了多少不知道，超占林地部分都在征地协议范围内。超占林地内原来没有树，是一条荒沟，靠里面一小部分2015年春季栽了点树，但是没栽活。
三、书证
1、受案登记表，证实滦平县森林公安局工作人员在工作中发现，被告单位滦平县源泉渣土加工厂所占用林地与审批相比，超占面积较大。
2、被告单位滦平县源泉渣土加工厂的营业执照、组织机构代码证,证实被告单位的成立登记等情况。
3、河北省林业厅准予行政许可决定书，证实2012年3月被告单位被批准占用林地0.1791公顷。
4、被告单位与闫某某签订的征占林地补偿协议书，证实被告单位建厂是征用西井沟村村民闫某某承包的西井沟村集体的林地。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图及现场勘验情况分析报告，证实现场情况。
6、滦平县林业局林业调查规划设计队出具的滦平县源泉渣土加工厂占用张百湾镇西井沟村林地情况的勘验报告及占林地现状图，证实被告单位实际占用保护规划范围内林地1.352公顷，已审批林地0.1791公顷，超占林地1.1729公顷。
7、滦平县源泉渣土加工厂出具的负责人身份证明，证实被告人杨某某系该单位法定代表人。
8、被告人杨某某的实有人口详细信息，证实其具有完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭举证、质证，被告单位的诉讼代表人和被告人杨某某均无异议，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告单位滦平县源泉渣土加工厂违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人杨某某作为直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位和被告人杨某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位滦平县源泉渣土加工厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 宋 良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周泽炜
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第35-6号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人张若平，
被执行人七好服饰（浙江）有限公司。
法定代表人方潮荣。
被执行人方潮荣。
被执行人李文娟。
被执行人浙江神力针织品有限公司。
法定代表人龚贤书。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称浦江支行）与被告七好服饰（浙江）有限公司（以下简称七好公司）、方潮荣、李文娟、浙江神力针织品有限公司（以下简称神力公司）金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月19日作出的（2013）浙金商外初字第46号民事判决书已经发生法律效力。浦江支行向本院申请执行，本院于2014年2月22日立案执行。
执行过程中，本院经“点对点”系统查询发现被执行人方潮荣有银行存款可供执行，本院依法强制扣划了被执行人方潮荣在中国建设银行义乌孝子祠支行的存款26312.41元，已用作案件执行费发放上缴，其他被执行人均无可供执行的的银行存款及机动车辆。本院查明，被执行人方潮荣所有的坐落于金华市宾虹路812号（金房权证婺字第003058**）、金华市宾虹路818号（金房权证婺字第××号）、金华市国贸街153号1幢18-20号（金房权证婺字第××号）、金华市国贸街153号2幢1-2号（金房权证婺字第××号）的房地产已被婺城区人民法院通过担保物权实现程序裁定拍卖，拍卖款已处置完毕。被执行人方潮荣、李文娟所有的坐落于金华市国贸街153号1幢14-17号的房地产、坐落于义乌市都市公寓0801室的房地产、被执行人七好服饰（浙江）有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道一点红大道169号的房地产、被执行人浙江神力针织品有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区的房地产均系其他法院执行案件的抵押物，且已被其他多家法院查封，本院系轮候查封，在本案中无处置权。我院已将执行情况告知申请执行人浦江支行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年3月27日，申请执行人浦江支行申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第35号案终结本次执行程序，待发现四被执行人有可供执行的财产时，申请执行人浦江支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
代理审判员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 俞 兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初699号
原告：大连某某某融资担保有限公司，住址：辽宁省大连市。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收法律文书。
委托代理人：林文欢，北京市京都（大连）律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收法律文书。
被告：辽宁某某集团有限公司，住所：辽宁省丹东凤城市。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼；代为进行和解；代理接收法律文书。
第三人：某某科技信息（大连）有限公司，地址：辽宁省大连市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：姜某某，女，1991年9月16日出生，汉族，该公司职工，住大连市。
本院在审理原告大连某某某融资担保有限公司诉被告辽宁某某集团有限公司、第三人某某科技信息（大连）有限公司追偿权纠纷一案中，原告认为自己证据准备不充分，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连某某某融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费55460元，减半收取27730元，由原告大连某某某融资担保有限公司承担。
审 判 员 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邢春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1484号
原告周智强。
委托代理人王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告黄卫东。
被告安荣梅。
原告周智强与被告黄卫东、安荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周智强及其委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告黄卫东、安荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周智强诉称，被告黄卫东于2014年7月因资金周转不开，生活急需，向原告借款20000元，并出具借条，口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，黄卫东向原告承诺只借一个月，但到期后分文未还。原告诉至本院请求判决：1、二被告立即向原告偿还借款20000元；2、二被告支付原告借款起借日至起诉日银行同期贷款利率4倍的利息3210元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄卫东、安荣梅未答辩。
经审理查明，被告黄卫东与被告安荣梅于1990年1月登记结婚，2014年12月22日离婚。
以上事实有太原市迎泽区老军营街道办事处新建南路第二社区居民委员会出具的证明在案佐证。
本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张的利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点原告周智强提交黄卫东出具的借条一份，证明2014年7月30日被告黄卫东借原告2万元，并约定2014年8月30日前还。
本院认为，依据原告提交的黄卫东写的借条，认定2014年7月30日被告黄卫东向原告周智强借款20000元、借款期限至2014年8月30日的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，本院对原告要求被告黄卫东偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付借款起借日至起诉日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息3210元，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告没有证据证明对借款利息约定为银行同期贷款利率的四倍，因此对原告的该项主张不予支持。依据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告黄卫东未按期还款，应当支付逾期利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故被告安荣梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告周智强借款本金二万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月31日计算至本判决确定的履行日）；
二、被告安荣梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告黄卫东、安荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 超
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。