广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3011号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
负责人：朱海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄昌义，该行职员。
委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。
被告：农杞民，男，1959年3月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：农文军，男，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：卢善发，男，1982年10月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告农杞民、农文军、卢善发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌义和杨创林到庭参加诉讼，被告农杞民、农文军、卢善发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告农杞民向原告归还借款本金20000元及利息；2、判令被告农文军、卢善发对被告农杞民拖欠的借款本息偿还承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月26日，被告农杞民因资金不足，向原告申请借款50000元，原告经审批同意向被告农杞民放贷。为此，原告与被告农杞民签订了编号为45020620110015371的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告农文军、卢善发在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字确认。合同约定：自2011年3月31日至2014年3月31日止，被告农杞民可在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告自助借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定（该借款借款时基准利率为6.0%，执行利率7.2%）。保证人被告农文军、卢善发自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带责任担保。借款合同签订后，被告农杞民于2011年至2014年间多次向原告借款，2013年以前的借款到期后，被告农杞民均能按约还款。但2013年2月1日分别借款4笔每笔10000元，共计40000元，于2014年2月1日到期，未按期归还借款本息。截止2017年9月6日，被告农杞民仍欠原告贷款4笔本息人民币42332.07元，其中：逾期本金人民币30188.72元，利息（包括正常利息、罚息、复利）12143.35元。原告起诉后，被告农杞民归还借款本金14595.05元，利息5404.95元。原告认为，原告与被告签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告农杞民发放贷款，但被告农杞民未按合同约定按时归还借款本息，被告农文军、卢善发对担保债务也未履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告农杞民、农文军、卢善发未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农杞民、农文军、卢善发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人、保证人身份证复印件；2、贷款业务申请书；3、记账凭证（签约）；4、借款凭证；5、借款合同；6、贷款到期通知书；7、债务逾期催收通知书；8、担保人履行责任通知书；9、还款明细。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，被告农杞民向原告申请借款50000元，原告经审批同意向被告农杞民放贷。2011年3月31日，原告与被告农杞民签订了编号为45020620110015371的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告农文军、卢善发在《中国农业银行农户贷款借款合同》联保小组担保人处签字确认。合同约定：自2011年3月31日至2014年3月31日止，被告农杞民可在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告自助借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定（该借款借款时基准利率为6.0%，执行利率7.2%）。还款方式采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人被告农文军、卢善发自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，被告农杞民于2011年至2014年间多次向原告借款，2013年以前的借款到期后，被告农杞民均能按约还款。但2013年2月1日分别借款4笔每笔10000元，共计40000元，于2014年2月1日到期，未按期归还借款本息。截止2017年9月6日，被告农杞民仍欠原告贷款4笔本息人民币42332.07元，其中：逾期本金人民币30188.72元，利息（包括正常利息、罚息、复利）12143.35元。原告起诉后，被告农杞民归还借款本金14595.05元，利息5404.95元。
另查明：原告在被告农杞民借款到期后，于2014年3月28日对被告农杞民进行催收。此外，原告出具“致：农文军、卢善发”的《担保人履行责任通知书》，被告农文军在担保人栏签字，签收时间为2014年3月28日。2017年8月25日，原告再次向被告农杞民进行催收。
本院认为：原告与被告农杞民、农文军、卢善发签订的合同编号：45020620110015371《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告农杞民发放了借款，被告农杞民应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告农杞民违约未能清偿到期债务情况下，在借款合同约定的保证期间内，原告已经向担保人农文军主张担保责任，被告农文军应对被告农杞民的上述债务承担连带保证责任。根据原告提交的证据《担保人履行责任通知书》，原告仅在通知书的通知书对象上列有卢善发的名字，但通知书上并没有卢善发的签名，也没有其他证据证明原告在担保期间内向保证人卢善发主张保证责任，故对原告要求被告卢善发承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农杞民返还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金20000元并支付利息（利息自2013年2月1日起至上述债务清偿之日止，按合同编号：45020620110015371《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付，并扣除已支付部分）；
二、被告农文军对被告农杞民上述债务向原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行承担连带清偿责任，被告农文军承担连带责任后，有权向被告农杞民追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由被告农杞民、农文军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林学民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 洁