wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年9月3日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无职业，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月21日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人卢某酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，从柳州市XX区XX大桥行驶至XX路与XXX路路口时被公安机关查获。经检测，卢某血液内乙醇含量为138mg／100ml，已达醉酒状态。公安机关经网上追逃，于2015年12月23日22时许，在广西XX县XX镇XX综合区XX大道XX网吧内将被告人卢某抓获归案。
对于上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，查获现场照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，被告人卢某的供述，查获经过、抓获经过及办案说明，被告人卢某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪成立。卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3202号
原告曾蔚，女，汉族，生于1958年1月2日。
原告曾宏，女，汉族，生于1963年11月22日。
被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人王军。
被告王学银，男，生于1950年1月30日。
本院在审理原告曾宏、曾蔚诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银民间借贷纠纷一案中，原告曾宏、曾蔚于2015年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告曾宏、曾蔚在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾宏、曾蔚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5150元，报经本院院长审批后予以免交。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第1734号
原告华X。
委托代理人（特别授权）陈东升。
委托代理人（特别授权）王桂富。
被告吴XX。
委托代理人（特别授权）华桂祥。
委托代理人（特别授权）吴士贤。
被告XX拆迁公司。
法定代表人赵X。
被告陈XX。
被告王XX。
被告姚XX。
本院在审理原告华X诉被告吴XX、XX拆迁公司、陈XX、王XX、姚XX所有权确认纠纷一案中，原告华X于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华X撤回起诉。
案件受理费1275元，收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 祝 倩
二〇一四年一月十七日
见习书记员 张 淅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1313号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人ＸＸ元，男。曾因犯抢劫罪，于2000年11月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年4月19日刑满释放；又因盗窃，于2005年11月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年2月10日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁
某亚出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至6月期间，被告人ＸＸ元先后到沭阳县人民医院、协和医院、中医院、仁慈医院扒窃作案五起，窃得价值人民币10225元的五部手机和现金20余元。现分述如下：
1.2013年4月6日10时许，被告人ＸＸ元到沭阳县人民医院住院部二楼采血化验处，乘被害人王某抽血化验时，将王某放在外衣口袋里的一部三星9300手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2560元。
2.2013年4月11日12时许，被告人ＸＸ元到沭阳县协和医院一楼查血处，乘被害人姜某林带小孩抽血化验时，将姜某林放在外套口袋里的一部白色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2810元。
3.2013年5月18日10时许，被告人ＸＸ元到沭阳县中医院一楼输液处，乘被害人周某梅带小孩输液时，将周某梅放在外套左侧口袋里的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2088元。
4.2013年6月12日9时许，被告人ＸＸ元到沭阳县仁慈医院一楼输液室，乘被害人张某笑带小孩输液时，将张某笑放在身旁座椅上包内的一部粉红色外壳白色三星9128手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2185元。案发后，该部手机已由公安机关追回并发还被害人张某笑。
5.2013年6月23日10时许，被告人ＸＸ元到沭阳县人民医院一楼输液室，乘被害人张某黎带小孩输液时，将张某黎挎在身上的手提袋中的钱包和一部白色HTC328手机盗走，钱包里有20余元现金。案发后，该部手机已由公安机关追回并发还被害人张某黎。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人ＸＸ元供认其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人王某、姜某林、周某梅、张某笑、张某黎陈述、证人王某军、仲某伟等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人ＸＸ元的归案情况。江苏省宿迁市宿城区（2010）宿城刑初字第0409号刑事判决书及宿迁市看守所出具的出所登记表证明了被告人ＸＸ元的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人ＸＸ元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人ＸＸ元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月三十日起至二〇一四年九月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ元退赔被害人王某经济损失人民币2560元、退赔被害人姜某林经济损失人民币2810元、退赔被害人周某梅经济损失人民币2088元、退赔被害人张某黎经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋明寒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9863号
原告：韩某1，女，1960年6月18日出生，汉族。
原告：陶某，女，1992年1月15日出生，满族，住昌平区。
原告：韩某2，女，1958年1月25日出生，汉族，住房山区。
原告：韩某3，女，1963年7月19日出生，汉族，住朝阳区。
被告：韩某4，男，1992年12月3日出生，汉族。
原告韩某1、陶某、韩某2、韩某3与被告韩某4继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告韩某1、陶某、韩某2、韩某3、韩淑稳于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1、陶某、韩某2、韩某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某1、陶某、韩某2、韩某3、韩淑稳负担。
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 姚 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14396号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵先同，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市江北区
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵先同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵先同经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年，赵先同向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向赵先同发放了卡号为03702866800****0的信用卡。截至2016年6月19日赵先同拖欠透支本息共计208901.07元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵先同立即偿还招行信用卡中心本金150933.26元及截至2016年6月19日的利息11665.14元，费用46302.67元，合计208901.07元，并支付从2016年6月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金150933.26元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵先同承担。
被告赵先同未答辩。
经审理查明，2014年，赵先同向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赵先同发放了信用卡一张（卡号03702866800****0）。赵先同从2014年4月27日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵先同开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月19日，赵先同欠招行信用卡中心本金150933.26元、利息11665.14元，费用46302.67元，合计208901.07元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赵先同支付2016年6月20日之后的滞纳金的计算基数未予明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵先同与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵先同发放了信用卡，赵先同使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求赵先同偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赵先同支付2016年6月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵先同支付2016年6月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵先同在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金150933.26元及截止2016年6月19日的利息11665.14元，费用46302.67元，合计208901.07元，并支付从2016年6月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金150933.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赵先同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2217元，由被告赵先同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 铸
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4653号
申请执行人程斌，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地安徽省黟县，住江苏省常熟市。
被执行人陶琪，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人陆梦霞，女，1989年4月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）姚家上8号。
程斌与陶琪、陆梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）熟虞民初字第01992号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陶琪、陆梦霞归还程斌借款200000元，并支付以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月28日起至实际付清之日止的利息损失,于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元、公告费703.50元，合计5003.50元，由陶琪、陆梦霞负担。因陶琪、陆梦霞未按判决履行付款义务，根据程斌的请求，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为借款200000元及利息、诉讼费等。执行过程中查明，陶琪、陆梦霞涉及诉讼、执行案件数起，负债累累。本院扣划了陶琪的公积金10700元，陆梦霞的公积金89600元，计100300元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。陶琪与案外人陶仁兴、徐静亚共同共有的房地产已被他案首封，本案不便无处置权。被执行人名下登记的汽车亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人程斌发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陶琪、陆梦霞可供执行的财产线索。申请执行人程斌对本案执行情况及终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除本院扣划的公积金外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾晓雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2331号
原告：王雅静，女，汉族，生于1982年3月2日，住禹州市东区。
委托诉讼代理人:王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：楚净雅，女，汉族，生于1989年8月13日，住禹州市。
被告：陈玉阳，男，汉族，生于1989年5月20日，住禹州市。
原告王雅静诉被告楚净雅、陈玉阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉来院。本院立案后，于2017年7月25日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王雅静的委托诉讼代理人王留记到庭参加了诉讼。被告楚净雅、陈玉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅静诉称：原被告系朋友，2015年6月，被告找到原告说做生意急需用款，让与昂奥帮忙转借30000元款急用，并说用时间不长，双方口头约定利息月息2%，原告借给被告款后，经多次找被告催要二被告一拖再拖，至今未付，原告为了保护自己的合法权益特诉诸法院，请求依法判令二被告归还借款30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计付至清偿之日止。
被告楚净雅、陈玉阳缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告楚净雅借款，陈玉阳担保的事实。2、原告及被告陈玉阳身份证复印件，证明原、被告的身份。3、二被告婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系。
被告楚净雅、陈玉阳未向本院提供证据材料。
对原告王雅静提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告楚净雅与陈玉阳系夫妻关系。2015年6月19日，被告楚净雅给原告出具借条一份，内容为“今借到王雅静3万元整，大写叁万元整”。被告陈玉阳在担保人一栏中签字确认。原告将借款30000元交付被告，后经原告催要，该笔借款被告一直未予偿还。故原告诉至法院等情。
本院认为：被告楚净雅借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告楚净雅偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告楚净雅自借款之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告楚净雅给原告王雅静出具的借条中并未约定利息，故被告楚净雅应自原告起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。原告的该项诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告陈玉阳偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈玉阳在借条中签有“担保人陈玉阳”字样，应为本案所诉借款承担连带担保责任。在保证期间内，原告要求被告陈玉阳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故被告陈玉阳应对被告楚净雅在原告处的借款30000元及自2017年3月27日起按年利率6%计付至清偿之日止的利息承担连带还款责任。被告陈玉阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楚净雅于判决生效后十日内偿还原告王雅静借款30000元及利息，利息自2017年3月27日起按年利率6%计付至清偿之日止；
二、被告陈玉阳对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告王雅静的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告楚净雅负担，被告陈玉阳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 张 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保267号
申请人：郑某1，男，2001年7月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
法定代理人：郑某2，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住址同上（郑某1之父）。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：张士强，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人郑某1于2017年10月16日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张士强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁51**挂半挂车一辆（保全金额50000元）。申请人郑某1提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张士强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁51**挂半挂车一辆，期限两年。从2017年10月16日起至2019年10月16日止。
案件申请费520元，由申请人郑某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十月十六日
书记员 王艳君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申20号
再审申请人（原审被告）：密山市富源乡民富村民委员会，住所地黑龙江省密山市富源乡民富村。
法定代表人：王明财，职务村主任。
委托诉讼代理人：倪慧龙，男，黑龙江辰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆瑞海，男，1978年4月22日出生，汉族，密山市富源乡民富村会计，住黑龙江省密山市。
被申请人（原审原告）：李秀梅，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：谷玉丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李庚来，男，1947年3月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
再审申请人密山市富源乡民富村民委员会（以下简称富源乡民富村委会）因与被申请人李秀梅民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，密山市富源乡民富村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑终85号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉彦飞，男，1989年12月29日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，日照纵达物流公司司机，住日照市岚山区。2017年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2018年4月21日被日照市东港区人民检察院取保候审。经原审法院批准于2018年6月28日被逮捕。
原审被告人韩彬（曾用名：韩强），男，1996年10月8日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专肄业，个体，住日照市岚山区。2017年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2018年4月20日被日照市东港区人民检察院取保候审。经原审法院批准于2018年6月28日被逮捕。
原审被告人刘祥俊，男，1984年8月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，莒南县福港物流有限公司司机，住山东省莒南县。2017年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2018年4月21日被日照市东港区人民检察院取保候审。经原审法院批准于2018年6月28日被逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人韩彬、刘祥俊、厉彦飞犯抢劫罪一案，于二零一八年六月二十八日作出（2018）鲁1102刑初198号刑事判决。原审被告人厉彦飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉彦飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人厉彦飞在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉彦飞撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 周 涛
审判员 赵艳霞
二〇一八年八月十四日
书记员 张永乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11145号
原告：北京金云龙商贸中心，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园30号楼三层1-301。
经营者：许凤霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇人和社区六组，身份证号×××。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞23号。
法定代表人：翁庆苍。
本院在审理原告北京金云龙商贸中心与被告北京同济东方中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告北京金云龙商贸中心于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
本院认为：原告北京金云龙商贸中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金云龙商贸中心撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执1146号
申请执行人王文霞，女，1965年3月6日出生，住新乡县。
被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
关于王文霞申请执行河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，2018年2月1日，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院终结(2017)豫0721执1146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年二月一日
书记员 张田田
案号（2014）射执字第0319号审判组织合议庭裁判结果
决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人
签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0319号
申请执行人周秀琴，个体工商户。
被执行人路婷，居民。
申请执行人周秀琴与被执行人路婷民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日作出（2013）射虎初字第0701号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币137000元，并应承担案件受理费3040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行被执行人存款1200元，余款无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位1200元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年七月三日
书记员 边海凤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1552号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，中共党员，系杭州市萧山区人力资源和社会保障局公务员。因本案，于2012年2月6日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）699号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于2012年7月31日立案，依法适用简易程序，并于2012年8月17日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月29日20时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区育才路由北向南行驶，在途经北干山南路口时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为120.2mg／100mL。
认定上述事实并经庭审质证的证据有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，照片；证人徐巨峰的证言，视听资料说明，情况说明，查获经过说明；被告人朱某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘一份等证据证实，被告人朱某对此亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极配合检测检查，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
代理审判员 严潇丹
人民陪审员 李爱华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王利琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初174号
原告：彰武县东旭配货站（以下简称东旭配货站）。经营场所：彰武县彰武镇。
经营者：杨晓如，女，1961年8月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王东旭（杨晓如之子），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：吴晓松，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告东旭配货站与被告吴晓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告东旭配货站委托诉讼代理人王东旭、被告吴晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东旭配货站向本院提出诉讼请求：吴晓松支付货款2180元。事实和理由：吴晓松自2015年开始在我货站进货，至同年4月7日止，累计欠款6200元，给我站出具了欠条。后分数次支付货款计4700元，尚欠1500元；另外，吴晓松于同年4月13日在我站进橄榄菜4件，价款为680元未付。
吴晓松辩称，东旭配货站所诉我尚欠其货款1500元属实，但诉我另欠其进橄榄菜4件价款680元，我没有印象，故不予认可。欠货款1500元，也暂无力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。东旭配货站针对有争议的680元价款，提供了沈阳市温州城一楼045号发货单和东旭物流公司货物结算单，以此证明吴晓松于2015年4月13日收到价款为680元的橄榄菜4件。吴晓松对此证据提出异议，认为该证据不能证明其收到相应货物。经审查，上述证据中之“收货人”栏只填写了“吴”，且没有吴晓松亲笔签名，故不予采纳。
本院认为，东旭配货站与吴晓松之间的买卖合同关系，不违反法律规定，吴晓松应及时结清货款，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。但东旭配货站主张另欠橄榄菜价款680元，应提供有效证据。其不能提供有效证据，本院不能认定。
综上所述，东旭配货站主张吴晓松支付尾欠价款1500元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张另欠橄榄菜价款680元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓松支付原告彰武县东旭配货站货款1500元，在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告彰武县东旭配货站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年三月六日
书记员 许 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初756号
原告:罗镖，男，。
委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：彭江，男，。
被告：罗金粮，男，。
原告罗镖与被告彭江、罗金粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗镖及委托诉讼代理人王书文、被告罗金粮到庭参加诉讼，被告彭江经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗镖向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告彭江和罗金粮偿还原告本金100000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭江因资金周转困难，分别于2014年12月26日、2016年4月22日均向原告借款40000元，共计80000元，被告罗金粮均签字提供担保。2016年4月26日又向原告罗镖借款50000元，上述借款均约定了还款时间，现三笔借款均已逾期，但两被告均未履行偿还义务。
被告罗金粮辩称：一、被告彭江两次向原告罗镖借款合计80000元情况属实，答辩人为该两次借款提供了担保，另外的50000元借款答辩人没有参与；二、答辩人已经替彭江偿还借款本金30000元，要求保留对彭江的追偿权。
被告彭江未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证、两被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、借条3张，拟证明被告彭江分别于2014年12月26日、2016年4月22日、2016年4月26日具条向原告借款40000元、40000元、50000元，合计130000元，被告罗金粮为上述前两笔借款提供担保。
被告罗金粮对上述证据无异议。
被告彭江未发表质证意见。
被告罗金粮为支持其主张，向本院提交了以下证据：收条一张，拟证明被告罗金粮已于2018年5月2日代彭江偿还原告罗镖借款本金30000元。
原告发表如下质证意见：原告确实收到了被告罗金粮代替彭江偿还的借款本金30000元，但所欠利息没有偿还。
根据原告罗镖、被告罗金粮的陈述、举证及质证，本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据中，证据一的来源合法，系有权机关出具，与本案有关系，能够证明当事人的主体资格，本院予以认可；证据二系被告出具的书面借条，因被告罗金粮无异议，被告彭江未到庭放弃了质证权利，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告罗金粮提交的证据系原告罗镖向被告罗金粮出具的书面收条，且原告罗镖予以认可，能够证明被告罗金粮还款30000元的事实，本院对该证据予以采信。
综合原告、被告罗金粮的举证、当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:被告彭江分别于2014年12月26日向原告借款40000元，借期一个月。2016年4月22日，被告彭江向原告借款40000元，约定2016年5月25日前归还。被告罗金粮为上述两笔借款均签字提供担保。2016年4月26日被告彭江向原告罗镖借款50000元，借期两个月。被告罗金粮于2018年5月2日代彭江偿还原告罗镖借款本金30000元。
本院认为，一、被告彭江向原告借款130000元的事实清楚，证据确凿充分，被告彭江未及时足额还款的行为已构成违约，合法的借贷关系应受法律保护，因此，原告要求被告彭江偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但该借款本金已由担保人即本案被告罗金粮代为偿还30000元，应从中予以抵扣；二、原告要求两被告按年利率24%计付利息，因原、被告在借据中对利息没有明确约定，原告也没有证据证明口头约定利息的事实，因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，但原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超出年利率6%的部分，本院不予支持；三、被告罗金粮分别于2014年12月26日、2016年4月22日对原告罗镖借予被告彭江合计80000元借款自愿承担保证责任，因此，原告要求被告罗金粮对上述借款承担连带清偿的保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告罗金粮已经代被告彭江偿还的30000元借款，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭江于本判决生效后十日内返还原告罗镖借款本金
100000元，被告罗金粮对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；
被告彭江分别从2015年1月26日起至2018年5月2日
以40000元为本金，2018年5月3日起以10000元为本金，2016年5月25日起以40000元为本金，2016年6月26日起以50000元为本金，按年利率6%向原告罗镖支付逾期利息，被告罗金粮为前三笔借款逾期利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗镖的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全申请费1270元，合计3570元，由被告彭江负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 罗跃进
人民陪审员 曾勇军
二〇一八年八月十三日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商外初字第65号
原告：杭州胜邦电子有限公司。
法定代表人：贾中兴。
委托代理人：褚正忠。
被告：汇宝电子（嘉兴）有限公司。
法定代表人：萧泰华。
本院在审理原告杭州胜邦电子有限公司与被告汇宝电子（嘉兴）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州胜邦电子有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州胜邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2252元，减半收取1126元，由原告承担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 房以林
二〇一一年八月十日
书 记 员 顾妍婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10708号
原告:南昌吉盛机电设备有限公司,统一社会信用代码：913601025638439258,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园。
法定代表人：彭忠文。
委托诉讼代理人:胡圣民，江西友民律师事务所律师。
被告：杭州富阳佳博净化工程有限公司,统一社会信用代码：9133018375444357XF,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道劳动路5号。
法定代表人：叶明干。
委托诉讼代理人：朱为康、刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告南昌吉盛机电设备有限公司诉被告杭州富阳佳博净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告南昌吉盛机电设备有限公司委托诉讼代理人胡圣民，被告杭州富阳佳博净化工程有限公司委托诉讼代理人朱为康、刘津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌吉盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元；2、被告支付原告按本金44000元按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.3倍计算至欠款付清日止的利息损失（暂从2016年11月14日计算至2017年11月28日为2619.52元）；3、被告支付原告按本金16000元按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.3倍计算至欠款付清日止的利息损失（暂从2016年11月20日计算至2017年11月28日为20.11元）；4、被告支付原告律师费5500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告在原告处购买了一台螺杆式空压机，双方并于当日签订了份购销合同，总价款为160000元，交货地点为被告工地现场。付款方式为合同生效后付20%，即32000元。货到现场安装合格付40%，即64000元。设备完成调试后付30%，即48000元，余款16000元待质保期一年到期后无质量问题，一周内付清。2016年的11月14日，原告在被告工地处完成了设备调试，但被告没有按合同约定支付款项，经原告多方催要，经双方对账后，被告仍然拖欠被告货款6万元。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
原告南昌吉盛机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告杭州富阳佳博净化工程有限公司质证认为对第一、二组证据均无异议，对第三组证据委托合同、转账凭证和律师费发票有异议，认为合同没有约定由被告方承担律师费。本院经审查认为原告提供的第一、二组证据符合证据构成要件，本院依法予以认定。第三组证据，被告异议成立，本院对原告第三组证据证明目的不予认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告杭州富阳佳博净化工程有限公司尚欠原告南昌吉盛机电设备有限公司货款60000元，由原告提供的证据和原、被告庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，合理合法，经核算计算无误，本院亦予以支持。关于律师费请求，因合同未约定，对该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳佳博净化工程有限公司支付原告南昌吉盛机电设备有限公司货款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳佳博净化工程有限公司支付原告南昌吉盛机电设备有限公司计算至2017年11月28日止的逾期付款利息损失2639.63元，并支付按60000元按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍自2017年11月29日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告南昌吉盛机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，保全费620元，合计1371.50元，由原告南昌吉盛机电设备有限公司承担111元，被告杭州富阳佳博净化工程有限公司承担1260.50元。
原告南昌吉盛机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳佳博净化工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月二日
书记员 张云花
?PAGE?
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2632号
申请人：丁照胜，男，汉族，1958年3月17日出生，住日照市岚山区。
被申请人：陈为军，男，汉族，1966年10月18日出生，住日照市岚山区。
被申请人：庞振胜，男，汉族，1968年9月22日出生，住日照市岚山区。
本院在审理申请人丁照胜与被申请人陈为军、庞振胜民间借贷纠纷案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈为军所居住的位于安东卫的房屋（包括院内附属设施）及相关拆迁补偿款予以保全，保全标的额70万元，并提供了相应的担保。
本院经审理认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈为军所居住的位于安东卫东街社区房屋（南邻孙某某、北邻胡某某）予以查封。如该房屋拆迁，查封该房屋及院内附属设施的相关拆迁补偿款70万元，查封期限三年，未经法院许可，不得支付。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年八月十四日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第229号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人易某。
辩护人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人易某及其辩护人徐筱杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月，被告人易某从上海贵合装饰材料有限公司（简称“贵合公司”）离职后，因对工资结算日期不满，遂于同年12月2日19时许，至本市徐汇区贵合公司原所在地，推门进入已承租该处的上海拜奥斯国际贸易有限公司内，窃得贵合公司暂存该处的一台优派牌PJD5132型投影机和被害人章某放置于办公桌上的一台联想牌ThinkPadX61-KC1型笔记本电脑。经鉴定，上述物品共计价值人民币2，386元。2014年1月13日，被告人易某在本市被民警抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人易某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人易某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，建议法院对其从轻或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人章某的陈述，而且有证人袁某、李某某等人的证言，现场勘验笔录、调取证据清单、监控录像截图、接受证据清单、离职证明、工资结算单、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发票、案件接报回执单、工作情况，价格鉴定结论书及被告人易某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取公私共计价值人民币2，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，并退赔赃款，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款及已被追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执909号
申请执行人李某某
被执行人曹某某
申请执行人李某某与被执行人曹某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人李某某398426.61元之义务，申请执行人李某某本次向本院申请执行30000元。
在执行过程中，被执行人曹某某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人李某某瘫痪在床，无经济来源，生活特别困难，下身溃烂需要继续治疗，向本院申请司法救助30000元经审查，符合法律规定，予以司法救助30000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5287号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，总经理。
被执行人：盘佳良，男，1989年3月18日出生，瑶族，身份证住址广东省连州市，
被执行人：赵宇玲，女，1991年2月9日出生，瑶族，身份证住址广东省连州市，
权利人广州市时代物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月2日受理并立案，申请执行标的金额45817.81元，执行费587元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，依法扣划了被执行人盘佳良名下银行存款14,325.52元外，另暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执5287号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月十日
书记员 卢书贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1533号
原告钱以会。
委托代理人唐磊。
被告茆俊山。
委托代理人李建。
被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人戚慧群，该公司经理。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告钱以会及其委托代理人唐磊、被告的委托代理人李建均到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日10时35分，被告茆俊山驾驶皖03644**变型拖拉机，沿205国道由东向西行驶至茆新线交叉路口，刮撞同方向停在路边钱以会驾驶的二轮摩托车（乘坐倪爱林），致摩托车损坏，钱以会、倪爱林受伤。前期费用已经法院判决处理，现要求二被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费11746.19元、误工费10406.4元、护理费4227.6元、营养费380元、住院伙食补助费684元、交通费500元，合计27944.19元。
被告茆俊山辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的医疗费无异议，误工费、护理费、交通费请求法院依照法律规定处理。住院伙食补助费及营养费应按住院的36天计算。
被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，我公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残类费用14820.66元，对原告主张的后续费用，请求法院按照法律规定依法处理。
经审理查明，2011年4月26日10时35分，被告茆俊山驾驶皖03644**变型拖拉机，沿205国道由东向西行驶至茆新线交叉路口，右转弯时对路面情况疏于观察，刮撞同方向停在路边钱以会驾驶的苏NG62**轻便二轮摩托车（乘坐倪爱林），致摩托车损坏，钱以会、倪爱林受伤。原告钱以会受伤后被送到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为右小腿碾轧伤，右腓骨远端开放性骨折。此次事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，被告茆俊山负事故的全部责任，原告无责任。经本院（2011）沭庙民初字第0733号民事判决书判决处理，被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残类费用14820.66元。
2012年3月16日，原告又至沭阳县马厂医院住院治疗19天，医嘱“建议休息两个月，卧床两周，加强营养……”，支出医疗费2633.53元。同年12月26日，原告至沭阳县人民医院住院17天，手术治疗“取内固定术”，医嘱“加强营养，建议休息一月……”，支出医疗费9112.66元。
另查明，原告户口性质为非农业家庭户口。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。被告茆俊山驾驶的皖03644**变型拖拉机在都邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。
上述事实，有原告陈述、被告茆俊山答辩、事故认定书、
病历、医药费收费收据、费用流水账、出院记录、本院（2011）沭庙民初字第0733号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告茆俊山驾驶的皖03644**变型拖拉机在都邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告茆俊山按照责任比例承担。原告的各项损失本院依法确定为：医疗费11746.19元、误工费10243.8元、护理费4065元、营养费360元、住院伙食补助费648元、交通费500元（酌情）。被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱以会的医疗费11746.19元、误工费10243.8元、护理费4065元、营养费360元、住院伙食补助费648元、交通费500元，合计27563元，由被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿14809元；余款12754元由被告茆俊山于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告茆俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年一月五日
书 记 员 孟庆丰
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00163号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘庆，男，1982年12月3日出生，汉族，住所地新民市胡台镇七公台村459号（违法地新民市胡台镇七公台村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年5月20日作出新规国土罚决字[2015]64号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]64号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 晶
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1025号之一
申请执行人：中安智创工业装备（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区凤鸣湖北路50号。
法定代表人：陈长华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽萍、史宏杰，系该公司员工。
被执行人：江苏固格澜栅防护设施有限公司，住所地江苏句容市后白镇104国道工业园区。
法定代表人：朱发海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金香，系该公司员工。
申请执行人中安智创工业装备（安徽）有限公司（以下简称中安公司）与被执行人江苏固格澜栅防护设施有限公司（以下简称固格公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中安公司向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中查明，本案执行依据本院（2017）苏1183民初1097号民事判决书，申请执行事项为中安公司自行拆除锌钢护栏涂装线和手动喷粉线全部设备。涉案设备为大型设备，位于固格公司厂房内且为固格公司占有，并非中安公司径自拆除即可，拆除需有双方认可的具体明确的方案，但（2017）苏1183民初1097号民事判决第二项并无具体明确的拆除方案，执行过程中虽多次组织双方当事人协商，作出该判决的审判庭也参与协商，但双方当事人之间未能就具体拆除方案和协助内容达成一致意见，本案执行内容无法具体明确,本案无法继续执行。2018年6月14日，申请人也向本院提出暂停执行申请，本院于2018年6月21日裁定裁定中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏1183民初1097号民事判决第二项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人的自行拆除锌钢护栏涂装线和手动喷粉线全部设备的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中安智创工业装备（安徽）有限公司关于句容市人民法院（2017）苏1183民初1097号民事判决第二项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 赵瑾俊
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年八月十五日
书记员 许 雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初8号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人官某某，男，1991年8月13日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月22日凌晨，被告人官某某到福州市仓山区杨周路“幻海网吧”门口，盗走被害人张某停放于此的一辆酷6牌迅鹰型电动车（鉴定价格为人民币2210元）。当日4时许，被告人官某某在福州市仓山区建新南路附近被民警抓获，上述电动车亦当场查获。被盗电动车现已发还被害人。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、提取笔录、扣押决定书、购车发票、接受证据清单、价格鉴定意见、侦破经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2210元，其行为已构成盗窃罪。被告人官某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人官某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的作案工具螺丝刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年一月十日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3243号
原告胡惠敏。
被告赵红梅。
原告胡惠敏诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告胡惠敏到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠敏诉称：2012年11月15日，被告向原告借款150000元，双方口头约定月利息为3%，被告按月支付利息。后被告共计支付原告利息32500元，但自2013年7月15日起被告未付利息，原告多次向其催要本金和利息，被告久拖不还。现请求判令：1、被告归还原告借款150000元，并从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵红梅未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告赵红梅向原告胡惠敏借款150000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到胡惠敏人民币壹拾伍万元正（150000）借款人：赵红梅2012.11.15.”。后被告归还原告32500元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告赵红梅未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告主张被告已归还的32500元系借款利息，而被告向原告出具的借条上并未载明借款利息，应视为无息借款，故被告已归还原告的32500元应从借款本金中扣除，逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效后十日内归还原告胡惠敏借款117500元，并从2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 马晓丽
二〇一四年一月六日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第560-1号
申请执行人刘迪凤，女，汉族，住湖北省石首市。公民身份证号码：×××3028。
申请执行人谢磊，女，汉族，住湖北省石首市。公民身份证号码：×××3000。
申请执行人王业贵，女，汉族，住湖北省石首市。公民身份证号码：×××2989。
委托代理人阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被执行人欧雪玲，女，1992年3月14日出生，汉族，住广宁县南街镇小迳村委会长塘村三巷1号。公民身份证号码：441223199203140484
申请执行人刘迪凤、谢磊、王业贵与被执行人欧雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民三初字第180号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人欧雪玲应支付赔偿款337026.16元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人刘迪凤、谢磊、王业贵，并承担案件受理费3322元。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管、村委会等部门，均无发现被执行人欧雪玲有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出，去向不明，暂无法找到其履行赔偿义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第560号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一六年一月十八日
书记员 廖雪琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9342号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
负责人沈杰，该公司经理。
委托代理人谢文俊、蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告周小伟，男，汉族，1963年11月23日生，住宜兴市。现住宜兴市。
被告郑小芬，女，汉族，1964年1月16日生，住宜兴市。现住宜兴市。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周小伟、郑小芬物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收57元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 储江琼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16220号
原告房长锁，男，1980年9月14日出生。
委托代理人杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。
被告肖优强，男，1978年7月23日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
本院在审理原告房长锁与被告肖优强民间借贷纠纷一案中，原告房长锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房长锁提出撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房长锁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李华群负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 双
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1120号
申请执行人：曾依人，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区，
曾依人与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕应向申请执行人曾依人清偿借款本金50000元及利息（自2015年10月20日起至清偿之日止，按月利率1.5%标准计付）；被执行人负担案件受理费1050元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年1月22日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1120号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 朱韶清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6280-1号
原告谢宁宁，女，1972年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴涛，男，1978年2月4日出生，汉族，神华宁夏煤业集团公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告谢宁宁与被告吴涛合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤12刑终38号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，女，布依族，小学文化，户籍地贵州省福泉市，农民。因本案于2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日因被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）肇端法刑初字第665号刑事判决。判决：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
肇庆市端州人民法院（2015）肇端法刑初字第665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第-2-页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终11045号
上诉人（原审被告）：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，男，北京东晟花园出租汽车有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘艳东，男，1975年9月25日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：刘仕君，男，1969年5月26日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟公司）因与被上诉人刘艳东、刘仕君机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东晟公司上诉请求：判令东晟公司不承担赔偿责任，赔偿责任由刘仕君承担。事实和理由：经东晟公司核实查证，未能在北京市出租汽车信息管理系统中采集到涉案事故发生时运营的相关数据，司机刘仕君称坐车的三人均为出租司机，每天收车后四人都互相搭车回家，不使用计价器，根据北京市出租汽车管理条例第十六条出租汽车驾驶员在营运时应当遵守下列规定：（七）必须正确使用计价器，不得与乘客议价，不得向乘客索要财物，收款后需要给乘客找零钱时，必须找零钱；（八）按照计价器显示的金额收费，禁止私自拆除、改装计价器或者在计价器上弄虚作假。故东晟公司认为司机刘仕君在事故发生时不属于职务行为，东晟公司不应当承担赔偿责任，另外，乘车人在收车下班回家路上发生事故受伤有申请工伤的权利。
刘艳东辩称，同意一审判决，不同意东晟公司的上诉请求和事实理由。
刘仕君辩称，同意一审判决，不同意东晟公司的上诉请求和事实理由。
刘艳东向一审法院起诉请求：判令东晟公司、刘仕君赔偿刘艳东上述费用（医疗费7515.79元，住院伙食补助费800元，营养费2600元，误工费14580元，护理费960元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元）共计28155.79元。
一审法院认定事实：刘艳东为北京景山出租汽车有限公司双班驾驶员，刘仕君为东晟公司驾驶员。
2017年11月16日1时10分，在北京市顺义区京平高速出京方向李桥段，刘艳东乘坐刘仕君驾驶、登记在东晟公司名下、车牌号为京B×××的小型轿车由西向东行驶时，左后车轮爆胎，造成车辆失控侧滑，车辆与护栏相撞，造成车辆损坏、护栏损坏及乘车人刘艳东等三人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘仕君为全部责任，刘艳东为无责任。
涉诉事故发生后，刘艳东被送往北京市平谷区中医医院住院治疗8日，被诊断为：头部损伤，多发软组织损伤。该院出具的诊断证明书载明：需休息至2018年1月9日。刘艳东为治疗其伤情，支付医疗费用7515.79元。对于住院伙食补助费、误工费、交通费，东晟公司、刘仕君称数额过高，不认可。对于营养费、护理费、精神损害抚慰金，东晟公司、刘仕君称未有证据证实，不同意赔偿。刘艳东提交证明，称其每月承包金为8561元。东晟公司提交运营数据、GPS数据，证实刘仕君涉诉事故发生时未打表，不在运营状态，为自行用车，刘仕君称出租汽车司机搭车时均不打表，因为其为单班司机，只要其驾驶车辆就属于运营状态，不同意公司所述意见。
一审法院认为，根据双方当事人提交的证据、当庭陈述及刘仕君作为出租司机的职业特点，认定刘仕君在涉诉事故发生时为执行工作任务，故刘仕君在本案中不承担赔偿责任，应由东晟公司承担相应的赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，该院予以确认。
对于刘艳东请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，该院按照刘艳东主张的数额予以认定。对于其他各项请求，该院根据双方提交的证据、刘艳东的伤情及就诊情况，酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，不予支持。综上，该院确认刘艳东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7515.79元，住院伙食补助费800元，营养费200元，误工费11000元，护理费650元，交通费200元。
据此，一审法院于2018年6月判决：一、北京东晟花园出租汽车有限责任公司赔偿刘艳东各项损失共计二万零三百六十五元七角九分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘艳东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，刘仕君系出租汽车公司员工，其驾驶出租汽车公司车辆时发生单方交通事故，致使刘艳东在内的该车乘客受伤。出租汽车公司以刘仕君未使用计价器，事故发生时不属于职务行为为由不同意承担赔偿责任。本院认为，刘仕君在收车回家途中载客并收取费用，仍属于经营行为，至于其是否使用计价器，是出租汽车公司内部管理问题，不影响对外经营行为的认定。故一审法院依据刘艳东的诉请判令出租汽车公司承担雇主责任，赔偿刘艳东的各项损失，具有事实与法律依据。出租汽车公司不同意承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，东晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年九月六日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1843号
原告：陈维发，男，1963年4月8日出生，汉族，住大田县均溪镇文山路*号，公民身份号码：3504251963********。
被告：章华贵，男，1965年1月21日出生，汉族，住大田县石牌镇石牌村**号，公民身份号码：3504251965********。
原告陈维发与被告章华贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。陈维发于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈维发以欲与章华贵另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维发撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈维发负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔 莺
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢15号
申请执行人张学菊，女，汉族，1964年7月13日生，云南省永胜县人，住永胜县。
被执行人余怀荣，男，汉族，1954年12月11日生，云南省永胜县人，住永胜县。
申请执行人张学菊与余怀荣机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，申请标的为：赔偿款335150.14元,案件受理费6200元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位10200元，剩余赔偿款324950.14元,案件受理费6200元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执恢15号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王俊伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1099号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人（特别授权代理）李挺、谢科，该银行员工。
被告蒋辉。
被告任红明。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告蒋辉、任红明信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科到庭参加诉讼，被告蒋辉、任红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行诉称，2010年12月7日，被告蒋辉向原告申办大唐贷记卡，被告蒋辉在查询了大唐贷记卡章程、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证合约等相关内容后，与原告签订了大唐贷记卡领用合约一份。2010年12月17日被告任红明为被告蒋辉提供保证担保并签订保证合约。依据保证合同约定，被告任红明自愿为被告蒋辉的大唐贷记卡在人民币300000元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对被告蒋辉所持大唐贷记卡所产生的所有债务承担连带担保责任。原告核定被告蒋辉信用额度为人民币200000元，卡号×××4105的大唐贷记卡。被告蒋辉自2010年12月30日第一笔取现后一直循环使用，最后一笔取现是2011年7月26日，金额为人民币90000元，至此累计透支本金达人民币187530.66元，之后小笔金额归还，但一直未清偿欠款，构成违约。截至2013年7月1日，被告蒋辉累计欠款达人民币399105.36元，其中本金人民币184530.66元、利息人民币81233.27元，滞纳金人民币132967.37元，其他费用人民币375.06元。原告经多次向被告蒋辉进行催讨均未果，目前被告已经外逃，保证人任红明亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蒋辉偿还贷记卡透支款本金人民币184530.66元、利息人民币81233.27元，滞纳金人民币132967.37元，其他费用人民币375.06元，共计人民币399105.36元，及自2013年7月1日起算至清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2、被告任红明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋辉、任红明既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告台州银行杭州分行提交证据如下：
1、贷记卡合约1份，拟证明贷款合同关系；
2、贷记卡申请表1份，拟证明贷款合同关系；
3、保证合同1份，拟证明担保合同关系；
4、交易流水1份，拟证明交易及欠款情况。
对原告所提交的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2010年12月7日，被告蒋辉向原告申办大唐贷记卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约一份，原告核定被告蒋辉的信用额度为人民币200000元，卡号为×××4105的大唐贷记卡。信用卡领用合约约定：大唐贷记卡的透支利息为万分之五；每期滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；庭审中，原告诉称自2012年5月1日起，根据银监会规定，滞纳金每期最高额不超过人民币2500元，故原告将滞纳金计算方式变更为自2011年9月1日起，按每月人民币2500元计算；按照最低还款方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，本行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息、未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金。2010年12月7日被告任红明与原告台州银行杭州分行签订保证合同，合同约定：任红明对于蒋辉所持大唐贷记卡，在卡片有效期间内（包括更换新卡与续卡），并在以三十万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），承担连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
此后，被告蒋辉多次通过上述大唐贷记卡进行贷款，并陆续予以归还借款及利息。但截至2011年7月26日被告蒋辉累计透支本金达人民币187530.66元，被告蒋辉于2012年2月20日归还借款本金人民币3000元，之后未再按约定归还借款及利息。截至2013年7月1日被告蒋辉共欠借款本金人民币184530.66元、利息人民币81233.27元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告台州银行杭州分行与被告蒋辉签订的大唐贷记卡领用合约，以及原告台州银行杭州分行与被告任红明签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，且合同约定之内容未违反法律的强制性规定，应依法确认为有效合同，双方均应按照约定之内容履行其义务。被告蒋辉取得贷款后，未在约定的时间内还款，已构成违约，原告有权要求被告蒋辉归还借款并支付利息、滞纳金、其他费用。故对原告要求被告蒋辉归还借款人民币184530.66元并支付利息人民币81233.27元、其他费用人民币375.06元的诉请，本院予以支持。原告关于滞纳金的计算方式变更，自2011年9月1日起暂计至2013年7月1日，按每月人民币2500元计算，滞纳金合计人民币57500元，原告计算有误，本院予以调整，仅对其诉请的合理部分予以支持。被告任红明自愿对被告蒋辉的上述借款承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的规定，其保证责任成立。故被告任红明应当对被告蒋辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款人民币184530.66元；
二、被告蒋辉本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币81233.27元、滞纳金人民币57500元、其他费用人民币375.06元（利息、滞纳金、其他费用暂算至2013年7月1日，此后利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行有关规定及大唐信用卡领用合约约定计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）；
三、被告任红明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7287元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币1378元，被告蒋辉、任红明负担人民币5909元；公告费人民币560元，由被告蒋辉、任红明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 廖欢欢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6528号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所广东省广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪，职位：行长。
被执行人：何灿锋，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人：颜文胜，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人：颜国炫，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人：崔慧敏，女，汉，广东省清新县龙颈镇石岗村委会田美村。
权利人广州农村商业银行股份有限公司人和支行向本院申请执行，本院于2018年5月8日受理并立案，申请执行标的金额1111961.26元，执行费13520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，依法扣划了被执行人颜国炫3191.22元及查封了颜胜文名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置）外，另暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款和查封了汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执6528号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月十日
书记员 卢书贤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2125号
原告杨富果，女，1968年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告潘兴寿，男，汉族，1954年12月31日出生，住浙江省象山县。
原告杨富果与被告潘兴寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富果到庭参加诉讼，被告潘兴寿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富果向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告虾饲料款45?004元及利息。事实与理由：2014年期间，被告雇佣原告的挖掘机在其承建的滨州市沾化区滨海镇大北防潮堤工地施工，经双方结算，被告共计欠原告45?004元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告潘兴寿未做答辩。
经审理查明，2014年期间，被告在滨州市沾化区滨海镇养虾时，分多次从原告处购买虾饲料。2016年7月15日，经双方结算，被告共计欠原告45?004元，被告给原告出具一份结算单。该欠款经原告多次催要，被告未支付。
以上事实由原告当庭陈述、结算单等证据证实。
本院认为，被告分多次在原告处购买虾饲料，经双方结算，被告欠原告45?004元。被告应当按照双方的结算数额给付所欠原告款项。因此，原告所诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘兴寿于本判决生效后三日内偿还所欠原告杨富果虾饲料款45?004元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，由被告潘兴寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年一月二十三日
书记员 高婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3315号
申请执行人：李至伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：李至贵，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李至伟与被执行人李至贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李至贵应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人李至伟事故损失45923元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执196号
申请执行人：徐万虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：吴孝军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行徐万虎依据（2015）彭民初字第563号民事判决书申请执行吴孝军民间借贷纠纷一案，申请执行标的7万元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴孝军外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈蓓苑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初497号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2014年8月13日23时许，陈国良因琐事与被害人邱某发生矛盾，后被告人庞某伙同陈国良、赵涛、嵇卫斌、陈五标（均已判刑）等人将被害人邱某殴打致重伤。
公诉机关认为,被告人庞某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人庞某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年8月13日23时许，陈国良在长兴县雉城街道苏荷酒吧舞池内因琐事与被害人邱某发生矛盾，后被告人庞某与罪犯陈国良、赵涛、嵇卫斌、陈五标等人分别在酒吧舞池内和酒吧门口先后两次对被害人邱某采用拳打脚踢等方式进行殴打，造成被害人邱某肝脏破裂。经法医学人体损伤鉴定，被害人邱某的伤势构成重伤二级。
2016年4月7日，被告人庞某主动至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人庞某现已支付被害人邱某赔偿款共计人民币19000元。
证明上述事实的证据有：被害人邱某的陈述；证人邱昂杰、刘某、江某等人的证言；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被告人庞某的供述等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庞某犯罪后能主动投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庞某认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人庞某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月二日
书 记 员 李学娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9508号
原告：张帝，男，1985年12月15日出生，汉族，住海淀区。
被告：北京青云房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼4层405号。
原告张帝与被告北京青云房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张帝于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帝撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由张帝负担。
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 姚 倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初788号
原告李光道，男，回族，民警，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告于月峰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告李光道与被告于月峰民间借贷纠纷一案中，原告李光道以需要补充证据后再行起诉为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光道申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光道撤回起诉。
案件受理费302.5元，由原告李光道负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初305号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林德庆，男，1986年9月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月21日被上杭县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。2018年7月27日经上杭县人民检察院决定变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人林德庆犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人林德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年5月26日晚，被告人林德庆在上杭县临江镇太和巷其女朋友林某1租住处，因不满林某1和一异性朋友在外吃四果汤而与林某1发生口角，而后被告人林德庆上前将林某1扳倒在地并用两手掐其颈部，致林某1颈部受伤并出现声音嘶哑，颜面部广泛瘀斑，双眼突出，双眼结膜片状出血，昏迷状态等窒息症状体征。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林德庆已赔偿被害人林某1并得到其谅解。
2018年5月27日凌晨3时30分许，被告人林德庆接到上杭县公安局办案民警的口头传唤后，于当天上午9时主动前往上杭县公安局城关派出所接受调查。
上述事实，经查属实。被告人林德庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过，被害人林某1出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德庆故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林德庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林德庆接到上杭县公安局办案民警的口头传唤后，主动前往接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林德庆与被害人林某1自愿达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，可酌情对被告人林德庆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人林德庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年八月十五日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。