wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3716号
原告：吴英，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王振银，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：孟秀云，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告吴英、王振银与被告孟秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英及其与原告王振银的委托诉讼代理人李安家，被告孟秀云及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英、王振银向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失5000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失2802元。事实和理由：2016年6月1日，二原告租赁村集体坑塘一处，租赁费每年100元。原告租赁该坑塘后，为方便经营在坑塘的东西两侧用空心砖筑起高1.8米、长46米的围墙，并在坑塘外围设置了铁丝网。2017年3月29日至4月2日，被告以该坑塘是她占的为由，将原告租赁的坑塘20余米空心砖院墙及坑塘外围设置的铁丝网扒掉，造成原告损失5000余元。事发后原告报警110，梁山县公安局城郊派出所出警后只对打架事宜进行了处理，对财产损失调解未果，特提起诉讼。
被告孟秀云辩称，原告所述事实不符，原告所诉的坑塘是被告于2010年自行开垦所填平的，并在坑塘上面种植了树木16棵，现已7年之久，被告所栽植的树木也已成材，而原告却因养驴为由将被告自己开垦并填平的坑塘强行占有，请法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、涉案坑塘的经营权属于谁；二、原告要求被告赔偿的损失范围及依据问题。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、坑塘租赁合同1份，证明原告在2016年6月1日承包梁山县水泊街道独山村民委员会集体坑塘一处，承包期限未定。从此原告对该坑塘享有租赁经营权、收益权和使用权。2、现场照片8张，证明2017年3月29日至4月2日，被告把原告承包的坑塘内所设置的空心砖围墙及铁丝网予以毁坏。3、梁山县公安局城郊派出所梁公郊调解字（2017）10089号治安调解协议书1份，证明被告对原告承包的坑塘周围的空心砖墙和钢丝网予以破坏，发生纠纷后原告报警，经调解，只对打架进行了调解，财产损害未调解。4、济宁鹏程价格评估有限公司评估报告及评估费单据各1份，证明原告的财产损失为2502元，原告支付评估费300元。5、交纳租赁费单据2份，注明了承包期限为2016年6月至2018年6月。6、录像1份，证明涉案空心砖围墙和铁丝网是被告损坏的。
经庭审质证，被告孟秀云对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1，该合同不能作为本案定案依据使用，该村委会在签订坑塘租赁合同时，村委会主任并没有签字，该坑塘租赁合同为无效合同。对证据2真实性无异议，但不能证实其所损坏的空心砖墙系被告所致。对证据3，该协议之前也经梁山县公安局城郊派出所出具过协议，该协议内容和原告提交的并不一致。被告的协议第三条明确约定了原告吴英每年4月2日给予被告孟秀云租地金400元，证实了涉案坑塘是本案被告自己垫平并种植了树木，其使用权应由被告所有。对证据4的真实性无异议，其评估的价格以及相关的损失和被告没有任何因果关系。对证据5，不能证实是交纳涉案坑塘的承包费用，不能作为本案定案依据使用。对证据6，双方发生争执的过程并不能代表被告毁坏了原告的财物，双方打架的事实已被派出所处理完毕，与本案没有关联性。
经审查，原告提交的上述证据均内容真实、形式合法，原、被告发生纠纷与原告空心砖围墙及铁丝网损坏，能形成统一的证据链条，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告孟秀云为反驳原告吴英、王振银的诉讼请求向法庭提交：梁山县公安局郊区派出所梁公郊调解字（2017）10061号调解协议，证明涉案坑塘的使用权应归被告所有，也能证实原告吴英表示同意于每年的4月2日给付被告租金400元。
经庭审质证，原告吴英、王振银认为，该证据是一份作废的证据，已被刚才原告提交的证据3所替代，在原告提交的证据中第三条已经声明了该协议已作废。
经审查，被告提交的证据已在梁山县公安局城郊派出所梁公郊调解字（2017）10089号治安调解协议书第三条约定作废，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告吴英、王振银与梁山县水泊街道办事处独山村村民委员会签订坑塘租赁合同，约定租赁村集体坑塘一处，租赁费每年100元，并于2016年6月1日、2017年5月29日分别缴纳租金100元。原告租赁该坑塘后，在坑塘的东西两侧用空心砖筑了围墙，并在坑塘外围设置了铁丝网。2017年3月29日至4月2日被告将原告租赁的坑塘空心砖院墙及坑塘外围设置的铁丝网扒掉，事发后原告报警110，梁山县公安局城郊派出所出警后只对打架事宜进行了处理，对财产损失调解未果。经评估，原告承包经营的坑塘围墙、铁丝网的损失价值为2502元，原告支付评估费费300元。
上述事实，主要是根据原告提交的上述证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查认定的，均已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。本案中，被告孟秀云故意毁坏原告财物，给原告造成经济损失，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其经济损失2802元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴英、王振银财产损失费及评估费共计2802元。
二、驳回原告吴英、王振银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈丕骄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初177号
申请人：宋治平，男，1975年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡方容，女，1974年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：朱光均，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
申请人宋治平与被申请人胡方容、朱光均民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡方容的房屋征收补偿款予以冻结，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡方容应领取的泸州市龙马潭区房屋征收补偿款270000元予以冻结；
二、冻结期限为1年（自2017年1月16日至2018年1月15日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 黄胜漪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28041号
原告：葛兵峰，男，1985年3月9日出生，住北京市通州区。
被告：宋伟川，男，1992年1月13日出生，住河北省廊坊市。
本院在审理原告葛兵峰诉被告宋伟川民间借贷纠纷一案中，因原告葛兵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案对原告葛兵峰按撤诉处理。
案件受理费238元，由原告葛兵峰负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓萌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00335号
申请执行人：张好，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张凤坤，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00056号的民事判决书，向被执行人张凤坤送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张凤坤在淮北市濉溪县百善矿有住宅一套（房屋所有权证编号024549）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤坤在淮北市濉溪县百善矿有住宅一套（房屋所有权证编号024549）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1399号
原告：武某，汉族。公民身份号码：XXX
委托诉讼代理人：翟某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：李某，汉族。公民身份号码：XXX
原告武某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人翟某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告欠款26000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月开始，被告陆续向原告购买养殖设备。基于业务往来，双方关系处的不错，对被告比较信任，因此每次都是赊账。截止2017年7月，双方依据书面记载结算，被告累计欠款26125元。2017年7月20日，原告免除125元欠款后，被告出具金额为26000元的欠据一支。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告认为，双方之间的债务关系明确，被告依法负有偿付义务。为此，诉至法院，望判如所请。
被告李某当庭辩称，欠据确是该出具的，但原告尚欠该养殖利润款13000元；另因原告售与该发霉的养殖饲料，造成该5、6万元的经济损失，导致鸡场彻底关闭。故不同意给付原告欠款26000元。
原告武某围绕其诉讼请求提交了欠据一支证明其主张。被告李某针对其辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供之证据的真实性不持异议，认可欠据是该出具的。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告武某与被告李某自2006年6月起存在买卖养殖设备的业务往来。2017年7月20日，双方经结算，被告李某就欠付养殖设备款出具欠据一支，载明：“介休老李某欠金马26000共欠贰万陆仟壹佰正欠款李某26000万2017年7月20日”。因被告至今未给付该笔款项，原告诉来本院。
本院认为，原告武某与被告李某因买卖养殖设备形成了买卖合同关系，本院对此予以确认。现原告诉请被告给付养殖设备欠款26000元，并以被告出具之欠据为证。对此，被告当庭自认此欠据确系该出具，故本院对原告之主张予以支持。关于原告尚欠养殖利润款13000元及造成经济损失之辩解，被告未向本院提供证据证实，且双方并未形成债务抵消的合意，故应由双方案外自行协商处理或被告另案起诉。综上，本院对被告的辩解意见不予采信，被告应及时给付原告养殖设备款26000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告李某给付原告武某养殖设备款26000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员房艳蓉
二〇一八年八月八日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民申13号
再审申请人（原审原告）赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住址台前县。
再审被申请人（原审被告）张守营，男，1983年4月4日出生，汉族，住址台前县。
原审被告方业科，男，1963年1月2日出生，汉族，住址台前县。
再审申请人赵廷峰因与再审被申请人张守营、原审被告方业科民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0927民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵廷峰申请再审称，申请人与被申请人张守营、方业科民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向台前县法院提起诉讼，递交了民事起诉状等材料，并于6月23日缴纳了诉讼费用，申请人的起诉日期应当是2017年6月23日。申请人与被申请人张守营的约定担保期限为2年，担保到期日为2017年7月1日，原审认定原告起诉时被告张守营的保证期间已经届满而没有让张守营承担担保责任，申请人认为原审认定事实错误，应当予以纠正，对原审判决应当依法进行再审。要求撤销（2017）豫0927民初1615号民事判决书判决主文第二项，改判被申请人张守营对借款承担担保责任，连带偿还借款30万元及利息。
经审查，本院认为，再审申请人赵廷峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一八年八月二十日
书记员 葛瑞星
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1298号
原告：熊德进，男，1992年1月31日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：陈秀丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告熊德进与被告陈秀丽因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告熊德进到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德进向本院提出诉讼请求：判决陈秀丽支付货款56600元及利息，利息计算方法：以56600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实和理由：陈秀丽因经营网店需要于2017年5月份向熊德进赊购22台OP**、VIVO手机，总货款为56600元。2017年10月，陈秀丽支付货款1000元，其余货款尚未支付。
陈秀丽未作答辩。
熊德进围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份为证，陈秀丽未予质证。对熊德进提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀丽因经营网店需要于2017年5月份向熊德进赊购22台OP**、VIVO手机，总货款为56600元。2017年7月5日，陈秀丽出具一份标的为56600元的《欠条》给熊德进收执为凭，并承诺于2017年12月30日前付清上述货款。《欠条》内容为：“欠条本人陈秀丽欠熊德进5月份货款总共机器22台OPPOVI**国产机总金额为56600元整（伍万陆仟陆佰元整）今向熊德进写出此欠条于2017年（贰零壹柒年）12月30日前还清，特立此欠条为证于今年年底欠款6个月内还清，如不还可随时接受起诉欠款人：陈秀丽身份证号：3503221988110405422017.7.05”。此后，陈秀丽于2017年10月份支付货款1000元，尚欠货款55600元。熊德进于2018年1月11日诉来本院请求处理。
本院认为，熊德进向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。熊德进与陈秀丽因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。陈秀丽应承担支付尚欠货款55600元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，熊德进以利息形式请求逾期付款损失，本院予以支持，但因熊德进与陈秀丽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故熊德进诉求利息的计算方式应调整为以55600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述货款之日止。熊德进的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
一、陈秀丽应在本判决生效之日起十日内支付给熊德进货款55600元及利息，利息计算方法：以货款55600元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止。
二、驳回熊德进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由熊德进负担10.5元，陈秀丽负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一八年二月二日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-1-
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执446号
申请执行人马巧丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人马巧丽与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马巧丽向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字167号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初162号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人梁宝进，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，户籍地系云南省勐腊县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月19日被勐腊县森林公安局取保候审，同年6月28日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人梁宝进犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人梁宝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月，被告人梁宝进以人民币22000元的价格购买沐军强承包的位于云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会墨江小组当地人称“小学背后”的橡胶树。后梁宝进在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人将橡胶树砍伐并出售。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，损失活立木蓄积总量为205.351立方米，原有材积折算为123.2106立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁宝进未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁宝进经电话通知后主动到公安机关指定的地点接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人梁宝进对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人梁宝进以22000元的价格购买沐军强承包的位于云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会墨江小组当地人称“小学背后”的橡胶树。后梁宝进在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请工人将橡胶树砍伐并出售。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人梁宝进砍伐林木现场位置林地权属在勐捧镇曼种村委会墨江小组村民李某承包经营的林权证范围内。现场原有林木优势树种为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物；现场原有林木株数为431株，现场林木活立木蓄积量为205.351立方米，原木材积折算为123.2106立方米。
2017年9月5日，经公安民警电话通知，被告人梁宝进主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人梁宝进的供述与辩解，证人李某的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场（指认）照片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、证明（勐腊县林业局出具），情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝进违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁宝进经公安机关电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人梁宝进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 白正昌
二〇一八年八月七日
书 记 员 李春美
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初22号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波，董事长。
委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。
被告郭远平。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告郭远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告郭远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2013年至2014年早期，被告郭远平在原告处购买防水保温材料，被告郭远平自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2015年5月18日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款48,000.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款48,000.00元；2、判令被告向原告支付购买材料欠款48,000.00元的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告郭远平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告郭远平在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2015年5月18日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2015年5月18日，郭远平欠天强防水公司材料款48,000.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。现双方确认无异议，约定于2015年6月30日前归还。对账后，被告未付款。
另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后又于2016年12月21日撤回了诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，被告郭远平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《对账确认单》，确认了债权人为原告天强防水公司，可以认定原被告双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款48,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《对账确认单》约定被告应当在2015年6月30日前支付款项，被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告从2015年7月1日起支付逾期付款损失，符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭远平在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款48,000.00元，并承担从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以48,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000.00元，由被告郭远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 程 波
人民陪审员 邓运华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BB76027A-2520-47EE-9316-EC72A297B65D&imgId=YmI3NjAyN2EtMjUyMC00N2VlLTkzMTYtZWM3MmEyOTdiNjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3155号
原告房敖腾。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。
法定代表人邱慧。
被告李雁飞。
原告房敖腾诉被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告房敖腾到庭参加了诉讼，被告被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房敖腾诉称，被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年1月1日向其借款30万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年,利息结至2011年10月6日；被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年6月28日向原告房敖腾借款40万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年。两笔借款至今未还。现原告房敖腾要求被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还借款本金70万元及利息，其中借款本金30万元的利息从2011年10月7日起至实际给付之日按月利率2%计算；借款本金40万元的利息从2011年6月28日起至实际给付之日按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告李雁飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告房敖腾为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年1月1日向原告房敖腾借款30万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年；被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年6月28日向原告房敖腾借款40万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未发表质证意见，亦未提供证据。
被告李雁飞未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司分别于2011年1月1日、2011年6月28日分两次向原告房敖腾借款30万元、40万元，共计70万元，约定月利率为2.5%、借款30万元的利息结至2011年10月6日，剩余借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司向原告房敖腾借款70万元，约定月利率为2.5％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告房敖腾要求被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）返还原告房敖腾（债权人）借款本金70万元；
二、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告房敖腾（债权人）借款本金30万元从2011年10月7日起至2016年6月3日的利息33.52万元；支付借款本金40万元从2011年6月28日起至2016年6月3日的利息47.3333万元；
三、被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告房敖腾（债权人）70万元借款本金从2016年6月4日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费18377元减半收取9189元，由被告李雁飞、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月十一日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4484号
原告吕俊海。
被告纪明占。
原告吕俊海与被告纪明占民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕俊海到庭参加了诉讼。被告纪明占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年5月21日，被告纪明占从原告吕俊海处借款25000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“欠吕俊海现金25000元贰万伍仟元整，欠款人：纪明占，中人：吕树元2012.5.21”。此款经原告多次催要，被告已偿还8000元，尚欠17000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠据一份，并就借款过程及偿还部分款项的情况作了详细说明。本院确认被告尚欠原告借款17000元之事实。原告要求被告偿还借款17000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告纪明占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪明占立即偿还原告吕俊海借款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告纪明占负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月九日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7471号
原告王爱芹。
被告耿伟峰。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2015年3月17日15时40分许，被告耿伟峰驾驶鲁B号轿车与王时伟驾驶鲁B号车载原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00515-4号
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
保证人深圳骐骏新能源有限公司（原深圳中家华联科技有限公司），住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房1-3栋。
法定代表人姜明星。
保证人涂兰珍，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇友谊街*****号，身份证号码：4321261962********。
保证人吴合年，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省英山县温泉镇友谊街*****号，身份证号码：4321261963********。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉户田新材料有限公司）与被执行人深圳市东方华联科技有限公司、保证人深圳骐骏新能源有限公司（原深圳中家华联科技有限公司）、涂兰珍、吴合年买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉户田新材料有限公司）与被执行人深圳市东方华联科技有限公司、保证人深圳骐骏新能源有限公司（原深圳中家华联科技有限公司）、涂兰珍、吴合年买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月六日
书记员 吴紫丽
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初68号
原告：米玉强，男，1981年7月13日出生，汉族。
被告：张学宁，男，1981年9月19日出生，汉族。
米玉强与张学宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告米玉强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米玉强撤诉。
案件受理费250元，由原告米玉强负担。
审判员 张富华
二〇一七年一月十九日
书记员 王云柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00425号
原告石英，女，1982年10月4日生，汉族。
委托代理人郭华，安徽省宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告徐济生，男，1978年9月30日生，汉族。
原告石英诉被告徐济生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石英及其委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告徐济生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英诉称：2013年10月，被告徐济生来宁国市进行高速公路专项沥青搅拌站作业，负责宁国区域项目，期间与其相识。2013年10月至2014年2月间，徐济生以工程队支付工资紧张等多种借口向其借款合计55000元。2014年2月29日徐济生出具借条一份载明：“今借到石英人民币伍萬（万）伍仟元整，归还日期为2014年5月份左右”。2014年6月初，其要求徐济生偿还借款本金，徐济生拒绝给付。现其起诉要求徐济生偿还借款本金55000元。
被告徐济生未应诉。
经审理查明：2013年10月，原告石英与被告徐济生在宁国市高速公路专项沥青搅拌站工作并相识。2013年10月至2014年2月间，徐济生向其借款合计55000元。徐济生于2014年2月29日向石英出具借条一份，载明借款事实及归还日期。后徐济生一直未给付。
2014年5月，石英向本院提起诉讼，要求徐济生返还借款。审理中，徐济生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账凭单、支取明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐济生欠原告石英借款55000元，有徐济生出具的借条为据，理应返还。故对石英要求徐济生归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。徐济生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐济生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告石英借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计587元，由被告徐济生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年七月九日
见习书记员 简恩华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执262号
申请执行人江德富，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人江德富与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江德富向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字124号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执568号
申请执行人谭信礼，男，1973年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人朱望娣，女，1978年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。
法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人谭信礼、朱望娣与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付30120元，下欠12908元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐飞洋
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初412号
开庭日期：2018年8月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罗丫
|
出生日期
|
1982年8月2日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月22日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]444号
指控事实
|
一、1999年至2003年间，被告人罗丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称
“回某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗丫占用林地为集体林，占用面积为24.2亩，围剥树皮91株，损失活立木蓄积24.182立方米，折合原木材积12.569立方米。
二、1999年至2003年间，被告人罗丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称
“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗丫占用林地为国有林，占用面积为8.9亩，围剥树皮14株，损失活立木蓄积1.6立方米，折合原木材积0.832立方米。
三、2002年，被告人罗丫为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称
“回某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人罗丫占用林地为国有林，占用面积为33亩，围剥树皮220株，损失活立木蓄积17.265立方米，折合原木材积8.978立方米。
指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗丫违反法律法规，非法占用林地66.1亩，并改变其性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗丫经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。
判决
结果
|
被告人罗丫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 周子雄
人民陪审员 王国梅
二○一八年 八 月 七 日
书 记 员 四 大
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2677号
被执行人：李福玲，男，1957年7月4日出生，汉族，住平南县。
本院在执行被执行人李福玲刑事罚金一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人既不报告财产，也不履行义务。本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年三月九日
书记员 孔繁理
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执123号
申请执行人：杨文学，男，1951年出生，汉族,无固定职业，住河南省虞城县镇里固乡。
申请执行人：吴玉芝，女，1952年出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县镇里固乡。
申请执行人：周桂娥，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县镇里固乡。
申请执行人：杨茂乾，男，2002年出生，汉族，住河南省虞城县镇里固乡。
申请执行人：杨二乾，男，2003年出生，汉族，住河南省虞城县镇里固乡。
委托代理人：李远忠，男，1954年出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市东野镇122团。
被执行人：马合沙提*哈比，男，1985年出生，哈萨克族，沙湾县员工，住沙湾县安集海镇。
被执行人：阿拜*代来孜汗，男，1984出生，哈萨克族，无固定职业，住第八师一二一团。
被执行人：肖院华，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。
申请执行人杨文学、杨茂乾、杨二乾、吴玉芝、周桂娥与被执行人肖院华、阿拜*代来孜汗、马合沙提*哈比附带民事赔偿一案中，本院作出的（2014）下刑初字第76号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨文学、杨茂乾、杨二乾、吴玉芝、周桂娥于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨文学、杨茂乾、杨二乾、吴玉芝、周桂娥与被执行人肖院华、阿拜*代来孜汗、马合沙提*哈比于2018年7月11日自愿达成和解协议，申请执行人杨文学、杨茂乾、杨二乾、吴玉芝、周桂娥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 陈 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李振国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6075、6076号之二
申请执行人深圳市龙岗区某某经营部，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人华乐某某科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
申请执行人深圳市龙岗区某某经营部与被执行人华乐某某科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2922号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等共计人民币16389元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区某某经营部于2017年5月22日以被执行人正在破产清算中，其债权已经向管理人申报并确认为破产清算债权之一为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华乐某某科技（深圳）有限公司名下价值16776.08元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭中伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2108号
原告湖南省都胜贸易有限公司（以下简称为“都胜公司”），住所地新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人谢文武，系该公司董事长。
委托代理人谢克元，男，汉族，系该公司员工。
被告湖南宜化化工有限责任公司（以下简称为“宜化公司”），住所地湖南省冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏，系该公司董事长。
委托代理人郭程，系该公司综合办公室员工。
委托代理人贺军，系该公司煤炭部员工。
案由：买卖合同纠纷
原告都胜公司请求本院判令：1、被告向原告支付货款17122042.81元及违约金1712204.28元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宜化公司辩称：1、被告欠原告货款属实，被告现资金出现困难，确实无力支付，原、被告之间有部分货款未对账，原告主张的金额需进一步核实；2、原告方既要求被告支付违约金又要求按照银行同期利率计算利息是不合理的，应只计算一项，被告未及时提供发票也有责任。
经审理查明：2015年11月30日、12月31日、2016年3月30日、4月30日，被告宜化公司先后与原告都胜公司签订《煤炭买卖合同》，约定被告宜化公司向原告都胜公司购买煤炭，合同除了约定付款方式为承兑汇票，应付款率为300%之外，还对买卖标的的名称、交货地点、单价、数量、交货日期、质量标准等进行了约定，同时约定任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付本合同总金额的10%作为违约金。合同签订后，原告都胜公司按照约定向被告宜化公司提供了2015年12月、2016年1月、2016年4月、2016年5月的煤炭，并向被告宜化公司开具了相应的增值税发票。被告宜化公司于2016年5月份前向原告都胜公司支付煤款共计800万元后，未再向原告支付煤款。经结算，被告宜化公司现尚欠原告都胜公司煤款17122042.81元。
另查明，原、被告在交易习惯为原告将煤交付给被告后，被告再于叁个月后对之前所采购煤炭进行结算付款。被告宜化公司已于2016年6月停产停业。
上述事实，有原告都胜公司提交的煤炭买卖合同、称重单、银行转账记录、质量验收报告（结算）单、汇票等证据在卷予以佐证，结合双方当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告都胜公司与被告宜化公司之间签订的煤炭买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告都胜公司交付了煤炭后，被告宜化公司应按照双方约定支付煤款。依照合同约定的结算方式及付款期限，被告宜化公司应于2016年8月底支付的煤款为25122042.81元，核减被告宜化公司已支付的800万元，被告宜化公司拖欠的煤款为17122042.81元。故对原告都胜公司要求被告宜化公司支付煤款17122042.81元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在合同中也约定了一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金及其计算方法。被告宜化公司未在约定时间内向原告都胜公司支付煤款，被告宜化公司拖欠煤款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算，根据双方约定的违约金条款，被告宜化公司应承担违约金数额为合同总金额的10%。按照合同约定及双方交易习惯，所有煤款应于2016年8月底付清，但被告宜化公司未在约定期限内付款，依照双方约定的违约金计算方式，原告都胜公司要求被告宜化公司支付违约金1712204.28元的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告未提供发票有过错的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。因双方在合同中已经就违约金进行约定，原告都胜公司要求同时依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的请求不符合法律规定，应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南宜化化工有限责任公司支付给原告湖南省都胜贸易有限公司货款17122042.81元并支付违约金1712204.28元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖南省都胜贸易有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费134805元，由被告宜化化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 龚 研
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘凌娴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执1116号
申请执行人：张发泉，男，1948年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：刘帼勤，女，1965年10月22日出生，汉族，现住济南市天桥区。
申请执行人张发泉与被执行人刘帼勤民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初2273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人张发泉与被执行人刘帼勤民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 逄 燕
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执31号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘艳臣，农民。
被执行人冯娜娜，农民。
武邑县人口和计划生育局申请本院强制执行对刘艳臣、冯娜娜征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请执行人因被执行人已自动履行向本院提出撤销执行申请。
经审查，本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请执行人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人武邑县人口和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 张金磊
二〇一六年一月十三日
书记员 王凤娇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执456号
申请执行人：易柱满，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：何全美，男，1964年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易柱满与被执行人何全美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）袁民一初字第1167号民事调解书，（调解：被执行人何全美欠申请执行人易柱满借款85400元，被执行人何全美于2015年2月18日前偿还20000元，同年5月30日前偿还20000元，同年10月30日前偿还30000元，同年农历年前偿还10000元，余款5400元申请执行人易柱满自愿放弃。如到期未付，被执行人何全美自愿按未偿还部分金额按月利率0.015元偿付利息。案件受理费967.5元，申请执行人易柱满自愿负担。）已经发生法律效力。申请执行人易柱满于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人已外出打工，其在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03459-1号
申请执行人何平。
被执行人左翼虎。
申请执行人何平与被执行人左翼虎支付令纠纷一案中，本院（2015）岳民督字第00006号支付令已生效，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何平与被执行人左翼虎支付令纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
案号：（2016）吉24民终1763号
上诉人(原审起诉人)：王瑞亭，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安图县石门镇柳河村。
被上诉人（原审被起诉人）：安图县石门镇柳河村村民委员会。
上诉人王瑞亭不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1197号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
王瑞亭上诉称，北柳村村民委员会给上诉人出具的《土地使用证》能够确定双方存在实际土地承包合同关系。《粮食直补证明》、《村委会证明》能够证明上诉人具有涉案土地承包经营权。上诉人实际取得了农村土地承包经营权，人民法院应该受理。
本院经审查认为，上诉人所述的土地使用证，实是北柳村在并入柳河村之后出具的一份证明，该证明及其提供的粮食直补证明均不能证明上诉人实际取得了涉案土地承包经营权。安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会查明了“1999年北柳村进行二轮土地延包时，因被申请人未在本村居住，没有向村委提出承包土地要求，致使被申请人未能取得二轮土地承包经营权”。原审法院以上诉人未与安图县石门镇柳河村村民委员会签订土地承包合同，认定上诉人未实际取得农村土地承包经营权，符合法律规定，原审裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 刘景秋
审判员 宋莲姬
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴夕红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更864号
罪犯林刚，男，汉族，1983年8月25日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年6月25日作出（2012）广铁法刑初字第83号刑事判决，以被告人林刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯林刚进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯林刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分393分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更10号
罪犯佘卫国，男，1977年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）苏右刑初字第26号刑事判决，以被告人佘卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑九个月，2016年减刑九个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯佘卫国在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯佘卫国的陈述，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯佘卫国在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘卫国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民特4号
申请人：秀山土家族苗族自治县第一中学校，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县两园大道西段100号，统一社会信用代码1250024145296162X0。
法定代表人：杨昌斌，该校校长。
委托诉讼代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人：杨容，女，1967年6月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请人秀山土家族苗族自治县第一中学校与被申请人杨容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
秀山土家族苗族自治县第一中学校称，一、秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕第262号仲裁裁决适用法律错误导致程序错误。1.秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会将该裁决定性为终局裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。2.杨容已经享受养老保险待遇，丧失了享受工伤保险待遇的条件，故秀山土家族苗族自治县第一中学校不应向杨容支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。3.该裁决不应适用重庆市高级人民法院印发的《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》。二、该裁决对部分事实的认定不清。根据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，仲裁裁决认定的医疗费不符合该标准，且仲裁裁决认定杨容受伤前12个月的平均工资为1852.5元是错误的。请求撤销秀劳人仲案字〔2017〕第262号仲裁裁决。
经审理查明：杨容不服秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕第262号仲裁裁决，向秀山土家族苗族自治县人民法院提起了诉讼，该院作出(2018)渝0241民初2766号《受理案件通知书》，对该案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。”杨容不服秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字〔2017〕第262号仲裁裁决，已向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，根据前述规定，本院应依法驳回秀山土家族苗族自治县第一中学校的申请。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回秀山土家族苗族自治县第一中学校的申请。
申请费400元，退还秀山土家族苗族自治县第一中学校。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 琳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终409号
上诉人（原审原告）程葵。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人程葵因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00572号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。程葵所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回程葵的起诉。
上诉人程葵上诉称，被上诉人以“危房集中、基础设施落后”为由，作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》缺乏事实依据，已生效的裁判对此问题均未涉及。请求：撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决及湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂行终字第00134号行政判决，对本案重新审理；判令被上诉人重新作出行政决定。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人程葵的起诉并无不当。
综上，上诉人程葵的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1989号
原告冯某，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告寇某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告冯某诉被告寇某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年七月五日
书记员 梁晓强
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00242号
芜湖朗锐机械设备有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00143号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 张 慧
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3021号
原告:曾炎涛，男，1988年11月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：周聪，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告曾炎涛与被告周聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾炎涛向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告拖欠工资7000元。事实和理由：原告在工地上为被告进行钢结构安装。从2017年4月1日至5月23日止，原告为被告做工。期间，被告付原告2500元工资，尚欠7000元。原告多次讨要无果，为此，原告依法诉讼至法院，请求依法判决如诉讼请求！
被告周聪未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2017年4月1日，被告周聪雇佣原告曾炎涛至江苏蓝色阀门厂工地从事钢结构安装工作。
2017年6月4日，被告周聪向原告曾炎涛在内的四人出具《欠条》，主要内容为“今欠到秦先银、方创元、曾炎涛、王宜林工人工资合计人民币叁万捌仟叁佰捌拾元整（38380）”。原告陈述，该欠款中的7000元是被告拖欠原告的工资。
另查明，案外人秦先银、方创元、王宜林亦向法院提起诉讼，分别向被告周聪主张欠款14390元、9170元、7820元，三案外人与原告合计向被告主张的欠款总额为38380元。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付拖欠工资7000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。根据被告出具给原告的欠条可知，被告确认欠原告在内的四人工资共计38380元，现三案外人与原告共向被告主张38380元，原告陈述其中的7000元系被告拖欠原告的工资，本院予以采信，因此本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周聪应于本判决生效后十日内给付原告曾炎涛7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费375元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 吕龙琪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 倪 庭
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢138号
王XX、隋X：
申请执行人王XX与被执行人隋X离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人隋X已向申请执行人王XX返还共同存款及车辆折价款合计90000元。执行费1250元已由被执行人隋X负担。本院作出的（2014）振安民一初字第00023号民事判决确定的关于被执行人隋X向申请执行人王XX返还共同存款50000元及车辆折价款40000元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于蔚蔚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复35号
复议申请人（被执行人）：张海波，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
申请执行人：李德有，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
复议申请人张海波不服珲春市人民法院作出的（2016）吉2404执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珲春市人民法院查明，申请执行人李德有与被执行人张海波于2015年8月11日在（2015）珲民一初字第384号民事调解书中达成协议，约定由被执行人张海波于2015年8月21日前向李德有赔偿各项损失合计10万元。因张海波逾期未履行，李德有于2015年9月8日申请执行，执行标的10万元人民币。
珲春市人民法院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，在本院作出的（2015）珲民一初字第384号民事调解书生效之后，张海波以李德有于2015年9月2日书写的保证书为证主张李德有已经收到全部赔偿款，请求法院驳回李德有的执行申请，应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”，综合分析本案异议人提供的证据和当事人陈述，张海波以李德有书写的保证书为由主张债权消灭即李德有已经收到全部赔偿款，证据不充分，理由是：第一，李德有书写的保证书仅提及案外人米哈伊尔已支付全部款项，但是未表述该款项的具体数额及与李德有和张海波之间的债权债务存在何种关联，亦未说明是否收到张海波给付的赔偿款或者因何种原因免除其赔偿责任，保证书内容表达不清；第二，按照交易习惯，如果李德有收到赔偿款，应出具收条，但是张海波未能提供李德有出具的收条或其他收款凭证；第三，对于米哈伊尔支付给李德有赔偿款的经过，包括支付款项的时间、地点、数额及支付方式等，张海波都不清楚，亦不能提供其他证据予以佐证，缺少证明力；第四，李德有对该保证书的取得亦有异议。综上，异议人的请求缺乏有力的证据证明，理由不成立。
复议申请人张海波向本院申请复议称，李德有亲笔书写的保证书足以证明李德有已经收到赔偿款。请求撤销珲春市人民法院执行案件。
本院查明，2014年10月24日，李德有受雇于张海波在工作时受伤，产生各项费用178226元。为此李德有提起诉讼，珲春市人民法院于2015年8月11日作出（2015）珲民一初字第384号民事调解书：被告张海波于2015年8月21日前向原告李德有赔偿各项损失100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元由李德有负担。调解书生效后张海波未履行。李德有于2015年9月8日向珲春市人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人张海波向法院提交一份由申请执行人李德有书写的“保证书”，内容为“李德有在图鲁七组建房时受伤，现张海波老板，房主米哈伊尔，已经支付全部款项，张海波是米哈伊尔的管理人员，李德有今后发生医疗费用与张海波没有任何关系。保证人李德有，2005.9.2日”，并以该保证书为据向执行法院提出异议。
另查明，复议申请人张海波对米哈伊尔是何时、何地、何种方式及给付数额均不能说明且申请执行人李德有否认与米哈伊尔相识收到赔偿款项。
本院认为，执行法院异议审查程序合法，适用法律正确。复议申请人张海波复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回张海波复议申请；
二、维持珲春市人民法院（2016）吉2404执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1026号
罪犯李东东，又名李东，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）霸刑初字第276号刑事判决，以被告人李东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人李成昊等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）廊刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，于2012年6月29日至2014年1月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。
被告：吴鹏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息1999.53元以及利息239.66元、费用298.45元。事实和理由：被告于2015年11月24日在我行办理额度为0.2万元的贷记卡一张，卡号62×××46，截止到2017年7月2日，被告累计结欠原告本金、利息、费用共计2537.64，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶龙胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾丽容
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00311号
原告：熊维皓，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：熊维海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊维泽，男，住安徽省广德县。
原告熊维皓诉被告熊维海健康权纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人夏锴和被告熊维海及其委托代理人熊维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊维皓诉称：原告与被告系同村村邻。2013年11月25日6时，原告与被告因琐事在广德县柏垫镇茅田村庙冲即被告家门口发生口角，后被告对原告进行殴打。广德县公安局依法对被告作出广公（柏）行罚决字（2013）1890号行政处罚决定书，对被告进行罚款五百元的行政处罚。被告的殴打行为已导致原告头部外伤，其伤势因就近首先在柏垫医院梨山门诊部治疗，后在广德县医院进行住院治疗。现诉至法院，要求判令：1、被告熊维海赔偿原告各项损失，合计损失为4062.87元【其中：医疗费3122.87元、住院伙食补助费160元（每天20元×8天）、营养费160元（每天20元×8天）、护理费320元（每天40元×8天）、交通费300元】；2、被告承担本案诉讼费用。
熊维海辩称：我与原告发生纠纷起因，即我大哥熊维泽到其自己毛竹山上去砍小毛篙（地址：原告屋后头），共砍了大约70多斤。为此，从第二天起，原告多次辱骂我，说什么熊维泽砍的毛竹是原告的，并说是我叫砍的，11月25日早上7时左右，原告因去庙岭，途经我家门口，我就问原告，熊维泽砍毛竹，你为什么说是我叫砍的，原告不但没解释，而且一直骂个不停，我非常气愤，忍无可忍，当时我就想，古往今来”骂人打嘴，欠债还钱”这是天经地义的事。于是我就上去对原告的嘴打了一巴掌，事后，原告的嘴一没有肿二没有出血，我俩之间是兄弟，一巴掌打得很轻，只是出口气。原告第二天就去了梨山医院，后来又去了广德医院治伤。综上，原告被打一巴掌并没有受伤，住院的目的显然是讹诈被告。另原告诉请的各赔偿项目不存在，纯属无理要求。请求法院秉公处理。
经审理查明：原告熊维皓与被告熊维海系同一村民组村民。2013年11月25日6时，被告因之前听原告在外说：被告大哥在原告家山上砍毛竹，是其叫砍的。为此，原告这天正好经过被告家门口，被告看见原告就询问原告，继而双方发生口角，后被告对原告殴打致伤，其伤势当天在就近医院广德县梨山卫生院诊断为：左颞部、前胸部软组织挫伤。后该卫生院建议原告转院治疗，第二天原告伤势转入广德县人民医院住院治疗诊断：头部外伤，2013年12月3日7时30分出院。花去医疗费3122.87元（其中卫生院医疗费166.72元）。被告上述殴打行为，广德县公安局于2013年12月16日以广公（柏）行罚决字（2013）1890号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。为此，原告因身体损害所致损失赔偿，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、经法庭审核认定的广德县梨山卫生院诊断证明书、广德县人民医院门诊病历及出院记录、医疗费发票、广德县公安局行政处罚决定书在卷予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告熊维海和原告熊维皓因琐事发生争执，争执中被告对原告殴打致伤，且被告已受到公安局处罚，被告应对原告身体损害所致损失承担赔偿责任。本案原告身体损害所致损失，本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定如下：1、医疗费3122.87元；2、住院伙食补助费120元（每天15元×8天）；3、营养费120元（每天15元×8天）；4、护理费320元（每天40元×8天）；5、交通费，该项赔偿酌定100元。综上，合计损失3782.87元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊维海于本判决生效之日一次性赔偿原告熊维皓3782.87元。
二、驳回原告熊维皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊维海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执359号
申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
被执行人：张金文，男，生于1965年4月24日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：高丽琼，女，生于1965年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张金文、高丽琼信用卡纠纷一案中，执行标的166885.77元。在执行过程中，经查，被执行人在本院涉案较多，其所有位于弥勒市弥阳镇上清路的房屋已被依法评估拍卖，现被执行人在银行暂无存款且无财产可供执行；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月十四日
书记员 高松蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01567号
原告杨知鱼，男，汉族，农民。
委托代理人程建兵，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告肖余礼，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
原告杨知鱼与被告肖余礼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨知鱼及其委托代理人程建兵，被告肖余礼及其委托代理人霍生茂到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨知鱼诉称，2010年11月8日原、被告发生交通事故，造成被告肖余礼受伤住院。其住院期间原告垫付给被告医疗费139944.2元。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。被告在治疗终结后向陈仓区人民法院提起诉讼，陈仓区人民法院（2012）陈民一初第01251号民事判决书宣判后，双方当事人均未上诉，判决书已发生法律效力。此后，被告人向保险公司领取赔偿款122000元。依照该判决被告应当依法退还原告多垫付的医疗费人民币62854.10元。原告多次找被告要求退还该部分款项时遭到被告推诿拖延，请求法院判令被告立即退还原告垫付的医疗费62854.10元。
原告杨知鱼为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、陈仓区人民法院（2012）陈民一初第01251号民事判决书一份，证明被告交通事故损失为199090.10元，原告向被告垫付医疗费139944.2元，保险公司向被告赔偿122000元后，被告应该向原告返还62854.10元的事实。
2、2012年5月5日双方达成的联合声明一份，证明双方在法院判决前达成的协议已经失效。
被告肖余礼辩称，原告的诉讼请求是依照陈仓区人民法院（2012）陈民一初第01251号民事判决书要求被告退还其垫付医疗费62854.1元，但事实上该判决书并没有判令被告退还原告垫付款的内容，且原、被告曾于2012年3月达成的调解协议约定原告还要支付给被告9万元赔偿款，该生效的协议原告尚未履行。所以原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖余礼为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、2012年3月5日，原被告之间达成的调解协议一份；
2、2012年3月5日，杨知鱼所写欠条一份。以上两份证据均证明原、被告之间的债权债务未履行完毕。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过双方的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下案件事实：
2010年11月8日17时40分，原告杨知鱼驾驶的拖拉机行驶中，将被告肖余礼碰伤，发生交通事故。被告肖余礼受伤住院期间，原告杨知鱼共向其支付了医疗费共计139944.2元。2012年3月5日原、被告曾就该起交通事故达成一份调解协议，约定原告杨知鱼除给付过的14万医疗费外，再给被告肖余礼赔偿伤残补助费、误工费、护理费、营养补助费等共计9万元，双方就该起事故案结事了，互不纠缠，协议签字生效的当天原告还给被告肖余礼打9万元欠条一张。后由于原告杨知鱼对达成的赔偿协议反悔，不愿支付该9万元赔偿款，被告肖余礼就该起交通事故赔偿事宜以杨知鱼和中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司为被告向法院提起民事诉讼。宝鸡市陈仓区人民法院于2012年10月11日以（2012）陈民一初字第01251号民事判决书判决确认：被告肖余礼因交通事故造成的经济损失共计199090.10元（含杨知鱼先行预付的医疗费139944.20元），中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在机动车较强险限额范围内赔偿原告经济损失122000元。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司已经将122000元赔偿款支付给被告肖余礼。原告就其多支付的医疗费62854.10元多次向被告索要无果，起诉来院。
本院认为，被告肖余礼因交通事故受伤，对其造成的合理经济损失应当得到赔偿。本院（2012）陈民一初字第01251号民事判决书确认被告交通事故造成的总损失为199090.10元，同时确认原告杨知鱼已经先行预付给被告了医疗费139944.20元。保险公司在机动车交强险限额范围内赔付的122000元中除应当赔付给被告肖余礼59145.90元以外，剩余的62845.10元属于原告杨知鱼已经支付过的，应当由保险公司直接支付给原告杨知鱼。而被告肖余礼将该62845.10元领取显属不当得利，应当返还给原告杨知鱼。原告杨知鱼的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原、被告于2012年3月5日达成的调解协议本为有效的民事协议，但因本院生效的（2012）陈民一初字第01251号民事判决书确定的内容已使该协议失效，被告的辩称意见没有事实根据和法律依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告肖余礼于本判决生效后10日内返还给原告杨知鱼现金人民币62845.10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元由被告肖余礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年十二月四日
书记员 王 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1679号
申请执行人林万斌，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人林万斌与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林万斌向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字009号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执491号
申请执行人王赋发，男，1951年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人莫明发，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王美云，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王赋发和被执行人莫明发、王美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）闽0181民初2027号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币39255元及利息。本院依申请于2018年1月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人莫明发、王美云财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人莫明发、王美云的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人莫明发、王美云住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年3月26日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫明发、王美云名下有可供执行的财产线索，申请执行人王赋发也未向本院提供被执行人莫明发、王美云有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2027号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1666号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行（原安岳县农村信用合作联社云峰分社），住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街122、124、126、128、130号，统一社会信用代码915120217118785498。
负责人：何大勇，支行行长。
被执行人：何桂成，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行与被执行人何桂成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何桂成在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何桂成所有的中华牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人何桂成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何桂成可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年八月十日
书记员 颜贵成
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审623号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28498号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏E）停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28498号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1447号
原告:褚连江,男,1947年1月19日生,汉族,大安市人,无职业,现住吉林市。
委托代理人：褚凤杰，女，1974年5月21日生，汉族，现住大安市。
被告：刘树青，男，1958年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：王振洪,吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人：董树友，又名董四，男，1964年4月18日生，汉族，工人，现住大安市。
原告褚连江诉被告刘树青、第三人董树友合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)大安民初字第241号民事判决，被告不服而提起上诉。2016年5月27日白城市中级人民法院下发（2016）吉白08民终315号民事裁定，认为原审判决认定事实不清。裁定撤销本院(2015)大安民初字第241号民事判决，发回大安市人民法院重审。重审后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚凤杰、被告刘树青的委托代理人王振洪、第三人董树友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚连江诉称：2008年我与刘树青签订了一份房屋买卖合同，房子三间价格5000.00元，屋内物品以及院内种植玉米作价2000.00元，合计7000.00元。2013年我找刘树青商量归还土地的事情，刘树青才说房子是给董树友买的，土地是给董树友包的，董树友是城镇户口，法律不允许城镇居民到农村买房、买地，所以我要求解除房屋买卖合同，归还我的房屋使用权。2008年8月30日我与刘树青又签订了一份土地承包合同，我将1.55垧土地转包给刘树青，刘树青未经我本人同意将土地私自转包给董树友耕种多年，我认为刘树青的这种行为构成合同违约，故要求解除此土地承包合同，归还土地使用权。同时合同约定如有一方违约，愿意拿一万元赔偿损失，我找到刘树青多次，愿意拿这一万元钱，刘树青却说房子是给董树友买的，土地是给董树友包的，他说了也不算，让我通过法律途径解决。另外我以1.55垧土地3950.00元的价格承包给刘树青，当时刘树青只给了3900.00元，刘树青又将该土地以13175.00元的价格转包给了董树友，转手就挣得9275.00元的行为是一种不当得利，为此要求判令返还此9275.00元
被告刘树青辩称：原、被告签订的是附条件的土地承包合同，合同合法有效。所附条件已经改变，房屋买卖合同和土地承包合同无法解除。被告与第三人是合伙经营，不存在转包的事实。
第三人董树友陈述：地和房子是我和刘树青合伙买的房子和包地，地是我经营的，房子是我住的。
经审理查明：2008年8月30褚连江与刘树青达成一份《房屋买卖合同》和一份《合同书》（由刘树青之子代笔），合同约定褚连江将没有房照的三间房及耕地卖给刘树青，其中三间房价格为7000.00元，一等地面积为四亩半，价格1125.00元，二等地面积为六亩三分，价格为1575.00元，三等地面积为五亩，价格为1250.00元，土地价格从2009年开始每年都是3950.00元，承包费一年一交，承包期限为十九年，每年1月1日交齐，如有一方违约，愿承担10000.00元损失。东北山的树地四垅承包给刘树青，如果卖土价格在500.00元以内钱归刘树青所有，超出500.00元之外刘树青和褚连江一人一半。
本院认为，原告的诉讼请求中包含解除房屋买卖合同和土地承包合同两个诉求。两个诉求不是基于同一事实而产生，也不是指向同一法律关系。经过释明，原告不同意分别诉讼，此案无法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告褚连江起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨汇铭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初43号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，无业。1991年3月22日因犯盗窃罪、贪污罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年；1995年6月13日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年1月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月12日20时许，被告人孙某经过镇海区招宝山街道龙洋路xx号306室被害人忻某的住房时，见房门虚掩，外屋桌上放着一只手机，遂产生将该手机占为己有的想法。后被告人孙某进入该房屋，将被害人忻某放于桌子上的一部苹果牌手机盗走。经镇海区价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币438元。
案发后，公安机关已将上述赃物追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的常住人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、离监罪犯信息数据、照片，被害人忻某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张燕娜