wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3404号
原告：刘金生，男，汉族，1962年12月25日出生，住息县。
委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。
被告：刘前进，男，汉族，1972年8月25日出生，住息县。
委托诉讼代理人：任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小艳、郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
原告刘金生与被告刘前进、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生及委托诉讼代理人张灿华、被告刘前进及委托诉讼代理人任涛、汤玉学、被告人民财险洛阳公司委托诉讼代理人马小艳、郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失34173.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告驾驶豫Ｓ×××××号的三轮汽车沿王罗337省道息县谯楼街道办何营社区顾庄路段拐弯时，被告刘前进驾驶的豫Ｓ×××××号中型火车与我车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。刘前进驾驶车辆在人民财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告人民财险洛阳公司辩称，1.我公司在交强险限额内赔付，商业险按责任比例承担赔偿责任；2.医药费扣除非医保用药和非医嘱用药；3.护理期限、误工期限过长，营养费每天10元，住院伙食补助费每天30元，鉴定费我公司不予承担，交通费每天10元；4.车辆号码与我公司登记不一致，商业险不赔付；5.原告住院17天，费用清单两张，没有医嘱单佐证。
被告刘前进辩称，1.原告合理损失我们同意赔付；2.车辆在人保洛阳分公司投保有交强险和商业险，被告承担的部分应当由保险公司承担，超出交强险的部分按三七开的比例各自承担。
经审理查明，2018年4月7日8时许，原告刘金生驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮汽车，沿王罗337省道息县谯楼办事处何营社区顾庄路段拐弯时，与被告刘前进驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的中型货车发生碰撞，致刘金生受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经息县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘前进负本次事故的次要责任，原告刘金生负主要责任。原告刘金生受伤后，在息县第二人民医院住院17天，花去医疗费11576.78元。经查，豫Ｓ×××××的中型货车的所有人为被告刘前进，该车在人民财险洛阳公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原告刘金生伤情经洛阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
另查明，庭审中被告人民财险洛阳公司指出的保险代抄单上的号牌号码：000817与车辆号牌豫Ｓ×××××不符，经本院核对保单000817系发动机号：AKB17000817的简写，出险车辆确为豫Ｓ×××××的中型货车。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告驾驶证、肇事车辆行车证复印件；
司法鉴定意见书；
鉴定费票据；
误工证明；
交通费票据；
庭审笔录；
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法承担赔偿责任。息县交警大队作出“刘前进负本次交通事故的次要责任，刘金生负主要责任”的交通事故责任认定客观公正，双方均无异议，本院予以采信。根据法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘前进负本次事故的次要责任，故其驾驶的豫Ｓ×××××中型货车投保的被告人民财险洛阳公司应首先在投保限额内承担原告刘金生全部损失的赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任。关于息州法医临床司法鉴定所对原告刘金生出具的司法鉴定意见书，因被告人民财险洛阳公司未提交重新鉴定的申请，且该鉴定结论不存在违反相关规定的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。关于被告人民财险洛阳公司提出原告请求的部分项目赔付标准过高，应依法核减，不应支付鉴定费、诉讼费的意见，于法有据，本院予以采信。参照鉴定意见结论书中关于三期的意见，根据法律规定，并结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：
1、医疗费:9807.07元+1053.5元+716.21元=11576.78元；
2、住院伙食补助费:17天×50元/天=850元；
3、营养费:60天×30元/天=1800元；
11576.78元+850元+1800元=14226.78元
4、护理费：60天×36848元/年÷365天=6057.21元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
误工费：36785元/年÷365天×120天=12093.69元；
（参照上年度农林牧渔业收入确定）
交通费:500元（酌定）；
6057.21元+12093.69元+500元=18650.9元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘金生损失28650.9元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘金生损失1268元；
三、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费899元，减半收取450元，鉴定费600元，共计1050元，由被告刘前进承担315元，原告刘金生承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费899元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年八月十四日
书记员 唐华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5763号
原告丁超红，男，1972年12月生，汉族，住河南省息县。
委托代理人张红，河南申威律师事务所律师。
被告张婷，女，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告丁超红诉被告张婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁超红撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张纯松
二〇一八年八月十四日
书记员 方薪萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3860-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：王有武，男，1970年4月2日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王有武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初21号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈丽萍，女，1971年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人郭玉强，男，1974年6月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人陈丽萍、郭玉强犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人陈丽萍、郭玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日22时许，被告人陈丽萍、郭玉强在贵阳市云岩区金狮小区松狮北苑2单元楼口，以150元的价格贩卖0.1克海洛因给梁某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
另查明：被告人陈丽萍、郭玉强贩毒时使用的白色三星手机一部、银行卡一张被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣，银行卡的开户名为梁某。
上述事实，被告人陈丽萍、郭玉强在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、短信聊天记录、ATM机视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1680号毒品检验报告、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽萍、郭玉强违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人所起的地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人郭玉强曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人郭玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人陈丽萍、郭玉强贩毒时使用的白色三星手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3941号
原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
负责人：虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币131528.96元（截止2018年5月4日），本金99761.7元，利息5420.03元，违约金26347.23元。并从2018年5月5日起直至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定承担违约费至清偿时止。2.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告以在XX处工作，以公务员身份统一办理公务卡。2013年4月18日，我行为其发放授信额度为5万元的南川公务卡，卡号为XX。被告收到该卡后多次以消费的方式透支该卡，从2017年10月开始逾期，截止2018年5月4日信用卡消费欠款本金49762.78元，违约金16992.92元，共计欠款66755.7元。被告又于2014年4月1日以在单位的工作收入证明作为财力证明资料申请办卡，我行于2014年6月27日为其发放信用额度为5万元的XX信用卡，卡号为XX。被告收到该卡后多次通过中国银行总行客户系统将额度临时增至6.5万元，并多次以消费的方式透支该卡。从2017年10月开始逾期，截止2018年5月4日，信用卡消费本金49998.92元，利息5420.03元，违约金9354.31元，共计欠款64773.26元。被告两张信用卡合计欠款本金99761.7元，利息5420.03元，违约金26347.23元，合计欠款总额131528.96元。诉前原告曾要求被告偿还信用卡欠款，被告却故意躲避还款。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年1月15日向原告中国银行南川支行提交信用卡申请表，申请办理中银信用卡，并在《信用卡申请人声明》上签名确认。在双方同意适用的《中国银行公务卡领用合约》第13条约定，被告在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部款项止。被告在到期还款日之前未能全额还款，被告除按照规定支付透支利息外，还需按应还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第14条约定，公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准，原告对公务卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。
被告ＸＸ又于2014年4月1日向原告提交了《XX申请表》，申请办理信用卡，并在申请人申明及签名一栏进行了签名确认。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。
庭审中，原告自述公务卡的欠费额只按应还款额为基数计收违约金，不计收利息。
其余查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行公务卡领用合约》、《欠款明细》、《信用卡交易明细》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行公务卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告ＸＸ未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。因此对信用卡卡号为XX的欠款部分，被告应当立即向原告偿还本金49998.92元及截止2018年5月4日的利息5420.03元，违约金9354.31元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付利息和违约金。对信用卡卡号为XX的欠款部分，被告应当立即向原告偿还本金49762.78元及截止2018年5月4日的违约金16992.92元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止按《中国银行公务卡领用合约》的约定标准计付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金49998.92元以及截止2018年5月4日的利息5420.03元，违约金9354.31元，共计64773.26元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
二、由被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金49762.78元以及截止2018年5月4日的违约金16992.92元，共计66755.7元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止按应还款额未还款部分的5%支付违约金。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，减半交纳1465元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月六日
法官助理何丹
书记员滕瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初853号
自诉人张忠立，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人河南佳聚置业有限公司，组织机构代码：09208023-8
法定代表人孙永勤，职务总经理。
委托代理人陈红敏，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张忠立以被告人河南佳聚置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张忠立与被告人河南佳聚置业有限公司达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张忠立在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张忠立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初315号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人兰家兵（兰家夏），男，1993年出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑七年零四个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被大理市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人兰家兵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人兰家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年4月19日晚，被告人兰家兵伙同他人在大理市下关镇灵瑞小区50号，采用翻墙、敲窗的方式进入户内，将房内进口维利塔斯威尔娜优选干红葡萄酒6瓶、项链、手链、手镯等财物盗走。经鉴定，葡萄酒价值人民币1200元，其余财物因物理形态灭失、无购置票据、品质鉴定等，无法认定价格。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有如实供述、有犯罪前科、情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人兰家兵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人兰家兵以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。故公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一八年八月七日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1220号
申请执行人：福建省宁德市东升农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区南环路156号302B，组织机构代码69902414－4。
法定代表人：陈兴泾，总经理。
被执行人：宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302#，组织机构代码55095296-2。
法定代表人：马振忠，总经理。
本院在执行申请执行人福建省宁德市东升农业开发有限公司与被执行人宁德市天寿陵园投资有限公司环境污染责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3497号
原告肖某某，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告程某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人熊平根、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在缺乏充分了解、认识不到一个月的情况下，于2014年2月19日到璧山县民政局草率结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，一直没有建立起稳定的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，一旦发生争吵就动手殴打原告，使得原、被告原本就脆弱的感情更加不稳定。综上所述，原告认为双方虽然名义上是夫妻，但彼此性格差异较大，加之被告平时对原告漠不关心，且双方早已分居，双方并未建立起任何感情，属于感情确已破裂，符合法定离婚条件。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还没有破裂，还有和好的可能，原告诉状中载明的我与原告认识和结婚登记的情况属实，我们婚后感情还可以。在2016年3月份的一个晚上，原告说她在外面找了一个男的，当时我睡得迷糊，也很气愤，就与原告发生了纠纷，我也记不清楚是否动手打了她。结婚后，我与原告在青杠租了房屋，共同居住在那里，有时我们也回丁家父母处居住。我在2016年3月份与原告发生纠纷后，就与原告分开居住了，我回丁家老家居住。原告系再婚，2013年原告与前夫在璧山县民政局离婚，原告与前夫没有共同生育子女。我是第一次结婚，但在婚前有一个孩子，出生于2005年2月26日，取名程某乙。
经审理查明，原告肖某某与被告程某甲于2014年2月19日在原璧山县民政局登记结婚，原告肖某某系再婚，双方在婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格等原因，曾为家庭生活琐事发生纠纷。双方于2016年3月份发生纠纷后分开居住至今，原告肖某某认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表1份及申请结婚登记申明书2份等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚至今已两年余，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，缺乏足够的沟通，导致一些纠纷的发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告肖某某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告肖某某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王光琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3409号
原告：王琛，男，1993年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告：李广辉，男，1986年9月22日出生，汉族，现住任丘市。
原告王琛与被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王琛到庭参加诉讼。被告李广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及逾期还款违约金共计76400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告李广辉以做生意为由向原告借款70000元，双方约定还款期限为2018年6月1日，如未按期归还，被告每天向原告支付违约金200元。借款到期后，被告至今未还款。
被告李广辉未答辩。
经本院审理查明的事实：原、被告系朋友关系，2017年6月29日被告因做生意向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，约定还款期限为2018年6月1日，如不能按时归还被告应支付200元/天的违约金。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现履行期限已过，被告未还款，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。又因出借人与借款人约定了逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中原、被告约定了违约金，按原告主张的从2018年6月2日计算至2018年7月4日，违约金应为1472元（70000元×2%/月÷30天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广辉于本判决生效后十日内偿还原告王琛借款本金70000元，违约金1472元，以上共计71472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告李广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 宋威震
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第628号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2013年6月14日作出（2013）深宝法刑初字第1437号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月17日，被告人周某某来到石岩街道××村中8巷1号306房被害人郭某雷的住处，用螺丝刀将房门撬开，入室将郭某雷的联想酷睿台式电脑的主机及显示器盗走，之后以人民币600元的价格销赃给路上回收旧家电的男子（具体情况不详，另案处理）。
2012年9月13日早上，被告人周某某来到石岩街道松白路××厂旁3栋20号301房被害人庄某财的住处，撬开房门实施盗窃，将被害人庄建财黄金戒指一枚、黄金项链一条、银手链一条（上述物品型号不详，无法鉴定价格）及现金1000元盗走。随后周某某将盗窃的首饰以一千余元的价格卖给路上遇到的回收五金的一男子（具体情况不详，另案处理）。
2012年9月14日，被告人周某某来到石岩街道××花园3栋401房，撬开房门入室盗窃，将被害人田某群的一台联想笔记本电脑、一条铂金项链、两条银项链、一对黄金耳环、一对珍珠耳环、一对银耳环（上述物品型号不详，无法鉴定价格）盗走。随后周某某将盗窃的物品以一千余元的价格卖给路上遇到的回收首饰的一男子（具体情况不详，另案处理）。
2012年10月20日，周某某因为吸食毒品被公安机关查获，随后被治安拘留。其间，公安机关通过指纹比对，发现周某某涉嫌三宗入室盗窃，于2012年10月25日对其采取刑事拘留的强制措施。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某雷、庄某财、田某群的陈述、被告人周某某的供述和辩解、抓获经过、被告人身份证明材料、前科资料、指纹比对结果、入所体检表、情况说明、询问笔录、指印鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次撬门入室，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周某某当庭否认指控事实，但其在侦查阶段如实供述了自己三次撬门入室盗窃财物的犯罪事实，与三名被害人的报案陈述内容能相互吻合。而且，在被盗房间均提取到被告人周某某的指纹，周某某也是因为涉嫌吸毒被拘留后，通过公安系统指纹库对比才发现其盗窃事实。因此，原审法院认为被告人周某某的当庭辩解与事实不符，原审法院不予采信。被告人周某某曾因盗窃罪，于2010年6月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，周某某上诉称其没有到过涉案的案发现场，没有实施原判认定的三单盗窃犯罪，被害人不能提供失窃物品型号、发票，其陈述缺少可信度，原判认定其以一千余元将首饰销赃不具有合理性，请求公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，多次撬门入室，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某某是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人周某某的上诉理由，经查，在三处被盗房间均提取到被告人周某某的指纹，周某某对盗窃行为曾有供述，与被害人陈述相印证，故对周某某的盗窃犯罪行为应予以认定。上诉人周某某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 吴南
二〇一三年九月十二日
书 记 员 江慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1872号
原告孙玉敏。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津佰思特钢化玻璃有限公司。
委托代理人刘万磊，该公司职员。
原告孙玉敏诉被告天津佰思特钢化玻璃有限公司（以下简称钢化玻璃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉敏委托代理人袁学忠，被告钢化玻璃公司法定代表人魏圣辉的委托代理人刘万磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告在被告处上班工作过程中，不幸发生工伤事故，事故发生后，就原告受伤赔偿事宜原、被告双方于2013年5月28日达成协议，约定被告赔付原告工伤赔偿款人民币50，000元，并约定被告于2013年7月15日前付清。但时至今日，被告只向原告支付赔偿款25，000元，尚欠30，000元被告至今未付给原告，虽经原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，请求：1.依法判令被告给付原告工伤赔付款30，000元及自起诉之日起至给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证明材料有：
1.欠条一张，证明被告欠原告的赔偿款；
2.借记卡明细查询单，证明原告查询情况；
3.银行对账单，证明2013年5月28日达成协议后并5次分别向原告账户内打款25，000元，尚欠原告30，000元。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，本案发生在公司股权转让接管之前，所以公司不清楚与公司无关，我们核实一下。请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持其主张向本院提证据如下：
1.股权转让合同四份，证明该公司股权已转让；
2.契税发票，证明公司于2013年10月1日转让由新的股东接管，对原告的陈述公司一概不知清。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
经审理查明：2012年12月15日，原告在被告处工作过程中，发生工伤事故，事发后，原、被告双方对赔偿事宜达成协议，约定被告赔付原告工伤赔偿款人民币50，000元于2013年7月15日前付清。但时至今日，被告只向原告支付赔偿款25，000元，尚欠30，000元被告至今未付给原告，后经原告多次向被告催要未果，故原告遂呈诉。
另查明，钢化玻璃公司于2013年10月8日股权和设备转让，购买人为刘菊良、钱超、余抗、魏圣辉。公司主体未变更。
上述事实，有当事人的陈述及原、被告提供的书证为证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告之间形成了事实上的雇佣关系，原告在雇佣期间身体受到伤害，根据双方达成的赔偿协议，原告要求被告给付下欠的赔偿款30，000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告双方协议中无约定，故本院对此一节不予支持。关于被告抗辩，钢化玻璃公司股权以转让新的股东，原告的工伤事故发生在公司股份转让购买前，对原告要求公司承担赔偿责任我公司不认可。本院认为，被告公司股权虽然转让，但被告公司主体并未变更，对其股权转让后的公司债权债务承担责任问题，未向本院提交证据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告天津佰思特钢化玻璃有限公司给付原告孙玉敏赔偿款30，000元。
二、驳回原告孙玉敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用人民币275元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年七月一日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律是规定履行义务。
第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有；
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执1号
申请人李健，男。
被执行人刘正平，男。
本院受理的李健诉刘正平民间借贷一案，2016年10月11日施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初513号民事判决，该判决书确定，被告刘正平在判决书生效后三十日内支付原告李健借款30000元，并承担案件诉讼费275元。因被告刘正平未履行法律文书确定的义务，原告李健于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘正平系施秉县城关镇西地小学教师，每月在施秉县城关镇中心小学领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘正平每月工资收入2000元清偿申请人李健债务，至清偿完毕申请人李健债务款30000元、诉讼费275元、执行费350元时为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年一月十三日
书记员 舒圆鹤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2059号
原告：张燕，女，1974年5月16日出生，住安徽省肥西县。
原告：李学芹，女，1994年3月4日出生，住安徽省肥西县。
两原告共同委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：李友，男，1974年3月11日出生，住安徽省。
本院在审理原告张燕、李学芹诉被告李友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张燕、李学芹于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张燕、李学芹撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告张燕、李学芹负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执504号
申请执行人陈宗珍，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人徐瑞金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈祖林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秀琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈霞平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4763号民事判决，于2017年3月2日向被执行人陈祖林、林秀琼、陈霞平发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祖林、林秀琼、陈霞平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年三月六日二○一七年三月六日
书记员 陈伟伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执987号
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星，统一社会信用代码：91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇渡江工业区，统一社会信用代码：9134022579506711XC。
法定代表人：乔秋福，执行董事。
被执行人：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业园，统一社会信用代码：913402257830706533。
法定代表人：陶春宇，总经理。
被执行人：安徽杰奥电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧，统一社会信用代码：913402255785116164（1-1）。
法定代表人：王万虎，总经理。
被执行人：乔秋福，男，1977年5月12日出生，汉族。
被执行人：蒋津，女，1986年9月20日出生，汉族，浙江省奉化市。
被执行人：王万虎，男，1974年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽乔氏铜业有限公司、安徽华成电缆有限公司、安徽杰奥电气有限公司、乔秋福、蒋津、王万虎借款合同纠纷一案中。于2018年5月16日、2018年7月16日查询了被执行人名下银行存款、股票、互联网银行等信息，已冻结被执行人蒋津银行账户，其他无财产登记信息，已传票传唤被执行人。现双方当事人已达成和解协议，约定安徽华成电缆有限公司、安徽杰奥电气有限公司、王万虎归还499.999万元本金、部分利息、案件受理费及律师费，归还完毕后即不再承担还款责任。安徽乔氏铜业有限公司、乔秋福将500万元债权转让给申请人，用于归还剩余贷款。剩余利息由安徽乔氏铜业有限公司、乔秋福在五年内分期偿还，每年归还8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）皖0202执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月十三日
书记员 吴玉含
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖10号
原告：曹效永，男，1960年6月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：曹光华，男，1964年8月5日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：李小婷，女，1963年10月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告曹效永与被告曹光华、李小婷民间借贷纠纷一案，盐城市阜宁县人民法院于2018年1月2日立案。
原告曹效永诉称，被告曹光华与被告李小婷系夫妻关系，2011年5月10日，被告曹光华分两次向原告借款计120000元，约定期限10个月。后经催要，二被告未有还款。现为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求：1、判令被告曹光华、李小婷偿还借款120000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
盐城市阜宁县人民法院经审查认为，被告李小婷系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市建湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑成萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3989号
原告王剑泉，男。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门金国际地产发展有限公司。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人李纯子，公司员工。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告王剑泉与被告厦门金国际地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王剑泉于2014年7月4日向本院提出撤回对被告厦门金国际地产发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王剑泉向本院申请撤回对被告厦门金国际地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王剑泉撤回对被告厦门金国际地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王剑泉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年七月七日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2200号
申请人罗山县天正出租汽车有限公司(以下简称天正出租车公司)，住所地罗山县汽车客运站。
法定代表人李海涛，男，该公司总经理。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑银城，男，1989年12月29日出生，汉族，住罗山县。
申请人天正出租车公司与被申请人郑银城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后在审理过程中，申请人天正出租车公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑银城名下的豫Ｓ×××××号锋范牌小型轿车一辆(价值金额2万元部分)予以扣押；同时，申请人天正出租车公司以其公司名下的豫Ｓ×××××号起亚牌小型出租轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人天正出租车公司的财产保全申请，符合有关法律规定；同时，对申请人天正出租车公司提供的担保财产豫Ｓ×××××号起亚牌小型出租轿车一辆，依法亦应当予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑银城名下的豫Ｓ×××××号锋范牌小型轿车一辆予以扣押（扣押期间该车由实际车主继续保管使用，但不得转让），期间自2018年8月14日至2020年8月13日。
二、对申请人罗山县天正出租汽车有限公司名下的豫Ｓ×××××号起亚牌小型出租轿车一辆予以扣押（扣押期间该车由实际车主继续保管使用，但不得转让），期间自2018年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董王超
二〇一八年八月十四日
书记员 李 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7113号
原告：殷辉勤。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口永庆五金配件厂。住所地：丹阳市陵口镇新陵村。
投资人张云庆。
原告殷辉勤与被告丹阳市陵口永庆五金配件厂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告殷辉勤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷辉勤撤回起诉。
案件受理费已减半收取2921元，由原告负担。
审判员 戴志忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛召华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2914号
原告：彭立，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭天明，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：彭新德，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县，特别代理。
被告：王活喜，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。系彭天明妻子。
原告彭立诉被告彭天明、王活喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王杰独任审判公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告彭天明的委托代理人彭新德、被告王活喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告返还租赁的房屋给原告；两被告承担违约责任并按每月1000元支付租金至返还房屋之日止；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日原告与被告彭天明签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年5月30日至2017年9月30日止，每月租金1000元，共计4000元。租赁期满后，原告要求被告返还房屋，被告一直拒绝，既不腾房也不交付租金。两被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告彭天明的代理人辩称：涉案房屋本来就是彭天明所有，不存在彭天明租赁原告房屋。彭天明与彭立有其他经济纠纷。
被告王活喜辩称：同意彭天明代理人的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：1、原、被告的身份信息；2、房屋租赁合同；3、房屋所有权证。对于证据1，两被告没有异议，本院予以采信。对于证据2，被告有异议。本院认为该合同系彭立与彭天明签订，并有多位见证人签字，对该证据本院予以采信。对于证据3，本院认为该证据系相关职能部门登记出具，对该证据本院予以采信。彭立申请徐辉武（系彭天明所在村招贤村村主任）的证人证实，2017年6月2日在多位见证人在场下彭立与彭天明签订了房屋租赁合同，徐辉武作为在场人进行了签字。
经本院审理查明：彭天明与王活喜系夫妻关系。本案涉案房屋位于平江县，房屋于2015年3月26日登记到彭立名下，房屋共有权人为黎闹辉，系彭立妻子。2017年6月2日彭立与彭天明签订《房屋租赁合同》。双方约定：彭立将其所有的位于平江县梅仙镇梅源中路79号的两层砖混结构房屋出租给彭天明使用。该房屋租赁期为4个月，自2017年5月30日期至2017年9月30日止。房屋每月租金为1000元，租金总额为4000元。双方另约定，租赁期满，彭立有权收回出租房屋，彭天明应如期交还，不得已任何理由拒绝或延期交房。双方约定，在租赁期内如彭天明向彭立提出购买房屋，彭立同意以人民币740000元将房屋转让给彭天明。招贤村村书记徐比武，村主任徐辉武作为到场人在该合同上进行了签字。自合同签订之日后彭天明一家人均居住在该房屋内，没有支付房屋租金，合同租赁期限满后，没有搬离该房屋。2017年12月14日原告彭立向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：《房屋租赁合同》系原、被告真实意思的表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对合同双方均具有约束力，原、被告双方均应依约定履行各自的义务。合同签订后，彭立依照约定将房屋交付被告彭天明一家人使用，已经履行了合同义务，但被告彭天明在合同期限内没有向原告支付租金，在合同期限届满后，也未依约定腾退房屋。被告方辩称，被告方之所以没有支付租金且没有腾退房屋是因为房屋本就属于被告方所有且被告与原告有其他经济纠纷。本院认为本案系房屋租赁合同纠纷，现被告彭天明以与原告有其他经济纠纷为由拒绝履行房屋租赁合同中约定的合同义务，没有法律依据，被告方如与原告有其他经济纠纷可另行主张，对于本案中被告方的该点抗辩主张，本院不予认可。现原告彭立与被告彭天明签订的《房屋租赁合同》已经届满，被告彭天明未依照双方合同约定如期交还房屋。对于原告彭立要求被告彭天明交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同期外房屋租金的诉请，因被告及其家人目前仍然居住在该房屋内，故在租期届满次日即2017年10月1日至双方完成房屋交接前，应视为被告彭天明仍然控制并使用承租的房屋，故本院对原告要求被告彭天明支付租赁期外房屋租金的诉讼请求予以支持，租金应当按双方约定1000元/月进行计算。被告王活喜系被告彭天明妻子，彭天明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现原告彭立起诉王活喜要求其共同承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭天明、王活喜于本判决生效之日起三个月内交还房屋（位于平江县）给原告彭立，并支付租金4000元；
二、被告彭天明、王活喜自合同届满之日起（2017年10月1日）按1000元/月向原告彭立支付租金至交还房屋之日止。
本案受理费25元，由被告彭天明、王活喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月一日
书记员 彭心
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初57号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年12月22日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日15时45分许，被告人梁某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇曲园北路丰桥小区大门口路段处，与林某驾驶的浙E×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成梁某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某负此事故同等责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、证人林某、韦某、徐某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、接警单、协议书及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林芳琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03439号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代理人：蒋颖，理事长。
委托代理人：宋家健，该社工作人员。
委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。
被告：孙灿丽，女，1987年10月4日生，汉族。
被告：刘振恒，男，1969年6月15日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告孙灿丽、刘振恒金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 刘零凌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4668号
(2016)沪0105执4668号
申请执行人：王利国，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：石磊，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在执行王利国与石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第5748号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币158,675元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人石磊现去向不明，本院依法查封被执行人石磊名下上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封，无法处分。此外，通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人石磊纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4204号
原告：唐伟华，男，1979年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路***号，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：唐宝宏，男，1942年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周立兵，男，1974年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐伟华与被告周立兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟华及其委托诉讼代理人唐宝宏到庭参加诉讼。被告周立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月10日向原告借款40000元做生意，约定2013年6月1日偿还，利息1分。届期，被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告周立兵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：
2012年8月10日，被告周立兵向原告唐伟华出具借条一份，载明：今借到唐伟华人民币肆万元整（40000）（月息1分），最长到2013年6月1号。借款届期后，被告未按约还款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐伟华与被告周立兵之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立兵于本判决生效后十日内偿还原告唐伟华借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周立兵负担。（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 刘世红
二〇一八年八月二日
法官助理 王 雯
书 记 员 王梦婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民再11号
原审原告：曹某1，男，1978年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：曹某2，男，1951年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：朱某，女，1963年5月11日出生，汉族，住泰兴市。
原审原告曹某1与原审被告曹某2、原审第三人朱某继承纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）泰虹民初字第0352号民事判决书，已经发生法律效力。原本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 宋炳忠
审判员 周月丽
审判员 丰海东
二〇一八年八月二日
书记员 张 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3859号
原告曹帅，男，汉族，1988年5月18日生，住长葛市。
被告杜东方，男，汉族，1986年2月28日生，住长葛市。
原告曹帅因与被告杜东方民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹帅到庭参加了诉讼。被告杜东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条，双方口头约定月息为2%，原告以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告杜东方偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告杜东方于2014年8月18日向原告曹帅借款1万元，并约定于2014年10月18日偿还的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告向原告借款1万元，并给原告出具《借条》一份，并约定于2014年10月18日还款。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告杜东方向原告借款1万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还，应承担本案还款责任。原告庭审中陈述，双方口头约定借款利息为月利率2%，但原告提供的证据并不能证明双方对利息作出明确约定，故原告要求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜东方于本判决生效之日起十日内偿还原告曹帅借款本金1万元并支付利息（利息自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
本案受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 荃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执691号之一
申请执行人中国人民解放军湖北省武汉警备区，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘瑾，司令员。
被执行人湖北牛头山实业管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区牛头山122号。
法定代表人邓自力，董事长。
申请执行人中国人民解放军湖北省武汉警备区与被执行人湖北牛头山实业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军湖北省武汉警备区于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北牛头山实业管理有限公司支付欠款本金1152890元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用11542元。本院已依法受理中国人民解放军湖北省武汉警备区的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5167号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 罗家乐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2764号之一
原告:沛县港华燃气有限公司,住所地沛县经济开发区韩信路北侧101号。
法定代表人：储强，总经理。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：蔡先敬，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地沛县德信九龙城商业**幢*单元***室。
负责人：孙少辉，经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告沛县港华燃气有限公司诉被告蔡先敬、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告沛县港华燃气有限公司,于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县港华燃气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县港华燃气有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告沛县港华燃气有限公司负担。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 郝敬利
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第874号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。2010年10月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2012年9月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1084号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2012年9月3日22时45分许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至658号附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黄某酒精含量为1.108mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达1.04mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘，机动车驾驶证、行驶证，查获经过及案件情况说明，行政处罚决定书，身份证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月十一日
书记员 项 骏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5765号
罪犯黎兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月31日作出（2012）东刑初字第1229号刑事判决，以被告人黎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎兵准予减刑四个月（刑期自2012年7月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初24号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人范存哲，男，1983年4月25日出生，河南省伊川县人,汉族，初中肄业，个体经营，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人范存哲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人范存哲及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年11月16日16时许，被告人范存哲醉酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××长城哈佛牌小型普通轿车，从洛阳市环城北路，由南向北行驶至瀍河区平等街时被执勤交警当场查获；经鉴定，案发时被告人范存哲血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。
上述事实被告人范存哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；书证—驾驶人车辆信息查询结果单；执法记录仪视频截图；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人范存哲户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。、
本院认为，被告人范存哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范存哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年二月二十四日
代书记员 肖 冰
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审10号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。组织机构代码证41950526-X。
法定代表人鲁春林，局长。
被执行人商城县李集乡姜棚新型建材厂。地址：商城县李集乡姜棚村。
负责人易先安，男，1967年6月10日出生，汉族，住固始县。
申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字[2017]第030号《行政处罚决定书》中罚款人民币3万元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称，申请执行人于2017年9月14日对被执行人商城县李集乡姜鹏新型建材厂年产6000万块烧结页岩砖生产线项目，采用的生产工艺发生变化一案进行立案调查。经调查，商城县李集乡姜鹏新型建材厂于2010年开始建设，现建设为轮窑，未按照环境影响评价文件的批复文件要求建设，应建设为隧道窑。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。申请执行人于2017年10月18日作出了商环罚决字[2017]第030号《行政处罚决定书》，并于当天送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定内容。申请执行人依法进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行被执行人到期未缴纳的罚款2万元。
申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、现场检查（勘察）记录、现场勘察示意图、调查询问笔录、营业执照、负责人易先安身份证复印件、信阳市环境保护局信环审[2010]159号审批文件、现场照片、环境违法案件调查主办人审批表、行政执法证复印件、现场检查记录、案件调查终结报告、行政处罚案件讨论记录、行政处罚预先法律审核意见、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚审批表、环境违法行为限期改正通知书及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚催告通知书及送达回证、补正通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县李集乡姜鹏新型建材厂作出商环罚决字[2017]第030号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县李集乡姜鹏新型建材厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字[2017]第030号《行政处罚决定书》中罚款人民币3万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄心梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执2534号之三
申请执行人：熊新河，男，1964年4月25日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈振荣，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年7月9日立案受理的申请执行人熊新河与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1033号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件。执行中，2018年8月18日查封被执行人陈振荣所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2018年8月19日止)；被执行人陈振荣位于龙岩市新罗区中城北关北环路1-2(房产证号：20××93)房产由（2017）闽0802执4865号案件查封，查封期限至2020年11月15日止。经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈振荣在每年12月31日之前支付3000元至款清之日止；申请执行人熊新河暂不处置被执行人陈振荣的房产、同意解除被执行人陈振荣所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆的查封、屏蔽被执行人陈振荣的失信被执行人名单和限制高消费。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执2534号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执155号
山西佳龙建筑安装工程有限公司：
程有生申请山西佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初8号民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）给付申请人各项费用共计113493.4元；
（2）负担案件受理费10元，申请执行费1603元。
特 此 通 知
二〇一八年一月三十日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王莅
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2485号
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司
被执行人李琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1747号，依法向被执行人李琴发出执行通知书，责令被执行人李琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币80309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2222号
原告：赵小芹，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：汪国平，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告赵小芹为与被告汪国平民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告利息（按银行同期贷款利率结算利息800元）。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，后因工作调动原因，转由代理审判员陆文超进行审理。在案件审理过程中，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年11月14日依法组成合议庭，于2017年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小芹到庭参加了诉讼，被告汪国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年5月28日。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国平应返还原告赵小芹借款20000元，并支付逾期利息800元，合计20800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费650元，合计诉讼费970元，由被告汪国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年三月三日
书 记 员 庄利华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第53号
申请人义乌市奥邦纤维有限公司。
法定代表人王清锋。
委托代理人何恒锋。
申请人义乌市奥邦纤维有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005121369917，出票日期为2012年6月13日，票据金额20万元，出票人为义乌市通达扑克厂，收款人为浙江省义乌市老茶客扑克有限公司，汇票到期日为2012年12月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市奥邦纤维有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市奥邦纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈怀瑛
审 判 员 杨雪萍
二〇一二年九月七日
代书记员 王 璋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1485号
申请执行人丁伟平,男,1974年8月14日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行丁伟平申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭红英应支付申请人丁伟平案款51537.0元，承担执行费673.05元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初53号
原告林小锦，女，1984年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告林小锦与被告泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双枪、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小锦诉称，2012年3月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第X号套房一套，价款人民币746000元，交房时间2013年12月31日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款746000元，被告至今仍然无法交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。为此，请求判决被告支付逾期交房违约金人民币17904元（自2014年1月1日起至2014年12月29日止的实际逾期日数240天并按原告已支付房款746000元的日0.01%计算）。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，但合同约定可以抵扣的天数应予以抵扣，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2012年3月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区““学府名门”第X号套房一套，价款人民币746000元，交房时间为2013年12月31日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款746000元，被告未能按约定于2013年12月29日前将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为120天，以此推算本案的逾期交房违约金人民币17904元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林小锦逾期交房违约金人民币17904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币248元，减半收取124元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一六年三月二十九日
书记员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审27号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：满金龙，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月11日，以被申请人满金龙未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇青山泉村集体土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1941平方米；2、限期30日内拆除在违法占用100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收占用1841平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处每平方米15元罚款，计贰万玖仟壹佰壹拾伍元整（¥29115元）。2017年5月16日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明，被申请人满金龙到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 毕 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1074号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾某。2010年10月18日因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2012年10月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1183号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曾某于2012年10月20日23时45分许，酒后驾驶骊威牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区石桥路由南向北行驶至秋石高架机场路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曾某酒精含量为133mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曾某血液中的乙醇含量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，行政处罚决定书，身份证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月二十六日
书记员 项 骏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07036号
申请执行人朱长华，女，1962年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭玉生，男1968年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱长华诉郭玉生身体权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第453号
原告义乌市申通快递有限公司。
607号。
法定代表人邓德庚。
委托代理人董兵。
被告浙江达威拉链有限公司。
13号。
法定代表人黄潮海。
委托代理人周舍土水，
厂长，住浙江省常山县何家乡琚家村***号，现住义乌市金绣
路13号。
原告义乌市申通快递有限公司为与被告浙江达威拉链有限
公司服务合同纠纷一案，于2012年2月20日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2012年3月28日
公开开庭进行了审理。原告义乌市申通快递有限公司的委托代
理人董兵；被告浙江达威拉链有限公司的委托代理人周舍土水
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市申通快递有限公司诉称，2011年8月底我公司业务人员向被告收取7月份、8月份两个月的快递月结运费，被
告借口有一票5月份的快递被我公司丢失而拒绝付运费，我司
让被告提供快递面单和收件人没有收到快件的证明，被告在未
提供快递面单和收件人未收到快件证明的情况下仍拒绝支付快
递运费，后多次与之磋商无果，故诉请要求法院判令被告归还
拖欠的快递月结款共1251.5元。
被告浙江达威拉链有限公司答辩称，我公司于2011年5月15
日经原告快递巡更棒一支至金华市八一南街颐高电脑城2楼207
A陈先生收。巡更棒寄出后，我公司多次询问陈先生都答复没
有收到，于是要求原告查找，没有结果。2011年6月5日我公司
提供快递面单收件人未收到巡更棒的证明，要求原告查找，一
星期后原告电话告知此件已丢失。6月10日我公司再次传真快
递面单、索赔函，收件人未收到快件证明给原告，要求解决快
件遗失事宜。但是原告没有解决。我公司要求原告解决巡更棒
遗失事宜，做相应赔偿，合理合法。原告称我方拖欠快递费12
51.5元，其提供的快递单据、寄件人不是我公司人员，其行为
弄虚作假，我公司不支付1251.5元的快递费，要求驳回原告的
诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、快递面单结账联共130张，证明被告2011年7、8月份在
我公司所发快递130次，金额共计1251.50元。
2、刘云清身份证复印件一份，刘云清出具的证明一份，证明
被告承认7、8月份发过快递，并且对所诉金额表示认可。经质证，被告认为单号为468021321212、368388606794、3
68388606791、368193648590、368193648423、368193648514
、368193648424、368193648425、368193648428、4680226693
58、468022887705、368193648589、368193648591、46802288
7719、368193648592、468022887709、368193648593、468022
669367、468022669357、368388606792、468022887708、4680
22669361、368495679859、368495679865、368495679875、36
8495679893、368495679892、368495679879、368495679880、
368511454662、368495679891、368495679874、368495679873
、368495679861、368495679895、368495679897、3684956798
78、368495679870、368495679871、368495679872、36849567
9869、368495679868、368388606741、368193648421、368193
648409、368193648422、368495679867、368495679896的快递
面单是被告公司寄件的，其他的都不是被告公司工作人员寄的
。证据二被告公司以前是有刘云清这个人，2012年3月份已经
离开公司，他的身份证复印件是对的，证明是他出的对的。
本院原告提供的证据1中经被告认可的48张快递面单真实性
予以认可；其余快递面单，原告未提供证据证明寄件人为被告
，被告也未予以认可，本院不予确认。证据2与本案缺乏关联
性，本院也不予确认。
被告为证明其主张的事实，向本院当庭提供颐高电脑城陈
先生的证明一份、申通快递详情单一份、收款收据一份、索赔
函一份，证明被告公司在2011年5月份快递巡更棒被原告公司
遗失的事实。经质证，原告认为索赔函没有收到过，被告没有提出索赔
请求；颐高电脑城陈先生的证明签字只有陈字，原告方不认可
；收款收据是被告自己开的，没有第三方签字；申通快递详情
单，是真实的，被告有寄过，原告方承认确实遗失了，但是，
快递是他自己装的，原告不知道里面是什么，而且这件被告不
是6月查的，而是8月份来查的。
被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予以确认。
经审理查明，2011年7、8月间，被告曾通过原告快递物
品48次，快递费计348.5元，该款，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告快递费348.5元属
实，应当及时予以支付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持
。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告浙江达威拉链有限公司于本判决生效后三日内向原
告义乌市申通快递有限公司支付快递费348.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙江达威拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 金秋媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00484号
原告：云某
被告：张某
本院在审理原告云某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告云某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告云某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第982号
上诉人（原审被告）福建德谊实业发展有限公司。
法定代表人：董开芳，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
上诉人福建德谊实业发展有限公司因与被上诉人福鼎市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人福建德谊实业发展有限公司预交二审案件受理费，但上诉人福建德谊实业发展有限公司未按本院通知交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年九月三日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第394号
申请人（甲方）王某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金18282元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金30470元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00322号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人王庆新，新沂市马陵山镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人丁建锋。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2014年1月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，作出新计征决字（2013）107171号社会抚养费征收决定：对被执行人丁建锋征收社会抚养费55595元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年6月27日申请本院依据新计征决字（2013）107171社会抚养费征收决定强制执行丁建锋社会抚养费55595元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）107171号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）107171号社会抚养费征收决定强制执行丁建锋社会抚养费人民币55595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈冬丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终670号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百七十二元，减半收取八十六元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮