上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初22928号
原告：赵全珍。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：张金金。
委托诉讼代理人：黄凯旋，男，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告赵全珍与被告张金金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全珍的委托诉讼代理人夏慧仙、被告张金金的委托诉讼代理人黄凯旋、被告平安公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)50,876.50元、住院伙食补助费360元、营养费7,200元、护理费14,371元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗(取内固定)费10,000元、鉴定费2,300元、躺椅费200元、卫生垫34.30元、湿巾17.20元、律师费3,000元，共计174,674.20元；上述费用由被告平安公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告张金金承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告张金金承担。事实与理由：2017年9月7日7时15分许，被告张金金驾驶牌号为沪B2XX**小型轿车，在本市闵行区瓶安路1600弄内，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张金金承担事故的全部责任，赵全珍无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予营养150日，护理150日；另遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给予营养30日，护理30日。事故车辆的投保单位系被告平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告张金金辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保了不计免赔险。其愿意承担超出保险范围以外的合理损失。事发后垫付了原告30,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及100万商业三者险，并投保了不计免赔险，事发时在保险期内，其司同意在交强险和商业三者险的合理范围内承担赔偿责任。其司在事发后垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告的各项费用，医药费真实性及金额均无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；对鉴定意见书无异议，鉴定费同意在商业险范围内承担；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，天数均无异议；住院期间的护理费发票真实性无异议，但护理费按照40元/天的标准计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金均无异议；交通费认可200元；衣物损认可200元；住院的日用品费不认可；后续治疗费未实际发生，要求待实际发生后再行主张；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年9月7日7时15分许，被告张金金驾驶牌号为沪B2XX**小型轿车，在本市闵行区瓶安路1600弄内，与行人原告���生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张金金承担事故的全部责任，赵全珍无责任。事发后，原告被送医治疗，支出医疗费50,876.50元，并支付住院期间(19天)护工费1,330元。原告在治疗期间，购买住院期间的生活用品及租借躺椅，支出日用品费251.50元。另，事发后。被告张金金垫付原告30,000元，被告平安公司垫付原告10,000元，双方均同意在本案中一并处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年4月27日出具司法鉴定意见书，结论为：赵全珍因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左髋关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX残疾。赵全珍伤后可予以营养150日，护理150日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予营养30日，护理30日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,300元。
另查明，原告赵全珍系非农家庭户。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历卡、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护工费发票、日用品发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，张金金承担事故的全部责任，赵全珍无责任。因此被告平安公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付；不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被��张金金向原告予以赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了证据予以充分证明，也应当由保险公司赔付，故本院对于原告的医疗费确认为50,876.50元。
住院伙食补助费，根据住院费发票确定的天数，本院确认为360元；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定为7,200元；护理费，原告在住院期间产生的护工费1,330元(19天)属于原告恢复病情之合理���要，本院予以支持，剩余天数按照50元/天的标准计算，故本院酌情支持护理费为9,380元；残疾赔偿金，原告系非农户口，双方对残疾赔偿金均无异议，本院确认为75,115.20元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院结合损害后果，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，根据原告的伤情本院酌定为200元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌情支持200元；日用品费，系原告在住院期间支出的合理费用，本院予以支持，金额确认为251.50元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,300元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，本院酌情支持3,000元。��续治疗费，原告尚未实际支出，本案中不作处理，待原告实际发生后另行主张。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费50,876.50元、住院伙食补助费360元、营养费7,200元、护理费9,380元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元、日用品费251.50元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计158,883.20元。其中，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告120,200元，扣除其垫付的10,000元，余款为110,200元；根据责任比例，被告平安公司在商业三者险限额内向原告赔偿35,431.70元；被告张金金赔偿原告日用品费和律师费计3,251.50元，与其垫付原告的30,000元相折抵，差额26,748.50元由原告赵全珍予以返还，为方便结算，该款由被告平安公司在商业险限额内向被告张金金直接支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、���十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵全珍人民币110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵全珍人民币8,683.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告张金金人民币26,748.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,896.74元，由被告张金金负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年八月八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、��最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。