＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海经初字第2889号＼n原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心，住所地秦皇岛市海港区。＼n法定代表人杨伟光，主任。＼n委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。＼n委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。＼n被告陈永芳，女，汉族，无业，现住秦皇岛市山海关区。＼n被告孟剑，男，汉族，秦皇岛市山海关区纪律检查委员会副主任科员，现住秦皇岛市山海关区。＼n被告苏晓军，男，汉族，秦皇岛市山海关区就业服务局科员，现住秦皇岛市山海关区。＼n原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心与被告陈永芳、被告孟剑、被告苏晓军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心的委托代理人姬鑫良，被告陈永芳、被告孟剑、被告苏晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心诉称，根据政策规定，原告批准了被告陈永芳提出的小额担保贷款申请，双方于2011年6月9日签订《贷款担保合同》，合同约定原告为被告陈永芳的借款提供连带责任保证，若陈永芳未按期偿还借款本息，原告代偿后有权要求其支付借款本息日0.2‰的滞纳金及日0.05‰的违约金。被告孟剑、苏晓军为陈永芳的该笔借款提供了反担保，分别与原告签订了反担保合同，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。2011年6月16日秦皇岛市商业银行民族路支行向陈永芳发放了5万元借款。2013年6月16日借款到期，被告陈永芳未按约定偿还，银行最终于2013年9月27日从原告帐户扣划了该笔借款本息共计51995.87元，原告在承担了担保责任之后向三被告多次催要未果。故诉至法院要求三被告连带偿还原告因承担保证责任而代陈永芳偿还的借款本息51995.87元及自代偿之日起至偿还之日止的违约金、滞纳金；并由三被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈永芳辩称，对原告起诉的事实没有异议，事实属实。＼n被告马孟剑辩称，原告起诉的事实属实，我确实为陈永芳提供担保了。＼n被告苏晓军辩称，原告起诉的事实属实，我确实为陈永芳提供担保了。＼n原告为支持其主张提交证据如下：＼n1.2011年6月9日，原告与陈永芳签订的《贷款担保合同》一份，证明原告为陈永芳向商业银行的5万元贷款提供了担保，并约定陈永芳不能按期偿还本息，原告代为偿还后，陈永芳向原告支付贷款本息日0.2‰的滞纳金以及日0.05‰的违约金，直到陈永芳清偿之日止。＼n2.2011年6月16日，原告、陈永芳和秦皇岛市商业银行股分有限公司民族路支行签订的《下岗失业人员小额担保借款合同》一份，证明陈永芳于2011年6月16日向商行借款5万元，借款期限为24个月，原告为其借款提供了连带责任保证。＼n3.原告分别与孟剑、苏晓军签订的两份《个人反担保合同》，证明孟剑、苏晓军愿意为陈永芳向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部贷款本息、滞纳金、违约金及相关费用，担保期限两年。＼n4.三被告在原告处留存的身份证复印件、以及二反担保人提供的《小额担保贷款反担保人承诺书》，证明三被告的身份情况。＼n5.2013年9月27日秦皇岛市商业银行民族路支行向原告出具的《关于扣收陈永芳下岗再就业贷款本金及利息的通知》及扣划清单，证明因为陈永芳未按期偿还贷款，故商业银行从原告的担保基金账户扣划了陈永芳逾期贷款本息，共计51995.87元。＼n被告陈永芳经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议。＼n被告孟剑经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议。＼n被告苏晓军经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。＼n通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2011年6月9日，陈永芳（甲方）与原告（乙方）签订《贷款担保合同》一份，约定甲方在秦皇岛市商业银行贷款伍万元，请求乙方提供担保，甲方须向乙方提供反担保措施，作为请求乙方提供贷款担保的反担保，反担保措施为自然人担保，并约定甲方如不能按期偿还贷款本息，乙方代为偿还后，乙方有权要求甲方支付贷款本息日0.2‰的滞纳金，直至甲方清偿贷款本息给乙方止，另约定甲方如违反本合同规定，应向乙方支付担保金额日0.05‰的违约金，直至甲方或其反担保人履行其还款义务，乙方得到全部受偿为止。被告孟剑、被告苏晓军在同日分别与原告签订了内容一致的《个人反担保合同》，均约定为陈永芳向银行贷款提供保证的乙方即原告提供反担保，与借款人陈永芳承担连带偿还责任，如借款人陈永芳贷款到期不能偿还，原告为其承担银行贷款本息及相关费用，反担保人同意无条件向原告承担偿还责任，并于原告履行清偿责任后十五日内向原告偿付全部贷款本息、滞纳金、违约金及相关费用。＼n2011年6月16日，陈永芳（借款人）与秦皇岛市商业银行股份有限公司民族路支行（贷款人）、秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心（担保人）签订《下岗失业人员小额担保借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放下岗失业人员小额担保借款，借款用途用于购货，借款金额为5万元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月16日止。保证人自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，2013年9月27日，贷款人自担保人帐户扣收本金5万元，逾期利息1995.87元。＼n本院认为，被告陈永芳与秦皇岛市商业银行股份有限公司民族路支行、原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心签订的《下岗失业人员小额担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同各方当事人应受合同约束，在享受权利的同时，应承担合同约定的义务。原告作为该合同的保证人，在被告陈永芳借款到期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告陈永芳支付其代偿借款本息51995.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟剑、被告苏晓军分别与原告签订的《个人反担保合同》依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告与被告孟剑、苏晓军之间形成了反担保合同关系，原告为反担保合同关系中的债权人，被告孟剑、苏晓军为反担保人，反担保是对担保人履行担保义务后取得追偿权的担保，反担保义务履行的前提是担保人履行了担保义务，故原告在履行担保义务后要求反担保人履行担保义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自借款到期之日至偿还之日止借款本息0.05‰日违约金，滞纳金按照借款本息日0.2‰计算，虽然原告与被告陈永芳在《贷款担保合同》中分别进行了约定，但均属于对被告陈永芳违约后应承担违约责任的约定，应按日0.2‰计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告陈永芳偿还原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心借款本息51995.87元及相应的违约金（自2013年9月27日至本判决生效日止按0.2‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告孟剑、被告苏晓军对前款判决承担连带责任；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费1020元减半收取，由三被告连带负担。于本判决生效后十日内交纳。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n审判员董晓勇＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李宏伟