wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1586号
申请执行人：唐志强，男，1976年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区，组织机构代码：79754486-4。
申请执行人唐志强与被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1626号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行行为义务，返还申请执行人申请物品，缴纳诉讼费、保全费共计人民币7820，并缴执行费550元，申请执行人申请撤销强制执行，同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏文强
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执427-2号
被执行人杨小黑，男。
本院在执行杨小黑罚金一案中，杨小黑已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初90号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第235号
原告：周某某，居民，
住余姚市阳明街道山西新村29幢603室。公民身份号码：33021
919721204577x
被告：楼某。
被告：范某某。
原告周某某为与被告楼某、范某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某
某到庭参加诉讼，被告楼某、范某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告与被告楼某、范某某系朋友关
系。两被告因经营周转资金为由，于2009年9月8日向原告借款
200000元，2010年1月11日向原告借款150000元，2011年3月10
日又向原告借款130000元。现借款期限届满，但两被告拒不履
行还款义务。现请求：1.判令两被告即时归还借款480000元；
2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：
1.被告即时归还借款290000元；2.判令两本案诉讼费由两被告
承担。
被告楼某、范某某未在法定期限内答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：被告楼某、范某某出具的借条2份，证明两被告于2010年
1月11日、2011年3月10日分别向原告借款150000元、140000元
的事实。
被告楼某、范某某在举证期限内未提供任何证据。
被告楼某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院认为原告
提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，依法予
以认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
被告楼某、范某某因经营周转资金，于2010年1月11日向
原告周某某借款150000元，由两被告出具借条一份，约定借期
10天，自2010年1月11日至2010年1月20日，双方未约定借款利
息。2011年3月10日，两被告又向原告借款140000元，双方未
约定借款期限及借款利息。经原告催讨，两被告未予还款。现
原告诉来本院，请求解决。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时
要求履行，但应给予债务人必要的准备时间。本案中，原、被
告之间的借贷关系成立且有效，两被告借款后，对借期已满的
150000元未予归还，显属违约；对未约定借款期限的140000元
，本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、举证期限，应视
为已给予必要的准备时间。故原告要求两被告即时归还借款29
0000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
被告范某某、楼某于本判决生效之日起十日内归还原告
周某某借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告范某某、楼某负担，在本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
人民陪审员 周良乔
二〇一一年十月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牙行初字第21号
原告白锐敏，女，蒙古族，1958年1月28日出生，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人孙威（系原告之女），现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告牙克石市住房与城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张满泽，牙克石市住房与城乡建设局局长。
委托代理人刘丽，牙克石市桐坤律师事务所律师。
本院在审理原告白锐敏诉被告牙克石市住房与城乡建设局房屋行政登记一案中，原告白锐敏以先行解决涉诉房屋的继承事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白锐敏申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白锐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 弓文良
二〇一五年十二月二日
书记员 槐芸迪
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初344号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，无业，家住四川省达州市达川区。2017年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日上午，吸毒人员谢某通过电话与被告人王某联系，要求购买毒品并约定在达州市通川区张家湾金石宾馆附近交易，后被告人王某在约定地点将一小包海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员谢某。同日下午，达州市公安局通川区分局将吸毒人员谢某查获，后吸毒人员谢某以再次购买毒品为由，将被告人王某约至达州市通川区张家湾金石宾馆附近，配合民警将被告人王某抓获归案。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人王某、吸毒人员谢某尿液检测均呈阳性反应，表明均有吸食毒品。2007年4月、2009年7月、2009年11月、2009年12月、2011年12月、2012年9月、2015年1月，被告人王某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人谢某的证言、被告人王某的供述及讯问视频、调取证据通知书、手机号码登记信息、手机号码通话记录、指认手机照片、手机短信照片、指认通话记录及短信照片、毒品交易现场方位图及现场照片、现场检测报告、指认尿检照片、吸毒人员动态管控信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某违法所得的人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初184号
原告：丁某，女，1987年3月28日出生，汉族，贵州医科大学附属医院护士，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处花溪职工疗养院*栋*单元附**号，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511114169，一般代理。
被告：张某1，男，1983年1月2日出生，汉族，贵阳花溪城市建设投资发展有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
原告丁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人周娟，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并于2018年1月22日当庭宣判。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直至子女年满十八周岁；3、被告向原告补偿共同共有房屋价款20万元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：××××年××月，原被告经人介绍认识，2015年11月3日双方在父母催促下在贵阳市××区民政局办理结婚证，婚后双方于2016年12月18日生育一子张某2。原、被告结婚前，被告购置位于贵阳市××单元10-3房屋一套，婚后以夫妻双方名义办理产权证，系夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏足够的认识及了解，草率结婚并共同生活，感情基础淡薄，婚后双方性格差异，生活方式不同，经常因生活琐事发生争执，遂一直未建立起深厚的夫妻感情，2017年4月原告因无法忍受与被告一起生活，遂独自带着婚生子张某2与娘家父母一起居住生活，孩子出生后一直由原告进行抚养，被告没有尽到作为父亲的义务，为了便于照顾子女的生活及教育，离婚后请判令婚生子张某2由原告抚养，被告应予补偿原告共同共有的房屋价款20万元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求如前。
被告张某1辩称：不同意离婚，孩子还小，双方之间是2017年8月因家庭琐事产生一点小矛盾。夫妻共同财产有欣盛楠苑房屋一套，但用房屋抵押贷款20万元用于家庭开支。
本院经审理查明认定事实如下：××××年××月原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2015年11月3日在贵阳市××区民政局办理结婚登记，于2016年12月18日生育一子张某2。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院请求如前。
另查：1、原告向本院提交贵阳市××区房地产权监理所产权交易单，拟证实夫妻共同财产有位于贵阳市××区××路××单元××号房屋一套，被告予以认可，但被告陈述该房屋抵押贷款20万元用于家庭开支，原告陈述贷款20万元系被告用于偿还婚前债务，并未用于家庭开支。2、双方结婚后居住在花溪，2017年4月，原告携带孩子到贵阳与自己父母共同生活居住至今，原告自述系双方产生矛盾后到贵阳居住，被告不予认可，被告陈述原告到贵阳居住是为方便工作。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口册、出生医学证明、产权交易、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告自由恋爱，登记结婚后生育一子，有一定的感情基础。由于双方结婚时间不长，婚生子尚年幼，双方需要兼顾工作、家庭的重担，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾实属正常，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、尊重，努力尽到夫妻间的责任和义务，夫妻关系仍可改善，夫妻之间仍有和好可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形的证据，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持，对被告辩解不同意离婚的意见，予以采纳。希望原、被告本着对家庭负责的态度，谨慎对待婚姻，珍惜夫妻情谊，共同努力营造和睦家庭，以有利于未成年子女的健康成长。原告诉请孩子的抚养及夫妻共同财产的分割，需在离婚的前提下才予以处理，因本院对原告的离婚诉请不予支持，故无需作出处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴长鸿
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01419-1号
申请执行人陈某某。
被执行人西安市某某骨灰墓园。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02151号民事判决书，于2013年11月19号向本院申请执行，请求被执行人西安市某某骨灰墓园给付其案款116247元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人西安市某某骨灰墓园银行账户中扣划案件款117891元（含执行费1644元及利息），已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第129号
原告杨国刚。
委托代理人（特别授权）宋兴平。
被告夏荣云。
被告孙佳。
原告杨国刚与被告夏荣云、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，于2012年2月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人宋兴平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨国刚诉称，被告夏荣云于2010年12月18日向原告借款80000元，后又于2011年3月1日借款100000元，并由被告孙佳作为该笔100000元借款的担保人。到2011年年底，被告夏荣云未能归还借款本金，也未能及时支付利息，于2011年12月31日向原告出具利息5000元的欠条。多次催讨未果后，原告起诉来院：1、判令被告夏荣云归还借款180000元，并支付利息5000元；2、判令被告孙佳对其中的100000元借款承担连带支付责任。为此，原告提供《借条》二张、《欠条》一张，证明上述诉称事实。
被告夏荣云、孙佳未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月18日，被告夏荣云出具《借条》确认，今借到杨国刚人民币80000元；2011年3月1日，被告夏荣云出具《借条》确认，今借到杨国刚人民币100000元，此借款由被告孙佳提供担保。2011年12月31日，被告夏荣云出具《欠条》确认，今欠杨国刚2011年11月至12月利息人民币5000元。
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利。原告要求被告夏荣云归还借款180000元，本院予以支持。有关利息损失，被告夏荣云已另行出具欠条确认，属于其自愿履行，本院不予干涉。被告孙佳对其中100000元借款提供保证担保，应当负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏荣云于本判决生效后五日内归还给原告杨国刚借款人民币180000元，并支付利息损失人民币5000元，共计人民币185000元。
二、被告孙佳对第一项的100000元债权范围内承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告夏荣云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由被告夏荣云承担，被告孙佳对其中的1150元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年二月二十二日
书记员 费 婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执684号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：裘丹龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏剑飞，女，1979年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺联军，男，1971年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘丹娜，女，1971年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江米果网络股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号四号楼3楼301室。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人裘丹龙、魏剑飞、竺联军、裘丹娜、浙江米果网络股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）浙0683执684号案件终结执行。
审判长 过岸冰
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月一日
书记员 刘丹凤
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初178号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人苏吉批冲，男，1980年10月18日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。因盗窃罪，于2005年7月19日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被金堂县公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
辩护人刘跃权，四川典章律师事务所律师
被告人洛绒甲泽，男1962年4月15日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。因盗窃罪，于2015年8月7日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9个月，于2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月27日被金堂县公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
辩护人杜建英，四川典章律师事务所律师
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人苏吉批冲、洛绒甲泽犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月10日、2018年5月11日公开开庭进行审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人苏吉批冲、洛绒甲泽，辩护人刘跃权、杜建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2017年12月9日凌晨0时50分许，被告人苏吉批冲、洛绒甲泽等人驾驶汽车从成都市市区到金堂县赵镇十里大道二段现代名城旁公交站牌处，采取撬锁的方式将被害人刘某停在路边停车位的一辆车牌号为苏Ｃ×××××的白色五菱牌面包车盗走。被告人苏吉批冲、洛绒甲泽等人将汽车销赃后分赃耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币36000元。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏吉批冲、洛绒甲泽的行为已构成盗窃罪。被告人洛绒甲泽曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人苏吉批冲、洛绒甲泽归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人苏吉批冲、洛绒甲泽对指控事实无异议，自愿认罪。辩护人对指控事实和罪名无异议，认为本案因被盗车没有原物，价格鉴定存在瑕疵。被告人认真态度好，属坦白，自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：被告人苏吉批冲、洛绒甲泽的供述及辨认笔录、照片；被告人苏吉批冲、洛绒甲泽的现场指认笔录、照片；被害人刘某的陈述；盗窃现场平面图、方位图、现场照片；被盗汽车购买发票、登记信息、保险单；金堂县价格认证中心价格鉴定，被告人苏吉批冲、洛绒甲泽的户籍证明；被告人苏吉批冲刑事判决书；被告人洛绒甲泽刑事判决书、释放证明；公安机关制作的视听资料、情况说明、受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏吉批冲、洛绒甲泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人洛绒甲泽曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏吉批冲、洛绒甲泽如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏吉批冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人洛绒甲泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人苏吉批冲、洛绒甲泽退赔被害人损失人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一八年五月十一日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第29号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人袁某。1993年11月20日因抢劫罪被上海铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；减刑后实际执行有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，2005年1月29日刑满释放。2011年11月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月26日14时许，被告人袁某窜至位于本区西兴街道的中南建设集团人才公寓工地，以找人为借口进入工地宿舍二楼201室，将失主吴国海放在房间内的1台华硕牌笔记本电脑盗走；后被告人袁某在工地大门处被抓获，笔记本电脑已追回并发还失主。
经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2851元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴国海的陈述；证人虞某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；前科刑事判决书及释放证明；到案经过；被告人袁某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年二月二十二日
书记员 叶 铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00086号
原告徐州市赉博商贸有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1908室。
法定代表人朱红梅，该公司总经理。
委托代理人刘波，该公司职员。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司董事长。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州市赉博商贸有限公司（以下简称赉博公司）诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱红梅及委托代理人刘波，被告新铜城公司委托代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赉博公司诉称：2010年11月8日，原告赉博公司与被告新铜城公司签订一份《防盗门及防火门供货安装合同》，约定由原告提供防盗门及防火门用于南洋国际商城住宅楼，合同价款4549487元。实际安装中，预留门洞尺寸与合同约定尺寸不符，双方协商按照实际预留门洞尺寸变更门的尺寸，被告实际应支付货款及工程款为5203970元。现相关房产已实际使用，被告仍欠付工程款3244520元。请求依法判决被告给付欠款3244520元，支付利息及违约金1577765.88元（暂计算至2015年1月30日，利息继续计算至判决之日），并承担诉讼费、保全费。
被告新铜城公司辩称：被告欠付原告部分款项是事实，但是与原告主张的数额不符，原告主张利息及违约金没有依据。原告主张总价款5203970元是其单方送审价格，不能作为结算依据。通过双方举证，可以确认应付欠款包括质保金在内为2505550元，原告对此予以认可。双方于2013年12月28日就工程款作出最终结算，该结算是双方真实意思表示，不存在显失公平和重大误解情形，原告主张从上房日期计算利息、违约金是错误的。请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明：被告新铜城公司系南洋国际商城的建设单位。2010年11月8日，原告赉博公司与被告新铜城公司签订《防盗门及防火门供货安装合同》一份，约定赉博公司承揽新铜城公司的“南洋国际商城1-12号住宅楼钢质防盗进户门及钢木质防火门供货及安装工程”，合同主要内容：1、承包方式为原告包工包料施工，包制作安装费、验收监测费、包管理费税金等一次包死固定合同单价；2、工程总造价约4549487元，经徐州市质检站、徐州市安防检查复验合格，并经双方结算后15日内，被告向原告付至工程结算总价款的95%，剩余5%工程款作为质量保证金，在质保期满后7日内，被告一次性无息支付给原告；3、质保期为整体工程竣工验收之日起24个月；4、如因原告责任未按约定完成施工，应向被告每天支付工程总造价的千分之一作为违约金。此外合同还对防盗、防火门的品牌、规格、工程量的计算、工程质量标准、工程验收、工程管理等内容作了约定。
上述合同签订后，原告按照约定采购中国富新集团生产的防盗、防火门并进行了安装。在实际施工过程中，双方协商对工程量作了变动。安装完毕后，原告单方计价为5203970元。此间，被告陆续支付原告承揽价款1959450元。
2013年12月28日，原被告签订南洋国际商城1-12号防火防盗门窗工程结算表一份，该结算表载明原告送审金额为5203790元，核审结算金额为4700000元，被告已付款1959450元，质保金为235000元，财务应付款为2505550元。此后，原告多次向被告催款未果，引发本次诉讼。
另查明，2012年8月，被告向南洋国际商城住宅楼业主发出告知书，承诺住宅楼于2013年1月30日前验收合格上房。
以上事实，有原告提供的《防盗门及防火门供货安装合同》、进户门装修钥匙表面检查交接单、告知书，被告提供的南洋国际商城1-12号防火防盗门窗工程结算表及原被告庭审陈述等证据予以确认。
本院认为：原告赉博公司与被告新铜城公司之间的《防盗门及防火门供货安装合同》有效，原告履行了采购安装防盗、防火门的合同义务，被告未及时验收和确认、支付价款构成违约，除应支付所欠承揽价款外，还应依法承担相应的违约责任。
关于欠付承揽价款的金额。涉案合同虽然约定了“包死价”，但在实际履行中，双方对合同内容进行了变更，导致承揽价款增加。原被告于2013年12月28日形成的结算表，加盖了双方的公章，应当作为本案确认价款的依据。根据该结算表载明的内容，能够确认包括质保金在内被告尚欠原告承揽价款2740550元。按照双方合同及结算表，承揽价款的5%即235000元作为质保金，该款应在两年质保期满后7日内一次性无息支付。涉案房屋于2013年2月初上房，至今两年质保期已经届满，质保金的支付条件已经成就，被告应予支付。
关于被告应当承担的违约责任。涉案合同未约定被告逾期付款的违约责任。根据相关司法解释精神及当前市场融资成本现实，原告主张的逾期付款利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。对于质保金部分，原告不主张相关违约责任，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市赉博商贸有限公司承揽价款2740550元并赔偿逾期付款损失（以2505550元为基数，自2014年1月13日起按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2015年3月31日止）。
二、驳回原告徐州市赉博商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11345元及保全费5000元，原告徐州市赉博商贸有限公司负担5345元，被告徐州新铜城置业发展有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3613号
原告：姚国祥，
委托代理人：骆可风。
被告：袁珏，
被告：诸暨市康吉服务有限公司。
法定代表人：袁珏。
被告：诸暨市居家养老服务中心。
负责人：袁珏。
原告姚国祥为与被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司（以下至判决主文前简称康吉公司）、诸暨市居家养老服务中心（以下至判决主文前简称居家养老中心）民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告袁珏、康吉公司、居家养老中心送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告姚国祥的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告袁珏、康吉公司、居家养老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国祥诉称：2011年9月13日，被告袁珏及其经营的康吉公司、居家养老中心因生产经营所需向原告借款50万元，双方约定该款于2011年12月13日归还，为此，三被告向原告出具借条一份为凭。借款到期后，被告未能按期归还。起诉要求：一、三被告归还原告借款本金人民币50万元，并支付该款自2011年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
审理中，原告姚国祥自愿调整第一项诉讼请求为：三被告归还借款本金人民币48万元，并支付该款自2011年12月14日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告姚国祥为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2011年9月13日，三被告向原告姚国祥借款人民币50万元，双方约定借期三个月，即2011年9月13日起至2011年12月13日止的事实；
2、浙江省农村信用社转账凭证原件两份。用以证明2011年9月13日，原告通过银行转账方式向被告袁珏交付借款48万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告袁珏、康吉公司、居家养老中心未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告姚国祥提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告姚国祥与被告袁珏、康吉公司、居家养老中心之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告袁珏、康吉公司、居家养老中心至今尚欠原告姚国祥借款本金人民币48万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告姚国祥起诉要求被告袁珏、康吉公司、居家养老中心归还借款本金48万元，并支付该款自逾期之日即2011年12月14日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁珏、康吉公司、居家养老中心经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司、诸暨市居家养老服务中心应归还原告姚国祥借款本金人民币48万元，并应支付该款自2011年12月14日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司、诸暨市居家养老服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡 瑜 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2129号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：何超。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何超物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月一日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1627号
原告：梁崇华，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：平南县，住平南县。
被告：周家庆，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，原籍平南县，住平南县。
被告：范雪章，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，原籍平南县，住平南县。
原告梁崇华与被告周家庆、范雪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇华、被告周家庆到庭参加诉讼,被告范雪章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇华向本院提出诉讼请求：1、请求被告范雪章、周家庆一个月内偿还借款本金7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年被告为帮其叔筹款，拿其房产证向原告借款10万元，直到2012年被告才还给原告2万元，2016年2月被告骗原告说把房产证还给他，以便向银行贷款，还清欠款，原告把房产证还给被告，并重新写下欠条。同年9月被告通过农行还给原告1万元，至此，被告实欠原告7万元。根据《合同法》第六十二条规定，请求被告在一个月内还清尚欠的7万元借款。
原告梁崇华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告周家庆、范雪章在2016年2月25日承认借到原告8万元的事实。
被告周家庆辩称，2003年借原告10万元是其叔周焕方用，周焕方还把三间房屋押给其，后还了3万元给原告，并重新写过借条给原告，借条是真实的。其认为周焕方也有责任还款。
被告范雪章没有提出答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告周家庆对原告提供的证据1、2无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范雪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁崇华提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2003年，被告周家庆为帮其叔周焕方筹款，向原告梁崇华借款10万元。2012年，被告周家庆还款2万元给原告，2016年2月25日，被告周家庆及其妻子范雪章重新向原告立下《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到梁崇华人民币80000元正，别万元正。借款人周家庆、范雪章，身份证号，2016年2月25日”，同年9月被告周家庆还款1万元给原告。原告梁崇华于2017年5月18日提起本案诉讼，请求被告在一个月内还清尚欠的7万元借款。
本案争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否合法成立；（二）被告应如何偿还借款给原告。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。2003年，被告周家庆向原告梁崇华借款10万元，有原、被告双方庭审中陈述证实，2012年，被告周家庆还款2万元给原告，在2016年2月25日，被告周家庆及其妻子范雪章重新向原告立下《借条》给原告收执，原、被告双方的借贷关系得到双方重新确认，被告周家庆对原告提供的《借条》亦无异议。因此，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。二、关于被告应如何偿还借款给原告的问题。债务应当清偿。2016年9月被告周家庆还款1万元给原告后，被告周家庆、范雪章尚欠原告梁崇华借款7万元，因被告周家庆、范雪章同为借款人，故二被告依法应共同承担还款责任。原告请求被告在一个月内还清尚欠的7万元借款，符合情理法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家庆、范雪章共同偿还借款人民币7万元给原告梁崇华。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周家庆、范雪章共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨成坚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2444号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告刘晓巷，男，1960年8月23日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告刘晓巷为借款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告刘晓巷的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杭红晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初110号
原告宋雪峰，男，1975年12月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告吴天民，男，1990年6月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告李浩晨，男，汉族，住郸城县。
宋雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、评估费、财产损失共计30000元；2、以伤残为依据的各项赔款等伤残等级评定后再确定具体数额；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告吴天民驾驶被告李浩晨所有的车辆豫Ｐ×××××小轿车行驶至淮郸公路程桥路段由南向北进入道路向东行驶时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，原告所驾驶的摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告吴天民驾车逃逸。该事故经淮阳县公安局交警大队作出的淮公交认字【2016】第1022号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告吴天民对本次事故承担全部责任。事发后，原、被告协商未果。根据法律规定，二被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告吴天民的住址与实际不符，经送达原址查无此人。故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪峰的起诉。
案件受理费876.20元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年一月十九日
代书记员 邵彦辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12216号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳路***号。
负责人：傅锡炎。
委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。
被告：刘二林，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：刘平，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告刘二林、刘平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月一日
代书记员 应 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1410号
上诉人（原审被告）李秀娟，克山县秀娟水果蔬菜批发店业主，住克山县。
被上诉人（原审原告）哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区一路38号。
法定代表人神敏，该公司董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田红威，住克山县。
上诉人李秀娟为与被上诉人哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）确认合同效力纠纷一案，不服克山县人民法院（2015）克民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日，润恒物流公司与李秀娟签订合作经营合同，合同约定李秀娟到润恒物流公司经营的市场内进货，采购各类水果进行销售，期限自2013年8月8日起至2016年8月7日止。李秀娟必须保证合同期年度内，每年来润恒物流公司经营市场进货不少于2500吨，如有违反，视为李秀娟违约。润恒物流公司为支持李秀娟履行合同，按双方合同约定给付李秀娟业务拓展费250，000.00元。但双方签订合同后，李秀娟未按合同约定完成年进货量的吨数，构成违约，造成润恒物流公司巨大经济损失。根据双方合同约定，润恒物流公司提起诉讼，要求解除合同，李秀娟返还润恒物流公司给付的拓展费250，000.00元，并应承担违约金250，000.00元。
原审法院经审理认为：润恒物流公司与李秀娟签订合作经营合同，李秀娟每年销售润恒物流公司的水果2500吨，润恒物流公司支付李秀娟业务拓展费250，000.00元，但李秀娟未按合同约定完成双方约定的吨数，属于违约，理应解除合同返还业务拓展费，润恒物流公司就返还业务拓展费的诉讼请求合理，应予支持。润恒物流公司要求李秀娟支付违约金250，000.00元的诉讼请求过高，不予支持，应适当给付违约金10，000.00元较为相当。李秀娟辩称润恒物流公司的市场着火，货物的品种不全，无法完成合同约定的进货吨数，润恒物流公司提供了另案被告郑艳辉2014年6月至2015年7月在润恒物流公司市场的进货单，证明该市场有货，可以进行交易，故李秀娟的抗辩意见不予采纳。李秀娟进货量的问题，李秀娟主张找润恒物流公司协商解决问题，但应经双方签字确认才具有法律效力，现润恒物流公司予以否认、未签字，对此产生的后果，李秀娟应负一定责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决：一、解除原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告李秀娟于2013年8月8日签订的合作经营合同；二、被告李秀娟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费250，000.00元及违约金10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，由被告李秀娟负担5，200.00元，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担3，600.00元。
李秀娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，润恒物流公司经营的润恒批发市场的货物品种不全，所供应货物的数量少、质量差，不能满足李秀娟的需要，给李秀娟的经营造成巨大经济损失。因此，在双方合同履行中是润恒物流公司违约，而不是李秀娟违约；润恒物流公司经营的润恒批发市场不符合消防安全设计要求，不具备使用条件，曾被消防部门责令停业，导致李秀娟不能进入市场进货，故进货量不能达到合同要求，此责任应由润恒物流公司承担。故原审判决认定李秀娟违约的证据不足，要求二审法院撤销一审判决，驳回润恒物流公司的诉讼请求。
针对李秀娟的诉讼请求及理由，润恒物流公司答辩称，润恒物流公司经营的润恒批发市场是哈尔滨市规模较大的水果、蔬菜批发市场，水果的品种全、数量足、品质好，各等级的水果可以满足不同的需求。所以，李秀娟主张润恒批发市场的货物品种不全，所供应货物的数量少、质量差，没有证据，且也违背客观事实，该上诉理由不能成立；关于润恒批发市场发生火灾的问题，是由于有人吸烟造成某个库房失火，但不久便正常营业了，不存在责令停业的事实，这与李秀娟进货没有任何关系。因此李秀娟主张润恒批发市场不符合消防安全设计要求、不具备使用条件、曾被消防部门责令停业没有事实根据，完全是李秀娟为了拒绝返还拓展费和违约金而编造虚假事实，寻找借口。原审判决认定事实清楚，证据充分，要求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，润恒物流公司与李秀娟签订的合作经营合同是双方经过协商，自愿订立的水果批发销售协议，不违反法律规定，且双方已实际履行，故该合同合法有效。因此合同双方均应按照合同约定切实履行各自义务，但李秀娟收取润恒物流公司支付的250，000.00元业务拓展费后，在合同履行期限内没有完成每年进货量不少于2500吨的约定，因此按照合同第五条约定，李秀娟已构成违约。故一审判决认定李秀娟违约并按照双方合同第六条第一款约定，由李秀娟返还润恒物流公司250，000.00元业务拓展费及相应的违约金正确，本院亦应确认。
关于李秀娟主张润恒物流公司经营的润恒批发市场的货物品种不全，所供应货物的数量少、质量差，不能满足李秀娟需要的问题。李秀娟作为长年经营水果批发的经营业主，有义务对其经营商品的进货市场进行认真、全面的考察，同时对货源的品种、质量等影响经营的要素作出正确的判断后，才能与供货市场签订采购合同。因此李秀娟在与润恒物流公司签订合作经营合同中已承诺每年进货不少于2500吨，说明其已对市场具体情况进行调查和确认。现李秀娟又没有证据证实润恒物流公司经营的润恒批发市场的货物品种不全、数量少、质量差，更不能提供该市场不能满足其需求的证据，故李秀娟的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
关于李秀娟提出润恒物流公司经营的润恒批发市场不符合消防安全设计要求，不具备使用条件，曾被消防部门责令停业，导致李秀娟不能进入市场进货，故不能完成合同约定数量的问题。因李秀娟在一、二审法院审理期间，均未能提供润恒批发市场不符合消防安全设计要求，不具备使用条件的证据，也没有提供消防部门责令其停业的相关手续，因此，润恒物流公司是否因消防不符合要求而导致润恒批发市场停业的事实无法认定。而且润恒批发市场曾发生的火灾事故是否导致李秀娟三年内均不能进场进货，也没有证据证实。故李秀娟的该项上诉主张不足以证明其合同目的不能实现，也不能认定润恒物流公司存在违约事实，该上诉理由不能成立，本院不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李秀娟要求不予返还250，000.00元业务拓展费及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，200.00元，由李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年八月二十日
书记员 王宝亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1505号
原告金刚峰被告王辉。本院在审理原告金刚峰诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金刚峰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取50元，由原告金刚峰负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第47号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，女，1976年1月2日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑智悦、韩浩，广东诚博律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2013）4661号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑智悦、韩浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日凌晨6时许，被告人王某与同伙“琴姐”（在逃）到龙岗区南湾街道南岭村，进入被害人谢某夫妇居住的503房，盗走联想G480笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2560元）和普耐乐平板电脑（经鉴定，价值人民币220元）各一部。作案得手后，被告人王某与同伙“琴姐”分别逃离现场。被告人王某携带赃物逃至双龙地铁附近时，被在此巡逻的民警发现并抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人王某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。辩护人提出：一、本案中组织、策划和实施盗窃的是同案犯琴姐，被告人只负责望风，属于从犯；二、本案的涉案金额较小，赃物已经全部退还给被害人，被害人没有受到实际的经济损失，犯罪情节较轻，社会危害性小；三、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，主动提供琴姐的相关线索，协助公安机关侦查，是初犯、偶犯；四、被告人家庭需要照顾。综上、请求法庭对被告人减轻处罚，并判处缓刑，让其年前可以回家与家人团聚。
经审理查明，2013年8月8日凌晨6时许，被告人王某与同伙“琴姐”（在逃）到龙岗区南湾街道南岭村，进入被害人谢某夫妇居住的503房，盗走联想G480笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2560元）和普耐乐平板电脑（经鉴定，价值人民币220元）各一部。作案得手后，被告人王某与同伙“琴姐”分别逃离现场。被告人王某携带赃物逃至双龙地铁附近时，被在此巡逻的民警发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．物证：被盗的联想G480笔记本电脑和普耐乐平板电脑各一台；2．书证：立案材料、抓获经过、身份信息、情况说明等；3．被害人谢某、李某的陈述；5某被告人王某的供述和辩解；6．鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8．视听资料、电子数据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出被告人认罪态度较好，涉案赃物已被缴获的意见，符合事实，予以采纳，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人起次要作用，是从犯，经查，同案犯没有归案，其辩解没有证据证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月十日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00152号
罪犯颜杰。
广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出（2010）台法刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人颜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯颜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯颜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬，2个嘉奖，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯颜杰的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯颜杰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜杰予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第555号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某某，男，四川省盐亭县人。因本案于2015年8月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告人孙某某，男，四川省北川羌族自治县人。因本案于2015年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人周雪娥，四川省联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人徐某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派张明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈忠敏、被告人孙某某及其辩护人周雪娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月17日左右的一天上午，被告人徐某某、孙某某及万某某（另案处理）在绵阳市涪城区金家林总部试验区八标段72栋5楼，采取用断线钳钳断中央空调铜管的方式，盗走北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司空调铜管两口袋，销赃获款600余元。
2015年7月24号上午10许，被告人徐某某、孙某某及万某某在绵阳市涪城区金家林总部试验区八标段23栋大楼5楼，采取用断线钳钳断中央空调铜管的方式，盗走北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司空调铜管，销赃获款1300余元。
2015年7月28日上午10时许，被告人徐某某、孙某某在绵阳市涪城区金家林总部试验区73栋大楼6楼，正在实施盗窃作案时被群众发现，孙某某被当场抓获，徐某某逃跑。2015年8月12日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、情况说明等书证、证人敬某某、杨某某、李某某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人徐某某、孙某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人徐某某、孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据现有证据，本案不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人徐某某、孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人陈忠敏、被告人孙某某的辩护人陈雪娥关于被告人徐某某、孙某某无前科认罪态度好的辩护意见成立，但二辩护人分别关于被告人徐某某、被告人孙某某为从犯的辩护意见本院不予采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 张乐川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2806号
原告李东。
委托代理人刘玉俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告李东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉俊、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日原告将自有的津D×××××号福克斯牌轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为88020元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2014年4月26日12时10分许，李琳驾驶被保险车辆在大港石化路与东干道交口与徐宗豹驾驶的鲁N×××××号宝骏牌轿车发生交通事故。经交警部门认定，李琳负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津D×××××号福克斯牌轿车车辆损失为40077元，同时原告承担津D×××××号福克斯牌轿车定损费2000元、拆解费4077元，赔偿徐宗豹鲁N×××××号宝骏牌轿车维修费8745元。请求法院判令被告赔偿原告保险金54899元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对保险合同成立及保险事故发生无异议，对鲁N×××××号宝骏牌轿车维修费8745元无异议。津D×××××号福克斯牌轿车车辆损失物价部门定损过高，拆解费、定损费不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月11日原告将自有的津D×××××号福克斯牌轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为88020元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2014年4月26日12时10分许，李琳驾驶被保险车辆在大港石化路与东干道交口与徐宗豹驾驶的鲁N×××××号宝骏牌轿车左前部发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，李琳负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津D×××××号福克斯牌轿车车辆损失为40077元。同时，原告承担津D×××××号福克斯牌轿车定损费2000元、拆解费4077元，赔偿徐宗豹鲁N×××××号宝骏牌轿车维修费8745元。津D×××××号福克斯牌轿车残值已由被告回收。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险及机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。扣减对方车辆无责财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金54799元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李东保险金54799元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第387号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苗XX，男，1963年X月X日生，户籍所在地河南省遂平县XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人苗XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗XX于2013年11月26日在龙岗区布吉街道XX地铁站口附近交易毒品时被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苗XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建（2014）532号量刑建议书，提出被告人认罪，可从轻处罚，建议对被告人苗XX判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人苗XX对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日，梁某到罗岗派出所举报有人贩卖毒品，公安机关遂进行布控。当日8时许，梁某电话联系被告人苗XX要求购买150元的冰毒，被告人苗XX表示同意，双方约好在龙岗区布吉街道XX地铁站口附近交易。随后，被告人苗XX携带毒品到长龙地铁站口的公交站台与梁某进行毒品交易。民警当场将被告人苗XX抓获，缴获交易毒品1小包、毒资人民币150元和作案工具手机1部。经鉴定，涉案毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：缴获的手机、毒品；2、书证：扣押物品清单、提取笔录、通话清单、抓获经过、身份证明、毒品入库收条、情况说明；3、证人证言：证人梁某、李某某的证言；4、被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查记录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗XX归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 琳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗海雁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1388号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，女，汉族，1982年9月10日出生，住霍山县，系该公司员工。
被告：程锐，男，汉族，1975年2月12日出生，住霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告程锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一八年八月十四日
书记员 黄海东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04263号
原告刘某某，男。
被告钟某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢21号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号；
法定代表人代勇。
被执行人辛清洪，男，汉族，生于1977年2月14日。
被执行人胡长蓉，女，汉族，生于1977年3月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第58号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生征收行政决定纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人辛清洪、胡长蓉的银行存款9740元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费560元，从被执行人辛清洪、胡长蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6846号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：张前进，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张前进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告张前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张前进偿还借款本金200000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张前进于2013年10月20日与原告签订1000000元的农户联保借款合同，于2012年11月15日完成150000元的贷款手续，2012年11月30日完成50000元的贷款手续，年利率为12.252%，到期日均为2013年10月15日，均于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金200000元。
被告张前进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月7日，被告张前进与案外人张传更、陈立友、张玲玲、莫爱侠成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2011年11月7日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1000000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告张前进分别于2012年11月15日、2012年11月30日、向原告借款150000元、50000元，借款到期日均为2013年10月15日，年利率均为12.252%。150000元的借款利息结至2013年3月21日，50000元的借款利息结至2013年6月30日。后经多次催要，尚欠借款本金200000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张前进应否偿还原告借款200000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张前进发放贷款200000元，被告张前进应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张前进未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告张前进未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告张前进支付逾期利息。被告张前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前进于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率12.252%，自2013年3月22日起计算至2013年10月15日，按年利率18.378%，自2013年10月16日计算至实际还清之日；以50000元为基数，按年利率12.252%，自2013年7月1日起计算至2013年10月15日，按年利率18.378%，自2013年10月16日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张前进负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十二日
书记员 邵明源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3258号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人钱凌云。
被执行人杭州华和食品有限公司，统一社会信用代码913301096091283380，住所地杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人周新根。
被执行人杭州萧山新世纪纺织有限公司，统一社会信用代码91330109721023229K，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村（大汤坞）。
法定代表人汤如庆。
被执行人陈水木，男，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人汪丽花，女，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华和食品有限公司、杭州萧山新世纪纺织有限公司、陈水木、汪丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）浙0109民初675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为2221200.67元及罚息、复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01057-1号
申请执行人山东某某建设有限公司陕西分公司。
被执行人西安市某某生态区世园名犬馆管理有限公司。
申请执行人山东某某建设有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00310号民事判决书，于2013年7月30号向本院申请执行，请求被执行人西安市某某生态区世园名犬馆管理有限公司给付其案款1829908.01元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市某某生态区世园名犬馆管理有限公司无可供执行财产，申请执行人以投资不实为由申请追加被执行人，需本院取证。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01057号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1421号
原告：吴某，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 单巨良
二〇一六年八月二十五日
书记员 马志婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3115号
原告吕雪峰，男，汉族，1973年4月28日出生，河南省平舆县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被告闫友海，男，汉族，1966年6月24日出生，河南省平舆县人，农民，现住尉犁县。
本院在审理原告吕雪峰诉被告闫友海不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告吕雪峰的起诉。
本案受理费150元，退付原告吕雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦光军
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保251号
申请人周建川，男，汉族，住四川省渠县蕖江镇南大街。
申请人蒲小江，男，汉族，住四川省渠县蕖江镇后溪街。
被申请人杨方俊，男，汉族，住贵州省息烽县永靖镇阳。
被申请人禤群生，男，汉族，住广东省怀集县大岗镇富楼村委会。
被告贵州四海升平路桥建设工程有限公司
住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际。
法定代表人乔元平。
本院在受理周建川、蒲小江诉杨方俊、禤群生、贵州四海升平路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周建川、蒲小江于2018年8月13日向本院申请诉讼财产保全。请求法院依法对被申请人杨方俊、禤群生在贵州四海升平路桥建设工程有限公司的工程款或保证金160万元采取保全措施。申请人用保单号1211102390048912****号《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人杨方俊、禤群生在贵州四海升平路桥建设工程有限公司的工程款或保证金160万元。扣留期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十三日
书记员 舒琴（代）
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1124号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周彪，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人谭刚，成都市双流区法律援助中心指定律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]913号起诉书指控被告人周彪犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年11月14日，被告人周彪在成都市双流区西航港长城路一段飞阳科技有限公司25号员工宿舍内，盗窃被害人李某1的现金人民币580余元、一个黑色双肩包、几个石榴。2018年4月24日下午，被告人周彪在成都市双流区西航港光明小区24栋12号门前，盗窃被害余某某的一辆橘黄色倍特牌电动自行车，随后以人民币240元的价格变卖。2018年5月8日8时许，被告人周彪在成都市双流区西航港泰山路“思必好网咖”内，盗窃被害人邵某某放在电脑桌上的一部金色魅族牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币287元。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等，公诉机关认为，被告人周彪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周彪辩称未盗窃过现金580元。辩护人提出被告人周彪当庭认罪，请求对被告人周彪从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日，被告人周彪进入成都市双流区西航港长城路一段飞阳科技有限公司25号员工宿舍内，盗窃被害人李某1黑色双肩包一个及石榴几个。
2018年4月24日下午，被告人周彪在成都市双流区西航港光明小区24栋12号门前，盗窃被害人余某某的一辆橘黄色倍特牌电动自行车，销赃获款240元。
2018年5月8日8时许，被告人周彪在成都市双流区西航港泰山路“思必好网咖”内，盗窃被害人邵某某放在电脑桌上的一部金色魅族牌手机。被盗窃手机后被追回并发还失主。经鉴定，该被盗手机价值人民币287元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周彪供述及辨认照片、被害人李某1、邵某某、余某某陈述、证人李某2、邓某某证言、扣押决定书及发还清单、检查笔录及照片、现场勘验笔录、双价鉴（2018）161号价格鉴定意见书、被告人周彪人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人周彪的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名恰当，第二、三笔起诉指控事实成立成立，本院予以支持。成都市双流区人民检察院起诉指控的第一笔事实中关于被盗现金580元仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，且被告人周彪未做过有罪供述，故该笔盗窃事实中被盗580元现金证据不足，指控不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对赃物赃款继续予以追缴退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 倪世琼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1067号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因尹其东诉安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案，关于安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12029号
原告深圳市南油物业管理有限公司。
法定代表人彭苑华，董事长。
委托代理人孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市建鑫泰工程造价咨询有限公司。
法定代表人李荣平，董事长。
委托代理人谢翠香，女，汉族，1979年4月29日出生。
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，被告系拥有甲级资质的招标代理机构，2013年3月作为深圳市宝安区金泓凯旋城小区物业管理单位招标代理机构编制并发布了招标公告，组织了相关招标工作，原告系上述项目的投标单位之一。被告在编制招标文件时，违反《招标投标法》及《招标投标法实施条例》等法律法规设定招标条件。投标人对相关招标条款合理性进行多次质疑和投诉，并对被告涉嫌为个别企业量身定做评标规则、暗助其中标提出质疑。被告违法行为在广大业主中造成极大怨气和争议，并先后导致两次流标，浪费广大投标单位的人力、物力。被告招标条款反复修改，仍饱受质疑。被告违法之处主要体现在评标计分细则的制定上。比如第一次招标在评标计分细则“资信标部分”竟然出现“国有控股达到51%的得8分，国有参股49%以下的得5分，中外合资合作的得3分，民营企业的得2分”等极不专业的歧视性条款。而在第三次招标条款中，仍有“在深圳注册具有一级物业服务资质的独立法人企业得2分”、“为深圳市物业管理协会会员单位得2分，企业及下属物业分子公司在当地行业物业协会担任理事单位级别以上的，每个加1分，满分4分”、“2012年度深圳市物业服务企业综合实力五十强排名在前15名内的得8分，排名15-30名的得6分，排31-45名的得4分，排名45-50名的得2分”等违法条款，均与招标项目的具体特点和实际需要不相适应，也与合同履行无关，并且以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件，违反《招标投标法》第18条、20条及《招标投标法实施条例》第32条之规定，明显以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，对潜在投标人实行歧视待遇。请求法院判令：1、被告立即停止违法招标的侵权活动，并依法纠正和修改招标款和重新进行招标；2、确认被告违法设定的“在深圳注册的具有一级资质物业服务资质的独立法人企业，得2分”、“A、为深圳市物业管理协会会员单位的，得2分；B、企业及下属物业分子公司在当地行业物业协会担任理事单位级别以上的，每个加1分，满分4分”的招标条款评分标准无效，并判令取消上述条款；3、被告承担本案诉讼费。后原告申请增加一项诉讼请求：确认被告第三次招标并于2013年12月3日开标的中标候选人排名及投标结果无效。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第五十一条规定：“招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”依照上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政管理机关依法处理，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国招标投标法》第五十一条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告深圳市南油物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月十二日
书记员 夏琴（代）
第4页，共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初5112号
原告：孙洪军，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：倪和安，男，1956年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张旸，该公司职工。
原告孙洪军与被告倪和安、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军、被告倪和安、被告人民保险公司委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费等损失合计6270.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，倪和安驾驶鲁Ｂ×××××号车与孙洪军所有的冀Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆受损。交警认定倪和安负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
倪和安辩称，事故属实。请求法院依法判决。
人民保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者保险；我公司只认可维修费损失2000元，孙洪军主张的其他损失没有合法依据。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2018年2月24日18时许，倪和安驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市敦化路大融城地下停车场与孙洪军驾驶的冀Ｃ×××××号车辆刮碰，致两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定倪和安驾驶车辆未确保安全，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，孙洪军将冀Ｃ×××××号车辆送至河北秦皇岛汽车维修厂家进行了修理，支付修理费2000元。
本院还认定，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元并投保了不计免赔。
双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见，孙洪军于2018年5月11日具状本院，要求两被告赔偿车辆维修费、交通费、误工费等损失合计4200元。2018年6月25日本案第一次开庭，孙洪军当庭变更了诉讼请求，要求被告赔偿其以下各项损失：汽车维修费2000元、误工费640元、餐饮住宿费777元、交通费1413元和诉讼费50元，合计4880元，两被告要求新的举证和答辩期，本院依法决定延期审理，并再次确定了开庭日期之后，孙洪军再次增加了诉讼请求，要求两被告增加赔偿其以下各项损失：因第二次开庭产生的误工费320元、餐饮住宿费458元、交通费612.5元。本案于2018年7月12日进行了第二次开庭审理。
孙洪军主张，因为参加诉讼误工6天，每天减少收入160元，合计960元。孙洪军提供了秦皇岛昌鼎保温材料有限公司出具的工作证明。其还主张，为参加诉讼从秦皇岛到青岛往返数次，产生了交通费和餐饮住宿费损失，其提供了住宿费、餐饮费票据和火车票。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对事故认定书予以采信。
倪和安因过错行为造成孙洪军财产损失，依法应当承担损害赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，人民保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对孙洪军的财产损失承担赔偿责任。对于超出部分的损失，应当由人民保险公司在商业三者险范围内承担。如还有不属于保险理赔范围的损失，应当由倪和安承担赔偿责任。
孙洪军因本次事故造成了车辆维修费损失2000元，对此双方无异议，该项损失本院予以确认。本次事故未造成人身损害，但是孙洪军因参加诉讼活动也产生了误工、餐饮住宿和交通费的实际损失，第一次开庭时，孙洪军当庭变更了诉讼请求，被告要求新的举证期和答辩期，本院依法决定延期审理，对此再次开庭产生的误工、住宿等损失系孙洪军自己造成，应由其自己承担相关费用，因此孙洪军第二次开庭时增加的诉讼请求金额，本院依法不予支持。对第一次开庭前产生的误工、餐饮住宿和交通费损失系间接财产损失，被告依法应进行赔偿，但这些损失金额的确定应考虑双方均应积极协商避免损失扩大的因素，并结合消费水平、是否存在必要性等因素由法院酌情确定。对于误工费损失，本院酌情确定为480元；餐饮住宿费损失酌情确定为500元；交通费酌情确定为500元，合计1480元。
孙洪军以上损失合计3480元，首先由人民保险公司在交强险财产损失范围内承担2000元（包含误工费、餐饮住宿费和交通费损失1480元），超出的损失1480元由人民保险公司在商业三者险范围内承担。本案中倪和安不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪军损失3480元（该款直接支付至孙洪军在中国建设银行北戴河新区支行62×××36账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙洪军的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），人民保险公司承担30元，孙洪军承担20元。人民保险公司于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用直接支付至孙洪军在中国建设银行北戴河新区支行62×××36账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 倩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执582号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人郑志康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00036号，依法向被执行人郑志康发出执行通知书，责令被执行人郑志康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志康（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执异9号
申请人（申请执行人）：朱明仙，女，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：贵阳印象酒店，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河经济技术开发区。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,执业证号15201201511642944，特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人朱明仙与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人朱明仙向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱明仙称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的合伙人，应承担相应的法律责任。故申请执行人朱明仙申请将上述贵阳印象酒店四个合伙人追加为被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出书面意见。
被申请人吴岱昆未提出书面意见。
被申请人王庆华未提出书面意见。
被申请人赵宁焰未提出书面意见。
被申请人陈璟深未提出书面意见。
本院查明，朱明仙与贵阳印象酒店因经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第244号仲裁裁决书，裁决贵阳印象酒店支付朱明仙解除劳动合同关系经济补偿金人民币8800元。仲裁裁决生效后，朱明仙向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产及车辆登记信息，也无可供执行的银行存款余额，不能履行生效仲裁裁决书确定的义务。
另查，被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记注册；企业类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；合伙人有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。该酒店于2017年7月5日列入经营异常，原因为2016年度未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对普通合伙企业贵阳印象酒店的债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业贵阳印象酒店不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。综上，申请执行人朱明仙申请追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为花劳人仲裁字（2016）第244号仲裁裁决书执行案件的被执行人；
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉萍
审判员 余锦江
审判员 秦长国
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭智慧
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01417-1号
申请执行人董某某。
被执行人王某。
申请执行人董某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02469号民事判决书，于2013年11月18号向本院申请执行，请求被执行人王某给付其案款111406元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人王某名下房屋一套。现因被执行人王某正在服刑，尚未释放，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01417号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇