广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第135号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市兆森五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区创业路15号。
法定代表人魏吴生。
被告魏吴生，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告夏龙，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告周金瑞，女，1987年7月7日出生，壮族，住广西大新县。
被告魏照生，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告李萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告东莞市华富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区华厦山庄2栋。
法定代表人李扬钦。
被告东莞市东利贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇长青路东三街22号。
法定代表人薛波。
被告东莞市彩科贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人邓想桂。
被告东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋。
法定代表人邓振文。
被告东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村。
法定代表人李扬钦。
被告广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。
法定代表人李扬钦。
被告东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人莫杰锋。
被告李扬钦，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告邓想桂，女，1963年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告莫杰锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市兆森五金科技有限公司（以下简称“兆森公司”）、魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、东莞市华富实业投资有限公司（以下简称“华富公司”）、东莞市东利贸易有限公司（以下简称“东利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序。后因原告申请，依法追加东莞市彩科贸易有限公司（以下简称“彩科公司”）、东莞市彩盈实业投资有限公司（以下简称“彩盈公司”）、东莞市华厦经济发展有限公司（以下简称“华厦公司”）、广东华厦酒业有限公司（以下简称“华厦酒业”）、东莞市晟杰包装有限公司（以下简称“晟杰公司”）、李扬钦、邓想桂、莫杰锋作为共同被告参加诉讼。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼，十六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告兆森公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告兆森公司向原告贷款120万元用于流动资金周转，购买五金原材，贷款期限为12个月（2014年4月18日至2015年4月18日），每月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。
同日，被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍分别与原告签订《最高额保证合同》，均表示同意对被告兆森公司上述借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，且约定当主合同债务人未按合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求其在担保范围内承担保证责任。
2014年12月18日，被告华富公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告华富公司对《债务确认函》确认的债务人与原告2014年12月19日至2019年12月19日期间的债务提供最高额连带担保。另约定合同生效前由原告与主债务人签订的《转入最高额保证担保的债权清单》作为该合同的附件，所列的债权转入被告华富公司最高额保证担保的范围。
2015年6月26日，被告东利公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告东利公司对《债务人确认函》所确认的债务人与原告2015年6月26日至2025年6月26日期间的债务提供最高额连带保证担保。同日，被告东利公司与原告签订《最高额权利质押合同》，被告东利公司将总金额为35939353.81元的单位定期存单（编号：3549532XXX）为《债务人确认函》所确认的债务人与原告2015年6月26日至2025年6月26日发生的债务提供最高额质押担保。
2015年6月26日，被告东利公司向原告出具《债务人确认函》，同意为被告兆森公司与原告2014年2月26日至2015年2月26日期间的债务提供担保。
原告依约履行了借款义务，然被告兆森公司未按约定还本付息。截至2015年4月21日，被告兆森公司尚欠原告贷款本金319628.7元及相应利息14322.26元。被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、华富公司、东利公司作为保证人，亦未依约履行连带保证责任。根据上述合同及协议的约定，原告有权要求被告兆森公司支付贷款本息及相关费用，并要求被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、华富公司、东利公司承担担保责任。
综上，原告故诉至法院，请求判令：一、被告兆森公司向原告支付贷款本金319628.7元及相应利息14322.26元（暂计至2015年9月1日，实际利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》有关规定计至被告清偿本息之日止）；二、被告兆森公司向原告支付为实现债权而支付的律师费16300元；三、被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、华富公司、东利公司对上述本息及律师费承担连带清偿责任；四、原告就被告东利公司提供的质物（编号为3549532XXX、总金额为35939353.81元的单位定期存单）在质押范围内优先受偿；五、本案所有诉讼费用由被告兆森公司、魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、华富公司、东利公司共同承担。
2015年11月25日，原告提交变更诉讼请求申请书，变更上述第四项诉讼请求为，原告就被告东利公司提供的质物（编号为XXX3549606、XXX3829032、XXX3549607、XXX3549533、XXX3829028、XXX3829029、XXX3829031、XXX3829033，总金额为33442359.88元的单位定期存单）在质押范围内优先受偿。
2016年3月10日，原告提交变更（增加）诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：一、被告兆森公司向原告支付流动资金贷款本金319628.7元及相应利息14322.26元（暂计至2015年9月1日，后续利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》有关规定计至上述本息清偿之日止）；二、被告兆森公司向原告支付为实现债权而支付的律师费16300元；三、被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、华富公司、东利公司、彩科公司、彩盈公司、华厦公司、华厦酒业、晟杰公司、李扬钦、邓想桂、莫杰锋对上述本息及律师费承担连带清偿责任；四、原告对被告东利公司提供的质物（编号为XXX3549607、XXX3549533、XXX3829028、XXX3829029、XXX3829031、XXX3829032、XXX3829033，XXX3829039，总金额为33142359.88元的单位定期存单）在质押范围内优先受偿；五、本案所有诉讼费由十六个被告共同承担。
十六被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年3月24日，被告兆森公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2014莞银信字第XXX14X099号的《综合授信合同》，约定：乙方给予甲方额度为120万元的可循环使用综合授信，可用于贷款等乙方认可的一种或多种授信业务种类，使用期限为2014年4月18日至2015年4月18日；保证人魏吴生、夏龙、魏照生、李萍、华富公司与乙方签订《最高额保证合同》，出质人华富公司与乙方签订《最高额权利质押合同》，为本合同项下形成的债权提供担保；因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼解决；等等。
2014年3月24日，被告兆森公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2014莞银贷字第XXX012064号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方提供120万元的流动资金贷款，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月18日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，贷款利率为浮动利率，自实际提款日起，每三个月调整一次，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；本合同项下贷款采用“定期付息，到期还本”方式还款，首次结息日为2014年4月20日，每月结息日为当月20日；本合同项下的贷款采用质押、保证担保，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方立即停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其它费用，同时采取相应的措施；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使上述权利外，还有权根据逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费）均由甲方承担；因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼解决；等等。2014年4月18日，原告向被告兆森公司发放贷款120万元。
2014年3月24日，被告魏吴生（甲方）、被告夏龙和周金瑞（甲方）、被告魏照生和李萍（甲方）分别与原告（乙方）签订编号为2014莞银最保字第XXX14X09901号、2014莞银最保字第XXX14X09902号、2014莞银最保字第XXX14X09903号的《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与兆森公司（以下简称“债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称“主债权”）的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指2014年4月18日至2015年4月18日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款等银行业务；被保证的主债权最高额度为120万元（指被保证的主合同项下的债务本金余额的最高额度）；在约定的期限和最高额度内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；甲方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任；本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费等）和其他所有应付的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；因本合同发生及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼解决；等等。
2014年4月18日，被告华富公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为XXX13X788-28的《债务人确认函》，约定：为扶持中小企业融资，双方以中小企业种子基金的形式进行合作，签订了《中小企业种子基金合作协议》，为确保协议所指的中小企业在乙方债务的履行，双方签订了《最高额权利质押合同》及《最高额保证合同》，现双方共同确认，2014年4月18日，将以下债务列入前述合作协议和担保合同的担保范围：债务人东莞市兆森五金科技有限公司，担保的主债权发生期间2014年4月18日至2015年4月18日，担保的主债权最高额度120万元……。担保范围按照担保合同执行。等等。
2014年12月18日，被告华富公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2014信莞银最保字第XXX14X53001号的《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与主合同债务人（详见《债务人确认函》）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；本合同项下担保的债权是指乙方依据与与主合同债务人在2014年12月19日至2019年12月19日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权（包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权及担保权利所发生的诉讼费及律师费等）最高额限度为27500万元；本合同生效之前已由乙方与主合同债务人签订的本合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额保证担保的债权范围内；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；当主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；等等。该合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》显示的债权包含编号为2014莞银贷字第XXX012064号《人民币流动资金贷款合同》项下东莞市兆森五金科技有限公司的贷款120万元。
2015年6月26日，被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为XXX15X201-01的《债务人确认函》，约定：为扶持中小企业融资，双方以中小企业种子基金的形式进行合作，签订了《中小企业种子基金合作协议》，为确保协议所指的中小企业在乙方债务的履行，双方签订了《最高额权利质押合同》及《最高额保证合同》，现双方共同确认，2015年6月26日，将以下债务列入前述合作协议和担保合同的担保范围：……债务人东莞市兆森五金科技有限公司，担保的主债权发生期间2014年4月18日至2015年4月18日，担保的主债权最高额度120万元……。担保范围按照担保合同执行。等等。
2015年6月26日，被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2015信莞银最保字第XXX15X20101号《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与主合同债务人（详见《债务人确认函》）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年6月26日至2025年6月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权（包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权及担保权利所发生的诉讼费及律师费等）最高额限度为25000万元；本合同生效之前已由乙方与主合同债务人签订的本合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额保证担保的债权范围内；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；当主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；等等。该合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》显示的债权包含编号为2014莞银贷字第XXX012064号《人民币流动资金贷款合同》项下东莞市兆森五金科技有限公司的贷款120万元。
2015年6月26日，被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2015信莞银最权质字第XXX15X20103号的《最高额权利质押合同》，约定：为确保乙方与主合同债务人（详见《债务人确认函》）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额质押担保；乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年6月26日至2025年6月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权（包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权、质权所发生的诉讼费及律师费等）最高额限度为25000万元；本合同生效之前已由乙方与主合同债务人签订的本合同附件《转入最高额权利质押担保的债权清单》所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额保证质押的债权范围内；本合同项下质押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、为实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；甲方以本合同附件《出质权利清单》所列明的权利向乙方出质，乙方依法律法规及本合同约定享有质权，该质权及于出质权利产生的全部孳息等从权利；当主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的实现质权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；等等。该合同附件一《出质权利清单》显示的质押物为编号为XXX3549532、XXX3549531，总金额为55198464.72元的单位定期存单。附件二《转入最高额权利质押担保的债权清单》显示的债权包含编号为2014莞银贷字第XXX012064号《人民币流动资金贷款合同》项下东莞市兆森五金科技有限公司的贷款120万元。
后被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额权利质押合同》补充协议，约定将编号为2015信莞银最权质字第XXX15X20103号的《最高额权利质押合同》中的质押物即编号为XXX3549532、XXX3549531，总金额为55198464.72元的单位定期存单，变更为编号为XXX3549532、总金额为35939353.81元的单位定期存单。
2015年10月16日，被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为XXX15X20103-01的《最高额权利质押合同》补充协议，约定将编号为2015信莞银最权质字第XXX15X20103号的《最高额权利质押合同》中的质物即编号为XXX3549532、总金额为35939353.81元的单位定期存单，变更为编号为XXX3829032、XXX3549533、XXX3829031、XXX3549607、XXX3829028、XXX3829033、XXX3549606XXX、3829029，总金额为33442359.88元的单位定期存单。
2015年12月22日，被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2015信莞银最权质字第XXX15X38210号的《最高额权利质押合同》，约定：为确保乙方与主合同债务人（详见《债务人确认函》在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额质押担保；乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年12月22日至2025年12月22日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权（包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权、质权所发生的诉讼费及律师费等）最高额限度为24000万元；本合同生效之前已由乙方与主合同债务人签订的本合同附件二《转入最高额权利质押担保的债权清单》所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额质押担保的债权范围内；本质押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权。质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；甲方以本合同附件一《出质权利清单》所列明的权利向乙方出质，乙方依法律法规及本合同约定享有质权，该质权及于出质权利产生的全部孳息等从权利；当主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的实现质权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决；等等。该合同附件一《出质权利清单》显示的质押物为编号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXXXX3829031、3549607、3549533、3829032、3829033、3829028、3549606、3829029，总金额为33442359.88元的单位定期存单。附件二《转入最高额权利质押担保的债权清单》显示的债权包含编号为2014莞银贷字第XXX012064号《人民币流动资金贷款合同》项下东莞市兆森五金科技有限公司的贷款120万元。
2015年12月30日，被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额权利质押合同》补充协议，约定将编号为2015信莞银最权质字第XXX15X38210号的《最高额权利质押合同》中的质押物即编号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXXXX3829031、3549607、3549533、3829032、3829033、3829028、3549606、3829029，总金额为33442359.88元的单位定期存单，变更为编号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXXXX3829032、3549533、3829031、3549607、3829028、3829033、3829039、3829029，总金额为33142359.88元的单位定期存单。被告东利公司已将上述变更后的单位定期存单交付给原告。
2016年2月1日，被告东利公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定将双方签订的编号为2015信莞银最权质字第XXX15X38210号的《最高额权利质押合同》中的“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决”，变更为“双方根据本合同约定，就甲方所担保的任何一笔债务发生争议时，以该笔债务对应的主合同所约定的争议处理方式来处理双方在该笔债务中的相关争议”。
2015年12月22日，被告东利公司、华富公司、莫杰锋、李扬钦、华厦公司、彩盈公司、彩科公司、华厦酒业、晟杰公司（均为甲方）分别与原告（均为乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：2015信莞银最保字第XXX15X38201号、2015信莞银最保字第XXX15X38202号、2015信莞银最保字第XXX15X38203号、2015信莞银最保字第XXX15X38204号、2015信莞银最保字第XXX15X38205号、2015信莞银最保字第XXX15X38206号、2015信莞银最保字第XXX15X38207号、2015信莞银最保字第XXX15X38208号、2015信莞银最保字第XXX15X38209号。均约定：为确保乙方与主合同债务人（详见《债务人确认函》、《主合同债务人清单》）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年12月22日至2025年12月22日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权（包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权及担保权利所发生的诉讼费及律师费等）最高额限度为24000万元；本合同生效之前已由乙方与主合同债务人签订的本合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》所列的合同项下乙方享有的债权亦转入本合同最高额保证担保的债权范围内；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；当主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决；等等。该合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》显示的债权包含编号为2014莞银贷字第XXX012064号《人民币流动资金贷款合同》项下东莞市兆森五金科技有限公司的贷款120万元。
被告邓想桂以被告李扬钦配偶的身份在被告李扬钦与原告签订的《最高额保证合同》上签名，确认已知晓合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为其本人送达地址。原告据此诉请被告邓想桂对被告兆森公司的责任承担连带责任。
2016年2月1日，被告东利公司、华富公司、莫杰锋、李扬钦、华厦公司、彩盈公司、彩科公司、华厦酒业、晟杰公司（均为甲方）分别与原告（均为乙方）签订《补充协议》，约定将上述《最高额保证合同》中的“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决”，变更为“双方根据本合同约定，就甲方所担保的任何一笔债务发生争议时，以该笔债务对应的主合同所约定的争议处理方式来处理双方在该笔债务中的相关争议”。
庭审中，原告主张案涉贷款已于2015年4月18日到期，被告兆森公司2015年5月6日已结清此前的利息，并偿还部分本金，尚欠贷款本金319628.7元，原告诉请的利息、罚息实际均是罚息，按双方约定的利率，自2015年5月6日起计算，复利自2015年5月21日起计算。
原告因本案诉讼向广东林德律师事务所支付律师费16300元。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……10万-50万（含50万元）：5%……。”
因原告申请，本院作出（2015）东一法涌民二初字第135号之一民事裁定书，并分别于2015年10月26日、2015年11月24日冻结、查封了被告兆森公司的银行存款、被告魏照生、李萍的房产及被告魏吴生的持有的被告兆森公司的股权。
以上事实，有《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、单位定期存单、《补充协议》、《债务人确认函》、《民事委托代理合同》、发票、欠款明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，十六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。十六被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告兆森公司向其借款，至今尚欠本金319628.7元，有相应的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、欠款明细佐证，本院予以确认。关于原告诉请的利息（罚息）。《人民币流动资金贷款合同》约定，未按约定偿还本金的，按贷款利率（中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮60%）加收50%即罚息利率计算利息。案涉借款已到期，被告兆森公司已付清贷款到期前的利息，但至今未还清本金，故原告诉请的利息（罚息）应以319628.7元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的240%，自2015年5月6日起计至还清本金之日止。关于原告诉请的复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，被告兆森公司已付清2015年5月6日之前的利息（含罚息、复利），根据上述规定，本院对原告诉请的复利不予支持。
《人民币流动资金贷款合同》约定，原告因实现债权产生的律师费由被告兆森公司承担。原告诉请律师费16300元，有相应的《民事委托代理合同》、发票佐证，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。
根据《最高额权利质押合同》、《债务人确认函》及《补充协议》的约定，被告东利公司以其所有的单位定期存单为案涉贷款提供质押担保，并已将单位定期存单（编号：3549533、3549607、3829028、3829029、3829031、3829032、3829033、3829039）交付给原告，故原告对该单位定期存单本息在质押担保范围内［最高债权限额24000万元，该限额涵盖《最高额权利质押合同》附件《转入最高额权利质押担保的债权清单》确定的担保债权的上限］的范围内享有优先受偿权。
根据《最高额保证合同》、《债务人确认函》及《补充协议》的约定，被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、华富公司、东利公司、彩科公司、彩盈公司、华厦公司、华厦酒业、晟杰公司、李扬钦、莫杰锋对被告兆森公司的债务在其保证范围内承担连带保证责任。其中，被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍担保的债务本金最高额为120万元，被告华富公司、东利公司、彩科公司、彩盈公司、华厦公司、华厦酒业、晟杰公司、李扬钦、莫杰锋担保的债务本金最高额24000万元（该限额涵盖《最高额保证合同》附件《转入最高额保证担保的债权清单》确定的担保债权的上限）。被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、华富公司、东利公司、彩科公司、彩盈公司、华厦公司、华厦酒业、晟杰公司、李扬钦、莫杰锋承担保证责任后，有权向被告兆森公司追偿。
关于被告邓想桂应否承担责任的问题。夫妻共同债务是指为了夫妻共同生活或者从事生产经营活动所负的债务。虽然被告邓想桂签名确认知晓合同约定，对被告李扬钦依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，但该表示并不能证明被告邓想桂同意对被告李扬钦的责任承担连带责任，且被告李扬钦因承担保证责任而负的债务并非因夫妻共同生活与生产经营所形成。故原告诉请被告邓想桂对被告兆森公司的责任承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市兆森五金科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币319628.7元及支付罚息（以人民币319628.7元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的240%，自2015年5月6日起计至还清本金之日止）。
二、被告东莞市兆森五金科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币16300元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市东利贸易有限公司提供的单位定期存单（编号：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXXXX3549533、3549607、3829028、3829029、3829031、3829032、3829033、3829039）本息在质押担保范围内［最高债权限额24000万元，该限额涵盖《最高额权利质押合同》附件《转入最高额权利质押担保的债权清单》确定的担保债权的上限］享有优先受偿权。
四、被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市华经济发展有限厦公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、莫杰锋对被告东莞市兆森五金科技有限公司的债务在其保证范围内承担连带保证责任。其中，被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍担保的债务本金最高额为120万元，被告东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、莫杰锋担保的债务本金最高额24000万元（该限额涵盖《最高额保证合同》附件《转入最高额保证担保的债权清单》确定的担保债权的上限）。被告魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、莫杰锋承担保证责任后，有权向被告东莞市兆森五金科技有限公司追偿。
五、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6553.76元、保全费人民币2271.25元，由被告东莞市兆森五金科技有限公司、魏吴生、夏龙、周金瑞、魏照生、李萍、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、莫杰锋连带负担。原告中信银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费8825.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金必勇与金必朵民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\