浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第354号
原告蒋金莹。
委托代理人杜学新。
被告方林海。
被告方东旭。
被告方树青。
原告蒋金莹与被告方林海、被告方东旭、被告方树青健康权纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年10月23日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2012年10月26日组成合议庭，2012年12月6第二次公开开庭进行审理。原告蒋金莹及其委托代理人、被告方林海、被告方东旭、被告方树青到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告与被告方林海系筏头乡大造坞村木竹坞邻居关系。2012年3月11日中午12时左右，被告方林海正在自家门前叫拖拉机运来沙石泥土封堵村道。因该村道直接进出原告家猪棚，闻讯而来的原告竭力阻止被告方林海封堵村道的行为。双方发生口角继而引发动手，三被告共同将原告打伤。原告受伤后即被送往德清县人民医院接受治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤、肾挫伤等。原告住院11天后出院，至今仍休养在家，因肾挫伤引起的不适需要经常打点滴来缓解痛楚。故诉请判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币28457.21元。
三被告共同辩称：原告诉称与事实不符。事实是：被告方林海因老房破旧，经有关部门同意于2009年底进行住房建造和门口道场建设，小道是通往被告方林海责任田的，并非村道。从2011年被告方林海进行门口道场建设始，原告多次阻拦干预，采取或站或坐或用车挡在施工处的方式，导致被告方无法正常作业。2012年3月10日和11日中午12时左右，原告及其丈夫和儿子再次采取极端的手段或站或坐或用车挡在被告方林海道场施工处，导致被告方无法正常作业。被告为不影响道场施工，试图将原告劝走，但原告及其丈夫、儿子坚决挡在到场施工处，并在被告方林海劝说时，将其脸部抓伤，并非三被告将原告打伤。故请求驳回原告的诉讼请求并赔偿停工损失费5800元。
本案在审理过程中，本院对原、被告提供的证据均交由双方互相进行了质证。
（一）原告提供的证据：
第一组：德清县人民医院病历卡原件2份、筏头卫生院病历原件1份、德清县人民医院住院病历原件1份，拟证明原告被三被告打伤后在德清县人民医院住院治疗11天，住院时间为2012年3月12日至3月23日的事实。
三被告质证认为：原告根本无需住院。本院认为，该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
第二组：医疗费发票原件16份和住院费用明细清单原件1份，拟证明原告花费医疗费8376.83元的事实。
三被告质证认为：2012年7月10日、11日、12日、14日、18日共5天的发票没有提供相关的病历，并且发票上未显示所在的医院，所涉的药物与本次伤情无关。本院认为，2012年7月10日、11日、12日、14日、18日的发票原件5份不能证明系原告用于治疗本案所涉伤情所需，故不予认定；其余证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
第三组：建休证明书原件3份，拟证明原告需要休息4个月的事实。
三被告质证认为：建休证明书上有“补“字，并非在诊治时医生根据原告的病情确实需要休息而开具。本院认为，3月23日、7月9日的建休证明书结合原告的病历记载，能够确定原告受伤后需要休息三个月的事实，本院予以认定。5月24日的建休证明书，系事后医院补开，且未有相应病历予以记载，故不符合有效证据的条件，本院不予认定。
第四组：本院依原告申请，依法向德清县公安局筏头派出所调取的德公筏行受字（2012）第7号案件卷宗，拟证明原告被三被告打伤的事实。
三被告质证认为：没有异议。本院认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
（二）三被告提供的证据：
1、证明复印件1份，拟证明三被告没有打人及损失赔偿的事实。
2、农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明被告方林海拥有的责任田使用权的事实。
3、关于在村中养猪周边村民反映情况复印件1份，拟证明村民要求拆除养殖场并恢复责任田原状的事实。
4、证明和收条复印件各一份，拟证明原告恶意阻止导致的经济损失赔偿的事实。
5、村镇选址规划意见书和村镇规划建设许可证复印件各1份，拟证明被告方林海的住房土地规划证。
6、证明复印件1份，拟证明原告在建休期间上山挖竹笋及其收入的事实。
对上述证据，原告质证认为，对证据1三性均有异议，证明人应当出庭接受法庭和原告的质询，且该证明的内容与2012年3月22日公安机关所做的笔录不相符合；对证据2关联性有异议；对证据3三性均有异议；对证据4中的证明的质证意见与证据1相同，收条与本案无关联；对证据5关联性有异议；对证据6证明人应当出庭接受法庭和原告的质询，且该证人证言的内容与事实不某且上述证据均系复印件，不符合有效证据的条件。本院认为，三被告提交的上述证据均系复印件，真实性无法确定，且证据1、3、4、6中的证明人未出庭作证，证据2、5与本案不具关联性，故本院均不予认定。
本院根据原、被告的庭审诉辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告蒋金莹与被告方林海系筏头乡大造坞村木竹坞邻居。2012年3月11日中午，被告方林海、被告方东旭与原告蒋金莹及其儿子吴洪辉在被告方林海家门前因填土一事发生口角继而引发扭扯，在扭扯过程中四人共同滚下斜坡，原告蒋金莹身体受伤。次日，原告被送至德清县人民医院医治，经诊断为头部外伤，全身软组织损伤，肾挫伤等，住院11天，于2012年3月23日出院，医院建议原告出院后休息三个月。
本院对原告的下列损失费用予以确认：
1、医疗费8314.14元；
2、住院伙食补助费330元（30元×11天=330元）；
3、护理费1076.79元（97.89元×11天=1076.79元）；
4、误工费9886.89元（97.89元×101天=9886.89元）；
合计19607.82元。
本院认为：原告及其儿子吴洪辉与被告方林海、被告方东旭在被告方林海家门前因填土一事发生口角继而引发扭扯，在扭扯过程中四人共同滚下斜坡，导致原告身体受伤。对于原告受伤的损害结果，原告与被告方林海、被告方东旭均有过错，本院确定被告方林海、被告方东旭负担60%的民事责任，原告自行负担40%的民事责任。被告方林海、方东旭应当赔偿原告相应的损失费用，具体金额以本院核定为准。被告方树青不存在扭打行为，故原告要求其承担责任的请求本院不予支持。原告请求被告支付精神损害抚慰金，因原告所受伤未造成严重后果，故本院不予支持。原告请求被告支付营养费、交通费，因原告未提交相应的证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告要求原告赔偿停工损失费5800元，但未提出反诉，且与本案并非同一法律关系，本院不予采纳，被告可以另行寻求其他途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告方林海、被告方东旭于本判决生效后十日内支付原告蒋金莹赔偿款人民币11764.69元。
二、驳回原告蒋金莹其他诉讼请求。
如果被告被告方林海、被告方东旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告蒋金莹负担235元，被告方林海、被告方东旭负担165元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 陈 岗
二〇一二年十二月六日
代书 记员 倪艳瑾