福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3141号
原告吴越，男，1992年5月出生。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告谢象攀，男，1984年10月出生。
原告吴越与被告谢象攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越的委托代理人ＸＸ、被告谢象攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越诉称：2013年3月20日4时许，原告在李宝玉所有的“小高”烧烤店吃饭时，被被告等人殴打致伤。原告当即被送往厦门大学附属第一医院治疗，经诊断为：腹部刀刺伤、肝挫裂伤等伤情。2013年3月31日原告出院，共住院11天，出院医嘱为一个月内避免剧烈运动或者负重，注意休息，医院共建议休息6周。被告伙同他人殴打原告致伤，应当承担赔偿责任。原告认为，被告已经侵害了原告的合法权利，为此，现特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告谢象攀赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等暂合计人民币260998.7元；2.被告承担本案诉讼费。
被告谢象攀辩称：一、对原告起诉的事实经过没有异议，如果不是原告故意挑事，也不会发生这样的事情，吴越是在我不愿喝酒的情况下打我的，而且我们还不认识。二、对原告的损失，我是肯定要赔偿的，但我人在监狱里，家里人也不愿赔偿，所以现在没办法赔偿。三、对原告诉求赔偿的金额，我认为太高，原告只是八级伤残，不用赔这么多。
经审理查明：2013年3月20日4时许，谢象攀与吴越在集美区马銮村后尾路口“小高”烧烤摊喝酒时因琐事发生冲突，后谢象攀头部被吴越用啤酒瓶砸了一下。之后，谢象攀为报复吴越，遂电话纠集“李伟”等三名男子到“小高”烧烤摊一同殴打吴越，在殴打过程中，谢象攀一方的其中一名男子持折叠刀捅伤吴越的腹部，随后，谢象攀被抓获。事件发生后，吴越于2013年3月20日被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，并于2013年3月31日出院，共计住院11天，入院诊断：“1.腹部刀刺伤、肝挫裂伤；2.右肺继发性肺结核？”出院诊断：“1.腹部刀刺伤、肝挫裂伤；2.右肺继发性肺结核？”出院医嘱：“1.我科门诊随诊，定期复查肝脏CT或B超，如有腹痛等不适及时就诊。2.一个月内避免剧烈运动或负重，注意休息。3.警惕迟发型切口感染。4.建议肺科门诊复诊进一步诊治肺结核。”2013年3月31日，厦门大学附属第一医院出具证明书，载明：“建议出院后休息2周。”2013年4月15日，厦门大学附属第一医院出具证明书，载明：“建议休息2周。”2013年4月30日，厦门大学附属第一医院出具证明书，载明：“建议休息2周。”吴越的伤情经福建历思司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴越因遭受外力作用受伤，致右腹部刀刺创、肝破裂，上述损伤符合劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级八级伤残。”2013年5月27日，厦门市公安局集美分局出具一份情况说明，内容如下：“兹有我所办理的谢象攀、吴越等人聚众斗殴案，对犯罪嫌疑人‘李伟’和跟他一起过来斗殴的两名男子的后续调查情况如下：1、据犯罪嫌疑人谢象攀供述，‘李伟’，男，24岁左右，河南人，跟他租住在同一房间里，跟谢象攀系朋友关系，案发之后不知去向。经过我所民警多方调查和取证，目前暂时无线索查实‘李伟’的真实身份。2、据犯罪嫌疑人谢象攀供述，跟犯罪嫌疑人‘李伟’一起过来的两名男子，其中一名约25岁左右，身高约180CM，体型徽，河南口音；另外一名约25岁左右，身高173CM，体型偏瘦，河南口音，跟谢象攀都是第一次见面，彼此都不认识，案发之后不知去向。经过我所民警多方调查和取证，目前暂时无线索查实该两名男子的真实身份。特此说明。”2013年8月5日，谢象攀被厦门市集美区人民检察院以故意伤害罪向厦门市集美区人民法院提起公诉，2013年9月18日，厦门市集美区人民法院作出（2013）集刑初字第524号刑事判决书，该判决书认定如下：“被告人谢象攀纠集多人持械在公共场所故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。”该刑事判决书并判决如下：“被告人谢象攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。”该刑事判决书已经发生法律效力。为查明案情，本院依法于2013年11月4日对吴越进行询问，并制作一份调查笔录，该调查笔录内容如下：“审：吴越，根据你方提交的（2013）集刑初字第524号刑事判决书，该判决查明的事实中有记载本案中还有其他侵权人，你陈述下具体侵权人情况？吴越：当时情况很混乱，我也不知道是谁捅伤的我，我只能确认其中一个人是谢象攀，其他人是谢象攀叫过来的，我也不知道那些人叫什么名字，我也确认不了他们的身份情况，谢象攀只知道他们的绰号，也不知道那些人具体名字及身份情况。审：吴越，你是否起诉其他侵权人并要求他们承担责任？吴越：我不知道其他侵权人的身份情况，谢象攀本人也未招供，公安局也没有破案，我无从知道其他侵权人的情况，所以也没办法起诉，如果有抓到肯定要起诉，我也不放弃对其他侵权人主张权利。”本院并依法于2013年11月6日对谢象攀进行询问，并制作一份询问笔录，该询问笔录内容如下：“审：谢象攀，根据（2013）集刑初字第524号刑事判决书，该判决查明的事实中有记载本案中还有其他侵权人，你陈述下具体侵权人的情况？谢：其中一个叫‘李伟’的是和我住在一起，他是河南人，但我不知道他的真实身份情况，我从来没有看过他的身份证，其他两个人是‘李伟’叫过来的，但另外两个人叫什么名字，我也不清楚他们的身份情况，之前见都没有见过，听口音是河南人，当天我也没有捅伤吴越，是别人捅的，是谁捅的我也不清楚。”
以上事实，有原告提供的厦门大学附属第一医院病历、出院记录、证明书、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）临鉴字第130号鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票、人员基本信息、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、本院（2013）集刑初字第524号刑事判决书、李宝玉的询问记录、厦门市公安局集美分局起诉意见书、户籍证明、到案经过、情况说明、李宝玉的询问笔录、吴焕平的询问笔录、谭进的询问笔录、谭冬冬的询问笔录、谢象攀的讯问笔录，本院依法向本院刑事审判庭调取的本案有关刑事案件材料包括情况说明、适用另案处理审批表、到案经过、执行通知书，本院依法于2013年11月4日对吴越所做调查笔录、本院依法于2013年11月6日对谢象攀进所做询问笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，根据生效刑事判决的认定，被告谢象攀系共同犯罪，故被告谢象攀系共同侵权，被告谢象攀对造成原告吴越人身损害具有过错，应对原告吴越的损失承担赔偿责任，现原告吴越仅起诉被告谢象攀，对于刑事判决中体现的其他侵权人，公安机关无法确认其身份，刑事判决未认定其身份情况，且原、被告均无法提供其身份情况，导致本院亦无法进行追加，同时原告亦不放弃对其他侵权人主张权利，故应先由被告谢象攀承担赔偿责任，待其他侵权人身份情况确认之后被告谢象攀可以再另行主张追偿。关于原告主张的各项损失，本院分述如下：（一）关于原告主张的医疗费10306元、护理费3710元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费700元，被告均无异议，本院依法予以确认。（二）关于误工费，原告主张按厦门社会平均工资4377元／月计算，误工时间为11天住院时间加上建休六周，共计4377×（11＋6×7）／30=7732.7元；被告认为其是第一次与原告喝酒，不知道原告有没有工作，不应支付误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的医院的出院记录、病历资料、证明书，原告的误工时间应为原告住院治疗的11天加上医院建议休息的六周共计53天。关于原告的误工费标准，根据原告自行提供的社会保险参保缴费情况，原告自2009年11月起至2013年3月止的社保缴纳月平均工资为1301.1元，故原告的误工费应按1301.1元／月计算，原告的误工费应为1301.1元／月÷30天×53天=2298.61元。（三）关于残疾赔偿金，原告主张按厦门城镇标准每年37576元计算，按八级伤残并计算20年，即37576元／年×20年×0.3=225390元；被告对残疾赔偿金有异议，原告只是八级伤残，虽然有构成伤残，但不可能有20多万元，原告主张的数额太高，被告认为20000元到30000元差不多。本院认为，原告残疾赔偿金的计算，应当结合原告的住所地、经常居住地及主要收入来源地等因素综合加以考虑，结合本案中原告提供的证据，原告的户籍地虽然在农村，但是其在城镇务工，其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故原告残疾赔偿金应当按照厦门市城镇居民的相关标准计算，原告经鉴定构成八级伤残，被告对鉴定结果无异议，故原告的残疾赔偿金应为37576元／年×20年×30%=225456元，原告主张的225390元低于本院认定的金额，对此本院予以准许。（四）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认为过高，不同意支付。本院认为，被告已因本次事件承担刑事责任，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告吴越的各项经济损失共计245564.61元（其中包括医疗费10306元、误工费2298.61元、护理费3710元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金225390元、鉴定费700元），应由被告谢象攀承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢象攀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴越245564.61元；
二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取828元，由原告吴越承担49元，由被告谢象攀承担779元，其中原、被告各自应承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。