天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1972号
原告刘岩霞。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告项瑞亭。
被告天津市世田货物运输有限公司，住所地：天津市宁河县廉庄乡政府南一排三号。
法定代表人马世田，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告刘岩霞与被告项瑞亭、天津市世田货物运输有限公司（以下简称“世田公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩霞的委托代理人张艳、被告太平洋天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼，被告项瑞亭、被告世田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩霞诉称：2015年12月2日10时15分，被告项瑞亭驾驶车牌号为津A×××××的中型货车，沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路与工业区八号路交口时，适遇亢碧侠驾驶的车牌号为津G×××××号的小型客车沿八号路由北向南行驶，项瑞亭车前部与亢碧侠车的右侧部相撞，造成亢碧侠及其乘车人刘岩霞受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定被告项瑞亭承担事故全部责任，亢碧侠不承担事故责任，原告刘岩霞不承担事故责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、赔偿原告医疗费24170.2元，住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费16500元、护理费6000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具45元、被扶养人生活费6671.7元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计134288.9元；2、保险公司交强险赔偿不足部分，请保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、仍有不足，由被告项瑞亭、天津市世田货运运输向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；5、本案诉讼费由上述被告承担。
被告太平洋天津分公司辩称，事故车辆津A×××××在太平洋天津分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），另投保商业险指定驾驶人，事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证1张，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件、车辆行驶证、保单、户卡，证明被告身份信息；
3、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
4、指定医院就诊证明信2张，证明原告因交通事故致伤，赴咸水沽医院诊治及诊断结果；
5、住院病历6张、医疗费32张、诊断证明25张，证明原告因交通事故造成伤情情况，及花费医疗费；
6、原告单位资质证明材料，原告劳动合同，工资条，误工证明，证明原告误工情况；
7、房产证、租房协议、居住证明，证明原告居住情况；
8、原告爱人误工证明1张，证明原告家人护理情况；
9、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费花费情况；
10、无收入能力证明和户籍证明、出生证明，证明原告被扶养人情况；
11、残疾辅助器具费票据1张，证明原告购买双拐支出；
12、交通费票据37张，证明原告复诊复查的费用；
13、户口本2册，证明户口性质。
14、鉴定书1份，证明伤残等级及鉴定费支出；
被告太平洋天津分公司发表质证意见：对证据1-4没有异议；证据5不同意承担非医保费用及原告外购药的费用、门诊大韩庄卫生所医疗费的票据不认可，建休证明认为康复时间过长；证据6对原告提交的建筑装饰有限公司资质证明真实性没有异议，对劳动合同没有在劳动局做备案，所以不认可。误工证明、工资条不认可，因原告没有提交相应工资明细台账、对应工资的单位的银行账。收入状况及收入减少均不认可；证据7房产证请法庭核准，房屋租赁合同真实性不认可，居住证明是居委会出具的认为居委会并不了解原告的居住情况；证据8护理人员误工证明合法性、真实性、客观性均不认可，原告没有提交护理人员相应的劳动合同，事故发生前后的工资的变化情况，认为护理时间过长，具体请法庭酌定。证据9不属于保险公司理赔范围；证据10亲属关系证明没有异议，不同意赔偿被扶养人生活费，因为原告伤情未导致其劳动能力的丧失，原告主张应提供劳动力丧失比列的证明。出生证明没有异议；证据11不是正式发票，不认可；证据12原告主张过高。证据13户口本没有异议，证据14鉴定费不同意承担，鉴定书没有异议；被扶养人生活费认为也不应该按照天津市标准进行赔偿，应该按照被扶养人长期居住地标准赔偿，精神抚慰金过高，请法庭酌定。
本院认证，原告所举证据1-5、9、13、14均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据6、8没有其他证据相佐证，对其证明目的不予认定。证据7、10本院对其真实性予以确认。证据11是收据，但有相关部门收费公章，本院对其真实性予以确认。证据12本院对其关联性不予确认。
被告项瑞亭、被告世田公司、被告太平洋天津分公司均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年12月2日10时15分，被告项瑞亭驾驶车牌号为津A×××××的中型货车，沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路与工业区八号路交口时，适遇亢碧侠驾驶的车牌号为津G×××××号的小型客车沿八号路由北向南行驶，项瑞亭车前部与亢碧侠车的右侧部相撞，造成亢碧侠及其乘车人刘岩霞受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定被告项瑞亭承担事故全部责任，亢碧侠不承担事故责任，原告刘岩霞不承担事故责任。事故当天原告被送到天津市海河医院住院治疗，诊断病情为：第1-4腰椎及胸11、胸12右侧横突骨折、脑外伤综合征，于2015年12月14日出院，住院12天。现已治疗终结。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级进行鉴定，本院委托天津市明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2016年4月25日作出的司法鉴定意见书认定原告刘岩霞第1-4腰椎及胸11、胸12右侧横突骨折致腰部活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原被告对此鉴定结论均没有异议。
另查明，被告世田公司为津A×××××号车辆所有人，事故车辆在被告太平洋天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。被告项瑞亭是被告世田公司雇佣的司机，发生事故时属于职务行为。
原告父亲刘秀清1941年8月11日出生，原告母亲张子兰1942年7月25日出生，原告之子刘鑫2000年10月8日出生。原告父母共有包含原告在内7名子女。
本次事故中另一伤者亢碧侠因此次事故诉至本院，本院于2016年3月15日出具（2016）津0112民初1802号民事调解书，被告太平洋天津分公司赔偿亢碧侠医疗费1658元、车辆损失费16488元、拖车费500元。太平洋天津分公司交强险医疗费限额剩余8342元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告项瑞亭未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成事故的发生，被告项瑞亭承担事故全部责任，原告刘岩霞无责任。被告世田公司所有的车辆津K×××××在被告太平洋天津分公司投保了交强险及商业三者险，因被告项瑞亭是被告世田公司雇佣的司机，且发生事故时属于职务行为，故应由被告太平洋天津分公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足的，由被告世田公司赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费24170.2元，被告太平洋天津分公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，经本院核准为23717.1元，本院予以支持23717.1元；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费3000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持；4、误工费，原告主张误工期150天时间过长，本院不予支持，原告主张每月工资3300元，但未提交充足证据予以证实。原告提交了医院出具的建休证明，原告住院及建休时间共计124天，按照天津市居民服务业年平均工资标准39494元每年的标准计算124天为13417元，本院予以支持；5、护理费6000元，原告主张由其妻子护理60天，符合法律的相关规定，主张每月3000元，低于天津市居民服务业年平均工资标准39494元每年，本院予以支持，护理费本院予以支持6000元；6、伤残赔偿金，原告系农民，但向本院提交租房协议、居住证明及劳动合同，主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年34101元标准计算20年为68202元，本院予以支持。原告父亲刘秀清、母亲张子兰已满60周岁，原告之子刘鑫未满18周岁，均应给付被扶养人生活费。原告主张其父亲刘秀清、母亲张子兰按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出14739元计算，原告之子刘鑫按照天津市上一年度城镇居民人均年生活消费支出26230元计算，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告父亲刘秀清需抚养5年4个月，原告负担七分之一为1141元，原告之母张子兰需抚养6年3个月，原告负担七分之一为1316元，原告之子刘鑫，需扶养2年6个月，原告负担二分之一为3279元，本院予以支持被扶养人生活费共计5736元；7、伤残鉴定费1500元，被告太平洋天津分公司主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、交通费2000元，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为800元；9、残疾辅助器具费45元，是原告因此次事故而支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持；10、精神损害抚慰金5000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持。上述费用合计128617.1元，由被告太平洋天津分公司在其交强险医疗费项下赔偿原告8342元，死亡伤残项下赔偿原告99200元，共计107542元。不足部分为21075.1元，由被告太平洋天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告太平洋天津分公司赔付完毕，故被告世田公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告128617.1元。
二、驳回原告刘岩霞其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告天津市世田货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗