wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02668号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告毕明伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被告谷丽红，女，1978年7月10日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告毕明伟、谷丽红租赁协议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青、郭艳蓉到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、判令二被告偿还原告拖欠的租金71673.12元，滞纳金4145.10元(暂计至2015年11月9日),2015年11月10日起的滞纳金以71673.12元为基数按日千分之1.2计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽EL68**的大众牌小型轿车享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费2000元；3、诉讼费二被告承担。
2014年12月3日，被告毕明伟与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告王国新以融资租赁的方式租赁原告一汽大众牌汽车（牌号为辽EL68**），租赁期限36个月，每期租金1990.92元。但自2015年1月起，虽经原告多次催缴，被告毕明伟仍拒不支付租金等费用。截止2015年11月9日，共计拖欠原告75818.221元。租赁合同第十条第1项明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应立即付清全部款项。第十条第3项约定，被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费。第十一条第二项约定任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。合同主条款注明合同签订地为沈阳市。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。并且被告谷丽红作为租赁合同的保证人也应对上述款项承担连带偿还责任。综上，现原告为维护自身权益，诉至法院。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告毕明伟（乙方）作为承租人及保证人谷丽红与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（主要条款）》，合同约定乙方因用车需要，向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌大众，型号及配置大众VOLK14CD/全新捷达三厢轿车4门舒适型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，发动机号H76679，车架号LFV2A1BSXE4004768，车辆购车款总额75000元，融资总额53660元，融资首付款22500元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金1990.92元，合同签订地为沈阳市。同时《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》第十条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同日，毕明伟与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，约定抵押人为王国新，抵押车辆大众，发动机号H76679，车架号LFV2A1BSXE4004768。抵押期限2014年12月3日至2017年12月3日。同时原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2014年12月5日。现原告主张因被告拖欠自2015年1月5日起到2017年12月5日止36个月的租金71673.12元及相应滞纳金，致使原告提起本案诉讼。
另查明，原告向法庭提交招商银行汇款回单，该回单载明付款人汇通信诚租赁有限公司，收款人辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司，金额512150元。原告陈述，该款项中包含52500元，是原告支付给汽车经销商辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司的涉案购车款。
另查明，涉案车辆车牌号为辽EL68**，该车辆登记在被告毕明伟名下。
再查明，二被告系夫妻关系，于2008年11月18日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的租赁合同、抵押合同、还款计划表、扣款记录、欠款证明、委托代理合同、结婚证复印件、机动车注册登记信息、招商银行汇款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告王国新与原告之间的融资租赁合同关系有原告向法庭提供的租赁合同及还款计划表、扣款记录、欠款证明、招商银行汇款回单等证据为证。根据《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》第十条被告毕明伟应向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠2015年1月5日起到2017年12月5日止36个月的租金71673.12元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金、律师费，本院认为，该部分应被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2015年1月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。因被告毕明伟与谷丽红系夫妻关系，且被告谷丽红为租赁合同的保证人，故被告谷丽红可基于夫妻关系对上述款项承担共同给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕明伟、谷丽红于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付2015年1月5日起到2017年12月5日期间租金共计71673.12元；
二、被告毕明伟、谷丽红于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自2015年1月5日起，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；
三、汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（车牌号为辽EL68**，发动机号H76679，车架号LFV2A1BSXE4004768）的优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022，由二被告承担。
公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省赫章县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初299号
原告：金某，男，汉族，1973年12月4日生，住赫章县。
被告：陈某，女，汉族，1976年1月16日生，住赫章县。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告金某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某负担。
审判员 张磊
二〇一七年二月七日
书记员 李涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执2889号
申请执行人：沈阳志美标准件厂，住所地：沈阳市铁西区南七中路74号
投资人：吕志美，系该厂厂长。
被执行人：铭汉（沈阳）机电有限公司，住所地于洪区洪湖北街62号
法定代表人：陈永东，该公司经理。
本院在执行申请人沈阳志美标准件厂与被执行人铭汉（沈阳）机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铭汉（沈阳）机电有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人沈阳志美标准件厂自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执2889号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）碑民一初字第1056号＼n原告：刘英锋，万达广场业主。＼n委托代理人：孙小强，男，无业。＼n被告：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市碑林区安西街16号中铁一局集团院内。＼n法定代表人：丁本锡，该公司总裁。＼n委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。＼n原告刘英锋与被告西安万达商业广场有限公司（以下简称万达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小强、被告委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘英锋诉称，2007年8月15日，其与被告签订了商品房买卖合同。合同附件三第10条（2）约定：供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管；（3）排水系统：排水立管、支管为U-
PVC管。2008年11月18日，原、被告交接房屋，并签有房屋交接书。原告收房后，发现被告未按合同约定履行，供水设施及排水系统均为铸铁管道。原告与被告协商处理有关事宜未果，故诉至法院，请求判令被告按照合同约定更换下水管道；被告赔偿原告违约损失8866元；被告承担诉讼费。＼n被告万达公司辩称，其单位已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完毕房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，即视为原告已经对管道材质的变更予以接受和确认。况且即便存在《商品房买卖合同》中对排水管道约定的材质与实际安装不一致，也是由于其单位重大误解造成的，其单位提供了性能更高的材质，根本没有给原告造成任何损失，反而更有效地保障了房屋配套设施的材料质量，故其单位不应承担违约责任。原告根本不存在利益受损的事实，其主张8866元的损失赔偿没有任何事实和法律根据，依法应予驳回。原告要求其单位更换排水管道的诉请亦无事实及法律依据，依法应予驳回。＼n经审理查明，2007年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买由被告开发的位于本市碑林区雁塔路北段8号的西安万达广场1-3-1903号房屋一套作为住宅使用。被告应当在2008年11月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同附件三第10条（2）项供水设施约定：分户表前为钢塑管，表后为PPR管；第10条（3）项排水系统约定：排水立管、支管为U-
PVC管。2008年11月18日，原、被告办理了商品房交接手续。房屋交接书第四条载明：原告同时确认，所购房屋的工程质量和装饰、设备标准符合双方签署的《西安市商品房买卖合同》中的约定。原告并无异议，遂入住使用该房屋。此后，原告向被告提出房屋供水设施及排水系统均为铸铁管道，与合同约定不符，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、购房发票、房屋交接书、西安市商品住宅使用说明书，被告提供的竣工验收备案登记表、验房交接手续一套、陕西省建筑、装饰工程消耗量定额及本院庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。虽然被告交付原告验收的商品房使用的是铸铁管道，与合同约定的PVC管道不符，但双方已经办理完毕房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，应视为原、被告双方对合同约定管道材质变更达成一致。现原告诉称被告所交房屋管道材质与合同约定不符，要求被告更换管道，赔偿损失，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘英锋的诉讼请求。＼n诉讼费150元由原告刘英锋负担（此款已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长吕江晖＼n审判员任惠军＼n审判员张钅粟心＼n二〇一一年十月十四日＼n书记员杨冬芹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民特13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，该行行长。
被申请人：韦扬，自由职业。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称：中国邮政银行平果县支行）于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年5月27日，申请人与借款人许云飞签订一份《个人额度借款合同》，约定申请人向许云飞发放贷款56万元，期限5年。为保证上述合同的履行，2013年5月27日，韦扬与申请人签订了一份《个人最高额抵押合同》约定被申请人韦扬以其所有的位于平果县××路的房产所有权（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）为上述贷款的本金、利息、复息、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用作抵押。当事人于2013年5月28日就抵押事宜办理了房屋他项权登记，房屋他项权利为申请人，登记编号：平房他证马头字第201312**号。合同签订后，申请人依约于2013年5月29日向借款人许云飞发放贷款56万元。但许云飞未按《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项的约定履行义务，截至2016年7月19日，已累计违约2期，逾期263天，目前，仍欠申请人贷款本金529152.31元、利息20925.98元、罚息3703.83元（利息、罚息计至2016年7月19日）。依据合同的约定，借款人已构成严重违约，违反了《个人额度借款合同》第四十七条的相关条款，申请人有权解除借款合同并请求被申请人韦扬实现抵押物权。根据《中华人民共和国物权法》第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，现申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为，申请人陈述的事实和提交的证据客观真实，本院予以确认。申请人中国邮政银行平果县支行与借款人许云飞签订的《个人额度借款合同》、及与被申请人韦扬签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示形式和内容均未违反国家有关法律、法规的强制性规定，且抵押的财产依法办理了抵押登记，主从合同均成立、合法、有效。被申请人韦扬在规定的期限内就本案的事实和申请人提交的证据均未提出异议。借款人许云飞未按合同履行义务，已累计违约2期，逾期263天，违反了《借款合同》第四十二条第（一）、（二）项的规定构成了严重违约。贷款人依据《个人额度借款合同》第四十七条第（一）、（三）的约定，有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方（债务人）立即清偿，单方面解除合同，及依据《个人最高额抵押合同》第二十四条的规定即债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定的，乙方（贷款人）有权处分抵押财产及第四十六条第二项的规定，即债务人违反主合同的约定，乙方（贷款人）有权宣布抵押权提前实现。据此。申请人申请对韦扬的抵押财产实现担保物权符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韦扬所有的用于许云飞借款的抵押房产（位于平果县马头镇龙江路，平房权证马头字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对变价后所得款项在许云飞尚欠借款本金529152.31元及其利息等和实现担保物权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费4700元（半费），由被申请人韦扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄怀林
二〇一六年八月十五日
书记员 黄微微
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第147号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街东侧。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
被告闫宝均，出生日期不详。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告闫宝均供用热力合同纠纷一案中，原告于二零一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告调解，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1124号
原告：韩文雪，女，1988年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
原告韩文雪与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
韩文雪诉称，2014年10月12日，原、被告双方签订了编号为231509102014001101的商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告座落于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋，总价款474298元；并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经交付全部房款并于2015年1月2日入住，按照约定被告应当在2015年12月28日前将相关材料报产权登记机关备案，但被告至今仍未报备相关材料，导致原告无法取得不动产权证书。因此，原告请求判令被告于判决生效后30日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理所购房产的不动产权证书；并请求判令被告按年利率6%向原告支付违约金（以全部购房款474298元为基数，自2015年1月29日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）。
哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告韩文雪与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
河南省���阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执1180号
申请执行人南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司。
被执行人南阳市高新区广大实业有限责任公司。
关于申请执行人南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司与被执行人南阳市高新区广大实业有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司以双方私下协商解决为由于2018年7月31日向本院申请撤回执行申请，申请结案。该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303执1180号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年八月二日
书记员 李 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01130号
申请执行人：赵小存，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：黄忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封黄忠名下马鞍山市花山区瑞祥家园21栋102、103房产贰套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 鹭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2077号
被执行人：张翠兰，女，1980年9月20日出生，汉族。
被执行人：北京锦绣锋尚防腐防水技术开发有限责任公司（组织机构代码：75874XXXX）。
法定代表人：刘国忠，职务不详。
张翠兰与北京锦绣锋尚防腐防水技术开发有限责任公司（以下简称“锦绣锋尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第11259号民事判决书已发生法律效力。张翠兰向我院申请执行，要求被执行人锦绣锋尚公司给付人民币83264元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人锦绣锋尚公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人锦绣锋尚公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人锦绣锋尚公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张翠兰申请执行的案款83264元未受清偿。现申请执行人张翠兰无法提供被执行人锦绣锋尚公司可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人锦绣锋尚公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第11259号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇封法民初字第59-1号
原告封开县某某林场，住所地：广东省肇庆市封开县。
负责人：黎某某，该林场主要负责人。
委托代理人吴春华、林鉴波，均为广东海印律师事务所律师。
被告徐某某（又名徐昔天），男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5717。
被告王某某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5731。
上列被告的委托代理人汤满意，广东天誉律师事务所律师。
原告封开县某某林场诉被告徐某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在本案的诉讼请求涉及请求被告给其（原告）赔偿财产损失3234700元标的、受损林木所在地与广东省怀集县人民法院受理原告诉被告怀集县林业局的（2007）怀法行初字7-2号行政赔偿一案的标的和林木受损所在地相一致。根据一、广东省怀集县人民法院对（2007）怀法行初字7-2号行政赔偿纠纷案以“由于本案的所涉及的损失林木的‘白水河’山场权属问题，肇庆市人民政府尚未作出《权属处理决定》。在权属归谁所有不明确的情况下，原告的争议的林木损失起诉被告赔偿不具备其他法定要件”。为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉于肇庆市中级人民法院，该中院于2012年8月17日以“本案所涉及的‘白水河’山场，怀集县诗洞镇云田村云一等五个经济合作社与上诉人封开县某某林场发生了权属争议，并由肇庆市人民政府立案调处，肇庆市人民政府至今未就争议山场作出处理决定，确定争议山场的权属，因此，‘白水河’山场的权属目前暂不明确，上诉人封开县某某林场以其在‘白水河’山场林木损失请求被上诉人怀集县林业局行政赔偿，不具备起诉的法定要件。应待肇庆市人民政府就‘白水河’山场权属的权利人，依法行使权利”为由作出（2012）肇中法行终字第43号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二、（2012）肇中法行终字第43号行政裁定书已于2012年10月9日发生法律效力。据此，对原告请求被告立即停止对原告“松柏根山”及“白水河”山场的侵权行为、给其赔偿林木损失了3234700元和对“松柏根山”、“白水河”山场负责迹地更新（造林）的起诉，因现原告的主体资格不适格，应予驳回。原告应待肇庆市人民政府对争议山场确权后，在取得权利时，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告封开县某某林场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 卢海金
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何中教
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙甬辖终字第77号＼n上诉人（原审被告）：钱小虎。＼n被上诉人（原审原告）：郁岳炯。＼n上诉人钱小虎不服浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）甬慈商初字第55-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为双方是由合作经营的模式产生的合同纠纷，并非单纯的民间借贷合同纠纷，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，上诉人住所地在山西省原平市居委会156号，但其常年在北京工作，经常居住地在北京市朝阳区；原协议的合同履行地在广东省深圳市福田区。因此，上诉人认为根据上述事实以及前述法律之规定，无论从合同履行地或是被告经常居住地来看，本案应由北京市朝阳区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。＼n被上诉人郁岳炯未作书面答辩。＼n本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院提供的《借款协议（期货）》并无异议，该协议在第十条中明确约定“协商不成可向起诉方当地法院提起诉讼”，该条款可视为当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人即原审原告住所地在浙江省慈溪市胜山镇一灶村江南，属于原审法院辖区，被上诉人以《借款协议（期货）》等材料为依据向原审法院提起诉讼，原审法院根据管辖条款取得对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长陶金萍＼n审判员刘磊桔＼n代理审判员宋景平＼n二〇一四年三月五日＼n代书记员卢秧淑
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初63号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，云南省峨山县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇昔古牙村委会八字岭村59号。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月19日20时20分许，被告人丁某某饮酒后驾驶云F某某某某某号“东风”牌小型普通客车行驶至安宁市安白线K7+100M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中定性检出乙醇含量为149.30mg/100mL。
公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，并有经被告人当庭质证且无异议的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J1076号法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵柔美
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1569号
原告：叶清秀。
被告：夏玉宇。
叶清秀与夏玉宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：判令夏玉宇归还借款本金100000元及相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏玉宇于2012年11月16日出具借条一份，确认向叶清秀借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该款于当天通过农业银行汇入夏玉宇银行账户（账号：62×××15）。夏玉宇支付利息至2013年5月15日，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏玉宇于本判决生效之日起十日内归还叶清秀借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由夏玉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮钊恒
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执746号
申请执行人武冈市农村信用合作社联合社。
法定代表人夏功国，男，该联社理事长。
被执行人唐圣忠，男，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人王菊英，女，1972年10月13日出生，汉族。
被执行人李爱玉，女，1946年7月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作社联合社与被执行人唐圣忠、王菊英、李爱玉借贷合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第194号民事判决书于2017年10月19日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执491号
申请人杨国虎，男，1962年6月28日生，汉族，住河南省定城。
被执行人潢川县伞陂镇人民政府。
法定代表人陈伟男，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人杨国虎与被执行人潢川县伞陂镇人民政府债权人代位权纠纷一案，被执行人潢川县伞陂镇人民政府已履行完毕，现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1526民初1459号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月十九日
书记员 李孟华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初317号
原告刘德庆，男，1961年11月28日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告刘德庆与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘德庆的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德庆诉称，被告两次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款836.94元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月15、16日，两次收购原告刘德庆全株饲料1914公斤（0.28元／公斤）、1038公斤（0.29元／公斤），合计饲料款836.94元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告刘德庆的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘德庆支付饲料款836.94元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第844号＼n申请执行人迟彩霞，女，1981年1月22日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人赵爱芹，女，1971年7月20日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人王洪远，男，1977年7月5日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人贺玉香，女，1949年8月22日出生，汉族，莱西市人。＼n申请执行人迟彩霞与被执行人赵爱芹王洪远贺玉香房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第210号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理房屋的产权证书。本院于2013年5月7日向莱西市房产管理局、莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，协助将涉案房屋登记在申请执行人名下，（2013）西执字第844号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2013）西执字第844号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李坤
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）芗民初字第158号＼n原告王惠萍，女，1980年7月7日出生，汉族。＼n委托代理人王顺发，男，1954年12月13日出生，汉族。＼n被告程碧英，女，1956年5月6日出生，汉族。＼n被告程宝琴，女，1984年10月2日出生，汉族。＼n被告程秋松，男，1981年10月2日出生，汉族。＼n原告王惠萍与被告程碧英、程宝琴、程秋松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠萍的委托代理人王顺发，被告程碧英、程宝琴、程秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王惠萍诉称，2011年8月10日，程小枞向原告借款25000元。2013年3月间，程小枞因道路交通事故死亡。被告程碧英作为程小枞的妻子应当清偿夫妻共同债务；被告程宝琴、程秋松作为程小枞的子女，应当以继承人的身份承担相应的责任。为此，请求判令三名被告偿付原告借款25000元及利息。＼n被告程碧英、程宝琴、程秋松辩称，程小枞从来没有说过有向原告借款；借条上的签名不是程小枞书写。＼n经审理查明，2011年8月10日，程小枞向原告王惠萍借款25000元，并出具借条一张，借条内容载明：“兹向芗城区新华西北XX幢302号王惠萍借来人民币贰万伍仟元整（25000元）。”2013年3月16日，程小枞因道路交通事故死亡，其继承人有妻子程碧英、女儿程宝琴、儿子程秋松。上述借款系程小枞与被告程碧英夫妻关系存续期间产生的债务。＼n以上事实，有原、被告双方的陈述及借条、常住人口登记卡、甘棠村委会证明等证据为证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程小枞向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系程小枞与被告程碧英夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告诉请被告程碧英偿还借款25000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。被告程宝琴、程秋松作为程小枞的继承人应当以其继承财产的实际价值为限，承担相应的还款责任。三名被告辩解借条上的签名并非程小枞书写的意见，因其明确表示不申请笔迹鉴定，又没有提供其他有力的证据证实自己的主张，故应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告程碧英应于本判决生效后十日内偿还原告王惠萍借款人民币25000元及利息，利息从2013年11月11日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；＼n二、被告程宝琴、程秋松以其继承财产的实际价值为限，对上述债务负连带清偿责任。＼n上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费213元，由被告程碧英、程宝琴、程秋松共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判员蔡伟中＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄倩茹＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执208号之一
申请执行人李明霞，女，1979年8月27日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人：逯中武，该公司总经理。
申请执行人李明霞与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）豫0822民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日，直接方式向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年3月4日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2017年4月18日，去博爱县房管部门查询河南赛尔车轮有限公司房产登记信息，河南赛尔车轮有限公司名下无房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月1日告知申请执行人，申请人李明霞同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月一日
书记员 葛琳琳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3674号
原告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼）。统一社会信用代码：91410825MA3X5JWT2C
法定代表人：冯伟，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D
诉讼代表人：胡建国，经理。
委托诉讼代理人：朱海露，男，公司职工。
原告温县安达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，原告温县安达运输有限公司要求被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告49490.96元。
经审查，本院认为，原告温县安达运输有限公司主张豫H9E**挂车车损，但在本案中，原告所举证据不能证明原被告之间存在保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温县安达运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一八年八月二十日
书记员 庞亮亮
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审120号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县洪畴飞波橡胶制品厂，住所地天台县洪畴镇西董村。
经营者戴均乾。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月22日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]43号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县洪某飞波橡胶制品厂退还非法占用的2508平方米的土地；拆除其非法占地2508平方米、坐落在洪某镇西董村岩板寺地方的厂房和其他设施，恢复土地原状；对其非法占用基本农田2508平方米的行为处以每平方米29元的罚款，合计人民币72732元予以强制执行。本院受理后���依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年7月16日作出的天土资监[2008]43号土地行政处罚决定；
二、由天台县国土资源局会同洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张娇霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初350号
原告：刘国妹，女，1965年12月8日出生，回族，住安徽省明光市。
被告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码48611285-3。
法定代表人：孟庆海，该院院长。
委托代理人：强于鹏，该院副院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告刘国妹与被告皖东人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告刘国妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国妹负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 任晨晨
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10403号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，住所地杭州市萧山区。
负责人李关水。
被执行人杭州阿萨实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王武江。
被执行人王武江。
被执行人童雅刚。
被执行人童正刚。
被执行人杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈红。
被执行人陈红。
被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童正刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1317号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村，面积3733平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村，面积3733平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第4300003号，内容详见浙嘉华（2016）（估）他字第1607001号土地估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2806-2号
原告宁晋县振辉种植专业合作社，住所地宁晋县凤凰镇繁荣村月城路106号。
。
法定代表人胡振辉，该社负责人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王恒顺，农民，现下落不明。
本院在审理原告宁晋县振辉种植专业合作社为与被告王恒顺民间借贷纠纷一案中，原告宁晋县振辉种植专业合作社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县振辉种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告宁晋县振辉种植专业合作社负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 烨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执363号之二
申请执行人��伟，男，1982年1月25日出生。
被执行人王建军，男，1978年6月25日出生。
申请执行人乔伟与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0822民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款120000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日，公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年3月25日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、2017年5月7日去博爱县房管部门查询被执行人王建军房产登记情况，王建军名下没有房产。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人乔伟同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月一日
书记员 葛琳琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初133号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街205号1509室。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：上海新搜网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路340号C区98室。
法定代表人：谢萍，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告上海新搜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1500号
申请执行人陈津萍，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张海金，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年3月10日立案受理的申请执行人陈津萍与被执行人张海金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3720号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金52500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取被执行人张海金除1500元基本生活保障外的所有工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年八月十三日
书记员 黄霞霞（代）
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌商重字第2号＼n原告：陈松章。＼n委托代理人：柳卫国。＼n被告：高峻峰。＼n委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。＼n第三人：昌邑市道成纺织有限公司。＼n法定代表人孙道成，董事长。＼n本院在审理原告陈松章与被告高峻峰、第三人昌邑市道成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费1671元，由原告承担。＼n审判长ＸＸ＼n审判员赵寿跃＼n审判员齐登强＼n二０一三年十二月十七日＼n书记员寇知方
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第328号
上诉人（原审被告）张义全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王华昆，男。
上诉人张义全不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方已经就支付数额等进行了明确，形成了新的债权关系，法律关系已发生变更，不适用专属管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昭通镇雄县人民法院审理。
被上诉人王华昆未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系因建设工程合同引发的纠纷，应由建设工程合同履行地人民法院管辖，该案工程施工行为地在一审法院辖区；故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2709号
原告：许志刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：宿松县二郎镇人民政府，住所地安徽省宿松县二郎镇二郎街。
法定代表人：石秀琴，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：许泰春，男，系该镇工作人员。
委托诉讼代理人：方瑞华，男，系该镇工作人员。
原告许志刚与被告宿松县二郎镇人民政府（以下简称二郎镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚，被告二郎镇政府的委托诉讼代理人许泰春、方瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款本金196.48万元及自2016年2月5日起按约定的月息2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款440万元，并在2014年7月11日，被告向原告出具票据一张。内容为：今收到许志刚借款440万元，约定借款利息按月息2%计算，约定借款期间为2014年7月11日至2015年1月10日，2015年1月10日到期后，在原告的催讨之下，被告通过银行转账向原告支付了本金243.52万元，利息118.08万元，尚欠本金196.48万元和截止2016年10月22日的利息33.8万元。时至今日，被告仍未及时还清借款。故起诉至法院要求判如所请。
二郎镇政府辩称：借款440万元无异议，2015年2月10日归还了本金200万元，利息616000元，2016年2月4日归还100万元本金，其他无异议。2016年2月1日镇里开会涉及还被告的钱，因二郎镇近几年负债较大，会上确定支付许志刚100万元本金。原告当时领款时在条据上没有注本金利息，是现金100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款协议、中国民生银行业务受理单、中国民生银行汇款业务凭证、二郎镇政府开具的往来结算票据；被告提交的许志刚出具的收条两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二郎镇政府因资金周转困难于2014年7月10日与许志刚签订440万元的借款协议，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月10日止，约定利息按月利率2%计算。2014年7月11日许志刚通过中国民生银行长沙人民路支行转账440万元至二郎镇政府账户。2015年2月10日二郎镇政府还款200万元，支付2014年7月10日至2015年2月10日利息616000元，许志刚出具收条一份“收条/今收到宿松县二郎镇政府借款还款贰佰万元整.2014年7月10日至2015年2月10日利息人民币陆拾壹万陆仟元整.合计收到人民币贰佰陆拾壹万陆仟元整（￥2616000元）/此据/许志刚/2015年2月10日”，二郎镇政府主管财务的朱文忠签署“同意付款”，2016年2月4日二郎镇政府还现金100万元，许志刚出具收条一份“收条/今收到安徽省宿松县二郎镇还现金壹佰万元整（￥1000000元）/此据/许志刚/2016年2月4日/（账号：中国民生银行长沙市人民路支行××××××××××××××××许志刚）”，朱文忠签署“同意还款壹佰万元整”。剩余借款及利息经许志刚多次催讨未果，故许志刚起诉来院要求判如所请。
本案争议焦点为：2016年2月4日二郎镇政府向许志刚还现金100万元是偿还本金还是还本付息。
本院认为，二郎镇政府向许志刚借款并签订了借款协议，而许志刚提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。关于2016年2月4日二郎镇政府向许志刚还现金100万元是偿还本金还是还本付息的问题，许志刚称100万元是先息后本，二郎镇政府不予认可。许志刚在2016年2月4日出具的收条载明“今收到安徽省宿松县二郎镇还现金壹佰万元整”，二郎镇政府主管财务的朱文忠在该收条上签署“同意还款壹佰万元整”。许志刚在2015年2月10日出具的收条载明“今收到宿松县二郎镇政府借款还款贰佰万元整.2014年7月10日至2015年2月10日利息人民币陆拾壹万陆仟元整.合计收到人民币贰佰陆拾壹万陆仟元整（￥2616000元）”，该收条明确了偿还的本金与利息，其中“还款贰佰万元整”意为偿还本金，二郎镇政府主管财务的朱文忠在该收条上签署“同意付款”。综合来看，许志刚于2016年2月4日出具的收条上的“还现金壹佰万元整”与朱文忠在该收条上签署的“同意还款壹佰万元整”想对应，结合日常生活中还本付息的民间借贷书写习惯和双方在本案条据上的表述方式，可以推定其于2016年2月4日出具的收条上的“还现金壹佰万元整”为偿还本金。关于利息，许志刚要求二郎镇政府按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。2015年2月11日至2016年2月4日期间的利息以本金240万元为基数按年利率24%计算合计564953.42元，2016年2月4日至本金还清之日止以本金140万元为基数按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宿松县二郎镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告许志刚借款本金140万元，并自2016年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算借款利息，息随本清；
被告宿松县二郎镇人民政府向原告许志刚支付2015年2月11至2016年2月4日期间的利息564953.42元；
驳回原告许志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22484，减半收取11242元，由被告宿松县二郎镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马淑娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇商初字第58号＼n原告：宁波化纤纺织有限公司。＼n法定代表人：胡秉诚。＼n委托代理人：徐明。＼n被告：宁波市镇海东升针织有限公司。＼n法定代表人：沈行章。＼n委托代理人：魏国耀。＼n原告宁波化纤纺织有限公司（以下简称“化纤公司”）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告化纤公司的法定代表人胡秉诚到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。＼n原告化纤公司起诉称：2013年3月28日，原、被告与宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“农商银行骆驼支行”）签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行骆驼支行同意自2013年3月28日起至2014年3月20日期间向被告东升公司发放最高额为200万元的贷款，由原告作为抵押人在该合同上签字，并确认原告将其名下的坐落于宁波市镇海区经济开发区A区（中官路）的土地作为借款合同的抵押担保物，事后农商银行骆驼支行发放贷款给被告东升公司200万元，2013年3月31日被告东升公司签署了反担保凭据，被告东升公司自愿将自有设备作为反担保抵押物，并确认若该200万元贷款到期未能全额还清的，被告东升公司自愿将其自有设备归原告所有，优先给予偿还200万元。2013年3月28日办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书编号为2013042）。2013年11月25日，因被告未按期归还其所欠农商银行骆驼支行的贷款，故农商银行骆驼支行诉至宁波市镇海区人民法院。2013年12月13日，宁波市镇海区人民法院作出（2013）甬镇商初字第1593号民事判决书，判决内容为：一、东升公司返还农商银行骆驼支行借款本金200万元，并支付至2013年11月27日止的利息30831.2元，及自2013年11月28日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金200万元为基数按月利率10.02‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若东升公司不履行上述第一条之义务，农商银行骆驼支行有权以化纤公司抵押的位于宁波市镇海区经济开发区A区（中官路）【土地使用权证号为：甬国用（2003）第0001391号，他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000215号】的土地折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。现因原告已代被告偿还其所欠农商银行骆驼支行的贷款本金130万元，故原告诉至法院，要求被告承担反担保义务，拍卖被告所反担保的动产设备（详见证据清单）拍卖所得优先偿还原告100万元。后原告在举证期限内变更诉讼请求为要求：1.被告支付原告代偿款130万元；2.若被告不履行第一条之义务，则原告有权以被告抵押的动产（动产抵押登记书编号为2013042）折价、拍卖、变卖后的价款在主债权130万元的范围内优先受偿。＼n原告化纤公司在举证期限内向本院提供了民事判决书、农商银行证明、反担保凭据及动产抵押登记书各一份以证明其主张的事实。＼n被告东升公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。＼n经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告与案外人农商银行骆驼支行存在金融借款合同关系，原告为被告的借款提供了抵押担保，并作为抵押担保人代被告向农商银行骆驼支行偿还了借款本金130万元，故原告有权就该笔款项向被告追偿。原告作为抵押权人对被告的抵押物依法享有优先受偿权。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告宁波化纤纺织有限公司代偿款130万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、若被告宁波市镇海东升针织有限公司不履行上述第一条之义务，则原告宁波化纤纺织有限公司有权以被告宁波市镇海东升针织有限公司抵押的动产（动产抵押登记书编号为2013042）折价、拍卖、变卖后的价款在主债权130万元的范围内优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费16500元，减半收取8250元。由被告宁波市镇海东升针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。＼n代理审判员屈著芬＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员余芳芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5399号
申请执行人金斌斌
被执行人王寿勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00682号，依法向被执行人王寿勇发出执行通知书，责令被执行人王寿勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王寿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王寿勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民特4号
申请人：孙存高，男，1949年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人：孙粉孝，女，1976年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
代理人：沈跃美（系被申请人孙粉孝的母亲），1954年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人孙存高申请认定被申请人孙粉孝无民事行为能力一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙存高称，被申请人孙粉孝于2008年3月起出现无明显诱因精神异常症状，2009年因病情加重在其丈夫陪同下前往中国人民解放军第102医院住院治疗。后病情反复，喜怒无常，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，生活无法自理。2015年春节前，被申请人再次发病，其丈夫便将其送至申请人家中，申请人只好带其四处求医，但病情仍无好转，故起诉，要求宣告孙粉孝为无民事行为能力人，并指定孙存高为其监护人。
被申请人的代理人沈跃美称，申请人陈述属实，同意申请人的全部请求。
经审理查明：被申请人孙粉孝系孙存高、沈跃美的长女，因其自2008年3月起出现无明显诱因精神异常症状且经长期治疗无明显好转。孙存高遂委托连云港正达司法鉴定中心对孙粉孝的民事行为能力进行法医精神病鉴定。该鉴定所于2016年8月16日作出连正达司鉴中心（2016）精鉴字第274号精神疾病鉴定意见：由于被鉴定人孙粉孝目前患有精神分裂症（发病期）诊断明确，××，病程近八年，药物治疗效果差，精神症状持续存在；受严重精神症状的影响，直接影响其进行民事活动的意思表达能力，不能切实辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，××学行为能力评定》（SJB-M-1-2003），被鉴定人孙粉孝目前无民事行为能力。
本院认为，无民事行为能力人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人孙粉孝经鉴定目前为无民事行为能力人，故对申请人孙存高申请孙粉孝为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人孙粉孝的近亲属孙存高、沈跃美一致同意孙存高作为孙粉孝的监护人，不违反法律规定，故孙存高申请确认其为孙粉孝的监护人的申请，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告孙粉孝为无民事行为能力人。
二、指定孙存高为孙粉孝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文谦
代理审判员 韦奇余
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初269号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年6月14日由沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第229号起诉书指控被告人时某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年4月23日15时许，被告人时某（铲车司机）因装货问题在渤海新区河北钢铁码头与荆某乙发生口角，荆某乙和刘某对时某进行殴打，后时某驾驶铲车将荆某乙的捷达车的车顶及轿车前半部分砸坏。经鉴定，捷达车损坏价值5816元。
案发后，被告人时某与被害人荆某乙达成赔偿协议，被告人时某赔偿了被害人荆某乙的损失，取得了被害人荆某乙的谅解。
上述指控事实，被告人时某在庭审中亦无异议，另有被告人时某的供述，荆某乙的陈述，证人刘某、荆某甲、孙某、王某某张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书，赔偿协议、谅解书，行政处罚决定书、到案经过、办案说明，诊断证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人时某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人时某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人时某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元；
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年九月二日
书记员 刘肖男
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初3438号
原告：李睿苗，女，2011年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人：张璐璐，女，1987年4月29日出生，汉族，住址同上。（原告母亲）
委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。
被告：李小旭，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。
原告李睿苗诉被告李小旭赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年8月15日，原告李睿苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李睿苗撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李睿苗承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 张 刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于继勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初5号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月份，被告人孙某伙同汪某（已判决）在商南县城某某某租车行租赁一辆黑色大众桑塔纳轿车，后二人伪造车辆登记手续和个人身份证信息，以车辆抵押借款为名，从兰某处骗取38000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了车辆行驶证、身份证复印件及借条等书证，被害人兰某、何某的陈述，被告人孙某及同案人汪某的供述，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某在犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定处罚；被告人孙某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人孙某伙同汪某（已判决）到西峡县西坪镇何某、兰某夫妇家，用在商南县城某某某租车行租赁的一辆黑色大众桑塔纳轿车作抵押，提供伪造的该车辆登记手续和假个人身份证信息，汪某以汪健名义作担保，孙某以李军的名义从何某、兰某处骗取现金38000元。
2016年5月3日，被告人孙某到西峡县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2016年12月30日，被告人孙某的亲属代为向被害人兰某夫妇退赔现金40000元，取得了被害人对孙某的谅解。
上述事实，有车辆行驶证、身份证复印件及借条等书证，被害人兰某、何某的陈述，被告人孙某及同案人汪某的供述，户籍证明、报案证明、到案证明、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人现金38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人孙某与汪某相互配合，积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；其亲属代为向被害人退赔了全部损失，取得了被害人对孙某的谅解，可以作为量刑情节对其酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一七年一月十日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执296号
申请执行人周运飞（辉），男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人李真旺，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县锡海页岩砖厂。所在地：宁远县冷水镇锡海村。
被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人张小莉，女，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。
被执行人汪娇，女，1974年7月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人。
被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院执行的申请执行人周运飞与被执行人宁远县锡海页岩砖厂等买卖合同纠纷一案，被执行人宁远县锡海页岩砖厂等已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1384号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3233号
原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南。
法定代表人：宋运章，任经理。
委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：栖霞田丰果蔬食品有限公司，住所地：栖霞市德丰路。
法定代表人：周建国，任经理。
原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告栖霞田丰果蔬食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培德到庭参加了诉讼，被告栖霞田丰果蔬食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清付尚欠钢结构工程款人民币139000元,并承担违约金50000元及本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告分别于2014年7月31日、2015年签订两份《加工承揽合同》，约定原告承揽被告冷库的钢结构工程，合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，但被告违约未能按照合同约定付款，经原告多次索要，被告付款400000元，尚欠139000元，并承诺于2016年5月1日前付清。合同还约定，如一方违约，需承担违约金伍万元。后原告催要剩余工程款未果，诉至法院。
被告栖霞田丰果蔬食品有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2014年7月31日、2015年签订两份《加工承揽合同》，约定原告承包被告冷库的钢结构工程以及冷库隔断保温工程，合同签订后，原告按约完成承揽工程，被告法定代表人周建国在冷库保温工程验收报告上签字认可，原，被告并核实工程造价，盖章认可两份合同工程总造价为539000元。期间,被告向原告支付工程款400000元，尚欠原告工程款139000元。该款经原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的两份《加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成承揽工程，被告应当按照合同约定给付工程款。原、被告盖章的工程造价单载明原告施工的工程总造价为539000元，后被告支付工程款400000元，尚欠原告工程款139000元，本院予以确认。原告请求本院判令被告按合同约定支付逾期付款违约金50000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞田丰果蔬食品有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台晨亮钢结构有限公司工程款139000元及违约金50000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于晓丽
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）浙金商终字第224号＼n上诉人（原审被告）：柳建堂。＼n委托代理人：胡小龙。＼n被上诉人（原审原告）：张作体。＼n委托代理人：童雄哲。＼n上诉人柳建堂为与被上诉人张作体承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2009年9月27日，原、被告签订《模具制造协议》一份，约定被告为原告制造“好神拖”模具一套，计10万元，首付50%，余款在模具正常后一个月付清。该协议签订后，原告依约支付首付款5万元。因被告制造的模具有质量问题，交付原告使用后，经多次修理仍无法正常使用。2010年3月31日，原、被告签订《制造模具补充协议》，约定被告三十日内修理好模具，否则被告无条件赔偿原告的一切损失（赔偿3万元），如被告修复后的模具能正常使用并符合原告的要求，原告同意支付余款21000元（总价款变更为71000元）。此后，被告未通知原告提取模具。＼n2010年8月24日，张作体诉至原审法院，请求判令：1、被告支付原告损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n柳建堂在原审中答辩称：补充协议签订后，被告在约定的时间内修复好模具，通知原告提取，但原告至今未到被告处提取，要求驳回原告的诉讼请求。＼n原审法院审理认为：原告张作体与被告柳建堂之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。2010年3月31日的《制造模具补充协议》中，双方对总价款以及修复模具的时间进行了约定，被告应该在约定的30日内交付模具，对于模具的交付，被告陈述2010年4月中旬已电话通知原告提取，原告不予认可，被告应提交证据予以证明，因被告未举证证明其已履行通知义务，故认定被告违约。原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条的规定，判决：由被告柳建堂赔偿原告张作体损失30000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果被告柳建堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳建堂负担。＼n上诉人柳建堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的《模具制造协议》及《制造模具补充协议》并不能完全证明上诉人没有在签订补充协议后按约定修复好模具。而事实上，在补充协议约定的期限内，上诉人已经将模具修复好，且通过电话通知被上诉人前来提取。但因为双方当事人签订补充协议当日又约定另一模具的制造，计费用6500元。上诉人在修理完本案讼争模具的同时，一并通知被上诉人前来提取模具结算制造款并支付另一模具6500元的制造款，但被上诉人不知出于何种原因一直未来提取结算，致使模具一直存放在上诉人处。因此，本案违约方事实上是被上诉人，而非上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人违约并判决上诉人赔偿被上诉人损失30000元缺乏事实依据。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人张作体答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，上诉人的上诉理由是不事实的。＼n二审期间，上诉人柳建堂向本院提出申请，要求调取2010年4月的通话记录，证明其在规定期限内曾通知被上诉人提取修复好的模具。被上诉人对此有异议，认为申请调取的证据不属于新证据，且该证据也不能证明通知的内容。本院经审查认为，上诉人向本院申请调查取证的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，且被上诉人有异议，故本院不予准许。被上诉人张作体未举出新的证据。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人柳建堂与被上诉人张作体于2010年3月31日签订的《制造模具补充协议》明确约定，上诉人未在规定的时间内交付模具的，上诉人应无条件的赔偿被上诉人损失3万元。上诉人认为其已修理好了模具，其就应当在约定的时间内向被上诉人交付工作成果。但从现有证据看，上诉人未向被上诉人交付工作成果，也没有证据证明其已在约定的时间内通知被上诉人要求交付工作成果。故原审法院依协议判决上诉人赔偿被上诉人损失3万元并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费550元，由上诉人柳建堂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n代理审判员吴志坚＼n二〇一一年三月二十五日＼n代书记员施秀慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4721号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜忠锋，男，1973年4月9日出生，汉族，住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人姜忠锋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4779号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
西安市灞桥区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n灞执字第00034号＼n＼n申请执行人刘博，男，汉族，1979年11月6日出生。＼n被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司。＼n法定代表人：成志强，该公司售后经理。＼n申请执行人刘博依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）88号裁决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安钟楼企业营销管理有限公司向申请执行人刘博支付案件款8993.43元。本院受理后，于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由西安钟楼企业营销管理有限公司一次性支付刘博7000元，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）88号裁决书执行完毕，2014年1月15日本院向刘博发放案件款7000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）88号裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员党鹏刚＼n＼n二0一四年一月十五日＼n＼n书记员寇琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第253号
申请执行人李某。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人孙某。
李某与孙某离婚纠纷一案，本院于2012年4月8日作出的（2012）京谏民初字第91号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙某于2012年至2016年每年10月底各给付原告李某10000元，合计给付50000元。该款可由被告孙某直接支付至原告李某中国农业银行卡（卡号6228482600949147917）；被告孙某如有一期未按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，并另行承担违约金10000元。原告可一并向法院申请执行；案件受理费1070元，由原、被告各半负担，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人，嗣后，本案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除本院依法执行被执行人，其已履行12500元（其中执行费500元）外，被执行人无银行存款、车辆及房产等可供执行。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人已履行12000元外，未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京谏民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1088号
上诉人（原审被告）:上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A243室。
法定代表人:施惠平，董事长。
被上诉人（原审原告）：舒符清，男，1965年11月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人上海星火开发区建筑安装工程有限公司因与被上诉人舒符清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2600号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是侵权之诉。被上诉人以劳动争议申请工伤为由，已经行政诉讼一审、二审驳回其工伤认定申请。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告住所地和侵权行为地人民法院有管辖权。本案被上诉人在长沙市××小区住宅××期项目工地受伤，侵权行为地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1218号
罪犯吕惠云，女，1954年2月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年1月17日作出(1999)甘刑终字第505号刑事判决，对被告人吕惠云犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯吕惠云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年7月27日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月10日对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年7月27日起至2021年7月26日止）；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年7月27日起至2020年2月26日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年7月27日起至2018年12月26日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年7月27日起至2017年9月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕惠云确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕惠云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕惠云减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月27日起至2016年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）商区法民督字第00009号＼n申请人商洛市住房公积金管理中心。住所地商洛市商州区北新街111号。＼n法定代表人胡智军，主任。＼n被申请人冯亚军，男。＼n申请人商洛市住房公积金管理中心于2013年12月26日向本院申请支付令，说明被申请人冯亚军于2010年2月3日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款70000元，期限5年，2015年2月3日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.0℅，月还款额1289.16元。截止2013年12月24日被申请人逾期还款143天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息24036.59元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人冯亚军应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心借款本息24036.59元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费133元。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n代理审判员敬小涛＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王倩玮＼n
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告：吴有斌，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省四会市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告吴有斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告吴有斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行提出如下诉求：1、请求法院判令被告立刻偿还银行卡透支本金85316.89元、利息17741.78元、滞纳金5032.54元、消费手续费2412.68元，合计110503.89元[结欠金额计至2016年8月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止]；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告吴有斌于2012年8月29日在我行申请办理信用卡一张(卡号46×××94)，其后从2015年6月29日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2016年8月31日，累计透支本息及滞纳金共计110503.89元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。
被告吴有斌没有提出答辩意见及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、《被告的开卡申请表》。2、《被告身份证明及资产证明》。3、《主卡账户信息及流水》。4、《催收历史记录》。根据当事人提交的证据和庭审笔录，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金85316.89元、利息17741.78元、滞纳金5032.54元、消费手续费2412.68元，合计110503.89元[利息、滞纳金、消费手续费暂计至2016年8月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴有斌应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金85316.89元、利息17741.78元、滞纳金5032.54元、消费手续费2412.68元，合计110503.89元[利息、滞纳金、消费手续费暂计至2016年8月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费2510元，由被告吴有斌负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵静欣
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李素娴
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤健敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第865号
原告汪某某，甘肃省环县人。
被告赵某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2011年3月经人介绍认识，2012年10月17日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2013年1月7日生育儿子赵某甲。婚初双方关系还可以，2013年7月之后，被告经常喝酒，酒醉后对原告脚踢拳打，长期不回家，不管原告及孩子。孩子生病，原告借钱给孩子看病，随后原告带着孩子回娘家居住，期间被告未叫过原告，也未看孩子。2013年底，被告将原告接回后外出打工，不管原告及孩子，原告没有任何经济来源。2014年前季的一天，原告找见被告要求其给孩子买奶粉及看病的钱，被告不但未给，还将原告辱骂一顿，原告带着孩子再次回娘家居住。2014年10月1日，原告念及孩子尚小，便回到被告租住的地方，在亲属调解下，被告答应要好好照顾原告及孩子，但此后被告仍我行我素，不见了踪影。2015年3月9日，原、被告吵架后，原告于第二天向法院起诉离婚，并带孩子回娘家居住生活，现原、被告夫妻感情完全破裂，起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令孩子赵某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告2011年3月经人介绍认识，2012年10月17日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2013年1月7日生育儿子赵某甲。原、被告婚初感情尚可，自2013年7月后，双方因生活琐事经常发生矛盾，夫妻关系渐趋疏远，被告对原告及孩子较少尽义务。2014年2月，双方闹矛盾后原告回娘家居住，2015年正月回家。2015年3月9日，双方再次发生矛盾后，原告于2015年3月10日向本院递交起诉状后带孩子回娘家居住生活，被告也外出打工，失去联系。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务，关于孩子的抚养费问题，由于被告现下落不明，原告将其诉讼请求变更为孩子抚养费暂由其自负。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院向莫静的调查笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情渐趋疏远，2015年3月9日双方因琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住生活，被告去向不明，双方分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故原告要求离婚的请求成立，予以支持；关于男孩赵某甲的抚养问题，因其长期由原告抚育照顾，由原告抚养有利于其今后的成长教育，故原告要求抚养孩子并暂时自负孩子抚养费的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵某甲由原告汪某某抚养，孩子抚养费暂由原告汪某某自负。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告汪某某负担450元，被告赵某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告蒋某某
被告赵某
被告熊某某
原告蒋某某诉被告赵某、熊某某所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某及其委托代理人、被告熊某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我是被告赵某父亲，被告赵某与被告熊某某曾是夫妻，双方现已离婚。2007年，因我年龄大等原因不能办理按揭贷款，故借用被告赵某的身份证购买了1704室，并将房屋所有权登记在赵某名下，该房屋首付款、装修款、归还房贷款均由我支付，因此该房屋所有权应是我的。2012年6月29日，被告赵某擅自将被告熊某某的名字添到房产证上。2010年10月，因我户籍不在南京无法享受购车优惠，故借用被告赵某的身份证办理了购车手续，并将车辆所有权登记在被告赵某名下，车牌号苏AXXX**，该车购车款、保险费、税款均是原告支付的，故车辆所有权应是原告的。综上所述，请求法院确认1704室、苏AXXX**轿车系原告蒋某某所有。
被告赵某辩称，原告所述是事实，同意原告诉讼请求。
被告熊某某辩称，1704室产权证原来登记在被告赵某一人名下，后来在房屋产权证上加上了我的名字，物权登记合法有效，该房屋是二被告共同所有。苏AXXX**轿车是我与赵某婚后所购买并登记于赵某名下。因此，1704室、苏AXXX**轿车均是被告赵某、熊某某夫妻关系存续期间的共同财产，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告蒋某某系被告赵某父亲，被告赵某和被告熊某某于2010年3月26日登记结婚，于2012年12月13日经法院判决离婚。
1704室系2007年以被告赵某的名义从房屋开发商南京栖霞房地产开发有限公司处购买，该房屋首付款、物业维修基金、契税均是以被告赵某名义交纳，以被告赵某名义办理了房屋抵押贷款，房屋所有权初次登记于赵某名下。2012年6月19日，在被告赵某和熊某某夫妻关系存续期间，应熊某某的要求，赵某将1704室房屋所有权人变更登记为赵某、熊某某。苏AXXX**轿车系2010年10月13日以被告赵某名义购买，并于2010年10月15日以赵某名义办理了行车证。
2012年11月8日，熊某某向本院提出起诉，要求与赵某离婚并分割夫妻共同财产。2012年12月13日，本院作出（2012）栖迈民初字第1019号民事判决，准予熊某某和赵某离婚，因蒋某某已就离婚案件中所涉财产提出诉讼，对财产部分未予处理。（2012）栖迈民初字第1019号民事判决现已发生法律效力。
以上事实，有原、被告陈述、1704室物业房屋所有权证、苏AXXX**轿车行车证、（2012）栖迈民初字第1019号民事判决等证据予以证实。
本案审理中，原告蒋某某为证明其系1704室房屋实际产权人，提供了自已名下银行帐户取款凭证、交纳房屋首付款的银行现金解款单复印件等用于证明其系房屋实际出资人。原告蒋某某为证明其系苏AXXX**轿车实际产权人，提供了银行帐户查询明细、苏AXXX**轿车购车款的POS机签购单商户存根联等用于证明其系实际出资人。被告赵某认可上述证据及原告主张，被告熊某某认可银行记录真实性，但认为原告未能证明款项的去向。
本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。从本案争议的1704室、苏AXXX**轿车登记情况看，原告并非登记所有权人，原告主张其系上述房屋、车辆的实际产权人，应提供相应证据予以证实。本案中原告蒋某某与被告赵某系父子关系，争议房屋现已登记在被告赵某与被告熊某某名下，苏AXXX**轿车是在被告赵某与被告熊某某夫妻关系存续期间登记于赵某名下，原告蒋某某主张其系1704室、苏AXXX**轿车的实际产权人，对此仅提供了用于证明自已系实际出资人的证据材料，但并未提供证据证明原告当时出资的意思表示是借用被告赵某名义、蒋某某与被告约定蒋某某为实际产权人。综上，原告所举证据不充分，不足以证明其诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费12276元，减半收取6138元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年三月十九日
见习书记员 王福林
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执938号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码：77828980-2。
负责人：叶海鹤。
被执行人：陈奕南，男，1971年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：李连芬，女，1972年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人��潘小军，男，1973年3月2日出生，汉族，住龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人陈奕南、李连芬、潘小军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3520号民事判决书，被执行人陈奕南、李连芬、潘小军应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行偿还借款本金240000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人陈奕南达成执行和解协议，内容如下：
一、被执行人陈奕南保证��2018年8月起每月20日前偿还本金8000元，先还本金，后还利息，直至2020年7月20日前结清贷款所有本息。
二、在和解履行期间，任一被执行人名下财产被法院另案处置、分配或拆迁等其他形式处置的，申请人按余额向法院申请参与分配。
三、如被执行人陈奕南未能在规定的时间内履行上述第一项事项，申请人有权按原（2017）浙0303民初3520号民事判决书向龙湾区人民法院申请恢复强制执行。
四、待被执行人陈奕南履行完上述第一项事项后，申请人向龙湾人民法院出具执行完毕证明，并向龙湾区人民法院申请解除其名下所有财产的查封及屏蔽其失信人名单、限制高消费等事项。
本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 娄伟伟
审判员 李晓中
二０一八年八月二日
书记员 王 宇