wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初433号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1978年9月10日出生于安徽省宿州市，初中文化，汽车驾驶员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月19日15时许，在濉溪县南坪镇南坪大闸北侧老韩家膏药馆门口，被告人李超与被害人高某因行车问题发生争执。争执过程中，李超用拳头将高某鼻部、眼部打伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年4月4日，李超经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。同年4月14日，李超亲属代其与高某达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，人民调解协议，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人高某的陈述，证人李某、胡某等人的证言，被告人李超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初14号
原告:汪志忠，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：张涛，1961年11月4日生，汉族，公司员工,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告汪志忠与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志忠的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告汪俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款289000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2011年9月，被告在浙江省临平市承包建筑工程，原告为被告垫付工程材料款199800元。该工程竣工后，被告要求借用所欠的料款199800元并出具借条。2012年12月至2013年10月，被告因其他工程项目资金周转困难向原告借款共计89200元。2016年2月21日，原、被告经结算，被告共欠原告借款289000元并出具借条。嗣后，被告未还款。原告经催要无果，遂具状法院。
汪俊未作答辩。
汪志忠为证明其主张，向本院递交的证据：
1.原告身份证1份，证明原告主体适格。2.借条1份，证明2016年2月21日被告向原告借款289000元。3.录音笔录1份，证明借款的形成和真实性。
汪俊拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2、3符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。
汪俊未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月，被告在浙江省临平市承包建筑工程，原告为被告垫付工程材料款199800元。该工程竣工后，被告要求借用所欠的材料款199800元并出具借条。2012年12月至2013年10月，被告因其他工程项目资金周转困难向原告借款共计89200元。2016年2月21日，原、被告经结算，被告共欠原告借款289000元并出具借条。2018年1月3日，原告具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告应及时返还借款。现被告未还款，显已违约。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对于汪志忠要求汪俊返还借款289000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起十日内返还原告汪志忠借款289000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，公告费600元，合计6240元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 张大发
二〇一八年八月八日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1591号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢二赛，男，1990年2月23日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省砀山县。2016年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年5月20日被羁押），2016年6月2日被昆山市公安局取保候审，2016年9月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人谢二赛犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人谢二赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人谢二赛在昆山市玉山镇永丰余路花园路路口“撸串吧”烧烤摊处，曾因微信朋友圈评论与被害人刘某有过争执，被告人谢二赛用空酒瓶对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部左颞硬膜下少量出血，其头部损伤已构成人体轻伤一级。2016年5月20日，被告人谢二赛主动向昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢二赛家属赔偿被害人刘某人民币50000元，并取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人谢二赛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢二赛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢二赛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月17日凌晨，被告人谢二赛在昆山市玉山镇永丰余路花园路路口“撸串吧”烧烤摊处，因微信朋友圈评论与被害人刘某有过争执，被告人谢二赛用空酒瓶对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部左颞硬膜下少量出血，其头部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明：
1、2016年5月20日，被告人谢二赛主动向昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2、被告人谢二赛的家属已代为对被害人刘某进行赔偿，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人谢二赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某1、张某2、戴某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢二赛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢二赛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢二赛家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢二赛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢二赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7878号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，职务董事长。
委托代理人方子琪。
被告中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈风国，职务执行董事。
被告中铁十四局集团电气化工程有限公司哈尔滨地铁机电安装项目部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人朱新华。
委托代理人黄际敏。
本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司、中铁十四局集团电气化工程有限公司哈尔滨地铁机电安装项目部合同纠纷一案中，被告中铁十四局集团电气化工程有限公司于2016年8月27日向本院提交管辖权异议申请书。经查，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司哈尔滨地铁机电安装项目部签订的配电箱购销合同中约定，合同履行期间，若双方发生争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商仍得不到解决，任何一方均可依法向甲方企业所在地（济南）人民法院起诉。（即被告中铁十四局集团电气化工程有限公司住所地）。本案应由被告中铁十四局集团电气化工程有限公司住所地济南市历下区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张甜田
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第72号
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱淑莉。
委托代理人王玮，女。
被告金梅，女，1983年11月6日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司诉被告金梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2012年1月1日至2013年10月31日的物业服务费1,600.80元及滞纳金1,386.70元。本院于2013年12月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告浙江开元物业服务有限公司松江分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业服务有限公司松江分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第554号
原告：胡柏冲。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金海州。
原告胡柏冲为与被告金海州买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告胡柏冲的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告金海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡柏冲起诉称，2013年上半年，被告向原告购买毛巾共计货值85400元，被告于2013年6月8日向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告分文未付，诉请法院要求判决被告支付原告货款85400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案审理过程中，本院应原告胡柏冲的诉讼保全申请，对被告金海州所有的坐落于东阳市白云街道××路××排××单元××室的房屋（产权证号为：东房权证××××字第××号）进行了诉讼保全。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，用以证明2013年6月8日，被告确认尚欠原告货款85400元的事实。
被告金海州未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告金海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告间存在毛巾买卖关系。2013年6月8日，经双方结算，被告金海州向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款85400元。欠条出具至今，被告金海州未分文未付。
本院认为，被告金海州欠原告胡柏冲货款85400元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应当依约及时足额履行支付货款的义务。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海州应于判决生效后三日内向原告胡柏冲支付货款85400元及逾期利息（自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，诉讼保全费820元，合计1788元，由被告金海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年二月十二日
代书 记员 泮蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2218号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚、候金波，该行员工。
被告高玉祥。
被告李香兰。
被告高玉成。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告高玉祥、李香兰、高玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员周志玮适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告高玉祥、李香兰、高玉成经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告高玉祥、李香兰夫妻二人于2012年9月10日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告高玉祥的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。高玉祥、李香兰均已签字、按手印。被告高玉祥、高玉辉（死亡）、高玉成三人结为联保小组，高玉辉（死亡）、高玉成为高玉祥、李香兰的农户小额贷款提供保证担保。被告高玉祥于2012年9月19日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年9月19日至2015年9月18日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。
被告高玉祥、李香兰于2015年8月26日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年3月18日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年7月7日，尚欠原告贷款本金28000万元，利息2007.71元，已逾期111天。经多次催要，被告高玉祥、李香兰拒绝还款，被告高玉辉（死亡）、高玉成也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金28000万元及至贷款还清日止的利息，被告高玉辉（死亡）、高玉成承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告高玉祥、李香兰、高玉成未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告的身份证复印件、高玉祥和李香兰户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告奚振生、高玉辉（死亡）、高玉成2012年9月19日签订农户贷款借款合同1份。
四、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份。
五、中国农业银行自助循环贷款合约签订记账凭证1份。
六、借款凭证查询单一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告高玉祥、李香兰借款3万元以及被告高玉成为其提供保证担保的事实。被告高玉祥、李香兰、高玉成在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告高玉祥、李香兰系夫妻关系。2012年9月10日，被告高玉祥、李香兰向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告高玉成、高玉辉。该申请表中被告高玉祥、李香兰二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年9月19日，原告与被告高玉祥签订农户贷款借款合同1份，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员高玉辉（死亡）、高玉成为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年8月26日，被告高玉祥从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年3月18日。截止2016年7月7日本金28000元及利息2007.71元均未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告高玉祥、李香兰要求其清偿欠款本息，同时诉请被告高玉成承担连带还款责任，四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，而原告昌黎农行提交的证据形式、来源合法，其内容可以证实被告高玉祥、李香兰借款以及高玉成为其提供担保，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高玉祥、李香兰认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告高玉祥、李香兰应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。高玉成作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高玉祥、李香兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款28000万元及利息，（利息的计算方法为：截止2016年7月7日的利息2007.71元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告高玉成对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，保全费30元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年九月一日
代理书记员 郭思园
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2021号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，总经理。
委托诉讼代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，1987年12月17日生，住址江苏省邳州市。
被告：刘超，男，汉族，1991年12月12日生，住址江苏省邳州市。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告张宁、被告刘超融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币400元，由原告负担。
审判员 徐永明
二〇一七年五月十七日
书记员 杨振东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6601号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳锋，男，系该公司东湖塘支行副行长。
被告：唐学文，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：钟希，女，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐学文、钟希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“被告唐学文、钟希已偿还借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜尚婵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7913号
原告：陶钦章，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告陶钦章与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陶钦章于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陶钦章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦世军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1147号
被执行人：高唐县汇成工贸有限公司，住所地：山东省高唐县时风西路路南。
法定代表人：梁林勋，执行董事兼总经理。
被执行人：房其林，男，1972年11月27日出生，汉族，大专文化，住高唐县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人高唐县汇成工贸有限公司、房其林因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经查询被执行人高唐县汇成工贸有限公司、房其林的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人高唐县汇成工贸有限公司、房其林的房产被法院查封。被执行人房其林现在山东省聊城监狱服刑。被执行人高唐县汇成工贸有限公司、房其林无其他可供执行的财产。该案执行标的金额200000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘善勇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初123号
申请人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张国祥，系总经理。
委托代理人单忠博，男，1981年8月28日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市沈河区奉天街***号11-2-2。
被申请人：王中立，男，1962年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被申请人：张玉珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市，身份号码×××。
被申请人：王帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市，身份号码×××。
被申请人：王宏图，男，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省磐石市，身份号码×××。
被申请人：张玉平，男，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省辉南县，身份号码×××。
被申请人：王吉，男，1990年5月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市，身份号码×××。
被申请人：沈阳永利通商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号408室。
法定代表人张玉珍。
申请人辽宁瀚华投资担保有限公司诉被申请人王中立、张玉珍、王帅、王宏图、张玉平、王吉、沈阳永利通商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人辽宁瀚华投资担保有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中立、张玉珍、王帅、王宏图、张玉平、王吉、沈阳永利通商贸有限公司冻结银行存款4,100,000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王中立、张玉珍、王帅、王宏图、张玉平、王吉、沈阳永利通商贸有限公司银行存款4,100,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员吕祁巍
二〇一七年一月九日
书记员常潇潇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2207号
原告谢永才，农民，广西壮族自治区陆川县良田镇莲塘村二十二队10号。
被告谢仕蔼，农民，广西壮族自治区陆川县良田镇莲塘村二十二队23号。
本院在审理原告谢永才与被告谢仕蔼返还原物纠纷一案中，原告谢永才于2016年1月26日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢永才撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告谢永才负担。
审判员 杨 耿
二〇一六年一月二十六日
书记员 余国勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初419号
原告：雷雪芳，女，1971年10月2日出生，畲族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郑柳，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：何宝林，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。（统一社会信用代码：91330108662326835C）
诉讼代表人：姜明，经理。
本院在审理原告雷雪芳与被告郑柳、何宝林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷雪芳于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告郑柳、何宝林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司的起诉。
本院认为，原告雷雪芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雪芳撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告雷雪芳负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一七年三月十三日
书记员 袁肖龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00516号
原告马天义。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告郑海波。
本院在审理原告马天义诉被告郑海波民间借贷纠纷一案中，原告马天义于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天义申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马天义撤回对郑海波的起诉。
案件受理费2200元，由马天义负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月三日
书记员 张 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7678号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地：白杨二区D6-01-01。统一社会信用代码：91520300766087517H。
法定代表人：张俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：沈国斌，男，1953年11月29日生，汉族，住白杨二区A1-03-05（该房号在办理房产证后变更为A1-05-03）。
原告遵义市城投物业服务有限公司与沈国斌物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年八月十三日
书记员 万玲琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3496号
原告：杨福来，男。
委托诉讼代理人：徐静（系原告之儿媳），女。
被告：王治平，男。
原告杨福来与被告王治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，被告王治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所借原告借款26万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自原告借款十日后即2017年7月23日暂算至2018年2月28日止，利息为9672元，总计269672元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告要求原告向其出借40万元，用于安康紫阳县项目活动资金，成功后利润分成。后被告未能争取到该项目，先后向原告还款14万元，剩余26万元至今未还。
被告王治平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转账30万元，被告收到款项后，向原告出具收据，载明：今收到杨福来转款叁拾万元整，款项为紫阳县2017年薄弱学校场地建设工程项目前期运作费用。同年8月7日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：今借到杨福来壹拾万元整，用于紫阳县2017年薄弱学校操场建设中标活动费，如不中标，连同上次叁拾万元活动费，一起归还。后该项目未中标，被告仅偿还14万元，剩余26万元至今未还。庭审中，原告仅要求被告偿付借款本金26万元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2018年3月2日起算至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有原告提供的中国农业银行转账汇款业务回单、借条、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据能够证明被告尚欠原告26万元之事实，双方之间构成民间借贷合同关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告收到借款后理应如约还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还借款本金26万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利率，现原告要求被告按同期贷款利率计算支付自起诉之日即2018年3月2日起算至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治平于本判决生效之日起十日内偿付原告杨福来借款本金26万元，及以26万元为基数按银行同期贷款利率支付自2018年3月2日起算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5945元（其中案件受理费5345元、公告费600元），由被告王治平负担（此款原告杨福来已预交，被告王治平于付上述款项时一并支付原告杨福来）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李静宇
审 判 员 李新元
代理审判员 李 冉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺小宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第834号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李清贤。
被告：李清祥。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李清贤、李清祥借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初892号
原告：马纪，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：桑坤，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：吴芳，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告马纪与被告桑坤、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依马纪申请于2018年4月3日对桑坤所有的坐落在杨庙乡南北街北段东侧不动产权证号为固房地权证杨庙乡第110**号的房屋进行查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪、被告吴芳到庭参加诉讼，被告桑坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马纪向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款10万元及利息20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：桑坤和吴芳在杨庙街道长期经营文武食府饭店，2015年9月22日桑坤以其经营的酒店装修为由向我借款10万元，约定年利率20%，借期为一年，一年利息为20000元，为方便计算，当日桑坤给我出具借我12万元的借条一份。2016年9月22日借款到期后，桑坤仅给付我一年的利息20000元，其以再借用一年为由未偿还本金，承诺利息仍按年利率20%计算。2017年9月22日到期后，经我多次催要，桑坤至今未偿还借款本息。该笔借款用于桑坤和吴芳夫妻俩共同经营的酒店，桑坤和吴芳应承担共同偿还责任。为维护我的合法权益，请求支持我的诉求。
吴芳庭审中称：我知道这个事，借款是事实，借款是用于酒店装修的，这个酒店是我和桑坤共同经营的，我暂时无钱偿还。
桑坤未到庭未作答辩。
马纪围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件、中国工商银行固镇支行借记卡账户历史明细清单及桑坤户籍信息。
吴芳对马纪提供的上述证据均无异议，其未向本院提交书面证据。
桑坤未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交书面证据材料。
根据马纪举证、吴芳质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对马纪提交的上述证据,吴芳均无异议，经审查，本院认为均真实可信，均予以认定。桑坤未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，本案的调查重点为实际借款金额、还款时间及双方是否约定了利息。桑坤给马纪出具的借条中载明借款金额为12万元，未载明利息的约定，但结合马纪提供的借款当日取款10万元的记录及马纪、吴芳在庭审中的陈述，本院综合审查、分析后，认为可以认定本案中借款金额为10万元、借款期限为一年、年利率为20%（即一年利息为20000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借款已到期，桑坤应当如期履行还款义务。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率未超过规定，本院对马纪要求桑坤给付利息20000元的诉讼请求予以支持。本案中借款用于桑坤和吴芳共同经营的酒店，且吴芳认可借款一事，对该笔借款吴芳应与桑坤共同承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。桑坤经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，对马纪要求桑坤、吴芳共同偿还借款本金10万元和利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑坤、吴芳于本判决书生效后十五日内共同偿还原告马纪借款10万元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，均由被告桑坤、吴芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张俊霞
人民陪审员 张 华
人民陪审员 安家华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 柱
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执918号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人禹化安，个体户。
被执行人张为珍，个体户。
被执行人张为兵，汉族，个体户。
被执行人程德伟，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人禹化安、张为珍、张为兵、程德伟债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2015年5月31日作出的（2015）蒙证经字第1382号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人禹化安、张为珍、张为兵、程德伟债权纠纷一案的（2015）蒙证经字第1382号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月九日
书记员 袁 婷
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5247号
原告：石家庄东升润滑油有限公司，住所地河北省石家庄市长安区银龙小区。
法定代表人：纪树涛，该公司执行董事。
被告：石家庄金刚祥驰机械制造有限公司藁城分公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区世纪大道66号。
负责人：薛建卫。
原告石家庄东升润滑油有限公司诉被告石家庄金刚祥驰机械制造有限公司藁城分公司买卖合同纠纷一案，2016年9月20日，原告以准备证据为由，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄东升润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。
审判员 贾立新
二〇一六年九月二十日
书记员 段淑勇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初185号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人余江，男，生于1977年1月10日，汉族，小学文化，无业，住达州市达川区。2006年8月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年2月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月23日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒2年；2014年8月7日因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年12月8日经达州市达川区人民检察院决定不批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局决定监视居住，经本院决定逮捕，2018年7月11日由达州市公安局达川区分局执行。
指定辩护人王文静，四川渝达律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）155号起诉书指控被告人余江犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由本院审判员王锡梅担任审判长，与审判员刘某并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人余江及其辩护人王文静、翻译人员张琼尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日16时许，被告人余江在达川区世纪隆超市，趁超市顾客熊某购物不备，将其装在左上衣口袋的美图手机掏出一半时被发现，熊某告诉同行丈夫陈某，陈某随即将被告人余江抓住，超市工作人员报警，达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所民警将被告人余江抓获。2017年10月31日，经达州市达川区价格认证中心认定，被盗手机价值为2743.02元。被告人余江到案后，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，2017年10月10日，被告人余江被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒两年，自2017年10月10日至2019年10月9日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年12月8日被达州市公安局达川区分局决定监视居住，经本院决定逮捕，2018年7月11日由达州市公安局达川区分局执行。
上述事实，被告人余江在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、抓获经过、人身安全检查记录、人体尿样毒品检测单、吸食毒品前科资料、盗窃前科资料、被害人熊某的陈述、证人陈某的证言、达川价认定【2017】108号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、作案监控录像光盘一张、被告余江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江在公共场所扒窃他人身上的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人余江系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人余江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余江在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘宁
二〇一八年九月十三日
书记员 张淞
3
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初361号
原告：台江县农村信用合作联社。
法定代表人：杨光荣，系该社理事长。未到庭。
委托代理人：韩慧芳，系该社合规风险部经理。未到庭
委托代理人：张宇，系该社职工。
被告：杨文贵，男，苗族，1978年6月17日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省凯里市。
被告：杨晓娟，女，苗族，1981年12月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省凯里市。未到庭。
原告台江县农村信用合作联社与被告杨文贵、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告杨文贵到庭参加诉讼，被告杨晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨文贵、杨晓娟连带偿还贷款本金178789.88元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，被告杨文贵向原告信用贷款179000元整，贷款期限为一年，被告至今未偿还贷款本息。被告杨晓娟是共同借款人，杨晓娟签字确认为共同债务，所以被告杨晓娟应承担连带还款责任。
被告杨文贵辩称，贷款是事实，但现在没有钱偿还，希望原告能够同意延期还款并减免利息。
被告杨晓娟未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告放弃对被告杨晓娟的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月20日，被告杨文贵向原告信用贷款179000元，贷款期限为一年。现尚欠贷款本金178789.88元及全部利息未偿还。借款合同、借款借据、共同债务确认书均签有被告杨晓娟的名字，但原告承认均非杨晓娟本人所签。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款借据等。
本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告杨文贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告杨文贵应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。原告要求被告杨文贵偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告杨晓娟的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文贵在本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金178789.88元及利息，利息自2016年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告杨文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一八年八月七日
书记员 龙骊秀
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初34号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭建华，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1993年4月因扒窃被劳动教养一年六个月，1994年8月7日被解除劳动教养；1997年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年3月29日因��盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；2017年8月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，2017年9月22日刑满释放。因本案于2017年10月11日被监视居住。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）28号起诉书指控，被告人谭建华于2017年10月9日17时许，乘坐重庆市大渡口区陈家坝开往渝中区大坪方向的225路公交车，当车行驶至大渡口区柏树堡公交车站时，趁被害人宋某某不备，徒手扒窃宋某某所背双肩包内的一部玫瑰金色“苹果”牌6S手机，销赃获利400元。经鉴定，被盗手机价值1600元。2017年10月11日，谭建华被民警抓获，民警将被盗财物发还被害人宋某某。被告人谭建华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人谭建华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈炯
二〇一八年二月九日
书记员 曾杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执1033号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：施甲友，男，1972年6月14日出生，汉族，阳谷县大布乡惠庄村村民。
被执行人：惠金晶，男，1968年5月1日出生，汉族，阳谷县大布乡惠庄村村民。
被执行人：谷春凤，女，1965年1月2日出生，汉族，阳谷县大布乡惠庄村村民。
被执行人：惠继行，男，1965年6月4日出生，汉族，阳谷县大布乡惠庄村村民。
被执行人：薛美英，女，1968年2月22日出生，汉族，阳谷县大布乡惠村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人施甲友、惠金晶、谷春凤、惠继行、薛美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初732号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行。现发现被执行人施甲友、惠金晶、谷春凤、惠继行、薛美英有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛美英名下银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一八年八月十六日
书记员 张 娟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初224号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘永明，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1987年4月15日因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2003年6月刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月12日刑满释放。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)211号起诉书指控，被告人刘永明于2018年6月6日20时许，在重庆市大渡口区建设村新世纪超市门口扶梯处，趁被害人王某某搬起婴儿车之际，徒手从其婴儿车内扒走VIVO手机，后迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值880元。2018年6月26日，被告人刘永明被民警抓获。被告人刘永明的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘永明对此无异议并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘永明退赔被害人王某某经济损失880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初616号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符*超，曾用名董*超，男，1996年6月9日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因本案于2016年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人符*超犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人符*超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2016年2月11日16时许，被告人符*超伙同董*东(另案处理)驾驶摩托车到三亚市225国道天涯海角景区附近时，看到被害人姜*海拿着华为荣耀5X手机(经鉴定，价值人民币1209元)在225国道乃叔饭店旁拍照，两人决定抢夺该手机。随后被告人符*超驾驶摩托车载着董*东靠近姜*海，符*超停车后，董*东下车走到姜*海身旁，趁姜*海不备快速抢走该手机，得手后两人逃离现场。涉案财物未能追回。
（二）2016年2月11日I7时许，被告人符*超伙同董*东(另案处理)驾驶摩托车到三亚市225国道天涯海角至西岛路段处时，看到被害人严*栋驾驶自行车，车头把手上面挂着一部黑色的苹果6plus手机(经鉴定，价值人民币5213元)，两人决定抢夺该手机。被告人符*超驾驶摩托车载着董*东靠近严*栋，趁其不备，董*东快速抢走该手机，得手后两人逃离现场。涉案财物未能追回。
（三）2016年3月18日23时许，被告人符*超伙同董*东(另案处理)驾驶摩托车到三亚市月川村老市场门口，看到被害人张*交坐在电动车上买水果，其脖子上戴着一条黄金项链(经鉴定，价值人民币2115元)，于是两人决定抢该项链。董*东驾驶摩托车载着符*超停在离被害人张*交不远处，被告人符*超下车走路靠近张*交，趁张*交不备快速抢走其脖子上的黄金项链，得手后两人逃离现场。涉案财物未能追回。
2016年3月21日，公安干警在三亚市天涯区华丽村委会布良村将被告人符*超抓获。
上述事实，被告人符*超在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯边防派出所出具的到案经过、常住人口查询、检查笔录、通话清单、货保单；被害人姜*海、严*栋的报案书及陈述，被害人张*交的报案书、陈述及辨认笔录；被告人符*超的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心三价证刑认字[2016]385、382、615号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符*超无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，涉案财物价值人民币8537元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符*超犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符*超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符*超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人符*超分别退赔违法所得人民币1209元、5213元、2115元给被害人姜*海、严*栋、张*交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f764141-f58a-4ca0-ac92-ace8dc191913&imgId=MGY3NjQxNDEtZjU4YS00Y2EwLWFjOTItYWNlOGRjMTkxOTEzMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
hvgvxa5edzjp1l64vy
二〇一六年八月二十三日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02156号
申请执行人：左宏，男，1970年5月9日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西云龙房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区安东街4号。
法定代表人：李利利，该公司董事长。
被执行人：陕西锐达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区端履门2号。
法定代表人：吴引群，该公司董事长。
共同委托代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
本院在执行左宏与陕西云龙房地产开发有限公司、陕西锐达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，陕西云龙房地产开发有限公司、陕西锐达房地产开发有限公司已自觉向左宏交付房屋产权证（两本）。现陕西云龙房地产开发有限公司、陕西锐达房地产开发有限公司的交付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01321号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 晨
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初152号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人徐文庆，男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元；2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元���与前罪有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2017年1月19日刑满释放。2018年3月7日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人周由，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年5月1日刑满释放。2018年3月7日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)144号起诉书指控，2018年1月12日至3月2日期间，二被告人相互伙同或单独作案，以非法占有为目的，窃取他人财物。被告人徐文庆多次盗窃，所盗物品价值人民币18872.37元，被告人周由多次、入户窃取他人财物，所盗窃物品价值5290.89元。2018年3月6日，被告人徐文庆、周由被民警抓获归案。从二人住地起获作案工具和尚未出售的香烟价值704.25并发还被害人张某某、尚未出售的香烟价值4737.14并发还被害人杨某某。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯、有坦白情节；因二被告人在共同参与的犯罪中作用相当，故不划分主从犯。建议判处被告人徐文庆有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；建议判处被告人周由有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人徐文庆、周由对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周由犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���抓获当日羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、追缴被告人徐文庆、周由的共同违法所得4286.64元；追缴被告人徐文庆个人违法所得8944.34元；追缴被告人周由个人违法所得300元；扣押在案在作案工具双肩包一个、撬棍一根、锤子一个、螺丝刀一把、折叠刀一把、手套两幅依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 炯
二〇一八年六月十二日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 张 廷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1009号
公诉���关成都市双流区人民检察院。
被告人路培芳，女，1985年8月19日出生，汉族，大学文化，住山东省滨州市惠民县，现住成都市双流区。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人粟天羿，四川法也律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]800号起诉书指控被告人路培芳犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人路培芳及其辩护人粟天羿到庭��加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日20时许，被告人路培芳来到成都市双流区西航港四川大学江安校区一号体育场，趁被害人马某1跑步时，盗走其放在运动场台阶上书包内的1部黑色iphone7手机。经鉴定，被盗iphone7手机价值人民币1642元。
2018年3月22日21时许，被告人路培芳来到成都市双流区西航港四川大学江安校区二号体育场，趁被害人马某2锻炼时，盗走其放于体育场凳子上书包内的一部黑色iphone7手机,趁被害人范某某参加团员活动时，盗走其放于体育场凳子上书包内的一部金色华为手机。经鉴定，被盗iphone7价值人民币2560元，被盗华为手机价值人民币600元。
2018年3月28日21时许，被告人路培芳再次来到成都市双流区西航港四川大学江安校区二号体育场时，被学校保安处工作人员挡获并报警，后民警在其居住房屋内搜出被盗黑色iphone7手机2部，现已分别发还被害人马某1、马某2。
上述事实，被告人路培芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人路培芳的供述，被害人马某1、马某2、范某某的陈述，证人蔡某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单、发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]086号关于对涉案iPhone7手机等财物的价格鉴定意见书、双价鉴[2018]115号关于对涉案黑色iPhone7手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人路培芳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路培芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路培芳如实供述并当庭认罪、部分赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人路培芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路培芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限���本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗的金色华为手机继续予以追缴后退赔被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初179号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人彭光福，男，1986年1月17日出生，汉族，中专文化，重庆恩帝特科技有限公司员工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市大渡口区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。
辩护人谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
被告人李仁明，男，1974年3月13日出生，汉族，高中文化，重庆恩帝特科技有限公司员工，住重庆市大渡口区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。
被告人陈德平，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，重庆恩帝特科技有限公司员工，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市大渡口区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。
辩护人李显著、马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告人张尹，男，1996年1月1日出生，汉族，高中文化，重庆恩帝特科技有限公司员工，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。
辩护人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告人陈学金，男，1984年6月18日出生，汉族，大专文化，重庆恩帝特科技有限公司员工，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)173号起诉书指控，2018年4月22日22时许，被告人彭光福、李仁明、陈德平、张尹、陈学金驾驶“中兴”牌皮卡车、“长安”牌面包车到大渡口区陶瓷市场附近，五人分工协作，打开被害单位铁通公司通信电缆井井盖，将89.2米电缆线（型号HYA通信电缆）盗走。后销赃获利5000元。经鉴定，被盗电缆价值5215元。2018年4月25日0时许，被告人彭光福、李仁明、陈德平、张尹驾驶“中兴”牌皮卡车、“长安”牌面包车到大渡口区春晖路八桥街路口，四人分工协作，打开被害单位铁通公司通信电缆井井盖，将549.56米电缆线（型号HYA通信电缆）盗走。后销赃获利29700元。经鉴定，被盗电缆价值32129元。2018年4月26日，经侦查人员电话通知被告人李仁明接受调查后，被告人李仁明、彭光福、陈德平、张尹主动到公安机关接受调查。次日，被告人陈学金被侦查人员抓获。被告人彭光福、李仁明、陈德平、张尹、陈学金到案后均如实供述自己的罪行，并恢复被盗线缆，取得被害单位的谅解。被告人彭光福、李仁明、陈德平、张尹、陈学金的行为均已构成盗窃罪，被告人彭光福、李仁明、陈德平、张尹，系自首，建议判处四被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；被告人陈学金，系坦白，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人彭光福及其辩护人、李仁明、陈德平及其辩护人、张尹及其辩护人、陈学金对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭光福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、被告人李仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
三、被告人陈德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
四、被告人张尹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
五、被告人陈学金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 陈 炯
二〇一八年七月九日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初470号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人瞿伦峡，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑六个月，2005年4月刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2005年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月30日被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑一年，2011年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。2018年3月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第444号起诉书指控被告人瞿伦峡于2018年3月12日18时许，在重庆市渝中区大黄路红绿灯附近，趁被害人刘某过马路不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值1785元的VIVO牌X20型手机，后销赃获1000元。公安机关经侦查于同月26日将被告人瞿伦峡捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人瞿伦峡的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，其认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人瞿伦峡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿伦峡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止）
二、被告人瞿伦峡在本判决生效后十日内退赔被害人刘某一千七百八十五元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘至严
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初394号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人贺传玖，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被重庆市开州区公安局取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)411号起诉书指控，2018年7月4日21时许，被告人贺传玖与其同学孙某、陈某在重庆市开州区XX街道XX饭店饮酒。次日凌晨0时许，被告人贺传玖持B2类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型普通客车搭载孙某、陈某从饭店出发，沿南山路自西向东行驶，先后将二人送回家后又驾车沿南山路返回。当车行至南山东路东城国际路段时，因贺传玖饮酒后驾驶机动车且未按操作规范确保安全驾驶，致使车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、隔离护栏及防撞桶部分受损的道路交通事故。随后，贺传玖在其同学孙某赶至现场后，便离开现场躲至路旁巷道内，并在赶至现场的民警多次敦促后回到现场接受处理。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，贺传玖承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，贺传玖血液中乙醇含量为111.2mg/1O0m1。被告人贺传玖到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贺传玖支付了隔离护栏维修费共计人民币4138元。被告人贺传玖的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺传玖拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人贺传玖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺传玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年九月十一日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初387号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人唐事平，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市奉节县人。因犯盗窃罪，于2004年12月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年；于2012年8月、2017年3月被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑五年六个月、十一个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月16日经重庆市开州区公安局决定监视居住。因违反监视居住规定，于2018年6月29日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月6日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）398号起诉书指控，2018年5月3日12时许，被告人唐事平进入重庆市开州区XX超市内，趁被害人段某不备，将超市货架上的两条大重九香烟藏于腋下，后被段某发现。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1960元。
2018年6月，被告人唐事平先后四次翻墙进入重庆市开州区XX公司仓库内，盗走仓库内铜芯线1330斤，后将铜芯线卖给一废品收购门市。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗铜芯线共计价值人民币25270元。
被告人唐事平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐事平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币27230元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐事平曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐事平已经着手实行盗窃被害人段某，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐事平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐事平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐事平有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人唐事平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐事平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年11月14日止。先行羁押14日已折抵刑期。）
二、责令被告人唐事平退赔被害人重庆市开州区XX公司被盗财物损失人民币25270元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭术明
二〇一八年九月四日
法官助理 李红亮
书 记 员 贺 鑫
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初78号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿古石作，女，彝族，1993年9月8日出生于四川省雷波县，初中肄业，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月31日被雷波县公安局取保候审，2018年6月29日被雷波县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月1日对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年8月1日以雷检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人阿古石作犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人阿古石作到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2017年8月23日凌晨2时许，被告人阿古石作与被害人保某1因情感纠纷产生矛盾，二人发生争吵及打斗，阿古石作对此怀恨在心，产生与保某1同归于尽的想法。2017年8月28日凌晨3时许，阿古石作趁保某1在家熟睡之机，手持自家厨房用的短柄斧头砍向保某1头部，保某1用双手抵挡并护住头部，致使保某1头皮五处创伤，最长约10厘米，左手拇指远端指节缺失（缺失部分未超过第一指间关节），颈部长约4厘米创伤，手臂长约7厘米创伤。经鉴定，保某1手指损伤为轻伤一级、头部损伤为轻伤二级、颈部和手臂伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人阿古石作已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院以故意杀人罪追究其刑事责任。阿古石作在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，案发后投案自首，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚被告人阿古石作并适用缓刑，同时提供了相关证据。
被告人阿古石作对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月23日凌晨2时许，被告人阿古石作与被害人保某1二人因夫妻感情纠纷产生矛盾，二人发生争吵及打斗，阿古石作对此怀恨在心，产生了与保某1同归于尽的想法。2017年8月28日凌晨3时许，阿古石作趁保某1在家熟睡之机，持自家厨房用的短柄斧头砍向保某1头部，保某1用双手抵挡并护住头部，阿古石作听见保某1叫喊便放弃了加害行为。阿古石作的行为致保某1头部、颈部、手臂、手部多处受伤，经雷波县公安局物证鉴定室鉴定，保某1手指损伤为轻伤一级、头部损伤为轻伤二级、颈部和手臂损伤均为轻微伤。2017年8月30日，阿古石作主动到公安机关投案自首。案发后，阿古石作与保某1达成了赔偿协议，赔偿了保某1的经济损失，取得了保某1的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局莫红派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、物证短柄斧头一把、指认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取物证、痕迹登记表、刑事谅解书、调解协议、收条、雷波县司法局调查评估意见书、被告人调查评估分值表、证人阿某、保某2的证言、被害人保某1陈述、被告人阿古石作供述及辩解等。
本院认为，被告人阿古石作不能冷静处理婚姻家庭纠纷，以剥夺他人生命为目的砍伤他人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿古石作在犯罪过程中自动放弃加害行为，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人阿古石作犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人阿古石作在案发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人阿古石作确有悔罪表现，经雷波县司法局调查评估，对其适用缓刑无重大不良影响，可以对其适用缓刑。对公诉机关提出的被告人具有犯罪中止、自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人阿古石作从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十四条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿古石作犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人阿古石作作案使用的短柄斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 曾剑伟
人民陪审员 王 春
二〇一八年九月四日
书 记 员 周 婉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初74号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年4月14日生于陕西省吴起县。2018年4月24日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年5月24日被吴起县人民检察院批准被逮捕，2018年6月12日被吴起县人民检察院变更强制措施为取保候审，2018年7月26日被吴起县人民法院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人刘某无理阻挡在吴四联联合站内施工的叶某的施工队，索要钱财，后经协商叶某给了被告人刘某8000元。2014年9月，被告人刘某无理阻挡在吴四联联合站内维修化验室的叶某施工队，索要钱财，后经协商叶某给了被告人刘某3000元。2015年的6、7、9、11月，被告人刘某四次阻挡在吴四联联合站内清理油罐作业的叶某的施工队，索要钱财，后经协商，叶某四次共给了被告人刘某13000元。2015年9月，被告人刘某以管线经过土地是自己家的土地为由阻挡在给长庆采油九广吴四联联合站填埋管线作业的叶某施工队，索要钱财，后经协商叶某给了刘某5500元。2016年5、7月份，被告人刘某阻挡在吴四联联合站内清理油罐作业的叶某的施工队，并将施工人员赶出了吴四联联合站，索要钱财，后叶某给了刘某4000元。2017年3月份，被告人刘某阻挡西安奥宏公司在长庆采油九厂新3**井场维修油井，并声称自己要求供应修井水，如果不让自已拉水，就阻挡修井队干活。该修井队无奈同意被告人刘某以每车1800元的价格给其拉水，共计拉了16车水，该修井队两次给了被告人刘某25800元。2016年5月，刘某以该土地是自己的为由阻挡长庆采油九厂薛岔作业区在吴四联联合站生活区内修建实训基地，索要钱财，后经协商，该作业区给了被告人刘某4500元。2015年10月，被告人刘某阻挡长庆采油九厂在吴四联清理油罐，索要钱财，后经协商长庆采油九厂给了刘某800元。2016年12月，被告人刘某阻挡长庆采油九厂维修新3**井场，以该土地是其自己的为由索要钱财，后经协商该作业区给了被告人刘某3000元。2017年5月，被告人刘某以地主的身份阻挡长庆采油九厂在吴四联联合站内铺设管线，并将施工人员的工具夺走，后经协商，该作业区给了刘某20000元。
在本案审理期间，被告人主动退缴赃款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、财产损害补偿协议书、收条、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以土地为自己所有及经过其土地为由，多次随意对施工的作业队及联合站正常作业进行阻拦并强行索要钱财，其行为严重影响了正常生产秩序也违背了生活中人们应当遵守的共同准则，情节严重。被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。在本案审理期间，被告人自愿退缴赃款10000元，可酌情从轻处罚。经被告人经常居住地司法局调查评估，被告人社区矫正环境良好，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人退缴赃款10000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年八月九日
书记员 康 彪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初150号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曹龙平，男，1975年5月26日出生，身份证号码512222197505260055，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区云枫街道南山西路315号1幢1-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)146号起诉书指控，2017年11月4日21时20分许，被告人曹��平驾驶车牌号为渝D796**的重型自卸货车沿重庆市大渡口区福溪大道从福溪大道油府路路口往袁茄路刘家坝路口方向行驶，当车行驶至大渡口区白家湾立交环岛时，曹龙平在驶出环岛过程中因观察不当与车行方向向前方的被害人谭小兵（未取得机动车驾驶证驾驶，经鉴定血液中乙醇含量为25.1mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭小兵当场死亡及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，曹龙平委托曹彬拨打电话报警，并在事故现场配合民警调查。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：被告人曹龙平承担此次交通事故的主要责任，谭小兵承担此次交通事故的次要责任。案发后，曹龙平已赔偿并取得被害人近亲属的谅解。被告人曹龙平的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人曹龙平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹龙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八六月四日
法官助理熊曼倩
书记员曾杰
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初77号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人柳鲁日，男，1972年3月17日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，农民，住雷波县，无前科。因本案于2018年4月23日被雷波县公安局取保候审，经雷波县人民检察院决定，2018年7月20日对其取保候审，2018年7月24日经本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年7月24日以雷检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人柳鲁日犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得公诉机关及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员陈辉、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人柳鲁日到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2018年3月28日23时许，被告人柳鲁日酒后驾驶车牌号为川Ｗ×××××的黑色铃木牌普通二轮摩托车从南门口出发，往海湾乡清沟村方向行驶，23时10分许，途经雷波县锦城镇外东街时被执勤民警挡获。民警将其带至雷波县医院抽血检验，经鉴定，被告人柳鲁日血液酒精含量为123.85mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的个人基本情况、户籍证明、情况说明、挡获经过、酒精含量呼气检测单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、雷波县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场绘图、现场拍照、被告人醉酒驾驶的摩托车拍照、视听资料光盘及制作说明、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]467号法化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳鲁日违犯道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，雷波县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人柳鲁日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年八月一日
书记员 黄日作
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初193号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人高德彬，男，1989年7月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]193号起诉书指控，2018年2月22日上午,被告人高德彬在重庆市荣昌区峰高街道文化路一茶馆内，趁被害人张某不备，用手扒走张某裤子荷包内的现金1200元。2018年4月28日，荣昌区公安局民警在荣昌区峰高街道一茶馆内将高德彬抓获。到案后，高德彬如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人高德彬的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人高德彬对此无异议，自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高德彬将盗窃的1200元退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄均健
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初191号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李松松，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人张公典，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)175号起诉书指控，2018年3月中旬至4月18日期间，被告人李松松先后3次驾驶一辆号牌为渝G09B**的“五十铃”牌越野车分别在重庆市大渡口区凤阳村伏牛溪大桥附近一工地、水坝公交车站站台附近、云天化集团国际复合公司对面的一工地采用软管放油的作案手法盗窃停放在该地的挖机、铲车油箱内的柴油共650余升。2018年5月24日，民警将被告人李松松被抓获；并将其号牌为渝G09B**的“五十铃”牌越野车查获，从该车上查获作案所用的塑料桶19个、塑料管2根。案发后，被告人李松松的家属代被告人李松松向三名被害人进行了赔偿，三名被害人对被告人李松松的行为表示谅解。被告人李松松的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李松松及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案所用的塑料桶19个、塑料管2根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年七月二十三日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初144号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗金乐，男，1999年2月20日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人罗金乐犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、书记员吴楚、被告人罗金乐及其辩护人唐荣生、余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月21日23时许，被告人罗金乐伙同其在QQ上约好的两人（身份不明，在逃）在安康市汉滨区恒口镇农贸街郑某某租住屋二楼室内盗窃笔记本电脑1台，在该房屋一楼盗窃郑某某绿佳牌电动车1辆。被告人罗金乐分得绿佳牌电动车1辆，该电动车已被罗金乐出售他人，获利300元。
2、2017年11月4日凌晨3时许，被告人罗金乐伙同上述二人在安康市汉滨区恒口镇广场联通手机店盗窃平板电脑1台、手机3部、蓝牙耳机2个、手机充电器1副，被告人罗金乐分得koobee手机1部、蓝牙耳机2个。随后三人又在安康市汉滨区恒口镇农贸街赵某某家中盗窃手机1部、豪爵摩托车1辆、现金460元，被告人罗金乐分得oppoa59gld手机1部，豪爵摩托车1辆、现金460元。经鉴定，豪爵牌摩托车价值500元、oppoa59gld手机价值1340元、koobee手机价值1199元、海韵LV258蓝牙耳机价值98元、声得仕S501蓝牙耳机价值118元，合计3255元。
上述被盗物品，其中koobee手机1部、蓝牙耳机2个已发还给汉滨区恒口镇广场联通手机店；oppoa59gld手机1部、豪爵摩托车1辆、木柄钉锤（断把）1个、现金439元已发还给被害人赵某某。
另查明，2017年10月5日，被告人罗金乐因盗窃被安康市公安局汉滨分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人罗金乐在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗金乐户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人赵某某、胡某某、郑某某的陈述及被告人罗金乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗金乐的犯罪事实及罪名成立。被告人罗金乐一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关指控被告人罗金乐盗窃郑某某的笔记本电脑1台、绿佳电动车1辆及盗窃恒口镇广场联通手机店平板电脑1台，手机两部、手机充电器1副，因被盗的物品没有有效的价格证明，同案参与的其余两名在逃人员未到案，所分得的上述被盗物品未追回，现无实物无法估价，故该部分被盗物品的数额无法认定，但盗窃财物的基本事实能够认定，在量刑时应综合考虑。在共同犯罪中，被告人罗金乐与同案参与人属分工不同，作用地位基本相当，不区分主从犯，故对辩护人提出的被告人罗金乐在共同犯罪中属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗金乐到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人罗金乐请求对被告人罗金乐从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人罗金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月四日起至二〇一九年一月三日止）。
二、责令被告人罗金乐退赔给被害人赵某某现金人民币21元。
三、对被告人罗金乐的违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 马明俊
人民陪审员 马福琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金...
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初154号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周陆峰，男，1995年7月27日出生，壮族，中专文化，无业，身份证号452226199507273616，住广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇大里村民委下新村38号。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）148号起诉书指控，2017年10月25日19时许，被告人周陆峰伙同潘铁飘（已判刑）经预谋后，来到重庆市大渡口区步行街阿木木网吧，趁被害人范一鸣不备，在潘铁飘望风、掩护下，周陆峰将范一鸣放在电脑桌面上的一部价值3650元的黑色iphone7plus手机盗走。随后，被告人潘铁飘和周陆峰来到该步行街三六九网吧，趁被害人陈芃希不备，在周陆峰望风、掩护下，被告人潘铁飘将陈芃希放在电脑桌面上的一部价值340元的华为手机盗走。销赃后，被告人潘铁飘和周陆峰各分得1400元。2018年2月24日，被告人周陆峰自动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。被告人周陆峰的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴或者责令退赔。被告人周陆峰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周陆峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人周陆峰在本判决书生效后十日内与潘铁飘共同退赔被害人范一鸣3650元、退赔被害人陈芃希340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 炯
二〇一八年六月五日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初216号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王志庆，男，1980年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月2日刑满释放；2018年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2018年3月1日刑满释放；2018年5月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元(刑期自2018年3月15日起至2019年2月14日止)。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)209号起诉书指控，2018年3月12日11时52分许，被告人王志庆在重庆市大渡口区新世纪超市冷冻食品区域，趁被害人李某挑选商品之际，徒手将李某放于上衣左侧口袋内的一部银钻灰色华为NOVA2s手机盗走，随后乘车前往大坪中嘉通讯城销赃，获利1350元。经鉴定，被盗手机价值1760元。被告人王志庆的行为已构成盗窃罪，应当数罪并罚，且系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人王志庆对此无异议并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪判处的判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行判处有期徒刑一年，并处罚金6000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王志庆退赔被害人李某经济损失1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月十日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 张 廷