宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13204号
原告：邬某男，1963年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：胡某男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：林某女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
原告邬某与被告胡某、林某民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审理。本案于2018年1月30日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理，原告邬某和被告胡某、林某到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告的财产保全申请，依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：原告与被告胡某系朋友关系，两被告系夫妻关系（2012年4月24日登记结婚）。2012年3月至2013年11月期间，被告胡某因资金周转需要、购买沃尔沃私家车等事由以月息两分、两分半多次向原告借款并出具借条若干份。2013年11月20日，被告胡某就此前借款汇总后加上当日借款重新向原告出具借条一份，明确被告胡某向原告借款110000元，约定借款利率月息3分。后被告胡某未按约还款，现因犯罪入狱。该借款发生在两被告夫妻关系期间，借款用于二人家庭生活所需。请求判令：1.被告胡某归还原告借款110000元，并支付自2013年11月21日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，算至2017年11月20日为107067元；2.被告林某对上述款项承担共同还款责任。
被告胡某答辩称：被告胡某因做生意需要，提出向原告借款，但书写借条后，原告并未将借款交付被告。该款项也与被告胡某的家人无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告林某答辩称：原告诉状中所称的沃尔沃轿车系被告胡某与被告林某恋爱前，大约2011年由被告胡某向其叔叔购买，不存在婚后借款购车的事实。被告林某未在借条上签字，没有共同举债的合意，对借款也不知情，相应的款项并未用于两被告的家庭生活。被告胡某的父亲在探视被告胡某时，被告胡某曾表示借款已经还清。被告胡某与被告林某已于2017年5月25日经鄞州区人民法院调解离婚，被告林某在被告胡某入狱后举债的140000元需要被告胡某承担，被告胡某没有要求被告林某承担共同债务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月20日，被告胡某向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“胡某今借邬某人民币40000元（肆万元整），利息2分半”。2012年3月5日，被告胡某向原告借款12200元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“胡某今借邬某人民币12200元，利息2分半。”2012年7月20日，被告胡某向原告借款28000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“胡某借邬某人民币28000元（贰万捌仟元整）。”2012年8月12日，被告胡某向原告借款17000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“胡某借邬某人民币17000元，壹万柒仟元整。”上述97200元借款，被告胡某依据与原告的约定支付利息至2013年11月20日。
另查明：2013年11月20日，被告胡某就尚欠原告的上述97200元借款及其他12800元借款，向原告出具借条一份，借条载明：“胡某借邬某人民币110000元，壹拾壹万元整。原利息3分，款购沃尔沃。”此后，被告胡某未支付原告利息，亦未归还借款本金。
又查明：两被告于2012年4月24日登记结婚，于2017年5月25日经宁波市鄞州区人民法院调解自愿离婚。
以上事实由原告提供的借条五份、被告林某提供的（2017）浙0212民初4804号民事调解书以及原告与被告胡某、林某在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：一是被告胡某是否尚欠原告借款；二是被告林某应否对被告胡某的借款承担共同还款责任。关于本案的争议焦点一，原告提供了由被告胡某于2013年11月20日签名的借条，借条对借款的金额有明确的记载，被告胡某认可借条内容全部为其所书写，结合原告提供的此前与被告借款往来的借条复印件，及借条中载明“原利息3分”的内容，该借条应系原告与被告胡某就此前借款本金的结算凭证。两被告虽抗辩借款已经还清或未收到借款，因两被告未提供相应的证据，对其辩解理由不予采纳。关于被告林某应否对被告胡某的借款承担共同还款责任。本案所涉借款部分发生在两被告结婚前，部分发生两被告夫妻关系存续期间，但借条只有被告胡某签字，被告林某否认上述债务为夫妻共同债务。对于被告胡某结婚前的借款，原告未能提供证据证明该款项已由两被告用于婚后家庭共同生活；对于发生在两被告婚姻存续期间的款项，原告未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，也未举证该期间两被告夫妻共同生活、生产经营中有大额支出的需要，故对原告以夫妻共同债务为由主张被告林某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某向原告借款共计110000元，双方虽未明确约定借款的归还时间，被告胡某理应经原告催告后及时归还，现被告胡某在原告起诉后仍未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告胡某出具给原告的借条中明确记载原借款利息为3分，现原告要求被告胡某按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某归还原告邬某借款110000元，并按年利率24%支付自2013年11月21日起至本判决确定履行之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4556元，减半收取2278元，财产保全费1605元，均由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 班发伟
二〇一八年二月七日
代书记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。