wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执247号
申请执行人陈胜平，男，1981年6月7日出生，汉族，山西临汾市人，住山西临汾市尧都区。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被执行人谷传义，男，汉族，1972年4月13日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，该公司总经理。
申请执行人陈胜平与被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨法楠民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜平于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动将执行款87525.82元付至本院执行款专户，申请执行人已将该款领取。剩余款项经查找未发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）雨法楠民初字第501号民事判决书第一项所确定内容的执行完毕；
二、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第501号民事判决书第二项所确定内容的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈胜平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执428号
申请执行人衣素叶，女，汉族，1968年6月1日出生，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街**号4-2-1。
被执行人刘强，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地营口市鲅鱼圈区水洞南里唐屯村***号。
衣素叶申请刘强民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2887号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衣素叶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2887号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月十六日
书记员 李阁森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市碧龙实业有限公司，组织机构代码14763626-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05640号，依法向被执行人义乌市碧龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市碧龙实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市碧龙实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市碧龙实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币17980881.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5648号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王铁军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区铁东区。
委托代理人：盛鑑，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1630号
原告：崔某。
被告：吉某。
委托诉讼代理人：卫丽萍。
原告崔某与被告吉某扶养纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告崔某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
审 判 员 郭振先
二〇一八年八月八日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨慧娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人��国庆。委托代理人孙时军。被告况祥，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节地区毕节市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告况祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审43号
申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青年中路155号。
法定代表人赵东晓，该局局长。
被申请人史宗新，男。
申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人史宗新行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县执法局以被申请人于2011年5月未经依法批准，擅自占用莒县阎庄镇大北林村耕地4500平方米（院南北91米，东西49.5元，面积4500平方米；院内看护房南北4.2米，东西11米，面积46.2平方米，不符合土地利用总体规划）套院建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒综土执罚[2018]006号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
申请人县执法局分别于2018年4月26日、2018年5月11日、2018年7月16日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚[2018]006号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚[2018]006号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月十三日
书记员 来欢欢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1962号
申请人：王秀芬
被申请人：张德飞
本院在审理原告王秀芬诉被告张德飞教育合同纠纷一案过程中，原告王秀芬行于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王秀芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德飞款项17800元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月十八日
书记员 王政伟
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1516号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭某，任董事长。
委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：毋某，男，汉族，1973年8月21日生，住泽州县金村镇，系山西泽州农村商业银行股份有限公司周村支行行长。
被告：原某1，男，汉族，农民，1961年3月16日生，住泽州县周村镇。
被告：和某，女，汉族，农民，1961年10月16日生，住泽州县周村镇。
被告：原某2，男，汉族，农民，1973年2月16日生，住泽州县周村镇。
被告：卫某，女，汉族，农民，1976年10月17日生，住泽州县周村镇。
被告：司某，男，汉族，农民，1974年4月10日生，住泽州县周村镇。
被告：和某2，女，汉族，农民，1974年9月21日生，住泽州县周村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽
州农商银行）诉被告原某1、和某、原某2、卫某、司某、和某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张立新独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人冯某、毋某，被告原某1、原某2、和某2到庭参加了诉讼，被告和某1、卫某、司某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原某1、和某1偿还所欠贷款本金292328.60元并按合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息及罚息等，直至本息全部清偿为止。2、请求判令被告原某2、卫某，司某，和晋苗对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：被告原某1在泽州农商银行借款30万元，借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日，贷款用途为借新还旧，贷款利率9.3278‰。和某1作为借款人原某1的妻子并签有财产共有人承诺函，同意借款人在泽州农商银行的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。担保人原某2，担保方式：连带保证责任。卫某作为担保人原某2的妻子并在自然人保证担保承诺书财产共有人处签字，同意原某2为原某1在泽州农商银行的贷款行为提供担保，并愿意共同承担此笔贷款保证责任；担保人司某，担保方式：连带保证责任；和某2作为担保人司某的妻子并在自然人保证担保承诺书上财产共有人处签字，同意司某为原某1在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款行为提供担保，并愿意共同承担此笔贷款保证责任。借款到期后，被告原某1未能按照合同约定履行自己义务，导致贷款形成逾期，截止2018年6月21日积欠本金292328.60元，欠息84427.92元，本息合计376756.52元。经原告多次催收，被告原某1、和某1仍未履行还款义务，该行为构成违约，故请求法院判令被告偿还原告借款。被告原某2、卫某、司某、和某2承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的保证合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告原某1、原某2、和某2对原告起诉的事实无异议。
原告当庭向法庭提交了借款申请书、贷款合同、借款借据、被告原某1、和某1、原某2、卫某、司某、和某2身份证复印件、夫妻借款同意申请书三份、催收逾期贷款通知书、保证合同二份、担保人承诺书二份。
以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告原某1签订的《贷款合同》，与被告司某、原某2签订的《保证合同》合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告原某1借款，被告原某1在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告原某1按照合同约定归还本息，本院予以支持。被告和某1作为原某1配偶签有夫妻借款同意申请书，对该笔借款愿意承担连带责任。被告和某1也应当承担归还责任。被告司某、原某2与原告签订有《保证合同》，约定方式为连带担保责任，被告卫某、和某2作为原某2、司某的配偶为原告签有夫妻借款同意申请书，自愿承担连带担保责任。被告原某2、卫某、司某、和某2应当对该笔贷款承担连带保证责任。该四被告承担连带保证责任后可以向被告原某1、和某1进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告原某1、和某1自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金292328.60元；
二、被告原某1、和某1自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金292328.60元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2015年6月29日至归还之日止，罚息按照双方约定的方式自2018年6月28日至归还之日止）；
三、被告原某2、卫某、司某、和某2对以上归还款项承担连带归还责任。
如果被告原某1、和某1、原某2、卫某、司某、和某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元（原告已预交），减半收取，由六被告共同负担2842.5元，由本院退还原告2842.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张立新
二○一八年八月八日
书记员牛菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1585号
原告路秀，女，1972年7月1日生，汉族，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心。
法定代表人彭玮歆，该中心负责人。
被告北京阿斯顿教育咨询有限公司。
法定代表人大卫·威斯尼尔，该公司董事长。
被告彭玮歆，女，1969年1月10日生，汉族，盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本院在审理原告路秀与被告盐城阿斯顿英语培训中心、北京阿斯顿教育咨询有限公司、彭玮歆教育培训合同纠纷一案中，原告路秀于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告路秀负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年七月十日
书记员 杨书兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第208号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某佳，女，聋哑人。曾于2011年5月31日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人饶某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
翻译人陈某江，深圳××特殊教育学校教师。
原审被告人张某，男，聋哑人。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某佳、张某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2013）深宝法龙刑初字第1423号刑事判决。原审被告人刘某佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并依据法律规定为上诉人刘某佳指定了辩护人及委托了手语翻译人。经审查卷宗，提审上诉人刘某佳，听取指定辩护人的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月24日17时许，由被告人张某望风、被告人刘某佳在深圳市宝安区民治街道某超市扒窃被害人蒋某芳一部白色三星牌手机（经鉴定价值人民币2，690元）。
2、2013年7月26日17时50分许，由张某望风，刘某佳和另一名女子（真实身份不详，另案处理）在民治街道某超市卖肉区附近扒窃了被害人郑某钦的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币3，220元）。
3、2013年8月2日18时许，张某伙同刘某佳和另一名女子再次来到民治街道某超市卖肉区伺机扒窃。随后由张某望风，由刘某佳和另一名女子扒窃了被害人刘某燕的一部三星牌手机（经鉴定价值人民币2，950元）。
4、2013年8月6日17时30许，由张某望风，由刘某佳和另一名女子在民治街道某超市扒窃了被害人彭某的一部苹果5手机（经鉴定价值人民币3，950元）。
5、2013年8月16日17时许，张某、刘某佳和另一名女子再次来到龙华新区民治街道某超市伺机盗窃。由张某在一旁望风，刘某佳将手伸进被害人的手提包内实施扒窃时，被超市保安员当场抓获，另一名涉案女子逃离现场。经鉴定，以上被盗手机价值共计人民币12，610元。
上述事实，有以下证据证实：被告人刘某佳、张某的供述，被害人蒋某芳、刘某燕、彭某、郑某钦的陈述及辨认笔录，证人龙某的证言及辨认笔录；被告人身份信息、对涉案赃物的辨认照片、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明等物证、书证；现场勘查笔录和照片、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。
原判认为，被告人刘某佳、张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人刘某佳在部分犯罪中亲自动手实施盗窃行为，在与另一名在逃女子合伙作案的过程中，现有证据不能证实系刘某佳还是在逃女子动手盗窃，因此，刘某佳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某佳、张某均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人刘某佳曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。2013年8月16日的盗窃案，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决：被告人刘某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某佳上诉提出：其没有动手偷手机，请求二审轻判。其辩护人的辩护意见是：在共同犯罪中张某是主犯，刘某佳是从犯；上诉人刘某佳参与的最后一起盗窃是犯罪未遂，原审判决未予认定；上诉人刘某佳是聋哑人，综上请求二审对上诉人刘某佳减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某佳、原审被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，上诉人刘某佳在部分犯罪中亲自动手实施盗窃行为，在与另一名在逃女子合伙作案的过程中，同案人张某的证言可以证实刘某佳亦有动手实施盗窃，因此，本院认为刘某佳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人张某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘某佳、张某均系聋哑人，依法可从轻处罚。上诉人刘某佳曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。2013年8月16日的盗窃案，二人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人称其没有动手盗窃的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于上诉人刘某佳是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于原审判决未认定上诉人刘某佳最后一单盗窃行为是犯罪未遂的辩护意见与事实不符，原审判决已明确认定上诉人刘某佳该单盗窃是犯罪未遂，并已据此对刘某佳从轻处罚，故上诉人的该点辩护意见本院不予采纳。同时，原审判决亦已因为刘某佳及张某是聋哑人对其二人从轻处罚，辩护人再以此为由请求对刘某佳减轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年三月十四日
书记员 黄恩南（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9577号
原告雷龙香,女,1977年2月6日出生,汉族，住福建省浦城县。
委托代理人刘明，上海友禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州昆盛房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1039室。
法定代表人陈安东。
本院在审理原告雷龙香与被告杭州昆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷龙香既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年一月七日
书记员 杨 啸
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初6096号
原告：赵某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：张某1，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路邮政局*楼。
负责人：梁显峰，系总经理。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告张某1、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。
审判员 高 艳 云
二〇一七年三月十日
书记员 其乐木格
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01185号
原告杨位园。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
本院于2015年12月21日立案受理了原告杨位园与被告通州建总集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨位园向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨位园撤回起诉。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭先谱，男，1974年04月24日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭先谱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭先谱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53678.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53678.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9567号
原告杨有红,女,1980年9月24日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人刘明，上海友禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州昆盛房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1039室。
法定代表人陈安东。
本院在审理原告杨有红与被告杭州昆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨有红既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年一月七日
书记员 杨啸龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3172号
原告：广安联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：董旭明，董事长。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
被告：代国连，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安联众物业管理有限公司与被告代国连物业管理服务合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼，被告代国连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安联众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付给原告2013年1月1日到2015年12月31日的物业管理费877元及支付2016年1月1日至2016年7月31日期间的滞纳金5525元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代国连是广安区某小区业主。2011年12月3日，该小区业主委员会与原告广安联众物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日，约定物业服务的具体收费标准为每月0.3元/平方米；期满之后广安联众物业管理有限公司与业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，合同期限为2015年1月到2017年12月31日，收费标准为每月0.4元/平方米；两份合同均约定滞纳金按每天3%计算。被告代国连居住于该小区某室房屋（面积73.09㎡），被告从2013年1月起未再缴纳物业费，至今共欠物业费877元（73.09㎡×0.3元×24月+73.09㎡×0.4元×12月=877元）；庭审中原告自愿将滞纳金降低为100元/年。原告已向被告代国连送达物业费催收通知书，但被告仍未交纳所欠物业管理服务费。经原告催收未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告代国连未作答辩。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《某小区物业管理服务合同》均合法有效，应受法律保护。被告系广安区某小区业主，该物业合同对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。原告已履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告未向法庭出示证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付物业费并承担违约责任的请求，本院予以支持。原告主动将滞纳金降低为100元/年的请求符合法律规定，被告应支付拖欠2013年1月至2015年12月期间的滞纳金300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告代国连于本判决生效之日起五日内向原告广安市联众物业管理有限公司一次性交纳所欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费877元及滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代国连负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 任 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 王庭燕
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”、第十二条“…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执778号
申请执行人:武学飞,男，汉族,1968年1月18日生,住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:马庆江（曾用名马庆武）,男,汉族,1967年3月2日生,住淮安市洪泽区。
申请执行人武学飞与被执行人马庆江民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）苏0813民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方协调处理中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初898号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 洁
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢158号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年08月10日恢复立案执行的你与李堂英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14772元。经本院立案受理，现已执行到位14772元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泽商初字第0275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8835号
原告周晶，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人潘军凯、赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告程友泉，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告王正修，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告周晶为与被告程友泉、王正修民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告程友泉、王正修立即归还原告借款本金人民币900000元，利息人民币20300元，迟延履行利息暂计至起诉之日为488450.97元，自2014年12月5日按照银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日。本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周晶委托代理人赵娟娟、被告王正修到庭参加诉讼。被告程友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月20日，被告程友泉出具借条1份，载明：程友泉因资金周转所需，特向中财今远资产管理有限公司杭州分公司周晶总经理借款人民币共计为900000元，借期半个月，从2014年11月20日至2014年12月5日止，该款项由朋友王正修担保。利息为20300元，归还时连本带息一并付清。同日，被告王正修作为担保人在借条签字确认：同意为程友泉借款计人民币900000元担保。同日，原告周晶以转账方式向被告程友泉提供了借款900000元。借款期限届满，被告程友泉未还本付息，被告王正修也未履行担保责任。原告周晶向被告程友泉、王正修多次催要均未果。2016年11月19日，原告周晶要求被告王正修再次在借条上签字同意继续提供担保，被告王正修在借条上再次进行了签字。
上述事实，有原告周晶、被告王正修提供并经质证、认证的借条、委托书、还款计划等证据证明。
本院认为：原告周晶与被告程友泉的民间借贷行为并不违反法律规定，合法有效。被告程友泉未依约偿还借款本金、支付利息构成违约，原告周晶诉请理由正当，本院予以支持。被告王正修为涉案借款提供担保，依法应当承担连带担保责任。原告周晶主张的15天借款期利息金额为20300元，已超过年利率24%计算至2014年12月5日止可保护的利息9000元，超额部分本院不予支持。原告周晶主张的迟延利息按同期银行贷款利率四倍数计算，未超过原被告约定的利率标准，也未超过年利率24%，本院予以支持，但应自2014年12月6日起算，计算至起诉日2016年11月30的金额应为351200元，原告周晶计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程友泉于本判决生效后十日内返还原告周晶借款本金人民币900000元、利息人民币9000元、自2014年12月6日至2016年11月30日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的逾期利息人民币351200元及此后至实际清偿之日止按相同标准计的逾期利息。
、被告王正修对上述款项的支付承担连带责任。
三、驳回原告程友泉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8739.50元，原告周晶承担人民币922元，被告程友泉、王正修负担人民币7817.50元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17479元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一七年一月七日
书记员 石 娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1596号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：徐明才，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人徐明才罚金一案中，被执行人徐明才至今未履行（2016）粤0183刑初61号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人徐明才名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人徐明才可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1883号
申请执行人魏长清，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王建平，男，1962年12月25日生，汉族，住镇江市。
申请执行人魏长清与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王建平于判决生效后十日内给付原告魏长清货款336887元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。案件受理费6353元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初595号民事判决书本次执行。
申请执行人魏长清自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初595号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 盈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初9576号
原告叶永清,男,1981年9月12日出生,汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人刘明，上海友禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州昆盛房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1039室。
法定代表人陈安东。
本院在审理原告叶永清与被告杭州昆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶永清既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年一月七日
书记员 杨啸龙
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执3001号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：姚达良，男，1977年10月04日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人姚达良罚金一案中，被执行人姚达良至今未履行（2015）穗增法刑初字第1758号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人姚达良名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人姚达良可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执复68号
申请复议人：陈毛毛，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址为安徽省濉溪县双堆镇陈桥村陈庄**号，公民身份号码为3406211978********。
委托代理人：冯亮，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市永兴电子科技有限公司，住所地为东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业区2A。
法定代表人：卢梅连。
陈毛毛因不服东莞市第二人民法院（下称执行法院）作出的（2016）粤1972执异153号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院在分配东莞市永兴电子科技有限公司（下称永兴公司）财产过程中，陈毛毛以其正在积极寻找司法途径主张其债权为由，请求执行法院中止对永兴公司的执行。一审法院经异议审查认为：陈毛毛对法院执行分配永兴公司的财产不服，要求中止对永兴公司的执行，但陈毛毛对永兴公司并无债权债务关系，即陈毛毛并非涉及永兴公司执行案件的当事人或者利害关系人，故其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行法院于2016年8月5日作出（2016）粤1972执异153号执行裁定书，裁定对陈毛毛的执行异议不予受理。
陈毛毛不服向本院提出复议，请求复议撤销异议裁定，中止对永兴公司的执行行为。理由如下：第一，陈毛毛虽然尚未取得有效的司法判决依据，但陈毛毛并非与永兴公司没有利害关系，陈毛毛持有债权依据，只是这个依据暂时没有得到确认，陈毛毛正在积极需求司法途径处理，因永兴公司现在没人管理，案件需要公告，所需时间较长，陈毛毛正在提出申诉要求对本案进行再审，故陈毛毛是本案的案外人。第二，法院对于永兴公司的执行案件尚未执行结束。第三，陈毛毛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款“案外人对执行标的提出确有理由的异议的”，故有权提出申请。
一审法院经审查查明，陈毛毛与永兴公司因买卖合同纠纷一案诉至东莞市第二人民法院[案号为（2014）东二法朗民一初字第1103号]，该院审理后，判决驳回陈毛毛所有诉讼请求。后陈毛毛不服，上诉至东莞市中级人民法院[案号为（2015）东中法民二终字第1726号]，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院上述查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈毛毛请求中止对永兴公司财产的执行是否合法有据。第一，陈毛毛的债权主张已被本院二审判决所驳回，其申请参与永兴公司财产分配或中止财产处置均缺乏基本法律依据，即使陈毛毛主张其正在申请再审，亦不成为案件中止执行的法定事由。第二，经查陈毛毛系对执行法院分配财产行为不服提出异议、复议，并非民事诉讼法中规定的对执行标的主张实体权利的案外人，陈毛毛主张其是可申请案件中止执行的案外人，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈毛毛的复议主张缺乏基本法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈毛毛的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2016）粤1972执异153号执行裁定。
（本页无正文）
审判长 陈义权
审判员 梁振彪
审判员 何 芃
二〇一七年三月九日
书记员 郑承怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1089号
申请执行人：杨家齐，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢阳森，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请人杨家齐与被执行人谢阳森借款合同纠纷一案中，现查明被执行人谢阳森无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00122号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月3日出生。2013年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年2月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2007年11月1日，被告人胡某某在中国农业银行股份有限公司申请办理了一张信用卡。之后，被告人胡某某开始利用该信用卡透支消费，至2012年8月14日，被告人胡某某归还2000元后就一直未归还剩余欠款，且未将变更后的单位、住址以及电话告知银行。2013年4、5月间，中国农业银行多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告人胡某某仍未还款。2013年8月16日，中国农业银行到公安机关报案，公安机关于当日立案。截止案发，被告人胡某某尚欠中国农业银行12999余元未归还。
2013年10月25日，被告人胡某某到芜湖市公安局弋矶山派出所投案，并于10月25日、10月30日两次将银行欠款全部还清。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司芜湖分行的报案材料，证人胡某甲的证言，书证户籍信息、到案经过、信用卡申请单、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、账户交易明细表、存款回单、信用卡不良欠款结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某恶意透支信用卡且经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款12999余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人胡某某已归还全部欠款，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护金融秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙天祺
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执377号之一
申请执行人王建军，男，1956年8月1日出生，汉族。
被执行人申田成，男，1961年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人申田成民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初44号民事调解书已发生法律效力，但被执行人申天成未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结被执行人申天成银行账户存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终41号
上诉人（原审被告）：李新平，男，1970年8月17日出生，汉族，江西都昌人，住址：江西省都昌县。
被上诉人（原审原告）：黄镇来，男，1961年6月19日出生，汉族，江西都昌人，住址：江西省都昌县。
上诉人李新平买卖合同因与被上诉人黄镇来买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0428民初第1410号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李新平公司向本院提出的上诉请求：撤销江西省都昌县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0428民初第1410号民事判决书，驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，不能达到证明上诉人是天昊鞋业食堂承包人的标准。天昊鞋业的法定代表人是上诉人的弟弟，上诉人是天昊鞋业的工作人员，购买粮油物品是职务代理行为，被上诉人对上诉人代天昊鞋业签收物品是明知的。
被上诉人黄镇来辩称，送货单上“天昊”字样仅指送货地点，上诉人李新平在送货单上签有“未付李新平”，只字未提代理事宜，也无他人签字，更不需要天昊鞋厂盖章，可见购买粮油纯属上诉人李新个人行为。2016年2月之前，一直都是上诉人李新平订货、收货、签单、付款。
被上诉人黄镇来向一审法院起诉，请求判令被告给付原告货款8525元。
一审法院认定的事实，对于当事人双方没有争议的买卖关系的基本事实，一审法院予以确认。所欠货款余额结合庭审举证、质证及当事人陈述认定为人民币8525元。
一审法院认为，被告李新平为天昊鞋业食堂向原告黄镇来认购粮油、调味品等食材，且被告李新平在送货单签名，就合同的相对性而言，原、被告间的买卖合同关系成立，被告在收货后应向原告支付相应的货款。被告陈述自己向原告认购食材的行为是天昊鞋业员工的职务行为、代理行为，但对此未举出足够的证据证实，且不管被告是否是天昊鞋业食堂的承包人，被告均应对本案的认购食材行为承担责任。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：被告李新平在本判决生效后三日内一次性支付给原告黄镇来货款人民币捌仟伍佰贰拾伍圆整（￥8525元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新平负担。
在一审法院指定的二审举证期间内，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审查明与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄镇来持上诉人李新平签字的送货单，请求上诉人李新平支付粮油邓食材货款，理由充分，应予支持。一审判决认定基本事实清，适用法律正确，应予维持，具体事实与理由，本院不再在此赘述。上诉人李新平称，其为天昊鞋业的工作人员，签收粮油物品系职务代理行为。被上诉人对此不予认可。一、二审举证期间内，上诉人李新平均未提供证据支持其诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟永祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更646号
罪犯周米娜（别名周萍），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年5月22日作出（2013）同刑初字第48号刑事判决，以被告人周米娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2012年9月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周米娜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2014年第三季度表扬，2015年下半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周米娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周米娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周米娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周米娜减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年9月18日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10307号
申请执行人无锡市马苪环保科技有限公司,住所地：无锡市惠山经济开发区。
被执行人中机（新乡）成套设备有限公司，住所地：新乡市。
无锡市马苪环保科技有限公司诉中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9965民事判决书已经发生法律效力。判决确认：中机（新乡）成套设备有限公司于判决生效后十日内返还无锡市马苪环保科技有限公司54万元，并支付利息。中机（新乡）成套设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人无锡市马苪环保科技有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人中机（新乡）成套设备有限公司在新疆国投哈密发电有限公司的工程款予以扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年一月七日
书记员代 红涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审43号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口小学。住所地：台儿庄区马兰屯镇黄口村。
法定代表人：马丽娟，校长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口小学未履行枣国土资监（罚）字[2016]055075号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年10月占用台儿庄区马兰屯镇黄口村的集体土地5,067平方米建设操场、教学楼，申请执行人于2017年3月17日作出枣国土资监（罚）字[2016]055075号行政处罚决定书，其中第3项决定内容“处以非法占用土地5,067平方米罚款，共计124,422.5元。小学操场占用耕地按每平方米占地25元的标准处以罚款，共计114,812.5元；教学楼占用林地按每平方米占地20元的标准处以罚款，共计126,675元。”申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。经催告被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]055006号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]055075号行政处罚决定书的第3项决定内容，罚款数额计算明显错误，属事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]055075号行政处罚决定书的第3项决定内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向薛城人民法院申请复议。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1637号
上诉人(原审原告):昌邑万隆经贸有限公司。住所地：昌邑市都昌开发区。
法定代表人：李延松，董事长。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):寿光艺腾经贸有限公司。住所地：寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城。
委托代理人：张守恭，男，汉族，1970年10月16日生，住山东省寿光市。
上诉人昌邑万隆经贸有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人寿光艺腾经贸有限公司（以下简称艺腾公司）票据返还请求权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万隆公司的委托代理人谭吉林、被上诉人艺腾公司的委托代理人张守恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万隆公司上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人取得被盗的票据存在恶意或重大过失。上诉人提供的昌邑市公安局出具的立案通知和说明，能够证明票据被盗的事实。票据背书给九巷印刷厂等单位不是上诉人所为，是票据被盗后犯罪分子违法转让。被上诉人取得票据应当提供证据证明其与前手存在真实的交易关系和债权债务关系，但被上诉人没有提供相关证据证明。另外，被上诉人的前手安德里茨（中国）有限公司没有填写被背书人,空白背书无效,不能证明被上诉人合法取得票据。综上，一审判决缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人艺腾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万隆公司向一审法院起诉请求：请求依法确认票号为30200053/24772949的银行承兑汇票归万隆公司所有，并判令艺腾公司返还该票据。
一审法院认定的事实：2015年2月10日，出票人昌邑华达织造有限公司向付款行中信银行股份有限公司潍坊分行申请银行承兑汇票一张，收款人为昌邑义泰祥家纺有限公司，票号为30200053/24772949，票面金额为100000元，汇票到期日为2015年8月10日。涉案票据和粘单记载的背书人流转为：昌邑义泰祥家纺有限公司→寿光九巷印刷厂→山东晨鸣纸业销售有限公司→湛江晨鸣浆纸有限公司→安德里茨（中国）有限公司→寿光艺腾经贸有限公司。各背书人均未在汇票上记载背书日期。万隆公司基于基础关系从昌邑义泰祥家纺有限公司取得涉案票据。万隆公司以汇票丢失为由，向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，该院受理申请并于2015年8月5日发出公告。公告期间，艺腾公司向法院申报权利。万隆公司的法定代表人李延松以涉案票据被盗为由向昌邑市公安局报案，该局于2015年9月20日作出立案决定，目前该案尚在侦查阶段。原审查明的上述事实，有万隆公司提交的涉案承兑汇票及粘单（复印件）、昌邑义泰祥家纺有限公司出具的证明、购销合同、昌邑市公安局出具的说明、立案告知书、潍坊市奎文区人民法院民事裁定书及当事人陈述在案为证。一审法院认为，票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，应当完全严格地依票据上所记载的文字为准，不得离开票据上的记载文字以其他事实或因素来确定。本案中，艺腾公司持有涉案汇票且为该记名汇票记载的最后被背书人，同时涉案汇票签章完整、背书连续，根据票据法第三十一条“持票人以背书的连续，证明其票据权利”的规定，应依法认定艺腾公司为涉案汇票合法权利人并享有票据权利，除非有证据证实艺腾公司系恶意或重大过失取得票据的情形。万隆公司作为失票人，要求返还票据，一方面须证实自己系最后的合法持票人，另一方面须证实实际持票人基于恶意或重大过失而取得票据，且没有其他合法持票人存在。而从万隆公司提交的证据看，昌邑义泰祥家纺有限公司出具的证明仅仅能够证明万隆公司曾合法持有过汇票并支付了对价，昌邑市公安局的立案通知及说明，也仅能够证实涉案票据因为被盗而报案，已立案侦查的事实，涉案汇票是否确实系被盗尚无侦查结论。因此，万隆公司既未能证实艺腾公司系因恶意或重大过失取得票据，亦未能证实该票据没有其他合法的持票人存在。故万隆公司的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，不予支持。艺腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回万隆公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由万隆公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人万隆公司主张被上诉人艺腾公司取得涉案票据存在恶意或重大过失，但其提供的与昌邑义泰祥家纺有限公司之间的购销合同以及该公司出具的涉案票据转让证明，仅能证明上诉人万隆公司曾经持有过涉案票据；而其提供的昌邑市公安局出具的立案告知书和说明，仅能证明涉案票据被盗已立案的事实。上诉人提供的现有证据不足以证明艺腾公司取得涉案票据存在恶意或重大过失。被上诉人艺腾公司的直接前手未在涉案票据的被背书人栏内记载被背书人名称，但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，被上诉人艺腾公司作为持票人可以在被背书人栏内补记，与背书人记载具有同等法律效力。故涉案票据背书连续且签章前后衔接，为合法有效票据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证明。涉案票据为合法有效票据，基于票据的无因性，被上诉人已完成对自己享有票据权利的举证责任。上诉人万隆公司在票面中没有记载且与艺腾公司不是直接前后手关系，如果万隆公司主张享有票据权利，其负有举证证明艺腾公司以恶意或重大过失取得票据的责任。但上诉人提供的现有证据不足以证明艺腾公司取得涉案票据存在恶意或重大过失。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人关于艺腾公司恶意或重大过失取得票据、被上诉人应当提供证据证明与其前手存在真实基础关系、空白背书无效的上诉理由均不成立，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由昌邑万隆经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路志明
审判员 李金增
审判员 李 霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执46号
申请执行人汪某，男，1960年3月20日出生，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑*号*座。
被执行人周某某，女，1976年7月6日出生，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山对面无极限直营店。
申请执行人汪某申请被执行人周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初2431号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初2431号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 伊辉武
执行员 吴希刚
执行员 伊辉洪
二〇一八年八月十六日
书记员 孙玉林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第914号
罪犯ＸＸ。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）邯市刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月22日作出（2009）冀刑四终字第25号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执5245号
申请执行人：重庆通航融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003364515181。
法定代表人：卢峰，董事长。
被执行人：山西神飞公务机有限公司，住所地山西省太原市小店区长冶南路111号B座7楼4号，统一社会信用代码91140100063429197E。
法定代表人：贾军军，执行董事。
被执行人：贾军军，男，1978年9月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人：贺翠平，女，1980年2月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人重庆通航融资租赁有限公司与被执行人山西神飞公务机有限公司、贾军军、贺翠平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆通航融资租赁有限公司于2018年8月14日向本院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执5245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年八月十七日
书记员 李文瑜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1104民初575号
原告：巩金成，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：张刚，男，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：刘艳，女，1978年3月24日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：张明良，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告巩金成与被告张刚、刘艳、张明良民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗庆明适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告巩金成诉称:被告张刚与被告刘艳系夫妻关系。2015年8月21日，被告张刚因资金周转困难，向原告借款人民币84，000元，并由被告张明良作为担保人在借条上签字。借条中约定借款期限为10个月，被告张明良对该笔借款承担连带责任。还款期限届满后，被告张刚只偿还了原告部分欠款，现尚欠原告借款人民币75，000元。为此，原告诉至法院，要求被告张刚、刘艳偿还原告剩余借款人民币75，000元；由被告张明良承担连带责任。
本院认为：本案原告不能提供被告张刚、刘艳的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告张刚、刘艳进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告巩金成的起诉。
案件受理1925元(原告已交纳)，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一七年三月六日
书记员 李文佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01358号
原告：李金法，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈伟，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李金法与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金法于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金法减半负担25元。
审判员 董 秀 云
二〇一五年三月三十日
书记员 刘蒙蒙（代）
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初42号
原告：曲明武，男，1953年7月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：文雪华，女，1972年2月14日生，满族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。
原告曲明武诉被告文雪华、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋闻博和被告文雪华、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2016年1月26日9时30分，被告文雪华驾驶辽BX**号小轿车沿金州新区七顶山后营村内道路由东向西行驶，乱撞了前方行走的原告，至原告受伤。此次事故经交警部门认定被告文雪华负主要责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费403.5元、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费15000元、伙食补助费4200元（每天100元/天×42天）、误工费30803元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元。上述金额合计80706.5元。
被告文雪华辩称，不同意原告的诉诉讼请求。原告的医疗费大约52000元由我垫付，住院期间我给原告支付营养费1600元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿。本次事故的鉴定费、诉讼费用不在保险公司赔偿范围内。对住院伙食补助费、营养费、后续费没有异议，但是都包含在交强险医疗限额内，交强险医疗限额为1万元，对于原告主张的护理费没有异议，误工费不同意，原告已达到60岁，国家法定退休年龄，原告主张误工费标准没有法律依据，关于原告主张的精神抚慰金没有依据，不予赔付。
经审理查明，2016年1月26日9时30分，文雪华驾驶辽B6S8**号小轿车沿金州新区七顶山后营村内道路由东向西行驶，刮撞前方行人曲明武，致曲明武受伤。经交警部门认定，文雪华负事故全部责任，曲明武无事故责任。原告受伤后住院治疗42天，原告支付门诊费269元。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：“曲明武因本次外伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，不构成伤残等级、建议伤后90日1人陪护、建议伤后90日适当增加营养、建议合理休治时间为伤后300日、建议一次性给付后续治疗费用共15000元或届时按实际发生给付”。被告文雪华驾驶的辽B6X**号小型轿车，在被告保险公司投保交强险。事故发生后被告文雪华垫付了原告医疗费52000元，并支付原告1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。文雪华驾驶的辽BX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。被告文雪华负此事故的全部责任，故文雪华对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担赔偿责任。原告的伤情虽未构成伤残等级，但本案原告无事故责任，因本次外伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院治疗42天，其遭受精神损害较为严重，故对精神抚慰金酌定为2000元。原告系农村户口，按大连市上一年度农村居民年人均纯收入14667元计算误工费为宜。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费269元、后续治疗费
15000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、陪护费8100元（90元/天×90天）、误工费12055.06元（14667元÷365×300天）、精神抚慰金2000元，以上合计46124.06元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下（陪护费、误工费、精神抚慰金）赔偿原告22155.06元。原告损失超出交强险限额部分为13969元，扣除被告文雪华已支付1600元，被告文雪华应赔偿原告12369元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲明武32155.06元；
（二）被告文雪华于本判决生效后十日内赔偿原告曲明武
12369元；
（三）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、鉴定费2440元,合计3350元（原告已预交），由原告曲明武负担450元、由被告文雪华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1722号
原告：孙先山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：杨红伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王平平，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙先山与被告杨红伟、王平平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先山委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告杨红伟、王平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙先山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款177866元及逾期利息（自2016年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.财产保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告自2013年3月从原告处购买冻鱼货，2016年6月16日，经双方结算，两被告尚欠原告货款177866元，对此被告杨红伟给原告出具欠条一份。
案经送达，被告杨红伟、王平平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨红伟与被告王平平系夫妻关系，两被告于2004年4月22日登记结婚。2016年6月16日，被告杨红伟给原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠金庆冷库孙先山货款壹拾柒万柒仟捌佰陆拾陆元整（177866元）。2016年6月16日杨红伟”。
在案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）鲁1103民初1722号民事裁定书，裁定将被告杨红伟、王平平所有的位于日照市岚山区碑廓镇二朱曹村王家海屋养殖区房屋四间及大棚900平方米予以查封，保全价值170000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记审查处理表、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提交的由被告杨红伟书写的欠条，记载了欠款人、欠款数额、欠款日期，是被告杨红伟真实意思表示，本院予以确认，该欠条足以证实被告杨红伟欠原告货款177866元的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告杨红伟所负债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当偿还原告货款177866元。原告主张两被告应自起诉之日即2016年7月19日起，以177866元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求两被告以支付利息的方式承担违约责任，符合约定，不违反法律规定，应予以支持。被告杨红伟、王平平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求符合事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红伟、王平平于本判决生效之日起七日内给付原告孙先山货款177866元及逾期利息（自2016年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，财产保全费1370元，共计3299元，由被告杨红伟、王平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王聪聪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初537号
原告：龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司（统一社会信用代码：91350823574733545Y），住所地：上杭县临城镇丽水鑫城。
负责人：张志国，该分公司经理。
被告：赖亦文，男，1979年4月3日出生，住上杭县。
原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司与被告赖亦文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司以赖亦文在诉讼中已缴交相关费用为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司负担。
审 判 员 范文强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李晓连
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0026号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁少进，男。曾因犯盗窃罪，分别于2010年2月8日、2013年3月13日被江苏省建湖县人民法院判处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2013年9月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁少进犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人丁少进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月17日晚，被告人丁少进在盐城市亭湖区建军路与文港路交界的中国建设银行自助柜员机门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某的豪顺牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币2340元。
被告人丁少进被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回被窃电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人丁少进当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局调取的视听资料、被告人丁少进的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人抓获经过、物品扣押、发还清单、江苏省建湖县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人丁少进以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁少进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁少进检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，不予认定。被告人丁少进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁少进虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁少进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日（羁押之日）起至2014年7月17日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1661号
原告：陈长彩。
委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师，系由日照市法律援助中心指派。
被告：岳进省。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
原告陈长彩与被告岳进省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长彩之委托诉讼代理人冯建利，被告岳进省及其委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长彩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计24810元；涉案费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月7日16时许，被告岳进省驾驶的无号牌摩托车行驶至碑廓镇圣公山路铸福公司西门处时，与案外人魏某某驾驶的无号牌摩托车发生相撞，致乘坐魏某某摩托车的原告陈长彩受伤住院，造成道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
被告岳进省辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议；同意赔偿原告的合理损失；已为原告垫付医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日16时许，被告岳进省驾驶无号牌二轮摩托车在岚山区碑廓镇铸福公司西门处由东向西驶上圣公山路向南左拐弯时，与沿圣公山路由南向北直行的案外人魏某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘坐魏某某摩托车的原告陈长彩受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2016年2月22日出具日公交认字[2016]第0627号交通事故认定书，认定被告岳进省承担事故的主要责任，案外人魏某某承担事故的次要责任，原告陈长彩不承担事故责任。
被告岳进省驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，无相应驾驶资格，未投保交强险。
原告伤后被送往日照市中医医院住院治疗14天，经诊断为右肩锁关节半脱位、右颧弓骨折等，支出门诊医疗费、住院医疗费合计13639.20元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费共计2000元。
对于原告因本次交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13639.20元；2、误工费2125.48元（12930元/年÷365天60天），结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》（GA/T1193-2014）5.4.4.a及10.3.4.a之规定，酌定原告误工期限为60天，原告系农村居民，参照2015年度农民人均纯收入12930元/年标准计算；3、护理费1120元（80元/天14天），原告住院期间由护工郭翠玲护理，参照2015年日照市一般护理的护工标准80元/天计算；4、住院伙食补助费280元（14天20元/天），原告市内住院14天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；5、交通费200元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定。以上损失共计17364.68元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊发票、住院发票、住院病历、门诊病历、门诊处方、费用清单、诊断证明、诊断报告单、护工身份证复印件、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告岳进省驾驶机动车与案外人魏某某驾驶的机动车发生交通事故，致使乘车人原告陈长彩受伤，被告承担事故主要责任，应对原告因交通事故造成的交强险限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。
被告岳进省驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险赔偿限额内，被告岳进省赔偿原告陈长彩医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13445.48元，与其已为原告垫付的2000元相抵扣，被告岳进省还应赔偿原告陈长彩11445.48元；
附注：医疗费10000元+误工费2125.48元+护理费1120元+交通费200元=13445.48元
二、被告岳进省赔偿原告陈长彩医疗费、住院伙食补助费等共计2743.44元；
附注：（17364.68元-13445.48元）70%=2743.44元
三、驳回原告陈长彩的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈长彩负担10元，被告岳进省负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙 蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初413号
原告张峰，男，汉族，1966年4月8日出生，住正阳县。
被告正阳县吕河乡河湾。
原告张峰诉被告潘金华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月29日以双方私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告潘金华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘金华的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告潘金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 蝶
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初449号
原告张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：庞某，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费275.00元，由原告负担
审判员 高艳云
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 勃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审128号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张富坤。
被执行人李月英。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月27日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）20262号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）20262号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）20262号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 咏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2347号
原告：河源市广汇汽车销售服务有限公司（以下简称广汇汽车销售公司），住所地：河源市明珠开发区河源大道西。
法定代表人：赖运宏。
委托代理人：黄达权，系广东法村律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以
下简称人寿财保河源中心支公司）。住所地：河源市源城区碧水居D区*栋*****号。
负责人：邹向锋，副总经理。
委托代理人：王伟胜，系该公司员工。
原告广汇汽车销售公司诉上列被告人寿财保河源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄达权、被告人寿财保河源中心支公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告在被告为粤Ｐ×××××号车投保了车辆损失险和车上人员责任险（乘客和司机），以及不计免赔，保险期间是2013年4月19日至2014年4月18日。2014年4月15日13时30分，该车发生交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，于2014年4月30日作出惠公交认字441395（2014）第A0002号《道路交通事故认定书》，认定本车驾驶员负事故的主要责任，对方车辆负事故次要责任。
原告所有的粤Ｐ×××××号车，经博罗县物价局价格认证中心鉴定，车损是156723元。另外，原告方已向车上死亡人员支付了赔偿金3万元，而原告的上述损失，被告至今未予以赔偿。现恳请判令：1、由被告在车辆损失险范围内赔偿原告损失109706.1元（156723元×70%），在车上人员责任险范围内赔偿原告损失3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其上述请求和陈述事由，在举证期间向本院提交如下证据：
1、保险单；2、交通事故认定书；3、价格鉴定结论书；4、收据；5、（2015）惠博法民初三字第173号判决书。
被告人寿财保河源中心支公司答辩：一、答辩人不同意承担诉讼费；二、原告主张车损由我司承担109706.1元计算错误，原告并没有先扣除对方的粤Ｐ×××××号车应在交强险财产损失赔偿额内承担的2000元。三、原告主张车辆损失金额156723，其中物价鉴定中第三页描述市场价格为159800元，而原告投保时金额仅为157320元，属于不足额投保，赔偿应按照比例计算；四、原告称已赔偿车上三名受害者三万元，但原告并没有提交受害人医疗费发票、死亡证明、火化证明等证据，原告应当承担举证不能的不利后果。
被告人寿财保河源中心支公司在举证期间没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2014年4月15日13时30分，刘旋滔驾驶原告所有的粤Ｐ×××××号（乘搭李家琦、刘炜天）追尾碰撞杨金平驾驶的粤Ｐ×××××号车，造成刘旋滔、李家琦受伤抢救无效死亡，刘炜天受伤，以及粤Ｐ×××××号车损坏的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，于2014年4月30日作出惠公交认字441395（2014）第A0002号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｐ×××××号车驾驶员刘旋滔负事故的主要责任，粤Ｐ×××××号车辆负事故次要责任。
2015年10月13日，原告所有的粤Ｐ×××××号车经博罗县物价局价格认证中心鉴定，车损是156723元。另外，原告方于2014年12月8日已向刘旋滔、李家琦亲属刘庆铭、巫丁英和刘炜天支付了赔偿金3万元，而原告的上述损失，被告至今未予以赔偿。
粤Ｐ×××××号车在被告人寿财保河源中心支公司投保了车辆损失险和车上人员责任险（乘客和司机），以及不计免赔，保险期间是2013年4月19日至2014年4月18日。事故发生在保险期间。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，双方当事人应根据合同的约定和有关法律规定履行义务。原告所有的粤Ｐ×××××号车依法在被告人寿财保河源中心支公司投保了车辆损失险，保险金额是157320元。现发生保险事故，并在保障期间，原告请求被告人寿财保河源中心支公司依法履行赔偿义务，理由充分，应予支持。但是原告的损失应先扣除对方粤Ｐ×××××号车的交强险财产损失赔偿额2000元，不足部分按照责任比例70%由被告人寿财保河源中心支公司承担。经鉴定原告的车损是156723元，扣除2000元，不足部分154723元，由原告承担108306.1元（154723元×70%）。
原告所有的粤Ｐ×××××号车依法在被告人寿财保河源中心支公司投保了车上人员责任险，但被告人寿财保河源中心支公司在该车发生事故后怠于向车上人员（刘旋滔、李家琦、刘炜天）或亲属履行支付保险金的义务，原告代被告人寿财保河源中心支公司垫付了3万元的保险金，有刘庆铭、巫丁英和刘炜天签名的《收据》证明，原被告双方因此产生新的债权关系。原告现诉请被告人寿财保河源中心支公司返还，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｐ×××××号车投保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告河源市广汇汽车销售服务有限公司108306.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告河源市广汇汽车销售服务有限公司30000元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年八月十九日
书记员 许燕婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4388号
申请执行人吴计周
被执行人陈先云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01145号，依法向被执行人陈先云发出执行通知书，责令被执行人陈先云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1862号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：贺洪夏，男，1980年03月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人贺洪夏罚金一案中，被执行人贺洪夏至今未履行（2015）穗增法刑初字第265号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人贺洪夏名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人贺洪夏可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5604号
原告：赵长寿，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：威海交通运输集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路136-1号。
法定代表人：于山明，董事长。
委托代理人：周文涛，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区育华路21号。
负责人：曲斌，经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
原告赵长寿与被告威海交通运输集团有限公司（以下简称威海运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、要求被告威海运输公司赔偿173766.66元；要求被告太平洋保险在保险责任范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长寿和委托代理人陈正军，被告威海运输公司的委托代理人周文涛，被告太平洋保险的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
以下事项双方对第五、第七至十四项有争议，其余事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年3月1日6时30分，在台州市××路××段，王君华驾驶被告威海运输公司所有的鲁Ｋ×××××号大型普通客车（职务行为）自北往南行驶时，因路面凹陷，采取措施不当，致使车辆颠簸，造成车上乘客原告赵长寿倒地受伤。
二、事故责任：交警部门认定王君华负事故全部责任，赵长寿无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，至台州骨伤医院住院治疗，于2015年4月7日出院，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、窦性心动过缓等。2016年2月22日原告再次住院，于同年3月21日出院，共住院65天。2016年4月14日，台州华鸿司法鉴定所对原告伤情和“三期”进行评定，结论：原告构成交通事故十级伤残；误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为2.5个月（以上时间均包括住院时间）。
四、保险情况：肇事车辆鲁Ｋ×××××号大型普通客车已向被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险限额每次事故每座人身赔偿600000元（附加不计免赔特约条款）。保险条款第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿……（四）精神损害赔偿；”事故发生在保险期限内。
五、医疗费：原告主张65241.66元，经审核有666元伙食费应予剔除，故合理的医疗费为64575.66元，其中非医保约7425元。
六、住院伙食补助费：1950元。
七、营养费：原告主张2500元，根据鉴定结论及相关规定，本院酌情考虑1500元。
八、护理费：原告主张11005元（65天*142元/天+25天*71元/天），被告太平洋保险认为护理时限过长，但未在举证期限内申请护理期限的鉴定，应视为举证不能，根据鉴定结论护理期3个月，该主张符合相关规定，予以确认。
九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87428元（43714元/年*20年*10%），根据原告提供的劳动合同、工资单以及临时居住证等证据可以证明原告工作、生活在城镇范围，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告上述主张符合相关规定，予以确认。原告还主张被扶养人生活费17182元，根据其伤情及司法实践，该主张不予支持。
十、误工费：原告主张25560元（180天*142元/天），被告太平洋保险认为误工时限过长，但未在举证期限内申请护理期限的鉴定，应视为举证不能，根据鉴定结论误工期6个月，该主张符合相关规定，予以确认。
十一、鉴定费：原告主张2400元，并提供了相应的票据，被告太平洋保险认为该费用不属于保险理赔范围；本院认为保险条款中未明确约定鉴定费不属于理赔范围，故该费用保险公司应予理赔，该2400元费用本院予以确认。
十二、交通费：原告主张2500元，根据其就诊情况，本院酌情考虑1500元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张6000元，根据原告伤残等级及本案实际，本院酌情考虑5000元（根据保险合同约定该损失不属于保险理赔范围）。
十四、辅助器具：原告主张2000元，并提供了相应的票据，被告太平洋保险认为该费用不属于保险理赔范围；本院认为保险条款中未明确约定辅助器具费不属于理赔范围，故该费用保险公司应予理赔，该2000元费用本院予以确认。
十五、受偿情况：被告威海运输公司已支付50000元。
以上合计人民币202918.66元（含被告已支付的50000元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票、劳动合同、工资表、临时居住证、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、行驶证、车辆营运证、事故暂存款收据、借条、投保单、保险条款以及到庭原、被告陈述等证据证实。
裁判与理由
本院认为：肇事车辆驾驶员王君华系被告威海运输公司的驾驶员，其在履行职务时造成原告损伤，应由被告威海运输公司承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｋ×××××号大型普通客车已向被告太平洋保险投保了道路客运承运人责任保险，故被告太平洋保险应在保险范围内赔偿原告赵长寿190493.66元（202918.66元-精神损害抚慰金5000元-非医保7425元）。原告合理损失为202918.66元，剩余12425元，由被告威海运输公司承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险范围内赔偿原告赵长寿因交通事故造成的经济损失190493.66元。
二、被告威海交通运输集团有限公司赔偿原告赵长寿因交通事故造成的经济损失12425元（已支付）。
上述第一项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告许志军已支付50000元，故待被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的上述保险理赔款到账后，其中152918.66元支付原告赵长寿，余款37575元结算退还被告威海交通运输集团有限公司。
三、驳回原告赵长寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告赵长寿负担100元，由被告威海交通运输集团有限公司负担534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十八日
代书记员 叶佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执542号之二
移送部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何昌朝，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月23日立案受理的被执行人何昌朝追缴违法所得一案，依据本院生效的(2016)闽0802刑初519号刑事判决书，被执行人应缴交违法所得款项6193253.41元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前尚在服刑，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2030年3月12日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十四日
书记员 张爱珠（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特32号
申请人沈玉婷，女，1953年12月15日生，汉族，住本市普陀区。申请人赵子馨，男，1950年6月15日生，汉族，住址同上。委托代理人沈玉婷。申请人杨玲瑛，女，1986年6月7日生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人沈玉婷。申请人赵思莹，女，2013年7月14日生，汉族，住本市普陀区。法定代理人杨玲瑛。申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市静安区。法定代表人丁强，院长。委托代理人宣俊俊。本院于2016年4月日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年3月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人沈玉婷、赵子馨、杨玲瑛、赵思莹人民币21,750元整(大写：贰万壹仟柒佰伍拾元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈玉婷、赵子馨、杨玲瑛、赵思莹与复旦大学附属华山医院于2016年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年四月六日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执558号
申请执行人王海燕，现住白山市。
被执行人王胜，现住白山市。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人王胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博