河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初231号
原告：刘南。
原告：王文惠。
原告：赵庆时。
以上三原告委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘朋。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（曾用名称：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司）。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏士居，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史高俊，男，该公司职员。
原告刘南、王文惠、赵庆时与被告刘朋、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南、王文惠、赵庆时的委托诉讼代理人和雄飞、国任保险保定支公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。被告刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南、王文惠、赵庆时向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、营养费等共计：63750.36元（暂定）。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告刘南、王文惠、赵庆时将诉讼请求变更为90770.2元。事实与理由：2017年11月28日9时30分，刘朋驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡野线由南向北行驶至蠡县北大留村路段超车时，与由北向南赵庆时驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，至双方车辆损坏，赵庆时、刘南受伤，蠡县交警大队出具事故认定刘朋负此次事故全部责任，赵庆时、刘南无责任，经查实刘朋驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在以上被告公司，投保有交强险、第三者责任险，等商业保险，事故发生在保险期间，经调解无果，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，以达诉求。
被告国任保险保定支公司辩称：车辆在我司投有保险，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司赔偿原告合理合法的损失。医疗费主张扣除非医保用药。交通费过高，请法院酌情裁定。车损过高，单方委托，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。误工费、护理费需提交相关证据。
刘朋辩称：我的车投有保险，由国任保险保定支公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日9时30分，刘朋驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡野线由南向北行驶至蠡县北大留村北路段超车时，与由北向南赵庆时驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，至双方车辆损坏，赵庆时、刘南受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘朋负此次事故全部责任，赵庆时、刘南无责任，刘朋驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车车主系刘朋，该车在被告国任保险保定支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××小型轿车车主系王文惠。赵庆时、刘南系夫妻关系，王文惠系赵庆时母亲。
事故发生后，2017年11月28日刘南先在蠡县中医院抢救，2017年11月29日至12月8日在保定市第一中心医院住院9天。蠡县中医院诊断证明记载：“刘南，女，31岁，诊断印象：头面部伤。建议：住院治疗。2017年11月28日。”门诊收费票据1张，费用882元；保定第一中心医院诊断证明书一份、病案一份，住院及门诊收费票据10张，金额为25461.05元。另刘南在河北大学附属医院检查，提交处方签1张，门诊收费票据1张金额为1800元。刘南的医疗费共计28143.05元。审理中，刘南申请三期评定，经本院委托，保定市法医鉴定中心2018年3月13日对刘南作出误工、护理、营养时限评定，鉴定意见：1、误工期为90-120日。2、护理期为30-60日。3、营养期为60-90日。刘南在保定法医医院鉴定费670.2元，提交鉴定费票据1张。因就医交通费，原告提交票据40张，金额400元。
刘南与赵庆时事故发生前在保定市淼汇商贸有限责任公司工作，刘南月均工资3400元，赵庆时月均工资3167元，原告提供有劳动合同二份、工作证明一份、2017年8、9、10三个月工资表、营业执照、赵庆时护理、停发工资证明。
赵庆时受伤后在蠡县中医医院、在保定市第一中心医院进行门诊治疗。赵庆时在蠡县中医医院诊断证明记载头面部伤，建议住院治疗，提交有蠡县中医医院门诊检查收费票据一张，金额654元；赵庆时在蠡县中医医院门诊收取救护车费200元，提交票据一张。赵庆时在保定市第一中心医院治疗提交急诊病例、门诊收费票据8张金额为3437.31元。
2017年12月21日，王文惠委托河北得正保险公估有限公司，对涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车进行公估，该公估公司公估车损金额为30116元，公估费3000元（王文惠已缴纳），经庭审质证，被告不认可，国任保险保定支公司申请重新鉴定。经本院委托，河北铭俊保险公估有限公司于2018年5月28日对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失重新鉴定，公估金额总计20074元，公估费2000元（国任保险保定支公司已缴纳）。经质证，原告对公估报告的真实性没有异议，对鉴定的价格有异议，低于市场价格，认为应该以第一次公估报告为基础，结合第一次公估报告和第二次公估报告，取中处理；对票据的真实性没有异议。国任保险保定支公司质证意见：对鉴定意见不认可，认为数额过高，对票据的真实性没有异议。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、公估报告、票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书；冀Ｆ×××××小型普通客车在被告国任保险保定支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；保定市法医鉴定中心对刘南作出误工、护理、营养时限评定结论；对以上事实原、被告双方无异议，故本院予以认定。
本次交通事故给刘南造成的损失：1、医疗费共计28143.05元（25461.05元＋882元＋1800元）。2、鉴定费670.2元。3、交通费400元。4、误工费，根据鉴定结论，结合原告伤情，按105天计算，其月工资刘南月均工资3400元计算，误工费为11900元。5、营养费根据鉴定结论，结合原告伤情，按照75天计算，每天100元，为7500元。6、护理费根据鉴定结论，结合原告伤情，按45天计算，赵庆时月均工资3167元，护理费为4750元。以上共计损失为53363.25元。
本次交通事故给赵庆时造成的损失：1、医疗费：蠡县中医院门诊费用654元，票据1张，诊断证明1张，120救护车费200元票据1张。保定市第一中心医院急诊病例1份、诊断证明1份、票据8张，医疗费为3437.31元。费用共计4291.31元。
该事故造成原告王文惠冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失：经重新鉴定，河北铭俊保险公估有限公司公估金额总计20074元，公估费2000元（国任保险保定支公司已缴纳），有公估报告及收费发票证实，本院予以认定。因公估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故公估费2000元，被告国任保险保定支公司应当承担。因涉案车辆刘朋驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在被告国任保险保定支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。故对原告的损失，应先由国任保险保定支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。
原告刘南、王文惠、赵庆时三人损失共计77728.56元（53363.25元﹢4291.31元﹢20074元），由被告国任保险保定支公司赔偿。原告刘南、王文惠、赵庆时超出以上部分的损失本院不予支持。因原告刘南、王文惠、赵庆时损失总计未超出保险限额，故被告国任保险保定支公司赔偿原告损失后，被告刘朋不再承担赔偿责任。
审理中，原告刘南、王文惠、赵庆时三人的委托诉讼代理人和雄飞提交原告委托赵庆时代收本案赔偿款的委托书，并要求将赔偿款汇入赵庆时在建行保定市三丰路支行的账户，账号：62×××44。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘南、王文惠、赵庆时三人各项损失共计77728.56元。以上赔偿款由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司汇入赵庆时在建行保定市三丰路支行的账户，账号：62×××44。
二、驳回原告刘南、王文惠、赵庆时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取为1035元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担872元，原告刘南、王文惠、赵庆时负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年六月二十六日
书记员 李娅微