广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16872号
原告王仲川，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告李浩邦，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告李展邦，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告王仲川诉被告李浩邦、李展邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庾少锋独任审理，后因需要向被告公告送达，裁定转为普通程序审理，并依法由审判员庾少锋担任审判长，与审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王仲川的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告李浩邦、李展邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仲川诉称，2014年4月12日，原告与二被告签署了《借款合同》，约定被告李浩邦向原告借款50000元，借款期限为18个月，利息按日息0.1%计算，利息按月支付，到期一次性归还本金，被告李展邦承诺对被告李浩邦的债务承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告于当日将50000元汇入被告李浩邦指定的银行账户，被告李浩邦在收到借款后随即向原告出具了收据，但被告李浩邦不守信用，未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告李展邦作为保证人，也未依约履行担保义务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李浩邦向原告归还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年4月12日起计至款项还清之日止，暂计至2016年7月8日为26893.1元），本息暂合计为：76893.1元；二、被告李展邦对被告李浩邦在第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李浩邦、李展邦没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告王仲川提供《借款合同》、兴业银行特种转账借方凭证、李启嫦出具的证明，主张被告李浩邦于2014年4月12日向原告借款人民币50000元，借款到期后，经原告催收两被告拒不支付。上述证据显示如下：
1、《借款合同》显示，编号为（2014）个借字第105号，贷款人（甲方）为王仲川，借款人（乙方）为李浩邦，保证人（丙方）为李展邦，该合同中约定：1、借款金额：乙方因资金周转原因，向甲方申请借款人民币伍万元，甲方同意在乙方提供甲方认可的有效担保的前提下出借上述款项。2、借款期限：自甲方将借款划入乙方指定账户之日起计算18个月。3、借款利息：利息按日息0.1%的标准计算，自甲方将借款划入乙方指定账户之日起计至全部款项还清之日止。4、还款方式：利息按月支付，本金到期一次性归还。5、违约金：如乙方未依约按期还本付息的，除依本合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之二的标准向甲方支付违约金。6、乙方保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因追偿借款本息所产生的一切差旅费、律师费均由乙方承担。7、保证条款：丙方自愿对乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，如发生法律规定或其他原因导致乙方债务提前到期的，丙方的保证期间为丙方债务提前到期之日起二年。该合同甲方（贷款人）一栏有“王仲川”字样的签名及捺印，乙方（借款人）一栏有“李浩邦”字样的签名及捺印，丙方（保证人）一栏有“李展邦”字样的签名及捺印，本合同2014年4月12日签署于东莞南城。
2、兴业银行特种转账借方凭证显示，2014年4月12日，李启嫦通过兴业银行股份有限公司东莞南城支行账号62×××14转账50000元至李浩邦在中国工商银行账号62×××85。
3、李启嫦出具的证明显示，本人李启嫦（身份证号码：）受出借人王仲川委托，在2014年4月12日将人民币伍万元借款汇至借款人指定的账户（账户名：李浩邦，账号：62×××85，开户行：工商银行南城支行），本人确认该笔借款的债权人是王仲川。本人保证对上述款项不向王仲川主张任何权利。特此证明！证明人处有“李启嫦”字样的签名及捺印，落款日期为2016年6月26日。
庭审中，原告称通过东莞市湘润实业投资有限公司介绍认识二被告，因被告需要资金周转，遂向原告借款，原告于2014年4月12日在东莞市湘润实业投资有限公司与二被告签订《借款合同》，当天委托李启嫦转账50000元至被告李浩邦账户。借款约定利息按日利率0.1%计算，但原告主张利息按照月利率2%计算，另主张《借款合同》约定的违约金即系逾期利息，逾期利息请求按照月利率2%计算，被告李浩邦自借款到期后未偿还过本金或利息。
以上事实，有原告王仲川提供的《借款合同》、兴业银行特种转账借方凭证、李启嫦出具的证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李浩邦、李展邦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李浩邦、李展邦自行承担。原告主张被告李浩邦向原告借款人民币50000元，并提供《借款合同》、兴业银行特种转账借方凭证、李启嫦出具的证明予以佐证。该《借款合同》上有被告李浩邦的签名及捺印，在被告李浩邦并未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。因截至庭审之日，被告李浩邦并未提供证据证明其归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。故原告王仲川主张被告李浩邦偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，原告诉求的自2014年4月12日起至2015年10月12日止的利息为借款利息，之后的利息为逾期利息，《借款合同》第三条约定“利息按日息0.1%的标准计算，自甲方将借款划入乙方指定账户之日起计至全部款项还清之日止”，利息为日利率0.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张按月利率2%从2014年2月18日起计至实际清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
至于被告李展邦应否承担连带清偿责任的问题，被告李展邦以保证人的身份在《借款合同》中签名确认，双方的保证合同成立，被告李展邦为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定该约定有效。双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，而案涉借款期限届满之日为2015年10月12日，案涉借款还在保证期内，原告在此期间内提起诉讼，被告李展邦应按借款合同的约定对案涉借款、利息承担连带清偿责任。故原告王仲川请求被告李展邦对涉案借款、利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另被告李展邦承担保证责任后，依法有权向被告李浩邦追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李浩邦应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仲川归还借款人民币50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年4月12日起计至实际付清之日止）；
二、被告李展邦对被告李浩邦的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李展邦承担保证责任后，有权向被告李浩邦追偿；
三、驳回原告王仲川的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722.32元（该款原告王仲川已预交），由被告李浩邦、李展邦共同负担1722.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 艳
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。