山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1844号
原告：中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行，住所地太原市杏花岭区府东街18号。
负责人：尹毅，行长。
委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，山西华炬律师事务所实习律师。
被告：山西德居美型材有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街。
法定代表人：胡小良，总经理。
被告：山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。
法定代表人：晋爱英，总经理。
委托诉讼代理人：张利荣，女，住太原市小店区长治路城市密码小区。
被告：胡小良，男，1969年出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现租住晋中市。
被告：胡冬香，女，1979年出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现租住晋中市。
委托诉讼代理人：胡小良（系胡冬香之夫）。
原告中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行（以下简称建行太原杏花岭支行）与被告山西德居美型材有限公司（以下简称山西德居美公司）、被告山西德瑞祥融资担保有限公司（以下简称山西德瑞祥公司）、被告胡小良、被告胡冬香借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行太原杏花岭支行的委托诉讼代理人马文涛、ＸＸ凯，被告胡小良并作为被告山西德居美公司的法定代表人及被告胡冬香的委托诉讼代理人，被告山西德瑞祥公司的委托诉讼代理人张利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行太原杏花岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西德居美公司立即向原告偿还借款本金1755689.05元，利息175030.84元（此金额计算至2018年4月18日，自次日起至实际清偿之日止的利息、罚息等因逾期偿还借款所造成的一切费用，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告山西德居美公司承担原告为实现债权而支付的律师费2万元；3、判令被告山西德瑞祥公司、被告胡小良及被告胡冬香共同对上述借款本息、罚息以及律师费等其他为实现本债权产生的一切费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告山西德居美公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告山西德居美公司提供借款400万元，约定借款期限为一年，即从2016年2月5日起至2017年1月23日止。约定贷款利率为固定利率，即中国建设银行一年期人民币贷款基础利率加1.57%，在借款期限内该利率保持不变，结息为按月结息，结息日固定为每月第20日，如被告山西德居美公司未按贷款合同约定的时间结息，应当自结息日次日起计收复利。此外，双方还约定如被告山西德居美公司逾期清偿贷款，应以在贷款利率的基础上上浮50%作为罚息利率计算罚息。罚息的计收从被告山西德居美公司逾期偿还借款之日起至借款本息全部清偿完毕之日止。为确保被告山西德居美公司能够按照借款合同的约定还款，被告山西德瑞祥公司与原告于2016年2月5日签订了《保证合同》，同日被告胡小良、被告胡冬香与原告签订了《自然人保证合同》。上述合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年2月5日向被告山西德居美公司发放借款400万元，被告山西德居美公司也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告山西德居美公司未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息。截止2018年4月18日被告山西德居美公司尚欠原告借款本金1755689.05元，利息175030.84元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定及当事人的约定，被告山西德居美公司应当向原告清偿拖欠的贷款本息及由此产生的复利、罚息等债务，并应当向原告支付为实现债权所产生的各项费用，被告山西德瑞祥公司、被告胡小良、被告胡冬香应当对上述债务及费用承担连带保证责任。现原告依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
山西德居美公司辩称，1、对本案借款事实认可，但对原告第一项诉讼请求中的本金有异议，尚欠本金应为140万元，不认可175万元，同意承担借款利息但不同意承担罚息；2、不同意承担律师费，因为银行也存在过错，是银行恶性抽贷造成公司资金链断裂无法经营，导致公司的应收账款难以收回，损失惨重。被告在2013年左右就开始与原告合作，而且当时被告的经营状况很好，贷款都没有担保，到2016年办理本案贷款时原告才要求提供担保，所贷的款项用于建设工程和营运公司，由于被告承揽的迎泽区东岗路棚户区改造工程开发商的原因，导致被告现在还不了贷款。被告同意继续偿还贷款，但目前确实没有偿还能力。
山西德瑞祥公司辩称，同意承担连带担保责任。本案借款2017年1月到期，贷款到期时原告已扣除保证金60万元，本金应剩余320万元。直到2018年3月借款人还在陆续还款，说明借款人虽有困难但一直在还款，足够有诚意。借款人对借款本金金额有异议，应再核对。希望与原告协商免除罚息。
胡小良、胡冬香辩称，同意承担连带保证责任，但借款本金应当还140万元。
原告围绕诉讼请求提交了原告及四被告的主体资格证明、贷款合同、核定贷款指标通知书、贷款转存凭证、保证合同、自然人保证合同、被告山西德居美公司及被告山西德瑞祥公司的股东会决议、委托代理合同、代理费发票等证据。以上证据经庭审公开质证，对当事人认可无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
四被告未提供证据。
经审理查明，2016年2月5日，原告与被告山西德居美公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告山西德居美公司提供借款400万元，借款用途为购买原材料。借款期限从2016年2月5日起至2017年1月23日止。贷款利率为固定利率，即中国建设银行一年期人民币贷款基础利率加1.57%，在借款期限内利率保持不变。结息为按月结息，结息日固定为每月第20日，如被告山西德居美公司未按贷款合同约定的时间结息，应当自结息日次日起计收复利。此外，双方还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息的计收从被告山西德居美公司逾期偿还借款之日起至借款本息全部清偿完毕之日止。2016年2月5日原告与被告山西德瑞祥公司签订了《保证合同》、与被告胡小良、胡冬香（二人系夫妻）签订了《自然人保证合同》。上述保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
合同签订后，原告于2016年2月5日向被告山西德居美公司发放贷款400万元。借款到期后，被告山西德居美公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息。截止2018年4月18日被告山西德居美公司尚欠原告借款本金1755689.05元，利息175030.84元。
另查明，原告为提起本案诉讼，与山西华炬律师事务所签订了《委托代理合同》，并已支付代理费20000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告山西德居美公司签订的《贷款合同》、与被告山西德瑞祥公司、被告胡小良、被告胡冬香签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向被告山西德居美公司发放贷款，被告山西德居美公司应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告山西德居美公司偿还借款1755689.05元，利息175030.84元，以及从2018年4月19日至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告山西德瑞祥公司、被告胡小良、被告胡冬香承诺为上述贷款承担连带担保责任，现原告的起诉未超过保证期间，故被告山西德瑞祥公司、被告胡小良、被告胡冬香应承担连带保证责任。关于原告主张的律师代理费，双方在合同中已有约定，原告提供的增值税专用发票能够证明其代理费20000元已支出，故本院予以支持。四被告对原告所诉的未还贷款本金以及罚息有异议，但未提交相关证据证明已还款项，关于罚息的承担双方有约定，故对四被告的辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山西德居美型材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行借款本金1755689.05元，截止2018年4月18日利息175030.84元，以及自2018年4月19日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定的利率计算）。
二、被告山西德居美型材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行律师代理费20000元。
三、被告山西德瑞祥融资担保有限公司、被告胡小良、被告胡冬香为上述第一、二项的款项承担连带还款责任。被告山西德瑞祥融资担保有限公司、被告胡小良、被告胡冬香承担连带责任后，有权向被告山西德居美型材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22297元减半收取11149元（原告中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行已预交），由四被告负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一八年八月八日
法官助理 陈文君
书 记 员 安 妮