wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初978号
自诉人ＸＸ伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人姜一楠，男，1989年8月13日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人ＸＸ伟控诉被告人姜一楠拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人ＸＸ伟以与被告人和解并已收到执行款54000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人ＸＸ伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ伟撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11786号
原告：陈英，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。
被告：王承德，男，1953年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈英与被告王承德所有权确认纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈英撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一八年八月七日
书记员 张玲玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初342号
原告：秦贯文，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省。
被告：胡云峰，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省。
被告：熊健，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省辉县。
原告秦贯文诉被告胡云峰、熊健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告秦贯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云峰偿还原告欠款4万元及利息1.2万元；2、判令被告胡云峰承担本案全部诉讼费用；3、判令被告熊健与胡云峰一起偿还欠款4万元。事实与理由：2016年7月15日债务人胡云峰从原告秦贯文处借走人民币4万元整，并当场向原告写下欠条一份，由熊健担保，然而到还款日期后，被告胡云峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，由于熊健担保，故将其本人起诉，并留有借条作为证据，为维护原告合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，本案中原告秦贯文未向本院提供能够证明被告熊健身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告秦贯文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：攸莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01012号
上诉人（原审原告）：刘志刚。
委托代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人：黄新，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪平全。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人：聂凯，董事长。
委托代理人：孔微，该公司律师事务部律师。
委托代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人刘志刚为与被上诉人纪平全、中国葛洲坝集团股份有限公司保管合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘志刚及其委托代理人包宗涛、黄新，被上诉人纪平全，被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司的委托代理人孔微、龙江到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00696号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
预收的二审案件受理费4000元，退还刘志刚。
审 判 长 李文
审 判 员 李娜
代理审判员 叶欣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 万芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2642号
申请执行人:何桂寿,男
申请执行人:张翠英,女
被执行人:武奕兰,女
申请执行人何桂寿、张翠英与被执行人武奕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3983号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年8月31日前归还申请人何桂寿、张翠英人民币25万元及利息、律师费15150元、案件受理费及公告费6214元。但被执行人武奕兰一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何桂寿、张翠英的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人武奕兰的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初3983号民事判决书书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8010号
原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。
被告：李含昱（曾用名李东方），男，汉族，1970年4月15日生，住方城县。
被告：刘二江，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告马建民与被告李含昱、刘二江合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建民撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马建民负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年八月三日
书记员 崔亚楠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保34号
申请人：李玉，女，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：王斌，男，1988年4月25日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被申请人：王小华，男、1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市北京路****号金茂新天地*座***号。
被申请人：新疆高广华盛建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码916540023133679543），住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路2568号金茂新天地A座920号。
法定代表人：王盛，该公司经理。
申请人李玉与被申请人王斌、王小华、新疆高广华盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、王小华、新疆高广华盛建筑安装工程有限公司的银行存款75万元，冻结期限一年；查封被申请人王斌位于伊宁市经济合作区313线以西水晶城6号楼×单元××室及××地下室、伊宁市江南春晓67-1-××商铺，查封期限三年。申请人李玉以新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司的担保向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、王小华、新疆高广华盛建筑安装工程有限公司的银行存款75万元，冻结期限一年；查封被申请人王斌位于伊宁市经济合作区313线以西水晶城6号楼×单元××室及××地下室、伊宁市江南春晓67-1-××号商铺，查封期限三年。
案件申请费4270元，由申请人李玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 咏 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 布音吉尔格丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执522号
申请执行人赵福兴。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人李金福。
申请执行人赵福兴与被执行人李金福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）锡法安商初字第0362号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，李金福确认结欠赵福兴货款45000元，双方一致同意以30000元结算，该款李金福于2016年1月20日前支付10000元，于2016年6月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付10000元，结清，若李金福违约，赵福兴有权按45000元就余欠款项一次性向法院申请强制执行。因李金福未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵福兴向本院提出请求，要求被执行人李金福支付货款45000元、诉讼费465元，本院于2016年2月23日立案执行。
立案执行后，本院于2014年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人李金福未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得被执行人李金福有相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李金福名下有车辆登记信息。
经向土管房管部门查询，未查得被执行人李金福名下有土地、房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行李金福无公积金信息。
本院依法向无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会调查，被执行人李金福年纪较大，家庭经济一般，除失地农民补贴外无其他收入来源。
另2016年7月1日，李金福与赵福兴达成执行和解，双方一致确认李金福结欠赵福兴货款44300元，李金福于2016年7月1日支付2300元（当场履行）；于2016年7月30日前、9月30日前各向赵福兴支付2000元；于2016年10月至2019年11月每月28日前向赵福兴支付1000元。赵福兴预交诉讼费465元由李金福于2019年11月28日前支付赵福兴。
综上，本案执行款项已执行到位3000元，执行费50元已收取。上述情况已向申请执行人赵福兴通报，并于2016年7月1日组织听证会进行听证，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李金福未按和解协议履行且有其他可供执行财产，申请执行人赵福兴可向以再次申请立案执行。
被执行人李金福有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初182号
原告：张某某，女，汉族。
被告：彭某，男，汉族。
原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周亚楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初545号
原告大连汉邦服装有限公司。
法定代表人李学罡，系总经理。
委托代理人唐晶章，男，系该公司员工。
被告大连华美龙金属制品有限公司。
法定代表人宋成林，系总经理。
委托代理人徐廷茂，男，系该公司员工。
被告杨建强，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李传文，系总经理。
委托代理人冯垚，男，系该公司员工。
原告大连汉邦服装有限公司（以下简称汉邦公司）与被告大连华美龙金属制品有限公司（以下简称华美龙公司）、杨建强、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托代理人唐晶章、被告华美龙公司的委托代理人徐廷茂、被告杨建强、被告保险公司的委托代理人冯垚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日20时05分，被告杨建强驾驶大型客车，行至甘井子区旅顺北路营城子大黑石村路时，与姜春忠驾驶的中型客车（原告系车主）相撞。致原告的车辆严重受损，无人员受伤的交通事故。经公安局交通警察支队甘井子大队《道路交通事故认定书》认定被告杨建强负此次事故的全部责任。交通事故给原告造成了车损4，600元，营业损失3，000元，拖车费200元，合计7，800元整。被告拒不调解，故此，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令三被告共同连带赔偿原告车损4，600元、营业损失3，000元、拖车费200元，合计7，800元。
被告华美龙公司辩称，对原告合理的损失同意赔偿，但事故发生后，在双方损失不大的情况下，原告的态度强硬，不同意到保险公司进行理赔，而且有威胁被告的行为，所以我公司仅仅是不予配合，并不是不进行赔偿。
被告杨建强辩称，同意被告华美龙的意见，事故当时原告的车辆是双黄线调头，是原告的车辆追尾我的车辆，但是考虑到有保险公司，交警队就认定让我全责，我就寻思就这样吧。
被告保险公司辩称，对原告主张的车损，我们已将4，600元支付给被告华美龙公司。我们认为营运损失不是保险公司的赔偿范围，而且原告的营业损失是租车产生的，原告也没有充分的证据证明租车的必要性和期限。原告提供的拖车费票据均是手撕发票，无法体现该发票是用于拖车，仅体现了加盖印章的单位是大连安捷汽车服务有限公司。综上，对原告针对我公司的诉讼请求均不同意。
经审理查明，2015年10月15日20时05分许，杨建强驾驶的大型客车，行驶至甘井子区旅顺北路营城子大黑石村路段时，与姜春忠驾驶的中型客车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年10月16日按简易程序作出第2102113201505838号道路交通事故认定书认定：当事人杨建强负此次事故的全部责任，当事人姜春忠无责任。事故发生后，姜春忠就近将车辆驶回单位存放，被告保险公司于2015年10月23日定损，后将受损车辆送至大连市甘井子区机场前文鹏汽车美容行进行维修，花费维修费4，600元。被告保险公司已将车辆维修赔偿款打给被告华美龙公司，被告华美龙公司亦认可该节事实。经查，机动车车辆登记所有权人为原告汉邦公司；机动车车辆登记所有权人为被告华美龙公司，被告杨建强系该公司司机，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨建强驾驶的机动车系被告华美龙公司所有，且系全责，故应由被告华美龙公司承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的拖车费及营运损失即租车费，因原告在举证期间内未能提供充分证据加以证明其必要性及合理性，故对此节不予考虑。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：车辆维修费4，600元由被告华美龙公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连华美龙金属制品有限公司赔偿原告大连汉邦服装有限公司车辆维修费损失4，600元。
二、驳回原告大连汉邦服装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告大连华美龙金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第371号
原告徐炜星。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司句容市支行。
本院在审理原告徐炜星诉被告中国农业银行股份有限公司句容市支行财产所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司句容市支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐炜星撤回对被告中国农业银行股份有限公司句容市支行的起诉。
审判员 郭东升
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐文静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00086号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重，该行行长。
被执行人周新海。
被执行人甘琴琴。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人周新海，甘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为56371.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘华军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1158号
罪犯张俊勇，男，1989年5月23日出生，汉族，河南省确山县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2016年11月19日作出（2016）豫0381刑初233号刑事判决，认定被告人张俊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月1日起至2019年10月15日止。宣判后，于2016年12月9日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张俊勇予以假释的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张俊勇于2015年11元22日，无证驾驶自己的豫Ｃ×××××号力帆牌小型客车，沿310国道由东向西行驶至偃师市首阳山镇张村路段时，与前方郭木法驾驶的两轮电动车相撞，造成郭木发受伤后经医院抢救无效死亡。被告人张俊勇有自首情节，2015年12月10日，被告人张俊勇家属积极赔偿被害人家属各项经济损失共计150000元，并取得被害人家属谅解。该犯有自首情节。
经审理查明，罪犯张俊勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯张俊勇假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊勇自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊勇准予假释（假释考验期限，从假释之日即2018年8月3日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年八月三日
书记员 宋 睿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1621号
原告张德功，男，1954年6月13日生，汉族，系两轮摩托车驾驶员，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告赵凯，男，1979年7月6日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
被告王成，男，1990年1月18日生，汉族，系“夏利”牌小型轿车车主，现住阜蒙县。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王伟，系该公司负责人。
委托代理人丛亮，系该公司职员。
原告张德功诉被告赵凯、王成、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德功及委托代理人徐波、被告王成、被告保险公司委托代理人丛亮到庭参加诉讼，被告赵凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年4月30日11时20分许，被告赵凯驾驶“夏利”牌小型轿车，沿S314线由西向东行驶至67公里300米路段处时，与原告驾驶的“天马”牌两轮摩托车相撞，造成原告张德功受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告赵凯负此次事故的主要责任，张德功负此事故的次要责任。原告受伤后在阜新市中心医院已住院45天，现支付医疗费6.975万元。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失16.617511万元并承担本案诉讼费。
被告王成辩称我的车辆在紫金保险公司投保交强险，要求保险公司在保额内承担赔偿责任；我是事故车辆的车主，事故发生时，是经我父亲允许赵凯开我家车送我父亲去黑山小东为我家办事，我与我父亲一居生活；我该赔钱赔钱，但要求司机赵凯与我共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明2017年4月30日11时20分许，被告赵凯驾驶被告王成所有的“夏利”牌小型轿车，沿S314线由西向东行驶至67公里300米路段处时，与张德功驾驶的“天马”牌两轮摩托车相撞，造成张德功受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，赵凯的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任，张德功的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告张德功受伤后在阜新市中心医院住院92天，支付医疗费9.417287万元。诉讼中，经原告张德功申请，阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2017年12月22日对原告张德功的伤情作出阜方正【2017】临鉴字第199号司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人张德功的伤情，构成十级伤残；2、营养期为90日、护理期为90日；3、二次手术费用预估为一万三千元整，同时发生鉴定费2440.00元。诉讼中另发生复印费71.50元。
被告赵凯驾驶的“夏利”牌小型轿车系被告王成所有，王成与其父亲一居生活。赵凯是在被告王成父亲允许下为被告王成家办事驾驶车辆时发生的交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
另查明，被告王成在事故发生后，已经垫付3000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜方正【2017】临鉴字第199号司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明、垫付收条等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民的生命健康权应受国家法律保护。本案中，被告赵凯的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告张德功的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告赵凯是帮助被告王成父亲去黑山办事，开车途中发生交通事故，赵凯在本起交通事故中负主要责任，属于重大过失，应与车主被告王成承担连带赔偿责任。
原告诉请的医疗费提供了病例、诊断书、用药明细、医疗费收据，经质证，被告保险公司、王成均没有异议，本院予以确认；原告诉请的误工费在庭审中放弃，本院予以确认；原告诉请的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。按照鉴定结论，护理期为90日，本院参照2017年度交通事故赔偿居民服务业标准每天107.56元计算；原告诉请的伙食补助费以及营养期90日的赔偿费，本院参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50.00元计算；原告诉请的伤残赔偿金2.18977万元、精神抚慰金3000.00元，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告诉请的交通费，视原告所住医院和家庭住址，酌定每天给付20.00元。原告提交的2017年5月7日黑山县第二人民医院的车费850.00元，本院无法认定该票据与本案具有关联性，故不予支持；鉴定费2440.00元是原告为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿；复印费是间接损失，应由被告赵凯、王成按事故责任比例连带赔偿。综上，原告张德功的合理赔偿范围为医疗费9.417287万元、伙食补助费4600.00元（50.00元×92天）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、护理费9680.40元（107.56元×90天）、交通费1840.00元（20.00元×92天）、二次手术费1.3万元、伤残赔偿金2.18977万元（1.2881万元×17年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2440.00元、复印费71.50元，以上合计15.520247万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告张德功医疗费1万元、赔偿伤残赔偿金21897.70元、精神抚慰金3000.00元、护理费9680.40元、交通费1840.00元、鉴定费2440.00元，以上合计4.88581万元。
被告赵凯、王成按事故责任比例连带赔偿原告张德功剩余医疗费8.417287万元、伙食补助费4600.00元、营养费4500.00元、二次手术费1.3万元、复印费71.50元，以上合计10.634437万元的70%即7.444106万元，扣除被告王成已垫付的3000.00元，还应赔偿7.144106万元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元、诉讼保全费120.00元，合计1450.00元，由被告赵凯、王成连带承担70%即1015.00元；原告张德功承担435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 倩
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初3号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨四戈，男，1957年4月5日出生，湖南省花垣县人，苗族，文盲，农民，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月11日经花垣县公安局决定取保候审；同年12月4日经花垣县人民检察院决定取保候审；2018年1月12日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨四戈犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人杨四戈到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年8月30日18时50分许，被告人杨四戈酒后无证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，行驶至花垣县建设中路半壁江山路段时，遇行人石某横过道路时，未采取有效避让措施，导致所驾车辆刮碰行人石某，造成石某受伤的道路交通事故。后被害人家属李某报警，杨四戈明知已报警仍在现场等待民警前来，公安民警及时出警将杨四戈带至在花垣县民族中医院提取了静脉血样送检，经司法鉴定，被告人杨四戈静脉血样中乙醇含量为182.5296mg/100ml。
该院认为，被告人杨四戈的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。并列举了户籍信息；驾驶人信息查询结果单；受理交通事故案件登记表；当事人血样（尿样）提取登记表；照片；到案情况说明；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；证人李某的证言；被害人石某的陈述；被告人杨四戈的供述；州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第428号司法鉴定意见书等证据。
被告人杨四戈对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年8月30日18时50分许，被告人杨四戈酒后无证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，行驶至花垣县建设中路半壁江山路段时，遇行人石某横过道路时，未采取有效避让措施，导致所驾车辆刮碰行人石某，造成石某受伤的道路交通事故。后被害人家属李某报警，杨四戈明知已报警仍在现场等待民警前来，公安民警及时出警将杨四戈带至在花垣县民族中医院提取了静脉血样送检，经司法鉴定，被告人杨四戈静脉血样中乙醇含量为182.5296mg/100ml。
上述事实被告人杨四戈在庭审过程中亦无异议。并有户籍信息；驾驶人信息查询结果单；受理交通事故案件登记表；当事人血样（尿样）提取登记表；照片；到案情况说明；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；证人李某的证言；被害人石某的陈述；州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第428号司法鉴定意见书等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨四戈在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人杨四戈犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨四戈明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨四戈犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人杨四戈可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨四戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年一月二十五日
书记员 周政辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第909号
原告胡某甲。
委托代理人（一般授权）魏淋锋。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日受理此案，后依法由审判员倪惠岗担任审判长，与审判员吕虹，代理审判员倪晓花组成合议庭，于2012年11月2日在重庆市凤城监狱不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人魏淋锋到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告胡某乙于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女，夫妻感情一般。2010年9月3日，原告因涉嫌犯罪被关押，后以合同诈骗罪依法被判处有期徒刑十二年，现在重庆市凤城监狱服刑。原告认为，原、被告夫妻关系有名无实，婚后共同生活时间短，婚姻期间，原、被告常因琐事发生争吵，被告与原告家人关系也较差，原告服刑后，被告既无书信也不探视，且原告刑期较长，无法继续维持婚姻关系。故原告起诉要求依法解除与被告胡某乙的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告负担。
原告胡某甲为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、结婚登记申请表一张，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、刑事判决书二份，证明原、被告因刑事犯罪均被判处有期徒刑的事实。
被告胡某乙书面答辩称：一、答辩人同意被答辩人的离婚请求。（1）被答辩人利用答辩人的身份证注册公司用于非法经营，导致答辩人陷于刑事案件中，身心俱受伤害，工作生活受到严重影响。（2）被答辩人与答辩人共同生活中，被答辩人不尊重答辩人，在生活中和其家人一起无端要求和挑剔过多，难以沟通。在经济上的支配上，更是完全自作主张，无视答辩人的存在。（3）被答辩人现在服刑期间，服刑期较长，无法继续婚姻生活。二、答辩人不同意被答辩人提出的承担诉讼费用的请求。（1）答辩人与被答辩人的共同财产完全由被答辩人掌管，被答辩人把二人共同财产共计110万余元转移到其父亲胡善军和姐姐胡腾云的账户上。二人感情破裂时答辩人已身无分文，因刑事案件所产生的费用都是答辩人的家人向众多答辩人的亲戚所借，被答辩人的家人未曾关心答辩人的刑事案件，更未出过一分钱。（2）答辩人保留分割夫妻共同财产的权利。共同财产提款信息：2009年9月11日，胡某甲农行账户62×××14在杭州杭三路支行提取现金36.8万元。胡某甲工行账户62×××40在杭州高新支行提取现金35万元左右。胡某甲宁波银行账户62×××70在杭州保俶路支行提取现金8万元左右，具体数字请法院取证。2009年9月11日，胡某乙建行账户43×××13在杭州提取现金31.7280万元，单据已经打出，有银行盖章。2009年9月11日，胡某乙杭州银行账户60×××04在杭州文三路支行提取现金2万元。共同财产现金转移过程：2009年9月14日，胡某甲分两笔存了70万在其姐姐胡腾云（身份证号码：××）的账户上，账户是新开的，开户行是建设银行永城支行，地址是：河南省永城市光明路与芒山路交叉口，电话：0370-5××××9.另外40万现金，2009年9月15日后，存进了胡某甲的父亲胡善军（身份证号码：××）的银行账户。共同财产资金去向：胡腾云账户上的70万元存款，2009年9月23日左右，37.3万转账给孙永林（永城交通局职工）用于购买位于永城市新城芒山路交通局25F-A的一套商品房，42万元由田怀成交给谭小玉（交通局25F-C住户）以田怀成的名义用于购买永城-
上海的大巴车股份，股份分红和收益一直是田怀成在接收。答辩人身心俱伤，出于人性角度的考虑，保留分割夫妻共同财产的权利，共同财产由被答辩人用良心去支配。综上所述，答辩人同意被答辩人的离婚请求，离婚诉讼费用由答辩人承担，请求法院依法判决。
被告胡某乙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
证据1、2均系原件，且分别来源于民政局及法院，被告缺席放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情不合，常因双方家庭、经济及其他原因发生争执。2010年9月3日，原告因涉嫌非法经营罪被关押。2011年6月16日，原告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。同年11月9日，被告也因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因原告长期服刑，无法正常生活，双方因此矛盾激化，造成感情破裂。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方共同生活时间较短，且未生育子女，感情基础较薄弱。后双方又因刑事犯罪，原告面临长期服刑，无法正常生活，故双方矛盾激化，严重伤害了夫妻感情，造成双方感情破裂。双方经调解无效，一致同意解除婚姻关系，故本院予以准许。关于双方婚姻存继期间的共同财产，双方一致同意另行分割，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某甲负担150元，由被告胡某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 倪惠岗
审 判 员 吕 虹
代理审判员 倪晓花
二〇一二年十一月二日
代书 记员 陶 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第145-2号
申请人：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：郓城县锦绣塑编有限公司。
法定代表人：郑磊，董事长。
被申请人：郓城瑞亨地毯有限公司。
法定代表人：张建举，董事长。
被申请人：郓城县众鑫家俱有限公司。
法定代表人：邱忠仁，总经理。
本院在审理原告郓城县锦绣塑编有限公司、郓城瑞亨地毯有限公司诉被告郓城县众鑫家俱有限公司、邱忠仁、蔺秋莲追偿权纠纷一案中，本院根据原告郓城县锦绣塑编有限公司、郓城瑞亨地毯有限公司财产保全申请，对属于被告郓城县众鑫家俱有限公司的财产进行了查封。申请人彭效军于2014年2月25日向本院递交财产保全异议申请书，异议理由为2013年邱忠仁将位于神力源厂区内南北两个展厅的库存家俱以10万元的价格出卖给申请人，且已支付该款项，邱忠仁也把库房的钥匙交付给申请人。从而认为该库房的家俱归申请人所有。
经审查，位于神力源厂区内是郓城县众鑫家俱有限公司的生产车间，申请人陈述的展厅是众鑫家俱的展厅，现展厅是否归申请人彭效军所有，由于邱忠仁未到庭，本院无法确认两个展厅内家俱的权属，案外人彭效军应通过确认之诉来确认该展厅内家俱的权属，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭效军财产保全异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 聘
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1269号
原告周乃蕊。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告周乃蕊（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月7日到被告处担任营业员职务，没有签订劳动合同，被告每月向原告发放工资1500元，在每月的10号存入原告银行卡内。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2012年8月9日，原告因身体原因离职。劳动法规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者签订书面劳动合同，影响劳动者支付双倍工资，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年2月7日至2012年7月9日期间存在劳动关系；二、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7500元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月7日原告入职到被告处工作，2012年8月9日原告因身体原因离职。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年3月至2012年8月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月930元、3月1150元、4月1330元、5月1530元、6月1630元、7月1530元、8月1145元。原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）028号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）028号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年2月7日至2012年8月9日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年2月7日至2012年8月9日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，原告所领取的2012年2月930元、3月1150元、4月1330元、5月1530元、6月1630元、7月1530元、8月1145元的实际平均工资为1321元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1321元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告在被告处2012年3月7日至2012年8月9日期间共计工作5个月，被告未与原告签订书面劳动合同，应向劳动者支付双倍工资，故被告应向原告支付双倍工资1321元×5=6605元。原告主张被告支付2012年3月7日至2012年8月9日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额，有事实和法律依据，对于不超过6605元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告周乃蕊与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年2月7日至2012年8月9日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告周乃蕊支付未订立书面劳动合同双倍工资差额6605元。
三、驳回原告周乃蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第469号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人曾某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人唐某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人唐某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日20时，被告人唐某某、曾某某在海口市美兰区板桥路交叉路口的加油站旁，以人民币200元将1.4269克毒品氯胺酮贩卖给颜某某。
公诉机关认为，被告人唐某某、曾某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某某、曾某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月15日21时许，经过事先联系，被告人曾某某与何开峰（系未成年人，另案起诉）在海口市美兰区板桥路交叉路口的加油站旁同购毒人员颜某某商定交易价格。后何开峰、被告人曾某某到海口市义龙西路龙昆里3号六楼唐某某的家中，以人民币200元的价格向其购得毒品1小包，便再次返回加油站将将购买来的毒品转卖给颜某某，双方正在交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人曾某某身上缴获毒品1小包、手机一部。后公安人员在曾某某的带领下将上线唐某某抓获，并从其身上缴获人民币200元和手机一部。经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重1.4269克。
上述事实，被告人唐某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人颜某某的证言，扣押及发还物品的清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人唐某某、曾某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曾某某违反国家对毒品的管理规定，伙同非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某、曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某协助公安机关将同案犯唐某某抓获，有立功表现，依法应从轻处罚；又鉴于被告人曾某某、唐某某能在庭中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人唐某某、曾某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年10月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年9月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机二部，均予以没收（上述财物由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年九月四日
书 记 员 裴婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1200－1号
原告ＸＸ。
委托代理人胡继桃，安徽华治（博望）律师事务所律师。
被告句容市茅山风景区管理委员会，住句容市茅山风景区南镇街。
法定代表人石继钢，该管委会主任。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告句容市茅山风景区管理委员会健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 芬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初939号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梅×，男，1990年6月28日出生。曾因犯盗窃罪于2011年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，于2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]909号起诉书指控被告人梅×犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人梅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月10日，被告人梅×在北京市朝阳区望京花园西区129号楼下停车场内，将刘×（男，45岁，北京市人）黑色奥迪A6轿车后备箱撬开，窃取该车内现金人民币4500元及身份证等物品。被告人梅×于2016年2月18日被民警抓获。起获人民币5200元及开锁工具5件现在案。
上述事实，被告人梅×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，扣押及发还清单等书证，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人梅×的身份证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅×为谋私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梅×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅×在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人梅×自愿认罪并如实供述，故对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。在案款物一并处理。综上，根据被告人梅×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案开锁工具五件，予以没收；人民币四千五百元发还被害人刘×，人民币七百元发还被告人梅×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖圣雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3406号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告李某甲于××××年相识恋爱，××××年××月××日依农村习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。因婚前缺乏了解，双方为家庭琐事经常发生吵打。××××年被告李某甲以打工为由外出至今没有音信。现夫妻感情已破裂，请求法院要求判决我与被告李某甲离婚；二个小孩由我抚养。
被告李某甲在法定期限内没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于××××年相识恋爱，××××年××月××日依农村习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。因婚前缺乏了解，双方为家庭琐事经常发生吵打。××××年被告李某甲以打工为由外出至今没有音信。现原告孙某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告李某甲离婚；主张二个小孩由其抚养。
本院认为，原告孙某与被告李某甲分居已达二年以上，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告孙某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告李某甲没有音信，二个小孩诉前与原告孙某共同生活，原告孙某主张二个小孩由其抚养，本院予以认可。家庭财产自行分割；婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债权债务由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙、李某丙由原告孙某抚养成人；
三、家庭财产原、被告自行分割；
四、婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保35号
申请人：莫在模，男，1971年12月17日出生，汉族，住第四师六十七团。
被申请人：范方成，男，1969年2月13日出生，汉族，住第四师六十七团。
被申请人：周晓萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住第四师六十七团。
申请人莫在模于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范方成、周晓萍自建的位于第四师67团团部的六层商住楼（私房产权证号：兵房字四六七第N××3号）中第一层两间门面房予以查封。担保人新疆天山信用担保有限责任公司以其800000元财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莫在模的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范方成、周晓萍自建的位于第四师67团团部的六层商住楼（私房产权证号：兵房字四六七第N××3号）中第一层两间门面房。查封房屋的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人莫在模支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人莫在模在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗晴
二〇一七年十一月十日
书记员 王聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初109号
原告田儒忠，男，土家族，1969年11月5日出生。
委托人代理人戴源，湖南四维律师事务所律师。
被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇凤大二级路旷阳垅。
法定代表人：赵海峰，县长。
行政负责人：龙建设，凤凰县人民政府党组成员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人黎志，凤凰县人民政府工作人员。
第三人邓正全，男，汉族。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告田儒忠与被告凤凰县人民政府、第三人邓正全行政撤销一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院2017年10月12日立案，2017年10月16日、23日向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告田儒忠及委托人代理人戴源，被告凤凰县人民政府委托代理人廖来金、黎志，第三人邓正全及委托代理人张光宏，到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理过程中，原告自认起诉有误，自愿向本院提出撤回本案起诉，请求另行解决。
本院认为,原告田儒忠在本院审理过程中自愿撤回本案起诉，符合法律规定，同时在实体上未规避法律，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项规定，裁定如下：
准许原告田儒忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田儒忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 武 涛
审 判 员 唐 云 峰
人民陪审员 汪 小 丽
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 彭田辰子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…… （十）准许或者不准许撤诉； ……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04105号
上诉人（原审被告）耿瑞彬，男，1975年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京金海关通文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）10号楼909室。
法定代表人丁志兰，董事长。
委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人耿瑞彬因与被上诉人北京金海关通文化传播有限公司（以下简称金海关通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10638号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金海关通公司在一审中起诉称：耿瑞彬分别于2011年1月6日、2011年1月7日向金海关通公司购得2011年《中华人民共和国海关进出口税则》，合计315744元。耿瑞彬承诺于2011年10月31日前向金海关通公司付清全部货款，但付款期过后，耿瑞彬并未履行付款义务。故金海关通公司诉至一审法院，请求判令耿瑞彬立即支付所欠货款及违约金等。
一审法院向耿瑞彬送达起诉状后，耿瑞彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2010年1月2日其与金海关通公司代理人常继成签订的《销售代理合同》是金海关通公司与耿瑞彬合作的总合同，金海关通公司主张诉请事实的时间点发生在该合同有效期内，该合同约定因该合同引起或与该合同有关的任何争议均提请北京仲裁委员会进行仲裁，金海关通公司提交的欠条中对管辖权的约定不能对抗《销售代理合同》的约定，金海关通公司与耿瑞彬在同一合同法律关系中分别约定了不同的管辖方式，应视为约定不明，故本案不应由北京市朝阳区人民法院审理，应移送至被告所在地的山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：金海关通公司主张欠款的依据是耿瑞彬向金海关通公司出具的欠条，耿瑞彬在该欠条中写明该欠条签订地点为北京市朝阳区，相关欠条所有争议向北京市朝阳区人民法院提出诉讼，现金海关通公司据此诉至一审法院，应视为耿瑞彬与金海关通公司就管辖达成了协议；该管辖约定符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告耿瑞彬对本案管辖权提出的异议。
耿瑞彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：在双方签订的《销售代理合同》中约定双方发生争议应当提请北京仲裁委员会进行仲裁，同时又在欠条中约定发生争议应当提请欠条签订地北京市朝阳区人民法院诉讼。因此双方对于争议管辖的约定是不明确的，应当由耿瑞彬的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
金海关通公司服从一审裁定，其对于耿瑞彬的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：金海关通公司系依据耿瑞彬出具的2张欠条提起的诉讼，并请求判令耿瑞彬向金海关通公司支付所欠货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“耿瑞彬上诉主张双方所签《销售代理合同》中约定发生争议应当提请北京仲裁委员会进行仲裁，同时又在欠条中约定发生争议应当提请欠条签订地北京市朝阳区人民法院诉讼，双方对于争议管辖的约定不明确，本案应由其住所地人民法院管辖。鉴于耿瑞彬提交的常继成作为甲方、耿瑞彬作为乙方签字的《销售代理合同》的签约日期为2010年1月2日，而金海关通公司据以起诉的2张欠条的签订时间分别为2011年1月6日和2011年1月7日，故本案应当按照金海关通公司据以起诉的2张欠条中有关约定管辖条款确定管辖法院。耿瑞彬为金海关通公司出具的2张欠条中均明确约定：“本欠条签订地点是北京市朝阳区，相关本欠条所有争议经商议未能解决的，只能向北京市朝阳区法院提出诉讼。“双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合上述法律规定，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。耿瑞彬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由耿瑞彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2836号
原告华新。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告祝国新。
被告洪玉玲。
本院在审理原告华新与被告祝国新、洪玉玲民间借贷纠纷一案中，原告华新以双方达成和解为由于2016年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告华新申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华新撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元，已由华新预交，由华新负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高苑梦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执658号
申请执行人林海芹，女，1971年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：张广亮，该公司经理。
林海芹申请执行河南金华建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0882民初2784号民事判决书。由于被执行人河南金华建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，申请标的为15140.61元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年4月26日依法向被执行人河南金华建筑工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人在银行账户有多笔存款，但均被外地法院冻结，暂无法处置。执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人在焦作中旅银行中站支行的银行存款31626元予以扣划，因被执行人另涉及有执行案件，该款项已按照本金比例分配完毕，当日本院又依法将该账户予以冻结，因账户已被西平县人民法院冻结，故本院为轮候冻结，暂无法处置。
3、本院已向被执行人张艳发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；
4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施，除去已查控到的银行账户及冻结的账户，未发现其他财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年八月三日
书记员 杨 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3174号
原告：平阳县华宏物资贸易有限公司，住所地：平阳县鳌江镇东江村104国道岱口桥边。
法定代表人：黄定增，总经理。
委托代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：洪亦芳。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：吴祖群。
本院在原告平阳县华宏物资贸易有限公司诉被告洪亦芳、吴祖群买卖合同纠纷一案中，原告平阳县华宏物资贸易有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县华宏物资贸易有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平阳县华宏物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1186元，减半收取593元，由平阳县华宏物资贸易有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓春
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2735号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米定芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系中国银行股份有限公司平顶山分行职工。
被告：胡源超，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县，兴业银行平顶山分行职员。
被告：李冰冰，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县，系胡源超妻子。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“平顶山中行”）与被告胡源超、李冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山中行的委托诉讼代理人庄海博到庭参加诉讼，被告胡源超、李冰冰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平顶山中行向本院提出诉讼请求：一、被告胡源超、李冰冰还原告欠款本息、违约金共89502.14元（相关利息、违约金暂计算至2018年2月24日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告胡源超于2017年3月21日向原告下属的建东支行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，合约约定信用卡申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及相关费用。被告李冰冰系被告胡源超的配偶，被告胡源超、李冰冰签订了爱家分期业务申请表，被告胡源超使用卡号62×××43的信用卡后，截止2018年2月24日共欠款89502.14元。请求判如所请。
被告胡源超、李冰冰未到庭，亦未提交书面意见。
原告平顶山中行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1：
中国银行信用卡个人申请表，1页，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，1份爱家分期业务申请表，1份，胡源超、李冰冰结婚证，1份，证明：被告胡源超于2017年3月21日向原告下属的建东支行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，合约第三条约定：信用卡申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告李冰冰系被告胡源超的配偶，被告胡源超、李冰冰签订了爱家分期业务申请表。证据2：信用卡逾期客户全量明细清单，1页，信用卡历史交易查询，7页。证明：被告信用卡欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡源超、李冰冰系夫妻关系。被告胡源超于2017年3月21日向原告下属的建东支行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，合约约定信用卡申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及相关费用。被告李冰冰系被告胡源超的配偶，被告胡源超、李冰冰签订了爱家分期业务申请表，被告胡源超使用卡号62×××43的信用卡后，截止2018年2月24日共欠款89502.14元。
本院认为，当事人订立和履行合同，应当遵循公平原则确定各方的权利义务，不得违反国家法律和行政法规的强制性规定。当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依照国家规定订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应按照合同约定承担违约责任。本案中，原告平顶山中行与被告胡源超在平等自愿协商一致基础上订立信用卡合同，被告胡源超、李冰冰共同签订了爱家分期业务申请表，合同依法成立，且合法有效。平顶山中行按照合同约定向胡源超发放信用卡，胡源超在使用信用卡过程中逾期未还款，并产生透支利息及违约金，因此原告平顶山中行诉请要求被告胡源超、李冰冰偿还信用卡透支欠款及利息与违约金共计89502.14元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡源超、李冰冰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司平顶山分行偿还截止2018年2月24日的信用卡透支欠款本金、利息及违约金共计89502.14元，并按照约定顺延计算利息及违约金至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告胡源超、李冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一八年八月三日
书记员 贺 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3690号
原告：庄兆全，男，1956年8月3日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告庄兆全与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告庄兆全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息30000元，共计人民币80000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年11月11日向原告借款50000元，当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告庄兆全提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄兆全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李月兰
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0482刑更8号
罪犯高义婷，曾用名高蕾蕾，女，1985年7月22日出生，汉族，大专毕业，原系汝州市煤山社区卫生服务中心工作人员，户籍所在地：汝州市陵头镇，住河南省汝州市。
罪犯高义婷因犯挪用公款罪于2017年5月31日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六年。宣判后，高义婷不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫04刑终235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后高义婷以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院审查后于2017年10月16日作出（2017）豫0482刑更10号暂予监外执行决定，决定对罪犯高义婷暂予监外执行六个月。2018年3月23日罪犯高义婷在汝州市妇幼保健院产下一男婴高袁野，2018年4月10日罪犯高义婷以其为哺乳期妇女，不宜在监狱服刑，向本院申请继续暂予监外执行。
经查，罪犯高义婷：2018年3月23日生育一男婴高袁野，正处于哺乳期，为正在哺乳婴儿的妇女，目前情况符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯高义婷暂予监外执行，期限为七个月零十九天（自2018年8月3日至2019年3月22日止）。
二〇一八年八月三日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3439号
原告：陈加龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：张永敏，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：张永华，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
被告：王艺月，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告陈加龙与被告张永敏、张永华、王艺月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈加龙的诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告张永敏、张永华、王艺月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，本院根据原告陈加龙的申请，依法查封、冻结被告张永华名下址在漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭8幢1302室房屋（房权证号：漳房权证台字第××号），查封期限三年。
原告陈加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永敏、王艺月共同偿还原告借款人民币250000元及利息（自2015年11月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张永敏、王艺月支付原告律师代理费14000元；3、判令被告张永华对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告张永敏因经商资金周转困难，向原告借款人民币250000元，双方约定月利率为3%，若被告张永敏未按时还款，被告张永敏应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费），被告张永华自愿为被告张永敏提供保证担保，担保期限至借款本金及违约金全部还清为止。双方达成一致协议后，原告在借款当日按约定通过其持有的中国建设银行账户将全部借款款项汇至张永敏指定的中国建设银行账户，并由被告张永敏、张永华于借款当日出具《借条》一份给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。被告张永敏、王艺月为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，上述债务应属夫妻共同债务。
被告张永敏、张永华、王艺月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月29日，被告张永敏因资金需要向原告陈加龙借款250000元，并出具《借条》给陈加龙收执。双方约定借款利息为月利率3%，利息计算至全部款项还清为止，如借款人未能按时还清全部借款，借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），张永敏在借款人处签名，张永华作为担保保证人签名并承诺同意为张永敏的借款提供全额担保，担保期限直至上述借款本息及违约金全部还清为止。同日，原告陈加龙将借款250000元汇款至张永敏银行账户。借款之后，被告张永敏、张永华至今尚未偿还上述借款本金及利息，原告陈加龙诉至本院。
另查明，被告张永敏、王艺月于2004年10月22日登记结婚。原告陈加龙因本案诉讼支付律师费14000元。
认定以上事实的证据有原告提供的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、委托合同、律师费发票及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告陈加龙与被告张永敏、张永华之间借款保证合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。被告张永敏向原告陈加龙借款250000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，经陈加龙多次催告，张永敏至今未能偿还借款，尚欠借款本金250000元，因此，原告陈加龙主张被告张永敏返还借款本金250000元，合法有据，应予支持。双方约定的借款利息为月利率3%，原告自愿以月息2%主张利息，本院予以准许，被告张永敏应以借款本金250000元为基数，从2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%向原告陈加龙支付利息。双方同时约定，被告未能按时还款，应向原告支付律师代理费，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以支持，故原告陈加龙主张被告张永敏支付本案律师代理费14000元，本院予以支持。本案借款系发生于被告张永敏、王艺月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告陈加龙主张被告张永敏、王艺月承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告张永华自愿为本案借款本息及违约金提供保证，双方未约定保证方式，根据《中华人人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告陈加龙请求被告张永华对本案债务承担连带偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持；但保证范围为借款本息及违约金不包含原告实现债权的费用，故原告陈加龙请求张永华对律师费承担连带偿还责任，本院不予支持。被告张永敏、张永华、王艺月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永敏、王艺月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈加龙借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张永敏、王艺月应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈加龙支付律师费14000元。
三、被告张永华对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告张永华偿还上述借款后，有权向被告张永敏、王艺月追偿。
四、驳回原告陈加龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6610元，由被告张永敏、王艺月、张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯艺玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1118号
原告:廖辉华，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被告:邱承荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。
原告廖辉华与被告邱承荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉华到庭参加诉讼，被告邱承荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖辉华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并从2016年8月31日起，按约定每月支付2500元利息，至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告以生意资金周转困难为由立“借据”向原告借款人民币50000元，约定每月利息2000元，未约定还款期限；2016年9月14日，被告再次以相同理由立“借条”向原告借款人民币10000元，约定2016年9月19日前还清，同时约定每月利息500元。以上两次共借款60000元。期限届满，被告均未按时还款。原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不归还，只结算至2016年8月30日止的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
邱承荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了审核，经审核,原告的证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据和庭审笔录，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。被告分别立“借据”、“借条”共向原告借款60000元，有原告提供的“借据”、“借条”及“银行卡交易明细清单”予以证实，本院予以认定。该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.关于借款期限及利息问题。被告分两次向原告借款，一次未约定还款期限，另一次约定的还款期限为2016年9月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持；对于利息，被告所立的“借据”及“借条”，均未对利息的计算及计付有记载。而原告对利息的主张，亦未能提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请被告从2016年8月31日起，每月支付利息2500元，与法律规定不符，本院不予支持。本院确定本案借款的利息，自逾期还款之日起按年利率6％计付，其中，10000元本金从2016年9月20日起计，50000元本金从2016年11月15日起计。
综上所述，原告的请求部分有理部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱承荣于本判决生效之日起十日内向原告廖辉华返还借款本金60000元及支付利息（利息按年利率6%计算：⑴以本金10000元从2016年9月20日起至还清借款之日止，⑵以本金50000元从2016年11月15日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告廖辉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱承荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陆斌武
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷清霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00220号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告杜平，1965年3月，温泉滨河东路146号。
本院在审理原告朱天伟诉被告杜平买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初33号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李砚金，男，出生于云南省富宁县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地富宁县（以上均为自报）。2015年7月24日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，同年8月25日法定刑期届满。因本案于2017年10月30日被中山市公安局取保候审，同年11月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李砚金犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人李砚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日2时40分许，被告人李砚金醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：G0001507）至中山市古镇镇西岸路炮台角转弯处，因操作不当碰撞路边护栏而肇事，事故造成被告人李砚金受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李砚金在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年9月25日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人李砚金驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.1mg/100ml。经认定，被告人李砚金承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李砚金在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李砚金血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第230号刑事判决书、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人李砚金的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李砚金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李砚金有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李砚金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李砚金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月二十二日
书记员 区伟杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3754号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告姚月锋，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告姚全中，男，1949年7月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告张海法，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姚月锋、姚全中、张海法金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第335号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社。
负责人张常红，男，该信用社主任。
被执行人牡丹江市嘉恒房地产开发有限公司。
负责人杨洪玮，男，该公司董事长。
被执行人牡丹江市中信贷款担保有限公司。
法定代表人杨洪玮，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社与牡丹江市嘉恒房地产开发有限公司、牡丹江市中信贷款担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第375号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人牡丹江市嘉恒房地产开发有限公司、牡丹江市中信贷款担保有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牡丹江市嘉恒房地产开发有限公司、牡丹江市中信贷款担保有限公司立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江市嘉恒房地产开发有限公司、牡丹江市中信贷款担保有限公司至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1881号
申请执行人王元珍。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人王元珍与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人6942元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00311号
原告周某某，男，1963年7月10日生，汉族。
委托代理人尹宏宇（受周某某特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1963年9月5日生，汉族。
被告许某某，男，1965年9月12日生，汉族。
原告周某某与被告许某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告许某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：许某某于2014年1月20日因生产经营需要向周某某借款50000元，该借款发生于许某某与蒋某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现要求许某某、蒋某某立即归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告许某某、蒋某某均未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，许某某向周某某出具借条一张，其上载明，今借周某某现金50000元，于2014年2月底前归还。关于借款经过，周某某陈述，周某某系无锡市国超锻造厂老板，因常去许某某开的羊汤店吃面认识许某某，许某某称要在洛社站建厂房向周某某购买钢结构，后许某某称还需50000元才能建成厂房，建成后出租给周某某，故周某某在无锡市国超锻造厂将50000元现金交付给许某某。周某某于2015年8月18日诉至本院，要求许某某、蒋某某还款。
另查明：蒋某某与许某某于1987年10月15日登记结婚，蒋某某于2013年12月31日诉至本院，要求与许某某离婚，本院于2014年6月29日判决准予其离婚。
以上事实，有借条、（2014）惠前民初字第0024号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周某某与许某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。许某某结欠周某某借款50000元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。因该笔借款发生于许某某与蒋某某离婚诉讼期间，周某某无证据证明许某某将结欠款项用于夫妻共同生活，故许某某结欠的该笔债务应认定为其个人债务。因借条中就还款时间作出约定，故许某某逾期未还款，应支付就借款到期日次日起算的逾期利息。被告许某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，周某某要求许某某归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，其要求蒋某某承担共同还款责任的诉讼请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效后立即归还给周某某借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由许某某负担。（该款己由周某某预交，许某某于本判决生效后直接支付给周某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3686号
原告：徐建国，男，1963年3月19日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告徐建国与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息48000元，共计人民币128000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年11月11日向原告借款30000元，于2011年12月12日向原告借款50000元，共计借款80000元。当时四小屯砖厂向原告出具借款字据，约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告徐建国提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李月兰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2435号
原告：李正本，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：惠炬，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李正本与被告惠炬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，在法定期限内向被告惠炬送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法由审判员蔡昆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正本，被告惠炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正本向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告惠炬归还原告借款174000元（壹拾柒万肆仟圆整），并按约定利息支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告惠炬以生意周转理由向原告李正本借款174000元（壹拾柒万肆仟圆整），有被告惠炬亲自给原告李正本书写的借条，后原告李正本多次向被告惠炬催要上述款项，被告惠炬总以各种理由予以推辞，不予归还。为此，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，起诉至贵院，请求依法判决被告惠炬偿还原告李正本借款及利息。
被告惠炬辩称：借款属实，借条是被告惠炬本人书写。现在因经济能力紧张，不能及时还款，有钱了慢慢还。
经审理查明：2018年5月15日，被告惠炬向原告李正本出示借条一份，该借条载明：“出借人：李正本身份证号：借款人：惠炬身份证号：因用于生意周转借款人惠炬于2018年5月15日向出借人李正本借到人民币（大写）壹拾柒万肆仟元，（小写）174000元（支付方式为：现金/银行转账），利息月息2分。如不能偿还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：惠炬日期：2018年5月15日”。该欠款发生后，被告惠炬仅向原告李正本按月息2分的标准支付了2018年5月15日至2018年6月2日期间的利息2000元，剩余利息未予支付。2018年7月11日，原告李正本向本院起诉，要求被告惠炬偿还借款本金174000元并按约定月息2分利率支付自2018年6月3日至归还之日的利息。
以上事实由原告李正本提交的身份证件一份、借条原件一份，被告惠炬提交的身份证件一份，以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告李正本持有借条的内容以及原、被告的当庭陈述能够证实被告惠炬尚欠原告李正本本金174000元及利息，至今未还的事实清楚、证据充分，故被告惠炬对该笔借款本金174000元依法负有偿还义务。关于利息问题，双方在借条中明确约定利息为月息二分，且庭审中双方均认可被告惠炬已支付了2018年5月15日至2018年6月2日期间的利息2000元，对此本院予以认可，故原告李正本要求被告惠炬以本金174000元为基数，按月息2%为标准支付2018年6月3日至借款实际偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告惠炬于本判决生效之日起十日内偿还原告李正本借款本金174000元，并以本金174000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2018年6月3日至借款实际偿还完毕之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告惠炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年八月三日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初10号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙胜高，男，1987年9月8日出生，住湖南省花垣县。2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被花垣县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月18日被花垣县公安局刑事拘留，2017年10月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人石万昌，男，1978年7月28日出生，住湖南省花垣县。2001年因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月20日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被花垣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月18日被花垣县公安局刑事拘留，2017年10月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人麻建章，男，1997年9月20日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月18日被花垣县公安局刑事拘留，2017年10月26日被花垣县公安局执行逮捕，2017年12月22日经花垣县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人龙胜高、石万昌、麻建章犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉。被告人龙胜高、石万昌、麻建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2017年8月23日晚，被告人龙胜高、石万昌、麻建章等人开车在花垣县城北“金龙湾KTV”外停车时，因被龙某2驾驶的越野车阻挡，龙胜高心里不满就对石万昌等人提出要教训龙某2。后龙某2下车打电话，龙胜高等人就从车上下来冲过去打龙某2，龙某2见状往“金龙湾KTV”方向跑，龙胜高、石万昌、麻建章等人在二楼追上龙某2后，围住其进行殴打，其中龙胜高还用啤酒瓶打龙某2头部，并持木棒对龙某2一阵乱打，龙某2头部被打伤，左前臂尺骨骨折。之后龙胜高、麻建章、石万昌等人逃离现场。经法医鉴定，龙某2因左前臂尺骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2017年9月18日上午，被告人龙胜高、石万昌、麻建章主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。另被害人龙某2已对三名被告人表示了谅解。
该院认为，被告人龙胜高、石万昌、麻建章的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人龙胜高起主要作用，系主犯，被告人石万昌、麻建章起次要作用，系从犯。被告人龙胜高、石万昌原因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、谅解书、证人龙某3、龙某1的证言、被害人龙某2的陈述、被告人龙胜高、石万昌、麻建章的供述、湘西州双雄司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书、现场勘验笔录（附照片）、视频资料等证据。
被告人龙胜高、石万昌、麻建章对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月23日晚，被告人龙胜高、石万昌、麻建章等人饭后到花垣县城北“金龙湾KTV”去唱歌，当车行至KTV门口附近准备停车时，因被被害人龙某2驾驶的越野车阻挡，龙胜高心里不满，便对石万昌等人提出“教训”龙某2。在龙某2下车打电话时，龙胜高等人就冲过去打龙某2，龙某2见状便往“金龙湾KTV”里面跑。龙胜高、石万昌、麻建章等人在二楼追上龙某2后对其进行殴打，将龙某2打倒在地。麻建章朝龙某2身上踩了几脚，龙胜高用酒瓶砸龙某2头部，用木棒朝龙某2打了几下，致龙某2受伤。后龙胜高、麻建章、石万昌等人逃离现场。经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，被害人龙某2的伤为轻伤。
2017年9月18日，被告人龙胜高、石万昌、麻建章主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。
案发后，被害人龙某2对被告人龙胜高、石万昌、麻建章的行为表示谅解。
上述事实被告人龙胜高、石万昌、麻建章在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、谅解书、证人龙某3、龙某1的证言、被害人龙某2的陈述、湘西州双雄司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙胜高、石万昌、麻建章随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。花垣县人民检察院指控被告人龙胜高、石万昌、麻建章犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙胜高的行为起主要作用，是主犯；被告人石万昌、麻建章的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙胜高、石万昌在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙胜高、石万昌、麻建章主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人龙胜高、石万昌、麻建章取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙胜高、石万昌、麻建章犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人麻建章可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙胜高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年12月17日止。）
二、被告人石万昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。）
三、被告人麻建章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8530号
罪犯赖炉明，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）杭江刑初字第48号刑事判决，以罪犯赖炉明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖炉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖炉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖炉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖炉明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖炉明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢