湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1986号
原告:柯荣，女，生于1981年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告:潜江正和化学有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区竹泽公路*号。
法定代表人：邵亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告柯荣与被告潜江正和化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼前，原告柯荣于2016年10月31日分别向本院申请诉前财产保全,请求对被告潜江正和化学有限公司在中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司盐化工总厂享有的货款215000元、湖北东方化工有限公司享有的货款379232元、连云港莱亚化学有限公司享有的货款577696.92元予以扣留。本院分别于2016年11月2日作出（2016）鄂9005财保54号、55号、56号民事裁定书，依法予以扣留。2016年12月27日本院对本案公开开庭进行了审理，原告柯荣及其委托诉讼代理人陈永灿、被告潜江正和化学有限公司法定代表人邵亮及其委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金880000元，并从2016年12月1日起至付清借款之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：自2014年4月至2015年10月期间，被告分八次向原告借款1900000元。其中：2014年4月3日双方签订了借款合同1份，借款金额为100000元，借款方式为银行承兑汇票，被告向原告出具借条1份，注明“今借到柯荣银行承兑汇票壹张，票号：30900053/25002007，金额壹拾万元”，合同和借条分别加盖了被告行政和财务印章；2014年4月5日双方签订了借款合同1份，借款金额为500000元，借款方式为银行承兑汇票2份，被告向原告出具借条1份，注明：“今借到柯荣银行承兑汇票贰张，票号：30500053/24102503,31300051/30863105，金额伍拾万元”，合同和借条分别加盖了被告行政和财务印章；2014年11月7日双方签订了借款合同1份，合同加盖了被告行政印章，借款金额为200000元，借款方式为现金，未立借据；2014年11月26日双方签订了借款合同1份，合同加盖了被告行政印章，借款金额为100000元，借款方式为银行承兑汇票1张，票号为30500053/24557681，未立借据；2014年12月9日双方签订了借款合同1份，合同加盖了被告行政印章，借款金额为100000元，借款方式为现金，未立借据；2014年10月9日被告向原告借款200000元，双方未签订了借款合同，未立借据，借款方式为银行承兑汇票1张，票号为10300052/22213926；2015年7月25日双方签订了借款合同1份，合同加盖了被告行政印章，借款金额为300000元，借款方式为银行承兑汇票2张，票号为31400051/23891500,31300051/33466775，未立借据；2015年9月1日双方签订了借款合同1份，合同加盖了被告行政印章，借款金额为200000元，借款方式为银行承兑汇票2张，票号为32000051/22993092,31300051/36011262，未立借据；2015年10月10日双方签订借款合同1份，合同加盖了被告行政印章，借款金额为200000元，借款方式为银行承兑汇票1张，票号为30100051/25025288，未立借据。期间，被告分六次偿还原告借款970000元。其中：2014年6月还款350000元，同年10月还款20000元，同年11月还款100000元，同年12月还款200000元，2015年2月还款300000元。2016年6月20日，原、被告就双方的借款往来与被告总经理吴有佳、出纳王佳佳进行了核对，双方确认被告至2016年6月15日止共欠原告借款930000元。之后，原告又于2016年10月收江苏晋光化工有限公司货款50000元冲抵被告借款，被告实际欠原告借款880000元。原告为收回此款，曾多次与被告协商无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江正和化学有限公司辩称，吴有佳系被告原总经理、王佳佳系被告原出纳，其任职时间均从被告公司成立起至2016年1月止。借款合同均系原告与被告原总经理吴有佳所签订的，但该合同并未实际履行，不具有法律效力，且原告亦无其他证据证明被告欠原告借款的事实，故不存在返还原告借款及按年利率24%支付利息。由此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的对账函、借款合同、借条、银行承兑汇票共18份，证明被告分八次向原告借款1900000元，分六次偿还原告借款970000元，尚欠930000元。之后，原告收货款50000元冲抵被告借款，被告实际欠原告借款880000元。上述证据虽部分无借条、无合同和无还款依据，但经被告总经理吴有佳、出纳王佳佳分别于2016年6月20日和10月13日对被告向原告借、还款金额与原告进行了核对，并经双方签字确认。上述证据能够相互印证原告所主张的事实，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告提交的原告于2016年2月5日与张科签订的离婚协议书1份，证明原告在离婚前不存在债权债务；被告提交的潜江市工商行政管理局于2015年11月4日的登记材料1组，证明原告与吴有佳合伙注册了潜江市加柯化学有限公司，原告与吴有佳存在特定的利害关系，其所出具的证据无效；被告提交的原告与吴有佳于2016年1月21日在黄石市下陆区注册了黄石加柯化学有限公司，吴有佳占公司股权70%，原告占公司股权30%，证明吴有佳无偿将其股权的30%赠与原告，吴有佳与原告系利害关系人。上述证据只能证明原告与张科就离婚事宜达成了协议，及原告与吴有佳合伙注册了潜江市加柯化学有限公司和黄石加柯化学有限公司，不能否认被告向原告借款的事实，与本案无关联性，本院依法不予采信。
被告提交的公告及董事会决议各1份，证明被告于2016年1月29日以公告的形式解散其全部员工，并停止被告所有经营活动，以及于2016年9月13日以董事会决议，免除吴有佳的总经理职务。解散员工必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，因被告未提交表决权的股东通过的签字记录；董事会决议免除吴有佳总经理职务的时间为2016年9月13日，而被告向原告借款的时间及对账的时间均是在该时间之前，且吴有佳对公告及董事会决议不予认可，故上述证据不能达到被告所要证明的目的，本院依法不予采信。
本院依职权向吴有佳所做的调查笔录1份，证明被告欠原告借款的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告向原告借款属实，应依法履行还款义务，原告请求判令被告偿还原告借款本金880000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2016年12月1日起至付清借款之日止按年利率24%支付利息的问题，因原告与被告对借款利息未予约定，应视为不计算利息，本院依法不予支持。利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告付清借款之日止。吴有佳系被告总经理、王佳佳系被告出纳，其与原告对原、被告借、还款金额进行核对，并经双方签字确认的行为应认定为职务行为，本院依法予以确认。关于本案诉讼费用承担问题，不属当事人的争议范围，由本院依法决定。被告提出的相关抗辩理由，因无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潜江正和化学有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告柯荣借款880000元，并从2016年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告潜江正和化学有限公司付清借款之日止；
二、驳回原告柯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，财产保全费15000元，合计21300元，由被告潜江正和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 戴新安
二〇一七年三月十六日
书记员 张 波