山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初7号
原告（反诉被告）樊奴顺，男，1967年11月5日生，汉族，临县三交镇前陡泉村人，农民，现住离石区。
原告（反诉被告）张巧娥，女，1970年2月18日生，汉族，临县大禹乡火辽坡村人，农民，现住离石区。
委托代理人秦和平，男，方山县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）张小林，女，1988年8月18日生，汉族，方山县大武镇店坪村孙家山小组人，市民，现住离石区。
委托代理人贺育梅，女，山西省航宇律师事务所律师。
原告樊奴顺、张巧娥诉被告张小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月21日14时，原告之子樊强驾驶摩托车在218省道方山县大武镇新房村路段由西向东行驶时与被告张小林驾驶的电动车相撞，导致樊强死亡，张小林受伤，两车受损的交通事故，经方山县交警大队作出事故认定，认定樊强负事故的主要责任，被告张小林负事故的次要责任。故提出如下诉讼请求：一、判决被告张小林赔偿原告因交通事故造成原告之子樊强死亡的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，存尸费，交通费，死检费，精神损害抚慰金，摩托车损失费777134.5元的30%，合计233140.35元。具体金额项目如下：1、死亡赔偿金：25828元/年×20年=516560元；2、丧葬费52960÷2=24484.5元；3、被抚养人生活费:2016年度城镇居民人均消费性支出20年×15819元/年÷2=159819元；4、存尸费2800元；5、运尸费6000元；6、死检费600元；7、误工费：100元/天×15天×3人=4500元；8、摩托损失费14000元；9、精神损害抚慰金50000元；以上九项合计777134.5元，按30%的赔偿费责任为233140.35元。二、诉讼费用由被告负担。
原告对被告的反诉请求答辩如下：1、医疗费没有异议，按照实际票据为准；2、误工费每天应当按照100元/天×30天；3、护理费每天应当按照100元/天×30天；4、交通费请求法庭酌情考虑；5、住院伙食补助费15元/天×6天；6、营养费30元/天×30天；7、财产损失没有提供发票，无法确定。
原告针对自己主张的事实向本院提交以下证据：
1、吕梁市离石区凤山街道办事处西崖底村委会证明复印件一份，离石区公安局凤山派出所证明复印件一份。证明死者樊强、父樊奴顺、母张巧娥一家三口人2014居住在离石区西崖底村至今。
2、离石区利明消防管道工程队证明复印件一份。证明樊强生前系离石区利明消防管道工程队职工，月工资4800元，在离石区居住。
3、樊奴顺山西省中西医结合医院住院病历复印件一份26页。证明原告樊奴顺系××人无劳动能力。
4、××评定专用表复印件一份。证明：樊奴顺的××等级为二级，身体××丧失全部劳动能力。
5、三交镇农村居民低保花名汇总表复印件一份。证明：樊奴顺为身体××丧失全部劳动能力，已经享受低保。
6、吕梁市离石区人民医院证明复印件一份。证明樊强死亡后运尸费6000元、停尸费2800元、检尸费600元、抬尸费600元、装尸袋200元合计10200元。
7、山西省太原市鑫鑫电器商行保修专用发票复印件一份。证明损害樊强驾驶的二轮摩托价14000元。
8、摩托车的损害的照片一组。证明摩托车损害的情况。
9、责任划分比例的证据：交通事故认定书复印件一份。证明事故的责任划分。
被告的质证意见为：
1、对原告提交的1、2、3号证据的真实性没有异议，但是应当提供房东张翠娥的房产证明来证明原告一家是居住在西崖底一巷张翠娥家居住。
2、三交镇农村居民低保花名汇总表复印件一份、××评定专用表复印件一份没有加盖公章，不是原件，不符合证据的形式要件。××评定专用表上的签字是2017年2月10日，是在2017年评定的，没有办法证明樊奴顺已经丧失了劳动能力，我们不排除在事故发生之后所作的伤残鉴定，且没有见到伤残意见。对病历没有异议。
3、吕梁市离石区人民医院证明复印件不认可，应当有原件。
4、摩托车损失费的质证意见：山西省太原市鑫鑫电器商行保修专用发票复印件只有复印件没有原件不予认可、摩托车的损害的照片一组，该两组证据不能证明摩托车损坏的程度，原告主张的14000元是按照该摩托车已经全部报废，该车辆是在2016年买的，存在折旧的情况。
5、交通事故认定书的真实性没有异议，但是交通事故认定书上写明“我队对该事故发生原因的分析意见和对事故当事人的责任建议，不确定当事人的法律责任，仅作为有关部门追究相关人员法律责任和处理交通事故的证据”，因此该交通事故认定书不能作为定案的依据。
被告辩称，一、被告对事故发生之时及证人对事故发生经过的陈述，被告认为本起事故责任承担方在原告之子樊强，即使参照事故认定书的划分答辩人承担30%的责任过高，我方认为承担10%的责任较为妥当。二、1、死亡赔偿金死者的户口在农村，应当按照2015年人身损害赔偿标准相关统计数据9454元/年×20年=189080元；2、丧葬费没异议；3、被抚养人生活费按照农村居民消费性支出计算20年×7421元/年÷2=74210元；4、存尸费、运尸费、死检费应当包括在丧葬费里面，不应当重复计算。5、误工费过高，应当为100元/天×5天×2人=1000元；6、摩托损失费不接受，没有鉴定车损不知道能不能使用；7、精神损害抚慰金我不是侵权人，而且樊强是主要责任人，我方只负担10000元的精神损害抚慰金。
事故发生后，被告在吕梁市人民医院住院接受治疗，诊断为：骶骨骨折、左肩部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤、外伤后头痛头晕，住院期间共支付医疗费6625.2元，为此，提出反诉请求：一、依法判令二被反诉人医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等费用共计33745.2元。具体项目如下：1、医疗费6625.2元；2、误工费110元/天×66天=7620元；3、护理费110元/天×66天=7260元；4、交通1000元；5、住院伙食补助50元/天×6天=300元；6、营养费50元/天×66天=3300元；7、电动车损失费3000元8.精神损害抚慰金5000元。二、案件诉讼费由被反诉人承担。
被告针对自己的反诉请求提供一下证据：
1、诊断证明书、出院证复印件一份。证明：被告在吕梁市人民医院的就诊情况。
2、吕梁市人民医院的门诊票据16支，共计3493.7元；住院票据一支，费用3131.5元。证明被告的医疗费花费情况。
3、住院病历复印件一份。证明被告的伤情。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对被告提供的诊断证明书、出院证、吕梁市人民医院的门诊票据、住院病历复印件没有异议。
综上，本院确认以下事实，2016年6月21日14时，二原告之子樊强驾驶摩托车在218省道方山县大武镇新房村路段由西向东行驶时与被告张小林驾驶的电动车相撞，导致樊强死亡，张小林受伤，两车受损的交通事故，经方山县交警大队作出事故认定，认定樊强负事故的主要责任，被告张小林负事故的次要责任。被告张小林受伤后，在吕梁市人民医院门诊、住院治疗，住院5天，于2016年6月27日出院，诊断为：骶骨骨折、左肩部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤、外伤后头痛头晕。
另查明，二原告一家从2014年开始一直在离石西崖底一巷居住，没有证据证实其子樊强生前不在离石区利明消防管道工程队上班。原告樊奴顺的××等级为二级。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，本起事故责任经方山县交警大队作出交通事故认定书，认定符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。由此，原告的合理损失由被告张小林承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。对于被告的反诉请求，认定死者生前所乘摩托车为机动车辆而其未依法缴纳强制保险，原告应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告的经济损失，本院做如下认定：1、因原告提供的证据只能证实其一家人在城区居住，不能证明死者生前在离石区利明消防管道工程队工作，故死亡赔偿金为9454元/年×20年=189080元;2、因被扶养人樊奴顺、张巧娥一直在离石城区居住且生活来源于城市，应当按照城镇居民对待，被抚养人生活费为20年×15819元/年÷2=159819元；3、根据处理事故的实际情况酌情确定误工费为100元/天×3天×3人=900元；4、侵权行为造成死亡后果，酌定精神损害抚慰金50000元；5、丧葬费52960÷2=24484.5元；6、存尸费2800元；7、运尸费6000元；8、死检费600元；9、摩托损失费因原告没有提供车损折旧的证据，不予认可。以上九项合计的30%即130105.05元，由被告负担。
被告的损失确定为：1、医疗费6625.2元（其中吕梁市人民医院住院结算单1支3131.5元，吕梁市人民医院门诊收费票据16支共计3493.7元）；2、综合考虑原告的伤情以及医嘱，酌定误工天数，按居民服务行业标准计算误工费110元/天×66天=7620元，护理费110元/天×66天=7620元，4、交通费因被告没有提供证据，酌情考虑500元；5、住院伙食补助15元/天×6天=90元；6、营养费30元/天×30天=900元；7、电动车损失费无证据证实不予支持。8、精神损害抚慰金因不符合精神损害赔偿条件，不予支持。以上八项合计23355.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，判决如下：
一、被告张小林赔偿原告樊奴顺、张巧娥××赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、存尸费、运尸费、死检费、误工费、精神损害抚慰金130105.05元。
二、原告樊奴顺、张巧娥赔偿被告张小林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计23355.2元。
三、驳回原告樊奴顺、张巧娥的其他诉讼请求。
四、驳回被告张小林其他诉讼请求。
案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告樊奴顺负担947.5元，被告张小林负担1451元。
案件受理（反诉）费644元，减半收取322元，由原告樊奴顺负担192元，被告张小林负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 云