湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异126号
异议人（第三人）李少爱，女，汉族，1981年1月13日出生。
委托代理人徐冬平，湖南纲维律师事务所。
申请执行人王强，男，汉族，1982年3月8日出生。
被执行人肖国斌，男，汉族，1974年3月27日出生。
被执行人何连桂，男，汉族，1979年5月11日出生。
被执行人曹兵兵，男，汉族，1977年2月12日出生。
本院在申请执行人王强与被执行人肖国斌、何连桂、曹兵兵民间借贷纠纷一案中，第三人李少爱对本院作出（2015）长中民执字第01059-3号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
第三人李少爱称，执行法院作出（2015）长中民执字第01059-3号执行裁定书，追加第三人李少爱为被执行人，裁定执行何连桂及配偶李少爱共同所有的银行存款人民币2856330元或查封、扣押其价值相等的共同财产。并查封了第三人李少爱所有的房产和公司股权。该裁定适用法律错误，应予撤销。理由如下：1、第三人李少爱配偶何连桂所负的债务是因担保责任而发生的，该债务属于何连桂个人债务，依法不应当认定夫妻共同债务。根据《最高人民法院[2015]民一他字第9号复函》，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。2、夫妻共同债务的认定是个极为复杂的实体问题，应当通过严格的实体审判程序，让当事人充分行使举证、质证等诉讼权利进行辩论后，由法院判决确定。在执行过程中通过简单的裁定追加债务人配偶为被执行人没有明确的法律依据，而且从法理上和实务上讲都存在对配偶一方的财产权利保护不利，容易造成不法侵害。本案中担保人何连桂出于朋友义气，给债务人肖国斌提供个人担保，其担保之债作为配偶的李少爱完全不知情，该项担保之债也不可能用于双方的家庭生活。依据婚姻法的夫妻财产制度规定，也不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，请求撤销贵院作出的（2015）长中民执第01059-3号执行裁定书；解除对第三人李少爱财产的查封、扣押等财产保全措施。
本院查明,原告王强诉被告肖国斌、何连桂、曹兵兵民间借贷纠纷一案，前由本院于2015年9月16日作出（2015）长中民二初字第00269号民事判决书，判决：一、被告肖国斌在判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金200万元；二、被告肖国斌在判决生效之日起十日内支付原告王强律师费10万元；三、被告肖国斌在判决生效之气起十日内偿还原告王强从2014年5月25日起至判决确定的本金归还之日止的资金拆借费用、利息、罚息和违约金（资金拆借费用、利息、罚息和违约金的计算以200万元为本金按年利率24%计算）；四、被告何连桂在肖国斌的上述债务范围承担连带清偿责任，何连桂承担连带清偿责任后可向肖国斌进行追偿；五、被告曹兵兵对上述第一项承担连带清偿责任，曹兵兵承担连带清偿责任后可向肖国斌进行追偿；六、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25387元，保全费5000元，合计30387元，由肖国斌、何连桂、曹兵兵负担13673元，由王强负担16714元。诉讼过程中，本院于2015年4月20日向耒阳市车辆管理所发出（2015）长中民二初字第00269号协助执行通知书，查封了何连桂名下湘D8××、湘DJ××车辆，查封期限2年，从2015年4月20日至2017年4月19日止。判决生效后，因肖国斌、何连桂、曹兵兵未按生效法律文书履行自己的义务，王强于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2015年12月9日作出（2015）长中民执字第01059-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人肖国斌、何连桂银行存款人民币2856330元或查封、扣押其价值相等的财产；二、冻结、扣划被执行人曹兵兵银行存款人民币200万元或查封、扣押其价值相等的财产。2015年12月23日，本院冻结扣划了何连桂在中国工商银行耒阳支行800××14帐户上的存款123000元，并已将款给付申请执行人王强。2015年12月24日，本院向耒阳市工商局发出（2015）长中民执字第01059号协助执行通知书，冻结了何连桂持有耒阳市汇丰农业开发有限公司的全部股权。冻结期限2015年12月23日至2017年12月22日。执行中本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人在指定的期间内既不履行生效法律文书确定的义务，也不报告期财产状况，本院于2015年12月26日作出（2015）长中民执字第01059号执行决定书，决定：将被执行人肖国斌（身份证号码430××016）、何连桂（身份证号码430××853）、曹兵兵（身份证号码430××034）纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，本院作出（2015）长中民执字第01059-3号执行裁定书，裁定：执行肖国斌及配偶李玲逸、何连桂及配偶李少爱共同所有的银行存款人民币2856330元或查封、扣押其价值相等的共同财产；执行曹兵兵及配偶董××共同所有的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其价值相等的共同财产（该2000000元为肖国斌应偿付的2856330元中的连带责任）。2016年3月16日，本院向长沙市信建委房屋产权登记中心发出（2015）长中民执字第01059-3号协助执行通知书，查封了李少爱所有的桐梓坡西路408号麓谷林语小区C7栋××房（权证号71××85）。（注：有抵押）。第三人李少爱于2016年8月9日向本院提出书面的执行异议，异议请求如前述。
另查明，执行依据即（2015）长中民二初字第00269号民事判决书的本院认为部分确认“何连桂自愿为肖国斌的债务承担连带清偿责任，应在肖国斌的上述债务范围内承担连带清偿责任，何连桂承担连带清偿责任后可向肖国斌进行追偿。”
又查明，异议人李少爱与被执行人何连桂原系夫妻关系，双方于2003年6月8日登记结婚。2015年9月22日协议离婚。
本院认为，最高人民法院[2015]民一他字第9号复函答复福建省高级人民法院：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，本案中被执行人何连桂所负债务为其个人债务，但法院因本案债务仍可执行何连桂的个人财产，即李少爱所有的桐梓坡西路408号麓谷林语小区C7栋××房（权证号71××85）、何连桂持有耒阳市汇丰农业开发有限公司的全部股权中的一半，亦即属于何连桂个人所有的部分，李少爱对其个人所有的部分可在股权、房屋评估拍卖后取得。因此，李少爱以本案债务系何连桂个人债务为由，要求法院解除对其股权、房屋的冻结，于法无据。综上所述，李少爱的异议理由均不成立，本院不予支持。双方当事人如不服，可于收到裁定书十五日内向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李少爱的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李碧波
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。