wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4945号
罪犯李云智，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台路刑初字第778号刑事判决，以被告人李云智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云智准予减刑八个月（刑期自2013年3月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3026号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司金府路2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金府路88号附20号1层。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金府路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金府路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈枭1
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2075号
原告王超，男，1973年5月13日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李睿，该公司经理。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张志新，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告王超与被告宁夏宝德电力投资集团有限公司、张志新运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因原告王超起诉银川市宝德煤炭电力有限公司未在工商部门登记注册，原告王超当庭变更被告为宁夏宝德电力投资集团有限公司。本案依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王超和被告宁夏宝德电力投资集团有限公司委托代理人何文涛、韩国明、被告张志新到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王超诉称，2015年5月22日至2015年6月13日期间，原告驾驶车牌为宁CXXX**四轿自卸货车在灵武电厂为被告（被告公司在电厂负责人为张志新）转运输煤炭342车，运输费共计14706元。原告向被告催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告运输费14706元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王超当庭举证证明一份。证明原告王超在灵武电厂转运输煤炭，转煤车数为342车，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司下欠原告运输费14706元的事实。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司对原告举证证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。但该证据中所加盖非被告公司印章，对该印章的效力不予认可。
被告张志新对原告王超举证证据无异议。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司辩称，一、原告陈述的其为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司运输煤炭事实属实，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司在现场的负责人为被告张志新；二、对原告所述的转运车数、运费总额及欠款数额均没有异议，予以认可。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司未举证。
被告张志新辩称，自2015年4月1日至2015年6月15日，被告张志新负责的被告宁夏宝德电力投资集团有限公司转运煤炭与原告陈述的转煤事实相符。转煤的总车数、总费用与原告提供的数据一致。
为证实其主张，被告张���新当庭举证如下：
证据一证明一份。证明被告张志新是被告宁夏宝德电力投资集团有限公司职工，自2015年4月1日至2015年6月15日由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司委派到灵武电厂负责转运煤炭工作；
证据二转煤费用统计一份。证明被告负责期间，公司给被告转款各项费用的明细表；
证据三4月份工资表一份（传真件）。证明被告是宁夏宝德电力投资集团有限公司职工；
证据四转交证明两份。证明被告在2015年4月1日从刘福学手里接管公司转煤事项，刘福学将所有手续交给被告；
证据五银行流水两份。证明宁夏宝德电力投资集团有限公司职工给被告发放工资。自2015年4月1日至6月15日期间公司给被告转的运费、油费、维修费以及员工的工资。
原告王超对被告张志新举证证据质证意见，对证据一有异议，该证明中有张志新签字，该证明将被告张志新的责任推脱，对其他证据无异议。
被告宁夏宝德电力投资集团有限公司对被告张志新举证证据质证意见，对证据一无异议，对证据二至五中的原件真实性无异议，复印件真实性不予认可，对证明被告张志新系被告公司员工及在2015年4月1日至2015年6月15日期间负责转煤的事实认可，其他证明目的与本案无关。
经本院审查认为，原告王超和被告张志新举证证据一、四来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张志新举证证据二、三因系打印件及传真件，真实性无法核实，不予采用；对证据五的真实性予以采信，证明目的不予采信。
经审理查明，自2015年5月22日至2015年6月13日，原告王超驾驶车牌为宁CXXX**四轿自卸货车在灵武电厂为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司转运煤炭。经结算，原告共计运输煤炭342车，运输费共计14706元。为此，原告诉至本院，提出前��的诉讼请求。
另查明，银川市宝德煤炭电力有限公司和原告出具证明中的银川宝德煤炭电力运销有限公司均未在工商部门登记注册，被告张志新为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司职工。
本院认为，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司欠原告王超运输费14706元事实清楚，证据充分。故对原告王超请求被告宁夏宝德电力投资集团有限公司支付运输费14706元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志新在原告王超出具的运输费欠款证明中签字为履行宁夏宝德电力投资集团有限公司的职务行为，其产生的法律责任应由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司承担，故对原告王超请求被告张志新支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝��电力投资集团有限公司于本判决生效之日支付原告王超运输费14706元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果被告宁夏宝德电力投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人���旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执967号
申请执行人：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室，
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被执行人：广州��泉网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西53、55号首层之四（自编号）180房，
法定代表人：陈伟津。
申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司与被执行人广州亨泉网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第1549号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币23000元；负担案件受理费375元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费251元。逾期，被执行人未能履行。
本院依职权向有关部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；本院实地到被执行人判决书、工商登记记载的住所地均未能查找到被执行人下落；本院拨通申请执行人提供的被执行人联系人手机后，其称只是曾代理过被执行人相关案件，本案未有授权，无权处理，现亦无法提供被执行人法定代表人联系方式及下落。
本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
2017年11月10日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行的财产，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。
本院认为：经本院采取多方���行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执967号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一八年一月四日
书记员 刘 丽 华
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁陕刑初字第00024号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月24日被宁陕县公安局森林公安分局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2015年6月5日以宁检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪、玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年1月至2014年12月被告人江某某担任宁陕县丰富镇和平村坪沟口组天保工程护林员，未能依法认真履行职责。导致在2013年初至2014年初，宁陕县丰富镇和平村坪沟口组村民陈某某滥伐国家天保林林木35.6亩，林木蓄积52.278立方米。吴某某滥伐国家天保林林木48.8亩，林木蓄积78.6032立方米。
2013年2月被告人江某某在仅办理6立方米蓄积烧柴林木采伐许可证的情况下，在自己柴山和承包山两个地方砍伐林木耳树生产耳棒，经鉴定共滥伐林木折合林木蓄积61.9938立方米。
公诉机关认为被告人江某某的行为已构成滥伐林木罪、玩忽职守罪,应依法予以处罚。鉴于被告人江某某的认罪态度较好，建议对被告人江某某从轻处罚。
被告人江某某对宁陕县人民检察院指控其滥伐林木罪、玩忽职守罪的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人吕家红提出，被告人江某某的行为已构成滥伐林木罪，根据最高法院的相关司法解释规定，被告人江某某的滥伐林木行为应当在一年内累计计算。其在2013年的滥伐数量为9.83立方米，不构成刑事犯罪，故其滥伐林木的数量应当认定为52.1632立方米。
经审理查明:2013年1月至2014年12月被告人江某某担任宁陕县丰富镇和平村坪沟口组天保工程护林员，承担“坚持经常巡山护山，积极制止一切破坏森林资源的行为。发现案情，及时报告，并协助查处，严禁监守自盗、隐案不报和玩忽职守”的职责。2013年初至2014年初，宁陕县丰富镇和平村坪沟口组村民陈某某、吴某某分别在坪沟口组境内的天保林内滥伐林木生产香菇。被告人江某某发现二人的滥伐情况后，由于自身也在无证砍伐林木，既未制止二人，也未向上级部门汇报反映，导致陈键锋滥伐国家天保林林木35.6亩，林木蓄积52.278立方米。吴某某滥伐国家天保林林木48.8亩，林木蓄积78.6032立方米。
2013年2月被告人江某某在仅办理6立方米蓄积烧柴林木采伐许可证的情况下，在自己柴山和承包山“本户上对面”砍伐林木，共计砍伐耳树生产耳棒754节，经鉴定折合林木蓄积15.8306立方米。2014年3月，在未办理采伐许可证的情况下，在自己柴山和承包山“黑槽”、“毛狗洞”（小地名）两个地方砍伐林木，共计砍伐耳树生产耳棒3184节，经鉴定折合林木蓄积52.1632立方米。
经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：
1、户籍证明，证实了被告人江某某的基本情况和责任能力。
2、丰富镇林业站证明，证实了被告人江某某在2013年办理了6立方米的烧柴手续，其砍伐的地点系本人的柴山。
3、林权证、林木采伐许可证，证实了被告人江某某砍伐的地点林地的四界，所办理的8立方米采伐手续，采伐地点属于其本人的柴山。
4、“本户上对面”、“黑槽”、“毛狗洞”林木采伐现场勘验检查笔录及照片，证实了被告人江某某砍伐的地点的具体位置、方位、林木伐根情况及遗留物品痕迹情况。
5、林木采伐现场调查报告，证实了被告人江某某在“本户上对面”、“黑槽”、“毛狗洞”采伐现场所砍伐的林木，经过现场勘查计算，共计折合林木蓄积为67.9938立方米。
6、证人江某志、裴某某、吴某某等人的证言，证实了被告人江某某雇请他人在本人的柴山砍伐林木，生产菌棒的事实。
7、宁陕县林业局宁林发（2013）7号文件、（2014）2号文件，证实了关于明确被告人江某某为2013年、2014年村级兼职管护人员的通知和其所负责管护的区域范围。
8、丰富镇天然林资源管护工程合同书，证实了被告人江某某作为天然林管护人员的日常职责和所管护的范围。
9、被告人江某某的护林日志，证实了被告人江某某从未如实填写护林日志的事实。
10、证人陈某某、余某某、朱某某、吴某某等人的证言，证实了被告人江某某在明知陈某某、吴某某的滥伐林木行为，却从未予以制止，而且他自己也在砍伐林木的事实。
11、证人赵鹏的证言，证实了被告人江某某从未向政府林业部门报告过有滥伐林木的情况，也未有相关的记录的事实。
12、陈某某、吴某某滥伐林木的采伐现场勘验检查笔录和林木采伐现场调查报告，证实了二人砍伐林木的地点的具体位置、方位和砍伐林木的数量。
13、被告人江某某的供述，与上述证据所证实的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人江某某身为护林员，未能依法认真履行职责，导致其管护辖区内的林木被滥伐130.8812立方米，其行为已构成了玩忽职守罪。被告人江某某违反森林法的规定，只办理了6立方米的采伐手续，却擅自在自己柴山内采伐林木生产耳棒3938节，折算林木蓄积67.9938立方米，共超出采伐证采伐了61.9938立方米，属数额巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人江某某犯玩忽职守罪、滥伐林木罪，应当二罪并罚。辩护人的意见因缺乏相应的法律支持，故本院不予采纳。鉴于被告人江某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第三百九十七条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。二罪合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年7月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 邓 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 娥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第528号
原告龚先高。
委托代理人包良星。系原告所在单位推荐。
被告虞赛俊。
被告虞文质。
二被告共同委托代理人陈俊，浙江法帜律师事务所律师。
原告龚先高为与被告虞赛俊、虞文质民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月19日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚先高的委托代理人包良星、被告虞文质及二被告共同委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告起诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系父女关系。二被告因急需资金，于2006年8月13日向原告借款100000元。借条中约定利息为月息1500元（即月息一分五），但未约定借款期限。借款后，二被告于同年10月13日支付原告利息3000元；于同年12月13日支付原告利息3000元。从2006年12月13日第二次支付3000元利息后，至今再未支付原告利息，也未归还原告借款本金。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以他人欠款未收回为由，至今拒不归还原告借款本息。为此，原告请求判令：二被告立即共同归还原告借款本金100000元，并支付原告借款利息141000元（利息自2006年8月13日起算，暂算至2014年10月12日止，已扣除6000元，以后利息仍按月息15‰利率计算至二被告全部还清日止）；诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二被告户籍复印件二份，证明二被告身份及主体资格；借条一份，证明二被告向原告借款未还的事实。
二被告共同答辩称，二被告未向原告借款，第二被告与原告的岳父是朋友关系，与原告只不过是认识，谈不上朋友关系，第一被告与原告不认识。第一被告并未向原告借款，因第二被告识字不多不会写借条，其只是代第一被告写借条。出借人虽然写的是原告，但实际是陈丽华，第二被告认为2006年8月13日由本案的第一被告代为书写借条的情况属实，100000元是陈丽华借给第二被告的，原告并未借款给第二被告。第二被告已归还原告妻子陈丽华借款本息100000元。原告的诉请中支付利息情况与事实不符，第二被告已按约将利息支付给陈丽华，并于2008年6月14日前将利息已结清。归还陈丽华的100000元，有陈丽华出具的收条证实。综上所述，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
为证明上述事实和主张，二被告提交下列证据：结婚登记申请书一份，证明原告与陈丽华系夫妻关系的事实；收条一份，证明第二被告已归还借款本金100000元的事实；司法鉴定意见书一份，证明2007年2月7日借条上的“月息1分5”系事后添加伪造的，所归还的100000元是本案的借款本金。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-2，二被告均无异议，本院确认其证明力。
对原告提交的证据3，二被告对该证据的三性均有异议，该借条是不真实的，二被告未向原告借钱，出借人为陈丽华。借条是第一被告代替第二被告出具的，第一被告并不是借款人。借条上书写的归还利息情况是原告自行书写的，但借款每期利息均已还清。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，借条中载明出借人为龚先高，且二被告均在借条的借款人处签字确认，故本院对二被告向原告借款100000元的事实予以确认。
对二被告提交的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。
对二被告提交的证据2，原告质证称对其真实性有异议，该收条并不是归还本案的借款本金，是用于归还〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷案件中的借款利息。对该证据本院将与司法鉴定意见书一并予以认证。
对二被告提交的证据3，原告质证称，该证据与本案无关。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案中2007年2月7日借条上的“月息1分5”系原告妻子陈丽华所写，而书写时间明显晚于借条其余内容的书写时间，现并无其他证据证明原告与二被告就2007年2月7日的借款约定借款利息的事实，故2008年6月14日陈丽华收到的100000元并非归还〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案的借款利息，但该款亦未明确系归还本案的借款本金，故本院对其证明目的不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2006年8月13日，被告虞赛俊、虞文质以做生意需资金为由向原告龚先高借款100000元，二被告出具借条一份，借条载明：“今借到龚先高壹拾万元人民币（￥100000.00），每月利息壹仟伍佰元人民币。”2006年10月13日，二被告归还原告利息3000元。2006年8月13日，二被告归还原告利息3000元。2008年6月14日，原告妻子陈丽华向被告虞文质出具收条一张，收条载明：“今收到虞文质人民币现金大写：壹拾万元，小写￥100000元。”，2013年7月6日，被告虞文质通过银行转账汇入原告妻子账户内20000元。上述款项，原告均予以认可。
另查明，〔2014〕金婺白商初字第527号原告龚先高诉被告虞文质、包晓英民间借贷纠纷一案中，原告诉请要求二被告归还借款本金300000元并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞赛俊、虞文质向原告龚先高借款100000元，有被告虞赛俊、虞文质出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，现经原告催讨，被告应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中约定“每月利息壹仟伍佰元人民币”，按民间借贷的习俗，应为月利率1.5%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止至2014年10月12日，共计产生利息149100元，扣除被告已支付的利息6000元，故利息为143100元，现原告诉请要求支付利息141000元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。
2008年6月14日归还原告100000元二被告主张系归还本案的借款本金，但原告主张该款以及2013年7月6日归还的20000元系归还〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案的借款，但被告虞文质所支付的上述款项均未注明性质及归还何笔借款，故根据诚实信用原则，应作出对债权人有利的解释，故偿还的120000元系用于归还（2014）金婺白商初字第527号案件的借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虞文质、虞赛俊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚先高借款本金100000元并支付利息141000元（已算至2014年10月12日，此后利息按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元（已减半收取，原告已预交），由被告虞文质、虞赛俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月三日
代书 记员 孙娅丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更349号
罪犯朱汉启，男，1955年6月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化程度，干部，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2004年11月30日作出（2004）商梁刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱汉启犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。宣判后，于2005年3月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年2月9日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱汉启入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定1999年12月，朱汉启利用职务之便，采取从外单位拆借资金不入本单位帐的方法，挪用资金1025万元，用于营利活动，事后归还。2001年8月至2002年12月朱汉启伙同他人为做烟叶生意，虚开增值税专用发票123份，计税款3423620元，价税合计26159108元。
罪犯朱汉启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次良好，1次一般,1次较差。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱汉启减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警罗源乔、同监犯人赵国中、李奇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱汉启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉启减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年4月1日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5389号
原告：吕某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：聂某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吕某某与被告童某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托诉讼代理人孙海波，被告童某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令童某某、聂某某偿还借款100000元；2、承担至2016年12月25日约定利息21150元；3、承担从2016年12月26日起至还清时止约定月利率1.5倍罚息；4、诉讼费用及律师费4000元由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，童某某向我出具借条借款100000元，聂某某提供连带责任担保，但两被告至今未还款，遂诉至法院。
被告童某某辩称，原告诉称的事实不错。
被告聂某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，童某某向吕某某出具借条借款100000元，由被告聂某某提供连带责任担保，约定于2016年12月25日归还，月利率15‰，如逾期则按照月利率的1.5倍罚息。借款人及担保人承担本金及约定利息和诉讼费（包括债权人催收借款支付的律师代理费）等全部款项。借条出具后，童某某、聂某某均未还款。
2017年7月27日，原告与盐城市城南新区新都法律服务所签订代理合同，并已向该所缴纳了代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕某某与童某某之间为借贷关系，聂某某与吕某某、童某某之间为担保关系，上述关系均不违反法律规定，为合法的民事法律关系。童某某书写还款计划后，未能按约还款，违反了诚实信用原则，故对吕某某要求童某某还款的诉讼请求本院予以支持。聂某某系自愿对该借款进行担保，故本院对吕某某要求聂某某承担担保责任的诉讼请求亦予以支持。聂某某承担担保责任后，有权向债务人追偿。对借款利息，有借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。对吕某某主张的律师费4000元，有借条约定，并有相关证据证明且不违反收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告童某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吕某某借款100000元及利息（自2016年4月30日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算，自2016年12月26日起至实际还款之日止按月利率2.25%计算）。
二、被告童某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吕某某代理费4000元。
三、被告聂某某对被告童某某的上述义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告童某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汨民初字第1416号
原告张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省常德市人，务工，住常德市xxx。
委托代理人黄某某，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年4月在长沙打工时相识，同年9月与被告同居。2011年5月，原告曾带被告一起回家见父母，遭到父母的反对。2011年7月4日，原告瞒着家人与被告登记结婚。2011年11月11日生育一女孩，取名吴某某。由于被告家重男轻女思想严重，在原告生小孩出院后，被告便外出务工，被告家人对原告也不管不顾。在坐月子期间，原告被狗咬伤，都是原告独自去汨罗市防疫站打针，晚上孩子不停地哭闹，导致原告根本无法正常休息。身心疲惫的原告打电话要求被告回家照顾，被告总是支支吾吾，不见其人。虽然原、被告有夫妻之名，却始终没有建立起夫妻感情，原告不愿维系名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉要求离婚。
被告吴某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告于2010年3月相识，经过一个月的苦苦追求后确定恋爱关系。2010年，被告在长沙经营一家餐馆，虽然原、被告有过争吵但更多的是甜蜜与开心。年底，原告爷爷病重，被告要求一同前去探望，原告不同意，所以没去成。2011年端午节，被告去了原告家，其母亲极力反对原、被告的婚事，但后来原告瞒着父母与被告办理了结婚登记手续。在小孩出生前一个星期，被告就请假回家陪伴原告，被告家也没有重男轻女的思想，原告被狗咬伤，也是被告陪着原告一起去打针的，孩子是由被告父母轮流照看的。原告生日，被告也买了生日礼物。2012年春节，被告要求去原告娘家，原告以其母亲患高血压病，怕受刺激为由拒绝了，原告独自回了常德。2012年6月，原告来到长沙与被告在同一家公司上班。直到今年10月25日，原告回娘家之后就没在一起生活。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识恋爱，2011年7月4日在汨罗市民政局登记结婚。2011年11月11日生育一女孩，取名吴某某。婚初夫妻感情较好，婚后被告在外打工，原告在家带养小孩至2012年6月。2012年7月，原告来到被告所在的公司与被告一起工作。期间，双方因为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告于2013年10月25日开始分居，原告于2013年11月4日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，根据本案查明事实，原、被告之间主要是因为生活琐事发生争吵。对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告在答辩中明确表示不同意离婚，而且愿意与原告好好沟通，维系夫妻关系，原告应顾念双方的夫妻情谊和小孩的健康成长，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一三年十二月二日
书记员 周 宇
���江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保37号
申请人：刘红峰。
委托诉讼代理人：何盛元。
被申请人：陈福英。
被申请人：刘福林。
申请人刘红峰于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福林所有的坐落于景宁县红星街道振兴路5号一幢房屋（房产证号：00**）进行财产保全，保全标的100000元。申请人以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘福林所有的坐落于景宁县红星街道振兴路5号房屋（房产证号：00**），期限为2016年8月5日至2019年8月5日。
案件申请费1020元，由申请人刘红峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年八月五日
代书 记员 汤霖玮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3899号
原告:朱嘉琳,女,1993年9月28日出生,汉族,中国青年政治学院应届毕业生,住天津市武清区。
被告:天津晴丰生产力促进有限公司,住所地天津市河西区大沽南路501号恒华大厦1号楼1701号。
法定代表人:沈淑华,职务总经理。
委托代理人庞涛,该公司职工。
原告朱嘉玲与被告天津晴丰生产力促进有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉琳,被告天津晴丰生产力促进有限公司的委托代理人庞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉琳向本院提出诉讼请求:1、判令被告与原告签订《北京市普通高校毕业生就业协议书》解约手续;2、判令被告支付违约金4500元,赔偿金1540.5元(其中路费:540.5元,因决定去被告公司而放弃其他公司入职机会的损失补偿金1000元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016天6月12日,原告通过被告公司面试,与公司协商后约定入职时间为2016年6月27日。2016年6月13日,公司承诺与原告签订就业三方协议,于是原告当日往返学校领取三方协议纸质版,并于下午5点与公司签约,但是被告公司当日六点以不能即时上岗为理由不允许原告入职并建议以欺骗手段将已经签订好的三方协议交于学校。由于三方协议由北京市教委按编号统一印制,如重新开具三方协议,需要与公司签订书面解约手续(包括书面退函、违约金和赔偿金),将原协议书上交学校,并换取新的协议书。因此,原告要求与被告公司签订书面解约手续,并支付原告违约金。
被告天津晴丰生产力促进有限公司辩称,同意解约并且可以随时办理解约手续,但是原告并没有到公司办理解约手续。被告公司给原告发送的短信已经告知其7月份上岗,并且有合适的岗位。被告对原告主张的车票费用不认可。三方赔偿的问题上,签订的三方协议当中并没有体现赔偿金额,不认可赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年6月13日17时左右,原告朱嘉琳与被告天津晴丰生产力促进有限公司签订了《北京地区普通高校本、专科(高职)毕业生就业协议书》(以下简称《就业协议书》),并短信通知原告于2016年6月27日入职被告公司到岗工作。《就业协议书》载明:“就业协议书是普通高等学校毕业生和用人单位在正式确立劳动人事关系前,经双向选择,在规定期限内就确定就业关系、明确双方权利和义务而达成的书面协议。”原、被告口头约定:试用期一个月,试用期期间每月基本工资2000元,转正后基本工资2500元加提成。签订《就业协议书》之后,当天被告公司就短信告知原告,因有两位员工可立即入职被告公司,被告公司已经招满,原告无法办理入职。
争议发生后,双方协商未果,原告遂于2016年6月20日向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,同日,红桥区劳动人事争议仲裁委员会以劳仲不字(2016)第58号不予受理案件通知书决定不予受理。后原告诉至本院,因此成讼。
另查,《就业协议书》为三方协议,甲方为毕业生、乙方为用人单位、丙方为学校,协议备注第2条约定:甲、乙双方签署意见后,应在一个月内交送丙方签署意见,逾期所产生的后果由责任方承担;同时协议第五条约定:本协议经各方签字、盖章后生效。三方都应严格履行本协议,若有一方提出变更协议,须征得另两方同意,由违约方承担违约责任。
以上事实有当事人陈述、《就业协议书》、劳仲不字(2016)第58号不予受理案件通知书、入职通知、短信截图等证据在案证实。
本院认为,本案《就业协议书》经原、被告签字确认,系双方当事人真实意思表示,该协议书在原、被告之间依法成立,但根据该协议书第五条约定的生效条件,因丙方未签字、盖章,该协议书未生效。庭审中,被告认可原告要求办理《北京地区普通高校本、专科(高职)毕业生就业协议书》解约手续的诉讼请求部分,不违反法律规定,对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金4500元及因决定去被告公司而放弃其他公司入职机会的损失补偿金1000元的诉请,因被告在与原告签订《就业协议书》的当日即以短信告知原告无法为其提供岗位,其行为违反了双方签署的协议,违背了诚实信用原则,是导致《就业协议书》未能生效的直接原因,故被告应承担由此给原告造成的损失。依据双方签署的《就业协议书》、被告向原告发送短信的内容,结合本案事实,由于被告原因原告丧失了一次就业机会,且如不解约无法与其他用人单位签订《就业协议书》的情况,本院酌定被告应赔偿原告损失数额以双方约定的一个月试用期工资标准确定,即2000元。
关于原告要求被告支付路费540.5元一节,因原告未提供充足的证据证明该部分损失确实存在,故对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条、第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告天津晴丰生产力促进有限公司于本判决生效之日起三日内配合原告朱嘉琳办理《北京地区普通高校本、专科(高职)毕业生就业协议书》的解除手续;
二、被告天津晴丰生产力促进有限公司于本判决生效之日起三日一次性赔偿原告朱嘉琳经济损失2000元;
三、驳回原告朱嘉琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(实际收取25元),减半收取25元,由原告朱嘉琳承担17元,由被告天津晴丰生产力促进有限公司承担8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十二条?当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:
(一)假借订立合同,恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十五条?当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03032号
原告彭玉翠，；。
被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。
原告彭玉翠与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍���交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汤茂忠
二〇一五年九月二日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执66-3号
申请执行人兰红，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行兰红与朱翠媛民间借贷纠纷一案中,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费162.50元、执行费202元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人朱翠媛的工资收入20364.50元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月七日
书记员 卓子亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5831号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告张玉瑾，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告张玉瑾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告张玉瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付重2014年12月1日至2015年6月29日的房租费为3148.91。二、要求被告支付违约金158.18元。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年2月27日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告张玉瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月27日，经城投公租房公司（甲方）与张玉瑾（乙方）协商一致签订2014LJMJ01712重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积50.22平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为452元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1356元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向张玉瑾交付公共租赁房，张玉瑾交付履约保证金1356元，并支付了部分合同约定租金。从2014年12月1日至2015年6月29日，张玉瑾拖欠房租3148.91元，经城投公租房公司催收，张玉瑾未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2014年2月27日，城投公租房公司（甲方）与张玉瑾（乙方）签订的2014LJMJ01712重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告张玉瑾未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张158.18元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张玉瑾支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2014年12月1日至2015年6月29日的房屋租金3148.91元（张玉瑾已支付履约保证金1356元对此予以品迭），此款1792.91元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告张玉瑾支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金158.18元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第870号
罪犯李某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年2月24日作出(2014)冠刑初字第33号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执180号
申请执行人韩祖松，男，1964年1月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人韩祖松与被执行人申学义、莫献凤民间借贷纠纷一案，系涉被执行人申学义、莫献凤系列案件之一。本院在办理另案即申请执行人李世亮、李世洁与被执行人申学义、莫献凤民间借贷一案中已对申学义、莫献凤所有的财产进行处置，本案申请执行人韩祖松已参与分配部分款项，在日后处置其他财产所得价款中，依照相关法律规定再参与分配其他款项。另经本院查明被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十月二十五日
书记员 盘进强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1197号
罪犯卯翔，男，1995年11月23日出生，回族，高中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬仑刑初字第995号刑事附带民事判决，以被告人卯翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月,与被告人赵军连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币180404.4元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卯翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卯翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卯翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯翔减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月28日起至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初679号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人沙某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）645号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日14时46分许，被告人沙某酒后驾驶新A00000号灰色奇瑞牌小型轿车，在乌鲁木齐市天山区八一中学院内行驶时，碰撞路边树木，反弹碰撞停放在路边的新A00000号小型客车，造成财产损失的交通事故。后执勤民警接总台派警赶赴现场将被告人沙某查获。经交警部门认定，被告人沙某负事故的全部责任。经血液检测，被告人沙某血液中酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、事故认定书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人沙某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人沙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年六月十二日
书记员 马嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5795号
原告：徐坚勇，男，1960年5月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：沈群，女，1970年1月21日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐坚勇与被告沈群非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告沈群的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈群的起诉。
本案案件受理费200元，由原告徐坚勇负担。
审 判 员 朱子云
二〇一八年八月三日
代书记员 李美霞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C
被执行人：文金华，女，生于1981年6月10日，汉族，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00380964号裁决书，受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文金华一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文金华银行存款9,407.20元。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴琴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖261号
原告：邓型凤，女，汉族，生于1945年7月25日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告邓型凤与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：常进方，男，1975年9月出生，汉族，务农。住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：张影（常进方之妻），女，1978年1月出生，汉族，务农。安徽省临泉县。
上述两上诉人共同委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县农村信用合作联社。住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**号。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职工。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：洪水，男，1968年9月出生，回族，公务员。住安徽省临泉县。
原审被告：段利红（洪水之妻），女，1968年5月出生，回族，公务员。安徽省临泉县。
上述两原审被告共同委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
上诉人常进方、张影为与被上诉人临泉县农村信用合作联社、原审被告洪水、段利红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）临民二初字第00152号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人常进方、张影及其共同委托代理人李子宽，被上诉人临泉县农村信用合作联社的委托代理人贺刚、于凯，原审被告洪水、段丽红及其共同委托代理人王梁到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00152号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费8786元，退还上诉人常进方、张影。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶志强
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1266号
原告姜秀红，女，1963年3月14日出生，汉族，玉农民，住商河县。
委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告国秀峰，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，商河县。
被告林秀芬（被告国秀峰之妻），女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告姜秀红与被告国秀峰、林秀芬身体权纠纷一案中，原告姜秀红于2016年2月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀红撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告姜秀红负担。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵恒涛
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初582号
原告:赵丹,男,生于1983年6月14日,住洛南县。
被告:田小强,男,生于1971年7月14日,住商南县。
原告赵丹与被告田小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告赵丹诉称，2016年7月8日鲍新安因资金周转困难再次向原告借款6万元，被告田小强为担保人，原告将6万元交给鲍新安后，与鲍新安签订了借款合同，与被告签订了担保合同。2016年7下旬鲍新安意外死亡后，原告多次找被告要求还款，被告推托不还，现原告起诉要求判令被告承担连带保证责任偿还原告借款6万元及利息。
被告田小强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与鲍新安、被告签订借款合同履行、交易的地点及借款人鲍新安、担保人被告住所地均在商南县，鲍新安没有同意发生纠纷后由原告在洛南县人民法院起诉，原告是在其持有的借款合同原件上添加洛南二字，现有被告持有的借款合同复印件为证。据上，被告认为洛南县人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地等地点的人民法院管辖，并且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，原告与被告之间的纠纷，双方所在地的人民法院均有权管辖，但原告现以合同签订地、履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定，并无不当，且与双方书面协议管辖约定一致。被告提出借款合同履行地、交易地点在商南县缺乏事实依据。原告提供的借款合同、担保合同原件上载明双方发生纠纷向洛南县人民法院起诉，可以采信。证据应当提供原件，被告提供的是借款合同复印件，其观点不能证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告田小强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李军锋
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜 瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3692号
原告：黎杰华，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：冯莉莉，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告黎杰华、冯莉莉与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黎杰华、冯莉莉撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢793号
申请执行人倪小泉
被执行人金财贵
本院在执行申请人倪小泉申请执行与金财贵（2015）杭萧义商初字第00835号民间借贷纠纷一案中，金财贵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2133号
原告王琦，女，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
委托代理人申长兴，河南正商律师事务所律师。
被告崔柱，男，1972年11月6日出生，汉族，住郑州市。
被告孟豪，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市。
原告王琦诉被告崔柱、孟豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人徐凯亮、被告孟豪到庭参加诉讼，被告崔柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2009年9月5日，被告孟豪、崔柱夫妇因经营五金店资金紧缺，向原告王琦借款20万元，原告以现金形式支付，同时由孟豪出具借条一份，并约定每月利息4000元，被告欠款距今已逾四年，原告多次讨要，被告以各种理由和借口推托，故诉至本院要求二被告返还借款20元并承担利息20万元（暂计至2013年11月5日）；要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔柱经本院合法传唤未到庭答辩。
被告孟豪答辩称：原告起诉属实，但目前没有偿还能力。
原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：2009年9月5日的《借条》一份，系原件。证明：被告孟豪欠原告借款本金20万元及相应利息的事实。
被告崔柱未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告孟豪对原告提交的证据发表意见为：无异议。
二被告没有向法庭提交任何证据。
原告提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
依据认证的有效证据，本院确认以下法律事实：
2009年9月5日，被告孟豪向原告王琦借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到王琦人民币贰拾万元整（20万元），每月利息肆仟元整（4000元），用于五金店经营，借款人孟豪，身份证号：412822197208157982”。之后，被告并没有及时偿还借款。
另查明，被告崔柱与被告孟豪系夫妻关系。
本院认为：借款人孟豪对于原告王琦的诉讼请求予以认可，对其2009年9月5日向原告借款20万元的事实及未还欠款的事实予以认可，故被告孟豪应当返还原告王琦20万元借款。双方约定的利息是每月利息4000元，并没有违反法律、法规的强制性规定，且被告孟豪对此予以认可，也不请求本院予以调整，故被告孟豪承应当承担利息20万元（暂计至2013年11月5日）。又因为被告崔柱与被告孟豪系夫妻关系，本案债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还原告借款20万元及相应利息，故对于原告要求二被告归还借款20万元并承担利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔柱、孟豪自本判决生效之日起十五日内返还原告王琦借款20万元并承担自借款之日起至2013年11月5日止的利息20万元，共计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告崔柱、孟豪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 武秋红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初714号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
被告孙江花。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告孙江花物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一抗字第00001号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘辉，男，1978年1月22日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告）：安徽上实物业服务有限公司。
法定代表人：朱影红，该公司经理。
申诉人刘辉与被申诉人安徽上实物业服务有限公司不当得利纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2012年9月13日作出（2012）南民一初字第00831号民事判决，已经发生法律效力。刘辉不服，向检察机关申诉。2013年12月20日，安徽省阜阳市人民检察院作出阜检民抗字（2013）第8号民事抗诉书，以（2012）南民一初字第00831号民事判决认定事实不清，错列当事人，被告不适格，导致判决错误为由，向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本院指令安徽省阜南县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郭 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 笑
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执恢348号
仇某某、赵某某：
申请执行人仇某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3245号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额160870元，案件受理费2195元。本院依法受理。
在执行过程中，本院多次对被执行人赵某某规劝，督促其履行判决，主动履行了判决书确定的义务，交纳执行款本金160870元，案件受理费2195元，以上共计163065元已全部支付申请执行人仇某某，本案执行费在上次执行中已扣划交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执恢348号执行案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
二〇一八年八月十三日
<＼/title>
<＼/p>
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第48号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市在田公馆餐饮有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）8号《行政处理决定书》中“向杨青支付工资1371元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年二月二十日
书记员 熊小月
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执163号
申请执行人陈卫，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
被执行人人胡书法，绰号“猫咪”，男，1987年3月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所地在福建省霞浦县，现居住地福建省福安市。
被执行人聂长华，绰号“啊华”，男，1974年12月1日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南丰县，现居住在福建省福州市晋安区。
被执行人赵锦锋，绰号“小不点”，男，1987年11月1日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福建省福安市。
被执行人郑小友，绰号“汤圆”，男，1994年6月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人陈卫与被执行人胡书法、聂长华、赵锦锋、郑小友故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，顺昌县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）闽0721刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡书法、聂长华、赵锦锋、郑小友未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卫向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，申请标的为赔偿款101941.50元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、房屋、土地、工商等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人胡书法、郑小友名下有银行存款信息，其相应的银行账户内的存款已被依法冻结，扣划。被执行人聂长华、赵锦锋名下银行账户存款信息无可供执行的金额。被执行人胡书法、聂长华、赵锦锋、郑小友名下无房产、车辆、林权、工商等财产登记信息。截至2018年8月28日止，申请执行人陈卫尚有赔偿款30886.99元尚未被偿付。本院已依法将被执行人胡书法、聂长华、赵锦锋、郑小友纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，被执行人胡书法、郑小友名下有银行存款，已被本院依法冻结、扣划，且申请执行人陈卫已领取了该执行案款71054.51元。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2044号
申请执行人费花仙
被执行人童东云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第00166号，依法向被执行人童东云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童东云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童东云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童东云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币14164.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 柴晓龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15773号之一
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人刘英丽，该支行行长。
被告杨家权，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨家权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费778元，减半收取389元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 格
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1837号
原告：姚艳萍，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：吕明，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡。
原告姚艳萍诉被告吕明离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳萍到庭参加诉讼，被告吕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚艳萍诉称：原、被告于2009年3月18日登记结婚，婚后生育一子名叫吕宗珉（8周岁），因婚前缺乏了解，婚后吕明经常因为生活琐事对原告打骂，实施家庭暴力。2015年9月27日，吕明更是将原告殴打致伤，治疗8天，吕明对原告漠不关心，也不出钱看病，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子归吕明抚养。
吕明未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：姚艳萍、吕明于2009年3月18日登记结婚，婚后生育一子名叫吕宗珉，在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。现姚艳萍以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚。审理中姚艳萍未提供关于夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实没有证据提交。
根据姚艳萍的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：姚艳萍与吕明是否符合离婚标准。
本院认为：姚艳萍、吕明结婚5年，且生育一子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要姚艳萍与吕明在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，是有可能和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”姚艳萍在庭审中没有提供证据证明其与吕明的婚姻存在上述情况。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对姚艳萍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚艳萍与被告吕明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 关 新
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00553号
申请人：费国平，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司。
法定代表人：罗学飞，该公司经理。
申请人费国平与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因属被执行人所有的桐城国际家居广场现暂停销售，被执行人无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00936号
原告：王金旵，男，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：王凯丰，男，住岳西县。
原告王金旵与被告王凯丰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。王金旵及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼。王凯丰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王金旵诉称：本人2013年11月9日为王凯丰担保，向王纯亮借款50000元，当时约定借期两个月，利息月息两分。王凯丰未按期返还，王纯亮向本人讨要，本人于2015年1月28日前分三次代偿了50000元。王凯丰仅支付本人5000元，下剩45000元经多次向其讨要未果，诉至你院，请求判令王凯丰偿还本人代偿的45000元，并自代偿完毕清之日至款清日止并按中国人民银行同期同类贷款利率计算45000元利息。提交证据材料有：1、借款合同1份，证明担保事实；2、收条2份，证明代为偿还借款的事实。
王凯丰未答辩、提交证据材料。
经审理查明：2013年11月9日，王金旵为王凯丰担保，向王纯亮借款5万元，当时约定借期两个月，利息月息两分。王凯丰未按期返还，王纯亮向王金旵讨要，王金旵于2014年9月3日代偿25000元，10月17日代偿10000元，2015年1月28日付清下剩的15000元。王凯丰仅支付5000元给王金旵。此有王金旵当庭陈述、借款合同、担保书、王纯亮出具的收条2份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，担保法第三十一规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释第四十三条规定，保证人自行履行保证责任后时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案查明事实表明王金旵已自行代王凯丰履行了债务，且金额等于主债权，故王金旵依法享有向债务人王凯丰追偿的权利，要求王凯丰偿还下剩45000元的请求，本院予以支持。王金旵主张自代偿完毕清之日至款清日止并按中国人民银行同期同类贷款利率计算45000利息，符合法律规定，本院予以支持。由于王凯丰未到庭无法调解，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯丰在本判决生效后十日内偿还原告王金旵45000元及相应利息（自2015年1月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元收取536元，由被告王凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第143号
原告：李家友，务工。
原告：廖荣炼，务工。
两原告共同委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
两原告共同委托代理人：廖陈笑。
被告：丁芳箭，经商。
原告李家友、廖荣炼诉被告丁芳箭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告丁芳箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家友、廖荣炼诉称：二原告系夫妻。2012年3月，二原告到被告经营的工厂从事点钻工一职，约定工资按件计付。后被告一直拖欠二原告工资不付。2013年1月27日，二原告和被告进行结算，被告共欠二原告工资22993元，被告向二原告出具欠条一份，约定2013年1月31日前付清所有款项。该款被告至今未付，为此原告起诉，诉讼请求：判令被告支付工资22993元并赔偿利息损失（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告丁芳箭未答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月27日，被告向两原告出具欠条一份，载明被告欠两原告工资22993元，承诺于2013年1月31日前付清。被告至今未按约付款。
本院认为：两原告为被告提供劳务后，依法有权获得工资报酬；被告出具欠条后不按约定支付给两原告工资，系违约行为，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，应依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁芳箭于本判决生效之日起十日内支付原告李家友、廖荣炼工资人民币22993元并赔偿利息损失（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年二月十日
书记员 朱晗晟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2223号
原告:陈涛，男，汉族，1972年10月10日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。
被告:刘林光，男，汉族，1975年11月26日生，云南省富源县人，住富源县。
原告陈涛与被告刘林光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人田阔、被告刘林光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金600000元，并按照月利率2％的标准向原告支付自2015年4月6日起至款项偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在王敏的介绍下，于2013年11月5日向他借款60万元，双方口头约定借款月利率为5%（月息五分），他通过银行转账60万元给被告，被告出具了借条。借款后，被告仅按照每月3万元的标准向原告支付过10个月的借款利息共计30万元，之后一直未支付利息及偿还借款本金。后原告多次催要，被告一直拖延。至2017年4月17日，因为借条的时效性问题，在原告的要求下，被告再次出具借条给原告，确认借款本金仍然为60万元，同时，将之前于2013年11月5日出具的借条原件收回。被告拖延偿还借款本息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，只能依法提起诉讼。考虑到被告的偿还能力有限，现原告不再要求被告按照之前约定的月利率5%来计算利息，对于被告之前支付过的利息30万元，也同意按照法律规定的年利率36%计算，冲抵17个月的利息，截止时间为2015年4月5日。对于2015年4月6日之后的利息，现原告只要求被告按照年利率24%的标准计付，直至款项还清之日为止。
被告刘林光辩称，借款及出具借条是事实，但他与原告陈涛之间的借款没有约定过利息及还款期限，借条上也没有注明利息。
原告陈涛围绕其诉讼请求提交身份证复印件及《证明》一份、借条两份及银行转账业务回单一份、结婚登记申请书、审查处理结果、补领结婚登记审查处理表、王敏的证人证言，经质证，被告刘林光对上述证据没有异议。本院认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，陈涛向刘林光交付了款项，刘林光写下书面借条进行了确认，陈涛与刘林光之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在陈涛索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告之间口头约定月利率5分，超过了年利率24%，且被告已经按月利率5分支付原告10个月共计30万元的利息，根据本案实情，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告刘林光于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈涛借款本金600000.00元；
二、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元由被告刘林光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖雄兵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执630号之一
申请执行人：吴秋峰。
被执行人：芦新保。
本院在执行申请执行人吴秋峰与被执行人芦新保追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月23向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人芦新保纳入失信被执行人名单。查明被执行人芦新保现无财产可供执行。被执行人芦新保应应付申请执行人74949.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24948号之一
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
法定代表人：连志平，董事长。
委托诉讼代理人:罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：佛山市妍美印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之1-2，统一社会信用代码914406067946165869。
法定代表人：郭信民，总经理。
本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告佛山市妍美印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以与被告佛山市妍美印刷有限公司已达成和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，诉讼保全费796元，合计1667元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一七年一月十九日
书记员 林婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第536号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年7月31日21时许，被告人李某与刘X（已判刑）等人在坪山新区坪山街道XX溜冰场内溜冰时，因被告人李某一方中有人踩到被害人向某甲的脚，双方遂发生争执。随后，被告人李某与刘X等人即持啤酒瓶等器物对被害人向某甲、向某乙等人进行击打，致使被害人向某甲、向某乙受伤。经鉴定，被害人向某甲、向某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建（2014）675号量刑建议书，建议对被告人判处1年6个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、身份资料等；2、证人证言：证人朱某、王某顺的证言：3、被害人陈述：被害人向某甲、向某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第156号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘亚州，男，1990年9月23日出生，因犯寻衅滋事罪于2011年6月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌强迫卖淫犯罪，于2013年8月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月29日被商丘市公安局前进分局监视居住，于2013年12月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2014年1月13日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人陈建方、吕梦维金研（商丘）律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘亚州犯强迫卖淫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年8月份，被告人刘亚州伙同刘某某（已判刑）在商丘市梁园区红袖招亚洗浴中心及夏邑县亚龙湾洗浴中心以殴打、恐吓的方式强迫杨某某卖淫，从中牟利。2013年1月26日，杨某某逃离控制，在家长带领下向警方报案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人刘亚州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成强迫卖淫罪。请求依法判处。
被告人刘亚州辩称：公诉机关指控的犯罪不是事实，我没有强迫他人卖淫。
被告人刘亚州的辩护人意见：认定被告人刘亚州强迫被害人杨某某卖淫的证据相互有矛盾，主要事实不清，证据不足。
经审理查明：2012年8月份，被告人刘亚州伙同刘某某（已判刑）在商丘市梁园区红袖招亚洗浴中心及夏邑县亚龙湾洗浴中心以殴打、恐吓的方式强迫杨某某卖淫，从中牟利。2013年1月26日，杨某某逃离控制，在家长带领下向警方报案。
上述事实有以下证据证实：1、被告人刘亚州供述：2012年8月，小坤带一个女孩到亚龙湾卖淫是我给他介绍的，和老板谈的是老板提四成，小坤东落五成，我落一成。过了两天小坤问我还有认识的女孩吗，我把杨某某的QQ号告诉了他，没几天小坤就把杨某某带到了亚龙湾洗浴中心，让她在亚龙湾卖淫，我没有打过杨某某，我吓唬过她，说我以前蹲过，说我手里有枪，是仿真枪，杨某某以前见过。我在吧台结过三、四次帐，不到两万块钱，杨某某在亚龙湾做了半个月的小姐。2、被害人杨某某陈述：我是通过豆豆认识的刘亚州，叫豆豆的这个女孩把我带到日月明洗浴中心，我想走，刘亚州不让走，他让我当卖淫小姐，我不同意，刘亚州说不同意就打死我，他把我锁在洗浴中心的一个房间里，让他女朋友看着我不让出门，逼我接客，我不同意，他拿出一把枪，是银色的，他还让我摸，我感觉很沉，是真枪，后来我跑到旁边的兄弟网吧刘亚州找到我，在不远的一个绿地拽住我的头发，用手乎我的脸，用脚跺，说再跑就打死我，我害怕了，回到洗浴中心他开始让我接客，在这个洗浴中心跟刘亚州当了一个月的小姐。我再次见到刘亚州是三个月以后在夏邑县亚龙湾洗浴中心，我在刘某某的威胁下到的夏邑，见到了刘亚州，他叫我好好跟着刘乾某某，我怕他就没敢吭。我在亚龙湾做了半个月，就准备跟刘某某走，刘亚州就问我为啥走，我说不想干啦，他就开始对我拳打脚踢，刘某某不让打，他还打了刘某某，我又在这干了半个月小组。我报案时开始没提到刘亚州，是因为我非常害怕他，他手里有枪，他说家里有人当大官，公安抓了他也会放走。3、证人刘某某证言：2012年我在溜冰场认识一个叫刘亚州的男孩，他认我当他干弟弟，后来刘亚州给我一个QQ号说这个人是他妹妹，让我把她带到亚龙湾洗浴中心，在网吧里我找到这个叫杨某某的女孩，给她说刘亚州在夏邑让她去，她不去，我说你不去亚州哥该打我了，我们就去了夏邑亚龙湾，刚到的时候，刘亚州拽住杨某某的头发吓唬她，要她做小姐，杨某某没敢反抗。在商丘红袖招洗浴中心我打过杨某某两次，在红袖招是我结的帐，在夏邑亚龙湾是刘亚州在老板那领的钱。4、辩认笔录。5、抓获经过、被告人、被害人的户籍证明、刘亚州、刘某某的刑事判决书等。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚州伙同他人以暴力、胁迫的手段，迫使他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人有关本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人刘亚州强迫卖淫的犯罪事实，有被告人刘亚州的供述、被害人陈述及证人刘某某的证言等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘亚州当庭认罪态度不好，且系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚州犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘亚州的刑期自2014年1月13日起至2019年12月23止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭晓静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执279号
被执行人:吉娃尔的莫，女，彝族，1986年5月16日生，住四川省凉山州冕宁县。
本院在执行吉娃尔的莫罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年九月一日
书记员 李元森
结 案 通 知 书
被执行人朱勇骏：
申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（（2010）东南商初字第46号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2322号案件已于2018年8月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民一初字第00882号
原告焦某某。
被告杜某某。
原告焦某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告婚后初期感情尚可，近年来因被告对公婆不孝顺，双方于2012年4月26日分居生活，致原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，要求1、与被告杜某某离婚；2、婚生女儿焦某自行决定跟谁生活；3、位于本市莲湖区丰禾路7号市政家属院3号楼2-5-9的单元集资福利房归其所有，被告杜某某搬出家属院，婚后所有夫妻存款归被告杜爱荣所有；4、本案诉讼费由原告焦某某承担。
被告杜某某辩称，其与原告焦某某父母共同居住期间关系良好，其后虽未与原告父母共同居住，但都在一起吃饭，婆媳关系很融洽，只因近期与原告姐姐闹了矛盾，导致原告诉至法院要求离婚，现表示双方并未分居，夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年元月经人介绍相识谈婚，1986年4月3日登记结婚，1987年4月22日生一女焦某。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中经本院主持调解，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告提交之结婚证及庭审记录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚续多年且育有一女，在共同生活期间，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。今后，双方应珍惜已往的夫妻感情，以诚相待，及时沟通、化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半由原告焦某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一二年七月十日
书 记 员 赵曼花
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3410号
原告：王一颂，男，1969年9月5日生，汉族，住睢县。
被告：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住睢县。
原告王一颂与被告徐世锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王一颂、被告徐世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一颂向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款32，000元。事实与理由：2016年6月4日被告收购原告12452元的小麦，后清偿了5500元，还剩余7000元。2018年2月16日被告向原告借款25,000元，并承诺2018年底还。有条据为证。经多次催要，被告一直拒不清偿，后被告打电话不接。无奈诉至法院。
被告徐世锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告经济困难，可以以后逐步偿还。
本院认为，被告徐世锋承认原告王一颂在本案中主张的事实，故对原告王一颂主张的事实予以确认。被告收购原告原告12452元的小麦，已偿还5500元，剩余应为6952元。被告欠原告的借款25000元，虽承诺2018年12月20日前偿还，但被告拖欠债务很多，原告找不到被告，且被告拒绝原告的电话联系，可见被告已以自己的行为表明不能按照承诺的期限履行偿还借款的合同义务，原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐世锋于本判决生效后十日内偿还原告王一颂借款25，000元及小麦款6952元，共计31952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初536号
原告林学宁，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高鸿彬，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林学宁诉被告高鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学宁到庭参加诉讼，被告高鸿彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林学宁诉称，被告于2015年2月16日向原告借款20万元，被告高鸿彬出具了一张借条。约定月利率为2％，借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及按月利率2％从借款之日起计至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高鸿彬未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高鸿彬因需求资金，于2013年2月26日向原告借款20万元，至2015年2月16日被告才向原告出具了借条，约定月利率为2％，后经原告多次向被告高鸿彬催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本案在诉讼期间，原告林学宁于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告高鸿彬名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房屋，本院于2016年3月8日作出（2016）闽0128财保26号民事裁定书，查封了登记被告高鸿彬名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房屋。
本院认为，被告高鸿彬向原告林学宁借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的责任，被告高鸿彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿彬应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林学宁借款本金20万元及利息（利息按月利率2％计，自2015年2月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元均由被告高鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年四月十一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。