wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫10民终2209号
上诉人（原审被告）：秦根清，男，汉族，1966年12月16日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：李杰民，男，汉族，1952年4月24日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：余厚业，男，汉族，1962年9月2日生，住襄城县。
原审被告：李送恩，女，汉族，1966年3月16日生，住襄城县。
原审被告：秦亚丽，女，汉族，1991年1月12日生，住襄城县。系上诉人秦根清之女。
上诉人秦根清因与被上诉人李杰民、余厚业，原审被告李送恩、秦亚丽民间贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦根清及其委托代理人余晓辉，被上诉人李杰民、余厚业到庭参加诉讼，原审被告李送恩、秦亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月14日，被告秦根清向案外人姚永军借款200000元，李永占为担保人，三方并签订借款合同一份。合同约定借款金额为200000元人民币。借款期限自2014年5月14日至2014年6月13日。借款用于流动资金。担保人的保证方式为连带责任保证。合同还约定以秦根清之女秦亚丽位于广城和家园第32幢3单元3层305号房屋作抵押。三方在借款合同上签名。合同未约定借期内及逾期利息。借款后，被告秦根清未归借款，担保人也未履行担保责任。
2015年11月18日，案外人姚永军与二原告签订债权转让协议一份。姚永军将上述200000元债权转让给二原告，用于抵消姚永军所欠二原告200000元债务。三人在债权转让协议上签名、捺印。协议签订后，姚永军与二原告将债权转让事宜通知了被告秦根清。二原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款，并按照同期银行贷款利率7%支付从起诉之日起至借款还清之日的利息。
另查明：秦亚丽所有的位于广城和家园第32幢3单元3层305号房屋没有办理房屋登记。被告秦根清向案外人姚永军借款以该房屋作抵押时，双方没有签订抵押合同，也没有在房屋管理部门办理抵押登记。被告秦根清与李送恩原系夫妻关系，2016年4月28日，二人登记离婚。
原审法院认为：债务应当清偿，2014年5月14日，被告秦根清向案外人姚永军借款200000元，借款到期后未清偿，被告秦根清有清偿该笔借款的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。2015年11月18日，债权人姚永军将上述200000元债权转让给二原告，并就债权转让事宜通知了被告秦根清，该转让对被告秦根清发生效力。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系被告秦根清、李送恩婚姻存续期间被告秦根清所负债务，且被告李送恩并未提供证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故二原告诉求被告秦根清、李送恩偿还200000元于法有据，本院予以支持。被告秦根清、李送恩辩称不承担还款责任的理由不足，该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告诉求被告从起诉之日起支付利息至借款还清之日不违反法律规定，该院予以支持，但应按年利率6%支付利息，原告诉求过高部分，该院不予支持。虽然被告秦根清与姚永军签订的借款合同约定以秦根清之女秦亚丽位于广城和家园第32幢3单元3层305号房屋作抵押，但双方没有办理抵押登记，且被告秦亚丽也没有在借款合同上签名确认，该抵押无效。二原告诉求被告秦亚丽偿还借款于法无据，该院不予支持。被告秦亚丽辩称不承担还款责任的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第八十一条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告秦根清、李送恩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李杰民、余厚业借款本金200000元人民币及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李杰民、余厚业的其他诉讼请求。案件受理费4300元由被告秦根清、李送恩共同负担。
上诉人秦根清诉称，本案的借款金额不是20万元，而是19万元，本案的担保人李永占属于实际借款人，上诉人已还款5万元，实际欠款是4万元；李永占是本案担保人又是实际借款人应当参加诉讼，一审拒绝追加李永占为被告，遗漏了当事人，程序不合法；本案借款事实发生在2014年3月份，而上诉人与李送恩在2013年因感情不合而分居，不再与上诉人共同生活，也没有经济联系，不是夫妻共同债务，李送恩不应当与上诉人共同承担还款责任。总之，请求撤销原判发回重审或改判上诉人秦根清偿还二被上诉人4万元。
二被上诉人诉称，一审认定事实清楚，上诉人没有任何证据证明其主张成立；二被上诉人没有起诉担保人李永占是因为已超过时效，本案在一审已根据上诉人的要求推迟了开庭时间，上诉人关于一审遗漏了当事人的说法不成立；一审判决上诉人与李送恩共同承担还款责任正确，上诉人是在为李送恩开推责任。总之，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、一审判决认定的借款本金数额是否正确；3、一审判决秦根清、李送恩承担共同还款责任是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原债权人姚永军将对秦根清享有的债权转让给李杰民、余厚业，并已通知秦根清，该债权转让对秦根清已生效。二被上诉人作为原告（债权人）选择起诉主债务人秦根清，而没有起诉本案的保证人李永占并不违反法律规定，故，上诉人关于应当追加保证人李永占为被告，一审遗漏当事人，程序不合法的理由不能成立，本院不予采纳。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，上诉人秦根清对在借款合同上以债务人身份签名捺印并无异议，该借款合同约定的借款金额为20万元，虽然上诉人秦根清诉称借款金额不是20万元而是19万元，其已还款5万元，实际欠款4万元，但二被上诉人并不认可且上诉人无证据证明其主张，故，上诉人的该上诉理由同样不能成立，本院不予采纳。对于各方当事人争议的第三个焦点，本院认为，上诉人秦根清借款事实发生在婚姻关系存续期间，一审认定该债务属于夫妻共同债务，并判决夫妻共同承担还款责任符合法律规定，故，上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人秦根清承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一六年九月二日
书记员 侯伟丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保105号
申请人宋明科，住所地烟台市芝罘区。
被申请人威海市耀威电器有限公司，住所地威海市。
被申请人张清峰，住所地威海市。
被申请人郭海燕，住所地威海市。
本院受理的申请人宋明科与被申请人威海耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月28作出（2017）鲁0691民初374号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月六日
书记员 徐荣鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00609号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地蒲城县延安路与迎宾路十字。
负责人党满社，行长。
委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路*号，系该行员工。
被执行人宋晓昱，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇东社村*组。
被执行人张娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住址职业同上，系被执行人宋晓昱之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行宋晓昱、张娟借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年6月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应确认执行标的为10181.13元及利息，案件受理费54元，执行费50元。
在执行中，查明二被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产。征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01771号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐树孝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1287号
原告德x思清洗设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人SUEROMORAFRANCISCOJOSE，董事长。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告上海xx塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐x龙。本院在审理原告德x思清洗设备(上海)有限公司诉被告上海xx塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德x思清洗设备(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费1477元，减半收取738.50元，由原告德x思清洗设备(上海)有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李春兰
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执347号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代理人王某，该局局长。
委托代理人：杨斌甲，该局执法大队大队长。
被执行人：巴中市恩阳区恒达泡沫经营部。
法定代表人：熊敏旭，该厂厂长。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局持该局作出的川环法恩阳罚字（2017）10号行政处罚决定书，向本院申请执行与巴中市恩阳区恒达泡沫经营部行政非诉执行一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即停止生产并缴纳罚款5万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院经2次网络查询，未发现被执行人有现金和财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。同时查明，被执行人已停止生产，其法定代表人之父因患肺癌，现已欠下大量外债，无力缴纳应缴罚款。申请执行人向本院书面撤回对其的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字（2017）10号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年八月十八日
书记员 唐守东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初824号
原告孙珍华。
委托代理人敖英姿、马云，黄石市法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地：湖北省黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。
法定代表人杨桂云，系公司董事长。
委托代理人李祥委，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙珍华诉被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司客运服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙珍华及其代理人马云、被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司代理人柯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍华诉称：2015年7月27日，原告乘坐车牌为鄂b×××××的公交车，公交车行驶在造纸厂上坡路段到冶钢170天桥路段时急刹车转弯，将原告从车厢中段甩撞至车头部分，造成原告孙珍华右耳鼓膜穿孔、化脓性中耳炎及创伤后精神障碍。随后，原告多次前往黄石市爱康医院、黄石市中心医院及黄石市精神病医院就诊治疗，使原告遭受巨大精神打击和经济损失。经核实，鄂b×××××公交车登记在被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司名下。原告多次找被告协商治疗及赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2210.88元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费2473.97元、误工费24210元、交通费1500元，合计34568.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙珍华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户口本。证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告企业公示信息、交警大队事故证明。证明：1、被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司诉讼主体适格及基本信息；2、原告乘坐被告经营的鄂b×××××号公交车受伤的事实，原被告之间存在客运服务合同关系。
证据三：病历、医疗费发票。证明：1、原告因交通事故多次前往黄石市爱康医院、黄石市中心医院和黄石市精神病医院就诊治疗，共住院29天；2、事故造成原告右耳鼓膜穿孔、化脓性中耳炎及创伤后精神障碍；3、原告为此垫付医疗费2210.88元；4、原告至今仍未痊愈，误工时间应当计算至原告起诉时。5、住院医嘱要求护理。
证据四：村委会证明、劳动合同。证明原告受伤前系沃尔玛的保洁工，月工资收入约人民币2700元。
证据五：交通费票据。证明原告因交通事故花去交通费1500元。
被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司答辩称：原告孙珍华提交的医疗费具体数额应由法院依法审核确定，26元的收款收据与本案无关。误工时间不能体现，原告提交的劳动合同是复印件，复印件上显示期限为2015年5月21日至2015年6月20日止，第二份合同期限为2015年6月21日至2015年9月20日止，合同期限不能证明原告一直在沃尔玛公司劳动。请求法院对交通费具体数额进行核实。
被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保险合同。证明被告在民安财产保险股份有限公司购买了车上乘人险。
经庭审质证，被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司对原告孙珍华提交的证据一、二无异议，对证据三病历的真实性无异议，但医疗费发票中的26元收款收据与本案无关。误工时间不能体现，对证据四中劳动合同复印件的真实性有异议，合同期限不能证明原告一直在沃尔玛公司劳动。对证据五交通费用具体数额请求法院核实。原告孙珍华对被告提交证据的真实性有异议，认为原告主张的是客运服务合同纠纷，该保险合同与本案无关联。
对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为：26元收款收据非正规医院发票，本院不予采信；证据四系单一证据，无法证明原告的月工资收入，本院不予采信。被告提交的保险合同与本案待证之间事实并无关联，本院不予釆信。
经审理查明：2015年7月27日，原告孙珍华乘坐被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司鄂b×××××号公交车，在途经黄石大道造纸厂路段时，公交车急刹转弯，致使原告孙珍华从车厢中段甩撞至车厢前段，在车内摔倒受伤。事故发生后，原告于2015年8月4前往黄石市中心医院住院治疗，共住院29天。出院诊断：创伤后精神障碍；耳外伤（右）；鼓膜穿孔（右）；化脓性中耳炎（右）。原告住院期间，临时医嘱记载需留陪一人，长期医嘱单记载时间为2015年8月4日至9月2日，共计29天。出院后，被告为原告垫付了住院医疗费用。另原告自行支付后期发生的医疗费用1936.1元。2016年1月5日，黄石市交警支队西塞山大队出具证明证实孙珍华于2015年7月27日乘坐鄂b×××××号大客车在黄石大道造纸厂路段时在车内摔倒受伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中原告孙珍华乘坐被告经营的鄂b×××××号公交车运输过程中，导致原告孙珍华受伤，未尽到安全将原告运输到约定地点的合同义务，己构成合同违约。故被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司应当对运输过程中原告孙珍华的伤害承担损害赔偿责任。原告应得到的赔偿包括：1、医疗费经本院核算为1936.1元，原告提交的26元购药收款收据，非正规发票，本院不予支持；2、误工费2473.98元（31138元／年÷365天×29天），原告主张的误工时间269天无出院病情证明书，故本院应认定为29天。至于误工收入，因原告提交证据无法证明原告有固定工资收入，又无法举证证明其最近三年平均年收入，故本院参照其相近行业上一年度职工年平均工资标准，即31138元／年计算；3护理费2473.98元（31138元／年÷365天×29天）；4、交通费酌情认定为500元；5、住院伙食补助费2320元（80元／天×29天）；上述各项合计9704.06元。原告主张营养费1450元，并无医嘱记载需加强营养，故此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙珍华各项损失9704.06元；
二、驳回原告孙珍华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告孙珍华负担458元，被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司负担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币643元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年八月十九日
书记员 万 婉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终336号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院
上诉人(原审被告人)夏积胜，太仓市浮桥镇舒服来浴室经营人。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年4月5日释放。2015年12月4日因涉嫌容留卖淫被被刑事拘留（12月3日被羁押），2016年1月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人夏积胜犯容留卖淫罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏0585刑初163号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人夏积胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人夏积胜不服，提出上诉。审理过程中，上诉人夏积胜（原审被告人）申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏积胜申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏积胜撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张文君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初18166号
原告：董某1，女，1952年11月1日出生，住北京市通州区。
原告：董某2，男，1968年7月6日出生，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：董某3，男，1966年9月26日出生，住北京市通州区。
被告：董某4，男，1957年1月14日出生，住北京市通州区。
原告董某1、董某2诉被告董某4、董某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2及其共同委托诉讼代理人张洋，被告董某3、董某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法由原告继承位于北京市通州区西集镇郎西村xx号院内北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归原告所有；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求二原告继续履行于克清与郎西村村委会签订的农村土地承包合同。事实和理由：二原告与二被告系兄弟姐妹关系，被继承人于克清系二原告与二被告之母。2013年经通州区人民法院确认位于北京市通州区西集镇xx号院内北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归被继承人于克清所有，后于克清声明上述房屋给予二原告所有，于克清于2014年5月27日去世，现双方就上述财产权属产生纠纷，故原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告董某4辩称，父母都已经不在了，应该按法定继承来走了，每个人继承四分之一。
被告董某3辩称，于克清留有字据，说房子归我。关于地，原告可以要承包地，我们有黑地和白地，国家正式承认的，承包的土地就是白地，多余的地别人承包的就是黑地。原告所说的哪种地我不明白。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院在如下事实中认定：
1、关于于克清的赡养费、医疗费、护理费的支付情况。
被继承人于克清于2014年5月27日去世，自2009年10月份起于克清随二原告共同生活直至去世。二原告表示二被告不履行赡养义务，于克清多次要求支付赡养费用，于克清生病产生的医疗费、护理费均由二原告先行垫付，每次都需经法院强制执行，但董某4表示因为找不到于克清只能把钱交给法院，这不属于法院强制执行。董某3提出异议，表示自己支付了于克清的赡养费、医疗费、护理费且在于克清生病期间进行了探望，并提交了医疗费、护理费票据复印件及法院案款收据。经查于克清分别于2009年6月、2013年7月以赡养纠纷诉至本院，法院依法判决董某2、董某3给付于克清赡养费及护理费。后董某1以法定继承纠纷诉至本院，法院依法判决董某4、董某3、董某2给付董某1先前垫付的于克清去世前的医疗费、护理费及去世后的丧葬费用。
2、关于《协议书》真实性认定。
庭审中，董某3向法院提交于克清于2014年3月7日签署的《协议书》一份，载明：“因赡养一事，董某3与于克清达成以下协议：坐落在通州区西集镇郎西村xx号院，其中西数第五、六、七间房屋归其儿子董某3所有并使用。董某3对于克清进行赡养和监护。”董某1、董某2与董某4对该协议书表示不认可。经查，（2015）通民初字第05009号民事判决书和（2016）京03民终7099号民事判决书判决该协议书无效，董某1、董某2及董某4对判决结果无异议，董某3对判决结果表示不认可。
3、关于于克清承包土地亩数的认定。
原被告双方当事人均认可2004年9月20日于克清与西集镇郎西村集体经济组织（村委会）签订了土地承包经营合同，承包西集镇郎西村集体经济组织2亩粮田，承包期限为2004年9月20日至2028年9月19日，现合同中约定的2亩土地由董某3耕种。但二被告表示合同上签订的土地是2亩，实际是4.2亩。经查，除合同中约定的亩数外，另有2亩土地并未签订合同，现由他人耕种。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于被继承人的遗产分割问题，于克清生前留有位于北京市通州区西集镇郎西村xx号院北房第五间至第七间、后背房西数第五间至第七间，双方当事人对遗产范围表示认可，庭审中，董某3虽提交协议书表明于克清同意将房屋给其所有并使用，但该协议书经本院及北京市第三中级人民法院判决书认定为无效，对此本院不持异议。于克清去世前对上述遗产未留有遗嘱，故上述遗产依法应由其法定继承人予以继承。于克清的父母、配偶均先于其去世，于克清去世前其子女均履行了赡养义务，但考虑到二原告与被继承人生前共同居住，尽了主要赡养义务，因此其可以享有较多遗产继承份额。关于请求继续履行土地承包合同的问题，被继承人与郎西村集体经济组织签订的土地承包合同系合同关系，村民承包的土地所有权仍属于农村集体经济组织，并不改变土地所有权，本案系法定继承纠纷，继续履行承包合同的请求不属于本案遗产处理的范围，本案不作处理。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区西集镇郎西村xx号院内北房西数第五间由原告董某2继承所有，西数第七间由原告董某1继承所有，西数第六间由原告董某2、董某1共同继承所有；
二、位于北京市通州区西集镇郎西村xx号院内后背房西数第五间由被告董某4继承所有，西数第七间由被告董某3继承所有，西数第六间由被告董某4、董某3共同继承所有；
三、驳回原告董某1、董某2的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年九月十日
书记员 赵 凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民破字第01044号之四
申请人重庆阿尔西空调设备有限公司破产管理人。
2016年12月28日，重庆阿尔西空调设备有限公司破产管理人向本院提出申请，因破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，债务人重庆阿尔西空调设备有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结重庆阿尔西空调设备有限公司破产清算程序。
本院审查认为：根据第二次债权人会议表决通过并由本院裁定认可的《重庆阿尔西空调设备有限公司破产清算案--
破产财产分配方案》，债务人重庆阿尔西空调设备有限公司可分配财产总额为81514.29元。本案破产费用中，管理人履职费用已由债务人财产随时清偿（总计6330.10元），其余破产费用如下：管理人报酬9781.71元、破产案件受理费918.93元、借支重庆惠普机电实业发展有限责任公司审计费、评估费共计8万元。据此，债务人财产不足以清偿破产费用。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告重庆阿尔西空调设备有限公司破产；
二、终结重庆阿尔西空调设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00302号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵兵，农民。2008年11月12日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月2日因殴打他人被吴江市公安局处行政拘留二日。2009年11月3日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月15日释放。2014年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年2月14日被昆山市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），2015年3月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕871号起诉书，指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月至2015年2月间，被告人赵兵单独或伙同他人在昆山市周市镇、玉山镇、昆山经济技术开发区，采用敲碎汽车车窗玻璃的手段，盗窃汽车内财物，价值人民币184000余元。公诉机关认为，被告人赵兵以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币184000余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人赵兵起主要作用，系主犯。被告人赵兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵兵对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月至2015年2月间，被告人赵兵单独或伙同他人在昆山市周市镇、玉山镇、昆山经济技术开发区，采用敲碎汽车车窗玻璃的手段，盗窃汽车内财物，价值人民币184000余元。具体分述如下。
（1）2014年9月28日上午，被告人赵兵伙同赵某甲、赵某乙（均另案处理）至昆山市周市镇新纬路259号昆山合鑫玩具厂门口，在被害人沈某的车牌为苏E×××××宝马轿车内窃得白色挎包1只。
（2）2014年10月4日晚，被告人赵兵至昆山市玉山镇昆太路两岸咖啡旁边的停车场，在被害人王某的车牌为苏E×××××的帝豪轿车内窃得现金人民币2000余元及身份证、银行卡等物。
（3）2015年1月16日下午，被告人赵兵至昆山经济技术开发区太湖路星空艺术幼儿园门口附近��在被害人吴某的车牌为苏E×××××宝马轿车内窃得女式手提包1只，内有现金人民币2000余元及银行卡等物。
（4）2015年2月3日上午，被告人赵兵至昆山经济技术开发区景王路东城大道路口东100米路边，在被害人马某的车牌为沪A×××××现代轿车内窃得手提包1只（内有现金人民币180000元）、中华香烟4包等物。
另查明，被告人赵兵曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月15日释放。
上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某、吴某、马某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录，提取笔录及清单，刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币184000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人赵兵起主要作用，系主犯。被告人赵兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七��月，并处罚金人民币八千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2021年9月12日止。）
二、责令被告人赵兵对被害人沈某、王某、吴某、马某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 吴智勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4119号
罪犯王俊涛，男，1989年2月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年9月17日作出（2012）井刑初字第00058号刑事判决，以被告人王俊涛犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元。被告人王俊涛不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）石刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王俊涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月29日起至2027年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10529号
原告：刘国军，住湖南省岳阳市君山区。
被告：刘学勤，住广东省增城市。
被告：张官保，住湖南省岳阳市君山区，系湘B×××××号小型普通客车登记所有人。
原告刘国军与被告刘学勤、张官保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国军撤回起诉处理。
审判员 吴春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 李舒雅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执325号
申请执行人：宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂。
法定代表人：周凯，任该厂厂长。
委托代理人周晓红，男，该公司员工。
被执行人：范金虎，男。
本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂与被执行人范金虎借用合同纠纷一案中，查明：被执行人范金虎已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；经过财产调查银行、车辆、工商、不动产登记信息，除有2800.08元存款外，无其他信息，已将2800.08元存款划拨发放申请执行人；申请执行人确认无其他可供执行财产，并同意案件终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0304民初1210号具有执行内容的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年八月七日
书记员 张 咪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00327号
罪犯庄某，男，1988年8月28日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二Ｏ一二年八月二十三日作出（2012）颍刑初字第00203号刑事判决，以被告人庄某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院检察员刘怀风、吴丽出庭履行职务，执行机关工作人员及罪犯庄某到庭参加诉讼。并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯庄某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯庄某自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去自本裁定送达之日起至2014年7月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3002号
原告：叶县农村信用合作联社。
住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
代表人：贾红伟,理事长。
委托代理人：吴天有，男，1972年12月8日出生，汉族，系该社职工，住叶县。
被告：谢冠军，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：赵会锋，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：牛伟，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住叶县。
被告：滕小琴，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住叶县。
被告：臧春香，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告谢冠军、赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人吴天有，被告赵会锋、牛伟到庭参加诉讼，被告谢冠军、滕小琴、臧春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2015年9月8日，被告谢冠军在原告叶县农村信用合作联社贷款150000元，期限11个月，月利率9.6‰，于2016年8月8日到期，由被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香提供担保。借款到期后，被告谢冠军偿还借款本金15942.76元，利息付至2016年9月21日。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告谢冠军偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金134057.24元及利息；2、被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告赵会锋辩称：借款属实，被告赵会锋愿意分期偿还。
被告牛伟辩称：起诉属实，被告赵会锋应尽快偿还借款。
被告谢冠军、滕小琴、臧春香未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告谢冠军与原告叶县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同期间为2013年9月5日2016年9月5日，借款期限内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。2013年9月5日，被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香与原告叶县农村信用合作联社签订最高额保证合同，保证期间为2013年9月5日2016年9月5日。2015年9月8日，被告谢冠军向原告叶县农村信用合作联社借款150000元，期限为11个月，月利率9.6‰，于2016年8月8日到期。由被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香提供担保。合同到期后，被告谢冠军偿还借款本金15942.76元，仍有借款本金134057.24元没有偿还，利息清偿至2016年9月21日。被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香未履行担保义务。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同及五被告身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社和被告牛伟、赵会锋当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告谢冠军、赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额个人借款期限内向被告谢冠军贷款150000元，已经履行了合同的约定，被告谢冠军现仍有借款本金134057.24元及相应利息没有偿还，已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告谢冠军偿还借款本金134057.24元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香对被告谢冠军借款本金134057.24元及相应利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢冠军偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金134057.24元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年9月22日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香对上述借款本金134057.24元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告谢冠军、赵会锋、牛伟、滕小琴、臧春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马霄洋
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00015号
申请复议人（申请执行人）长春市绿园区联鑫物资经销处，住所地长春市绿园区。
法定代表人于月英，经理。
被执行人吉林建工集团有限公司（原吉林省一建集团有限公司），住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐保政，董事长。
申请复议人长春市绿园区联鑫物资经销处不服长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为，原告长春市绿园区联鑫物资经销处（以下简称联鑫物资）与被告吉林省一建集团有限公司（以下简称建工集团）货款纠纷一案，我院原审判决被告给付原告钢材款452901.33元，并承担2005年9月之后的利息。2006年长春市中级人民法院改判被告给付原告107109.33元后，根据双方达成的执行和解协议，被执行人建工集团在协议约定的期限内已支付了107109.33元及利息。现省院再审维持原审判决确定的452901.33元，故剩余345792元从2005年9月至2012年7月31日省法院再审判决生效这一期间所产生利息，应由被执行人建工集团承担，申请人联鑫物资的利息损失应依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。2005年9月1日至2012年7月31日利息合计159838.86元。2012年7月31日省法院再审判决生效后，被执行人建工集团应按照判决指定的期限内及时履行金钱给付义务，但被执行人建工集团迟至2012年11月9日才履行还款义务，应当加倍支付在此期间的债务利息。上述款项合计531268.18元。故被执行人建工集团异议成立。对我院（2012）朝法执字第1036号《执行通知书》内容变更被执行人吉林建工集团有限公司应支付申请执行人长春市绿园区联鑫物资经销处钢材款本金345792元，利息159838.86元，加倍支付迟延履行期间利息12331.32元，案件受理费7306元，执行费6000元。上述款项合计531268.18元。
申请复议人联鑫物资称，朝阳区法院作出执行裁定书，没有理由及法律的依据支持吉林建工集团的异议书。复议请求依法撤销（2014）朝执异字第4号执行裁定书，维持朝阳区法院（2012）朝法执字第1036号执行通知书。
经审查查明，原告联鑫物资与被告建工集团货款纠纷案，朝阳区人民法院于2006年4月9日作出（2005）朝民初字第2572号判决书，判决被告建工集团给付原告联鑫物资钢材款452901.33元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2005年9月5日起至给付完毕之日止。被告建工集团不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2006）长民四终字第365号民事判决书，改判被告建工集团给付原告联鑫物资107109.33元。判决生效后在执行程序中，双方达成执行和解协议，被执行人建工集团在协议约定的期限内已支付了107109.33元及利息。2008年原告联鑫物资向长春市中级人民法院申诉，经审理作出（2008）长民再字第101号民事判决书，维持长春市中级人民法院（2006）长民四终字第365号民事判决书。后原告联鑫物资向省法院申诉，2012年7月6日省法院作出（2012）吉民再字第5号民事判决书，判决撤销（2006）长民四终字第365号民事判决书、（2008）长民再字第101号民事判决书；维持长春市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第2572号民事判决书。
判决生效后，申请执行人联鑫物资于2012年9月6日申请执行，朝阳区人民法院于2012年10月29日向被执行人送达了《执行通知书》，内容为：要求被执行人吉林建工集团有限公司（原省一建公司）给付执行款本金345792元，利息342102元，案件受理费9570元，执行费6000元。被执行人于2012年11月9日将执行款501141.89元转入法院账户，后提出执行异议称在省法院再审改判我公司给付452901.33元后，我公司当即履行义务。该判决书在省院改判前并未生效，不存在迟延履行问题，当事人要求我公司给付双倍利息无理。朝阳区人民法院审查后，以（2014）朝执异字第4号裁定被执行人吉林建工集团有限公司异议成立，申请执行人联鑫物资不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，联鑫物资与建工集团有限公司货款纠纷案，执行依据是（2012）吉民再字第5号民事判决书，确定吉林建工集团有限公司给付长春市绿园区联鑫物资经销处钢材款452901.33元，并承担2005年9月5日之后的利息。2007年双方根据（2008）长民再字第101号民事判决书达成的执行和解协议，被执行人吉林建工集团有限公司在协议约定的期限内已支付了120451.33元（其中包括诉讼费2264元、申请执行费2100元）。已付的120451.33元在扣除诉讼费与申请执行费后按照并还原则予以扣除。从2005年9月5日至2012年7月31日省法院再审判决生效这一期间所产生利息，应由被执行人承担。上述期间因省法院再审判决未作出，本院终审判决仍处于生效状态，被执行人不存在逾期履行问题，故被执行人不应加倍支付在此期间的利息。申请人的利息损失应依照（2012）吉民再字第5号判决确定的中国人民银行同期贷款利率计算。2012年7月31日省法院再审判决生效后，被执行人应按照判决指定的期限内及时履行金钱给付义务，但被执行人迟至2012年11月9日才履行还款义务，应当加倍支付在此期间的债务利息（具体计算方法见附件）。关于案件受理费问题尚需支付7306元。按上述原则计算，至2012年11月9日，被执行人吉林建工集团有限公司需支付钢材款本金347715元，利息160802.52元，加倍支付迟延履行期间利息18433.41元，案件受理费7306元，执行费6000元。上述款项合计540256.93元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第4号执行裁定书。
二、变更朝阳区人民法院（2012）朝法执字第1036号《执行通知书》内容为被执行人吉林建工集团有限公司应支付申请执行人长春市绿园区联鑫物资经销处钢材款本金347715元，利息160802.52元，加倍支付迟延履行期间利息18433.41元，案件受理费7306元，执行费6000元，上述款项合计540256.93元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苟东辉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终213号
上诉人（原审原告）林开其，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王志工、许如金，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。
法定代表人林振滔，镇长。
上诉人林开其因诉被上诉人仙游县榜头镇人民政府扣押身份证行为违法一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告扣押其公民身份证，被告对此予以否认，原告也未能提供合法有效的证据证明其主张。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告林开其的起诉。
一审宣判后，林开其不服，向本院提起上诉称，一审法院违反法定程序、适用法律错误、认定事实不清，其作出的原审裁定依法应当予以撤销并发回重审。
被上诉人仙游县榜头镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第一款的规定，公民应当就被诉行政行为存在及其由被上诉人作出的基本事实承担初步的举证义务。本案中，上诉人就其诉请并未向法庭提交充分的证据，未尽到初步的证明责任，而被上诉人亦予以否认，故上诉人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合上述起诉条件，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2807号
原告：罗晶，女，1995年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：刘皓，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告罗晶与被告刘皓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗晶撤诉。
案件受理费77元，减半收取，由原告罗晶负担。
审判员 张世敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初923号
原告：胡添英，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：赖志荣，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄丽萍，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告胡添英与被告赖志荣、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡添英到庭参加诉讼，被告赖志荣、黄丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡添英向本院提出诉讼请求：判令赖志荣、黄丽萍共同偿还借款本金30000元并支付自2015年3月14日起至款清之日止、以30000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：胡添英经陈永康介绍认识赖志荣。2014年8月13日，赖志荣以资金周转需要为由向胡添英借款30000元，口头约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份。赖志荣支付利息至2015年3月13日，之后未还本付息。2016年4月27日，赖志荣重新出具借条给胡添英，约定于2016年底前还款。因讼争债务系赖志荣、黄丽萍夫妻关系存续期间产生，应由赖志荣、黄丽萍共同清偿。经催款未果，胡添英诉至法院。
赖志荣、黄丽萍未作答辩。
胡添英围绕诉讼请求依法提交了证据，赖志荣、黄丽萍对胡添英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对胡添英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赖志荣与黄丽萍于2002年3月4日登记结婚。2014年8月13日，赖志荣向胡添英借款30000元并出具借条。因借款未清偿，赖志荣于2016年4月27日重新出具借条一份，并承诺在2016年农历年底前归还胡添英借款。之后，赖志荣未按承诺归还借款，故胡添英诉至法院。
本院认为，胡添英与赖志荣之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。赖志荣未归还借款已构成违约，应限期归还。借条中未约定利息，应视为无息借贷，胡添英可向赖志荣主张自起诉之日（即2017年1月23日）起按年利率6%计算的逾期付款利息。胡添英主张该借款有口头约定按月利率3%计算利息，但未提供相应的证据证明，不予采信。本案借款发生在赖志荣、黄丽萍婚姻关系存续期间，系赖志荣、黄丽萍的夫妻共同债务，应由赖志荣、黄丽萍共同清偿。赖志荣、黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖志荣、黄丽萍应于本判决生效之日起五日内归还胡添英借款30000元并支付以30000元为本金自2017年1月23日起至款清之日止按年利率6%计算的借款利息；
二、驳回胡添英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取计446元，由胡添英负担171元，赖志荣、黄丽萍负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年三月九日
书记员 陈叙颖（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初307号
原告：谭玉芳，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住青神县。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：何亚群，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告谭玉芳与被告何亚群民间借贷纠纷一案中,原告谭玉芳于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉芳撤回起诉。
案件受理费602元，由原告谭玉芳负担。
审判员 周树怀
二〇一六年十一月二日
书记员 阮枭枭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执686号
申请执行人赵增仁。
被执行人衡水融诚投资有限公司，现所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室。
本院在执行赵增仁申请执行衡水融诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42761号
原告北京怡然卉康口腔门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门93号院4号楼1层125号。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
委托代理人张顾卫，男，1984年12月8日出生。
被告庞博，男，1982年8月11日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告北京怡然卉康口腔门诊部有限责任公司（以下简称怡然公司）与被告庞博劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。怡然公司的委托代理人张顾卫、张天伦，庞博及其委托代理人刘淮杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怡然公司诉称：庞博与我公司的原法定代表人张顾卫原均系我公司的股东。张顾卫与庞博合伙经营公司。庞博在经营的过程中私用公款，导致二十余万元的亏空。2014年1月，张顾卫对公司增资30万元，弥补了公司的亏空，公司才能正常运行。增资事宜是张顾卫与庞博签字决议的，有法律效力。张顾卫和庞博基于股东身份对公司进行管理，与公司均未形成劳动关系，均没有工资。我公司与雇佣的员工均签订了劳动合同，庞博称其为我公司副总经理应提交相应的劳动合同。现诉至法院，要求1、确认我公司与庞博无劳动关系；2、我公司无需支付庞博工资435000元。
庞博辩称：我既是怡然公司的股东，也是员工。2011年7月起，张顾卫任总经理，我是副总经理，我的月工资为每月15000元，张顾卫的月工资不清楚。我从未领取过工资。我实际管理怡然公司，怡然公司的章在张顾卫手中。需要盖章就联系张顾卫。2014年1月9日，张顾卫要对怡然公司增资时，我提出开具怡然公司欠我工资的证明，张顾卫同意了。2013年，我要办理信用卡，怡然公司为我开具了收入证明。现不同意怡然公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月14日，怡然公司成立，怡然公司的原股东为张顾卫（原法定代表人）、庞博。
2012年3月至2014年12月，怡然公司为张顾卫、庞博缴纳了社会保险。
庞博主张其自2011年7月起任怡然公司的副总经理，并提交2014年1月9日盖有怡然公司公章、张顾卫人名章（章、字分离）的证明一份，该证明的内容为：庞博2011年8月入职怡然公司，任副总经理，工资标准为15000元，因怡然公司经营过程中资金运转困难，故一直拖欠庞博在此期间的工资。怡然公司对此不认可，称其并没有向庞博出具过该证明，并提交2013年8月至2014年1月10日的公章使用登记表一份，该登记表显示2014年1月9日无用章记录。
另查，2014年1月9日，庞博和张顾卫签订股东会决议，约定：由于公司经营所需，同意公司增加注册资本30万元，增资后公司的注册资本变为40万元，由于个人原因，股东庞博放弃本次认购，此次增资全部由张顾卫认购；张顾卫和庞博在该决议上签字。
庞博另提交2013年9月22日盖有怡然公司公章的收入证明一份，该证明的内容为：庞博的现任职务为副总，已与我单位签订长期劳动合同，期限自2005年11月14日起，月均收入为15000元。庞博称上述收入证明系为其办理信用卡而开具的。怡然公司对此不认可。
庭审中，庞博提交1、怡然公司在银行办理业务的申请书，该申请书上有庞博的个人信息；2、庞博作为怡然公司联系人与北京市朝阳区第二医院签订的医疗废物收集管理协议一份；3、怡然公司委托庞博办理诉讼事宜的授权委托书一份；4、（2010）二中民终字第04006号民事判决书一份，该判决书显示庞博为张顾卫委托代理人，其为怡然公司的职工。
庞博主张其与怡然公司存在劳动关系；怡然公司对此不认可。
庞博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡然公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01477号裁决书裁决：1、怡然公司与庞博于2011年8月1日至2014年12月1日期间存在劳动关系；2、怡然公司支付庞博2011年8月1日至2014年1月9日期间工资435000元。怡然公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01477号裁决书、授权委托书、公章使用登记表、股东会决议、参保人员缴费信息、证明、收入证明、业务办理申请书、变更银行结算账户申请书、医疗废物收集管理协议、（2010）二中民终字第04006号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庞博为怡然公司的股东。庞博提交的收入证明显示怡然公司于2005年11月14日起与庞博签订有长期劳动合同，与庞博主张其2011年入职相矛盾，且庞博也称该证明是为其办理信用卡出具的，故该证明不能证明庞博与怡然公司存在劳动关系。关于庞博提交的2014年1月9日的证明，首先该证明章、字分离，证明效力存在瑕疵；其次庞博与张顾卫于2014年1月9日签署了股东决议书，且二人均在决议上签了字，而庞博提交的签署时间为同一天的证明上则没有张顾卫的签字；故庞博主张张顾卫为其出具该证明的主张，本院不予采信。庞博作为怡然公司的股东，其在怡然公司经营过程中在相关文件上出现或签署相关文件等行为均系履行股东义务，而非提供劳动；庞博与怡然公司之间的相关纠纷，系股东与其持股公司之间的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围；庞博要求的报酬并非劳动报酬，而应为股东之间的利润分配。现怡然公司要求确认与庞博没有劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。庞博要求怡然公司支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京怡然卉康口腔门诊部有限责任公司与被告庞博于二○一一年八月一日至二○一四年十二月一日期间不存在劳动关系。
二、原告北京怡然卉康口腔门诊部有限责任公司无需支付被告庞博二○一一年八月一日至二○一四年一月九日期间工资四十三万五千元。
案件受理费5元，由被告庞博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十一月五日
书记员 郭鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2272号
申请执行人：石立卫，男，汉族，1982年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。
法定代表人：陶纲，总经理。
本院在执行王义海与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-5号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款8791元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 登
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第35号
上诉人（原审被告）吉林省蕴峰铜业有限公司，住所地长春市南关区解放大路64号吉宇大厦。
法定代表人马琳，经理。
被上诉人（原审原告）常守琴，女，1962年9月17日生，，汉族，居住地长春市宽城区。
上诉人吉林省蕴峰铜业有限公司与被上诉人常守琴民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院2014年3月27日作出的（2014）宽民初字第232号民事判决书，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2014年4月29日通知上诉人于2014年5月7日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省蕴峰铜业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗惠元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第82号
原告：陈月萍。
委托代理人：陈金荣。
被告：胡炳洪。
被告：尤爱玉。
本院于2011年12月24日立案受理了原告陈月萍诉被告胡炳洪、尤爱玉身体权纠纷一案，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈月萍及其委托代理人陈金荣，被告胡炳洪、尤爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月萍起诉称：原告陈月萍于2011年初到五杭一路红绸厂做挡车工，一共做了七个月。由于当时尚有三个月工资未发，原告陈月萍于2011年7月24日到运河镇人民政府劳动和社会保障站请求帮助催讨，该部门回复，7月28日去领工资。7月28日，原告陈月萍与丈夫蔡小法到五杭一路红绸厂领取工资，被告胡炳洪一见原告陈月萍就破口大骂，他撩起办公室外的自来水管，对准原告陈月萍当头一击。丈夫蔡小法在拨打110电话时，冷不防地被被告尤爱玉打了三个巴掌。原告陈月萍感到头昏眼花，由丈夫带其到徐家庄卫生院治病。后经协调，原告陈月萍领到剩余工资。11月22日，原告陈月萍到余杭区公安局要求对打人者进行处理。运河镇派出所作出决定，各方缴纳罚款200元。现原告陈月萍诉至法院，请求判令：1.被告胡炳洪、尤爱玉共同赔偿原告陈月萍医疗费1271.20元、误工费1680元（按21天，每天按80元计算），两项合计2951.20元。2.判令被告胡炳洪、尤爱玉共同赔偿原告陈月萍七钱重白金项链一条。3.本案诉讼费由被告胡炳洪、尤爱玉承担。庭审中，原告陈月萍放弃第2项诉讼请求。
原告陈月萍为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.德清县禹越镇卫生院门诊病历一份、浙江省医疗机构门诊收费收据六份，共同用以证明被告胡炳洪、尤爱玉殴打原告陈月萍，原告陈月萍治疗花去医药费1271.20元的事实。
2.徐家庄镇卫生院医疗证明单三份，用以证明医院建议原告陈月萍休息21天的事实。
3.杭州市公安局余杭区分局运河派出所公安行政处罚决定书（复印件）一份，用于证明被告胡炳洪、尤爱玉殴打原告陈月萍的事实。
被告胡炳洪、尤爱玉共同答辩称：原告陈月萍于2011年7月23日来领工资，刚好碰上同车位交接班的同事，两人发生争吵，后来原告陈月萍打电话叫来丈夫准备打架，在被告尤爱玉劝说时，原告陈月萍和她老公打了被告尤爱玉几个巴掌。经协调，定于7月28日付工资给原告陈月萍。当日原告陈月萍和她丈夫来领工资，被告胡炳洪责问原告陈月萍为什么要打被告尤爱玉，要到派出所解决此事后再付原告陈月萍工资，原告陈月萍便开口大骂。后来被告尤爱玉出来，两人开始对骂，原告陈月萍就拿起木板向被告尤爱玉的头部打去。后来被告尤爱玉到五杭医院、临平医院就医配了药总计花去六百多元，至今还有头痛。被告胡炳洪没有用棍子打原告陈月萍。原告陈月萍夸大伤势，也不存在所谓的误工费。
被告胡炳洪、尤爱玉为支持其答辩意见，在庭审中提供并陈述了下列证据：
1.老甜丝绒厂上班工单（复印件）一份，用以证明原告陈月萍从被告胡炳洪、尤爱玉厂里出去后，从8月1日开始就在老甜丝绒厂上班而没有休息的事实。
2.杭州市公安局余杭区分局运河派出所公安行政处罚决定书一份，用以证明原告陈月萍于2011年7月28日在被告胡炳洪、尤爱玉厂里因讨要工资问题与被告尤爱玉争吵打架，并造成被告尤爱玉受伤的事实。
3.杭州一路红丝绸有限公司工资单一份（被告胡炳洪、尤爱玉自行制作），用以证明原告陈月萍2011年5月到7月的工资情况的事实。
4.收条一份，用以证明原告陈月萍于2011年7月29日收到被告胡炳洪、尤爱玉支付的5月到7月工资合计6448元的事实。
为查明本案的事实，本院依法调取杭州市公安局余杭区分局运河派出所公安行政处罚决定书、陈月萍询问笔录及尤爱玉询问笔录（均为盖章确认件）各一份。
对原告陈月萍提供的证据，经被告胡炳洪、尤爱玉当庭质证后，本院认证如下：
证据1、3，被告胡炳洪、尤爱玉对其均无异议。本院经审查后认为，其符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告对其真实性及待证事实均有异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，并结合本案其他证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告胡炳洪、尤爱玉提供的证据，经原告陈月萍当庭质证后，本院认证如下：
证据1，原告陈月萍对其真实性有异议。本院经审查后认为，被告胡炳洪、尤爱玉未提供其他证据进一步证明该证据的真实性，本院对该证据不予认定。证据2、3、4，原告陈月萍对其均无异议。对证据2，本院经审查后认为，其符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。对证据3、4，本院经审查后认为，可以认定原告陈月萍于2011年5月至7月份在被告胡炳洪、尤爱玉一路红丝绸厂处做工并领取相关工资的事实。
对本院调取的证据，原告陈月萍及被告胡炳洪、尤爱玉经当庭质证，均没有异议。本院经审查后认为，该证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月28日晚，原告陈月萍与被告尤爱玉在杭州市余杭区运河街道一路红丝绸厂内，因原告陈月萍讨要工资发生争执，并相互殴打。在此过程中，原告陈月萍受伤。原告陈月萍受伤后，到德清县禹越镇卫生院接受门诊治疗，并花费医疗费1271.02元。医嘱建议原告陈月萍休息合计21天。
纠纷发生后，原告陈月萍与被告尤爱玉因相互殴打而分别被公安机关行政罚款200元。嗣后，被告尤爱玉未向原告陈月萍赔偿。故原告陈月萍诉至法院，请求上判。
本院认为：原告陈月萍因讨要工资与被告尤爱玉发生纠纷，继而相互殴打，对此双方均有过错，应按责分担自己的责任。原告陈月萍因受伤造成的损失，其中医疗费经核算为1271.02元；误工费按21天每天80元计算为1680元，原告陈月萍主张的数额在合理范围内。以上医疗费、误工费共计2951.02元，由被告尤爱玉承担60%的赔偿责任，计1770.61元，其余部分由原告陈月萍自行负担。原告陈月萍要求被告胡炳洪承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈月萍因受伤所造成的医疗费1271.02元、误工费1680元，合计2951.02元；由被告尤爱玉赔偿60%，计1770.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈月萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈月萍负担80元，由被告尤爱玉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一二年三月十三日
书 记 员 孙孝平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1770号
被执行人张军，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第0061号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月31日扣划张军农业银行存款1700元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨妹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第1652号
原告中煤第一建设有限公司第四工程处。住所地江苏省徐州市鼓楼区汉城东路。注册号：320300000254798。
负责人王海宝，处长。
委托代理人杨刚，钢，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人鹿翔，该处职工。
被告平煤神马建工集团有限公司。住地地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，总经理。
被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
负责人施水，经理。
本院在审理原告中煤第一建设有限公司第四工程处诉被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤第一建设有限公司第四工程处申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中煤第一建设有限公司第四工程处撤回对被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司的起诉。
审判员 王会英
二〇一六年元月十四日
书记员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保50号
申请人:宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张明科，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人:中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张万宾，系公司经理。
申请人宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司在陕西奥瑞金包装有限公司应收账款3956701.00元。申请人宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司在陕西奥瑞金包装有限公司到期债权3956701.00元,期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马红梅
二〇一八年八月七日
书记员 董 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1414号
罪犯陈培学，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人陈培学犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈培学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈培学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈培学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培学准予减刑一年（刑期自2011年5月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第82号
原告：姚雪娣。
委托代理人：王建华。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第29村民小组。
负责人：姚小平。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
负责人：戴先林。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥。
原告姚雪娣诉杭州市余杭区仓前街道永乐村第29村民小组（下称第29村民小组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村委）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚雪娣的委托代理人王建华、被告第29村民小组负责人姚小平、被告永乐村委负责人戴先林到庭参加诉讼。被告永乐经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告永乐村29组的村民，自幼在本组长大。自农村实行土地承包经营到户以来，原告就一直享受被告的土地承包经营权，并领有土地承包经营权证。因建设项目用地需要有关单位征用了本组的田地，并向被告支付了相应的土地征用补偿款。随后，永乐村29组确定了该土地征用补偿款分配方案，并予以实施，按人口每人共可得土地征用补偿款7071元，而永乐村29组以原告系出嫁女为由只同意发放给原告按人口的50%，原告不同意。原告认为：原告系该集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的权利，被告将原告与其他成员来区别对待，剥夺了原告应有的正当权利，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉.
诉讼请求：1、请求判令永乐村29组支付原告应分得的土地征用补偿款7071元。2、请求判令永乐村委、永乐经济合作社对以上款项支付承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、居民户口簿、农村土地承包经营权证各一份，证明原告系被告永乐村29组的村民，依法享有被告土地承包经营权，并领有土地承包经营权证，系被告集体经济组织成员的事实。2、征收土地方案公告复印件、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份，证明因建设项目用地需要，永乐村29组的土地被依法征用，现已取得相应的土地补偿款的事实。3、土地征用补偿款分配表两份复印件，证明永乐村29组于2010年11月、2011年1月分配该土地征用补偿款按人口每人分得土地征用补偿款7071元，而原告未取得分文，被被告非法截留7071元土地征用补偿款的事实。4、（2011）杭余余民初字第182号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年4月1日向贵院起诉过被告主张权利，因无法提供征收土地方案公告而被撤诉的事实。5、开庭笔录复印件一份，证明原告诉称的被告征用的事实，被告都是认可的事实。
第29村民小组答辩称：本组按照户主协商制定了分配方案，既然原告是出嫁了，没有尽到一个组员的义务，所以在分配时被告考虑给与原告分配50％。
被告第29村民小组向法庭提交土地补偿款分配方案一份，证明永乐村29组的分配方案系讨论作出。
永乐村委答辩称：永乐村29组的分配方案是以户主讨论决定分配方案的，对于原告的诉讼请求，村里认为由法院依法判决。其未提供证据。
永乐经济合作社未答辩，也未提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，被告第29村民小组、被告永乐村委均无异议，被告永乐经济合作社在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。对于第29村民小组提供的证据，原告对真实性无异议，对合法性有异议，永乐村委无异议，被告永乐经济合作社未到庭质证，本院认为该决议侵犯原告权益，故不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年9月29日余杭区人民政府发布征用土地方案公告，因15省道长乐至余杭段改建工程建设用地，征用仓前街道永乐村10.5911公顷土地，2011年12月31日发布土地补偿安置方案公告。
姚雪娣系仓前街道永乐村13组原住居民，系农业户口，在永乐村享有土地承包经营权。第29村民小组对前述土地征用补偿费及2001年东西大道补偿款进行了分配，分别按人均预分配每人6000元和1071元，但仅给予原告姚雪娣50%的分配，故姚雪娣未领取。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”姚雪娣系被告处原住居民，并在被告处享有土地承包经营权，故具有原集体经济组织成员的资格，享有与其他经济组织成员同等的分配权。因此，原告姚雪娣要求第29村民小组支付其应得的土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委作为征地事宜的一方当事人，永乐经济合作社作为集体经济的管理人，对权利人未获得承包地征收补偿款应承担责任。原告姚雪娣另主张的东西大道补偿款并非土地征用补偿款，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第29村民小组支付原告姚雪娣土地征用补偿款6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第29村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年三月一日
书记员 高莲珠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2347号
原告：卢传宋，男。
被告：赵士杰，男。
本院在审理原告卢传宋与被告赵士杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十一月六日
书记员 吴文明
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执688号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。
负责人：蒋兴敏，行长。
被执行人：何鹏，男，汉族，生于1979年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：涂翠英，女，汉族，生于1981年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。
关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与何鹏、涂翠英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）嘉民初字第2489号民事判决书确定：一、被执行人何鹏偿还借款本金17961.35元；二、被执行人何鹏承担利息1821.96元，滞纳金1288.17元（截止2015年7月23日）；三、被执行人何鹏以本金17961.35元为基数，从2015年7月24日起按照日利率万分之五给付至借款本金还清之日止向中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付利息，并按利息的5%支付滞纳金至判决生效之日或判决生效前履行之日止；四、被执行人涂翠英对以上何鹏应付款项承担连带清偿责任，在涂翠英承担责任后可向何鹏追偿。本案案件受理费326元由何鹏承担。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行中，本院已向被执行人何鹏、涂翠英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人何鹏名下有川RAGX**飞碟牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，现不具备处置条件。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现债权本金17961.35元及利息、滞纳金，被执行人何鹏、涂翠英应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年八月十日
书记员 陈 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1920号
原告石狮市杰立纺织科技有限公司。
法定代表人欧阳巧明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告杨从光，男，汉族，1964年8月19日出生。
原告石狮市杰立纺织科技有限公司诉被告杨从光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人曾ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨从光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市石狮市杰立纺织科技有限公司诉称，原告公司株洲经营点位于株洲市荷塘区杰立纺织布行，负责人李紫峰与被告杨从光相识。2014年12月10日，被告与原告公司株洲经营点负责人李紫峰在被告位于株洲市荷塘区合泰大街C区8栋1单元6楼的经营场所达成协议，由原告公司向被告送布料，被告半年与原告公司结一次帐。2016年5月11日，原告与被告就所欠的布料款进行了结算，被告出具了欠条。后经原告催收，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币241931.5元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告株洲市石狮市杰立纺织科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告户籍信息登记复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
2、暂住信息资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
4、欠条，拟证明欠款事实。
被告杨从光未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告杨从光未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告石狮市杰立纺织科技有限公司为从事纺织品经营的有限责任公司，被告杨从光在原告公司购买布匹，2016年5月11日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款241931.5元，并出具了欠条。后经原告催收未果双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨从光在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款241931.5元，故被告杨从光应偿还原告货款人民币241931.5元。因被告杨从光未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从光于本判决生效后十五日内支付原告株洲市石狮市杰立纺织科技有限公司货款人民币241931.5元；
本案案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告杨从光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执281号
关于申请执行人李锋诉被执行人彭会觉机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初748号民事判决书确定要求被执行人彭会觉支付申请人李锋事故赔偿款10000元，但被执行人彭会觉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锋于2018年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法给申请执行人李锋执行兑付10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十八日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1289号
原告：宋代华，男，1962年8月1日出生，汉族，密山市联通公司工程师，住密山市。
被告：彭启骞，男，1964年3月19日出生，汉族，职业不详，住八五六农场。
原告宋代华与被告彭启骞、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、第三人吴显华、黑龙江省八五六农场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，2016年8月29日作出（2015）虎民初字第391号民事判决。宣判后，原告宋代华对判决结果不服并上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）黑03民终83号民事裁定，撤销（2015）虎民初字第391号民事判决，发回虎林市人民法院重审。本院于2017年7月10日重新立案后，原告宋代华于2017年9月6日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司及第三人吴显华、黑龙江省八五六农场的起诉，本院依法予以准许并依法另行组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告宋代华到庭参加诉讼，被告彭启骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋代华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告彭启骞于2013年11月1日签订的《买卖车辆协议》，返车退款；2.被告彭启骞承担车辆维修费5720元、检车费用150元、保险费1420元，以及自2014年11月1日起车辆一直停在原告处不能上路给原告造成的损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，黑龙江省八五六农场出资购买一台捷达轿车，车牌号：黑Ｒ-×××××，当时将该车落户到“中国人民保险公司鸡西分公司农垦业务部”。2011年8月10日，八五六农场经过对该车作出《资产评估报告书》后，将该车卖给吴显华，吴显华将车款25667元交给黑龙江省八五六农场。2012年2月16日，吴显华将该车卖给彭启骞，并签订《买卖车辆协议》。2013年11月1日，彭启骞将该车卖给原告，并签订《买卖车辆协议》，上述买卖过程都未办理车辆过户登记手续。因该车出资购买者是黑龙江省八五六农场，落户登记名称为中国人民保险公司鸡西分公司农垦业务部（现撤址为：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司），造成原告现在没有被告的认可的协助，无法办理车辆过户到原告名下所有的变更登记手续，原告向法院提起诉讼。
被告彭启骞未出庭，未发表答辩意见。
原告宋代华围绕诉讼请求依法提交了6份证据。证据1：原告身份证，证明原告身份。证据2：2013年11月1日原、被告之间《车辆买卖协议》一份，证明原告在被告处买车。证据3：彭启骞与吴显华《车辆买卖协议》一份，证明被告彭启骞在吴显华处购买的车辆。证据4：八五六农场资产评估报告书，证明该车由八五六农场出资购买后卖给吴显华。证据5：争议车辆行驶证，证明该车在中国人民财产保险公司鸡西分公司农垦业务部名下。证据6：机动车检车费票据1份、交强险费票据复印件2份、修车费票据复印件，证明原告已交检车费150元，交强险、修车费5720元，无法检车无法上路。
本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，被告彭启骞未出庭发表质证意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院经核实后对以上证据予以确认并作为定案证据；对于原告提交的证据3，因真实性无法核实，本院对该份证据真实性不予确认。
被告彭启骞未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2002年7月22日，中国人民保险公司鸡西分公司农垦业务部购买捷达轿车一辆，发动机号：215690，车架号：23053998，车辆总价款为135800元，并于2002年11月12日申请注册登记，2002年11月13日办理了机动车登记证书（证书编号：230000120626），车牌号：黑Ｒ×××××。2011年7月15日，八五六农场申报对其账外捷达车辆进行市场价值评估，2012年7月19日，黑龙江省农垦资产评估有限公司作出资产评估报告书一份，评估结论为：委估资产评估值为人民币25667元。该车辆经过转让后，2013年11月1日彭启骞将该车辆出售给宋代华，双方签订《买卖协议》一份。协议约定：彭启骞将车牌号为黑Ｒ×××××的捷达轿车出售给宋代华，交易价格为33000元，交易时间为2013年11月1日，在此之前的所有事务与宋代华无关，在此之后的所有事务与彭启骞无关。彭启骞将轿车、车辆行驶证及车辆登记证书等相关手续交付给宋代华，宋代华交付全部车款。该车辆始终未办理车辆转移登记手续，现登记车主仍为中国人民保险公司鸡西分公司农垦业务部。宋代华购车后多次对该车辆进行维修，并于2015年3月2日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告宋代华因不能办理车辆转移登记手续对彭启骞提起诉讼，要求解除车辆买卖协议、返车退款、赔偿相应损失并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。原告宋代华系完全民事行为能力人，在明知车辆所有权人并非彭启骞的情况下，仍向彭启骞购买中国人民保险公司鸡西分公司农垦业务部名下的轿车，并向彭启骞交付全部价款，接受车辆，且原告不能提供证据证明双方就买卖车辆的过户问题附有约定条件，故原、被告双方买卖合同关系成立且生效。因车辆的过户登记并不是买卖合同成立的必要条件，只是物权变动的要求，原告宋代华现因车辆不能办理车辆转移登记手续提出解除买卖合同、返车退款、赔偿损失等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告彭启骞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋代华的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费由原告宋代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 沙云凯
人民陪审员 张 理
人民陪审员 王安军
二〇一八年二月五日
书 记 员 丛义广
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3117号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号1层。统一社会信用代码913503045653754759。
负责人：邱元勋，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈贤真，男，1973年12月17日出生，汉族，该支行员工。
被告：林帅，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林巍腾，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：张建山，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告林帅、林巍腾、张建山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行向本院申请撤回对林帅、林巍腾、张建山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。
审判员 林嘉伟
二〇一八年八月七日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1829号
原告：王同哲，男，汉族，1969年7月17日出生，住址河北省蠡县。
被告：李起炉，男，1971年3月30日出生，住址浙江省仙居县。
原告王同哲与被告李起炉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告王同哲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同哲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同哲撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告王同哲负担。
审判员 朱 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 李园园
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保8号
申请人张培华，女，1978年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王侯清，男，1968年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王二翠，女，1970年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张培华因民间借贷纠纷事由，于2016年1月13日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王二翠所有的三菱牌小型汽车一辆予以查封。申请人张培华已向本院提供其所有的轩逸牌小型汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张培华所有的轩逸牌小型汽车一辆；
二、查封被申请人王二翠所有的三菱牌小型汽车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安晓琴
审 判 员 靳文利
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨丽如
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4783号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：荣宽，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告荣宽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月十四日
书记员 张 帅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1054号
申请执行人:杨启平，男性,1961年12月5日生，汉族，住梁山县。
被执行人:张金所，男性,1959年3月22日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人杨启平与被执行人张金所其他案由纠纷一案中，申请执行人杨启平于2016年06月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人张金所送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人张金所未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人张金所名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人杨启平释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年八月十八日
书记员 殷令凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3403号
原告：史连忠，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：张春富，男，1967年7月2日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理原告史连忠与被告张春富民间借贷纠纷一案中，原告史连忠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一八年八月三日
书记员 董 明
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异56号
案外人童巍。
申请执行人刘双红。
被执行人周勇。
本院在执行申请执行人刘双红与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，案外人童巍于2016年12月27日对本院（2015）汉执字第551-1号执行裁定书提出书面异议，本院依法受理审查。案外人童巍于2017年1月6日，向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许童巍撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月七日
书 记 员 殷玄子
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6869号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张丽丽，女，1985年12月出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
中信银行股份有限公司广州分行与张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽丽应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3965.5元及利息、滞纳金及超限费（截止至2010年9月3日，利息为1964.04元、滞纳金为2670.14元、超限费为1050.61元；自2010年9月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费196元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6869号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 媚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1842号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行
被执行人金洪春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00661号，依法向被执行人金洪春发出执行通知书，责令被执行人金洪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币324125.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王朝晖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3546号
原告闫科斌，男，45岁，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘国栋。
被告刘霞文，女，35岁，汉族，居民，住邹城市。
被告袁振，男，35岁，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告闫科斌诉被告刘霞文、袁振合同纠纷一案中，原告闫科斌于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫科斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫科斌负担。
审判员 王 彬
二〇一六年八月十八日
书记员 王秀琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2109号
原告：郑莆池，男，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：李淑萍，女，住辽宁省法库县号。
委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张大治，男，住辽宁省法库县。
原告郑莆池与被告李淑萍、张大治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员丁丽独任审判，本案在审理过程中，原告郑莆池于2017年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莆池自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑莆池撤回起诉。
案件受理费26,160.00元，减半收取13,080.00元，由原告郑莆池负担。
代理审判员 丁 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙瑛琦