wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申553号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安华洲通信有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技三路*****室。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：咸阳金山电子有限公司。住所地：陕西省咸阳市金华路*号。
法定代表人：张惠聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。
西安华洲通信有限责任公司（以下简称华洲通讯）因与咸阳金山电子有限公司（以下简称金山电子）承揽合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华洲通讯再审申请提出，1、请求人民法院依法撤销秦都区人民法院(2014)秦民重字第00027号和成阳市中级人民法院(2015)成中民终字第00941号民事判决，依法再审工本案。2、请求驳回被申请人原审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：原一、二审判决认定事实不清、缺乏证据支持且存在严重的适用法律错误。1、从协议名称和协议内容来理解，双方之间的《委托加工材料采购协议》其简洁明了的表明了协议双方真实意思表示是也仅仅是申请人无偿委托被申请人代为采购加工所需的原材料，而非申请人直接从被申请人处购买原材料。2、从商业惯例和经济角度来看，正是由于被申请人愿意无偿接受申请人的委托（代采购原材料），才最终在激烈的市场竞争中获取申请人的承揽加工订单，申请人才会与其签订承揽加工合同。那么被申请人在办理这两次委托事务中当然就无权获取除得到《委托焊接加工协议》订单利润外任何额外的利益。3、本案一二审对申请人与被申请人之间诉争合同性质的认定均无任何证据支持，事实认定严重错误。综合申请人与被申请人之间签订的《委托加工材料采购协议》的名称、内容和商业惯例等，明显属于无偿的委托合同。原审中，被申请人隐匿了对案件有重要影响的关键证据，且二审法院错误的未将申请人提供的鉴定结论作为定案依据，导致判决结果发生错误。由于申请人与被申请人之间就原材料的采购构成委托合同关系，故被申请人作为受托人，而并非加工所用原材料的供货方。因此其向委托方（即申请人）提供的报价不具有最终结算效力，而只能作为参考用的估算价。被申请人在办理委托事务过程中，其向申请人的报价只能是一种大概的估算，这种估算报价并不必然对作为委托方的申请人构成约束。一、二审法院却将一个明显的委托合同关系先是适用买卖合同的相关法律规定和司法解释，后又适用承揽合同的相关法律规定和司法解释，对此我们很难相信其得出的判决结果是客观的正确的。综上，申请人特依法向贵院提出再审申请，呈请审查并作出客观公正裁决，以维护法律的尊严和正确实施。
金山电子答辩提出，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，华洲通讯的再审申请理由没有事实和法律的依据，均不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，在本案中，双方当事人在秦都区人民法院的主持下，于2015年4月29日进行了对账。《对账说明》显示“现双方确认合同总价款1367823元，华洲通信已付936563元，未付431260元。华洲通信认为已付加工费646233元，预付材料款290330元。剩余需要计算的为原材料采购费”，根据双方对账确认的事实，华洲通信对双方合同的总价款予以了确认。该对账说明系双方当事人的真实意思表示，可以作为本案确定合同价款及给付情况的证明。另，双方在涉案合同有关价款的磋商过程中，涉案材料费在金山电子报价后，材料费3.59元/块（含17%税）系由华洲通信一方确定。《委托加工材料采购协议》所显示的材料价格亦为3.59元/块。金山电子依此履行合同，并无不当。金山电子以3.59元/块的价格对外采购，符合合同的约定，华洲通信应当支付相应的价款。华洲通信提出的本案系无偿的委托合同关系、估算报价并不必然对作为委托方的申请人构成约束的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安华洲通信有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 赵霜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李琨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2049-1号
申请执行人闰伏现，男，1954年6月6日生，汉族。
被执行人杜义堂，男，1958年2月9日生，汉族。
被执行人杨新社，男，1954年12月15日，汉族。
闰伏现与杜义堂、杨新社民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜义堂、杨新社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闰伏现向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人闰伏现撤回对被执行人杜义堂、杨新社执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初3389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖13号
原告：拜城县大桥乡人民政府。地址：拜城县大桥乡政府办公楼。
法定代表人：买合木提*黑力力，职务：乡长。
被告：新疆川盛建设工程有限责任公司，地址：阿克苏市东大街26号亿隆大酒店6楼。
法定代表人：高伟，职务：总经理。
原告拜城县大桥乡人民政府与被告新疆新疆川盛建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院于2016年8月22日开庭审理本案。
原告拜城县大桥乡人民政府诉称，2012年8月原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建原告乡政府办公用房建设项目，总价款6836863.03元，竣工日期为2012年11月20日，工期拖延至2015年9月份仍无法交工，且工程多处存在严重质量问题，经原告多次催促被告拒不履行维修返工义务。请求法院判令被告返还未完工程款，支付返工维修费，及支付违约金和赔偿损失合计1100000元，并请求确认双方所签建设工程施工合同已解除。
被告新疆川盛建设工程有限责任公司当庭递交《回避申请书》。申请本院回避。理由是：涉案建设工程项目是拜城县人民政府招投标项目，工程款由县财政拨付，属政府建设项目，与该公司承建的中共拜城县委组织部发包的大桥乡干部“安居安心”工程为同一招投标工程，二者不可分割；拜城县大桥乡人民政府受拜城县人民政府领导，拜城县人民法院也受拜城县人民政府和中共拜城县委领导，经费由拜城县人民政府拨付，审理本案不可避免的会受到干扰，可能影响司法公正。
拜城县人民法院认为申请人新疆川盛建设工程有限责任公司申请本院回避的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，驳回了新疆川盛建设工程有限责任公司提出的回避申请。新疆川盛建设工程有限责任公司对该决定不服，提起复议，并认为“其申请拜城县人民法院回避是否同意应由中级人民法院决定”。拜城县人民法院再次讨论后认为“新疆川盛建设工程有限责任公司坚持要求本院回避，本院已不宜继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请你院指定管辖。”
本院认为：法院整体回避符合民事诉讼程序价值要求，能够为双方当事人提供不偏不倚，公正的裁决，并因此获得当事人对裁决结果的信赖。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，你院也认为“本院已不宜继续审理本案”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由温宿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ： 马 莉
审 判 员 ： 陈 康
代理审判员 ：孙朝红
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：韩丹丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1694号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人嵇正祥。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第589号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款14000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第589号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2083号
原告：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地：萧山区党湾镇新前村。
法定代表人：陈秋萍，总经理。
委托代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州文三路20号。
法定代表人：吴飞。
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月九日
书 记 员 姚亦驰（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2427号
原告：廖启斌，男，1986年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张永生，男，1977年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告廖启斌与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月9日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖启斌到庭参加了诉讼，被告张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启斌向本院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告张永生以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告张永生出具了《借条》《收据》给原告，约定还款日期为2016年12月31日。到期后，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告廖启斌向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、《借条》《借据》原件各一份，证明被告张永生向原告借款50000元，约定于2016年12月31日前偿还借款的事实；
三、照片一张，证明被告张永生持有《借条》、《收据》和身份证复印件的照片。
经本院询问，原告廖启斌陈述其因投资代理被告张永生的自考培训，收取自考人的报名费后交给被告张永生，但被告张永生并未对自考生进行培训，后自考人要求退款，原告不得于退还了全部费用。同时，被告张永生也未全额支付原告代理费用。2016年12月1日，经双方结算，被告张永生除已支付的费用外，对未支付的部分出具了《借条》和《收条》给原告，约定向原告廖启斌借款50000元，于2016年12月31日前偿还借款。
被告张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告廖启斌所举证据和所作陈述本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告廖启斌投资被告张永生的自考培训并代收学员，双方因此产生经济往来。2016年12月1日，经双方结算，被告张永生除已支付的费用外，对未支付的部分出具了《借条》和《收条》给原告，约定向原告廖启斌借款50000元，于2016年12月31日前偿还借款。
到期后，经原告催促，被告未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张永生向原告廖启斌借款后未依约定偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永生于本判决生效之日起九十日内偿还原告廖启斌借款50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永生负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一八年八月九日
书记员 李平帆
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）北执字第208号＼n申请执行人韩玉芳，女，1953年6月24日生，汉族。＼n被执行人刘月超，男，1978年11月2日生，汉族。＼n被执行人青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市高科技工业园。＼n法定代表人贾永丰，董事长。＼n被执行人姚智磊，男，1983年4月18日生，汉族。＼n申请执行人与被执行人为侵权纠纷一案，该案（2013）青民五终字第1604号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）条之规定，裁定如下：＼n（2013）青民五终字第1604号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张国良＼n审判员王玉华＼n代理审判员赵嵩＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张文颖
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9885号＼n罪犯袁显刚，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）官刑初字第936号刑事判决，以被告人袁显刚犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十二日以（2010）昆刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯袁显刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯袁显刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯袁显刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯袁显刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30起至2016年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执535号之一
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：王金华，男，系该社策武信用社客户经理。
被执行人：兰金秀，女，1969年7月9日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈火长生，男，1984年5月21日生汉族，住福建省长汀县。
长汀县农村信用合作联社与陈保生、兰金秀、陈火长生金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初69号民事判决书，被告陈保生、兰金秀应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计至2017年3月10日止的利息7417.67元及支付从2017年3月11日起至还清借款之日止，按合同约定方式计算的利息。申请执行人申请执行后，因申请执行内容有误，未将陈保生列为被执行人，向本院申请撤回对本案的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执535号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年八月十三日
书记员 方慧娟
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00299号＼n原告：南通宏博船舶燃料贸易有限公司，住所地：江苏省南通市通州区西亭镇华芦村。组织机构代码：67760933-6。＼n法定代表人：邱宏美，总经理。＼n被告：南京恒瑞海运有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园10幢1单元101室。组织机构代码：73609335-2。＼n法定代表人：林长生，董事长。＼n本院受理原告南通宏博船舶燃料贸易有限公司诉被告南京恒瑞海运有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，并于2014年3月8日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员任妮娜＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员岳娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77444号
原告吴燕雯，女，1982年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告陈敏辉，男，1977年2月22日生，汉族，住浙江省临海市。
被告上海夏奈家具厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人马玉龙，男。
原告吴燕雯与被告陈敏辉、上海夏奈家具厂(以下至判决主文前简称“夏奈家具厂”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉，被告陈敏辉、夏奈家具厂委托代理人马玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕雯诉称，2016年8月20日12时35分，被告陈敏辉驾驶车主为被告夏奈家具厂、牌号为沪LLXX**小型轿车由西向南通行，在沪南公路进鹤楼路北约50米处，追尾撞上了原告驾驶的牌号为沪C4XX**小客车，导致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告陈敏辉承担事故的全部责任。事故车辆未投保任何保险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求两名被告对原告的车辆损失30,610元(人民币，下同)承担连带赔偿责任。
被告陈敏辉辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，其在被告夏奈家具厂从事木工工作。事故发生时，其系在被告夏奈家具厂负责人不知情的情况下，擅自驾驶牌号为沪LLXX**小货车练习驾驶技术，由于驾驶不慎，与原告驾驶的车辆发生交通事故。故其同意依法赔偿原告的车辆损失费，但认为原告车辆评估价格过高。
被告夏奈家具厂辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告陈敏辉在单位从事木工工作。牌号为沪LLXX**的事故车辆系单位闲置车辆，所以没有投保任何保险。事故发生时系被告陈敏辉没有经过单位同意、擅自驾驶该车辆并进行个人的练车行为，与单位无关，故不同意赔偿原告的车辆损失费。
经审理查明，2016年8月20日12时35分，被告陈敏辉驾驶牌号为沪LLXX**小型汽车(车主系被告夏奈家具厂)由北向南行驶至上海市浦东新区沪南公路进鹤楼路北约50米处，因未确保安全不慎撞到同方向行驶的原告和案外人刘某某，导致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告陈敏辉承担事故的全部责任，原告和案外人刘某某无事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经上海坚正价格评估有限公司评估价格为30,610元，并已按照评估价格实际修理完毕。现由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院要求解决。
另查明，沪LLXX**小型汽车并未投保任何保险。
审理中，原告放弃对本起交通事故另一无责方在交强险限额内的赔偿主张。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、上海坚正价格评估有限公司事故车修复费用价格评估报告、事故车辆勘估表、机动车维修清单、维修费发票及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈敏辉驾驶被告夏奈家具厂的车辆出行，并未取得夏奈家具厂的同意，现被告陈敏辉驾车导致原告车辆损坏，应由其承担赔偿责任。但被告夏奈家具厂作为事故车辆的车主，负有投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，故应在交强险责任限额内对原告损失承担连带赔偿责任。针对原告主张的车辆损失费30,510元(已扣除另一无责方在交强险内的赔偿限额100元)，本院确认由被告陈敏辉、夏奈家具厂在交强险限额内连带承担2,000元，其余损失28,510元由被告陈敏辉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈敏辉、上海夏奈家具厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴燕雯车辆损失费2,000元；
二、被告陈敏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴燕雯车辆损失费28,510元；
三、驳回原告吴燕雯其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565.20元，减半收取计282.60元(原告吴燕雯已预交)，由被告陈敏辉负担，被告陈敏辉负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年一月十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1349号
原告：张胜利，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈祈文，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省新县。
原告张胜利诉被告陈祈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告陈祈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告返还借款10000元整及利息，利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2014年12月13日，被告陈祈文以回家探亲为由，向原告提出借款，经协商，原告当天即借给被告10000元，被告并向原告出具借条一份，探亲回来后就偿还借款，并约定双方如发生纠纷，由郑州市金水区人民法院管辖。后原告多次向被告催要均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份。
被告陈祈文未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月13日，被告陈祈文向原告张胜利出具借条：今借张胜利现金人民币10000元整（壹万元整）。
庭审中，原告张胜利提出不主张借款利息。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据，被告陈祈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祈文于本判决生效后十日内支付原告张胜利借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 党益民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2020号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇方汇花苑1幢1-8号。
法定代表人：刘春光，总经理。
委托代理人：寇迪、潘登，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州卓然建筑材料有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州卓然建筑材料有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月九日
书 记 员 姚亦驰（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1727号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人徐洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初63号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2159号
罪犯阮冰峰，男，1983年8月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年6月9日作出（2014）宜刑重字第1号刑事判决，认定阮冰峰犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。原审被告人阮冰峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月14作出（2014）洛少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人阮冰峰于2001年10月份，伙同他人，酒后分别在洛阳豫翔集团附近、宜阳县城关乡高桥村附近，无故对多人实施拦截和殴打；在此过程中，其又将被害人李XX挟持至宜阳县城关乡高桥村河滩实施了强奸。
罪犯阮冰峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮冰峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮冰峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第36号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2551号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日22时许，被告人郑某甲窜至乐清市柳市镇月渡路52号楼下，将被害人万某的一辆黑色绿驹牌二轮电动车盗走，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2254元。
2013年10月中旬的一天晚上，被告人郑某甲窜至乐清市柳市镇象山村大兴超市门口附近的仓库内，窃取被害人郑某乙存放在仓库内的洗衣粉、肥皂等物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3264元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、郑某乙的陈述、抓获经过及情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、发票复印件、物证照片、相关刑事判决书及刑满释放决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
二、责令被告人郑某甲退赔赃物折价款2254元，返还给被害人万海青；退赔赃物折价款3264元，返还给被害人郑乐丹。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年一月三日
代书记员 蒋宙宙
浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1055号
罪犯高文都苏，男，1985年9月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地山东省德州市陵县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2016年8月3日作出（2016）内0726刑初31号刑事判决，以被告人高文都苏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月6日起至2019年4月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高文都苏的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年4月至2018年5月累计记功1次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高文都苏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高文都苏的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月6日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执862号
申请执行人：大连市金州区后石福利包装材料厂，住所地，大连市金州区大连市金州区大魏家镇后石村。
法定代表人：董文旗，系该厂厂长。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连茂丰制衣有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道春满社区。
法定代表人：王玉山，系该公司经理，身份证号码：210222196311119136。
本院在执行申请执行人大连市金州区后石福利包装材料厂与被执行人大连茂丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为475442.16元及利息，案件受理费4220元，执行费7100元，本院于2018年5月24日向被执行人送达了执行通知书。本院与2018年5月24日查封了被执行人大连茂丰制衣有限公司所有的辽BW1W**车辆一辆，下落不明，无法处置；于2018年5月24日轮候查封了被执行人所有位于普兰店城子坦街道春满社区兴城街2-2号的房屋一处；本院于2018年7月5日扣划被执行人大连茂丰制衣有限公司银行存款78600元，其中7100元用于缴纳执行费，71500元已交付申请人，现经查被执行人大连茂丰制衣有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大连茂丰制衣有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 田思雨
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执684号
申请执行人张蕾，女，1969年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人季忠，男，1966年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初292号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人季忠发出执行通知书，责令被执行人季忠履行偿付人民币58902.48元的义务，但被执行人季忠未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人季忠银行存款人民币59686.02元(包括执行费783.54元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一七年四月六日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执514号之一
申请执行人：江某，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：高某，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人江某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 隆 军
审判员 林 青 松
审判员 吴 晖
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晓婷（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6093号
刘红、王建国：
刘红、王建国与河南邦成资产管理有限公司借款合同纠纷一案，（2015）郑中证执字第71号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）张金民初字第0905号＼n原告王东祥，男，1980年12月26日生，汉族。＼n委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。＼n被告王海洋，男，1983年10月15日生，汉族。＼n被告王媛媛，女，1985年5月23日生，汉族。＼n原告王东祥与被告王海洋、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王东祥及其委托代理人方网才到庭参加诉讼，被告王海洋、王媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告王东祥诉称：两被告系夫妻关系，被告王海洋于2013年6月13日向原告借款19000元并出具了相应的借条，约定于2013年11月20日前归还。期满后被告未能按时归还，原告经多次催讨未果，故请求法院判决两被告立即归还借款19000元并承担本案诉讼费。＼n被告王海洋、王媛媛未作答辩。＼n经审理查明：王海洋与王媛媛系夫妻关系。2013年6月13日，王海洋因需向王东祥借款19000元，并由王海洋出具了借条一张，内容为“今借到王东祥人民币壹万玖仟圆整（￥19000元）保证在2013年11月20日前还清，如果不能再2013年11月20日前还清，有张家港市人民法院依法处理。借款人王海洋2013年6月13日”。后王海洋未按约及时归还，王东祥经催讨未果，为此涉诉。审理中，因王海洋、王媛媛未到庭，故未能调解。＼n以上事实，有被告王海洋于2013年6月13日出具的《借条》及庭审笔录等予以证明。＼n本院认为，原告和被告王海洋间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王海洋向原告王东祥借款19000元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。由于该债务是两被告夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求两被告共同承担清偿责任有法可依，应予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王海洋、王媛媛应归还原告王东祥借款19000元。限两被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。＼n案件受理费减半收取138元、财产保全费220元，合计358元，由被告王海洋、王媛媛负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n＼n＼n＼n＼n审判员唐奇英＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员施丹＼n＼n＼n＼n
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第424号
申请执行人文安县富华包装制品有限公司。
住址：文安县国营小务农场。
法定代表人：樊宝江。
被执行人安长河。
文安县富华包装制品有限公司申请执行安长河买卖纠纷一案，文安县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）文民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第245号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6402号
原告：布和，男，1975年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟成林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：董布和，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告布和诉被告佟成林、董布和买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的联系方式，根据原告提供的被告佟成林、董布和的送达地址亦未能送达诉状、开庭传票等。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，起诉应当提供明确的被告联系方式及送达地址信息，现原告没有提供明确的被告联系方式及送达地址，因此不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告布和的起诉。
案件受理费63元（已减半收取），退回原告布和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二O一八年八月十五日
书记员米青云
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1575-1号
申请执行人张保敬，男，1966年9月13日生，汉族。
被执行人张自雨，男，1964年12月18日生，汉族。
张保敬与张自雨民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张自雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保敬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人张保敬撤回对被执行人张自雨执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执469号
申请执行人周兵，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人赵介同，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015)鄂枣阳王民初字第00109号民事判决，在执行周兵与赵介同机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人赵介同无存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查被执行人赵介同无房地产登记信息。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈周兵并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，周兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳王民初第00109号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人赵介同有财产可供执行时，申请执行人周兵可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月十日
书记员 普光友
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初502号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘传东，男，1991年10月27日出生，住大连保税区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人刘传东犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日18时55分许，被告人刘传东驾驶悬挂牌号为辽BF13**号二轮摩托车沿保税区盖亮线由南向北行驶至亮甲店街道中心小学路段时，与由西向东横过道路的被害人马某某相撞，致被害人马某某受伤，被送往医院后死亡。经法医鉴定，被害人马某某系交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人刘传东无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未按规定分道且未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；被害人马某某在未确认安全的情况下横过道路是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，被告人刘传东报警并在事故现场等候处理。
另查，在本案审理过程中，被告人刘传东的家属代为赔偿被害人马某某家属各项经济损失人民币195000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿、结婚证复印件、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见告知笔录、交通事故证据公开记录、酒精呼气测试结果单、居民死亡医学证明书复印件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、收条、谅解书；证人刘某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录等及被证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传东违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘传东系自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘传东的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人刘传东系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，其户籍地社区矫正机关建议对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘传东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 刘 盛 一
人民陪审员 杜 丽 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民终字第0221号＼n上诉人（原审原告）江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地阜宁县板湖镇新街14号。＼n法定代表人崔立伟，该公司董事长。＼n委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。＼n法定代表人肖春虎，该公司董事长。＼n委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。＼n上诉人江苏荣兴建筑工程有限公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，原告江苏荣兴建筑工程有限公司（原阜宁县板湖建筑工程有限公司）曾于2007年12月诉至一审法院，以原告与被告江苏盐城二建集团有限公司下属天津分公司系多年业务单位，2006年12月16日原告与被告天津分公司经对账，被告天津分公司累计欠原告1050284.79元，后仅给付10万元，余款经多次催要未果，原告诉至一审法院要求被告给付欠款950284.79元及逾期利息，一审法院已于2008年9月17日依法作出（2008）阜民一初字第0207号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月18日依法作出（2009）盐民一终字第0433号民事裁定书，将该案发回一审法院重新审理。2010年11月24日一审法院依法作出（2010）阜民初字第0167号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告又上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2011年7月8日依法作出（2011）盐民终字第0002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2012年12月12日依法作出（2012）苏民申字第176号民事裁定书，驳回原告再审申请。现原告再次诉至一审法院，要求被告支付欠款936023.22元及利息5万元并承担本案诉讼费用。＼n一审法院认为，原告江苏荣兴建筑工程有限公司（原阜宁县板湖建筑工程有限公司）诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经一审、二审审理，一审法院依法作出的（2010）阜民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。在一审审理过程中，原告向一审法院提供的两份证据在原告向江苏省高级人民法院申请再审时已提供，但江苏省高级人民法院仍驳回原告的再审申请。根据有关法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，当事人可申请再审。遂裁定：驳回原告江苏荣兴建筑工程有限公司的起诉。＼n一审裁定后，上诉人江苏荣兴建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案中上诉人所主张的事实与（2010）阜民初字第0167号民事判决书所主张的事实不一致，同时一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。＼n被上诉人江苏盐城二建集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。＼n二审查明的事实与一审裁定查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，本案中双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，已经一审、二审审理，一审法院依法作出的（2010）阜民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。本案中上诉人原审起诉的事实、理由及诉讼请求与（2010）阜民初字第0167号民事判决书中的事实、理由及诉讼请求基本相同，均为上诉人与被上诉人下属单位天津分公司于1997年至2002年之间的业务往来，按照一事不再理的原则，原审法院裁定驳回上诉人起诉是正确的。本案中上诉人所提供的2004年对账单在二审时已经提供，并已经过质证。即使未经过质证，当事人有新的证据足以推翻已生效判决、裁定的，可以申请再审，而非另行起诉。综上，上诉人江苏荣兴建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙曙光＼n代理审判员胡廷霞＼n代理审判员谢超亮＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员成以琴
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初475号
原告：张珍珠，女，1972年04月18日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告龚伟凯，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告胡美玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告张珍珠与被告龚伟凯、胡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告张珍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张珍珠撤回起诉处理。
审判员 唐保丁
二〇一七年七月十七日
书记员 尧佳伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执456号
申请执行人管丽华，女，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人管丽华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金77911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保字16号
申请人张献亮。
被申请人张宝。
申请人张献亮与被申请人张宝因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张宝在张家口经济开发区贝尔紫园项目土方工程款债权790000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司不得向被申请人张宝支付其在张家口经济开发区贝尔紫园项目土方工程款债权790000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02724号
原告董某甲，男，1970年9月27日出生，土家族。
委托代理人胡某，男，1971年8月24日生，汉族（一般授权代理）。
被告吴某，女，1969年2月22日生，苗族。
原告董某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员庹顺福任审判长，与审判员谢光泽、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告董某甲与被告吴某经人介绍谈婚，于1994年1月25日办理结婚登记，于1994年11月10日生育一女名董某乙。后由于夫妻关系不好，继而吵架离家出走，至今未归。原告于2012年5月20日向彭水苗族土家族自治县人民法院起诉离婚，经公告送达被告后，原告撤回起诉。请求人民法院依法判令：准予原告董某甲与被告吴某离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告董某甲与被告吴某经人介绍谈婚，于1994年1月25日办理结婚登记，于1994年11月10日生育一女名董某乙。原、被告婚后感情较差，1996年农历正月，原、被告双方因感情吵架后被告吴某离家出走，至今未归，期间未与原告及家人联系。原告曾于2012年5月向彭水苗族土家族自治县人民法院起诉离婚，经公告送达被告后，原告撤回起诉。此后原、被告仍未取得联系。原告同意家庭财产另案处理。
以上事实有当事人身份信息材料、常住人口登记卡复印件、村民委证明、自书证实、结婚登记材料、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后感情较差，1996年农历正月，原、被告双方因感情吵架后被告吴某离家出走，至今未归，期间未与原告及家人联系。原告曾于2012年5月向彭水苗族土家族自治县人民法院起诉离婚，经公告送达被告后，原告撤回起诉。此后原、被告仍未取得联系。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂符合法定的离婚条件。原、被告长女已成年。原告同意家庭财产另案处理。故本案除了解除婚姻关系问题外无其他问题需要评述。
被告吴某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元（已由原告董某甲预交240元），由原告董某甲负担。公告费600元，由原告董某甲预缴并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 庹顺福
审 判 员 谢光泽
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李彭杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1483号
原告于某某，女，汉族，现住昌邑市。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，现住昌邑市
原告于某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王凌杰，被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年12月29日经人介绍登记结婚，婚后生两女孩，分别取名“韩某乙”、“韩某丙”。被告好逸恶劳，无所事事，对家庭对孩子不管不问，被告的行为已使夫妻感情荡然无存。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，说我好逸恶劳无事实依据，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月29日登记结婚，婚后被告居住在原告（位于于家山下）家至今，双方于2000年9月10日生一女孩，取名“韩某乙”，现随被告及原告父母生活；2006年10月23日生一女孩，取名“韩某丙”，现随原告生活。原告以感情不合为由于2013年8月13日搬至原告妹妹处居住，双方分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告对婚前财产已无争执，婚后共同财产有富康牌轿车一辆，车牌号鲁GP36**，现由被告使用，双方认可现价值10000元。无其他共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年九月十三日
书记员 张 虹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01400号
原告童四雄。
被告梅金国。
被告陈荣胜。
被告石鹏。
原告童四雄与被告梅金国、陈荣胜、石鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告童四雄到庭参加了诉讼，被告梅金国、陈荣胜、石鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童四雄诉称，被告梅金国称做生意需要资金周转，于2014年5月21日向原告借款60万元，约定月利率2%，期限两个月，出具了借据，被告陈荣胜、石鹏在借据上签字作保。借款到期后，被告梅金国以种种理由拖欠不还，原告找三被告催讨欠款无果，诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金60万元及相应利息。
原告童四雄为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的欠款关系。
被告梅金国、陈荣胜、石鹏未提出答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，本庭认为，原告提交的证据形式客观，内容明确，被告在收到诉状等法律文书后，未提出辩解观点及提供证据材料，故依法对该证据予以认定。
经审理查明，被告梅金国称做生意需要资金周转，于2014年5月21日向原告借款60万元，约定月利率2%，期限两个月，出具了借据，被告陈荣胜、石鹏在借据上签字作保。借款到期后，被告梅金国以种种理由拖欠不还，原告找三被告催讨欠款无果，诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金60万元及相应利息。
本院认为，原告童四雄与被告梅金国之间的借款关系有被告梅金国出具的、被告陈荣胜、石鹏签字担保的借据为证，借款合同关系及担保合同关系合法有效，被告梅金国、陈荣胜、石鹏应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梅金国于本判决生效后十日内偿还原告童四雄借款本金60万元、利息每月1.2万元（自2015年5月22日起计至本息清偿之日止），被告陈荣胜、石鹏承担连带还款责任。
如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告梅金国、陈荣胜、石鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宛仕伟
＼n武汉海事法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）武海法执字第00419号＼n申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。组织机构代码：87760384-4。＼n负责人：吴江涛，该行行长。＼n被执行人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路39号汇江大厦。组织机构代码：17767908-X。＼n法定代表人：朱宁，该公司董事长。＼n被执行人：长江交通科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路1号。组织机构代码：72579136-4。＼n法定代表人：毛永德，该公司董事长。＼n关于申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人长航凤凰股份有限公司、长江交通科技股份有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2013）武海法执字第00419号案，本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员鄢坤＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员梅问
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第615号＼n原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。＼n被告柳晓强，男，1987年9月1日出生。＼n原告刘锦阳与被告柳晓强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告柳晓强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘锦阳诉称，2013年2月21日，被告柳晓强以急需资金为由向原告借款30000元并口头约定一个月内归还，借款时被告当即出具借条一份交原告收执。借款后，当原告需要资金时向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还欠款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。＼n被告柳晓强未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和人口信息表各1份，以此证明原告和被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年2月21日向原告借款30000元。＼n本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n被告因资金需要于2013年2月21日经柳江彬担保向原告借款30000元。被告出具借条1份交原告收执。借款时双方没有约定借款利息和借款期限。后被告未还款。原告于2013年12月30日诉至本院。原告自愿放弃对担保人柳江彬主张权利。＼n本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，理由充分，应予支持。原告自愿放弃对担保人柳江彬主张权利，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告柳晓强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘锦阳借款30000元，并自2013年12月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由被告柳晓强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员何忠平＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李熹岚＼n附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执711号之一
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行。
被执行人昆明市嘉美包装有限公司。
被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。
被执行人方静梅，女，汉族。
被执行人昆明右营纸箱包装有限公司。
被执行人林运河，男，汉族。
被执行人林绍君，女，汉族。
被执行人周耀忠，男，汉族。
本院受理的富滇银行股份有限公司昆明景星支行申请执行昆明市嘉美包装有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅、昆明右营纸箱包装有限公司、林运河、林绍君、周耀忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2016年6月8日申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）19,862,624.62元及利息。在本案执行过程中，执行到案款3,600,000万元并发还申请执行人，申请执行人及被执行人双方协商并于2016年12月21日签订《执行和解协议书》。现申请执行人申请终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执711号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1051号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（系本案被害人），男，汉族，1974年5月6日出生，住址湖州市吴兴区。
被告人袁俊峰，男，1976年11月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，群众，住址湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2015年9月9日被湖州市公安局开发区分局行政拘留八日。2016年4月14日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人袁俊峰犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人袁俊峰及辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某诉称其因被告人袁俊峰的故意伤害行为受伤，请求：1、依法追究被告人袁俊峰犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人袁俊峰赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币95765.14元（其中医疗费10926.24元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费4310元、误工费17240元、鉴定费800元、交通费1378.9元、后续治疗费60000元）。
经审理查明，2015年9月8日17时30分许，被告人袁峻峰与被害人陈某在本市开发区龙溪街道创业大道香飘飘厂门口拐角处因琐事发生口角，双方继而进行扭打，期间被告人袁俊峰用砖块将被害人陈某的额头砸伤。后经法医鉴定，被害人陈某的伤势已达轻伤二级程度。
上述事实，被告人袁俊峰及辩护人王倩在开庭审理中均无异议，并有人口信息、常住人口基本信息，体表原始伤情记录表、调取证据清单、被告人陈某的病历资料、证据保全决定书、证据保全清单及照片，行政处罚决定书、行政复议决定书、收缴物品清单、行政拘留执行回执、等书证；证人黄某、卢某、谭某1能的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字[2016]506号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人袁俊峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年1月7日附带民事诉讼原告人陈某伤后留观8日，共花去医疗费人民币10076.24元，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人陈某出院后误工期限（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为1个月、营养期限拟为1个月。
上述事实有湖州市医疗机构门（急）诊病历、医疗费发票、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人袁俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁俊峰到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人袁俊峰故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人陈某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人陈某要求被告人袁俊峰赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。
关于附带民事诉讼原告人陈某诉请的医疗费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票核算为人民币10076.24元；关于后续治疗费，因附带民事诉讼原告人未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。关于住院伙食补助费以人民币30元/天计算；关于误工费，因附带民事诉讼原告人陈某未能证明其最近三年的平均收入及所从事行业，故误工费以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币51719元/年计算，误工期限为4个月；关于护理费，因附带民事诉讼原告人陈某未提供支付护理费的证据，故以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币51719元/年计算，护理期限以1个月；关于营养费以30元/天计算，营养期限1个月；关于交通费，本院根据附带民事诉讼原告人陈某住址及就医的地点，酌定为人民币800元。附带民事诉讼原告人陈某的损失经本院核准如下：医疗费人民币10076.24元、住院伙食补助费人民币210元（依诉请）、误工费人民币17003.50元（51719元/年÷365天×120天）、护理费人民币4250.87元（51719元/年÷365天×30天）、营养费人民币900元（30元/天×30天）、交通费人民币800元、鉴定费人民币800。上述各项合计人民币34040.61元。
综上，根据被告人袁俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的8日，即刑期自2016年4月14日起至2017年4月5日止）。
二、被告人袁俊峰赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币三万四千零四十元六角一分，限于判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段梦园
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城民初字第3496号＼n原告赵某某，男，生于1977年4月14日，汉族，住济南市。＼n被告王某某，女，生于1982年4月11日，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵某某以双方已达成和解为由撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告赵某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。＼n审判员陈慧媛＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员赵国
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初510号
原告：梁兴忠，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地新乡市。
被告：时立君，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地新乡市。
被告：韩昕玲，女，汉族，1981年3月7日出生，住所地新乡市。
原告梁兴忠（下称原告）诉被告时立君、韩昕玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向时立君、韩昕玲送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁兴忠到庭参加了诉讼，被告时立君、韩昕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告股权转让费160000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年9月18日，原、被告三方签署了车辆股权转让协议，将原告梁兴忠与被告时立君共有的豫Ｇ×××××号货车以股权的形式作价160000元（包括被告时立君借原告的约4万多元在内）转让给被告时立君，转让后由时立君对豫Ｇ×××××号货车单独所有。协议签订后因该机动车产生的一切权利义务均由时立君一人承担与原告梁兴忠无关。协议同时约定被告时立君每月25日前还款5千元至7千元，直至2017年10月31日转让费全部还清，时立君的前妻韩昕玲自愿以自己名下的一套房产做担保（该房屋位于宁馨苑小区综合楼6层东户）。并由担保人负责每月股权转让费用。协议签订后被告时立君没有依约定的时间和数额还款，被告韩昕玲也没有承担还款责任。经原告多次催要至今二被告均未履行任何合同义务，被告一开始还接电话，现在连原告的电话都不接，为了更好保护自己的合法利益，特向法院依法提起诉讼，请求依法判决。
被告时立君、韩昕玲在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：2016年9月18日《车辆股权转让协议》一份，为了证明原告将与被告共同出资购买的车辆以160000元作为股权转让给了被告时立君，并证明该160000元将以什么时间什么方式给付原告，被告韩昕玲作为担保人，而该160000元被告时立君至今未还。因原告出示的证据能够证明其主张，故原告的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。
被告时立君、韩昕玲未向本院提交证据材料。
根据确认的证据及当事人陈述本院确认事实如下：原告梁兴忠与被告时立君共同出资购买了车号为豫Ｇ×××××号货车并挂靠在恒泰运输有限公司进行拉煤的运输生意，2016年9月18日原告与两被告签订了《车辆股权转让协议》一份，协议中载明，原告梁兴忠自愿将涉案车辆用160000元的价格作为共同经营的股权转让给被告时立君，原告从运输经营中退出，车辆与经营权均归时立君，并约定协议签订后该车一切费用、交通违章、交通事故、车辆挂靠管理费均和原告梁兴忠无关，160000元被告时立君每月25日前，分期支付给原告梁兴忠5000元至7000元不等的股权转让费，直至2017年10月31日转让费全部还清时至，如果被告时立君违约，则同意原告梁兴忠将涉案车辆暂行保管。若原告梁兴忠找不到涉案车辆，则被告韩昕玲自愿用自己名下位于新乡市宁馨苑小区综合楼6层东户房产进行担保，并承担分期偿还160000元的费用。
另查明：1.被告韩昕玲系该案担保人，但担保的内容为涉案车辆无法找到的情况下担保人自愿用其的房子作为担保，庭审中原告没有向本庭出示该车辆已无法找到的确凿证据；2.协议达成之后涉案车辆原告已不再实际控制；3.费用160000元中包含有时立君向原告的借款40000元。
本院认为：原、被告签订的《车辆股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，依法成立，故《车辆股权转让协议》中的当事人均应按协议全面履行各自的义务。原告按照协议放弃了对涉案车辆的运营权和车辆的部分所有权，被告时立君也应按协议要求将约定的160000元支付给原告，但被告未能按协议履行，160000元分文未付，显属违约，故原告要求被告时立君偿还原告梁兴忠160000元的请求证据充分，理由正当，应予支持。关于原告梁兴忠要求被告韩昕玲承担担保责任的请求，根据转让协议的要求韩昕玲的担保发生于涉案车辆找不到时，庭审中原告没有向本庭出示涉案车辆已无法找到的确凿证据，故本院不能够确认担保生效，因此对于原告要求韩昕玲要求承担担保责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时立君在本判决生效后十日内，一次性偿还原告梁兴忠160000元。
驳回原告梁兴忠其它诉讼请求。
如果时立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由时立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 李 静
二○―八年七月二十八日
书 记 员 叶自力
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执178号之一
申请执行人：何金凤，女，1963年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区改茶村5组。
被执行人：贵阳齐力房地产开发有限公司，地址：贵州省清镇市红枫湖镇前进路60号11楼1号。
法定代表人：刘新益，该公司总经理。
依据生效的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第307号裁决书，受理何金凤申请执行贵阳齐力房地产开发有限公司合同纠纷一案。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第307号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年八月十五日
书记员 田镇华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第590号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭有雄，男，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭有雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告郭有雄为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1604号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人魏勇，广东维强律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，曾用名：李帅，无业。因本案，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人梁某、陈某犯贩卖毒品罪，被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某、陈某、李某及辩护人魏勇、李林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、被告人梁某、陈某、李某及在逃嫌疑人阿权（情况不详）等人均系吸毒人员，被告人李某多次容留上述人员在朋友位于深圳市龙岗区布吉镇金莎花园旁一出租屋内共同吸食毒品。经查，2013年5月20日下午，被告人梁某、陈某及在逃嫌疑人阿权三人均在被告人李某的住处吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年5月21日下午17时许，高某敏电话联系被告人梁某求购毒品麻古20颗，梁某同意并表示需要时间准备货源，双方约定在深圳市罗湖区泥岗村百家宾馆205房交易。随后，被告人梁某电话联系被告人陈某，向其购买麻古并让其将毒品送至被告人李某朋友所在的上述出租屋内。被告人陈某随即携带从在逃嫌疑人强哥（情况不详）处拿取的麻古赶赴指定的地点与被告人梁某进行交易，陈某给付20颗毒品麻古给梁某后，收取了梁某人民币400元。当日23时许，被告人梁某、李某二人携带毒品麻古、冰毒前往百家宾馆205房和高某敏交易，梁某将一包毒品麻古和两包毒品冰毒交给高某敏后，收取了高某敏人民币600元，后被告人梁某、李某在等待高某敏继续支付余款人民币600元时被民警当场查获。民警当场从被告人梁某手中查获毒资人民币600元，从高某敏处查获交易所得的一包毒品麻古及两包毒品冰毒（经鉴定，该包麻古净重2.08克，检出甲基苯丙胺和咖啡因；两包毒品冰毒净重共1.48克，均检出甲基苯丙胺），从被告人李某身上查获未及售出的毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.17克，检出甲基苯丙胺）。后民警根据被告人梁某的供述，于2013年5月22日9时许在深圳市龙岗区布吉镇京南路龙威花园龙怡阁8D将被告人陈某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，情况说明，取保候审申请材料，不予取保候审通知书，被告人身份信息；2.证人证言：高某敏证言；3.被告人供述和辩解：梁某、陈某、李某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人梁某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某、陈某、李某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某、陈某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人梁某的辩护人辩称：被告人梁某坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有立功表现，是初犯、偶犯，且其主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称：被告人李某系贩卖毒品的从犯，其坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，并患先天性地中海贫血症，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、陈某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关对被告人梁某、陈某犯贩卖毒品罪，被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案中，被告人梁某、李某构成贩卖毒品的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某、陈某、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某的辩护人关于梁某有立功表现的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人李某的辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与三名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶民初字第3687号＼n原告洪波，女，汉族。＼n委托代理人华枝子，女，汉族，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。＼n被告刘翠欣，女，汉族。＼n委托代理人卞文礼，男，胶州中云法律服务所法律工作者。＼n原告洪波与被告刘翠欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波及其委托代理人华枝子、被告刘翠欣及其委托代理人卞文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月1日，被告刘翠欣向原告洪波借款60000元，并出具借条一份，利息3分，借款6个月，被告至今未偿还本金及18个月的利息，被告应偿原告本金及利息92400元。原告数次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告款92400元，并承担诉讼费用。＼n被告刘翠欣当庭辩称，借款属实，未今未还，利息过高，但是已超过诉讼时效。后被告书面辩称，2010年8月1日，在黄淑芳的中介所，因林军家要加入传销，当时没有钱，正遇着吕桂兰向洪波还款60000元，经黄淑芳、吕桂兰介绍借给林军家，因洪波当时不认识林军家，故被告出具了借条，该款用在了林军家申请加入传销中了，黄淑芳、吕桂兰在场，后林军家退出传销，李淑华加入并使用了该款中的50000元，当时吕桂兰在场。借款是2010年8月1日的借款，借据有三处涂改未经被告确定，借据签字与借据正文并非被告一人书写，按照法律规定，借款已超过诉讼时效，当时借款本金60000元，借款至今未还，利息过高。＼n经审理查明，原告于2013年6月27日起诉请求偿还借款及利息，并提交借条一份，内容为“今借洪波人民币陆万元正（利息3分），借期6个月，计柒万零捌佰元正，到期（2月20号涂改）2012年2月1号，刘翠欣，2011（1涂改）年8月1号”，称被告借原告款60000元，并约定了利息3分。庭审中原被告确认借款时间是2011年8月1日。被告于2012年3月份偿还原告借款利息10080元。＼n庭审过程中，被告申请调取了被告及洪波在公安部门关于传销的笔录。＼n被告刘翠欣在询问笔录中称，其于2011年11月份加入传销，加入后发展了原告洪波等人。庭审中原、被告确认被告刘翠欣加入传销的时间是2010年11月份。＼n原告洪波在询问笔录中称，被告刘翠欣于去年10月份发展其加入传销。＼n经庭审中向被告核实，被告称当时其已经在做传销，在黄淑芳店里，吕桂兰还洪波60000元款时，被告提出借该60000元款使用，并出具了原告在本案提交的借条，这时洪波还没有加入传销，当时洪波和被告都只知道是个好事，不知道是传销，洪波是在借给其该60000元款之后不久加入的，案外人吕桂兰在场可以证实。＼n庭审中向案外人吕桂兰核实，吕桂兰称当时在黄淑芳店还款时，刘翠欣要借用洪波该60000元，并出具了本案中原告提交的借条，在被告借原告这60000元时，洪波还没有加入，洪波是在之后不久加入的。＼n本院所确认的上述事实有原告提供的借条、询问笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。＼n本院认为，依据原告提交借条中的借款数额、借款人等内容，结合被告及吕桂兰的陈述，能够确定被告借原告款60000元的事实。但通过庭审调查，原、被告对该借款存有两个争议焦点：一、借款是否已超诉讼时效；二、借款的是否违法。＼n借款是否已超诉讼时效。＼n原被告确认借款的时间是2011年8月份，而本案原告于2013年6月起诉请求偿还借款，未超两年的诉讼时效，故对被告辩称的借款超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。＼n二、借款是否涉及传销违法活动。＼n被告在吕桂兰偿还原告借款时，向原告提出借用该60000元款，结合被告及吕桂兰的陈述，被告不知道自己所参加的活动是传销，也没有告知原告借用该60000元款是用于传销，且被告借用该60000元款时原告还没有加入后来被认定是传销的活动，故不能认定原告借给被告的60000元借款违法。＼n综上，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。＼n同时，原、被告庭审中均认可被告已按约定偿还了借款至2012年2月1日的借款利息，现原告主张未给付的借款利息应自2012年2月2日起按利息三分计算，但在民间借贷中，金钱给付义务的迟延履行给债权人造成的损失应为利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷合同约定支付利息的，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告双方约定的利息三分，超出了规定的范围，因此对原告所主张的利息仅支持自2012年2月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。＼n依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告刘翠欣偿还原告洪波借款60000元及利息（自2012年2月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2110元，诉讼保全费944元，合计3054元，由原告洪波负担906元，被告刘翠欣负担2148元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长赵燕＼n审判员泮晓朋＼n审判员盛磊＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员孙兵＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1144号
杭州茂金贸易有限公司：
罗永兵:
申请执行人杭州茂金贸易有限公司与被执行人罗永兵买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执289号
被执行人：陈业亮，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人陈业亮因犯假冒注册商标罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四十七万。
在本案执行中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现有可供执行财产。2016年10月12日，对被执行人的家庭情况进行调查、走访，查明被执行人与父母、哥哥同住于宿迁市××组××号，该处住所系农村宅基地，且该宅基地是其父母所有。综上，被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑中，目前无能力缴纳罚金。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。
可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 野
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3379号
原告林昌进，男，1975年7月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市。
被告朱小平，男，1986年12月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告林昌进诉被告朱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌进，被告朱小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林昌进诉称，原告于2015年12月承接被告在清远碧桂园九十街9号别墅的防腐木花架工程，总工程款12000元，被告于工程完工后没有支付工程款，到2016年5月9号才写下欠条承诺2016年6月30日前分两次还清欠款，但被告以种种理由拒绝支付，后才于8月4日通过微信转账1000元给原告，至今仍欠11000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告11000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告林昌进向本院提供证据如下：1、《工程欠款》原件；2、身份证复印件，证明原告是本案适格诉讼主体。
被告朱小平答辩称，工程款肯定要支付给原告的，但是原告做的外观工程有质量问题，影响我收账，待原告修复好外观工程后，我再给支付工程款。
被告朱小平向本院提供证据如下：照片三张，证明原告所做出来的工程与效果图不一致。
经审理查明，2015年12月，原、被告口头约定由原告承揽位于清远市碧桂园九十街9号别墅的防腐木花架定作工程，完工后支付工程款。工程施工完毕，原告交付了工作成果，被告于2016年5月9日出具《工程欠款》给原告，确认“今欠林生碧桂园90街9号防腐木花架工程，工程欠款12000元，到5月30号前还7000元，6月30号前还清5000元”。被告出具欠款证明后，于2016年8月支付了1000元给原告，现仍欠原告11000元。
以上事实有起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽位于位于清远市碧桂园九十街9号别墅的防腐木花架定作工程的事实清楚，双方均予以确认，原、被告是承揽合同关系，本院予以确认。原告已经依约履行合同并交付了工作成果给被告，被告在原告施工完毕后也出具欠款证明确认仍欠原告12000元工程款，并在庭审中确认出具欠款证明后支付了1000元工程款，仍欠11000元工程款，现原告请求被告支付11000元工程款依法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告交付的劳动成果不符合约定，从原、被告提交的证据可知，原、被告双方对花架与屋顶衔接处的颜色并无明确约定，原告施工完毕后交付了工作成果，被告也对工程进行了结算，现被告拒付工程款理据不足，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告朱小平在本判决生效之日起十日内支付给原告林昌进11000元工程款。
本案受理费37.5元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年一月二十日
书记员黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。