wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第951号
王志刚：
裴素梅与王志刚借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被执行人王志刚给付申请人裴素梅借款18万元及利息。
2、承担本案受理费2450元，执行费2636元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4390号
申请人：无为县南方钢材物资经营部，住所地：安徽省无为县。
经营者：汤光东，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：缪文峰。
申请人无为县南方钢材物资经营部（以下简称南方钢材）与被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，申请人南方钢材于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞峰公司银行账户等财产在110万元范围内进行保全。申请人南方钢材以汤光东所有的皖BE99**号奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人南方钢材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司财产价值在人民币110万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行，期限最长不超过二年。
三、查封担保财产汤光东所有的皖BE99**号奥迪牌小型普通客车一辆，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人无为县南方钢材物资经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一八年八月一日
书记员 刘 荣
附：本裁定引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2017号
原告：延安农村商业银行股份有限公司（以下简称延安农商银行）。住所地延安市百米大道电信东区信合大厦。
法定代表人：沈建宏，系该公司董事长。
委托代理人：李红刚、闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1975年1月19日出生，陕西省宝塔区人，住址不详。
被告：曹莉莉，女，汉族，1978年3月27日出生，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区官庄乡胜天河村。
被告：齐元录，男，汉族，1964年3月9日出生，陕西省宝塔区人，住址同上。
原告延安农商银行与被告李林、曹莉莉、齐元录借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林、曹莉莉偿还原告贷款本金225000元；2、判令被告李林、曹莉莉支付自2012年8月2日至实际还款之日的利息、罚息；3、判令被告李林、曹莉莉偿付原告律师代理费24149元；4、判令被告齐元录对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原告延安农商银行与被告李林、曹莉莉签订了《借款合同》，借款金额为225000元。约定借款期限为一年，月利率为10‰。借款担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告齐元录签订《保证担保合同》，被告齐元录对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。但被告至今未偿还借款本金及利息、罚息，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李林住所地，经多次无法查找到被告李林，原告亦不能提供被告李林其他居住地的线索和联系方式，且被告李林不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7700元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月三日
书记员 张焕焕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第21号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司工作人员。
委托代理人苏军龙，该公司工作人员。
被告梁俊意，男，汉族，1977年9月17日生，住河南省卫辉市，卫辉市友谊路夜宴娱乐歌厅负责人。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告梁俊意侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨翠翠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1532号之一
申请执行人孙晨阳，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人卢东，男，1988年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山县。
申请执行人孙晨阳与被执行人卢东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案执行，立案标的为38730元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月本院依法向被执行人卢东邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人卢东的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人卢东的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市绿地商务城（B3-1、2地块）222-2-1602室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂不要求对该房屋进行处置。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人卢东的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢亚男
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1368号
申请执行人：冯某，男，1947年10月20日出生汉族，住宁波市江北区。
申请执行人：胡某，女，1947年11月11日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李棠，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：王某2，男，1972年5月9日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王某1，男，2003年5月19日出生汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人冯某;胡某与被执行人王某2、王某1法定继承纠纷一案中，查明被执行人王某2、王某1应支付申请执行人冯某;胡某执行款143992.24元及利息。被执行人财产已交中院处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书记员 顾柯娜
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁08行终9号
上诉人（原审原告）李正芳，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汶上县中都街道办事处，住汶上县圣泽大街西段京港汽车城*座。
法定代表人林毅，主任。
委托代理人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人廉恩山，汶上县中都街道办副主任科员。
上诉人李正芳因与被上诉人汶上县中都街道办事处行政拆迁一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈述称被告于2010年实施了相关拆迁行为，时至今日已长达7年之久。现原告于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，显然已超出起诉期限，并且原告也未提出超出法定期限的正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李正芳的起诉。
李正芳不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认为超出起诉期限属于认定事实错误。上诉人在汶上县正芳箱体加工厂内办公、生产、居住。2010年被上诉人与上诉人就汶上县正芳箱体加工厂用于居住的部分签订房屋拆迁补偿安置协议，后在上诉人未签订拆迁补偿安置协议的情况下，将工厂厂房、机器设备等强制拆除且未进行任何补偿，故拆迁行为未实施完成，处于持续侵害违法状态。另外，庭审中被上诉人主张于2015年4、5月份，对上诉人进行过安置补偿，也能印证上诉人上述观点，上诉人起诉未超出起诉期限。二、一审法院的裁定适用法律错误。根据本案事实，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人并未超过法定的起诉期限。综上所述，上诉人请求撤销二审法院原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人汶上县中都街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人所诉的行政行为系拆迁行为，其应当在知道或应当知道拆迁行为内容之日起2年内提起行政诉讼。上诉人在诉状中及二审调查中均认可其加工厂被拆除的时间为2010年年底，20天的时间拆除完毕，自拆除完毕之日即为行政行为完成之日，也即上诉人应当知道拆迁行为内容之日。上诉人应当在拆除完毕之日起2年内提起诉讼，上诉人于2017年10月提起本案诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，故原审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉所称补偿未完成即意味着拆迁行为未实施完成，故而主张其并未超过起诉期限理由不能成立，拆迁行为与补偿行为是两个不同的行政行为，不能以补偿行为完成与否来认定拆迁行为是否实施完毕。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院虽然认定起诉期限为6个月不当，本院予以指正，但裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第693号
原告唐某，女，1980年9月10日，汉族，住上海市松江区。
被告吴某，男，1979年6月3日，汉族，住上海市松江区。
原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年3月1日登记结婚。同年8月24日生育女儿吴某某。近年来，被告沉迷于赌博、借高利贷，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情受到了严重伤害。原告认为，双方之间的夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿吴某某随原告共同生活，被告给付女儿吴某某生活费每月1，500元，医疗费、教育费各半承担。
被告吴某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。今后其一定改正错误和缺点，不赌博，对原告和女儿好，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年3月1日登记结婚。同年8月24日生育女儿吴某某。婚初，双方夫妻尚可。近年来，因被告参与赌博，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情受到了伤害。2013年12月19日，原、被告开始分居。2014年1月8日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告经相识相恋后结婚时间较长，并生育一女，婚姻基础比较牢固。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告彻底的反省自己，改正自己的错误，并珍惜家庭，多为子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告唐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初808号
原告：刘文菊。
被告：张立苗。
被告：吴华东。
原告刘文菊与被告张立苗、吴华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立苗向原告归还借款本金40000元及利息损失（利息从2015年7月31日起至判决确定的具体还款之日止，按月利率2%计算，暂计算到2016年7越1日，共计9600元）；2、依法判令被告张立苗向原告支付实现债权的律师费，交通费等共计500元；3、判令被告吴华东对上述借款及实现债权的费用承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，被告张立苗因资金周转需要向原告借款。同日，原告通过现金方式交付上述借款给被告。被告出具借条一张，注明：借款金额4万元，借款利率按月利率2%计算以及借贷双方发生纠纷至诉讼的，所有实现债权的费用由借款方支付等。同时，借款由吴华东作为担保人在借条上签字。现今，原告需上述款项他用而曾多次向被告催讨，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款，甚至避而不见，故原告特具状诉讼。
本院认为，被告张立苗、吴华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院依法予以确认。另原告在庭审过程中陈述虽借条载明借款金额为40000元，但其与被告张立苗实际约定借款金额为20000元，款项交付时预扣利息2000元，实际支付18000元，借款后张立苗已支付实际借款18000元中的部分借款本金，尚欠原告借款本金9000元，因原告上述陈述系有利于被告的自认，本院对上述事实予以确认，故被告张立苗应当就剩余的借款9000元承担还本付息责任。被告吴华东自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担相应连带保证责任。另原告刘文菊并未提供证据证明其实现债权的实际损失，故对原告此诉讼主张，本院不予支持。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立苗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文菊借款本金9000元及利息（利息按月利率20‰自2015年7月31日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴华东对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告刘文菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，减半收取526元，由原告刘文菊承担430元，由被告张立苗、吴华东承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梁春杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1991号
原告：刘某，居民。
委托代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告：柏某，农民。
原告刘某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告柏某自行和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张琼
二〇一六年九月二日
书记员 向娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6590号
##
原告：叶金培，男，汉族，1981年12月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：黄广波，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告：张玉玲，女，汉族，1987年3月12日出生，住广东省东莞市。
原告叶金培诉被告黄广波、张玉玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄丽英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第986号
罪犯廖某某，男，1952年10月14日出生，汉族，小学文化，个体户。现在清流监狱医院服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年5月4日作出（2012）宁少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人廖某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月4日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币三万元（已缴人民币二万元），赔偿人民币60.1512万。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）三少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现一般。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩一般。现在监狱医院住院。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行一年十个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有考核统计表、月考核情况表、罪犯评审鉴定表等证据证实。其妻子黄某某签订帮教协议书；福建省宁化县司法局翠江司法所于2013年7月29日出具了社会调查评估报告。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯廖某某的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以假释（假释考验期自2014年4月8日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3919号
原告：李松波，男，北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司建筑师，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：刘桂珍，女，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李松波与被告刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘科委小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月28日，刘桂珍（甲方）与万济民（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定乙方向甲方租赁位于安居苑121幢304室房屋，租金为1400元每月，租赁期限自2015年1月28日至2016年1月27日；乙方需向甲方交纳押金1400元；如租期不到，乙方自行弃租视为违约，所交的费用不退；如一方违约，违约方须承担违约责任，向对方赔偿的违约金为押金金额。合同签订后，李松波一直在该房屋实际居住，房屋租金及押金1400元均由李松波缴纳。合同到期后，双方协商由李松波继续承租该房屋，房屋租金增加至1500元每月。李松波于2016年1月30日缴纳租金4500元，于2016年3月12日缴纳租金3000元，房屋租金已缴纳至2016年6月27日。2016年3月底4月初左右，双方解除了租赁关系，2016年4月13日，刘桂珍通过转账退还李松波2000元。现李松波诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还剩余房租和押金共计3900元，并支付自起诉之日起的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。刘桂珍主张：2016年4月份时原告提出弃租并退还租金的要求，被告声明根据合同约定不退租金和押金，原告还应赔偿租期内造成的房屋损失，经过原告纠缠，最后作出让步退还了2000元给原告。现要求原告承担违约责任，赔偿1400元违约金、房屋设备损失8700元、两个月空房损失3000元。
本院认为：李松波主张实际承租人为李松波，且房租及押金缴纳人均为李松波，李松波与刘桂珍亦均认为双方之间存在房屋租赁合同关系，故本院予以认定，李松波和刘桂珍应按《房屋租赁协议书》约定享有权利和承担义务。合同到期后，双方约定续租，除租金标准和租赁期限外，其余条款仍应参照原《房屋租赁协议书》履行。双方虽就是否约定了续租的租赁期限及租赁期限的时间存在分歧，但李松波第一次支付了三个月的租金后，在尚不满两个月的时间内即再次支付两个月的租金，由此至少可以确定双方就租赁期限五个月达成了一致意见。李松波在未到期前即要求退房，依据合同约定已缴纳的费用不予退还，现刘桂珍实际退还2000元，已超过所交押金金额，故对其要求刘桂珍退还剩余租金和押金共计3900元并承担自起诉之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。刘桂珍要求李松波赔偿违约金1400元、空房损失3000元、房屋设备损失8700元，其可另行主张，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李松波的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李松波承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2830号
原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，
被告：李向伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
3197310032110。
本院在审理原告许军诉被告李向伟民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回对被告李向伟的起诉。
案件受理25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱孟然
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01682号
申请执行人：翁圣银，个体户。
被执行人：陕西建宇建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区测绘路1号7幢1单元407室。
法定代表人：刘建路，总经理。
本院受理的申请执行人翁圣银与被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00941号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00941号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘 立 平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00926号
原告：徐金路。
被告：舒明辉。
原告徐金路与被告舒明辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。诉请：要求被告舒明辉归还原告借款17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金路到庭参加诉讼，被告舒明辉未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告向原告借款17000元，至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒明辉归还原告徐金路借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告舒明辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 璟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1330号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈敏，男，1978年9月11日出生，住上海市静安区。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈敏犯非法拘禁罪一案，于二○一七年八月二十九日作出(2017)沪0107刑初348号刑事判决。原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈3出庭履行职务，上诉人陈敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人杨某某、周某、顾某某、陈某1、陈某2、陆某、徐某某的证言，借款合同及协助查询财产通知书、工商银行交易明细，被告人陈敏与周某的短信记录，被告人陈敏、被害人张九华及周某等人的手机通话记录，上海宏阳物业有限公司出具的情况说明及上海市公有非居住房屋租赁合同、上海市租用居住公房凭证、房屋证明，监控视频，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、方位示意图，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，居民死亡确认书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，机动车信息，公安机关工作情况等证据认定，2016年7月5日22时许，被告人陈敏为索取债务与杨某某在本市华灵路某游戏机房找到被害人张九华。次日0时45分许，被告人陈敏通过短信告知中间人周某，张九华已被其抓获并被控制，随身钱款共100余元，其不能放走张九华，放走就像断线的风筝，再抓就难了，看不到张九华心里不踏实。被告人陈敏在周某回复短信，得知张九华已与周某约定当日上午去物业公司办理张九华房屋转让手续后，于7月6日1时30分许将张九华放行。2016年7月6日10时许，被告人陈敏为继续索取债务驾驶车辆至被害人张九华居住地本市华灵路某小区将其带走，买家即张九华的债主顾某某得知张九华与他人在一起而不能按时至物业公司办理房屋转让手续时，将约定时间变更为当日13时30分，并委托陈某1代其去物业公司。当日13时30分许，被告人陈敏及杨某某将张九华带至本市虹口区宏阳物业公司门口与周某、陈某1等人碰面，在办理房屋转让手续未果后，被告人陈敏为让张九华从顾某某处得到钱款以偿还其债务，驾驶车辆与杨某某一起，跟随陈某1乘坐的车辆，于14时40分许将张九华带至顾某某居住地本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室复式房底楼房间，在该复式房楼上的张九华债主陈某2听到张九华声音后，下楼对张九华进行殴打，致其鼻部出血。在该室，被告人陈敏称，张九华已被自己打疲掉了，若张九华跳楼的话，欠的钱就不要张还了，还告诉他人，张九华说，不要再逼他了，再逼他就死给陈敏看。被告人陈敏在张九华无法从顾某某处得到钱款后，为当晚去张九华家中逼债，遂与杨某某一同外出，去银行调取了其转款给张九华的凭证，周某等人继续与张九华协商还债。18时许，被告人陈敏与杨某某再次至顾某某居住地欲带走张九华并在楼下按门铃，周某离开张九华所在房间去开门时，张九华从18楼室内坠落至底楼草坪。经司法鉴定，被害人张九华系高坠致胸、腹部损伤死亡。2016年7月7日2时许，被告人陈敏接民警电话后自行至公安机关投案。
上海市普陀区人民法院认为，被告人陈敏为索取债务非法拘禁他人，并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人陈敏能主动向公安机关投案，到案后对指控事实作了供述，有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款和第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人陈敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
陈敏上诉提出其行为不构成非法拘禁罪。辩护人提出了相同的辩护意见，并认为陈敏的行为与被害人死亡的后果之间无因果关系。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈敏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈敏为索取债务非法拘禁他人，并致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。陈敏有自首情节，可减轻处罚。原审法院根据陈敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈敏为索取债务控制被害人，将被害人带离住所，至其他地点看管被害人、言语威逼被害人，限制人身自由并致被害人高坠死亡，陈敏的行为构成非法拘禁罪，且与被害人死亡后果具有刑法上的因果关系。陈敏的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第00001号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年11月14日向本院提起公诉指控被告人张立友犯贩卖毒品罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字490号判决，判处张立友有期徒刑四年七个月，处罚金1500000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，张立友服刑中，无执行能力，待服满刑期继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）宁刑初字490号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终00598号
上诉人（原审原告）：张鸿波。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊仙。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人张鸿波为与被上诉人徐俊仙合伙协议纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初字00751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系朋友关系。2015年4月份，原、被告口头协商，欲共同创办美容养生会所，并对租赁的座落于龙游县龙洲街道文化东路44号-46号店铺进行装修。在此期间，原告于同年8月9日通过农村信用社汇入被告账号内5.7万元。之后，因店铺装修问题，双方发生纠纷。现原告认为其与被告之间是合伙关系，请求法院确认原、被告系座落于龙游县龙洲街道文化东路44号-46号美容养生会所的合伙人。而被告则认为原、被告之间并不存在合伙关系，仅仅是欲共同创办美容养生会所之意向，合伙只是其单方的意思表示，且亦无相应的证据予以佐证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告提供的主要证据是录音光盘、录音书面整理笔录、银行转账凭证各一份，该录音光盘及银行转账凭证当中并未出现“投资款”的字样及双方有合伙关系的意思表示，仅仅根据此内容就判定原告于同年8月9日通过农村信用社汇入被告账号内的5.7万元，系原、被告之间的合伙投资款证据不足。此外，原告并未提供其他相关的证据予以佐证，根据庭审中原、被告的陈述，亦不能清楚明确地证实双方之间是合伙关系或双方之间具备合伙的其他条件。综合以上证据之间的关系分析，原告目前所提供的证据不能证明其与被告之间系合伙关系。故原告所主张的请求确认原告系座落于龙游县龙洲街道文化东路44号-46号美容养生会所合伙人的证据不足，法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张鸿波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鸿波负担（已交纳）。
张鸿波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审机械地、孤立地看待上诉人提供的证据，却完全忽略了被上诉人的庭审质证内容。原审判决书记载“被告是收到原告5.7万元的转账款项，但后来要求原告继续出资，原告就未出资了”，上述内容很明确被上诉人认可银行转账属于合伙出资款。因上诉人仅是要求确认合伙关系，并不是确认合伙份额，微信转账能否认定为出资款对本案并无影响。本案合伙的事实非常清楚，无需两个以上无利害关系人证明，原审适用法律错误。为此，上诉请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐俊仙对上诉答辩称：上诉人与被上诉人一直没有达成合伙协议，没有对合伙的有关事项进行约定。上诉人转账给被上诉人的款项，也不能证明是合伙款。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人向本院提交（2016）浙08民终376号民事裁定书，以此证明：龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第511号民事判决已经生效，该生效判决已认定了上诉人与被上诉人之间存在合伙的事实。被上诉人认为：（2015）衢龙小商初字第511号是上诉人与他人之间的纠纷，也只是说明了上诉人准备投资美容养生会所，无法认定是与被上诉人合伙。
本院审查认为：（2016）浙08民终376号民事裁定作出后，（2015）衢龙小商初字第511号成为生效民事判决，但该判决仅提及上诉人准备投资美容养生会所，并无直接认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，故上诉人的该项证明主张不能成立，本院不予采信。
经审理，本院对双方不具争议的原审认定事实予以确认。二审中，上诉人陈述其曾与被上诉人协商扩大经营规模，后被上诉人租下龙游县龙洲街道文化东路46号店面以扩大美容养生会所，上诉人转给被上诉人57000元，并找人装修该店面且支付了部分装修款，后双方因店面装修及后续资金投入问题发生矛盾。因被上诉人对上诉人所陈述事实不表异议，本院对此予以确认。
本院认为，根据本案双方认可的事实，上诉人与被上诉人之间就扩大和共同经营美容养生会所达成一致，且进行了店面转租和装修，双方为此投入了人力、物力，双方之间虽无书面合伙协议，但其行为符合个人合伙关系的法律规定。上诉人的出资数额如何认定，并不改变双方已形成个人合伙的事实。
综上所述，上诉人张鸿波的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初字00751号民事判决；
二、上诉人张鸿波系座落于龙游县龙洲街道文化东路44号—46号美容养生会所的合伙人。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人徐俊仙负担，限于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑霞骏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢661号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：王志恩，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区西湾路***弄*号***室。公民身份号码3302031972********。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人王志恩环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执1448号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2689号
原告：王飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：菏泽友情门业有限公司，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇开发区国税局对过，统一社会信用代码：91371728MA3CGDN61C。
法定代表人：罗义亭，系公司总经理。
原告王飞与被告菏泽友情门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告菏泽友情门业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告菏泽友情门业有限公司支付货款3万元。事实与理由：2017年11月13日，被告从原告处购买彩钢门，因资金周转不开，被告给原告出具了欠条。现仍欠原告3万元货款，经催要，被告没有偿还。
被告菏泽友情门业有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告菏泽友情门业有限公司多次从原告王飞处购买钢板门。2017年11月13日经双方结算，被告欠原告货款36800元，并给原告出具了欠条。2018年1月31日被告欠原告货款3200元，经双方结算，被告共欠原告货款4万元。2018年1月14日、5月29日被告分两次偿还原告共计1万元。对于下欠的3万元货款，经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王飞向被告菏泽友情门业有限公司供货，被告向原告支付货款，双方存在买卖合同关系。被告菏泽友情门业有限公司欠原告王飞货款3万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽友情门业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王飞货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告菏泽友情门业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年八月七日
书记员 张腾达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4931号
原告：合肥中佳办公家具有限责任公司，住所地合肥市高新区。
被告：安徽新坤建筑有限公司，住所地合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥中佳办公家具有限责任公司诉被告安徽新坤建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执6-3号
申请人米兰，女，1967年5月21日出生，陕西岚皋县人。
被执行人马先英，女，1960年5月11日出生，陕西岚皋县人。
本院在执行米兰申请执行马先英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）岚民初字第00037号民事判决书米兰向本院提出执行申请，本院受理后，依法对被执行人银行账户进行了查询，查知马先英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行营业部有存款12628.00元，本院依法将存款扣划，并全部兑付于申请人米兰，米兰对不足部分表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省岚皋县人民法院2013年7月19日做出的（2013）岚民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈红梦
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 李婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2891号
上诉人（原审原告）郑昳
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄壮。
被上诉人（原审被告）长沙市盾光典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦102。
法定代表人熊言伟，董事长。
被上诉人（原审被告）刘正良(公民身份号码4301221961********)。
上诉人郑昳因与被上诉人长沙市盾光典当有责任公司（以下简称盾光典当公司）、黄壮、刘正良民间借贷纠纷一案，郑昳不服长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长杨霞、审判员李建新、代理审判员钟宇卓组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘正良、盾光典当公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局直属分局已经对该案立案侦查，属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条之规定，裁定：驳回郑昳的起诉。
上诉人郑昳不服原审裁定，上诉称：原审法院认为该案中被上诉人存在非法吸收公众存款嫌疑，并依据《关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院可以对民间借贷与涉嫌犯罪的案件是否属于同一事实进行审查后，继续审理本案。上诉人与被上诉人之间是合法的民间借贷关系，不属于盾光典当公司非法吸收公众存款罪的范围，请求二审法院依法查明事实，撤销原审民事裁定，继续审理本案。
被上诉人黄壮答辩称：（一）刘正良、盾光典当公司的法定代表人熊言伟已于2015年2月17日涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，刑事案件还在侦查过程中；（二）答辩人在担保书中已经明确担保人在该债务中承担的是一般保证责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人长沙市盾光典当有限责任公司无答辩意见。
被上诉人刘正良无答辩意见。
经审理查明，经黄壮介绍，郑昳向于2014年1月1日、2014年3月27日分别向刘正良、盾光公司出借100000元，共计200000元，两笔借款均约定月利率1%,利息按月支付，黄壮均于借款当日向向郑昳出具担保书，承诺若刘正良无力偿还此款，则由担保人负责偿还。另查明，刘正良、盾光公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已由长沙市公安局直属分局立案侦查后移送至长沙市芙蓉区人民检察院审查起诉，刘正良本人已被羁押。根据长沙市公安分局直属分局出具《起诉意见书》、长沙市芙蓉区检察院出具《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，盾光公司于2002年至2012年12月对外放贷，月利率1.5%-10%不等；刘正良自2005年5月至2015年1月以个人名义对外放贷，月利率1%-9%不等。本案中郑昳与刘正良、盾光公司的借款未被公安机关、检察院直接纳入刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的处理范围。
本院认为，本案的争议焦点为郑昳、刘正良、盾光公司和黄壮的民间借贷与刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件是否基于同一事实，以及人民法院是否应当继续审理该案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据长沙市公安分局直属分局出具《起诉意见书》、长沙市芙蓉区检察院出具《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，本案中郑昳与刘正良、盾光公司的借款未被纳入刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的处理范围。且担保人黄壮自愿为郑昳与刘正良、盾光公司的借款提供担保，由第三人提供担保的民间借贷中，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，借款人涉嫌犯罪的，担保合同并非必然无效。故郑昳与刘正良、盾光公司的借款与刘正良、盾光公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件并非基于同一事实，属于民事案件的审理范围。本院对上诉人郑昳的上诉请求予以支持。
综上所处，郑昳的上诉理由成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第611号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院进行审理。
本案一审保全费1520元，二审受理费4330元，由被上诉人黄壮、刘正良、长沙市盾光典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6638号
原告：张瑜，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李占亚，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：彭鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告张瑜诉被告李占亚、彭鹏民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑜申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑜负担。
审判员 江敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2984号
原告王国定。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、陈珊珊。
被告邵佰根。
被告胡璟。
原告王国定诉被告邵佰根、胡璟民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王国定的委托代理人邢炜军，被告胡璟到庭参加诉讼。被告邵佰根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国定诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月19日，被告邵佰根向原告借款300000元，约定的借期至2013年8月28日，2013年9月29日，被告邵佰根又向原告借款45000元，约定的借期至2013年10月5日，两次借款合计人民币345000元，但被告邵佰根至今分文未还，诉请判令两被告立即归还借款本金345000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息（其中300000元的借款本金自2013年8月29日起算，45000元的借款本金自2013年10月6日起算，均至判决履行日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵佰根未作答辩。
被告胡璟辩称，与被告邵佰根系夫妻关系属实，但两笔借款本人均不知情。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
借条2份、银行账户交易明细1份和婚姻登记档案证明1份，以证明两被告系夫妻关系，被告邵佰根分别于2013年8月19日向原告借款300000元，借期至2013年8月28日，于2013年9月29日向原告借款45000元，借期至2013年10月5日，两次借款合计人民币345000元，均约定逾期按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，但被告邵佰根至今分文未还的事实。该证据经被告胡璟质证认为不知情。
被告邵佰根、胡璟在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告邵佰根不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年8月19日，被告邵佰根向原告王国定借款人民币300000元，原告于同日通过农业银行转账支付给被告邵佰根300000元，被告邵佰根收款后出具给原告借条1份，借条载明因资金周转所需向原告借款，借期至2013年8月28日，若逾期不归还的本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。但被告邵佰根在借期届满后未按约归还，经原告催讨仍分文未付。
2013年9月29日，被告邵佰根又向原告王国定借款人民币45000元，被告邵佰根收款后出具给原告借条1份，借条载明因资金周转所需向原告借款，借期至2013年10月5日，若逾期不归还的本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。但被告邵佰根在借期届满后未按约归还，经原告催讨仍分文未付。
上述两次被告邵佰根合计向原告王国定借款人民币345000元，被告邵佰根在借期届满后均未按约归还，至今尚欠原告借款本金人民币345000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院另查明，被告胡璟与被告邵佰根系夫妻关系，于2004年10月27日登记结婚。原告没有相应证据证明被告胡璟知晓该借款或经被告胡璟允许。
本院认为，原告与被告邵佰根间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告邵佰根未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任及律师代理费，原、被告约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持，律师代理费原告未有诉请，故本院不予主动追究。原告诉请判令被告邵佰根归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。虽然借款发生于被告胡璟与被告邵佰根夫妻关系存续期间，但原告未能提供被告胡璟知晓该借款或经被告胡璟允许的相应证据，且借款合同载明被告邵佰根系资金周转所需向原告借款，并非系家庭日常生活所需借款，故该借款应认定是被告邵佰根的个人债务，原告要求被告胡璟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告邵佰根经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵佰根应归还给原告王国定借款本金计人民币345000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息（其中300000元的借款本金自2013年8月29日起算，45000元的借款本金自2013年10月6日起算，均至判决确定的履行日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3237.50元，由被告邵佰根负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二〇一四年二月二十三日
书记员 姚 瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初76号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙忠华，男，1986年6月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯强奸罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人孙忠华犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人孙忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日15时许，被告人孙忠华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未登记机动车号牌的某某牌四轮燃油机动车沿宽甸满族自治县某某镇某某桥路段行驶，并与被害人孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，孙某某受伤的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所鉴定，孙忠华血液中酒精含量为135.676毫克/百毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。孙忠华系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
2016年8月23日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人孙忠华承担此次事故的主要责任。本案审理期间，被告人孙忠华赔偿被害人孙某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人吴某某、孙某某1的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、出院诊断书、本院询问笔录；被告人孙忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠华违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙忠华的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙忠华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙忠华有犯罪前科、能主动交纳罚金、驾车发生交通事故且负主要责任及能赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王春梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特247号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄、白海，公司员工。
被申请人河南龙涛置业有限公司。住所地：新乡市牧野区阳光365小区2号楼1单元4楼西户。组织机构代码证号：55960999-2。
法定代表人刘涛，执行董事。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被申请人河南龙涛置业有限公司（以下简称龙涛公司）实现担保物权一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人辉县农商行称，申请人辉县农商行与被申请人龙涛公司于2016年4月27日签订《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》。根据合同约定，龙涛公司于2016年4月28日在辉县农商行借款一笔2500万元，利率为月息7.8‰，到期日为2017年4月23日。龙涛公司以其自有的土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。龙涛公司在辉县农商行的该笔借款自发放以来仅交息131.21元。根据申请人辉县农商行与被申请人龙涛公司签订的260000020160427030011号《最高额流动资金借款合同》第十条第二款、第十条第四款之规定，被申请人长时间欠息违反了该合同第四条第三款按月交息的规定。为防范金融风险，保证信贷资金安全，申请人要求此笔贷款立即到期。为维护申请人合法权益，为此特申请法院，申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖龙涛公司所有的，抵押给申请人的，位于辉县市××路北段路东的土地使用权（土地使用权证号：辉国用（2012）第0307659号）。拍卖、变卖所得由申请人在借款本金2500万元，利息1377868.79元（息至2016年11月26日）及本金还清之日止的利息等债权范围内优先受偿；被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人龙涛公司提出异议，认为申请人辉县农商行和异议人于2016年4月27日签订了《最高额流动资金借款合同》及最高额抵押合同》。因异议人经营状况不善，未能按期向辉县农商行支付利息。但鉴于：1、贷款尚未到期；2、辉县农商行也从未向异议人下达催款通知，因此异议人认为该情形不能适用民诉法关于实现担保物权特别程序的规定。同时，异议人愿意通过协商调解的方式尽快解决与辉县农商行贷款还款问题。请求人民法院驳回辉县农商行对龙涛公司所有的土地使用权（××学院路北段路东，土地使用权证号：辉国用（2012）第0307659号）实现担保物权的申请。
本院经审查认为，被申请人龙涛公司于2016年4月27日与申请人辉县农商行签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，向辉县农商行借款2500万元，约定贷款期限12个月，自2016年4月27日至2017年4月27日。《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。申请人已取得被申请人抵押给其的位于辉县市××路北段路东的土地使用权（土地使用权证号：辉国用（2012）第0307659号，面积57842.31平方米）的辉土他项（2016）第014号他项权利证书。被申请人龙涛公司提出异议，认为：1、贷款尚未到期；2、辉县农商行也从未向异议人下达催款通知，因此异议人认为该情形不能适用民诉法关于实现担保物权特别程序的规定。故当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李炎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2745号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李大雷，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李大雷到庭参加诉讼，被告赵某甲未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女孩赵某乙、男孩赵某丙由被告自行抚养；3、婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年经人介绍订婚，2006年8月24日登记结婚，农历2006年11月11日举行婚礼同居生活。2009年4月5日生一女孩赵某乙，2011年3月23日生一男孩赵某丙，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，根本无法正常生活。为此，特起诉，请求法院依法判决。
被告赵某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年经人介绍订婚，2006年8月24日登记结婚，农历2006年11月11日举行婚礼同居生活。2009年4月5日生一女孩赵某乙，2011年3月23日生一男孩赵某丙，现随原告生活。原被告因生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方共同生活多年，且婚后育有一男一女，夫妻在共同生活中因琐事发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，真正顾念子女的成长，和好有望。因此原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2132号
罪犯鲁岳，男，25岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鼓刑初字第204号刑事判决，以被告人鲁岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲁岳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁岳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁岳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁岳予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00715-2号
申请执行人梁晨。
被执行人陈新建。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00867号民事调解书，于2013年6月3日依法向被执行人陈新建发出执行通知书，责令被执行人陈新建接到执行通知书后给付借款本金309000元，利息121000元，从2013年5月25日起支付逾期利息、罚息，承担案件案件受理费3642.5元、保全费2515元，承担执行费6350元。进入执行程序后被执行人陈新建于2013年7月4日还款100000元，余款被执行人陈新建未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院于2016年1月25日查封被执行人陈新建所有的位于武汉市洪山区东亭一路15号房屋（产权证号：武房权证洪字第××，建筑面积93.97平方米）。
经查2016年1月2日被执行人陈新建与武汉和鑫居房屋征收服务有限公司就其所有的位于武汉市洪山区东亭一路15号房屋（产权证号：武房权证洪字第××，建筑面积93.97平方米）签订武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书，协议书载明由武昌区房屋征收管理办公室在本协议书约定的补偿款项经会计机构审核出具审计报告后15个工作日内一次性全额支付给被执行人陈新建。2016年6月29日申请执行人梁晨和被执行人陈新建自行达成和解协议，双方约定由被执行人陈新建一次性支付400000元给申请执行人梁晨，申请执行人梁晨放弃剩余利息、罚息，全案执行完毕并向我院书面申请解除对被执行人陈新建所有的位于武汉市洪山区东亭一路15号房屋（产权证号：武房权证洪字第××，建筑面积93.97平方米）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、扣留、提取被执行人陈新建人民币406350的收入。
2、解除对被执行人陈新建所有的位于武汉市洪山区东亭一路15号房屋（产权证号：武房权证洪字第××，建筑面积93.97平方米）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 熊健
审判员 张军
二〇一六年七月二十七日
书记员 方亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01198号
原告：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：周勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽柳工起重机有限公司诉被告周勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽柳工起重机有限公司委托代理人张剑、被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柳工起重机有限公司诉称：2014年1月4日，周勇与安徽柳工起重机有限公司签订书面劳动合同，约定周勇从事购销岗位工作，并在劳动合同第四十一条对严重违反劳动纪律的行为进行了约定。2015年5月8日，周勇以出差为由向柳工借款29700元，2015年5月8日至6月9日，周勇连续旷工，严重违反劳动合同及公司的规章制度。2015年6月9日，安徽柳工起重机有限公司在征得工会同意后解除与周勇的劳动合同。2015年5月8日至6月9日，周勇未向公司提供任何劳动，但公司仍为周勇缴纳2015年5月、6月社保。后周勇申请仲裁，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月15日作出蚌劳人仲裁[2015]第125号仲裁裁决书，裁决安徽柳工起重机有限公司支付周勇2015年5月、6月工资2959元及2010年未休年休假工资800元。安徽柳工起重机有限公司认为周勇未提供劳动事实清楚，周勇无权要求支付劳动报酬，故安徽柳工起重机有限公司诉至法院请求法院判令安徽柳工起重机有限公司无须向周勇支付2015年5月、6月工资2959元及2010年未休年休假工资800元。
被告周勇辩称：周勇没有无故旷工，2015年5月、6月周勇均在安徽柳工起重机有限公司蚌埠公司销售科上班，销售岗位基本工资是每月1800元。周勇认可蚌劳人仲裁[2015]第125号仲裁裁决书认定的事实。
经审理查明：2008年2月25日，周勇进入安徽柳工起重机有限公司工作，2014年4月1日，周勇与安徽柳工起重机有限公司签订无固定期限劳动合同，2015年5月8日，周勇向安徽柳工起重机有限公司以借资29700元的方式当差旅费。2015年6月9日，安徽柳工起重机有限公司召开“关于对周军、周勇连续旷工违纪的处理”会议；当日，安徽柳工起重机有限公司制作《关于对周勇连续旷工给予解除劳动合同处理的决定》决定解除与周勇的劳动合同；6月10日，安徽柳工起重机有限公司工会委员会制作《关于解除周勇同志劳动合同征求意见的回复》；6月19日，安徽柳工起重机有限公司以EMS方式将解除劳动合同书邮寄给周勇，周勇签字收到，双方认可2015年6月18日解除劳动合同关系。安徽柳工起重机有限公司支付周勇工资至2015年4月，社保缴至2015年6月。后周勇向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、安徽柳工起重机有限公司支付周勇2015年5月1日至7月31日工资，补缴2015年6月、7月社会保险；2、安徽柳工起重机有限公司支付周勇2010未休年休假工资800元。该仲裁委员会于2015年9月15日作出蚌劳人仲裁〔2015〕125号仲裁裁决书，裁决:1、安徽柳工起重机有限公司支付周勇2015年5月、6月工资2959元（1800元+1800元÷21.75天×14天）；2、安徽柳工起重机有限公司支付周勇2010年未休年休假工资800元。安徽柳工起重机有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有安徽柳工起重机有限公司提交的蚌劳人仲裁〔2015〕125号仲裁裁决书、安徽柳工起重机有限公司组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、关于解除周勇同志劳动合同征求意见的回复、《关于对周勇连续旷工给予解除劳动合同处理的决定》、以及安徽柳工起重机有限公司与周勇当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：周勇自2008年2月25日进入安徽柳工起重机有限公司工作，双方建立劳动关系，工作至2015年6月18日，双方均认可2015年6月18日解除劳动合同关系，故周勇与安徽柳工起重机有限公司自2008年2月25日至2015年6月18日存在劳动关系。本院对于安徽柳工起重机有限公司提交的2015年5月、6月职工考勤表不予采信，该考勤表没有被考勤人周勇本人的签名，周勇本人对该考勤表也不认可，本院对于该考勤表的真实性无法核定，故本院对于该份证据不予采信。关于周勇的工资标准，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。安徽柳工起重机有限公司没有提供证据证明周勇的工资标准，周勇主张该岗位最低工资每月1800元，本院予以确认。周勇自愿放弃2010年未休年休假工资800元，本院依法予以准许。安徽柳工起重机有限公司支付周勇工资至2015年4月，尚欠周勇2015年5月、6月1日至6月18日的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告安徽柳工起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周勇2015年5月、6月工资2959元（1800元+1800元÷21.75天×14天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽柳工起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初520号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
被告陈翠萍，女，1983年12月21日生，住盐城市亭湖区。
原告江苏悦达物业管理有限公司与被告陈翠萍物业服务合同纠纷一案，原告江苏悦达物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏悦达物业管理有限公司自愿撤回对被告陈翠萍的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱一东
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执871号
被执行人：梁伟，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住合浦县。
在执行梁伟贩卖毒品罚金一案中，本院作出的（2017）桂0521刑初375刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2017年10月18日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一八年一月二十二日
代书记员 黄胜荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初72号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年7月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年11月3日21时30分许，被告于某某酒后驾驶牌照为鲁ARL7**号的轿车，沿双山北路由西向东行驶至与桃花山街路口东50米处时，与由东向西行驶的被害人陈某某驾驶牌照为鲁508**的小型越野车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人于某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分含量为237mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经法庭审理查明，2015年11月3日21时30分许，被告于某某酒后驾驶牌照为鲁ARL7**号的轿车，沿双山北路由西向东行驶至与桃花山街路口东50米处时，与由东向西行驶的被害人陈某某驾驶牌照为鲁508**的小型越野车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人于某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。
2016年11月04日，被告人于某某经电话通知自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.归案记录证明：2015年11月3日21时30分许，章丘市公安局交警大队事故中队接指挥中心指令：在章丘市双山北路与桃花山街交叉口发生事故，一方司机有酒后驾车嫌疑。民警赶赴现场后将于某某带至章丘市人民医院抽取血样。经电话通知，被告人于某某于2015年11月4日到队接受询问，如实供述酒后驾车的事实。
2.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人于某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
3.行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果单证明：牌照为鲁ARL7**号的轿车登记车主为于某某。
4.道路交通事故认定书证明：被告人于某某承担事故的全部责任。
5.当事人血样提取登记表及济南市公安局交警支队检验报告证明：经对被告人于某某提取血样检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故现场位于双山北街与桃花山街路口东50米处，现场有肇事车辆两辆，肇事驾驶人在现场。
7.被害人陈某某的陈述证明：2015年11月3日21时30分许，其驾驶一辆牌照为鲁508**的奔驰越野车，沿双山北街由东向西行驶，看到一辆车沿双山北路由西向东呈S形快速行驶，撞到其驾驶的车辆后侧翻，其赶紧拨打急救电话和报警电话。
8.被告人于某某供述证明：2015年11月3日晚上，其在家中饮酒后，驾车出门寻找其妻子，后来的事情记不清，只记得其被卡在车里出不来，后被消防队的工作人员救出。
9.无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人于某某系1989年7月1日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人于某某经电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 达
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11558号
原告:谢雨彤，女，1988年3月4日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，地址天津市武清区杨村镇雍和道北侧。
法定代表人：岑建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
原告谢雨彤与玉圭园（天津）文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨彤及其委托诉讼代理人沙佩滋，被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月至2016年9月份工资18889.75元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12750元；3、判令被告支付原告2015年取暖补贴520元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实。因被告公司经营困难，导致拖欠原告的工资不能给付。关于原告主张的工资和取暖补贴数额均属实。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金同意法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月13日入职被告处，工作岗位职员。因被告经营困难，自2016年3月开始至2016年9月拖欠原告工资。其中：2016年3月拖欠2559.68元、4月2718.65元、5月2718.65元、6月2866.98元、7月2900.36元、8月3987.65元、9月1137.78元，上述被告累计拖欠原告工资18889.75元。另被告未支付原告2015年取暖补贴520元，但未经仲裁前置程序。2016年9月1日原告以被告长期拖欠工资、保险、公积金为由向被告提交了书面辞职申请，经被告审查并同意原告于2016年9月3日离职。原告离职前12个月平均工资为2833.33元。
2016年9月23日，因工资、解除劳动合同经济补偿金事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人向申请人支付2016年2月26日至9月2日的工资26400元;2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金14850元。2016年11月15日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第1130号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在接到本裁定书生效之日起7日内给付申请人工资17100.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告请求被告支付其2016年3月至9月份工资18889.75元，被告对拖欠事实及拖欠的工资数额均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求。劳动者在法定情形下有权单方提出解除劳动合同，原、被告双方对拖欠工资的数额18889.75元，双方均予认可，原告以被告拖欠工资为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。综上，原告在被告处工作超过四年不足四年半，应当按照4.5个月的平均工资计算其经济补偿金为：2833.33元×4.5个月=12749.99元。
原告主张被告支付其2015年取暖补贴，对原告的该项请求未经仲裁前置程序，故本院不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起7日内支付原告2016年3月至9月工资18889.75元；
二、被告于本判决书生效之日起7日内支付原告解除劳动合同经济补偿金2833.33元×4.5月=12749.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一七年一月九日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4350号
原告：章海杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪灵龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：林珊珊，女，1988年5月3日出生，汉族，住玉环市。
原告章海杰与被告洪灵龙、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告章海杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章海杰撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告章海杰负担。
审 判 员 罗明国
二〇一七年八月二日
代理书记员 张曼娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执106号
申请执行人：蔡绍军，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡平平。
被执行人：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00780号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刘修银行存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1114号
上诉人(原审被告)：掌赢信息科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：肖峰。
被上诉人(原审原告)：杭州佑软科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李四保，总经理。
上诉人掌赢信息科技(上海)有限公司因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24648号民事裁定，向本院提出上诉。
掌赢信息科技(上海)有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。上诉人工商登记住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2817号
原告：曹建中，男，1953年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王素丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告曹建中与被告王素丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法进行了审理。原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹建中撤回起诉。
案件受理费，减半收取共计25元，由原告曹建中负担。
审判员 赵志强
二〇一八年八月七日
书记员 李改云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2691号
原告程庆柱，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告巩加龙。
被告巩加斌，农民。
原告程庆柱与被告巩加龙、巩加斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程庆柱的委托代理人潘延华，被告巩加斌到庭参加诉讼，被告巩加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程庆柱诉称，2013年12月17日至2015年1月19日期间，两被告多次向我借款，共计32万元，约定月利率为2%。借款到期后经我多次催要，被告没有还款，现依法起诉，要求被告立即偿还借款本金32万元，并从2014年6月份起至判决生效之日止按照月息2%支付利息。
被告巩加斌辩称，原告所诉的借款属实，我和弟弟巩加龙共同借的32万元钱，都用在公司投资的建筑工程项目上了，今年生意不好做，投资项目没有把钱收回来，现在无力偿还原告的借款。我与原告是老家的邻居，我对原告表示歉意。
被告巩加龙辩称，我与原告之间的借款属实，我与巩加斌共同向原告累计借款32万元，但因我投资的建筑工程等项目暂时回收资金困难，所以无力向原告支付欠款，我深表歉意。
经审理查明，被告巩加斌、巩加龙因做工程项目需要于2013年8月18日向原告程庆柱借款10万元，于2013年8月30日向原告借款10万元，于2013年12月17日向原告借款10万元，于2015年1月19日向原告借款2万元，四次借款被告巩加斌、巩加龙均向原告出具了借条，四次借款均约定月利息为2%。2013年8月18日借款10万元，约定借款期限为两年，2013年8月30日借款10万元，约定借款期限为两年，2013年12月17日借款10万元，约定借款期限为一年半，2015年1月19日借款2万元，未约定借款期限。借款人巩加斌、巩加龙均在四份借条上签字，前三次借款宁阳县佳良商贸有限公司作为担保人在借条上盖章，被告巩加龙作为宁阳县佳良商贸有限公司的法定代表人在担保人处捺印。2015年1月19日2万元借款，宁阳县佳良商贸有限公司未提供担保。两被告按照约定向原告支付利息至2014年5月份。原告主张四次借款都是通过现金的方式支付给两被告的，原告从事物流生意，被告借钱时正好别人刚给结了账，手里有一些现金，原告与被告巩加斌是同学，两个村相邻，因为关系比较熟，就把钱借给了被告巩加斌，巩加斌又把钱给了巩加龙，被告借款时原告知道被告巩加龙正在接手宁阳弘盛现代城的项目，是正经生意人，而且两被告支付利息也比较及时，就在前一笔借款未偿还的情况下又借款给两被告。经原告催要，两被告未偿还借款本金，也未再支付利息，原告于2015年9月17日诉至本院。被告巩加斌对借款事实予以认可，被告巩加龙未到庭，但向本院递交了答辩状，对借款事实予以认可。原告未向担保人宁阳县佳良商贸有限公司提起诉讼。
本院认为，被告巩加斌、巩加龙向原告程庆柱四次借款共计32万元，并分别向原告出具了借据四份，原、被告对借款事实均无异议，原告程庆柱与被告巩加斌、巩加龙之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。四次借款时双方均约定了借款利息，前三次借款两被告已向原告支付利息至2014年5月份，原告要求被告从2014年6月起至判决生效之日止，按照约定月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，2015年1月19日的2万元借款，两被告一直未向原告支付利息，利息应从2015年1月19日起至判决生效之日止，按照约定月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩加斌、巩加龙于本判决生效后五日内偿还原告程庆柱借款本金30万元并支付利息（利息从2014年6月1日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算）。
二、被告巩加斌、巩加龙于本判决生效后五日内偿还原告程庆柱借款本金2万元并支付利息（利息从2015年1月19日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，共计5545元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执3209号
本院在执行刘英伟申请执行秦俊岭公证债权纠纷一案中，因被执行人秦俊岭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将秦俊岭（男，1949年8月13日出生，公民身份号码4111221949098130534。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69727de-d313-4b48-ad29-de3438d7bb6e&imgId=YTY5NzI3ZGUtZDMxMy00YjQ4LWFkMjktZGUzNDM4ZDdiYjZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01655号
再审申请人（一审被告）：北京金源宏顺装饰工程有限公司。
法定代表人：祁超。
被申请人（一审原告）：陈兴旺，男，1990年3月28日出生。
委托代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。
再审申请人北京金源宏顺装饰工程有限公司与被申请人陈兴旺提供劳务者致害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第08135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人北京金源宏顺装饰工程有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人北京金源宏顺装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京金源宏顺装饰工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 曦
书 记 员 申友祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12967号
原告：苏州伟强制药机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营经济区。
法定代表人：胡雪娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山大辅帘布压延有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路239号3幢。
原告苏州伟强制药机械有限公司与被告昆山大辅帘布压延有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告苏州伟强制药机械有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏州伟强制药机械有限公司撤诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告苏州伟强制药机械有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初163号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：非常贰加壹文化精品屋，住所地齐齐哈市建华区。
经营者：白涛。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告非常贰加壹文化精品屋商标权权属、侵权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 孙世明
审 判 员 孙宪军
审 判 员 董 铭
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 林 森
书 记 员 杨 添
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1974号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷。
被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，统一社会信用代码913301092557826817，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人汪伟仁。
被执行人杭州利宝纺织机械有限公司，统一社会信用代码91330109782386875W，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人施利民。
被执行人杭州康利实业有限公司，统一社会信用代码91330109143546254M，住所地杭州市萧山区闻堰镇亚太路１８０１号。
法定代表人孙岳明。
被执行人汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人虞红灯，女，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初9668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为16569615.74元及罚息、复利。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州康利实业有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、汪成海、虞红灯的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人汪成海、虞红灯住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州利宝纺织机械有限公司名下有汽车四辆，被执行人汪成海名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州利宝纺织机械有限公司名下有不动产、土地及机器设备，经本院另案拍卖后，扣除诉讼费、执行费等费用，申请执行人参与分配受偿385120元；查得被执行人浙江彩通印刷包装有限公司名下有浙江万通包装有限公司的股权，被执行人杭州利宝纺织机械有限公司名下有杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月18日，本案已执行到位标的385120元，暂未发现被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、汪成海、虞红灯有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、汪成海、虞红灯拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、汪成海、虞红灯采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1974号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00270号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1977年2月14日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月29日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月16日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月3日，被告人吴某甲因家庭琐事与其嫂子李某发生争执，争执过程中吴某甲持骨牌凳击打李某头部及面部，致李某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日15时许，被告人吴某甲因其父亲吴某乙（住枞阳县铁铜乡中南村）摔倒受伤在家无人照顾之事，在吴某乙家中与自己的嫂子李某发生争执。在争执过程中，吴某甲持一骨牌凳击打李某头部及面部，致李某左侧鼻骨粉碎性骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年9月23日，吴某甲至枞阳县公安局蒲城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴某甲与被害人李某达成赔偿协议并履行完毕，李某对吴某甲表示谅解，请求司法机关对吴某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人吴某甲的供述，被害人李某的陈述，证人吴某乙、吴某丙、唐某、钱某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见书及通知书，证据保全决定书、证据保全清单，枞阳县人民医院诊断证明、出院记录、医药费票据，到案经过，和解协议、收条、谅解书，人口信息查询表，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人吴某甲因家庭琐事故意伤害被害人李某的身体致其轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。