福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9240号
原告：郑春凯，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：时磊、姬慧娟，福建润金律师事务所律师。
被告：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：厦门福沛达商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路莲滨里36号1306室C单元，统一社会信用代码91350203MA345N7M05。
法定代表人：蔡春生。
原告郑春凯与被告蔡春生、熊燕、厦门福沛达商贸有限公司（以下简称福沛达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春凯委托诉讼代理时磊、姬慧娟到庭参加诉讼，被告蔡春生、熊燕、福沛达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郑春凯向本院提出诉讼请求：判令蔡春生、熊燕、福沛达公司立即向郑春凯偿还借款本金14万元及利息（以尚欠本金14万元为基数，月利率2%，自2017年6月11日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年10月26日，蔡春生、福沛达公司因急需资金向郑春凯借款20万元整，约定借款月利息2%，该款打入蔡春生名下62×××39建行卡等，蔡春生、福沛达公司出具一份借据给郑春凯，后郑春凯依约提供借款20万元。自2017年3月26日起，蔡春生、福沛达公司未再偿还利息，在郑春凯一再催讨下，蔡春生才于2017年6月9日偿还7万元（其中1万元偿还截止2017年6月10日止两个半月利息，另6万元偿还借款本金）。之后，蔡春生、福沛达公司对郑春凯的电话和短信均不理不睬。蔡春生、熊燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故该笔借款为蔡春生、熊燕的夫妻共同债务，应由蔡春生、熊燕共同偿还。故诉至法院，望能判如诉请。
蔡春生、熊燕、福沛达公司未作答辩。
郑春凯围绕着其诉讼请求及主张向本院依法提交了：1、《借据》；2、银行交易明细；3、汇款短信通知；4、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》。蔡春生、熊燕、福沛达公司经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。郑春凯所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，福沛达公司、蔡春生共同向郑春凯出具一份《借据》，载明蔡春生因生意周转需要，特向郑春凯借到现金20万元，月利率2%，该款打入蔡春生名下卡号为62×××39的建行卡等事项。蔡春生、福沛达公司在借款人一栏签名按捺手印盖章予以确认。同日，郑春凯依约将20万元支付至蔡春生名下卡号为62×××39的账户。
2017年6月9日，蔡春生向郑春凯转账还款7万元，其1万元为利息，6万元为本金。截止目前，蔡春生、福沛公司尚欠郑春凯借款本金14万元。
另查明，蔡春生与熊燕于1999年1月8日登记结婚。
本案在审理过程中，蔡春生向本院提出管辖权异议，本院经审查后，依法作出（2017）闽0203民初9240号民事裁定书，裁定驳回蔡春生的管辖权异议。
以上事实有郑春凯提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本案审理过程中，本院依法采用邮寄送达、上门送达等方式进行送，但蔡生、熊燕、福沛达公司采用躲避、拒签等方不配合本院送达作，导致本院送达工作难以开展。本院对蔡春生、熊燕、福沛达公司这种不诚信且无理之行为予以谴责。同时，本院经查明，发现在厦门市湖里区人民法院受理的（2016）闽0206民初8893号案件及（2017）闽0206民初字第2584号、2585号、2586号案件中，蔡春生、熊燕在该些案件均积极应诉，且在该些案件的《当事人送达地址与方式确认书》中“送达地址与方式”一栏均填写为：湖滨北路莲滨里36号1306室。根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》[法发（2017）19号]第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或者无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没约定、当事人也未提交书材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。对此，本院并依法认定“福建省厦门市思明区湖滨北路莲滨里36号1306室”为蔡春生、熊燕、福沛达公司的送达地址。
本院认为，蔡春生、熊燕、福沛达公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。蔡春生、福沛达公司出具的《借据》，由于内容和形式并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法认定郑春凯与蔡春生、福沛达公司之间形成民间借贷法律关系。郑春凯已依约向蔡春生提供了借款，由于该借款未约定借款期限，出借方郑春凯有权随时要求借款人蔡春生、福沛达公司还款。故对于郑春凯要求蔡春生、福沛达公司偿还借款本金14万元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2017年6月11日计至实际还清款项之日止）的诉讼请求，于法于约均有据，本院予以支持。该借款系发生在蔡春生、熊燕夫妻关系存续期间，熊燕并未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故对于郑春凯要求熊燕承担共同偿还前述债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡春生、熊燕、厦门福沛达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑春凯偿还借款本金14万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2017年6月11日计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3106元，由被告蔡春生、熊燕、厦门福沛达商贸有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。