常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3246号
原告：孙新，男，1955年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：王向东，男，1969年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
法定代表人：汪伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙新诉被告王向东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新的委托诉讼代理人查小芳与被告王向东、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人陶一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计111953.95元；2、判令被告二在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告王向东驾驶登记在本人名下的牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告经南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。该事故经交警队认定，被告王向东承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告王向东所驾驶的车辆在被告人保常州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。
被告王向东辩称：对事故事实及责任认定没有异议。相关费用应该由保险公司进行赔偿。
被告人保常州分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强保险和商业险的限额内承担赔偿责任，要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年7月20日6时40分，被告王向东持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿运河路由东向西行驶至事发地时，不慎与同方向的原告孙新驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告孙新受伤。原告孙新被送至常州市第一人民医院进行治疗，于2016年7月20日入院，2016年7月26日出院，住院治疗6天，共用去医疗费6724.68元。事故发生后，被告王向东已支付原告孙新50**元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王向东承担该事故全部责任，原告孙新不承担该事故责任。2017年3月2日，江苏蓝海律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，认定原告孙新构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告孙新起诉来院，要求处理。
另查明：被告王向东系事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车辆已于2015年10月20日在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年10月24日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告孙新提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、误工证明、工资单、劳动合同书以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告孙新因本次事故实际产生医疗费6724.68元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告王向东按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算6天，计300元；营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；原告孙新主张的残疾赔偿金中的残疾赔偿部分76288.8元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告孙新的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告孙新就医治疗的实际需要酌定交通费300元；关于原告孙新主张的鉴定费2520元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；关于原告孙新主张的误工费用，因原告孙新发生事故时已满60周岁，结合原告提供的劳动合同、误工证明、工资单，本院酌定原告收入为2000元/月，计算6个月，计12000元。综上，原告孙新各项损失合计107453.48元。因本次事故中机动车系全责，据此，上述费用由被告人保常州分公司在交强险和商业三者险限额内承担106781元，由被告王向东赔偿672.48元，因被告王向东已垫付原告赔偿款5000元，故被告人保常州分公司向原告支付的赔偿款中应转付被告王向东4327.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙新赔付102453.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告王向东支付4327.52元。
三、驳回原告孙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告孙新承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担460元（此款原告孙新已预交，被告王向东与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王玮珏
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。