wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16355号
原告：东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道和黄汽车城二号楼C3、C4。
法定代表人：陈海生。
委托代���人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告：陈昌立，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人：邓志斌，广东经致律师事务所律师。
被告：东莞市盛嘉市场经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道盛嘉汽车城2号楼C3C4。
法定代表人：陈海生。
原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司与被告陈昌立、东莞市盛嘉市场经营管理有限公司（以下简称盛嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾旺清，被告陈昌立的委托代理人邓志斌到庭参加诉讼。被告盛嘉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动者的用人单位：原告主张其和被告盛嘉公司是两个独立的企业法人，劳动者和原告不存在劳动关系，劳动者是和被告盛嘉公司存在劳动关系。
劳动者主张原告和被告盛嘉公司的法定代表人都是陈海生，注册地址一样，劳动者受陈海生管理，工资由陈海生发放，劳动者为原告和被告盛嘉公司提供劳动。
陈海生在接受本院询问时表示原告和被告盛嘉公司是关联公司，劳动者的工资都是陈海生用自己账户转账，劳动者的用人单位是原告和被告盛嘉公司。
本院采信劳动者和陈海生的主张，认定劳动者和原告、被告盛嘉公司存在劳动关系。
二、入职时间：2011年3月15日。
三、工作岗位：保安员。
四、离职时间和离职原因：劳动者主张2015年8月3日开始没有上班，原告和被告盛嘉公司提出解除劳动关��。劳动者对其主张没有提交相关证据予以证明。原告和被告盛嘉公司没有提交证据证明劳动者的离职时间和离职原因。
法院认定及理由：由于原被告均未提交证据证明劳动者的离职时间和离职原因，本院视为2015年8月3日由原告和被告盛嘉公司向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动关系。
五、工资：2014年7月至2015年5月的月平均工资为2055.73元。
原告和被告盛嘉公司没有提交证据证明向劳动者支付了2015年6月1日至2015年8月3日的工资，故本院认定原告和被告盛嘉公司应按照月平均工资2055.73元的标准向劳动者支付该期间工资2055.73元×2＋2055.73元÷31×3=4310.4元。
六、经济补偿金：原告和被告盛嘉公司应向劳动者支付经济补偿金2055.73元×4.5=9250.79元。
七、申请仲裁时间：2016年5月9日。
八、仲裁请求：原告和被告盛嘉公司向劳动者支付2015年6月1日至2015年8月3日工资5558元及滞纳金5558元、经济赔偿金23400元。
九、仲裁结果：1.确认劳动者和原告的劳动关系已经解除；2.原告和被告盛嘉公司向劳动者支付工资4310.4元、经济补偿金9250.79元；3.驳回劳动者的其他申诉请求。
十、原告的诉讼请求：1.原告无需向劳动者支付工资4310.4元、经济补偿金9250.79元；2.诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、五、六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被告陈昌立和原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司、被告东莞市盛嘉市场经营管理有限公司的劳动关系已经解除；
二、原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司、被告东莞市盛嘉市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈昌立支付工资4310.4元、经济补偿金9250.79元；
三、驳回原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭淑一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26514号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系原告董事长。
委托代理人:宁康，广东同门律师事务所律师。
委托代理人:董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
被告：周建雄，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖北省监利县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告周建雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金40561.83元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年5月21日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记证书编号:430009686469）享有处分和优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费,并向原告支付律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告丰田牌汽车一台；租赁期限24个月，每月还款租金4506.87元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月19日登记到被告名下，机动车登记证书编号为430009686469。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期的支付时间是2016年2月21日，被告支付了15期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东同门律师事务所律师诉至本院，原告向广东同门律师事务所支付了律师费2500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为24个月，每期支付租金4506.87元，案涉租赁物已于2016年1月19日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年2月21日，本院予以采信，并据此认定第16期租金的支付时间为2017年5月21日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第16期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金4506.87元×9=40561.83元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金40561.83元，因此滞纳金的计算，应以40561.83元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年5月22日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金40561.83元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周建雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金40561.83元；
二、限被告周建雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
三、限被告周建雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以40561.83元为基数，按照1.2‰/天，从2017年5月22日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以40561.83元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告周建雄名下丰田牌汽车（机动车登记证书编号：430009686469）享有抵押权，若被告周建雄到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费524.06元，由原告负担4.06元，由被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年十一月十七日
书记员 石娟娟（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7082号
原告：叶某，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张某，女，1994年10月24日出生，汉族，住广东省增城市。
原告叶某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告张某因资金周转困难于2015年10月1日向原告借款5000元。原告多次向被告催讨，被告至今并未归还分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款人民币5000元及利息（以5000元为本金，从2015年10月1日开始，按照每月100元利息计算至清偿之日），暂计至2016年12月1日为1400元，以上合计6400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，原告叶某提供借据及收据各一张，证明被告张某向其借款及收取款项的情况。该借据显示：借款人张某因资金周转困难今借到出借人叶某人民币5000元，借款利息按月支付银行贷款利率的四倍，借款期限从2015年10月1日至2016年11月1日前还清，逾期不还，从逾期之日起至实际还款之日止，按总借款额日百分之一向出借人偿付违约金，并无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若有纠纷在出借人所在地人民法院解决，落款中借款人处有“张某”字样的签名及捺印，借款日期为2016年10月1日；收据显示日期为2015年10月1日，该日期有修改的痕迹，交款单位或个人为叶某，款项内容为生活开支，金额为5000元，收款方式为现金，收款人及开票人处有“张某”字样的签名及捺印。据此，原告主张被告与其为朋友关系，2015年10月1日，被告打电话给其称需要钱，找其借款，其遂于当日在东莞市××花园××号商铺将5000元现金交给被告，当时没有其他人在现场,被告收到钱后，写了借据与收据给原告，借据是由原告打印，除了原告的名字外，其他手写内容均由被告手写并签名捺印。
原告在庭后陈述称案涉借款时间是2015年10月1日至2016年10月1日，借据中落款借款日期与正文借款期限时间不一致是因为被告写错了，借款时间应为2015年10月1日；另收据中日期是被告修改的，收据于2015年10月1日由被告出具。
原告主张被告并未向其归还任何款项或支付利息。对于利息，原告主张在被告借款时，双方口头约定了利息以5000元为本金，故要求以月息100元的标准，从2015年10月1日开始计算至清偿之日。
以上事实，有原告提供的借据、收据及本案问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告叶某提供借据、收据证明被告向其借款的情况。上述借据及数据中有被告张某的签名及捺印，原告在庭后对借款时间及收据的修改内容作了合理解释，被告张某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，原告主张被告并未归还任何款项，被告并未提供证据证明其归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。
对于利息问题，因借据中约定了借款利息及逾期利息，结合原告的陈述，原告诉求的2015年10月1日至2016年10月1日期间的利息为借款利息，之后的为逾期利息，原告主张其与被告口头约定月息100元，并无证据证明，本院对其该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及案涉借据的约定，本院支持借款利息计算为：以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月1日起计算至2016年10月1日。借据中约定逾期利息按总借款额日百分之一计算，超过法定标准，本院不予支持。故本院支持借款利息计算为：以5000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年10月2日起计算至还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告叶某借款5000元及支付利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年10月1日起计算至2016年10月1日）、逾期利息（以5000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年10月2日起计算至还清之日）；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄敏娴
郭浩鹏
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20793号
原告陈楚棋，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
原告吴武源，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址为广东省连平县，
原告陈楚棋诉被告吴武源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈楚棋到庭参加诉讼，被告吴武源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告以装修其深圳宝安区西乡的房子为由，于2015年5月31日向原告借款30000元用于支付装修工人工钱，借款期为40天，因原、被告以前关系不错，因此原告最后同意出借8500元给被告，并转账到被告的银行账户。2015年7月底开始，被告失联，后原告于2015年9月15日起诉被告，后被告主动联系原告表示会尽快清偿借款并要求原告撤诉，原告考虑两人关系不错故撤回了另案的诉讼，但至今被告没有归还过款项。故原告为维护自身合法权益，特诉至���院，请求判令：一、被告向原告归还8500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴武源经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告是大学时候实习中认识的朋友，被告以装修新房子需要资金为由通过微信向原告提出借款30000元，原告当时只同意出借8500元，并于2015年5月31日通过招商银行手机银行转账交付借款8500元至被告提供的其中国农业银行账户内，当时被告表示两三个星期就可以归还，但到期后被告没有还款，并再次通过微信向原告提出借款20000元，原告考虑被告之前所借的8500元尚未归还，且原告手头资金不充裕，因此原告没有同意被告提出的第二次借款请求。为此，原告提供双方的微信聊天记录及银行电子回单予以证明，并表示被告至今分文未还，故原告诉请被告归还借款8500元。
以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行电子回单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴武源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故对于原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张其向被告出借款项8500元，已提供微信聊天记录及银行转账电子回单予以证明，根据微信聊天记录显示，被告有向原告借款的意思表示，也提供了其银行账号收款，还多次提到尽快还款给原告等内容，能够与原告主张相对应，故本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，被告未提交证据证实已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告吴武源偿还借款8500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告吴武源应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈楚棋偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告吴武源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 赖 艳 君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 林 永 雄
二〇一八年四月十三日
法官助理 ��任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2354号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：禹燕平，男，1993年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告禹燕平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧阳佩玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2571号之四
原告：江门市新会区锐昌胶盒包装厂，住所地：江门市新会区司前镇新建管理区新开公路边，统一社会信用代码：91440705061549937N。
投资人：梁念恩。
被告：美思万东食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区石井工业园1栋1-4层，组织机构代码：75762427-X。
法定代表人：李启成。
原告江门市新会区锐昌胶盒包装厂与被告美思万东食品（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并于2018年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。江门市新会区锐昌胶盒包装厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江门市新会区锐昌胶盒包装厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费702.58元，减半收取计351.29元。财产保全费662元，由江门市新会区锐昌胶盒包装厂负担。
审判长 莫国峰
审判员 李柳云
审判员 张松坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 许慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1557号
原告东莞兴强线路板有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村。
法定代表人利锦濠。
委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人郑云霞，女，1981年11月24日出生，汉族，身份证住址为安徽省芜湖市芜湖县，系原告员工。
被告东莞市万电线路板有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村莲塘小区48号。
法定代表人唐方华。
原告东莞兴强线路板有限公司诉被告东莞市万电线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建中、郑云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月至2017年4月，被告因生产经营需要陆续与原告签订《订货合约》，向原告订购线路板材料合计价款409714.11元，约定付款方式为预付30%、余款月结60天。期间，被告均未按约定支付价款，经双方对账确认，被告仅支付原告货款172358.44元，尚欠货款237355.67元。经原告多次催款，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款237355.67元及逾期付款利息损失（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张双方自2016年7月份开始交易，双方通过传真方式签订多份《订货合约》，约定由被告向原告订购线路板材料，付款方式为预付款30%，余款按月结60天，后原告送货上门，由被告员工签收送货单，双方每月对上一个月的交易进行对账，原告制作好对账单传真给被告，被告确认无误签章后回传给原告。原告表示在2016年7月至2017年4月期间向被告送货价值共计409714.11元，被告仅支付了货款172358.44元，尚欠货款237355.67元，因此原告要求被告付清欠款，并自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交的《订货合约》（传真件）、送货单、对账单（传真件）、银行流水单、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张在2016年7月至2017年4月期间向被告发送货物价值共计409714.11元，已提供《订货合约》、送货单及被告签章确认的对账单予以证实，本院对此予以确认。原告确认被告支付了货款172358.44元，尚欠货款237355.67元，而被告未能提供任何证据证实已向原告付清了剩余货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付尚欠货款237355.67元，本院予以支持。根据双方签订的《订货合约》显示，双方约定被告应预付款30%，余款月结60天，现被告未按合约约定期限付清货款，已构成违约，应向原告支付相应的利息损失，故原告诉请被告以237355.67元为计算基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告东莞市万电线路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞兴强线路板有限公司支付货款237355.67元及逾期付款利息损失（以237355.67元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年7月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860.34元、保全费1706.77元（均已由原告预交），由被告东莞市万电线路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 林永雄
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初29994号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：方庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金40500.57元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）15180.86元、复利2934.12元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金40500.57元、利息（含罚息）15180.86元、复利2934.12元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40500.57元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）15180.86元、复利2934.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告方庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277.88元（原告已预交），由被告方庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2055-2059号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：张雪玉。
委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。
被告：东莞市华代商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路濠情酒店侧。统一社会信用代码：914419007520679292。
法定代表人：陈浩勤，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所实习律师。
被告：郭丰先。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告张雪玉、东莞市华代商贸有限公司、郭丰先著作权侵权纠纷五个案件中。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告张雪玉、东莞市华代商贸有限公司、郭丰先的起诉。
五个案件受理费减半收取共计125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡凤怡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1182号
原告张某，女，1985年1月18日出生，汉族，英德市人，住佛山市南海区。
被告吴某，男，1968年1月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人于2015年3月20日介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后十天，被告就离家去重庆打工，具体落脚点也不得而知，至今都没回过家。在夫妻同居的十天里，双方感情淡薄甚至吵架，没有恩爱和谐的气氛，在相处的十天里，原告发现被告在生理上有所欠缺，且让原告无法忍受的是被告的性格阴沉孤僻，难以共同生活。原告也有与被告协议离婚，但被告口头上答应，却也没有实际发生。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判准离婚，被告赔偿原告婚姻名誉损失费5000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告张某在举证期限内提交的证据有：1.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；2.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告吴某未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2015年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月1日撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚，并表示无夫妻共同财产及债权债务，同时不主张婚姻名誉损失费。
本院认为，原、被告是经人介绍相识不久即结婚，相互了解较少，感情基础相对薄弱，婚后双方共同生活时间较短，未能建立牢固的夫妻感情，以致原告在婚后不到三个月即提出离婚诉讼。后虽撤回起诉，但现原告再次提出离婚诉讼，且离婚态度坚决，可见夫妻关系并未得到改善；而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对夫妻感情已不加珍惜；由此可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。据此，原告要求离婚，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告表示不主张名誉损失费，属其自主处分其民事和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告张某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邓志捷
人民陪审员 黄新连
人民陪审员 卜细妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄钊华
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19479号
原告：李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省大石桥市，
委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。
被告:方进，男，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省桃源县，
原告李加宝与被告方进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉到庭参加诉讼。被告方进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元；2.被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2015年9月29日计至清偿之日。事实和理由：原被告签订《借款协议》，约定了借款本金、借款期限和每月还款本息数额。原告向被告支付了借款40000元，但被告没有还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月29日，原被告签订《借款协议》，约定：借款本金51481.6元，月还款本息数额2418.67元，还款起止日期是2015年10月29日至2017年9月29日；逾期付款则被告应向原告支付罚息和逾期违约金，其中按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；逾期达到十五日及以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。
原告提交了转账记录、支付业务许可证复印件、企业信用信息公示报告，予以证明原告通过上海富友支付服务有限公司于2015年9月29日向被告支付了40000元借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的全部证据，被告没有提出异议，本院予以确认。
关于尚欠借款本金。因为被告没有举证证明还款情况，所以本院认定被告没有还本付息。被告逾期还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。
关于借款利息、逾期还款违约金、罚息。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准是每月10%，罚息标准是每日0.05%，两者之和远高于年利率24%。原告自愿将利息、违约金、罚息之和的标准调整至年利率24%，对被告有利且符合法律规定，本院予以准许。故被告向原告支付的利息、违约金、罚息之和的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率24%，从借款之日即2015年9月29日计至实际清偿之日止。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝归还借款本金40000元；
二、被告方进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝支付利息、违约金、罚息（以40000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月29日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李加宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费610元，由被告方进负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年十月二十三日
书记员 周炜（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1302号之一
原告：李耀辉，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：吴玉佩，女，1996年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李耀辉诉被告吴玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李耀辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀辉撤诉。
案件受理费231元，减少收取计115.5元，由原告李耀辉负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3790号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：贵州酱村酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团第14号楼1层2号。
法定代表人：朱瑜。
被告：贵州台郎酒业（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒北路118号。
法定代表人：梁显富。
本院审理原告赵全友诉被告贵州酱村酒业有限公司、贵州台郎酒业（集团）有限责任公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤诉。
本案受理费收取为84.62元（原告已预交），由原告赵全友负担。
审 判 长 洪 玲
人民陪审员 阮锦丹
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年七月三日
书 记 员 赖纬国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18760号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN。
委托代理人尹传服，系广东星辰律师事务所律师。
委托代理人肖云品，系广东星辰律师事务所律师。
被告黄霍，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄霍融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，原、被告双方在东莞市寮步镇签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。完成车辆交付手续后。原、被告于2016年2月1日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得案涉车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金2152.18元。如被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同约定的应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告连续三期逾期未支付租金，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告应付租金51652.32元；2、被告支付原告逾期应付租金的滞纳金5578元（从2017年2月25日起计至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月25日为5578元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得该车辆的所有权。自乙方签署《车辆交接清单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。租赁期间乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时间向甲方支付租金……。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天千分之1.2的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。甲方向乙方提供的车辆品牌为别克，型号为君威2009款2.0L自动舒适版。发动机号：091660455，车架号：LSGGA54Y2AH001599。合同期限为36个月，每期还款租金2152.18元，首付款支付日为2016年1月21日，每月租金之日同第一期租金支付日，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。2016年1月25日原告支付案涉车辆的购车款。2016年1月22日，案涉车辆（粤Ｓ×××××）转移登记至被告名下。
2016年1月21日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将案涉车辆抵押给原告，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权的律师费等费用和所有其他应付费用。2016年2月1日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
原告与广东星辰律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所指派律师代理本案，基础律师代理费为3000元。2017年7月12日前述律师事务所向原告开具律师费发票，发票金额为3000元。
庭审中，原告确认被告在起诉后支付了15065.26元，共计支付了七期租金。被告仍拖欠原告租金36587.06元。因被告起诉后支付了部分租金，原告要求被告以36587.06元为本金，自2017年8月25日起，按照每日千分之一点二支付滞纳金至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接清单、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、扣款明细、委托代理合同、代理费支付标准、发票、付款回单、打款明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告未能提供证据证明其履行支付租金义务的情况，对原告主张被告连续5次逾期支付租金，本院予以采纳。被告违反双方合同约定，应承担违约责任。原告要求被告一次性支付剩余租金36587.06元，合法有据，本院予以支持。按照双方约定，被告每月支付租金的日期应为25日，被告已经支付了19期租金，即2017年8月25日起的租金尚未付。原告请求被告以36587.06元为本金，自2017年8月25日起按照每日千分之一点二支付滞纳金至实际清偿之日止，符合双方的合同约定，本院予以支持。
原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》明确约定，原告有权向被告追索因被告未按合同约定支付应付租金导致原告支出的律师费，故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。
原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以案涉车辆（粤Ｓ×××××）为双方的融资租赁合同提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权的律师费等费用和所有其他应付费用。并办理了抵押担保登记，原告依法取得案涉车辆的抵押权。本院依法确认原告对案涉车辆（粤Ｓ×××××）享有抵押权，原告可对被告上述应承担的债务，就拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金36587.06元及滞纳金（以36587.06元为本金，自2017年8月25日起按照每日千分之一点二支付滞纳金至实际清偿之日止）；
二、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对粤Ｓ×××××车辆（发动机号：091660455，车架号：LSGGA54Y2AH001599）在被告黄霍上述应负的债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.88元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27102号
原告李冠慰，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告梁杰杨，男，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被告钟慧如，女，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
原告李冠慰诉被告梁杰杨、钟慧如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李冠慰及其委托代理人李振文到庭参加诉讼，被告梁杰杨、钟慧如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李冠慰与被告梁杰杨2016年年初经朋友介绍认识，之后经常联系关系不错，被告梁杰杨自称自己开设废品收购站，因经济出现些问题，所以向原告李冠慰借款，分别在2016年11月6日借10000元；2016年11月10日借10000元；2016年11月19日借15000元；2016年11月22日借10000元；2016年12月14日借40000元；2016年12月17日借30000元；2017年1月15日借37000元，合计被告梁杰杨向原告李冠慰借款152000元。李冠慰见梁杰杨有开设收购站（主要收购体育器材次品），且有一台小车，原告出于信任就借款给被告梁杰杨，借款交易为现金交易，每次借款后被告梁杰杨都有签署借条确认借款金额，在最后一次借款时即2017年1月15日，被告梁杰杨声明春节过后还款给原告李冠慰。春节过后原告多次催讨未果，被告梁杰杨用各种理由延迟归还借款，被告钟慧如与被告梁杰杨是夫妻关系，且该笔借款属婚姻共同债务，被告钟慧如需承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款152000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁杰杨、钟慧如经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告梁杰杨是朋友关系，被告梁杰杨经营废品收购站，其多次以进货需要资金支付货款为由向原告借款。原告表示因考虑双方关系不错，且被告梁杰杨开设有废品收购站，原告亦曾到废品收购站现场查看发现有很多存货，基于相信被告梁杰杨有还款能力，因此原告在短时间内向梁杰杨出借了7笔借款，共计借款152000元。根据原告提供的七张借条显示，被告梁杰杨于2016年11月6日至2017年1月15日期间分七次向原告借款共计152000元，借条内容均载明被告梁杰杨因生意周转借到原告相关款项，借款人处均有梁杰杨签字及捺印确认。
另，根据原告提供的结婚登记信息显示，两被告于2003年1月7日登记结婚。原告主张案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告钟慧如对案涉借款是知晓的，因此案涉借款债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
以上事实，有原告提交的七张借条、结婚登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁杰杨、钟慧如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告梁杰杨向其借款共计152000元，已提供梁杰杨签字确认的借条予以证实，故本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，被告梁杰杨未提交证据证实已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告梁杰杨偿还借款152000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2003年1月7日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告钟慧如应对被告梁杰杨的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告梁杰杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李冠慰偿还借款152000元；
二、被告钟慧如对被告梁杰杨上述第一二判项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3340元（已由原告预交），由被告梁杰杨、钟慧如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖 艳 君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 林 永 雄
二〇一八年四月二十四日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1699号
原告胡某，女，1974年2月27日出生，汉族，清远市人，住英德市。
被告黄某1，男，1971年6月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1992年10月相识相恋，1993年春节同居并怀孕，同年10月29日生下女儿黄某2，于××××年××月××日领取结婚证。婚后被告经常对原告恶言相向并大打出手，曾经被被告殴打入院并由此落下小便失禁的病根。结婚以来，被告还一直都有吸毒的行为（吸食海洛因），后来还发展成吸食新型毒品麻古、冰毒。被告在原告怀孕期内与其他异性同居过一年多，2009年认识了某艺城上班的咨客林爱娇并同居，在2014年4月1日，林爱娇为被告生下儿子黄子恒，被告强逼原告伺候林爱娇坐月，被告的这种行为深深的伤害了夫妻感情，完全违背了作为一个丈夫应有的原则，鉴于此情况，特向法院提出诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告胡某在举证期限内提交的证据有：1.计划生育证明，证明原告生育情况；2.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告双方依法登记结婚的事实；4.户口本复印件，证明婚生小孩黄某2的基本情况；5.出生医学证明复印件，证明被告于林爱娇生育一名男孩的事实。
被告黄某1未答辩，在未举证期限内未提交证据。
本院审理查明，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某2，现已独立生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方长期在广州居住和工作。2015年9月9日，原告向本院提出离婚诉讼，于同年11月26日撤回起诉。原告陈述自撤诉后至今双方未再共同生活，夫妻感情并无好转。
庭审中，原告表示无夫妻共同债权债务，双方于2014年在英德市浛洸镇光南居委会六合村建有一层楼房，现原告坚持要求离婚，并对共同所建楼房不作主张。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育了一个女儿，建立了比较稳定的婚姻和家庭关系，本应是一个幸福美满的家庭。但双方在长期的共同生活中产生矛盾，之后又未能采取积极措施，导致夫妻感情日渐恶化并致原告提出离婚诉讼。在原告撤回第一次离婚诉讼后至今，双方仍互不来往，夫妻关系未有明显改善。现原告再次提出离婚诉讼，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了与原告沟通和好的机会，同时也表明了被告对夫妻感情已不重视和珍惜，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，理据充分，本院予以准许。原告在庭审中表示对共同所建楼房不作主张，属其自行处分其民事权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告黄某1离婚。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年九月一日
书记员 陈 敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3432号
原告：周锦洪，男，1935年6月8日出生，香港居民，住开平市，
委托诉讼代理人：劳冬莹，女，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，男，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：黄秀云，女，1954年8月4日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市，
原告周锦洪诉被告黄秀云共有纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告周锦洪及其委托诉讼代理人劳冬莹、被告黄秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦洪向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于开平市××龙××村××302的房屋（房地产权证号：03××23）和坐落于开平市××龙××村××号的房屋（房地产权证号：03××22）归原告所有；2、请求判令被告立即从坐落于开平市××龙××村××302的房屋（房地产权证号：03××23）和坐落于开平市××龙××村××号的房屋（房地产权证号：03××22）腾出;3、请求判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：1958年10月18日，原告通过传统婚礼与刘燕球在香港结婚，1996年，原告与妻子刘燕球通过被告的姐夫介绍全额出资购买坐落于开平市××龙××村××302的房屋（房地产权证号：03××23）和坐落于开平市××龙××村××号的房屋（房地产权证号：03××22），并于同年9月23日办理房地产登记。由于原告及其妻子长期居住在香港，为便于对上述房屋的管理，原告与妻子刘燕球经商量后同意在房地产登记证书上添加被告的名字。原告认为，上述房屋应当归原告及其妻子共同共有，与被告无关。2006年4月26日，刘燕球在香港去世，其除原告外，无其他继承人。故上述房屋权属刘燕球的份额应当由原告继承，归原告所有。
被告黄秀云辩称，1979年，经原告周锦洪同村兄弟周山叔介绍，被告与原告相识，后于同年12月5日摆酒请客举行婚礼，同居生活，双方是夫妻关系。如果与原告不是夫妻关系，房产证不会写上被告的名。由于有大婆刘燕球在香港，我不知道，无法再登记，并非帮原告管理房屋。房屋是婚后购买的，是共同共有的，刘燕球去世，我也去送行。1983年原告与刘燕球搞离婚手续，经朋友介绍，原告与案外人邓颜芳在公社登记结婚，现在香港生活，也在台城买有楼。1996年，原告在彩虹村买下302楼房与柴房，领房产证时我亲手给3万元现金刘燕球的，由于刘燕球不识字，由原告周锦洪代笔签名，有收据。2001年，我打电话给原告，要求装修房屋，他回复我要么装修十几万，要么不要装修，后来我自己装修五万元，有单据。原告周锦洪回乡下的时间是两年三次，每次四天假期。1998年，邓颜芳生下孩子，叫周振伟。六年来周锦洪没有一个电话给我，由于一个家庭存在着三个女人，一个男人，家庭气氛很紧张。渐渐我自己退出，2014年10月29日我与原告办理了离婚手续，当时原告回来将我打致头部流血。由于原告曾经有三个老婆，所以搞到家庭破裂。希望法院能公平公正办事，我要争取属于自己的一半份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据，本院认定如下，除原告提供的房地产权证外，原告提供的光碟，因未有其他证据印证，不能证明购买涉案房屋的出资情况；原告提供的其他证据因均是涉外证据，未经公证，本院对其真实性、合法性和关联性均不予确认。被告提供的（2014）江开法民四初字第714号民事调解书来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于开平市××龙××村××房、××龙××村××号柴房，权属人登记为原告周锦洪、被告黄秀云及案外人刘燕球名下，由三人共同共有。上述房屋于1993年4月购买。原告认为，原告与刘燕球是夫妻关系，刘燕球已于2006年4月26日去世，且没有其他继承人，但原告在本院指定的期限内未能提供证据证实。
另查，原、被告于1980年开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。后因夫妻感情破裂，被告于2014年10月24日向本院起诉离婚，本院于2014年10月29日作出（2014）江开法民四初字第714号民事调解书，经本院调解，原、被告自愿离婚。
本院认为，本案应定为共有纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，涉案房产虽是原、被告在夫妻关系存续期间购买的，但该房产的权属人登记于原、被告及案外人刘燕球三人共同共有。原告虽认为与刘燕球是夫妻关系，刘燕球已死亡，不存在其他继承人的事实，但经本院释明，原告在本院指定的期限内未能提供刘燕球的身份及其基本情况，以致本院无法审查及追加涉案房产共有人或其他继承人，未能对涉案房产的分割进行处理。故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张涉案房产归其所有，以及要求被告腾出涉案房产的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：
驳回原告周锦洪的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告周锦洪负担。
如不服本判决，原告周锦洪可在判决书送达之日起三十日内，被告黄秀云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一八年六月十一日
书记员 伍 彩 仪
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2014)清英法浛民初字第273号
原告巫彩霞，女，1965年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
被告陈德军，男，1970年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。（未到庭）
被告张帮泽，男，1970年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市），（未到庭）
上述两名被告委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。
本院于2014年9月5日立案受理了原告巫彩霞诉被告陈德军、张帮泽提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。
原告巫彩霞起诉认为，因受被告雇佣，原告在明珠花园××栋住宅楼建筑工地上班期间，2014年2月26日上午10时30分左右遇到化粪池砖墙坍塌事故，造成原告身受重伤。事故发生后，被告立即将原告送去浛洸医院治疗。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈德军、张帮泽一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿费、评残鉴定费及差旅费、本案诉讼费。上述十项合共64329元，并于2015年2月5日前赔付完毕。
本案受理费333.94由原告巫彩霞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 愈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3569号之一
原告：吴永松，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：谢锡春，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告吴永松与被告谢锡春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴永松于2018年4月2日向本院提交撤诉申请书，认为原告与被告已达成和解，因此申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永松撤诉。
案件受理费减半收取计2047.32元，财产保全费620元，合计2667.32元（原告已预交），由原告吴永松负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年四月二日
书记员 梁健祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初30008号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金234096.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）152374.43元、复利52039.26元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额340000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金234096.69元、利息（含罚息）152374.43元、复利52039.26元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金234096.69元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）152374.43元、复利52039.26元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈小兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7885.15元（原告已预交），由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初685号之二
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：陈静华，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省清新县。
本院审理原告钟涛诉被告陈静华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，冻结担保人涂雄飞提供担保的定期存款（户名涂雄飞，开户行中国农业银行，账号44×××60，金额15000元），并在50000元价值范围内查封被告所有的位于广东省清新县×××××的房产（产权证号：01×××87、01×××88）。原告于2018年8月15日以需另行搜集证据、暂无继续诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉并解除本案的财产保全。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告钟涛撤诉；
二、在15000元价值范围内，解除对担保人涂雄飞提供担保的定期存款（户名涂雄飞，开户行中国农业银行，账号44×××60，金额15000元）的冻结；
三、在50000元价值范围内，解除对被告陈静华所有的位于广东省清新县×××××的房产（产权证号：01×××87、01×××88）的查封。
本案受理费减半收取732.53元，财产保全费520元，合计1252.53元（原告已预交），由原告钟涛负担。
（本页无正文）
审 判 长 洪 玲
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 何葆凝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赖纬国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5805号
原告王红林，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，
被告东莞市耕牛物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马先锋路高盛物流城C18、C19、C20号铺，注册号：441900001695652。
法定代表人李路路。
原告王红林诉被告东莞市耕牛物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏设备价值15500元及其利息（从起诉之日起到还清为止，利率按同期银行贷款利率计算）；2.立即送达未损坏三套设备（注塑机一台，干燥系统一套，铣床一台）到达托运单约定地点；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日原告分别在虎门和寮步的二手市场购得二手设备四套，并于2017年2月26日委托被告运送到陕西宝鸡。原告于当日支付了托运费2800元及保险费100元，合计2900元。被告安排车辆取走了四套设备。2017年3月1日，原告接到被告的电话说货物在西安货场损坏，并传来微信图片。原告安排人员核实后发现机床损坏。原告与被告协商未果，遂诉至法院。原告当庭撤回第二项诉请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张其于2017年2月25日分别在虎门和寮步的二手市场购得二手设备四套,其中铣床一台、大同磨床一台（价格为15500元）、干燥料一套（两件）、立式注塑机一台；原告于2017年2月26日委托被告运送上述货物，并提交收据和托运单佐证。收据显示：二手台湾大同磨床1台，金额为15500元。托运单显示：日期为2017年2月26日，托运单位为王红林，收货地址为陕西宝鸡市陈仓区群力路1号，货物名称为机器，包装为无，件数为4，保额为35000元，保费100元，合计2900元；托运人签字处签有“王红林”，经办人签字处签有“邹冬清”并加盖“东莞市耕牛物流有限公司”的印章；运单契约条款约定“……二、托运物品必须包装完好，提货时外包装完好无损，本公司不负内容责任。三、如客户不声明货物价值不保险的货物在运输途中发生货损、丢失等，我部一律按运费的三至十倍赔偿。四、本单须盖有本公司印章和经办人签章才有效。五、有效期30天查询索赔有效，逾期视为无主处理，后果托运人自负。”
原告主张其对货物做了简单包装，被告承诺会对其货物装上卡板，货物交付给被告时是完好、没有破损的；2017年3月1日，被告的工作人员邹冬清通过微信告知原告运输的货物中有一台磨床在西安货场摔坏了，要求原告派人验货，原告当天派人去验货发现案涉损坏的机器已无维修价值，并提交照片（显示图中的机器外包装膜已破损，部分零部件与主体机器分离）和当庭出示手机微信聊天记录佐证。原告主张于2017年3月1日当天就要求被告按照托运单的约定按价赔偿，但是被告回复称货物是西安货场造成损坏的，要求原告找西安货场赔偿。原告主张分别于2017年3月7日和3月14日到被告办公地点与其负责人沟通，但是也没有结果，而且被告也没有妥善保管案涉的托运货物，货物一直处于露天淋雨的状态。原告称经过其同学协调，被告于2017年3月17日才把所有货物（包括三件没有损坏的机器和案涉受损机器）送到目的地。
本院认为，本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为其主张提交了托运单、收据、照片等证据原件佐证，被告没有提出相反证据足以推翻上述证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原被告之间存在运输合同关系，原告的货物在被告承运过程中发生毁损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告应当对原告货物的毁损承担赔偿责任。原告主张受损货物价值15500元，并提交收据佐证，根据上述理由，本院予以采信。根据托运单的约定，原告已为案涉货物购买了保险，保额为35000元，原告要求被告赔偿的货物损失价值没有超过保额，故被告应当向原告赔偿货物损失金额为15500元。至于原告诉求的利息，没有合同和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市耕牛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王红林赔偿损失15500元；
二、驳回原告王红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.75元（原告已预交），由被告东莞市耕牛物流有限公司负担93.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初16591号
原告深圳市牧世复材科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路1001-1上星西部工业区B栋。
法定代表人任昌义，该公司总经理。
委托代理人刘桂利，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告员工。
委托代理人吕倩，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告员工。
被告东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路27号。
法定代表人葛斌。
原告深圳市牧世复材科技有限公司诉被告东莞市沃达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂利、吕倩及被告的法定代表人葛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月19日至2016年1月16日期间向被告送货，被告向原告支付6173元的货款，尚欠货款55598.72元未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款55598.72元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月19日之日计至偿清之日止），合计252.69元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款，但被告资金周转困难，被告不同意支付利息。原告提供的货物存有不良品，导致被告停���损失，应向原告赔偿。
经审理查明，被告从2015年1月开始向原告购买环氧板等材料，2015年12月19日、2016年1月8日及1月16日原告向被告送货金额分别为31676.8元、10260元、19834.92元，合计61771.72元。被告于2017年1月25日向原告支付货款6173元，目前尚欠原告货款为55598.72元。
庭审中，对于被告向原告开具的出票日期分别为2016年1月30日、2016年1月31日，金额分别为31676.8元、30094.92元的两张支票，原告主张2015年12月19日、2016年1月7日被告的杨经理通过微信向原告发送金额分别为31676.8元、30094.92元的支票照片后，原告向被告送货，被告将此两张支票交给原告用于支付货款，后支票未能承兑。被告主张支票是用于支付之前货物的货款，双方约定结算期限60天，被告对此未能提供证据证明。2016年3月14日被告向原告出具公开函,称由于账户被封,无法支付货款,从2016年4月1日至2017年1月共分十个月支付货款,如迟延支付,则按银行同期利率计算利息,原告称于2016年5月19日收到被告的公开函,在公开函上签名代表收到公开函。
以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、对账单、被告发出的公开函，被告提供的公开函、沃达公司停线延误工时单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告购买环氧板，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。根据原告提供的证据以及被告在庭审中确认所欠原告的货款金额，对于原告主张被告尚欠货款55598.72元的事实，本院予以采纳。就双方争议的焦点货款履行期限及利息起算问题、原告产品有无导致被告停线损失的问题，现予以分析。
一、货款履行期限及利息起算的问题。
原告主张双方之间的交易都是货到付款，被告则声称原告��公开函上签名，视为原告同意被告所欠货款自2016年4月份至2017年1月份分十期还清。由于公开函是由被告向原告发出，是单方行为，并非双方协商一致的结果，原告在公开函上签名仅是代表原告收到被告发出的公开函，并不能代表原告同意被告公开函的内容。原告向被告送货，被告向原告开具时间为2016年1月30日和1月31日的支票，表明双方约定的货款支付之间为2016年1月30日和1月31日，被告未按期支付原告货款，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告分别以25503.8元、30094.92元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分别从2016年1月31日、2017年2月1日起计至2017年7月6日止的利息，本院予以支持，原告仅要求被告支付逾期付款损失252.69元，本院予以确认。
二、原告产品有无导致被告停线损失的问题。
被告在庭审中主张原告的货物有不良品，从而导致其停线损失，从被告提供的证据沃达停线延误工时单来看，该证据只是沃达公司单方面制作，没有原告的确认，即使该工时单的内容是真实的，但双方的送货单明确约定质量异议期为收到货物7日内提出，该延误工时单并没有显示何时向原告提出异议，因此，对于被告主张原告货物有不良品导致其停线损失的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市沃达通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市牧世复材科技有限公司支付货款55598.72元及逾期付款损失252.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598.14元、保全费578.51元，合计1176.65元（原告已预交），由被告东莞市沃达通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月七日
书记员 刘文祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19487号
原告：李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省大石桥市，
委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。
被告:陈军芬，女，汉族，1970年7月11日出生，住湖南省衡阳县，
原告李加宝与被告陈军芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉到庭参加诉讼。被告陈军芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2015年7月23日计至清偿之日。事实和理由：原被告签订《借款协议》，约定了借款本金、借款期限和每月还款本息数额。原告向被告支付了借款30000元，但被告没有还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月23日，原被告签订《借款协议》，约定：借款本金36879.6元，月还款本息数额3274元，还款起止日期是2015年8月23日至2016年7月23日；逾期付款则被告应向原告支付罚息和逾期违约金，其中按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；逾期达到十五日及以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。
原告提交了转账记录、支付业务许可证复印件、企业信用信息公示报告，予以证明原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付了30000元借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的全部证据，被告没有提出异议，本院予以确认。
关于尚欠借款本金。因为被告没有举证证明还款情况，所以本院认定被告没有还本付息。被告逾期还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。
关于借款利息、逾期还款违约金、罚息。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准是每月10%，罚息标准是每日0.05%，两者之和远高于年利率24%。原告自愿将利息、违约金、罚息之和的标准调整至年利率24%，对被告有利且符合法律规定，本院予以准许。故被告向原告支付的利息、违约金、罚息之和的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，从借款之日即2015年7月23日计至实际清偿之日止。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈军芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝归还借款本金30000元；
二、限被告陈军芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝支付利息、违约金、罚息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年7月23日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告陈军芬负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周炜（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16201号
原告东莞市锡安电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝康联达工贸中心写字楼一座4楼西面。
法定代表人晏婷。
委托代理人谷连杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县，
被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村大岭下村进安路31号二层。
法定代表人田江。
原告东莞市锡安电子材料有限公司诉被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷连杰，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方素有业务往来，由被告向原告下单订购货物，原告送货给被告后，由被告的员工签收确认，原告每月按月结对账制好月结对账单发给被告。双方在2016年12月开始交易至2017年5月，共欠货款11250元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此发生纠纷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11250元及逾期付款违约金8437.5元（按双方约定逾期一日按未付款总额的1%支付违约金，分段计算，至付清之日止，暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交报价单、送货单、采购单，主张2016年12月至2017年5月间向被告送货。送货单客户签名处签名人员李顺江、周志强、田海是被告的员工，备注处显示逾期付款，则逾期一日按逾期付款总额的1%支付滞纳金。被告于2017年6月9日向原告出具欠条，载明本公司鑫湘欠锡安电子货款为11250元，大写壹万壹仟贰佰伍拾圆整。落款处加盖被告公司的公章及法定代表人田江的签名。
庭审中，原告主张对账单上约定了双方的结算方式为月结，但未约定具体的月结天数，双方的交易习惯为当月月底对账，次月月底付清。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。被告欠付原告11250元货款，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在支付货款情况，对原告要求被告支付11250元货款，本院予以支持。
就逾期付款的违约金。原告提交对账单、送货单主张当月货款当月对账，次月月底付清，逾期付款的则逾期一日按逾期付款总额的1%支付滞纳金。对账单并未有被告的确认，送货单作为送货凭证并不具备合同性质，且送货单上未加盖有被告公章亦未有法定代表人签名，不能视为双方对违约责任进行了约定。因被告于2017年6月9日出具欠条确认尚欠的货款总额，被告应及时付款，被告未及时付款给原告造成了利息损失。故，被告应以11250元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年6月9日起支付利息至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锡安电子材料有限公司支付货款11250元及利息损失（以11250元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年6月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146.09元，保全费216.87元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14538号之一
原告：广东伊之密高速包装系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人：张涛。
被告：河北富格饮品有限公司，住所地河北省石家庄。
法定代表人：岳振路。
原告广东伊之密高速包装系统有限公司与被告河北富格饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广东伊之密高速包装系统有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伊之密高速包装系统有限公司撤回对被告河北富格饮品有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伊之密高速包装系统有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为697.50元，财产保全费658元,合计1355.50元（原告已预交），由原告广东伊之密高速包装系统有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁泽标
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8112号之一
原告：佛山市华富得进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路3号201室。
法定代表人：陈辉钿。
被告：佛山市新给力环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会凤祥南路2号宏建大厦四层403单元。
法定代表人：杨毅铭。
本院审理原告佛山市华富得进出口贸易有限公司诉被告佛山市新给力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在220000元价值范围内冻结被告佛山市新给力环保科技有限公司所有的户名为佛山市新给力环保科技有限公司、开户银行为中国工商银行、账号为20×××42的银行账户。原告于2018年5月22日以双方已达成和解协议，且被告已按和解协议支付欠款为由，申请撤回对被告的起诉并申请解除对其银行账户的冻结。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市华富得进出口贸易有限公司撤诉；
二、在220000元价值范围内，解除对被告佛山市新给力环保科技有限公司所有的户名为佛山市新给力环保科技有限公司、开户银行为中国工商银行、账号为20×××42的银行账户的冻结。
本案受理费减半收取为2341.25元，财产保全费1620元，合计3961.25元（原告已预交），由原告佛山市华富得进出口贸易有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖纬国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3260号之二
原告：东莞市万江昌强贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江区万红村万盛花园，社会统一信用代码914419007080149935。
法定代表人：赖玉森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶松盛、刘智聪，均为广东众达律师事务所律师。
被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码91440607730461503E。
法定代表人：黄锦昌。
委托诉讼代理人：莫军，该公司行政主任。
原告东莞市万江昌强贸易有限公司诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告东莞市万江昌强贸易有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市万江昌强贸易有限公司在本案宣判前撤回起诉，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市万江昌强贸易有限公司撤诉。
案件受理费32192元、保全费5000元，合计37192元，由原告东莞市万江昌强贸易有限公司负担。
审 判 长 甘 冠
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 林平峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2343号
原告梁某，女，1972年4月12日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
被告罗某1，男，1974年7月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告罗某1下落不明，于2016年11月2日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，婚后初期感情尚可，但自2006年初期，被告对家庭越来越不负责任，不仅不关心女儿的生活学习，且不负担任何家庭的经济开支，经原告多次劝说谈心，被告仍然毫无改变。经原告反复思量于2012年12月26日向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月11日该院判决不准原、被告离婚，该判决于2014年5月24日生效。该判决生效至今，原、被告亦分居至今，双方夫妻关系名存实亡，根据相关法律法规，现再次提起诉讼，请求：一、准予原告与被告离婚；二、女儿罗某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿罗某2十八周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告梁某提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2.出生证、户口本，证明原、被告婚后生育情况；3.民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉被告离婚；4.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；5.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
被告罗某1未到庭及答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩罗某2。原告在庭审中陈述，婚后双方感情一般，结婚后双方在原告娘家居住，住了2年被告就离开了，2004年的时候还有回过家，2005年之后至今未再回家，其多次寻找被告，但均无果；小孩罗某2一直由其照顾，跟其一起生活。
另查明，原告曾于2012年12月26日向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月11日广州市白云区人民法院判决：不准予原告梁某与被告罗某1离婚。2016年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告罗某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽是自愿办理结婚登记手续登记结婚，有一定的感情基础，但被告罗某1离家出走多年，至今未有音讯，期间夫妻互不尽夫妻之义务，夫妻关系名存实亡。原告曾向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，经广州市白云区人民法院判决不准离婚，但此后至今原、被告的夫妻关系并无改善，夫妻仍各居一方且互不联系，可见原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉请与被告离婚，理据充分，本院予以准许。婚生小孩罗某2一直跟随原告生活，且被告罗某1现下落不明，为有利于小孩的健康成长等，小孩罗某2应由原告梁某抚养为宜。抚养费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，再结合当地的实际生活水平，本院确定由被告罗某1每月支付小孩抚养费600元。被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告罗某1离婚；
二、婚生小孩罗某2由原告梁某抚养，由被告罗某1从2017年3月起每月给付小孩抚养费600元至小孩罗某2年满十八周岁止，此款在每月的25日前支付给原告梁某；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 敏
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初29983号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：谭少伦，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金249675.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）135942.20元、复利37158.49元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金249675.41元、利息（含罚息）135942.20元、复利37158.49元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭少伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249675.41元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）135942.20元、复利37158.49元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告谭少伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7649.14元（原告已预交），由被告谭少伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3176号
原告东莞市利天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区连新路1号，统一社会信用代码：91441900582934339T。
法定代表人陈建东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ金，系广东礼律律师事务所律师。
委托代理人王淑芬，系广东礼律律师事务所实习律师。
被告叶勇，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖北省竹山县，
被告刘富龙，男，汉族，1978年3月26日出生，住浙江省安吉县，
原告东莞市利天贸易有限公司与被告叶勇、刘富龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ金到庭参加诉讼。被告叶勇、刘富龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款67628元及逾期付款违约金（以67628元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别从各月货款逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2017年1月3日为9597.93元），以上共计77225.93元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向东莞市万江三味坊饮品店（下称“三味坊饮品店”）提供酒水，三味坊饮品店收货后未能按约定付款，至今尚欠原告2013年8月至2014年3月期间的货款共67628元。现系个体工商户的三味坊饮品店已被注销，其经营者叶勇应对案涉债务承担连带清偿责任。被告刘富龙是三味坊饮品店的实际经营者，并向原告出具《欠条》，确认拖欠原告案涉货款，也应对货款承担连带清偿责任。原告当庭变更逾期付款违约金以67628为本金，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认定如下：
原告主张与三味坊饮品店存在买卖关系，被告叶勇是三味坊饮品店的登记经营者，被告刘富龙是该饮品店的实际经营者，原告向三味坊饮品店供应酒水，双方约定的付款方式为月结，即当月货款下月1号前付清，原告按时交付货物，但两被告未按时支付货款，尚拖欠原告2013年8月至2014年3月的货款67628元，并提交出货单（出货单显示原告最后一次送货时间为2014年3月29日）、对账单（内容显示“客户名称：三味坊饮品店，2013年8月23日至2014年3月29日间，酒水欠款总金额67628元”，签名处签有刘富龙并捺印，日期2016年10月29日”）、两张欠条（其中一张内容为“今有刘富龙截止至2014年9月23日，尚欠原告货款，总计人民币15606元。欠款人处签有‘刘富龙’并捺印”；另一张内容为“今有刘富龙截止至2014年9月23日，尚欠原告货款，总计人民币52022元。欠款人处签有‘刘富龙’并捺印，下方备注此款项为东莞市万江坝头三味坊2013年12月至2014年3月酒水款”。欠条出具日期为2014年9月23日，因两被告一直未支付，故在2016年10月29日原告再次找到被告刘富龙要求其签字确认）佐证。
另查，三味坊饮品店为个体工商户，登记经营者为被告叶勇，该饮品店已于2015年1月16日注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告叶勇、刘富龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交了出货单、对账单及欠条的原件佐证，对账单及欠条上有被告刘富龙签名及捺印，出货单与对账单、欠条相互印证，两被告均未到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定三味坊饮品店拖欠原告货款67628元。债务应当清偿，因三味坊饮品店现已注销，该店的债权债务应由其经营者叶勇承担。原告主张被告刘富龙为该店的实际经营者，应对上述债务承担共同清偿责任，因被告刘富龙在对账单上签字，并以自己的名义就三味坊饮品店拖欠原告的货款出具欠条，两被告也未对此提出抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，故被告叶勇、刘富龙应共同向原告支付货款67628元。
至于逾期付款违约金，原告最后一次送货时间为2014年3月29日，原告要求逾期付款违约金以未付货款67628元为本金，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶勇、刘富龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利天贸易有限公司支付货款67628元及逾期付款违约金（以未付货款67628元为本金，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.64元（原告已预交），由被告叶勇、刘富龙共同负担1730.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘海昕