安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖破终10号
上诉人（原审申请人）：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道56号202。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司申请破产重整一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）皖10破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2018年9月6日，卓达房地产集团有限公司以其对卓达新材料科技集团黄山有限公司享有债权，卓达新材料科技集团黄山有限公司不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，并明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请对卓达新材料科技集团黄山有限公司进行破产重整，该公司明确表示对破产重整申请没有异议。
原审法院查明：卓达新材料科技集团黄山有限公司于2014年4月4日成立，登记机关为黄山市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司，注册资本10000万元。公司股东为卓达投资控股有限公司、卓达新材料科技集团有限公司。2018年7月9日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司依据该院委托，对卓达新材料科技集团黄山有限公司坐落于安徽省黄山市经济开发区的土地[国有土地使用权证：休国用（2014）0771号]、建筑物及地上附属构筑物以及未办证地上建筑物等在价值时点（2018年6月12日）的客观合理价值估价为170539160元。卓达新材料科技集团黄山有限公司于2018年9月28日向该院提交了情况说明，该公司目前生效案件的执行标的额为95702108.5元。
另查明，卓达房地产集团有限公司成立于1999年12月24日，公司股东为卓达投资控股有限公司、杨卓舒。卓达房地产集团有限公司提交了《债权债务确认协议》及二十六份网上银行电子回单、收据复印件，证明其对卓达新材料科技集团黄山有限公司享有债权。《债权债务确认协议》内容为：协议于2017年3月4日签署；卓达新材料科技集团黄山有限公司因经营需要，从卓达房地产集团有限公司融资，融资总金额为70071318.51元；双方同意每个融资金额的还款期限均为2018年1月1日。网上银行电子回单显示的时间自2014年5月起至2015年9月；收据显示交款单位为“卓达集团公司财务”、“卓达集团财务”、“卓达集团公司”，收款内容为“拨款”、“转款”。
原审法院认为，卓达房地产集团有限公司与卓达新材料科技集团黄山有限公司的股东之一均为卓达投资控股有限公司，卓达房地产集团有限公司提交的《债权债务确认协议》及网上银行电子回单、收据复印件不足以证明其对卓达新材料科技集团黄山有限公司享有债权。同时《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。而根据现有材料，不能确认卓达新材料科技集团黄山有限公司的资产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显丧失清偿能力可能。卓达房地产集团有限公司申请进行破产重整的理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定对卓达房地产集团有限公司的申请，不予受理。
卓达房地产集团有限公司上诉请求：撤销安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10破申7号民事裁定，并依法受理本案。事实与理由：一、原审认定卓达房地产集团有限公司提交的材料不足以证明其对卓达新材料科技集团黄山有限公司享有债权，与事实不符。1、2014年4月1日，其与卓达新材料科技集团黄山有限公司签订《代出资协议书》，由其为该公司股东之一卓达新材料科技集团有限公司代出资7000万元，其于2018年3月31日完成垫付，双方之间形成债权债务关系。2、其所提交的《债权债务确认协议》及网上银行电子回单、收据等材料证明其向卓达新材料科技集团黄山有限公司转款计70071318.51元，除上述代出资7000万元外，剩余款项71318.51元，证明双方之间形成债权债务关系。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定，其作为债权人可以向人民法院申请破产重整。二、原审认为不能确认卓达新材料科技集团黄山有限公司资产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显丧失清偿能力可能，与事实不符。1、目前卓达新材料科技集团黄山有限公司涉诉案件13件，加上其他债务，该公司对外欠债计170966462.28元，已明显资不抵债。2、卓达新材料科技集团黄山有限公司所有的黄山项目评估总价为170539160元，原审法院于2018年9月1日在淘宝网进行一拍，起拍价格为83208735.2元，且已流拍。现定于2018年11月14日进行二次拍卖，起拍价格为79048298.44元。因此，根据黄山项目拍卖情况，卓达新材料科技集团黄山有限公司的债务已远远超出拍卖价款，该公司的资产已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显丧失清偿能力可能。其申请破产重整理由充分，应依法进行破产重整。三、卓达新材料科技集团黄山有限公司具有重整价值和重整能力，该公司破产重整具备主客观条件，且有利于保护各方利益群体的权益。综上，原审法院对其破产重整申请不予受理不当。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。本案卓达房地产集团有限公司与卓达新材料科技集团黄山有限公司系关联企业，卓达房地产集团有限公司为证明其对卓达新材料科技集团黄山有限公司享有债权，提交了《债权债务确认协议》及网上银行电子回单、收据等证据，但均为复印件，且卓达房地产集团有限公司自认其中的7000万元系其代卓达新材料科技集团向卓达新材料科技集团黄山有限公司的出资，其对卓达新材料科技集团黄山有限公司并不享有该7000万元的债权；而卓达房地产集团有限公司提交的相关收据显示的交款单位亦非明确指向卓达房地产集团有限公司，不能证明系其交款；同时，卓达新材料科技集团黄山有限公司于2018年9月26日向原审法院提交的情况说明附件3载明所欠卓达房地产集团有限公司的款项为71318.51元，与卓达房地产集团有限公司提交的《债权债务确认协议》载明的所借款项70071318.51元相矛盾。因此，卓达房地产集团有限公司提交的证据不足以证明其对卓达新材料科技集团黄山有限公司享有债权及债权的数额。此外，根据原审法院认定的事实，并不能确认卓达新材料科技集团黄山有限公司的资产不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显丧失清偿能力可能。综上，原审法院认为卓达房地产集团有限公司申请进行破产重整的理由不能成立，并对该公司的破产重整申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 李志斌
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。