辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00183号
上诉人（原审原告）李亮，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜雪，女，1989年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人李亮因与被上诉人姜雪离婚纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员潘铁华担任审判长，由代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李亮及委托代理人孙明、被上诉人姜雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经被告姨妈郑士华介绍于2013年12月相识，2014年1月份开始在沈阳同居生活，后于2014年8月11日登记结婚。婚前原告李亮给被告姜雪过彩礼款160000元，双方用彩礼款旅游并购买了大衣柜、梳妆台、电视柜、电视、衣服、黄金手链、苹果6手机等物品，大约花费70000多元。2015年1月6日，原、被告发生口角，被告将原告打成轻伤，经法院调解被告赔偿原告50000元。原告李亮于2015年4月14日提出诉讼保全申请，昌图县人民法院对被告姜雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行存款51000元予以冻结。
原审法院认为,原、被告婚后未建立起夫妻感情。双方之间因生活琐事发生矛盾，被告将原告打成轻伤，造成夫妻之间感情破裂，符合离婚的法定条件，且被告同意与原告离婚。关于彩礼款的返还问题，由于原、被告双方共同生活时间较短，未生育子女，且彩礼数额较大，考虑双方为结婚购买了部分生活用品及生活期间的合理花销等实际情况，原告要求被告返还彩礼款的合理部分，予以支持。关于被告称用彩礼款购买的黄金手链在原告家，未能提供证据证明，该主张不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告李亮与被告姜雪离婚；二、被告姜雪于本判决生效后立即返还原告李亮彩礼款45000元；三、一个大衣柜、一个梳妆台、一个电视柜、一台电视机都归原告李亮所有，黄金手链、苹果6手机归被告姜雪所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1750元、保全费538元，由原告负担1645元、被告负担643元。
李亮提起上诉称，1、原审判决部分事实认定错误，导致判决确认返还彩礼款数额过低，原审人民法院仅凭姜雪提供的手写账本就认定彩礼款花费七万多是错误的，彩礼款的花销情况应当凭发票来认定；2、原审判决根据姜雪提供的银行取款短信及绿卡通交易明细而认定租房费用是姜雪支付的是错误的，姜雪提供的证据只能证明她从银行卡里分三次取出七千元，但这只是数字上的偶合，不能排除取款的其他用途；3、原审人民法院关于诉讼费、保全费分配由原告负担1645元是错误的，导致离婚的原因是姜雪将上诉人打伤，姜雪存在重大过程，诉讼费应当由过错方承担。综上，原审人民法院认定部分事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，作出公正的裁决。
姜雪答辩称，答辩人与上诉人于2014年1月订婚，上诉人给答辩人过彩礼款160000元，2月份双方开始同居生活，彩礼款用于日常花销，购置家具、三金等，除冻结的51000元外，没有其他剩余。答辩人对上诉人造成轻伤害是因为上诉人经常对答辩人实施家庭暴力，答辩人失手造成的，赔偿上诉人的10000元是答辩人从彩礼款中支出的。租房子的租金有银行的流水记录证明是答辩人支付的。综上，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，上诉人李亮与被上诉人姜雪于2013年12月经人介绍相识，于2014年1月订婚，上诉人李亮于订婚时给被上诉人姜雪过彩礼款20000元，后双方共同在沈阳同居生活两个多月。2014年7月18日双方举办了婚礼，在举办婚礼前的半个月左右的时间上诉人李亮分两次给被上诉人姜雪过彩礼款140000元。2014年8月11日双方办理结婚登记。2014年11月份双方共同到沈阳生活，于2015年1月6日以李亮的名义租房屋一处，支付租金6600元。2015年1月6日，双方发生口角，被上诉人姜雪将上诉人李亮打伤，造成李亮轻伤二级，双方于2015年4月28日达成赔偿协议，被上诉人姜雪赔偿上诉人李亮50000元。
另查明，被上诉人姜雪为结婚用彩礼款购买黄金手链一条、大衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、电视一台以及购买衣物及其他饰品等，结婚后姜雪自己购买苹果6手机一部，给其弟弟购买相机一台。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人李亮与被上诉人姜雪虽然已经登记结婚并共同生活，但由于双方共同生活时间较短，而彩礼款数额又较大，因此被上诉人姜雪对彩礼款应当予以适当的返还。被上诉人姜雪主张为筹备婚礼而支出彩礼款花销共32620元（黄金手链7250元、白金项链6570元、大衣柜3600元、电视柜1000元、梳妆台8**元、电视3400元、化妆品3000元、衣服5000元、给双方父母买衣服2000元）及婚后购买手机花费6000元、给其弟弟购买相机花费3000元，共计41620元，对以上购买物品的事实，上诉人李亮除对购买白金项链表示不知情以外，对其他花销情况均予以认可，并认可被上诉人姜雪共花费彩礼款40000元。对被上诉人姜雪主张的购买白金项链一条花费6570元的事实，因上诉人李亮不予认可，而被上诉人姜雪又未能提供证据，因此对该主张不予认可，考虑姜雪为筹备婚礼还有一些合理花销等实际情况，确定姜雪为筹备婚礼及婚后购买手机和相机等共花费45000元较为客观公平。对被上诉人姜雪主张的因在沈阳租房交房租费6600元的事实，根据姜雪提供的取款信息能够证明姜雪在交房租的前两天取出7000元的事实，而上诉人李亮虽然主张房租的资金来源是其母亲提供的，但未能提供证据证明，综合双方的证据情况，认定房租租金是由姜雪支付的更具有合理性。被上诉人姜雪主张双方在同居生活期间为日常生活每月大约支出7000元彩礼款，上诉人李亮不予认可，对此根据双方在沈阳同居生活期间双方都打工有一定收入的情况，并参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中公布的2014年城镇居民人均消费性支出为18030元的标准（每月1502.5元），应酌情确定双方每月为日常生活支付彩礼款3000元，大约共同居生活五个月，支付彩礼款15000元。对被上诉人姜雪主张婚后旅游共花费彩礼款20000元的事实，因上诉人李亮主张旅游的费用共8000元且不是花费的彩礼款，而姜雪未能提供相应的证据，故对姜雪主张的该事实不予认可。对被上诉人姜雪提出因打伤上诉人李亮而赔偿其50000元属于夫妻共同债务以及用彩礼款赔偿10000元的主张，因该赔偿款是姜雪的侵权行为造成的，并不是用于夫妻共同生活，因此应当由姜雪个人承担。对被上诉人姜雪提出的上诉人李亮用于担保的50000元是夫妻共同财产的主张，因姜雪在庭审中自述双方在共同生活期间打工赚的钱都已经用于共同生活，其未能提供证据证明夫妻在共同生活期间共同的经济收入能够剩余50000元，因此对姜雪的该主张亦不予支持。综上，根据彩礼款的数额、消费支出情况以及双方共同生活的时间等实际情况，酌情确定被上诉人姜雪返还给上诉人李亮彩礼款60000元较为合理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00824号民事判决第一项、第三项；
二、变更辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00824号民事判决第二项为被上诉人姜雪于本判决生效后立即返还上诉人李亮彩礼款60000元。
如果被上诉人姜雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1750元、保全费538元，上诉人李亮与被上诉人姜雪各负担1144元；二审诉讼费3500元，上诉人李亮与被上诉人姜雪各负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘铁华
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙铁虎