天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初132号
原告：杨全瑞，男，1962年4月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被告：朱栢祥，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告杨全瑞与被告朱栢祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全瑞的委托诉讼代理人武萍、被告朱栢祥，被告保险公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全瑞向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费19009.08元、住院伙食补助费1100元、营养费2800元、交通费500元、存车费100元、误工费6432元、护理费12420元、电动自行车和衣物损失4000元，共计46361.08元。2.原告保留向被告追偿后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用的权利。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日16时50分，被告朱栢祥驾驶车牌号为津Ｎ×××××号东风日产小客车，沿津南区浯水道由西向东行驶，至浯水道与学苑路交口时，遇原告杨全瑞骑电动车自行车沿学苑路由北向南行驶来，被告朱栢祥车辆前部与原告杨全瑞车辆右侧相撞，造成原告杨全瑞受伤和两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告朱栢祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津医科大学总医院门诊急救，因该院无床位转至天津市海河医院住院治疗11天。被告朱栢祥的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。现原告就2017年12月31日前发生的各项损失提起诉讼，并保留后续治疗费用等损失另行起诉的权利。
被告朱栢祥辩称，原告所述交通事故经过及被告承担全部责任无异议。被告朱栢祥的车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元限额的商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，津Ｎ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。其中超出交强险医疗费用限额的医疗费应扣除10%非医保用药部分；营养费、误工费、护理费因原告尚未治疗终结，无法确定具体的损失；不同意赔付道路救援费，该费用不属于保险合同理赔范围；因受损物品未评估，不同意赔偿财产损失。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、门诊治疗费票据，有出院医嘱、门诊病历、检查报告单相佐证，且治疗、检查内容与原告伤情相符，对该证据的证明效力予以确认。2、电动自行车购车收据，仅能反映2014年11月11日购买电动自行车花费3599元，但不能直接证明本次事故造成的具体经济损失数额，对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日16时50分，被告朱栢祥驾驶其所有的津Ｎ×××××号东风日产牌小型客车，沿津南区浯水道由西向东行驶，行至浯水道与学苑路交口，遇原告骑电动自行车沿学苑路由北向南驶来。朱栢祥车辆前部与原告车辆右侧相撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告朱栢祥驾驶机动车发现情况晚，未保证行车安全，负事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告前往天津市医科大学总医院门诊检查，并于当日转至天津市海河医院住院11天，于2017年11月17日出院，医院诊断原告伤情为肺挫裂伤，疑似肋骨骨折，右侧气胸，左足踇趾末节骨折，左足软组织损伤，上颌中切牙部分断裂，唇部裂伤，胃溃疡，颈肩部软组织损伤。医院出院医嘱原告两周后门诊复查胸部CT，进一步明确肋骨骨折情况，病情变化随诊。原告共支出医疗费19009.08元，其中被告保险公司垫付5000元。原告2017年11月7日至2017年12月31日雇佣护工护理54天，每日230元，支出护理费12420元。原告尚未治疗终结。
另查明，津Ｎ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业三者险限额50万元，不计免赔。本事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱栢祥驾驶机动车未保证安全，是造成此次交通事故的全部原因，对原告造成的损失应承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告合理损失包括：
1、医疗费19009.08元（凭票），其中保险公司垫付5000元。
2、住院伙食补助费，按住院11天，每天100元计算，计1100元。
3、营养费，现原告主张营养期56天，符合原告伤情，按每日50元计算，计2800元。
4、交通费，根据原告就医及必要陪护人员交通情况，酌情考虑300元。
5、道路救援费100元（凭发票）。
6、误工费，现原告主张误工56天，符合原告伤情，按天津市上一年度居民服务业收入标准41920元/年，计6431.6元。
7、护理费，原告主张雇佣护工护理56天，符合原告伤情，且提供护理协议、发票等证据证实其实际支出12420元，本院予以支持。
8、财产损失，原告主张电动自行车和衣物受损，但未进行损失价格评估，原告主张以2014年购买时的价格为赔偿依据缺乏合理性，本院酌情考虑300元。
以上损失共计为42460.68元。
被告保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药部分，但未举证证明其保险条款明确写明非医保用药部分不属于保险理赔范围，并已明确告知投保人，且医疗费中的医保用药与非医保用药均是医院根据受害人伤情而定，受害人对此没有决定权，故对保险公司这一抗辩主张，本院不予支持。道路救援费用，系处理本次事故受损财产发生的必要费用，属于直接损失，应属保险公司理赔范围。
被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计19151.6元，在财产损失项下赔偿原告300元；超出交强险医疗费用限额的医疗费和住院伙食补助费、营养费、道路救援费计13009.08元，由被告保险公司在商业三者险项下赔付原告。因被告保险公司已支付原告5000元医疗费，被告保险公司现应赔付原告37460.68元。被告朱栢祥在本案中无赔偿事项。如有后续发生的治疗费用等损失，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告杨全瑞截至2017年12月31日的各项损失共计37460.68元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱栢祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。