安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2849号
原告:严绪龙，男，1972年6月6日出生，汉族，马鞍山市人，住无锡市锡山区。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：苗光辉，男，1981年11月7日出生，汉族，安徽定远县人，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：张婉娟（苗光辉配偶），女，1984年12月24日出生，安徽定远县人，高中文化，无业，住安徽省定远县。
被告：定远县新宇汽车运输有限公司，住所地定远县炉桥镇迎宾东路8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该司总经理。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汤圣红，男，1992年7月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，驾驶员，住巢湖市。
被告：巢湖万通客运有限公司。住所地巢湖市栏杆集镇赵集苏赵路，统一社会信用代码：341402000022319（1-1）。
委托代理人：宁树文，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市庐阳区濉溪路287号，统一社会信用代码：91340100353267069L。
负责人：蒋自龙，该司总经理。
委托代理人：唐海林，该公司员工。
原告严绪龙诉被告苗光辉、定远县新宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安市分公司”）、汤圣红、巢湖万通客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安诚财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告严绪龙委托代理人倪修荣、被告苗光辉委托代理人张婉娟、被告人保财险六安市分公司的委托代理人张书周，被告汤圣红、被告巢湖万通客运有限公司委托代理人宁树文、被告安诚财险安徽分公司委托代理人唐海林均到庭参加诉讼，被告定远县新宇汽车运输有限公司经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告严绪龙诉称：被告汤圣红驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车，沿巢湖市S208线由北向南行驶，当车行至S208线8KM处，应掉头与同向后方被告苗光辉驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号中型普通客车上乘客原告严绪龙及周庆文、程庭胜、程小妹、刘长秀、洪礼才、刘在英等七人受伤、两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，被告苗光辉、汤圣红负事故同等责任，原告严绪龙及另外六伤者无责任。原告因伤产生各项损失，被告仅垫付部分费用，原告其他损失未获赔偿，现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费120天×600元＝72000元、护理费60天×122元＝7320元、住院伙食补助费61天×50元＝3050元、营养费60天×50元＝3000元、交通费3000元、残疾赔偿金40152元×2年＝80304元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元、财物损坏费手机2699元、衣服280元，计189083元。2、诉讼费用由被告承担。
被告苗光辉辩称：对事故发生无异议，造成原告受伤无异议。事故发生后垫付给原告2000元医疗费。车辆挂靠在定远新宇公司名下，我是实际车主。主车在人保财险六安市分公司投保交强险和商业险150万并约定不计免赔，挂车是否投保，我不清楚。
被告定远县新宇汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保财险六安市分公司辩称：1、对本起事故事实及责任划分无异议。2、保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费，应扣除非医保用药20%。3、涉及商业险驾驶员应提供合法有效的驾驶证，行驶证，从业资格证，否则商业险部分不赔。4、我方是否垫付医疗费等待核实。5、原告的诉请过高，赔偿金应按安徽农村标准计算。其他在质证、辩论环节陈述。6、本起事故造成多人受伤，交强险部分需要预留。
被告汤圣红辩称：对事故发生无异议，造成原告受伤无异议。事故发生后垫付给原告7800元医疗费。车辆挂靠在巢湖市万通客运公司，我是实际车主。在安诚财险投保16万承运人责任险。
被告巢湖万通客运有限公司辩称：1、事实和责任划分无异议；2、保险公司认可的费用我方愿意承担；3、精神抚慰金等间接费用由保险公司承担；4、承运人责任险是强制险，保险公司应当承担。5、诉讼费超出赔偿金额16万元部分由我方按责承担。车辆是实际所有人是汤圣红，车辆挂靠在我公司。
被告安诚财险安徽分公司辩称：1、对本起事故事实及责任划分无异议。2、保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费，应扣除非医保用药20%。3、涉及承运人责任险部分，驾驶员应提供合法有效的驾驶证，行驶证，从业资格证，否则该部分不赔。4、原告的诉请过高，赔偿金应按安徽农村标准计算。其他在质证、辩论环节陈述。5、原告损失在人保六安分公司交强险限额赔付之后，剩余部分，我司与人保六安分公司按责任划分赔偿。6、车辆未投保财产损失，仅投保人身损害，每次投保限额为16万。7、保险条款约定，精神抚慰金，不赔。
经审理查明：2018年1月2日10时许，被告汤圣红驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车，沿巢湖市S208线由北向南行驶，当车行至S208线8KM处，应掉头与同向后方被告苗光辉驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号中型普通客车上乘客原告严绪龙及周庆文、程庭胜、程小妹、刘长秀、洪礼才、刘在英等七人受伤、两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，被告苗光辉、汤圣红负事故同等责任，原告严绪龙及另外六伤者无责任。原告于事故当日被送往合肥市第八人民医院治疗，同年2月13日出院。原告共住院43天，期间产生医疗费用经核算为16643.74元。2018年4月26日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、严绪龙构成十级伤残一处；2、误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1430元。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告定远县新宇汽车运输有限公司，被告定远县新宇汽车运输有限公司为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险六安市分公司投保了交强险，主车向被告人保财险六安市分公司投保了150万第三者责任险，并约定不计免赔。被告巢湖万通客运有限公司为皖Ａ×××××号中型普通客车向被告安诚财险安徽分公司投保承运人责任险。事故均发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，被告苗光辉垫付2000元，被告汤圣红垫付7800元，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费120天×600元＝72000元、护理费60天×122元＝7320元、住院伙食补助费61天×50元＝3050元、营养费60天×50元＝3000元、交通费3000元、残疾赔偿金40152元×2年＝80304元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元、财物损坏费手机2699元、衣服280元，计189083元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告严绪龙未满60周岁，属农业家庭户。原告事故发生前，自2016年起一直在江苏省无锡市锡山区安镇办理营业执照进行热食类食品制售，并在该镇租房居住，事故发生后，产生误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告汤圣红与被告苗光辉发生交通事故，致原告受伤，两被告负交通事故同等责任，故两被告应承担相应民事侵权赔偿责任，双方均为机动车，故两被告应各承担50%比例责任。被告定远县新宇汽车运输有限公司与被告巢湖万通客运有限公司分别为两肇事车辆的登记车主，在未举证证明存在免责事由的情况下，应与肇事驾驶员承担连带赔偿责任。被告人保财险六安市分公司系皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险和第三者责任险承保单位，故应在保险范围内先行承担被告苗光辉、被告定远县新宇汽车运输有限公司应承担的赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告苗光辉、被告定远县新宇汽车运输有限公司与被告汤圣红、巢湖万通客运有限公司按责分担。被告安诚财险安徽分公司虽系皖Ａ×××××号中型普通客车承运人责任险承保单位，但被告巢湖万通客运有限公司与被告安诚财险安徽分公司之间系保险合同，被告安诚财险安徽分公司虽当庭表示同意一并处理，但附有条件，故本院认为，原告与被告安诚财险安徽分公司之间保险合同关系与本案系不同法律关系，本院不予一并处理，双方可另寻解决途径。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费16643.74元，有发票等证据佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，未举证证明，本院不予采纳；2、原告住院治疗43天，故住院伙食补助费为2150元，原告主张超出部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为60日，故主张营养费为3000元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为60日，故主张护理费7320元合理，本院予以支持；5、原告误工期经鉴定为120日，但原告主张每日误工费600元，证据不够充分，故本院不予采纳，考虑到原告从事餐饮业，可参照安徽省餐饮业平均工资每日101.28元计算该费用，经计算应为12153.20元，原告主张超出部分，本院予以核减；6、原告虽属农业家庭户，但在江苏省城镇范围内工作生活满一年以上，伤残赔偿金可按江苏省城镇标准计算，经查江苏省2017年城镇居民人均可支配收入为43622元，现原告按40152元主张该损失，未超出合理范围，本院予以支持。原告构成十级伤残一处，未满60周岁，应计算20年，故原告伤残赔偿金应为80304元（40152元/年×20年×10%），原告主张合理，本院予以支持。被告辩称应按安徽省农村标准计算该损失，理由不充分，本院不予采纳；7、原告伤情构成十级伤残一处，无责任，故主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；8、原告支付鉴定费1430元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中按比例予以赔偿；9、原告主张交通费3000元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院43天，本院酌定为900元，原告主张超出合理范围，故本院予以核减；10、原告主张财物损失2979元，但未提供证据证明原告该损失与本起事故具有关联性，故本院不予支持。
综上，原告损失合计为131900.94元。由于本案存在另外伤者，且另案提起诉讼，交强险各项赔偿限额应按损失数额按比例进行分配。本案原告应在交强险医疗赔偿限额获赔3115.1元，交强险伤残赔偿限额应获赔51759元，合计54874.1元，由被告人保财险六安市分公司在交强险中予以赔偿。交强险不足赔偿部分超出77026.84元，由被告苗光辉、被告定远县新宇汽车运输有限公司与被告汤圣红、巢湖万通客运有限公司按责分担，被告苗光辉、被告定远县新宇汽车运输有限公司应承担部分由被告人保财险六安市分公司在商业第三者责任险中予以赔偿，故被告人保财险六安市分公司在商业第三者责任险中赔偿38513.42元（77026.84×50%），故被告人保财险六安市分公司在保险范围内共应赔偿93387.52元。被告汤圣红、巢湖万通客运有限公司赔偿38513.42元（77026.84×50%）。原告获赔后返还被告苗光辉垫付款2000元，返还被告汤圣红垫付款7800元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于保险范围内赔付原告严绪龙损失93387.52元；
二、被告汤圣红、巢湖万通客运有限公司赔偿原告严绪龙损失38513.42元；
三、原告严绪龙获赔后返还被告苗光辉垫付款2000元，返还被告汤圣红垫付款7800元；
四、驳回原告严绪龙的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告严绪龙负担200元，被告苗光辉、被告定远县新宇汽车运输有限公司负担60元，被告汤圣红、被告巢湖万通客运有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年八月三日
书记员 李梦婷
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。