wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初1117号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2017年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人程某某在兰州市城关区甘南路交警大队车站处以200元的价格向花某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，当场从花某处查获由被告人程某某贩卖给其的海洛因0.09克，从被告人程某某处查获海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人程某某与花某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区交警大队公交车站处停靠的111路公交车上，以200元的价格向花某贩卖毒品海洛因后被警方抓获。当场从花某处查获由被告人程某某出售给其的毒品海洛因0.09克，从被告人程某某处查获毒品海洛因0.05克及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品照片，指认现场照片，辨认笔录，毒品提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，赃款赃物登记三联单，通话记录详单，花某的证言，被告人程某某的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表，线索来源，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年六月八日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3372号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939—1号，统一社会信用代码914202005654755483。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，该公司职工。
被告马先华，男，1959年12月12日出生，汉族，住大冶市，
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告马先华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安定到庭参加诉讼，被告马先华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1，判决被告交付2011年1月至2017年10月的物业费5259.80元、违约金2761.40元，共计8021.20元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，我公司和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准，收费依据、计算方法、违约责任等。我方按照合同约定提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2017年10月31日未交付物业费，我方多次催收，但被告至今未付，故而提起诉讼。
原告提交了营业执照、被告身份证明、前期物业管理服务协议、物业费催收通知单（以上证据均为复印件）、民事裁定书等证据证明。
被告未提交书面答辩，亦未举证。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告的证据能够证明案件事实成立，可以认定。
经审理查明，2008年10月，原告与开发商签约，成为大冶新冶大道66号湖景花园小区物业服务单位。2012年10月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定条款中，涉案主要内容为：原告对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告房屋建筑面积为154.69㎡，按每月1.00元／㎡交纳物业费；第一次交纳费用时间为合同约定交房之日起，首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费；如原告违反协议，未达到约定服务质量标准，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，应承担相应的法律责任；被告违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天1﹪交纳违约金。合同签订初期，被告均按约定交付了物业费。自2015年1月1日至2017年10月31日以后的物业费，被告未继续交纳。2017年11月1日，原告退出湖景花园小区，不再为小区提供物业服务。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，有权按照合同约定，要求被告交纳物业费并承担违约金。
诉讼中，本院对合同约定的违约金标准进行了释明，原告表示对法院依法进行调整没有异议。
同时查明，2011年4月8日，经主管部门批准，原武汉顺诚物业管理有限公司大冶分公司与其他公司合并后成立黄石市顺诚物业管理有限公司，债权债务均由黄石市顺诚物业管理有限公司享有和承担。
本院认为，合同订立后，双方均应依约履行合同约定的义务。原告履行了合同义务，被告应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，依法不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先华当向原告黄石市顺诚物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2017年10月31日之间的物业费5259.46元，支付违约金437.80元，共计5697.26元,在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年八月十日
书记员 吴 桐
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申11号
连艳：
你因犯贪污罪一案，不服漳平市人民法院（2015）漳刑初字第267号刑事判决及本院（2017）闽08刑终149号刑事判决，以“1.你在漳平市纪委、漳平市人民检察院所作的供述系按照办案人员的要求编造，是遭受疲劳审讯和威胁引诱欺骗等手段后被逼做的，一审庭审时的供述也是担心重判违心供述的，以上供述是不属实的。2.认定案件事实不清，证据不足。证人证言之间存在矛盾，如各同案人陈述事实不一，相互矛盾，且贪污款项来源及交付贪污款等重大细节未查明，据以定罪量刑的证据不充分。3.一、二审未对涉及贪污罪相关人员并案审理，剥夺你的质证等相关权利，属程序违法等”为由，请求本案进行再审，改判无罪。
本院对上述案件进行了复查，证实二审生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
本院认为，1.你在漳平市纪委、漳平市人民检察院调查阶段及一审庭审阶段供述是否属非法证据予以排除。经审查，你在检察院提起公诉前的讯问笔录中，均明确在侦查机关所作的供述属实，无非法羁押、刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗或者以其他非法方法获取口供的情况，原审第一次庭审中也未提出异议。综上，你在侦查阶段和审查起诉阶段所做的供述，均是通过法定程序收集取得，可以作为定案的证据。2.对你定罪量刑的证据是否充分。经查，你到案后及在一审法院第一次庭审中的供述与叶某某、陈某某、黄某某、吕某、叶某某1、邓某某等人的供述相互印证，可以证实2013年6月份左右你们曾经为发放补贴进行商议，并最终套取30万元公款及分别拿到数额不等的补贴的事实。另，证人刘某某、詹某某、林某某、林某某1、吴某某、邓某某等人的证言及大倒溪河道清淤工程的相关书证与你们的供述可以相互印证，证实大倒溪河道清淤工程的验收走过场，工程承包人刘某某在叶某某的要求下通过虚增实际工程量套取了30万元公款给予你们用于发放征地补贴的事实。综上，你在一审第一次庭审后翻供，但不能合理说明翻供理由或者存在你的辩解与全案证据相矛盾情形，你的庭前供述与其他证据能够相互印证，可以采信你之前的庭前供述，即对你的定罪量刑证据充分。3.对涉及贪污罪同案人是否应并案审理。经审查，同案叶某某等人与本案有关证据已进行举证质证，依法保障了你依法享有的辩护权和其他诉讼权利。且其他同案犯还涉及其他犯罪行为，另案处理并无不当。综上，你认为一、二审均未对涉及贪污罪相关人员并案处理，属违反法定程序的意见，不予采纳。
综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙杰辉，男，1981年11月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人潘冠生、何学广，广西荣御律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人蒙杰辉犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）桂0406刑初190号刑事判决。原审被告人蒙杰辉不服，提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日，被告人蒙杰辉受微信号为×××（昵称“金沙娱乐城”）的两名男子委托，驾驶载有“伪基站”设备的五菱面包车（车牌号为桂Ｄ×××××），在梧州市龙圩区等地，操作该“伪基站”设备，向不特定用户手机发送号码显示为“10692369107”，内容为：“全球最大博彩公司娱乐城！主营-
百家乐-足球-时时彩-
老虎机等300种游戏www.bm98.cc注充值500送500，亿元彩金大派送”；号码显示为“10692639263”，内容为：“我在www.b005.cc这家玩电子老虎机，里面有澳门真人百家乐，彩票足球，我玩了2年多，信誉很高，盈利不少，注册即送38元，去看年吧”的短信息，发送过程中造成87902户手机用户通信中断。
经梧州市无线电管理处检测，上述“伪基站”设备的手机（发送短信息）功能验证通过，阻断手机接入运营商基站信号功能验证通过，设备接入手机同时阻断手机接入运营商基站信号功能验证通过。
另查明，被告人蒙杰辉通过其持有的尾号“5927”的中国农业银行卡，以转账形式得到违法所得人民币1600元。公安机关将被告人蒙杰辉抓获后，从其处依法扣押了“伪基站”设备主机1台、黑色苹果4手机1台、黑色联想牌手提电脑1台、中国农业银行卡1张、车牌号码桂Ｄ×××××五菱牌面包车1台（属被告人蒙杰辉所有）。
原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单、被告人持有的中国农业银行卡的交易记录、手机短信内容、情况说明、机动车行驶证、诉前协商认罪认罚材料；被害单位员工唐铭伟的陈述；被告人蒙杰辉的供述与辩解；无线电发射设备的核验证明；指认笔录及照片等证据在案证实。
原判根据以上事实和证据，认为被告人蒙杰辉非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断移动通信网络信号，造成87902户手机用户通信中断，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。被告人蒙杰辉受他人委托实施犯罪，是共同犯罪，被告人蒙杰辉在犯罪过程中操作“伪基站”设备发送短信，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙杰辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人蒙杰辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；追缴被告人蒙杰辉违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的中国农业银行卡1张发还给被告人蒙杰辉；“伪基站”设备主机1台、黑色苹果4手机1台、黑色联想牌手提电脑1台、车牌号码桂Ｄ×××××五菱牌面包车1台等作案工具，予以没收，上缴国库。
原审被告人蒙杰辉上诉提出（1）其不是主犯；（2）其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪而不是破坏公用电信设施罪；（3）一审判决对其量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒙杰辉非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断移动通信网络信号，造成87902户手机用户通信中断，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。本案是共同犯罪，蒙杰辉在共同犯罪过程中操作“伪基站”设备发送短信，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒙杰辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判对蒙杰辉具有的法定和酌情从轻处罚情节的认定均有事实和法律依据，本院予以确认。
对于蒙杰辉及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院评判如下：（1）破坏公用电信设施，不仅包括物理性破坏，也包括功能性的破坏，蒙杰辉在本案中的作案手段，实际上破坏的是公用电信设施的功能，虽然公用电信设施的硬件没有遭到破坏，但是公用电信设施的功能却受到了实际的破坏，客观上导致正在使用的公用电信设施无法正常运行和工作，其直接的危害后果是危害了公共安全，蒙杰辉的犯罪行为依法构成破坏公用电信设施罪；（2）蒙杰辉在作案过程中，亲自驾驶车辆、操作“伪基站”设备发送短信，积极实施犯罪行为，系起主要作用的主犯；（3）原审判决根据蒙杰辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑已体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。蒙杰辉及其辩护人提出的上诉和辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人蒙杰辉提出的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。劝告上诉人蒙杰辉认罪服法，积极改造，争取早日回归社会，做一个对社会有益的守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪登超
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初160号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人何长才，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。1998年8月30日因犯盗窃罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月28日因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月6日因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑15年。2015年12月25日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人何长才犯运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人何长才及其指定辩护人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日13时许，被告人何长才采用腋下藏毒的方式，乘坐岳某,4驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的白色东风小康面包车从保山普瓢镇至昆明，在昆明西收费站太平入口被公安民警抓获，从其腋下查获毒品甲基苯丙胺净重411.88克、海洛因净重352.79克，鸦片净重43.68克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，并认为被告人何长才非法运输毒品甲基苯丙胺、海洛因、鸦片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何长才曾因运输毒品被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，并提请本院依法判处。
被告人何长才及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人何长才辩解其是受人引诱才运输毒品。其辩护人提出如下量刑意见：被告人何某具有坦白情节，且能认罪、悔罪。被告人何长才主观恶性小，毒品被及时查获，对社会没有造成实际危害。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：2016年10月14日13时许，被告人何长才采用腋下藏毒的方式，乘坐岳某,4驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的白色东风小康面包车从保山普瓢镇至昆明，在昆明西收费站太平入口被公安民警抓获，从其腋下查获毒品甲基苯丙胺净重411.88克、海洛因净重352.79克，鸦片净重43.68克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、盘问笔录及抓获经过，证实2016年10月14日13时许，公安民警在昆明市西收费站开展缉毒工作时，在盘查一白色面包车期间抓获被告人何长才，并从其左臂下现场查获一黑色塑料包装毒品品可疑物一坨和一条。经现场盘问，被告人何长才否认其携带有毒品可疑物，随即公安机关将其带走做进一步侦查。
2、公安机关出具的清点记录、提取笔录、现场称量毒品记录、取样笔录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、电子天平检定证书证实：从被告人何长才腋下查获毒品甲基苯丙胺净重411.88克、海洛因净重352.79克、鸦片净重43.68克。毒品鉴定意见已告知被告人何长才。
3、作案工具及物品指认笔录及照片证实：被告人何长才对其用来和毒品老板联系的蓝色小米牌手机进行了指认，对从其腋下查获的，外面用黑色塑料袋纸包装的毒品进行了指认。
4、证人岳某,4证言及辨认笔录证实：2016年10月12日中午，何长才让我送他云昆明找亲戚，并称他有个兄弟在昆明。到2016年10月14日早上7时许，我们在普瓢的一条街上碰面，我就开着车带着何长才上高速往昆明走。到了10月14日14时许，到昆明西收费站时就被警察查获了，但我不知道何长才携带了毒品，他只说要包我的车，他先给了我300元路费到昆明再给我2000元的路费。经证人辨认，辨认出被告人何长才。
5、被告人何长才的供述：2016年5月份，我在瑞丽打工认识一名收“老板”的女子，随后双方常用电话联系。到了10月13日下午时，“老板”约上我并问我要不要帮带毒品，我同意了。“老板”还答应给我万把块作为报酬。一会，“老板”就把一包用黑色塑料袋包装的毒品交给了我，并给了800元作为路费。我先骑摩托带着毒品到了怒江坝，把摩托丢在路边后，我就顺着公路朝保山方向走，走了两三个小时，我想朋友“阿爷”曾说过要去昆明，我就电话联系让他带我去昆明，“阿爷”表示同意带我。在“阿爷”来之前，我把毒品藏在腋下，怕他看到我身上有毒品。路上我给了“阿爷”300元的路费，当我们开车到昆明西收费站时，我们就被警察抓获了。被告人还供述我带的毒品是海洛因大概有350克，麻黄素大约20包、“卡库”大约25克，我是为了钱才帮“老板”带毒品。
6、前科材料证实：被告人何长才在本案前，曾因犯盗窃罪及运输毒品罪被判处过有期徒刑，2015年12月25日刑满释放。
7、公安机关出具的户籍证明及见证人人口基本信息证实：被告人何长才的自然情况及见证人身份情况。
8、公安机关出具的情况说明证实：被告人何长才供述的“老板”因无相应的身份信息，虽组织警力抓捕但未将其抓获，何长才运输毒品的摩托车，因未提供相应的品牌及车牌号，也未提供摩托车停放的确切位置，虽组织警力进行查找，但未找到。
针对公诉机关当庭出示的以上证据，被告人何长才及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。
本院认为，被告人何长才无视国家法律，非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺和鸦片，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何长才犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何长才曾因犯运输毒品罪有期徒刑刑满释放，但其在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人何长才属累犯且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人何长才辩称其系受引诱犯罪，本院认为何长才作为完全刑事责任能力人，其应对自己的行为承担相应的刑事责任，被告人何长才的辩解理由，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。综上，本院将根据本案被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何长才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺411.88克、海洛因352.79克、鸦片43.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程思进
审 判 员 范 丽
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苗 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2185-2号
原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：杨兴柱，男，1974年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2016年8月16日受理了原告孙远怀与被告杨兴柱民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告杨兴柱下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十月三十日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4801号
原告：杨俊华，女，1925年8月12出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卓，广东金美律师事务所律师。
被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族。
被告：李愉快，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告杨俊华诉被告黄经济、李愉快房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杨俊华向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋（《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-
XX-X-
XXXXX~X）的产权归原告所有，并判令被告将该房屋所有权过户给原告；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于1996年3月31日与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处（注：该开发处现已注销，其负责人黄经济愿意继续承担《房地产买卖契约》的过户责任）签订《房地产契约》，契约约定八府庄小区开发处将其开发建设的西安市新城区东元西路甲字42号2号楼30503号房屋（原称东元西路八府庄住宅小区X-
X-
XX号）卖给原告，建筑面积76.4平方米，总房价81091元，分两次付清。交房日期为1996年7月1日。协议签订后，原告按期如数付清了全部购房款，被告于1996年7月1日将房屋交给了原告，原告占有使用至今。最近，原告发现八府庄小区开发处已将房屋过户给被告李愉快，李愉快已取得该房屋的所有权证，（《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-
XX-X-
XXXXXX~X）。原告认为，八府庄小区开发处与李愉快的房屋过户行为，违反法律，严重侵害了原告的合法权益，应当认定其过户行为无效。30502号房屋的产权属于原告所有，应当过户给原告。原告曾多次找八府庄小区开发处要求过户，八府庄小区开发处及李愉快口头答应，但却拖延不办，故原告诉至法院。
本院认为，原告要求确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋（《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXXX~X）的产权归原告所有，但涉诉房屋开发企业西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处已于2011年7月21日注销。根据原告的诉请，黄经济、李愉快并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左立
二〇一八年八月十五日
书记员 杨迪
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第446号＼n原告王娟。＼n被告邸军政。＼n被告李西棉。＼n第三人西安市灞桥区灞桥街道办香胡湾村第四村民小组。＼n负责人胡建信，组长。＼n本院在审理原告王娟与被告邸军政、李西棉、第三人西安市灞桥区灞桥街道办香胡湾村第四村民小组不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告王娟诉称，在2007年期间，其与邸军政夫妻关系破裂，并在2010年11月在本院调解离婚。但西安市灞桥区＼n灞桥街道办香胡湾村第四村民小组土地被广运潭建设征用，两被告防区被拆迁，土地被征用。征地后，政府给村民予以安置，安置费以在册人口每人120000元整计算。原告的那份安置费120000元整由被告领取，但在2010年11月份的离婚案中未能解决。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告应得的安置费120000元整。＼n本院认为，原告王娟虽起诉被告邸军政、李西棉、第三人西安市灞桥区灞桥街道办香胡湾村第四村民小组，但是因拆迁原因，不能提供被告邸军政、李西棉、第三人西安市灞桥区灞桥街道办香胡湾村第四村民小组准确的现住所地，致本案无法确定被告邸军政、李西棉、第三人西安市灞桥区灞桥街道办香胡湾村第四村民小组主体身份，亦无法送达相关诉讼材料，应视为被告不明确；而且原告王娟为全退案件受理费，自愿被裁定驳回起诉，待落实被告送达地址后，重新起诉。故此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：＼n驳回王娟的起诉。＼n本案案件受理费2700元，原告已预交，全额退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省＼n西安市中级人民法院。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年三月一日＼n书记员赵宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执953号
被执行人：杨国深，住长春市南关区。
本院于2016年3月1日作出的（2016）吉0105刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。杨国深因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万二千元，本院于2016年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西商初字第944号＼n原告吕京军。＼n委托代理人张文杰。＼n被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人唐大军，该公司总经理。＼n委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。＼n委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。＼n原告吕京军与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文杰、被告委托代理人焦潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年10月13日5时，慕岩村驾驶鲁B×××××号重型货车沿莱西市黄水路87KM＋500M处与原告吕京军驾驶的鲁B×××××小型轿车对行，孙刚驾驶鲁F×××××号小型轿车超越鲁B×××××号货车时与其相撞后又与原告驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致原告车辆受损。原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失42300元。＼n原告提交以下证据：＼n1、事故认定书一份。＼n2、吕京军身份证复印件一份。＼n3、吕京军驾驶证、行驶证复印件各一份。＼n4、鉴定结论书一份。＼n5、鉴定费单据十二张。＼n6、维修费发票一张。＼n7、清障费发票一张。＼n8、慕岩村身份证复印件、鲁B×××××机动车行驶证复印件、慕岩村机动车驾驶证复印件、鲁B×××××车交强险保单复印件各一份。＼n9、孙刚机动车驾驶证复印件、鲁F×××××机动车行驶证复印件、鲁F×××××车交强险保险单复印件各一份。＼n10、抄单一份。＼n11、车损险条款一份。＼n被告辩称：原告未提交保单，对其主张的保险关系不认可，且本次事故原告无责，其损失应由事故的其他责任方赔偿，保险公司不承担赔偿责任。＼n被告未提交证据。＼n经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议。证据3原告应提供原件核实。证据4真实性无异议，但被告未参与鉴定，申请重新鉴定。证据5不认可，是定额票据，无法证明与本案的相关性。证据6、7所载时间与事故发生时间不符，不认可。证据8、9无异议。证据10需核实。＼n对双方无异议的证据的真实性，本院予以确认。＼n经审理查明：2012年7月10日，原告为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险、商业三者险、不计免赔特约险等险种，保险期间均自2012年7月10日起至2013年7月9日止。保单附《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。＼n2012年10月13日5时，慕岩村驾驶鲁B×××××号重型货车沿黄水路87KM＋500M处由北向南行驶，吕京军驾驶鲁B×××××号轿车与慕岩村对行，孙刚驾驶鲁F×××××号轿车超越鲁B×××××号货车时两车相刮后，孙刚与吕京军相撞，致三车受损，孙刚车上乘员受伤。该事故经交警部门认定，慕岩村、孙刚负事故同等责任，吕京军不负事故责任。原告因事故支出清障费940元。出险后，原告通知保险公司，保险公司派员查勘现场，但未对车辆定损。＼n2013年3月6日经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2013）第23100341号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成的损失，经现场勘查，总值为40160元。原告支出鉴定费1200元。原告车辆维修支出维修费40160元。＼n本院所确认的上述事实由当事人提交的抄单、鉴定结论书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为：庭审中，原告提交了保险公司的抄单，该抄单记载了鲁B×××××号车商业险保单号，被保险人信息，投保险种，出险经过等情况，对该抄单所记载信息被告未提出相反证据推翻，且本案车辆出险后，被告派员查勘了事故现场，因此本院认为，原被告之间的保险关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告关于原告未提交保单，双方不存在保险关系的意见，本院不予采纳。被告查勘人员查勘现场后未对车辆定损，原告通过交警部门委托鉴定部门对车辆损失予以确定并无不当，因此被告要求对车辆损失重新鉴定的申请，本院不予准许。《家庭自用汽车损失保险条款》中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定限制了原告的权利，减轻了被告的赔偿义务，该约定无效。因此被告关于原告在事故中无责，保险公司不应承担赔偿责任，原告应向其它责任方求偿的意见，本院不予采纳。原被告间存在合法有效的保险关系，原告有权根据保险合同的约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失、清障费、鉴定费属于保险合同约定的责任赔偿范围，且未超出保险金额，被告应全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告吕京军赔偿款42300元。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费858元，速递费60元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长胡淑锋＼n人民陪审员刘思君＼n人民陪审员臧美艳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员赵少馥
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1044号
上诉人（原审原告）：安康市永兴劳务有限公司。
法定代表人：徐义勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐访，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人安康市永兴劳务有限公司因与被上诉人徐访劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安康市永兴劳务有限公司的委托诉讼代理人张美玲，被上诉人徐访的委托诉讼代理人沈洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安康市永兴劳务有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提供证据不能证明其工资由上诉人发放，被上诉人是由包选康雇佣为包选康工作，而包选康与上诉人是承揽关系，被上诉人和上诉人不具备构成劳动关系的要件；一审适用法律错误，双方没有形成劳动合同的合意，也没有人身隶属关系，不应简单依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方具有事实劳动关系。
徐访辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求予以维持。上诉人实际是用人单位，为被上诉人支付过工资，事后上诉人对死亡者及伤者提供了部分的医疗费用。上诉人的上诉状中引用的法条不适合本案，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
安康市永兴劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告与中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部三分部签订了劳务分包合同，由原告分包五道梁隧道出口至永福山隧道出口的轻车线焊轨、丰宁及塔黄旗东及杨木栅子站线铺设的劳务作业。被告徐访自2015年6月开始受包选康雇佣到该工区从事铺路工作，工资由包选康发放，工作期间未签订书面劳动合同。2015年6月21日，由包选康租用的冀H366**号小型面包车载着包括申请人徐访在内的十人发生交通事故。2015年7月10日，经丰宁满族自治县大阁镇人民调解委员会调解出具了（2015）丰大调字第18号人民调解协议，安康市永兴劳务有限公司与事故中死者农耀新家属达成了赔偿协议。经被告徐访申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日做出丰劳人仲案字（2016）第438号仲裁裁决书，裁决原被告间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求确认原被告间不存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告诉称与包选康系承揽关系，其不应承担用工主体责任，但是其与包选康并非平等主体，包选康是没有用工资质的自然人，仅享有有限的用工自主权，劳动争议的主体仍旧为原告安康市永兴劳务有限公司与被告徐访。而在2015年6月21日的交通事故中，原告安康市永兴劳务有限公司作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，且原告的委托代理人为包选康，能够证明原告在当时已认可与包选康的关系及作为劳动关系一方的责任。而原告提交的相关证据不足以证明原被告间不存在劳动关系，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、原告安康市永兴劳务有限公司与被告徐访存在劳动关系。二、驳回原告安康市永兴劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告安康市永兴劳务有限公司负担。
本院二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人承包的工程提供劳动，接受上诉人管理，双方应构成事实劳动关系；上诉人主张被上诉人由包选康雇佣，而其与包选康是承揽关系，但在2015年6月21日的交通事故中，上诉人作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，其委托代理人为包选康，这与上诉人认为其与包选康是承揽关系的主张相悖，上诉人主张与被上诉人不具有事实劳动关系的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人安康市永兴劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月十二日
书 记 员 耿 建
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更639号
罪犯钱菊良，男，1970年7月3日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人钱菊良犯合同诈骗罪、非法经营罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二百五十二万元，责令继续退赃。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2015年1月30日，本院曾以（2015）通中刑执字第0238号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱菊良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱菊良减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱菊良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱菊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱菊良减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2030年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6102号
原告王启旺。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告王启旺与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，分别于2016年7月21日、9月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姚波到庭参加第一次庭审；原告之委托代理人姚波，被告之委托代理人尹现波到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间自2016年7月21日至8月30日。本案现已审理终结。
原告王启旺诉称，原告为晥C36176车辆的实际所有人，原告将该车挂靠于怀远县群发公路材料运输有限公司并通过该公司向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，交强险保险期限从2015年6月3日至2016年6月2日，商业险保险期限从2015年6月5日至2016年6月4日。2016年4月18日，原告方驾驶员钟秀青驾驶上述车辆在绍兴市××城区××路往滨海新和平印染厂门口附近地方与张德飞驾驶的浙D×××××车辆(行驶证登记车主为绍兴金鼎混凝土有限公司)发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告方驾驶员钟秀青负全部责任。本次事故原告赔偿浙D×××××车辆损失95913元（修理费发票金额），评估费1000元，施救拖车费3000元，合计99913元。因向被告索赔未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金99913元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，一、对事故的发生及事故责任的认定：本案事故经交警部门出具了道路交通事故认定书，请法院进一步核实道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证等材料原件；二、肇事车辆在其处投保情况。车辆在其处投保有交强险一份，100万元不计免赔险商业三者险一份，事故在保险期间内；三、具体费用部分：1、车辆损失95913元，不认可原告提供的评估报告，要求重新鉴定；2、评估费保险公司不承担；3、诉讼费不属于保险承担范围；四、请法院依法查明原告是否已经向浙D×××××号车辆支付了维修费用等费用，原告提供的现有证据并不能证明原告已支付了维修费等费用，按照保险法及保险条款的相关规定，如原告未支付上述维修费等费用，则被告无需向原告进行赔偿。
经审理查明，原告实际所有的晥C36176车辆挂靠于案外人怀远县群发公路材料运输有限公司处，经营期限从2014年6月9日至2017年6月9日。双方约定挂靠期限甲方（即怀远县群发公路材料运输有限公司）有权强制乙方（即原告王启旺）参加车辆保险，险种应包括：车辆损失险、商业第三责任险、驾驶员及乘员险、自燃险、货物险及前述险种不计免赔险；挂靠期限甲方不收取乙方任何该车的经营收益，该车辆所有造成的交通、商务事故责任及乙方营运期间雇员自身（雇员与甲方没有雇佣关系）损害赔偿责任由乙方承担，甲方不承担连带责任。该车签订的保险合同项下的保险权利由王启旺享有，保险赔偿金由王启旺领取。该车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，交强险保险期限从2015年6月10日至2016年6月9日，商业险保险期限从2015年6月13日至2016年6月12日2015年10月21日，原告方驾驶员钟秀青驾驶上述保险车辆行驶至绍兴市××城区××路往滨海新和平印染厂门口附近地方时，与案外人张德飞驾驶的浙D×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故责任认定：钟秀青负事故的全部责任。事故产生施救费3000元。事故发生后，绍兴市柯桥区价格认证中心出具道路交通事故物品价格鉴定意见书评定浙D×××××车辆造成损失为95913元，支出评估费1000元。经被告申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对浙D×××××货车因本次交通事故造成的损失进行重新评估，2016年8月24日该公司出具公估报告认为，浙D×××××车辆因2016年4月18日发生交通事故造成的车辆损失为86236元。被告为此垫付鉴定费用5000元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各2份，保险单复印件2份，挂户合同书1份，证明1份，价格鉴定意见书1份，工时及材料费发票1份，评估费发票1份，施救拖车费发票1份，本院委托的公估报告1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告系晥C36176车辆的实际车主，并挂靠于案外人怀远县群发公路材料运输有限公司处，案外人与被告之间的保险合同关系依法成立并有效，且怀远县群发公路材料运输有限公司承诺保险利益归于原告，故原告作为本案原告的主体适格。被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张的评估费、施救拖车费，金额合理，且原告已经实际支出，本院依法予以确认；第三者车辆损失应当参照重新评估报告书予以认定。被告辩称原告提供证据并不能证明原告已实际支付第三人修理费等费用，其不应当向原告赔偿。本院认为，本案交通事故已对第三人造成的损失实际存在，且原告已提供了相应的费用发票，并结合案外人出具的证明，可以认定原告主张的修理费、评估费已由其支付，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付原告王启旺保险赔偿金90236元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王启旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1149元，由原告王启旺负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1038元；重新鉴定费5000元，由原告王启旺负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担4000元；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年九月十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1480号
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人张玉堂，男，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2023号民事判决书于2015年11月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人张玉堂向申请执行人丁学军支付货款217940元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付自2014年6月27日至2015年7月6日），案件受理费5560元，本案执行费3253元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张玉堂在案外人宁夏金帝置业有限公司处有抵账房。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、对位于吴忠市利通区银平路东侧利华街西侧金帝商贸城二十七号楼104号房屋（建筑面积：69.15平方米，产权证号：00117436）、二十七号楼115号房屋（建筑面积：69.15平方米，产权证号：00117447）产权手续予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵国志
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2082号
原告:于林林，农民。
被告：于占国，城镇居民。
被告：于秋萍，城镇居民。
被告：于翠萍，城镇居民。
被告：于占敏，城镇居民。
被告：于爱萍，农民。
法定代理人：荣风伦，农民。（未到庭）
五被告委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告于林林与被告于占国、于秋萍、于翠萍、于占敏、于爱萍买卖纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林林、被告于占国、于秋萍、于翠萍、于占敏、于爱萍的委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于林林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《协议书》有效，登记在于承经名下的房产证号为：牟房产证字第№0617**号、集体土地建设用地使用证号为：牟集建（91）字第37261号的房屋归原告所有。2、五被告协助办理房产证和土地使用证过户手续。事实理由：原、被告于2016年7月15日签订了《协议书》，约定被告将继承其父母的房屋（房产证号为：牟房产证字第№0617**号、集体土地建设用地使用证号为：牟集建（91）字第37261号）卖与原告，并协助原告办理房屋过户手续。为了使用方便，原告要求被告履行义务。
于占国、于秋萍、于翠萍、于占敏、于爱萍辩称，被告的父亲在去世前己经以6000元的价格将涉案房屋卖给原告，房款付清，当时原告不满18周岁，无法办理过户手续，现被告的父亲己去世，五被告作为合法继承人认可父亲生前的卖房行为。因涉案房屋产生其他费用我们均不承担，产生的收益与我们无关。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：五被告父亲于承经、母亲孔宪娥婚后生育七名子女，即于占国、于秋萍、于翠萍、于占敏、于爱萍、于占会、于占佳。于承经于2003年6月18日去世，孔宪娥于1961年去世，于承经、孔宪娥的父母均先于二人去世。于占佳于2015年10月26日去世，于占会于2012年11月28日去世，二人均无配偶及子女。于爱萍因精神××，由威海市文登区大水泊镇山后孙家村民委员会指定其夫荣风伦为法定监护人。于承经生前，将位于烟台市牟平区大窑街道办事处南吕格庄村登记在其名下（房产证号为：牟房产证字第№0617**号、集体土地建设用地使用证号为：牟集建（91）字第37261号）的房屋以6000元的价格卖与原告，因原告当时不满18周岁，未办理房产过户手续。2016年7月15日，经烟台市牟平区大窑街道人民调解委员会调解，原告与五被告签订《协议书》一份，双方约定：“于承经、孔宪娥生前在烟台市牟平区大窑街道办事处南吕格庄村有房产一栋，房产证、土地证均登记在于承经名下，房产证号为：牟房产证字第№0617**号、集体土地建设用地使用证号为：牟集建（91）字第37261号。孔宪娥去世后，于承经、于占会、于占佳的生活主要由于云水、彭桓芳夫妇照顾，于承经在世时以6000元的价格将本协议涉及的房屋卖给了于云水、彭桓芳的女儿于林林，五被告认可且现仍同意将上述房屋卖给原告，协议签订之日就视为己经交付。”上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条规定，判决如下：
一、原告于林林与被告于占国、于秋萍、于翠萍、于占敏、于爱萍于2016年7月15日签订的《协议书》有效。
二、位于烟台市牟平区大窑街道办事处南吕格庄村登记在于承经名下房产证号为：牟房产证字第№0617**号、集体土地建设用地使用证号为：牟集建（91）字第37261号的房屋一栋归原告所有。
三、被告于占国、于秋萍、于翠萍、于占敏、于爱萍于判决生效之日起30日内协助原告于林林办理房产证和土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于林林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02781号
原告榆林市某某汽车运输有限公司
原告艾亮
原告刘乃红
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告榆林市某某汽车运输有限公司、艾亮、刘乃红诉被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员胡援独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车运输有限公司、艾亮的委托代理人同时是原告的刘乃红，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人高春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某某汽车运输有限公司、艾亮、刘乃红诉称：2013年5月14日4时50分许，原告刘乃红驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小驾车相撞，致张成林、乘员田东林、任三三当场死亡，刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘乃红负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保于被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时。事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元，共计50300元。因张成林在事故中当场死亡，无赔偿能力，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应全额支付原告的各项损失。原告与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司就赔偿多次协商未达成协议，现诉讼法院，请求：1、依法判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费36500元、停车费3800元、施救费10000元共计50300元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故认定书1份、定损报告1份、修理费发票1支36500元，施救费票据一支10000元，证明事故的发生及责任划分情况、原告的车辆损失施救等情况。
第二组：行驶证车辆营运证驾驶证复印件各一份，保单复印件2份。证明事故车辆系原告合法驾驶合法行驶，肇事车辆在被告保险公司处投保有车损险。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故的发生无异议，但是我公司对停车费不予承担，其他费用按事故比例承担。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司无证据向法庭提交。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对上述质证的证据作如下认定：原告提交的第一组、第二组证据被告无异议，经审查应为客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，并真实客观证明了在保险期间内被告所承保的车辆发生交通事故，驾驶员刘乃红负事故的次要责任，造成车辆损失的事实，同时能够证明事故发生时，司机系合格驾驶、车辆系合格行驶，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明一下事实：
2013年3月24日，原告在被告处为自己所有的陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险等险种，并购买了不计免赔，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时止。2013年5月14日4时50分许，原告刘乃红驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小驾车相撞，致张成林、乘员田东林、任三三当场死亡，刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘乃红负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元，共计50300元。原告与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司就赔偿多次协商未达成协议，逐原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2013年3月24日签订的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以原告的损失应按交警部门出具的责任比例承担责任为由进行抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照法律规定或合同的约定在赔偿了原告的损失后，向第三者张成林代位行使自己的权利，而不应该将这不利后果转嫁给权利人原告，原告有权利选择自己的索赔对象。对原告主张的停车费3800元，因为原告并未提供相关的证据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告修理车辆的材料及工时费36500元、施救费4000元、吊车费6000元，合计人民币46500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费1060元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年十一月十日
书记员 白存海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3486号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，营业场所：沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：王玖生，该支行行长
被执行人：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49号
法定代表人：郭玉华，该公司总经理
本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3486号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第733号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年7月份的一天22时许，被告人陈××容留吸毒人员陈×升在其租住的普宁市□□村的出租屋内吸食冰毒。因毒品量少，陈××外出帮陈×升向一女子（另案处理）购买人民币100元冰毒后继续容留陈×升在出租屋吸食。
二、2015年8月16日22时许，被告人陈××为陈×升到普宁市□□附近向一女子（另案处理）购买人民币150元冰毒后，容留陈×升在其出租屋吸食，并从中赚取部分冰毒吸食。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人证言、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××提供场所容留他人吸食毒品，还明知是毒品仍代他人购买，且从中牟利，其行为妨碍社会管理秩序和侵犯国家对毒品的管理制度，已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。对陈××应实行数罪并罚。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈××犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1572号
原告方州。
委托代理人钟斌，江苏恒则律师事务所律师。
被告邹聪。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告左伟杨。
原告方州与被告邹聪、左伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方州及其委托代理人钟斌、被告邹聪的委托代理人董翔、褚敏到庭参加诉讼，被告左伟杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告方州诉称：原、被告系朋友关系，被告邹聪因资金周转需要，于2015年9月30日向原告借款10万元，借条约定借期为60天，并约定逾期归还承担相应滞纳金及违约责任，被告左伟杨自愿作为本次借款的担保人。借款到期后，被告邹聪未按约归还。原告故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元及滞纳金6000元（滞纳金暂计算至2016年3月1日，要求计算至判决生效确定之日）。2、被告左伟杨对被告邹聪的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确滞纳金从2015年12月1日起按照年利率24%计算至判决生效确定之日。
被告邹聪辩称：借款是事实。原告仅向被告邹聪出借87000元，因此本金应按照87000元计算。
被告左伟杨未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告邹聪向原告方州出具借条、还款承诺书各一份，借条载明“被告邹聪向原告借款10万元，于2015年11月30日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍计滞纳金”，还款承诺书载明“本人于2015年9月30日向原告借款10万元，保证按期如数归还，如逾期愿意按每天中国银行同期贷款利息的3倍承担违约金”。被告左伟杨作为担保人在借条、还款承诺书下方签名、捺印。2015年9月30日、10月1日，原告通过银行汇款支付被告左伟杨5万元、37000元。庭审中原告表示实际交付借款87000元。借款到期后，被告邹聪未能按约还款，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、还款承诺书、收条、工商银行汇款明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方州与被告邹聪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告邹聪理应按约归还借款。原告自认实际交付借款87000元，故关于借款本金，本院认定为87000元。关于原告主张的滞纳金，实为逾期还款违约金，根据双方约定应从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率的三倍计算。被告左伟杨作为保证人，应对被告邹聪上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹聪于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款87000元，并支付原告逾期还款违约金（以87000元为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告左伟杨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告方州负担365元，被告邹聪、左伟杨负担2055元。公告费600元，由被告左伟杨负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈文彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0036号
再审申请人（一审被告）：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会。
法定代表人：杜玉东，该居委会主任。
委托代理人：王伯凡，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人：耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐州市恒丰食品有限公司，住所地：徐州市解放南路祥悦大厦2楼207室。
法定代表人：张月志，该公司董事长。
再审申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会与被申请人徐州市恒丰食品有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年9月4日作出（2007）徐民一初字第0080号民事调解书，已经发生法律效力。徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会申请再审称：原调解书仅履行了部分内容，将房产过户到被申请人名下，其余调解内容未能履行；并且原调解书第三条和第六条违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。请求对本案再审，依法撤销原调解书。
被申请人未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。关于申请人提出的原调解书内容违法的问题。原调解书第三项的具体内容为：“……万寨居委会、恒丰公司共同向有批准权的行政机关申请将土地证号为徐土国用（2001）第20525号、房产证号为徐房产证鼓楼字第（2153）（2154）（21**）号的房屋产权和土地使用权变更于恒丰公司，相关费用均由恒丰公司承担。”以上内容明确双方应向有批准权的行政机关申请变更涉案土地的使用权，并未直接约定将涉案土地使用权转让给被申请人。因此，原调解书内容不存在申请人所称的违法情形，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的调解书进入再审的情形。对申请人的该项主张，本院不予采信。
其次，申请人主张调解协议仅履行了部分内容即将涉案房产过户，其余内容未能履行。本院认为民事调解书系根据当事人自愿达成的调解协议作出，调解协议是当事人意思自治的体现。因调解协议部分内容未能履行而产生的争议，是调解书生效后出现的新的事实。当事人应根据未能履行部分的原因、责任以及救济途径等另行解决，而不应诉诸审判监督程序。
最后，2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条中规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案原审调解书的生效日期为2007年9月4日，依据上述规定，在不存在例外情形的条件下，当事人申请再审期限应截止到2009年9月4日。而本案再审申请人向本院申请再审的时间为2015年1月22日，已经超出了法定的申请再审期限，且未提出符合例外情形的主张或相关证据，依法应予驳回。
综上，本院认为，再审申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第353号
原告泰安某重工有限公司。
法定代表人张某斌。
委托代理人韩某军。
委托代理人张某东。
被告南京某预制品有限责任公司。
法定代表人尹某高。
委托代理人杨某圣。
委托代理人王某霞。
本院在审理原告泰安某重工有限公司与被告南京某预制品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5356元，由原告负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚继林
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审84号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人朱思磊。
被执行人周珊珊。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱思磊、周珊珊作出的监卫计征字[朱河2015]第58号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[朱河2015]第58号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人朱思磊、周珊珊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费29202元，并于2015年5月4日向被执行人送达了监卫计征字[朱河2015]第58号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[朱河2015]第58号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月4日作出的对被执行人朱思磊、周珊珊的监卫计征字[朱河2015]第58号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终38号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张学文，男，1963年4月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人张学文、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张学文于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，张学文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2742号民事判决；
二、准许张学文撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张学文负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张学文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
结 案 通 知 书
关于申请执行人郭文胜和被执行人徐鸿祥（2017）浙0822执恢1086号买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月十八日
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00386号
芜湖市天勤汽车部件有限公司：
（2013）芜经开民二初字第00186号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）泉刑执字第439号＼n罪犯邓飞，男，1985年10月9日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2012年12月13日作出（2012）仙刑初字第751号刑事判决，认定被告人邓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币4500元。被告人邓飞等人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）莆刑终字第68号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）129号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。＼n经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖9次。已交纳罚金人民币4500元。＼n上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓飞减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月25日起至2015年4月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈建家＼n审判员黄乌坚＼n审判员王梓榕＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员杨雅楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执212号
申请执行人：吴玉东，男，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘亚，男，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00454号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人刘亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108财保50号之一
申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。
负责人：蒋祖涛，行长。
被申请人：宋纲，男，汉族，1969年6月9日出生，住成都市武侯区。
被申请人：林涛，女，汉族，1975年10月27日出生，住成都市武侯区。
本院根据申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的诉前保全申请，于2018年7月31日裁定对被申请人宋纲、林涛名下位于成都市双流区某房屋(业务件号：权0XXXX7)予以查封（查封限额200000元）。查封期限为三年。现申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行以被申请人已清偿欠款为由，申请撤回对被申请人宋纲、林涛前述财产的保全。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回对被申请人宋纲、林涛财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋纲、林涛名下位于成都市双流区某房屋(业务件号：权0XXXX7)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏治云
二〇一八年八月十七日
书记员 杨凤兰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1891号
申请执行人朱丹英
被执行人陈如良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03123号，依法向被执行人陈如良发出执行通知书，责令被执行人陈如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如良的配偶雷芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十六日
书记员 蓝天辰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1801号
原告：陕西金磐房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城九路以北、西铜公路以东。（以下简称金磐公司）
法定代表人：罗毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小峰，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：付杰(曾用名：付吉)，男，汉族，1985年7月4日出生。
被告：李媛，女，汉族，1986年9月3日出生。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。（以下简称浦东银行西安分行）
负责人：曹江涛，行长。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告金磐公司与被告付杰、李媛，第三人浦东银行西安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金磐公司的委托诉讼代理人刘瑞娜，第三人浦东银行西安分行的委托诉讼代理人吝小佳到庭参加了诉讼，被告付杰、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金磐公司诉称，2012年5月29日，被告付杰、李媛为购买其开发的凤城九号6幢1单元26层12604号房屋，向第三人浦东银行西安分行申请贷款。后原、被告及第三人签订《浦发银行个人购房担保借款合同》约定，浦东银行西安分行向付杰、李媛出借款项680000元，借期自2012年11月9日至2042年11月9日，按每月等额本息还款，金磐公司对上述债务承担阶段性连带保证责任。合同签订后，浦东银行西安分行依约向付杰、李媛发放了上述贷款。后被告付杰、李媛在还款期间，未如约向浦东银行西安分行履行还款义务，该银行根据合同约定于2015年9月30日、2016年3月30日、2016年6月29日从原告在其处开立的账户中划收到期本息共计45949.08元。后被告付杰、李媛未按期还款，浦东银行西安分行向人民法院提起诉讼，法院作出生效判决。判决生效后，截止2018年1月25日，原告代偿贷款本息合计715357.66元、另案诉讼费10326元、另案公告费800元及执行费9037元。现被告付杰、李媛未予支付代偿款，诉至法院，请求：二被告向原告支付代偿贷款本息合计715357.66元、另案诉讼费10326元、另案公告费800元及另案执行费9037元，并自原告代偿之日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告赔偿损失。
被告付杰未到庭放弃答辩。
被告李媛未到庭放弃答辩。
第三人浦东银行西安分行称原告所述属实。
经审理查明，被告付杰与李媛于2011年9月29日登记结婚。2012年5月28日，被告李媛向被告付杰出具委托书，委托被告付杰办理购房抵押事宜。2012年5月29日，二被告向第三人浦东银行西安分行申请贷款用于购买原告开发的凤城九号6幢1单元26层12604号房屋。后原、被告及第三人签订《浦发银行个人购房担保借款合同》约定，浦东银行西安分行向付杰、李媛出借款项680000元，借期自2012年11月9日至2042年11月9日，按每月等额本息还款，原告对上述债务承担阶段性连带保证责任。后浦东银行西安分行向付杰、李媛发放了上述贷款。还款过程中，被告付杰、李媛未按约向浦东银行西安分行履行还款义务，浦东银行西安分行于2015年9月30日从原告在其处开立的账户中扣划到期本息13335.59元；于2016年3月30日扣划到期本息20904.62元；于2016年6月29日扣划到期本息11708.87元。后被告付杰、李媛未向第三人浦东银行西安分行按期还款，浦东银行西安分行向西安市新城区人民法院提起诉讼。2017年6月，该院作出(2017)陕0102民初518号民事判决：1、付杰、李媛向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金649900.9元、利息2671.01元及罚息16.97元(计算至2016年9月30日)，此后的利息、罚息计算至付杰、李媛付清借款本金之日止。2、陕西金磐房地产开发有限公司对付杰、李媛上述债务承担连带清偿责任。3、驳回上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。诉讼费10326元由付杰、李媛、陕西金磐房地产开发有限公司共同承担。后浦东银行西安分行向法院申请执行。2017年11月，西安市新城区人民法院向原、被告下发执行通知书要求：将申请执行人浦东银行西安分行案款652588.88元及利息、诉讼费10326元、公告费800元及执行费9037元予以支付。2018年1月12日，原告向西安市新城区人民法院执行账户转款672751.88元。2018年5月8日，西安市新城区人民法院从原告账户扣划16819.70元。后被告付杰、李媛对上述款项共计735520.66元未向原告予以支付。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、结婚证、共同还款声明、（2017）陕0102民初518号民事判决书、（2017）陕0102执3950号执行通知书、银行凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》，二被告出具的共同还款声明均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告未按期履行还款义务，原告代二被告向第三人偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张二被告向其支付代偿的款项735520.66元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张二被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告赔偿损失一节，原告该项主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。截止2018年5月8日，二被告应向原告支付的利息为14074.53元，此后的利息二被告按照同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告付杰、李媛未到庭，放弃举证、质证等权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告付杰、李媛于本判决生效后十日内一次性向原告陕西金磐房地产开发有限公司支付垫付款共计735520.66元；
被告付杰、李媛于本判决生效后十日内一次性向原告陕西金磐房地产开发有限公司支付利息损失14074.53元（计算至2018年5月8日），此后的利息损失以735520.66元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费11103元及保全费4172元，由被告付杰、李媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 肖海娟
审判员 詹晓晔
审判员 战 幸
二〇一八年八月十五日
书记员 陈妙妙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11847号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，系公司员工，住河南省镇平县。
被告李海平,住河南省延津县。
被告吕玉霞，住河南省延津县。
原告一汽汽车金融有限公司诉李海平、吕玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告李海平、吕玉霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年9月29日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为133000元，贷款利率为月利率9.90‰，贷款期限为36个月，自2015年10月27日起至2018年10月15日止。被告王建军用车牌号为豫Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。上述合同签订后，原告已如约于2015年10月27日按时足额向二被告发放了贷款。被告自2015年11月15日起至2016年2月15日共还贷款本息17156.73元，自2016年2月15日至今未还款。现起诉要求判令：一、请求判令二被告立即偿还逾期贷款本金33646.90元，逾期贷款利息13876.95元，剩余贷款本金86795.43元，并判令二被告从2016年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令二被告向原告支付按照合同约定的违约金18066.35元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年9月29日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，二被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为133000元，贷款利率为月利率9.90‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，李海平将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；二被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果二被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，二被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由二被告向原告支付的其他款项，如二被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向二被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；2015年10月27日，原告向合同约定的经销商河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年11月9日，原告与李海平在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，二被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，二被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日，二被告尚欠逾期贷款本金33646.90元，逾期贷款利息13876.95元，剩余贷款本金86795.43元。
4、2016年3月31日，原告向李海平发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，二被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求二被告支付逾期贷款本金本金33646.90元，逾期贷款利息13876.95元，剩余贷款本金86795.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另李海平依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海平、吕玉霞于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金33646.90元，剩余贷款本金86795.43元及逾期利息（计至2016年12月27日利息为13876.95元，本金33646.90元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告李海平、吕玉霞未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对李海平抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由原告负担251元，由二被告负担1423元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵春光
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初245号
原告：唐吉培，男，生于1973年7月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：唐太光，男，生于1987年9月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：李江会，女，生于1986年12月29日，苗族，云南省大关县人，住大关县，系被告唐太光之妻，特别授权。
原告唐吉培诉被告唐太光返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐吉培，被告唐太光的委托代理人李江会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉培诉称：原、被告双方于2007年4月16日约定，被告唐太光将房屋修建的部分工程发包给我。劳务费按照每个板面每平方45元计算，另约定，被告建房所需顶木64根、模板三团半（56平方米）由我出租给被告唐太光。顶木按照每根3元计算，模板按照每团（16平方米）100元计算。2007年6月下旬，我将合同义务履行完毕后，被告唐太光支付了1500元劳务费用后，拒不履行剩余义务，后经派出所进行调解，劳务费用及租金已协商好，顶木及模板由我拿走。但我拿材料时，被告唐太光提供的材料不是我的，且长度不足。现请求判令被告唐太光返还顶木64根（超过3.2米），模板64平方米，如不能返还，则按照顶木50元/根，模板800元/平方米进行赔偿。并承担本案案件受理费。
被告唐太光辨称：原告唐吉培所述属实，现顶木64根，模板半团左右在我家，原告唐吉培出租的顶木并不是都有3.2米，部分顶木在使用时还垫了砖块。因房屋质量出现问题纠纷，后经派出所调解，各项费用均已协商好；该案已过诉讼时效，但同意返还放在家中的顶木及模板，不够的部分可以赔偿实物或者折价赔偿。
原告唐吉培针对其事实、理由及诉讼请求未提交证据。
被告唐太光针对其辨称未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院到被告唐太光家作勘验笔录一份。
经质证，原告、被告对本院所作勘验笔录均无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
本院的勘验笔录，双方均无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2007年4月16日约定，由原告唐吉培完成被告唐太光位于高桥镇高桥村山岔坪村民小组水井边的房屋修建的部分工程。并约定被告唐太光家建房所需顶木64根、模板三团半（56平方米）由原告唐吉培出租。2007年6月下旬，原告唐吉培将合同义务履行完毕后，因房屋出现质量问题纠纷，后经派出所进行调解，劳务费用及租金等费用已协商好，顶木及模板由原告唐吉培拿走。但原告唐吉培在拿材料时，认为被告唐太光提供的材料长度、数量不足，要求被告唐太光返还其提供的材料。现被告唐太光家处有顶木64根，模板8平方米。原告唐吉培提供的顶木系杂木，长3.4米左右。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告唐吉培的请求是否应得到支持？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据且应就质量等提交证据予以证明。本案中，原告唐吉培主张被告唐太光返还材料，但认为现存材料不是自己的，且长度不足，被告唐太光主张现存材料是原告唐吉培的，同意返还该材料。因该物属于种类物，并不是必须返还原物，原告唐吉培未就自己提供顶木的质量提交证据予以证明，故被告唐太光返还其家中现存的顶木64根及模板8平方米。剩余模板48平方米，原告唐吉培在勘验时主张每团（16平方米）560元，被告唐太光主张每团（16平方米）在500-600元间，本院予以确认每团（16平方米）按560元予以计算，由被告唐太光赔偿原告唐吉培1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐太光返还唐吉培顶木64根，模板8平方米，剩余48平方米模板由被告唐太光折价赔偿原告唐吉培1680元（限本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告唐吉培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，被告唐太光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐明省
人民陪审员 徐清平
人民陪审员 闵俊强
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 航
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1046号
申请执行人：张靖华，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张靖华与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初第1344号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初74号
原告：邹某，男，1968年12月21日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告邹某不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初745号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：田某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任婷，武功县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某及其诉讼代理人任婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子杨某甲由原告抚养，次子杨某乙由被告抚养，抚养费依法判决；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1996在西安打工时相识，1998年1月18日依法登记结婚。1999年11月18日婚生长子杨某甲，2007年1月7日婚生次子杨某乙。2015年3月双方分居至今，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，请依法支持原告的诉讼请求。
田某某辩称，双方系自由恋爱订婚，婚姻基础好，婚后生有两个子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。自己常回家照顾孩子，原告也常回家，并非从2015年3月分居至今，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的认识时间、结婚时间、子女情况及财产的事实，本院予以确认。原被告共同在武功县木材公司院内经营建材门市部，原告也偶尔回店里，被告也偶尔回农村老家，并非双方从2015年3月分居至今。
本院认为，本案原被告系自由恋爱订婚，婚姻基础好，且生有两子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但可以通过双方的沟通、理解，有可能和好。在审理期间，原告未能提供合法有效的证据证明夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本案原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第195-7号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1510号民事判决书，依法立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人代友贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人代友贵在珙县罗渡苗族乡人民政府有工资收入。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代友贵在珙县罗渡苗族乡人民政府每月应领取的（本院（2015）宜珙执字第183号执行裁定书扣留后剩余的）全部工资，扣至8750.00元（大写捌仟柒佰伍拾元整）为止的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年九月十九日
书记员 谢泽松