江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3416号
原告：王其金，男，1962年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：陈永忠。
原告王其金与被告江苏鑫东方户外用品有限公司（以下简称鑫东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王其金及其委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼；被告鑫东方公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款2264095.6元及利息（以2264095.6元为本金，自2018年5月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至本实际偿清止）；2、确认对被告下欠的工程款在其施工完成的办公楼折价或拍卖价款中享有优先授权权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告与案外人高邮市城区建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，约定建设施工被告4823平方米办公楼，合同价款3897001元。工程款支付方式和时间：至工程验收合格资料备案付50%，工程款第二年内付30%，第三年年内付留5%回访保修金后全部结清余款。回访保修金按照规定在保修期满后无任何施工质量问题结清。以上承建工程全部由原告实际施工，原告为其实际施工人，所有工程施工由原告投入和全权发展，该工程的质量、安全、风险和责任等均由被告负责，该工程施工的收益、盈亏等由原告享有和承担，全部工程款由原告所有，工程款由原告与被告进行结算。2014年1月8日原告承建被告的办公楼全部竣工，并通过竣工验收。被告除支付部分工程款外，下欠工程款2264095.6元，并立下欠条一张。
被告鑫东方公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告与案外人高邮市城区建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称系被告建筑面积4823平方米办公楼，开工日期2012年12月5日，竣工日期2013年5月5日，工程价款3897001元（按照807.43元每平方米计价），工程结束通过验收合格，按照实际竣工面积乘以807.43元每平方米得出结算工程造价。工程款支付的方式和时间，至工程验收合格资料备案付50%，工程竣工后第二年内付30%，第三年内付留5%回访保修金后全部结清余款。回访保修金按照规定在保修期满后无任何施工质量问题结清。原告王其金在承包人处签字。2014年1月8日，该工程办公楼经竣工验收、2014年7月8日，案外人高邮市城区建筑安装工程公司向被告出具说明，证明上述《建设工程施工合同》，该工程实际由原告施工，原告为实际施工人，所有工程施工由原告投入和全权负责，该工程的质量、安全、风险和责任等均由原告发展，该工程施工的收益、盈亏等由原告享有和承担，全部工程款归原告所有，工程款由原告与被告结算，被告亦在该说明中盖章确认。2018年4月20日，江苏东佳工程项目管理咨询有限公司出具关于江苏鑫东方户外用品有限公司办公楼及附属工程竣工结算总价为结算价位4799010.92元。2018年5月7日被告向原告出具欠条一份，证明被告下欠原告工程款2264095.6元。
以上事实有原告提供的建筑工程施工许可证、建设用地批准书、建筑工程施工备案通知书、工程定位红线图、《建设工程施工合同》、单位工程竣工验收证明书、高邮市城区建筑安装工程公司出具的说明、竣工结算总价结算表、被告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证。
因被告鑫东方公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为：《建设工程施工合同》虽成立于鑫东方公司与高邮市城区建筑安装工程公司之间，但原告在《建设工程施工合同》承包人委托代表人处签字，且依据高邮市城区建筑安装工程公司出具给被告鑫东方公司的说明，该涉案工程实际由原告承包负责，高邮市城区建筑安装工程公司并未对案涉工程进行实际施工，实际施工人为原告，全部工程款归原告所有，工程款由原告与被告结算，故原告与高邮市城区建筑安装工程公司之间形成挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，被告与案外人高邮市城区建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》应为无效合同。挂靠关系下被挂靠人仅出借资质，无效建设工程施工合同实质体现的是挂靠人的意思表示，该无效施工合同的相对方即为发包人和挂靠人，故挂靠人即原告有权向发包人即被告主张工程款的给付。涉案工程于2014年1月8日竣工验收合格，2018年4月20日经结算工程造价为4799010.92元，工程竣工后，被告仅给付被告部分工程款，仍下欠原告工程款2264095.6元，并于2018年5月7日立下欠条一份，故对原告主张给付工程款2264095.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，原告主张从2018年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法准予。对于原告主张要求确认对被告办公楼工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的主张，本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因此，原告承建的建设工程早已于2014年1月8日竣工验收，已超出主张优先权的法定期限。故对于原告的该项主张，本院依法不予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫东方户外用品有限公司应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告王其金工程款2264095.6元及利息（从2017年5月7日起以本金2264095.6元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王其金超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12456元（已减半收取），由被告江苏鑫东方户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吴向东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形的，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。