河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1778号
原告：肖云苹，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴晓林，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。
主要负责人：归洪川，总经理，。
委托诉讼代理人：韩猛，男，该公司职员。
原告肖云苹与被告吴晓林、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云苹的委托诉讼代理人刘占明、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，被告吴晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计79508元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日7时40分，被告吴晓林驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿瀛州西路由西向东行驶至瀛州西路茂源名烟名酒店门前驶入逆向车道内超车时，与由东向西行驶原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××的小型轿车碰撞，致吴晓林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴晓林负事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为73308元、鉴定费3700元、施救费500元、拆解费2000元。据了解，被告冀Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告吴晓林赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴晓林辩称，1、2017年2月8日7时40分，我与原告肖云苹发生交通事故，我所驾驶的车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告公司处投有交强险、第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由被告保险公司承担；2、事故发生后，我为原告垫付施救费500元、停车费80元，该两项费用要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实肇事车辆确系我司承保车辆之后，在无拒赔、免赔情形下对原告的合理合法损失予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，拆解费不合理，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、原告的车辆行驶证、施救费单据复印件(与被告吴晓林提交原件一致)，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司无异议，对被告吴晓林提交的救援费单据，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司均无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为远远高于实际维修价格，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由不予采纳，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆的损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估费发票，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为不属于该公司赔偿范围无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳，该证据与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的拆解费单据，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为拆解费与本案不具关联性，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采纳，因拆解费系鉴定车损发生的必要费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告吴晓林提交的存车费单据，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司均不认可，因该单据不是正式发票，证据形式不合法，无法确定其真实性，对其证据效力本院不予认定。被告吴晓林提交的保险单复印件、机动车登记证书(庭后提交)，能够相互印证证实被告吴晓林驾驶的肇事车辆系被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的车辆及车辆的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告吴晓林提交的驾驶证、行驶证复印件，能够证实被告吴晓林具有合法驾驶资格、其驾驶车辆具有合法行驶资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月18日7时40分，被告吴晓林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿瀛州西路由西向东行驶至瀛州西路茂源名烟名酒店前驶入逆向车道内超车时，与由东向西行驶的原告肖云苹驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车碰撞，造成吴晓林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告吴晓林负事故全部责任，原告肖云苹无责任。事故之后，经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为73308元。另外原告因此事故造成鉴定费损失3700元、拆解费损失2000元，救援费损失500元，以上原告因此次事故造成的损失共计79508元(73308元+2000元+3700元+500元)。被告吴晓林驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，被告吴晓林为原告肖云苹垫付救援费500元。
本院认为，被告吴晓林驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告肖云苹驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告吴晓林驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担77508元(79508元-2000元)，共计79508元。因原告的损失未超过保险公司承保的限额，故被告吴晓林不承担本案的赔偿责任，被告吴晓林为原告垫付的救援费500元，原告应予返还。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原肖云苹损失79008元并给付被告吴晓林为原告垫付的救援费500元。关于被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告肖云苹损失79008元(该款直接汇入原告肖云苹在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××76)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告吴晓林为原告肖云苹垫付的救援费500元(该款直接汇入被告吴晓林在中国农业银行河间市曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××70)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(该款直接汇入原告肖云苹在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××76)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡玲玉