湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5999号
原告：彭晓玲，女，1964年11月15日出生，汉族，系事故死者曾广阳妻子。
原告：曾玲娟，女，1982年9月2日出生，汉族，系死者曾广阳女儿。
原告：曾彭彬,男，1996年7月15日出生，汉族，系死者曾广阳儿子。
三原告共同委托诉讼代理人:彭彦林,湖南岳州律师事务所律师。
被告：蒋岳林,男，1966年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告:吴群,女,1967年2月14日出生,汉族,系被告蒋岳林妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告：敖德泉，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告：敖勇，男，1978年7月18日出生，汉族，湖南岳阳市人。
原告曾广阳与被告蒋岳林、吴群、敖德泉、敖勇饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾广阳的委托诉讼代理人彭晓玲、彭彦林、被告蒋岳林、被告蒋岳林、吴群的共同委托诉讼代理人刘岳华、被告敖勇均到庭参加了诉讼，被告敖德泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后在诉讼过程中，原告曾广阳因伤势过重于2017年12月21日去世，其妻子彭晓玲、女儿曾玲娟、儿子曾彭彬于2017年12月26日以事故死者曾广阳的继承人身份申请作为本案原告参加诉讼,本院依法通知三原告及被告蒋岳林、吴群、敖德泉、敖勇参加了庭后质证,本案现已审理终结。
原告曾广阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告各项损失2035047元；2、由四被告承担本案诉讼费用。曾广阳因伤势过重死亡后，三原告彭晓玲、曾玲娟、曾彭彬参加诉讼，共同向本院提出变更诉讼请求第1项即请求法院判令四被告连带赔偿三原告各项损失合计1017144元。事实与理由：2017年3月2日7时许，曾广阳早间散步途经被告敖勇位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组房屋前面的道路时，被蒋岳林、吴群所有并交由被告敖德泉饲养管理的藏獒咬伤右前臂后摔倒在地，头部及身体多处因摔倒致伤，当场神志不清。曾广阳倒地后被路人发现后紧急送往岳阳市广济医院、岳阳市一人民医院、岳阳市中医院先后住院治疗，经医生诊断：曾广阳头部重型颅脑外伤、右前臂狗咬伤等伤情。其伤情经法医鉴定构成重伤一级、一级伤残。之后原、被告双方经公安机关及社区主持调解，被告敖德泉仅支付了6300元医药费，其余被告均对原告未进行任何赔偿。曾广阳在诉讼过程中因伤势过重于2017年12月21日去世，三原告认为敖勇作为事发房屋所有人、敖德泉作为伤人藏獒的饲养人、蒋岳林、吴群作为伤人藏獒的所有人，四被告应对曾广阳因此次事故造成的经济损失承担连带赔偿责任，但双方因赔偿事宜协商未果，故三原告特诉至法院。
被告蒋岳林、吴群辩称，蒋岳林、吴群并非本案适格被告，且未对原告实施侵权行为；伤人的藏獒早在事发半个月前由蒋岳林无偿送给被告敖德泉了，敖德泉系该藏獒的实际饲养人与管理人，应对此次藏獒伤人造成三原告的经济损失承担赔偿责任；请求人民法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告敖德泉书面辩称，敖德泉经朋友介绍认识了蒋岳林，伤人的藏獒所有人系被告蒋岳林，该藏獒系事发前半个月左右，蒋岳林请敖德泉帮忙饲养个把月时间，敖德泉系临时帮忙饲养管理该藏獒的，应为无偿提供劳务的义务帮工人；在饲养管理藏獒期间，敖德泉尽到了管护义务，平时将藏獒锁住在屋内或用铁链紧系在院内窗户的铝合金栏杆上，院外还有铁门紧闭；事发当日，藏獒挣断了两根铝合金栏杆窜出院外伤人，被告敖德泉作为无偿提供劳务的帮工人，对事故发生不存在主观故意，也不存在重大过失；蒋岳林作为藏獒主人和义务帮工受益人，应当对曾广阳的事故损失承担全部的赔偿责任；曾广阳擅自进入饲养藏獒的院落，导致藏獒挣脱锁链咬人，其自身应负有部分过错；三原告诉求的部分项目计算金额过高，请求人民法院依法核实原告的实际损失后依法判决。
被告敖勇辩称，饲养藏獒的房屋所有人系敖勇，但该房屋系敖勇父亲无偿借给叔父敖德泉居住，事前敖勇对敖德泉在该房屋居住并饲养藏獒并不知情。藏獒系在院外伤人，敖勇作为房主不应对伤者曾广阳的事故损失承担赔偿责任。请求人民法院依法查明原告损失后驳回三原告对被告敖勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即三原告提交的岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所事发当日报警登记表复印件、公安机关对证人苏美华、卢建明的询问笔录、公安机关对被告敖德泉的询问笔录复印件各一份、曾广阳生前治疗就医岳阳市广济医院、岳阳市一人民医院、岳阳市中医院期间的住院病历资料复印件一组与医药费发票、鉴定费发票一组、岳阳市金盾司法鉴定所之前对曾广阳伤情作出的法医鉴定、曾广阳火化证明复印件，被告蒋岳林、吴群、敖德泉、敖勇对真实合法性均无异议，但对证明目的提出异议，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告蒋岳林、吴群提交的湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南湖办事处）项目指挥部出具的情况说明与证人李美红的当庭证言、被告敖德泉申请的证人刘斐的当庭证言，经原告及被告方质证，对关联性提出异议，本院认为上述证据仅能证实刘斐开车载敖德泉到蒋岳林处，蒋岳林将藏獒交给了敖德泉，对于藏獒系蒋岳林无偿赠送还是临时寄养给敖德泉，上述证据不能予以印证，而被告蒋岳林与敖德泉的当庭陈述均是敖德泉如不饲养藏獒了则送往本地梅溪桥屠宰场杀狗，本院将结合全案证据在下述中予以分析说明。2、原告提交的录音光盘及整理稿，经被告质证对真实合法关联性均提出异议，因无法核实该录音内容的真实性，故本院对该录音资料不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告蒋岳林、吴群夫妇在其共同经营的**山庄内饲养藏獒，后因山庄被湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南湖办事处）项目指挥部租用作为办公场地，在该指挥部工作人员的要求下，2017年2月下旬被告蒋岳林将其中的一条藏獒交给了被告敖德泉饲养，双方说明如敖德泉不养藏獒了则将狗交还蒋岳林，蒋岳林唯有将藏獒送至本地屠宰处理。敖德泉请朋友刘斐开车将藏獒拉回其暂住的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村临近**小区旁带有院子的平房（敖德泉侄子敖勇所有）内自行饲养。
2017年3月2日7时许，曾广阳（男，1957年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区省建四公司生活区5栋1单元402号，公民身份号码：430502195703241517）路过**小区附近被告敖德泉居住的院落时，被挣脱锁链逃出院外的藏獒咬伤右前臂，并不慎摔倒导致头部受伤昏迷在地，该藏獒后又咬伤2人，并逃入被告敖德泉居住的院子里。经群众报警，曾广阳被立即送往岳阳市广济医院治疗，发生住院医药费3717.21元、门诊医药费437.80元；后于当日转往岳阳市一人民医院住院治疗至2017年5月4日出院，共住院62天，发生住院医药费180574.53元；曾广阳于2017年5月4日当日被转往岳阳市中医院继续住院治疗至2017年6月22日出院，住院49天，发生住院医药费36764.06元。因曾广阳伤势过重三次医院住院均在重症监护室住院护理治疗。住院期间多次注射狂犬病疫苗花费医药费1703.20元。曾广阳出院后在家中由其家人护理，发生医药费1684.56元、残疾器具费10422.56元。
2017年9月20日，岳阳市金盾司法鉴定所法医对曾广阳伤情进行鉴定，认定其所受损失构成重伤一级、一级伤残，需完全护理依赖。此次法医鉴定发生鉴定费2000元。
2017年12月21日，曾广阳最终因伤势过重死亡。其妻子彭晓玲、女儿曾玲娟、儿子曾彭彬以继承人身份申请作为原告参加诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据我国《侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故因饲养动物致人身损害适用无过错责任原则。本案经审理查明，被告蒋岳林、吴群夫妇违反相关禁止规定，擅自饲养烈性犬藏獒，并擅自将藏獒交由不具备饲养条件的被告敖德泉管理饲养，而敖德泉在饲养期间对藏獒管理约束不善，没有尽到应有的管理责任，导致路人曾广阳被逃出院外的藏獒咬伤摔倒并致其身体受损最终因伤势过重医治无效死亡，被告蒋岳林、吴群、敖德泉的行为存有过错，且与曾广阳死亡的损害结果之间具有因果关系，故被告蒋岳林、吴群、敖德泉应共同对曾广阳承担侵权的民事责任。曾广阳死亡后，彭晓玲、曾玲娟、曾彭彬作为其近亲属主张各被告赔偿相应的损失，符合《侵权责任法》第十八条的规定，本院予以支持。根据本案案情，本院认定被告蒋岳林、吴群承担赔偿责任的比例为30%，被告敖德泉承担赔偿责任的比例70%。被告敖勇作为事发房屋所有人事前将房屋借给其叔叔敖德泉借住，因未在该房屋共同居住，对敖德泉在该院落饲养藏獒并不知情，且三原告亦未能提供充分证据证明敖勇对藏獒饲养管理负有责任，故本院对三原告的主张敖勇承担事故赔偿责任的诉请不予支持。
被告敖德泉主张曾广阳擅自进入饲养藏獒的院落，致藏獒挣脱铁索咬伤曾广阳，因无证据证实，且公安民警对事发当地的走访调查资料显示，曾广阳受伤地点在敖德泉居住的院落外大路边，故本院对被告敖德泉关于曾广阳对藏獒咬人负有过错的答辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告彭晓玲、曾玲娟、曾彭彬的损失赔偿范围和标准为：
1、死者曾广阳生前抢救治疗医药费224881.36元；
2、住院伙食补助费以60元/天×（62+49）111天的标准计算为6660元；
3、护理费，经查，曾广阳生前就医在ICU重症监护室住院20天医药费中已计算护理费，故护理费不另计；曾广阳之后就医转入普通病房住院合计91天，另外从曾广阳受伤出院后次日2017年6月23日算至其死亡当日2017年12月21日共181天在家由家人护理，参照法医关于全部护理依赖的建议，曾广阳的护理期间合计272天，故本院对三原告主张的护理费，按照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算，金额为34620.76元（46458元/年÷365天×272天）；
4、死亡赔偿金按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年，计算金额为625680元；
5、丧葬费按照2016年度湖南省职工月平均工资53889元/年÷12个月×6个月计算，金额为26944.50元；
6、误工费，按照死者曾广阳事发当日2017年3月2日算至法医定残前一日即2017年9月19日止共201天，参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算，金额为25583.72元（46458元/年÷365天×201天）；
7、交通费，原告未出示的交通费发生凭证，不足以证实其交通费支出事实，本院酌情认定为500元；
8、精神抚慰金，本院酌情认定为50000元；
9、残疾器具费10422.56元；
10、法医鉴定费2000元。
三原告以上1-10项经济损失合计1007292.90元，应由被告蒋岳林、吴群按赔偿责任比例30%赔偿302187.87元，被告敖德泉按赔偿责任比例70%赔偿705105.03元,核减敖德泉已经支付的6300元赔偿款后，被告敖德泉尚需赔偿698805.03元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第四条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告蒋岳林、吴群共同赔偿原告彭晓玲、曾玲娟、曾彭彬损失302187.87元。
二、由被告敖德泉赔偿原告彭晓玲、曾玲娟、曾彭彬损失698805.03元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭晓玲、曾玲娟、曾彭彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费11540元，由被告蒋岳林、吴群负担3462元，由被告敖德泉负担8078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；