wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1869号
上诉人（一审原告）陆某，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所工作人员。
被上诉人（一审被告）骆某1，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
上诉人陆某与被上诉人骆某1离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00427号民事判决，于2015年8月31日提起上诉，2015年10月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人陆某及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被上诉人骆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2000年5月份，原告陆某与被告骆某1经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。2001年8月22日，原、被告生育一子，取名骆某2（曾用名骆义），××××年××月××日生育一女，取名骆某3。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告陆某于2011年向我院提起诉讼，要求与被告骆某1离婚，我院于2011年9月22日制作下发了（2011）潢民初字第413号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年，原告陆某再次起诉，要求与被告骆某1离婚。我院于2013年9月10日下发了（2013）潢民初字第626号民事判决书，判决不准许原告陆某与被告骆某1离婚。
另查，2014年7月10日，原告陆某与被告骆某1到潢川县公证处签订了离婚协议书，就儿子、女儿抚养、婚后财产、离婚事宜达成如下协议：一.骆某1与陆某自愿离婚，自从双方办理离婚手续后，男婚女嫁互不干涉。二.子女抚养和探望：儿子骆某2，女儿骆某3由甲方（骆某1）抚养，甲方自愿放弃不要求乙方（陆某）支付抚养费。在不影响子女学习、成长的情况下，乙方有权随时探望子女，甲方应予配合。三.夫妻共同财产的分割1.双方婚后在潢川县××北桥草街（丹桂园）6号楼东2-1101购买房屋一套，此房屋归儿子骆某2所有，陆某不得在此房屋居住。2.其他财产：双方的私人物品包括衣服、手机、首饰、等归各自所有。四.双方无其他财产争议，亦无债权债务纠纷。五.此协议系双方的真实意思表示，无任何胁迫、欺骗等行为。六.此协议经双方签字、按指印并自离婚证颁布之日生效。潢川县公证处对此离婚协议书进行了公证并下发了（2014）潢证民字第644号公证书。
一审认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告陆某与被告骆某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，积极处理好家庭关系。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，原告陆某虽诉至法院，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院判决不准许原、被告离婚。判决生效后原、被告未能和好，双方又分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂。原告陆某再次起诉，要求与骆某1离婚，应予准许。被告答辩意见虽同意离婚，但双方对子女抚养、财产分割产生争执。经查，原、被告婚生女儿骆某3近年一直随母亲共同生活。从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，婚生女骆某3由母亲抚养为宜，婚生子骆某2由父亲抚养为宜。被告骆某1不要求原告陆某给付由其抚养的儿子骆某2的抚养费，并自愿每年给付由原告陆某抚养的女儿骆某3抚养费10000元，本院予以认可。关于财产分割问题，原、被告对于婚后在潢川县××北桥草街（丹桂园）6号楼东2-1101购买的一套房屋均同意归儿子骆某2所有，双方可自行到相关部门办理产权的转移、登记手续，本院不予调整；原告陆某要求分割车辆等其它共有的财产请求，因在举证期限内未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告陆某婚前陪送物品归原告所有，双方婚后个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一.准许原告陆某与被告骆某1离婚；二．原告陆某与被告骆某1婚生子骆某2由被告骆某1抚养,原告不支付子女抚养费；婚生女骆某3由原告陆某抚养，骆某1每年给付子女抚养费10000元。2015年的子女抚养费10000元限于本判决生效后十日内给付，之后每年的抚养费限于当年6月30日前付清，至骆某3年满十八周岁时止；三.原告陆某婚前陪送物品归原告所有，原、被告婚后个人财产归各自所有；四.驳回原告其它诉讼请求。
上诉人陆某不服一审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人在潢川公证处签订的《离婚协议》并进行公正，但该协议约定的条件没有成就，协议并未生效。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，对上诉人与被上诉人在共同生活期间所购买的房屋应当按共同财产进行分割，请求二审依法改判。
被上诉人骆某1辩称，离婚协议约定将该房屋给其儿子，并经公正机关公正，已经生效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明：上诉人与被上诉人共同生活期间购买了位于潢川县××北桥草街（丹桂园）6号楼东2-1101号房屋一套，没有产权证登记。
本院认为，上诉人陆某对一审判决准予离婚和小孩的抚养问题没有提出异议，仅就位于潢川县××北桥草街（丹桂园）6号楼东2-1101号房屋一套，请求按共同财产进行分割。对此，本院审查认为，上诉人陆某与被上诉人骆某1共同生活期间确共同购买了上诉述房屋，但由于该房屋至今没有办理产权登记，房屋产权不明确，分割事实依据不充分，上诉人陆某可在该房屋办理产权登记后，依法另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄莹莹
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执3114号
被拘留人:胡建校1972年09月11日出生地址:慈溪市
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡建校、应立权、虞追平（2016）浙0282执3114号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建校拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十四日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南陵县丫山采石厂，住所地安徽省南陵县何湾镇丫山村丫木脚。
负责人孙致春，男，1952年02月08日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码72554175-2。
法定代表人程晋华，该局局长。
再审申请人南陵县丫山采石厂因诉南陵县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南陵县丫山采石厂申请再审称：被申请人于2002年7月以停止供应炸药的方式逼迫申请人在有效采矿期内关闭采石厂，被申请人未对申请人进行赔偿；本案是因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限。一、二审法院均以该案已超过起诉期限为由，驳回起诉错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，确认被申请人2002年关闭丫山采石厂具体行政行为违法，判决被申请人赔偿申请人损失83万元，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件包括具体行政行为已经被确认违法，但本案申请人未提供证据证明案涉行政行为已经被有权机关确认为违法行为，其直接请求行政赔偿没有前提基础，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，南陵县丫山采石厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回南陵县丫山采石厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 冷 静
审 判 员 范兴杰
审 判 员 彭滢颖
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 松
书 记 员 薛琪茹
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5420号
上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨长友。
被上诉人（原审被告）：上海舜誉建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢920室。
法定代表人：殷浩亮，该公司总经理。
上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人杨长友、上海舜誉建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吴茂程
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人邹锦明，男，系该支行员工，特别授权代理。
被告：钟云程，男，1981年6月9日生，汉族，江西定南人，住定南县，现住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告钟云程信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告钟云程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟云程归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡本金8997.51元及利息590.2元，违约金189.42元，本息合计9777.13元（本息等算至2017年12月13日）实际利息等按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；二、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告钟云程于2017年5月17日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月8日，还款宽限期为账单日次月9日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2017年6月1日依约向被告钟云程发放金穗贷记卡（卡号：62×××64）。被告于2017年6月11日开始消费。期间，可以按时还款，正常用卡，自2017年8月7日透支后未能按时还款，现结欠贷记卡透支本金8997.51元及利息590.2元、滞纳金189.42元，共计9777.13元（算至2017年12月13日）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次催收，被告表示会按时归还，但被告未履行承诺还款。被告未能按约定归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、信用卡申请表及领卡合约；
3、被告房产证证明；
4、持卡人办卡签约相片；
5、持卡人领卡签收单；
6、信用卡账户详细信息；
7、信用卡透支明细；
8、信用卡催收记录。
被告钟云程未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告钟云程于2017年5月17日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月8日，还款宽限期为账单日次月9日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。2017年6月1日原告依约审批通过并发卡给被告，卡号为62×××64。被告从2017年6月11日开始消费。期间被告可以按时还款，正常用卡，自2017年8月7日透支后，被告仅归还了1000元透支本金，剩余透支本金未能按时还款。截止2017年12月13日，被告尚欠原告贷记卡透支本金8997.51元及利息590.2元、违约金189.42元，合计9777.13元。原告为追回欠款诉至法院，遂有本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告钟云程归还透支本金及利息、违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云程应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡透支本金8997.51元及利息、违约金（截至2017年12月13日利息为590.2元，违约金为189.42元；2017年12月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、违约金按合约计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟云程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 张燕京
审判员 邓书云
二〇一八年八月三日
书记员 杨敦策
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3861号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市。
负责人陈士高，该行行长。
被执行人徐州中谷农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区、霍连高速公路南。
法定代表人彭雪建，该公司经理。
被执行人江苏东宝粮油集团有限公司，住所地徐州市铜山区、霍连高速公路南。
法定代表人张保东，该公司总经理。
被执行人徐州富硒农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人李郎平，该公司总经理。
被执行人徐州京科新型建材有限公司，徐州市鼓楼区拾屯。
法定代表人吴淑兰，该公司经理。
被执行人徐州东方饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山新区、霍连高速公路南。
被执行人张保东，男，汉族，1963年11月28日出生，住徐州市泉山区。
被执行人朱建圣，男，汉族，1973年9月24日出生，住徐州市云龙区。
被执行人张姝，女，汉族，1973年8月23日出生，系被告张保东胞妹、朱建圣之妻，住址。
被执行人彭雪建，男，汉族，1972年6月25日出生，住徐州市经济开发区。
被执行人张宸，男，汉族，1988年1月4日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行与被执行人徐州中谷农业科技发展有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州富硒农业科技有限公司、徐州京科新型建材有限公司、徐州东方饲料科技有限公司、张保东、朱建圣、张姝、彭雪建、张宸金融借款合同纠纷一案，徐州中级人民法院作出的（2014）续商初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。徐州市中级人民法院于2017年9月26日指定我院办理此案，本院于2017年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金694295.14元、案件受理费9343元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月22日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。
2、2017年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年11月、2018年4月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏省农村信用合作联社、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张保东名下的在中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行、江苏银行股份有限公司徐州奎山支行开立的账户，冻结被执行人朱建圣在中国工商股份有限公司银行徐州淮海西路支行开立的账户，冻结被执行人张宸名下的在中国农业银行徐州铜山三堡支行开立的账户，因数值较小且是轮候查封不具备处置价值。
4、2017年11月、2018年4月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人江苏东宝粮油集团有限公司所有的房产4处，土地2块（徐州市中级人民法院诉前保全查封），因轮候较为靠后，铜山区相关部门正在为江苏东宝粮油集团有限公司破产做工作，不具备处置价值。
5、2017年11月、2018年4月、8月向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人江苏东宝粮油集团有限公司、张保东名下有汽车若干辆，因都是轮候查封较为靠后，且车辆接近报废，不具备处置条件。
6、2017年11月、2018年4月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年4月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年4月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因数额较小不具备处置条件。
9、2017年12月2日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年6月25日，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人行踪线索故该措施未能得到实际实行。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过告知书形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的694295.14元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）续商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年八月十五日
书记员 孙曙光
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2987号
申请执行人：王云铨，男，1954年12月12日出生，住余姚市。
被执行人：慈溪市庵东镇美蕊酱菜食品厂，住所地慈溪市庵东镇新建村跃进江路66号，组织机构代码:739485958。
法定代表人：陈明灿。
被执行人：陈明灿，男，1959年10月30日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2573号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慈溪市庵东镇美蕊酱菜食品厂、陈明灿的银行存款76165.8元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1245号
上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人戴某乙。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙抚养费纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：马某甲的法定代理人戴某乙与马某乙于2007年相识并开始交往，2008年双方开始同居生活，后戴某乙怀孕。2009年5月3日，戴某乙生育马某甲。戴某乙与马某乙仍同居生活。2010年10月，戴某乙得知马某乙早于2007年4月已与他人登记结婚，并生有一子，在与戴某乙交往及同居期间，马某乙一直处于已婚已育状态。随后其与马某乙就马某甲的抚养问题等发生争议。2011年12月15日，戴某乙诉至原审法院，请求判令马某乙支付马某甲抚养费等。原审法院于2012年1月28日作出（2011）杭西民初字第3040号民事判决，判令：1、马某甲由戴某乙抚养；2、马某乙自2012年2月起负担马某甲抚养费1000元，于每月10日前支付，至马某甲独立生活时止；3、驳回戴某乙的其他诉讼请求。2014年1月，马某甲诉至原审法院，要求判令马某乙自2014年1月起每月10日前支付马某甲抚养费4000元直至马某甲独立生活时止。一审法院另查明，2007年4月，马某乙与曹巧风登记结婚，2007年8月4日生育一子，与戴某乙同居期间一直处于结婚状态；马某乙自2012年8月至今无社保缴纳记录。
原审法院认为，马某乙与戴某乙同居生活所生育的女儿马某甲，享有与婚生子同等权利，马某乙理应承担相应的抚养义务。抚养费标准，原审法院根据子女的实际需要、马某甲实际居住地的生活水平，父母双方负担能力并考虑到马某乙还有一子尚需抚养的实际情况酌情确定。自原审法院判令马某乙每月支付马某甲抚养费1000元至马某甲提出本案诉讼刚满两年，马某甲生活所需应并无较大增加，马某乙现每月支付马某甲抚养费1000元应已能满足马某甲必要的生活支出，故对马某甲的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马某甲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由马某甲负担。
宣判后，马某甲不服，向本院提起上诉，其上诉状称：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需求、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，无固定收入的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。一审判决回避该问题，马某乙不提供收入证明不能证明其无收入，法院有义务查证马某乙的年收入，且根据马某乙的陈述，其从事自由翻译工作，据马某甲法定代理人所知，马某乙一个星期收入就上万。马某乙因为做翻译没有社会地位，所以想进事业单位或者高校。每月1000元不能满足马某甲的生活需要，一审判决未正确认定马某甲的生活支出以及马某甲法定代理人的收入情况，未对马某甲法定代理人的实际收入进行调查。一审判决使用“应并无”、“应已能”的字句不严谨。此外，请求法院调查马某乙的家庭年收入。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人马某甲请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人马某乙负担。
被上诉人马某乙辩称：马某甲上诉状中的陈述与事实不符。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙在二审举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，未成年人马某甲的抚养费应根据马某甲的实际生活需要，并结合父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。马某甲尚未满5周岁，一审法院结合该年龄段幼儿的实际需要和当地实际生活水平、父母马某乙、戴某乙的负担能力以及马某乙另有一子尚需抚养的实际，并综合原审法院（2011）杭西民初字第3040号民事判决判令马某乙每月支付马某甲1000元抚养费，履行仅两年的情况，认定马某甲生活需求尚无较大变化，不予增加抚养费正确。马某甲主张马某乙收入较高，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由马某甲承担举证责任，马某甲在二审举证期限内未向本院提交新证据，其上诉状中提出要求法院调查马某乙家庭年收入，但未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定提交书面申请并在书面申请上载明被调查人的基本情况、所要调查收集证据的内容以及需要由法院调查收集证据的原因及所要证明的事实，且如前所述，子女抚养费的确定也不能单凭父母的收入确定，应结合多重因素综合考虑。综上，上诉人马某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年五月四日
书 记 员 周佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1636号
上诉人（原审被告）：丁存生，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：徐永明，男，1980年11月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。
上诉人丁存生因与被上诉人徐记明农村建房施工合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丁存生上诉请求：一审认定事实不清，请求二审改判。事实和理由：一是上诉人选好搬家的日子后，在被上诉人做完大部份工程后提前搬入新房居住，但因被上诉人还有少量工程未完工，故对工程未进行验收，欠条是被上诉人对上诉人“会做完扫尾工程”的哄骗下签名的，未进行过结算；二是上诉人在开庭前一天向法庭提交反诉状，但被审判员口头拒绝受理，剥夺了上诉人的诉讼请求，程序上违反了相关法律规定。
徐永明辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，二审应予维持。事实和理由：2013年3月工程完工后已与上诉人进行工程验收合格后上诉人才搬入新房入住的，工程未完工、未验收怎么能入住！欠条是上诉人经多次付工程款，但因经济困难仍未付清的情况下，上诉人在被上诉人写的欠条上签名按手印确认的。
徐永明起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告22000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2012年11月聘用原告施工队为其建盖位于竹园镇××村民委员会××村的房屋，供价为每平方米286元。工程于2013年3月完工并通过被告验收，现被告已在该房屋中居住生活。工程完工后原告已将施工队工人的全部工钱付清。当时被告尚欠原告工程款31000余元，被告以一时无法支付为由请求原告延长支付期限，原告考虑被告困难就将31000元余元的欠款减少到只要求被告支付30000元，由被告写下欠条给原告。后被告于2015年5月支付给原告5000元，余款以无能力支付为由请求原告延长支付期限，原告同意后，被告写下欠原告25000元的欠条。2015年7月，被告支付原告3000元，写下欠原告22000元的欠条。2016年6月16日，原告电话联系被告要求其支付款项，被告却以其他理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。弥勒市法院一审认定：原告经他人介绍承包被告农村住房建盖工程，双方口头约定承包方式为包工不包料，材料由被告提供，单价为每平方米286元。2013年3月，被告搬入新建房中居住生活。双方进行了结算。结算后，被告先后支付原告工程款8000元。2015年7月9日，原告书写欠条，被告在欠条上签名后交原告收执，欠条载明“丁存生欠徐永明人工工资22000元，大写贰万贰仟元正”。后被告未再支付款项。上述事实双方没有争议，本院予以确认。弥勒市法院一审认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告为被告建房施工，双方进行了结算，被告应按结算金额向原告支付工程款。被告辩解，原告工程未全部完工且存在质量问题，并未经其验收，暂不应支付工程款，因庭审中，双方均认可工程已结算，被告在欠条上签名确认欠款事实及欠款金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：由被告丁存生于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐永明工程款22000元；案件受理费350元，减半收取计175元，由被告丁存生负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人丁存生与被上诉人徐永明口头订立的农村建房施工合同，是经双方协商后，在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容不违反相关法律规定，合同有效。但因为是口头合同，对房屋工程量和工程质量是否符合约定，无依据衡量，而上诉人在起诉前已入住并使用新房及其签名确认的《欠条》注明所欠人工工资22000元是事实，故上诉人丁存生关于“选好搬家的日子后，在被上诉人做完大部份工程后提前搬入新房居住，但因被上诉人还有少量工程未完工，故对工程未进行验收；欠条是被上诉人对上诉人承诺会做完扫尾工程的哄骗下签名的，未进行过结算”的上诉理由无证据支撑，不成立。上诉人丁存生关于“在一审开庭前一天其向法庭提交反诉状，但被审判员口头拒绝受理，剥夺了上诉人的诉讼请求，程序上违反了相关法律规定”的上诉理由，无事实依据，也不成立。
综上所述，上诉人丁存生的上诉理由不成立，应予驳回；弥勒市人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人丁存生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一七年一月二十日
书记员 李春桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷巧根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通龙丰石材有限公司。住所地：江苏省南通市开发区东方大道118号长三角建材大市场内石材城11区。
法定代表人：陈传民，该公司董事长。
委托代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通环中置业有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路*号。
法定代表人：马建辉，该公司董事长。
委托代理人：姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
再审申请人殷巧根、何志富因与被申请人南通龙丰石材有限公司（以下简称龙丰公司）、南通环中置业有限公司（以下简称环中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷巧根申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。殷巧根不是何志富的雇主，龙丰公司才是何志富的雇主，龙丰公司法定代表人陈传民的妻子王水平在现场管理。没有法律追究个人的建筑工程责任，殷巧根与龙丰公司的承包关系不成立，殷巧根不能成为被告。2.一、二审判决适用法律错误。没有法律允许在建筑施工的工程承包关系里面存在劳务关系，在建筑工程的施工过程中，只有公司与个人的关系，没有雇主与雇员的关系。何志富与龙丰公司或环中公司之间属于《工伤保险条例》调整的劳动关系。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第三款及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，认定龙丰公司造成何志富工伤，殷巧根不承担责任。综上，殷巧根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
何志富申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。殷巧根不是何志富的雇主，龙丰公司才是何志富的雇主，龙丰公司法定代表人陈传民的妻子王水平在现场管理。殷巧根与龙丰公司的承包关系不成立。2.一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》规定的责任主体是企业，不是雇主或工人或包工头。何志富与龙丰公司或环中公司之间属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，殷巧根与何志富不是发生工伤安全事故的责任人，不应承担责任，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第三款及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，判决龙丰公司按工伤标准全额赔偿。3.律师费属于合理费用，应予支持。一次股骨头置换的使用期是10年，费用是10万元，一、二审判决只涉及鉴定报告里的材料费和手术费4.5万元，未提及置换手术期间必然产生的误工费和护理费，属于漏判。4.殷巧根和龙丰公司没有可供执行的财产，10年后，龙丰公司和环中公司可能不复存在，何志富的后续治疗费无保障。综上，何志富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，龙丰公司从环中公司分包了“金色城品项目”外墙石材装饰工程后，将其中的石材干挂工程交由殷巧根具体实施，并按照平方进行结算，殷巧根组织了包括何志富在内的工人进行施工。何志富等人到工地施工系由殷巧根组织召集，殷巧根对施工人员进行记工、现场管理、监督，工人食宿由殷巧根安排，劳动报酬由殷巧根发放，一、二审判决据此认定殷巧根是何志富的雇主，何志富与殷巧根系雇佣关系，并无不当。殷巧根、何志富主张何志富与龙丰公司之间系劳动关系，没有事实依据，不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，何志富在从事雇佣活动中受伤，殷巧根作为雇主疏于作业现场的安全管理，且未能为雇员施工提供必要的防护措施，对事故的发生存在过错，应承担事故的主要责任。何志富在施工过程中，未能谨慎观察，自身对事故发生存在过错，应自行承担相应的责任。环中公司将外墙石材装饰工程发包给无资质的龙丰公司，龙丰公司再将其中的石材干挂工程交给没有资质的殷巧根进行施工，环中公司、龙丰公司均有过错，对雇员何志富因安全生产事故遭受的人身损害依法应与雇主殷巧根承担连带赔偿责任。一、二审判决对责任主体、责任比例的认定符合法律规定，殷巧根、何志富认为一、二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款及第二款的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人最多赔偿该条第一款规定的定残前的七项费用和第二款规定的定残后的六项费用，该十三项费用不包括律师费，故一、二审判决未支持何志富主张的律师费，并无不当，何志富的该申请再审理由亦不能成立。
关于后续治疗费，本案一、二审审理过程中，何志富尚未行全髋关节置换手术，第一次置换手术期间的误工费和护理费的数额无法确定，何志富毕生需要行全髋关节置换手术的次数亦无法确定。因司法鉴定意见中载明何志富可以选择行全髋关节置换手术，一次置换所需材料费及手术费为45000元，故一、二审判决对何志富第一次置换费用45000元予以支持，未涉及第一次置换手术期间的误工费和护理费及以后的置换费用，但明确“此后的置换费用何志富可在实际发生后另行主张”，并无不当，何志富认为一、二审判决漏判后续治疗费的申请再审理由亦不能成立。
综上，殷巧根、何志富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷巧根、何志富的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一四年六月十五日
书 记 员 孙 婧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第423号
原告：陈新华，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。
被告：傅帼媚，女，1994年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告陈新华与被告傅帼媚不当得利纠纷一案,本院于2014年1月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加了诉讼。被告傅帼媚经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：2014年6月13日9时许，被人冒用原告客户阚永红的()Q号1018819805通过聊天要求原告将货款汇到指定的账户即（傅帼媚）账号（62×××74）。原告信以为真，通过高桥友谊汽配城南栋6号门面卡机往对方提供的银行账号汇款人民币22390元。后原告与其真实客户联系，对方称并未收到该货款，原告方知受骗报警，并向交通银行要求冻洁该款项，停止支付。因原告与被告素不相识，且双方无任何经济往来，现因受骗而将货款汇到被告账户，应属不当得利，原告有权要求返还。原告现起诉要求判令被告返还原告22390元及自2014年6月13日起到实际返还之日的利息。
被告傅帼媚无答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告通过其名下的交通银行账户/卡号为62×××79的银行账户（下称9479账户）向被告名下的交通银行账户/卡号为62×××74的银行账户（下称8074账户）转账汇入22390元。
诉讼中，原告陈述其在2014年6月13日9时接到别人冒用其客户阚永红的QQ号发来的聊天记录，要求其将货款汇到指定的账户，即被告名下8074的账户内；其按聊天记录的要求将款项22390元汇入指定的上述账户内，但经与阚永红核实，并不存在上述情况，故其就此向公安机关报案并提起本案诉讼。对此，原告提交以下证据：（1）长沙市公安局雨花分局于2014年6月13日作出的雨公（高）立字（2014）6095号立案决定书，决定对原告被冒用厂家QQ号催要货款诈骗案立案侦查；（2）原告于2014年6月13日报警时就事件发生接受公安机关询问调查所作的笔录；（3）长沙市公安局雨花分局于2015年5月20日作出的协助冻结财产通知书（回执），回执内容为交通银行已就公安机关的通知对被告名下8074银行账户上金额为22390元的存款予以冻结。
以上事实，有银行交易明细单、受案通知书、立案决定书、询问笔录、协助冻结财产通知书以及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因自身责任将22390元款项存入以被告名义开设的交通银行卡号为8074账户内。对于该款项，结合原告提交的银行交易明细单、报警材料以及协助冻结财产通知书，原告主张的不当得利的情形存在，故被告应返还原告争议款项以及合理利息（以22390元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算），本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，傅帼媚返还陈新华22390元及利息（利息以22390元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2014年6月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由陈新华负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾小敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审235号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市方峰物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇朗溪大街88号。
法定代表人陈雪峰，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年7月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第220号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年12月20日，铜山国土局向徐州市方峰物资贸易有限公司（以下简称方峰物资公司）作出行政处罚决定，查明以下事实：方峰物资公司于2016年办理苏（2016）铜山区不动产权第0000928号不动产登记，土地用途为工业用地/工业，宗地面积11553.43平方米。方峰物资公司未经批准，不按照批准的用途使用国有土地，于2016年11月开始在该宗土地范围内建设楼房，并对外销售。铜山国土局认为，方峰物资公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对方峰物资公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将不按照批准用途使用的11553.43平方米国有土地，交还给徐州市铜山区人民政府；（2）对不按照批准用途使用的11553.43平方米国有土地处以30元/平方米的罚款，计346602.9元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年9月1日，铜山国土局向方峰物资公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年8月22日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对方峰物资公司违法改变土地用途的行为立案查处；
3、2017年9月1日、10月21日、10月24日、10月25日，铜山国土局多次给方峰物资公司负责人陈雪峰做的询问笔录以及苏（2016）铜山区不动产权第0000928号不动产权证书、房屋销售合同，证明方峰物资公司未经批准，不按照土地用途使用土地，于2016年11月开始建设楼房，对外销售；
4、2017年10月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及土地勘测定界技术说明书、勘测定界表、勘测面积表、勘测定界图、界址点成果表、建设项目土地权属地类面积审核表、土地分类面积表、违法建筑照片，证明方峰物资公司未按土地用途使用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年11月28日，铜山国土局向方峰物资公司送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知方峰物资公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
6、方峰物资公司的听证申请书、听证笔录，证明铜山国土局对方峰物资公司的听证申请组织了听证；
7、2017年12月21日，铜山国土局向方峰物资公司邮寄送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司；
8、2018年5月25日，铜山国土局向徐州市方峰物资贸易有限公司送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2018年1月31日，徐州市政府非税收入收款收据，证明方峰物资公司已履行缴纳罚款346602.9元义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。……。”被执行人使用的国有土地，根据其取得的不动产权证书，该幅土地用途为工业用地/工业，但被执行人使用该幅土地建设楼房用于销售，改变了土地用途，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定：“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条规定：“依照《土地管理法》第八十条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米10元以上30元以下。”被执行人未按批准用途使用国有土地，申请执行人责令其交还土地、处以30元/平方米罚款，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内提出听证申请，申请执行人依法组织了听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市方峰物资贸易有限公司作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
案件受理费50元，由被执行人徐州市方峰物资贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十五日
书 记 员 祁 欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2868号
申请执行人杨某某,女,居民。
被执行人郑某某,男,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年6月4日作出的（2017）陕0502民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓建平未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，申请执行标的为48000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人杨某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨铁军
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执995号
申请执行人：正安县市场监督管理局。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司正安一店。
负责人：周贤威，男。
本院在执行正安县市场监督管理局与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司正安一店行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人歇业后无可供执行的财产，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324行审51号行政裁定书与正市监除字[2016]192号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈兴峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初148号
原告：李陈俊，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告：唐小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李陈俊与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李陈俊的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告唐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李陈俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对李川偿还原告的借款7万元及利息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉李川民间借贷纠纷案，资阳市雁江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）雁江民初字第2059号民事判决。2015年8月24日原告李陈俊向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，经调查发现，2009年4月15日，李川与被告登记结婚，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2014年12月29日，李川与被告办理了离婚登记并将大部分财产转移到被告名下，导致原告的债权不能通过执行程序实现。原告先后于2016年7月25日、2016年8月11日依法向法院申请追加被告为被执行人及提起追加被告为被执行人的诉讼，法院均驳回原告的申请，并告知原告可另案主张权利。原告认为本案的债务属于被告与李川的夫妻共同债务，被告应当与李川承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告唐小红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原被告主体资格，本院予以确认；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议均为复印件（当庭核对原件），该组证据加盖了资阳市雁江区档案馆公章能够客观反映李川与被告唐小红结婚、离婚登记时间及财产分割情况，故对其真实性、关联性、合法性予以确认；3.（2015）雁江民初字第2059号民事判决书复印件一份及借条复印件一份（当庭核对原件），该组证据证明了李川向原告借款事实且经资阳市雁江区人民法院生效判决明确了李川应当偿还原告李陈俊借款7万元及利息，故对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；4.（2016）川2002执异17号执行裁定书复印件一份及（2016）川2002民初2796号民事裁定书复印件一份（当庭核对原件），该组证据证明原告在申请执行其与李川民间借贷纠纷一案时，提出执行异议，要求增加被告作为被执行人，被驳回异议，随即提出执行异议之诉，再次被驳回起诉，故该组证据三性，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：资阳市雁江区人民法院于2015年5月26日立案受理原告李陈俊与李川民间借贷纠纷一案，并于2015年6月26日作出（2015）雁江民初字第2059号《民事判决书》载明：“经审理查明，2014年5月10日，被告李川向原告李陈俊出具借条一张，该借条内容为‘借条，今借到李陈俊人民币70000元整（七万元整）现金，7月10日返钱，期限三个月。立字此据！借款人李川签字捺印，身份证号：。电话号：152××××9966。日期2014、05、10’”并判决：“李川于判决生效后十日内偿还原告李陈俊借款人民币7万元及利息（以借款本金7万元计，从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给予之日止）”。另查明，被告唐小红与李川于2009年4月15日登记结婚并于2014年12月29日协议离婚。原告李陈俊于2015年8月24日就（2015）雁江民初字第2059号民间借贷纠纷一案申请执行，并于2016年7月12日向资阳市雁江区人民法院提出执行异议，申请追加被告唐小红为被执行人，其异议被驳回。又于2016年8月11日向资阳市雁江区人民法院提起执行异议之诉，被驳回起诉。2017年1月10，原告遂来院起诉，请求如上述诉请。
本院认为，李川于2014年5月10日向原告李陈俊借款7万元的事实，系发生在李川与被告唐小红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告唐小红并未举证证明该笔借款系李川个人债务，故李川向原告借款7万元应当认定为夫妻共同债务。现资阳市雁江区人民法院判决李川向原告李陈俊偿还借款人民币7万元并从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对于原告主张被告唐小红对李川应偿还原告的借款7万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小红对李川偿还原告李陈俊的借款人民币7万元及利息[以借款本金7万元计，从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至(2015)雁江民初字第2059号判决生效确定的给付之日止]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告唐小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏秋霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5131号
原告：李华，女，1965年7月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：王庆海，男，1965年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李华与被告王庆海民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院邮寄应诉材料，结果显示“原址查无此人、电联不接”，经本院直接送达，亦无人接收或者到庭应诉。经本院通知，要求原告在指定期限内提供被告新的送达地址或者缴纳公告费用公告送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费870元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一八年八月十五日
书记员 张 雯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初24号
原告：李新宽，男，汉族，1970年5月17日生，住河南省杞县。
被告郑州豪雅装饰园林工程有限公司
法定代表人：姜国玉，执行董事兼总经理。
被告：张连军，男，汉族，1970年7月16日生，住江苏省海安县。
原告李新宽与被告郑州豪雅装饰园林工程有限公司、张连军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李新宽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新宽撤诉。
案件受理费3521元，由原告李新宽负担。
审判员 王 昀
二〇一八年一月二十五日
书记员 李依伦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1504号之一
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人:中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月四日
书记员 赵 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初10号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人罗某，绰号“柔柔”，女，汉族，1988年2月21日出生于安徽省全椒县，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯妨害公务罪，被告人罗某于2016年5月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月6日被滁州市公安局琅琊分局依法取保候审，2016年9月18日经滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日23时许，滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所接110指令称：滁州市琅琊区“和天下娱乐会所”有十个人左右带刀具到三楼，要求出警。接警后，丰乐派出所民警钱某某、黄某某带领辅警沈某某等人到达现场。经现场了解情况，宋超越向民警陈述自己被打，出警人员将宋超越等人带到楼下，准备带回派出所进一步调查。宋超越女友被告人罗某因酒喝多亦被带至楼下。
在楼下，宋超越提出其钥匙丢在五楼并要求民警陪同去取，民警黄某某遂带领部分辅警陪同宋超越上楼。民警钱某某及辅警许某某、沈某某等人在楼下等候。此时，被告人罗某突然起身追逐一名路人，民警钱某某见状指挥许某某上前制止，被告人罗某不听劝阻并推搡许某某，钱某某遂打开执法记录仪让辅警沈某某拍摄，钱某某带领其他辅警上前制止被告人罗某。被告人罗某见沈某某手持执法记录仪拍摄，遂纠缠沈某某并咬伤其左前臂。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，沈某某左前臂皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月28日，被告人罗某赔偿并取得沈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、视听资料、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初39号
原告张某，农民。
委托代理人张颂平，农民。
被告郭某甲，农民。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张颂平、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随被告生活。自2015年4月，原告回娘家居住至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年一月十三日
书记员 王艳东
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7785号
原告：郇利刚,男,1968年12月18日生,汉族，个体，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：滕道元，男，1957年4月13日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王莹，江苏建伟律师事务所律师。
原告郇利刚诉被告滕道元转让合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告郇利刚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的转让协议；二、请求依法判令被告向原告返还转让款300000元、返还房租11271元、赔偿原告损失60000元，合计371271元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月1日签订了《徐州××汽车修配厂转让协议》，协议约定：转让日期2013年12月1日起，转让金额300000元，一次性付清，××汽修厂是建在××村王某的自留地上，原告房屋11间，属王某，自建产权承租20年，2007年5月1日起至2027年4月30日止，租金从14000元每三年递增1000元，顺延到期。协议签订后原告将转让费300000元支付给被告，2017年10月10日，徐州市云龙区人民法院认定王某与被告滕道元之间租赁合同无效，2017年4月原告向被告支付了2017年5月1日至2018年5月1日的租金17000元。2017年11月20日王某采用围堵方式，使原告无法正常经营并收回场地，只是转让协议的合同目的无法实现。根据合同法相关规定原告有解除转让协议的权利，返还转让款及收取的租金，并要求被告承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告滕道元对管辖权提出异议，认为该案属专属管辖应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，徐州市云龙区人民法院做出的（2017）苏0303民初3010号判决书，查明2007年2月3日王某与滕道元签订了场地租赁合同书，2013年12月1日滕道元又与本案原告郇利刚签订《徐州××汽车修配厂转让协议书》一份，将该厂资产及场地房产租赁关系转让给本案原告郇利刚；该判决书认定王某与滕道元签订了场地租赁合同书无效。故本案原被告之间诉争的场地租赁关系，系专属管辖，应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋春明
二〇一八年二月二日
书记员 王嗣杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1440号
原告：缪建华，男，1978年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：唐璐奋，男，1978年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告缪建华诉被告唐璐奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告唐璐奋去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告缪建华到庭参加诉讼，被告唐璐奋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
缪建华向本院提出诉讼请求：1.判令唐璐奋立即归还缪建华借款50000元，并支付自2018年3月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由唐璐奋承担。事实与理由：缪建华与唐璐奋系同学关系。2018年3月18日，唐璐奋向缪建华借款50000元，并约定借款期限为10天。借款期限届满后唐璐奋未归还借款且已去向不明，故缪建华诉至本院。
缪建华为证明其诉称的事实向本院提供了借条、汇款凭证各1份。
唐璐奋未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与缪建华诉称事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪建华与唐璐奋之间的借贷关系有缪建华提供的证据为凭，本院予以认定。借款期限届满后，唐璐奋应按约归还借款。现唐璐奋未归还借款且去向不明的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息可自借款逾期之日起即2018年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限唐璐奋于本判决生效之日起十日内归还缪建华借款50000元，并支付自2018年3月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由唐璐奋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年八月一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初11号
原告徐吉云，男，1966年6月2日生，汉族，住海安县。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。
法定代表人刘建军，镇长。
本院在审理原告徐吉云诉被告海安县雅周镇人民政府政府信息公开一案中，经本院释明，原告徐吉云于2017年2月15日申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。
本院认为，原告徐吉云向本院申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告徐吉云撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐吉云负担。
审判员 陆身梅
二〇一七年二月十五日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1997号
原告胡某。
委托代理人唐某，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告某区园艺场。
负责人张某。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月30日入职被告处工作，任职绿化工人。被告按一年一签订的方式与原告签订劳动合同，最后一期劳动合同于2011年3月31日到期，到期后被告拒绝与原告续签劳动合同。被告按最低工资标准向原告发放基本工资。被告要求原告几乎每天上班，但未足额支付加班费（周末支付情况：2010年1月至6月8元／小时，2011年7月至2011年12月10元／小时）。原告长期从事户外工作，但被告未向原告支付高温补贴。基于被告种种违法行为，原告于2011年12月25日向被告寄交《被迫解除劳动合同通知书》，要求被告于2011年12月30日前改正，否则于2011年12月31日解除劳动合同，但被告拒收文件。通过劳动争议仲裁后，原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判决被告向原告支付：1、2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金人民币330元；2、2010年1月至2011年12月的加班费人民币5888.24元及其25%经济补偿金人民币1472.06元；3、2010年1月至2011年12月的高温补贴人民币1500元；4、2011年4月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额21468.97元；5、被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币9541.76元；6、为原告补买2010年1月至2011年12月的社会保险。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处任绿化工人，双方最后一期劳动合同为从2010年3月31日起至2011年3月31日止，约定原告每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日，每月计时工资900元的标准工时制。2011年12月31日，原、被告之间的劳动关系解除。后原告向深圳市宝安区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付：1、2011年12月基本工资人民币1320元，及其25%的经济补偿金人民币330元；2、2010年1月至2011年12月的加班工资差额人民币5888.24元，及其25%经济补偿金人民币1472.06元；3、2010年1月至2011年12月的高温补贴人民币1500元；4、2011年4月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额21468.97元；5、被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币9541.76元；6、补买2010年1月至2011年12月的社会养老保险费。该委作出裁决如下：一、被告一次性支付原告2011年12月基本工资人民币1320元及其25%的经济补偿金人民币330元；二、被告一次性支付原告2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额人民币4727.19元；三、被告一次性支付原告2011年5月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17357.25元；四、被告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2010年1月1日至2011年12月31日期间的养老保险费，其中个人部分由原告负担；五、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人提交的提交的仲裁裁决书等相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的劳动关系明确，其争议纠纷应受我国劳动法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
关于基本工资及其补偿金问题。劳动者付出劳动，应当依法获得相应的劳动报酬。原告主张被告欠发2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金330元，由于被告未到庭，亦未向本院提交任何证据材料，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，原告该诉求有理，本院予以支持。
关于加班工资问题。原告主张被告应支付其2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额人民币5888.24元及25%经济补偿金1472.06元，由于原告未能提交证据证明其有加班事实，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。但，本案劳动仲裁委裁决被告应支付原告2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额4727.19元，被告未就该裁决结果提出异议，视为其对该裁决结果予以认可，故本院予以维持。
关于高温补贴问题。由于该诉求不属于人民法院的受理范围，故本院对其不予处理。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。原、被告双方最后一期书面劳动合同于2011年3月31日到期，被告未再与原告订立书面劳动合同，被告自继续用工之日（2011年4月1日）起超过一个月未满一年未与原告签订劳动合同，应当自2012年5月1日起每月支付原告二倍工资，故原告该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，被告应当支付原告2011年5月1日至2011年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为：（1320元／月＋（1320元／月÷21.75天／月×2×（29天／月-22天／月）］×8月=17357.25元。
关于被迫解除劳动合同问题。原告主张有向被告提出被迫解除劳动关系，但未能提交有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信，原告的该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险问题。由于该项诉求不属于人民法院的处理范围，本院对其不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告胡某支付2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金330元；
二、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告胡某支付2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额4727.19元；
三、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告胡某支付2011年5月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17357.25元；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年七月二十日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初125号
起诉人李廷贵，男，1943年9月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
2017年3月2日，本院收到起诉人李廷贵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局向原告支付生活性补贴158264元（该补贴自2003年3月份暂计至2012年10月，以后另计）；2、本案诉讼费用由北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局承担。事实和理由：起诉人自1981年至1998年9月退休前系北海市铁山港区珍珠场职工。北海市铁山港区珍珠场是北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局下属事业单位，该珍珠场于1999年6月30日被解体，按照当时的法律、法规及国家有关政策，北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局应该解决但并没有解决起诉人的生活性补贴及国家有关政策津贴事宜。起诉人多次上访未果后，于2017年2月16日以北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局为被申请人向北海市铁山港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以申请人与本案无直接利害关系、申请人的仲裁请求已经超出仲裁时效为由不予受理。为了维护起诉人的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法判决。
经审查，本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案起诉人系北海市铁山港区珍珠场的退休职工，其用人单位是北海市铁山港区珍珠场，并非北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局。起诉人称北海市铁山港区珍珠场已解体，但并未举证证明北海市铁山港区珍珠场撤销、注销等法律意义上的主体资格消灭的事实，故起诉人称其解体并非法律上的主体消灭。且起诉人向北海市铁山港区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请也以北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局为被申请人，该仲裁委亦以主体不适格为由不予受理。故起诉人与北海市铁山港区海洋和水产畜牧兽医局不具有法律上的直接利害关系，属主体不适格，其起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对李廷贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 符源美
二０一七年三月六日
书记员 冯 艳
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…………
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9972号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告王建娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告王建娟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告王建娟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3266号之一
申请执行人魏云志，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人范利远，女，1987年2月5日生，汉族，职工，住邳州市。
关于申请执行人魏云志与被执行人范利远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月5日作出（2016）苏0382民初165号民事调解书：一、范利远偿还魏云志借款53000元，于2017年8月1日之前一次付清。如逾期未履行全部还款义务，魏云志可按6万元申请强制执行。二、案件受理费减半收取2225元，由魏云志负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人均无存款余额可供执行。
2、2017年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。
3、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，无登记信息。
4、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2018年2月2日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和车辆的下落，并同意本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月二日
书记员 刘 浩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1029号
申请执行人：李强，男，1976年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈建华，男，1977年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李强与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0684民初5476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币19000元、支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币187元(已执行)。
本院受理后，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定他们收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令他们报告财产。
2018年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除扣划被执行人银行存款人民币676元及查封被执行人所有的位于海门市正××路××室的不动产外，查无其它财产信息。扣划的钱款在开具申请执行费票据人民币187元后，余款人民币489元已发放申请执行人。
综上，现尚未执行到位借款本金人民币18862元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其人员下落，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到其零星的银行存款及查封的位于海门市正××路××室的不动产外，未发现其有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案查封的海门市正余镇海峰路1号303室不动产的有效期至2021年8月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29138号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张振文，男，1953年3月12日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢486号
申请执行人杨德国，男，汉族1971年8月4日出生，住胶州市。
被执行人潘丽丽，女，汉族，40岁，住黄岛区。
被执行人陈相青，男，汉族，40岁，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨德国与被执行人潘丽丽、陈相青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第840号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付132355元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行义务，上述款项已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘 西 才
审判员 张 培 荣
二〇一八年八月十六日
书记员 :刘龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2997号
原告某甲公司。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人谭某乙，广东林德律师事务所律师。
委托代理人邬某，广东林德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人谭某甲。
被告谭某甲。
二被告共同委托代理人黄某。
原告某甲公司与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、谭某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某乙及被告的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某乙公司有生意往来，原告为被告供应环氧树脂等产品。2010年11月至2011年1月间原告依约定向被告提供环氧树脂、固化剂等，双方约定30天月结，但被告一直未付款给原告。后经原告多次催讨，被告于2011年8月31日给原告签发了一张金额为44，400元的支票，但因被告的账户余额不足，未能兑现。至原告起诉时止，被告共欠原告货款122，100元，因此原告起诉至本院，请求判令：1、被告某乙公司向原告支付货款人民币122，100元及赔偿利息损失（利息以前述货款为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，自2011年3月1日起计至法院判决指定的履行期限终止之日止）。2、被告谭某甲对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，被告某乙公司只欠原告货款44，400元，原告起诉的金额不对。另外，被告谭某甲是被告某乙公司的法定代表人，其私人财产与公司的财产是独立的，被告谭某甲不应当承担连带责任。
经审理查明，原告与被告某乙公司于2010年11月10日、11月17日、11月25日、2010年12月7日、2011年1月7日签订五份采购合同，约定由原告向被告某乙公司提供环氧树脂、固化剂。原告分别于2010年11月29日、12月13日、12月28日及2011年1月8日送货给被告，被告某乙公司的员工肖某、谭某丙在原告的发货单中签字收货。2010年12月、2011年2月、2011年4月原告与被告某乙公司进行对账双方某认某乙公司欠原告货款77，700元。
又查明，2011年3月13日原告向被告某乙公司开具增值税专用发票，金额为44，400元。2011年8月31日被告某乙公司给原告开出票号为01994888的支票，金额为44，400元，该支票因余额不足未能兑付。
再查明，被告某乙公司的市场主体类型为：有限责任公司（自然人独资）。
以上事实有经过庭审质证的采购合同、农业银行小额支付借记业务退票理由书、发货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，各方均应遵照执行。原告依约定送货给被告，被告收到货并与原告确认货款后，应当按照约定向原告支付货款。原告提交的发货单及对账单足以证明被告某乙公司欠原告货款77，700元。原告主张被告某乙公司还欠货款44，400元，因为已经开出增值税发票给被告某乙公司，所以对账单被某乙公司收回了。原告虽然提交了增值税发票，但是并不能证明被告未给付该笔货款。另，被告某乙公司主张仅欠原告货款44，400元，但没的证据证明该事实。因此，原告要求被告某乙公司支付货款77，700元的诉请本院予以支持，对于超出该部分的货款金额，本院不予支持。
鉴于被告未依约返还货款，被告仍应支付原告逾期还款的损失。因双方未明确约定违约金，故本院以本金77，700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，自2011年3月1日起计至判决指定的履行期限终止之日。
对于原告要求被告谭某甲承担连带责任的问题。被告谭某甲为被告某乙公司的法定代表人，被告某乙公司为自然人独资的有限责任公司，本案在审理阶段被告谭某甲未提交任何证据证明其个人财产独立于公司的财产。因此，原告要求被告谭某甲对某乙公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款77，700元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，自2011年3月1日起计至判决指定的履行期限终止之日）。
二、被告谭某甲对被告某乙公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，保全费1130元，由原告负担950元，由被告负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一二年七月二十日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 赵 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6752号
罪犯刘兆刚，男，1980年3月24日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月24日作出(2011)沂刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘兆刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，撤销本院（2009）沂刑一初字第149号刑事判决中对罪犯刘兆刚宣告缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年，二罪合并后，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。一审判决宣告后，被告人刘兆刚不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）临刑一终字第84号刑事附带民事判决，驳回被告人刘兆刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月8日起至2023年9月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘兆刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3401号
原告蒋英春，现住营口市西市区。
委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被告李宏，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告蒋英春诉被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日以与被告庭外和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年九月六日
书记员 王红梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第425号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月1日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。于2014年11月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日14时许，被告人刘某某在登封市告成镇中美铝业院内，疏忽大意，在没有检查汽车档位是否正常的情况下，启动豫AM50**号大货车，将坐在轮胎上修理车辆的刘某某轧倒，致刘某某死亡。事故发生后，被告人刘某某知道他人报警仍留在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述；证人陈某某、吴某某、刘某某等人的证言；勘验检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某过失致人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告人刘某某在登封市告成镇中美铝业院内，疏忽大意，在没有检查汽车档位是否正常的情况下，启动豫AM50**号大货车，将坐在轮胎上修理车辆的刘某某轧倒，致刘某某死亡。事故发生后，被告人刘某某知道他人报警仍留在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人陈某某、吴某某、刘某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；调解协议书及被害人家属出具的收据、谅解书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、抓获经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯过失致人死亡罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 申建学
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁大伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2501号
原告：邹军，男，1983年11月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：柳钦铧，男，1987年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：滕雪权，男，1984年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告邹军与被告柳钦铧、滕雪权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告邹军请求：1.请求判决被告柳钦铧即时归还原告借款50000元，并支付自2017年5月5日起至判决确定的履行日止按年息24%计算的利息8000元，合计58000元；2.被告滕雪权对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：2017年5月5日，被告柳钦铧向原告借款，并出具借条一份，载明：“今本人柳钦铧因资金周转困难，特向邹军借人民币伍万元整，小写50000元……利率为每月2%。担保人担保期限为借款到期后2年。”该借条下方借款人签字一栏中由被告柳钦铧签名并捺印，还款担保人签字一栏中由被告滕雪权签名并捺印。现两被告未归还借款并支付利息。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告柳钦铧、滕雪权之间的借贷及保证关系合法有效，被告柳钦铧理应归还借款、被告滕雪权理应承担保证责任。双方在借条中约定利率为每月2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳钦铧、滕雪权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳钦铧归还原告邹军借款50000元，并支付以50000元为基数自2017年5月5日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告滕雪权对借款50000元承担连带清偿责任；被告滕雪权承担保证责任后，有权向被告柳钦铧追偿。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1250元，由被告柳钦铧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月八日
代书 记员 柯倩女
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4342号
原告：淄博翔川运输有限公司,住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村东。
法定代表人：王立娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志超，男，1985年12月9日出生，淄博翔川运输有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：汪俊杰，男，1997年3月28日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博翔川运输有限公司与被告汪俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淄博翔川运输有限公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告汪俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博翔川运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的货车经营合同书；2.请求判令被告立即办理车辆转户手续，将其涉案车辆过户出原告公司，交回有关车辆运营证件；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订货车经营合同书，被告将自己的车号为鲁Ｃ×××××、鲁CK3**挂的货车挂靠在原告名下运营。因被告经营过程中未遵守双方的约定和相关规定，原告不再与被告续订2016年度的货车经营合同，并多次通知被告限期办理车辆过户等。在毫无结果的情形下，原告于2016年6月10日书面告知被告解除货车经营合同、办理车辆转户手续，但是被告一直未予办理，至今仍继续使用原告的名义开展货运业务，严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼。
被告汪俊杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告汪俊杰签订货车经营合同书一份。合同约定，被告自筹资金购买货车一部，车号为C335**、鲁CK3**挂，挂靠在原告处运营，该车登记车主为原告，车辆实际所有权为被告；该合同计期后，如未能续签，视为继续延续合同，如不愿继续，双方可通过书面合同约定解除，同时处理有关债务、手续或办理转户。2016年6月10日，原告与被告签订告知书一份，载明，因被告一直均由自己使用、安排、控制车号为C335**、鲁CK3**挂的车辆，未遵守原告的相关规定和要求，原告亦未曾收取被告任何费用，原、被告之间的挂靠协议已经无履行条件，之前原告多次通知被告限期办理车辆转移手续，但被告均未妥善处理。为此，原告通知解除双方协议并限期三日内将车辆转户。至今，被告未办理相关车辆转户手续。
上述事实，有原告提供的货车经营合同书、告知书各一份及当事人陈述等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的货车经营运输合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定，行使权利、履行义务。原、被告在签订的货车经营合同书中明确约定，双方可通过书面约定解除合同，原告已于2016年6月10日书面告知被告解除双方签订的货车经营合同书，被告也在告知书中签字确认，且被告未按照法律规定在法定期限内提起确认解除合同无效的相关诉讼，故原、被告签订的货车经营合同书已于2016年6月10日解除，本院予以确认。原告虽要求被告将涉案车辆转户，但不能提供相应的转户方，被告亦未到庭提供相应的转户方，故对于原告要求被告将涉案车辆转户的诉求因无明确的转户方，本院不予支持，但原、被告解除货车经营合同后，被告无权再以原告的名义从事涉案车辆的营运，故被告应当交回以原告名义办理的涉案车辆的营运证件。被告汪俊杰未到庭答辩，也未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年6月1日签订的货车经营合同书已于2016年6月10日解除；
二、被告汪俊杰于本判决生效后十日内将以原告名义办理的车号为C335**、鲁CK3**挂的车辆营运证件返还原告淄博翔川运输有限公司；
三、驳回原告淄博翔川运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张文莉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执38号之一
申请执行人武友平，男。
被执行人李向征，男。
被执行人李佳均，男。
本院在执行武友平申请执行李向征、李佳均劳务合同纠纷一案中，被执行人李佳均于2018年1月15日按执行通知书履行人民币8050元（含执行费50元）。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初664号民事判决书确定李向征、李佳均支付武友平欠款8000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆正国
二〇一八年二月七日
书记员 杨春文