安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初789号
原告：季某1，男，汉族，住无为县。
法定代理人：季某2（系原告季某1父亲），男，住无为县。
法定代理人：陈某2（系原告季某1母亲），女，住无为县。
被告：陈某1，男，2002年9月26日出生，汉族，住无为县。
被告：陈某3，男，1978年11月28日出生，汉族，住无为县。
被告：陶某1，男，2001年7月15日出生，汉族，住无为县。
被告：陶某2，男，1974年1月14日出生，汉族，住无为县。
被告：丁某1，男，2002年10月4日出生，汉族，住无为县。
被告：丁某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住无为县。
被告：潘某1，男，2002年1月28日出生，汉族，住无为县。
被告：潘某2，男，1973年10月7日出生，汉族，住无为县。
被告：芜湖电缆工业学院，地址无为县东南新城渡江路与恺帆路交叉口。
法定代表人：孙泉来，该校校长。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟（实习律师），安徽祥骏律师事务所律师。
原告季某1与被告陈某1、陈某3、陶某1、陶某2、丁永康、丁某2、潘某1、潘某2、芜湖电缆工业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1的法定代理人季某2、陈某2，被告陈某1、陈某3、陶某1、陶某2、芜湖电缆工业学校委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告丁永康、丁某2、潘某1、潘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带赔偿原告各项损失19000.61元；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月6日14时许，原告正在学校教室内看书，四被告翻院墙跑到原告所在的学校课堂内对原告故意实施殴打，后又挟持原告到学校厕所再次对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤，更造成原告精神上的严重伤害和心理阴影，现在连学都不敢上。原告因受伤住院治疗数日，用去医疗费数千元。芜湖电缆工业学校作为教育机构没有尽到管理责任，导致本次事件的发生，对本次事件应当承担相应的法律责任。��告为维护公民的生命健康权不受非法侵害，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
陈某1、陈某3辩称，陈某1他们确实是翻墙进去的，但如果原、被告不认识，怎么会打架，事实上是双方约架引起的。对于误工费不予赔偿，医疗费予以赔偿。
陶某1、陶某2辩称，误工费和精神抚慰金不认同，医疗费予以赔偿。
丁永康、丁某2、潘某1、潘某2未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
芜湖电缆工业学校辩称，一、限制民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，教育机构只承担普通过错责任。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构���尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案季某1于2017年11月6日已满17周岁，为限制民事行为能力人，此时学校侵权应依据的归责原则为普通过错责任，且不属于法定过错推定责任情形，故学校有过错才承担责任，无过错则无责任。芜湖电缆工业学校每天都安排了值班人员，已经尽到合理监管义务，该案的发生是因为行为人偷偷翻墙进入学校，学校在第一时间内快速处理并报案，故学校无过错。依据证明责任合理分配的原则，本案属于普通过错责任，不是法定属于举证责任倒置的情形之一，此时的过错举证责任是由季某1来承担，并由其承担举证不能的不利后果。二、因教育机构以外的第三人造成人身损害的，由第三人承担责任，教育机构承担与其过错相应的补充责任，无过错则无需承担责任。根据《侵权责任法》第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。该条只调整教育机构以外的第三人的侵权行为，即行为人为教师、学生或其他工作人员以外的人员。本案中行为人为外校人员第三人，适用该法条，故应由第三人承担责任。教育机构承担与其过错相应的补充责任，无过错则无需承担补充责任。本案学校并无过错，且已尽到合理的监管义务，故应由第三人独立承担侵权责任，学校无需承担。综上，原告的诉讼请求于法无据，且不合理，故请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以保护学校的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告季某1系芜湖电缆工业学校学生，被告陈某1、陶某1、丁某1、潘某1系无为四中学生。原告季某1与被告陈某1在QQ聊天中产生矛盾，2017年11月6日14时许，原告在教室内看书，陈某1邀集陶某1、丁永康、潘某1翻院墙进入原告所在的芜湖电缆工业学校，对原告实施殴打。事发后季某1及芜湖电缆工业学校均报警，无为县公安陈某1、陶某1、丁某1、潘某1作出行政拘留十二日（不予执行）并处罚款800元、行政拘留十日（不予执行）并处罚款500元、行政拘留十日（不予执行）并处罚款500元、行政拘留十日（不予执行）并处罚款500元的处罚。以上有原、被告当庭陈述，原告提交的受案登记表、行政处罚决定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单，被告提交的芜湖市公安局接处警综合单在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告季某1与陈某1因���事产生矛盾，本应理性处理，然陈某1邀集陶某1、丁永康、潘某1去原告所在学校班级对其实施殴打，存在过错，理应承担赔偿责任。学校作为教育机构，对突然翻墙进入学校的陈某1等人，显然是难以防范，纠纷发生后，学校得知情况及时报警，学校在此次事故中已经尽到管理职责，不应承担民事责任。本案赔偿范围：医药费2336.41元，营养费210元（30元/天×7天），护理费854元（122元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费500元，以上共计4110.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某3、陶某1、陶某2、丁永康、丁某2、潘某1、潘某2于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告季某14110.41元；
二、驳回原告季某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某1承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孙 晨
人民陪审员 赵吉祥
二〇一八年六月四日
书 记 员 董 雪
附件:本判决引用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残��生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。