wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018）黑7515民初55号
原告：万美兰，女，1978年12月15日出生，汉族，卫生服务站职员，住黑龙江省海林市大海林林业局。
被告：殷丽娟，女，1969年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市大海林林业局。
被告：郑宝君，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市大海林林业局。
原告万美兰诉被告殷丽娟、郑宝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万美兰到庭参加诉讼。被告殷丽娟、郑宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万美兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款150000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日被告殷丽娟、郑宝君夫妇向原告借款150000元并向原告出具借条一份，然而到还款期限后被告没有履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷丽娟、郑宝君在答辩期届满前未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
原告万美兰为证明其主张，提交如下证据:
1.借条一份，证明被告殷丽娟、郑宝君欠原告150000元及利息6000元；
2.视频资料一份，证明该借条是在原告与被告协商后被告自愿出具的。
被告殷丽娟、郑宝君无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权及对证据的质证权利。原告的上述证据，结合原告的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用。上述证据来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，故对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告因经营木器厂需要资金，于2013年向原告借款150000元当时约定为一分利，借款期限为一年。2018年2月双方经过对账后，被告尚欠原告本金150000元，利息6000元，同时约定被告于2018年5月16日还款，被告给原告重新出具欠条一张。欠条载明“今欠万美兰人民币本金15万元，利息6000元，共计156000元。壹拾伍万陆仟元整，借款期限自2018年2月16日至2018年5月16日，还款”。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷丽娟、郑宝君向原告万美兰借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告殷丽娟、郑宝君未能按约定积极归还借款已构成违约，依法应承担偿还欠款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告殷丽娟、郑宝君无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷丽娟、郑宝君于判决生效之日起十日内，向原告万美兰偿还借款150000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元由被告殷丽娟、郑宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 盖锋
二〇一八年八月十五日
书记员 林杉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢34号
申请执行人谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，住涟源市。
被执行人邱立国，男，1976年6月19日出生，汉族，住涟源市。
被执行人刘爱娥（被执行人邱立国之妻），1979年9月4日出生，汉族，住涟源市。
被执行人邱泽红，男，1978年10月6日出生，汉族，住涟源市。
被执行人唐芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人谢增光与被执行人邱立国、刘爱娥、邱泽红、唐芳民间借贷纠纷一案中，湖南省高级人民于2017年12月15日作出（2017）湘民再513号民事判决撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终742号民事判决和本院（2016）湘1382民初1093号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执375号
申请执行人：周燕，女，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：孙斌，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人周燕申请执行孙斌农村建房施工合同纠纷一案。本院于2018年2月13日作出了（2018）皖1203民初178号民事调解书，调解如下：被告孙斌所欠原告周燕工程款70000元，于2018年4月至10月分七期偿还，于每月15日之前支付当月的10000元，如被告逾期不能履行，原告有权申请执行未清偿的全部债权。（款项转入原告提供的阜阳颍东农村商业银行账号：62×××83）调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周燕于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年4月27日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一八年八月一日
书记员 王 玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2590号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：陆国新，男，1959年6月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：冯剑英，女，1958年2月6日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆国新、冯剑英金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人陆国新、冯剑英银行账户无存款，无车辆，被执行人已向申请人支付15万元并自行达成一致意见，申请执行人同意被执行人暂缓付款到2016年11月底为止，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，因双方已达成延期付款的和解协议，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方已达成延期付款的和解协议，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初1676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 浩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执673号之一
申请执行人：桂训舟,男，1969年9月13日出生，汉族，住武穴市。
X。X。
方壹，男，1974年2月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴
申请执行人桂训舟与被执行人方壹、吴玥贤买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日作出（2016）鄂1182民初2248号民事判决书,申请执行人桂训舟向本院申请执行,本院于2017年5月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执673号执行通知书责令被执行人方壹、吴玥贤(1)偿还桂训舟钢材款270600元及利息（按月利率20‰承担从2014年4月5日起至履行完毕之日止）；(2)向桂训舟加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5359元,申请执行费3959元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2248号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭校娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3123号
原告：殷杏英。
被告：平健。
本院审理原告殷杏英诉被告平健民间借贷纠纷一案中，原告殷杏英于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告殷杏英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷杏英负担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月二日
书记员 周丹妮
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初181号
原告周xx,男,汉族,1957年10月8日生，住富平县南社乡xx村xx组，农民。
原告周xx,男,汉族,1955年2月5日生，住址职业同上。
原告周xx，男,汉族,1972年3月14日生，住址职业同上。
原告周x，女，汉族，1971年4月17日生，住西安市xxxx东段49号，居民。
上列四原告系同胞兄弟姐妹关系。
被告安xx，男，汉族，1958年11月6日生，住富平县南社乡xx村xx组，农民。
本院在审理原告周xx、周xx、周xx、周x与被告安xx土地承包经营权流转纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周xx、周xx、周xx、周x撤诉。
案件受理费270元，减半收取，由四原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜兰
审 判 员 毛彩芝
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 囡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3026号
原告：蓝某某，男，1967年12月2日生，汉族。
委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1990年4月6日生，汉族。
法定代理人：陈某某，女，1966年3月12日生，汉族。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告蓝某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人方健、吴跃，被告施某的法定代理人陈某某及委托代理人高仕萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于2010年8月认识，又于2010年10月登记结婚。双方婚前缺乏了解，年龄相差较大，婚后缺乏共同语言，未能建立起感情。被告怀孕后未告知原告，未经原告同意私自终止妊娠。现原、被告已经分居满两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原告与被告施某离婚。
被告施某辩称：双方系自由恋爱结婚，多加强沟通，互谅互让，能够搞好夫妻关系。原、被告分居并未超过两年。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2010年10月1日登记结婚，双方未生育子女，结婚初期感情尚好。婚姻关系存续期间，由于年龄差距沟通不畅，因生活琐事及生育子女问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告施某于2013年4月27日由泸州市精神卫生中心临床诊断患有精神性抑郁症，2013年10月12日由泸州市精神卫生中心泸州市精神病医院诊断患有精神分裂症。
以上事实有身份证复印件、结婚证、泸州市江阳区人民政府北城街道东门口社区证明、广州市海珠区新港街嘉仕社区居委人民调解委员会出具的调解情况说明、泸州市精神卫生中心处方笺、医疗证明、医院病历以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。被告经医院诊断患有精神类疾病，夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德；原告作为丈夫更应发扬家庭美德，承担丈夫的责任，克服各种困难，继续关心照顾被告，在经济上帮助其治疗病症，在精神上抚慰其度过难关。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告虽提出双方因夫妻感情不和已经分居满两年，但被告并未认可；而原告对此所举证据及庭审陈述不能予以佐证。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，收取案件受理费150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 喻惠婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2081号
申请执行人徐某，女，1941年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人罗某1，女，1973年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人罗某2，女，1976年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐某与被执行人罗某1、罗某2赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1253号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人就本次申请事项达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1253号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陶国彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第927号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，2011年2月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；2014年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日20时许，被告人孙某某在上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XX号门外，因琐事与被害人赵某某发生争吵打斗，期间，孙某某用砍刀将被害人赵某某前臂砍伤后逃逸。经鉴定，赵某某前臂外伤性锐裂创，致肌肉部分断裂，后行清创、左前臂肌肉修复术治疗，现双侧前臂留有三处皮肤瘢痕，累计长16.5cm，构成轻伤。
被告人孙某某于2014年5月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、杜某某的证言，监控录像，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，受案登记表、接警记录、公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息、行政处罚决定书及孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于孙某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因及孙某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初2179号
原告：季永，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告季永诉被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告季永及其诉讼代理人饶百龙，被告陈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款95500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伟伟在2016年至2017年4月期间，陆续从原告处拉货（床垫材料），共计欠货款95500元，一直未还。2018年2月12日，被告向原告出具一张借条，承诺2018年6月30日还清，但6月30日到期后，被告一直未还，而且拒接原告电话，已严重侵害了原告的合法权益。
陈伟伟辩称，对原、被告之间存在买卖合同无异议；原告起诉状陈述“2016年至2017年4月期间，陆续从原告处拉货”不属实，实际上被告的工厂在2016年4月因其他原因停产，被告就没有再从原告处拉货；原告举证的借条是被告书写的，但是在原告的威逼下打的，且被告没有从原告处借现金95500元；同意偿还原告货款，但原告要拿出截止至2016年4月份的供货单据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，陈伟伟从季永处多次购买床垫材料。2017年5月25日，双方经对账结算，陈伟伟下欠季永床垫材料款95500元，并给季永出具欠条一份。2018年2月12日，季永找陈伟伟催要欠款，陈伟伟给季永出具借条一份，载明：“今借到季永现款95500元整，玖万伍仟伍佰元整”，还款日期2018.6.30日。欠款人：陈伟伟，2018.2.12日身份证：电话131××××8151”。后经季永催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。季永提供陈伟伟出具的借条以及当事人的当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。季永要求陈伟伟支付欠款95500元的诉讼请求，本院予以支持。陈伟伟辩称借条是在季永威逼下书写的意见，其未能提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈伟伟于本判决生效后十日内偿还原告季永货款95500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告陈伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年八月一日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000625
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2564号
原告裕亿纸业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人于洪鹏，总经理。委托代理人高永涛，男。被告上海驭佳包装材料有限公司，住所地上海市金山区。原告裕亿纸业(上海)有限公司诉被告上海驭佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2016年4月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕亿纸业(上海)有限公司诉称：2015年4月起，原、被告开始业务往来，约定由原告向被告供应瓦楞纸板，具体供货数量和规格以被告订单为准，货品价格根据原、被告签订的《纸板报价单》确定，结算方式为被告收到货物月底前结清。2015年8月至同年12月期间，原告向被告供应纸板总计人民币179,507.76元，被告于2015年11月支付货款26,539.12元，尚结欠货款152,968.64元未付。故原告诉请判令被告支付货款152,968.64元。审理中，原告变更诉称：原告供货的结算金额为178,684.07元，被告已付款26,539.12元，尚欠款152,144.95元，故变更诉请金额为152,144.95元。原告为证明其诉讼主张，提供了报价单、送货单、发票及转账凭证等证据材料。被告上海驭佳包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2015年4月10日，原、被告签订《纸板报价单》一份，约定各规格纸板单价的计算方式，以及付款方式为按含税报价的9.3折当月清等事宜。2015年8月26日至同年9月25日期间，原告送货金额为79,161.10元，并于9月25日按照送货金额的93%计算开具价税金额73,619.82元上海增值税专用发票。9月26日至10月26日期间，原告送货金额为52,000元，并于10月27日按照送货金额的93%计算开具价税金额48,360元的上海增值税专用发票。10月27日至11月25日期间，原告送货金额为40,379.99元，并于11月25日按照送货金额的93%计算开具价税金额为37,553.39元的上海增值税专用发票。11月26日至12月1日期间，原告送货金额为20,592.32元，结算金额为19,150.86元。上述结算金额合计为178,684.07元。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告收到原告提供的货物后，未按约付款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告主张的诉请，合法有据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海驭佳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕亿纸业(上海)有限公司货款152,144.95元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,342.90元，财产保全费1,284.80元，合计4,627.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初77号
原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2700号1幢，
法定代表人：倪文林，总经理。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：费忠益，公司员工，
被告：屈爱清。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F，
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。公民号码330425196306166234
桐乡市人民法院受理原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告屈爱清、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强小额借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、费忠益，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告屈爱清、徐自强经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，原告与被告屈爱清签订借款合同约定：被告屈爱清向原告借款1000000元，借款利率为月利率千分之15，借款到期日为2014年12月12日，借款于当天发放。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司、徐自强签订保证合同约定由被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强为上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已到期，但虽经原告屡次催讨，所有被告均未还款。诉请判令：一、被告屈爱清归还借款本金1000000元、利息213000元（暂计算至2015年11月20日，之后利息按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：1、对原告诉请借款利息应该计算至2015年9月29日。利息计算过高，请求法庭依法予以核减。2、对于宝石公司应该承担担保责任的诉请没有异议。3、对于原告其他诉请，被告宝石公司不清楚。综上，请求法庭依法判决。
被告屈爱清、徐自强未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款合同1份，证明2014年6月13日，原告与被告屈爱清签订借款合同，依照合同约定，被告应向原告借款1000000元，借款月利率千分之15，借款到期日为2014年12月12日，合同还对其他事项作出约定。
二、保证合同1份，证明2014年6月13日，原告与被告徐自强、宝石公司，约定由上述两被告对被告屈爱清的借款承担连带保证责任。
三、借款借据（附银行回单）1份，证明同日原告向被告屈爱清发放借款。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：对保证合同没有异议，对原告提交的其他证据，被告宝石公司不清楚，请求法庭依法查明。
被告屈爱清、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告屈爱清、徐自强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据三组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告屈爱清提供借款本金1000000元，被告屈爱清未能按约归还本息，故原告要求被告屈爱清支付尚欠借款本金1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强向原告提供了连带责任保证，应对被告屈爱清的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告屈爱清、徐自强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告屈爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市融丰小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失213000元（暂计算至2015年11月20日，之后以1000000元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐自强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元、利息损失187000元（以1000000元为基数，按月利率1.5%，计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15717元，减半收取7858.5元，由被告屈爱清、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 金胜群
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终1014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱军，男，1970年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）因与被上诉人孙爱军财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保鹤壁公司上诉请求：改判上诉人不承担原审法院多判决的2万元赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、经评估，豫Ｆ×××××号车的损失为20635元，但在该车已经维修完毕的情况下，车损应以维修发票载明的金额为准。被上诉人未提供维修发票，在法院依据评估确定车损数额的情况下应当扣除相应税费金额。二、施救费系间接损失，上诉人不应承担间接损失；且被上诉人主张的施救费远远超过相应的收费标准，对于超出收费标准部分上诉人不应承担。
孙爱军辩称，豫Ｆ×××××号车并不在本案处理范围内，该车损失上诉人已经理赔，本案中鉴定的是豫Ｆ×××××号车和蒙Ｂ×××××号车。
孙爱军向一审法院起诉请求：依法判令人保鹤壁公司赔偿车辆维修费20635元，施救费2000元，三者车修理费10493元。
一审法院认定事实：2017年10月4日，孙科驾驶豫Ｆ×××××号车沿葛嘴302省道行驶至葛嘴××省××10米处时，与郝水法驾驶的蒙Ｂ×××××号车，李书芳驾驶的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成三方车辆损坏，经交警部门认定孙科负事故全部责任。豫Ｆ×××××号车为孙爱军所有，该车在人保鹤壁公司投保有机动车车辆损失险及交强险、第三者责任保险，其中机动车损失保险限额为71413.6元，第三者责任险保险限额200000元，保险期间均为2017年8月26日00时起至2018年8月25日24时止，该事故发生在保险期间。诉讼中经人保鹤壁公司申请鹤壁兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2018]估鉴字第00018号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号车维修费用为17081元（已减残值100元）。孙爱军支付该车辆的施救费1000元。孙爱军同时支付蒙Ｂ×××××号轿车维修费10493元及施救费1000元。
一审法院认为：在保险期间内，孙爱军投保的车辆发生了事故，人保鹤壁公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对孙爱军的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定孙科负本次事故的全部责任，经鉴定豫Ｆ×××××号车维修费用17081元，对该损失金额予以认定。孙爱军主张的施救费用1000元系发生事故后支付的合理费用，予以支持。该部分费用应由人保鹤壁公司在机动车损失险限额内予以赔付。蒙Ｂ×××××号轿车维修费10493元及施救费1000元，共计11493元应当由人保鹤壁公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以支付。判决：一、人保鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿孙爱军各项损失共计29574元；二、驳回孙爱军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人应针对第一审判决提起上诉。人保鹤壁公司已对豫Ｆ×××××号车的车辆损失理赔完毕，该车辆损失并未在一审法院审理范围内，本院不予审理。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担。本案孙爱军已实际支出1000元施救费，一审判决人保鹤壁公司承担并无不当。
综上所述，人保鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年八月三日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第723号之一
申请执行人：ＸＸ贝，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人ＸＸ贝申请执行被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第723号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人欠申请执行人借款xxxxx元及利息（按调解书），定于2015年8月30日前归还xxxxx元，2015年9月份起每月归还xxxx元至还清时止；二、2016年春节前追加还款xxxxx元（即2016年2月份当月需还款xxxxx元）；三、若被执行人一期逾期，申请执行人可申请执行全部欠款余额；并由被执行人承担受理费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年10月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户、住房公积金及查封被执行人车辆，因被执行人欠债及案件较多，其工资及住房公积金余额暂不足以抵偿其所欠的债务，且扣押及处理车辆时间不确定，被执行人的财产均需待后处理，申请执行人亦同意本案做终结执行程序。
本院认为，本案被执行人的财产暂不足以抵偿其所欠的债务，需待后处理；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第723号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓饶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙绍刑终字第282号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文忠，农民。2012年3月14日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2015年4月17日被逮捕。
原审被告人高金祥，农民。2011年10月17日因吸毒被原绍兴县公安局处以行政拘留五日。因本案于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2015年1月17日变更为监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人高金祥犯贩卖毒品罪、被告人朱文忠容留他人吸毒一案，于2015年4月17日作出（2015）绍越刑初字第410号刑事判决。以被告人高金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人朱文忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；移送扣押的冰壶3只、白色塑料袋4只，予以没收。原审被告人朱文忠不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人朱文忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱文忠要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文忠撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵剑英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8103号
原告：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨富强，总经理。
委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，北京市盈科（青岛）师事务所实习律师。
被告：青岛傲松家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王彪，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛展润商贸有限公司与被告青岛傲松家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋泽、王荣荣，被告的委托代理人周国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款242504元。事实和理由：原、被告存在业务关系，有对帐单为证，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称原告所诉不属实，被告只欠原告货款532.5元，原告主张欠款242504元，应当提供双方存在买卖关系的送货单等证据予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：2015年12月22日至2016年6月30日的对账单6份（其中四份为复印件，二份为原件），欲证明被告欠原告242504元。被告质证称，对原告提交的四份复印件的真实性无法确认。对2015年12月22日、2016年6月30日的对账单的真实性无异议，对账单中2015年12月份之前所送货物与被告无关，是原告送给青岛浩磊家具有限公司（以下简称浩磊家具）的，2016年1月至6月原告所送货物共计128707元是原告送给被告的，扣除被告支付给原告的款项，被告实际欠原告532.5元。
被告提交以下证据：证据1、原告给浩磊家具送货的送货单38份、证据2、原告给被告的送货单13份，2证据3、银行出具的交易明细7份，证据4、证据5、浩磊家具出具的证明二份、欠条一份、胶州市人民法院调解书一份，主要证明证明事项为：原告在2015年12月份之前是给浩磊家具送货，浩磊家具认可该事实，与被告无关。被告在对帐单上盖章是因浩磊家具欠原告法人妻子的借款，被告对浩磊家具经营状况进行监督，监督期间被告对浩磊家具与原告的经济往来进行核对。原告质证称，通过原告提交的证据证明浩磊家具实际由被告控制，另外从法律上来说，被告已经通过债务转移的方式承担浩磊家具的债务。
通过庭审及双方提交的证据，双方确认以下事实：原告主张的货款242504元，其中241971.5元为浩磊家具所欠；被告欠原告货款532.5元。
本案争议焦点为：原告青岛浩磊家具有限公司供应的油漆，未付款金额241971.5元是否应由被告偿还。对此，原告主张被告给原告出具对帐单，说明被告已经通过债务转移的方式承担浩磊家具的债务，应由被告偿还。被告抗辩该货款为浩磊家具所欠，与被告无关。本院认为，债务转移应以书面协议的形式或者经接受债务的债务人同意。本案中，原告、被告及债务人浩磊家具未达成书面的债务转让协议，虽然被告给出具了对帐单，但未明确表示接受债务，代浩磊家具偿还货款。因此，原告要求被告偿还浩磊家具所欠原告货款241971.5元，本院不予支持。被告至今尚欠原告货款532.5元，原告要求被告偿还，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款242504元的诉讼请求，本院支持货款532.5元。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛傲松家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛展润商贸有限公司货款532.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告青岛展润商贸有限公司负担2444元，由被告青岛傲松家具有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋诚诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6329号
原告：赵镇，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：候冠军，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
因本案涉及离婚诉讼，判决书作不上网处理。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈广芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3503号
原告：郭治忠，农民。
原告：郭超，农民。
被告：李群立，教师。
被告：李国力，农民。
被告：贾美荣，农民。
原告郭治忠、郭超与被告李群立、李国力、贾美荣民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，于2014年1月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治忠、郭超，被告李群立、李国力到庭参加了诉讼，被告贾美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治忠、郭超诉称：被告李群立、李国力之父，贾美荣之夫李信还分别于2005年2月23日、2006年1月20日、2006年5月18日、2006年6月20日分五次向原告借款共计人民币9400元，并约定月息6‰。李信还于2008年不幸去世，之后原告多次找到三被告要求还款，三被告均以李信还生前外债没有追回为由，拒绝还款。作为李信还合法继承人的三被告，在李信还遗产范围内，完全有能力偿还两原告的借款和利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求依法判令被告偿还借款9400元及利息。
被告李群立、李国力辩称：被告不是合同当事人，原告也没有任何证据证明被告继承了其父李信还的遗产，且借款合同已超过诉讼时效。
被告贾美荣未答辩。
经审理查明：被告李群立、李国力之父，贾美荣之夫李信还2005年2月23日向原告借款2800元，约定月息6‰、2006年1月20日向原告借款2000元，约定月息6‰、2006年5月18日向原告借款2000元，约定月息7‰、2006年6月20日向原告借款2600元，约定月息7‰。李信还因病于2008年去世。后原告找三被告催要借款未果。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李群立、李国力之父，贾美荣之夫李信还于2005年2月23日向原告借款2800元，约定月息6‰、2006年1月20日向原告借款2000元，约定月息6‰、2006年5月18日向原告借款2000元，约定月息7‰、2006年6月20日向原告借款2600元，约定月息7‰。事实清楚、证据充分，且约定利息未超出法律规定，本院予以确认。原告要求三被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群立、李国力，贾美荣在继承李信还的遗产实际价值范围内，于判决生效后十日内偿还原告郭治忠、郭超借款9400元及利息（其中本金2800元，利息按月息6‰计算，自2005年2月23日始，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。本金2000元，利息按月息6‰计算，自2006年1月20日始，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。本金2000元，利息按月息7‰计算，自2006年5月18日始，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。本金2600元，利息按月息7‰计算，自2006年6月20日始，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李群立、李国力、贾美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年二月十八日
书记员 刘伟超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1065号之一
申请执行人赵慧明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湘潭市人。
被执行人李仕桂，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3021号民事判决书，执行申请执行人赵慧明与被执行人李仕桂民间借贷纠纷执行一案。2017年7月27日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的101150元，2017年9月8日本院查封了被执行人李仕桂名下的车牌号为XX**小型客车一辆，上述财产处置条件尚不成熟，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3021号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李仕桂有可供执行财产，申请执行人赵慧明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 梁 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40381号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：重庆市龙湖医院，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：彭联瑜。
原告《生命时报》社与被告重庆市龙湖医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3492号
罪犯许煌波，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月26日作出(2009)南刑初字第23号刑事判决，以被告人许煌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇〇九年二月十一日交付执行。因罪犯许煌波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于二〇一一年十月二十日(2011)岩刑执字第2735号对其减去有期徒刑一年七个月。又因遗漏罪，福建省南安市人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)南刑初字第187号刑事判决，以被告人许煌波犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯许煌波确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于二〇一五年一月二十二日(2015)岩刑执字第3010号对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许煌波在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许煌波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分3072分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许煌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许煌波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初408号
原告于德发。
被告李远生。
被告陈文国。
被告于全利。
本院在审理原告于德发与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告于德发于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晓飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2619号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住福安市。
被告，住福安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告刘成赠、林美英金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳晓霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3093号
原告：郭某某，女，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：陈某，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住沈阳市大东区。
原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告郭某某诉称，诉讼请求：1、请求判令原、被告准许离婚；2、请求判令诉讼费用各自承担。事实和理由：原、被告于2014年经亲属介绍相识，于2015年3月12日经辽中区婚姻登记处依法登记结婚。婚后初期感情一般，后来常因家庭琐事发生口角，导致打人毁物时有发生，现已经感情破裂，没有和好可能，现原告未怀孕和无其他共有财产，无子女。故请求贵院依法判决，准予解除婚姻关系。
被告陈某在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告户籍地均在沈阳市大东区老瓜堡西路，被告现在也在大东区居住，根据有关法律规定，该案件应由沈阳市大东区人民法院审判。
本院经审查认为，原、被告户籍地及居住地均在沈阳市大东区，该案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟助刚
二〇一八年八月八日
书记员 刘晶哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2718号
罪犯马宝龙，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）浙杭刑初字第160号刑事判决，以被告人马宝龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯马宝龙减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马宝龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马宝龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝龙予以减刑一年一个月（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5788号
罪犯王国辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年4月25日作出（2013）衢龙刑初字第102号刑事判决，以被告人王国辉犯非法拘禁罪、流氓罪，判处有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉准予减刑一年一个月（刑期自2012年4月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 何晓慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2947号
原告上海峰亿物业管理有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌。
被告徐金林。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告徐金林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海峰亿物业管理有限公司的委托代理人管意斌到庭参加诉讼。被告徐金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海峰亿物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2006年11月29日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付原告2010年7月至2011年1月的物业服务费587元。
被告徐金林未作答辩。
经审理查明：原告与上海正峰房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海正峰房地产发展有限公司将位于上海市松江区思贤路2399弄春峰苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限为2年，自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2006年11月29日，被告办理春峰苑小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内分布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不交付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，春峰苑小区的物业服务费收费标准多层为每平方米建筑面积0.80元／月。
春峰苑小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海世浩物业管理公司管理该小区。2011年2月1日，原告与新选聘的上海世浩物业管理公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年7月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年4月20日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为104.97平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海正峰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告徐金林于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司2010年7月至2011年1月的物业服务费587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3777号
原告：李欣明，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
原告李欣明诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣明到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李欣明的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金2800元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月3日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区。双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币2800元，该押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告即向被告支付2800元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告得知优租客因资金链断裂，15家门店全部关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同合同约定期限退还押金，存在违约情形，故请求判如所请。
被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方出租给乙方位于湖南长沙开福区XX城XXX的房屋，租赁期限自2017年6月4日至2018年6月3日，签约时乙方支付房屋押金人民币2800元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付押金2800元并实际租赁被告提供的涉案房屋。现双方合同已到期，被告未按照合同约定退还原告押金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据合同的约定，被告在合同到期后未返还原告已付押金，构成违约，应承担退还押金的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告优租客经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李欣明押金2800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十三日（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第883号
原告谢永泉，男。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告李景宏，男。
原告谢永泉诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永泉的委托代理人常洪霞到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢永泉诉称，2015年5月17日，被告之妻石XX因家庭经营买卖需要资金向原告借款人民币40000.00元，石XX为原告出具借据一张，双方约定月利2分，定于2015年8月17日还款。2015年8月石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还借款本息合计人民币44000.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还借款本金40000.00元及利息4000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
1、借据一份，证明被告妻子石XX于2015年5月17日，向原告借款人民币40000.00元。双方约定月利2分，定于2015年8月17日还款，借款未还。
被告李景宏未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2015年5月17日，被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，因家庭经营买卖需要资金向原告借款人民币40000.00元，石XX为原告出具借据一张，双方约定月利2分，定于2015年8月17日还款。借据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还借款本金40000.00元，按月利2分计算，给付2015年5月17日至10月17日期间的利息4000.00元，借款本息合计人民币
44000.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石晶在婚姻关系存续期间，石XX向原告借款人民币40000.00元，有石XX为原告出具的借据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。原始借据中对月利2分利息约定，符合相关法律规定，原告要求被告给付2015年5月17日至10月17日期间的利息4000.00元，本院应予支持。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告谢永泉借款本息合计人民币44000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于洋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第25号
原告韩振来。
委托代理人于国琴。
被告天津市规划局东丽区规划分局，住所地天津市东丽开发区二纬路5号。
法定代表人李咸群，局长。
负责人韩玉海，该局副局长。
委托代理人白珊，该局科员。
委托代理人孙在友，天津津博律师事务所律师。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人储娜，该局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
第三人中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人董健康，校长。
委托代理人姜染全，该校规划处科长。
委托代理人金意，天津贤达律师事务所律师。
原告韩振来诉被告天津市规划局东丽区规划分局要求撤销编号：2013东丽地证0004《建设用地规划许可证》及被告天津市规划局作出的规复决字（2015）14号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告因不服被告天津市规划局东丽区规划分局核发的中国民航大学三期扩建工程编号：2013东丽地证0004《建设用地规划许可证》的行政行为，于2015年2月27日向被告天津市规划局申请行政复议，但被告天津市规划局驳回了原告的诉请。原告认为，第三人中国民航大学向被告天津市规划局东丽区规划分局提起《建设用地规划许可证》申请时所提交的材料不符合法律规定。根据相关法律规定，申请人应提交建设项目用地预审意见等文字材料，但其未提交此文件，而是提交了津国土房资准函字（2012）1714号《东丽区2012年第二十批农用地转用土地征收的函》，该两项文件存在本质的区别，不可替代使用，应严格按照被告天津市规划局制表上的要求提交材料。二被告作出的行政行为认定事实、适用法律错误，故起诉要求：1、依法撤销被告天津市规划局东丽区规划分局作出的编号：2013东丽地证0004《建设用地规划许可证》及被告天津市规划局作出的规复决字（2015）14号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《建设用地规划许可证》是对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“不属于人民法院行政诉讼受案范围”中第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告之诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振来的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩振来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3075号之一
申请执行人粘宝花，女，1995年1月13日出生，满族，住福建省南安市。
被执行人蔡吉伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3511号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人蔡吉伟发出执行通知书，责令被执行人蔡吉伟立即支付给申请执行人粘宝花借款人民币60000元及其利息（利息自2016年5月5日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人蔡吉伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月4日、9月12日、10月25日查询被执行人蔡吉伟的财产情况，被执行人蔡吉伟有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡吉伟有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月29日将被执行人蔡吉伟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人粘宝花未能向本院提供被执行人蔡吉伟其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45821号
原告：陆玲玲，女，1988年6月26日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。
被告：美可达电子影像有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业园区北西区甲九号。
法定代表人：彭安平，总经理。
委托诉讼代理人：贾洁琳，女，美可达电子影像有限公司行政专员。
原告陆玲玲（以下简称其姓名）与被告美可达电子影像有限公司（以下简称美可达公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆玲玲之委托诉讼代理人陈晓羽、美可达公司之委托诉讼代理人贾洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玲玲向本院提出诉讼请求：要求美可达公司支付其2015年4月14日至2016年8月14日竞业限制经济补偿金38400元。事实和理由：我于2010年4月6日入职，月均工资8000元，先后担任销售和总经理助理职务，双方签订《竞业禁止和竞业限制协议》。2015年4月14日美可达公司将我违法辞退，我离职后按协议约定严格遵守竞业禁止和竞业限制义务，但美可达公司拒绝向我支付竞业限制经济补偿金。
美可达公司答辩称：同意仲裁裁决。1、《竞业禁止和竞业限制协议》系双方真实意思表示，并不具有显失公平的情形，该协议真实、有效且对双方具有约束力。2、陆玲玲主张按照月平均工资8000元的30%按月支付补偿费无法律及事实依据，且其月均工资为3808.33元；3、陆玲玲未充分证明其离职后持续遵守竞业禁止及竞业限制的义务；4、即使陆玲玲遵守竞业禁止及竞业限制的义务，我公司仅同意按照《竞业禁止和竞业限制协议》支付2015年4月14日至2016年8月14日竞业限制补偿费1601.68元。
陆玲玲曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，2017年4月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第11609号仲裁裁决书，裁决：美可达公司支付陆玲玲2015年4月14日至2016年8月14日竞业限制经济补偿金1605.75元。陆玲玲不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年3月30日，陆玲玲与美可达公司签订《竞业禁止和竞争限制协议》，约定：陆玲玲任职于美可达公司期间和终止劳动合同或合作关系二年内，在遵守协议内容的情况下，作为员工为美可达公司作出上述承诺、保证、付出和贡献的回报，美可达公司支付陆玲玲竞业禁止补偿费每月50元，竞业限制补偿费每月50元。2015年4月14日，陆玲玲与美可达公司解除劳动关系。双方曾因劳动争议诉至本院，本院作出（2015）朝民初字第58081号民事判决书后，陆玲玲不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年10月8日作出终审判决，该判决中显示“经核算，陆玲玲的月工资标准为5915.91元。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于离职后陆玲玲是否履行了《竞业禁止和竞业限制协议》。陆玲玲主张其至今仍在履行该协议；美可达公司不予认可，但未举证证明陆玲玲未履行或违反了该协议。
2、关于100元的竞业限制补偿金是否显失公平。陆玲玲主张，每月100元的竞业限制补偿金，不符合其实际的劳动报酬的状况，低于最低工资标准，显失公平，应按照离职前12个月平均工资计算。美可达公司主张《竞业禁止和竞业限制协议》系双方真实意思表示，并不具有显失公平的情形，该协议真实、有效且对双方具有约束力。
3、关于陆玲玲离职前12个月的平均工资标准。陆玲玲主张为8000元，美可达公司主张为3808.33元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，美可达公司主张陆玲玲未履行或违反了竞业限制协议，但未举证证明，本院不予采信。竞业禁止和竞业限制是对劳动者择业权的限制，作为对择业权限制的补偿，竞业限制补偿金应符合公平原则。本案中，每月100元的竞业限制补偿金，显失公平，对陆玲玲要求予以上调的请求，本院予以支持。生效法律文书对陆玲玲离职前12个月平均工资已有认定，本院予以采纳。综合考虑本案案情，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，美可达公司应支付陆玲玲竞业限制经济补偿28396.37元（5915.91元*30%*16个月）。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告美可达电子影像有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆玲玲2015年4月15日至2016年8月14日竞业限制经济补偿28396.37元；
二、驳回原告陆玲玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告美可达电子影像有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖 唯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙霜悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初5377号
原告刘岷江，男，1985年7月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区科技南十二路***号九洲电器大厦*楼。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所，执业律师。
被告张万军，男，1982年10月22日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村官荒屯*组。
原告刘岷江与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岷江的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告张万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岷江诉称，被告向原告借款200000元，并向原告出具欠条，约定2015年4月23日还款，被告逾期不还，请法院判令被告张万军返还欠款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告张万军书面答辩称，欠款属实，但现在别人也欠他钱，暂时还不上钱。
经审理查明，2014年11月23日，被告张万军在原告刘岷江处借款200000元，张万军承诺2015年4月23日还款，并出具欠据一枚。该欠条并未约定利息。
以上事实，原告的陈述、本院对被告的询问笔录、被告为原告出具的欠条、原告刘岷江提供的银行取款凭证等证据，在卷为凭。
本院认为，被告张万军无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。原、被告的借贷关系，有欠条、银行取款凭证及被告在本院询问笔录中的自认等证据相互佐证，已经形成完整的证据链条，故被告应履行还款义务。关于原告主张利息一节，由于双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张万军于本判决生效之日起七日内返还原告刘岷江欠款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及邮寄费112元，均由被告张万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘荣魁
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告田滨滨物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04191号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：田滨滨。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告田滨滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初441号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，住安徽省太和县。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人张某，男，住安徽省太和县。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘某。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人李某、张某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某和张某经密谋盗窃后，于2016年3月12日凌晨3时许，驾驶车辆到江门市新会区会城某项目工地处，盗窃塑料排水板26卷，价值人民币6864元。破案后，已缴回赃物归还被害单位。
上述事实，被告人李某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位的报案陈述、证人刘某甲的证言、发货通知单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的赃物、鉴定意见、调取证据通知书、手机通话记录清单、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过、常住人口信息资料、被告人李某及张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、张某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某、张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止）。
三、扣押于江门市公安局新会分局的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余碧璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4881、4884号
申请执行人：宇之亮电子（深圳）有限公司。
法定代表人：吴小菊。
委托代理人：颜苏梅。
被执行人：崧顺电子（深圳）有限公司。
法定代表人：杨进新。
申请执行人宇之亮电子（深圳）有限公司与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）225151.79元及迟延履行债务利息（待计）；2、受理费4676元、公告费450元、执行费3277元由被执行人承担，以上暂共计233554.79元】。本院依法予以受理。
经查，广东省深圳市中级人民法院已于2018年1月25日作出（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书，裁定宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。崧顺电子（深圳）有限公司管理人以被执行人已进入破产程序、且涉案车辆已由管理人依法启动公开拍卖程序为由，向本院发来《关于车辆查封的申请》。
本院认为，被执行人崧顺电子（深圳）有限公司已被宣告破产，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崧顺电子（深圳）有限公司名下价值人民币233554.79元财产的查封、冻结、扣押措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初9236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李忠华
执行员 赵 丹
执行员 刘成文
二〇一八年八月十四日
书记员 林洪君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1550号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告:魏禹宏，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与魏禹宏追偿权纠纷一案，本院立案后，因原告追偿关联证据不足，原告当庭向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 余 敏
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年八月七日
书 记 员 易秋梅
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初220号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张潜，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被横县人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月12日起至2014年9月11日止。后又因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2014年12月4日起至2015年11月3日止。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张潜涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文某出庭支持公诉，被告人张潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月26日0时许，马某报警称：2014年11月25日16时许，其居住在宾阳县甘棠镇果木街41号的住宅被盗，经公安机关现场勘查，在住宅二楼卧室衣柜内的抽屉处提取到一枚指纹，经技术鉴定，该指纹系被告人张潜右手拇指指纹。经调查，被告人张潜与被害人马某素不相识，张潜未经马某许可，擅自非法进入马某住处二楼卧室。
公诉机关认为，被告人张潜未经许可，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处被告人张潜三年以下有期徒刑。
被告人张潜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其认为其在2014年底只是去到宾阳县甘棠镇果木街41号一楼的麻将馆打麻将，其不认识马某也没有上到二楼马某的卧室，其行为不构成非法入侵住宅罪。
经审理查明：2014年11月25日15时30分许，马某打电话报警后，于2014年11月26日0时许，到宾阳县公安局甘某派出所报警称：2014年11月25日下午，其回到宾阳县甘棠镇果木街41号家中时，发现二楼其卧室的化妆柜里的12000元及衣柜里的1000元被盗。宾阳县公安局接到电话报警后，到宾阳县甘棠镇果木街41号的马某的家里进行现场勘验，在二楼马某卧室的衣柜隔层抽屉门锁西侧提取一枚汗潜指纹，在梳妆台上提取一把一字螺丝刀。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：宾阳县公安局在宾阳县甘棠镇果木街41号二楼马英霞卧室的衣柜隔层抽屉门锁西侧提取的一枚汗潜指纹与被告人张潜的右手拇指指印样本是同一人所留；在梳妆台上提取的一把一字螺丝刀基因座的基因型与被告人张潜血样相应基因座的基因型一致。认定上述事实的证据有：
1、接处警案件信息登记表、受案登记表，立案决定书，证实2014年11月26日0时许，马英霞到宾阳县公安局甘某派出所报案称：2014年11月25日16时许，其回到宾阳县甘棠镇果木街41号家中发现其放在二楼一房间化妆柜里的12000元、衣柜里的1000元不见了。宾阳县公安局于2014年11月26日对该案作为刑事案件进行立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人张潜于1986年6月2日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、办案说明，证实2015年11月3日，被告人张潜因犯盗窃罪从广西柳城监狱刑满释放后，宾阳县公安局甘某派出所民警柳城监狱将被告人张潜带回，并对其采取刑事拘留措施。
4、（2011）横刑初字第156号刑事判决书、（2015）宾刑初字第136号刑事判决书，证实被告人张潜因犯盗窃罪，于2011年7月5日，被横县法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年3月12日起至2014年9月11日止。又因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，刑期自2014年12月4日起至2015年11月3日止。
5、被害人马某陈述，证实2014年11月25日下午16时许，其从外回家后，想到二楼其卧室里拿衣服去学校接小孩时，就发现卧室的门半开着，平时其都是关好房门的，就怀疑有人进过其卧室。其进入房间后发现化妆柜是打开的，地上还有一把一字的螺丝批，检查后发现放在化妆柜里的12000元现金不见了，衣柜有被撬的痕迹，里面的1000元现金也不见了。
6、被告人张潜的供述，证实2014年间，其闲着无聊就到宾阳县××果木街乱走。
7、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（DNA）字（2015）0042号生物物证鉴定书，证实宾阳县公安局甘棠派出所送检的1号检材“绿色螺丝刀”基因座的基因型与2号检材“被告人张潜的血样”相应基因座的基因型一致。
8、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字（2016）442号手印鉴定书，证实宾阳县公安局甘某派出所送检的现场提取的指印与被告人张潜右手拇指指印样本是同一人所留。
9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表，证实2014年11月25日，宾阳县公安局甘某派出所对案发现场进行勘验，现场位于宾阳县到甘棠镇果木街41号马某宅，该宅位于果木街的南侧，是一栋坐南朝北的四层自建楼房，中心现场位于宾阳县到甘棠镇果木街41号马英霞二楼马英霞的房间。在衣柜北侧地面有一枚完整的右脚灰尘鞋印，鞋印长260nm，宽度为70nm，鞋尖朝东南方向，鞋底花纹为条形。（按比例拍照提取）。衣柜内的隔层之间有一个抽屉，抽屉呈半打开状态，抽屉上沿有撬压形成的破损口（按比例拍照提取），经苦勘验灯观察，发现抽屉门锁西侧有一枚法潜指纹（经黑色磁性粉刷显，按比例尺拍照后，用指纹胶提取）。房间靠阳台东墙有一个梳妆台，梳妆台上有一把一字螺丝刀，绿色塑料把柄（按比例照相后，原物提取）。梳妆台的抽屉呈微开状，抽屉上沿有撬压形成的破损口（按比例尺拍照提取）。上述证据经过庭审举证、质证，且证据来源合法真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张潜未经许可，非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张潜曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张潜辩解其并未进入到宾阳县甘棠镇果木街41号二楼马英霞的卧室，经查，现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表以及南宁市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、手印鉴定书，均证实侦查机关在接到被害人马某的报案后，在案发现场提取到了被告人张潜遗留在马某卧室的右手拇指指印及相应的基因座的基因型，故对被告人张潜的辩解意见，应不予采信。为严肃国法，保护公民的人身财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人犯张潜非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周华静
审判员 张 强
审判员 杜美燕
二〇一六年八月十八日
书记员 赵秋美
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06202号
原告康杨洪，女，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1-4号，组织机构代码66641980-1。
代表人张怀志，经理。
被告蒋天才，男，1980年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告康杨洪与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋天才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康杨洪于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康杨洪申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康杨洪撤回起诉。
案件受理费62元，减半交纳31元，由原告康杨洪负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程乃善
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执347号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：孔祥鹏，小名孔亮，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孔祥鹏罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥鹏银行存款5050元至文水县人民法院刑事涉案财物专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××32），冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年八月十七日
书记员 刘江涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保28号
申请执行人吴明利，男，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人张新桂，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴慧林，女，汉族，居民，住涟源市。
被执行人郭雄，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请执行人吴明利、张新桂与被执行人吴慧林、郭雄民间借贷纠纷一案中，两申请执行人于2018年1月22日，向本院提出财产保全申请，要求冻结两被执行人的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：两申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴慧林、郭雄的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 唐永康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2114号
原告杨宜琴,女,1968年7月18日生，汉族。
被告李圣宝，男，1966年8月7日生，汉族。
原告杨宜琴与被告李圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨宜琴到庭参加诉讼。被告李圣宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宜琴诉称，2010年7月与2010年10月，被告李圣宝分别向原告杨宜琴借款10万元和5万元，计15万���当时被告的借款理由是用于做家具生意，但此后一直没有归还这。原告曾多次打电话向被告要款，被告则称因其做生意亏了，等做生意挣了钱再还。现在再打电话给被告，但被告既不接电话，连人都找不着。为此，原告只得诉至法院，要求被告归还借款本金15万元并给付借款利息。由被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。
被告李圣宝未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告李圣宝向原告出具借条一份，言明：“今借到杨宜琴人民币壹拾万元整（￥100000）”；2010年9月30日，被告李圣宝又向原告出具借条一份，言明：“今借到杨宜琴人民币伍万元整（￥50000）”，被告共计借款15万元。此后，因原告认为上述借款，被告未予归还，且经原告催要未果，故���至本院，要求判如所请。
另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。
庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，两张借条所载金额均为多笔借款汇总而成。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，可以证明双方的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院应予支持。因借贷双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告自借款之日起支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告李圣宝经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李圣宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宜琴支付借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告李圣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 黎庆东
人民陪审员 李长霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁冬丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02517号
申请执行人泰州市姜堰区沈高镇沈高村村民委员会。
法定代表人：张春花，该村村委会主任。
被执行人泰州市威达特汽车电机厂，住所地：泰州市姜堰区沈高镇沈高村，企业注册号321284000066509。
投资人丁昌勤。
被执行人丁昌勤。
泰州市姜堰区沈高镇沈高村村民委员会与泰州市威达特汽车电机厂、丁昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）泰姜张商初字第00028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人泰州市威达特汽车电机厂、丁昌勤应偿还申请人借款287500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在其他案件执行中已依法拍卖，并予以分配的财产外，未发现被执行人有存款、房产、车辆登记记录。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未向本院提供任何财产线索，而且表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙佳乐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建维（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈玥，上海建维（天津）律师事务所律师。
被执行人赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被执行人陈尾金，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被执行人庄福新，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被执行人范水玉，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵朝阳、陈尾金、庄福新、范水玉金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）一中民二初字第0105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法予以立案。
经查，在诉前，本院已经保全轮候查封了被执行人名下的部分房地产、车辆。在执行中，本院对被执行人的财产状况再次进行了调查，并轮候冻结、查封了被执行人的部分银行账号、车辆。
申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆、银行账号因轮候查封、冻结等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2553号之一
申请执行人纪精师，男，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人金永山，男，1966年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人林正银，女，1973年5月10日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
申请执行人纪精师与被执行人金永山、林正银机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2965号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陶国彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0488号
罪犯李月琴，别名雪琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）苏中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李月琴犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年10月21日以（2002）苏刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判决。2002年10月28日交付执行。2005年1月31日，该院又以（2005）苏刑执字第001号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，该院还以（2007）苏刑执字第0319号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第1975号、（2012）通中刑执字第0298号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李月琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次、省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李月琴在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李月琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李月琴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠