福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1534号
原告：钟雄生，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王春生，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告：王梅生，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告钟雄生与被告王春生、王梅生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东、被告王春生、被告王梅生的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春生归还原告借款本金300000元、支付至2018年2月17日止的结欠利息72240元、并支付（本金为300000元）自2018年2月18日起至款清之日止按月利率18‰计算的利息。2.判令被告王梅生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月15日和25日，被告王春生先后向原告借款200000元和100000元，并分别出具《借条》各一张。该两张借条载明借款本金共300000元，借款按月利率18‰计息，按季支付。被告王梅生为归还借款本息提供担保，并在担保人栏上签名。2018年2月24日，经结算，包括他人提供担保的借款在内，被告王春生共计结欠原告670000元、利息120400元（至2018年2月17日止），并出具总《欠条》一张。其中包含被告王梅生提供担保的两笔借款本金300000元、利息72240元。
被告王春生辩称：被告王梅生提供担保的该两笔300000元借款，先期已经归还。2018年2月24日，结欠原告670000元以及其利息，属实。但该欠款系后期重新借款，与被告王梅生无关。
被告王梅生辩称：2012年12月15日和25日，被告王春生先后向原告借款200000元和100000元，被告王梅生为该300000元借款本息提供担保，属实。但是，该先期借款被告王春生已经清偿，被告王梅生即不再承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2012年12月15日和25日被告王春生分别出具的《借条》各一张，以此证明：被告王春生先后向原告借款合计300000元。借条约定，借款按月利率18‰计息，按季支付。被告王梅生为归还借款本息提供担保，并在担保人栏上签名。
2.2018年2月24日被告王春生出具总《欠条》一张，以此证明：经结算，包括他人提供担保的借款在内，被告王春生共计结欠原告670000元、利息120400元（至2018年2月17日止），其中包含被告王梅生提供担保的两笔借款本金300000元、利息72240元。
被告王春生为证明其主张的事实，向本院提供：
2013年7月31日原告出具给被告王春生的《收条》一张，以此证明：先期借款已经归还，只查到该收条一张。欠条上670000元，与被告王梅生无关。
本院认为，原告和被告王春生提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，当事人对其真实性均无异议，该证据的真实性本院依法予以采信。根据被告王春生的举证，可以认定，原告主张的、由被告王梅生担保的先期借款之100000元已于2013年7月31日归还。此外，原告提供的证据能够证明其主张的其他主要基本事实，本院对原告主张的其他主要基本事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。本案涉讼部分，被告王春生尚欠原告借款本金300000元、至2018年2月17日止的结欠利息72240元、并应当（本金为300000元）自2018年2月18日起至款清之日止按月利率18‰计算利息，该本息应当清偿。2012年12月15日的借款200000元，两被告未能提供证据证明已先期清偿，被告王梅生仍应当依约对该借款本息承担连带清偿责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王春生应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟雄生借款本金300000元、至2018年2月17日止的结欠利息72240元，并支付（本金为300000元）自2018年2月18日起至款清之日止按月利率18‰计算的利息。
二、被告王春生应当对被告王春生2012年12月15日的200000元借款本息承担连带清偿责任。被告王梅生承担清偿责任后，有权向被告王春生追偿。
三、驳回原告钟雄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾庆永
二〇一八年八月十六日
书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-6-
-5-