wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5831号
原告：徐招娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶华斌，男，1984年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐招娟与被告叶华斌追偿权纠纷一案，原告徐招娟于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：被告叶华斌返还原告代偿款87760元，并赔偿自2017年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月14日，原告徐招娟、被告叶华斌与浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称海门合作银行）签订合同号为9611120150016999号的《个人循环保证借款合同》一份，约定，海门合作银行向被告叶华斌提供借款额度80000元；被告叶华斌使用借款额度的期限自2015年7月14日起至2017年7月13日止，在上述期限内，被告叶华斌可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，海门合作银行有权提前收回未到期贷款；原告为被告叶华斌在本合同项下发生的所有债务向海门合作银行提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。
被告叶华斌于2016年7月14日向海门合作银行借款80000元，借款期限为自2016年7月14日起至2017年6月13日止，正常执行利率为年利率9.2966%，逾期罚息利率为年利率13.9449%。贷款发放后，被告叶华斌未按约还本付息，原告分别于2017年1月11日、3月25日、6月12日为被告叶华斌向海门合作银行担保代偿借款利息3980.67元、借款本金20000元、借款本金及利息63817.8元，共计担保代偿87798.47元。被告叶华斌至今未向原告徐招娟偿还上述担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐招娟代偿款87760元，并赔偿原告徐招娟自2017年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告叶华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月二十五日
代书记员 金 媚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第81号
原告曾某。
委托代理人陈瑜琼。
委托代理人俞世平。
被告黄某。
原告曾某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈瑜琼、俞世平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系第二次婚姻，彼此缺乏充分的了解。2010年中秋节前夕，原告因病住院，被告对原告不闻不问。后原告出院回家休养，被告也未照料原告的生活，根本没有尽到做妻子的责任和义务。原告认为夫妻双方已没有共同生活的基础，便与被告协商离婚。被告同意离婚且要求原告支付三万元作为分手费。原告按约将三万元汇入被告杭州银行的账户，但被告收到款项后又不同意离婚。原告遂于2011年5月18日向法院提起诉讼，法院于2011年6月13日作出（2011）杭拱民初字第474号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告双方现已无沟通与交流，感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。故原告根据《婚姻法》之规定，再次向法院起诉、请求法院判令：解除原被告的婚姻关系；被告返还原告人民币3万元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证；3、杭州银行活期储蓄存折，证明原告于2011年3月16日从银行账户取现3万元；4、杭州银行个人业务回单，证明原告于2011年3月19日将3万元汇入被告的银行账户；5、住院费用结算单，证明分居期间，原告花费了医药费共9905.43元；6、民事判决书，证明原告曾向本院起诉被驳回离婚请求的事实。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，致使夫妻感情产生裂痕。2011年6月，原告第一次离婚请求被驳回后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。至于原告要求返还3万元之主张，本院认为，该3万元属于原、被告夫妻共同财产，应归双方各半所有，原告要求返还之请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告黄某离婚。
二、现在被告黄某处的3万元，归原、被告各半所有；被告黄某于判决生效之日起15日内，支付原告曾某1.5万元。
三、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一二年九月十日
书 记 员 陈 林
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初140号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐锐，男，1970年5月23日出生于云南省宣威市，住宣威市。因本案于2018年5月4日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月7日被巧家县公安局取保候审，2018年7月9日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］127号起诉书，指控被告人徐锐犯危险驾驶罪，于二○一八年七月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人徐锐到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年3月22日22时许，被告人徐锐醉酒驾驶云X**号小型越野车从巧家县过境公路巧三中路段行至巧家县堂琅酒店门口时被巧家县公安局民警当场查获，经检验，徐锐的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.62ｍｇ/100ｍ1血。
上述事实，被告人徐锐在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血液提取登记表，证人刘某的证言，血液乙醇含量检测报告，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人徐锐醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人徐锐到案后,如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人徐锐从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人徐锐三个月以下拘役，可以宣告缓刑,并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一八年八月七日
书记员 尹 芳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0481行审132号
申请执行人海宁市环境保护局,住所地浙江省海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站，经营场所浙江省海宁市周王庙镇之江村顾家庄**号*号场地。
经营者郑田根，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
2017年10月12日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]67号行政处罚决定，认定被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站在未取得危险废物经营许可证的情况下从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站作出没收违法所得9800元的行政处罚。2017年10月18日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2018年2月24日,申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站强制执行没收违法所得9800元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]67号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站没收违法所得9800元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年七月十二日
书 记 员 沈铭吉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初108号
原告：何永发，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：缪小燕，女，汉族，1980年5月29日出生，住广东省清远市清城区，；系原告何永发妻子。
被告：陈景林，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省清远市清新区。
原告何永发诉被告陈景林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。原告的委托代理人缪小燕到庭参加诉讼，被告陈景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉求：1、判令被告向原告偿还欠款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈景林因资金周转困难，欠原告何永发油款人民币20万元，并向原告立下《欠条》：“陈景林欠何永发油款贰拾万元正(200000元)，三个月内还清(备注：约定还款日期为2015年12月15日还清，此款项为2015年4月至2015年7月货款)，约定从2015年9月开始每月还7万元正，第二个月还7万元正，第三个月还6万元正，如不按上述所写还款，用陈景林名下足额资产偿还，2015年9月13日之前所签给何永发的相关欠款收据作废。后来由于被告2015年12月15日逾期尚未付款，双方又于2015年12月21日约定此欠款还款日期延迟至2016年2月15日。上述内容由欠款人(债务人)陈景林(身份证号)签名并按指纹予以确认，债权人何永发签名确认。”由于被告在约定的延期付款期限逾期仍未付款，原告多次上门及电话催收，但被告除了2016年3月15日及4月16日各偿还了2万元，11月份偿还了5000元，合计偿还45000元外，余下155000万元欠款至今仍追讨未果。被告故意避债，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中：原告委托代理人缪小燕对原、被告双方买卖货物的类别、交易时间、数量、价格、货物的交收情况、欠条的签具情况、尚欠货款的数额，甚至该货物是否真实发生，均表示不清楚。本院亦当庭告知，需原告何永发本人在五个工作日内亲自到本院进行陈述，但原告一直均未到本院对买卖事项及案情细节进行陈述。因此，本院对该案的买卖情况、尚欠货款数额，以及证据真实性均无法核实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告诉求被告立即归还其货款，就应对双方的买卖事项、案情细节、尚欠货款数额进行述说，并举证证明其主张。本案中，原告委托代理人缪小燕在庭审中明确表示其对原、被告之间的买卖不知情，原告亦未在庭审后亲自到庭进行陈述说明；故本院无法确认本次买卖的真实性，原告应自行承担不利的后果。对原告的主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何永发的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告何永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林浩坚
二〇一七年三月九日
书记员 罗清桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观愿意不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执667号
申请执行人王远华，
被执行人张作生。
被执行人甄闻东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第461号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张作生位于临邑县临盘××商铺和202室、203室(鲁临房权证临盘字第××号)房产被德城区人民法院查封，无法办理过户手续，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱传民
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3382号
原告刘佳霭，女，现住巴林右旗。
被告任万青，男，现住巴林右旗。
被告齐永志，男，现住巴林右旗。
原告刘佳霭诉被告任万青、齐永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳霭到庭参加诉讼，被告任万青、齐永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告任万青在原告处借款30000元，约定2014年2月7日偿还，给付利息1000元（利息为3.3分），由被告齐永志提供担保，并出具借据一枚。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。
被告任万青、齐永志未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告任万青经被告齐永志担保向原告刘佳霭借款30000元，约定于2014年2月6日前还清。如果借款人没有按期还清此款，将由担保人偿还全部借款本金及利息，并承担所产生的一切费用。被告齐永志在担保人处签字。借款后，被告已将利息结到2015年8月末。借款本金30000元及2015年9月1日后的利息被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘佳霭与被告任万青之间的债权债务关系明确，被告任万青应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年9月1日起按0.03元计算利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告应从原告主张之日（即2015年9月1日）起开始支付资金占用期间的利息。利息按本金30000元，年利率6%计算至借款还清之日止。因原、被告约定如果借款人没有按期还清此款，将由担保人偿还全部借款本金及利息，为一般保证。且双方未约定保证期间，故被告齐永志的保证期间为主债权履行期届满之日起六个月，即2014年8月6日。原告于2015年10月27日起诉，已超过该保证期间，故被告齐永志不应承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告任万青在本判决生效后立即偿还原告刘佳霭借款本金30000元及利息。其利息从2015年9月1日起，按本金30000元，年利率6%计算至借款还清之日止。
二、被告齐永志对上述款项不承担清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任万青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 图 雅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第629号
郭强：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20150113立案受理郭强申请执行陈志伟其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1446号
原告蒋某某。
委托代理人李香翠。
被告牟某某。
原告蒋某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年9月28日，被告在原告处购买化肥农药共计价款4896元，至今未付。此款虽经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。原告诉至我院请求，1、依法判令被告立即支付欠原告化肥农药款共计4896元；二、诉讼费用由被告承担。
被告牟某某辩称，我不知道什么情况，我不欠原告的钱。
经审理查明，原告向本院提交被告牟某某出具的记载在工商服务业统一收款收据存根联上的收货单两份，证实被告牟某某从原告蒋某某处购买化肥农药等物资，价款共计5386元。庭审中，被告牟某某在初始审理过程中，不认可收货单的签名是其签署。后被告牟某某又认可收货单的签名是其出具并辩称其已经将钱付了并提交收货单的客户联证实。原告对此不认可，主张被告提交的是收款收据是原告提交的证据的复印件，不能证实被告把款项付了。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的收货单2份和被告提交的收货单1份在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告牟某某购买原告蒋某某的化肥农药5386元，有被告给原告出具的收货单2份为证，该收货单明确记载所欠化肥农药款的金额，被告牟某某在庭审初始阶段不认可收货单签名是其签名，后被告牟某某又认可该收货单上签名是其签名，本案事实清楚。庭审中，被告牟某某主张该货款已经给付，并提交收货单客户联一份予以证实，该客户联与原告提交的收货单存根联相契合，在交易习惯中，卖方将一式两联的收货单中客户联交给买方，只能证实买方收到了货物，而不能证实买方给付了货款，且鉴于被告牟某某在庭审初始阶段不认可签名而后又认可的事实，本院采信原告的主张。经庭后落实，原告主张价款4896元少于实际化肥农药价款5386元，是原告对自己权利的放弃。现原告要求被告支付化肥农药款4896元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某化肥农药款4896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年七月二十五日
书记员 高静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初318号
原告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告：董直官，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰顺县。
两原告委托诉讼代理人：徐绮，女，1977年10月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈善桥，男，1974年2月27日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告廖国赞、董直官与被告陈善桥民间借贷纠纷一案中，因原告廖国赞、董直官未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张超发
二〇一八年二月一日
代书记员 缪亚楠
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初511号
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用社代码：911310000604769755。
法定代表人：张斌，职务：董事长
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告大厂回族自治县城关快乐麦肯快餐厅，住所地：大厂县城关步行街东口，注册号：131028600082103。
经营者何华，女，1978年4月29日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告杨凤明，男，1971年4月22日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告大厂回族自治县城关快乐麦肯快餐厅、被告杨凤明金融借款合同纠纷一案中，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北大厂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29165元，财产保全费5000元，合计34165元，由原告河北大厂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈洁琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5440号
原告孙某，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。
被告郭某，男，1978年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
原告孙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月25日登记离婚，离婚时双方协议将位于东港市住宅归原告所有。此房是按揭贷款房屋，原告从离婚后自己还房贷，现要办理房屋产权证，由于被告不协助办理，故请求判令位于东港市住宅归原告所有。
被告未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2014年2月25日在东港市民政局登记离婚，离婚时约定坐落于东港市住宅及屋内设施归孙某所有。该房屋为2010年按揭购买，现抵押贷款本息已全部还清。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已在离婚协议中就涉案房产达成协议，被告理应依约定协助原告办理房屋过户手续，不依约履行系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于东港市住宅归原告孙某所有。
案件受理费2350元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第461号
原告唐某某，女。
委托代理人张天富，四川德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张天富到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于1990年8月27日双方在德阳市中区民政局登记结婚，1991年7月18日生育一子取名小某某，后因为家务琐事经常发生纠纷吵架、打架，影响了夫妻感情，被告还经常在外赌博。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生口角，双方无共同语言。故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产住房3间，被告分割1间；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何某某书面答辩称：1、原告从小得过病，不愿与原告离婚；2、儿子还没有成家，原、被告离婚会给儿子留下不好的后果；3、岳母单身一人，且已近70岁，我一定要尽到当儿子的责任。
在庭审中，原告唐某某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告及子女的户籍情况；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经审查，本院对原告唐某某所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告唐某某与被告何某某于1987年经人介绍相识，于1990年8月27日双方在德阳市中区民政局登记结婚，1991年7月18日生育一子取名小某某。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告唐某某遂起诉来院，要求与被告何某某离婚，夫妻共同财产3间房屋，被告分割1间，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过近3年时间的相处后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同照顾家庭，感情较为稳定。希望今后双方能够多从对方的角度出发考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。原告唐某某主张与被告何某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告唐某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告何某某离婚。
本案应征收案件受理费260元，由原告唐某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 余婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第139号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代人何向全，总裁。
被上诉人（原审原告）冯贞兴，男，汉族，1989年10月8日出生，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人冯贞兴劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3906号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提交的《建筑工程承包协议书》体现歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安水岸明珠”项目驻工地代表，在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”中徐洪明作为项目经理已在审核意见处签字确认结欠款的事实，可认定原、被告之间存在劳务合同关系。本案“福安水岸明珠”项目工程在福安市，故本案合同履行地在福安市。福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人间并未签订劳务合同，被上诉人提供的证据不能证明双方存在劳务关系，本案不宜依合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人冯贞兴答辩称，本案双方存在劳务关系，且合同履行地在福安市，福安市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人提交的《建筑工程承包协议书》复印件载明歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安市水岸明珠”项目驻工地代表，上诉人对此并无异议，本院予以采信。
本院认为，根据被上诉人提供的“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”，可见本案工程量的计算方式是按内外墙的涂料面积计算；另结合被上诉人提供的《建筑工程承包协议书》复印件、“地下室防水效果检查记录”及被上诉人陈述等证据，可见徐洪明系上诉人在福安市水岸明珠项目的项目驻工地代表，其在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”的审核意见处签字确认结欠款的事实，可以认定本案被上诉人冯贞兴承揽了上诉人在“福安市水岸明珠”项目中的油漆工作，本案实为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为福安市，故本案的合同履行地为福安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1089号
蔡尊河、福建成隆化工有限公司：
蔡尊河与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5375元，其中，执行款5325元、执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审200号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人陈新娇，女，汉族，1968年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人2018年8月1日向本院提出申请要求执行其于2017年10月22日对陈新娇作出的410907-1000808745号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对陈新娇的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1370号
申请执行人刘景龙，男，1972年10月4日生，汉族，住张店区。
被执行人侯玉坤，男，1956年6月4日生，汉族，住张店区。
本院在执行刘景龙诉侯玉坤劳务合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3201号
原告：厉美容，女，1962年8月26日生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：彭明星、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告厉美容与被告朱春华、彭慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2017年6月13日、6月22日公开开庭进行了审理。原告厉美容的委托诉讼代理人彭丽、被告朱春华到庭参加诉讼。被告彭慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厉美容向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款280000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告之间发生塑料箱子交易往来。2017年1月23日双方结账，被告方尚欠原告货款280000元。因两被告系夫妻关系，两被告共同经营期间共同向原告购货，故诉至法院要求两被告共同还款。
被告朱春华辩称，1.涉案欠条系被告彭慧出具，对该欠条真实性不持异议，其尚欠原告货款280000元是事实。2.原告向其购买电动扳手，相关货款7500元原告也未结清，要求本案中抵扣涉案欠款。3.原告所售货物中部分退货在其处还没处理，要求原告处理退货，另有一些货物的质保期没有到。
被告彭慧未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：两被告于2007年2月12日登记结婚，于2017年4月10日登记离婚。原、被告之间素有业务往来，2017年1月23日双方结账并形成欠条一张，该欠条载明“欠条。今欠货款人民币贰拾捌万元整。（￥280000.00）。朱春华。2017.1.23”。因被告方至今未付该款，原告遂于2017年4月17日诉至本院并提出上述诉请。
另查明，原告厉美容与被告朱春华庭审中一致同意在本案中原告欠被告朱春华的电动扳手货款7500元抵扣涉案欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方结欠原告货款280000元的事实，有原告提供的欠条予以佐证，被告朱春华对此不持异议，本院予以认定。原告与被告朱春华庭审中一致同意在本案中原告欠被告朱春华的电动扳手货款7500元抵扣涉案欠款，并不违反法律禁止性规定，本院予以照准。被告朱春华未及时支付欠款，理应向原告支付货款272500元。被告朱春华主张退货，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张利息，根据相关规定，本院支持自原告主张权利之日（2017年4月17日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告彭慧应承担共同还款责任。被告彭慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华、彭慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告厉美容货款272500元及利息（自2017年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告厉美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，依法减半收取2250元，保全费2020元，合计4270元（原告已预交），由原告厉美容负担115元，由被告朱春华、彭慧共同负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4500元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10214号
上诉人（原审被告）林礼宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）成都天邑泰安物业管理有限责任
公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇学府南路9号。
法定代表人王春建，总经理。
委托代理人张龙军，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人苟杰，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人林礼宝因与被上诉人成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司（以下简称天邑泰安郫县分公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月15日，林礼宝与成都天邑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，林礼宝购买位于郫都区房屋，接受物业临时管理规约及前期物业服务合同约定，林礼宝于2014年7月接收房屋。2013年1月1日，成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安公司）与成都天邑房地产开发有限公司签订《天邑宏御花园前期物业服务合同》，约定天邑泰安郫县分公司为天邑宏御花园的项目提供物业服务，住宅的物业费1.6元每平米每月收取，按季度交纳。2013年8月15日，天邑泰安公司成立郫县分公司为林礼宝所在小区提供物业服务，林礼宝自2015年4月16日起至2017年10月31日拖欠物业费，天邑泰安郫县分公司遂提起本案诉讼。
同时查明，物业临时管理规约第四十六条规定，业主未能按时足额缴纳物业服务费，拖欠费用按每天百分之零点五标准支付滞纳金，拖欠费用三月以上，可提起诉讼。
另查明，林礼宝房屋面积167.18平方米，已实际缴纳物业费用至2015年4月16日。
以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、业主配套用品领取用表、物业收费凭证、催缴费用凭据及短信截图以及当事人的当庭陈述等予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，林礼宝在成都天邑房地产开发有限公司处购买房屋，与开发公司签订前期物业服务合同及物业临时管理规约，接受成都天邑房地产开发有限公司签约的物业公司从事前期物业服务，天邑泰安郫县分公司作为案涉小区物业管理公司，林礼宝在2014年7月后实际入住小区并交纳前期部分物业费用，天邑泰安郫县分公司也全面如实履行自身义务，林礼宝应当按照约定支付物业费用，天邑泰安郫县分公司诉请林礼宝支付2015年4月16日起至2017年10月31日的物业费，为方便后续物业费收取计算，本案物业费计算至2017年10月16日，共计8024.64元（30×1.6×167.18），关于天邑泰安郫县分公司主张的滞纳金，实指资金占用利息，因约定标准过高，原审法院酌情调整为欠付总金额10%作为计算依据。林礼宝辩称的房屋接收时有门窗、水电瑕疵问题或面积误差等情形故拒绝交纳物业费用，未提供证据支持，即或属实，也应为房屋开发单位的法定义务，并非作为物业服务单位应尽责任，故林礼宝以此抗辩天邑泰安郫县分公司物业费用主张，无事实依据及法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决一、林礼宝在判决生效后十日内向天邑泰安公司支付物业费用8024.64元及滞纳金802元；二、驳回天邑泰安郫县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由林礼宝承担。
林礼宝不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求判令被上诉人更换上诉人购买的位于房屋入户防盗门及窗户；2、请求判令被上诉人归还车位使用权；3、承担本案诉讼费。
天邑泰安郫县分公司答辩称，学府南路9号7栋1单元2楼201号房屋入户防盗门及窗户问题及车位使用权问题是上诉人与开发商的问题，与物业公司没有关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，天邑泰安郫县分公司依约为包括林礼宝在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，天邑泰安郫县分公司有权向林礼宝收取物业管理服务等费用。林礼宝拖欠2015年4月16日至2017年10月31日物业费未缴属实，依约应承担相应责任。林礼宝上诉要求天邑泰安郫县分公司更换其房屋入户防盗门、窗户及归还车位使用权问题，因不属于物业服务合同涉及的范围，并非天邑泰安郫县分公司应尽责任，林礼宝可以另行向相关主体主张权利，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，本案二审案件受理费52元由上诉人林礼宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 悦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4039号
罪犯李金，男，1975年出生，佤族，文盲，住缅甸国佤联邦龙潭特区，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）临中刑初字第476号刑事判决，以被告人李金犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4578号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢87号
申请执行人中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地河北省邯郸市峰矿区。
法定代表人纪贵东，职务董事长。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第763号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2339558.93元，发还给申请执行人人民币2314018.93元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8227号
原告：王海峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：余官通，男，1966年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈珍花，女，1969年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王海峰与被告余官通、陈珍花为民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请：一、判令二被告立即返还原告借款本金人民币95000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮金炳到庭参加诉讼，被告余官通、陈珍花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年12月31日、2016年1月2日、2016年6月5日，被告余官通分别向原告借款人民币34000元、16000元、45000元，合计借款人民币95000元，并于2016年7月27日出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告余官通和被告陈珍花于1992年5月11日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余官通、陈珍花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王海峰借款本金人民币95000元并支付自2016年10月19日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告余官通、陈珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年十二月六日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21270号
原告：杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村三组，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村三组。
诉讼代表人：张发明，组长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州山沟沟旅游度假有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇嵩村村。
法定代表人：章民强。
被告：张名良，男，1957年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村三组诉被告杭州山沟沟旅游度假有限公司、张名良确认合同无效纠纷一案中，原告杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村三组于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村三组的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村三组撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村三组负担。
审判员 杨春无
二〇一八年二月二日
书记员 缪剑娣
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00364号
原告李福生，男，汉族，1967年7月3日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被告黄建军，男，蒙古族，1964年1月2日生，时尚婚庆礼仪公司业主，住乌海市海勃湾区。
原告李福生诉被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告欠原告摄像机款4460元，向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告承诺2014年2月20日结清，但被告至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告支付欠款4460元并承担本案诉讼费。
被告黄建军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，因欠原告摄像器材款4460元，被告黄建军于2012年9月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金4460元，肆仟肆佰陆拾元整，”尾部欠款人处有被告黄建军签字。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的摄像器材买卖合法有效。摄像器材交付完成后，双方进行结算，被告就欠付摄像器材款4460元向原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系。原告要求被告支付摄像器材款4460元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄建军向原告李福生支付摄像器材款4460元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月十五日
书记员 温 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执348号
被执行人刘鑫，男，1984年11月19日出生，满族，无职业，现住东港市。
关于执行被执行人刘鑫刑事罚金一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东刑初字第00363号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月10日移交立案庭立案，要求被执行人刘鑫履行罚金人民币10000元的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00363号刑事判决的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉斌
审判员 费治臣
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2809-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，淄博市张店区东四路与309国道交叉口。
被执行人淄博龙洋实业总公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博市张店特种水泥厂。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博龙洋实业总公司、淄博市张店特种水泥厂、淄博新鸿鑫建陶有限公司借款、担保合同纠纷一案中，尚有738073.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审645号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人董红卫，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。
被执行人潘海霞，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第000146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月24日对被执行人作出了阳计征决（2017）第000146号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第000146号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月六日
书 记 员 万雅雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初212号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李学立，男，1973年7月7日出生，汉族，初中肄业，个体经商，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年9月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年2月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2018年3月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李学立犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李学立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年9月7日20时51分左右，被告人李学立醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与建设路交叉口北30米处，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，李学立血液中乙醇含量为215.40mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人李学立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李学立对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月7日20时51分左右，被告人李学立醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与建设路交叉口北30米处，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，李学立血液中乙醇含量为215.40mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李学立的供述：2017年9月7日中午12时30分左右我和九个人一起在红社路口一个饭店吃饭，期间我们一桌喝了六瓶赊店牌内招白酒，我大概喝了半斤，吃完饭张某开车送回南阳市。随后我又开车出来，20时51分时左右我驾驶豫Ｒ×××××黑色小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至文化路交叉口北30米处时被执勤的交警拦下，交警闻到我身上有酒气，就对我进行了呼气式酒精测试，随后把我带到南阳市天伦医院抽了血送检，最后把我带到案件大队。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）2991号鉴定意见：从送检的李学立血液中检出乙醇成分，其含量为215.40mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李学立具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）到案经过
证明李学立被执勤民警当场查获。
（3）受案登记表、立案决定书
证明受案时间为2017年9月7日20:51。立案时间为2017年9月8日。
（4）行政强制措施凭证
证明对李学立扣留机动车、扣留机动车驾驶证。
（5）驾驶人、机动车信息查询结果
证明该豫Ｒ×××××轿车行车证机动车所有人为刘尚琴。证明李学立有机动车驾驶证B1E证。
（6）呼气酒精测试结果
证明对李学立呼气酒精测试结果为106mg/100ml,检验时间2017年9月7日20:54，检测地点沿南阳市工业路自南向北行驶至与建设路交叉口北30米处时。
（7）鉴定意见通知书
证明李学立血醇鉴定结论172.15mg/100ml已告知李学立。
（8）血样提取登记表
证明血样提取时间为2017年9月7日21:26，地点南阳市天伦医院。
（9）行政处罚决定书
证明李学立已经被吊销机动车驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李学立均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李学立违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李学立驾驶机动车的时间、地点、犯罪行为、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李学立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 珺
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第306号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区规划和土地管理局的委托代理人黄虓到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人赵继华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵继华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵继华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人赵继华负担，准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1181号
原告郭宝智，男，1974年1月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告赵家宝，男，1985年5月1日出生，现羁押于扎兰屯市看守所。
原告郭宝智与被告赵家宝民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告郭宝智的委托代理人赵国忠，被告赵家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝智诉称，被告赵家宝于2015年9月22日向原告借款18000元，用于结婚。被告为其出具欠据一张，约定借款期限为一个月。到期后，被告未按约定还款，无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款18000元，案件受理费由被告承担。
原告郭宝智向本院提交以下证据：欠据一张（原件）。
被告赵家宝辩称，欠款事实存在，欠款数额18000元也认可，签名也是本人签的。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据欠据一张（原件）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告赵家宝于2015年9月22日向原告借款18000元，被告为其出具欠据一张，欠据载明：人民币18000元，大写壹万捌仟元；约定借款期限为2015年9月22日到2015年10月25日；欠款人赵家宝，并画押；借款时间2015年9月22日。到期后，被告未按约定还款，同时，原告要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵家宝向原告郭宝智借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告赵家宝未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵家宝在本判决生效后十日内偿还原告郭宝智借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵家宝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年七月七日
书记员 李淑清
附判决适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0026号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，在私人厂工作。因本案于2013年10月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月19日由本院继续取保候审，2月26日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日凌晨，被告人王某甲饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从无锡市惠山区长乐苑行驶至长安友谊街夜排档继续与他人饮酒。3时许，被告人王某甲继续驾驶摩托车从夜排档出发，行驶至友谊街228号前施工路段时，摩托车掉入施工挖掘的坑洞中。后抽取被告人王某甲血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.26mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
案发后，被告人王某甲主动报警，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某乙、陈某等人的证言，驾驶信息查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故认定书，车辆检验意见书，接处警信息登记，血样提取登记表，酒精含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲有自首情节，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年二月二十六日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽极汇路桥工程有限公司。
法定代表人：杜增洪，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一建建设集团有限公司。
法定代表人：柯忠，该公司副董事长。
委托代理人：瞿玉娟，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人安徽极汇路桥工程有限公司（以下简称极汇公司）因与被申请人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
极汇公司申请再审称：一、双方对“整个工程综合验收”，与业主验收总包工程无关，双方合同约定“从本工程综合验收合格后的次日起，质保期为壹年”，即2011年1月28日质保期届满，一建公司应在2011年1月30日前向极汇公司退还质保金；二、本案工程在“验收合格后5日内”双方已办理书面结算，在2010年1月28日道路通车后，2010年2月2日，一建公司项目部经理卓鹏在极汇公司提交的《结算资料》封面上签字，内容载明收方面积和应付工程款总额8695154元，二审将一建公司提交的2011年10月17日《会议纪要》复印件作为证据采信，并由此推定工程结算时间错误，本案工程款结算时间应当确定为2010年2月2日；三、二审认定本案工程竣工验收时间为2010年1月28日，就应按照合同确认为“整个工程综合验收”，工程款结算时间为2010年2月2日，一建公司违约迟付工程款，一建公司支付的174多万元是违约金，不是工程款；四、二审降低违约金于法无据。极汇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，针对极汇公司的申请再审理由，本案的焦点有四点：一是涉案工程的结算时间问题；二是双方合同约定的质保金退还条件是否成就的问题；三是一建公司支付的174万余元款项的性质问题；四是二审调整违约金是否错误的问题。
第一，关于涉案工程的结算时间问题。极汇公司与一建公司签订的分包合同合法有效，极汇公司施工完毕后，由于一建公司从2010年1月28日开始使用分包工程，二审虽依法认定分包工程竣工验收合格，但分包工程的结算时间仍然要结合双方提交的证据进行综合判断，极汇公司提交的《结算资料》封面为复印件，一建公司并不认可其真实性，二审不将其作为证据采信并无不当。一建公司提交的2011年10月17日的《会议纪要》，记载有工程结算等内容，虽然该《会议纪要》系复印件，但极汇公司在一审庭审中认可其法定代表人杜增洪签名属实，结合2011年8月26日的《会议纪要》记载有“若对工程量或价款部分有争议，将争议部分价款剔除。将无争议部分先行支付”等内容，以及2011年10月24日《补充协议》约定支付工程款等证据，二审认定2011年10月17日双方办理了工程款结算并无不当。极汇公司认为二审认定结算时间错误的申请再审理由不能成立。
第二，关于质保金退还条件是否成就的问题。双方合同约定了“从本工程综合验收合格后的次日算起，质保期为壹年”，“质保金在质保期满后，一建公司在2日内一次性支付极汇公司”。一建公司承包工程后，只将其中一部分工程分包给了极汇公司，双方的分包工程竣工验收合格，并不等于整个工程综合验收合格，因此，极汇公司认为2011年1月28日质保期届满，一建公司应在2011年1月30日前向极汇公司退还质保金的申请再审理由不能成立。
第三，关于一建公司支付的174万余元款项的性质问题。在2011年10月24日《补充协议》中载明一建公司支付极汇公司工程款174.932648万元，2011年10月28日，极汇公司签收收到共计174.932648万元的三张转账支票，极汇公司认为上述款项属于一建公司支付的违约金，但极汇公司并未提交相关证据对此予以证明，一、二审认定一建公司支付的上述款项属于工程款于法有据，极汇公司该申请再审理由不能成立。
第四，关于二审调整违约金是否错误的问题。双方合同约定逾期付款应按欠付金额3‰按日支付违约金，一建公司认为约定的违约金过高请求调低，由于一建公司按约支付了大部分工程款，仅有少部分工程款和质保金未按约支付或退还，极汇公司的主要损失是资金占用损失，因此，一、二审法院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准调整一建公司应支付极汇公司的违约金，符合本案实际情况，极汇公司该申请再审理由亦不成立。
综上，极汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽极汇路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初634号
原告：林月平，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：曹绍意，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省。
原告林月平与被告曹绍意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月平及其委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼，被告曹绍意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林月平向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹绍意偿还林月平借款本金190,000元；2.依法判令曹绍意从起诉之日以借款本金为基数，利息按月利率2％计算支付给林月平至履行完毕为止；3.由曹绍意承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年，曹绍意以承包工程需资金为由向林月平借款，林月平分别以现金70,000元和转账方式共借给曹绍意200,000元。因双方系朋友关系，直到2014年3月5日，曹绍意写了张《借条》给林月平，写明曹绍意因承包工程向林月平借款200,000元，并约定了还款期限，且口头约定若无法按时归还，每月利息按2%支付。借款到期后，林月平多次要求曹绍意归还借款，曹绍意均采取各种借口推托，直至今日，曹绍意分别在2016年、2017年、2018年以微信支付方式共偿还了10,000元给林月平。林月平为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持林月平的诉讼请求。
曹绍意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：林月平与曹绍意系朋友关系。曹绍意以承包工程需要资金为由分别于2012年3月5日、3月8日向林月平借款20,000元、130,000元，共计150,000元。后经林月平多次催讨，曹绍意于2014年3月5日向林月平出具一张借款200,000元（其中50,000元即150,000元从2012年3月5日至2014年3月5日的利息）的《借条》，该《借条》内容为：“本人曹绍意因承包工程向林月平借款人民币贰拾万元整（￥200,000），此款定于2015年3月5日前一次性还清。”借款期限届满，曹绍意仅归还借款本金12,000元，尚欠借款本金138,000元和利息50,000元至今未还，林月平诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。曹绍意尚欠林月平借款138,000元和利息50,000元，有《借条》及林月平的陈述予以证实，本院予以确认。故对林月平要求曹绍意返还借款本金190,000元的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，林月平要求曹绍意支付借款从起诉之日按月利率2％计算利息的诉讼请求，超出法律规定的标准，本院不予支持，依法应按年利率6%计算资金占用期间的利息，即借款138,000元从2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。曹绍意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹绍意应于本判决生效之日起十日内偿还林月平借款本金138,000元，并支付借款本金138,000元从2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、曹绍意应于本判决生效之日起十日内支付林月平利息50,000元；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回林月平的其他诉讼请求。
案件受理费4,100元，公告费560元，合计4,660元，由曹绍意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 张小玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 鑫
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2049-1号
申请执行人魏云龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博民安大酒店。住所地，张店区。
被执行人沈效东，男，1968年2月16日出生，汉族，住张店区。
本院在执行魏云龙诉淄博民安大酒店、沈效东买卖合同纠纷一案中，尚有6217.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1121号
原告：王树苹，1965年5月10日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：郭慧敏，女，1986年4月30日出生，汉族，住淇县。系王树苹儿媳妇。
被告：赵红晨，男，1998年4月7日出生，汉族，住浚县。
原告王树苹与被告赵红晨健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王树苹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树苹撤诉。
案件受理费259元，减半收取129元，由原告王树苹承担。
审判员 康利利
二〇一七年七月十七日
书记员 侯力月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初94号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日7时许，被告人张某某在本市江岸区劳动街金药堂药房门口，将被害曹某2红停放在此处的1辆美利达兰博970型山地车（物品价值人民币3,306元）盗走。公诉机关认为，被告人张某某具有犯罪前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初538号
原告：大连艾丝碧西餐饮管理有限公司。
法定代表人：曹尚镐，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：王一光。
原告大连艾丝碧西餐饮管理有限公司与被告王一光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋子淇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6519号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张军芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告张军芳信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院起诉，诉请：判令被告张军芳偿还原告信用卡透支本金13478.44元及截至2017年6月8日的利息、逾期还款违约金合计2255.39元，并继续支付自2017年6月9日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告张军芳向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2014年12月4日开始透支，2016年8月31日最后一次消费14990元，截至2017年6月8日，被告尚欠贷款本金13478.44元，利息、滞纳金、违约金等合计人民币2255.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金13478.44元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月8日为2255.39元，自2017年6月9日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半）,保全费177元，合计274元，由被告张军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈莉莉
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执466号
申请执行人陈某1，男，汉族，生于1972年1月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人陈某2，男，汉族，生于1997年10月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人陈绍江，男，汉族，生于1980年9月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人刘某1，男，汉族，生于1981年2月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人刘某2，女，汉族，生于2000年4月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人陈某1、陈某2与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初2731号民事判决书，判决：被执行人一次性连带返还申请人彩礼人民币50000元，案件受理费人民币1392元。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人外出下落不明，本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人陈某1、陈某2同意终结本案本次执行，待被执行人刘某1、刘某2有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0627执466号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一八年八月七日
书记员 杜超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4171号
原告：刘井明。
被告：徐连赏。
被告：王久更。
被告：单子武。
原告刘井明与被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘井明诉称：2013年3月到5月，原告在三被告合伙的选矿干活，被告拖欠原告工资款1040元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付，故原告起诉到法院，要求三被告立即支付原告工资款1040元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的被告单子武的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘井明的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘井明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月一日
书记员 张宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1407号
原告：张秀芹。
委托代理人：刘维阁。
被告：王金超。
原告张秀芹诉被告王金超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张秀芹到庭参加了诉讼，被告王金超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称：2014年4月至7月，经刘宝军介绍，被告经营的采矿先后在原告处购买柴油，总计油款20万元。2014年9月18日，被告与原告签订了抵押欠款协议，按照协议约定，被告应于2014年10月底前偿还原告上述款项，并将其所有的一辆奥迪车抵押交付给原告。2014年12月底、2015年9月30日被告共计给原告打款11万元，下欠9万元至今未付，故要求被告给付原告柴油款9万元，按照银行同期贷款利率的二倍支付自2014年11月1日至判决书生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王金超未作答辩。
经审理查明：被告王金超曾在迁西县六顺采矿从事二包子采矿作业，从2014年4月至7月期间，原告张秀芹共计供应被告柴油合计款项20万元。2014年9月18日，原告张秀芹与被告王金超签订了抵押协议一份，内容为：“甲方张秀芹乙方王金超因乙方欠甲方贰拾万元现金，现暂无力偿还，为了保证甲方的权益，经双方协商后，乙方愿将自己的轿车，作为欠款抵押，双方特达成抵押协议如下：一、因乙方现欠甲方现金贰拾万元，愿已自己的奥迪牌FV72Q3BBCWC轿车作为欠款抵押。二、乙方保证在2014年10月底偿还所欠甲方的欠款。三、乙方将自己的轿车放在甲方处，如到期乙方不能偿还，甲方有权将乙方做为抵押物的轿车变卖，用以偿还自己的欠款。四、甲方必须保证乙方放在自己处的轿车没有损坏，如损坏承担损坏责任。此协议双方自愿达成一式二份，双方各一份。甲方：张秀芹乙方王金超2014年9月18日”。审理中，原告张秀芹自诉被告王金超在2014年底向原告农行账户汇款8万元，2015年9月30日汇款3万元，现被告王金超欠原告张秀芹油款9万元未付，并提交了86张收据（合计93823元）予以证实。
审理中，原告张秀芹要求被告王金超按照银行同期贷款利率的二倍支付自2014年11月1日至判决书生效之日的利息
另，原告张秀芹向本院起诉后，本院于2016年5月31日在《法制日报》上向被告王金超公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、加油款收据、抵押协议书证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系因有加油款收据及原、被告签订的抵押协议证实，本院予以确认，被告王金超依法具有给付原告张秀芹油款的义务，虽然原告提交的票据记载数额为93823元，但原告张秀芹主张的数额为90000元，故本院应确定给付数额为90000元。原告提交的加油款收据中未明确给付期限，但原、被告签订的抵押协议中已经明确了给付日期为2014年10月底，故本院应确定逾期时间为2014年11月1日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告张秀芹主张的利息应自2014年11月1日起按照上述规定计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告王金超于本判决生效后10日内给付原告张秀芹油款90000元及利息，利息自2014年11月1日起以90000元为本金基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日。
如被告王金超未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费460元，由被告王金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 石国印
代理审判员 段旭峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 高韶钒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3969号
申请执行人赵西怀，男，1963年10月9日出生。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人赵西怀与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人赵西怀案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3969号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十七日
书记员 史晨馨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2577号
原告：涂某，女，1978年04月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告：夏侯頔，女，2004年08月03日出生，汉族，住址同上，系原告涂某之女。
法定代理人：涂某。
被告：熊旺，男，1994年08月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：熊筱伟，男，1964年08月21日出生，住址同上。
两被告委托代理人：李天鸿、侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。
法定代表人：黄金华，总经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
原告涂某、夏侯頔诉被告熊旺、熊筱伟、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告涂某、夏侯頔于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某、夏侯頔撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告涂某、夏侯頔负担（已缴纳）。
审 判 长 王婉冰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审11号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码B3051040300191170N，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：郑常伟，男，1992年7月4日出生，汉族，该局工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，一般代理。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会东县，一般代理。
被申请执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500233208153815E，住所地:重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。
法定代表人：谢运菊，该公司执行董事。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年8月21日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]第31号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年12月26日作出攀西人社监理决字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司拖欠劳动者田某某的工资报酬3000元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起三日内支付劳动者田某某工资报酬3000元及赔偿金1800元。处理决定书已经送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2018年7月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年12月26日作出攀西人社监理决字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 史国芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3739号
罪犯赵国鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）思中刑一初字第97号刑事判决，以被告人赵国鑫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第650号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4734号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2021年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00862号
原告夏义月。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路15号。
负责人曹爱军，该公司总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告夏义月与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏义月撤回对被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。
案件受理费1026元，依法减半收取513元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年二月六日
书 记 员 王雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00032号
（2015）长执恢字第32号之一
申请执行人德惠市农村信用合作联社(原德惠市农村信用合作社联合社)，住所地吉林省德惠市信合街61号。
法定代表人王占福,理事长。
被执行人北京兴聚隆活性有机肥有限责任公司,住所地北京市大兴区长子营镇政府南500米。
法定代表人刘金权，经理。
被执行人公主岭市宝霖养殖场，住所地公主岭市怀德镇长郑公路北侧。
经营者郑宝红。
被执行人郑宝红，女，1970年2月10日出生，身份证号码×××。
本院在执行申请执行人德惠市农村信用合作联社与被执行人北京兴聚隆活性有机肥有限责任公司、公主岭市宝霖养殖场、郑宝红借款合同纠纷中,经过财产调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院于2005年8月30日作出的（2005）长民三初字第96号判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6159号
原告：孙伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：张立昂，男，1993年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张鑫，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告孙伟、张立昂诉被告张鑫返还原物纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。在民事诉状副本尚未送达被告张鑫时，原告孙伟、张立昂于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟、张立昂自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟、张立昂撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告孙伟、张立昂负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年八月二十八日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初382号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王传生，男，1966年6月1日出生于山东省平阴县，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住山东省平阴县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人王传生犯伪造身份证件罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王传生因其驾驶证被吊销，于2018年2月伪造了一本姓名为“麻某”的驾驶证，并于同年5月13日使用伪造的驾驶证在江苏省泰兴市公安局交通警察大队处理交通违章。同年5月22日，被告人王传生持有伪造的驾驶证驾驶货车行驶至江苏省宝应县国强岗时，因行驶异常被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人王传生所持有的一本姓名为“麻某”的驾驶证系伪造证件。案发后，被告人王传生如实供述了犯罪事实，公安机关扣押了被告人王传生所持有的一本伪造的驾驶证。
上述事实，被告人王传生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王传生供述，证人李某、蔡某证言，现场查获照片，人民警察证复印件，接受证据清单、简易程序处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，伪造的机动车驾驶证，机动车驾驶证鉴别结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人详细信息，受案登记表，发破案经过及归案情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传生伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人王传生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王传生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传生犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王传生伪造的驾驶证一本（附本案刑事侦查诉讼证据卷宗内），依法予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年八月二日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。