wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1066号
申请执行人：库尔班*伊布拉音（被害人热合曼*库尔班之父），男，1942年9月20日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
申请执行人：艾拉木扎汉*吐尔地（被害人热合曼*库尔班之母），女，1954年8月12日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
申请执行人：阿同古丽*艾拜（被害人热合曼*库尔班之妻），女，1978年1月14日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
申请执行人：再努某（被害人热合曼*库尔班之女），女，2008年3月20日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
申请执行人：祖某（被害人热合曼*库尔班之女），男，2011年10月15日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
被执行人：阿不拉江*买买提，男，1965年5月4日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。
本院依据于(2015)水刑初字第308号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人阿不拉江*买买提银行存款618965.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费8589.65元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年七月十日
书记员 郭晓鸥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1666号
罪犯黄力贤，曾用名黄贤，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，职高文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）吴江刑初字第0169号刑事判决，以被告人黄力贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2013年3月8日起至2014年10月7日止。于2013年3月27日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄力贤自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年3月获两次监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。建议对罪犯黄力贤予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯黄力贤确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄力贤自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄力贤减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1774号
原告：黄富基，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省德化县。
被告：吴英金，男，汉族，1986年6月27日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告黄富基与被告吴英金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富基到庭参加诉讼，被告吴英金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄富基向本院提出诉讼请求：判令吴英金支付租金12,000元。事实与理由：吴英金于2016年向黄富基租赁址在德化县，每月租金4,800元，结欠12,000元，有吴英金出具的欠条为凭。吴英金至今未能偿付所欠的租金。
吴英金未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，黄富基（甲方，出租人）与吴英金（乙方，承租人）签订了《房屋租凭合同》（“凭”应为“赁”）。该《房屋租赁合同》约定：第1条，乙方向甲方承租一间店面，以及二楼，位于德化县，月租金贰仟五佰元整，……；第4条，本合同租赁期为12个月（2011年3月3日至2012年3月2日）……；第5条，租赁期满后，同等条件下应优先租给乙方使用；等条款。上述房屋租赁期满后，吴英金继续承租，但未与黄富基重新签订书面合同，租金则逐年增加，至2016年度每月租金为4,800元。2017年1月23日，黄富基与吴英金终止房屋租赁关系，经结算，吴英金尚欠黄富基租金12,000元。当日，吴英金出具《欠条》一份交由黄富基收执。该《欠条》载明：“欠条今欠黄富基人民币壹万贰千元，12000.00元。欠款人：吴英金2017年1月23日”。嗣后，吴英金未能支付尚欠房租12,000元。
上述事实，有黄富基提供的证据：《欠条》一份，《房屋租赁合同》一份，《房屋所有权证》二份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，黄富基与吴英金之间存在关于德化县店面（一间）及二楼套房（一套）的不定期房屋租赁合同关系。黄富基主张吴英金欠其租金12,000元未偿付的事实，提供了《欠条》、《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》等证据与其陈述相互佐证证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。故黄富基请求吴英金支付租金12,000元，应予支持。吴英金不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴英金应于本判决生效之日起十日内支付黄富基租金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴英金负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一八年八月七日
书 记 员 林昆印
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1848号
原告薛某，女，汉族，1963年7月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1981年10月30日出生，住郑州市金水区。
被告刘某，男，汉族，1985年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告崔某，女，汉族，1957年12月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告刘某，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省尉氏县。
被告薛某诉被告李某、刘某、崔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李跃伟到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告李某、刘某签订了编号为民借2014-02390号的借款合同，约定被告李某向原告借款110000元，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日止。借款利率为月息千分之十八。被告李某、刘某以其夫妻共同财产位于金水区翠华路7号46号楼11层61号（房屋所有权证号为：郑房权字第××号）的房产为其借款提供抵押担保。合同还约定了违约责任，借款人若不能按时、足额偿还本金，逾期超过60日的，违约金按借款本金10%支付违约金。该借款合同经郑州市黄河公证处公证，出具（2014）郑黄证民字第5605号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订当日，原告经银行转账将110000元支付给被告李某。被告李某、刘某系夫妻。2014年3月24日，被告崔某、刘某对李某在民借2014-02390号的借款合同和（2014）郑黄证民字第5605号公证书中对原告的借款本金、利息出具保证函，自愿为李某的债务向原告承担连带保证。合同到期后，被告李某、刘某、崔某、刘某拒不履行清偿借款义务，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李某、刘某共同偿还原告薛某借款本金110000元及利息和违约金20000元，共计130000元。2、判令被告崔某、刘某对李某的上述债务承担连带保证责任，连带清偿李某对薛某的借款及利息130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：2014年3月25日，郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第5605号《公证书》一份；
证据二：原告在2014年3月24日中国邮政储蓄银行的《个人款行汇款申请书》一份；
证据三：2014年3月24日李某出具的收条一份；
证据四：2014年3月24日刘某、崔某出具的保证函各一份；
证据五：李某与刘某结婚证复印件一份；
证据六：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市二环道支行出具的薛某银行交易明细。
四被告未提交证据，亦未质证。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月24日，原告与被告李某、刘某签订借款合同一份，主要约定：“抵押权人：薛某，借款人：李某，抵押人：李某、刘某。被告李某向原告借款110000元，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日止。借款利率为月息18‰，借款用途用于投资经营。抵押房屋座落于金水区××楼××号，房屋所有权人李某，该房屋已于2006年12月8日抵押给中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，抵押担保金额：360000元，期限2006年12月8日至2036年12月8日，李某、刘某愿意将该房屋的余额部分再次抵押给原告，原告已知其为第二顺序受偿人。违约责任，借款人若不能按时、足额偿还本金，逾期超过60天，按借款本金10%支付违约金等。”同日，被告崔某、刘某作为保证人分别向原告出具保证函，自愿为被告李某向原告借款110000元承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。合同签订当日，原告通过邮政银行将110000元汇给被告李某。2014年3月25日，原告与被告李某、刘某到郑州市黄河公证处就上述借款办理了公证。但借款期满之后，被告李某除支付借款期间的约定利息23760元外，并未按约定偿还原告借款本金110000元及2015年3月24日之后的利息。原告遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李某借原告薛某110000元及部分利息未偿还，原告提交有银行汇款凭证、借款合同、借据、收条、保证函、公证书为证，原告请求被告李某归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因借款合同已约定利息为月息18‰，同时逾期60日还款又约定有借款金额10%的违约金，原告就利息与违约金两项均向本院请求，根据民间借贷利率不得超过银行贷款利息四倍的规定，故对原告利息与违约金两项的请求，应当按银行利息四倍计算，超出部分不予保护。原告请求被告崔某、刘某对上述债务承担连带保证责任，因本案同笔债务借款合同已约定有房产抵押，但原告并为主张抵押权，故被告崔某、刘某应当对抵押房产担保以外剩余不足部分的债务承担连带清偿责任。原告请求被告刘某承担共同还款责任，无事实与合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告薛某借款110000元及利息、违约金（从2015年3月24日起至实际还清欠款之日止，利息与违约金合计按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算）应当于本判决书生效后10日内支付原告薛某。
二、被告崔某、刘某应当对抵押房产担保以外剩余不足部分的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费560元，原告薛某负担50元，由被告李某负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘鑫苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执663号
申请执行人杨风琴，女，1977年7月15日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人杨风琴与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨风琴于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4770元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨风琴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨风琴尚未受偿的4770元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨风琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2184号
原告马长学，男，1949年10月13日出生，汉族，退休干部，住齐齐齐哈尔龙沙区。
被告郭玉海，男，年龄不详，汉族，无职业，住讷河市
被告邓光远，男，年龄不详，汉族，无职业，住讷河市。
本院在审理原告马长学诉被告郭玉海、邓远光民间借贷纠纷一案，原告马长学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告马长学撤回起诉。
案件受理费3666.67元，减半收取18330.33元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一八年八月十五日
书记员 佟 行
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执22号
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路。
法定代表人：胡书刚，系公司董事长。
被执行人：宜丰县名品购物广场商贸有限公司，住所地：宜丰县站前路。
法定代表人：何建军。
申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人宜丰县名品购物广场商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初69号民事判决由宜丰县人民法院执行。
宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年三月八日
书记员 易 骊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢59号
申请执行人：李志强。
被执行人：郭耿强。
本院在执行李志强与被执行人郭耿强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 袁卫东
审判员 张文超
二〇一八年一月二十五日
书记员 马沙沙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执1717号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701/702单元。组织机构代码证：83284492-7。
负责人：郑青，该支行行长。
被执行人：张华丁，男，汉族，1980年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：吕骄妹，女，1982年4月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张华丁、吕骄妹金融借款合同纠纷一案中，因在本院执行过程中申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 杨红超
二〇一八年八月十六日
书记员 马艺荥
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3039号之二
申请执行人孙转印，男，1957年7月8日出生，汉族，住温县。
被执行人梁冠军，男，1983年9月4日出生，汉族，住温县。
被执行人马银霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人孙转印与被执行人梁冠军、马银霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月四日
书记员 田 芳
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3812号
申请执行人：陈运通，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：向伟静，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人陈运通与被执行人向伟静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3844号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向伟静应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈运通归还借款3万元。案件受理费275元，由被执行人向伟静负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十四日
书记员 朱剑清
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢275号
申请执行人：缐某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：郭某某，男，汉族。
申请执行人缐某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案。(2016)陕0528民初1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中双方达成和解，（2017）陕0528执106案件终结执行，因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2018年05月21日申请恢复执行，本院于2018年05月22日立案。申请执行标的10元及利息；案件受理费2300元。
本案在执行过程中经网络查控系统查询二被执行人银行仅有零星存款，互联网银行、不动产等查询未果，调查中查明被执行人李某某下落不明，拘留、搜查等措施无法实施；被执行人郭某某现无业，没有收入且已离婚，没有可供执行财产，仅对二被执行人实施限高。已将查询及调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李某某、郭某某经查询及财产调查未发现足额可供执行财产，且被执行人李某某下落不明，拘留等措施无法实施，在与申请执行人缐某某终结本次执行程序约谈时，其签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0528执恢275号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈拴来
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执281号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵志宽金融借款合同一案过程中，查明被执行人赵志宽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵志宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15125号
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村20号一层人汇宾馆0034室。
法定代表人孙玉芳，总经理。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
被告赤峰隆业汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北。
法定代表人顾亚丽，董事长。
委托代理人李速强，男，1974年3月21日出生。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告赤峰隆业汽车销售有限公司（以下简称隆业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人俞永正，被告隆业公司的委托代理人李速强、陈彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鼎盛公司诉称：2015年8月13日，鼎盛公司与隆业公司签订汽车销售合同，约定鼎盛公司向隆业公司出售汽车一辆，货款63400元，于2015年8月23日前交付，如逾期7日未支付购车款，则承担购车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司交付了车辆，但隆业公司未支付购车款，故鼎盛公司提起诉讼，请求判令：1、隆业公司支付购车款63400元；2、隆业公司支付违约金12680元。
被告隆业公司答辩称：认可买卖合同关系及尚欠货款的数额，但因为鼎盛公司开具发票的金额与实际购车款金额不一致，导致隆业公司的客户无法办理贷款手续，因此是鼎盛公司违约在先，鼎盛公司无权要求我方支付违约金。
经审理查明：2015年8月13日，鼎盛公司（甲方）与隆业公司（乙方）签订《汽车销售合同》，合同约定的主要条款有：1、乙方向甲方购买瑞纳789汽车一辆，货款金额63400元。2、交车时间为2015年8月17日前，乙方于2015年8月23日前一次性支付全部购车款。3、乙方逾期支付购车款超过7日的，承担总车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司按照约定时间交付了车辆，并随车交付一张金额为56900元的机动车销售统一发票，但隆业公司至今未支付货款。
上述事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鼎盛公司与隆业公司签订的《汽车销售合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。鼎盛公司履行了供货义务，有权要求隆业公司支付相应货款。隆业公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，隆业公司以鼎盛公司未按合同金额开具发票为由抗辩其违约责任，对此本院认为，鼎盛公司作为出卖方，应当按照合同金额向买受方出具发票，但本案双方签订的系买卖合同，鼎盛公司的主合同义务在于交付车辆，出具发票系从合同义务，且未全额出具发票并不影响合同目的的实现，故隆业公司不能该理由抗辩其付款义务，进而也不能抗辩其因未履行付款义务而产生的违约责任。对于违约金的计算标准，因双方约定的违约金数额过分高于鼎盛公司的实际损失，结合本案案情，本院酌定违约金以尚欠货款本金为基数，自2015年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，但违约金总额不得超过合同约定的12680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司货款六万三千四百元；
二、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司以尚欠货款本金六万三千四百元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金，但违约金总额不得超过一万二千六百八十元；
三、驳回原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赤峰隆业汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十一元，由被告赤峰隆业汽车销售有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 池天慧
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执969号
申请执行人：清远市清城区小市誉通五金电器商行，住所地清远市人民四路**号美吉特华南装饰城*栋*层***号铺。
经营者：郭健全。
被执行人：王志明，男，汉族，1983年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人清远市清城区小市誉通五金电器商行与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4396号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王志明应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区小市誉通五金电器商行支付货款26091.40元及利息（利息至2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本案受理费226元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王志明没有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十四日
书记员 黄晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4110号
原告陆永奎，男，1946年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告陆林妹，女，1949年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆永奎与被告陆林妹共有纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆永奎的委托代理人马璐璐、被告陆林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永奎诉称，原告系被告哥哥。被告原先在外地生活，回到上海市后由于没有住房，原告考虑到被告的实际困难，同意被告在原告的宅基地上申请建房。2010年7月，原告宅基地上的房屋被拆迁，被告作为同住人也获得了一套安置房屋。2010年11月9日，被告出具承诺书，承诺补偿原告人民币(以下币种同)110,000元，已支付了50,000元，剩余的60,000元于2013年12月31日前一次性付清。后经多次催讨，被告均拒绝支付。因此，原告起诉要求：一、判令被告支付原告拆迁补偿费60,000元；二、诉讼费用由被告负担。被告陆林妹辩称，其是在原告的逼迫下才写了承诺书，现最多同意再支付原告30,000元。经审理查明，原告系被告哥哥。被告原先在外地生活，回到上海市后由于没有住房，原告同意被告在原告的宅基地上申请建房。2010年7月，原告宅基地上的房屋被拆迁，被告作为同住人也获得了一套安置房屋。2010年11月9日，被告出具承诺书，承诺补偿原告110,000元，已支付了50,000元，剩余的60,000元于2013年12月31日前一次性付清。因被告未支付剩余的60,000元，原告于2016年1月6日提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有承诺书、拆迁补偿安置协议、分户报告单及当事人的陈述为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告于2010年11月9日出具承诺书，承诺补偿原告110,000元，被告应根据诚实信用的原则遵守该承诺。被告辩称其是在原告的逼迫下才写了承诺书，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。现被告已支付了50,000元，原告要求被告支付剩余的60,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告陆林妹于本判决生效之日起十日内支付原告陆永奎60,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告陆林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年四月六日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00659号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张千保，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告张千保物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宣城市新星物业管理有限公司委托代理人徐苏红、程国兴到庭，被告张千保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宣城市开达名城小区的物业服务企业。被告系开达名城某幢某室房屋业主。2012年8月，原告与宣城希达房地产开发有限公司订立《开达名城前期物业服务合同》，约定多层住宅房业主物业费用标准为0.29元／月／平方米。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、被告立即支付物业费921元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、《开达名城前期物业服务合同》复印件一份，证明原告系开达名城小区的前期物业服务企业，合同约定多层住宅业主按0.29元每月每平方米缴纳物业费。
3、张贴的催费通知单两份，证明原告方向被告方张贴催费的事实。
4、律师函、挂号信邮寄凭证各一份，证明原告代理律师通过邮寄信函方式与被告沟通物业费支付的有关事实。
5、开达名城物业费欠费明细表一份，证明被告两套房屋所欠物业费用明细情况。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的五组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年8月10日，宣城希达房地产开发有限公司与宣城市新星物业管理有限公司签订《开达名城前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为：多层住宅：0.29元／月／平方米等内容。宣城市区开达名城某两室房屋业主是被告，其中开达名城某室房屋面积为75.3平方米，自2013年9月起至2015年3月共计欠费18个月，欠缴物业费393元（0.29元／月／平方米×75.3平方米×18月），开达名城另一室房屋面积为101.33平方米，自2013年6月起至2015年1月止共计欠费18个月，欠缴物业费528元（0.29元／月／平方米×101.33平方米×18月），两套房屋合计欠费921元。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城希达房地产开发有限公司与宣城市新星物业管理有限公司签订《开达名城前期物业服务合同》合法有效，该合同约束力及于宣州区开达名城某两室房屋业主张千保。故对原告起诉要求被告给付物业费921元及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张千保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张千保于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业服务费921元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告张千保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 李莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2239号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师事务所律师。
委托代理人周维，国浩律师事务所律师。
被执行人何洪效。
被执行人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何洪效、何洪光、苏州苏何包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告何洪效应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币449991.25万元，并赔付原告至2015年9月24日的欠息计人民币766.28元，以及自2015年9月25日起至实际履行之日止的分别以本金人民币449991.25元为基数按年利率12.6%计算的罚息、以人民币766.28元为基数按年利率12.6%计算的复利。二、被告何洪效应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16717元。三、被告何洪光、苏州苏何包装材料有限公司对被告何洪效的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告何洪光、苏州苏何包装材料有限公司在承担保证责任后有权向债务人何洪效追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8360元，减半收取为人民币4180元，诉讼保全费人民币3020元，合计人民币7200元，由被告何洪效、何洪光、苏州苏何包装材料有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人何洪效名下的位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢1021号、1023号房地产，上述房地产已由本院（2016）苏0591执1324号案件发起评估拍卖，本案已依法参与分配。被执行人何洪效名下有苏Ｅ×××××、被执行人何洪光名下苏Ｅ×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月2日，我院已委托被执行人户籍所在地广西贵港市港南区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位518402.95元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月六日
书 记 员 朱文峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0482行初6号
原告刘水莲，女，汉族，1946年7月15日出生，住郏县。
委托诉讼代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县人力资源和社会保障局，住所地郏县龙山大道83号，统一社会信用代码114104250054920670。
法定诉讼代表人朱国宪，局长。
委托诉讼代理人王晓峰，该局工作人员。
原告刘水莲诉被告郏县人力资源和社会保障局遗属生活补助金一案，向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘水莲及其委托代理人刘凡、被告郏县人力资源和社会保障局副局长谢忠良及法定诉讼代表人朱国宪的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。
本院审查后认为，原告撤回起诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告刘水莲撤回对被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘水莲负担。
审 判 长 张海民
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月八日
书 记 员 李剑利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2615号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告苏佳炼，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告苏佳炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告苏佳炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求苏佳炼偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求苏佳炼承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏佳炼以经商缺乏资金为由于2018年5月17日向邱梅玉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现要求苏佳炼还款，苏佳炼拒绝偿还。
苏佳炼未作答辩，也未提供相关证据材料。
邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏佳炼向邱梅玉借款20000元，该事实有苏佳炼出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能的当庭陈述为据，事实清楚，苏佳炼应当偿还。邱梅玉要求苏佳炼按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏佳炼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏佳炼应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款20000元及利息（自2018年7月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏佳炼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一八年八月七日
书记员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终1859号
上诉人（原审原告）：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王宪彪，男，汉族，1962年1月23日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人沈阳舒惠物业管理有限公司（以下简称“舒惠物业公司”）因与被上诉人王宪彪物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民小字第1344号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组��合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人舒惠物业公司的委托代理人刘善琨，被上诉人王宪彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒惠物业公司原审诉称：原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同约定，原告从2008年10月31日开始对罗曼春天进行物业服务与管理。被告系园区业主，房屋地址为沈阳市铁西区兴华南街（罗曼春天小区）85-2号5-2-2，建筑面积88.44平方米，被告一直享受原告提供的物业服务，但自2009年12月1日至2015年5月1日未缴纳物业费，原告多次催缴，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，诉至法院，要求被告支付物业费5，749元，由被告承担本案诉讼费。
王宪彪原审辩称：入住时我交了一年物业费，我买的是花园小区，窗户下面堆了一人高的垃圾，垃圾与家窗��不到5米，屋里有蚊子，屋里漏水二个卧室，地板，墙都泡了，现在还漏呢，给我修好，我就给物业费，我自己做了四次防水，第一次花了500元第二次400元，第三次300元，第四次花了100元，都是楼上漏下来的。我们自己修不了。外面的下水道堵。都是我自己找人清理的。我家楼下有台大客车，天天停在我家楼下，并且停车时间不固定，影响我休息，需要解决。
原审法院经审理查明：被告王宪彪系沈阳市铁西区兴华南街“罗曼春天”住宅小区业主，其所有房屋位于沈阳市铁西区兴华南街85-2号1-2-1、建筑面积88.44平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。
原审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。通常来说，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出房屋漏水的抗辩主张，因房屋漏水多与屋建筑质量有关，与本案非同一法律关系，故本诉不予处理。关于被告提出的其楼下有台大客车，天天停在我家楼下影响休息的���辩主张，根据物业服务合同第二条的规定，原告对进入小区的车辆有停放管理的服务内容，原告没有提供证据证明其对停放在被告家楼下大货车进行了相应的管理，应承担相应的不利后果，可以认定原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故可对原告应交纳的物业费进行一定的减免。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告所提供照片证据具有即时性特点，被告提供的证据还不足以认定原告在提供物业服务过程中其他部分有重大违约之处。综合本案实际情况，确定被告向原告支付2009年12月1日至2015年4月30日期间被告应交纳物业服务费4，024元（1元/平方米/月×65月×88.44平方米×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王宪彪于本判决生效后十日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2009年12月1日至2015年4月30日期间的物业服务费合计4，024元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳舒惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王宪彪承担人民币35元，原告沈阳舒惠物业管理有限公司自行承担人民币15元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
宣判后，舒惠物业公司不服，上诉至本院。理由：1、上诉人进入园区后，严格履行合同义务，而被上诉人长期拖欠物业费，既损害上诉人的利益，又损害正常交费业主的利益，不应对被上诉人拖欠的物业费进行减免，否则是对这种拖欠行为的默认和鼓励；2、原审法院以上诉人没有垫付应当使用维修基金维修外墙面为由，进行减免物业费，没有事实和法律依据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王宪彪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的前期物业服务合同复印件、资质证书复印件、维修单复印件、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因案涉《前期物业服务合同》及《物业服务合同》均系合同双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的相关规定，合同应为合法，有效，���合同对包括被上诉人在内的全体业主均具有法律效力。现上诉人为园区提供了物业服务，被上诉人理应交纳物业费，故原审判令被上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出原审法院以上诉人没有垫付应当使用维修基金维修外墙面为由，进行减免物业费，没有事实和法律依据的上诉主张，本院认为，因被上诉人所住楼下天天停有大客车，影响被上诉人及家人休息，根据物业服务合同第二条的规定，上诉人对进入小区的车辆有停放管理的服务内容，上诉人没有提供证据证明其对停放在被上诉人家楼下大货车进行了相应的管理，应承担相应的不利后果。同时，根据相关案件业主所提供的照片等相关证据显示，涉案园区内还存在车辆停放混乱、绿地缺乏养护、已损坏的设施无人处理等现象。鉴于此，本院认为，上诉人的物业服务管理存在一定瑕疵，故原审法院结合本案实际情况判令被上诉人承担涉案70%的物业费的判决并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳舒惠物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初5号
原告单慧，女，汉族，34岁。
被告白贵民，男，汉族，50岁。
原告单慧与被告白贵民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告单慧到庭参加诉讼。被告白贵民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告单慧诉称，被告在博乐市小营盘镇单海砂石料厂拉运砂石料，因未能现金付款，故被告于2013年1月30日出具欠条一份。后此款经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付所欠砂石料款9000元，利息500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白贵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月，被告白贵民在原告单慧父亲单海经营的博乐市小营盘镇单海砂石料厂购买价值9508元砂石料，由被告白贵民材料员陈丙祥出具三份收条，证实收到砂石料。2013年1月30日，经双方协商，被告白贵民出具欠条一份，证实欠单海砂石料款9000元。2013年8月16日，单海因颅脑损伤死亡。2013年8月23日，单海法定继承人王桂兰、吴春霞、单慧、吴熙然、单峰在博乐市公证处办理公证委托手续，全权委托原告单慧代为办理单海生前所有债权债务、有关合同及诉讼。
认定上述事实的证据有陈丙祥出具收条三张、被告白贵民于2013年1月30日出具欠条一份、博乐市红星派出所户籍证明一份、博乐市长江路社区证明一份、居民死亡医学证明书一份、博乐市公安局物证鉴定室死亡证明一份、博乐市公证处公证书一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案中，单海与被告白贵民构成买卖合同关系，单海履行了交付货物的义务，被告白贵民亦收到了货物，其应履行给付货款的义务。被告白贵民欠单海砂石料款9000元，有本人书写的欠条为证，事实清楚，被告白贵民应予支付。原告单慧作为单海的法定继承人，亦取得了其他法定继承人的授权，由其作为诉讼主体来向被告白贵民主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告单慧要求被告按照银行存款利息支付自2013年1月30日至起诉之日止欠款利息500元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告白贵民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贵民于本判决生效之日起十日内支付原告单慧砂石料款9000元、利息500元，共计9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告白贵民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年二月二日
书 记 员 花 旭
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00037-1号
上诉人（原审原告）：建湖县金鹏装饰工程公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：丁庆之，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省中海外投资建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：勇跃庚，该公司总经理。
委托代理人：敬宁，该公司职工。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈之功，该公司董事长。
委托代理人：马子剑，该公司职工。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韦忠朝，男，1964年8月27日生，住北京市丰台区。
委托代理人：唐兴，男，1971年10月27日生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审第三人）：吴启航，男，1962年12月21日生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审第三人）：金明科，男，1971年2月28日生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人建湖县金鹏装饰工程公司（以下简称“建湖金鹏公司”）因与被上诉人安徽省中海外投资建设有限公司（以下简称“安徽中海外公司”）、中国海外工程有限有责任公司（以下简称“中海外公司”）、韦忠朝、吴启航、金明科建设工程合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人建湖金鹏公司法定代表人丁庆之，被上诉人安徽中海外公司委托代理人敬宁、江小永，被上诉人中海外公司委托代理人马子剑、江小永，被上诉人韦忠朝委托代理人唐兴到庭参加诉讼，被上诉人吴启航、金明科经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人建湖金鹏公司于2015年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人建湖县金鹏装饰工程公司自愿向本院申请撤回上诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人建湖县金鹏装饰工程公司撤回本案上诉。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人建湖县金鹏装饰工程公司负担。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用以下范围：（五）准许或不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0528刑初60号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人吴某某，女。2017年12月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2018年3月12日以富检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人吴某某自2015年在富平县莲湖大街西段经营以来，其在明知加工生产油条不得致产品铝残留量超标的情况下，超量且同时使用两种含铝的食品添加剂生产油条，致生产的三万余根铝残留量严重超标的油条对外出售被群众食用。2017年11月12日9时许，富平县市场监督管理局执法人员对吴某某在富平县城关镇莲湖大街西段经营的进行检查，并对当天该吴生产的油条进行抽样，2017年10月30日经青岛谱尼测试有限公司检测，该店所生产、销售的油条铝的残留量为672mg/kg。根据GB2760-2014“食品添加剂使用标准”，油炸面制品铝的残留量≤100mg/kg，经检测该吴生产的油条铝残留量为672mg/kg，严重超过国家标准。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了营业执照、经营许可证、户籍信息、食品餐饮及摊贩管理条例等书证，证人刘某某、郭某某证人证言，被告人吴某某供述与辩解，检测报告，指认照片等。据此认定被告人吴某某故意违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人吴某某自2015年在富平县莲湖大街西段经营以来，其在明知加工生产油条不得致产品铝残留量超标的情况下，超量且同时使用两种含铝的食品添加剂生产油条，致生产的三万余根铝残留量严重超标的油条对外出售被群众食用。2017年11月12日9时许，富平县市场监督管理局执法人员对吴某某在富平县城关镇莲湖大街西段经营的进行检查，并对当天该吴生产的油条进行抽样，2017年10月30日经青岛谱尼测试有限公司检测，该店所生产、销售的油条铝的残留量为672mg/kg。根据GB2760-2014“食品添加剂使用标准”，油炸面制品铝的残留量≤100mg/kg，经检测该吴生产的油条铝残留量为672mg/kg，严重超过国家标准。另经富平县城关街道办杜村村委会出具证明称，被告人吴某某系城中村失地农民，2017年4月病故的父亲生前因患脑梗瘫痪在床五年，吴某某丈夫因照料父亲无法打工无收入，两个女儿上学，家计靠吴某某经营小本生意维持，系贫困户。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
一、富平县市场监督管理局市场检查书证材料证明：2017年10月12日对检查后提取所加工的油条样品，经送检青岛谱尼测试有限公司，2017年10月30日该公司出具的检验报告显示：铝的残留量(干样品，以A计)mg/kg要求不大于100mg/kg，检测结果为672mg/kg。2017年11月29日将全部案件材料移送富平县公安局立案查处。
富平县公安局2017年11月29日受案、2017年12月1日立案文书。
二、青岛谱尼测试有限公司检测报告证明：名称：油条；
检测项目：铝的残留量(干样品，以Al计)mg/kg；限量：≤100；检测结果：672；检测结论：经检测，铝的残留量项目不符GB2760-2014的要求，检测结论为不合格。
抽样日期：2017年10月12日
到样日期：2017年10月16日
签发时间：2017年10月30日
三、吴某某指认现场照片、购买添加剂的照片
四、扣押清单
公安机关2017年12月26日扣押吴某某使用剩余的20袋中原油条专用添加剂。
五、被告人供述与辩解：承认自己在加工油条过程中使用了添加剂是中原油条专用和泡打粉。最早我在富平车站一店内买过，后来我在网上买中原油条专用添加剂，泡打粉我还是在富平车站一店内买的，基本上就是十天左右用一袋(500克)油炸专用食品添加剂，泡打粉一袋能用三个多月。我负责和面、炸油条，丈夫刘某某有时打杂、卖油条。销售了有三万多根。
六、证人证言：吴某某丈夫刘某某：2016年初开始经营，我媳妇吴某某主要负责采购食材、和面、炸油条。我是负责收钱、打豆浆，打杂。前一天和好第二天用的面，和面的时候我知道她会加些中原油炸专用食品添加剂，但是加多少我不知道。因为气温原因我们冬天和面加食品添加剂能多些，夏天加的少，但是具体加多少我不知道，中原油炸专用，我听她说在网上买的。这一年来，除了过年休假和平时农忙回家种地，还有平时休假关门外，我们正常营业。估算下来，对外卖了约三万多根油条。
郭某某证言：经营过中原油条专用添加剂和面得有泡打粉。
七、渭南市公安机关维护食品药品安全告知书
国家食品安全国家标准食品添加剂使用标准
八、营业执照、小餐饮经营许可证、吴某某身份信息。
九、城关街道办杜村村委会证明：家境困难，系贫困户。
经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，生产、售卖的油条铝的残留量超出标准限量，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。经查被告人吴某某在行政机关介入调查后，积极配合调查取证，改正错误态度明显，收到检验报告后，第一时间改正制作油条工艺，更换了之前使用的添加剂，主观恶性不深。被告人吴某某当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条、最高院、最高检《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑11个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金15000元。
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 惠雯雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执450号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人李春增。
被执行人林柏红。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李春增、林柏红抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1952号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1885号之一
申请执行人：齐波，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：赵青竹，男，1978年6月7日出生，满族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人齐波与被执行人赵青竹民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年6月12日作出（2015）栖民初字第3508号民事判决书，判决：赵青竹于本判决生效之日起十日内偿还齐波借款本金60万元及利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。另齐波负担案件受理费5924元。该判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询：被执行人赵青竹名下银行存款较少，本院已依法扣划并向申请执行人发放；本院已依法查封被执行人名下位于南京市玄武区红山路88-122号及南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产，查封期限自2016年12月30日至2019年12月29日；本院已依法查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封期限自2016年12月26日至2018年12月25日。本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留措施，并已将其纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，除本院依法扣划并发放给申请执行人的少量银行存款外，被执行人名下两处不动产上皆因案外人设有抵押且系被执行人与他人共有，暂无法处置；被执行人名下车辆则因未能实际扣押，亦无法处置。现被执行人名下无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人齐波，申请执行人书面认可本院执行措施，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 丁 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执1885号之一案由民间借贷纠纷受送达人齐波送达地址送达文书
名称和件数中止裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2429号
原告：公主岭市佳禾农业种植专业合作社。
法定代表人：邹洪玉，系经理。
被告：李春龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘玉双，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理公主岭市佳禾农业种植专业合作社诉李春龙、刘玉双民间借贷纠纷一案中，因公主岭市佳禾农业种植专业合作社不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高荣莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06935号
原告：陈仁明，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告：辛元敏，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈仁明、辛元敏诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈仁明、辛元敏于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁明、辛元敏自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁明、辛元敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁明、辛元敏负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4196号
申请执行人周红兵
被执行人刘琼瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4985号，依法向被执行人刘琼瑶发出执行通知书，责令被执行人刘琼瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘琼瑶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘琼瑶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币41930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫生强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗38号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人、原被申请人）：王晓玲，女，1958年6月4日出生，汉族，住湖北省英山县。
申诉人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：石春丽，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
被申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人、原被申请人）：蔡诗贤，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
申诉人王晓玲、石春丽与被申诉人蔡诗贤合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院于2014年8月5日作出（2014）鄂罗田民二初字第00024号民事判决。蔡诗贤、王晓玲、石春丽均不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月23日作出（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00002号民事判决，已经发生法律效力。王晓玲、石春丽不服，向检察机关提出申诉。2016年5月12日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000045号民事抗诉书，以湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00002号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年八月八日
书记员 吴雨珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23283号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告王月华，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费2，304元，滞纳金230元；诉讼费由被告承担。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告王月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年8月起对本市闵行区银都路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号XXX室业主，房屋建筑面积为65.44平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费2，304元，滞纳金230元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王月华于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费2，304元，滞纳金230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王月华负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终146号
上诉人（原审被告）：绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业园区。
法定代表人:吕信苗。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司皋埠支行，住所地绍兴市人民东路与银桥路交叉口。
负责人:吴友兴，行长。
上诉人绍兴市金鼎伞业有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司皋埠支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1081号之一民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴市金鼎伞业有限公司上诉称，其住所地在绍兴市××区，根据原告就被告的原则，本案应绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1081号之一民事裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。乙方住所地即被上诉人绍兴银行股份有限公司皋埠支行住所地在绍兴市越城区，绍兴市越城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人绍兴市金鼎伞业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月三十一日
书记员 寿 赟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4197号
原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：张鲁，男，1991年7月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告周磊与被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告张鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鲁归还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告张鲁以资金周转困难为由，向原告周磊借款共13000元，通过现金方式交付，被告出具借条二份，现被告拒不归还借款。
被告张鲁未作答辩，也未提交证据。
原告周磊围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告张鲁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日、2017年5月28日，被告张鲁分别向原告周磊借款8000元、5000元，并出具借条二份，二份借条中均未约定借款利率及借款期限。借款后，原告自认被告已返还3000元，尚余10000元至今未还。
本院认为，原告周磊要求被告张鲁返还借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁于本判决生效之日起五日内返还给原告周磊借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 夏金丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙04民终632号
上诉人（原审原告）：李朝芬，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：龚雪，金媛媛（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：顾娟英，女，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
上诉人李朝芬因与被上诉人庄爱国、顾娟英侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李朝芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由庄爱国、顾娟英负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、在承诺书签订后，庄爱国在2016年1月14日付款13000元，其中3000元系庄爱国因延迟支付款项自愿支付的利息；2016年3月31日付款11000元，其中1000元是利息；庄爱国通过其母亲支付的10000元是其未按时支付2016年6月和9月的20000元款项自愿支付的利息，有短信予以佐证。故一审未认定利息，直接扣除34000元不当，应当认定为庄爱国支付本金20000元，利息14000元，那么截止到2018年2月，按承诺书应支付90000元，扣除已支付的20000元，尚应支付70000元。2、庄爱国、顾娟英应支付李朝芬141200元赔偿款及6706.25元利息，一审不予支持系判决错误。庄爱国在2015年6月30日出具承认书，根据该承诺书的付款时间，其应在2015年12月30日支付10000元，2016年3月底支付10000元，以此类推，直至2019年9月30日将161200元付清。但庄爱国仅支付本金20000元，剩余141200元一直未付。因庄爱国未按承诺书支付款项，故李朝芬要求庄爱国一并支付剩余款项141200元及逾期利息6706.25元合法合理，一审未予支持错误。3、顾娟英应对上诉赔偿款承担连带赔偿责任，一审不予支持错误。庄爱国的冲床车间属于家庭作坊，系庄爱国与顾娟英共同经营，该车间收益用于家庭共同生活。且事故发生在庄爱国与顾娟英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，李朝芬要求顾娟英承担连带责任合法合理。
庄爱国、顾娟英辩称，本案系侵权责任纠纷，李朝芬主张的利息是没有依据的，顾娟英在本案中不应承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李朝芬向一审法院起诉请求：判令庄爱国、顾娟英支付赔偿款141200元及利息6706.25元；本案诉讼费由庄爱国、顾娟英承担。
一审法院认定事实：庄爱国与顾娟英系夫妻关系。2009年7月22日，李朝芬在庄爱国经营的冲床车间工作时，不慎被冲床冲断右手前臂，经嘉兴武警医院治疗医疗期终结。李朝芬与庄爱国于2010年1月5日就一次性伤残补助、一次性就业补助、一次性医疗补助问题及付款方式达成一致协议，协议约定庄爱国一次性支付伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计250000元，分4次付清，首次付款在2010年元月付100000元，第二次付款2010年3月底付50000元，第三次付款在2010年6月底付50000元，余款50000元在2010年12月底全部付清。后庄爱国未按照约定的期限付款，但在2015年6月30日前陆续向李朝芬付款共计344500元（现金100000元，银行转账244500元）。2015年6月30日，李朝芬到庄爱国家中讨要赔偿款，后庄爱国与李朝芬均至桐乡市公安局洲泉派出所，庄爱国在桐乡市公安局洲泉派出所向李朝芬出具承诺书1份，承诺欠李朝芬161200元，承诺于2015年12月30日付10000元，以后每三个月付10000元，2019年9月30日止还清。庄爱国在2016年1月14日付款13000元、在2016年3月31日付款11000元、另庄爱国通过其母亲向李朝芬付款10000元，余款至今未付。
一审法院认为,本案争议的焦点为庄爱国是否应按照承诺书约定继续支付赔偿款项及顾娟英是否应承担连带赔偿责任。庄爱国在2010年1月5日与李朝芬达成协议，约定了补偿的金额及付款时间，但庄爱国并未完全按照协议约定的时间付款。庄爱国辩称2015年6月30日承诺书系在被胁迫的情况下书写，但该协议书系李朝芬及庄爱国均在洲泉派出所时由庄爱国书写，未有证据证实庄爱国系在受到胁迫的情况下出具承诺书，故庄爱国应按照承诺书承诺的内容付款。李朝芬未有证据证实系在庄爱国与顾娟英共同经营的车间受伤，故李朝芬要求顾娟英承担连带责任的诉讼请求，不予支持。截止2018年2月，庄爱国应按照承诺书支付的款项为90000元（2015年12月30日应付款10000元、2016年全年应付款40000元、2017年全年应付款40000元），扣除已支付的34000元，尚应支付56000元。超过部分诉讼请求，不予支持。李朝芬主张的利息，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、庄爱国于判决生效之日起十日内支付李朝芬赔偿款56000元；二、驳回李朝芬的其余诉讼请求。本案受理费3124元，减半收取1562元，由李朝芬负担942元，庄爱国负担620元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案因李朝芬在庄爱国经营的冲床车间工作时受伤，双方协议由庄爱国对李朝芬作出赔偿，并约定由庄爱国分期支付赔偿款。但协议签订后，庄爱国未按期支付赔偿款，经催讨后庄爱国又出具承诺，承诺每三个月支付10000元，但庄爱国仍不能按时支付款项，至李朝芬起诉时，庄爱国逾期支付款项达56000元，尚余全部应付款项为127200元。对此，本院认为，庄爱国未能按约支付赔偿款，构成预期违约。根据我国《合同法》第一百零八条规定，李朝芬可以要求庄爱国支付履行期限尚未届满的全部剩余部分的款项。一审仅支持按照承诺书约定到期的款项不当，应予纠正。本案应判决庄爱国全额支付李朝芬127200元。有关利息，本案系因侵权引发的纠纷，庄爱国出具给李朝芬的承诺书中并没有相关利息的约定，庄爱国亦明确表示没有支付过利息，现亦不同意支付利息。故李朝芬要求庄爱国参照民间借贷支付利息缺乏依据，本院不予支持。有关义务主体，李朝芬明知庄爱国与顾娟英系夫妻关系，但其在解决赔偿纠纷时仅要求庄爱国一人出具承诺书，且现有证据并不能证明李朝芬工作的车间系庄爱国与顾娟英共同经营，故李朝芬主张由顾娟英承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，李朝芬的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9109号民事判决；
二、庄爱国于判决生效之日起十日内支付李朝芬赔偿款127200元；
三、驳回李朝芬的其余诉讼请求。
一审案件受理费1562元，由李朝芬负担140元，由庄爱国负担1422元；二审案件受理费3124元，由李朝芬负担280元，庄爱国负担2844元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 坤
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一八年六月十二日
书记员 苏 轶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1609号
原告刘学亮。
被告孙妹党。
身份证号××。
原告刘学亮与被告孙妹党为民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学亮、被告孙妹党，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学亮诉称，2014年10月17日，被告向我借款2万元，借款期限至2014年12月17日，口头约定利率3%。借款到期后，经催要，被告拒不还本付息，无奈诉诸法律，请求法院依法判决偿还借款本金2万元及利息。
被告孙妹党当庭辩称，借原告现金2万元是事实，我想法给人家还就行了。
经审理查明，被告孙妹党于2014年10月17日向原告刘学亮借款2万元，借款期限至2014年12月17日，双方签定了借款合同，且被告向原告书写了借款凭据载明，今借到现金20000元，（贰万元），借款人孙妹党，2014年10月17日。庭审中被告当庭向原告还款本金10000元，且被告当庭认可下欠原告本金10000元及利息7800元，原告无异议。
上述事实有借款合同、借款凭据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘学亮与被告孙妹党为民间借贷纠纷一案。该案有借款合同及借据在卷予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告当庭还款10000元，并认可仍下欠原告本金10000元及利息7800元，原告亦当庭认可该债权事实。原告主张该债权，合法有据，本院予以支持。被告借款未按时偿还，于法有悖，且有损原告合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙妹党于本判决生效后十日内偿还原告刘学亮借款本金10000元及利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙妹党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王珂婧
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执44号
李静：
你与解某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫1424民初919号判决，已发生法律效力。申请执行人解某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）返还彩礼款17000元及迟延履行期间的债务利息。
（2）案件受理费275元
（3）申请执行费155.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4090号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：陈广军，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈广军、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初283号
原告：陈吉福，男，1958年8月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告陈吉福与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉福、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈吉福向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款6158.25元。事实和理由：2016年9月15日至2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，陈吉福将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款6158.25元。经陈吉福多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。陈吉福遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认陈吉福在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认陈吉福在本案中主张的事实，故对陈吉福主张的事实予以确认。陈吉福要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付陈吉福葡萄款6158.25元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回陈吉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执38号
申请执行人：马秀芳，女，回族，1973年12月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：马新明，男，回族，1962年9月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2014)水少民初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人马新明银行存款8000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月七日
书记员 郭晓鸥
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1121号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人倪胜义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00721号，依法向被执行人倪胜义发出执行通知书，责令被执行人倪胜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪胜义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币397911.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 杨阿龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第131号
原告刘新望。
被告蔡正玲。
原告刘新望为与被告蔡正玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘新望到庭参加诉讼，被告蔡正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘新望起诉称：2013年11月24日，被告蔡正玲向原告借款人民币160000元，并出具借条为凭。后被告逾期未偿还借款。现要求被告蔡正玲偿还借160000元，并支付自2013年12月4日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2013年11月24日向原告借款人民币160000元的事实。
被告蔡正玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡正玲尚欠原告借款人民币160000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡正玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘新望借款人民币160000元，并赔偿自2013年12月4日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告蔡正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月十三日
代理书记员 吴一帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第622号
申请执行人朱建刚，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省资阳市。
被执行人陈明，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人朱建刚依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1154号和成都市中级人民法院（2014）成民终字第3563号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的244266元，执行费3564元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结朱建刚申请执行陈明其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷评议时间：2015年6月5日
执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
张岚：申请执行人朱建刚依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1154号和成都市中级人民法院（2014）成民终字第3563号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的244266元，执行费3564元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结朱建刚申请执行陈明其他合同纠纷一案的本次执行程序。妥否？请合议。
张媛媛：同意。
代志军：同意。
合议结果：裁定终结朱建刚申请执行陈明其他合同纠纷一案的本次执行程序
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂下陆执字第00318号
申请执行人刘邦启。
被执行人张天文。
申请执行人刘邦启诉张天文故意伤害刑事附带民事一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂下陆刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张天文未按判决书履行给付义务，申请执行人刘邦启于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张天文暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结刘邦启依据（2014）鄂下陆刑初字第00100号刑事判决书申请执行张天文故意伤害附带民事一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第170号
上诉人（原审起诉人）：曾阳平，男，1987年6月2日出生，汉族。
上诉人曾阳平因追索劳动报酬纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曾阳平向原审法院起诉称：周巨威与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称“新隆公司”）及刘日华签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装修工程承包合同。曾阳平为新隆公司及刘日华所雇请的该工程的施工人员。工程完工后，新隆公司及刘日华尚欠曾阳平工资24200元并写下欠条。周巨威作为该工程发包方，而曾阳平请求的工人工资并未超出周巨威欠付工程的价款，经曾阳平多次催收，周巨威至今拒不履行。为维护曾阳平合法权益，曾阳平起诉请求法院判令周巨威支付欠款24200元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：曾阳平与周巨威不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织”规定，曾阳平的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住……由被告住所地人民法院管辖”规定，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定不予受理曾阳平的起诉。
上诉人曾阳平上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉，必须受理。曾阳平已向人民法院提交新隆公司及刘日华与周巨威签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅《装修工程承包合同》一份、《劳动合同》一份及《工资欠条》一份，以上证据足够证实曾阳平与周巨威存在利害关系，另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。再根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、有关管辖权的问题。经曾阳平查明周巨威属香港居民，曾阳平已向法院提交限制申请书一份，另周巨威亦以香港居民身份在原审法院对新隆公司及刘日华提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）款规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因周巨威为香港居民，又因曾阳平的户口所在地及经常居住地均在江门市新会区，所以本案应由原审法院负责管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院审查认为：曾阳平以新隆公司、刘日华出具《工资欠条》拖欠其工资24200元；周巨威拖欠新隆公司、刘日华装修工程款为由，将周巨威列为被告，向原审法院提起诉讼，请求法院判令周巨威支付所欠款项。《工资欠条》载明的内容是新隆公司、刘日华与曾阳平之间的债权债务关系，曾阳平诉讼请求的事项为劳动报酬；而《装修工程承包合同》约定的是新隆公司、刘日华与周巨威之间的合同权利义务内容。曾阳平不是《装修工程承包合同》的当事人，与周巨威不存在直接利害关系。曾阳平直接对周巨威提起诉讼，没有事实依据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定。原审法院裁定不予受理曾阳平的起诉并无不当，本院予以维持；曾阳平上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年五月二十日
书记员 赵苑芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3731号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，职务：总经理。
委托代理人：谢某某，男，汉族，生于1963年8月，住四川省南部县，系原告公司职工。
被告：杨某某，男，汉族，生于1982年8月，住四川省仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告南充市德宇物业管理有限责任公司的委托代理人谢某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2434元及拖欠期间的滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨某某在四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区购置18幢1单元620号商品房一套，面积118.91平方米，其于2010年12月26日在原告处办理并签订了“房（铺）交接书”及“住宅装修管理协议”等相关手续及有关物业管理服务费用。从2012年1月1日至2016年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费3234元，减去应当退还被告的装修押金800元，被告尚欠2434元。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告杨某某辩称：原告诉称事实属实，物业服务管理费也应当交，对此我一直无异议，但是我购买的房屋大约从2014年起，就有雨水从外墙浸入我房内，导致我家卧室墙面乳胶漆剥落，家具受潮损坏，只要原告方将我家房屋墙体浸水问题解决好，我愿意交齐物管费。
经审理查明：被告杨某某系四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区18幢1单元620号房的业主。被告于2010年12月26日在原告处签订了《前期物业管理服务协议》，缴纳了装修保证金800元并办理相关手续后入住该小区。被告杨某某从2012年1月1日起至2016年12月31日止，尚拖欠原告物业管理服务费3234元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付。同时查明：被告所购买的涉案房屋从2013年起，就有雨水从外墙浸入内墙，被告杨某某向原告方反映了该问题，但至今未得到妥善解决。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同，合法有效，原被告双方均应当遵守，原告为该案涉小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告杨某某理应按照双方的约定及时完全的履行给付物业管理服务费的义务，被告已经缴纳的装修保证金可以折抵其应当缴纳的物业管理服务费，故对原告方要求被告给付拖欠的物业管理服务费的主张，本院予以支持。至于被告主张的房屋外墙浸水，报修后，物业公司未予维修问题，因属于房屋质量范畴，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，被告可另行主张权利，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告杨某某房屋外墙浸水问题长达数年未得到妥善解决，足见原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司给付物业管理服务费2434元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一七年一月十日
书记员 彭博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1871号
原告：葛某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告葛某某诉被告邵某某离婚纠纷一案过程中，因原告葛某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王崇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。