绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3679号
原告：章祥光。
原告：章祥富。
上述两原告的共同委托代理人：崔东琴。
被告：张志荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：金国元、茹亮良。
原告章祥光、章祥富诉被告张志荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章祥富及两原告的共同委托代理人崔东琴，被告张志荣，被告保险公司的委托代理人金国元、茹亮良到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告章祥光和章祥富共同诉称：2013年7月25日，驾驶人张志荣驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车从柯桥区兰亭镇兰亭村驶往齐贤镇方向。07时05分许，途经绍大线12KM＋800M柯桥区兰亭镇兰亭村地方时，与同向前方在机动车道内借道通行的由驾驶人王利娟驾驶的一辆未依法登记的电动三轮车发生碰撞，造成王利娟受伤经医院抢救无效于2013年9月15日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，驾驶人张志荣、王利娟分别负本起事故的同等责任。驾驶人张志荣驾驶的浙D×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告张志荣、保险公司连带赔偿原告章祥光、章祥富因王利娟死亡而产生的医疗费142329.44元、误工费5820.99元、营养费1590元、死亡赔偿金552800元、丧葬费20043.50元、家属处理丧葬事宜误工费3294.90元、护理费11638.80元、伙食费1140元、交通费4000元、电瓶车损失费250元，合计742907.63元中的493744.58元。
被告张志荣辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。原告的诉讼请求，由法院依法认定。本次事故发生后，我在交警大队交纳了59000元已经全部由原告领取，这其中的40000元是我自愿补偿给原告的精神损害抚慰金，另我支付原告103822.50元。
被告人保公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议；被告张志荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）。原告主张的医疗费中应当扣除非医保费用30126.31元；营养费不予认可；死亡赔偿金请法院依法认定；受害人死亡时已经超过退休年龄，故对其本人的误工费不予认可，家属处理丧葬事宜的误工费认可2人3天，每天109.83元的标准；因受害人生前在重症监护室抢救，无需家属护理，故对于原告主张的护理费不予认可；交通费认可1000元；电动车修理费仅有评估报告，没有修理发票，故不予认可。对于超过交强险部分的责任比列，我方认为按照被告承担60%的赔偿责任较为适宜。诉讼费我公司不同意负担。
经审理查明：2013年7月25日，被告张志荣驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车从柯桥区兰亭镇兰亭村驶往齐贤镇方向。07时05分许，途经绍大线12KM＋800M柯桥区兰亭镇兰亭村地方时，与同向前方在机动车道内借道通行的由驾驶人王利娟驾驶的一辆未依法登记的电动三轮车发生碰撞，造成王利娟受伤经医院抢救无效于2013年9月15日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告张志荣、受害人王利娟分别负本起事故的同等责任。受害人王利娟生前在绍兴第二医院住院治疗40天，花去医疗费142329.44元。受害人王利娟驾驶的电动车经评估，修理费为250元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙D×××××轻型普通货车登记车主为被告张志荣。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告张志荣在绍兴县公安局交通警察大队交纳的59000万元事故暂存款，已全部由原告领取（其中4万元为被告张志荣自愿补偿给原告的精神损害抚慰金），另被告张志荣支付了原告赔偿款103822.50元。
再查明：原告章祥光和章祥富系受害人王利娟的长子和次子，系王利娟的法定继承人。受害人王利娟的父母和丈夫均已死亡多年。受害人王利娟系非农业户口（1949年8月6日出生）。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、村委与公安派出所死亡证明、户籍信息、门诊病历、门诊及住院收费收据、婚姻及生育子女证明、鉴定结论告知书、火化证明、户口注销证明、车辆评估报告、交强险和商业险保险单复印件、交通费发票，被告张志荣提交的事故暂存款收据、收条，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。受害人王利娟在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费142329.44元合理，本院予以认定，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费30126.31元理据不足，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费偏高，本院调整为800元（20元／天×40天）；原告主张营养费依据不足，本院不予支持；受害人王利娟系非农业户口，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金一项本院认定为552800元（34550元／年×16年）；原告主张丧葬费20043.50元合理，本院予以认定；原告主张的护理费偏高，本院调整为5820.99元（109.83元／天×53天）；原告主张的受害人王利娟本人的误工费理据不足，本院不予支持；原告主张家属处理丧葬事宜的交通费、误工费等，本院酌情认定2000元；车辆修理费250元有相应的评估报告为证，本院予以认定。
综上所述，原告章祥光、章祥富因受害人王利娟死亡而产生的损失为：（1）医疗费142329.44元；（2）住院伙食补助费800元；（3）死亡赔偿金552800元；（4）丧葬费20043.50元；（5）护理费5820.99元；（6）家属处理丧事宜的交通费、误工费等2000元；（7）车辆修理费250元，合计724043.93元。被告张志荣已支付122822.50元（不含被告张志荣自愿补偿原告的精神损害抚慰金40000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120250元，不足的603793.93元部分，根据事故责任认定，由被告张志荣承担60%的赔偿责任，即362276.36元［（724043.93元-120250元）×60%］，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额为30万元，并投保不计免赔险），故被告保险公司在保险责任限额范围内负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告章祥光、章祥富承担直接赔付300000元的责任。被告张志荣应赔偿原告章祥光、章祥富保险不足部分的62276.36元（362276.36元-300000元），已支付122822.50元。另被告张志荣诉前自愿补偿原告章祥光、章祥富精神损害抚慰金40000元，系对自己权利的处分。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告章祥光、章祥富因受害人王利娟死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、家属处理丧葬事宜的交通费和误工费、车辆修理费等合计724043.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120250元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿300000元，合计420250元；由被告张志荣赔偿62276.36元，因被告张志荣已支付原告122822.50元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述付款义务时，将该款其中359703.86元支付给原告章祥光、章祥富，其余60546.14元支付给被告张志荣，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章祥光、章祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元（预交），减半收取4353元，由原告章祥光、章祥富负担1175元，由被告张志荣负担3178元，被告张志荣应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费8706元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 娟