wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4063号
原告由巍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周晶，女，汉族，住黑龙江省通河县。
本院在审理原告由巍与被告周晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告由巍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告由巍负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张甜田
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04629号
原告刘某某，女，生于1977年12月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告熊某某，男，生于1976年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 陈静
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第382号
罪犯熊金科，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区法院于2008年12月5日作出（2008）怀鹤刑初字第221号刑事判决，认定被告人熊金科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳罚金人民币九千元），剥夺政治权利一年，刑期自2008年6月29日至2019年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减刑一年六个月（刑期执行至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯熊金科自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖131.8分；2011年度、2012年度被评为年度监狱改造积极分子，2012年二季度、三季度被评为季度劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯熊金科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金科在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金科减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一六年六月二十八日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8124号
原告倪永祥与被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）沪0118民初14442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪永祥2014年12月13日至2016年12月12日的逾期交房违约金人民币114,461元。案件受理费2,589.20元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人倪永祥于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海林基房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角9街坊（14/3丘）、朱家角9街坊14/4宗地、青浦区朱家角镇漕平支路2弄53号、52号201室的房地产，但目前难以处置。执行中查明：被执行人法定代表人去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7803号
原告：张秀兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告：姚华峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：朱广善，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
原告张秀兰与被告姚华峰、朱广善、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人钱正芳、被告姚华峰的委托诉讼代理人朱瑞亮、朱广善的委托诉讼代理人邹鸣、人保公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告平安保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计10370.35元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日20时50分，姚华峰驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道74KM+780M路段，与前方同向行驶的李红星驾驶的载带徐勇的电动两轮车左侧通过后，与相向行驶的朱广善驾驶载带张秀兰等人的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后姚华峰驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车又与李红星驾驶的电动两轮车发生碰撞，致张秀兰等人受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定姚华峰承担主要责任，朱广善承担次要责任，张秀兰无责任。现为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告姚华峰辩称，对事故责任认定不服，其应承担次要责任。
被告朱广善辩称，对事故责任认定不服，我方无责任且无偿载带原告，应酌情减轻赔偿责任。
被告人保公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法认定；2.苏Ｍ×××××小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内,我司同意依法予以赔偿。
被告平安保险公司书面辩称，苏Ｍ×××××小型普通客车在我司投保了20万元不计免赔的商业三者险，在朱广善案件已经赔偿8万元。
本院经审理认定事实如下：
1.关于本案的事故责任及保险预留问题，经本院生效裁判文书（2016）苏1281民初第4733号民事判决书认定被告姚华峰与朱广善按7：3承担赔偿责任，朱广善、芦郁兰夫妇与朱祥善、张秀兰夫妇交强险部分各得50%，在商业险部分各得40%、60%。在该次诉讼中人保公司、平安保险公司分别在交强险医疗费项下、商业险范围内赔偿朱广善5000元、80000元。
2.原告因事故受伤经泰州华德司法鉴定所鉴定，误工期限为30日，护理期限为住院时间（一人护理），营养期限为7日。
3.关于误工问题，原告提供江阴六喜源建材店出具的证明及该店营业执照，证明原告夫妇在该店从事地板、木门安装工作，年收入不低于12万元。本院认为，原告未能提供劳动合同、工资发放证明等证据予以佐证，上列证据不足以证实其工作、收入的实际情况，但考虑原告尚能从事一定的体力劳动，酌定为80元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费,众被告对原告2016年6月2日赴南京就诊的医疗费508元有异议。本院认为，原告受伤后即在兴化市人民医院骨科就诊，出院记录中载明左膝压痛。张秀兰赴南京市第一医院骨科门诊检查，检查项目亦为膝关节，该费用因系本起事故产生，应予支持。经审核，医疗费为4908.85元；2.住院伙食补助费18元/天×6天＝108元；3.营养费20元/天×7天＝140元；4.护理费，原告主张标准过高，认定为80元/天×6天＝480元；5.误工费，80元/天×30天＝2400元；6.交通费，酌定为300元。7.精神损害抚慰金于法无据，不予支持。上列损失合计为8336.85元，其中医疗费项下5156.85元，伤残赔偿项下3180元。因朱祥善、张秀兰夫妇共享交强险部分的50%且朱祥善同意由张秀兰优先受偿，故人保公司在交强险范围内赔偿8180元，平安保险公司在商业险范围内赔偿156.85元×70%＝109元。至于朱广善认为原告搭乘顺风车，应减轻其赔偿责任的辩解，本院认为，朱广善作为驾驶者有确保搭乘者安全的义务，其应按责承担156.85元×30%＝47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失合计8180元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失合计109元。
三、被告朱广善于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失合计47元。
四、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担20元、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担5元。鉴定费700元，被告姚华峰负担490元，被告朱广善负担210元，此款原告已垫付，上述被告在本判决生效后十日内一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪末恒
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初65号
原告庞永厢，男，1966年1月14日出生，汉族，住博白县。
委托代理人庞锡猛，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被告王锋，男，1965年7月19日出生，汉族，住博白县。
原告庞永厢与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员庞志盛、叶超锋组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞永厢及其委托代理人庞锡猛到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相邻，2008年2月16日被告因无法支付到期货款向原告借款176000元，经双方协商，原告同意借款给被告。被告立写借条1张交原告收执。事后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告偿还借款本金人民币176000元给原告；2、被告支付利息327360元给原告（利息计算：以176000元为基数，从2008年2月16日起计至2015年11月16日止，按月利率20‰计算，以后另计至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、证明原告主体适格；2、户成员详细信息复印件，证明被告主体适格；3、借条1份，证明被告借款的事实。
被告王锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告庞永厢提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2008年2月16日，被告因无法支付到期货款向原告借款176000元，并立写《借条》1份给原告收执。借条的内容如下：“今借到庞永厢人民币壹拾柒万陆仟元正即：176000元，此据。（按月息千份之二十计算20‰），借款人：王锋，2008年2月16日。”后经原告多次向被告追收未果。原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞永厢主张被告王锋向其借款人民币176000元，提供了被告王锋本人签名及捺手指印的借条证实，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告归还借款本金176000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋归还借款本金176000元给原告庞永厢；
二、被告王锋支付利息327360元给原告庞永厢（从2008年2月16日起计至2015年11月16日止），从2015年11月17日起至本案判决生效履行期限届满之日止，以本金176000元为基数，按年利率24%支付利息给原告庞永厢。
案件受理费8834元，由被告王锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王大军
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈玉生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1158号
罪犯欧阳本建，男，生于1985年07月15日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省彭州市人民法院（2005）彭州刑初字第280号刑事判决书，以被告人欧阳本建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月20日裁定对其减刑二年（刑满日期：2016年05月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分180分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳本建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳本建减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执207号
申请执行人：林荣斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈俊杰，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄聪毅，男，1980年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣斌与被执行人陈俊杰、黄聪毅民间借贷纠纷一案中,被执行人已自动向申请人履行全部义务，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年三月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初928号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田喜全，男，1977年10月13日出生，汉族。2015年7月因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2017年4月20日被抓获，同月21日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人田喜全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田喜全于2017年4月18日5时许，在本市江汉区华安里社区柏润路144号一楼楼梯间，趁无人之机，将被害人彭某价值人民币2200元狮龙牌TDR013Z电动车1辆盗走。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人田喜全具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田喜全拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田喜全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田喜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田喜全具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田喜全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月20日起至2017年9月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年七月十八日
书记员 林飞翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第33号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕新剑，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化程度，无业。2010年9月9日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放；2012年3月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人燕新剑犯盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）独刑初字第204号刑事判决。原审被告人燕新剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，被告人燕新剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月7日15时许，被告人燕新剑窜至独山县城关镇“怡景花园”小区A栋一单元2-2号盲人按摩店内，趁被害人林某某熟睡之机，将林某某挂在按摩店床头墙壁上的一个粉红色拎包盗走，包内有现金人民币4000余元等财物。次日，被告人燕新剑被公安机关抓获归案后，如实供述自己秘密窃取他人财物的事实，公安机关随后追回被盗现金人民币3880元、拎包及包内其他物品，并发还给被害人林某某。
上述事实，原判列举了被告人燕新剑供述、被害人林某某陈述、证人姚某某证言、辨认现场笔录、扣押、发还及随案移交物品清单、立案决定书、抓获经过、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明、独山县法院（2010）独刑初字第127号刑事判决书等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人燕新剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人燕新剑犯罪所得赃款人民币120余元，责令退赔被害人林某某。
宣判后，上诉人燕新剑不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
出庭检察员提出“上诉人系累犯，原判量刑适当，应予维持”等意见。
经审理查明：原判决认定上诉人燕新剑以非法占有为目的，盗窃他人财物的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对上诉人燕新剑“量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人燕新剑盗窃受害人现金4000元及其它财物，归案后退还了受害人现金3880元及其它财物，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审认定上诉人系累犯并有违法劣迹、坦白情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故本院不予采纳。
本院认为，原审被告人燕新剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人燕新剑所提上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 炜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2588号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地址：大连普湾新区炮台镇三家子居民委。
负责人：于忠达，系该支行行长。
被执行人：徐向荣，男，1976年7月10日出生，住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行（以下简称：农商银行）与徐向荣金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第2531号民事判决书，判令被执行人徐向荣向申请人支付欠款8000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人徐向荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年9月18日、2018年6月11日、6月29日分别对被执行人徐向荣的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人徐向荣无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人徐向荣纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐向荣经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初468号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××001X，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪于1998年5月被判处有期徒刑八年，2002年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年1月5日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2004年至2016年期间先后多次被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒及社区戒毒。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月3日14时许，被告人丁某在汕头市龙湖区外砂镇南社村一出租屋303房门口，以人民币100元的价格将一包重0.5克海洛因贩卖给吸毒人员胡向波（已被行政处罚）。
同月4日，民警根据线索在汕头市龙湖区外砂镇南社村一出租屋303房抓获被告人丁某，并现场缴获白色粉末一包。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获白色粉末一包净重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡向波的证言及辨认、司法鉴定中心理化检验检验报告、公安机关现场照片、现场检测报告书、搜查笔录、抓获经过、扣押清单、户籍材料、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、看守所入所健康检查表、被告人丁某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人丁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第2069号
申请执行人陈XX，男，2002年1月28日出生。
法定代理人王X（原告之母），1971年2月19日出生。
被执行人陈XX，男，1962年11月11日出生。
申请执行人陈XX与被执行人陈XX抚养费纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）顺民初字第7835号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继生履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人陈继生可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈XX可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2012）顺民初字第7835号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00268号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月17日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月21日被石柱县公安局取保候审。
被告人黎某某，男，1978年2月28日出生，重庆市永川区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某、黎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人李某某、黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年8月3日10时许，被告人李某某、黎某某来到石柱县×××人民政府办公楼，后李某某提议盗窃，黎某某表示同意。在该办公楼4楼，由黎某某站在办公室外面放哨，李某某进入被害人向某某的办公室将办公桌抽屉内包里的人民币1万元盗走。后李某某将其中的人民币2600.00元分给黎某某。
案发后，二被告人退还被害人向某某人民币1万元。
2015年8月31日，被告人李某某被公安机关传唤到案；同年9月10日，被告人黎某某主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录及照片，辨认人像笔录，自首认定书，收条，办案说明，被害人向某某的陈述，被告人李某某、黎某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人李某某提出盗窃犯意，并进入房间实施盗窃行为，且分配了大部分的赃款，起主要作用，是主犯，应当承当相应的刑罚责任；被告人黎某某实施为李某某盗窃放风的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。同时，二被告人退还了全部赃款，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭清心
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终86号
上诉人（原审原告）：崔永明，男，1963年11月19日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：蔡鸿国，男，1985年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍所在地福建省安溪县，现住临沧市临翔区铺面。
委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王桐飞，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡秀文（系蔡鸿国妻子），女，1984年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍所在地福建省安溪县，现住临沧市临翔区铺面。
被上诉人（原审被告）：蔡鸿河（系蔡鸿国弟弟），男，1989年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍所在地福建省安溪县，现住临沧市临翔区铺面。
被上诉人（原审被告）：廖梅珠（系蔡鸿河妻子），女，1989年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍所在地福建省安溪县，现住临沧市临翔区铺面。
上诉人崔永明、蔡鸿国因与被上诉人蔡秀文、蔡鸿河、廖梅珠民间借贷纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初737号民事判决；
二、本案发回临沧市临翔区人民法院重审。
上诉人崔永明预交的二审案件受理费58840元，上诉人蔡鸿国预交的二审案件受理费58840元，予以退回。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一八年八月十三日
书记员 李 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初225号
原告：陈艳永，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，受理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，受理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。
主要负责人：邓新民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈艳永诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈艳永及其委托诉讼代理人张鸽、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损53281元、评估费2630元，共计55911元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××号（发动机号1602158573）在被告处入有机动车损失保险，保险限额92500元，不计免赔。2017年5月21日13时40分，原告驾驶该车在107国道确山县三里河乡西南胡路口南，与景守河驾驶的无牌宗申牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损伤景守河当场死亡和摩托车乘坐人李月兰受伤的交通事故。后确山县交警部门认定原告和景守河负事故的同等责任。
事故发生后，被告拒绝理赔原告的车损，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、原告车损在事故发生后没有向公司报案，也不配合公司对该车是否实际遭受损失进行核损，根据双方保险合同与保险条款的约定，保险公司有权对车辆受损状况进行勘验并定损，因原告自身的原因拒绝公司对该车进行正常的勘查定损，导致损失无法确定的，保险公司有权不予理赔；2、虽然原告委托三和鉴定中心对汽车损失进行鉴定，但是该鉴定系原告方单方委托所作的鉴定，保险公司未参与鉴定程序，鉴定的项目是否与车辆实际遭受的损失相符无法确认，另该鉴定报告当中明确了鉴定评估的目的是民事赔偿，我方认为该鉴定评估目的违反了鉴定客观性的原则，作为鉴定机构仅需对车辆的损失情况作出客观的评定即可，而无需关注其是否用于民事赔偿和其他目的。因此该鉴定评估的目的和方向是错误的，我方对该鉴定不予认可，对该车辆是否遭受损失以及损失的具体数额，我方委托法院进行鉴定。因此综合以上因素应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日13时40分，景守河驾驶无牌照宗申正三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡西南胡路口南24.7米处突然向左变道时，与同向右侧车道原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、景守河当场死亡和摩托车乘坐人李月兰受伤的交通事故。经确山县公安局交警大队认定原告和景守河负事故的同等责任。
豫Ｈ×××××号轿车的所有人是本案原告，原告在被告处投保有机动车损失保险，保险限额92500元，特约不计免赔。保险期间2016年9月11日零时起至2017年9月10日24时止。原告车辆经鉴定损失为53281元，原告支付鉴定费2630元。
本院认为:本案原、被告之间存在保险合同关系原被告均不持异议，本院予以确认。原告在保险期间发生交通事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生在2017年5月21日，在长达几个月的时间内被告不及时履行赔偿义务，原告向本院提起诉讼，原告为完成举证单方申请有资质的鉴定机构对本人车辆进行评估，没有过错。被告对原告单方委托所作的鉴定有异议，申请重新鉴定。但其并未提供足以反驳原告单方委托所作出的鉴定的证据。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳永55911元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一八年二月七日
书记员 徐 亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第02650号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人：胡家保、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师
被告：刘正生，男，汉族，1967年5月22日出生，住安徽省霍山县。
被告：张金芝，女，汉族，1968年7月20日出生，住址。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码57709196-3.
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘正生、张金芝、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法确定于2015年11月5日公开开庭，现因原告中国工商银行股份有限公司六安分行未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费940元减半收取470元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 金 菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李伟伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00305号
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永锋，男，汉族。
被告杨开芬，女，汉族。
委托代理人董孟杰，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司与被告杨开芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告小区业主委员会于2005年5月签订了《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却未按照合同约定交纳各项物业费，至今仍拖欠原告各项物业费合计84902.86元，经多次催要未果后，现诉至法院要求被告支付所欠物业费84902.86元、支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，由于被告房屋漏水，房屋开发商和物业公司当时协商后告知被告房屋物业费从2010年3月15日计算，已交纳的抵作以后的物业费，且双方合同约定商业用房物业费每平方米2元，原告的计算标准有误，被告并未违约，只因原告并未提供相应的物业服务，故应从2010年3月15日收取物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安市高新区科技路209号新西蓝花园物业服务企业，被告系新西蓝花园业主，该房屋建筑面积1278.83平方米。2009年6月7日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费，房屋用于住宅或办公，物业费收取标准为每月每平方米1元、如用于办公则为每月每平方米2元，双方约定：如原告擅自提高收费标准，被告有权要求其清退多收费用，退还利息并支付违约金；如被告未按约定交纳相关费用，原告有权从逾期之日起，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金。合同签订后原、被告双方按约履行，合同履行中因双方对履约时间及物业费收取标准发生纠纷，原告现诉至法院要求被告支付从2009年9月至2011年8月的物业费84902.86元并承担违约金20000元。被告则坚称其并未违约，原告物业费计算标准有问题，且收费时间不对，不同意原告的诉讼请求。另查明，因被告房屋现在用途为商铺，原告收取的物业费标准是每月每平方米3.5元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与被告签订了物业服务合同，双方意思表示真实明确，故该物业合同依法成立对双方均有约束力，本案原被告双方约定的房屋用途为办公或住宅，但被告房屋现用于商铺经营，明显违背了双方的合同约定，如按照原、被告双方的合同约定支付物业费、显失公平，故该房屋物业费标准应当按照本地物业收费标准收取，原告方物业服务资质登记为2级，故原告以3.5元每平方米每月收取物业费并无不妥。被告方并未向法庭提交因被告房屋漏水造成双方矛盾后，原告已认可被告房屋物业费从2010年3月15日计算，已交纳的抵作以后的物业费的相关证据，且该辩称意见与本案不属同一法律关系，本院不予采信。故原告要求被告交纳自2009年9月至2011年8月各项物业费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金双方亦在协议中明确约定，但约定过高，依法确定为10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨开芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西朝阳物业管理有限责任公司各项物业费合计84902.86元及滞纳金10000元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2223元，由原告承担223元、被告承担2000。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的2000元诉讼费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 路安平
二〇一二年四月三十日
书记员 路晓光
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第632号
申请执行人李杰，男，汉族，生于1990年6月19日，公民身份号码5109021990********,住遂宁市船山区育才东路**号*单元**号。
被执行人四川省遂宁市航天饲料有限公司（组织机构代码20615736-1），住四川省遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。
本院受理李杰申请执行四川省遂宁市航天饲料有限公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1696号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款本金利息违约金共计335000元，并负担本案受理费3200元。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人与申请人之间达成协议，保证2016年元月26前给付50000元整，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1696号调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第651号
申请执行人陈南，男，汉族。
被执行人湘潭天宇网络科技有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3单元110301号。
法定代表人邓青军，董事长。
申请执行人陈南与被执行人湘潭天宇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈南于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 皓
(2018)琼9005行审16号
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审16号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市文城镇文建路84号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人符策龙，男，汉族，1970年4月12日出生，海南省三亚市儋州村社区居委会儋州二巷23号。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】8号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人符策龙未经批准擅自占用东郊镇中南村委会地昂中村民小组东坑的基本农田挖塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田土地违法行为。该局于2016年7月22日对其依法立案查处，于2017年2月22日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】8号）送达给被执行人，2017年4月6日被执行人向本院提出行政诉讼，2017年8月10日本院做出了（2017）琼9005行初10号判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。2017年12月20日该局将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】55号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令15天内改正占用基本农田挖塘行为，恢复遭占用的基本农田原种植条件；2、对其非法占用11.844亩基本农田（现状为水田）挖塘行为处以耕地开垦费每亩0.8万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计93804.48元。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、文昌市国土资源局统一社会信用代码证书；2、身份证明、3、立案呈批表、4、符策龙身份证复印件、5、现场照片、6、责令改正违法行为通知书、7、土地承包合同书；8、询问笔录（符永碧、符策龙）、9、符策龙占用地块勘测定界图；10、文昌市东郊镇土地利用总体规划图（2006-2020）局部；11、文昌市东郊镇土地利用总体规划图；12、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划《2006-2020)》（2014年）的批复（琼府函【2015】103号；13、测绘资质证书；14、国土环境资源违法案件调查报告；15、违法案件会审记录；16、《行政处罚告知书》（文土资告字【2016】78号）及送达回证；17、申辩书和听证申请书；18、听证会审笔录；19、关于符策龙土地违法案件的听证纪要；20、违法案件会审记录；21、《行政处罚决定书》（文土资罚决字【2017】8号）及送达回证；22、行政判决书（2017）琼9005行初10号；23、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】55）号及送达回证；24、《关于符策龙占用基本农田挖塘一案强制执行风险评估报告》（文土资函【2018】5号）。
本院认为，被执行人符策龙未经批准擅自占用东郊镇中南村委会地昂中村民小组东坑的基本农田挖塘的行为事实清楚，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内虽然向本院起诉，但本院经审理已判决驳回其诉讼请求。该判决书已生效，但被执行人仍未主动履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】8号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人符策龙改正占用基本农田挖塘行为，恢复遭占用的基本农田原种植条件；二、强制执行被执行人符策龙对其非法占用11.844亩基本农田（现状为水田）挖塘行为处以耕地开垦费每亩0.8万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9）共计93804.48元。其中第一项由文昌市人民政府依法组织实施，第二项由本院依法执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年1月15日印制
（共印6份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5045号
罪犯吴振南，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年6月15日作出(2011)钦南刑初字第218号刑事判决，以被告人吴振南犯盗窃罪判处有期徒刑九年(刑期自2010年9月8日至2019年9月7日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日入监。2014年3月19日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年9月7日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴振南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分65.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴振南予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯吴振南于2016年10月12日缴纳罚金3000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴振南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振南减去有期徒刑八个月九日，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初378号
原告南京华庭仓储有限公司，住所地位于南京市六合经济开发区方新路1号B区12幢16号。
法定代表人王荣华，执行董事。
被告江苏振洋建设有限公司，住所地位于南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人顾为康，执行董事。
原告南京华庭仓储有限公司（下简称华庭仓储公司）与被告江苏振洋建设有限公司（下简称振洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告华庭仓储公司的法定代表人王荣华到庭参加诉讼，被告振洋建设公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华庭仓储公司诉称：原告于2013年4月至7月间向被告振洋建设公司供应瓷砖等物品，被告振洋建设公司先后共给付瓷砖货款130000元，余款118000元至今未给付。原告在催款未果后，遂诉至法院，要求被告给付货款118000元并支付违约金（自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍计算）。
原告华庭仓储公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
2015年8月13日原被告双方签订的付款协议书。证明双方存在买卖合同关系及被告已支付原告瓷砖货款130000元，尚欠原告瓷砖货款118000元，同时证明双方约定最后的还款期限为2015年12月30日并约定了迟延履行的违约金。
被告振洋建设公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至2013年7月间，原被告双方数次发生瓷砖买卖合同关系。经对账，2015年8月13日，原告华庭仓储公司与被告振洋建设公司签订付款协议书，言明：关于华庭仓储公司与振洋建设公司，就华庭仓储公司2013年4-7月份向振洋建设公司承接的扬子石化煤制气装置辅助用房装饰工程瓷砖供货货款支付事项，经甲乙双方友好商定后，特签订以下付款协议，以督促双方严格地执行。1、2013年振洋建设公司已经向华庭仓储公司支付过两次货款，一次8万元，一次5万元，合计13万元。2、关于此次供货的最终余款，经过双方多次协商，于2015年8月13日上午地点在华庭仓储公司内，双方最终正式商定：振洋建设公司还需要向华庭仓储公司支付11.8万元货款最终支付时间为2015年12月30日前。3、如果振洋建设公司到2015年12月30日仍不能按照此协议全部支付，则华庭仓储公司有权按照所需付货款11.8万元的千分之一向振洋建设公司收取违约金，直到此次的货款全部付清为止等。此外，在该付款协议书的尾部，加盖了被告振洋建设公司的印章，并有被告单位会计俞祚钧的签名。
协议签订后，被告振洋建设公司未按期履行付款义务，原告数次催要未果后，诉至法院。
上述事实，有原告提供的付款协议书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告双方签订的付款协议书，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同成立并生效后，当事人应按合同约定的内容各自履行相应的义务。本案中，被告振洋建设公司应及时按照付款协议书上确定的还款时间于2015年12月30前给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。
故对原告所主张的要求被告支付违约金（自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍计算）的标准，因该主张符合法律规定，故对原告的此项主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告振洋建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告华庭仓储公司货款118000元并支付违约金（自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，保全费1200元，公告费560元，合计4420元，由被告振洋建设公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 曹玉鼎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4143号
原告尹琴，女，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人吴爽，重庆志和智律师事务所律师。
被告龙再容，女，汉族，1954年12月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
被告李天华，男，汉族，1956年5月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告尹琴诉被告李天华、龙再容排除妨碍一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹琴的委托代理人陈健康，被告李天华、龙再容的委托代理人刘长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹琴诉称：原被告均系xxxx小区业主，原告住在该小区xx幢x号，被告住在该小区xx幢x号。2014年上半年开始，被告私自在xx花园xx栋与xx栋之间的公共绿地上大兴土木，砍伐树木植被，修砌堡坎、凉亭和水池，并将其侵占的公共绿地纳入自家花园。原告认为被告的行为不仅破坏了小区绿化，更侵占了小区公共绿地，对全体业主构成侵权。同时，被告修砌的堡坎位于原告住宅上方坡地，如长期被雨水侵蚀，极易造成滑坡、泥石流地质灾害，势必危害原告房屋安全，且严重损害了原告的视觉景观，降低了原告房屋的价值，故要求排除妨碍，拆除被告在公共绿地上修砌的堡坎、凉亭；本案诉讼费由被告承担。
被告李天华、龙再容辩称：被告在修建时，没有侵犯公共绿化面积，原告认为被告侵犯了公共绿化面积，请原告举证。
经审理查明，原告尹琴系重庆市北碚区童家溪镇同兴北路xxx号xx花园·xx（以下简称xx花园）x区xx幢x号的业主,被告李天华、龙再容系夫妻，为xx花园x区xx幢x号的业主。x区有上环、中环、下环之分，xx幢位于上环，有包含被告在内的2户人家，xx幢位于中环，有包含原告及另一业主李环在内的7户人家。
2014年9月24日，位于xx花园小区xx幢x号的业主李环起诉李天华、龙再容排除妨害纠纷一案，要求李天华、龙再容排除妨害，拆除其在公共绿地上修砌的堡坎、凉亭。2015年4月20日，重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第06658号民事判决书，判决被告李天华、龙再容于本判决生效之日起十五日内自行拆除所修堡坎、凉亭。判决后，李天华、龙再容不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年10月23日，（2015）渝一中法民终字第04412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李环申请本院强制执行，上述案件尚在执行过程中。因李天华、龙再容并未自动履行上述判决，其在公共绿地上修砌的堡坎、凉亭至今仍然维持前述案件审理时的状态，故原告尹琴起诉二被告要求其拆除在公共绿地上修砌的堡坎、凉亭。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、施工申请书、装修开工许可证、整改通知书、现场照片、调查笔录、判决书以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。（2014）碚法民初字第06658号民事判决和（2015）渝一中法民终字第04412号民事判决已经认定二被告对自行修建的堡坎和凉亭超出了开发商允许修建私家花园的范围，侵犯了包括原告在内的其他业主的合法权益，也给位于陡坡下方尹琴的房屋增加了安全隐患。虽然龙再容、李天华辩称对其私家花园改造部分的结构安全性进行了鉴定，但本院认为因该私家花园已侵占了小区的公共绿地，侵犯了其他业主的合法权益，不管结构是否安全也应当对超出绿篱的部分予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李天华、龙再容于本判决生效之日起十五日内自行拆除所修堡坎、凉亭。
二、驳回原告尹琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李天华、龙再容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一六年七月二十日
书记员 潘 静
福建省漳浦县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017）闽0623刑医1号
申请机关漳浦县人民检察院。
被申请人吴军，男，1968年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。现在漳浦县康宁医院接受治疗。
法定代理人吴某1，男，1970年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。系被申请人吴军的胞弟。
诉讼代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月9日向本院提出对被申请人吴军强制医疗申请。本院审查后，认为符合法定受理条件，决定予以受理，并依法组成合议庭，因被申请人吴军的法定代理人吴某1请求不开庭审理，本院经审查同意，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日17时许，被申请人吴军的母亲吴香在位于漳浦县石榴镇象牙村埔尾24号的家中数落被申请人吴军，被申请人吴军因此生气，用脚将吴某2踹倒在家中客厅门槛边，后继续用脚踹吴某2的脸部和脖子，并用手殴打吴某2的头部，致吴某2头部流血当场死亡。经鉴定，吴某2系重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人吴军患精神分裂症，作案时处患病期，丧失辨认、控制能力，评定为无刑事责任能力。
本院认为，被申请人吴军使用暴力手段故意伤害他人身体致死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对被申请人吴军予以强制医疗。申请机关提出对被申请人吴军强制医疗的申请予以采纳。法定代理人吴某1及诉讼代理人谢旗山对申请机关提出对被申请人吴军强制医疗的申请均无异议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人吴军予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
二〇一七年三月八日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
PAGE
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初210号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人梁瑞金，男，1993年5月5日生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住沧县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月25日被沧县公安局刑事拘留，同年4月28日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人梁瑞金犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人梁瑞金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2017年2月，被告人梁瑞金虚构其有能力为高某办理无息贷款、信用卡、联盟消费卡、零首付购买高档轿车等为由，骗取高某人民币69640元。
案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明信、扣押清单及银行卡照片、高铁票、汽车客运车票、抓获经过、证明、银行存款回单、客户凭单、客户通知单、收条、协议书、谅解书等书证；证人付某、梁某1、梁某2的证言；被害人高某的陈述；被告人梁瑞金的供述和辩解；搜查、辨认笔录等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁瑞金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计69640元，数额较大，其行为构成诈骗罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁瑞金自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；其多次诈骗，可以酌定从重处罚。根据被告人梁瑞金的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高丽英
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执369号
申请执行人江万灯，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人简天助，男，1963年4月4日生，汉族，住南靖县。
被执行人江红年，女，1967年1月30日生，汉族，居民，住南靖县。
江万灯与简天助、江红年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）靖民初字第3275号民事调解书已经发生法律效力，权利人江万灯于2016年03月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月02日向被执行人发出执行通知书，被执行人简天助、江红年尚欠申请执行人江万灯人民币482080元及利息未能履行。因以简天助、江红年为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执369号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8047号
被执行人陆俊浩,男,1998年6月23日出生,18岁,汉族号码320924199806235278,住江苏省射阳县。
关于被执行人抢劫罪一案，本院作出(2015)昆少刑初字第00054号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人陆俊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二天起三个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆少刑初字第00054号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初5081号
原告：赤峰合为贵物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇物流园区。
法定代表人：邵云生。
委托代理人：鲁冰，系赤峰合为贵物业服务有限公司总经理。
被告：王充，男。
本院在审理原告赤峰合为贵物业服务有限公司与被告王充物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰合为贵物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰合为贵物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合为贵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审判员王鸿雁
二0一八年八月八日
书记员杨小蒙
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢262号
申请执行人：于振，男，1987年8月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：柳光民，男，1969年6月28日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1423民初1010号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文苹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初563号
原告王文奎，男，汉族，1965年2月15日出生，家住浙江省德清县。
被告李垚冰，男，汉族，1990年10月7日出生，家住浙江省德清县。
原告王文奎与被告李垚冰民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告王文奎到庭参加诉讼，被告李垚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月25日被告李垚冰向原告王文奎借款人民币45000元，被告李垚冰向原告出具书面借条一份，双方口头约定借款期限为两个月。后该笔借款经原告多次催讨，被告李垚冰一直未归还，故诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币45000元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告李垚冰向原告王文奎借款45000元未归还的事实。
被告李垚冰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年2月25日被告李垚冰因生意周转需要向原告借款45000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告李垚冰当即出具借条一份。事后，原告催讨被告李垚冰归还借款，被告至今未能归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告王文奎被告李垚冰之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对于借款期限仅有口头约定，在双方均无法提供证据证明借款期限的情况下应认定为没有借款期限，故原告要求被告归还借款并无不当，被告李垚冰未归还原告借款，是本案的过错方，应承担归还本金的全部民事责任，故对原告主张被告李垚冰归还借款45000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息20000元，该诉请经本院审核后认为，原、被告双方对于借款利息并无明确约定，应视为无息借款，现被告未及时还款，应自原告起诉之日起按年利率6%计收利息直至借款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李垚冰归还原告王文奎借款45000元，并支付2017年2月13日起至借款清偿完毕期间的逾期还款利息（按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王文奎其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币713元，由原告王文奎负担219.4元，由被告李垚冰负担493.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 章 萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第420号
申请执行人周学园，身份号码2323251991********，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住所地兰西县长江乡万宝村万宝屯
委托代理人周纯跃（原告父亲），身份号码2323281968********，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
被执行人李典军，身份号码2306221987********，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇新立村新立一队。
被执行人侯怡传，身份号码2323281968********，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇新立村新立一队。
被执行人侯怡久，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇新立村新立一队。
周学园与李典军、侯怡传、侯怡久婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李典军、侯怡传、侯怡久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学园于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李典军、侯怡传、侯怡久的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李典军、侯怡传、侯怡久目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周学园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李典军、侯怡传、侯怡久新的财产线索，申请执行人周学园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4243号
起诉人：张黎花。
起诉人：吴秋菊。
起诉人：吴彬。
起诉人：王长征。
起诉人：方凯。
上述起诉人的共同委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
本院收到张黎花、吴秋菊、吴彬、王长征、方凯的起诉状，起诉请求，一、确认武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会与武汉万信投资有限公司之间的《出资转让协议》无效；二、确认武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会与武汉冷储物流管理有限公司之间的《出资转让协议》无效；三、确认张黎花、吴秋菊、吴彬、王长征、方凯系武汉万吨冷储物流有限公司的股东。
经审查，本院认为，2001年10月，根据中共武汉市委、武汉市人民政府《关于加快国有经济战略性调整的实施意见》和武汉市人民政府《关于促进中小型国有企业改制的若干实施意见的通知》之精神，武汉市肉食品冷冻加工厂、武汉市禽蛋加工二厂合并改制为武汉万吨冷储物流有限公司。武汉商贸国有控股集团有限公司出资3396万元，武汉万吨冷储物流有限公司工会（837名职工持股）股东合计投入给予改制范围职工经济补偿金2304万元。2001年11月1日，武汉市总工会批复同意，武汉万吨冷储物流有限公司工会受持有内部股的职工委托设立职工持股会，负责内部职工股的管理运作，由武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会以社团法人身份代表持有内部股的职工行使股东权利。武汉万吨冷储物流有限公司据此办理了工商登记。张黎花、吴秋菊、吴彬、王长征、方凯均系武汉万吨冷储物流有限公司改制范围内的职工。
首先，根据国家工商总局《关于印发〈关于国有企业改革中登记管理若干问题的实施意见〉的通知》（工商企字（1998）第88号）第四条“对原国有企业吸收本企业职工入股改建为有限责任公司的，可由具有社团法人资格的本企业职工持股会或本企业工会，代表全体或部分职工作为公司的投资主体行使股东或发起人的职能”的规定，本案中，起诉方的出资和管理符合内部职工股的特点，企业内部职工股东是政策的产物，并不是公司法意义上的股东。《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司由五十个以下股东共同出资设立；第二十五条规定，有限公司章程应当载明股东姓名或名称；股东应当在公司章程上签名、盖章。《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，有限责任公司到工商行政管理机关办理登记的事项包括有限责任公司股东等。根据改制方案，武汉万吨冷储物流有限公司837名职工内部持股，在人数上超过有限责任公司股东的法定上限，起诉人在武汉万吨冷储物流有限公司章程上未作记载和签名盖章，也未以股东身份作工商登记，其出资由武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会统一负责管理。根据武汉市总工会批复，职工持股会代表所有持有内部职工股的职工，由武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会以社团法人身份代表，作为一个股东参加股东会，行使股东权利并以其全部的出资额为限对公司承担责任。在职工持股会制度下，工会领导下的职工持股会是公司的投资主体，享有与其出资额相应的股东权利，职工可以通过职工持股会表达自己的意志，但职工会员并非公司的直接投资者，与公司之间没有直接的法律关系，不能直接向公司主张行使股东权利。工会委员会代表包括起诉人在内的837名入股职工作为公司的投资主体行使股东的职能，产生的权利义务由工会委员会承担。直接代表职工管理出资并以一个股东的身份行使股东权利，是职工持股会或以社团法人身份代表的工会委员会这一机构而不是各个职工会员。各个职工会员只能通过约定的议事规则在内部表达其观点并通过表决程序形成的合意，而后由职工持股会予以实施，而不能以其具备职工持股会会员身份为由在职工持股会议事范围之外自行主张权利。因此，起诉人仅是武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会法人股的出资人，不符合我国公司法关于公司股东条件的规定，不具备公司独立的自然人股东资格，不独立、直接享有公司法及公司章程规定的有关股东的权利、义务。武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会转让股权与起诉人不构成法律上的权利、义务关系，即不存在法律上的直接利害关系。因此，即使武汉万吨冷储物流有限公司工会委员会超越权限转让股权，也应是由职工代表大会追究工会委员会的越权行为，而非职工个人。
其次，要考虑职工持股制度和政策的连续有效性，必须适应我国职工持股制度的历史背景和特殊国情，对于在制度转型过程中所出现的一些问题，司法的价值取向只能是从最利于社会制度的稳定性、连贯性的角度出发。如果确认持股职工的股东地位，则意味着对我国已经运行十几年来通行规则的否定，其社会影响非司法机关所能承受。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定如下：
对张黎花、吴秋菊、吴彬、王长征、方凯的起诉，本院不予受理。
审判员 曾红艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦怡奋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4235号
申请执行人：戴瑛
被执行人：朱峰、黄炼群
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人戴瑛于2018年08月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行戴瑛与朱峰、黄炼群的请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为人民币70000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱峰、黄炼群款项人民币70950元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱峰、黄炼群名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年八月十四日
书记员 俞春雷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3397号
申请执行人宣培山
被执行人邱曙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02875号，依法向被执行人邱曙发出执行通知书，责令被执行人邱曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱曙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2098号
原告：王国平，男，1980年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪楼升、叶慧敏，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：毛菊仙，女，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王国平与被告毛菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶慧敏到庭参加诉讼。被告毛菊仙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1.被告毛菊仙立即支付货款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛菊仙在富阳银泰经营欢乐牧场自助餐饮时，经常向原告王国平购买食品材料。王国平多次按约定将材料送至指定地点，但是毛菊仙每次货款都未付清，经双方确认写下欠条，共计拖欠货款63000元。王国平多次讨要，毛菊仙均未支付。
本案原告王国平围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份，拟证明毛菊仙拖欠王国平货款63000元的事实。本院审核认为，该证据系毛菊仙签名出具的原件，与本案有关联性，本院予以认定。
被告毛菊仙未答辩，也未向本庭提交证据。
对王国平提供的证据，毛菊仙未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：毛菊仙在经营“欢乐牧场”自助餐饮时多次向王国平购买食品材料。2016年8月3日，经结算，毛菊仙就所欠货款出具欠条一份，载明：“欢乐牧场”富阳店至2016年8月3日止合计欠货款63000元，支付方式：从2016年8月4日起每天还款700元。后经催讨，毛菊仙至今未支付。
本院认为，毛菊仙与王国平之间就购买食品材料达成的口头买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，毛菊仙出具欠条确认了欠款数额及支付方式，即应按约及时履行付款义务。毛菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告王国平货款63000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告毛菊仙负担。
原告王国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛菊仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年八月十四日
代书 记员 董奇昌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初224号
原告：连艳丽，女，汉族，1974年2月2日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告连艳丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告连艳丽的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告连艳丽向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告损失共计24675元。事实与理由：2017年11月17日17时40分，黄道远驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型半挂车行驶至确山县××双河街时，与路上无主摩托车相撞后变更车道与自西向东行驶的王盟闫驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，豫Ｑ×××××号车辆又与自西向东行驶的王慎杰驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故，经确山县交通警察大队出具的道路交通事故认定书第2061号认定，此次事故黄道远负全部责任。
事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估豫Ｑ×××××实际车损为贰万壹仟陆佰玖拾伍元整（２１６９５元），评估费为1０８５元，由确山县陶海柱汽车清洗服务部施救，施救费为2000元，损失共计24675元。
王慎杰系豫Ｑ×××××小车驾驶人，原告连艳丽为该车实际所有人。黄道远驾驶的车辆豫Ｑ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交强险及第三者责任保险。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、本案应追加同一起事故车辆豫Ｑ×××××号车辆的所有人及投保的保险公司为共同被告，需在交强险限额内承担无责赔付的责任，追加事故车辆豫Ｑ×××××号车辆的所有人为共同被告，其需承担本案的间接损失。2、申请对原告提交的评估报告书进行重新鉴定，原告损失并未经我公司定损，评估我公司也未参与，对评估数额我公司存有异议。3、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，我方不承担。4、本案事故车辆为4辆车，需要在交强险限额内，为其他事故车辆预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日17时40分，黄道远驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型半挂车行驶至确山县××双河街时，与路上无主摩托车相撞后变更车道与自西向东行驶的王盟闫驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，豫Ｑ×××××号车辆又与自西向东行驶的王慎杰驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故，经确山县交通警察大队认定，黄道远负此次事故全部责任。
原告连艳丽是豫Ｑ×××××车的实际所有人。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××实际车损为２１６９５元，原告支付评估费为1０８５元，施救费为2000元。
黄道远驾驶的车辆豫Ｑ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交强险及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原告已经和侵权人达成协议，保险公司不赔偿的部分由侵权人赔偿，侵权人已经将诉讼费、鉴定费支付给原告，原告自愿负担本案诉讼费，并放弃鉴定费请求。同时放弃豫Ｑ×××××号车辆在交强险限额内承担无责赔付的财产损失100元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定黄道远负事故的全部责任,该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交强险及限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：车辆实体损失２１６９５元，施救费为2000元，合计23695元。在扣除无责车辆应承担的100元财产损失后，余款23595元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿21595元。
被告申请追加豫Ｑ×××××车辆所有人为被告的目的是让其承担本案诉讼费和鉴定费，本案原告已经收到车辆所有人给付的诉讼费、鉴定费，因此本院不予追加被告。本案的争议焦点是原告单方委托所做出的鉴定是否能够作为证据使用，本院认为：法律并未禁止当事人单方委托鉴定，被告对原告单方委托所做的鉴定有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，被告要求重新鉴定本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告连艳丽损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳丽21595元，共计23595元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告连艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一八年二月七日
书记员 徐 亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第387号
原告：庄胜合，系莱阳市城厢奥美皮鞋厂个体业主。
委托代理人：邢健，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：韩文波，系莱阳市正大鞋厂个体业主。
委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告庄胜合诉被告韩文波产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日，以双方拟通过和解方式解决争议，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄胜合撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取、保全费1020元，均由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 迟华清
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢740号
申请执行人:普兰店市国土资源局,所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
委托代理人：卢昕君，系该局干部。
被执行人：刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘德田为行政处罚一案,普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第2028号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月27日向本院申请执行。
本案执行依据为普国土资监罚字[2015]第2028号国土资源行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令刘德田将非法占用的643平方米土地退还给普兰店区皮口街道办事处建设社区，拆除在非法占用的643平方米土地上新建的643平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、申请罚款：12860元及加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于责令刘德田将非法占用的643平方米土地退还给普兰店区皮口街道办事处建设社区，拆除在非法占用的643平方米土地上新建的643平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除；参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人申请拆除在非法占用的643平方米土地上新建的643平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行应予驳回，前述关于被执行人应缴纳罚款12860及加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，被执行人已交纳罚款25720元，执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，裁定如下：
终结申请执行人普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2028号国土资源行政处罚决定书中责令刘德田将非法占用的643平方米土地退还给普兰店区皮口街道办事处建设社区居民委员会，拆除在非法占用的643平方米土地上新建的643平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 徐斐 执行员张洪新
二〇一八年八月三日
书记员 陆 金 雪
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条的规定中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02227号
原告苏州塑料九厂有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人任孝通，总经理。
委托代理人李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告花燕萍。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
被告张旭东。
原告苏州塑料九厂有限公司诉被告张旭东、花燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘佳政独任审理，后因被告张旭东下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州塑料九厂有限公司的委托代理人徐旬、被告花燕萍的委托代理人周根兴到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏州塑料九厂有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月13日，被告花燕萍以被告张旭东经营需要资金周转为由向原告借款300000元，并约定借期为半个月，被告花燕萍出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨无果。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告张旭东、花燕萍共同偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，自2015年4月29日计算至债务实际清偿之日止）。
被告花燕萍辩称，对原告主张的300000元借款事实无异议，借款系用于被告张旭东的企业经营，现被告张旭东下落不明，被告花燕萍无力偿还。
被告张旭东未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告花燕萍向原告苏州塑料九厂有限公司出具借条一份，该借条载明“今暂借苏州塑料九厂有限公司人民币叁拾万元整，借期半月。”被告花燕萍在借款人处签名。根据原告提供的2015年4月14日的转账凭条，苏州塑料九厂有限公司通过其中国工商银行的账户向花燕萍转账300000元。
另查明，被告张旭东与花燕萍于1991年3月19日登记结婚，前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条及银行交易凭证足以证明被告花燕萍向原告借款300000元的事实，被告花燕萍对此亦无异议，本院对此予以确认。借条中约定的借款期限为半个月，原告于2015年4月14日实际交付借款，被告应予2015年4月29日前归还。被告逾期未能归还借款，现原告起诉要求被告花燕萍归还借款本金300000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，逾期利息应当自2015年4月30日起算。上述借款发生于被告张旭东与被告花燕萍婚姻存续期间，现未有证据证明该债务系被告花燕萍一方的债务，故该债务应由被告花燕萍和张旭东共同承担。原告要求被告张旭东对上述款项承担共同还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告张旭东未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭东、花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州塑料九厂有限公司借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，保全费2030元，公告费690元，三项费用合计8550元，由被告张旭东、花燕萍负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告张旭东、花燕萍在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王巧云
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第932-2号
申请执行人周凤莲，农民。
被执行人王培亮，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年三月十五日作出的（2013）菏牡民初字第402号民事判决书，于同年7月29日向被执行人王培亮发出执行通知书，责令被执行人王培亮在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人王培亮至今未履行。
查明本院于同年8月12日作出（2013）菏牡执字第932号执行裁定书，扣留了被执行人王培亮在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行代发的工资收入。现扣留期限即将到期，本院应提取被执行人王培亮的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王培亮在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行代发的工资收入4200元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年二月十一日
书记员 焦世虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6378号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：高良维。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告高良维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十七日
书记员 范红筱
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执389号
申请执行人石正祥，男，汉族，1965年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
石正祥与张超能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1190号民事判决书，确定由被执行人张超能自本判决生效之日起十五日内偿还原告石正祥借款本金400000元、利息24000元及自起诉之日2017年5月12日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；案件受理费8740元，由被告张超能承担。判决生效后，申请执行人于2018年2月14日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十八日
书记员 林亚荣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1631号
申请执行人周百灵。
被执行人柴自力。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1631号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品