wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初14249号
原告：董有臣，男，1954年5月13日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被告：贾广军，男，1973年10月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：贾永福（系贾广军之父），男，1944年6月1日出生，住河南省林州市。
原告董有臣与被告贾广军物权保护纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董有臣及其委托代理人韩东，被告贾广军及其委托代理人贾永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付位于石景山区x号房屋的占用使用费，自2012年12月20日起支付至起诉之日止，每月按照2500元计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：位于石景山区x号房屋是原、被告通过遗嘱继承和法定继承方式取得的各享有二分之一产权的房产。2011年11月2日起，被告就一直占据该房屋不让原告居住使用。此后，原告虽多次向法院提起诉讼要求将房屋折价处理，均不能得到法院支持，原告无法对自己的物权享有相应的权利。鉴于被告自2012年12月20日起单独占有房屋近5年时间，原告认为被告本身在河南工作生活，根本不在北京居住，其单独占用或将房屋转由他人占用的行为已严重侵犯原告物权，被告应向原告支付相当于房租一半金额的占用使用费，以弥补原告不能行使物权而造成的损失。如果被告不同意支付，则应该将房屋交给原告单独使用5年，以体现公平。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾广军答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原告就本案诉请已经起诉过几次，本案只是他更换了名头重复起诉。2.贾广军依法有居住权。3.（2011）石民初字第1781号判决依据的唯一证据是（2008）京华夏内民证字第348号公证书。该公证书基本事实认定不清，程序违规违法。董有臣是找人冒名顶替的郭xx办理的公证手续。郭xx与董有臣不是母子，郭xx病历里面自述没有子女，后董有臣陈述其是养子，但是直到现在也没有开具相应的证据证明收养关系。因此董有臣不具有参加本案的资格。2011年石民初1781号判决书并未生效，被告还在上诉中。物权保护纠纷案件只是一个伪命题，是文字游戏。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市石景山区x号的房屋（以下简称：102号房屋）原系贾xx与郭xx在夫妻关系存续期间购买。2000年5月29日，102号房屋登记在贾x1名下。
贾x1与郭xx系再婚,无共同子女。贾x1与前妻生育二子一女，分别为贾永福、贾x2、贾x3。贾广军系贾永福之子。董有臣系郭xx之子。郭xx于2011年3月1日死亡，贾x1于2011年3月29日死亡。
2011年11月2日，本院作出（2011）石民初字第1781号民事判决，判令董有臣对北京市石景山区x号房屋享有二分之一的所有权。该判决已发生法律效力。
2012年12月20日，本院作出（2012）石民初字第3842号民事判决，判令贾广军对北京市石景山区x号房屋余下的二分之一份额享有所有权。该判决已经发生法律效力。
2012年4月13日，董有臣以共有物分割纠纷为由将贾x1、贾x2、贾永福诉至本院，其诉讼请求为依法分割位于北京市石景山区x号房屋。本院于2012年10月9日作出（2012）石民初字第2165号民事判决。该判决载明：现诉争房屋仍由贾广军居住……判令驳回原告的诉讼请求。董有臣不服，上诉至北京市第一中级人民法院。二审维持原判。
2013年5月3日，董有臣以共有物分割为由将贾广军诉至本院，诉讼请求：依法分割北京市石景山区x号房屋。本院于2013年12月12日作出（2013）石民初字第2646号民事判决。该判决书载明：考虑贾广军一方长期居住在诉争房屋内，且生活困难，董有臣未提交相应证据证明贾广军另有其他居处，因此，难以通过对诉争房屋进行折价、变卖或拍卖的方式按照董有臣所提出的请求进行分割，因此，对于董有臣提出的分割请求目前难以支持，董有臣可通过其他方式进行救济，待分割条件具备或重新确定分割方案时可另行主张。故驳回了董有臣的诉讼请求。董有臣不服上诉至北京市第一中级人民法院。二审维持原判。
2018年5月18日，本院对董有臣的本次诉讼立案。
另查明，102号房屋系一室一厅。
经询问，贾广军认可102号房屋现由其居住使用。
上述事实，有当事人陈述、石景山区人民法院民事判决书、北京市第一中级人民法院民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。关于董有臣提出，判令被告支付位于石景山区x号房屋的占用使用费，自2012年12月20日起支付至起诉之日止，每月按照2500元计算的诉讼请求。根据已经生效的（2011）石民初字第1781号民事判决书，董有臣对102号房屋享有二分之一的所有权。故董有臣对自己份额内的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经查，本院于2012年10月9日作出的（2012）石民初字第2165号民事判决载明：贾广军居住在102号房屋内。在本次诉讼中，贾广军认可其居住在102号房屋内。故贾广军应当补偿董有臣相应份额的物权无法行使的使用费。关于使用费的起止时间，原告主张有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。关于使用费的标准，本院综合双方各自份额、房屋使用情况、同地段房屋租金等予以酌定。贾广军应当向董有臣支付房屋使用费5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、贾广军于本判决生效之日起七日内给付董有臣自2012年12月20日起至2018年5月18日止的使用费共计5万元；
二、驳回董有臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由贾广军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈 霞
二〇一八年八月十四日
书记员 孙紫淇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终84号
上诉人（原审被告）：四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人：张红。
被上诉人（原审原告）：魏梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司因与被上诉人魏梅劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。
四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司上诉称，本案劳动争议发生在成都市高新区，且上诉人注册地和实际经营地均在成都市高新区。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，双方在隆昌县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁时均未对管辖权提出异议，现魏梅对该仲裁裁决书不服，依据仲裁裁决书赋予的救济途径，向原审法院提起诉讼，并提供了其在隆昌工作的工作证。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1363号
申请执行人单余良,男。
被执行人周永,男。
本院在执行申请执行人单余良与被执行人周永民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1814号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人周永应履行案款54500元及利息，案件受理费581元，执行费718元。经执行双方当事人达成和解协议，被执行人每月至少还2000元，因履行期限较长，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年九月七日
书记员 田宏钢
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执521号
申请执行人徐树明，男，1965年6月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人陈华明，男，1977年12月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人罗金菊，女，1980年8月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人祥云县综发采石场。
经营场所：祥云县云南驿镇龙洞村大石头山。
负责人：杨中发。
被执行人王守洪，男，1971年11月29日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院执行的徐树明与陈华明、罗金菊、王守洪、祥云县综发采石场民间借贷纠纷一案，申请执行标的64万元及案件受理费9000元、评估费13000元。在执行过程中，查明被执行人陈华明、罗金菊在祥云县云南驿镇龙洞村大石头山祥云县综发采石场上有碎石4652方、沙子662方，及连破机等机器设备可供执行，被执行人王守洪有银行存款31659.62元可供执行。王守洪名下的银行存款31659.62元本院已依法划拨，并领取给申请执行人，被执行人陈华明、罗金菊名下的石场设备及碎石、沙子已折抵给申请执行人，以抵偿执行标的369452.2元。
经查询，被执行人陈华明、罗金菊、王守洪、祥云县综发采石场名下无其他银行存款，被执行人陈华明、王守洪名下的车辆已被本院查封，其余被执行人名下无车辆登记，祥云县综发采石场虽有工商登记信息，但早已停产，其余被执行人名下无工商登记信息，被执行人罗金菊名下的车库已被另案处置，其余被执行人名下无房产登记。到被执行人住所地调查也无其他可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。据此，本案已无其他财产可供执行，本案申请执行标的260888.18元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月九日
书记员 戴有功
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执94号
申请执行人杨某某,男,,汉族。
被执行人杨某,男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年12月18日作出的(2017)陕0502民初5730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：3000元。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2018年8月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初5730号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1814号
原告：皮立中，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心援助律师。
被告：李风瑞，男，住珲春市。
被告：珲春沅沅食品有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：姜云春，经理。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告皮立中与被告李风瑞、珲春沅沅食品有限公司（以下简称“沅沅公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮立中及其委托诉讼代理人杨宇峰、被告李风瑞、被告沅沅公司的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮立中向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的劳务费1160元，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月，皮立中受李风瑞雇佣，在李风瑞承包的沅沅公司污水池项目中的工地从事力工，约定日工资为280元。该项目的发包方为沅沅公司，现工程已经完工，但尚欠皮立中劳务费1160元，李风瑞以沅沅公司不清算工程款为由，迟迟不支付劳务费。沅沅公司将工程发包给不具备施工主体资格的李风瑞，故对拖欠的工人工资应当承担连带清偿责任。
李风瑞辩称，对皮立中提出的请求无异议，但现在没有资金，无法支付。
珲春沅沅食品有限公司辩称，沅沅公司将污水池项目承包给李风瑞，工人不是由我公司雇佣，李风瑞与他所雇佣工人之间的债务，与沅沅公司无关。另外，李风瑞仅完成工程的一部分，且已施工的部分也不符合质量要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了李风瑞出具的工人工资发放明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，沅沅公司与李风瑞签订《沅沅食品有限公司建筑工程（污水处理池）人工承包书》，合同约定，沅沅公司将砖混工程结构的污水处理池工程的大清包劳务发包给李风瑞，承包价格为6万元，在施工中因沅沅公司或建设单位原因发生的计时工日，按每工日300元、小工150元计算。付款方式为，砌砖结束支付3万元整，剩余人工费于完工后一个月内一次结清。李风瑞承包该项目后组织人员施工，李风瑞雇佣皮立中到诉争工程从事力工劳务，日工资为280元，皮立中的工资标准系由李风瑞与其约定，皮立中在该工地提供劳务9天半，其中收到部分劳务费，尚欠劳务费1160元。沅沅公司于2018年4月末时支付给李风瑞工程款3万元，剩余人工费3万元以工程不符合图纸要求为由拒不支付。沅沅公司与李风瑞之间因施工问题发生分歧，至今未进行工程款结算。
本院认为，李风瑞雇佣皮立中在沅沅公司污水处理池工程从事力工劳务，皮立中与李风瑞之间形成劳务合同法律关系，现皮立中已经完成劳务，李风瑞应按双方的约定支付劳务费，李风瑞现已出具确认单，认可尚欠皮立中劳务费数额为1160元，故皮立中要求李风瑞支付劳务费1160元，于法有据，本院予以支持。关于皮立中要求沅沅公司连带支付劳务费的问题，本院认为，皮立中系由李风瑞雇佣，劳务内容受李风瑞指派，劳务费数额由李风瑞与其约定，因此皮立中与沅沅公司之间不存在劳务合同法律关系，且未能举证证明沅沅公司欠工程款的证据和李风瑞承包污水处理池工程中应当具备相应的资质，因此皮立中要求沅沅公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李风瑞于本判决生效之日起立即支付给原告皮立中劳务费1160元；
二、驳回原告皮立中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李风瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年八月十五日
书记员 张金妮
--2--
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初238号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码91410221671675965M，住所地：杞县西开发区经一路中段。
法定代表人邵鹏程，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行行长。
诉讼代理人赵莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行职工。代理权限：特别授权。
被告人段某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行以被告人段某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人段某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年6月28日向本院申请撤回对被告人段某某的控诉。
本院认为，被告人段某某已将欠款全部付清，且自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行自愿撤回对被告人段某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书记员 段康
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异57号
异议申请人：张玲，女，1987年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人张玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人张玲称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12598号
原告俞兴良。委托代理人邓洁心。原告邓洁心。被告俞铭伟。本院在审理原告俞兴良、邓洁心与被告俞铭伟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，就本案已与被告协商达成一致，其明确表示不预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3582号之二
申请执行人：李华，女，1987年12月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭直祥，男，1976年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。
李华与谭直祥合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初2579号民事判决已发生法律效力。李华于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，已划拨被执行人谭直祥银行账户存款3150元；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 淼
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00531号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人王某，男。2012年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月30日凌晨1时许，被告人王某同其两名朋友酒后到本市莲湖区丰登南路2号驿足豪庭足浴消费时，发现C13包间的客人即被害人邢某某一人在该包间睡觉，王某便趁机窃得邢某某放在床头柜上的苹果手机一部（价值人民币3509元），后王某在逃离现场时被群众抓获并报警，破案后，赃物已追回发还被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某报案材料及陈述，公安机关抓获被告人王某经过证明，证人刘某、胡某某、弋某证言，被盗手机查获笔录，被告人王某对作案现场及所盗手机指认照片，价格鉴定书，被盗手机发还领条，被告人王某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币3509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯其盗窃系未遂，且当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月30日起至2012年8月29日止。所处罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐春燕＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员李舵
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执465号
申请执行人:贺昌，男，汉族，1980年5月25日出生，住址：湖南省阮江市。
被执行人:贺育宏，男，汉族，1986年1月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：翟顺婷，女，汉族，1990年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人贺昌申请执行被执行人贺育宏、翟顺婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第195号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第195号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执503号
申请执行人郭灿凯，男，住淇县。
被执行人淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会，住所地：淇县桥盟街道办事处。
法定代表人牛振山，该村委会主任。
本院在执行郭灿凯申请执行淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会无财产可供执行，申请执行人郭灿凯也不能提供被执行人淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张志远
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第266号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。＼n负责人徐道泉，行长。＼n委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。＼n被告许某，男，1954年11月2日出生，汉族。＼n被告赵某，女，1952年9月11日出生，汉族。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告许某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员应木华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员曾珍＼n
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326－8。
法定代表人：吕中楷，行长。
委托代理人周卫，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）系该行员工。
被执行人邓后贵,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人唐早志,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人张体林,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人万小容,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人张军,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人张军、张体林、邓后贵、唐早志、万小容金融借款合同纠纷一案中，被执行人张体林于2018年4月23日偿还申请执行人案款35000元，且双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 赵俊杰
审判员 朱丽华
二〇一八年四月二十三日
法官助理彭超
书记员郭仁浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0561号
原告王某，农民。
被告卢某，农民。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卢某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告王某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执208号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：谢昊，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市万州区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与谢昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26641号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢昊应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行154650.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执156号
申请执行人常金彦，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘双民，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第02117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金彦于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘双民给付申请执行人常金彦人民币2230元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘双民可供执行的财产，申请执行人常金彦亦不能提供被执行人刘双民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执156号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 平
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执585号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
法定代表人：田妤淇，该行行长。
委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，住湖南省桑植县，系该行职工。
被执行人：黎林，男，1978年10月19日出生，土家族，现住湖南省桑植县。
被执行人：彭湘华，女，1979年2月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系被执行人黎林配偶。
被执行人：黎法，男，1982年4月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：彭新，男，1964年6月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院于2018年6月20日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人黎林、彭湘华、黎法、彭新金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0822民初728号民事判决书，依法向四被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款60594.36元，承担申请执行费808.92元。2018年8月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院书面申请撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口仁民初字第00056号＼n原告涂某，女，1970年1月24日出生，汉族，武汉市人，武商集团世贸广场员工。＼n被告肖某，男，1963年8月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，广东工程监管咨询服务有限公司第五分公司干部。＼n原告涂某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告涂某诉称，我与被告经人介绍相识于1994年结婚，生育一女。婚初夫妻感情尚可。结婚5年后，被告下岗。2002年被告在十堰市打工期间，与其他女人勾搭发生婚外情，期间我多次收到对方的辱骂短信，致使工作和生活受到极大的影响，一度欲轻生，后在父母的劝说下，我看在年幼女儿份上，为了顾及颜面勉强原谅了被告。2004年我与被告所住房屋拆迁，被告及其父母撇开我领取了拆迁补偿款，只告诉我交与部分给被告投资做生意，后来血本无归。由于缺乏责任心和上进心，被告近13年来一直没有稳定的工作和收入，女儿的学习、生活费用主要靠我工作和父母贴补维持，被告家里人还对我进行辱骂。为了孩子，我忍辱负重生活到如今。现在44岁的我没有栖身之地，和被告一直在外租房漂流。目前我挤回娘家居住。其实从被告出轨之后，我的婚姻已名存实亡。现在我再也难以承受内心及外来的压力，故诉至法院要求与被告离婚。＼n被告肖某辩称，我不同意离婚。原告提出离婚的理由，我不予以反驳。我承认曾经在感情上出轨过。当原告知道时，我已与那个女人断绝了关系。我已诚恳地向原告表示了歉意。这么多年来，我一直在为我的过错赎罪。我父亲脾气暴躁，没有为我们的婚姻做过一点贡献，并在其中起了不好的作用，为了我们的家庭，我已与父亲断绝关系。现在我不想在失去父亲的同时还失去婚姻。关于目前的生活和住房，我希望原告能够与我团结一致，克服困难，维持完整的家庭，希望原告接受我的诚心。＼n原告涂某为支持自己的诉讼主张，向本院提供结婚证1份，用以证明原、被告的夫妻关系成立。＼n被告肖某就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。＼n原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以采信。＼n经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识并恋爱，同年12月22日登记结婚，生育一女（现就读于广东金融学院）。结婚初期夫妻关系较好。2002年，被告在外地打工期间与其他异性发生婚外情，原告知晓后对被告产生不满。后经家人的劝说，原告原谅了被告。之后双方关系尚可。2013年7月，原告以被告曾经在感情上背叛过自己为由搬回娘家居住。同年12月原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成一致协议。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，并育有一女（现已成年），表明双方具有一定的感情基础。近年来，由于原告对被告曾经的过错耿耿于怀，并对自身生活现状不满，对被告产生反感，引起夫妻矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚并愿意和好，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互包容，相互扶持，共同尽到婚姻家庭生活的义务和责任，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告涂某与被告肖某离婚。＼n案件受理费300元减半后收取150元，由原告涂某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋艳琼＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员史安安
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执702号
申请执行人：龚世银，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双湖路167号航空花园2幢2－4，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
本院在申请执行人龚世银与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0110民初10007号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的：1193082.92元及相应利息、案件受理费7768元、申请执行费14330元。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龚世银于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应财产线索，经征求申请执行人的意见同意。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执702号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王孝荣
审 判 员 杨 东
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1206号
申请执行人曹保杰,男，汉族，农民。
被执行人李王博,男，汉族，农民。
本院在执行曹保杰与李王博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2022号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款1000元、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李王博银行存款1075元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年七月十八日
书记员 韩文跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5298号
原告：广东广迪源进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会西八路3号。
法定代表人：吴谦元。
被告：曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东广迪源进出口贸易有限公司与被告曹永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告曹永明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董鹤鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1490号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
被执行人李加生，男，1954年6月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人孙立中，男，1961年12月30日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李加生、孙立中借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案中，虽然申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向我院提出执行申请，且我院亦登记立案，但已超过两年申请执行，且没有执行中止、中断的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王艺涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执540号之一
被执行人:李伟祺，男，1998年1月25日出生，汉族。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初943号《刑事判决书》，于2018年2月6日移送执行李伟祺缴纳罚金5000元等义务。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李伟祺送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李伟祺履行上述义务。逾期后，被执行人李伟祺仍未履行。本院于2018年2月11日和2018年7月19日通过网络查控查询了被执行人李伟祺的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、人行信息，于2018年4月23日到长沙市不动产登记中心查询了不动产登记情况，于2018年8月6日到长沙住房公积金管理中心查询了住房公积金情况，未发现被执行人李伟祺有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初943号《刑事判决书》中对李伟祺缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月六日
书记员 尹 菁
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1035号之二
请执行人:傅汝发,男,1969年09月20日出生,重庆市万盛区。
被执行人:重庆市南川区隆化建筑工程有限公司万盛经开区分公司,住所地重庆市万盛区景星乡八角村马家垭口社，统一社会信用代码91500110070313731B。
法定代表人：李小杨，负责人。
傅汝发申请执行重庆市南川区隆化建筑工程有限公司万盛经开区分公司工伤保险待遇纠纷一案，执行过程中双方当事人于2018年5月2日达成执行和解协议，申请执行人傅汝发于同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执1035号的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 魏永康
二〇一八年五月十一日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑执字第142号＼n罪犯黄平军。＼n浙江省永嘉县人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出（2007）永刑初字第293号刑事判决，以罪犯黄平军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民。黄平军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月六日作出（2007）温刑终字第411号刑事裁定，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临海监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。＼n经审理查明，罪犯黄平军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯黄平军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄平军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄平军准予减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尹永顺＼n审判员程制荣＼n审判员瞿晨超＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王钟音
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3861号＼n原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。＼n法定代表人金国华，董事长。＼n委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。＼n委托代理人陈露。＼n被告谢新元，成年。＼n本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢新元物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。＼n审判员李美丰＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员邱瑜（代）
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执125号
申请执行人：犍为新万兴融资性担保有限公司。
组织机构代码：69918451-9。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：峨眉山市华睿贸易有限公司。
组织机构代码：06675483-3。
住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村四组。
法定代表人：候永洪，该公司执行董事。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司。
组织机构代码：59279094-9。
住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。
法定代表人：李淳，该公司董事长。
被执行人：峨眉山市华航矿业有限公司。
组织机构代码：55578593-X。
住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村三组。
法定代表人：彭泳东，该公司执行董事。
被执行人：候永洪，男，生于1972年8月8日，汉族，峨眉山市华睿贸易有限公司执行董事，住四川省峨眉山市。
被执行人：李红燕，女，生于1975年8月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：彭泳东，男，生于1973年11月14日，汉族，峨眉山市华航矿业有限公司执行董事，住四川省峨眉山市。
被执行人：段黎，男，生于1986年7月24日，汉族，居民，住四川省绵竹市。
犍为新万兴融资性担保有限公司依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1523号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人峨眉山市华睿贸易有限公司支付犍为新万兴融资性担保有限公司欠款4821475元及利息，被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司、峨眉山市华航矿业有限公司、候永洪、李红燕、彭泳东、段黎对以上款项承担连带偿付责任。本案执行费50615元（未收取）。本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人段黎的银行存款36000元、彭泳东的银行存款27000元。申请人要求依据已发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍执保字第124号协助冻结存款通知书，扣划乐山市嘉鑫融资担保有限公司在五通桥区农村信用合作联社的贷款保证金4809090元，五通桥区农村信用合作联社对此提出异议，本院另行组成合议庭审查后，裁定中止对4809090元存款的扣划。经本院释明后，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)犍为民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执194号
申请执行人孙孟俊，女，1991年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人李绪亮，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人华阴市清风广告传媒有限公司，住所地：华阴市西岳庙派出所门口。
法定代表人孟文文，经理。
申请执行人孙孟俊与被执行人李绪亮、华阴市清风广告传媒有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙孟俊向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院在执行申请执行人孙孟俊与被执行人李绪亮、华阴市清风广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人孙孟俊申请执行的标的金额为156368.8元。本院经查询被执行人李绪亮、华阴市清风广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李绪亮向申请人孙孟俊已履行13000元，孙孟俊领取司法救助款3000元。现申请人孙孟俊与被执行人李绪亮达成执行和解协议（李绪亮于2018年底偿还孙孟俊11000元，于2019年底、2020年底分别偿还14000元，从2021年起每年偿还2万至3万元，直到还完为止），并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0582执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年九月七日
书记员 卫二金
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初3号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人袁道社，男，1996年9月29日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省台前县。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月31日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2017年11月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月21日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人王伟，山东顺周律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人袁道社犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人袁道社及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月29日7时10分许，被告人袁道社驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车，沿弥河东坝由南向北行驶至农圣街交叉路口时，因操作不当，与沿弥河东坝同向行驶的李爱芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使李爱芹死亡。案发后，被告人袁道社现场拨打电话报警。经认定，该承担事故的主要责任。经调解，被告人袁道社在交强险外赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币17万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、收到条及谅解书等书证，证人袁某、王某的证言，交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁道社违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁道社系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁道社犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 单秀梅
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第152号＼n罪犯李刚，男，1986年7月2日出生，汉族，大专文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯聚众斗殴罪被吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日以（2011）吐中刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑7年。执行机关昌吉监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。＼n本院认为：罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长李强＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十八日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执534号之一
申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路。
法定代表人：谷菊秋，董事长。
本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年10月27日立案执行，责令被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司执行款11338500元，负担案件受理费87200元，承担申请执行费78825.7元。在执行过程中，已经执行到位执行款24450元。由于被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司暂无财产可供执行。现申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢125号
申请执行人：朱兴贵,男,汉族,1965年12月4日出生,住重庆市綦江区。
被执行人：娄泽培,男,汉族,1986年7月18日出生,住重庆市綦江区。
朱兴贵申请执行娄泽培劳务合同纠纷一案，因被执行人娄泽培逾期未履行本院(2015)綦法民初字第01941号民事判决书确定的义务，申请执行人朱兴贵于2018年1月23日向本院申请执行，本次执行标的6310元及利息。
在执行过程中，本院首先通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人娄泽培名下财产进行查询，经过多次查询均未发现被执行人娄泽培名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产；其次，本院依法对被执行人娄泽培的家庭及居住等情况同重庆市万盛经济技术开发区社区进行调查核实，发现被执行人娄泽培未在户籍登记地址居住，目前实际居住地不详。故，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄泽培有可供执行的财产。
上述事实，有执行调查笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。
鉴于被执行人娄泽培违法财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并对其进行高消费限制。
综上，本案本次执行到位0元，被执行人娄泽培尚有6310元及利息未清偿。经申请执行人朱兴贵的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢125号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 魏永康
二〇一八年七月二十日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执57号
申请执行人赵某，男，生于1971年8月，住麟游县。
委托代理人杨某，男，生于1977年4月，住麟游县。
被执行人石某，男，生于1976年8月，住麟游县。
本院在执行赵某与石某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵某的委托代理人杨某（委托权限为：特别代理）与被执行人石某达成和解，被执行人分两次给付申请执行人39000元，已发还申请执行人本案执行请结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第108条（一）项之规定裁定如下:
本院作出（2017）陕0329民初302号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初384号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：单同林,男,1966年1月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：毕昌霞,女,1966年4月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：胡方明,男,1957年9月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：史建中，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：单成功,男,1982年1月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：喻德济,男,1977年1月27日出生，汉族，住所地泗阳县穿城镇新桥村**组**号.
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告单同林、毕昌霞、胡方明、史建中、单成功、喻德济借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告单同林到庭参加诉讼。被告毕昌霞、胡方明、史建中、单成功、喻德济经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告单同林、毕昌霞立即归还所欠贷款本金150000元及利息（自2014年8月11日起至2015年7月25日止按年利率14.4%计算；自2015年7月26日起至还清款之日止按年利率21.6%计算。），被告胡方明、史建中、单成功、喻德济承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月11日被告单同林、毕昌霞经被告胡方明、史建中、单成功、喻德济担保在我行做贷款150000元，约定年利率14.40%，还款期为2015年7月25日，违约年利率为21.6%，至今被告尚欠本金150000元及利息没有归还。
被告单同林辩称：对原告起诉本息没有异议，欠款应当归还。
被告毕昌霞、胡方明、史建中、单成功、喻德济未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月11日，原告（贷款人）与被告单同林（借款人）、毕昌霞（共同借款人）、胡方明（保证人）、史建中（保证人）、单成功（保证人）、喻德济（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款150000元，借款用途为工程垫资（化解贷款），借款期限自2014年8月11日起至2015年7月25日止，贷款利率执行固定利率，即年利率14.4%，还息方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡方明、史建中、单成功、喻德济为被告单同林、毕昌霞向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
同日，被告单同林向原告出具借款借据一份，借款人为被告单同林，借款金额为150000元，借款年利率为14.4%，借款到期日为2015年7月25日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为单同林的6223247518000166666账号。
被告单同林、毕昌霞于2016年2月2日归还本金9200元，尚欠140800元及自2014年8月11日起的利息没有归还，原告提起本案诉讼。
另查明，2005年12月29日，原告申请对被告史建中的银行存款31500元采取冻结措施，为此支出保全费335元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告单同林、毕昌霞、胡方明、史建中、单成功、喻德济订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年8月11日，原告将150000元存入被告单同林的62×××66账号中，已按合同约定履行义务。被告单同林、毕昌霞应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告单同林、毕昌霞归还尚欠借款140800元及利息（自2014年8月11日起至2015年7月25日止以150000元为本金按年利率14.4%计算；自2015年7月26日起至2016年2月2日止以150000元为本金按年利率14.4%×150%计算；自2016年2月3日起至还清款之日止以140800元为本金按年利率14.4%×150%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
被告胡方明、史建中、单成功、喻德济作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告胡方明、史建中、单成功、喻德济为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告胡方明、史建中、单成功、喻德济对借款人单同林、毕昌霞的涉案借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告胡方明、史建中、单成功、喻德济在承担责任后，依法有权向被告单同林、毕昌霞追偿，或对超出其责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单同林、毕昌霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司140800元及利息（自2014年8月11日起至2015年7月25日止以150000元为本金按年利率14.4%计算；自2015年7月26日起至2016年2月2日止以150000元为本金按年利率21.6%计算；自2016年2月3日起至还清款之日止以140800元为本金按年利率21.6%计算。）。
二、被告胡方明、史建中、单成功、喻德济对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向被告单同林、毕昌霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，保全费335元，公告费600元，由被告单同林、毕昌霞、胡方明、史建中、单成功、喻德济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4042元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 昱
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3629号
申请执行人：娄方银，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：被执行人：重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：罗林。
本院在申请执行人娄方银与被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议一案中，依法采取了网络查控，传统查控，到被执行人所在地调查等多项执行措施。查明：本院已经划拨被执行人92515元存款到本院账户，申请执行人娄方银因不能足额受偿，明确表示不参与分配上述款项。另查明被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂是村属集体企业，主要业务是为重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿提供劳务。重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经在2018年3月20日停产。被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂除了在重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿有一笔加工费（该笔费主要为重庆市万盛区鱼子白云石加工厂工人工资，并且重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经有两个月没有正常支付了，具体好久能支付还不清楚，本院已经向重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿送达了冻结、扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书）之外，再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3629号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年三月三十日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1447号
申请执行人：李大波，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司劳动争议一案中，查明：申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2016年5月24日前除为申请人完清欠缴的社保费用外，并分别于2016年7月20日、9月20日、11月20日前分三次支付完毕申请人的执行案款，且经申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执1447号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可恢复执行。执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 吕延龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执474号之一
申请执行人：宋为生，男，1963年7月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界市分水岭煤矿，住所地：桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。
法定代表人：王祥顺，该矿矿长。
本院在执行申请执行人宋为生与被执行人张家界市分水岭煤矿劳动争议纠纷一案中，于2017年9月8日立案执行，责令被执行人张家界市分水岭煤矿给付执行款27000元，负担案件受理费5元，承担申请执行费305元，由于被执行人张家界市分水岭煤矿已进行破产清算。现申请执行人宋为生于2018年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月一日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）石执字432号＼n申请执行人：石河子白杨预拌砼有限责任公司＼n被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第1785号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司＼n价值人民币276985元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员员文忠＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员杨阿芸＼n
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初07899号
原告：刘浙民，男，1976年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞少锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼，社会信用代码：91330683766401975N。
本院受理原告刘浙民与被告俞少锋、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 竹魏芳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执627号
移送执行部门重庆市合川区人民法院刑事审判庭
被执行人杨强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉杨强盗窃罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年9月11日作出（2017）渝0117刑初577号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人杨强犯危险驾驶罪犯，判处拘役四个月，并处罚金12000元”因被执行人杨强未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本院立案后，依法向被行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人按照生效法律文书履行缴纳罚金义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨强的工商登记信息、银行储蓄款、动产、不动产、有价证券等财产进行查控。经查被执行人杨强在重庆农村商业银行股份有限公司合川分行有银行储蓄存款297.66元，本院于2018年2月11日以（2018）渝0117执627号执行裁定书对该帐户进行了冻结冻款至12000元，其余未发现被执行人杨强有可供执行的财产。
2018年6月，本院到被执行杨强住所地进行调查，经证实，被执行人杨强外出，现无法联系。
上述事实，由相关协助执行单位出具查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案移送执行杨强罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金义务，本院应依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进了调查，未发现被执行人有财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0117执627号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月三十日
书记员 侯欢欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3602号
申请执行人：陶元芬，女，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：被执行人：重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：罗林。
本院在申请执行人陶元芬与被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议一案中，依法采取了网络查控，传统查控，到被执行人所在地调查等多项执行措施。查明：本院已经划拨被执行人92515元存款到本院账户，申请执行人陶元芬因不能足额受偿，明确表示不参与分配上述款项。另查明被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂是村属集体企业，主要业务是为重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿提供劳务。重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经在2018年3月20日停产。被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂除了在重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿有一笔加工费（该笔费主要为重庆市万盛区鱼子白云石加工厂工人工资，并且重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经有两个月没有正常支付了，具体好久能支付还不清楚，本院已经向重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿送达了冻结、扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书）之外，再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3602号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年三月三十日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00931号＼n原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子一路18号软件公寓B座1016室。＼n法定代表人郑乐意，该公司总经理。＼n委托代理人施浩、丛培学，陕西九州同律师事务所律师。＼n被告陕西汇泉环保科技发展有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座1706室。＼n法定代表人吕胜利，该公司总经理。＼n被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地：西安市高新二路12号协同大厦馨阁一层A座。＼n法定代表人刘鹃，该公司总经理。＼n被告中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。＼n法定代表人谢宏儒，该行行长。＼n第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司，住所地：渭南市高新区崇业路南段。＼n法定代表人刘晓春，该公司总经理。＼n本院在审理原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司诉被告陕西汇泉环保科技发展有限公司、被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、被告中信银行股份有限公司西安分行、第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司票据纠纷一案中，原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司称其已经与被告达成庭外和解，故于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费52112元（原告已预交），本院收取5211元，由原告承担。＼n审判长栾震＼n审判员王霞＼n代理审判员王弘＼n二〇一二年九月十三日＼n书记员马娜＼n＼n＼n＼n
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执98号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。
法定代表人：王容，该公司经理。
被执行人：杨邦勤，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人杨邦勤与公司有关的纠纷一案中，重庆市万盛区人民法院作出的(2010)盛法民初字第00494号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨邦勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2018年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施查明，被执行人杨邦勤暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨邦勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还6085元，已受偿0元，还有6085元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执98号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执98号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月二十七日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终81号
上诉人（原审被告）：四川省劲诚建筑安装工程有限公司,住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：谢纯政，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街58号。
法定代表人：韩立君，董事长。
上诉人四川省劲诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人河北建设勘察研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省劲诚建筑安装工程有限公司上诉称，本案的诉讼标的是12238957元，该案发生于2013年，根据法不溯及既往的原则，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号确定管辖法院级别。根据我国民诉法及法发[2008]10号相关规定，被上诉人应依法向有管辖权的四川省内江市中级人民法院提起诉讼。因此，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省内江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人一审案件的立案时间是2017年6月14日，级别管辖的确定应当适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。根据该通知,“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”，本案标的额不足2000万元，故四川省威远县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月十日
书记员 陈 瑶
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执53号
申请执行人张成树。
被执行人赵术功。
申请执行人张成树与被执行人赵术功提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初1587号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年八月二日
书 记 员 李红蕾
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1753号
原告：普洱兴盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915308006812965472。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
住所地:普洱市思茅区龙生路**号盛景园*期*栋旁附属*层小楼。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：耿卫宏，男，1966年3月19日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
原告普洱兴盛物业管理有限公司与被告耿卫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱兴盛物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱彦鲒
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00049号
原告：洪永水，农民。
被告：洪永水（公民身份号码3308221968********），男，1968年11月15日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县同弓乡金川源村叉里***号。
原告洪永水与被告洪永水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告洪永水于2016年1月12日自愿撤回对被告洪永水的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告洪永水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪永水撤回起诉。
本案受理费4044元，减半收取2022元，由原告洪永水负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月十二日
书记员 谢晓燕
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢62号
申请执行人：赵霞，女
被执行人：杨军，男
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人杨军离婚纠纷一案中，依据（2013）平民初字第00435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2018年7月11日向被执行人杨军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赵霞抚养费4200元（2018年1月至2018年6月未给付赵霞抚养费3600元及2017年未给付抚养费600元），交纳申请费50元。在执行过程中，被执行人杨军对申请执行人赵霞本次申请执行抚养费金额无异议。并于2018年7月17日当庭给付申请执行人赵霞抚养费4200元（已兑付），同时交纳申请费50元。据此，申请执行人赵霞本次基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2018)陕0926执恢62号执行案件执行完毕
申请费50元，被执行人杨军已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年七月十八日
书记员 史代威
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4295号
原告：贾某1，男，生于1990年9月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，执业证号14113200310320806（特别授权）。
被告：王某1。
被告：王某2，男，生于1970年6月8日，汉族，住址同上，系王某1之父。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109（特别授权）。
原告贾某1与被告王某1、王某2为婚约财产纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人惠春生，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼161000元及黄金饰品18000元合计179000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，因被告王某1未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告以种种理由不与原告同房，双方在一起生活不足3个月。2016年9月3日人被告王某1要求离婚，随后离家出走至今。双方在订婚及结婚期间，被告王某1、王某2多次索要彩礼，原告通过媒人周成万、常某、贾某3交给二被告钱物159000元，原告直接转给被告王某220000元，共计179000元。原告认为被告有骗婚之嫌，且原告家庭是困难户，原告父亲是××人，给原告及其家庭生活造成重大困难，故诉至法院。
原告贾某1为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、证人常某、贾某2、贾某3、贾某4出庭作证，证明在原、被告双方结婚前后二被告向原告索要彩礼159000元，分三次给被告的事实；
3、汇款单和明细各一份，证明2016年1月9日原告向被告王某2汇款2万元的事实；
4、村委会证明一份，证明原告父亲是××人以及原告家庭经济困难的事实。
被告王某1、王某2辩称，原告贾某1赠予被告王某1见面礼11000元，2015年农历11月26日通过媒人周成万、常某送给二被告彩礼100000元，原告转账给被告王某120000元用于购置衣服和化妆品，2016年农历1月6日原告在送日子当天送给被告彩礼30000元；造成原、被告双方无法共同生活，过错方在原告，原告家支付的彩礼款130000元因购置陪嫁物品和双方共同生活花费殆尽，原告起诉返还彩礼无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。
被告为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证二份，证明被告的诉讼主体资格；
2、陪嫁物品清单一份，证明被告陪嫁物品价值共计44680元；
3、证人证言三份及照片若干，证明造成双方无法共同生活过错方为原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据1，系有关国家机关、单位出具，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告有异议，认为证人与原告均有亲属关系，当时150000元不是被告向原告索要，20000元系原告赠与被告贾某1让其购置结婚衣服，不属于彩礼，11000元见面礼及首饰系原告对被告王某1的赠与，不属于彩礼，本院综合予以认定；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，系原告对王某1的赠与，不属于彩礼，本院结合案情综合予以认定；原告提供的证据4，被告有异议，认为无法人签名且家庭贫困应由民政部门予以证明，后原告补充法人签名，对此证据本院综合认定。被告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，且原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，原告认可除被告王某1的私人物品外大部分物品均在原告处，但对物品价值有异议，本院酌情予以认定；被告提供的证据3，原告有异议，认为此证据与本案无关，因被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某1与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，因被告王某1未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。为缔结婚姻，原告通过媒人常某、周成万、贾某3给付被告王某111000元见面礼、四金及彩礼150000元。被告王某1、王某2购置陪嫁物品有电视机、冰箱、电视柜、沙发、餐桌、茶几、家纺，原告当庭认可上述物品现均在原告处，有被告提供的清单予以证实，但原告对被告提供的价格不予认可。同时被告当庭认可收到原告彩礼150000元。婚后原、被告有生气吵架现象，现分居生活。现原告诉至本院，要求二被告共同返还原告彩礼款179000元。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故原告贾某1诉请二被告返还按照农村习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。婚约解除的财物返还，是准婚男女解除婚约而形成的纠纷，当事人双方本应为解除婚约的男女双方，但本案中，被告王某1、王某2当庭认可部分彩礼用于置办陪嫁物品所用，故被告王某1、王某2在本案中应承担返还彩礼义务。按习俗，见面礼和四金均视为男方对女方的赠与，故本案中原告赠与被告王某1的见面礼11000元和四金均不予返还。结合本案案情，原告贾某1为缔结婚约支付彩礼数额较大，且其父身患××，作为农村居民，势必给其家庭生活带来一定的困难，但作为缔结婚约的另一方即本案的二被告，按当地农村习俗为缔结婚约购置陪嫁物品（电视机、冰箱、电视柜、沙发、餐桌、茶几、家纺等）也必然有一定的经济支出，且原告认可除王某1的私人物品外其余陪嫁物品均在原告家，该物品可归原告所有。故考虑民法公平原则和公序良俗原则，本院认定由二被告返还原告彩礼款80000元为宜。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内一次性返还原告贾某1彩礼款80000元；
驳回原告贾某1对被告王某1、王某2的其它诉讼请求。
案件受理费3880元，由原告贾某1承担1880元，由被告王某1、王某2承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一七年一月十日
书记员 梁雅婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1079号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。
负责人：刘健，该支行行长。
被执行人：蔡丽，女，生于1977年10月26日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蔡丽借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕延龙
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执恢137号
申请执行人张某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
克执字第568号
申请执行人克拉玛依区博诚图文广告部，住所地：克拉玛依市供应新村7幢14号。
经营者：赵杨利，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。
被执行人：戴自力，男，汉族，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依区博诚图文广告部与戴自力广告合同纠纷一案，本院于2015年5月8日审理终结并作出（2015）克民一初字第503号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴自力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区博诚图文广告部于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的额7880.1元。在执行过程中经查暂未发现被执行人戴自力有可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因被执行人戴自力暂无可供执行的财产且下落不明，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人戴自力有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民一初字第503号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鑫
，
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1423号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人曹恒军，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹恒军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现曹恒军下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0115执3349号
申请执行人：李红霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆环松科技工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115768875226E。
法定代表人李松，董事长。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人重庆环松科技工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李红霞自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人李红霞对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执3349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 勇
中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民初50号
原告：章文富，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：黄润平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：陈氏芳，女，1983年4月20日生，越南国籍，住址同上。
原告章文富与被告黄润平、陈氏芳合同纠纷一案。本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄润平、陈氏芳于2018年11月12日前一次性给付原告章文富人民币5万元，该款直接汇入原告章文富在中国邮政储蓄银行南丰县支行银行卡（卡号为：62×××49）上。
二、原告章文富放弃其他诉讼请求，并不得以本案之事对被告黄润平、陈氏芳追究任何责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费1307元，减半收取653.5元，由原告章文富负担。
参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 黄 皓
审判员 万燕飞
审判员 揭 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 欢
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第174号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人相某，农民。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人相某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年10月6日17时50分许，被告人相某驾驶晋J×××××#五菱牌轻型普通货车沿汾孝线行驶至本市阳城乡小虢城村路段时，与前方同向行驶的张某成骑的电动自行车发生碰撞，碰撞后被告人驾车逃逸，事故造成张某成死亡，两车损坏。经认定，相某负事故全部责任。被告人相某犯罪后主动投案，如实供述罪刑，属自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为被告人相某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人相某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月6日17时50分许，被告人相某驾驶晋J×××××#五菱牌轻型普通货车沿汾孝线行驶至本市阳城乡小虢城村路段时，与同向行驶的本市阳城乡田屯村村民张某成骑的赛鸽牌电动自行车发生碰撞，碰撞后被告人相某驾车逃离现场，路人发现后报警，本市交通警察大队民警赶到事故现场，本起事故造成被害人张某成死亡，两车受损。经本市交通警察大队事故认定书认定，被告人相某负本起事故全部责任，张某成无责任。
2015年10月10日，被告人相某去到本市公安机关投案。审理中，被告人相某的家属与被害人张某成的家属达成调解协议，除已支付的30000元赔偿款外，另赔偿被害人家属各项损失300000元，被害人家属对被告人相某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、汾阳市公安局交通警察大队事故认定书证明：相某负本起事故全部责任，张某成无责任。
2、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证明：相某拥有驾驶资格，所驾驶晋J×××××#五菱牌轻型普通货车为相某妻子张婷婷所有且投保了交强险。
3、扣押物品清单证明：事故后公安机关将肇事车辆晋J×××××#五菱牌轻型普通货车、赛鸽电动自行车扣押，后发还所有人。
4、孝义市人民医院居民死亡医学证明（推断书）、本市阳城乡田屯村村委会证明：张某成于2015年10月6日死亡。
5、汾阳市交警大队事故股情况说明证明：2015年10月10日相某在家人陪同下去该队投案。
6、协议书、谅解书、收条、委托书、身份证复印件证明：相某的家属与被害人张某成的妻子孙玉兰、女儿张维敏、儿子张维庆达成调解协议，除已支付的30000元赔偿款外，另赔偿被害人家属各项损失300000元，被害人张某成的妻子等三人对相某的行为表示谅解。
7、户籍证明证实：相某基本身份情况。
二、鉴定意见
肇事车碰撞损坏部位照片、对接检验照片、车辆痕迹检验鉴定书证明：晋J×××××#五菱牌轻型普通货车前保险杠右侧破损缺失，相应部位的内衬钢板的碰撞印痕符合与张某成骑的浅蓝色电动自行车后座子左后端部碰撞接触形成。事故现场提取的七块黑色塑料残块以及一块灯罩残块为晋J×××××#五菱牌轻型普通货车前保险杠右侧不、右前大灯罩整体分离脱落的。
尸体照片、法医学尸体检验鉴定书证明：死者张某成符合颅脑损伤死亡。
三、勘验、检查笔录
汾阳市交警大队现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证明：经现场勘查，事故时为雨天，肇事车辆不在现场，经初步判断，车辆为银灰色，尾号为77，现场提取大灯壳玻璃，保险杠碎片。
四、证人证言
1.证人本市阳城乡小虢城村村民权利珍证言证明：事故当天路过现场其便报案。没有看到是什么车撞倒的电动车，肇事车不在现场。
2.证人孝义市大孝堡乡人程海晓证言证明：10月6日晚上相某将晋J×××××#工具车停放在其家院内，相某说起开车与电动车发生碰撞。
3.证人孝义市大孝堡乡人梁冬芳、张婷婷证言证明：梁冬芳系相某的母亲，张婷婷系相某的妻子。事故发生后相某告诉二人，开车与一辆电动车发生碰撞，其逃离了现场。
五、被告人供述
被告人相某供述证实：事故当天下雨，驾驶汽车没有看清楚前方骑电动车的人就撞上去，停了一下后其便离开事故现场。
本院认为，被告人相某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据山西省孝义市社区矫正工作领导组对被告人相某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人相某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书 记 员 桑小玲
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第481号＼n原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。＼n代表人刘水良，该分公司负责人。＼n委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。＼n被告郭木生，男，约31岁，汉族，住建瓯市。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭木生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告郭木生为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。＼n审判员黄承兵＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员翁晓玲＼n本案所适用法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1370号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人刘某某，该社理事长。
委托代理人李某某，男，汉族。
委托代理人党某某，男，汉族。
被执行人程某某，女，汉族，居民。
被执行人李某某，男，汉族，居民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人雷某某，女，汉族，农民，。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年11月30日作出的（2017）陕0502民初2539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程某某、李某某、王某、王某某、雷某某未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：190000元及利息、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初2539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月五日
书 记 员 王 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第55号
原告：钱军华。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰、娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：姜水珍。
原告钱军华与被告姜水珍定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金吕帅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执156号之四
申请执行人：孙荣英，女，1969年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：尚秋君，女，1964年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人孙荣英与被执行人尚秋君民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日立案执行，责令被执行人尚秋君履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人孙荣英执行款33000元，负担案件受理费313元，承担申请执行费399元。在执行过程中，已经对被执行人尚秋君的工资账户每月扣留1500元，冻结了被执行人尚秋君在张家界市住房公积金管理中心桑植县。由于被执行人尚秋君暂无财产可供执行。现申请执行人孙荣英于2018年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。