wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1108-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人梁叶生，男，1957年12月26日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁叶生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。
本案立案执行后，于2016年4月30日向被执行人梁叶生发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2016年7月8日以本院作为执行依据的（2010）遂法民二初字第79号民事判决书生效至今已达6年之久，已超过民事诉讼法规定的二年申请执行期限为由，书面向本院提出执行异议，申请本院裁定不予执行。
本案在执行过程中查明，作为本案执行依据的（2010）遂法民二初字第79号民事判决书于2010年3月5日生效，2015年6月8日申请执行人遂溪县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行（2010）遂法民二初字第79号民事判决书已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限，被执行人梁叶生提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人遂溪县农村信用合作联社申请本院强制执行的（2010）遂法民二初字第79号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条
申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执677号
被执行人：张水平，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县丁家桥镇。
本院在执行张水平诈骗罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张水平名下暂无财产可供执行，本院将被执行人张水平纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月十四日
书记员 汤 云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4000号
原告闫某，农民。
被告曹某，农民。
原告闫某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生长子曹书朋，现年11岁，次子曹书程，现年6岁。婚后原告发现被告性格内向，大男子主义思想严重，双方在共同生活中缺少基本的信任。因原告有时上网聊天，被告就怀疑原告交往关系不正常，不许原告出门，为此原被告经常争吵。今年8月份，因原告玩手机，与被告发生争吵，被告的父母也参与其中，共同将原告赶走，原告被迫回娘家居住至今。现原被告已无夫妻感情而言，故起诉与被告离婚，两个儿子随被告生活，抚养费由被告自担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告确实经常吵架，但多是因为原告玩手机上网聊天引起的，但并没有造成夫妻感情破裂。我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原被告依法登记结婚，婚后生长子曹书朋，现年11岁，次子曹书程，现年6岁，两个儿子现跟随被告共同生活。因原告上网聊天，造成原被告时常发生争吵。今年8月份，因原告玩手机上网，与被告发生争吵，争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、证明信一份、原告的户口登记卡一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经依法登记结婚，双方的夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告在庭审中也未能举证证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告闫某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年一月二日
书记员 许 建
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初551号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路****号瑞安广场*******室********室。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。
负责人：宋卫军，行长。
委托诉讼代理人：金旭丹、赵智，该公司员工。
被告：王佳兴，男，1984年10月30日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告王佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因双方已经协商解决，不予缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 顾美玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1806号
申请执行人景英祥，男，1951年4月19日出生。
被执行人杨光，男，50岁
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光支付申请执行人景英祥借款本金110000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年6月1日起至判决确定履行之日至），并承担案件受理费2700元，财产保全费1146元、公告费300元，申请执行费1617元。
在执行过程中，申请执行人景英祥与被执行人杨光私下达成和解协议，并向本院申请撤销（2014）吴利民初字第2714号民事判决书的执行。
本院认为，申请人景英祥的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吴利民初字第2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 远
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1304号
上诉人（一审原告）闫晋，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市。
法定代理人梁翠萍（系闫晋之母），女，1955年2月12日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张文登，北京市浩东律师事务所兼职律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。
上诉人闫晋因要求北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
闫晋向一审法院诉称，其早于2010年3月被北京市房山区残疾人联合会确定为精神残疾患者并发放了残疾人证。2013年10月22日，北京市房山区残疾人联合会向闫晋换发了其系三级精神残疾的残疾人证。房山公安分局理应依据闫晋的残疾情况将其情况予以备案注册，以便国家对闫晋加强管理。因房山公安分局未对闫晋的情况予以依法注册，导致了闫晋不能及时得到救治，还导致了闫晋的病情严重恶化后经常被人打骂，持刀在公共场所侵犯他人人身与财产，伤害闫晋的家庭成员身心等后果。闫晋于2017年1月18日提出了要求房山公安分局对其依法履行予以注册的法定职责的申请，但房山公安分局接到闫晋的申请至今仍拒不依法履行职责，故依法提出诉讼，请求：一、判决房山公安分局依法履行将闫晋的残疾情况予以注册备案的法定职责；二、诉讼费由房山公安分局负担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,属于人民法院受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫晋所诉事项系要求房山公安分局将其残疾情况予以注册备案，该事项不属于行政诉讼受案范围，故闫晋提起的本案之诉不符合法定条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回闫晋的起诉。
闫晋不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，闫晋所提诉讼请求系要求判令房山公安分局依法履行将其残疾情况予以注册备案的法定职责，闫晋所提本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回闫晋的起诉是正确的，本院应予维持。闫晋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 方浩然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初2392号
申请人：项革萍，男，1970年3月30日出生汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：许勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区五星大道618号，统一信用代码91340221704959949A。
法定代表人：吴蓉，总经理。
申请人项革萍与被申请人许勇、芜湖华力五星电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人项革萍于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖华力五星电源科技有限公司账户存款进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人项革萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结芜湖华力五星电源科技有限公司在芜湖泰寿村镇银行账户存款1500000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人项革萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道辉
二〇一八年八月十四日
书记员 丁梦萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01542号
原告：何某。
委托代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：邓某。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
原告何某因与被告邓某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理，原告何某、委托代理人黄文进，被告邓某委托代理人彭卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于××××年××月在原告亲戚家相识后恋爱、结婚，婚后双方长期因生活琐事发生争吵，于2010年年初农历正月份再次吵架后原告即外出务工与被告分居至今，期间原、被告相聚中并未同房，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告1、离婚；2、儿子邓某甲由原告抚养。
原告何某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息证明复印件各1份，拟证明原、被告身份；
证据2、原、被告结婚登记表复印件1份，拟证实原、被告的夫妻关系；
证据3、被告家庭户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子身份情况；
被告邓某辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。原告提出离婚，系其在外务工时另有想法，请求法院不予支持。
被告邓某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
本县芝麻山精神病医院出具的诊断证明书复印件1份，拟证明被告患有抑郁症。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均不持异议。原告对被告提供的诊断证明书真实性、合法性无异议，但对于被告患病确诊的事实原告并不清楚，只是在日常生活中能够感觉到被告可能患有这方面的疾病；另该份证据也无法证实被告是何时患病的。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2、证据3与原件核实无误，系国家机关制作证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。被告提供的证据真实性原告无异议，仅对其证明目的部分有异议，本院认为被告患病的客观事实存在，本院对此予以采信。
本院查明：
原告何某、被告邓某于××××年××月在原告亲戚家相识后恋爱，2009年5月12日按农村地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邓某甲，现随被告及其家人生活。2010年年初至今，原、被告长期在外务工分居生活。现原告提起诉讼，请求1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
本院认为：
本案原、被告夫妻感情基础较好，婚后双方因在外务工而长期分隔两地、聚少离多，导致双方缺乏感情交流，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的家庭生活中多加交流，相互体谅，彼此包容对方，应仍有和好可能。原告主张双方婚后长期分居生活，未提供证据证实双方系因感情不和而分居。故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告邓某（邓某乙）离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘泉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执438号
申请执行人：陆新荣，男，1964年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：吴凤良，男，1990年1月26日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：王美，女，1989年10月29日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人陆新荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初287号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为26923元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人吴凤良、王美发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴凤良、王美的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在交通银行、湖州银行、中国工商银行、浙江省农信社、招商银行、兴业银行、中国银行、中国建设银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王美实施网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人26923元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
（）
书记员 邱宇峰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执2147号
程坤龙、建德市市政园林管理局：
申请执行人程坤龙与被执行人建德市市政园林管理局房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0182民初251号民事判决已发生法律效力，申请执行人程坤龙向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市市政园林管理局已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执2147号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2285号
被执行人童生，男，1979年5月27日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。
童生罚金一案，本院（2014）泰姜刑初字第0159号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人童生应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行，并于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人童生在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人童生智力低下，无业，生活全靠政府低保救助金，本院已依法将其列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第0159号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 谢 天
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00558-1号
申请执行人邓凯霞。
被执行人宛爱华。
被执行人聂志超。
申请执行人邓凯霞与被执行人宛爱华、聂志超民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00931号民事判决书，申请执行人邓凯霞于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宛爱华、聂志超的财产进行了调查后：查封被执行人聂志超位于黄梅县黄梅镇古塔东路的房地产（房屋产权证号12007**；土地证号0138122**）。因该房屋设置了抵押不便处置。聂志超每月有退休工资收入1677元，被另三案处置；宛爱华每月有退休工资收入已依法冻结。申请执行人邓凯霞向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛爱华、聂志超尚欠申请执行人邓凯霞21.6万元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡 力
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00782-1号
原告熊文涛
原告叶华丽
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为协商、和解；代为签收法律文书。
被告麻城市永丰采石场。
法定代表人曾凡华，该采石场负责人。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为协商、和解；申请撤诉，提起反诉；代为签收法律文书。
本院在审理原告熊文涛、原告叶华丽诉被告麻城市永丰采石场民间借贷纠纷一案中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在二审审理阶段，为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 李永平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1518号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，职务行长。
委托代理人：徐漾，该行职员。
被执行人：项瑞华，1960年3月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人项瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币267927.91元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币6839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年5月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年7月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币274766.91元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币4551元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十日
书记员 范钦蔚
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第144号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日被合江县公安局刑事拘留，同年9月26日被合江县公安局执行逮捕。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日、11月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员苏凯、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日21时许，被告人李某某在合江县合江镇步行街36号居民楼2单元左侧楼下，采用直接推车的方式，将王某某所有的望江牌WJ150-15型摩托车壹辆盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3828元。
另查明，被告人李某某所盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、被告人李某某的户籍证明、抓获说明、被害人王某某的陈述、证人叶某某、刘某某、袁某某、李某乙的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人李某某的辨认笔录、四川省合江县价格认证中心的价格鉴定意见书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃物已返还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年9月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王运涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1688号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南正道中环百货有限公司，住所地郑州市花园路59号。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人郭浦、徐捷，被告公司员工。
原告李政诉被告河南正道中环百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款371.8元，并赔偿损失1115.4元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人郭浦、徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告店内购买长城葡萄酒12瓶（其中精品干白4瓶、干红清爽解百纳2瓶、至醇干红2瓶、金冠干红4瓶），共计371.80元，该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款371.8元，并按相关法律规定增加赔偿价款的3倍，共计1115.4元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南正道中环百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款371.8元；
二、原告李政于本判决生效后十日内退还被告河南正道中环百货有限公司长城葡萄酒12瓶（其中精品干白4瓶、干红清爽解百纳2瓶、至醇干红2瓶、金冠干红4瓶）；
三、被告河南正道中环百货有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政1115.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南正道中环百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第159号
原告金水祥。
被告华中伟。
原告金水祥诉被告华中伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼。被告华中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金水祥诉称：2012年1月20日，被告华中伟向其购买彩钢材料，拖欠货款39000元未付。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。现原告起诉要求：被告华中伟支付货款39000元。
被告华中伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告金水祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告拖欠原告货款39000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有彩钢材料买卖业务往来，2012年1月20日，被告华中伟向原告金水祥出具欠条1份，确认尚欠原告价款39000元。因被告未支付该笔价款，2014年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华中伟支付金水祥价款39000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由华中伟负担。该款已由金水祥向本院预交，其同意可由华中伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈小红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执703号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。
被执行人董莉。
被执行人方光明，男，1974年9月4日生，汉族。
被执行人南京兆基食品贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街163号-11号。
法定代表人董莉。
中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）与董莉、方光明、南京兆基食品贸易有限公司（以下简称兆基公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，因董莉、方光明、兆基公司未能按判决书确定的义务履行，东方公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人东方公司已受偿人民币20000元。双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，被执行人董莉、方光明、兆基公司自2016年10月至2017年3月每月底前各还款5000元，自2017年4月起每月底前还款30000元，两年内还清全部借款本息。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但因执行和解协议的履行期限将超过六个月的执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月十九日
书记员 陈黎苏
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1221号
原告严少平，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2720。
委托代理人李伟军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陆泽尧，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1515。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修，该公司职员。
原告严少平诉被告陆泽尧、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月22日、2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告严少平的委托代理人李伟军，被告陆泽尧的委托代理人黄雪芬（参加第一次庭审）、李志玲（参加第二次庭审），被告保险公司的委托代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元，精神损失费在此项优先赔偿；2.被告陆泽尧赔偿原告52655元；3.诉讼费由两被告承担。原告请求的损失费用包括：医疗费38590.5元、住院伙食费2700元、护理费8400元、营养费9000元、误工费15300元、伤残赔偿金90578.7元、鉴定费3500元、后续治疗费8000元、精神损失费18000元、交通费500元。
被告陆泽尧辩称：对于原告的损失，应在扣除交强险赔偿部分后被告陆泽尧再承担责任。对原告请求的护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告请求的各项损失先在交强险限额内承担责任。对原告请求的医疗费、伙食费、营养费没有异议，具体数额由法院根据案件情况判定，被告保险公司仅在10000元赔偿限额内承担赔偿责任；对护理费的请求标准70元／天没有异议，但原告实际住院天数是27天；对误工费，原告应提供事故发生后的银行流水清单以证明其实际误工损失，而且依据原告的银行流水，其月工资为1460元；对残疾赔偿金，原告没有提供户口簿证实其属于城镇户籍，至定残日期，年限应按14年计算；对鉴定费，由于原告自行委托鉴定，被告保险公司不承担该费用；对精神损失费、交通费由法院酌情判定；对后续治疗费没有异议。
本院经审理查明：2015年4月18日13时45分，被告陆泽尧驾驶粤E×××××号二轮摩托车从佛山市高明区康宁路经泰和路往沧江路方向行驶，行驶至泰和路与永华街交汇处时，遇原告严少平骑自行车经人行横道从左往右横过泰和路的过程中发生碰撞，造成原告严少平受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查和调查取证，佛山市公安局高明分局交通警察大队于2015年5月11日作出佛公交认字（2015）第440684B00114号《道路交通事故认定书》，认定被告陆泽尧承担此事故的主要责任，原告严少平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告严少平即被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，至2015年5月15日出院，出院诊断为：1.右股骨远端粉碎性骨折（开放性）；2.子宫脱垂；3.全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱为：1.出院后3个月内扶拐患肢不负重行走；2.继续加强患膝屈伸功能锻炼；3.出院后第1、2、3、6个月、1年回院复查；4.继续休息3个月，加强营养，不适随诊；5.出院带药。原告严少平出院后多次到佛山市高明区人民医院、佛山市中医院门诊治疗。在上述治疗过程中，原告严少平共花去医疗费38590.5元。经原告严少平委托对伤残程度和后续治疗费进行鉴定，广东法源法医临床司法鉴定所于2015年11月10日出具了粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0096号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.严少平右下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残；2.严少平右股骨远端粉碎性骨折内固定物取出费用以不少于8000元人民币为宜。经原告严少平委托对误工期、护理期、营养期进行鉴定，广东法源法医临床司法鉴定所于2015年11月10日出具了粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0096B号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：严少平右股骨骨折，其误工期不少于270日，其护理期不少于120日，其营养期不少于90日。原告严少平共花去鉴定费3500元。
另查明：粤E×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生前，原告严少平在广东四季景山园林建设有限公司从事园林绿化养护工作，月均工资为1700元。事故发生后，被告陆泽尧为原告严少平垫付了医药费7000元。
原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费38590.5元；
二、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；
三、护理费8400元（含出院后护理费，即120天×70元／天）；
四、营养费4500元（依法酌定）；
五、误工费11673.33元（1700元／月÷30天×206天）；
六、残疾赔偿金84540.12元（30192.9元／年×14年×20%）；
七、鉴定费3500元；
八、后续治疗费8000元（根据鉴定意见，该费用是确定要发生的费用，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理）；
九、精神损害抚慰金16000元（酌量确定）；
十、交通费500元（酌量确定）。
以上十项共计178403.95元。
本院认为，被告陆泽尧承担此事故的主要责任，其所驾驶的粤E×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告保险公司承担的赔偿费用共计120000元（包括部分医疗费10000元、护理费8400元、部分误工费559.88元、残疾赔偿金84540.12元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元）。对于交强险不足理赔部分的损失费用，本院酌定由被告陆泽尧承担70%的赔偿责任，即（178403.95元-120000元）×70%=40882.77元。扣减被告陆泽尧垫付的7000元，被告陆泽尧实际应赔偿33882.77元给原告严少平。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告严少平；
二、被告陆泽尧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33882.77元给原告严少平；
三、驳回原告严少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元，减半收取1876.5元（原告严少平已预交），由原告严少平负担204.03元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1304.22元，被告陆泽尧负担368.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 林玲欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1537号
原告：张风学，农民，
被告：毛占民，农民。
原告张风学与被告毛占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风学到庭参加诉讼，被告毛占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风学诉称，2011年1月11日，被告从原告处借款人民币七万元整，并约定于2011年12月30日还清，若到期未清偿完毕则从借款之日起按月息2分给付原告利息，期间原告曾多次催要，但被告至今仍未清偿。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款70000元，并从2011年1月11日起至实际给付之日止按月息2分给付原告利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适格。
2、欠款人为“毛占民”的欠据一张。欠款金额为70000元、欠款时间为2011年1月11日、约定还款时间为2011年12月30日、利息按2分计算。用以证实被告拖欠原告借款70000元及利息的事实。
被告毛占民未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2011年1月11日，被告为原告出具了“欠据”一张，内容为：“欠据今欠张风学人民币柒万元整（70000.00元）。注：到2011年12月30日还清，若还不清则从欠款日期计算利息按2分计算。欠款人：毛占民毛家营2011年1月11日”。经庭审核实欠据内容中所书写的毛家营为被告住址地毛家营村。被告至今未将上述欠款偿还原告。
本院认为，被告欠原告70000元的事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，应予认定，故原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，应予支持。被告为原告出具的欠据中，注明写到若被告未按照约定清偿原告的欠款，则从欠款之日（即2011年1月11日）起按照二分利息来计算利息。以上约定未能明确利率为年息二分还是月息二分，原告亦未提交其他证据予以证实为月息二分，应认定为按年息2分即年利率20%来计算利息，按照该利率所计算的利息未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛占民偿还原告张风学欠款人民币70000元，并自2011年1月11日起按年利率20%支付利息至偿还之日止。判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告毛占民负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾慧颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5967号
原告：桑华英，女，1935年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：董霞，女，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈立松，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告桑华英与被告董霞、陈立松、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告桑华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桑华英撤回起诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年七月二十日
代书记员 汪优蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14364号
上诉人（原审原告、案外人）：田敏霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：翟淑岭，女，汉族，1957年10月19日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许愿、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：陈荣跃，男，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市。
原审第三人（被执行人）：陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人田敏霞因与被上诉人翟淑岭及原告被告陈荣跃、原审第三人陈龙飞案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田敏霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田敏霞撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 范亚玲
二〇一八年十月二十三日
书记员 余 辛
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3330号
原告：夏培琪,女,1972年3月13日生,汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室。
法定代表人：张辉辉，该公司董事长。
原告夏培琪与被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂华刚独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏培琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏培琪向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付本金160000元及利息6400元；2，被告承担从2016年10月8日起利息，本金按160000元计算，利息标准按年利率12%计算至还本付息日止；3，被告支付违约金8000元;4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向我借款160000元，借款期限12个月，年利率12%。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，故提起本案诉讼。
常州国信诚德投资咨询管理有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款160000元，借款期限12个月，自2015年12月8日至2016年12月7日，借款年利率12%，利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款合同还约定：借款人和出借人任何一方不完全履行本合同约定义务的，应当承担借款金额的5%作为违约补偿金。借款合同签订当天，原告将160000元通过刷被告的POS机转入被告账户。
另查明，被告仅支付借款利息至2016年8月5日，本金及其余借款期内的利息至今未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、POS单、利息支付银行记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款，原、被告借款的法律关系存在。原告出借款项后，被告未按约履行归还借款本息的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金及约定借款期限内按照12%年利率计算的利息的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；对于借款期限之外的利息，因双方未有约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于原告主张的违约金，借款合同约定了违约金的计算标准，且该违约金结合原告主张的利息，并不违反相关标准，本院亦予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏培琪借款本金160000元、承担违约金8000元及利息（以160000元为本金，自2016年8月6日起至2016年12月7日按年利率12%计算，自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告夏培琪已预交，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担的1894元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告夏培琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 聂华刚
二〇一七年八月三日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1862号
原告付存香，女，1957年8月10日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁朝德，男，1981年8月25日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县翠华镇，公民身份号码：XXX。
原告付存香诉被告袁朝德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告付存香及其委托代理人戴蕾到庭参加诉讼，被告袁朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告到被告家附近的水塘边洗衣服，与被告的二哥小强二闲聊，被告突然来打他二哥。原告看了被告一下，被告就辱骂原告，原告回骂了一句，被告就回家拿了一把菜刀将原告砍伤。请求法院判决被告赔偿原告经济损失共14077.28元，其中，医疗费5336.08元、误工费79.02元／天×45天=3555.9元、护理费79.02元／天×15天=1185.3元、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元、鉴定费700元、交通费300元、营养费50元／天×30天=1500元。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、翠华派出所分别对耿光祥、原告付存香、被告袁朝德的询问笔录，证明纠纷的时间、地点、经过。
2、病历、诊断证明书、诊断报告、出院证、住院医疗费收据、费用汇总清单，证实原告的治疗情况、医疗费情况、住院期间由家属护理、医嘱出院后全休1个月。
3、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为轻微伤，支付鉴定费700元。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被告是同村村民。2015年5月5日，原告付存香到被告袁朝德家附近的水塘边洗衣服，与被告的二哥小强二闲聊，被告醉酒后到场抓打小强二。原告付存香看了被告袁朝德一下，被告袁朝德就辱骂原告，原告回骂，被告袁朝德就回家拿了一把菜刀将原告砍伤。2015年5月5日至20日，原告付存香在禄劝县中医院住院治疗15天，诊断为：右手臂及颈部外伤，全身多处软组织挫伤，开支住院医疗费5336.08元。住院期间由家属护理、医嘱出院后全休1个月。2015年5月7日，原告付存香经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：付存香此次损伤程度达轻微伤。原告付存香开支鉴定费700元。本案发生后，被告袁朝德赔偿了原告1000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告袁朝德醉酒后用菜刀砍伤原告，应承担民事赔偿责任。原告付存香在纠纷中与被告对骂而致自己受到损害，对本案的发生也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费5336.08元、鉴定费700元、住院伙食补助费1500元，本院予以支持。原告诉请赔偿的误工费、护理费天数符合本案实际，但不应根据交通事故的赔偿标准计算，而应根据当地经济状况，酌情以每天30元计算，即误工费为1350元，护理费为450元。原告诉请赔偿的交通费，本院酌情支持150元。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：医疗费5336.08元、鉴定费700元、住院伙食补助费1500元、误工费1350元、护理费450元、交通费150元，合计9486.08元。被告袁朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朝德于本判决生效后十日内，赔偿原告付存香的经济损失共9486.08元的90%，即8537.47元，扣除已支付的1000元，实际还应赔偿7537.47元。
二、驳回原告付存香的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告付存香负担5元，由被告袁朝德负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明芮
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢558号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号（统一社会信用代码：91330522147148640A）。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：王建荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李广琴，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：刘小根，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：黄雨田，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陶建国，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王建荣、李广琴、刘小根、黄雨田、陶建国金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7356号
申请执行人：林子坚，男，汉族，1967年8月1日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：骆伟武，男，汉族，1966年10月20日出生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人林子坚申请执行被执行人骆伟武故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302刑初1284号刑事附带民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人骆伟武应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林子坚赔偿23540.16元。因被执行人未履行付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人财产，根据银行、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关部门反馈的查询情况，未能发现被执行人有可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施，并将查询结果告知申请执行人，被执行人骆伟武患有原发性肝癌，无履行能力。申请执行人申请司法救助，申请执行人领取了救助款23540元后同意本案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执7356号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊俊
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一八年八月十日
书记员 李富华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4462号
原告：孙成广，居民。
被告：王丽，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地县城东外环路中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：胡楠，该公司工作人员。
本院在审理原告孙成广与被告王丽、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙成广于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：孙成广的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙成广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙成广负担。
审判员 于剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3867号
原告：厦门森宏工贸有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1501室。
法定代表人：张璋，职务总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：宋亚明，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告厦门森宏工贸有限公司（以下简称“森宏公司”）与被告宋亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宏公司的委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼。被告宋亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
森宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋亚明支付拖欠森宏公司的材料款人民币（币种下同）65470元，及迟延履行违约金26188元（迟延履行违约金按月息2%自2015年2月10日起计至实际还款之日止，暂计至2016年10月10日）。2.本案诉讼费用由宋亚明承担。事实和理由：宋亚明于2014年期间陆续向森宏公司购买光缆、机柜及相关设备，截至2014年11月7日，宋亚明累计向森宏公司采购上述产品合计146400元整。上述期间内，森宏公司反复向宋亚明催讨所欠货款，后宋亚明陆陆续续还款。截至2015年1月20日宋亚明仍欠森宏公司货款65470元。经反复协商，宋亚明出具《还款承诺书》，承诺于2015年2月10日前归还上述欠款，逾期未偿还，宋亚明自愿按月息2%承担违约责任。现宋亚明并未如期支付上述货款，经森宏公司反复催收未果。森宏公司为此提起本案诉讼。
宋亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与森宏公司诉称的事实一致。
以上事实，有原告森宏公司提供的《还款承诺书》、收货单，以及原告森宏公司的委托诉讼代理人欧发达的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。宋亚明向森宏公司购买光缆、机柜及相关设备，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。森宏公司已经依约履行交货义务，宋亚明也应按照约定及时支付货款。森宏公司提供的证据可以证明宋亚明尚欠森宏公司货款65470元，宋亚明至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，森宏公司主张宋亚明支付货款65470元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。森宏公司还主张宋亚明支付迟延履行违约金（按月息2%自2015年2月10日起计至实际还款之日止）。因宋亚明在《还款承诺书》中承诺于2015年2月10日前偿还欠款，逾期未偿还则自愿按月息2%承担违约责任，故森宏公司关于迟延履行违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门森宏工贸有限公司货款65470元及逾期付款违约金（以65470元为基数，按照月利率2%的标准自2015年2月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由被告宋亚明负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第950号
原告：叶某。
委托代理人：毛建荣。
被告：朱某。
原告叶某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2005年10月份左右，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年起，原、被告因性格不和经常吵闹。2009年下半年，因旧村改造，原告在村里的住房被拆，租房居住。2010年11月16日，原、被告又发生争吵，被告及家人把原告赶了出来，现原告与自己家人居住一起。2011年4月25日，原告起诉要求离婚，经（2011）金义民初字第1223号民事判决书判决驳回诉请。原告认为原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻关系不和，经常吵闹并长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚。二、依法分割座落在义乌市北苑街道上里角塘村占地XX平方米的房屋（XX万元）。
被告朱某未有答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。在经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告将户口迁入义乌市北苑街道上里角塘村。2008年－2009年期间，原、被告共同审批旧村改造面积为XX平方米，现已建造完成。原、被告婚后发生矛盾，2010年11月16日双方开始分居。2011年4月25日，原告起诉要求离婚，本院作出（2011）金义民初字第1223号民事判决，驳回了原告的诉请。但原、被告的夫妻感情并未有改善，仍分居至今。
庭审中，原告撤回了其第二项要求分割座落在义乌市北苑街道上里角塘村占地XX平方米房屋（XX万元）的诉请，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、农民村建房用地审批表、（2011）金义民初字第1223号民事判决书、生效证明及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未有改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十月十一日
书 记 员 龚 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1258号
上诉人（一审原告）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李征，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人冯猛因诉天津市国土资源和房屋管理局作出的《建设用地批准书》（［2007］地准字第144号）（以下简称《建设用地批准书》）、中华人民共和国国土资源部作出的《行政复议决定书》（国土资复议［2017］314号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，并未对冯猛的房屋财产权益造成直接影响。冯猛亦不是该行政行为相对人，与《建设用地批准书》不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回冯猛的起诉。
冯猛不服一审裁定，认为其具有原告主体资格，本案符合法定起诉条件。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
天津市国土资源和房屋管理局同意一审裁定，请求予以维持。
中华人民共和国国土资源部未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，并未对冯猛的房屋财产权益造成直接影响。冯猛亦不是《建设用地批准书》的相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。中华人民共和国国土资源部所作行政复议决定书系维持被诉建设用地批准书之情形。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回冯猛的起诉是正确的，本院应予维持。冯猛的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 方浩然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执454号
申请人：李丛军，男，1981年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市明一商贸有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路时代阳光B区3-1-54号。
法定代表人：李秀芳。
申请人李丛军与被执行人资阳市明一商贸有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市明一商贸有限公司银行账户上的存款100000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年二月二日
书记员 李 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初948号
申请人：韦耀敏，男，1978年6月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请人：韦秋兰，女，1970年6月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。
被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路１号。
法定代表人：温荣华,公司副总经理。
申请人韦耀敏、韦秋兰与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦耀敏、韦秋兰于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3809.47元进行冻结。
本院经审查认为，申请人韦耀敏、韦秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3809.47元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾绍流
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦青霞
书 记 员 韦香朱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初6920号
原告:李锦涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所实习律师。
被告:罗法旺，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志瑞，河南良达律师事务所实习律师。
被告:罗永钦，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志瑞，河南良达律师事务所实习律师。
原告李锦涛与被告罗法旺、罗永钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦涛及其委托诉讼代理人单艳伟，被告罗法旺和罗永钦的共同委托诉讼代理人李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币80万元，资金占用期间利息12.4万元（利息按照年利率6%自2015年2月8日计算至判决生效之日，暂计算至2017年9月7日）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金37.2万元（违约金从2015年2月8日计算至判决生效之日，暂计算至2017年9月7日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗法旺、罗永钦于2014年8月7日因投资经生意需要向原告借款人民币80万元，原告用自己妻子的银行卡通过被告指定的POS机刷卡的方式将该借款支付给被告。同日，原告与被告罗法旺签订了《借款合同书》，约定借款期限为180天（自2014年8月7日至2015年2月7日），若被告逾期还款，每逾期一日应向原告支付借款本金的千分之五的违约金。现截止起诉之日，被告仅偿还借款期内的部分利息7.76万元，仍欠款本金80万元及利息未偿还。另外，虽然合同签订的借款人为罗法旺，但实际的借款人为被告罗法旺、罗永钦二人，并且借款期间的部分利息是被告罗永钦通过自己的银行卡予以支付的，故二被告应当共同承担还款责任。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
罗法旺辩称,其认可与原告的借贷关系，借款本金为80万元。但是双方在合同中无约定利息，因此原告主张的利息应不予以支持。原告主张的逾期付款违约金过高，且与原告主张的利息重复计算。
罗永钦辩称，其与原告之间不存在借贷关系。本案中被告罗法旺是被告罗永钦的父亲，罗法旺只是通过罗永钦的银行卡向本案的原告支付过部分款项，但不能证明被告罗永钦就为本案的共同借款人。如原告所陈述，原告向被告罗法旺支付的借款也不是通过自己的银行卡支付的，与本案罗法旺通过罗永钦支付部分款项同理，因此原告主张被告罗永钦承担共同还款责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证并卷佐证，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，原告李锦涛与被告罗法旺签订《借款合同书》，主要约定被告向原告借款80万元，借款期限180天，自2014年8月7日至2015年2月7日；被告应当按约归还借款本金，迟于还款期限的原告可按每天借款本金的千分之五收取违约金等。同日，原告通过其妻子吴淼的个人银行账户向被告罗法旺分别转账支付60万元和20万元，被告罗法旺给原告出具收据一份。2014年9月6日、2014年9月30日、2014年11月6日、2014年12月5日、2015年1月7日，被告罗法旺通过其儿子罗永钦个人银行账户向原告李锦涛账户还款1.6万元、1.6万元、1.36万元、1.6万元、1.6万元，以上共计7.76万元。
2015年7月21日，被告罗法旺向原告出具《还款计划》，承诺于2015年7月31日前归还“李涛”20万元；于2015年8月31日前归还“李涛”20万元；剩余款项以借据为准，在2015年11月20日前还清。
本院认为，原告李锦涛与被告罗法旺之间的民间借贷关系受我国法律保护，双方应当依约履行。原告向被告履行了出借义务，被告罗法旺应当依约归还借款，被告罗法旺未依约履行合同义务，应当承担违约责任。
关于原告诉求的利息和逾期付款违约金问题。虽然原告李锦涛与被告罗法旺在合同中未书面约定利息，但是通过双方的通话录音结合被告罗法旺通过其子罗永钦向原告支付的五笔款项基本上是按月息二分的标准利息支付，二者相互印证，故原告称双方口头约定借款月息2分，本院予以采信。双方在《借款合同书》第三条中约定被告迟于还款期限的原告可按每天借款本金的千分之五收取违约金，诉讼中原告已经自行将逾期付款违约金予以降低，将逾期付款违约金与借款利息予以结合后以年利率24%标准予以主张，以及主张自2015年2月8日至判决生效之日止的利息和违约金，系当事人对自己实体权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付的7.76万元，本院认定为被告罗法旺归还原告的借款期限内的利息。
关于原告诉求涉案债务由被告罗法旺与被告罗永钦共同归还问题。被告罗永钦在本案中仅通过其个人账户代替被告罗法旺向原告李锦涛归还借款，被告罗法旺对此予以认可，由此并不能推断被告罗永钦亦为涉案借款的债务人，原告诉求被告罗永钦归还涉案借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告罗法旺于本判决生效之日起十五日内支付原告李锦涛借款本金80万元，并向原告李锦涛支付利息和逾期付款违约金（利息和逾期付款违约金合计以80万元为基数，自2015年2月8日支付至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，减半收取计8232元，由被告罗法旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 范利辰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚云龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7850号
原告：阮春雷。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告阮春雷与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告阮春雷在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮春雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮春雷撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月四日
书记员 黄佳佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1079号
原告：陈某。
被告：刘某甲。
本院在审理原告陈某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王凤焕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5551号
原告：张某，女，1937年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1963年12月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：范某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：范某3，女，1961年12月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：周某1，女，1954年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：周某2，女，1958年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：周某3，女，1961年11月12日出生，汉族，住郑州市。
原告张某诉被告范某1、范某2、范某3、周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孔振宇，被告范某1、范某2、范某3、周某1、周某2到庭参加诉讼，被告周某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认管城回族区印刷厂街29号楼6单元9号（房权证号：02××64）的房产归原告所有，价值20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育三个子女，大女儿范某3，大儿子范某1、二儿子范某2，原告与周永革××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。周永革共有三个子女，大女儿周某1，二女儿周某2，三女儿周某3。双方再婚时只有被告范某2未成年，当时年仅14岁，其他的子女均成年。周永革1992年11月21日去世，原告于1998年3月1日与原告所在单位签订了《出售公有住房协议书》，原告个人出资购买了位于管城回族区印刷厂街29号楼6单元9号房产，房屋面积为59.75平方，且已取得产权证书。因该房产系公有住房可以享受工龄折扣的政策优惠，原告就使用了原告自己和周永革的工龄，原告认为该房产应归其单独所有，故诉至法院。
被告范某1、范某2、范某3共同辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告周某1、周某2共同辩称：该房产系被告周某1、周某2父亲周永革与母亲陈玉瑞的夫妻共同财产，是1983年郑州铁路印刷厂分给他们的住房，母亲陈玉瑞于1984年7月20日去世，父亲周永革和原告于××××年××月结婚，1992年11月21日父亲周永革去世，该房产系父亲的遗产，应依法予以分割。
被告周某3缺席无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据双方质证和庭审查明的情况，本院确认以下事实：
周永革与陈玉瑞原系夫妻关系，被告周某1、周某2、周某3系二人婚生子女，1984年陈玉瑞去世。××××年××月××日，周永革与原告张某登记结婚，双方均系再婚，被告范某1、范某2、范某3系原告张某子女，1992年11月21日，周永革因病去世。
原告名下有位于管城回族区印刷厂街29号楼6单元9号房产一套（郑房权证字第××号），该房系房改房。1998年3月1日，原告与郑州铁路分局郑州建筑段签订出售公有住房协议书，购买上述房产，并享受工龄折扣等项折扣，出售公有住房交款表显示该房购房人员姓名为张某、工龄23，爱人姓名为周永革、工龄42，经折算后原告共缴纳购房款17196元。2002年11月，原告取得该房所有权证，个人产权比例为100%。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原告于1998年3月签订出售公有住房协议书，缴纳购房款，于2002年11月取得诉争房屋所有权证，虽然原告在购买该房时使用周永革的工龄取得部分折扣，但该折扣属于特定历史时期的政策性优惠，并不产生去世一方享有房屋所有权的法律后果。且原告取得诉争房屋所有权时周永革已去世多年，不具备取得诉争房屋所有权的主体资格，因此，诉争房屋应认定为原告的个人财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，周永革在世时并未取得诉争房屋的所有权，故被告周某1、周某2主张诉争房屋系周永革遗产，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于管城回族区印刷厂街29号楼6单元9号（房权证号：02××64号）的房产属原告张某所有。
案件受理费4300元、公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 朕
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 皇甫润婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3835号
原告：李国华，男，汉族，1950年8月26日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：赵金明，男，汉族，1967年11月12日生，住江苏省沭阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，统一社会信用代码。
负责人：张福银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱萍静，该公司员工。
原告李国华诉被告赵金明、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员崔明辉于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人周亚囡和被告国元保险湖北分公司的委托代理人朱萍静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华的诉请为：1、要求被告赔偿原告各项事故损失144725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告赵金明驾驶苏13208**号变型拖拉机和原告驾驶的电动三轮车在常州市新北区青城13号门口相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告赵金明负事故的主要责任。肇事车辆在被告国元保险湖北分公司投保了交强险。为维护自身权益，故诉至法院。
被告赵金明未到庭应诉，亦未举证。
被告国元保险湖北分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本公司在事发后已经垫付了1万元，应当在赔偿款中予以扣除。对于诉讼费及鉴定费，本公司不同意承担。
经审理查明：2016年8月31日，被告赵金明驾驶苏13208**号变型拖拉机和原告驾驶的电动三轮车在常州市新北区青城13号门口相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告赵金明负事故的主要责任。肇事车辆在被告国元保险湖北分公司投保了交强险。事发后，原告被送到常州市中医医院就诊，被诊断为失血性休克、左足毁损伤、碾压伤，经手术治疗后于2016年10月13日出院。期间共用去医疗费61260.82元。2017年4月5日，南京东南司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告所受之伤为九级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日、误工期为180日。鉴定费2530元，由原告支付。原告伤前从事养殖业，有一定的收入。事发后，2016年11月3日，原告方和被告赵金明就医疗费用经过协商后签定了协议一份：1、保险公司承担交强险医疗费1万元；2、赵建明承担医疗费4万元；3、本次事故的剩余医疗费由李国华承担。协议中的费用，两被告已经支付。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工费证明等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。本案中，被告赵金明驾驶的为机动车，同时负事故住要责任，故对超出交强险部分的损失应承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，结合原告的证据、原、被告的质证意见以及本地实际，本院确认如下：医疗费61260.82元、住院伙食补助费2150元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10620元（1770*6）、残疾赔偿金112426元、精神抚慰金7000元、鉴定费2530元、交通费500元。关于误工费，由于原告已经超过退休年龄，故本院酌情按本地最低工资计算。关于精神抚慰金，由于原告负事故次要责任，结合其伤残等级情况，本院酌情支持7000元。对于医疗费，被告国元保险湖北分公司已经在交强险支付了1万元，对于其余部分，原告和被告赵金明也已经达成协议并实际履行，对此本院予以确认。综上，扣除两被告已经支付的赔偿费用，被告国元保险湖北分公司还应在交强险范围内赔偿11万元（7000+103000元），被告赵金明还应赔偿25365元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国华事故损失11万元。
二、被告赵金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国华事故损失25365元。
三、驳回原告李国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已减半），由被告赵金明负担400元，由原告李国华负担162元；该费用原告已预交，被告赵金明应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元。
审判员 崔明辉
二〇一七年八月三日
书记员 俞 萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特37号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人颜亚军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
颜亚军称，仲裁程序合法，仲裁结果有效。该裁定不存在适用法律错误问题。故应驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第171号裁决：一、合创公司自裁决生效之日起十日内支付颜亚军逾期交房违约金（以颜亚军已付购房款355388元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2013年9月1日起计算至裁决作出之日止）；二、仲裁费1200元（颜亚军已预交），由合创公司承担，在支付前述款项时径行支付颜亚军。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为颜亚军的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第171号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第171号裁定书。
申请费400元，由被申请人颜亚军负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 迪
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初431号
原告：杨金丛，男，1979年6月20日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，现住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。
原告杨金丛与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金丛及其委托诉讼代理人王金华、被告委托诉讼代理人黄升超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金丛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付向原告的借款50000元并按照中国人民银行利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨金丛变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即支付向原告的借款50000元并按照中国人民银行利率支付利息1654元。事实和理由：被告以购买宅基地为由，于2014年3月14日向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一份，载明借款50000元。原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社借款50000元交付被告，后经原告多次催收，被告均未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼,请求法院支持诉讼请求。
甘家顺承认原告在本案中所主张的借款时间、数额等事实，但认为双方未约定利息，原告要求给付利息的请求不应支持。
本院认为，甘家顺承认杨金丛在本案中主张的借款时间、数额等事实，故对杨金丛主张的事实予以确认。借款人负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金丛借款本金50000元；
二、驳回原告杨金丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由甘家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更778号
罪犯韦桂宇，女，1980年4月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族县人民法院于2014年8月8日作出(2013)金刑初字第77号刑事判决，以被告人韦桂宇犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月23日起至2024年5月22日止）。被告人韦桂宇不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)来刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦桂宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦桂宇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦桂宇的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦桂宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分88分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂宇减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1253号
原告：曹县兴旺化工有限公司。
法定代表人：刘青，经理。
被告：董聚。
原告曹县兴旺化工有限公司与被告董聚运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹县兴旺化工有限公司的法定代表人刘青、被告董聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县兴旺化工有限公司诉称：2015年5月21日，我公司通过天天顺配货中心联系被告董聚从原告处运输一批货物到广饶，协议价格每吨按照140元运费，被告董聚在原告处把货物装完车进行验货的数量和重量后，在原告处出库单上签字，发货橡胶原料促进剂M共224袋，每袋33公斤，总重7.392吨，另外装了22箱香皂（约重0.122吨），和被告商量按7.4吨计算运费同，运费为1036元，按被告要求支付运费1050元。原告向广饶厂方催要货款，厂方收货157袋，缺少67袋，每袋33公斤，重量少了2.211吨，根据购货合同，每吨14800元，给我方造成损失32722.80元，经多次协商，被告不予处理，要求被告赔偿货物损失32722.80元，诉讼费用由被告承担。
被告董聚辩称：原告诉请无事实根据，我已按运输合同将货物运送到目的地，原告也将运费支付给我，货物并未丢失，入库单上发货袋数及园珠笔书写的都是后来补写的。原告支付运费说明我已将货物运送到目的地。依法应予驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年5月21日，原告通过天天顺配货中心联系从原告处运输一批货物到广饶，运输协议约定发货时间2015年5月21日，承运人为被告董聚，约定货物6吨左右，每吨140元。2015年5月21日，被告董聚到原告装货，出库单显示付给广饶，2014年5月21日，品名呵护8件，妈咪2件，小香皂12件，M224袋，未注明价格，双方均认可未对所运输货物进行称重过磅，原告未对被告说明货物重量和每袋重量，2015年5月22日被告将货物运送到目的地，并对运送的货物进行称重，毛重11.2吨，皮重5.92吨，净重5.28吨。被告董聚在入库单上签名。入库单上“减去肥皂1.22吨，等于4.06吨”为圆珠笔书写，“发货袋数.袋.224.实际157袋”发货二字有圆珠笔描写痕迹，被告认为是后添加的，当时只是过磅称重，未清点货物袋数。货物送到后，原告将运费1050元汇到被告卡上。原告所述被告运输的货物是7.392吨，被告不予认可。原告所述是按运输重量支付的运费，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：原告通过天天顺配货中心联系由被告从原告处运输一批货物到广饶，承运人为被告董聚，原告为托运方，双方运输合同成立，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告按约定将货物运输到目的地，原告按约支付了运费，运输合同履行完结。原告诉称货物丢失，应提供相应证据。本院认为原告要求被告运输的货物是按重量计算，就应在出厂时对运输的货物进行过磅称重，由双方确认认可，原告在出库未对货物进行过磅称重，也未与被告核对运输货物重量，通过计算得出货物总重量，不能证明被告实际运输的货物重量，因此原告证明被告运输货物缺少丢失2.211吨，证据不足，原告虽提供被告签名的入库单，被告认为有添加，对缺少67袋不予认可，该证据本院不予认定。原告要求被告赔偿货物损失32722.80元的诉讼请求本院不予支持。原告有证据后可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹县兴旺化工有限公司要求被告赔偿货物损失的诉讼请求。
案件受理费618元，由原告曹县兴旺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩锦昌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初249号
原告徐启洋，居民。
被告王岩冰，汉族，居民，住响水县响水镇幸福南路幸福小区**号。
原告徐启洋诉被告王岩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐启洋到庭参加诉讼，被告王岩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启洋诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2010年1月19日向原告借款40000元，由被告王岩冰出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求法院判令被告王岩冰归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王岩冰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年1月19日，被告王岩冰立据向原告徐启洋借款40000元，条据中未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告王岩冰未能归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王岩冰向原告徐启洋借款系双方当事人真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。该借款经原告催要，被告王岩冰未能履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。原告徐启洋要求被告王岩冰承担从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩冰于本判决生效之日起15日内偿还原告徐启洋借款本金40000元及利息（从2016年1月18日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告王岩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41374号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吕仁忠，男，1977年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕仁忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告吕仁忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕仁忠应支付原告全部未付租金人民币97,394.56元；2.被告吕仁忠应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金882.64元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,043.58元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告吕仁忠应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订编号为YN0088-1608-675337《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云A9XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T29GXXXXXXX)，车辆融资总额为87,948元，首付款31,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,043.58元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告吕仁忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告吕仁忠未提交证据。鉴于本案被告吕仁忠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吕仁忠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕仁忠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吕仁忠支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告吕仁忠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97,394.56元；
二、被告吕仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金882.64元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,043.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告吕仁忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,256元，减半收取计1,128元，由被告吕仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31473号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人：张在东，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
被告：吴洪松，男，1971年10月11日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告吴洪松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告瑞京公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7185号
原告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
负责人：张春元，镇长。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张占全，男，1964年5月17日出生，住北京市延庆区。
原告北京市延庆区康庄镇人民政府诉被告张占全劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案。原告北京市延庆区康庄镇人民政府于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区康庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京市延庆区康庄镇人民政府负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一七年八月十五日
书记员 郑方圆