wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7547号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郭福民，男，1956年4月24日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张福银，同村村民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
再审申请人郭福民因与被申请人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭福民申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、诉争协议的签订符合法律规定，应当认定有效。本案协议书由村委会研究决定，在征求本村80%以上户数村民同意的前提下签订的，村民代表书面征求村民意见的行为是履行村委会决议的职务行为，协议书的条款内容也是被申请人与村委会共同协商确定的。2、申请人现有新证据证明，诉争协议是村委会授权申请人与被申请人签订的。申请人现取得西峡口村委会出具的新证据，表明申请人签订的诉争协议是村委会通过行使表决权后，按照村委会的决议签订的，不存在村民个人擅自处分集体所有的山场使用权、损害村集体利益从而导致协议无效的情形，因此应当认定协议有效。二、一审判决依据的证据不足。一审判决采纳的证据之一是2015年8月28日西峡口村委会出具的证明，目的是想证明诉争协议是因政府行政干预而被迫中止，该证据的内容不具有真实性，不能作为定案依据。三、诉争协议已经实际履行。被申请人作为提供格式合同一方在诉争协议第一条清晰写道“甲方（被申请人）占用山场的范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米”，证明被申请人已经着手开采，水泉矿体东侧边界外60米的范围已被被申请人因采矿而实际占用。四、我国合同法的宗旨在于保护交易安全、市场经济秩序的稳定性。诉争合同的签订不违反法律的强制性规定，应认定有效。合同签订后，申请人同意被申请人与村委会签订协议并占用山场，被申请人也实际占用了山场从而实现了合同目的。无论被申请人与村委会是否达成后续协议，被申请人实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的。至于被申请人是否取得了水泉矿体的采矿权、是否征用了水泉矿体，均与本案无关。本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案山场系西峡口村集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。村集体所有财产的处分事项应依照法定程序经本集体成员共同决定，郭福民等村民虽为村集体成员，但个人对村集体所有的山场无处分权。涉案协议明确载明，关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。在村民委员会未与西峡口铁矿达成一致意见的情况下，郭福民等村民无权代表村集体与西峡口铁矿以分别签订协议的形式处分集体所有的土地。郭福民提交的证据不足以证明涉案协议是依照法定程序经村集体成员共同决定，根据村民委员会授权签订的。郭福民以涉案协议已实际履行为由，主张该协议合法有效，亦缺乏事实和法律依据。原审认定涉案协议无效，并无不当。经原审法院释明，郭福民明确表示不变更其诉讼请求，原审判决驳回其反诉请求，亦无不当。
综上，郭福民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭福民的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月十九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执379号
申请执行人：张雪莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住沧州市。
被执行人：沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号，组织机构代码911309006012553832。
法定代表人：李锦程。
本院在执行张雪莉与沧州第二铁狮建材有限责任公司劳动争议一案中,查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，并未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0902民初783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月三日
书记员 于 旺
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1527民初2167号
原告：沙富旺，男，汉族，1997年2月23日生，河南省淮滨县张庄乡街道。
委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告穆金芳，女，汉族，住淮滨县。
委托代理人：刘炳友，穆金芳丈夫。
被告淮滨县鑫生出租车有限公司(以下简称鑫生公司)
法定代表人：吴金胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股分有限公司信阳市分公司(以下简称人保公司)。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
统一社会信用代码91411500876885675N
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
原告沙富旺诉被告穆金芳、鑫生公司、人保公司、出租车运输合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原告沙富旺及委托代理人何峰，被告穆金芳的委托代理人刘炳友，人保公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告鑫生公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙富旺诉称，原告等四人承坐穆金芳驾驶的临时号牌为豫Ｓ×××××号出租车途经金湾路口时发生交通事故，造成四承坐人受伤。该车属鑫生公司所有，实际经营人穆金芳，在人保公司投保有车上人员责任险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，造成损失8193.55元，要求：1、三被告赔偿。2、由被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称，1、因我公司承保的车辆在本次事故中不承担责任，我公司不应当对四原告的损失承担赔偿责任，本案四原告应当追加皖Ｋ×××××号车的保险公司以及驾驶人谢卫星参与本案诉讼，应当由该车在交强险内承担赔偿责任，不足部分由谢卫星予以赔偿。2、即使法院判决我公司承担赔偿责任，本案被告穆金芳以及鑫生出租车公司应提供事故的驾驶证和营运证以及从业资格证，若无法提供，我公司依照商业保险合同不承应当担赔偿责任。3、本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告穆金芳辩称，同意人保公司意见。
经审理查明，2016年10月11日，原告等四人承坐穆金芳驾驶的属鑫生公司所有的临时号牌为豫Ｓ×××××号出租车，途经金湾路口时与谢卫星驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成四承坐人受伤，发生交通事故后谢卫星弃车逃逸。交警部门认定谢卫星负该事故的全部责任。该车实际经营人穆金芳，在人保公司投保有交强险和车上人员责任险。原告受伤后入住淮滨县第二人民医院治疗13天，花医疗费3099.27元。穆金芳在事故发生时没有取得从业资格。
本院认为，本案因交通肇事而起，因原告乘坐的是出租车，该案中交通肇事人身损害和出租车客运合同两种法律关系竞合，原告选择出租车客运合同法律关系处理该案符合法律规定，本院予以支持。被告穆金芳作为出租车实际经营人在经营中同原告形成了客运合同关系，对原告的人身安全负有保障义务，因其驾车肇事给原告造成的损失应予赔偿，因穆金芳在事故发生时没有取得从业资格，属商业保险合同中约定的免责事由，人保公司应在商业保险合同中乘坐险项下免责。鑫生公司将出租车交给无从业资格的人驾驶违反行政法规的规定，应承担连带责任。原告沙富旺的损失有：医疗费3143.05元，误工费从2016年10月11日起至2016年10月23日止，13天×79.04元=1027.52元。护理费13天×83.51=1085.63元。营养费和住院伙食补助费以每天30元计算分别为30元×13天=390元、30元×13天=390元，交通费酌定300元，上述合计6336.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
原告沙富旺的损失6336.2元，由被告穆金芳赔偿，淮滨县鑫生出租车有限公司负连带责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由穆金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ：王大志
审判员 ： 尹 勇
审判员 ：王开峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姚为苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2933号
原告：高建磊，男，1979年10月12日出生，汉族，山东省新泰市西张庄镇前高佐村村民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
被告：李慎旺，男，1976年7月18日出生，汉族，淄博市淄川区昆仑镇滴水泉村村民，住。
被告：淄博广运华运输有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇309国道贾黄段路南。
原告高建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李慎旺、淄博广运华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告高建磊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建磊以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建磊撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告高建磊负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1850号
原告：李松恩，居民。
被告：郭盛亮（又名郭静亮）。
原告李松恩与被告郭盛亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告郭盛亮归还借款本金4000元及2015年10月30日止的利息17200元，并从2015年11月1日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1997年10月30日、11月3日先后二次向原告借款人民币4000元，约定月息均按月利率2.5％计算。后经原告催讨，被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭盛亮于本判决生效之日即归还给原告李松恩借款本金4000元及2015年10月30日止的利息17200元，并从2015年11月1日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金4000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告郭盛亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一五年十一月十七日
代书记员 麻杨炜
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1210号
许劲、陈思、饶开喜、金香娥
本院执行的许劲申请陈思等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01307号
原告：汪海平，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告汪海平诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪海平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免予交纳。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执949号
申请执行人周梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周梅申请执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6567.75元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1090号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 寂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1345号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群，系原告公司副总经理。
被告：金韬韬。
本院在审理原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告金韬韬车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市途安汽车租赁有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市途安汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 刘 霞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00207号
申请执行人杜旭宏。
被执行人冯福林。
被执行人何卫琴。
杜旭宏与冯福林、何卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）坛水民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯福林、何卫琴应于该判决生效之日起15日内返还杜旭宏煤气款人民币7758元，案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯福林、何卫琴目前无银行存款，无汽车登记信息，冯福林仅有一处房产登记信息（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄 强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2674号
原告：长沙市石材有限公司。
法定代表人：杨容章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：佘文。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
原告长沙市石材有限公司与被告佘文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告长沙市石材有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市石材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市石材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告长沙市石材有限公司负担。
审 判 长 孙莉萍
审 判 员 范 利
人民陪审员 黄凌志
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘玲波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02737号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：马忠信，男。
被告：白运友，男。
被告：马志超，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马忠信、白运友、马志超金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告马忠信、白运友、马志超经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，被告马忠信在原告处借款40000元用于收旧放新，被告白运友、马志超提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告马忠信立即偿还借款本金29500元及约定利息，被告白运友、马志超承担连带清偿责任，并由被告马忠信承担本案诉讼费用。
被告马忠信、白运友、马志超未作答辩。
经审理查明：2010年3月16日，被告马忠信从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于收旧放新，被告白运友、马志超为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月16日起至2011年3月15日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告马忠信于2012年4月30日偿还本金10000元及利息10000元、2013年12月27日偿还本金500元及利息40元，尚欠本金29500元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马忠信、白运友、马志超金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告马忠信偿还借款本金29500元及约定利息和要求被告白运友、马志超对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠信于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金29500元及约定利息；
二、被告白运友、马志超对上述款项承担连带清偿责任，被告白运友、马志超承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马忠信追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告马忠信承担（此款原告已预交，被告马忠信偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8255号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告张磊，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊偿还由原告代被告支付的代偿款6850.20元；2、依法判令被告张磊支付原告代偿款资金占用利息，以6850.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.17元，1、2项合计6863.90元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2016年8月18日，被告为购买商丘市梁园区杨洋手机经营部的手机三星s7银色64G而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4900元，其中商品价款3500元，借款管理费1400元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6850.20元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十八日
书记员 孙亚楠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1264号
申请执行人冉某某。
申请执行人冉某某。
申请执行人冉某某。
被执行人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组，地址。
冉某某、冉某某、冉某某与中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）牟民初字第01844号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉某某、冉某某、冉某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组新的财产线索，申请执行人冉某某、冉某某、冉某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1990年3月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月15日0时许，被告人李×1在北京市朝阳区华腾酒店美居酒店门前路边酒后滋事打砸他人车辆，后拒不配合民警工作，将执行公务的北京市公安局朝阳分局双井派出所民警产×、吴×、保安员刘×打伤。被告人李×1的行为，致产×头皮血肿、面部软组织损伤（鉴定为轻微伤），吴×头面部软组织损伤，刘×头、左手软组织损伤。被告人李×1被当场抓获。
上述事实，被告人李×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人产×、吴×、刘×的陈述，证人关×、李×2、钱×的证言，110接警单，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人李×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王向明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2880号
原告：青岛康伟线缆有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西工业区。
法定代表人：王康，该公司经理。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河北长润线缆有限公司，住所地：晋州市营里镇东平乡村。
法定代表人：卢立丰，该公司董事长。
被告：卢立丰，男，1983年8月26日生，汉族，住晋州市。
被告：崔刚，男，1979年3月10日生，汉族，住晋州市。
三被告委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告青岛康伟线缆有限公司与被告河北长润线缆有限公司、卢立丰、崔刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭耀民、被告卢立丰、崔刚及三被告委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告通过被告崔刚具体洽商与被告河北长润线缆有限公司形成买卖合同关系，约定原告订购被告河北长润线缆有限公司生产的电缆。合同签订后，被告崔刚称其代表长润线缆公司，要求原告将预付货款打入其本人个人账户，原告按被告崔刚的要求分两笔于2015年7月11日、8月6日共将25万元打入被告崔刚的个人账户，但被告河北长润线缆有限公司不能按购销合同履行义务，不仅推迟交付第一批十余万元的货物，并且不能按时交付第二批货物，影响原告与自己客户的良好信誉。造成原告的采购客户被工程废标，事后，客户通知原告停止合作，并要求原告承担损失，被告公司害怕承担责任，停止提供剩余货物并拒绝返还原告给付的多余货款。为此导致纠纷，经多次协商未果。另外，被告卢立丰是河北长润线缆有限公司的独资股东，不能证明其个人财产独立于财产，并且将货款打到被告崔刚个人账户，属于公司与个人财产混同，故此，应承担连带责任，现要求与被告河北长润线缆有限公司解除委托加工合同，返还多付款15万元并承担损失，被告卢立丰、崔刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，在庭审中，原告称：“最初是原告居间介绍被告长润线缆公司与山东美达公司经销电线电缆，被告长润公司口头承诺支付原告合同标的5%的好处费。合同价格是被告与美达公司协商确定，但由于双方均居于对原告的信任和双方之间的不信任，均要求原告作为买卖关系的中间方签订合同，2015年7月20日，美达公司向原告传真签订合同，原告签订后即将合同原封不动传真与被告长润公司签订合同。签订合同前后，原告公司按照被告要求分两次于2015年7月11日15万元，2015年8月6日10万元，打入被告崔刚个人账户，2015年7月20日被告公司向原告发送传真出库单，发出第一批货物，数量价格与合同的第一批货物完全一致，货款价值106110元。第二批货应在2015年7月28日交货，但在2015年8月27日还未交货，原告方客户美达公司通知原告停止生产，合同作废，并赔偿其损失，随即原告通知了被告。故此，由于被告违约，应解除2015年7月20号合同，被告返还原告250000元（付款）－106110元（货款）＝143890元”。
原告提供了2015年7月20日与被告签订的委托加工合同，和与美达公司签订的委托加工合同、美达公司的通知书、原告公司的通知书、被告发货单。经质证。
被告称：“对美达与原告的加工合同真实性合法性及本案的关联性均不认可。形式上属于单位出具的证明，美达公司在本庭开庭时未到庭，无法查证该证据真实性。即使存在该份合同也是美达与原告的关系，与我方及本案没有关系。对原告与我公司的合同不认可，该合同没有我公司的盖章及签字，事实不存在该份合同，该份合同没有成立。对转款单认可，认可崔刚收到的25万元转款，此款已经交给公司。发货清单是我公司传真给原告公司的认可。原告汇给崔刚的两笔货款并不是原告主张的买卖合同，出库单、送货单也不是履行该合同，是履行的2015年7月5日与原告签订的委托加工合同。所以原告主张的证据与本案争议的事实无关联性。2015年7月5日原告通过传真给我公司的委托加工合同。约定预付款30%，可是原告7月11日才付款，已经超出第一批货物的供货时间2015年7月10日。2015年7月11日的原告打的15万元是预付款，是合同标的57万的30%。我们8月初接到原告电话通知，说7月5日订立的合同中BLX-25，BLX-50型号电缆数量写反了，但是当时我们已经按合同生产出来BLX-25型号的电缆11万多的货物，于是原告2015年8月6日打款10万元购买了此批货物，现货物还在被告仓库存放。后来让我们继续生产BLX-50型号电缆，生产不到20万的货物时，由于原告的客户不再收取这笔货物，我们就不再生产了。货送到天津后，原告客户已经拒收，我们又拉回来了。司机是我们雇佣的北口村的个人，叫子强，姓什么不清楚。综上，原告主张的解除2015年7月20日的合同，7月20日的合同根本不存在，故此，原告要求解除的合同没有事实依据，要求驳回原告的诉求”。
被告提供了2015年7月5日与原告签订的委托加工合同，经质证。
原告称：“对合同真实性无异议，口头通知过被告公司7月5日合同作废，按照7月20日合同履行，也书面通知过被告公司，是传真发送的。送达给被告7月5日执行20150720001号合同变更通知书。7月5日的合同未生效，双方是按7月20号的合同在履行”。
原告提供7月5日执行20150720001号合同变更通知书，经质证。
被告称：“对变更通知书不认可，并称7月20日合同和变更通知书未收到”。
本院认为，原告提供的2015年7月20日合同，因该合同无被告公司盖章签字，庭审时，被告否认，并提出履行的是2015年7月5日的合同，原告承认该合同，但称已变更为2015年7月20日的合同，未提供变更的充分证据。故此，原告要求解除2015年7月20日合同及返还多付的款项的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释第二条之规定，判决如下：
驳回原告对三被告的诉讼请求
案件受理费3300元减半收取1650元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十一月三十日
书记员 茹亚琼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初520号
原告：天津市顺超有限公司，住所地西青区辛口镇工业园6号。
法定代表人：王超静，经理。
委托诉讼代理人:李红玲，该公司会计。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津威旺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。
法定代表人：何振立，经理。
原告天津市顺超有限公司（以下简称顺超公司）与被告天津威旺金属制品有限公司（以下简称威旺金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顺超公司的委托诉讼代理人李红玲、郭培培到庭参加诉讼,被告威旺金属公司经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺超公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款106632.4元；2.请求法院依法判令被告支付利息17178元，自2018年6月27日起至判决生效之日止，以106632.4元为基数，按照银行同期贷款利率四倍继续计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系买卖合同关系,原告长期为被告供应燃气，截至目前共计拖欠货款106632.4元，经原告多次催要，被告均以种种理由进行推诿，故原告提起诉讼,请求人民法院支持其诉讼请求。
被告威旺金属公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应燃气，自2016年12月，被告开始拖欠原告货款，截至2017年8月25日（被告最后一次签署燃气计量结算单），被告累计拖欠原告货款共计106632.4元。
本院认为，原、被告双方存在实际的买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供燃气，被告应当履行支付货款的义务。原告提供证据证实截止2017年8月25日，被告尚欠其货款106632.4元，故对原告主张被告支付其货款106632.4元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本案被告自2017年8月25日起，负有向原告支付相应货款的义务，逾期付款，原告可主张相关损失。原告主张按照银行同期贷款年利率4.9%的四倍要求被告支付自2017年9月1日至本判决生效之日止的未付货款的利息，该计算标准过高。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的要求被告支付自2017年9月1日至本判决生效之日止的未付货款的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津威旺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市顺超有限公司货款106632.4元；
二、被告天津威旺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市顺超有限公司自2017年9月1日至本判决生效之日止的未付货款的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，全部由被告天津威旺金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔丽艳
附:本裁判文书所依据主要法律法规等规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
负责人：辛令奎，行长。
被执行人：徐德邦，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地：昌乐县。
被执行人：刘爱云，女，1974年4月24日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司昌乐支行与徐德邦、刘爱云借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0725民初2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩昆亮
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1293号之一
原告：谢吉海，男，1966年10月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：吴金强，男，1984年7月8日出生，汉族，住沂南县。
本院于2017年2月10日以（2016）鲁1321民初1293号民事裁定书对原告谢吉海与被告吴金强排除妨害纠纷一案中止审理。
经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王晓莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7548号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张福根，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
再审申请人张福根因与被申请人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福根申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、诉争协议的签订符合法律规定，应当认定有效。本案协议书由村委会研究决定，在征求本村80%以上户数村民同意的前提下签订的，村民代表书面征求村民意见的行为是履行村委会决议的职务行为，协议书的条款内容也是被申请人与村委会共同协商确定的。2、申请人现有新证据证明，诉争协议是村委会授权申请人与被申请人签订的。申请人现取得西峡口村委会出具的新证据，表明申请人签订的诉争协议是村委会通过行使表决权后，按照村委会的决议签订的，不存在村民个人擅自处分集体所有的山场使用权、损害村集体利益从而导致协议无效的情形，因此应当认定协议有效。二、一审判决依据的证据不足。一审判决采纳的证据之一是2015年8月28日西峡口村委会出具的证明，目的是想证明诉争协议是因政府行政干预而被迫中止，该证据的内容不具有真实性，不能作为定案依据。三、诉争协议已经实际履行。被申请人作为提供格式合同一方在诉争协议第一条清晰写道“甲方（被申请人）占用山场的范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米”，证明被申请人已经着手开采，水泉矿体东侧边界外60米的范围已被被申请人因采矿而实际占用。四、我国合同法的宗旨在于保护交易安全、市场经济秩序的稳定性。诉争合同的签订不违反法律的强制性规定，应认定有效。合同签订后，申请人同意被申请人与村委会签订协议并占用山场，被申请人也实际占用了山场从而实现了合同目的。无论被申请人与村委会是否达成后续协议，被申请人实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的。至于被申请人是否取得了水泉矿体的采矿权、是否征用了水泉矿体，均与本案无关。本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案山场系西峡口村集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。村集体所有财产的处分事项应依照法定程序经本集体成员共同决定，张福根等村民虽为村集体成员，但个人对村集体所有的山场无处分权。涉案协议明确载明，关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。在村民委员会未与西峡口铁矿达成一致意见的情况下，张福根等村民无权代表村集体与西峡口铁矿以分别签订协议的形式处分集体所有的土地。张福根提交的证据不足以证明涉案协议是依照法定程序经村集体成员共同决定，根据村民委员会授权签订的。张福根以涉案协议已实际履行为由，主张该协议合法有效，亦缺乏事实和法律依据。原审认定涉案协议无效，并无不当。经原审法院释明，张福根明确表示不变更其诉讼请求，原审判决驳回其反诉请求，亦无不当。
综上，张福根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福根的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月十九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2308号
原告：丹东瑞银科技有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区。
法定代表人：张正天，系该公司总经理。
委托代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东中航国际旅行社有限公司，住所地振兴区兴五路。
法定代表人：高玉江，系该公司总经理。
本院在审理原告丹东瑞银科技有限公司诉被告丹东中航国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，原告丹东瑞银科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东瑞银科技有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告丹东瑞银科技有限公司负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年八月十六日
书记员 王艺迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1807号
申请执行人：电光防爆科技股份有限公司，其余略。
法定代表人石碎标，公司董事长。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，其余略。
法定代表人叶经龙，公司董事长。
被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，其余略。
本院在申请执行人电光防爆科技股份有限公司与被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿无财产可供执行，申请执行人电光防爆科技股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00396号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被永年县公安局抓获，次日由永年县公安局刑事拘留，2015年6月19日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
辩护人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
辩护人魏亚敏，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人鲍志军、魏亚敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2004年8月18日晚8时，在永年县讲武乡杜七方村杜某乙酱油厂东边，被告人杜某甲因琐事对被害人杜某丙不满，后携带木棍对杜某丙进行殴打，造成杜某丙右颞顶部受伤，经法医鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人杜某甲之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人杜某甲表示认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人意见为：1、被告人杜某甲自愿认罪，有悔罪表现。2、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2004年8月18日晚8时，在永年县讲武乡杜七方村杜某乙酱油厂东边，被告人杜某甲因琐事对同村的杜某丙不满，后携带木棍对杜某丙进行殴打，造成杜某丙右颞顶部受伤，经法医鉴定为重伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分经本院调解，被害人杜某丙和被告人杜某甲达成调解协议，被告人杜某甲赔偿被害人杜某丙医疗费等经济损失9万元，被害人杜某丙对被告人杜某甲表示谅解，并建议法院从轻处罚。永年县司法局经调查评估，建议对被告人杜某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，有下列证据加以证实：
1、永年县公安局（2015—6）152号鉴定书，载明伤者杜某丙右侧颞顶部硬膜外、下血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部骨折，检查可见右侧颞顶部有12x10cm凹陷区。根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2（h）的规定，构成重伤二级。
2、被害人杜某丙陈述：2004年8月18日晚8时，我从本村杜某乙家吃饭后出来往我家走，我村的杜某甲从路北走过来，手拿木棍朝我脖子猛打一下，接着往我头上猛打，我用手护着头，后就昏迷过去了。
3、证人姚某（杜某丙妻子）证明：2004年8月18日晚8时多，我村杜某乙儿子来对我说，我丈夫杜某丙被人打伤。我听后赶紧赶到杜某乙家东边，见我丈夫满脸是血，杜某乙和苑某正往汽车上抬我丈夫。我问是谁打的你，我丈夫说是杜某甲打的。
4、证人杜某乙证明：2004年8月18日晚上，杜某丙来我家，喝了几杯啤酒，后吃了水饺，我把杜某丙送出门，我刚回家，就听到杜某丙的哎呀声，我出门一看，见杜某丙满脸是血躺在地上，我就叫我儿子去叫杜某丙妻子，后和苑某把杜某丙送医院。
5、证人苑某证明：2004年8月18日晚上，杜某乙给我打电话说到他家喝酒，我开车到杜某乙家时，见一个人在地上爬着，杜某乙说快送医院，我就和杜某乙一块把躺在地上的杜某丙送医院。
6、证人吕某证明：2004年8月18日晚上，我和杜某甲、王某等人在饭店喝酒，酒后我就和杜某甲分开，我就回家了。当天晚上9点多，杜某甲给我打电话，说他把杜某丙打了。
7、证人刘某的证明：2004年8月18日晚上，我听到街上有人在议论，说杜某丙被人打了。
8、证人王某证明：2004年8月18日晚上，吕某家上房顶请客喝酒，在喝酒时杜某甲说他与杜某丙有矛盾，并说酒后要给他找点事。
9、证人李某证明：2004年8月18日晚，王某给我打电话，他说杜某甲要打杜某丙。杜某甲拿着木棍出去后，就听有人喊哎呀，我们出过道见杜某丙被杜某甲打倒在地，杜某甲还要打，我们赶紧拦，杜某甲往北跑了，我们就回家了。
10、被告人杜某甲供述：2004年8月份的一天晚上，我和王某、李某、吕某、吕飞在一块喝酒，因我和杜某丙有矛盾，喝酒时我说今晚要收拾收拾他（杜某丙）。酒后我让王某、吕某、李某、吕飞他们回家，我准备自己打杜某丙，我拿了根木棍，在我村杜某乙家东边等，十分钟后见杜某丙从杜某乙家出来，我说杜某丙别走，他说你咋的，我没说话拿着木棍就朝他抡了过去，他用胳膊一档，木棍打成两节，我又朝他抡了五、六棍，听到有人喊，我就将木棍扔了往北跑了，跑出村后一直在外躲着。
11、现场勘查笔录、现场照片。
12、本院（2015）永刑初字第00396号刑事附带民事调解书。
13、被害人杜某丙的谅解书和收款收据。
14、永年县司法局调查评估意见书。
上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某甲故意损害他人××，致被害人杜某丙重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人杜某甲应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人杜某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杜某甲当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第226号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪永相，男，1979年12月26日出生。
被执行人林秀燕，女，1981年1月5日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人洪永相、林秀燕于2013年5月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第835（马巷295）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪永相、林秀燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第835（马巷295）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人洪永相、林秀燕，被执行人洪永相、林秀燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第835（马巷295）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪永相、林秀燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人洪永相、林秀燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪永相、林秀燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 黄泳淞
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第7-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
被执行人：长子县馥宏食品加工有限公司。
法定代表人：刘晚红，职务：董事长。
被执行人：刘晚红，女，1974年2月28日出生，汉族，山西省长子县人。
被执行人：林忠，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省长子县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00914号民事判决书，于2015年4月23日依法向被执行人长子县馥宏食品加工有限公司、刘晚红、林忠送达执行通知书，责令被执行人长子县馥宏食品加工有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行欠款本金669467.14元，按双方合同约定承担利息107166.8元（自2014年1月2日起至2015年11月23日止）、罚息53583.4元（自2014年1月2日起至2015年11月23日止），承担代理费20411元、讼诉费9424元、上诉费350元、执行费9100元、迟延履行期间的债务利息39656元（自2014年11月21日起至2015年11月23日止），共计869502.34元，刘晚红、林忠对上述款项承担连带赔偿责任。该案在执行过程中，刘晚红、林忠陆续还款158756.12元，余款710746.22元三被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长子县馥宏食品加工有限公司、刘晚红、林忠银行帐户存款共计710746.22元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王建伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8956号
原告王玉春，男，汉族，1965年3月7日出生，住西安市碑林区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王玉春与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月17日原告出资从被告处购买获得了登记在被告名下的陕Ａ×××××富康出租车所有权。至2016年2月原告一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，并且原告先后也承担了两次更新费，更新后车号为陕Ａ×××××，发动机号4CA4A1275，并经营该车期间的责任和经营延续。被告在原告经营该车期间为原告提供了税费代收代缴的服务和运营管理。2016年3月被告利用原告所享有的陕Ａ×××××号出租车延续的出租车经营权将车辆更新为陕Ａ×××××号出租车，原告为此与被告进行协商未果，故诉至法院请求依法判决确认陕Ａ×××××号出租车所有权为原告所有；并判令被告配合原告将陕Ａ×××××出租汽车的登记变更至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2016年3月11日，被告购买了发动机号为43GBA3985的比亚迪汽车。2016年3月17日,被告为该车办理了陕Ａ×××××比亚迪出租车行驶证。
2016年3月23日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2016年4月21日至2021年3月11日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执恢165号
申请执行人朱景，女，1985年2月8日出生，回族，居民，现住商丘市。
被执行人闫文敬，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，现住在商丘市睢阳区。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地商丘市。
法定代表人，闫文敬，经理。
本院执行朱景与被执行人闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）商民终字第2270号民事调解书，调解书内容为被执行人闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司偿还申请执行人朱景借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月7日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款、车辆。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执恢165号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年二月二日
书记员 刘成成
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1506号
原告：沧州市东阳商贸有限公司。
法定代表人：单金东，该公司董事长。
委托代理人：王翠红，该公司员工。
被告：天津市运达商贸有限公司，住所地天津市静海县中旺镇大庄子村。
法定代表人：彭静。
原告沧州市东阳商贸有限公司与被告天津市运达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市东阳商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市东阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1468.2元，由原告负担。
审判员 杨建林
二〇一八年八月三日
书记员 崔 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执384号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：孙建祥，男，1965年6月29日出生，汉族，住所地：昌乐县。
被执行人：王建社，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地：昌乐县。
被执行人：高学勇，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地：昌乐县。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建祥、王建社、高学勇借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）乐商初字第513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执634号之一
申请执行人孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住址：河南省商丘市。
被执行人吴孝恩，男，回族，1957年11月5日出生，住址：河南省睢县。
被执行人苏明英，女，回族，1957年11月5日出生，住河南省睢县。
本院执行孙明振与被执行人吴孝恩、苏明英民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫14民终3047号民事调解书，调解书内容为被告吴孝恩、苏明英分三次共计支付原告孙明振30万元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙明振于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向孙明振送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2016年3月25日将其纳入失信被执行人名单库。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款、车辆。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执634号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年二月二日
书记员 刘成成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5173号
原告：汤忠，男，汉族，1960年8月8日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：陈硷，男，汉族，住淮安市。
被告：李丽，女，汉族，住淮安市。
原告汤忠诉被告陈硷、李丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告汤忠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤忠的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤忠撤诉。
本案案件受理费用1324元，减半收取662元，由原告汤忠负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 荷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第380-4号
申请执行人：奎屯利民租赁站。
经营者姓名：孙学民。
被执行人：马旭东。
本院受理的申请执行人奎屯利民租赁站与被执行人马旭东建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的144719元，执行费2071元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马旭东自愿将所有的新G-925**号车一辆以146790元的价格抵偿申请执行人奎屯利民租赁站的欠款，现被执行人马旭东已按和解协议履行完了全部义务，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一六年一月十三日
书记员 王素秋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异141号
申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人吴亚琴，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人邓国鑫，男，汉族,1985年4月6日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆千恒非融资性担保公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人龙世国，董事长。
委托代理人董忠华，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与吴亚琴、邓国鑫信用卡纠纷一案中，因吴亚琴不能履行本院（2016）渝0103民初22641号民事判决书所确定的义务，申请执行人工行重庆分行于2017年11月6日向本院申请追加被申请人重庆千恒非融资性担保公司为本案的被执行人。
本院查明，工行重庆分行与吴亚琴、邓国鑫信用卡纠纷一案，本院（2016）渝0103民初22641号民事判决书确定：“被告吴亚琴、被告邓国鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金46834.81元，手续费6374.22元、透支利息554.58元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至付清时止，以透支本金46834.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。”本案在执行过程中，吴亚琴、邓国鑫无法履行生效法律文所确定的义务。被申请人重庆千恒非融资性担保公司向本院书面承诺自愿代被执行人吴亚琴履行生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行申请追加重庆千恒非融资性担保公司为本案被执行人，并在其承诺的范围内承担清偿责任。重庆千恒非融资性担保公司原名重庆千恒融资性担保公司，该公司于2015年7月31日更名为重庆千恒非融资性担保公司。
本院认为，在执行过程中，被申请人向执行法院书面申请承诺自愿代被执行人履行生效法律文确定的义务，申请执行人申请追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆千恒非融资性担保公司为（2017）渝0103执4241号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋艺萱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8604号
原告刘丽娜，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王艳忠，男，1981年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告高宝贵，男，1943年5月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告高虹，女，1969年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人张玉中，系该公司经理。
原告刘丽娜与被告高宝贵、高虹、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告刘丽娜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘丽娜承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 余姝颍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1001号
原告：何春林，男，汉族，1969年2月6日生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。
被告：李建宅，男，汉族，1977年12月24日生，住山东省滨州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
主要负责人:李伟。
委托诉讼代理人：邱先圣，男，公司职工。
原告何春林诉李建宅、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一案，本院于2016年11月22日立案。原告何春林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春林以与被告李建宅、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费100元，由何春林负担。
审判员 朱国亭
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔雪健
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初34号
原告刘秋玲，农民。
原告丛金滋，农民。
二原告委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
二原告委托代理人于洋，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。
委托代理人于洪飞，威海市公安局文登分局法制大队民警。
本院在审理原告刘秋玲、丛金滋诉被告威海市公安局文登分局不履行治安管理法定职责一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋玲、丛金滋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋玲、丛金滋承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 时巾雁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7873号
原告沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号。
法定代表人王明辉，系该公司董事长。
委托代理人王彩足，男，1970年4月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告董宁，男，1974年12月21日出生，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市永发出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路22号2门。
法定代表人王秀红，系该公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人方明，系该公司总经理。
原告沈阳市大开发房地产有限责任公司与被告董宁、沈阳市永发出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳市大开发房地产有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市大开发房地产有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大开发房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 余姝颍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第201号
抗诉机关福建省南靖县人民检察院。
原审被告人黄某甲，男，1972年4月11日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于1997年7月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯开设赌场罪一案，于2014年5月20日作出（2014）靖刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲未上诉，南靖县人民检察提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员林群英、代理检察员施彩珍出庭支持抗诉，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日至同月11日间，被告人黄某甲以营利为目的，在南靖县山城镇新中山E5一幢605室其家中顶楼阳台开设赌场，组织他人利用扑克牌以“牌九”形式进行赌博，先后有黄某乙、韩某甲、周某、韩某乙（均另案处理）等人到该赌场参与赌博。该赌场向“庄家”抽取10%的抽头渔利。2013年3月11日晚23时许，该赌场被南靖县公安局山城派出所民警查获，现场缴获赌资人民币51070元及“水箱”一个、“水钱”人民币1000元、赌具扑克牌一副。至案发，被告人黄某甲从赌场中合计抽头渔利人民币10000元。
2013年3月12日，被告人黄某甲向南靖县公安局退缴违法所得人民币10000元。在本案审理期间，被告人黄某甲向南靖县人民法院预缴相关款项人民币10000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某甲符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某甲对指控的犯罪事实供认不讳的供述；证人黄某乙、韩某甲、周某、韩某乙、黄某丙、黄某丁、王某甲、吴某、刘某、曾某、魏某、庄某甲、庄某乙、温某、王某乙、占某、卢某、韩某丙、黄某戊、李某的证言；现场勘查笔录、照片；扣押物品清单；抓获黄某甲的经过说明；行政处罚决定书；（1997）靖刑初字第027号刑事判决书；交款收据；调查评估意见书。
原判认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关提出被告人黄某甲协助公安机关抓捕在逃的其他犯罪嫌疑人刘伟鹏、张树生，可认定具有立功表现的公诉意见。经查，因没有“在逃”和“协助抓捕”的事实和证据，故不予采纳。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得人民币10000元及预缴相关款项人民币10000元，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲具有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑条件，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。依法判决：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某甲违法所得人民币一万一千元（其中“水钱”一千元）、赌资五万一千零七十元均予以追缴，由暂扣单位南靖县公安局上缴国库；扣押的作案工具“水箱”一个、扑克牌一副予以没收。
南靖县人民检察院抗诉理由，被告人黄某甲有协助公安机关抓获刘伟鹏、张树生，有立功表现，原审未予以认定不当，请依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲犯罪的事实清楚，二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一、二审庭审举证、质证属实，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人黄某甲具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。但鉴于原审被告人黄某甲的犯罪情节较轻，归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，自愿认罪，确有悔罪表现，南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某甲符合社区矫正条件，建议对被告人黄某甲适用缓刑，原审人民法院根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现作出予以从轻处罚并适用缓刑的判决是正确的。关于抗诉提出，被告人黄某甲有协助公安机关抓获张树生、刘伟鹏，有立功表现的理由，经查，张树生、刘伟鹏与他人发生互殴致对方受伤后并未离家出走、躲藏、逃避抓捕。辖区派出所不仅知道是张树生、刘伟鹏所为，亦知道两人的详细住址和手机号码，且与张树生、刘伟鹏保持着手机联系。综上，黄某甲动员张树生投案，举报刘伟鹏所在位置的行为，不属符合《刑法》规定的提供重要线索，从而得以侦破其他案件和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》规定的提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的情形，不构成立功的要件，不能认定为立功。再者，原审法院根据本案的事实和情节对原审被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑，原审被告人黄某甲对原判服判，未提出上诉，被告人黄某甲对其不构成立功不持异议，故该抗诉理由不能成立，不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依法《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 陈生平
二〇一四年九月二日
书 记 员 林志梅
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2956号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭栋，男，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区华惠堂商店，住所地广东省深圳市福田区。
经营者：何其志，男，汉族，住广东省广州市东山区。
再审申请人郭栋因与被申请人深圳市福田区华惠堂商店（以下简称华惠堂商店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭栋申请再审称，依据《卫生部关于食品分装加工及分装食品监督管理有关问题的批复》（卫监督发[2004]310号），涉案商品应当扣除已失效部分保质期，其标示的36个月保质期是分包前标示的保质期限，在保质期内食用存在食品安全问题。华惠堂商店没有提供证据涉案产品标示的执行标准“Q/SKEOOIS”真实存在并实施，也没有向行政机关备案，违反《中华人民共和国标准法》第六条，是虚假标准。华惠堂商店有义务对涉案食品保质期做出说明，郭栋有权利知晓其执行标准内容，有权利依据其标准检验涉案产品是否合格。企业内控标准只能在生产车间内部作为生产依据，不能在对外销售时使用，涉案产品标示为“产品标准代号”，并不标示“企业内控标准”。综上，郭栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据郭栋的申请再审所述理由，对于华惠堂商店应否向郭栋就涉案燕窝产品的价款退一赔十的问题，郭栋主张涉案燕窝产品标示的保质期存在虚假。对此，深圳市康恩药业有限公司作为分装的厂家，以其分拣、包装的日期作为生产日期，符合《预包装食品标签通则》对生产日期的相关规定，其自生产日期起标注保质期，并无不当。郭栋主张在该标示的保质期内食用存在食品安全问题，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于郭栋主张涉案燕窝产品标示的执行标准未向行政机关备案的问题，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局已于2016年5月9日作出《行政处理结果告知书》，认定分装燕窝产品属于食用农产品，不需要标注企业标准，也不需要进行标准备案。二审判决驳回郭栋要求华惠堂商店就涉案燕窝产品的价款退一赔十的诉讼请求，并无不当。郭栋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭栋的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 龚鸿珊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第862号
原告孔某某，男。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孔令明、被告李某某及均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告于2013年6月经人介绍相识谈婚，于2013年12月25日办理结婚登记手续。后于2014年5月8日生一女名孔某甲。因原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告多次离家出走。2015年4月原告因与被告感情不和，外出打工，原、被告开始分居至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿孔某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月600元至小孩独立生活止。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，原、被告之间虽偶有口角之争，但婚后育有一女，原告诉状所说并不属实。
经审理查明：原告与被告于2013年经人介绍相识，于2013年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2014年5月8日生育一女名孔某甲，且未添置财产。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、小孩孔某甲的户口簿复印件及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后也生育了小孩，夫妻感情基础较好。两人在共同生活中偶尔发生些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李志勇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 袁 昱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢895号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人李斌，男。
被执行人连小丽，女。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人李斌、连小丽、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年1月15日作出(2014)西莲证经字第0488号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的239399.62元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、房产等财产线索,经查询，银行帐户余额不足，无房产、车辆信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢895号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02627号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：那凤山，男。
被告：周运明，男。
被告；周运堂，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那凤山、周运堂、周运明金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告那凤山、周运堂、周运明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，被告那凤山在原告处借款50000元用于进货，被告周运堂、周运明提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告那凤山立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告周运堂、周运明承担连带清偿责任，并由被告那凤山承担本案诉讼费用。
被告那凤山、周运堂、周运明未作答辩。
经审理查明：2009年1月21日，被告那凤山从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于进货，被告周运堂、周运明为借款担保人，双方签订了借款和认同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年1月21日起至2010年1月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告那凤山于2009年3月27日偿还利息1105.50元、2009年6月30日偿还利息1574.50元、2012年5月4日偿还利息5000元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那凤山、周运堂、周运明金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告那凤山偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告周运堂、周运明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那凤山于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息；
二、被告周运堂、周运明对上述款项承担连带清偿责任，被告周运堂、周运明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告那凤山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告那凤山承担（此款原告已预交，被告那凤山偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第415号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人晋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日上午，民警接举报后至本市奉贤区南桥镇江海村五星720号房屋，从该处房间梳妆台上的怡爽牌蜜炼川贝枇杷糖铁盒内查获被告人张某某藏匿的16.58克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的案发经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量达十克以上，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执164号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘文海，男，汉族，1978年8月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘文海金融借款合同纠纷一案中，查明在申请执行人申请执行前，被执行人已经履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤民二初00494号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终587号
上诉人（原审被告）张俊霞。
被上诉人（原审原告）武安市润通经贸有限公司，地址：武安市南环路东段。
法定代表人白艳军，该公司经理。
委托代理人郝建兵，武安市润通经贸有限公司法律顾问。
上诉人张俊霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。一审中既已认定买卖双方为武安市润通经贸有限公司与武安永煜焦化有限公司，且张俊霞系任武安永煜焦化有限公司会计期间向被上诉人武安市润通经贸有限公司出具欠条，却判决由张俊霞个人承担偿还货款的责任，相互矛盾。根据本案所诉买卖关系的交易情况，张俊霞出具欠据系武安市润通经贸有限公司与武安永煜焦化有限公司柴油买卖往来结算所形成，应查明诉争欠款由张俊霞个人承担有无相关依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1904号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常新蕊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执745号
申请执行人：天津市西青区环境保护局。
被执行人：天津市西青区伟海旺建筑材料厂。
本院在执行天津市西青区环境保护局申请执行天津市西青区伟海旺建筑材料厂行政处罚一案中，申请执行人依据津西环罚字[2017]078号行政处罚决定书要求被执行人缴纳罚款本金20000元及加处罚款20000元。被执行人至今全部未履行义务。
在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年3月2日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年7月23日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查被执行人早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案自2018年2月14日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月八日
书 记 员 李洋洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第726号
上诉人（原审原告）深圳市裕荣昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A1栋1楼，组织机构代码56276709-4。
法定代表人胡荣昌，该公司总经理。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭定华。
上诉人深圳市裕荣昌科技有限公司（以下简称裕荣昌公司）与被上诉人谭定华劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于2013年4月1日至2013年5月16日期间工资的问题。谭定华提交了《工资发放表》来证明谭定华没有领取2013年4、5月工资以及一个月的补偿金，裕荣昌公司称《工资发放表》上有谭定华的签名，证明谭定华已领取了工资和补偿金。上述《工资发放表》有撕扯痕迹，上面显示：谭定华的工资由基本工资1600元、岗位补贴2400元组成，谭定华2013年4月出勤208小时，裕荣昌公司应发其2013年4月工资4000元，扣社保个人应缴部分35元，实发工资3965元；谭定华2013年5月出勤104小时，裕荣昌公司应发其2013年5月工资2000元，扣社保个人应缴部分35元，实发工资1965元；另，裕荣昌公司多支付谭定华一个月工资4000元作为经济补偿金。《工资发放表》下方写有“要根据劳动法，但没有，只是领了工资共计9930元”字样，其后有谭定华签名。谭定华称其不同意该工资表解除劳动关系补偿金的核付标准而拒绝领取2013年4月和5月工资及解除劳动关系经济补偿金，也未将该工资表返还给裕荣昌公司。本院认为，谭定华提交的《工资发放表》有撕扯痕迹，裕荣昌公司未提交已实际发放谭定华2013年4、5月工资的证据，故本院采信谭定华主张的因对《工资发放表》支付金额有异议而未与裕荣昌公司达成一致，引发矛盾冲突，导致最后未支付完成的事实。因此，本院认定，裕荣昌公司未支付谭定华2013年4月1日至2013年5月16日工资6000元，扣2013年4月、5月社会保险个人应缴纳部分，裕荣昌公司应当支付谭定华2013年4月1日至2013年5月16日工资5930元。裕荣昌公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于2012年8月17日至2013年5月16日未签劳动合同二倍工资差额的问题。裕荣昌公司主张在2013年4月7日与谭定华签订了劳动合同，并提交了一份期限从2012年8月1日起至2013年8月1日止的《劳动合同》。谭定华不确认该《劳动合同》中落款签名的真实性，并提交了《司法鉴定意见书》证明《劳动合同》上的签名不是其本人所签。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“检材《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处‘谭定华’签名字迹不是谭定华书写”。又，因谭定华不认可《劳动合同》尾页落款处的指纹是其本人所按，裕荣昌公司于2013年9月24日申请对该指纹进行鉴定，经双方当事人同意，本院委托广东天正司法鉴定中心进行指纹鉴定，广东天正司法鉴定中心于2013年11月4日作出了《文证审查结果通知》，该通知上显示：经文证审查，贵院本次委托存在下列问题：检材本身检验条件存在一定的局限。裕荣昌公司要求更换鉴定机构对指纹重新鉴定，因不符合法律规定，本院不予准许。本院认为，因裕荣昌公司提交的《劳动合同》经鉴定机构鉴定，该《劳动合同》尾页的签名并非谭定华签名订立，而签名处的指印因检材本身检验条件存在一定的局限，不能做出明确的鉴定结果，谭定华亦未提交证明双方已经签订书面劳动合同的其他证据，故本院认定，谭定华2012年7月17日入职起，裕荣昌公司从未与谭定华签订书面劳动合同。又因谭定华于2012年7月17日入职裕荣昌公司处，担任维修工，每月工资由基本工资1600元和岗位工资2400元构成，谭定华主张其每月工资4000元，裕荣昌公司也确认谭定华离职前月平均工资数额为4000元，故裕荣昌公司应向谭定华支付自2012年8月17日起至2013年5月16日未签劳动合同二倍工资差额35935.48元（4000元÷31天×15天＋4000元×8个月＋2000元）。裕荣昌公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于鉴定劳动合同签名真实性垫付的司法鉴定费4040元的问题。谭定华提交的广东南天司法鉴定所出具的《鉴定费发票》显示：谭定华为鉴定裕荣昌公司提供的《劳动合同》中签名的真实性而向广东南天司法鉴定所支付了鉴定费4040元。由于鉴定结果显示该签名为伪造，故该鉴定费依法应由裕荣昌公司支付。裕荣昌公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。谭定华提交了一份盖有裕荣昌公司公章的《辞退协议书》，上面显示：2013年5月16日裕荣昌公司以谭定华“在工作期间满足不了公司的工作要求”解除与其之间的劳动合同关系，裕荣昌公司支付谭定华解除劳动关系经济补偿金一个月工资4000元。谭定华在《辞退协议书》下方提出“同意辞退，但要根据劳动法的法律进行补赔”的意见。因上述《辞退协议书》不是原件，裕荣昌公司不确认其真实性。本院认为，谭定华提交的盖有裕荣昌公司公章的《辞退协议书》虽然只是复印件不能作为独立证据证明谭定华主张，但双方确认的《工资发放表》有经济补偿金项目的支付，两份证据制作日期一致，故本院认可《辞退协议书》的真实性。裕荣昌公司以谭定华“在工作期间满足不了公司的工作要求”为由解除与谭定华的劳动合同关系，但未提交证据证明谭定华不能胜任工作的事实，其行为属违法解除与谭定华的劳动关系。又因谭定华主张其每月工资4000元，裕荣昌公司也确认谭定华离职前月平均工资数额为4000元，谭定华入职未满两年，故裕荣昌公司应支付谭定华违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。裕荣昌公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，裕荣昌公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市裕荣昌科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1972号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自理。原告在原告母亲和亲戚的撮合下于××××年××月××日与被告登记结婚，结婚之初双方感情尚可，于2011年农历11月22日生女儿某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告感情不和，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历11月22日生女儿杨某甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系予以确认。原告主张与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的稳定，促进家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰伟华
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初16711号
原告：钱爱玉
原告：莫建琴
原告：莫建芳
三原告共同委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告：莫玉春
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：莫玉兔
本院在审理原告钱爱玉、莫建琴、莫建芳诉被告莫玉春、莫玉兔物权确认纠纷一案，三原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，三原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按钱爱玉、莫建琴、莫建芳自动撤回起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由钱爱玉、莫建琴、莫建芳负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月四日
书记员 朱琪琪
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执360号
申请执行人张书民，男，汉族，1960年10月1日出生，住河南省虞城县。
被执行人宋连法，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省虞城县。
张书民申请执行宋连法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）豫1425民初592号民事调解书已经发生法律效力。权利人张书民于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张书民与被执行人达成了执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结虞城县人民法院的（2018）豫1425民初592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年八月十八日
书记员 梁香龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1965年7月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：韩莹，女，1971年7月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋华，女，1981年11月14日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人ＸＸ、韩莹、宋华金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付明
二〇一八年八月十八日
书记员 史雷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2641号
原告：芦玉斌,男,汉族,1974年3月20日出生,住河南省辉县。
被告：李杰,男,汉族,1978年10月2日出生,住河南省辉县。
第三人：新乡市师大姐食品有限公司，住所：新乡市红旗区孟一新村北7排西7号。
法定代表人：师俊梅。
原告芦玉斌与被告李杰、第三人新乡市师大姐食品有限公司债权转让纠纷一案。本院立案后，原告芦玉斌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦玉斌撤诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审判长 ：吴继伟
审判员 ：李海云
审判员 ：张孝群
二〇一八年二月一日
书记员 ： 张 曼