wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2827号
申请执行人沈井堂，男，1958年10月13日出生，汉族，住启东市。
被执行人陈旭东，男，1949年5月12日出生，汉族，住启东市。
被执行人陈旭辉，男，1953年8月12日出生，汉族，住启东市。
关于申请执行人沈井堂与被执行人陈旭东、陈旭辉民间借贷纠纷一案。南通市中级人民法院作出的(2017)苏0681民终1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,判决如下：
变更启东市人民法院（2016）苏0681民初7171号民事判决为：陈旭东、陈旭辉于本判决生效之日起十五日内归还沈井堂借款人民币230万元及利息215407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人陈旭东、陈旭辉未按时履行给付义务，申请执行人沈井堂于2017年8月24日申请执行，申请执行标的为人民币2548187.00元（案件受理费32780元），本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人陈旭东、陈旭辉的执行申请。
本院认为，申请执行人沈井堂的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2827号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月三日
书记员 朱晶晶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00642号
被执行人：李雪英，女.
我院（2007）界刑初字第00140号刑事判决书第一项判决对李雪英处没收个人财产人民币10万元整，上缴国库。判决生效后，移交强制执行，2015年8月10日，我院立案对此强制执行。执行期间查明，被执行人李雪英现在安徽省女子监狱服刑，其名下无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2007）界刑初字第00140号刑事判决书第一项（对李雪英处没收个人财产人民币10万元整，上缴国库）的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丽波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第217号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨金良，农民，；因犯盗窃罪于1999年12月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年9月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年2月24日刑满释放；因盗窃于2009年5月19日被劳动教养一年三个月；因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人杨金良犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人杨金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年9月19日上午，被告人杨金良踢门进入杭州市萧山区围垦十工段瓜沥四垦盛小林承包的虾塘平房内，用起子撬开卧室内写字台的抽屉，窃得人民币41700元。
2．2011年9月27日上午，被告人杨金良剪断挂锁进入杭州市萧山区临江街道临江工业园区农一场汪水均承包的虾塘平房内，窃得人民币21000元。
3．2011年9月27日上午，被告人杨金良撬门进入杭州市萧山区临江街道临江工业园区农一场十四队赵杏芬承包的虾塘平房内，未窃得财物。
4．2011年10月3日上午，被告人杨金良来到杭州市萧山区前进街道三丰村丰乐东北面靖江垦种谢建土承包的虾塘平房处，采用撬锁的方式进入熊坤的卧室内，窃得钱包1只，内有人民币5870元。
5．2011年10月初的一天上午，被告人杨金良溜门进入杭州市萧山区新湾街道金华部队农场陈柏尧承包的虾塘平房内，窃得人民币4900元。
综上，被告人杨金良盗窃5次，窃得人民币73470元。
案发后，被告人杨金良的亲属代为退赔赃款45000元，公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人杨金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛小林、汪水均、赵杏芳、熊坤、陈柏尧的陈述，证人杨建军的证言，手印鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，照片，本院（1999）萧刑初字第912号刑事判决书，本院（2005）萧刑初字第1103号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人杨金良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属能代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2019年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨金良犯罪所得尚未追回的赃款28470元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 刘彦伯
人民陪审员 董 锋
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 徐王剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6404号
原告：夏长前，男，1969年11月21日出生，汉族，个体，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吴杰华，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黄骅市。
原告夏长前与被告吴杰华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长前的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告吴杰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏长前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素来有塑料业务往来，至2016年5月31日被告吴杰华共计欠付原告夏长前货款111506元，后来被告吴杰华于2016年6月30日前偿还原告11506元，对于剩余100000元货款至今未付，为此原告诉至法院。为证明原告的主张提交证据欠条一张。
被告吴杰华缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买塑料板，2016年5月31日向原告出具欠条一张，内容为：今欠夏长前货款计111506元，2016年6月15日前付11506元，2016年6月30日付30000元，2016年7月30日付30000元，2016年8月30日付40000元。欠款人：吴杰华，身份证号：，地址：黄骅北高速口西行500米路北。被告出具欠条后于2016年6月30日之前给付原告货款11506元，对于剩余货款100000元至今未予给付。
本院认为，被告多次从原告处购买塑料板，原告提交的欠条中列明了欠付货款的数额及还款期限，本院依法确认其具有证据效力。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行动履行了合同的主要义务，且彼此已接受，故原被告双方已经建立起合法有效的买卖合同关系，购买方应依约履行付款义务，原告要求被告偿还未付货款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为向被告主张逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合原被告双方约定的最晚付款期限为2016年8月30日，故本院判令被告自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期付款损失。综上，原告要求被告给付货款100000元及逾期付款损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴杰华经本院合法传唤未到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰华给付原告夏长前货款100000元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2016年8月30日起计算至付清之日）
被告吴杰华于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴杰华承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明星
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1537号
原告刘某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告孙某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曲清海到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2007年1月23日登记结婚，于2008年4月25日生一男孩，取名刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常生气、吵架。2013年5月21日下午，被告离家出走，至今下落不明，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法承担共同债务，并由被告承担诉讼费。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明：原被告于2007年1月23日登记结婚，婚后感情不好，被告于2013年5月21日离家外出，至今无音信。原被告于2008年4月25日生一男孩，取名刘某甲，现跟随原告一起生活。原告个人财产有正房五间、偏房一间；被告现在原告处的婚前个人财产有大组合四组、沙发一套三件，联邦椅一套三件，彩电一台、写字台一台；原被告在夫妻关系存续期间无共同债权。以上事实有当事人庭审陈述、本院庭审笔录、调查笔录在案为凭。
关于共同债务，在庭审中，原告称有共同债务40000元，证人芦相梅的出庭证言称原告刘某于2013年5月23日向其借款10000元、于2013年7月1日向其借款10000元，并提供了欠条两张；证人刘文广出庭证言称原告刘某于2013年6月份向其借款10000元；原告刘某称上述借款系被告离家出走后为寻找被告所欠的债务，应为原被告夫妻共同债务，但上述借款均系原被告分居期间以原告名义所形成的，被告未提供证据对借款实际用途予以证明，且证人刘文广系原告刘某之父，与原告有明显的利害关系，故对原告所主张的事实本院不予认定。对原告所称的其他共同债务，被告亦未提供证据予以证实，本院无法认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，被告于2013年5月份离家外出，至今无音信，且被告经公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，足以说明原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩刘某甲现跟随原告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且原告亦要求抚养，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担孩子的抚养费。原被告的个人财产，依法应归原被告各自所有。依照
《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、原被告婚生男孩刘某甲由原告刘某抚养，自2014年起，被告孙某于每年的5月1日前给付原告刘某当年度抚养费2400元，直至婚生子刘某甲年满18周岁止；
三、原告刘某的个人财产（详见审理查明部分）归原告所有；
四、被告孙某的个人财产（详见审理查明部分）归被告所有；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
审判员 程玉光
二〇一四年一月十三日
书记员 张熙岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00046号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇浩，绰号李大勇、大勇，男，1977年7月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月24日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原审被告人戎耀，绰号耀耀，男，1983年2月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2006年10月16日被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月24日被庐江人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人李勇浩、戎耀犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）庐江刑初字第00318号刑事判决。原审被告人李勇浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李勇浩及其辩护人王维所、原审被告人戎耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年4月17日上午，被告人李勇浩电话联系被告人戎耀，向其购买冰毒，双方约定购买冰毒14克、每克400元及交易地点。被告人李勇浩遂向被告人戎耀提供卡号的银行卡内进行了汇款，并叫其妹夫开车将其送到铜陵长江大桥收费站附近的加油站内，用5600元购买了毒品。被告人李勇浩返回庐江时，在合铜黄高速泥河收费站被庐江县公安局民警查获。经检验，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重13.8克。二、2012年12月份、2013年1月和3月，被告人李勇浩分别在庐江县人民医院附近、庐江县金润万家南门店附近、庐江县宜家宾馆房间内、庐江县南门新大桥附近，共贩卖给赵某冰毒2.4克，得1600元；三、2013年3月，被告人李勇浩两次在庐江县庐城镇孙某家中贩卖给孙某冰毒共0.6克，得600元。另查明，被告人李勇浩系吸毒人员、以贩养吸；被告人李勇浩、戎耀在归案后，如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、户籍信息、前科情况；3、检验报告；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、扣押决定书、称重记录、照片；6、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行卡明细清单；7、手机号码详单、手机内存信息提取记录；8、辩认笔录；9、证人赵某、孙某、查某、洪某、李某、俞某的证言；12、被告人李勇浩、戎耀的供述等。
原判认为：被告人李勇浩贩卖毒品的数量为16.8克、被告人戎耀贩卖毒品的数量为13.8克，均已构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李勇浩与被告人戎耀进行毒品交易，被告人戎耀交付了毒品，被告人李勇浩支付了货款，取得了毒品，应认定双方毒品买卖犯罪行为已经完成，应认定为犯罪既遂，故对公诉机关认定被告人李勇浩实施的第一起犯罪系未遂的公诉意见，不予支持。被告人李勇浩的辩护人提出的被告人李勇浩所犯罪名为非法持有毒品意见，缺乏事实根据，不予采信。被告人李勇浩的辩护人提出的被告人李勇浩卖毒品给赵某、孙某的行为系代购，与本案查明的事实不符，亦不予采纳。被告人李勇浩、戎耀在归案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李勇浩系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。被告人戎耀具有前科，应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李勇浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月；并处罚金10000元。二、被告人戎耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金8000元。三、两被告人违法所得予以追缴，缴获的毒品予以没收。
原审被告人李勇浩的上诉的请求和理由为：其从戎耀处购买的13.8克冰毒是用于自身吸食，应认定为非法持有，即使认定是贩卖毒品，也应该是犯罪未遂，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见同上。
合肥市人民检察院的出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李勇浩、原审被告人戎耀犯贩卖毒品罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审、二审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
二审庭审中，合肥市人民检察院的出庭检察员出示了2014年3月11日上诉人李勇浩的供述，该供述证实上诉人李勇浩对一审判决认定其贩卖毒品的犯罪事实不持异议，仅对第一起被现场查获的13.8克冰毒的罪名认定及犯罪形态有异议，该供述经二审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李勇浩及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李勇浩的供述、证人赵某、孙某、查某等的证言、现场检测报告书、扣押决定书等证据证实，上诉人李勇浩贩卖毒品，本身又吸食毒品，属于以犯养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故上诉人李勇浩从原审被告人戎耀处购买的13.8克冰毒应认定为其贩卖的数量。贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，上诉人李勇浩与原审被告人戎耀进行毒品交易，双方毒品买卖行为已经完成，应当认定为犯罪既遂，故上诉人李勇浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人李勇浩、原审被告人戎耀违反国家对毒品的管理，明知是毒品而予以贩卖，其中上诉人李勇浩贩卖冰毒约16.8克、被告人戎耀贩卖冰毒13.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判在量刑时已考虑上诉人李勇浩、原审被告人戎耀归案后如实供述自己的犯罪事实、上诉人李勇浩以贩养吸，原审被告人戎耀具有前科等情节，据实裁决，并无不当。原判认定上诉人李勇浩、原审被告人戎耀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年四月一日
书记员 刘顺洋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初154号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人任洪礼，男，汉族，1958年8月13日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市，住四川省阆中市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年4月6日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人任洪礼犯信用卡诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人任洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日6时左右，被害人胡某1持以丈夫胡某2名义开设账户的农商银行储蓄卡，到中国农业银行阆中支行思依分理处的自助柜员机（ATM机）上取款，后将银行储蓄卡遗忘在ATM机平台。7时左右，分理处保安被告人任洪礼上班前路过单位营业所，拾得被害人遗忘的农商银行储蓄卡。被告人任洪礼尝试用银行通常设置的初始密码，顺利从该银行卡账户内分三次取出现金人民币15000元，并将取得的钱存到自己的农业银行储蓄卡账户。9时左右，被害人胡某1发现银行卡遗失，遂到农商银行思依营业所查询账户余额后挂失，并于第二天到派出所报案。2018年4月4日，被告人任洪礼被公安机关传唤，退还了被害人的全部钱款。到案后，被告人任洪礼如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任洪礼在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、指认笔录、扣押决定书和清单、银行交易明细清单、视听资料（银行监控视频）、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪礼拾得他人信用卡后冒用，支取他人信用卡账户内现金人民币15000元，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人任洪礼犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人任洪礼到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。被告人任洪礼及时向被害人退赔，酌情从轻处罚。根据被告人任洪礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人任洪礼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人任洪礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年八月十日
书记员 王艺陶
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3722号
罪犯戴忠杰，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）浙湖刑初字第43号刑事判决，以罪犯戴忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴忠杰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴忠杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠杰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执20号
申请执行人陈梅，无业。
被执行人张智轩，十堰市茅箭区五堰街办社区干部。
本院在执行陈梅与张智轩民间借贷纠纷一案中，应执行标的27000元，在执行过程中因申请执行人陈梅与被执行人张智轩达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭调确字第000100号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十八日
书记员 周明敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第17号
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行。
负责人傅汉涛。
委托代理人杨妙清、孟金霞。
被告杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人傅肖昂。
杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司，组织机构代码75720194-7，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路（镇政府内）。
法定代表人谭铁刚。
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行（以下简称合作银行临浦支行）诉被告杭州宜佳服装有限公司（以下简称宜佳公司）、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司（以下简称担保公司）合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行临浦支行的委托代理人孟金霞到庭参加诉讼。被告杭州宜佳服装有限公司、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行诉称：2011年5月23日，合作银行临浦支行与宜佳公司、担保公司分别签订《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》各一份，约定由合作银行临浦支行向宜佳公司承兑人民币2000000元，宜佳公司提供保证金1000000元，其余1000000元由担保公司提供连带责任保证。《银行承兑汇票承兑协议》约定：宜佳公司在汇票到期日前不能足额交付票款，合作银行临浦支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；宜佳公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意合作银行临浦支行将不足部分票款转作宜佳公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。承兑协议签订后，合作银行临浦支行依约签发银行承兑汇票20张，汇票期限自2011年5月23日起至2011年11月23日止。现约定的汇票期限已届满，但宜佳公司未依约足额交付票款，已构成违约。合作银行临浦支行依约扣划相应保证金后，剩余不足部分已依约转为宜佳公司的逾期贷款。故起诉，一、要求宜佳公司归还贷款927464.41元，支付自2011年12月1日起至实际支付日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。二、担保公司对上述债务负连带责任。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司未作答辩。
原告浙江萧山农村合作银行临浦支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑汇票承兑协议》1份。欲证明合作银行临浦支行同意为宜佳公司承兑汇票2000000元，宜佳公司提供保证金1000000元，其余1000000元由担保公司提供连带责任保证的事实。2.《保证合同》1份。欲证明担保公司同意为宜佳公司与合作银行临浦支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下的1000000元款项提供连带责任保证的事实。3.转帐支票、业务凭证各1份。欲证明宜佳公司向合作银行临浦支行提供1000000元保证金的事实。4.银行承兑汇票20份、托收凭证20份。欲证明合作银行临浦支行已按约为宜佳公司开具银行承兑汇票20份，票面金额合计2000000元，并已在汇票到期日兑付的事实。5.收贷收息凭证2份。欲证明合作银行临浦支行已于2011年12月1日从宜佳公司帐户内扣划人民币72535.59元的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
被告杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年5月23日，合作银行临浦支行与宜佳公司签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定由合作银行临浦支行向宜佳公司承兑银行汇票，票面金额合计2000000元，宜佳公司提供保证金1000000元。若宜佳公司在汇票到期日前不能足额交付票款，合作银行临浦支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；宜佳公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意合作银行临浦支行将不足部分票款转作宜佳公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，合作银行临浦支行与担保公司签订《保证合同》1份，约定由担保公司为合作银行临浦支行与宜佳公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下1000000元债权提供连带责任保证。同日，合作银行临浦支行签发了出票人宜佳公司，收款人杭州善成贸易有限公司，汇票到期日2011年11月23日，票面金额100000元的银行承兑汇票20份。上述银行承兑汇票已由合作银行临浦支行兑付。2011年12月1日，合作银行临浦支行从宜佳公司帐户内扣除票款72535.59元，现宜佳公司尚有927464.41元票款未交付，担保公司也未尽保证义务。2012年1月31日，合作银行临浦支行向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合作银行临浦支行与宜佳公司之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及合作银行临浦支行与担保公司之间签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。现合作银行临浦支行已依约履行了签发银行汇票并兑付票款的义务，但宜佳公司未按约足额交付票款，应当承担支付票款并赔偿合作银行临浦支行利息损失的民事责任。担保公司自愿为宜佳公司提供连带责任保证，应在合同约定的保证范围内对宜佳公司的债务负连带责任。合作银行临浦支行的诉讼请求合理，本院予以支持。宜佳公司、担保公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州宜佳服装有限公司支付浙江萧山农村合作银行临浦支行人民币927464.41元，并支付该款自2011年11月24日起至本判决确定的履行日止，按日万分之五计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司对杭州宜佳服装有限公司的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13392元，减半收取6696元，由杭州宜佳服装有限公司负担，杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司负连带责任。该款浙江萧山农村合作银行临浦支行已向本院预交，其同意可由杭州宜佳服装有限公司、杭州萧山临浦镇企业担保服务有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年三月一日
书记员 李芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终636号
上诉人（原审被告）：姜志国，男，1970年4月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：单玉英（系姜志国亲友），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（原审原告）：景士龙，男，1964年1月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
上诉人姜志国因与被上诉人景士龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜志国的委托诉讼代理人单玉英，被上诉人景士龙及其委托诉讼代理人孙向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志国上诉请求：撤销一审判决，驳回景士龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定姜志国与景士龙之间是土地转包关系错误。景士龙提交的《土地长期转让凭证》写明，姜志国将50.4亩承包地长期转让给景士龙。由此可见，双方之间的土地流转是转让，而不是转包，姜志国与景士龙之间签订的是土地转让合同。二、一审法院认定姜志国与景士龙之间的土地系”转包”关系，适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定错误。
景士龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回姜志国上诉请求，维持原判。
姜志国向一审法院起诉请求：依法判令姜志国返还抢种的50.4亩土地承包经营权。
一审法院认定事实：1997年1月1日，姜志国与阿荣旗查巴奇乡文布奇村村民委员会签订《阿荣旗农村集体土地承包合同》，阿荣旗查巴奇乡文布奇村村民委员会将50.4亩土地发包给姜志国，承包期限为1997年1月1日起至2026年12月31日止。2004年11月10日，姜志国与景士龙签订《土地长期转让凭证》，约定姜志国将自己承包的土地50.4亩土地长期转让给文布奇村四组景士龙耕种，土地位于占某某门前。签订土地转让凭证后，姜志国交付了土地转让款，景士龙将50.4亩土地转包给姜志国，姜志国经营管理至2016年，2017年景士龙在争议土地上进行耕种。一审法院认为，本案中姜志国将其承包的50.4亩土地转包给景士龙，双方签订《土地长期转让凭证》，系双方的真实意思表示，受法律保护。景士龙履行了交付土地流转款的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，景士龙要求姜志国返还50.4亩土地的诉讼请求予以支持。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项的规定，景士龙与姜志国之间的土地转包期至2026年12月31日。姜志国以《土地长期转让凭证》未经发包方同意为由，主张该转让凭证无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，土地承包经营权转包无需发包方同意，故对景士龙的抗辩理由不予采纳，景士龙辩称其受欺骗签订《土地长期转让凭证》，因其未提供证据证明，故一审法院不予采纳。判决：姜志国承包位于××旗4亩土地由景士龙耕种至2026年12月31日止。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是姜志国与景士龙签订的《土地长期转让凭证》是否有效。
土地承包经营权转包是指土地承包经营权人把自己承包期内承包的土地，在一定期限内全部或者部分转交给本集体经济组织内部的其他农户耕种的情形。土地承包经营权的转让，是指土地承包经营权人将其拥有的未到期的土地承包经营权移转给他人的行为。土地承包经营权的受让对象可以是本集体经济组织的成员，也可以是本集体经济组织以外的农户。转让土地承包经营权，承包人与发包人的土地承包关系即行终止，转让人也不再享有该土地承包经营权。通过姜志国与景士龙签订的《土地长期转让凭证》内容以及庭审查明的事实，可以认定姜志国与景士龙之间系土地承包经营权转让合同关系，本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷。一审法院认定法律关系不当，本院予以纠正。自2005年起涉案的50.4亩土地的农业税以及国家发放的粮食补贴均由景士龙缴纳和领取，双方发生争议后文布奇村委会又进行了调解，据此可以认定文布奇村委会知道姜志国将涉案土地转让给景士龙，且对景士龙一直耕种转让的土地至今没有提出异议，应视为发包方对该涉案土地的转让行为的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，姜志国认为其未经发包方同意将涉案的50.4亩土地转让给景士龙，双方签订的《土地长期转让凭证》应为无效的主张，本院不予支持。一审法院认定景士龙对涉案50.4亩土地的使用权至2026年12月31日止符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定姜志国与景士龙之间系土地承包经营权转包合同关系不当，适用法律错误，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由姜志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一八年六月二十日
书记员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其他土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2551号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行
被执行人朱晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初05042号，依法向被执行人朱晓燕发出执行通知书，责令被执行人朱晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币267652.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王海鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2159-1号
原告：刘焕银。
被告：肖志君。
本院于2015年12月10日立案受理原告刘焕银与被告肖志君为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年12月10日作出（2015）故民一初字第2159号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告肖志君缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月十三日
书记员 夏单单
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1307号
原告王某，女，1974年11月21日出生，达斡尔族，住阜新市。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住阜新市。
原告王静诉被告刘海菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人孙迪到庭参加诉讼。被告刘海菊经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币35000元，并赔偿2017年2月24日至2018年6月24日期间利息损失人民币11200元（35000元×2%×16个月），本息合计人民币46200元；2、判令被告并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月23日被告通过吕洪波介绍找到原告借30000元用于经营水吧生意，并承诺每个月支付原告3分利息（月息按3%计算），借款期限一年，于是原告将30000元现金给付被告，被告向原告出具了借条，此后被告按月支付原告利息900元（30000元×3%）。2016年7月2日被告再次向原告提出借款30000元用于扩大生意规模并承诺4个月之后两笔借款合计60000元一并偿还原告，同时被告提出将一张50000元定期银行存单用于担保上述两笔借款，于是原告又借给被告现金30000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为2016年7月2日至2016年11月2日，此后被告对第二笔借款30000元也按月支付900元利息30000元×3%）。2016年11月2日原告将借款本金60000元延期半年，被告应当在2017年5月2日偿还上述两笔借款本金60000元，此后，被告继续按照3%支付原告利息。2017年2月23日被告停止给付原告利息，余款未还。截止2018年6月24日被告共偿还本金人民币25000元，尚欠本金人民币35000元，欠利息16800元，其中11200元利息是合法利息。综上，请求人民法院查清事实后，判令被告立即偿还原告借款本金35000元并赔偿利息损失11200元。
被告未答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年8月23日被告向原告签署欠条一份，内容：今刘海菊向王静借款30000元，借款人刘海菊。2016年7月2日被告向原告签署欠条一份，内容：今刘海菊向王静借款30000元，期限2016年7月2日至2016年11月2日，借款人刘海菊。原告自认被告已偿还本金人民币25000元，尚欠本金35000元，已按月利率3%支付利息至2017年1月份，原告主张自2017年2月24日起至2018年6月24日期间的利息。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告刘海菊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。被告向原告出具的2张借条可以采信，原告自认被告已偿还本金人民币25000元，尚欠本金35000元，已支付利息至2017年1月份，予以认可，被告应当按约定向原告偿还欠款本金人民币35000元及逾期利息。因原告与被告在书面借据中未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张自2017年2月24日起至2018年6月24日期间的利息，应予支持，即被告应按本金35000元，年利率6%计算利息自2017年2月24日起至2018年6月24日期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静偿还欠款本金人民币35000元及逾期利息（逾期利息以本金35000元，自2017年2月24日起按年利率6%支付至2018年6月24日之日止）。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元（原告已预交），由被告刘海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员冯国颖
二O一八年八月十六日
书记员张湘梓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5260号
原告高建梁，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高建梁与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告高建梁的委托代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建梁诉称，被告向原告购买电力材料，于2015年3月21日结算，被告出具欠条给原告收执，结欠原告货款213880元，限30天内还清。现请求依法向被告讨回欠款213880元及利息（利息从2015年4月21日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告朱建伟在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告朱建伟向原告高建梁购买变压器等材料。2015年3月21日，被告朱建伟出具欠原告高建梁货款213880元的欠条给原告高建梁收执，并限30天内还清。现被告朱建伟未偿还，原告请求判如所诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告请求被告偿还货款213880元，有被告出具给原告收执的欠条为据，欠款事实可以认定。原告请求被告偿还货款213880元及利息（利息从2015年4月21日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，应予支持；被告朱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告高建梁货款213880元及利息（利息从2015年4月21日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，减半收取2254元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4146号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行，住成都市龙泉驿区洛带镇三峨街199号。
负责人：冯华香，副行长。
委托诉讼代理人：刘燕，系该公司员工。
被告:陈显莉，女，1964年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行（以下简称“农商银行”）与被告陈显莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告陈显莉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行提出的诉讼请求：1、被告陈显莉立即偿还借款本金221699.11元及至还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《小微借款合同》约定的计算方式计算至本息付清之日止。截止2016年8月25日被告欠息金额为25490.8元）；2、被告陈显莉立即向原告支付违约金11084.9555元（违约金按照《小微借款合同》第七条第三款约定方式计算）；3、原告对被告陈显莉用于抵押的房产享有抵押权及对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿权；4、被告陈显莉承担本案案件受理费、财产保全费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2014年5月28日，农商银行与被告陈显莉签订《小微借款合同》，约定原告向被告陈显莉发放贷款30万元用于进货，期限12个月，执行年利率12％；合同还对结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告将其单独所有的位于成都市锦江区X号的房屋（面积：18.98㎡，权X）作抵押担保，并于2014年6月3日办理了抵押登记，取得他项权证（成房他证他权字第**号）。前述合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。被告在借期届满后未按约还款，已构成违约。原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告陈显莉未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月28日，原告农商银行与被告陈显莉签订《小微借款合同》，约定陈显莉向农商银行借款30万元用于购买货物，期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止，按年利率12%计息，按月还本付息；合同第七条约定，逾期贷款罚息为合同约定利率上调50%，同时贷款人有权就逾期还款本金的一定比例向借款人收取违约金，其中未按约定归还借款本金及利息，贷款人有权按一定比例（5%或10%）收取违约金；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结算方式，按本款约定的罚息利息计收复利。同日，被告陈显莉与原告签订《抵押合同》，陈显莉用其所有的位于成都市锦江区X号的房屋（面积：18.98㎡，权XX）作抵押担保，并于2014年6月3日办理了抵押登记，他权证号：成房他证他权字第X号。合同签订后，原告按约将案涉借款30万元支付至被告陈显莉的银行账户，后被告陈显莉偿还了部分本金及利息。截止2017年1月3日被告尚欠借款本金221699.1元和利息（含罚息、复利）36110.97元。
上述事实，有双方签订的《小微借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、逾期还款明细单、催收通知书等证据，在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小微借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，被告陈显莉未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的本金及利息（含罚息、复利），符合双方借款合同的约定，于法有据，本院予以支持。基于双方签订的抵押合同的约定，原告对被告陈显莉提供抵押的案涉房屋优先受偿。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人主张的违约金以遭受的实际损失为限。本案中原告的实际损失已通过其主张的资金利息（含罚息、复利）得到弥补，其诉请的违约金系重复主张，本院不予支持。被告陈显莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显莉于本判决生效之日起三日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行借款本金221699.1元及截止2017年1月3日的利息36110.97元（含罚息、复利），并从2017年1月4日起按《借款合同》第七条的约定计算利息（含罚息、复利），至付清之日止；
二、在本判决第一项确定的款项范围内，原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行对被告陈显莉提供抵押的位于成都市锦江区X号的房屋（产权号：权X，他权证号：成房他证他权字第X号）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元、公告费600元，共计5774元。由被告陈显莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张朝中
二〇一七年一月四日
书 记 员 王嘉琴
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执114号
申请执行人：杨新春，男，生于1977年，甘肃省民勤县。
被执行人：王红明，男，生于1977年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人杨新春与被执行人王红明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨新春向本院申请撤回（2018）甘0621执114号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执144号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高万全
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闫宸华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执725号之一
申请执行人齐保东
被执行人李刘辉
申请执行人齐保东与被执行人李刘辉买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刘辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款73766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩先闯
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1037号
原告：邓弟，男，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。
被告：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：陈学志。
被告：淦垒，男，汉族，住江西省九江市。
被告：陈学志，男，汉族，住江西省永修县。
本院在审理原告邓弟与被告江西垒旺实业发展有限公司、淦垒、陈学志商品房买卖合同纠纷一案中，原告邓弟于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封江西垒旺实业发展有限公司、淦垒、陈学志银行存款570000元或查封、扣押相应价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓弟申请保全被告江西垒旺实业发展有限公司、淦垒、陈学志的财产符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告江西垒旺实业发展有限公司、淦垒、陈学志存款570000元或者查封相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓娟
二〇一八年八月十五日
书记员 王媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4067号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人徐建强。
被执行人张怡蓉。
中国银行股份有限公司昆山分行与徐建强、张怡蓉金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月20日作出（2014）昆商初字第1325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建强、张怡蓉共同归还中国银行股份有限公司昆山分行借款本金350000元及利息，并支付其他损失24300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行账号、公积金、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人名下的房产昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室及XX阁楼已由本院另案（2015）昆执字第4066号评估拍卖，故本案中不易处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 洪文林
代理审判员 柳心宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 健
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第17号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年6月10日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月23日被冠县公安局取保候审。2013年9月29日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某乙，男，1988年11月7日生于山东省冠县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被冠县公安局取保候审。同年9月29日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪、被告人郭某乙犯包庇罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日17时许，被告人郭某甲驾驶车牌号为鲁P×××××的白色雪佛兰轿车，沿正在改建施工中的临莘公路由南向北行驶，当行驶至冠县辛集乡兴太集村路段时，与对行的冠县辛集乡董庄村董某某驾驶的一辆红色125摩托车相撞，致董某某当场死亡，郭某甲弃车逃离现场。郭某甲的次子郭某乙于当日19时许赶赴现场，承认是其驾驶的上述白色雪佛兰轿车，当公安机关发现疑点后，又与2013年8月2日供认当时实际驾车撞人的是其父亲郭某甲，自己系冒名顶替。被告人郭某甲于2013年8月23日到冠县公安局投案，如实供述了当日驾车撞人的犯罪事实。
案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿37万元，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某丙、刘某、李某甲、吕某、李某乙、董某某等人证言；现场勘验检查笔录；法医鉴定书；辨认笔录，书证赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在尚未交付使用的道路上通行，应当预料到可能发生危险，但没有预料到，与被害人相撞发生，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人郭某乙明知是郭某甲驾车撞人，却制造虚伪供述，作假证明对实际驾车人包庇，给公安机关侦查案件造成障碍，其行为已构成包庇罪，公诉机关对二被告人指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某甲投案后如实供述犯罪事实，属自首；事后与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解；二被告人庭审中认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年一月十四日
书记员 刘震营
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执973号之一
申请执行人陈启和，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄瑞清，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李风玉，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈启和与被执行人黄瑞清、李风玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0305民初4052号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈启和于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄瑞清、李风玉归还借款人民币十一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院查明被执行人黄瑞清名下有坐落在莆田市××××号的集体建设用地使用权及地上建筑物（产权证号：荔集用【1994】第250714、250715号），本院已裁定查封被执行人名下的集体建设用地使用权及地上建筑物。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定查封被执行人名下的集体建设用地使用权及地上建筑物，因被执行人名下的相应的土地使用权是集体用地暂无法处置。本院也未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4052号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19509号
原告：崔荣灿，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。
被告：卢秀梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦志光，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告崔荣灿与被告卢秀梅、麦志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后依法适用简易程序，于,2018年1月19日公开开庭进行了审理，被告麦志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔荣灿诉请判令：1.确认被告对（2017）粤06民终2089号民事判决书确定的债务176871.93元在夫妻共同财产范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢秀梅答辩称：（2017）粤06民终2089号民事判决书已经认定我无需承担赔偿责任，故原告的起诉是没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告麦志光未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2016年1月6日13时12分许，麦志光驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区九江镇九樵路兴发铝业有限公司对开路段，在避让相对方向行驶的崔荣灿驾驶的无号牌电动自行车时，粤Ｙ×××××号车辆装载的牌匾由于捆绑不牢造成脱落过程碰压崔荣灿及所驾驶的无号牌电动自行车，造成车辆损坏及崔荣灿受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦志光承担事故的同等责任，崔荣灿承担事故的同等责任。
佛山市中级人民法院生效的（2017）粤06民终2089号民事判决确定，由被告麦志光赔偿176871.93元予原告。
原告确认被告麦志光至本案法庭庭审辩论终结前仍未依（2017）粤06民终2089号生效判决履行赔偿责任。
根据南海区档案馆馆藏档案资料复印结婚证明章的档案信息显示：麦志光与卢秀梅于1997年12月19日登记结婚。
本院认为，本案为机动车辆交通事故责任纠纷，被告卢秀梅并非为本起事故的侵权人，其基于夫妻关系是否应对被告麦志光的侵权行为在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任与本案不属同一法律关系，不应在本案中予以处理，故本院对原告的诉请予以驳回。
被告麦志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
驳回原告崔荣灿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1918.72元（原告已预交），由原告崔荣灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一八年二月一日
书记员 余剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8938号
原告：王某某，男，19xx年3月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：董x，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋xx，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
被告：王某某1，男，19xx年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告王某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款5万元及利息向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告多次催要该款，被告以无款为由拒绝偿还至今。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
王某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某某与王某某1系朋友关系，2015年10月20日，王某某1因购买车辆向王某某借款5万元。同日，王某某在二手车市场将卖车款5万元交付给王某某1，王某某1当场给王某某出具借条一份，载明：“今借王某某（50000元）￥伍万元正王某某12015年10月20日”。后王某某多次向王某某1催要借款未果，于2016年10月31日诉至本院。该案在审理过程中，因王某某无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。后王某某1仍未返还借款，为此，王某某第二次诉至本院。
本院认为，王某某1在2015年10月20日收到王某某借款5万元后，双方形成了借贷关系。因诉争借款没有约定还款期限，故王某某可随时要求王某某1未返还，王某某1在王某某多次催要后拒不偿还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王某某1应当承担返还借款并赔偿损失的民事责任。对于损失，因诉争借款没有约定利息，王某某1可自第一次向本院提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付对方利息，以赔偿给王某某造成的损失。王某某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，王某某诉请王某某1返还借款5万元并支付利息，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款5万元，同时支付利息（自2016年10月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告王某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月七日
书记员 李朝娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第212号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某。2008年6月9日因赌博被行政拘留十二日并处罚款人民币500元；2009年4月2日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；2012年9月15日因赌博被行政拘留四日。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人田某某犯赌博罪一案，于2014年2月13日作出（2013）杭余刑初字第1323号刑事判决，以赌博罪，判处被告人田某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人田某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人田某某伙同他人赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人田某某申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆勋潮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3526号
原告：徐庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：王志强，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：颜嫣，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原告徐庆诉被告王志强、颜嫣股权转让纠纷一案。本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在无法向被告王志强直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 张维宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4625号
罪犯韩道强，男，1981年1月20日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月四日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第178号刑事判决，以被告人韩道强犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩道强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩道强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩道强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩道强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩道强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1688号
原告：刘珈。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南家祥置业投资有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。
法定代表人：谢家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘珈与被告湖南家祥置业投资有限公司（以下简称家祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘珈的委托诉讼代理人田志斌，被告家祥公司委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珈向本院提出诉讼请求：1.判令家祥公司支付刘珈违约金3159元（以刘珈购房成交金额为基数，按照每日万分之0.1计算，从2016年8月15日计算至2017年12月31日止）；2.本案诉讼费等由家祥公司承担。
家祥公司辩称：1、虽然《商品房买卖合同》第十九条、第二十一条约定办证时间、违约金计算办法，但根据该合同附件五补充协议约定“办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求的时间内办理房屋所有权证和土地使用权证”，故代表按揭贷款客户同意不按合同约定时间办证，延迟也不追究违约责任；2、办理时间费时是因按揭银行多了抵押登记手续；3、因手续繁杂，涉及多家单位及银行因素，开发公司不是故意拖延办证。
刘珈围绕诉讼请求依法提交了证据，家祥公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘珈提交的《商品房买卖合同》、预收款专用凭证、不动产统一发票、物业费水费燃气费装修费收款收据、办理不动产权证受理告知书等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，刘珈（买受人）与家祥公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于朝阳路的穿紫河*月畔湾第2幢15层1501号商品房出售给刘珈，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为130.99平方米，单价为每平方米5365.29元，房屋价款总金额为702800元。合同第九条约定，买受人应当于2016年5月15日前支付首期房价款302800元，余款400000元以商业贷款方式支付。合同第十五条约定，出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点一的违约金；附件五补充协议第八条约定，关于办证，已申请办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求时间内办理房屋所有权证和土地使用权证，否则，每逾期一天处日万分之五违约金。刘珈按合同约定支付了购房款，家祥公司于2016年6月27日交付了房屋。家祥公司在2017年12月办理系争房屋的不动产权登记后，才于2017年12月18日通知住户可以办证。刘珈为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，刘珈与家祥公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。补充协议是双方对于合同内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，亦属于双方的真实意思表示，与主合同具有同等法律效力。本案中，在双方签订的《常德市商品房买卖合同》中，对于房屋交付时间、所有权登记时间及逾期办理所有权登记责任等问题进行了明确约定，虽双方在后签订的补充协议中对银行按揭或公积金贷款的客户“关于办证”的问题再次进行约定，但并未约定具体明确的办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故逾期办理所有权登记的责任应当以《常德市商品房买卖合同》第二十一条约定的内容为准。家祥公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助刘珈办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（702800元）万分之零点一支付违约金3148.54元[702800元×0.01‰×448天(2016年9月26日-2017年12月18日)]，故本院支持家祥公司赔偿刘珈违约金3148.54元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、湖南家祥置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向刘珈支付逾期申请办理不动产权证书的违约金3148.54元；
二、驳回刘珈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家祥置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年八月十三日
法官助理 娄 琴
书 记 员 黄雅乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异15号
异议人：段志伟，男，汉族，住山西省太原市。
申请执行人：山西涌泉典当有限公司，住所地，太原市小店区寇庄西路君泰风尚国际A座2号底铺。
法定代表人：贾占界。
被执行人：山西嘉园大酒店有限公司，住所地，山西太原小店区并州南路132号。
法定代表人：郭宝文。
被执行人：山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地，太原市小店区亲贤北街西1号。
法定代表人：黄富民，执行董事兼总经理。
被执行人：山西大禹实业有限公司，住所地，太原市小店区长风街31号。
法定代表人：黄富平，执行董事兼总经理。
被执行人：太原市海世界餐饮有限公司，住所地，太原市小店区体育路1号。
法定代表人：黎喜英，执行董事。
本院在执行申请执行人山西涌泉典当有限公司与被执行人山西嘉园大酒店有限公司纠纷一案中，异议人段志伟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，山西涌泉典当有限公司与其合作中双方相互资金拆借频繁，经双方对账确认山西涌泉典当有限公司欠段志伟人民币800万元整，山西涌泉典当有限公司愿将山西嘉园大酒店有限公司的债权转让给段志伟，以解决双方经济问题。山西涌泉典当有限公司承诺转让的债权系合法、有效的债权。变更后山西涌泉典当有限公司不再向山西嘉园大酒店有限公司主张债权及相关的一切权利，段志伟不再向山西涌泉典当有限公司主张相关的一切经济权利并承继（2015）并民初字第106号民事调解书的权利。2017年9月27日，段志伟向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。
经审查查明，2017年8月13日，段志伟与山西涌泉典当有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：山西涌泉典当有限公司将经司法确认的《调解协议书》确认其对山西嘉园大酒店有限公司的到期债权11056160元转让给段志伟。协议签订后，山西涌泉典当有限公司通过《债权转让通知书》通知本案被执行人山西嘉园大酒店有限公司及通过登报等形式通知被执行人山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、山西大禹实业有限公司、太原市海世界餐饮有限公司。
本院认为，段志伟与山西涌泉典当有限公司签订《债权转让协议》系双方当事人真实意思，转让债权行为符合相关法律规定，段志伟请求将其变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下：
变更异议人段志伟为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院提出复议。
审判长 杨小民
审判员 贾春生
审判员 崔天寿
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 博
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1682号
申请执行人陆红吴，男，1979年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被执行人胡乘豪，男，1992年10月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆红吴与被执行人胡乘豪民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0681民初2364号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人胡乘豪于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆红吴借款40000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，以20000元为基数，自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算），承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人胡乘豪去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡乘豪列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初2364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 朱玉光
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第27号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月29日生于山东省冠县，回族，初中文化，农民。因本案于2013年7月1日被冠县公安局取保候审，2013年12月18日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日0时许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号莲花牌轿车，沿冠县城区步行街由西向东行驶至阳光宾馆门口时，与对向驾驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，致使张某受伤，后抢救无效死亡，事故发生后张某甲驾车逃逸。道路交通事故认定书认定张某甲承担此事故的全部责任。当日8时许张某甲到交警队事故科投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙等证言，法医鉴定结论，书证、交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输法规，发生交通事故致人死亡，事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，庭审认罪态度较好，尽最大努力赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 刘鑫鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2672号
上诉人（原审被告）：梁少梅，住广州市花都区。
委托代理人：张元甲，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：关芬谋，住广州市越秀区。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：王新青，广东正始律师事务所律师。
上诉人梁少梅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年10月30日向上诉人梁少梅送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁少梅撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 林浩彬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2910号
原告：彭某，男，出生于1981年8月19日，汉族，住四川省双流县。
被告：周某某，男，出生于1973年2月10日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许某某，女，汉族，出生于1976年9月16日，住四川省仪陇县。
原告彭某诉被告周某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告周某某、许某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告周某某与被告许某某系夫妻关系。2013年4月1日，被告周某某向我借款280，000元人民币用于土地资金周转，承诺于2013年11月30日归还，但其在还款期限届满后仍未还款，后经我多次催收，被告周某某却以各种理由故意拖欠。现具状人民法院，请求判令被告周某某、许某某及时偿还借款本金280，000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、许某某未作答辩。
经审理查明：被告周某某与被告许某某系夫妻关系。被告周某某向原告彭某借款用于土地资金周转，并出具了一张借条，内容为：“今借彭某现金280000元正（贰拾捌万元正）用于土地资金周转。于2013年11月30日归还一次还清。512927197302105696。四川省仪陇县合作乡子游寺村六组十号。借款人：周某某。2013、4、1。”借条附有周某某的身份证复印件。
以上查明事实，有当事人的身份证复印件、人口信息表、借条复印件（已出示原件）以及庭审笔录等证据证实。
原告彭某提供的借条系书证，来源合法，证明效力较高，本院依法予以采信。被告周某某、许某某应根据诚实信用的原则，按照约定及时向原告彭某履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理”的规定，对原告彭某要求被告许某某共同偿还债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告周某某、许某某在本判决生效后十日内向原告彭某返还借款280，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元，由被告周某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 许 琳
人民陪审员 李建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保27号
申请人：赵国江，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵建雨，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：翟立刚，现住：农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人）
申请人赵国江于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟立刚所有的×××号小型轿车进行查封。申请人赵国江以人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人翟立刚所有的×××号小型轿车。期限为2017年8月18日。
案件申请费220.00元，由申请人赵国江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李 背
阜新市清河门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0905刑初24号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，现住朝阳市双塔区，系孙某2(被害人)父亲，
附带民事诉讼原告人齐某某，女，汉族，1958年2月13日出生，现住同上，系孙某2母亲。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年3月1日出生，汉族，现住阜新市清河门区，系孙某2丈夫。
上述三原告人委托代理人：徐某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，2005年6月18日出生，汉族，现住同上，系孙某2儿子。法定代理人：刘某1，系刘某2父亲。
委托代理人：刘某3，系辽宁阜诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶某，系公司经理。地址：沈阳市沈河区。
委托代理人：魏某1，系保险公司员工。
委托代理人：林某，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告人赵某，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜蒙县，现住阜新蒙古族自治县，2018年2月22日因涉嫌交通肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留；2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2018】23号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员王晓红、郭扬出庭支持公诉。被告人赵某、刑事附带民事诉讼原告人刘某1、被委托人徐某某、刘某3、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司代理人魏某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2018年2月8日18时16分许，被告人赵某无证、超速驾驶未按照期限进行安全技术检验、远光光束发光强度不合格的帕萨特牌小型轿车沿清河门区仁和街由北向南行驶，至辽宁阜新皮革产业开发区南侧处时（事故地点路面结冰），与前方由东向西横过道路的行人孙某2发生道路交通事故，致孙某2当场死亡，车辆损坏。经清河门交警大队认定，赵某负此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人要求被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担赔偿款11万元。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以赵某未获得机动车辆驾驶证，驾驶机动车辆肇事，属于交强险责任免除条款第九条第一项，驾驶人未获得驾驶证驾驶机动车肇事责任免除，故不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有证人证言、被告人的供述与辩解、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查照片、交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、案件来源、到案经过、户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某的爷爷代被告人赵某与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，并取得了附带民事诉讼原告人对被告人赵某的谅解。
本院认为，交通运输安全、公民的身体健康及财产权利受法律保护。被告人赵某违反国家道路交通安全法规，无证超速驾驶未按照期限进行安全技术检验、远光光束发光强度不合格的机动车，发生交通事故，致被害人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。且符合法律规定，均应予以支持。关于被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以赵某未获得机动车辆驾驶证，拒绝赔偿的主张，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对无证驾驶未作出免赔规定，因此对于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的主张不予支持。鉴于被告人赵某在庭审中认罪态度较好，主动赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民的身体健康及财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金共计110000元；
（以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 包德喜
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张耀文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2351号
原告郭婷婷，女，1988年11月16日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭文信，该村委会主任。
本院在审理原告郭婷婷与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭婷婷于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭婷婷以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭婷婷撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭婷婷负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十一月五日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执743号
被执行人杨培，男，1985年5月4日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第36号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人杨培盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人杨培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；合并原判犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人杨培户籍所在地珙泉镇金山村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执743号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3627号
罪犯龚应松，男，1956年5月18日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，住湖南省沅陵县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇一年五月二十四日作出（2001）怀中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人龚应松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第498号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第114号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2872号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第907号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2803号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇一八年十一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚应松自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分116.3分，其中获奖励分共10.1分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2016年6月获晚值班奖分0.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共4.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚应松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚应松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯龚应松减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年七月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二终字第261号
上诉人（原审原告）怀化宏宇菲达混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人吴乃君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）范国胜，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200110331740。
被上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。
上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司的委托代理人范国胜及被上诉人河南华盛建设集团有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，河南华盛建设集团有限公司在本案上诉期间，向本院提交《缓交诉讼费申请书》，经本院领导审批，同意先预交上诉费9000元，剩余9000元在宣判前交清，否则按撤回上诉处理。本院经开庭通知河南华盛建设集团有限公司在判决前交清剩余9000元上诉费，但河南华盛建设集团有限公司仍未能交清。故对河南华盛建设集团有限公司的上诉，应按撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
对河南华盛建设集团有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 沈慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1284号
原告卢丽平。
委托代理人ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁由喜。
本院在审理原告卢丽平与被告鲁由喜房屋买卖纠纷一案中，原告卢丽平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁由喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢丽平撤回对被告鲁由喜的起诉。
本案诉讼费5875元，减半收取2938元，由原告卢丽平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王雅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8066号
原告：石某，女，1981年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区解放路181号。
法定代表人陈某，董事长。
委托诉讼代理人：陈维坤，男，1978年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告石某与被告临沂某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人贾萍、被告临沂某公司的委托诉讼代理人陈维坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告在2013年9月15日签订的两份《温州城租赁合同》无效；2、请求法院依法判令被告返还原告租赁费361666元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告临沂某公司位于临沂市××与××庙街交汇处的温州城第二层A202、A202a、A203号及第二层C203、C202a、C202号店铺。2013年9月15日，双方签订租赁合同两份，租赁期限自2013年9月15日起至2022年9月14日止，租期内租金为62万元，于签订合同时一次性支付。现该市场已改作其他市场，原告的铺位取消，且温州城无规划等审批手续，原、被告签订的租赁合同应为无效合同。原告多次找被告催要剩余的租金，被告至今未退还，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告临沂某公司辩称，原告所诉属实，被告认为现在市场经营并不是被告的原因引起的，因此该责任不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，石某（乙方）承租了临沂某公司（甲方）开发的位于临沂市××山区××与××庙街交汇处温州城第二层A202、A202a、A203号及第二层C203、C202a、C202号铺位。原、被告签订了《温州城租赁合同》两份，其中对于第二层C203、C202a、C202号铺位的租赁合同系由石某、王鳞与被告签订，另一份租赁合同由石某与被告签订，两份合同中商铺面积均为91.3平方米，租赁期限均为九年，自2013年9月15日起至2022年9月14日止，商铺合同期内租金均为31万元，该项费用于签订租赁合同时一次性交付。对于石某、王鳞与被告签订的合同，王鳞出具证明称其系代表石某与被告签订，租赁的铺位也实际由石某使用，其租赁合同权利义务也均由石某享有。合同订立后，原告向被告交纳了铺位租金共计62万元。原告称其在租赁的铺位处经营至2017年5月15日，现在涉案铺位已由被告交给新华印刷公司运营，对于剩余租期内的租金被告一直未退还，形成诉讼。庭审中，被告对原告已交纳租金62万元、原告占用涉案铺位至2017年5月15日以及涉案铺位现已交给新华印刷公司运营的事实均无异议。
另查明，涉案铺位系被告建设的临时建筑，该临时建设项目使用期早已届满。同时因该项目存在擅自加建与规划审批内容不符的违法建设行为，在涉案合同签订前临沂市城市管理局对临沂某公司进行了行政处罚。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，温州城（奥尾商城）因存在擅自加建与规划审批内容不符的违法建设行为，原、被告之间签订的租赁合同因为违反了法律的强制性规定，依法应当认定为无效合同。因原告已向被告交纳了租期内的全部租金62万元，被告对原告实际占用涉案铺位至2017年5月15日的事实无异议，现涉案铺位原告已无法继续经营使用，故对于2017年5月15日后的剩余租金被告应当予以退还给原告。现原告要求被告退还剩余租期内的租金361666元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告临沂某公司签订的两份《温州城租赁合同》无效；
二、被告临沂某公司于本判决生效后十日内
退还原告石某剩余租赁费361666元及利息（利息自2017年6月7日起至本判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告临沂某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年九月六日
书记员 闫加帅
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执911号
申请执行人：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：于洪岐（旗），男，住吉林省舒兰市。
吉林市永舒灌区管理局与于洪岐（旗）供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计1302.20元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元，其中，本金1302.20元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）647.80元。2017年9月26日于洪岐（旗）将欠款直接给付吉林市永舒灌区管理局。至此，吉林市永舒灌区管理局向本院申请执行的(2017)吉0283民初357号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年九月三十日
山西省临县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)晋1124刑医1号
申请机关临县人民检察院。
被申请人郭某某，
法定代理人张某某，
诉讼代理人张某，临水律师事务所律师。
临县人民检察院以临检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年12月29日向本院申请对被申请人郭某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯某某出庭支持申请，书记员刘某某担任记录，被申请人郭某某的法定代理人张某某及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临县人民检察院申请称，2016年8月26日12时许，山西省临县八堡乡地林山村的郭某某无故将临县城庄镇东柏村的苗某某、薛某某打伤，致使苗某某、薛某某受伤住院。经法医鉴定：苗某某下颌骨骨折为轻伤二级；苗某某头部损伤为轻微伤。涉案精神病人郭某某经陕西省司法鉴定中心鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
为证实上述事实检察机关提供了如下证据：1、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人李某某、高某某等人的证言；3、被害人苗某某的陈述；4、涉案精神病人郭某某的陈述；5、鉴定意见等证据。基于以上事实，检察机关认为，涉案精神病人郭某某实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。
法定代理人张某某称，对检察机关的申请没有意见，同意对郭某某强制医疗。
诉讼代理人张某称，对检察机关的申请没有意见，同意对郭某某强制医疗。
经审理查明，2016年8月26日12时许，山西省临县八堡乡地林山村的郭某某无故将临县城庄镇东柏村的苗某某、薛某某打伤，致使苗某某、薛某某受伤住院。经法医鉴定：苗某某下颌骨骨折为轻伤二级；苗某某头部损伤为轻微伤。涉案精神病人郭某某经陕西省司法鉴定中心鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
以上事实，有被害人苗某某、薛某某的陈述，被申请人的法定代理人张某某的陈述，证人李某某、高某某等的证言，薛某某、苗某某伤情申请鉴定书，临县八堡乡地林山村民委员会的证明，吕梁市荣军医院诊断证明书、入院证，提取记录、照片，山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，苗某某伤情照片，陕西司法精神医学鉴定中心病司法鉴定意见书鉴定意见，刘某某的情况说明，白某的情况说明，鉴定意见通知书，到案经过，前科劣迹查证表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭某某实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，临县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郭某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 薛亚楠