山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枣民一终字第220号
上诉人（原审被告）：倪志华。
委托代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新民。
原审被告：山东神工宏全模具有限公司，住所地：山东神运工业园，组织机构代码证号：××。
法定代表人：倪志华，总经理。
上诉人倪志华因与被上诉人王新民、原审被告山东神工宏全模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王新民与被告倪志华系朋友关系。2013年12月28日，被告倪志华因经营需要向原告王新民借款24万元，并约定于2014年1月30日前归还，被告山东神工宏全模具有限公司为该笔借款进行担保。二被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王新民现金人民币贰拾肆万元整，于2014年1月30号前归还。担保单位：山东神工宏全模具有限公司（单位印章），借款人：倪志华。时间：2013.12.28。注：用进口大众R36苏E×××××抵押和加工装备抵押。”。上述借款出借后，被告山东神工宏全模具有限公司于2014年1月9日、2014年1月28日通过网上电子银行分别汇给原告3万元、5万元。借款到期后，被告山东神工宏全模具有限公司又分别于2014年3月5日、2014年4月9日通过其公司财务人员刘菁个人账户汇给原告5万元、2万元。另查明，被告倪志华系被告山东神工宏全模具有限公司法定代表人，其在被告山东神工宏全模具有限公司持股比例为98.8%。
原审法院认为，被告倪志华向原告王新民借款24万元，被告山东神工宏全模具有限公司为该笔借款进行担保，该事实由原告王新民提交的借条、银行交易明细凭证、现金支票存根以及被告倪志华提交的电子银行回单等证据足以证明。二被告关于该笔借款原告未实际支付及该笔借款系为其他借款所产生的利息的辩解，无相关证据证明，原告亦不予认可，故依法不予采信。而原告要求被告倪志华偿还其借款本金24万元的诉请，原审法院认为，该笔借款出借后，被告山东神工宏全模具有限公司已偿还原告15万元。原告虽辩解被告山东神工宏全模具有限公司偿还的款项系其另出借给被告倪志华的50万元借款所产生的利息，但原告未提供相关证据证明，故依法不予采信。据此，原告要求被告倪志华偿还24万元的诉请，依法部分予以支持。而被告倪志华关于山东百灵中央空调有限公司作为担保人已替其偿还了10万元的辩解，与本案不存在关联性，依法不予采信。关于原告要求被告山东神工宏全模具有限公司承担连带清偿责任的诉请。原审法院认为，被告山东神工宏全模具有限公司虽辩解该担保未经公司股东会决议通过，违反法律规定，担保应无效。但被告倪志华作为被告山东神工宏全模具有限公司的股东及法定代表人，其用被告山东神工宏全模具有限公司公章进行签章的行为，构成表见代理且原告有理由相信被告倪志华的行为能够代表被告山东神工宏全模具有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故被告山东神工宏全模具有限公司对上述债务的担保有效，被告山东神工宏全模具有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告倪志华于判决生效后十日内偿还原告王新民借款本金9万元；二、被告山东神工宏全模具有限公司对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告山东神工宏全模具有限公司承担完连带清偿责任后，有权向被告倪志华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王新民承担1531元，被告倪志华、被告山东神工宏全模具有限公司共同承担919元，诉讼保全费1720元，由被告倪志华、被告山东神工宏全模具有限公司共同承担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人倪志华不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决对2014年11月1日山东百灵空调有限公司代上诉人偿付被上诉人借款本金10万元的事实，认为与本案没有关联性，属事实认定不清。原审判决认定，2013年12月28日，上诉人向被上诉人借款24万元，并同时出具借条一张，山东宏全模具有限公司为该笔借款提供了担保，同时认定山东宏全模具有限公司通过网银分别于2014年1月9日、2014年1月28日汇给被上诉人3万元、5万元。山东宏全模具有限公司分别于2014年1月9日、2014年1月28日通过公司财务人员刘菁个人账户汇给被上诉人5万元、2万元。对于上诉人提交的山东百灵空调有限公司汇给被上诉人的10万元，原审法院认为与本案没有关联性，未予以采信。本案的事实是，2014年11月1日，被上诉人找到山东百灵空调有限公司法定代表人路庆彬，称以前借款50万元给上诉人是路庆彬介绍认识的，要求路庆彬支付利息损失10万元，路庆彬考虑到与被上诉人是朋友关系，不愿因为这个小事伤了与被上诉人之间的和气，未通知上诉人，向被上诉人支付了10万元。2014年11月，上诉人从其他朋友处的得知这一情况，才得知山东百灵空调有限公司支付了10万元，于是打电话询问山东百灵空调有限公司法定代表人路庆彬为什么支付了10万元也不告诉上诉人，上诉人与被上诉人之间是有争议的，不应当支付该笔10万元，路庆彬称是被上诉人特地嘱咐不要告诉上诉人的，路庆彬考虑到与被告是朋友关系，不愿因为这个小事伤了他们之间的和气，所以又支付了10万元，因为上诉人与路庆彬是多年的好朋友，路庆彬多次帮助过上诉人，上诉人不愿因此让山东百灵空调有限公司受到损失，于2014年11月7日又偿还了山东百灵空调有限公司支付的10万元。上诉人认为，在上诉人提出借款事实虚假的抗辩后，原审法院仅凭借条认定借款事实存在，而不考虑被上诉人是不是有真实的资金来源，也不考虑被上诉人向法庭提交的诉称资金来源的证据是否合理，那么对上诉人提交山东百灵空调有限公司的付款10万元的事实就要予以查清，应当查明被上诉人是否收到了10万元，上诉人是否向山东百灵空调有限公司支付了10万元。既然原审法院和被上诉人认为借据中的24万元不是50万元借款的利息，如果上诉人已经向山东百灵空调有限公司支付了10万元，就应当认定上诉人已经向被上诉人偿付了10万元，从24万元借款中扣除10万元，因为被上诉人收到10万元是事实，不论从哪个方面计算，10万元只能计算一次，在本案中计算了，既不会减少被上诉人的债权，也不会增加上诉人的债务。因此，10万元与本案是有关联性的，应当予以查清。综上所述，请求二审法院依法撤销薛城区人民法院（2015）薛民初字第293号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王新民答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。本案事实一审法院已经查实，2013年12月28日，倪志华向我借现金24万元，约定2014年1月30日前归还，原审被告山东神工宏全模具有限公司为担保人，我已提供充足的证据证明向倪志华交付24万元，倪志华至今没有足额偿还。二、本案与山东百灵空调有限公司不存在关联性。一审已经查明，本案当事人系倪志华及担保人山东神工宏全模具有限公司。我与倪志华不仅仅这一次借款，倪志华上诉状所述山东百灵空调有限公司代为偿还10万元是偿还其他借款，这一点在倪志华诉我不当得利案件中，倪志华已用作山东百灵空调有限公司代为偿还10万元的证据。现在在本案中再次提出，倪志华显然是想重复计算还款数额，是没有任何法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回倪志华的上诉，谴责倪志华滥用诉讼权利，浪费司法资源的行为，并依法维持原判。
原审被告山东神工宏全模具有限公司未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人倪志华与被上诉人王新民之间借贷关系明确，并且有上诉人倪志华为被上诉人王新民出具的借条予以证明，同时山东神工宏全模具有限公司作为担保人亦在该借条中加盖公章，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人倪志华在上诉中提出了山东中央百灵空调有限公司于2014年11月1日代上诉人向王新民偿还了本案借款10万元，但对该上诉主张上诉人并未提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人倪志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蓝 月