江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0062号
原告无锡市荣景带钢纵剪有限公司，组织机构代码06016219-1，住所地无锡市钱桥恒藕路10号。
法定代表人张正荣，该公司董事长。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市华盛气体有限公司，组织机构代码70407225-6，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。
法定代表人邱国华，该公司总经理。
委托代理人陆忠伟、黄林。
原告无锡市荣景带钢纵剪有限公司（以下简称荣景公司）与被告无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2104年1月21日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告荣景公司的委托代理人孙小东（参加第二次庭审）、金嫣，被告华盛公司委托代理人陆忠伟、黄林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告荣景公司诉称：荣景公司与华盛公司经协商，由华盛公司供液氨，荣景公司于2012年11月28日支付钢瓶押金20000元，此后荣景公司多次预付货款合计138730.2元。但华盛公司未能供相应货物。故现诉至法院，要求华盛公司立即返还货款及押金合计158730.2元，并偿付该款自起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。审理中，荣景公司变更诉讼请求，要求华盛公司返还货款及押金合计119680元，并偿付该款自起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告华盛公司辩称：双方于2012年11月订立合同，开始发生业务往来，华盛公司确实收到荣景公司货款及押金合计158730.2元。业务期间，华盛公司先后供荣景公司价值132312.2元的液氨，仅因部分货款系以承兑汇票方式支付而结余货款6418元；合同现已到期，华盛公司亦愿返还货款6418元及押金20000元。
经审理查明：荣景公司与华盛公司于2012年11月29日订立产品销售合同一份，约定由华盛公司供荣景公司液氨，单价每吨4200元；相关内容约定如下，第二条产品数量：若荣景公司不承诺产品数量，而根据市场需要随时作出决定，则根据荣景公司传真定单及华盛公司送货单据确定产品数量；第五条运输方式及费用负担：荣景公司需提前24小时通知华盛公司调度安排送气（0510-81017869），以便华盛公司合理安排危险品专用车送货，运输费用由华盛公司承担；第七条结算方式及期限：1.华盛公司每月22日开具增值税发票，凭票结清当月货款…；第八条气瓶提供及维护：1.华盛公司提供液氨钢瓶陆只供荣景公司使用，荣景公司使用华盛公司钢瓶需支付押金20000元，华盛公司收款后向荣景公司开具相应收据；第九条：…3.本合同有效期为一年，自2012年11月28日至2013年11月27日。合同另对其他相关事宜作出了相应约定。
2012年11月28日荣景公司即支付钢瓶押金20000元，华盛公司收款后亦开具相应金额的收据。相关合同履行情况如下：
2012年11月28日华盛公司供液氨2.371吨（6瓶），2013年1月23日供1.66吨（5瓶），合计4.031吨（单价4200元），计16930.20元，2013年1月29日华盛公司开具金额16930.20元的增值税发票，荣景公司于1月30日以支票方式支付华盛公司16930.20元。
2013年3月9日华盛公司供1.84吨（5瓶），3月22日1.84吨（5瓶）合计3.68吨，2013年3月25日华盛公司开具其中1.84吨的发票（单价4000元），计7360元；荣景公司于3月27日以支票方式支付7360元。
2013年4月2日华盛公司供1.88吨（5瓶）、4月14日供1.81吨（5瓶），合计3.69吨，连同2013年3月尚未开具发票的1.84吨，合计5.53吨（单价4000元），计22120元。华盛公司于2013年4月22日开具金额22120元的发票，2013年4月23日将上述发票给荣景公司，荣景公司于同日以承兑汇票方式支付50000元。
2013年5月9日华盛公司供1.83吨（5瓶），5月20日开具相应金额7320元的发票。
2013年5月25日华盛公司供1.86吨（5瓶），6月13日供1.87吨（5瓶），合计3.73吨（单价4000元），计14920元，于6月20日开具金额14920元的发票。
2013年7月1日华盛公司供1.83吨（5瓶），7月20日开具金额7320元的发票。
2013年7月24日华盛公司供1.8吨（5瓶），8月19日供1.89吨（5瓶），合计3.69吨，8月20日开具金额14760元的发票。荣景公司于8月21日以支票方式支付16440元。
2013年9月1日华盛公司供1.85吨（5瓶）、9月18日供1.83吨，合计3.68吨，9月21日华盛公司开具金额14720元的发票。荣景公司于9月24日以承兑汇票方式支付48000元。
2013年10月9日华盛公司供1.86吨（5瓶），10月21日开具金额7440元的发票。10月26日供1.87吨（5瓶），11月14日供1.85吨（5瓶），合计3.72吨（单价3900元），11月21日开具金额14508元的发票。
2013年11月24日华盛公司供1.8吨（5瓶），12月10日荣景公司返还钢瓶，因尚有余气0.54吨，实际使用1.26吨，故华盛公司于12月11日开具金额4910元的发票。
上述华盛公司供液氨合计金额132312.2元，并开具了相应金额的增值税发票；荣景公司亦收到发票，并均已抵扣入账。期间，荣景公司分别以支票、承兑汇票方式五次支付货款合计138730.2元。此后，双方未再续订合同，亦未再发生往来。
上述事实，有荣景公司提供的付款凭证；华盛公司提供的产品销售合同、送货单、增值税发票、收款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：荣景公司与华盛公司存在买卖合同关系，合同履行期间，荣景公司先后支付押金及货款合计158730.2元；华盛公司亦先后交付金额132312.2元的货物，尚余货款及押金合计26418元应由华盛公司予以返还。因双方合同履行期届满后，未再继续发生往来，华盛公司未能及时返还相应款项，故现荣景公司主张自起诉之日（即2014年1月21日）至判决给付之日按同期银行贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。至于荣景公司诉状及第一次庭审时所称其支付预付款后并未收到货物；其后荣景公司又另称仅收到价值39050.2元的货物，明显与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华盛公司于本判决生效后十日内返还荣景公司26418元，并偿付该款自2014年1月21日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回荣景公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元由荣景公司负担2102元，华盛公司负担595元（荣景公司同意其预交案件受理费由华盛公司直接给付，本院不再退回。华盛公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付荣景公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二０一四年七月十日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。